CELEX: C2003/251/31
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-281/03: Προσφυγή της Ξανθίππης Λιάκουρα κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου 2003

C 251/16             EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      18.10.2003
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                  Οι λόγοι ακυρώσεως και τα επιχειρήματα της προσφεύγουσας
                                                                   είναι αντίστοιχα προς εκείνα που προβάλλονται την υπόθεση
                                                                   Τ-278/03 (Van Mannekus κατά Συμβουλίου).
Οι προσφεύγουσες-ενάγουσες, δικαιούχοι πλειόνων σημάτων και
εταιρικών επωνυμιών στα οποία εμφανίζεται ως ουσιώδης όρος το
λέξημα Galileo, ισχυρίζονται ότι η χρησιμοποίηση από την
Επιτροπή του ιδίου όρου ως επωνυμία του κοινοτικού σχεδίου         (1) ΕΕ L 143, σ. 5.
του σχετικού με το ευρωπαϊκό σύστημα πλοηγήσεως μέσω
δορυφόρου παραβιάζει τα δικαιώματά τους επί των σημάτων τους.
Η προσφυγή στηρίζεται στο άρθρο 288 της Συνθήκης ΕΚ. Οι
προσφεύγουσες-ενάγουσες προβάλλουν κίνδυνο συγχύσεως, λόγω
της ομοιότητας μεταξύ των επιδίκων σημάτων, καθώς και μεταξύ
των προϊόντων και υπηρεσιών που παρέχουν και του αντικειμένου      Προσφυγή της Ξανθίππης Λιάκουρα κατά του Συμβουλίου
του κοινοτικού σχεδίου. Προβάλλουν επίσης την άδικη και αμελή      της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου
συμπεριφορά της Επιτροπής ως προς τα δικαιώματά τους, καθώς                                      2003
και την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
                                                                                          (Υπόθεση Τ-281/03)
                                                                                            (2003/C 251/31)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   Η Ξανθίππη Λιάκουρα, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη
Προσφυγή της Van Mannekus & Co. B.V. κατά του
                                                                   από τον Jean A. Martin, δικηγόρο, άσκησε στις 5 Αυγούστου
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις
                                                                   2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                      8 Αυγούστου 2003
                                                                   προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
                     (Υπόθεση Τ-280/03)
                       (2003/C 251/30)                             Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
                                                                   —     να ακυρώσει την από 5 Μαΐου 2003 απόφαση του
                                                                         Συμβουλίου καθόσον αρνείται:
Η Van Mannekus & Co. B.V., Schiedam (Κάτω Χώρες) άσκησε,
στις 8 Αυγούστου 2003, προσφυγή κατά του Συμβουλίου της
Ευρωπαϊκής Ενώσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον Η. Bleier,              1)  να καταργήσει στην οριστική έκθεση για την περίοδο
Rechtsanwalt.                                                                από 1.7.1999 έως 30.06.2001 την ακόλουθη μνεία η
                                                                             οποία εμφανίζεται στις γενικού χαρακτήρος εκτιμήσεις:
                                                                             «την παροτρύνω να αναλάβει εκ νέου τα καθήκοντα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     συντονισμού-διανομής       των      εργασιών     στους
                                                                             δακτυλογράφους και τους γραμματείς, καθήκοντα τα
                                                                             οποία άσκησε αποτελεσματικά κατά το παρελθόν»·
—    να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 986/2003 του
     Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2003, για τροποποίηση των
     μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό
     (ΕΚ) 360/2000 στις εισαγωγές πυρωμένης αδρανούς                     2)  να αναφέρει στην ίδια έκθεση «την ικανότητα να αλλάζει
     μαγνησίας (φρυγμένης), καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας                     θέσεις και τομείς εργασίας».
     της Κίνας (1)·
                                                                   —     να καταδικάσει το Συμβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
—    να καταδικάσει το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως στην
     καταβολή του συνόλου των δικαστικών εξόδων.
                                                                   Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Με τον προσβαλλόμενο κανονισμό, το Συμβούλιο τροποποίησε,          Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αρνήσεως της ΑΔΑ να
κατόπιν μερικής ενδιάμεσης επανεξετάσεως, το είδος του δασμού      καταργήσει και να αναφέρει αντιστοίχως δύο φράσεις στην
αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στις εισαγωγές πυρωμένης             έκθεσή της βαθμολογίας για την περίοδο από 1.7.1999 έως
αδρανούς μαγνησίας καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας.         30.6.2001.
 ---pagebreak--- 18.10.2003             EL                       Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                   C 251/17
Για να στηρίξει την προσφυγή της, προβάλλει ιδίως:                    Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
—    το ότι αγνοήθηκε η φιλοσοφία της διατυπώσεως                     Ο προσφεύγων υπέβαλε την υποψηφιότητά του για την πλήρωση
     προαιρετικών σχολίων, καθόσον το ότι «την παροτρύν[ουν]          κενής θέσεως συμβούλου στην Ευρωπαϊκή Υπηρεσία
     να αναλάβει εκ νέου τα καθήκοντα συντονισμού και διανομής        Καταπολεμήσεως της Απάτης (ΕΥΚΑ). Η υποψηφιότητα του
     των εργασιών στους δακτυλογράφους και τους γραμματείς»           προσφεύγοντος για την εν λόγω θέση απορρίφθηκε.
     ουδόλος αποτελεί δικαιολόγηση των αναλυτικών εκτιμήσεων
     «λίαν καλώς» για τις οικείες ενότητες·                           Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων επικαλείται
                                                                      παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, του κανονισμού
                                                                      υπηρεσιακής      καταστάσεως,   κατάχρηση      εξουσίας   και
—    την      διαπίστωση      εσωτερικής    ασυναρτησίας      της     καταστρατήγηση διαδικασίας, πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως,
     βαθμολογήσεως·                                                   παράβαση ουσιώδους τύπου κατά τη σύνταξη της προκηρύξεως,
                                                                      παραβίαση της αρχής της αμεροληψίας και του καθήκοντος
—    το ότι αγνοήθηκαν οι παρατηρήσεις της Επιτροπής εκθέσεων·        αρωγής, παράβαση του πρώτου μέρους, σημείο 2, της
                                                                      αποφάσεως της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2000,
                                                                      προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας, ιδιαίτερα του δικαιώματος
—    το γεγονός ότι υπήρξε θύμα παρενοχλήσεως στον τόπο               ακροάσεως, της αρχής περί ισότητας των όπλων, της αρχής της
     εργασίας της·                                                    ισότητας, του καθήκοντος αρωγής, της αρχής της χρηστής
                                                                      διαχειρίσεως, του δικαιώματος στην εξέλιξη της σταδιοδρομίας
—    το ότι είχε επιδείξει προδήλως και αδιαμφισβήτητα ικανότητα      καθώς και της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Τέλος, ο
     να αλλάζει θέσεις και τομείς εργασίας. Η ρητή αναφορά του        προσφεύγων επικαλείται αναρμοδιότητα του γενικού διευθυντή
     εν λόγω προσόντος στην επίδικη έκθεση αξιολογήσεως Θα            της ΕΥΚΑ να αποφασίσει επί της ενστάσεως και να την απορρίψει.
     ήταν, επομένως, συνάδουσα προς τον ΚΥΚ.
                                                                      Προσφυγή της Rosalinda Aycinena κατά της Επιτροπής των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου
Προσφυγή του Paul Ceuninck κατά της Επιτροπής των
                                                                                                   2003
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Αυγούστου
                               2003
                                                                                           (Υπόθεση Τ-284/03)
                       (Υπόθεση Τ-282/03)
                                                                                             (2003/C 251/33)
                         (2003/C 251/32)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ο     Paul     Ceuninck,      κάτοικος    Ηertsberge     (Βέλγιο),    Η Rosalinda Aycinena, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη
εκπροσωπούμενος από τους Georges Vandersanden και Αurore              από τους S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis και Ε. Marchal,
Finchelstein, δικηγόρους, άσκησε στις 8 Αυγούστου 2003                δικηγόρους, με τόπο επιδόσεων το Λουξεμβούργο, άσκησε στις
προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                      5 Αυγούστου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.              Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει όλη τη διαδικασία επιλογής που ακολούθησε
     την προκήρυξη για την πλήρωση θέσεως COM/051/02                  —    να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Μαρτίου 2003 με την
     καθώς και την εν λόγω προκήρυξη,                                      οποία αναθεωρείται η κατάταξη της προσφεύγουσας κατά
                                                                           την πρόσληψη, καθόσον την κατατάσσει στο πρώτο
                                                                           κλιμάκιο της βαθμίδας LA 6·
—    να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ (αρμόδιας για τους
     διορισμούς αρχής), της 13ης Σεπτεμβρίου 2002, για τον            —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
     διορισμό άλλου προσώπου καθώς επίσης και τη συναφή
     απόφαση περί απορρίψεως της υποψηφιότητας του                    Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
     προσφεύγοντος για την ίδια θέση,
                                                                      Για να στηρίξει τα αιτήματά της, η προσφεύγουσα προβάλλει
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών            παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, πρόδηλο σφάλμα
     εξόδων.                                                          εκτιμήσεως, παραβίαση της αρχής της εξελίξεως της