CELEX: C2003/083/53
Language: el
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-35/03: Προσφυγή της Ανentis Cropscience S.A. κατά του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2003

C 83/24                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      5.4.2003
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, µε την οποία             —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
      απορρίφθηκε η υποψηφιότητά του και δεν του επετράπη να                γών του ΓΕΕΑ της 18ης Νοεµβρίου 2002 που εκδόθηκε επί
      συµµετάσχει στη γραπτή δοκιµασία του γενικού διαγωνισµού              της αποφάσεως R 803/2001-2,
      ΕUR/A/166/01, όπως αυτή του κοινοποιήθηκε µε απόφαση
      της Α∆Α της 8ης Απριλίου 2002·                                  —     να δεχθεί την ανακοπή που άσκησε η προσφεύγουσα κατά
                                                                            του σήµατος CARPO, και
—     επικουρικώς, να του επιδικάσει χρηµατική ικανοποίηση, λόγω
      ηθικής βλάβης, την οποία αυτός εκτιµά, προσωρινώς, στα          —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
      2 500 ευρώ·
—     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών              Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
      εξόδων.
                                                                      Αιτών το κοινοτικό σήµα:     Basf Aktiengegesellschaft.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                Κοινοτικό σήµα αντικεί-      Λεκτικό σήµα «CARPO» για προϊ-
                                                                      µενο της αίτησης:            όντα      της     κατηγορίας    5
                                                                                                   (µυκητοκτόνα, ζιζανιοκτόνα, εντο-
Ο προσφεύγων στην υπό κρίση υπόθεση προσβάλλει την απόρριψη                                        µοκτόνα και παρασιτοκτόνα).
της υποψηφιότητάς του στις γραπτές δοκιµασίες του διαγωνισµού
ΕUR/A/166/01, για την κατάρτιση εφεδρικού πίνακα για µελλοντι-        ∆ικαιούχος του σήµατος       Η προσφεύγουσα.
κές προσλήψεις υπαλλήλων διοικήσεως Α7/Α6, στον τοµέα του             ή σηµείου του οποίου
λογιστικού ελέγχου, µε το αιτιολογικό ότι οι κατατεθέντες από         γίνεται επίκληση στη δια-
τον προσφεύγοντα τίτλοι και διπλώµατα δεν πληρούσαν τις               δικασία ανακοπής:
προϋποθέσεις που προβλέπονταν στο σηµείο III.Β.2 της προκηρύ-
ξεως του διαγωνισµού. Πράγµατι, η εξεταστική επιτροπή έκρινε          Αντιτιθέµενο     σήµα    ή   Ισπανικό λεκτικό σήµα «HARPO
ότι οι τίτλοι «Ragionere e Perito Commerciale» και «Revisore          σηµείο:                      Z», για προϊόντα της κατηγορίας 5
Contabile» που διαθέτει ο προσφεύγων δεν µπορούσαν να θεω-                                         (παρασκευάσµατα για την καταπο-
ρηθούν ως ισοδύναµοι προς τον τίτλο του Dottore                                                    λέµηση επιβλαβών ζώων και ζωυ-
Commercialista.                                                                                    φίων.     µυκητοκτόνα,     παρασι-
                                                                                                   τοκτόνα).
Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων προβάλλει                Απόφαση του τµήµατος         Απορρίπτει την ανακοπή.
παράβαση των όρων της προκηρύξεως του διαγωνισµού, µη                 ανακοπών:
τήρηση της υποχρεώσεως αιτιολογίας καθώς και την ύπαρξη, εν
προκειµένω, προδήλου πλάνης εκτιµήσεως. Συγκεκριµένα, φρονεί          Απόφαση του τµήµατος         Απορρίπτει την προσφυγή.
ότι η εξεταστική επιτροπή δεν εξετίµησε ορθώς τους τίτλους του,       προσφυγών:
τα διπλώµατά του, τις επαγγελµατικές δραστηριότητές του και την
πρακτική άσκηση που είχε κάνει στον τοµέα του λογιστικού              Λόγοι ακυρώσεως:             Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 8,
ελέγχου, πράγµα που όντως του επέτρεπε να προβάλλει επαγγελµα-                                     παράγραφος 1, στοιχείο β', του
τικά προσόντα αντιστοίχου επιπέδου.                                                                Κανονισµού (ΕΚ) 40/94 (κίνδυνος
                                                                                                   συγχύσεως).
Προσφυγή της Ανentis Cropscience S.A. κατά του Γραφείου               Προσφυγή της Open Mobile Alliance Ltd. κατά του Γρα-
Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ),                 φείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
           που ασκήθηκε στις 31 Ιανουαρίου 2003                             (ΓΕΕΑ) που ασκήθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 2003
                       (Υπόθεση Τ-35/03)                                                    (Υπόθεση Τ-37/03)
                         (2003/C 83/53)                                                        (2003/C 83/54)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                                       (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η Ανentis Cropscience S.A., µε τόπο επιδόσεων τη Λυών (Γαλλία),       Η Open Mobile Alliance Ltd. Reading, Ηνωµένο Βασίλειο,
εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Εnrique Armijo Chávarri,              εκπροσωπούµενη από την Αlexandra Dellmeier, Attorney at Law,
άσκησε στις 31 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδι-          άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου Εναρµό-             στις 4 Φεβρουαρίου 2003, προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµο-
νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).                       νίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).