CELEX: 62014CN0023
Language: it
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Causa C-23/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsret (Danimarca) il 16 gennaio 2014 — Post Danmark A/S/Konkurrenceråd

15.3.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 78/5
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sø- og Handelsret (Danimarca) il 16 gennaio 2014 — Post Danmark A/S/Konkurrenceråd
   (Causa C-23/14)
   2014/C 78/10
   Lingua processuale: il danese
   
      Giudice del rinvio
   
   Sø- og Handelsret
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Post Danmark A/S.
   
      Resistente: Konkurrenceråd
   
      Con l’intervento di: Bring Citymail Denmark A/S
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Quali criteri guida si debbano applicare per stabilire se l’applicazione da parte di un’impresa dominante di un sistema di sconti con una soglia quantitativa standardizzata (…) avente le caratteristiche menzionate nell’ordinanza di rinvio costituisca abuso di posizione dominante in contrasto con l’articolo 82 del Trattato CE.
               Si chiede inoltre alla Corte di pronunciarsi su quale rilevanza abbia per la valutazione il fatto che la soglia del sistema di sconti sia stabilita in modo tale che il sistema di sconti si applica alla maggioranza degli utenti sul mercato.
               Si chiede inoltre alla Corte di pronunciarsi su quale rilevanza, se ve ne sia, i prezzi e i costi dell’impresa dominante abbiano per la valutazione di tale sistema di sconti in base all’articolo 82 del Trattato CE (rilevanza dell’esame «competitor as efficient»).
               Al tempo stesso si chiede alla Corte di chiarire quale rilevanza abbiano al riguardo le caratteristiche del mercato, ivi compreso se le caratteristiche del mercato possano giustificare che si possa dimostrare l’effetto di chiusura del mercato con esami ed analisi diversi da quelli di un esame «competitor as efficient» (v., al riguardo, il punto 24 della comunicazione della Commissione sull’articolo 82).
            
         
               2)
            
            
               Quanto probabile e grave debba essere l’effetto anticoncorrenziale di un sistema di sconti avente le caratteristiche menzionate nell’(…) ordinanza di rinvio perché si applichi l’articolo 82 del Trattato CE.
            
         
               3)
            
            
               Alla luce delle risposte fornite alle questioni 1 e 2, quali circostanze specifiche il giudice nazionale debba prendere in considerazione nel valutare se un sistema di sconti nelle circostanze come quelle descritte nell’ordinanza (caratteristiche del mercato e sistema di sconti) abbia in concreto o sia in grado di avere un effetto di chiusura dei mercati tale da costituire un abuso cui si applica l’articolo 82 del Trattato CE.
               Al riguardo se rilevi che l’effetto di chiusura del mercato sia notevole.