CELEX: C2006/086/73
Language: sl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Zadeva T-42/06: Tožba, vložena  13. februarja 2005  — Gollnisch proti Parlamentu

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/36
            
         Tožba, vložena 13. februarja 2005 — Gollnisch proti Parlamentu
   (Zadeva T-42/06)
   (2006/C 86/73)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Bruno Gollnisch (Limonest, Francija) (zastopnik: W. de Saint Just, avocat)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               za nično naj se razglasi odločba Parlamenta z dne 13. decembra 2005 o sprejetju poročila št. A6-376/2005,
            
         
               —
            
            
               Gollnischu naj se dodeli odškodnina za nepremoženjsko škodo v znesku 8 000 evrov,
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki naj se poleg tega dodeli znesek 4 000 evrov iz naslova stroškov, priglašenih za svetovanje in pripravo te tožbe.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka, član Evropskega parlamenta, predlaga razglasitev ničnosti dokumenta, ki ga je ta sprejel na zasedanju dne 13. decembra 2005, ki se je nanašal na sprejem poročila pravne komisije št. A6-376/2005 o izjavah tožeče stranke na tiskovni konferenci in o posledičnem umiku zaščite njene imunitete in njenih privilegijev. Razen tega predlaga odškodnina za škodo, domnevno utrpelo zaradi sprejetja izpodbijanega dokumenta.
   V podporo svoje tožbe tožeča stranka navaja več tožbenih razlogov, zlasti nezakonito obliko dokumenta Parlamenta, katerega razglasitev ničnosti se predlaga, to, da je domnevno v nasprotju s splošnimi pravnimi načeli, kot sta načelo pravne varnosti in načelo zaupanja v pravo, in napake postopka, domnevno zagrešene pri sprejetju navedenega dokumenta. Ravno tako trdi, da je izpodbijani dokument v nasprotju z ustaljeno prakso odločanja komisije Evropskega parlamenta za pravne zadeve na področju svobode izražanja in fumus persecutionis in da ogroža neodvisnost poslancev, saj naj bi se ji po njenem mnenju nasprotovalo, da sodeluje na zadevni tiskovni konferenci v okviru svojih nacionalnih in evropskih političnih dejavnosti.