CELEX: 62019TN0688
Language: lv
Date: 2019-10-08 00:00:00
Title: Lieta T-688/19: Prasība, kas celta 2019. gada 8. oktobrī – VeriGraft/EASME

23.12.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 432/59
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 8. oktobrī – VeriGraft/EASME
      (Lieta T-688/19)
      (2019/C 432/71)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: VeriGraft AB (Gēteborga, Zviedrija) (pārstāvji: P. Hansson un A. Johansson, advokāti)
      
         Atbildētāja: Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūra (EASME)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  konstatēt un atzīt, ka nav spēkā EASME lēmums, ar ko tā izbeigusi Dotācijas nolīgumu Nr. 778620 P-TEV; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest EASME atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Lai pamatotu savu prasību, prasītāja izvirza divus galvenos pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka tiesiskais pamats, uz ko EASME atsaukusies, izbeidzot nolīgumu, nav piemērojams un ka līdz ar to šis EASME lēmums nav spēkā.
                  
                              —
                           
                           
                              
                                 EASME savu lēmumu par dotācijas nolīgumu izbeigšanu ir pieņēmusi, atsaucoties tikai uz noteikumu, ka dotācijas nolīgumu var izbeigt, ja “saņēmējs vai jebkura fiziska persona, kam ir pilnvaras to pārstāvēt vai pieņemt lēmumus tā vārdā, ir atzīti par vainīgu profesionālās darbības pārkāpumā, kas pierādīts ar jebkādiem līdzekļiem”.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tā kā nedz saņēmēja, proti, VERIGRAFT, nedz kāda fiziska persona, kas ir pilnvarota to pārstāvēt vai pieņemt lēmumus tās vārdā, nav atzīta par vainīgu profesionālās darbības pārkāpumā, šis tiesiskais pamats nav piemērojams un līdz ar to lēmums par izbeigšanu nav spēkā.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka dotācijas nolīguma izbeigšana ir pretrunā samērīguma principam.
                  
                              —
                           
                           
                              Šā dotācijas nolīguma izbeigšana ir arī pretrunā samērīguma principam, tāpēc ka šāda rīcība nebija nedz lietderīga, nedz nepieciešama, lai sasniegtu izvirzīto, tiesiski pamatoto mērķi, un tāpēc ka nolīguma izbeigšana radīja slogu VERIGRAFT, kas ir acīmredzami nesamērīgs ar sasniedzamo mērķi.