CELEX: 62011TA0438
Language: sv
Date: 2014-12-09 00:00:00
Title: Mål T-438/11: Tribunalens dom av den 9 december 2014 – BelTechExport mot rådet (Gemensam utrikes - och säkerhetspolitik — Restriktiva åtgärder mot Vitryssland — Frysning av tillgångar — Motiveringsskyldighet — Rätten till försvar — Rätten att yttra sig)

2.2.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 34/27
            
         Tribunalens dom av den 9 december 2014 – BelTechExport mot rådet
   (Mål T-438/11) (1)
   
   ((Gemensam utrikes - och säkerhetspolitik - Restriktiva åtgärder mot Vitryssland - Frysning av tillgångar - Motiveringsskyldighet - Rätten till försvar - Rätten att yttra sig))
   (2015/C 034/31)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: BelTechExport ZAO (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaterna V. Vaitkutė Pavan, A. Smaliukas, E. Matulionyte och T. Milašauskas samt M. Shenk, solicitor)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: M. Bishop och F. Naert)
   
      Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: T. Scharf och E. Paasivirta)
   
      Saken
   
   Talan om ogiltigförklaring av rådets beslut 2011/357/Gusp av den 20 juni 2011 om ändring av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa tjänstemän i Vitryssland (EUT L 161, s. 25), rådets förordning (EU) nr 588/2011 av den 20 juni 2011 om ändring av förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot president Lukasjenko och vissa tjänstemän i Vitryssland (EUT L 161, s. 1), rådets beslut 2011/666/Gusp av den 10 oktober 2011 om ändring av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 265, s. 17), rådets genomförandeförordning (EU) nr 1000/2011 av den 10 oktober 2011 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 265, s. 1), rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 285, s. 1), rådets genomförandeförordning (EU) nr 1017/2012 av den 6 november 2012 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 307, s. 7), rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland (EUT L 288, s. 69) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, i den del dessa rättsakter avser sökanden.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Rådets beslut 2011/357/Gusp av den 20 juni 2011 om ändring av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa tjänstemän i Vitryssland, rådets förordning (EU) nr 588/2011 av den 20 juni 2011 om ändring av förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot president Lukasjenko och vissa tjänstemän i Vitryssland, rådets beslut 2011/666/Gusp av den 10 oktober 2011 om ändring av beslut 2010/639/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, rådets genomförandeförordning (EU) nr 1000/2011 av den 10 oktober 2011 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland, rådets beslut 2012/642/Gusp av den 15 oktober 2012 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1017/2012 av den 6 november 2012 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland ogiltigförklaras i den del de avser BelTechExport ZAO.
            
         
               2)
            
            
               Talan avvisas i den del den avser rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland och rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland.
            
         
               3)
            
            
               Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta BelTechExport ZAO:s rättegångskostnader.
            
         
               4)
            
            
               Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 290, 1.10.2011.