CELEX: 62014TA0256
Language: cs
Date: 2015-10-29 00:00:00
Title: Věc T-256/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. října 2015 – Giuntoli v. OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CREMERIA TOSCANA — Starší mezinárodní obrazová ochranná známka la Cremeria — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

21.12.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 429/20
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 29. října 2015 – Giuntoli v. OHIM – Société des produits Nestlé (CREMERIA TOSCANA)
   (Věc T-256/14) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství CREMERIA TOSCANA - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka la Cremeria - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)
   (2015/C 429/26)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Andrea Giuntoli (Barcelona, Španělsko) (zástupce: A. Canela Giménez, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Palmero Cabezas, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švýcarsko) (zástupci: A. Jaeger-Lenz a T. Bösling, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. února 2014 (věc R 886/2013-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Société des produits Nestlé SA a Andreou Giuntoli.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Andrea Giuntoli ponese náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 253, 4.8.2014.