CELEX: 62012CN0552
Language: ro
Date: 2012-12-03 00:00:00
Title: Cauza C-552/12 P: Recurs introdus la 3 decembrie 2012 de Republica Elenă împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 4 octombrie 2012 în cauza T-215/10, Republica Elenă/Comisia

2.2.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/9
            
         Recurs introdus la 3 decembrie 2012 de Republica Elenă împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 4 octombrie 2012 în cauza T-215/10, Republica Elenă/Comisia
   (Cauza C-552/12 P)
   2013/C 32/13
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Republica Elenă (reprezentanți: I. Chalkias și E. Leftheriotou, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Republica Elenă solicită Curții de Justiție a Uniunii Europene să admită prezentul recurs, anulând în tot hotărârea atacată a Tribunalului, astfel cum se va arăta în detaliu, și obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În ceea ce privește corecțiile financiare din sectorul bumbacului, și în special în ceea ce privește compatibilitatea schemei de ajutoare pentru producția de bumbac cu sistemul integrat de gestionare și de control (SIGC), Republica Elenă invocă următoarele motive de anulare:
   
                
            
            
               Încălcarea dreptului Uniunii: interpretarea și aplicarea eronată ale articolelor 6, 7, 17 din Regulamentul (CE) nr. 1051/2001, precum și a articolului 10 alineatele (1) și (2) literele (c) și (e) din Regulamentul (CE) nr. 1051/2001; motivare insuficientă și încălcarea principiului proporționalității.
            
         
                
            
            
               Încălcarea dreptului Uniunii: interpretarea și aplicarea eronată ale dispozițiilor articolului 17 din Regulamentul 1051/2001, motivare insuficientă și contradictorie.
            
         În ceea ce privește măsurile în materie de mediu, sunt invocate următoarele motive de anulare:
   
            
               
                            
                        
                        
                           Încălcarea dreptului Uniunii: interpretarea și aplicarea eronată ale liniilor directoare și ale principiului proporționalității, nemotivare.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Încălcarea dreptului Uniunii: interpretarea și aplicarea eronată ale articolului 7 alineatul (4) din Regulamentul 1051/2001 și ale articolului 1 din Regulamentele (CE) nr. 1123/2009, 903/2005 și 871/2006; motivare insuficientă.
                        
                     În ceea ce privește corecțiile financiare din materia dezvoltării rurale, se invocă următoarele:
               Interpretarea și aplicarea eronată ale dispozițiilor articolului 8 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (CE) nr. 1663/1995, precum și o motivare insuficientă și/sau contradictorie.
               În ceea ce privește corecțiile financiare din materia ajutoarelor pentru persoanele cele mai defavorizate, Republica Elenă invocă următorul motiv de anulare:
               Interpretarea și aplicarea eronată ale articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 3142/92, motivare insuficientă și/sau contradictorie, încălcarea principiului proporționalității, interpretarea și aplicarea eronată ale normelor în materie de echitate procesuală și de repartizare echitabilă a sarcinii probei, neregularitate în cursul procedurii în fața Tribunalului care lezează interesele Republicii Elene.