CELEX: C2002/169/10
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 mei 2002 in zaak C-63/00 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Land Baden-Württemberg tegen Günther Schilling en Bezirksregierung Lüneburg tegen Hans-Otto Nehring ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Verordening (EEG) nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Toepassingsbepalingen — Steunaanvragen dieren — Controle van dieren — Verlaging steunbedrag")

C 169/6                 NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      en Ulrich Freiesleben, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                            uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a en b, van Eerste richtlijn
                           (Vijfde kamer)                                   (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
                                                                            de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
                         van 30 mei 2002                                    L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: P. Jann,
                                                                            president van de Vijfde kamer, waarnemend voor de president,
in zaak C-516/99 (verzoek van de Berufungssenat V der
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und                        F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten,
                                                                            C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
Burgenland om een prejudiciële beslissing): Walter
                                                                            M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
                              Schmid (1)
                                                                            cobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 mei 2002
(„Begrip „nationale rechterlijke instantie” in de zin van                   een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            artikel 234 EG — Onbevoegdheid Hof”)
                                                                            Artikel 5, lid 1, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van
                          (2002/C 169/08)                                   21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht
                                                                            der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat de merkhouder zich
                          (Procestaal: Duits)
                                                                            niet op zijn uitsluitend recht kan beroepen wanneer een derde in het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  kader van een handelstransactie duidelijk maakt, dat de waar uit
                          dentie van het Hof)                               eigen productie afkomstig is en hij het betrokken merk uitsluitend
                                                                            gebruikt ter aanduiding van de bijzondere eigenschappen van de door
                                                                            hem aangeboden waar, zodat het uitgesloten is dat het gebruikte
In zaak C-516/99, betreffende een verzoek aan het Hof                       merk in het economisch verkeer als een aanduiding van herkomst uit
krachtens artikel 234 EG van de Berufungssenat V der                        een bepaalde onderneming wordt opgevat.
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
land (Oostenrijk), in een procedure aldaar ingeleid door Walter
Schmid, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van               (1) PB C 63 van 4.3.2000.
de artikelen 73 B en 73 D EG-Verdrag (thans artikelen 56 EG
en 58 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward,
M. Wathelet (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters;
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 30 mei
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd                              ARREST VAN HET HOF
om te antwoorden op de door de Berufungssenat V van de
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland in                                     (Zesde kamer)
zijn beschikking van 2 december 1999 gestelde vragen.
                                                                                                      van 16 mei 2002
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                            in zaak C-63/00 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
                                                                            gericht om een prejudiciële beslissing): Land Baden-Würt-
                                                                            temberg tegen Günther Schilling en Bezirksregierung
                    ARREST VAN HET HOF                                                   Lüneburg tegen Hans-Otto Nehring (1)
                         van 14 mei 2002
                                                                            („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)
in zaak C-2/00 (verzoek van het Oberlandesgericht Düs-                      nr. 3887/92 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem
seldorf om een prejudiciële beslissing): Michael Hölterhoff                 voor bepaalde communautaire steunregelingen — Toepas-
                   tegen Ulrich Freiesleben (1)                             singsbepalingen — Steunaanvragen „dieren” — Controle
                                                                                         van dieren — Verlaging steunbedrag”)
(„Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn
89/104/EEG — Artikel 5, lid 1 — Omvang van uitsluitend                                                (2002/C 169/10)
recht van merkhouder — Derden — Gebruik van merk voor
                    beschrijvende doeleinden”)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
                          (2002/C 169/09)
                          (Procestaal: Duits)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                      dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-63/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
In zaak C-2/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens               tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duits-                 land), in het aldaar aanhangige geding tussen Land Baden-
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Michael Hölterhoff             Württemberg en Günther Schilling, in tegenwoordigheid van:
 ---pagebreak--- 13.7.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 169/7
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en Be-                      (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen Kenny Roland
zirksregierung Lüneburg en Hans-Otto Nehring, in tegenwoor-                 Lyckeskog, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
digheid van: Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungs-                       van artikel 234, derde alinea, EG en artikel 45, lid 1, van
gericht, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983
artikel 10, lid 2, eerste alinea, tweede en derde volzin,                   betreffende de instelling van een communautaire regeling
van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van                      inzake douanevrijstellingen (PB L 105, blz. 1), zoals gewijzigd
23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake                      bij verordening (EG) nr. 355/94 van de Raad van 14 februari
het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde                 1994 (PB L 46, blz. 5), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36), heeft                    G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken                    N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
(rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen,                     D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur),
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                    M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op           rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 4 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                      volgt:
Artikel 10, lid 2, eerste alinea, eerste en tweede volzin, van
verordening nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992
houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en
controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, moet           1)    Voor een nationale rechterlijke instantie geldt niet de verplich-
aldus worden uitgelegd, dat het steunbedrag per eenheid ook                       ting van artikel 234, derde alinea, EG, wanneer van haar
moet worden verlaagd wanneer de omstandigheid dat het aantal                      beslissingen hoger beroep bij de hoogste rechterlijke instantie
aangegeven dieren hoger is dan het aantal bij de controle geconstateer-           kan worden ingesteld onder voorwaarden als die welke op de
de dieren, niet het gevolg is van een onjuiste aangifte door de                   beslissingen van de verwijzende rechter van toepassing zijn.
aanvrager, maar van het feit dat een aantal dieren niet aan de
voorwaarden voor toekenning van de premie voldoet.
                                                                            2)    Het onderzoek van de vraag of de invoer van goederen al dan
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                                  niet een handelskarakter heeft in de zin van artikel 45, lid 2,
                                                                                  sub b, van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van
                                                                                  28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautai-
                                                                                  re regeling inzake douanevrijstellingen, zoals gewijzigd bij
                                                                                  verordening (EG) nr. 355/94 van de Raad van 14 februari
                                                                                  1994, moet van geval tot geval geschieden aan de hand van
                                                                                  een algehele beoordeling van de omstandigheden, waarbij
                                                                                  rekening moet worden gehouden met de hoeveelheid en de
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                  aard van de invoer alsmede de frequentie waarmee dergelijke
                                                                                  producten door de betrokken reiziger worden ingevoerd, en zo
                          van 4 juni 2002                                         nodig ook met de levenswijze en gewoonten van die reiziger of
                                                                                  met zijn gezinssituatie.
in zaak C-99/00 (verzoek van het Hovrätten för Västra
Sverige om een prejudiciële beslissing): Kenny Roland
                            Lyckeskog (1)
                                                                            3)    Artikel 45 van verordening nr. 918/83, zoals gewijzigd bij
                                                                                  verordening nr. 355/94, staat in de weg aan nationale
(„Prejudiciële vragen — Verplichting tot verwijzing —                             voorschriften of administratieve praktijken waarbij aan de
Begrip rechterlijke instantie waarvan beslissingen volgens                        vrijstellingen bindend kwantitatieve beperkingen worden gesteld
nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep —                             of waarmee een onweerlegbaar vermoeden wordt gecreëerd dat
Uitlegging van verordening (EEG) nr. 918/83 — Commu-                              de invoer wegens de hoeveelheid ingevoerde goederen een
        nautaire regeling inzake douanevrijstellingen”)                           handelskarakter heeft.
                          (2002/C 169/11)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                            (1) PB C 149 van 27.5.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-99/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Hovrätt för Västra Sverige