CELEX: 62018CA0149
Language: cs
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Věc C-149/18: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação de Lisboa – Portuglasko) – Agostinho da Silva Martins v. Dekra Claims Services Portugal SA „Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy – Nařízení (ES) č. 864/2007 (Řím II) – Články16 a 27 – Imperativní ustanovení – Směrnice 2009/103/ES – Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel – Článek 28“

25.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/6
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal da Relação de Lisboa – Portuglasko) – Agostinho da Silva Martins v. Dekra Claims Services Portugal SA
      (Věc C-149/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Soudní spolupráce v občanských věcech - Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy - Nařízení (ES) č. 864/2007 (Řím II) - Články16 a 27 - Imperativní ustanovení - Směrnice 2009/103/ES - Pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel - Článek 28“)
      (2019/C 112/08)
      Jednací jazyk: portugalština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunal da Relação de Lisboa
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: Agostinho da Silva Martins
      
         Žalovaná: Dekra Claims Services Portugal SA
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 16 nařízení (ES) č. 864/2007 Evropského parlamentu a Rady ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy („Řím II“) musí být vykládán v tom smyslu, že takové vnitrostátní ustanovení, jako je ustanovení dotčené v původním řízení, podle něhož je promlčecí lhůta u žaloby na náhradu újmy způsobené pojistnou událostí tříletá, nemůže být považováno za imperativní ustanovení ve smyslu tohoto článku, ledaže soud, kterému byla věc předložena, konstatuje na základě podrobné analýzy znění, obecné systematiky, cílů a kontextu přijetí tohoto ustanovení, že je natolik důležité ve vnitrostátním právním řádu, že odůvodňuje výjimku z použití rozhodného práva určeného podle článku 4 tohoto nařízení.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 27 nařízení č. 864/2007 musí být vykládán v tom smyslu, že článek 28 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/103/ES ze dne 16. září 2009 o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel a kontrole povinnosti uzavřít pro případ takové odpovědnosti pojištění, jak byl proveden ve vnitrostátním právu, není ustanovením unijního práva, které stanoví kolizní normy pro oblast mimosmluvních závazkových vztahů ve smyslu tohoto článku 27.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 161, 7.5.2018.