CELEX: 62008CN0366
Language: lv
Date: 2008-08-11 00:00:00
Title: Lieta C-366/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberlandesgericht München (Vācija) 2008. gada 11. augusta rīkojumu — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV / Adolf Darbo AG

25.10.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 272/12
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Oberlandesgericht München (Vācija) 2008. gada 11. augusta rīkojumu — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG
   
   (Lieta C-366/08)
   (2008/C 272/21)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Oberlandesgericht München
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   
   
      Atbildētājs: Adolf Darbo AG
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai jēdziens augļu džemi ar samazinātu cukura daudzumu Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 20. februāra Direktīvā Nr. 95/2/EK par pārtikas piedevām, kas nav krāsvielas vai saldinātāji (1), III pielikuma A daļā ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver arī augļu džemus ar apzīmējumu augstākā labuma džems?
            
         
               2)
            
            
               Ja uz pirmo jautājumu tiek atbildēts apstiprinoši:
               
                           a)
                        
                        
                           kā citādi ir jāinterpretē jēdziens augļu džemi ar samazinātu cukura daudzumu Direktīvas Nr. 95/2/EK III pielikuma A daļā?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           vai šis jēdziens īpaši ir jāinterpretē tādējādi, ka tas ietver arī augļu džemus ar apzīmējumu augstākā labuma džems, kuros šķīstošās sausnas saturs ir 58 %?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ja uz pirmo jautājumu un otrā jautājuma b) punktu tiek atbildēts apstiprinoši:
               Vai II daļas otrais teikums Padomes 2001. gada 20. decembra Direktīvas 2001/113/EK, kas attiecas uz cilvēku uzturam paredzētiem augļu džemiem, želejām un marmelādēm un saldinātu kastaņu biezeni (2), I pielikumā ir jāinterpretē tādējādi, ka apzīmējumu augstākā labuma džems var izmantot džemiem, kuros šķīstošās sausnas saturs ir mazāks nekā 60 %, arī tad, ja attiecībā uz šādiem džemiem apzīmējumam augļu džemi nav noteiktas zemākas prasības?
            
         
      (1)  OV L 61, 1. lpp.
   
      (2)  OV L 10, 67. lpp.