CELEX: C2006/331/85
Language: da
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Forenede sager T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 og T-139/05: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2006 — Agne-Dapper m.fl. mod Kommissionen m.fl. (Tjenestemænd — pension — anvendelse af en justeringskoefficient beregnet i forhold til de gennemsnitlige leveomkostninger i bopælslandet — overgangsordning indført ved forordning om ændring af tjenestemandsvedtægten pr. 1. maj 2004 — akt, der indeholder et klagepunkt — ulovlighedsindsigelse)

30.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 331/38
            
         Dom afsagt af Retten i Første Instans den 29. november 2006 — Agne-Dapper m.fl. mod Kommissionen m.fl.
   (Forenede sager T-35/05, T-61/05, T-107/05, T-108/05 og T-139/05) (1)
   
   (Tjenestemænd - pension - anvendelse af en justeringskoefficient beregnet i forhold til de gennemsnitlige leveomkostninger i bopælslandet - overgangsordning indført ved forordning om ændring af tjenestemandsvedtægten pr. 1. maj 2004 - akt, der indeholder et klagepunkt - ulovlighedsindsigelse)
   (2006/C 331/85)
   Processprog: fransk
   Parter
   I sag T-35/05:
   
      Sagsøgere: Elisabeth Agne-Dapper (Schoorl, Nederlandene) og de øvrige forhenværende tjenestemænd ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, hvis navne fremgår af bilag til dommen (først ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og A. Finchelstein, dernæst ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)
   
      Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved V. Joris og H. Tserepa-Lacombe, som befuldmægtigede)
   
      Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Sulce, som befuldmægtigede)
   I sag T-61/05:
   
      Sagsøgere: Cornelius Rozemeijer (Alkmaar, Nederlandene), Gaston Vaesken (Saint-Mandrier, Frankrig) og Pierrette Vaesken (Sanary-sur-Mer, Frankrig) (først ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og A. Finchelstein, dernæst ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og C. Ronzi)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Sulce, som befuldmægtigede)
   I sag T-107/05:
   
      Sagsøger: François Muller (Strasbourg, Frankrig) (først ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og A. Finchelstein, dernæst ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)
   
      Sagsøgt: Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber (ved T. Kennedy, J.-M. Stenier og M. Bavendamm, som befuldmægtigede)
   I sag T-108/05:
   
      Sagsøger: Suzy Frederic-Leemans (Lahas, Frankrig) (først ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og A. Finchelstein, dernæst ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)
   
      Sagsøgt: Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (ved M. Bermejo Garde og E. Fierro, som befuldmægtigede)
   
      Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Sulce, som befuldmægtigede)
   I sag T-139/05:
   
      Sagsøgere: Charlotte Becker (Menton, Frankrig), Seamus Killeen (Dublin, Irland), Robert Payne (Dublin, Irland), Paul Van Raij (Overeen, Nederlandene), Wilhelmus Van Miltenburg (Huizen, Nederlandene) og Deirdre Gallagher (Dublin, Irland) (først ved avocats G. Vandersanden, L. Levi og A. Finchelstein, dernæst ved avocats G. Vandersanden og L. Levi)
   
      Sagsøgt: Europa-Parlamentet (ved M. Mustapha-Pascha, L. Knudsen og K. Zejdova, som befuldmægtigede)
   
      Intervenient til støtte for sagsøgte: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Arpio Santacruz og I. Sulce, som befuldmægtigede)
   Sagens genstand
   I det væsentlige annullation af sagsøgernes pensionsopgørelser — og, i et enkelt tilfælde, af lønsedlen for en sagsøger, der er sat på ventepenge — for maj 2004, for så vidt som der i disse opgørelser for første gang anvendes en justeringskoefficient, der ulovligt er beregnet i forhold til leveomkostningerne i sagsøgernes respektive bopælslande og ikke længere i forhold til leveomkostningerne i hver af disse landes hovedstæder.
   Konklusion
   
               1)
            
            
               Sagerne afvises.
            
         
               2)
            
            
               Hver part bærer sine egne omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 143 af 11.6.2005.