CELEX: 62017CA0478
Language: nl
Date: 2018-10-04 00:00:00
Title: Zaak C-478/17: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — IQ / JP („Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 15 — Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen — Toepassingsgebied — Artikel 19 — Aanhangigheid”)

3.12.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 436/14
            
         
      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 oktober 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Tribunal Cluj — Roemenië) — IQ / JP
      (Zaak C-478/17) (1)
      
      ((„Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 15 - Verwijzing naar een gerecht dat beter in staat is de zaak te behandelen - Toepassingsgebied - Artikel 19 - Aanhangigheid”))
      (2018/C 436/16)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Tribunal Cluj
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: IQ
      
         Verwerende partij: JP
      
         Dictum
      
      Artikel 15 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een situatie als die in het hoofdgeding, waarin de twee gerechten waarbij de zaak is aangebracht op grond van artikel 12 respectievelijk artikel 8 van die verordening bevoegd zijn om ten gronde over de zaak te beslissen.
      
         (1)  PB C 347 van 16.10.2017.