CELEX: 62018CN0214
Language: el
Date: 2018-03-26 00:00:00
Title: Υπόθεση C-214/18: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Rejonowy w Sopocie (Πολωνία) στις 26 Μαρτίου 2018 — H.W.

201807060211994402018/C 259/272142018CJC25920180723EL01ELINFO_JUDICIAL20180326191911Υπόθεση C-214/18: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Rejonowy w Sopocie (Πολωνία) στις 26 Μαρτίου 2018 — H.W.
 ---documentbreak--- C2592018EL1910120180326EL0027191191Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Rejonowy w Sopocie (Πολωνία) στις 26 Μαρτίου 2018 — H.W.
   (Υπόθεση C-214/18)2018/C 259/27Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Sąd Rejonowy w Sopocie
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   
      Προσφεύγουσα: H.W.
   
      Μετέχοντες στη διαδικασία: PSM «K» w G., Aleksandra Treder, δικαστική επιμελήτρια του Sąd Rejonowy w Sopocie
   
      Προδικαστικά ερωτήματα
   
   
            1)
         
         
            Είναι αποδεκτή η άποψη ότι τα τέλη εκτελέσεως που χρεώνουν οι δικαστικοί επιμελητές περιλαμβάνουν τον φόρο προστιθέμενης αξίας, υπό το πρίσμα του συστήματος φόρου προστιθέμενης αξίας, της οδηγίας 2006/112/EΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (
                  1
               ), ειδικότερα των άρθρων 1, 2, παράγραφος 1, στοιχεία α' και γ', και 73 σε συνδυασμό με 78, πρώτο εδάφιο, στοιχείο α', αυτής, καθώς και της συνακόλουθης αρχής της ουδετερότητας του φόρου προστιθέμενης αξίας, ως γενικής αρχής του ενωσιακού δικαίου –με βάση το γράμμα του άρθρου 29a, παράγραφος 1, και 6, σημείο 1, του νόμου περί του φόρου επί αγαθών και υπηρεσιών, της 11ης Μαρτίου 2004 (ενοποιημένη απόδοση Dz.U. [επίσημη εφημερίδα της Πολωνικής Δημοκρατίας] 2017, σημείο 1221, με τροποποιήσεις, σε συνδυασμό με τα άρθρα 49, παράγραφος 1, 35 και 63, παράγραφος 4, του νόμου περί δικαστικών επιμελητών και αναγκαστικής εκτελέσεως, της 29ης Αυγούστου 1997 (ενοποιημένη απόδοση Dz.U. 2017, σημείο 1277, με τροποποιήσεις);
            Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο ερώτημα αυτό:
         
      
            2)
         
         
            Είναι αποδεκτή υπό το πρίσμα της αρχής της αναλογικότητας, ως γενικής αρχής του δικαίου της Ένωσης η άποψη ότι ο δικαστικός επιμελητής, ο οποίος είναι υπόχρεος για καταβολή του φόρου προστιθέμενης αξίας στο πλαίσιο των μέτρων εκτελέσεως, διαθέτει όντως τα έννομα μέσα για να συμμορφωθεί δεόντως προς τη φορολογική υποχρέωσή του, αν γίνει δεκτό ότι τα τέλη εκτελέσεως που χρεώνονται βάσει του νόμου περί δικαστικών επιμελητών και αναγκαστικής εκτελέσεως περιλαμβάνουν το ποσό του φόρου προστιθέμενης αξίας;
         
      (
         1
      )	ΕΕ 2006, L 347, σ. 1.