CELEX: C1995/087/14
Language: nl
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-52/95)

8 . 4 . 95           I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 87/7
      leden 4 tot 6, hebben de drie betrokken Instellingen een           van de in de conclusies van de Commissie genoemde
      kader gecreëerd dat zij niet eenzijdig kunnen wijzigen.            richtlijn, nog steeds niet vastgesteld.
      Ofschoon de Raad in 1993 op verzoek van de andere tak
      van de begrotingsautoriteit heeft aanvaard het geheel              (M PB nr . L 357 van 7. 12 . 1989 , blz . 31 .
      van de rubrieken 2 en 3 van de landbouwuitgaven
      voortaan als niet-verplichte uitgaven te beschouwen,
      blijven de uitgaven betreffende de landbouwgarantie
      ( dat wil zeggen de uitgaven vermeld in onderafdeling BI
      — EOGFL-Garantie — van de begroting ) overeenkom­
      stig de classificatie van 1982 verplichte uitgaven .
                                                                         Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(M PB nr. L 369 van 31 . 12 . 1994 .
(2 ) PB nr . C 194 van 28 . 7. 1982, blz. 1 .
                                                                                                 ( Zaak C-52/95 )
(3 ) PB nr . C 331 van 7 . 12 . 1993 , blz. 1 .                                                     95/C 87/14
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen Franse Repu­
                                                                         bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet als
                                                                         gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van                 G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                               Luxemburg                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                          ( Zaak C-46/95 )
                                                                         1 . Vast te stellen dat de Franse Republiek,
                             ( 95/C 87/ 13 )
                                                                              — door niet een voorlopig verbod uit te vaardigen op
                                                                                  het vangen van ansjovis door zijn vaartuigen in zone
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        CIEM VIII en aldus de inachtneming van de haar in
op 24 februari 1995 beroep tegen Groothertogdom Luxem­                            1991 en 1992 toegewezen quota te verzekeren, en
burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen­
schappen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack als gemach­                      — door geen vervolging in te stellen tegen degenen die
tigde en J.-F . Pasquier, domicilie gekozen hebbende te                           ervoor verantwoordelijk waren, dat na de door de
Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.                               Commissie in 1991 en 1992 uitgevaardigde vangst­
                                                                                  verboden werd doorgegaan met het vissen op
                                                                                  bedoeld bestand en met het verrichten van bijko­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                  mende activiteiten,
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege­                krachtens de artikelen 11 , lid 2 , en 1 van Verordening
      len te treffen die nodig zijn voor de uitvoering van                    ( EEG ) nr. 2241/87 houdende vaststelling van bepaalde
      Richtlijn 8 9/6 18/Euratom van de Raad van 27 novem­                    maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten ( J ),
      ber 1989 betreffende de informatie van de bevolking                     junctis artikel 3 en de bijlagen van de Verordeningen
      over de bij stralingsgevaar toepasselijke maatregelen ter               ( EEG ) nr . 3926/90 ( 2) en ( EEG ) nr . 3882/91 ( 3 ).
      bescherming van de gezondheid en over de alsdan te
      volgen gedragslijn ( x ) en/of door die maatregelen niet           2 . De Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens het Verdrag tot              Middelen en voornaamste argumenten
      oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoom­
      energie;                                                           Uit de bewoordingen van artikel 11 , lid 2 , van Verordening
                                                                         ( EEG ) nr. 2241 /87 blijkt duidelijk, dat de Lid-Staten
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                        verplicht zijn de nodige maatregelen te treffen om, nog
      kosten van de procedure.                                           voordat het quotum is uitgeput, alle visserijactiviteiten
                                                                         voorlopig te verbieden. De Franse autoriteiten hebben nooit
                                                                         maatregelen getroffen om de visserij op het betrokken
Middelen en voornaamste argumenten                                       bestand voorlopig te sluiten.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk                De Commissie is voorts van mening, dat de omstandigheid
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken              dat Franse vaartuigen na de door de Commissie in 1991 en
resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij is bestemd, zijn de           1992 uitgevaardigde vangstverboden zijn doorgegaan met
Lid-Staten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzettings­           het vissen op het betrokken bestand en met het verrichten
termijnen in acht te nemen . Ofschoon die termijn op                     van bijkomende activiteiten, een overtreding door de voor
27 november 1991 is verstreken, heeft het Groothertogdom                 die vaartuigen verantwoordelijke personen oplevert. Na de
Luxemburg de bepalingen die nodig zijn voor de uitvoering                vaststelling van die overtredingen waren de Franse autori­
 ---pagebreak--- Nr. C 87/8            FNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 8 . 4 . 95
teiten ingevolge artikel 1 van Verordening (EEG ) nr. 2241/                           Doorhaling van zaak C-146/94 ( )
87 niet alleen verplicht, alle controlemaatregelen te nemen                                      ( 95/C 87/16 )
teneinde de naleving van de geldende regeling te verzekeren,
doch dienden zij tevens strafrechtelijke of administratieve
stappen te ondernemen tegen degenen die voor de overtre­                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
ding van die regeling verantwoordelijk waren. De Franse                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 1995
autoriteiten hebben nooit beweerd, dat Frankrijk zijn                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/94 :
verplichtingen ter zake zou zijn nagekomen .                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel­
                                                                         leense Republiek.
f 1 ) PB nr . L 207 van 29 . 7 . 1987, blz. 1
(2 ) PB nr. L 378 van 31 . 12 . 1990, blz. 1 .                           (M PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
(3 ) PB nr. L 367 van 31 . 12 . 1991 , blz. 1 .
                Doorhaling van zaak C-115/94 ( J )
                             ( 95/C 87/15 )                                           Doorhaling van zaak C-203/94 ( J )
                                                                                                 ( 95/C 87/17)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 februari 1995
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/94 :                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel­                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 februari 1995
leense Republiek.                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/94 :
                                                                         Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
(!) PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                     Gemeenschappen.
                                                                         (M PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vereniging Haarlem-Bollenstreek, gevestigd te Heemstede
                       van 21 februari 1995                              ( Nederland ), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke
                                                                         IJsselmeerpolders, gevestigd te Apeldoorn ( Nederland ),
in zaak T-29/92 : Vereniging van Samenwerkende Prijsrege­                Combinatie van Aannemers in het Noorden, gevestigd te
lende Organisaties in de Bouwnijverheid en anderen tegen                 Leeuwarden (Nederland ), Vereniging Centrale Prijsregeling
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( a )                    Kabelwerken, gevestigd te Leeuwarden (Nederland ), Delftse
 (Mededinging — Non-existentie — Besluiten van onderne­                  Aannemers Vereniging, gevestigd te Rotterdam (Neder­
mersverenigingen — Samenstel van regelingen — Inbreuk —                  land ), Economisch Nationaal Verbond van Aannemers van
 Ongunstige beïnvloeding van handel tussen Lid-Staten —                  Sloopwerken, gevestigd te Utrecht (Nederland ), Aanne­
                    Ontheffing — Geldboetes)                             mersvereniging „ Gouda en Omstreken", gevestigd te Rot­
                             ( 95/C 87/18                                terdam (Nederland ), Gelderse Aannemers Vereniging
                                                                         inzake Aanbestedingen, gevestigd te Arnhem ( Nederland ),
                                                                         Gooise Aannemers Vereniging, gevestigd te Huizen (Neder­
                     (Procestaai: Nederlands)                            land ), 's-Gravenhaagse Aannemers Vereniging, gevestigd te
                                                                         's-Gravenhage (Nederland ), Leidse Aannemersvereniging,
                                                                         gevestigd te Leiden (Nederland ), Vereniging Markeer Aan­
In zaak T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege­                 nemers Combinatie, gevestigd te Tilburg (Nederland ),
lende Organisaties in de Bouwnijverheid, gevestigd te                    Nederlandse Aannemers- en Patroonsbond voor de Bouw­
Amersfoort (Nederland ), Amsterdamse Aannemers Vereni­                   bedrijven, gevestigd te Dordrecht ( Nederland ), Noordhol­
ging, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Algemene Aan­                 landse Aannemers Vereniging voor Waterbouwkundige
nemersvereniging voor Waterbouwkundige Werken, geves­                    Werken, gevestigd te Amsterdam (Nederland ), Oostneder­
tigd te Utrecht (Nederland), Aannemersvereniging voor                    landse-Vereniging-Aanbestedings-Regeling, gevestigd te
Boorondernemers en Buizenleggers, gevestigd te Soest                     Delden (Nederland ), Provinciale Vereniging van Bouwbe­
(Nederland ), Aannemersvereniging Velsen, Beverwijk en                   drijven in Groningen en Drenthe, gevestigd te Groningen
Omstreken, gevestigd te Velsen (Nederland ), Aannemers                   (Nederland ), Rotterdamse Aannemersvereniging, gevestigd