CELEX: C2003/264/64
Language: da
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Sag T-302/03: Sag anlagt den 4. september 2003 af PTV Planung Transport Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 264/36              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             1.11.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            —     Ved at fastslå, at den skade, der var forvoldt af en anden
                                                                           kendt skadegørende faktor, nemlig import fra Taiwan,
                                                                           ikke blev henregnet til den subsidierede import, foretog
—    Rådets forordning (EF) nr. 960/2003 af 2. juni 2003                   Rådet et åbenbart urigtigt skøn ved anvendelsen af
     annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren, og               artikel 8, stk. 6 og 7, i antisubsidiegrundforordningen.
—    Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 —     Ved at fastslå, at den skade, der var forvoldt af en
                                                                           anden kendt skadegørende faktor, nemlig den påståede
                                                                           konkurrencebegrænsende diskriminerende prisfastsættel-
                                                                           se foretaget af fællesskabsleverandøren af teknologi, ikke
                                                                           blev henregnet til den subsidierede import, fulgte Rådet
                                                                           ikke den korrekte fremgangsmåde ved anvendelsen af
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  artikel 8, stk. 6 og 7, i antisubsidiegrundforordningen.
                                                                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 960/2003 af 2.6.2003 om indførelse
Sagsøgeren i denne sag er et indisk selskab, der fremstiller             af en endelig udligningstold på importen af compactdiske til
compactdiske til indspilning (CD-R’er), compactdiske til                 indspilning med oprindelse i Indien (EUT L 138 af 5.6.2003, s. 1).
overskrivning (CD-RW’er) og compactdiske med læselager
(CD-ROM’er). Herudover fremstiller selskabet andre former for
lagringsmedier, navnlig mikrodisketter, i en »export processing
zone« (EPZ) (eksportforarbejdningszone).
På foranledning af en klage indgivet af sammenslutningen af
producenter af CD-R’er i Fællesskabet, CECMA, bekendtgjorde
Kommissionen, at den indledte parallelle antidumping- og
antisubsidieprocedurer med hensyn til import til Fællesskabet        Sag anlagt den 4. september 2003 af PTV Planung Trans-
af CD-R’er med oprindelse i Indien. Anti-dumpingproceduren           port Verkehr AG mod Kontoret for Harmonisering i det
blev afsluttet uden iværksættelse af foranstaltninger, og nærvæ-                 Indre Marked (Varemærker og Design)
rende sag angår derfor kun udligningsproceduren vedrørende
CD-R’er, der resulterede i den omtvistede forordning, hvorved
der blev indført en udligningstold på 7,3 % på import af
compactdiske til indspilning med oprindelse i Indien (1).                                       (Sag T-302/03)
                                                                                              (2003/C 264/64)
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren gjort følgende
gældende:
                                                                                               (Processprog: tysk)
—    Ved at fastsætte 4,2 år som den periode, som den påståede
     støtte fordeles over, foretog Rådet et åbenbart urigtigt
     skøn ved fastsættelsen af de normale afskrivninger af
     sagsøgerens fabriksanlæg og maskinel og tilsidesatte
     artikel 5, artikel 7, stk. 3, og artikel 11, stk. 1, i          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
     antisubsidiegrundforordningen samt artikel 253 EF.              der den 4. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                     Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                     PTV Planung Transport Verkehr AG, Karlsruhe (Tyskland), ved
—    Den omtvistede forordning er ugyldig, fordi der under           Rechtsanwalt F. Nielsen.
     den administrative procedure blev givet en uforståelig
     forklaring til sagsøgeren på beregningen af de 4,2 år,
     hvorved der skete en tilsidesættelse af retten til kontradik-
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     tion eller subsidiært af artikel 253 EF.
                                                                     —     Afgørelse truffet den 1. juli 2003 af Andet Appelkammer
—    Ved analysen af konsekvenserne af importen fra Indien til             ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
     fællesskabsindustrien, henholdsvis af spørgsmålet om,                 (Varemærker og Design) (klagesag nr. R 1046/2001-2)
     hvorvidt denne import var til skade for fællesskabsindus-             annulleres.
     trien, undlod Rådet at gennemføre en objektiv undersø-
     gelse af alle relevante beviser som foreskrevet i artikel 8,
     stk. 2 og 6, i antisubsidiegrundforordningen og/eller           —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
     foretog en række åbenbart urigtige skøn.                              kostninger.
 ---pagebreak--- 1.11.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 264/37
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
EF-varemærket,         der     Ordmærket »map&guide« — an-            Ansøger om EF-vare-            Sagsøgeren.
søges registreret:             søgning nr. 2089829.                   mærket:
Varer eller tjenesteydel-      Varer og tjenesteydelser i klasse 9,   EF-varemærket,          der    Ordmærket »NEXAVAR« for varer
ser:                           41 og 42 (computer software,           søges registreret:             i klasse 5 (farmaceutiske og veteri-
                               conducting training events for                                        nærmedicinske præparater, diag-
                               computer software, computer                                           nosticeringsmidler til medicinske
                               programming).                                                         formål)         —          ansøgning
                                                                                                     nr. 1 534 213.
Den til appelkammeret          Undersøgerens afslag på registre-
påklagede afgørelse:           ring hvad angår computer softwa-
                               re og computer programming.            Indehaver af det i indsi-      Sanofi-Synthelabo (Société Ano-
                                                                      gelsessagen påberåbte          nyme).
                                                                      varemærke eller tegn:
Appelkammerets afgø-           Afslag på klagen.
relse:
                                                                      Det i indsigelsessagen         Det nationale ordmærke »BESA-
Søgsmålsgrunde:                Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,  påberåbte varemærke            VAR« for varer i klasse 5 (farma-
                                                                      eller tegn:                    ceutiske præparater).
                               litra b), i forordning (EF) nr. 40/
                               94.
                                                                      Indsigelsesafdelingens         Indsigelsen forkastes.
                                                                      afgørelse:
                                                                      Appelkammerets afgø-           Indsigelsesafdelingens afgørelse
                                                                      relse:                         annulleres og ansøgningen afslås.
                                                                      Søgsmålsgrunde:                Der består ingen lighed mellem
                                                                                                     de to mærker, der kan føre til
Sag anlagt den 8. september 2003 af Bayer AG mod
                                                                                                     forveksling.
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                       mærker og Design)
                         (Sag T-304/03)
                        (2003/C 264/65)
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets    Sag anlagt den 4. september 2003 af WHG Westdeutsche
  artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)   Handelsgesellschaft mbH mod Kontoret for Harmonise-
                                                                             ring i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                                         (Sag T-307/03)
der den 8. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
af Bayer AG, Leverkusen (Tyskland), ved Rechtsanwältin                                         (2003/C 264/66)
M. Wolpert. Den anden part i sagen for appelkammeret var
Sanofi-Synthelabo (Société Anonyme), Paris.
                                                                      (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                         artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: tysk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse truffet den 4. juni 2003 af Fjerde Appelkammer
      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      ker og Design) i sag R 452/2002-4 ændres, og indsigelsen        der den 4. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
      forkastes.                                                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                      WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH, Hagen (Tysk-
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-          land), ved Rechtsanwältin U. Schuster. Den anden part i sagen
      kostninger.                                                     for appelkammeret var Kaufring AG, Düsseldorf (Tyskland).