CELEX: 62007TO0092
Language: pl
Date: 2008-05-08 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (izba odwołań) z dnia 8 maja 2008 r.#Jacques Frankin i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.#Odwołanie - Sprawy pracownicze.#Sprawa T-92/07 P.

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań)
      z dnia 8 maja 2008 r.
      Sprawa T‑92/07 P
      Jacques Frankin i in.
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy i członkowie personelu tymczasowego – Emerytury – Przeniesienie uprawnień emerytalnych – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne – Odwołanie oczywiście bezzasadne
      Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 16 stycznia 2007 r. w sprawie
         F‑3/06 Frankin i in. przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu jego uchylenie.
      
      Orzeczenie:      Odwołanie zostaje oddalone. Jacques Frankin i 482 innych urzędników i członków personelu tymczasowego Komisji, których nazwiska
         zostały wymienione w załączniku do postanowienia Sądu, pokrywają własne koszty postępowania, jak również koszty poniesione
         przez Komisję w ramach niniejszej instancji.
      
      Streszczenie
      Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność 
      (statut Trybunału Sprawiedliwości, załącznik I, art. 11 ust. 1; regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 138 § 1 lit. c))
      Z art. 11 ust. 1 załącznika I do statutu Trybunału Sprawiedliwości i z art. 138 § 1 lit. c) regulaminu Sądu Pierwszej Instancji
         wynika, że odwołanie od orzeczeń Sądu do spraw Służby Publicznej musi dokładnie wskazywać zakwestionowane części wyroku, o których
         uchylenie się wnosi, jak również szczegółowe argumenty prawne na poparcie tego żądania. Wymogu tego nie spełnia odwołanie,
         które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem do spraw Służby Publicznej i nie zawiera nawet argumentacji
         mającej na celu określenie naruszenia prawa, którym miałby być dotknięty zaskarżony wyrok. Takie odwołanie stanowi bowiem
         w rzeczywistości po prostu żądanie ponownego zbadania skargi wniesionej do Sądu do spraw Służby Publicznej, co nie mieści
         się w zakresie właściwości Sądu Pierwszej Instancji.
      
      (zob. pkt 21, 22)
      Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑352/98 P Bergaderm i Goupil przeciwko Komisji, 4 lipca 2000 r., Rec. s. I‑5291, pkt 34, 35;
         Trybunał, sprawa C‑345/00 P FNAB i in. przeciwko Radzie, 10 maja 2001 r., Rec. s. I‑3811, pkt 30; Trybunał, sprawa C‑248/99 P
         Francja przeciwko Monsanto i Komisji, 8 stycznia 2002 r., Rec. s. I‑1, pkt 68; Trybunał, sprawa C‑488/01 P Martinez przeciwko
         Parlamentowi, 11 listopada 2003 r., Rec. s. I‑13355, pkt 40