CELEX: C2005/171/14
Language: lt
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Byla C-186/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys Švedijos Karalystei

9.7.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/8
            
         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. balandžio 25 d. pareikštas ieškinys Švedijos Karalystei
   (Byla C-186/05)
   (2005/C 171/14)
   Proceso kalba: švedų
   2005 m. balandžio 25 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos L. Ström van Lier ir S. Pardo Quintillán, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Švedijos Karalystei.
   Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:
   
               1)
            
            
               pripažinti, kad Švedijos Karalystė, užkirsdama kelią privatiems asmenims ar vežėjams importuoti alkoholinius gėrimus, ko negalima pateisinti EB 30 straipsniu, pažeidė Europos Bendrijos Steigimo sutarties 28 straipsnį;
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija mano, kad pagal EB 28 straipsnį Švedija negali užkirsti kelio privatiems asmenims ar vežėjams importuoti alkoholinius gėrimus. Be to, Komisija tvirtina, kad prekybos ribojimas negali būti pateisinamas EB 30 straipsniu remiantis visuomenės sveikatos apsauga, nurodant šias svarbiausias priežastis: 1) riboti individualų pelną, 2) riboti alkoholinių gėrimų įsigijimą arba 3) poreikis ir toliau taikyti amžiaus cenzą; bet kuriuo atveju priemonė nėra būtina ar proporcinga siekiamam tikslui. Komisijos manymu aplinkybė, kad tik mažmeninės prekybos monopolis turi teisę privačiai importuoti pagal kliento užsakymą, yra prekybos ribojimas, kuris turi būti įvertintas EB 28 ir 30 straipsnių atžvilgiu. Švedijos vyriausybė mano, kad privataus importo draudimas yra mažmeninės prekybos monopolio egzistavimo dalis ir veikimo būdas ir turi būti vertinamas atsižvelgiant į EB 31 straipsnį bei, kad šis draudimas negali būti laikomas diskriminuojančiu ar galinčiu iškraipyti konkurenciją tarp valstybių narių arba, kad jis yra pateisinamas ir proporcingas.