CELEX: C1997/108/35
Language: nl
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Verzoek van het Handelsgericht Wien van 20 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Österreichische Unilever GmbH en Smithkline Beecham Markenartikel GesmbH (Zaak C-77/97)

Nr. C 108/ 18            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5 . 4 . 97
       Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke                         drachten voor dienstverlening verhinderen, en moet hij
       afvalstoffen (') en deze bepalingen niet mee te delen,                    een beroepsprocedure volgens het vierde deel van het
       de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin­                     Bundesvergabegesetz laten plaatsvinden ?
       gen niet is nagekomen;
                                                                          3 . a ) Moeten de in de feiten genoemde diensten (gelet
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                                   op artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG ) als dienst­
                                                                                     verlening in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/
                                                                                     50/EEG, categorie 2 ( diensten voor vervoer over
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                     land ) worden beschouwd en moeten opdrachten
                                                                                     voor dergelijke diensten dus overeenkomstig de be­
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                               palingen van de titels III en IV van de richtlijn
die in zaak C-56/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting is ver­                         worden geplaatst, of moeten zij worden be­
streken op 26 juni 19 95 .                                                           schouwd als dienstverlening in de zin van bijlage IB
                                                                                     van Richtlijn 92/50/EEG (gezondheidszorg) en
(') PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz . 20 .                                     moeten opdrachten voor dergelijke diensten dus
( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .                                      overeenkomstig de artikelen 13 en 14 worden ge­
                                                                                     plaatst, respectievelijk vallen de genoemde diensten
                                                                                     helemaal niet onder het toepassingsgebied van
                                                                                     Richtlijn 92/50/EEG ?
                                                                                 b ) Voldoen de bepalingen van de artikelen 1 tot en
                                                                                     met 7 aan de in de rechtsoverwegingen 14 en 16 in
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 december 1996                                 het arrest in zaak 41 /74 ( van Duyn ) gestelde voor­
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen W. Tö­
                                                                                     waarden voor rechtstreekse toepassing van een
         gel en Niederösterreichische Gebietskrankenkasse                            communautaire richtlijn, zodat dienstverlening in
                           ( Zaak C-76/97)                                           de zin van bijlage IB van de richtlijn in het kader
                             ( 97/C 108/34 )                                         van de daarin genoemde procedure moet worden
                                                                                     aanbesteed, of zijn de voor de in bijlage IA ge­
                                                                                     noemde dienstverlening relevante bepalingen van
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 decem­                              de richtlijn geschikt om aan de in die zaak gestelde
                                                                                     voorwaarden te voldoen ?
ber 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 20 februari 1997, in het geding tussen W. Tögel en
Niederösterreichische Gebietskrankenkasse, het Hof van                    4 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG­
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                              Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                          van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe­
                                                                                 paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet overeen­
 1 . Kan uit deze of andere bepalingen van Richtlijn 89/                         komstig die richtlijn gesloten contracten ?
       665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou­
       dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs­                (') PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .
       rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de            ( 2 ) PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .
       beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids­
       opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van
       werken ('), een individueel recht op inleiding van een
       beroepsprocedure bij autoriteiten of gerechten die aan
       de bepalingen van artikel 2, lid 8 , van Richtlijn 89/
       665/EEG voldoen, worden afgeleid, dat zo volledig                  Verzoek van het Handelsgericht Wien van 20 december
       duidelijk en concreet is, dat een particulier in geval             1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
       van niet-omzetting van de betrokken richtlijn door de              Österreichische Unilever GmbH en Smithkline Beecham
       lidstaat zich in een procedure met succes tegenover de                                   Markenartikel GesmbH
       lidstaat op dat recht kan beroepen ?
                                                                                                     ( Zaak C-77/97)
 2.    Moet een nationale rechter met de kwalificaties van                                             ( 97/C 108/35 )
       het Bundesvergabeamt in een beroepsprocedure, wan­
       neer wordt aangenomen dat een particulier een op
       artikel 41 van Richtlijn 92/50/EEG (2 ) juncto Richtlijn           Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 20 de­
        89/665/EEG berustend recht op inleiding van een be­               cember 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi­
       roepsprocedure heeft, bepalingen van het nationale                 tie op 21 februari 1997, in het geding tussen Österreichi­
                                                                          sche Unilever GmbH en Smithkline Beecham Marken­
       recht zoals § 91 , leden 2 en 3 van het Bundesvergabe­
       gesetz, waarin het Bundesvergabeamt enkel bevoegd                  artikel GesmbH, het Hof van Justitie van de Europese Ge­
       wordt verklaard bij inbreuken op het Bundesvergabe­                meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
        Bundesvergabegesetz en de daartoe vastgestelde veror­             de navolgende vraag:
        deningen, buiten beschouwing laten, omdat die bepa­
        lingen de inleiding van een beroepsprocedure volgens              Verzet artikel 30 van het EG-Verdrag juncto Richtlijn 76/
        het Bundesvergabegesetz voor het plaatsen van op­                  768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de on­
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97          I NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 108/ 19
derlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inza­              Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door Commissie
ke cosmetische producten            zich tegen een nationale be­        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
paling, die verboden inzake vermeldingen bij de verkoop                                                 Duitsland
van cosmeticaproducten bevat die verder gaan dan de in                                             ( Zaak C-83/97)
de richtlijn opgenomen beperkingen ?
                                                                                                     ( 97/C 108/38 )
0 ) PB nr. L 262 van 27. 9 . 1976 , blz. 169 .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 februari 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duits­
                                                                        land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                        schappen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, lid van
                                                                        haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lux­
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Société Ano­                 emburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch­
nyme des Caves et Producteurs Réunis de Roquefort                       berg.
( Aveyron) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen­
                             schappen                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                        ( Zaak C-80/97)
                          ( 97/C 108/36 )                               — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                               niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te tref­
                                                                               fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/43/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instand­
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt dat                        houding van de natuurlijke habitats en de wilde flora
de Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de                          en fauna ('), de krachtens het EG-Verdrag op haar rus­
Roquefort (Aveyron ) e.a . hadden ingesteld bij het Gerecht                    tende verplichtingen niet is nagekomen;
van eerste aanleg. Dat beroep, ingeschreven onder nr.
T-140/96 , heeft tot onbevoegdverklaring geleid en het Ge­              — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro­
recht van eerste aanleg heeft het naar het Hof verwezen                        cedure te verwijzen .
opdat dit zich over het verzoek om nietigverklaring kan
uitspreken.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                        die in zaak C-56/97 (2 ); de termijn voor omzetting van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege­                    richtlijn is op 5 juni 1994 verstreken .
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese
Gemeenschappen nr. C 318 van 26 oktober 1996 , blz . 24 .               D PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992 , blz . 7 .
                                                                        ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Bergpracht
Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de                     Beroep, op 28 februari 1997 ingesteld door Commissie
                  Europese Gemeenschappen                               van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu­
                        ( Zaak C-82/97)                                                                   bliek
                          ( 97/C 108/37 )                                                          ( Zaak C-88/97)
                                                                                                     ( 97/C 108/39 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt, dat                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a . bij het Ge­                    is op 28 februari 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
recht van eerste aanleg hadden ingesteld. Dat beroep, inge­             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen­
schreven onder nr. T-141 /96, heeft tot niet-ontvankelijk­              schappen, vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
verklaring geleid en het Gerecht van eerste aanleg heeft de             van haar juridische dienst, als gemachtigde , domicilie ge­
zaak verwezen naar het Hof, opdat dit zich over het ver­                kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
zoek om nietigverklaring kan uitspreken .                               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege­                    — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Gemeenschappen nr. C 336 van 9 november 1996, blz. 30 .                        stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt­
                                                                               lijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
                                                                               de instandhouding van de natuurlijke habitats en de