CELEX: 62008TN0435
Language: hu
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: T-435/08. sz. ügy: 2008. október 3-án benyújtott kereset – Tokita Management Service kontra OHIM – Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 313/48
            
         2008. október 3-án benyújtott kereset – Tokita Management Service kontra OHIM – Eminent Food (TOMATOBERRY)
   (T-435/08. sz. ügy)
   (2008/C 313/86)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japán) (képviselők: P. Brownlow és N. Jenkins Solicitors és A. Bryson Barrister)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Eminent Food BV (Bussum, Hollandia)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2008. július 18-án hozott határozatát (R 1219/2007-4. sz. ügy); és
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „TOMATOBERRY” szóvédjegy a 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában – 3 797 909. sz. védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 3 344 711. sz. „Tomberry” közösségi ábrás védjegy a 31., 35. és 44. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen határozott úgy, hogy az érintett védjegyek között nagyfokú vizuális és fogalmi hasonlóság áll fenn; a 40/94 tanácsi rendelet 74. cikke (1) bekezdésének megsértése, mivel a fellebbezési tanácsnak téves volt az a következtetése, hogy a felszólalási osztály helyesen állapította meg, hogy a felszólalásnak a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján helyt kell adni.