CELEX: C2001/186/27
Language: es
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Asunto T-98/01: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Filippos Pierros

C 186/18                   ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        30.6.2001
—     Violación del principio de igualdad de trato                      —     Condene a la demandada a pagar el saldo de la retribución
                                                                               que consiste en la diferencia entre la retribución que
      a)    violación debida a las modificaciones introducidas
                                                                               corresponde a una clasificación en el grado A 5, escalón 3,
            en la composición del tribunal calificador del con-
                                                                               y la retribución que corresponde a una clasificación en el
            curso y a la imposibilidad de éste de proceder a un
                                                                               grado superior, debiéndose añadir a dicho saldo los
            examen comparativo idóneo de los candidatos;
                                                                               intereses de demora calculados a razón del 8 % anual a
      b)    violación debida al tiempo transcurrido desde el                  partir del 1 de marzo de 2000.
            momento en que comenzaron las pruebas en diciem-
            bre de 1997;
                                                                         —     Condene a la demandada a pagar una indemnización de
      c)    violación debida al hecho de que la prueba del                    daños y perjuicios evaluada, ex aequo et bono, con
            demandante (y únicamente de éste) fue examinada                   carácter provisional, en 1 EUR.
            por el conjunto de los miembros titulares y suplentes
            del tribunal calificador del concurso;
                                                                         —     Condene en costas a la demandada.
      d)    violación provocada por la proporción existente en
            el seno del tribunal calificador del concurso entre
            los miembros representantes de la AFPN y los
            representantes del Comité del Personal;
—     Infracción de las normas que regulan la actuación de los
      tribunales calificadores de los concursos                          Motivos y principales alegaciones
      a)    infracción debida a las modificaciones introducidas
            en la composición del tribunal calificador del con-
            curso;
                                                                         El demandante impugna la decisión por la que Autoridad
      b)    infracción debida a la participación simultánea en el     Facultada para Proceder a los Nombramientos (AFPN) lo
            seno del tribunal calificador del concurso de los            clasificó en el grado A 5, escalón 3. El demandante afirma que
            miembros titulares y suplentes del mismo;                    la AFPN no aplicó el artı́culo 31, apartado 2, y el artı́culo 32
      c)    infracción por falta de la imparcialidad exigible.          del Estatuto. Según el demandante, al efectuar su clasificación
                                                                         en grado o al determinar su escalón, la AFPN no tuvo en
                                                                         cuenta ni su experiencia, ni sus aptitudes excepcionales, ni las
P o r l o q u e r e s p e c t a a l a p r e t e n s i ó n d e
                                                                         necesidades especı́ficas del servicio.
i n d e m n i z a c i ó n
La cantidad que reclama el demandante en concepto de
indemnización asciende a 50 000 euros.
                                                                         El demandante alega también que la AFPN violó el principio
                                                                         de no discriminación. En efecto, pese a sus aptitudes excepcio-
                                                                         nales, fue clasificado en el grado A 5, escalón 3, mientras que,
                                                                         sin poseer aptitudes excepcionales, otras personas fueron
                                                                         clasificadas en dicho grado A 5, escalón 3. Del mismo modo,
Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2001 contra la                       se produjo una discriminación entre el demandante y las otras
Comisión de las Comunidades Europeas por Filippos                       personas a quienes la AFPN aplicó el artı́culo 32, apartado 2,
                                 Pierros                                 del Estatuto, aun cuando dichas personas presentaban un perfil
                                                                         menos excepcional. Según el demandante, los artı́culos 31 y
                            (Asunto T-98/01)                             32 del Estatuto tampoco se atienen al principio de no
                                                                         discriminación. El demandante alega que se produce una
                             (2001/C 186/27)                             discriminación, en cuanto a la clasificación en grados y a la
                                                                         determinación del escalón, entre las personas que han adqui-
                                                                         rido experiencia en las Instituciones y las que han adquirido
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     experiencia fuera de las Comunidades.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 4 de mayo de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                El demandante alega, a continuación, la vulneración del deber
por Filippos Pierros, con domicilio en Bruselas, representado            de asistencia y protección, la infracción de las normas sobre la
por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi, abogados.                     libre circulación de los trabajadores y, por último, la infracción
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            de la obligación de motivación.
que:
—     Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
      a los Nombramientos (AFPN), de 23 de junio de 2000, de
      clasificar al demandante en el grado A 5, escalón 3, y, en
      la medida de lo necesario, anule la decisión denegatoria
      presunta de la reclamación del demandante.