CELEX: C1996/133/55
Language: it
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 26 gennaio 1996 da Donald George Gage e David John Gage contro il Consiglio dell'Unione europea e la Commissione delle Comunità europee (Causa T-11/96)

N. C 133/24            IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         4 . 5 . 96
 commercializzazione non avrebbe invece dovuto incidere                 Ricorso del signor John Carvel e della Guardian News­
 sulla possibilità, per il cessionario del terreno, di produrre         papers Limited contro il Consiglio dell'Unione europea,
 un adeguato quantitativo di latte sul terreno stesso per ben                            presentato il 6 febbraio 1996
 dieci anni dopo la scadenza di tale periodo .                                                  ( Causa T-19/96 )
                                                                                                  ( 96/C 133/56 )
 I produttori SLOM III sono un gruppo chiaramente
 delimitato. Così come il legislatore comunitario ha ricono­
 sciuto di dover trattare in modo diverso i produttori che                               (Lingua processuale: l'inglese)
 hanno mantenuto per intero la propria azienda durante il
 periodo di non commercializzazione rispetto a quelli che ne            Il 6 febbraio 1996 , il signor John Carvel e la Guardian
 hanno trasferita una parte, considerandoli come due gruppi             Newspapers Limited, con gli avv.ti Onno W. Brouwer e
 separati ai fini dell'attribuzione di quote SLOM, così le              Frédéric P. Louis, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto
 autorità comunitarie dovrebbero sapere che, a fronte di tale           in Lussemburgo presso lo studio legale Marc Loesch, 11 , rue
 gruppo di cedenti parziali, esiste un corrispondente gruppo,           Goethe, hanno proposto al Tribunale di primo grado
 separato e distinto, di « cessionari parziali ».                       delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
                                                                        dell'Unione europea .
 II ricorrente afferma infine che il proprio legittimo affida­
 mento nella possibilità di riprendere la propria produzione
 lattiera alla fine del periodo di non commercializzazione,             I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
che si era impegnato a rispettare, è stato frustrato dalla
 mancata introduzione, da parte del Consiglio e della                  — annullare la decisione del Consiglio con la quale questi
 Commissione, di una quota SLOM III fino al 1993 .                          rifiuta agli interessati la trasmissione del testo delle
                                                                            decisioni adottate dal Consiglio dei ministri della giusti­
                                                                            zia e dal Consiglio dei ministri degli interni il 29 e
                                                                             30 novembre 1993 ;
                                                                       — condannare il Consiglio al rimborso delle spese proces­
                                                                            suali sostenute dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 87 del
                                                                            regolamento di procedura del Tribunale di primo
Ricorso proposto il 26 gennaio 1996 da Donald George                        grado.
Gage e David John Gage contro il Consiglio dell'Unione
     europea e la Commissione delle Comunità europee
                        ( Causa T-11/96 )                              Motivi e principali argomenti
                          ( 96/C 133/55 )
                                                                       Gli stessi ricorrenti hanno già promosso la causa T- 1 94/94,
                                                                       conclusasi con la sentenza del 19 ottobre 1995 ed ora
                 (Lingua processuale: l'inglese)                       impugnano la decisione del Consiglio contenuta nella lettera
                                                                       del 27 novembre 1995 , con la quale si rifiuta di comunicare
                                                                       loro il testo delle decisioni adottate dal Consiglio dei ministri
Il 26 gennaio 1996 i signori Donald George Gage e David                della giustizia e dal Consiglio dei ministri degli interni il 29 e
John Gage, con gli avv.ti Alan Maclean e Joanne Keddie,                30 novembre 1993 .
dello studio Dawson & Co ., 2 New Square, Lincoln's Inn,
Londra WC2A 3RZ, Inghilterra, hanno proposto dinanzi al                Nella sentenza di cui sopra, il Tribunale di primo grado ha
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un                     dichiarato che il convenuto, rifiutando di trasmettere ai
ricorso contro il Consiglio dell'Unione europea e la Com­              ricorrenti i documenti relativi a talune riunioni del Consiglio
missione delle Comunità europee .                                      dei ministri della giustizia e del Consiglio dei ministri degli
                                                                       interni, nonché quelli redatti del Consiglio dei ministri
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia :                        dell'agricoltura, non ha rispettato l'obbligo di contemperare
                                                                       l'interesse eventuale a mantenere il segreto su detti docu­
                                                                       menti, onde salvaguardare la riservatezza sui suoi atti , e
— condannare il Consiglio e/o la Commissione al risarci­               l'interesse dei ricorrenti a prendere visione di detti docu­
     mento dei danni, come quantificati nella relazione del            menti. La decisione ora impugnata è stata adottata in
     dottor R. Gasson allegata al ricorso; e                           esecuzione di detta sentenza .
— condannare il Consiglio e/o la Commissione alle
     spese .                                                           I ricorrenti sostengono in primo luogo che la decisione
                                                                       contenuta nella lettera del Consiglio del 27 novembre 1995
                                                                       stride con la decisione del Consiglio 93/73 1 /CE, in quanto
Motivi e principali argomenti                                          l'istituzione convenuta, in contrasto con il tenore di detta
                                                                       decisione, che stabilisce le norme sull'accesso ai documenti,
I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli               ha inviato ai ricorrenti un comunicato contenente un elenco
dedotti nella causa T- 1 0/96, Benjamin Laurence Lay.                  delle decisioni adottate durante la riunione del Consiglio dei
                                                                       ministri della giustizia e del Consiglio dei ministri degli
                                                                       interni il 29 e 30 novembre 1993 , invece di trasmettere loro
                                                                       il testo integrale dei documenti sollecitati.