CELEX: C1998/299/15
Language: da
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 16. juli 1998 i sag C-298/96, Oelmühle Hamburg AG, Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Frankfurt am Main) (»Uretmæssigt udbetalt fællesskabsstøtte - tilbagesøgning - anvendelse af national ret - betingelser og grænser«)

26.9.98                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 299/9
Ð Kravets overholdelse skal bevises inden for de i den            Dog forudsñttes det:
     nñvnte forordnings artikel 28 fastsatte frister, idet sik-
     kerheden ellers fortabes fuldt ud i henhold til forord-      Ð at det fùrst godtgùres, at stùttemodtageren har vñret i
     ningens artikel 22, stk. 1 og 2.                                  god tro, og
(1) EFT C 318 af 26.10.1996.                                      Ð at de gñldende betingelser er de samme som i forbin-
                                                                       delse med tilbagesùgning af rent nationale pengeydel-
                                                                       ser.
                                                                  (1) EFT C 318 af 26.10.1996.
                     DOMSTOLENS DOM
                        (Femte Afdeling)
                         af 16. juli 1998
                                                                                      DOMSTOLENS DOM
i sag C-298/96, Oelmühle Hamburg AG, Jb. Schmidt                                          af 16. juli 1998
Söhne GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt für Landwirt-
schaft und Ernährung (anmodning om prñjudiciel afgù-              i sag C-355/96, Silhouette International Schmied GmbH
     relse fra Verwaltungsgericht Frankfurt am Main) (1)          & Co. KG mod Hartlauer Handelsgesellschaft mbH
                                                                  (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Oberster
(»Uretmñssigt udbetalt fñllesskabsstùtte Ð tilbagesùgning                                 Gerichtshof) (1)
  Ð anvendelse af national ret Ð betingelser og grñnser«)
                                                                  (»Direktiv 89/104/EéF Ð konsumption af varemñrkeret-
                          (98/C 299/15)                           ten Ð varer markedsfùrt inden for Fñllesskabet eller i et
                                                                                            tredjeland«)
                       (Processprog: tysk)                                                 (98/C 299/16)
                                                                                        (Processprog: tysk)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)               (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
I sag C-298/96, angående en anmodning, som Verwal-
                                                                  I sag C-355/96, angående en anmodning, som Oberster
tungsgericht Frankfurt am Main (Tyskland) i medfùr af
                                                                  Gerichtshof (éstrig) i medfùr af EF-traktatens artikel 177
EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i
                                                                  har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
den for nñvnte ret verserende sag, Oelmühle Hamburg
                                                                  rende sag, Silhouette International Schmied GmbH & Co.
AG, Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co. KG mod Bundesan-
                                                                  KG mod Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, at opnå en
stalt für Landwirtschaft und Ernährung, at opnå en prñju-
                                                                  prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolkningen af artikel 7
diciel afgùrelse vedrùrende de fñllesskabsretlige principper,
                                                                  i Rådets fùrste direktiv 89/104/EéF af 21. december 1988
der finder anvendelse i sager anlagt af nationale myndighe-
                                                                  om indbyrdes tilnñrmelse af medlemsstaternes lovgivning
der med henblik på tilbagesùgning af uretmñssigt udbetalt
                                                                  om varemñrker (EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1), som ñndret
fñllesskabsstùtte, har Domstolen (Femte Afdeling), sam-
                                                                  ved aftalen af 2. maj 1992 om Det Europñiske ékonomi-
mensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne
                                                                  ske Samarbejdsområde (EFT L 1 af 3.1.1994, s. 3), har
M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann (refererende dom-
                                                                  Domstolen, sammensat af prñsidenten, G. C. Rodríguez
mer) og L. Sevón; generaladvokat: P. LeÂger; justitssekre-
                                                                  Iglesias, afdelingsformñndene C. Gulmann (refererende
tñr: assisterende justitssekretñr H. von Holstein, den
                                                                  dommer), M. Wathelet og R. Schintgen samt dommerne
16. juli 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                  G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
                                                                  D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón og K. M. Ioannou;
Fñllesskabsretten er i princippet ikke er til hinder for, at      generaladvokat: F. G. Jacobs; justitssekretñr: assisterende
der i national ret som kriterier for at udelukke tilbagesùg-      justitssekretñr H. von Holstein, den 16. juli 1998 afsagt
ning af uretmñssigt udbetalt fñllesskabsstùtte f.eks. tages       dom, hvis konklusion lyder således:
hensyn til, at berigelsen er bortfaldet, når:
                                                                  1) Artikel 7, stk. 1, i Rådets fùrste direktiv 89/104/EéF
                                                                       af 21. december 1988 om indbyrdes tilnñrmelse af
Ð stùttemodtageren allerede på det tidspunkt, hvor stùt-               medlemsstaternes lovgivning om varemñrker, som
     ten blev bevilget, har videregivet den til stùtten knyt-          ñndret ved aftalen af 2. maj 1992 om Det Europñiske
     tede ùkonomiske fordel ved at betale den i fñllesskabs-           ékonomiske Samarbejdsområde, er til hinder for nati-
     retten foreskrevne indikativpris, og                              onale bestemmelser, hvorefter der indtrñder konsump-
                                                                       tion af de rettigheder, der er knyttet til et varemñrke,
                                                                       for varer, som af indehaveren selv eller med dennes
Ð et eventuelt regreskrav mod leverandùrerne er vñrdi-                 samtykke er markedsfùrt uden for Det Europñiske
     lùst.                                                             ékonomiske Samarbejdsområde under dette mñrke.