CELEX: C2006/074/58
Language: et
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-47/06:  16. veebruaril 2006  esitatud hagi — Antartica S.r.l. versus Siseturu Ühtlustamise Amet

25.3.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 74/31
            
         16. veebruaril 2006 esitatud hagi — Antartica S.r.l. versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-47/06)
   (2006/C 74/58)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Antartica S.r.l. (Rooma, Itaalia) (esindaja: advokaat E. Racca)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: The Nasdaq Stock Market, Inc. (Washington D.C., Ühendriigid)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 7. detsembri 2005. aasta otsus asjas R 752/2004 — 2 põhjusel, et see ei ole vastavuses määruse nr 40/94 artikli 63 lõikega 2 ja artikli 8 lõikega 5 ning direktiivi 89/104/EMÜ artikli 5. lõigetega 1 ja 2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk “Nasdaq” kaupadele klassides 9, 12, 14, 25 ja 28.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: The Nasdaq Stock Market, Inc.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõnamärk “Nasdaq” kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 36, 38 ja 42 ning varasem tuntud kaubamärk “Nasdaq” kõikides Euroopa Liidu liikmesriikides.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldamata jätmine
   
      Apellatsioonikoja otsus: Vastulausete osakonna otsuse tühistamine ja registreerimistaotluse rahuldamata jätmine
   
      Väited: määruse nr 40/94 artikli 63 lõike 2 ja artikli 8 lõike 5 ning direktiivi 89/104/EMÜ artikli 5 lõigete 1 ja 2 rikkumine; hageja väidab, et varasemat registreerimata sõnamärki ei olnud vastulauses mainitud. Lisaks vaidlustab ta seisukoha, et väärtpaberibörsi indeksi “nasdaq” maine on sama, mis samanimelise kaubamärgi maine. Lõpuks väidab hageja, et mõiste “maine” määruses nr 40/94 ja direktiivis 89/104 ei ole sama, mis mõiste “üldtuntus” Pariisi konventsioonis.