CELEX: 62017CA0089
Language: fi
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Asia C-89/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Secretary of State for the Home Department v. Rozanne Banger (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin kansalaisuus — SEUT 21 artikla — Unionin kansalaisten oikeus vapaasti liikkua ja oleskella unionin alueella — Direktiivi 2004/38/EY — 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohta — Kumppani, jonka kanssa unionin kansalainen on asianmukaisesti todistetussa pysyvässä suhteessa — Paluu jäsenvaltioon, jonka kansalaisuus unionin kansalaisella on — Oleskelulupahakemus — Hakijan olosuhteiden laaja tutkiminen — 15 ja 31 artikla — Tehokas oikeussuoja — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47 artikla)

10.9.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/9
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Secretary of State for the Home Department v. Rozanne Banger
      (Asia C-89/17) (1)
      
      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin kansalaisuus - SEUT 21 artikla - Unionin kansalaisten oikeus vapaasti liikkua ja oleskella unionin alueella - Direktiivi 2004/38/EY - 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan b alakohta - Kumppani, jonka kanssa unionin kansalainen on asianmukaisesti todistetussa pysyvässä suhteessa - Paluu jäsenvaltioon, jonka kansalaisuus unionin kansalaisella on - Oleskelulupahakemus - Hakijan olosuhteiden laaja tutkiminen - 15 ja 31 artikla - Tehokas oikeussuoja - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47 artikla))
      (2018/C 319/10)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Secretary of State for the Home Department
      
         Vastapuoli: Rozanne Banger
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  SEUT 21 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siinä asetetaan jäsenvaltiolle, jonka kansalaisuus unionin kansalaisella on, velvollisuus helpottaa oleskeluluvan myöntämistä unionin kansalaisen kumppanille, jonka kanssa hän ei ole rekisteröinyt parisuhdetta, joka on kolmannen valtion kansalainen ja jonka kanssa unionin kansalainen on asianmukaisesti todistetussa pysyvässä suhteessa, silloin, kun unionin kansalainen, käytettyään oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/38/EY säädettyjen edellytysten mukaisesti, palaa kumppaninsa kanssa jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, oleskellakseen siellä.
               
            
                  2)
               
               
                  SEUT 21 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun unionin kansalaisen kumppanilta, jonka kanssa tämä ei ole rekisteröinyt parisuhdetta ja joka on kolmannen valtion kansalainen, päätetään evätä oleskelulupa tilanteessa, jossa unionin kansalainen, käytettyään oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa direktiivissä 2004/38 säädettyjen edellytysten mukaisesti, palaa kumppaninsa kanssa jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, oleskellakseen siellä, kyseisen päätöksen on perustuttava luvan hakijan olosuhteiden laajaan tutkimiseen, ja päätös on perusteltava.
               
            
                  3)
               
               
                  Direktiivin 2004/38 3 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitetuilla kolmansien valtioiden kansalaisilla on oltava oleskeluluvan epäämisestä saamansa päätöksen riitauttamiseksi käytössään muutoksenhakukeino, jonka käyttämisen johdosta kansallisen tuomioistuimen on voitava selvittää, perustuuko epäämispäätös riittävän vankkaan tosiseikastoon ja onko menettelyllisiä takeita noudatettu. Näihin takeisiin kuuluu toimivaltaisten kansallisten viranomaisten velvollisuus tutkia laajasti luvan hakijan olosuhteet ja perustella kukin maahanpääsyn tai oleskelun epääminen.
               
            
         (1)  EUVL C 129, 24.4.2017.