CELEX: C2001/317/32
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asunto C-351/01: Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2001 contra la República Francesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

10.11.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 317/17
—     Violación de los principios de una administración regular:            relativa a la reducción del contenido de azufre de
      mediante la imputación «global» a todos los Länder, la                 determinados combustibles lı́quidos y por la que se
      Comisión se aparta de una práctica administrativa muy                 modifica la Directiva 93/12/CEE, al no adoptar las
      arraigada, y ello sin motivo alguno. A la vista de las                  disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
      repercusiones jurı́dicas de este nuevo procedimiento                    necesarias para atenerse a dicha Directiva o, en cualquier
      resulta obligatorio, en aras de los principios de una                   caso, no haberlo comunicado a la Comisión.
      administración regular, como son la previsibilidad y la
      transparencia, que la Comisión hubiese anunciado antes           —     Condene en costas a la República Italiana.
      su «cambio de polı́tica» mediante una comunicación a los
      Estados miembros y que por lo menos la hubiese expuesto
      a grandes rasgos. Con mayor razón aún si se tiene en
      cuenta que esta cuestión de la imputación «global» resulta
      de gran importancia polı́tica y jurı́dica en el caso de otros     Motivos y principales alegaciones
      Estados miembros de estructura federal o cuasifederal que
      cuentan con una administración descentralizada, como
      son Austria o España. Además, la cuestión de cuáles son       El artı́culo 249 CE, según el cual la Directiva obligará al
      los requisitos para poder concluir que un Estado miembro          Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba
      ha cometido un acto ilı́cito sobre la base de unas pocas          conseguirse, implica la obligación de los Estados miembros de
      inspecciones también es de primordial importancia para            observar los plazos que las Directivas establezcan para adaptar
      todos los demás Estados miembros.                                el Derecho interno a las mismas. Dicho plazo expiró el 1 de
                                                                        julio de 2000, sin que la República Italiana haya adoptado las
—     Infracción del artı́culo 10 CE: el deber de lealtad de las       disposiciones necesarias para atenerse a la Directiva mencio-
      instituciones comunitarias comprende la obligación de            nada en las pretensiones de la Comisión.
      tomar en consideración las estructuras constitucionales
      fundamentales de los Estados miembros. El respeto a la
      articulación de la República Federal de Alemania en             (1) DO L 121 de 11.5.1999, p. 13.
      Länder independientes obliga a no formular rectificacio-
      nes financieras respecto a cada uno de ellos más que
      cuando el FEOGA haya realizado en dichos Länder
      constataciones de una violación del Derecho comunitario
      en perjuicio de los presupuestos comunitarios.
(1) Decisión de la Comisión no 2001/557/CE, DO L 200 de
    25.7.2001, p. 28.                                                   Recurso interpuesto el 18 de septiembre de 2001 contra
                                                                        la República Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                     Europeas
                                                                                                (Asunto C-351/01)
                                                                                                 (2001/C 317/32)
Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2001 contra
la República Italiana por la Comisión de las Comunidades              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                              Europeas                                  presentado el 18 de septiembre de 2001 un recurso contra
                                                                        la República Francesa formulado por la Comisión de las
                       (Asunto C-350/01)                                Comunidades Europeas, representada por la Sra. Patakia, en
                                                                        calidad de agente, que designa domicilio en Luxemburgo.
                         (2001/C 317/31)
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 17 de septiembre de 2001 un recurso contra                1.    Declare que la República Francesa ha incumplido las
la República Italiana formulado por la Comisión de las                      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
Comunidades Europeas, representada por los Sres. Gregorio                     98/5/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
Valero Jordana y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.                      16 de febrero de 1998, destinada a facilitar el ejercicio
                                                                              permanente de la profesión de abogado en un Estado
                                                                              miembro distinto de aquel en el que se haya obtenido el
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     tı́tulo (1), al no haber adoptado las medidas legales,
                                                                              reglamentarias y administrativas necesarias para la adap-
—     Declare que la República Italiana ha incumplido las                    tación del Derecho interno a dicha Directiva.
      obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
      1999/32/CE del Consejo (1), de 26 de abril de 1999,               2.    Condene en costas a la República Francesa.
 ---pagebreak--- C 317/18                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      10.11.2001
Motivos y principales alegaciones                                          Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de
                                                                           2001 por Olli Mattila contra la sentencia dictada el 12 de
                                                                           julio de 2001 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera
Los motivos y las principales alegaciones invocados son                    Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
análogos a los del asunto C-323/01 (2); el plazo señalado para           T-204/99 (1) promovido por Olli Mattila contra el Consejo
la adaptación del Derecho interno a la Directiva expiró el 14 de         de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades
marzo de 2000.                                                                                          Europeas
                                                                                                  (Asunto C-353/01 P)
(1) DO L 77, de 14.03.1998, p. 36.
(2) Véase página 12 del presente Diario Oficial.
                                                                                                    (2001/C 317/34)
                                                                           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                           presentado el 19 de septiembre de 2001 un recurso de
                                                                           casación formulado por Olli Mattila, con domicilio en
                                                                           Hyvinkää (Finlandia), representado por los Sres. Z. Sundström
                                                                           y M.R. Kauppi, abogados, que designa domicilio en Luxem-
Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 2001 contra                     burgo, contra el auto dictado el 12 de julio de 2001 por la Sala
el Reino de España por la Comisión de las Comunidades                    Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                              Europeas                                     Europeas en el asunto T-204/99 promovido por Olli Mattila
                                                                           contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
                                                                           Comunidades Europeas.
                        (Asunto C-352/01)
                                                                           El recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las Comunidades
                          (2001/C 317/33)                                  Europeas que:
                                                                           —     anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha                     Quinta) de 12 de julio de 2001;
presentado el 19 de septiembre de 2001 un recurso contra el
Reino de España formulado por la Comisión de las Comunida-               —     anule la decisión del Consejo y de la Comisión que es
des Europeas, representada por el Sr. Gregorio Valero Jordana,                   objeto del presente recurso de casación;
en calidad de agente, que designa como domicilio en Luxem-
burgo el del Sr. L. Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254.                 —     inste al Consejo y a la Comisión a que reconsideren
                                                                                 su postura y permitan el acceso del recurrente a los
                                                                                 documentos solicitados;
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                           —     permita el acceso, al menos parcial, a dichos documentos
1.    declare que, al no haber adoptado las disposiciones                        tras suprimir o modificar justificadamente las secciones
      legales, reglamentarias y administrativas necesarias para                  que puedan causar un perjuicio a las relaciones internacio-
      cumplir la directiva 98/8/CE del Parlamento y del Con-                     nales de la Comunidad Europea;
      sejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercializa-
      ción de biocidas (1), o, en cualquier caso, al no haber             —     condene conjuntamente al Consejo y a la Comisión a
      comunicado dichas disposiciones a la Comisión, el Reino                   pagar las costas en que incurriere el recurrente en el
      de España ha incumplido las obligaciones que le incum-                    presente procedimiento.
      ben en virtud de dicha Directiva.
2.    condene en costas al Reino de España.                               Motivos y principales alegaciones
                                                                           El recurrente sostiene que el Tribunal de Primera Instancia
Motivos y principales alegaciones                                          aplicó incorrectamente el Derecho comunitario, en particular
                                                                           la Decisión 93/731/CE del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                           1993, relativa al acceso del público a los documentos del
Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del              Consejo (2), y la Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom, de la
asunto C-323/01 (2); el plazo para la transposición finalizó el          Comisión, de 8 de febrero de 1994, sobre el acceso del público
13 de mayo de 2000.                                                        a los documentos de la Comisión (3).
                                                                           Los motivos en que apoya su recurso de casación son los
(1) DOCE L 123 de 24.4.1998, p. 63.
                                                                           siguientes:
(2) Véase página 12 del presente Diario Oficial.
                                                                           a)    error manifiesto de apreciación al interpretar la excepción
                                                                                 relativa a la protección de las relaciones internacionales;