CELEX: 62018CA0201
Language: ro
Date: 2019-03-27 00:00:00
Title: Cauza C-201/18: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 27 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons — Belgia) — Mydibel SA/État belge (Trimitere preliminară — Taxa pe valoarea adăugată (TVA) — Directiva 2006/112/CE — Armonizarea legislațiilor fiscale — Deducerea taxei achitate în amonte — Bun de capital imobiliar — Preluare de leasing (sale and lease back) — Regularizarea deducerilor de TVA — Principiul neutralității TVA ului — Principiul egalității de tratament)

3.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 187/27
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 27 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons — Belgia) — Mydibel SA/État belge
      (Cauza C-201/18) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Taxa pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Armonizarea legislațiilor fiscale - Deducerea taxei achitate în amonte - Bun de capital imobiliar - Preluare de leasing (sale and lease back) - Regularizarea deducerilor de TVA - Principiul neutralității TVA ului - Principiul egalității de tratament)
      (2019/C 187/31)
      Limba de procedură: franceza
      
         Instanța de trimitere
      
      Cour d'appel de Mons
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Mydibel SA
      
         Pârât: État belge
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Sub rezerva verificării de către instanța de trimitere a elementelor de fapt și de drept național pertinente, articolele 184, 185, 187 și 188 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/162/UE a Consiliului din 22 decembrie 2009, trebuie interpretate în sensul că nu impun obligația de a regulariza TVA ul care grevează un imobil și care a fost inițial dedus în mod corect, atunci când acest bun a făcut obiectul unei tranzacții de sale and lease back (preluare de leasing) care nu era supusă TVA ului în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal.
               
            
                  2)
               
               
                  O interpretare a articolelor 184, 185, 187 și 188 din Directiva 2006/112, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/162, în sensul că impun o obligație de a regulariza taxa pe valoarea adăugată (TVA ul) inițial dedusă în împrejurări precum cele în discuție în litigiul principal este conformă cu principiul neutralității TVA ului și al egalității de tratament.
               
            
         (1)  JO C 182, 28.5.2018.