CELEX: 62019TN0739
Language: sv
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Mål T-739/19: Överklagande ingett den 6 november 2019 – Productos Jamaica mot EUIPO - Alada 1850 (flordeJamaica)

23.12.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 432/71
            
         
      Överklagande ingett den 6 november 2019 – Productos Jamaica mot EUIPO - Alada 1850 (flordeJamaica)
      (Mål T-739/19)
      (2019/C 432/82)
      Överklagandet är avfattat på: spanska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Productos Jamaica, SL (Algezares, Spanien) (ombud: advokat I. Temiño Ceniceros)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet(EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Alada 1850, SL (Barberá del Vallés, Spanien)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden vid tribunalen
      
         Omtvistat varumärke: EU-figurmärke flordeJamaica – EU-varumärke nr 9 003 989
      
         Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 24 juli 2019 i de förenade ärendena R 1431/2018-1 och R 1440/2018-1
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förklara att förevarande överklagande och dess bilagor kan upptas till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet i sin helhet,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta EUIPO intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Bevisningen angående varumärkets användning som de två parterna i ogiltighetsförfarandet – vilket gett upphov till förevarande överklagande – har frambringat gör det förvisso inte möjligt att tillämpa det åberopade undantaget om att fristen är utgången på grund av passivitet. Däremot utgör nämnda bevisning klart bevis på att de aktuella varumärkena samexisterat på marknaden under en längre tid och att detta godtagits av motparten, vilket utgör ett berättigat skäl för användning av det omtvistade varumärket och även bekräftar att det inte föreligger någon risk för förväxling på marknaden.
               
            
                  —
               
               
                  Den bevisning som motparten har lagt fram medger inte slutsatsen att det äldre varumärket har förvärvat en hög grad av särskiljningsförmåga på grund av den användning som gjorts av det i Spanien.
               
            
                  —
               
               
                  I förevarande fall kan det inte anses föreligga en risk för förväxling med avseende på någon av de varor och tjänster som täcks av det omtvistade varumärket, vilket således inte kan förklaras ogiltigt i sin helhet