CELEX: 62014CA0043
Language: lt
Date: 2015-02-26 00:00:00
Title: Byla C-43/14: 2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ŠKO–ENERGO s. r. o./Odvolací finanční ředitelství (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Ozono sluoksnio apsauga — Europos Sąjungos šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema — Apyvartinių taršos leidimų suteikimo metodas — Apyvartinių taršos leidimų suteikimas nemokamai — Dovanojamo turto mokesčio taikymas tokiam suteikimui)

27.4.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/19
            
         2015 m. vasario 26 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší správní soud (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) ŠKO–ENERGO s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
   
   (Byla C-43/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Ozono sluoksnio apsauga - Europos Sąjungos šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema - Apyvartinių taršos leidimų suteikimo metodas - Apyvartinių taršos leidimų suteikimas nemokamai - Dovanojamo turto mokesčio taikymas tokiam suteikimui))
   (2015/C 138/25)
   Proceso kalba: čekų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Nejvyšší správní soud
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: ŠKO–ENERGO s. r. o.
   
   
      Atsakovė: Odvolací finanční ředitelství
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, 10 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama taikyti dovanojamo turto mokestį, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, jeigu šiuo mokesčiu nesilaikoma šiame straipsnyje numatytos 10 % maksimalios apyvartinių taršos leidimų suteikimo už atlygį ribos, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
   
      (1)  OL C 142, 2014 5 12.