CELEX: C2007/183/16
Language: lv
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Lieta C-453/05: Tiesas (pirmā palāta) 2007. gada 21. jūnija spriedums ( Finnanzgericht Berlin-Brandenburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Volker Ludwig / Finanzamt Luckenwalde (Sestā direktīva — PVN — Kredīta starpniecības darījumu jēdziens)

4.8.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 183/10
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2007. gada 21. jūnija spriedums (Finnanzgericht Berlin-Brandenburg (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Volker Ludwig/Finanzamt Luckenwalde
   
   (Lieta C-453/05) (1)
   
   (Sestā direktīva - PVN - “Kredīta starpniecības darījumu’ jēdziens)
   (2007/C 183/16)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   Finnanzgericht Berlin-Brandenburg
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Volker Ludwig
   
   
      Atbildētāja: Finanzamt Luckenwalde
   
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Finanzgericht des Landes Brandenburg — Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), 13. panta B daļas d) punkta 1. apakšpunkta interpretācija — “Kredīta starpniecības darījumu” jēdziens — Atteikums piemērot atbrīvojumu komisijas naudai, ko konsultants īpašuma jautājumos saņem no uzņēmuma, kurš sniedz konsultācijas īpašuma apsaimniekošanas jautājumos un kura apakšaģents ir šis konsultants, kā atlīdzību par kredīta līguma noslēgšanu, ja starp konsultantu un kredīta līguma pusēm nepastāv līgumiskās saiknes
   Rezolutīvā daļa
   
               1)
            
            
               Apstāklis, ka nodokļu maksātājs analizē paša atrasto klientu īpašuma situāciju, lai nodrošinātu tiem kredīta saņemšanu, neliedz atzīt šo darbību par kredīta starpniecību, kas atbrīvota no nodokļa Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, 13. panta B daļas d) punkta 1. apakšpunkta nozīmē, ja, ņemot vērā iepriekš minētos interpretācijas elementus, kredīta starpniecība, ko piedāvā minētais nodokļu maksātājs, ir uzskatāma par galveno darbību [pakalpojumu], kuru konsultācijas īpašuma jautājumos tikai papildina, tādējādi, ka uz šo papilddarbību [papildpakalpojumu] attiecas tāds pats nodokļu režīms kā uz pirmo darbību [pakalpojumu]. Iesniedzējtiesai ir jānoskaidro, vai tas tā ir izskatāmajā lietā.
            
         
               2)
            
            
               Apstāklis, ka nodokļu maksātājam nav līgumiskas saiknes ne ar vienu no pusēm kredīta līgumā, kura noslēgšanu tas veicinājis, un ka tas nekontaktē tieši ar kādu no šīm pusēm, neliedz uzskatīt, ka minētais nodokļu maksātājs sniedz kredīta starpniecības pakalpojumu, kas atbrīvots no nodokļa Sestās direktīvas 77/388 13. panta B daļas d) punkta 1. apakšpunkta nozīmē.
            
         
      (1)  OV C 60, 11.3.2006.