CELEX: C2003/044/34
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag C-10/03: Sag anlagt den 10. januar 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland

22.2.2003               DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 44/19
Sag anlagt den 10. januar 2003 af Kommissionen for De                Sag anlagt den 13. januar 2003 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Republikken Finland                      Europæiske Fællesskaber mod Republikken Østrig
                           (Sag C-10/03)                                                         (Sag C-14/03)
                          (2003/C 44/34)                                                        (2003/C 44/35)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
10. januar 2003 anlagt sag mod Republikken Finland af                Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved C. Tufves-           13. januar 2003 anlagt sag mod Republikken Østrig af
son og M. Huttunen, og med valgt adresse i Luxembourg.               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Josef
                                                                     Christian Schieferer, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
                                                                     befuldmægtiget, og med valgt adresse hos Luis Escobar Guerre-
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt              ro, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret C-254,
følgende påstande:                                                   Luxembourg-Kirchberg.
1)     Det fastslås, at Republikken Finland har tilsidesat sine
       forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets     Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
       direktiv 1999/42/EF ( 1) af 7. juni 1999 om indførelse af
       en ordning for anerkendelse af eksamensbeviser for            a)    Det fastslås, at Republikken Østrig har tilsidesat de
       de former for erhvervsvirksomhed, der er omfattet af                forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 5 i,
       direktiverne om liberalisering og om overgangsforanstalt-           sammenholdt med bilag I, punkt 3 og 4, til Rådets
       ninger, og til supplering af den generelle ordning for              direktiv 92/72/EØF (1) af 21. september 1992 om luftfor-
       anerkendelse af eksamensbeviser, fordi Republikken Fin-             urening med ozon, idet den
       land ikke har sat de nødvendige love og administrative
       bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet eller i
                                                                           1)    har fastsat en tærskelværdi (forudgående alarme-
       det mindste ikke har givet Kommissionen underretning
                                                                                 ringsfase) for underretningen af befolkningen, der er
       herom.
                                                                                 20 µg/m3 højere end i bilag I, punkt 3, til direktivet,
2)     Republikken Finland tilpligtes at betale sagens omkost-
       ninger.                                                             2)    i strid med direktivets artikel 5 har fastsat bestem-
                                                                                 melse om, at tærskelværdien kræves overskredet på
                                                                                 mindst to målestationer, før offentligheden underret-
                                                                                 tes, og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                           3)    har fastsat en gennemsnitsværdi over tre timer i
                                                                                 stedet for den gennemsnitsværdi over én time, der
Ifølge artikel 249, stk. 3, EF er et direktiv med hensyn til det                 er fastsat i bilag I, punkt 3 og 4, til direktivet,
tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det
rettes til, men overlader det til de nationale myndigheder at              og således ikke i overensstemmelse med de i direktivet
bestemme form og midler for gennemførelsen.                                fastsatte tilfælde fuldt ud har garanteret, at befolkningen
                                                                           underrettes eller advares, når tærskelværdierne overskri-
                                                                           des. Republikken Østrig har således ikke fuldt ud efter-
Medlemsstaterne skal træffe de nødvendige foranstaltninger
                                                                           kommet direktiv 92/72/EØF.
for at gennemføre direktivet inden for den fastsatte tidsfrist i
national ret og straks give Kommissionen underretning om
sådanne foranstaltninger.                                            b)    Republikken Østrig tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                           ninger.
Kommissionen har anført, at Republikken Finland endnu ikke
har truffet sådanne foranstaltninger eller i det mindste ikke har
givet Kommissionen underretning herom.                               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ifølge fast retspraksis kan medlemsstaterne ikke påberåbe sig        Republikken Østrig har ikke fuldt ud gennemført bestemmel-
interne forhold eller praktiske problemer som begrundelse for,       serne i direktiv 92/72/EØF med hensyn til tærskelværdierne
at gennemførelsen ikke er sket inden for den fastsatte frist.        for ozonkoncentrationen i luften (bilag I, punkt 3, til direkti-
                                                                     vet), med hensyn til kravet om, at befolkningen underrettes i
                                                                     tilfælde af en overskridelse ved én enkelt målestation (direkti-
( 1) EFT L 201, s. 77.                                               vets artikel 5) og med hensyn til beregningen af gennemsnits-
                                                                     værdien ved fastsættelsen af tærskelværdien (bilag I, punkt 3
                                                                     og 4, til direktivet) i østrigsk ret.