CELEX: 62019TN0145
Language: bg
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Дело T-145/19: Иск, предявен на/Жалба, подадена на 7 март 2019 г. — Jap Energéticas y Medioambientales/Комисия

6.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/47
            
         
      Иск, предявен на/Жалба, подадена на 7 март 2019 г. — Jap Energéticas y Medioambientales/Комисия
      (Дело T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Валенсия, Испания) (представител: G. Alabau Zabal, abogado)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд да обяви за недействителен акта, издаден от Европейската комисия, с който се определя сумата, която жалбоподателят трябва да върне поради намаляване на подлежащата на финансиране сума по програма LIFE 11.
      
         Основания и основни доводи
      
      Жалбата се отнася до акта на Европейската комисия от 14 януари 2019 г., нотифициран на 24 януари 2019 г., с който се определя сумата, която жалбоподателят следва да върне поради намаляване на подлежащите на финансиране разходи по проекта LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING и разпореждане за пращане.
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: изведено от съществено процесуално нарушение.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че Европейската комисия не е изтъкнала мотиви или данни, които да позволяват на жалбоподателя да изложи доводите си в допълнение към съдържанието на първоначалното писмо от януари 2017 г., с което е информирана за разходите, които не могат да бъдат допуснати до финансиране, доколкото във всичките си съобщения Комисията само възпроизвежда същите доводи.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: изведено от нарушение на Договора или който и да било правен акт относно неговото прилагане.
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че актовете, ограничаващи субективни права или легитимни интереси трябва да бъдат мотивирани съгласно установеното в правната уредба на Европейския съюз, в противен случай е възможно произволно действие в собствена полза и злоупотреба с власт, а това противоречи на принципите на пропорционалност, оправдани правни очаквания, равнопоставеност и „забрана на произволните действия“, признати в правната уредба на Европейския съюз.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: изведено от нарушаване на правото на защита
                  
                              —
                           
                           
                              В това отношение се твърди, че липсата на мотиви в акта сама по себе си не предоставя достатъчно солидни административни критерии, за да бъдат обявени за недопустими определени разходи и вследствие на това не се предоставя възможност за повдигане на възражения.