CELEX: C2003/184/108
Language: sv
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Mål T-197/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 maj 2003 av Proras S.r.l. Engineering and Contracting,

2.8.2003             SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                         C 184/51

—    EG-fördraget och den sekundära gemenskapslagstiftningen             träds av advokaterna Gian Michele Roberti, Alessandro Maria
     har åsidosatts genom att den ifrågasatta åtgärden faktiskt          Lerro, Marco Simone Mariani, Paolo Ziotti och Isabella Perego.
     åsidosätter artikel 95.3 EG och direktiv 76/768/EEG i
     vilka det föreskrivs att gemenskapens harmoniseringsåt-
     gärder skall utgå från en ”hög skyddsnivå” i fråga om               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     hälsa, säkerhet samt miljö- och konsumentskydd.
                                                                         —    ogiltigförklara det beslut av Europeiska gemenskapernas
—    Sökanden har vidare gjort gällande att det skett en
                                                                              kommission som återfinns i skrivelsen av den 19 mars
     uppenbart oriktig bedömning eftersom den ifrågasatta
                                                                              2003 från direktören P. B. Knudsen, generaldirektorat A –
     åtgärden inte har beaktat de vetenskapliga bedömningar
                                                                              Byrån för samarbete EuropeAid, D(2003) D/8511, ”Proras
     som gjorts av gemenskapens rådgivande organ.
                                                                              exclusion from participation in a TACIS procurement
                                                                              procedure”,
Till stöd för ansökan om ogiltigförklaring av bestämmelserna
som rör förbud mot cancerframkallande och liknande ämnen
                                                                         —    fastställa att kommissionen är utomobligatoriskt skade-
har sökanden anfört följande grunder:
                                                                              ståndsansvarig på grund av att den har fattat det ovan-
                                                                              nämnda beslutet,
—    Det har skett en uppenbart oriktig bedömning och det
     föreligger inkonsekvenser i förhållande till direktiv 76/768/
     EEG. Enligt sökanden är den ifrågasatta åtgärden inte               —    förordna att sökandebolaget skall få ersättning för den
     förenlig med den riskbaserade utgångspunkt som gäller i                  skada det har lidit till följd av detta beslut, fastställa att
     det sistnämnda direktivet.                                               denna skada kan uppskattas uppgå till 1 177 638,24 euro
                                                                              och, såsom en ytterligare form för skadestånd, förordna
                                                                              att domslutet i den dom som kommer att meddelas i
—    Väsentliga formföreskrifter har åsidosatts genom att
                                                                              målet skall publiceras, samt
     förbudet skulle ha antagits först efter att Vetenskapliga
     kommittén för kosmetiska produkter och icke-livsmedels-
     produkter avsedda för konsumenter lämnat har konsulte-              —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
     rats och denna kommitté har lämnat ett positivt utlåtande
     i enlighet med artikel 8.2 i direktiv 76/768/EEG.

—    Vidare görs gällande att artikel 95.3 EG och dess tillämp-
     ningsföreskrifter har åsidosatts.
                                                                         Grunder och huvudargument
Sökanden har vidare hävdat att de ifrågasatta bestämmelserna
strider mot gemenskapsrättsliga principer av högre rangord-
                                                                         Bolaget Proras S.r.l. Engineering and Contracting (nedan kallat
ning, nämligen proportionalitetsprincipen, principerna om
                                                                         Proras eller sökanden) vänder sig genom förevarande talan mot
rättssäkerhet och berättigade förväntningar, försiktighetsprin-
                                                                         det beslut av kommissionen som återfinns i skrivelsen av den
cipen, enhetlighetsprincipen samt principen om likabehandling
                                                                         19 mars 2003 från direktören P. B. Knudsen, generaldirektorat
och behovet av en intresseavvägning.
                                                                         A – Byrån för samarbete EuropeAid, D(2003) D/8511, ”Proras
                                                                         exclusion from participation in a TACIS procurement proce-
(1) EGT L 66, 11.03.2003, s. 26. .                                       dure”. Genom detta beslut vidtogs, med stöd av artikel 93 c
(2) EGT L 262, 27.09.1976, s. 169; svensk specialutgåva, område 13,      och artikel 93 f i förordning nr 1605/2002 (1) jämförd med
    volym 5 s. 198.                                                      artikel 96 i samma förordning, en sanktionsåtgärd mot Proras
                                                                         bestående i att bolaget under två års tid uteslöts från upphand-
                                                                         lingarna på området för de externa åtgärder som kommis-
                                                                         sionen finansierar inom ramen för TACIS-programmet.
                                                                         Sökanden yrkar även, med stöd av artiklarna 235 och 288
                                                                         EG, att det skall beviljas ersättning för den skada som det har
                                                                         lidit till följd av detta beslut. Beslutet har fattats till följd av
                                                                         vissa oegentligheter vilka bland annat sökanden har bestritt
                                                                         och vilka enligt svaranden har begåtts under upphandlingsför-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                         farandet SCR-E/110983/D/S/NI, som utlystes av ledningen för
den 30 maj 2003 av Proras S.r.l. Engineering and Contrac-
                                                                         ”Programa de apoyo al Sector Educativo en Nicaragua” och
                         ting,
                                                                         finansierades inom ramen för ALA-programmet.

                          (Mål T-197/03)
                                                                         Till stöd sin talan om ogiltigförklaring åberopar Proras fyra
                                                                         grunder. För det första påpekar sökanden att tjänstemännen vid
                       (2003/C 184/108)                                  EuropeAid har åsidosatt icke-retroaktivitetsprincipen, legalitets-
                                                                         principen och principen om skydd för berättigade förvänt-
                   (Rättegångsspråk: italienska)                         ningar genom att såsom rättsgrund för det ifrågasatta beslutet
                                                                         ange bestämmelser – förordning nr 1605/2002 – som ännu
                                                                         inte hade trätt i kraft när de påstådda oegentligheter som lagts
                                                                         sökanden till last begicks. I processuellt hänseende anför
Proras S.r.l. Engineering and Contracting har den 30 maj 2003            sökandebolaget att de ovannämnda tjänstemännen vid Euro-
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt              peAid inte informerade det om de initiativ av sanktionsåtgärds-
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-                 natur som de hade för avsikt att vidta mot bolaget i fråga och
 ---pagebreak--- C 184/52              SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                         2.8.2003

inte heller gav det möjlighet att yttra sig i detta sammanhang,           Grunder och huvudargument
detta i strid med rätten till försvar och principen om god
förvaltningssed. I sak gör sökanden gällande dels att det var             Sökanden av varumärke:           CompUSA Management Compa-
felaktigt att hänföra de ifrågasatta oegentligheterna till artikel 93                                      ny
c och 93 f i förordning nr 1605/2002, dels att artikel 96 i den
ifrågavarande förordningen och proportionalitetsprincipen har
åsidosatts vid fastställandet av sanktionsåtgärden. I de sist-            Sökt    gemenskapsvarumär-       Figurmärket COMP USA – An-
nämnda båda avseendena åberopar sökanden dessutom bris-                   ke:                              sökan nr 2.133.202, för varor
tande motivation av det ifrågasatta beslutet.                                                              som ingår i klasserna 9 och 37
                                                                                                           (databehandlingsutrustning).
Mot denna bakgrund yrkar sökandebolaget att det skall beviljas
ersättning för den skada som det har lidit till följd av det
rättsstridiga ifrågsatta beslutet. Skadan har inte bara tagit sig         Innehavare av det varumär-       Sökanden.
ekonomiska uttryck, utan har även uppkommit såsom en                      ke eller kännetecken som
skada av bolagets renommé och rykte.                                      åberopats som hinder för
                                                                          registrering i invändnings-
                                                                          förfarandet:
(1) Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni
    2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas
    allmänna budget (EGT L 248, 16.9.2002, s. 1).
                                                                          Varumärke eller känneteck-       Det     engelska      figurmärket
                                                                          en som åberopats som hin-        ”COMP USA”, för varor som
                                                                          der för registrering i in-       ingår i klass 39 (transport)
                                                                          vändningsförfarandet:

                                                                          Invändningsenhetens beslut:      Avslag på invändningen.
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
             2 juni 2003 av Alecansan S.L.
                                                                          Överklagandenämndens be-         Avslag på överklagandet.
                                                                          slut:
                           (Mål T-202/03)

                        (2003/C 184/109)                                  Grunder:                         Felaktig     tillämpning        av
                                                                                                           artikel 8.1 b i förordning (EG)
                     (Rättegångsspråk: spanska)                                                            nr 40/94 (risk för förväxling).

Alecansan S.L., Madrid, har den 2 juni 2003 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
mönster och modeller). Sökanden företräds av María Baylos                      den 11 juni 2003 av Nicolas Georgiopoulos m.fl.
Morales, Pedro Merino Baylos och Jesús Arribas García, samt-                                       (Mål T-205/03)
liga advokater vid Madrids advokatsamfund.
                                                                                                  (2003/C 184/110)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                   (Rättegångsspråk: franska)

—    ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden            Nicolas Georgiopoulos, Bryssel, och fyra andra tjänstemän har
     vid harmoniseringsbyrån fattade den 24 mars 2003                     den 11 juni 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
     (ärende R 711/2002-1),                                               förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                          Sökandena företräds av advokaterna Gilles Bounéou och
—    ogiltigförklara det beslut som invändningsenheten vid                Frédéric Frabetti, båda i egenskap av ombud, med delgivnings-
     harmoniseringsbyrån fattade den 17 juni 2002,                        adress i Luxemburg.

—    fastställa att det varumärke som ansökan gäller och                  Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     sökandens äldre varumärke är oförenliga i enlighet med               —      ogiltigförklara den behöriga myndighetens beslut att från
     artikel 8.1 b i förordning 40/94 om gemenskapsvaru-                         och med ett icke-specificerat år (1993, 1996, 1997 eller
     märken,                                                                     något annat år och avseende den period då sökandena var
                                                                                 tjänstemän vid Europeiska gemenskapernas kommission)
—    avslå ansökan om registrering av det varumärke som                          modifiera förfarandet för beräkning av kostnaderna för
     ansökan gäller                                                              den årliga resan till Grekland vad gäller resvägen via
                                                                                 Brindisi som skall gälla för de destinationsorter som är
—    förplikta svaranden och eventuella intervenienter att                       belägna på halvön Peloponnesos,
     ersätta rättegångskostnaderna.                                              eller i andra hand