CELEX: 62021TN0405
Language: nl
Date: 2021-07-07 00:00:00
Title: Zaak T-405/21: Beroep ingesteld op 7 juli 2021 — Dexia Crédit Local / GAR

23.8.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 338/38
            
         
      Beroep ingesteld op 7 juli 2021 — Dexia Crédit Local / GAR
      (Zaak T-405/21)
      (2021/C 338/48)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Dexia Crédit Local (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J.-M. Gollier, advocaten)
      
         Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit met referentienummer SRB/ES/2021/22 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 14 april 2021 betreffende de berekening van de voor 2021 vooraf te betalen bijdragen aan het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad in de proceskosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.
      Eerste middel: het besluit is in strijd met artikel 69 van verordening nr. 806/2014, voor zover het streefbedrag voor 2021 daarbij is vastgesteld op een achtste van 1,35 % van de gedekte deposito’s.
      Tweede middel: gedelegeerde verordening nr. 2015/63 is onwettig:
      
                  —
               
               
                  wegens schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de berekening van de vooraf aan het GAF te betalen bijdragen ten eerste niet strookt met de doelstellingen van verordening nr. 806/2014, ten tweede geen rekening houdt met het feit dat verzoekster een kredietinstelling in afwikkeling met een staatsgarantie is waarvoor in beginsel nooit een beroep zal worden gedaan op het GAF en ten derde de ordelijke afwikkeling van verzoekster duurder maakt;
               
            
                  —
               
               
                  wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling, aangezien zij instellingen in afwikkeling met een staatsgarantie en in bedrijf zijnde instellingen op dezelfde wijze behandelt.
               
            Derde middel: subsidiair, de GAR heeft de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling geschonden om dezelfde redenen als die welke in het tweede middel zijn uiteengezet, aangezien de GAR deze beginselen niet heeft geëerbiedigd door de bepalingen van verordening nr. 2015/63 zonder aanpassing toe te passen op verzoekster.
      Vierde middel: er is sprake van een gebrek aan transparantie en ontoereikende motivering, aangezien de verstrekte informatie het niet mogelijk maakt om de rechten van verdediging naar behoren uit te oefenen.
      Vijfde middel: de artikelen 5, 69 en 70 van verordening nr. 806/2014 ontberen een rechtsgrondslag, aangezien zij zijn vastgesteld op grondslag van artikel 114 VWEU, terwijl er geen sprake is van onderlinge aanpassing van wetgevingen.
      Zesde middel: de artikelen 5, 69 en 70 van verordening nr. 806/2014 ontberen een rechtsgrondslag, aangezien zij zijn vastgesteld op grondslag van artikel 114 VWEU, terwijl het om fiscale bepalingen gaat.