CELEX: C1996/046/12
Language: da
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Sag anlagt den 15. december 1995 af Europa-Parlamentet mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag C-392/95)

Nr . C 46/8               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       17 . 2 . 96
 Sag anlagt den 15 . december 1995 af Europa-Parlamentet                26 . oktober 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
             mod Rådet for Den Europæiske Union                         Første Instans ( Fjerde Afdeling) i sag T-l 85/94 , Geotronics
                               ( Sag C-392/95 )                         SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                   ( 96/C 46/ 12 )
                                                                        Appellanten har nedlagt følgende påstande :
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 15 . december 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæ­                1 . Dommen afsagt af Retten i Første Instans ophæves .
 iske Union af Europa-Parlamentet , ved Johann Schoo og
José-Luis Rufas Quintana, som befuldtmægtigede, og med
                                                                        2 . Kommissionens afgørelse, rettet til Geotronics, hvorved
valgt adresse i Luxembourg hos Europa-Parlamentets Gene­
ralsekretariat, Båtiment Tour.
                                                                            den afslog selskabets tilbud — i den form, afgørelsen
                                                                             blev meddelt ved telefax, modtaget af Geotronics den
                                                                             10 . mart 1994 — annulleres .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                        3 . Subisidiært dømmes Kommissionen til at erstatte Geo­
— Rådets forordning nr. 2317/95 (') om fastlæggelse af de                   tronics det tab, den har forvoldt selskabet ved at træffe
     tredjelande, hvis statsborgere skal være i besiddelse af               den nævnte afgørelse, hvilket tab andrager 500 400
     visum ved passage af medlemsstaternes ydre grænser,                    ECU tillige med renter for hver kalendermåned svarende
     annulleres i medfør af EF-traktatens artikel 173 .                     til LIBOR-satsen 30 dage samt 1 % af dette beløb fra den
                                                                            dato, da Geotronics modtog Kommissionens afgørelse,
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                           indtil fuld betaling er sket.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              4 . Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
                                                                            herunder omkostningerne under sagen ved Retten i
Tilsidesættelse af væsentlige formkrav: Rådets vedtagelse af                Første Instans .
den anfægtede forordning udgør en væsentlig ændring af
Kommissionens forslag, som Europa-Parlamentet havde
afgivet udtalelse til i medfør af EF-traktatens artikel 100 C.         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Europa-Parlamentet skulle have være hørt på ny vedrø­
rende                                                                  Formaliteten
— medlemsstaternes adgang til i medfør af forordningens                Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans
     artikel 2 , stk . 1 , at pålægge statsborgere fra tredjelande,    ved sin afvisning af Geotronic's påstand om annullation af
     der ikke er opført på den fælles liste, visumtvang, hvilket       Kommissionens afgørelse af 10 . marts 1994 svævede i en
     er en tilsidesættelse af formålet om harmonisering af             retsvildfarelse ved ikke at anse Kommissionens afgørelse for
     visumpolitikken                                                   en anfægtelig retsakt eller en beslutning i henhold til
                                                                       EF-traktatens artikel 173 . Kommissionens afgørelse havde
— den omstændighed, at visa, udstedt af de enkelte                     nemlig bindende retsvirkning for Geotronics, som berørte
     medlemsstater, ikke gensidigt anerkendes ( som følge af,          selskabets interesser, idet den klart ændrede dets retsstilling,
     at artikel 2 i Kommissionens forslag er udeladt ).                hvorfor afgørelsen kan anfægtes i henhold til artikel 173 .
(!) EFT nr . L 234 , s . 1 .                                           Realiteten
                                                                       Retten i Første Instans antog i den appellerede dom, at
                                                                       Kommissionen ikke havde gjort sig skyldig i nogen retsstri­
                                                                       dig adfærd og forkastede som følge heraf Geotronics'
                                                                       erstatningspåstand. Herved svævede Retten i Første Instans
                                                                       imidlertid i en retsvildfarelse ved ikke at give Geotronics
Appel iværksat den 18 . december 1995 af Geotronics SA til            medhold i , at Kommissionen havde tilsidesat EØS-aftalen
prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 1995 af De                     ved at diskriminere varer med oprindelse i EØS . Ifølge
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Fjerde                 EF-traktatens artikel 228 , stk . 7, er EØS-aftalen bindende
Afdeling ) i sag T-l 85/94 (*), Geotronics SA mod Kommis­             for Kommissionen .
            sionen for De Europæiske Fællesskaber
                            ( Sag C-395/95 P)                          Tilbagevirkende gyldigbed
                                 ( 96/C 46/ 13 )
                                                                      Retten i Første Instans fastslog i den appellerede dom, at
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                    Kommissionen var berettiget til at henholde sig til de
18 . december 1995 iværksat appel af Geotronics SA ved                generelle betingelser, som den havde fastsat i meddelelsen
advokat Tommy Pettersson, Sverige, og med valgt adresse i             om indkaldelse af tilbud, før EØS-aftalen trådte i kraft,
Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach,                        hvorfor Kommissionen var berettiget til at forskelsbehandle
8— 10, rue Mathias Hårdt, til prøvelse af dom afsagt den              Geotronics' produkter på grundlag af deres oprindelse.