CELEX: C2007/315/29
Language: sl
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-260/06 in C-261/06: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Montpelier – Francija) – Kazenski postopek zoper Daniela Escalierja (C-260/06), in Jeana Bonnarela (C-261/06) (Fitofarmacevtski proizvodi – Vzporedni uvoz – Postopek izdaje dovoljenja za dajanje v promet – Dopustnost – Pogoji – Spoštovanje načela sorazmernosti)

22.12.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 315/18
            
         Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 8. novembra 2007 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour d'appel de Montpelier – Francija) – Kazenski postopek zoper Daniela Escalierja (C-260/06), in Jeana Bonnarela (C-261/06)
   (Združeni zadevi C-260/06 in C-261/06) (1)
   
   (Fitofarmacevtski proizvodi - Vzporedni uvoz - Postopek izdaje dovoljenja za dajanje v promet - Dopustnost - Pogoji - Spoštovanje načela sorazmernosti)
   (2007/C 315/29)
   Jezik postopka: francoščina
   Predložitveno sodišče
   Cour d'appel de Montpelier
   Stranki v postopku v glavni stvari
   Daniel Escalier (C-260/06), Jean Bonnarel (C-261/06)
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Cour d'appel de Montpelier – Razlaga členov 28 ES in 30 ES ter Direktive Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, str. 1) – Nacionalna zakonodaja, ki kmetovalcu, ki za uporabo izključno na svoji kmetiji uvozi fitofarmacevtski proizvod s poreklom iz druge države članice, ki na trgu te države že ima dovoljenje za dajanje v promet, izdano v skladu z Direktivo 91/41/EGS, predpisuje poenostavljen postopek izdaje dovoljenja za dajanje v promet, s katerim se preveri istovetnost proizvoda, in nalaga plačilo dajatve v višini 800 eurov
   Izrek
   Država članica lahko vzporedni uvoz fitofarmacevtskega sredstva iz druge države članice, v kateri je že registrirano, podvrže poenostavljenemu postopku registracije, če kmet uvaža izključno za potrebe lastnega gospodarstva, pri čemer je registracija vezana na konkretnega kmeta. Ta registracija se ne sme pogojevati s tem, da mora zadevni kmet uvoženo sredstvo označiti s svojo znamko, če gre za kmeta, ki vzporedno uvaža izključno za potrebe lastnega gospodarstva. Registracija ne sme biti odvisna od plačila takse, ki ne ustreza stroškom, nastalim zaradi nadzora ali upravnih dejanj, potrebnih za presojo zahtevka za registracijo. Ne glede na to je ob spoštovanju načela sorazmernosti dovoljena pavšalna ocena stroškov.
   
      (1)  UL C 212, 2.9.2006.