CELEX: C2000/316/25
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-262/97 (αίτηση του Αrbeidshof te Antwerpen για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Rĳksdienst voor Pensioenen κατά Robert Engelbrecht ("Κοινωνική ασφάλιση — Ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων — Σύνταξη λόγω συμπληρώσεως συνταξίμου χρόνου — Αύξηση λόγω συντηρουμένου συζύγου — Άρθρα 12 και 46α του κανονισμού (ΕΟΚ) 1408/71 — Σώρευση συντάξεων που χορηγούνται βάσει της νομοθεσίας διαφορετικών κρατών μελών")

C 316/14                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     4.11.2000
      της ασφαλι΄σεως ζωη΄ς, και για την τροποποι΄ηση των οδηγιω   ΄ν        της 2ας Ιουνι΄ου 1983 (ΕΕ L 230, σ. 6), και ο΄πως τροποποιη΄θηκε
      73/239/ΕΟΚ και 88/357/ΕΟΚ (τρι΄τη οδηγι΄α για την πρω-                 απο΄ τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 1248/92 του Συµβουλι΄ου, της
      τασφα΄λιση εκτο΄ς της ασφαλι΄σεως ζωη΄ς), δεν εµποδι΄ζει               30η΄ς Απριλι΄ου 1992 (ΕΕ L 136, σ. 7), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
      τα αλληλασφαλιστικα΄ ταµει΄α που ασκου΄ν αποκλειστικα΄                 απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, D. A. O. Edward
      ασφαλιστικε΄ς δραστηριο΄τητες να δηµιουργου΄ν ΄ενα νε΄ο                (εισηγητη΄), L. Sevón και R. Schintgen, προε΄δρους τµη΄µατος,
      νοµικο΄ προ΄σωπο, ΄οπως ει΄ναι µια ΄ενωση αλληλασφαλιστικω   ΄ν        P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann και
      ταµει΄ων, που ασκει΄ εµπορικε΄ς δραστηριο΄τητες, εφο΄σον η             Η. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµα-
      εισφορα΄ των εν λο΄γω ταµει΄ων σε ΄ενα τε΄τοιο νοµικο΄ προ΄σωπο        τε΄ας: D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄-
      δεν υπερβαι΄νει την ελευ΄θερη βα΄ρους περιουσι΄α τους και              δωσε στις 26 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
      η ευθυ΄νη τους περιορι΄ζεται στην εισφορα΄ τους αυτη΄.                 διατακτικο΄:
2)    Το ΄αρθρο 8, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας
                                                                             'Οταν οι αρµο΄διες αρχε΄ς κρα΄τους µε΄λους εφαρµο΄ζουν νοµοθετικη΄
      73/239, ΄οπως ισχυ΄ει κατο΄πιν της οδηγι΄ας 92/49, ει΄ναι
                                                                             δια΄ταξη
      επαρκω ΄ ς σαφε΄ς και ανεπιφυ΄λακτο ω    ΄ στε να ει΄ναι δυνατη΄
      η επι΄κληση΄ του ενω   ΄ πιον εθνικου΄ δικαστηρι΄ου κατα΄ της
      διοικη΄σεως, µε αποτε΄λεσµα τη µη εφαρµογη΄ κανο΄να του                —      που καθορι΄ζει το ποσο΄ της χορηγου΄µενης σε ΄εγγαµο εργα-
      εθνικου΄ δικαι΄ου ασυµβι΄βαστου προς την ως ΄ανω δια΄ταξη.                    ζο΄µενο συντα΄ξεως λο΄γω συµπληρω    ΄ σεως συνταξι΄µου χρο΄-
                                                                                    νου,
(1) EE C 188 της 3.7.1999.                                                   —      που προβλε΄πει τη µει΄ωση του ποσου΄ της συντα΄ξεως αυτη΄ς
                                                                                    λο΄γω της χορηγη΄σεως συντα΄ξεως στον συ΄ζυγο΄ του βα΄σει
                                                                                    συστη΄µατος ΄αλλου κρα΄τους µε΄λους, αλλα΄
                                                                             —      που προβλε΄πει κατ' εξαι΄ρεση την εφαρµογη΄ ρη΄τρας κατα΄ της
                                                                                    σωρευ΄σεως στην περι΄πτωση που η συ΄νταξη που λαµβα΄νεται
                                                                                    αλλου΄ ει΄ναι κατω
                                                                                                     ΄ τερη ενο΄ς ορισµε΄νου ποσου΄,
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                             το ΄αρθρο 48 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,
                    της 26ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                              ΄αρθρο 39 ΕΚ) απαγορευ΄ει να µειω   ΄ σουν οι αρχε΄ς αυτε΄ς, λο΄γω της
                                                                             χορηγη΄σεως βα΄σει συστη΄µατος ΄αλλου κρα΄τους µε΄λους συντα΄ξεως
στην υπο΄θεση C-262/97 (αι΄τηση του Αrbeidshof te                            στον συ΄ζυγο διακινουµε΄νου εργαζοµε΄νου, το ποσο΄ της συντα΄ξεως
Antwerpen για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):                        που χορηγει΄ται στον εργαζο΄µενο αυτο΄ν, ΄οταν η χορη΄γηση της
 Rijksdienst voor Pensioenen κατα΄ Robert Engelbrecht (1)                    πιο πα΄νω συντα΄ξεως στον συ΄ζυγο του διακινουµε΄νου εργαζοµε΄-
                                                                             νου δεν συνεπα΄γεται αυ΄ξηση του συνολικου΄ εισοδη΄µατος του
                                                                             νοικοκυριου΄.
(«Κοινωνικη   ΄ ασφα  ΄ λιση — Ελευ  ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργα-
ζοµε΄νων — Συ      ΄νταξη λο΄γω συµπληρω        ΄ σεως συνταξι΄µου
χρο΄νου — Αυ      ΄ξηση λο΄γω συντηρουµε΄νου συζυ           ΄γου —           (1) ΕΕ C 295 της 27.9.1997.
'Αρθρα 12 και 46α του κανονισµου             ΄ (ΕΟΚ) 1408/71 —
Σω ΄ ρευση συντα   ΄ ξεων που χορηγου    ΄νται βα  ΄ σει της νοµοθε-
              σι΄ας διαφορετικω   ΄ ν κρατω ΄ ν µελω  ΄ ν»)
                           (2000/C 316/25)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση αποφα΄σεως που υπε΄βαλε µε δια΄ταξη
                                                                             της 20η΄ς Ιουλι΄ου 2000 το Court of Appeal (England &
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               Wales) στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Α. Lawrence κ.λπ.
                   στη Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας)                             και 1) Regent Office Care Ltd, 2) Commercial Catering
                                                                                          Group και 3) Mitie Secure Services Ltd
Στην υπο΄θεση C-262/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Αrbeidshof
te Antwerpen (Βε΄λγιο) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του                                     (Υπο΄θεση C-320/00)
α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
                                                                                                      (2000/C 316/26)
αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Rijksdienst voor Pensioenen και
Robert Engelbrecht, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς
την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 48 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν                 Με απο΄φαση της 20η΄ς Ιουλι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 39 ΕΚ) και των α΄ρθρων 12, παρα΄γραφος               Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
2, και 46α, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ', του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)               22 Αυγου΄στου 2000, το Court of Appeal (England & Wales),
1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµο-               στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Α. Lawrence κ.λπ. και 1) Regent
γη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς,               Office Care Ltd, 2) Commercial Catering Group και 3) Mitie
στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους που                  Secure Services Ltd, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ο΄πως τροποποιη΄θηκε και               το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των
ενηµερω΄θηκε απο΄ τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του Συµβουλι΄ου,              ακο΄λουθων ερωτηµα΄των: