CELEX: 62021TN0527
Language: sv
Date: 2021-08-30 00:00:00
Title: Mål T-527/21: Talan väckt den 30 augusti 2021 – Abenante m.fl. mot rådet och parlamentet

18.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 422/28
            
         
      Talan väckt den 30 augusti 2021 – Abenante m.fl. mot rådet och parlamentet
      (Mål T-527/21)
      (2021/C 422/37)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Stefania Abenante (Ferrara, Italien) jämte 423 andra sökande (ombud: advokaten M. Sandri)
      
         Svarande: Europaparlamentet, Europa unionens råd,
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  som en omedelbar och interimistisk åtgärd, inhibera tillämpningen av artikel [3].1 a och b [i den angripna förordningen],
               
            
                  —
               
               
                  vad gäller huvudsaken, i första hand ogiltigförklara den angripna förordningen i dess helhet,
               
            
                  —
               
               
                  alternativt vad gäller huvudsaken, ogiltigförklara artikel 3.1 a i förordning (EU) [2021/953] (1) slutgiltigt, artikel 3.1 b i förordning (EU) [2021/953] slutgiltigt och/eller till dess det i förordningen uttryckligen anges att ett positivt fall av covid-19 endast ska anses föreligga om de protokoll iakttas vilka har utfärdats av Världshälsoorganisationen (WHO) och av Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) vad gäller RT-PCR-test avseende personer utan symptom och personer som uppvisar symptom, med tanke på utvecklingscyklerna,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiärt vad gäller huvudsaken, i syfte att eventuellt jämka parternas ståndpunkter, ogiltigförklara artikel 3.1 a och b i den angripna förordningen, delvis ändra lydelsen i nämnda bestämmelser, genom att införa en skyldighet vad gäller utfärdandet av EU-intyget till en unionsmedborgare att vederbörande, i de situationer som anges i förordningen, ska genomgå ett salivtest och, för det fall detta test är positivt, undergå test som uppfyller WHO- och ECDC-protokollen för att faktiskt bekräfta fall av Sars CoV 2/ Covid 19,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna, om de bestrider sökandenas yrkanden.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) och åsidosättande av Europarådets resolutioner nr 2383/21 och 2361/2021.
                  Sökandena gör härvidlag gällande att den angripna förordningen innebär att personer som vaccinerats mot Covid 19 gynnas framför personer som inte har vaccinerats, på den felaktiga vetenskapliga grunden att den förstnämnda gruppen inte smittar, och medför en olaglig diskriminering vad gäller utövandet av den fria rörligheten som uttryckligen förbjudits av Europarådet, som är den verkställande grenen av Europadomstolen för mänskliga rättigheter, en organisation som EU-medlemsstaterna och unionen är medlemmar i och vars riktlinjer dessa därför måste följa.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artiklarna 20, 21, 41–49 och 54 i stadgan.
                  Sökandena gör gällande att förordningen inte anger någon källa från vilken kan härledas ett minimum av indicier eller bevis för att det föreligger någon vetenskaplig osäkerhet angående huruvida det är mindre sannolikt att vaccinerade personer smittar än att ovaccinerade personer smittar vad gäller Sars CoV-2. Det har inte genomförts någon föregående adekvat medicinsk-vetenskaplig konsultation, vilken är nödvändig för att bekräfta detta påstående. Påståendet att vaccinerade inte är smittsamma motsägs av förordningen själv i vilken det sägs att det är nödvändigt att invänta bevisning. Ingen unionsmedborgare får diskrimineras och förhindras från att utöva sin rätt till fri rörlighet utan begränsningar, om det inte finns minsta bevisning för att det finns en vetenskaplig grund för en sådan begränsning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 21 i stadgan på grund av maktmissbruk och åsidosättande av legalitetsprincipen som fastställs i artikel 49 i stadgan på grund av att förordningens vetenskapliga grund är bristfällig.
                  Sökandena gör gällande att testerna och godkännandet för försäljning av vaccinerna mot spridningen av viruset Sars cov 2 aldrig avsåg att de vaccinerade inte skulle smitta. Det är rättsstridigt att utöka tillämpningsområdet för vaccinen utöver det som testerna och godkännandet avsåg. Enligt sökandena finns det riklig, obestridlig och obestridd bevisning som bygger på statistik avseende utvecklingen i Europa och i världen, som visar att länderna med högst andel vaccinerade är de länder som har flest smittade och att de vaccinerade bidrar till spridningen av virusvarianter, och särskilt ”delta-varianten”. Sökandena hävdar att det föreligger bevisning för att dödligheten i Covid 19 är högre för vaccinerade personer.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 20 och 35 i stadgan genom att förordningen inte följer riktlinjerna från WHO och ECDC vad gäller användningen av tester. Maktmissbruk.
                  Sökandena gör gällande att [resultaten från] RT-PCR-test i laboratorier i vissa länder förstärks genom ett högre antal cykler än vad som ECDC och WHO anger vara tillförlitligt. Bomullstoppar används utan föregående och/eller efterföljande klinisk uppföljning och den felaktiga förstärkningen innebär att resultaten är felaktiga. Om testresultatet är positivt görs det inte ett nytt test, såsom anges i WHO:s riktlinjer, och således är in vitro-testning härvidlag helt opålitlig. I den angripna förordningen föreskrivs om obligatorisk screening för symptomfria personer för att dessa ska erhålla ett EU-intyg, samtidigt som det enligt WHO:s riktlinjer är lönlöst att göra RT-PCR-tester eller snabbtester av symptomfria personer, eftersom det inte bevisats att sådana personer är smittsamma. Den enda seriösa genomförbara lösningen för att med maximal vetenskaplig tillförlitlighet uppnå målet att göra resandet så säkert som möjligt, vilket anges som en målsättning för den angripna förordningen, är att kräva att såväl vaccinerade som ovaccinerade personer genomgår ett salivtest i direkt anslutning till det önskade nyttjandet [av ett transportmedel], och om provet är positivt genomföra ett RT-PCR-test som förstärks med ett antal cykler som är förenligt med riktlinjerna från WHO och ECDC.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/953 av den 14 juni 2021 om en ram för utfärdande, kontroll och godtagande av interoperabla intyg om vaccination mot, testning för och tillfrisknande från covid-19 (EU:s digitala covidintyg) för att underlätta fri rörlighet under covid-19-pandemin (EUT L 211, 2021, s. 1).