CELEX: C1996/016/07
Language: es
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Primera) de 9 de noviembre de 1995 en el asunto C-235/94 (petición de decisión prejudicial planteada por la Crown Court, Bolton): Proceso penal contra Alan Geoffrey Bird (Disposiciones en materia social en el sector de los transportes por carretera - Excepciones por razones de seguridad)

N° C 16/4            fis                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            20 . 1 . 96
  J. C. Moitinho de Almeida , P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann ,               General : Sr . P. Léger; Secretaria : Sra . L. Hewlett, adminis­
  J. L. Murray, P. Jann y H. Ragnemalm, Jueces ; Abogado                 tradora , ha dictado el 9 de noviembre de 1995 una sentencia
  General : Sr . G. Tesauro; Secretaria : Sra . D. Louterman­            cuyo fallo es el siguiente :
  Hubeau , administradora principal; ha dictado el 9 de
  noviembre de 1995 una sentencia cuyo fallo es el                       El artículo 12 del Reglamento (CEE) n" 3820/85 del
  siguiente :                                                            Consejo, de 20 de diciembre de 1985, relativo a la
                                                                         armonización de determinadas disposiciones en materia
  Se declara que el artículo 6 de la Directiva 88/301 /CEE de la         social en el sector de los transportes por carretera, no
  Comisión, de 1 6 de mayo de 1 988, relativa a la competencia           autoriza al conductor a apartarse de lo dispuesto en los
  en los mercados de terminales de telecomunicaciones, debe              artículos 6 , 7 u 8 del Reglamento por razones conocidas
  interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa            antes del inicio del trayecto.
  nacional que, bajo pena de sanción, prohibe a los operado­
  res económicos fabricar, importar, poseer para su venta,               (') DO n" C 288 de 15 . 10 . 1994 .
  vender, distribuir aparatos terminales, o hacer publicidad de          ( 2 ) DO n" L 370 de 31 . 12 . 1985 , p . 1 ; EE 07/04 , p . 21 .
x ellos, sin haber justificado, mediante la presentación de una
  homologación o de cualquier otro documento considerado
  equivalente, la conformidad de tales aparatos con determi­
  nados requisitos esenciales relacionados, en particular, con
  la seguridad de los usuarios y el buen funcionamiento de la
  red, cuando no está garantizada la independencia, respecto a                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL
  los operadores que ofrecen bienes y servicios en el sector de
  las telecomunicaciones, de un laboratorio de ensayos                                             ( Sala Segunda )
  encargado de controlar técnicamente la conformidad de                                     de 16 de noviembre de 1995
  tales aparatos con las especificaciones técnicas.
                                                                         en el asunto C-152/94 [petición de decisión prejudicial por
                                                                         Rechtbank van eerste aanleg te Gent ( Bélgica )] destinada a
  (') DO n" C 132 de 14 . 5 . 1994 .
                                                                         obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdic­
  ( 2 ) DO n" L 131 de 27 . 5 . 1988 , p . 73 .
                                                                            cional en el proceso penal contra Geert van Buynder (')
                                                                          (Libertad de establecimiento — Veterinarios — Situación
                                                                                                puramente interna)
                                                                                                     ( 96/C 16/08 )
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                               (Lengua de procedimiento : neerlandés)
                             ( Sala Primera )
                    de 9 de noviembre de 1995                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
                                                                          cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
  en el asunto C-235 /94 ( petición de decisión prejudicial                                          de justicia »)
  planteada por la Crown Court, Bolton ): Proceso penal
                   contra Alan Geoffrey Bird ( 1 )
                                                                          En el asunto C-152/94, que tiene por objeto una petición
   (Disposiciones en materia social en el sector de los trans­            dirigida al Tribunal de Justicia , con arreglo al artículo 177
  portes por carretera — Excepciones por razones de seguri­               del Tratado CE, por Rechtbank van eerste aanleg te Gent
                                    dad)                                  ( Bélgica ) destinada a obtener en el proceso penal seguido
                               ( 96/C 16/07 )                             ante dicho órgano jurisdiccional contra Geert van Buynder,
                                                                          una decisión prejudicial sobre la interpretación del artícu­
                (Lengua de procedimiento: inglés)                         lo 52 del Tratado CEE, en la actualidad Tratado CE, el
                                                                          Tribunal de Justicia ( Sala Segunda ), integrado por los Sres .:
                                                                          G. Hirsch , Presidente de Sala ; G. F. Mancini y F. A. Schock­
   (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­            weiler ( Ponente ), Jueces; Abogado General : Sr . M. B. Elmer;
   cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal            Secretario : Sr . H. von Holstein, Secretario adjunto, ha
                               de Justicia »)                             dictado el 1 6 de noviembre de 1 995 una sentencia cuyo fallo
                                                                          es el siguiente :
   En el asunto C-235/94, que tiene por objeto una petición
   dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177          El artículo 52 del Tratado CE no se aplica a una situación
   del Tratado CE, por la Crown Court, Bolton ( Reino Unido ),            puramente interna de un Estado miembro, como la de un
   y destinada a obtener, en el proceso penal seguido ante dicho          nacional de un Estado miembro que ejerce, en el territorio de
   órgano jurisdiccional contra Alan Geoffrey Bird, una                   éste, una actividad profesional por cuenta propia respecto
   decisión prejudicial sobre la interpretación del artículo 12           de la cual no puede invocar ninguna formación anterior
   del Reglamento ( CEE ) n" 3820/85 del Consejo, de 20 de                realizada en otro Estado miembro .
   diciembre de 1985 , relativo a la armonización de determi­
   nadas disposiciones en materia social en el sector de los
                                                                           (') DO n" C 202 de 23 . 7 . 1994 .
   transportes por carretera ( 2 ), el Tribunal de Justicia ( Sala
   Primera ), integrado por los Sres .: D. A. O. Edward, Presi­
   dente de Sala ; P. Jann ( Ponente ) y L. Sevón, Jueces; Abogado