CELEX: C1995/268/58
Language: nl
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Beroep, op 18 augustus 1995 ingesteld door L. Liao tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-161/95)

14 . 10 . 95          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 268 /27
praktijk, geen enkele verkoop van interventatietabak heeft            Vervolgens beroepen verzoekers zich op schending van de
georganiseerd of de verkopen aan zeer grote multinationale            aankondiging van vergelijkend onderzoek , voor zover de
ondernemingen heeft voorbehouden en kleine en middel­                 jury zich niet heeft gehouden aan de omschrijving van het
grote ondernemingen in de tabakssector elke mogelijkheid              mondeling examen in deze aankondiging . Voorts zijn zij van
heeft ontnomen om zich te voorzien .                                  mening, dat de sollicitanten afkomstig uit het secretariaat,
                                                                      zoals zijzelf, zijn achtergesteld bij hun collega's die een ambt
                                                                      bekleden dat rechtstreeks verband houdt met de administra­
Volgens verzoekster heeft de Commissie zich schuldig
gemaakt aan een duidelijke schending van hogere rechtsbe­             tie, de begroting, de financiën, de boekhouding of techni­
ginselen, zoals het gelijkheids- en het evenredigheidsbegin­          sche zaken , voor zover de tijdens de examens te behandelen
sel, alsook aan een kennelijke beoordelingsfout, door de              dossiers enkel deze gebieden betroffen en niet het secreta­
                                                                      riaat.
gehele categorie van de kleine en middelgrote Griekse
ondernemingen van deelneming aan de inschrijvingen uit te
sluiten. De aldus aan verzoekster toegebrachte schade gaat            Voorts beklemtonen zij , dat niet alle gewone leden van de
de aan activiteiten in de betrokken sector verbonden risico's         jury tegenwoordig zijn geweest bij alle mondelinge examens
ruimschoots te boven .                                                van alle sollicitanten, hetgeen betekent, dat de aangevochten
                                                                      besluiten niet alleen in strijd zijn met de voorschriften voor
                                                                      de werkzaamheden van de jury, maar ook met het beginsel
                                                                      van non-discriminatie en van gelijke behandeling van de
                                                                      sollicitanten .
                                                                      Ten slotte zijn verzoekers van mening, dat het besluit om het
                                                                      aantal tot het mondeling examen toe te laten sollicitanten te
Beroep, op 10 augustus 1995 ingesteld door L. Dricot en 29            beperken tot 120 , terwijl verweerster zich had verplicht
anderen tegen de Commissie van de Europese Gemeen­                    voor de herwaardering van ambten van categorie C tot
                              schappen                                ambten van categorie B, 60 posten aan te wijzen, niet alleen
                        ( Zaak T-159/95 )                             blijk geeft van schending van de in artikel 5 , vijfde alinea,
                                                                      van bijlage III van het Statuut neergelegde verplichting,
                           ( 95/C 268/57 )
                                                                      maar ook van de wens om het aantal geslaagde kandidaten
                                                                      op voorhand te beperken .
                       (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 10 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
Dricot, R. Cardoen, C. da Cunha , M. Cluyssen, M. de
Wasseige, R. De Briones, M.-Th. De Smedt, A. M. Del                   Beroep, op 18 augustus 1995 ingesteld door L. Liao tegen
Grande, P. Deuquet, M. Doncel, V. Erasmo, K. Eulaerts , L.                               Raad van de Europese Unie
Feltrin , Y. Focci , C. Forman, R. Guadalupe, O. Hubert, J.
Husson, S. Kinsella , R. Martinez Berzal , M. Maurer-Reichl ,                                  ( Zaak T-161/95 )
G. Merletti , E. Neesgaard, M. Ogle, S. Sorensen, L.                                              ( 95/C 268 /58 )
Tenivella, C. Unden , M. Van Dam, R. Verschuren en A.
Zanchet, vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Dema­
seure, V. Leclerq en A. Tornel , advocaten te Brussel ,                                       (Procestaai: Frans)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sàrl Fidu­
ciaire Myson, Rue Glesener 1 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                       schappen is op 18 augustus 1995 beroep ingesteld tegen
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                    Raad van de Europese Unie door L. Liao, wonende te
                                                                       Brussel , vertegenwoordigd door P. -P. van Gehuchten en C.
— nietig te verklaren het besluit van de jury van intern               Nikis, advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
     vergelijkend onderzoek COM/B/9/93 om verzoekers                   Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                                                                       du Fort Rheinsheim 2 .
     voor het mondeling examen een lager aantal punten toe
     te kennen dan het vereiste minimum en hen niet op de
     lijst van geslaagde kandidaten te plaatsen;                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                       — het betwiste beoordelingsrapport nietig te verklaren;
 Middelen en voornaamste argumenten                                    — een bedrag van 250 000 Bfr, behoudens vermeerdering
                                                                           of vermindering in de loop van het geding, toe te kennen
 Verzoeksters stellen in de eerste plaats, dat de bestreden                als vergoeding voor de materiële schade die verzoeker
 besluiten in strijd met artikel 25 , tweede alinea, Ambtena­              door het verlies van al zijn bevorderingskansen heeft
 renstatuut in het geheel niet met redenen zijn omkleed.                   geleden ;
 ---pagebreak---  Nr . C 268/28        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
— een bedrag van 75 000 Bfr, behoudens vermeerdering of               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     vermindering in de loop van het geding, toe te kennen als
     vergoeding voor de door verzoeker geleden immateriële            — de Commissie te veroordelen tot betaling van het
     schade ;                                                             verschil tussen zijn ambtenarensalaris en zijn invalidi­
                                                                          teitspensioen van 1 augustus 1991 tot de in het
— de Raad in alle kosten te verwijzen .                                   Ambtenarenstatuut bepaalde pensioenleeftijd ( 31 ja­
                                                                          nuari 2006 ), als vergoeding van de door verzoeker
Middelen en voornaamste argumenten                                        geleden materiële schade, welke voorlopig wordt geschat
                                                                          op 15 miljoen Bfr . plus 12,5 miljoen Bfr.; de Commissie
Verzoeker vordert nietigverklaring van het beoordelings­                  te veroordelen tot de berekening van het eerste
rapport over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni                       bedrag;
 1993 .
                                                                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van 1 miljoen
Dienaangaande wordt gepreciseerd , dat toen verzoeker op                  ecu als vergoeding van de door verzoeker geleden
8 december 1994 het door de eerste beoordelaar opgestelde                 immateriële schade;
ontwerp-beoordelingsrapport ondertekende , met de ver­
melding „ ik ga niet akkoord met de uitspraken van de eerste
beoordelaar en wens een ontmoeting met de tweede                     — de Commissie te veroordelen tot betaling van de rente
beoordelaar met het oog op herziening van het rapport ", de               van 10% per jaar op het kapitaal van 25 794 194 Bfr.
                                                                          dat verzoeker krachtens artikel 73 van het Statuut heeft
tweede beoordelaar tien dagen eerder datzelfde rapport had
ondertekend .                                                           ' ontvangen , welke rente moet worden berekend vanaf
                                                                          1 januari 1 990 , of ten laatste vanaf 1 0 juni 1991 , tot de
Daar de normale procedure niet was gevolgd , stelde                       volledige uitbetaling van dit kapitaal , welke rente
verweerder een nieuw rapport op over dezelfde periode . Dit               voorlopig wordt geschat op 15 miljoen Bfr .;
spreekt van een onderhoud op 17 mei 1995 en vermeldt
dezelfde datum voor de twee handtekeningen van de tweede             — voor zover noodzakelijk , het besluit van de Commissie
en de eerste beoordelaar .                                                van 22 september 1994 om verzoekers verzoek van
                                                                          15 mei 1994 niet in te willigen , nietig te verklaren ;
Verzoeker beroept zich allereerst op schending van arti­
kel 43 van het Statuut en schending van de gids voor de              — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
beoordeling . Deze twee teksten bepalen immers, dat ten
minste om de twee jaar, op 1 juli van de oneven jaren , een
rapport wordt opgesteld, terwijl in het onderhavige geval            Middelen en voornaamste argumenten
het eerste rapport in november 1994 , dus met meer dan 15
maanden vertraging, aan verzoeker is meegedeeld .                    Verzoeker zet uiteen, dat hij heeft gewerkt in het Berlay­
                                                                     mont-gebouw te Brussel vanaf de oplevering daarvan in
Hij wijst voorts op de onregelmatigheid van de gevolgde               1967 tot 1987, toen hij werd overgeplaatst naar een ander
procedure , daar bij onderzoek van het oorspronkelijke               gebouw . Doordat hij bijna 20 jaar lang aan asbest is
rapport de handtekeningen van de eerste en de tweede                 blootgesteld , is hij ziek geworden . Op 26 november 1990
beoordelaar aan die van verzoeker blijken vooraf te gaan ,           heeft verzoeker een verzoek ingediend om erkenning van
terwijl volgens de toepasselijke regeling de ondertekening           zijn ziekte als beroepsziekte . Op 16 juli 1991 heeft het tot
van het rapport door de tweede beoordelaar plaatsvindt               aanstelling bevoegde gezag besloten tot zijn pensionering
nadat de beoordeelde ambtenaar zijn op- of aanmerkingen              per 1 augustus 1991 , met toekenning van een invaliditeits­
heeft kunnen maken .
                                                                     pensioen, vastgesteld op grondslag van artikel 78 , derde
                                                                     alinea, Ambtenarenstatuut. Eerst op 15 april 1994 heeft het
                                                                     tot aanstelling bevoegde gezag, na een lange en ingewikkelde
                                                                     procedure , verzoekers ziekte ten slotte als beroepsziekte
                                                                     erkend .
Beroep, op 29 augustus 1995 ingesteld door A. Lucaccioni             Volgens verzoeker heeft de Commissie zich jegens hem
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   onwettig gedragen , daar zij hem heeft laten werken in een
                       ( Zaak T-165 /95 )                            met asbest verontreinigde omgeving, terwijl zij wist of in elk
                                                                     geval behoorde te weten dat deze stof gevaarlijk was, in het
                          ( 95/C 268 /59 )                           bijzonder voor personen die in een dergelijke omgeving
                                                                     administratieve taken verrichten .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Als gevolg van dit onrechtmatige gedrag van de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            heeft verzoeker materiële schade geleden, voor zover hij in
schappen is op 29 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de            de eerste plaats vanaf 1 augustus 1991 een invaliditeitspen­
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                     sioen heeft ontvangen dat lager was dan de bezoldiging die
Lucaccioni, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G.              hij zou hebben ontvangen indien hij niet arbeidsongeschikt
Vandersanden, L. Levi en O. Eben , advocaten te Brussel ,            was geworden, en hij in de tweede plaats gedwongen is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sàrl Fidu­               geweest zijn onroerende goederen met spoed, en dus tegen
ciaire Myson, Rue Glesener 1 .                                       een lagere prijs, te verkopen ten einde de daarop rustende