CELEX: 62022TN0246
Language: hu
Date: 2022-05-04 00:00:00
Title: T-246/22. sz. ügy: 2022. május 4-én benyújtott kereset – PGTEX Morocco kontra Bizottság

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/77
            
         
      2022. május 4-én benyújtott kereset – PGTEX Morocco kontra Bizottság
      (T-246/22. sz. ügy)
      (2022/C 237/98)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: PGTEX Morocco (Tanger, Marokkó) (képviselők: P. Vander Schueren és T. Martin-Brieu ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalára vonatkozóan az (EU) 2020/776 végrehajtási rendelettel bevezetett kiegyenlítő vámnak a Marokkóban feladott, akár Marokkóból származóként, akár nem ilyenként bejelentett egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalára történő kiterjesztéséről, valamint az (EU) 2020/776 végrehajtási rendelettel bevezetett kiegyenlítő intézkedéseknek a Marokkóban feladott, akár Marokkóból származóként, akár nem ilyenként bejelentett egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalával megvalósított esetleges kijátszására vonatkozó vizsgálat megszüntetéséről szóló, 2022. február 24-i (EU) 2022/301 bizottsági végrehajtási rendeletet (1) (a továbbiakban: megtámadott rendelet), amennyiben az a felperesre vonatkozik; és
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a felperes részéről a jelen eljárással összefüggésben felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes megsértette az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodást (Társulási Megállapodás), továbbá megsértette az (EU) 2016/1037 rendelet (alaprendelet) 33. cikkét, és visszaélt a hatáskörével, amikor anélkül vetett ki kiegyenlítő vámokat, hogy figyelembe vette volna a felperes által exportált üvegrost szövetek preferenciális marokkói származását.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nem tett eleget az indokolási kötelezettségének, megsértette a felperes védelemhez való jogát, megsértette a megfelelő ügyintézéshez való jogot, továbbá nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el, valamint az alaprendelet 28. cikke (1) bekezdésének és 28. cikke (3) bekezdésének megsértésével járt el, amikor a rendelkezésre álló tényeket a felperes terhére vette figyelembe.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el, továbbá megsértette a megfelelő ügyintézéshez való jogot és az alaprendelet 23. cikkének (3) bekezdését, amikor úgy ítélte meg, hogy nem volt elegendő megfelelő indok vagy gazdasági igazolás a felperes megalapítására.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el, továbbá megsértette a megfelelő ügyintézéshez való jogot, a hátrányos megkülönböztetés tilalmát és az egyenlő bánásmód elvét, valamint az alaprendelet 23. cikkének (3) bekezdését, amikor abból a megállapításból indult ki, hogy a Marokkóban alkalmazott gyártási folyamat „összeszerelési műveletnek” minősül.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el, és megsértette a szubvencióellenes alaprendelet 23. cikkének (3) bekezdését, amikor úgy ítélte meg, hogy a felperes üvegrost szövetjei továbbra is részesülnek a kínai üvegrostszövet-gyártók részére nyújtott szubvenciókban.
               
            
         (1)  HL 2022. L 46., 31. o.