CELEX: C2004/179/12
Language: lt
Date: 2004-07-10 00:00:00
Title: Byla C-206/04 P: Mülhens GmbH & Co. KG 2004 m. gegužės 10 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo ketvirtosios kolegijos 2004 m. kovo 3 d. priimto sprendimo byloje T-355/02 tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT); inter partes Zirh International Corp.

10.7.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 179/6
            
         Mülhens GmbH & Co. KG 2004 m. gegužės 10 d. paduotas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo ketvirtosios kolegijos 2004 m. kovo 3 d. priimto sprendimo byloje T-355/02 tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT); inter partes Zirh International Corp.
   (Byla C-206/04 P)
   (2004/C 179/12)
   2004 m. gegužės 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Mülhens GmbH & Co. KG, kurios buveinė yra Kelne (Vokietija), atstovaujamos advokato T. Schulte-Beckhausen, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo ketvirtosios kolegijos 2004 m. kovo 3 d. priimto sprendimo byloje T-355/02 (1) tarp Mülhens GmbH & Co. KG ir Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT); kita proceso VRDT apeliacinėje taryboje šalis – Zirh International Corp.
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti Pirmosios instancijos teismo 2004 m. kovo 3 d. sprendimą byloje T-355/02 bei 2002 m. spalio 1 d. atsakovo antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla Nr. R-657/2001-2);
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismas turėjo prieiti prie išvados, jog dėl nagrinėjamų prekių ir paslaugų panašumo bei prekių ženklų, kurie yra ginčo objektu, fonetinio panašumo, egzistuoja suklaidinimo galimybė pagal Reglamento Nr. 40/94 (2) 8 straipsnio 1 dalies b punktą.
   Apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismas netinkamai išaiškino 8 straipsnio 1 dalies b punkte įtvirtintas sąlygas ir dėl to skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas.
   
      (1)  OL C 70, 2003 3 22.
   
      (2)  1993 m. gruodžio 20 d. Reglamentas dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994 1 14, p. 1) su pakeitimais.