CELEX: 62016CN0026
Language: lt
Date: 2016-01-18 00:00:00
Title: Byla C-26/16: 2016 m. sausio 18 d. Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira

18.4.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 136/9
            
         2016 m. sausio 18 d.Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   (Byla C-26/16)
   (2016/C 136/14)
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda
   
   
      Atsakovė: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar pagal 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB (1) 138 straipsnio [2 dalies] a punktą draudžiama nacionalinės teisės normose [PVM taisyklių sandoriams Bendrijos viduje (RITI) 1 straipsnio e punktas ir 14 straipsnio b punktas] tam, kad būtų neapmokestintas PVM naujos transporto priemonės, pirkėjo išgabentos iš nacionalinės teritorijos į kitą valstybę narę, tiekimas už atlygį, reikalauti, jog pirkėjas būtų įsisteigęs arba gyventų šioje valstybėje narėje?
            
         
               2.
            
            
               Ar pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnio [2 dalies] a punktą draudžiama netaikyti neapmokestinimo valstybėje narėje, kurioje pradėtas gabenimas, kai transporto priemonė buvo išgabenta į Ispaniją, kur ji laikinai įregistruota ir jai taikyta mokesčių schema, įtvirtinta 1993 m. rugsėjo 10 d. Ispanijos Karaliaus dekreto 1571/1993 8-11, 13 ir 15 straipsniuose?
            
         
               3.
            
            
               Ar pagal Direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnio 2 dalies a punktą draudžiama reikalauti, kad naujos transporto priemonės tiekėjas sumokėtų PVM, kai neįrodyta, ar baigėsi turistinio numerio ženklo galiojimas bent vienu iš 1993 m. rugsėjo 10 d. Ispanijos Karaliaus dekreto 1571/1993 11- 15 straipsniuose nurodytų atvejų, ir ar buvo sumokėtas arba bus sumokėtas PVM dėl šio ženklo galiojimo pasibaigimo?
            
         
               4.
            
            
               Ar pagal Tarybos direktyvos 2006/112/EB 138 straipsnio [2 dalies] a punktą ir teisinio saugumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principus draudžiamas reikalavimas, kad PVM sumokėtų naujos transporto priemonės, išsiųstos į kitą valstybę narę, tiekėjas, kai:
               
                           —
                        
                        
                           pirkėjas, prieš siuntimą informavo tiekėją, kad jis gyvena paskirties valstybėje narėje ir jam pateikė dokumentą, kuriame patvirtinama, jog jam suteiktas užsieniečio identifikacijos kodas šioje valstybėje narėje, ir kuriame nurodyta kita gyvenamoji vieta šioje valstybėje, nei kad teigė pirkėjas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pirkėjas vėliau pateikia tiekėjui dokumentus, kuriuose nurodyta, kad įsigytai transporto priemonei atlikta techninė apžiūra paskirties valstybėje narėje ir kad jai buvo suteiktas turistinio numerio ženklas;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nebuvo įrodyta, kad tiekėjas bendradarbiavo su pirkėju vengiant mokėti PVM;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           muitinės institucijos neprieštaravo transporto priemonės muitinės deklaracijos panaikinimui remiantis tiekėjo turimais dokumentais?
                        
                     
         
      (1)  OL L 347, p. 1.