CELEX: 62011TN0433
Language: cs
Date: 2011-08-02 00:00:00
Title: Věc T-433/11: Žaloba podaná dne 2. srpna 2011 — Makhlouf v. Rada

1.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 290/14
            
         Žaloba podaná dne 2. srpna 2011 — Makhlouf v. Rada
   (Věc T-433/11)
   2011/C 290/19
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ehab Makhlouf (Damašek, Sýrie) (zástupce: E. Ruchat, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu žalobce za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2011/273/SZBP ze dne 9. května 2011, jakož i následné akty k provedení tohoto rozhodnutí (konkrétně rozhodnutí Rady 2011/302/SZBP ze dne 23. května 2011, které stanoví opětovné uvedení žalobce na seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření stanovená rozhodnutím 2011/273/SZBP), a nařízení Rady (EU) č. 442/2011 ze dne 9. května 2011 a následné prováděcí akty (a sice prováděcí nařízení Rady (EU) č. 504/2011 ze dne 23. května 2011 a jeho opravu) v rozsahu, v němž se týkají žalobce;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu zakotveného články 6 a 13 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „EÚLP“), jakož i články 41 a 47 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z povinnosti uvést odůvodnění v rozsahu, v němž žalobce Radě vytýká, že předložené odůvodnění nesplnilo povinnost, která orgánům Evropské unie vyplývá z článku 6 EÚLP, článku 296 SFEU, jakož i článku 41 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že napadená opatření neoprávněně a nepřiměřeně omezují základní práva žalobce, a to zejména jeho právo vlastnit majetek stanovené článkem 1 prvního dodatkového protokolu k EÚLP a článkem 17 Listiny základních práv Evropské unie, jeho právo na respektování jeho cti a dobré pověsti stanovené články 8 a 10 EÚLP, jeho svobodu podnikat a provozovat obchodní činnost stanovenou články 15 a 16 Listiny základních práv Evropské unie a konečně zásadu presumpce neviny stanovenou článkem 6 EÚLP a článkem 48 Listiny základních práv Evropské unie.