CELEX: 61974CJ0010
Language: it
Date: 1974-07-11 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) dell'11 luglio 1974. # Franz Becker contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 10-74.

Avis juridique important

|

61974J0010

SENTENZA DELLA CORTE (SECONDA SEZIONE) DELL'11 LUGLIO 1974.  -  FRANZ BECKER CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 10/74.  

raccolta della giurisprudenza 1974 pagina 00867 edizione speciale greca pagina 00415 edizione speciale portoghese pagina 00427

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

++++DIPENDENTI - DISPOSIZIONI TRANSITORIE - PASSAGGIO DAL VECCHIO REGOLAMENTO GENERALE CECA ALLO STATUTO CECA - INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE - CALCOLO  ( STATUTO DEL PERSONALE CECA, ART . 99, N . 3 )  

Massima

UNA DISPOSIZIONE TRANSITORIA, ADOTTATA IN OCCASIONE DEL PASSAGGIO AD UN REGIME MENO FAVOREVOLE, NON HA NORMALMENTE LO SCOPO DI CONFERIRE AI DIPENDENTI DEI DIRITTI PIU AMPI DI QUELLI LORO ATTRIBUITI DAL REGIME ABROGATO . L' ART . 99, N . 3, NON PUO', PERTANTO, VENIR INTERPRETATO NEL SENSO CH' ESSO CONSENTE DI COMBINARE IL METODO DI CALCOLO PIU FAVOREVOLE, STABILITO DA UN REGIME, CON LA TABELLA DEGLI STIPENDI PIU VANTAGGIOSA, PREVISTA DA UN ALTRO . 

Parti

NELLA CAUSA 10-74,  FRANZ BECKER, EX DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CON L' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL, PATROCINANTE DINANZI ALLA COUR SUPERIEURE DE JUSTICE LUSSEMBURGHESE, LUSSEMBURGO, 71, RUE DES GLACIS, RICORRENTE,  CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JOSEPH GRIESMAR, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . PIERRE LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,  

Oggetto della causa

CAUSA AVENTE AD OGGETTO L' ANNULLAMENTO DEL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO DALLA COMMISSIONE AL RECLAMO CON CUI IL RICORRENTE TENDE AD OTTENERE UN' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE PARI A 4 MESI DEL SUO ULTIMO STIPENDIO, 

Motivazione della sentenza

1 CON RICORSO PROPOSTO L' 11 FEBBRAIO 1974, IL RICORRENTE CHIEDE L' ANNULLAMENTO DEL SILENZIO-RIFIUTO OPPOSTO AL RECLAMO, DA LUI PRESENTATO IL 20 AGOSTO 1973, TENDENTE AD OTTENERE UN' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE PARI A QUATTRO MESI DEL SUO ULTIMO STIPENDIO BASE .  2 L' ART . 99, N . 3, DELLO STATUTO DEL PERSONALE CECA - COMPRESO NEL TITOLO VIII, FRA LE DISPOSIZIONI TRANSITORIE E FINALI - DISPONE CHE " L' INDENNITA DI NUOVA SISTEMAZIONE DOVUTA AL FUNZIONARIO IN RUOLO AI SENSI DEL VECCHIO STATUTO DEL PERSONALE CECA, CHE CESSI DAL SERVIZIO DOPO L' ENTRATA IN VIGORE DEL PRESENTE STATUTO NON PUO' ESSERE INFERIORE ALL' IMPORTO CHE L' INTERESSATO AVREBBE PERCEPITO IN APPLICAZIONE DEL DISPOSTO DELL' ART . 12 DEL PRECEDENTE REGOLAMENTO GENERALE DELLA CECA ".  3 UNA DISPOSIZIONE TRANSITORIA EMANATA ALL' ATTO DELL' ISTITUZIONE DI UN REGIME MENO FAVOREVOLE NON HA, DI REGOLA, LO SCOPO DI ATTRIBUIRE AI DIPENDENTI DIRITTI PIU AMPI DI QUELLI LORO SPETTANTI IN FORZA DEL REGIME ABROGATO .  4 UNA NORMA SIFFATTA, PERTANTO, NON PUO' INTERPRETARSI NEL SENSO CHE ESSA CONSENTE DI COMBINARE IL METODO DI CALCOLO PIU FAVOREVOLE, STABILITO DA UN REGIME, CON LA TABELLA DEGLI STIPENDI PIU VANTAGGIOSA PREVISTA DA UN ALTRO .  5 L' ART . 99, N . 3, DISPONENDO ESPRESSAMENTE CHE L' IMPORTO DELL' INDENNITA VERSATA AD UN DIPENDENTE NON PUO' ESSERE INFERIORE A QUELLO CHE GLI SAREBBE SPETTATO A NORMA DELL' ART . 12 DEL VECCHIO REGOLAMENTO, HA VOLUTO EVITARE CHE UN DIPENDENTE, CESSANDO DAL SERVIZIO DOPO L' ENTRATA IN VIGORE DEL NUOVO REGIME, SI TROVASSE IN UNA SITUAZIONE FINANZIARIA MENO VANTAGGIOSA DI QUELLA CHE SI SAREBBE DETERMINATA SE EGLI AVESSE LASCIATO IL SERVIZIO PRIMA DI QUELLA DATA .  6 NELL' IPOTESI IN CUI, CONSIDERATE LE NUOVE TABELLE IN VIGORE DAL 1 ) GENNAIO 1962, L' INDENNITA PARI A DUE MESI DI STIPENDIO BASE RISULTI INFERIORE ALLA SOMMA DI QUATTRO MENSILITA CALCOLATE - PER IL MEDESIMO GRADO - IN BASE ALLE VECCHIE TABELLE, LA NORMA SUDDETTA CONSENTE ALL' INTERESSATO DI BENEFICIARE DELL' ALTERNATIVA PIU VANTAGGIOSA .  7 POICHE GLI STIPENDI ATTUALI EQUIVALGONO A PIU DEL DOPPIO DI QUELLI ANTERIORI AL 1962, TALE CLAUSOLA DI SALVAGUARDIA NON PUO' SCATTARE .  8 IL RICORSO DEVE ESSERE PERTANTO RESPINTO .  

Decisione relativa alle spese

9/11 A NORMA DELL' ART . 69, PAR 2, DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL SOCCOMBENTE E CONDANNATO ALLE SPESE . IL RICORRENTE E RIMASTO SOCCOMBENTE . TUTTAVIA, IN FORZA DELL' ART . 70 DELLO STESSO REGOLAMENTO NELLE CAUSE PROMOSSE DA DIPENDENTI DELLE COMUNITA, LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI RESTANO A CARICO DI QUESTE . 

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,  LA CORTE ( SECONDA SEZIONE ),  DICHIARA E STATUISCE :  1 ) IL RICORSO E RESPINTO .  2 ) CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .