CELEX: C2004/021/27
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag C-472/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 7. november 2003 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Arthur Andersen & Co Accountants m.fl.

24.1.2004               DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                             C 21/15
—      Retsvildfarelse, for så vidt som Retten har lagt til grund,       forsikringsselskabets navn, og forsikringsrisikoen bæres af
       at Kommissionen ved bedømmelsen af den omtvistede                 forsikringsselskabet — falder den virksomhed, der af den
       støtte i lyset af artikel 87 EF ikke var forpligtet til at        afgiftspligtige udøves til gennemførelse af overenskomsten,
       vurdere, hvilken virkning den ville have samhandelen              da ind under begrebet »tjenesteydelser i forbindelse med
       mellem medlemsstaterne og konkurrencen.                           forsikrings- og genforsikringstransaktioner, som udføres af
                                                                         forsikringsmæglere og -formidlere« i sjette momsdirektivs
—      Forvanskning af sagsøgerens anbringender og retsvildfa-           artikel 13, punkt B, litra a) (1)?
       relse, der består i en tilsidesættelse af de processuelle
       bestemmelser vedrørende retten til kontradiktion, idet
       Retten ikke har taget stilling til anbringenderne om, at          (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
       der foreligger særlige omstændigheder og beskyttelse af
       den berettigede forventning.
—      Forvanskning af sagsøgerens anbringender og retsvildfa-
       relse, der består i en tilsidesættelse af de processuelle
       bestemmelser vedrørende retten til kontradiktion, idet
       Retten ikke har taget stilling til anbringenderne om
       tilsidesættelse af artikel 10 EF og Kommissionens tilside-
       sættelse af princippet om god forvaltningsskik.
—      Retsvildfarelse i form af en tilsidesættelse af de processuel-
       le bestemmelser vedrørende retten til kontradiktion, idet         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
       Retten ikke har taget stilling til bevisførelsen i stævningen.    se afsagt den 23. oktober 2003 af Tribunale Ordinario di
                                                                         Milano, Tiende Afdeling for Kriminalsager, i straffesagen
                                                                           mod Adelio Aggio, Paolo Berlusconi og Giovanni Butti
                                                                                                  (Sag C-473/03)
                                                                                                  (2004/C 21/28)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 7. november 2003 af Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Arthur
                Andersen & Co Accountants m.fl.
                                                                         Ved kendelse afsagt den 23. oktober 2003, indgået til Domsto-
                           (Sag C-472/03)                                lens Justitskontor den 13. november 2003, har Tribunale
                                                                         Ordinario di Milano, Tiende Afdeling for Kriminalsager, i
                                                                         straffesagen mod Adelio Aggio, Paolo Berlusconi og Giovanni
                           (2004/C 21/27)                                Butti forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en an-
                                                                         modning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         —     Kan artikel 6 i direktiv 68/151/EØF (1) forstås således,
Ved dom afsagt den 7. november 2003, indgået til Domstolens
                                                                               at medlemsstaterne er pligtige at fastsætte passende
Justitskontor den 12. november 2003, har Hoge Raad der
                                                                               sanktioner, ikke blot for erhvervsdrivende selskabers
Nederlanden i sagen Staatssecretaris van Financiën mod Arthur
                                                                               undladte offentliggørelse af balancen og resultatopgørel-
Andersen & Co Accountants m.fl. forelagt De Europæiske
                                                                               sen, men også for forfalskning heraf samt af andre
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                               selskabsoplysninger til selskabsdeltagere eller offentlighe-
af følgende spørgsmål:
                                                                               den eller oplysninger af enhver art vedrørende selskabets
                                                                               aktiver og passiver eller økonomiske stilling og resultat,
                                                                               som selskabet har pligt til at give vedrørende selskabet
Såfremt en afgiftspligtig har indgået en overenskomst med et                   selv eller den koncern, det tilhører?
(livs)forsikringsselskab — som den overenskomst, der i denne
sag er indgået mellem ACMC og UL, hvorefter den afgiftspligti-
ge mod et bestemt vederlag og ved hjælp af forsikringssagkyn-            —     Refererer kriterierne om effektivitet, forholdsmæssighed
digt personale med de fornødne eksamensbeviser bl.a. skal                      og afskrækkende virkning, som Domstolen i dom af
udføre størstedelen af den faktiske virksomhed, der er knyttet                 21.9.1989 i sag C-68/88 opstillede med henblik på at
til forsikringsvirksomheden, herunder normalt at træffe beslut-                definere »passende sanktioner«, abstrakt set til karakteren
ninger om indgåelse af forsikringsaftaler, der er bindende for                 eller typen af sanktion, eller refererer de også til deres
forsikringsselskabet, og at holde kontakt med mellemmændene                    anvendelighed i det konkrete tilfælde, henset til den
og eventuelt de forsikrede, mens forsikringsaftalerne indgås i                 særlige opbygning af den lovgivning, de henhører under?