CELEX: C1997/318/41
Language: el
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Προσφυγή των Christopher Atkin κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουλίου 1997 (Υπόθεση T-205/97)

18 . 10. 97           EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων                                 C 318/21
3 , την απαίτηση απο την Epac να επενδύει σε έργα που                 φρόνηση των περιστάσεων της υποθέσεως και των διακυ­
     είναι της ευθύνης του Δημοσίου -                                 βευομένων αρχών και ποσών, προσβάλλει τις αρχές της
                                                                      καλής πίστεως, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των
                                                                      υπ' αυτής θιγομένων συναλλασσομένων και πλήττει
4. το ότι η Silopor, Empresa de Silos Portuários SA, δεν              βαρέως την αρχή της αναλογικότητας.
     κατέβαλλε την οφειλή της στην Epac.
Έτσι, με την κυβερνητική πράξη αριθ. 887/96 — SETF, της
17ης Μαΐου 1996, εκπονήθηκε σχέδιο οικονομικής ανορθώ­
σεως και χρηματοοικονομικής εξυγιάνσεως της Epac, το
οποίο εγκρίθηκε με κοινή κυβερνητική πράξη SETF/SEPAA            Προσφυγή των Christopher Atkin κ.λπ. κατά Επιτροπής των
της 26ης Ιουλίου 1996. H κοινή αυτή πράξη κατέληγε επιτρέ­       Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 11 Ιουλίου
ποντας στην Epac να διαπραγματευθεί τη λήψη δανείου , υπό                                         1997
τους όρους της αγοράς, ύψους μη υπερβαίνοντος τα 50 δισε­                                (Υπόθεση Τ-205/97)
κατομμύρια εσκούδα, από τα οποία τα 30 καλύπτονταν από
κρατική εγγύηση.                                                                             (97/C 318/41 )
                                                                                (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
Προς στήριξη των ισχυρισμών της, η προσφεύγουσα διατείνε­
ται τα ακόλουθα :
                                                                 Οι Christopher Atkin, κάτοικος Βρυξελλών, David Cornwell,
                                                                 κάτοικος Kraainem (Βέλγιο), και Paul Smeulders, κάτοικος
I. H απόφαση της Επιτροπής δεν είναι προσηκοντως                 Sutton Courtney (Μεγάλη Βρετανία), εκπροσωπούμενοι από
αιτιολογημένη. Συναφώς φρονεί ότι η εξήγηση των λόγων            τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο Λιέγης, με αντίκλητο στο
που οδήγησαν στην έκδοση της προσβαλλομένης αποφάσεως            Λουξεμβούργο τη δικηγόρο Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau,
είναι πολλώ μάλλον αναγκαία, διότι είναι βέβαιο ότι η            άσκησαν ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
έκτακτη εξουσία την οποία έχει αναγνωρίσει στην Επιτροπή         Κοινοτήτων, στις 11 Ιουλίου 1997, προσφυγή κατά της Επι­
το Δικαστήριο, να επιβάλλει συντηρητικά μέτρα μέσω               τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
προσωρινής αποφάσεως, κατελάμβανε, μέχρι τούδε, μόνο την
αναστολή πληρωμών του Δημοσίου σε επιχειρήσεις που λαμ­
βάνουν ενίσχυση, όχι όμως και την αναστολή απλής κρατικής        Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
εγγυήσεως, που δεν αντιπροσωπεύει ενίσχυση προς τις τρά­
πεζες στις οποίες έχει δοθεί και οι οποίες είναι ξένες προς      — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής με την οποία
την επιχείρηση υπέρ της οποίας χορηγήθηκε η κρατική                   απορρίφθηκε η αίτησή τους περί ανακατατάξεως,
εγγύηση.
                                                                 — να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής περί απορρί­
II. Υπό τους όρους υπό τους οποίους εκδόθηκε, η                       ψεως της σχετικής τους διοικητικής ενστάσεως,
απόφαση της Επιτροπής είναι παράνομη:
                                                                 — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
α) η εγγύηση του Πορτογαλικού Δημοσίου δεν συνιστά κρα­
     τική ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 92 της             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      συνθήκης ΕΚ. H προσφεύγουσα τονίζει σχετικώς ότι η
      Επιτροπή δεν ισχυρίζεται πως η εγγύηση του Δημοσίου
      υπέρ μιας απλής αναδιαρθρώσεως του παθητικού της           Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρό­
      Epac — εγγύηση που ούτε άμεσα ούτε έμμεσα                  μοια με τα προβαλλόμενα στην υπόθεση Τ-16/97 0).
      συνεπήχθη μεταφορά πόρων του Δημοσίου προς τη
      δημόσια αυτή επιχείρηση — συνιστά κρατική ενίσχυση.        (1) ΕΕ C 74 της 8. 3. 1997, σ. 27.
      Ομοίως, η προσβαλλόμενη απόφαση αγνοεί το ότι το
      Πορτογαλικό Δημόσιο, ως κάτοχος του συνόλου του
      κεφαλαίου της επιχειρήσεως, έχει την εξουσία και το
      καθήκον να της παράσχει αυτή τη μορφή στηρίξεως-
β) και εάν ήθελε χαρακτηρισθεί ενίσχυση, το Πορτογαλικό          Προσφυγή του Georges Berthu κατά Συμβουλίου της Ευρω­
      Δημόσιο είχε την ευχέρεια να την χορηγήσει χωρίς υπο- -         παϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 15 Ιουλίου 1997
      χρέωση κοινοποιήσεως στην Επιτροπή -                                               (Υπόθεση Τ-207/97)
                                                                                             (97/C 318/42)
γ) κατά συνέπεια, δεν υπήρξε παράβαση του άρθρου 93
      παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ-                                             (Γλωσσά διαδικασίας: η γαλλική)
δ) εν πάση περιπτώσει, η προσωρινή απόφαση της Επι­              O Georges Berthu, kátoikow Chelles (Γαλλία) εκπροσωπού­
      τροπής, με το ριζικό της χαρακτήρα, την πλήρη περι­        μενος από τον Alexandre Varaut, δικηγόρο Παρισιού , 9, rue