CELEX: 62011TN0312
Language: sv
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: Mål T-312/11: Talan väckt den 14 juni 2011 — Süd-Chemie mot harmoniseringsbyrån — BYK-Cera (CERATIX)

13.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 238/32
            
         Talan väckt den 14 juni 2011 — Süd-Chemie mot harmoniseringsbyrån — BYK-Cera (CERATIX)
   (Mål T-312/11)
   2011/C 238/53
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Süd-Chemie AG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna W. Baron von der Osten-Sacken und A. Wenninger-Lenz)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: BYK-Cera BV (Deventer, Nederländerna)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet av den 8 april 2011 (ärende R 1585/2010-4), meddelat av fjärde överklagandenämnden,
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökande av gemenskapsvarumärke: BYK-Cera BV.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket CERATIX för varor i klass 1 — ansökan nr 6 358 832.
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats: Det nationella ordmärket CERATOFIX för varor i klass 1.
   
      Invändningsenhetens beslut: Bifall till invändningen.
   
      Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävs och invändningen ogillas.
   
      Grunder: Åsidosättande av artiklarna 15, 42.2 och 42.3 i förordning nr 207/2009, eftersom svaranden
   
               —
            
            
               utan fog förringade bevisvärdet av sökandens handlingar med den svepande motiveringen att handlingarna härrör från sökanden själv,
            
         
               —
            
            
               inte tog reklamåtgärder i beaktande som ”verkligt bruk”,
            
         
               —
            
            
               inte beaktade alla relevanta omständigheter vid bedömningen av huruvida villkoret om verkligt bruk var uppfyllt,
            
         
               —
            
            
               inte gjorde någon helhetsbedömning av de ingivna handlingarna till stöd för verkligt bruk.