CELEX: 62017TN0461
Language: lv
Date: 2017-07-25 00:00:00
Title: Lieta T-461/17: Prasība, kas celta 2017. gada 25. jūlijā – TN/ENISA

16.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 347/31
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 25. jūlijā – TN/ENISA
   
   (Lieta T-461/17)
   (2017/C 347/40)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: TN (pārstāvji – L. Levi un A. Blot, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Tīklu un informācijas drošības aģentūra (ENISA)
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt ENISA2016. gada 25. novembra lēmumu, ar kuru atsaukts ENISA darba piedāvājums, saskaņā ar kuru prasītājs tiktu iecelts Korporatīvo pakalpojumu un attiecību ar ieinteresētajām personām nodaļas vadītāja amatā;
            
         
               —
            
            
               atcelt ENISA2017. gada 20. aprīļa lēmumu, ar kuru noraidīta prasītāja sūdzība;
            
         
               —
            
            
               atlīdzināt prasītājam nodarītos materiālos zaudējumus un morālo kaitējumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest ENISA segt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav ievērojusi savas līgumsaistības attiecībā pret prasītāju.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītājs apgalvo, ka darba piedāvājumu nevarot atsaukt, jo līgums jau esot bijis noslēgts, un apstrīd atbildētājas argumentus par pretējo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja personas dati esot nepareizi apstrādāti, kā arī esot pārkāpts Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 12. pants, rūpības pienākums un tiesības uz labu pārvaldību.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītam.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītājs neesot ticis uzklausīts pirms apstrīdētā lēmuma atsaukt darba piedāvājumu pieņemšanas.