CELEX: 62019CA0600
Language: sv
Date: 2022-05-17 00:00:00
Title: Mål C-600/19: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Zaragoza – Spanien) – MA mot Ibercaja Banco, SA (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 93/13/EEG – Oskäliga villkor i konsumentavtal – Likvärdighetsprincipen – Effektivitetsprincipen – Utmätning i fast egendom – Avtalsvillkor om dröjsmålsränta och om förtida betalning i låneavtalet är oskäliga – Rättskraft och utgången frist – Förlust av möjligheten att åberopa oskäliga avtalsvillkor vid domstol – Den nationella domstolens prövningsrätt ex officio)

11.7.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 266/2
            
         
      Domstolens dom (stora avdelningen) av den 17 maj 2022 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Provincial de Zaragoza – Spanien) – MA mot Ibercaja Banco, SA
      (Mål C-600/19) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Likvärdighetsprincipen - Effektivitetsprincipen - Utmätning i fast egendom - Avtalsvillkor om dröjsmålsränta och om förtida betalning i låneavtalet är oskäliga - Rättskraft och utgången frist - Förlust av möjligheten att åberopa oskäliga avtalsvillkor vid domstol - Den nationella domstolens prövningsrätt ex officio)
      (2022/C 266/02)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Audiencia Provincial de Zaragoza
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: MA
      
         Motpart: Ibercaja Banco, SA
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: PO
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 6.1 och artikel 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de utgör hinder för en nationell lagstiftning som, på grund av rättskraften och den utgångna fristen, varken gör det möjligt för domstolen att ex officio pröva huruvida avtalsvillkoren är oskäliga i samband med ett förfarande för utmätning av intecknad egendom eller möjligt för konsumenten att, efter det att fristen för att framställa en invändning har löpt ut, göra gällande att dessa avtalsvillkor är oskäliga i samband med det förfarandet eller i ett efterföljande fastställelseförfarande, när domstolen redan ex officio har prövat om dessa villkor var oskäliga då det exekutiva förfarandet inleddes, dock utan att denna prövning anges eller motiveras, ens kortfattat, i beslutet om utmätning i fast egendom och utan att det i detta sistnämnda beslut anges att en sådan prövning inte kan ifrågasättas efter utgången av nämnda frist.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 6.1 och artikel 7.1 i direktiv 93/13 ska tolkas så, att de inte utgör hinder för en nationell lagstiftning som inte tillåter en nationell domstol, som agerar ex officio eller på konsumentens begäran, att pröva huruvida avtalsvillkoren eventuellt är oskäliga när inteckningen väl har realiserats, den intecknade egendomen har sålts och äganderätten till den egendomen har överförts till tredje man, förutsatt att den konsument vars egendom har varit föremål för ett förfarande för utmätning av intecknad egendom kan hävda sina rättigheter i ett senare förfarande för att få ersättning enligt detta direktiv för de ekonomiska konsekvenserna av tillämpningen av oskäliga villkor.
               
            
         (1)  EUT C 357, 21.10.2019.