CELEX: C2000/006/02
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 16 september 1999 in zaak C-67/96 (verzoek van het Kantongerecht te Arnhem om een prejudiciële beslissing): Albany International BV tegen Stichting Bedrĳfspensioenfonds Textielindustrie ("Verplichte deelneming in bedrĳfspensioenfonds — Verenigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van bedrĳfspensioenfonds als onderneming")

8.1.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 6/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                      HOF VAN JUSTITIE
                                                               HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                      81 EG en 82 EG), moet aldus worden uitgelegd, dat het particulieren
                                                                             niet het recht verleent zich te verzetten tegen de toepassing van een
                                                                             regeling van een lidstaat, die hen verplicht voor havenarbeid
                           (Zesde kamer)                                     uitsluitend een beroep te doen op erkende havenarbeiders, zoals die
                                                                             bedoeld in de Belgische wet van 8 juni 1972 betreffende de
                                                                             havenarbeid, en aan dezen een beloning te betalen die het loon van
                      van 16 september 1999
                                                                             hun eigen werknemers of het loon dat zij aan andere werknemers
                                                                             betalen, ver overschrijdt.
in zaak C-22/98 (verzoek van het Hof van Beroep te Gent
om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen J. C. Becu,
                                                                             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
          A. Verweire, NV Smeg, NV Adia Interim (1)
(Mededinging — Nationale wettelijke regeling die uitoe-
fening van bepaalde havenactiviteiten aan „erkende havenar-
beiders” voorbehoudt — Begrip onderneming — Bijzondere
                        of exclusieve rechten)
                                                                                                  ARREST VAN HET HOF
                            (2000/C 6/01)
                                                                                                  van 16 september 1999
                        (Procestaal: Nederlands)                             in zaak C-67/96 (verzoek van het Kantongerecht te
                                                                             Arnhem om een prejudiciële beslissing): Albany Inter-
                                                                             national BV tegen Stichting Bedrijfspensioenfonds Tex-
In zaak C-22/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                                                        tielindustrie (1)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Hof van Beroep te Gent (België), in de aldaar dienende strafzaak
tegen J. C. Becu, A. Verweire, NV Smeg, NV Adia Interim, om                  („Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds — Vere-
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 90,               nigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van
leden 1 en 2, EG-Verdrag (thans artikel 86, leden 1 en 2, EG),                           bedrijfspensioenfonds als onderneming”)
junctis de artikelen 6 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel
12 EG), 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82                                                 (2000/C 6/02)
EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray en R. Schintgen
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                                        (Procestaal: Nederlands)
lomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
16 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                             In zaak C-67/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                             tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Kantongerecht te
                                                                             Arnhem, in het aldaar aanhangig geding tussen Albany
Artikel 90, lid 1, EG-Verdrag ( thans, na wijziging, artikel 12,             International BV en Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielin-
eerste alinea, EG), 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikel 86, lid 1,            dustrie, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg-
EG), junctis de artikelen 6, eerste alinea, EG-Verdrag (thans artikelen      ging van de artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen
 ---pagebreak--- C 6/2                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:            van het Kantongerecht te Roermond (Nederland), in het aldaar
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch         aanhangig geding tussen Brentjens’ Handelsonderneming BV
en P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida                   en Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw-
(rapporteur), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                  materialen, betreffende een prejudiciële beslissing over de
H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-               uitlegging van de artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na
generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-           wijziging, artikel 3, lid 1, sub g, EG), 5, 85, 86 en 90 EG-
ministrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen                     Verdrag (thans artikelen 10 EG, 81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                          president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
1) De artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, arti-          sidenten, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann,
     kel 3, lid 1, sub g, EG), 5 en 85 EG-Verdrag (thans artikelen        J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
     10 EG en 81 EG) staan niet in de weg aan een besluit van de          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
     overheid om, op verzoek van de werkgevers- en werknemersorgani-      D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 september
     saties in een bedrijfstak, de aansluiting bij een bedrijfspensioen-  1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     fonds verplicht te stellen.
2) Een pensioenfonds dat belast is met het beheer van een
     aanvullende pensioenregeling, dat is opgericht bij collectieve
                                                                          1) Het besluit van de werkgevers- en werknemersorganisaties in een
     overeenkomst tussen de werkgevers- en werknemerorganisaties in
                                                                               bepaalde bedrijfstak in het kader van een collectieve overeenkomst,
     een bedrijfstak en waarin deelneming voor alle werknemers in de
                                                                               om in die bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds op te richten dat
     bedrijfstak door de overheid verplicht is gesteld, is een onderne-
                                                                               beslast is met het beheer van een aanvullende pensioenregeling,
     ming in de zin van de artikelen 85 en volgende van het Verdrag.
                                                                               en de overheid te verzoeken de deelneming in dit fonds voor alle
                                                                               werknemers in die bedrijfstak verplicht te stellen, valt niet onder
3) De artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 82 EG en                  artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).
     86 EG) staan er niet aan in de weg, dat de overheid een
     pensioenfonds een uitsluitend recht verleent in een bepaalde
     bedrijfstak een aanvullende pensioenregeling te beheren.
                                                                          2) De artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 3,
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                                     lid 1, sub g, EG) 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en 85 van
                                                                               het Verdrag staan niet in de weg aan een besluit van de overheid
                                                                               om, op verzoek van de werkgevers- en werknemersorganisaties in
                                                                               een bedrijfstak, de aansluiting bij een bedrijfspensioenfonds
                                                                               verplicht te stellen.
                     ARREST VAN HET HOF                                   3) Een pensioenfonds dat belast is met het beheer van een
                                                                               aanvullende pensioenregeling, dat is opgericht bij collectieve
                                                                               overeenkomst tussen de werkgevers- en werknemersorganisaties
                      van 21 september 1999                                    in een bedrijfstak en waarin deelneming voor alle werknemers in
                                                                               de bedrijfstak door de overheid verplicht is gesteld, is een
                                                                               onderneming in de zin van de artikelen 85 en volgende van het
in de gevoegde zaken C-115/97-C-117/97 (verzoek van                            Verdrag.
het Kantongerecht te Roermond om een prejudiciële
beslissing): Bretjens’ Handelsonderneming BV tegen
Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw-
                              materialen (1)
                                                                          4) De artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 82 EG en
(„Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds — Vere-                       86 EG) staan er niet aan in de weg, dat de overheid een
nigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van                          pensioenfonds een uitsluitend recht verleent in een bepaalde
             bedrijfspensioenfonds als onderneming”)                           bedrijfstak een aanvullende pensioenregeling te beheren.
                              (2000/C 6/03)
                                                                          (1) PB C 142 van 10.5.1997.
                        (Procestaal: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-115/97-C-117/97, betreffende een
verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177)