CELEX: C2002/233/06
Language: es
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 25 de julio de 2002 en el asunto C-50/00 P: Unión de Pequeños Agricultores contra Consejo de la Unión Europea ("Recurso de casación — Reglamento (CE) n° 1638/98 — Organización común de mercados en el sector de las materias grasas — Recurso de anulación — Persona individualmente afectada — Tutela judicial efectiva — Admisibilidad")

C 233/4                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        28.9.2002
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                    pequeños aparatos electrodomésticos, en la medida en que
                                                                               declaró ilegales e incompatibles con el mercado común determi-
                                                                               nadas ayudas concedidas a las empresas Industrias Domésticas,
                            (Sala Sexta)                                       S.A. (Indosa), Manufacturas Gur, S.A. (GURSA), Manufactu-
                                                                               ras Inoxidables Gibraltar, S.A. (MIGSA), y Cubertera del
                                                                               Norte, S.A. (Cunosa), y a la Decisión 1999/509/CE de la
                      de 2 de julio de 2002                                    Comisión, de 14 de octubre de 1998, relativa a la ayuda
                                                                               otorgada por España a las empresas del grupo Magefesa y sus
                                                                               empresas sucesoras, en la medida en que declaró ilegales e
                                                                               incompatibles con el mercado común determinadas ayudas
en el asunto C-499/99: Comisión de las Comunidades
                                                                               concedidas a las empresas GURSA, MIGSA y Cunosa, y, por
              Europeas contra Reino de España (1)
                                                                               otro lado, al no haber informado a la Comisión, dentro de los
                                                                               plazos señalados, de las medidas adoptadas para la ejecución
                                                                               de la Decisión 1999/509, en la medida en que declaró ilegales
(«Incumplimiento de Estado — Ayudas de Estado — Ayudas                         e incompatibles con el mercado común determinadas ayudas
concedidas a las empresas del grupo Magefesa — Decisiones                      concedidas a la empresa Indosa.
91/1/CEE y 1999/509/CE de la Comisión — Incumpli-
                              miento»)
                                                                         2)    Desestimar en todo lo demás el recurso de la Comisión de las
                                                                               Comunidades Europeas.
                         (2002/C 233/05)
                                                                         3)    Condenar en costas al Reino de España.
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                         (1) DO C 79 de 18.3.2000.
En el asunto C-499/99, Comisión de las Comunidades Euro-
peas (agentes: Sres. G. Rozet y R. Vidal) contra Reino de España
(agente: Sra. R. Silva de Lapuerta), que tiene por objeto que se
declare que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
que le incumben en virtud del artículo 249 CE, párrafo cuarto,                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
y de los artículos 2 y 3 de las Decisiones 91/1/CEE de la
Comisión, de 20 de diciembre de 1989, relativa a las ayudas
concedidas por el Gobierno español y los consejos de gobierno                                   de 25 de julio de 2002
de varias Comunidades Autónomas españolas a Magefesa,
fabricante de artículos de menaje de acero inoxidable y de
pequeños aparatos electrodomésticos (DO 1991, L 5, p. 18), y             en el asunto C-50/00 P: Unión de Pequeños Agricultores
                                                                                     contra Consejo de la Unión Europea (1)
1999/509/CE de la Comisión, de 14 de octubre de 1998,
relativa a la ayuda otorgada por España a las empresas del
grupo Magefesa y sus empresas sucesoras (DO 1999, L 198,                 («Recurso de casación — Reglamento (CE) no 1638/98 —
p. 15), por las que se declara que ciertas ayudas públicas               Organización común de mercados en el sector de las materias
concedidas a las empresas del grupo Magefesa fueron otorgadas            grasas — Recurso de anulación — Persona individualmente
ilegalmente y son además incompatibles con el mercado                        afectada — Tutela judicial efectiva — Admisibilidad»)
común, al no haber adoptado en el plazo establecido las
medidas necesarias para dar cumplimiento a dichas Decisiones,
el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado por la Sra.                                         (2002/C 233/06)
F. Macken, Presidenta de Sala, los Sres. J.-P. Puissochet
(Ponente), R. Schintgen, V. Skouris y J.N. Cunha Rodrigues,
Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass,                          (Lengua de procedimiento: español)
ha dictado el 2 de julio de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
                                                                         En el asunto C-50/00 P, Unión de Pequeños Agricultores
1)    Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones     (agentes: Sres. J. Ledesma Bartret y J. Jiménez Laiglesia y de
      que le incumben en virtud del artículo 249 CE, párrafo cuarto,     Oñate), que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto
      así como de los artículos 2 y 3 de las Decisiones 91/1/CEE y       contra el auto del Tribunal de Primera Instancia de las
      1999/509/CE, por un lado, al no haber adoptado las medidas         Comunidades Europeas (Sala Tercera) de 23 de noviembre de
      necesarias para dar cumplimiento a la Decisión 91/1/CEE de         1999, Unión de Pequeños Agricultores/Consejo (T-173/98,
      la Comisión, de 20 de diciembre de 1989, relativa a las ayudas     Rec. p. II-3357), por el que se solicita que se anule dicho auto,
      concedidas por el Gobierno español y los consejos de gobierno      y en el que las otras partes en el procedimiento son: Consejo
      de varias Comunidades Autónomas españolas a Magefesa,              de la Unión Europea (agente: Sr. I. Díez Parra), apoyada por
      fabricante de artículos de menaje de acero inoxidable y de         Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Guerra
 ---pagebreak--- 28.9.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 233/5
Fernández y Sra. M. Condou-Durande), el Tribunal de Justicia,             L 172, p. 14; EE 06/01, p. 132), el Tribunal de Justicia,
integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, el Sr.          integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, la Sra.
P. Jann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr. S. von                N. Colneric y el Sr. S. von Bahr, Presidentes de Sala, los Sres.
Bahr, Presidentes de Sala, los Sres. C. Gulmann (Ponente),                C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,              R. Schintgen y J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abo-
R. Schintgen, V. Skouris y J.N. Cunha Rodrigues, Jueces;                  gado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. H.A. Rühl,
Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretaria: Sra. D. Lou-                administrador principal, ha dictado el 11 de julio de 2002 una
terman-Hubeau, jefa de división, ha dictado el 25 de julio de             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          El artículo 49 CE, a la luz del derecho fundamental al respeto de la
1)    Desestimar el recurso de casación.                                  vida familiar, debe interpretarse en el sentido de que se opone a que,
                                                                          en una situación como la del asunto principal, el Estado miembro de
                                                                          origen de un prestador de servicios establecido en ese mismo Estado,
2)    Condenar en costas a la Unión de Pequeños Agricultores.
                                                                          que presta servicios a destinatarios establecidos en otros Estados
                                                                          miembros, deniegue la residencia en su territorio al cónyuge, nacional
3)    La Comisión de las Comunidades Europeas cargará con sus             de un país tercero, de dicho prestador.
      propias costas.
                                                                          (1) DO C 122 de 29.4.2000.
(1) DO C 176 de 24.6.2000.
                                                                                   SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
        SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                            (Sala Quinta)
                                                                                                de 11 de julio de 2002
                      de 11 de julio de 2002
                                                                          en el asunto C-62/00 (Petición de decisión prejudicial del
en el asunto C-60/00 (Petición de decisión prejudicial del                Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)):
Immigration Appeal Tribunal): Mary Carpenter contra                       Marks & Spencer plc contra Commissioners of Customs
      Secretary of State for the Home Department (1)                                                   & Excise (1)
(«Libre prestación de servicios — Artículo 49 CE — Directiva              («Sexta Directiva IVA — Normativa nacional que reduce
73/148/CEE — Nacional de un Estado miembro establecido                    retroactivamente un plazo de prescripción para la devolución
en ese Estado que presta servicios a personas establecidas en             de cantidades pagadas indebidamente — Compatibilidad con
otros Estados miembros — Derecho de residencia en dicho                   los principios de efectividad y de protección de la confianza
       Estado del cónyuge nacional de un país tercero»)                                                 legítima»)
                                                                                                    (2002/C 233/08)
                         (2002/C 233/07)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                          (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la           «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                          En el asunto C-62/00, que tiene por objeto una petición
                                                                          dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
En el asunto C-60/00, que tiene por objeto una petición                   por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,         (Reino Unido), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
por el Immigration Appeal Tribunal (Reino Unido), destinada a             dicho órgano jurisdiccional entre Marks & Spencer plc y
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional         commissioners of Customs & Excise, una decisión prejudicial
entre Mary Carpenter y Secretary of State for the Home                    sobre la interpretación del Derecho comunitario en materia de
Department, una decisión prejudicial sobre la interpretación              devolución de ingresos indebidos, el Tribunal de Justicia (Sala
del artículo 49 CE y de la Directiva 73/148/CEE del Consejo,              Quinta), integrado por los Sres. P. Jann, Presidente de Sala,
de 21 de mayo de 1973, relativa a la supresión de las                     D.A.O. Edward y A. La Pergola (Ponente), Jueces; Abogado
restricciones al desplazamiento y a la estancia, dentro de la             General: Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sra. L. Hewlett, adminis-
Comunidad, de los nacionales de los Estados miembros en                   tradora, ha dictado el 11 de julio de 2002 una sentencia cuyo
materia de establecimiento y de prestación de servicios (DO               fallo es el siguiente: