CELEX: C1996/077/31
Language: el
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Προσφυγή της Φωτεινής Χίου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 1995 (Υπόθεση T-225/95)

16 . 3 . 96       1 EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Αριθ . C 77/13
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.           Προσφυγή της Φωτεινής Χίου κατα της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις
                                                                                  13 Δεκεμβρίου 1995
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                                  (Υπόθεση Τ-225/95)
Οι τρεις προσφεύγοντες, υπήκοοι και κάτοικοι της Ταϊτής                               (96/C 77/31 )
(Γαλλική Πολυνησία), βάλλουν κατά της αποφάσεως της
Επιτροπής της 23ης Οκτωβρίου 1995 , με την οποία η
Επιτροπή παρέσχε τη σύμφωνη γνώμη της, βάσει του άρ­                       (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
θρου 34, παράγραφος 2 , της συνθήκης ΕΚΑΕ , στις γαλλικές
πυρηνικές δοκιμές επί της κειμένης στον Ειρηνικό ωκεανό
ατόλλης Μουρουρόα. Επικουρικώς, η παρούσα προσφυγή           H Φωτεινή Χίου , κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενη
πρέπει να θεωρηθεί ότι στρέφεται κατά της αποφάσεως με       από τον Lucas Vogel, δικηγόρο Βρυξελλών, με αντίκλητο στο
την οποία η Επιτροπή αρνήθηκε να θεωρήσει ότι το άρθρο 34    Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Christian Kremer, 8-10 rue
έχει εφαρμογή στις γαλλικές πυρηνικές δοκιμές .              Mathias Hardt, άσκησε στις 13 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του
                                                             Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι το καθού θεσμικό           κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
όργανο παρέβη , με την απόφαση αυτή και με τον τρόπο κατά
τον οποίο αυτή ελήφθη , τις υποχρεώσεις που υπέχει από το
κοινοτικό δίκαιο, ειδικότερα από τη συνθήκη Ευρατόμ και      H προσφεύγουσα ζητεί απο το Πρωτοδικείο:
την οδηγία 88/835/Ευρατόμ του Συμβουλίου . Επί του σημείου
αυτού τονίζουν ότι η Επιτροπή θα έπρεπε να δώσει τελολο­
γική ερμηνεία στην έννοια « πειράματα ιδιαιτέρως επι­        — να ακυρώσει την απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η
κίνδυνα» (άρθρο 34), η οποία τουλάχιστον, ενόψει του             διοικητική ένστασή της κατά της αποφάσεως της Επιτρο­
προοιμίου της συνθήκης , θα έπρεπε να τονίζει την πρόληψη        πής της 18ης Νοεμβρίου 1994,
των κινδύνων για την υγεία και την ασφάλεια, αντί να δώσει
μια ερμηνεία η οποία αναφέρεται απλώς στον «αισθητό
                                                             — εφόσον υφίσταται ανάγκη , να ακυρώσει την απόφαση της
κίνδυνο σημαντικής εκθέσεως του πληθυσμού και των                Επιτροπής της 1 8ης Νοεμβρίου περί μη εγγραφής της στον
εργαζομένων στις ιοντίζουσες ακτινοβολίες». Βάσει αυτής          πίνακα επιτυχόντων του εσωτερικού διαγωνισμού για τη
της τελολογικής ερμηνείας, η Επιτροπή θα έπρεπε να είχε
διενεργήσει μια πολύ ευρύτερη και ενδελεχή έρευνα, όσον
                                                                 μετάβαση από την κατηγορία C στην κατηγορία B ,
αφορά τους πιθανούς κινδύνους για την υγεία και την
ασφάλεια.                                                    — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Επιπλέον, κατά την εφαρμογή του άρθρου 34 της συνθήκης
ΕΚΑΕ, η Επιτροπή πρέπει να λαμβάνει υπόψη και τις τρεις      Λογοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
βασικές αρχές που περιέχονται στο άρθρο 6 της οδηγίας, ήτοι
ότι κάθε δραστηριότητα που συνεπάγεται έκθεση σε ιοντί­
ζουσα ακτινοβολία πρέπει να δικαιολογείται από τα πλεο­      Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλ­
νεκτήματα που παρέχει, την αρχή [ακτινοβολία] «χαμηλότε­     λει ισχυρισμούς και επιχειρήματα παρόμοια με εκείνα που
ρη όσο είναι ευλόγως δυνατό» και την ανάγκη καθορισμού       προβάλλονται στην υπόθεση Τ-159/95 .
ειδικών ανωτάτων δόσεων. Ωστόσο, η Επιτροπή περιορίστη­
κε αναιτιολόγητα στην εφαρμογή της τρίτης μόνον αρχής .
                                                             Επικαλείται επίσης πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, υπογραμ­
                                                             μίζοντας, αφενός, ότι είναι κάτοχος διαφόρων πανεπιστημια­
H Επιτροπή αγνόησε επίσης κρίσιμους κανόνες του διεθνούς     κών τίτλων και ότι είναι επιφορτισμένη , από το 1992, με
δικαίου , συμπεριλαμβανομένης της συμβάσεως των Ηνωμέ­       καθήκοντα υπερβαίνοντα κατά πολύ τα καθήκοντα της
νων Εθνών για το δίκαιο της θάλασσας, του 1982 , τη          κατηγορίας C και, αφετέρου , ότι η επίδοσή της στην προφο­
συμφωνία του ASEAN (συνδέσμου των κρατών της νοτιοα­         ρική δοκιμασία έπρεπε να βαθμολογηθεί με βαθμό ανώτερο
νατολικής Ασίας) για τη διατήρηση της φύσης και των          των ελαχίστων απαιτουμένων μονάδων. H προσφεύγουσα
φυσικών πόρων του 1985 , και τη σύμβαση για τη βιολογική     υποστηρίζει, εξάλλου , ότι το πρόσοδο που προήδρευε της
ποικιλομορφία, του 1992 .                                    εξεταστικής επιτροπής δεν διέθετε την απαραίτητη ανεξαρ­
                                                             τησία για να αξιολογήσει τα προσόντα της, δεδομένου ότι είχε
Τέλος, υποστηρίζεται περαιτέρω ότι η Επιτροπή προσέβαλε      επίσης υπάρξει πρόεδρος της εξεταστικής επιτροπής προη­
θεμελιώδη δικαιώματα των προσφευγόντων, μερικά από τα        γουμένου διαγωνισμού , τα αποτελέσματα του οποίου αποτε­
οποία είναι το δικαίωμα στη ζωή , όπως διασφαλίζεται με το   λούν αντικείμενο προσφυγής η οποία έχει ασκηθεί από την
άρθρο 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως περί των Ανθρωπίνων         προσφεύγουσα ενώπιον του Πρωτοδικείου . H προσφεύγου­
Δικαιωμάτων και το άρθρο 6 του Συμφώνου των Ηνωμένων         σα επικαλείται, συναφώς, παράβαση του άρθρου 14 του
Εθνών περί των Ατομικών και Πολιτικών δικαιωμάτων,           Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των Υπαλλήλων
καθώς και το δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή ,   καθώς και των κανόνων που διέπουν τις εργασίες της
όπως διασφαλίζεται με το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Συμβά­       εξεταστικής επιτροπής.
σεως περί των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.