CELEX: 62017TN0211
Language: cs
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Věc T-211/17: Žaloba podaná dne 6. dubna 2017 – Amplexor Luxembourg v. Komise

3.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/31
            
         Žaloba podaná dne 6. dubna 2017 – Amplexor Luxembourg v. Komise
   (Věc T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Lucembursko) (zástupce: J.-F. Steichen, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil tuto žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Úřadu pro publikace Evropské unie ze dne 13. února 2017 ve věci samé;
            
         
               —
            
            
               potažmo zrušil zadávací řízení č. 10651;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu veškerých nákladů řízení;
            
         
               —
            
            
               žalobkyni ponechal všechna ostatní práva, žalobní důvody a žaloby.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Projednávaná žaloba zní na zrušení rozhodnutí Úřadu pro publikace Evropské unie ze dne 13. února 2017 v rozsahu, v němž řadí žalobkyni na druhé místo v zadávacím řízení č. AO 10651 – Zpracování oznámení pro zveřejnění v „Dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie“ (Úř. věst. S) (Úř. věst. 2016/S 143-258115).
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení pravidel a zásad práva Evropské unie, jelikož Úřad pro publikace Evropské unie tím, že nabídl uchazečům, kteří v okamžiku nabídky nebyli smluvními partnery Úřadu, možnost obdržet vyšší finanční prostředky na financování nákladů na převzetí, zjevně porušil zásadu rovnosti. Podle názoru žalobkyně takový přístup, kromě toho, že je velmi diskriminační, vážně narušuje jak raison d'être, tak samotné základy postupů zadávání veřejných zakázek.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci.