CELEX: 62021TN0172
Language: es
Date: 2021-03-31 00:00:00
Title: Asunto T-172/21: Recurso interpuesto el 31 de marzo de 2021 — Valve/Comisión

14.6.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 228/32
            
         
      Recurso interpuesto el 31 de marzo de 2021 — Valve/Comisión
      (Asunto T-172/21)
      (2021/C 228/43)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Valve Corp. (Bellevue, Washington, Estados Unidos) (representantes: L. Kjølbye, S. Völcker, y G. Caldini, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión de la Comisión de 20 de enero de 2021 relativa a un procedimiento en virtud del artículo 101 TFUE y del artículo 54 del Acuerdo EEE [Asunto AT.40413 — Focus Home, AT.40414 — Koch Media, AT.40420 — ZeniMax, AT.40422 — Bandai Namco y AT.40424 — Capcom — C(2021) 75 final] total o parcialmente.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Comisión Europea.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en errores de Derecho y de hecho en la aplicación del artículo 101 TFUE, apartado 1, en lo que atañe a la constatación de la existencia de acuerdos/prácticas concertadas entre Valve y cada uno de los cinco distribuidores de videojuegos, resultantes de la extensión injustificada de la jurisprudencia pertinente por parte de la Comisión Europea para abarcar conductas que no llegan a ser «concertación» y de la apreciación errónea de la conducta controvertida.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en errores de Derecho y de hecho en la aplicación del artículo 101 TFUE, apartado 1, en lo que atañe a la conclusión de la Comisión de que los supuestos acuerdos/prácticas concertadas entre Valve y cada uno de los cinco distribuidores de videojuegos restringen la competencia «por el objeto» en el sentido del artículo 101 TFUE, apartado 1, debido a que la Comisión no apreció la novedad de la conducta de que se trata y a que valoró erróneamente el contexto jurídico y económico pertinente, a saber, la relevancia de la Directiva sobre derechos de autor, el papel de Valve como plataforma con doble faceta y la naturaleza de los productos y servicios de que se trata (videojuegos digitales).