CELEX: 62014TN0586
Language: ro
Date: 2014-08-07 00:00:00
Title: Cauza T-586/47: Acțiune introdusă la 7 august 2014 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Comisia

20.10.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 372/20
            
         Acțiune introdusă la 7 august 2014 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Comisia
   (Cauza T-586/47)
   2014/C 372/25
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Republica Populară Chineză) (reprezentanți: Y. Melin și V. Akritidis, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 471/2014 al Comisiei din 13 mai 2014 (1) de instituire a unor taxe compensatorii definitive la importurile de sticlă solară originară din Republica Populară Chineză, în măsura în care se aplică reclamantei şi
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei şi a oricărui intervenient a cărui cerere de intervenţie în susţinerea concluziilor Comisiei ar fi admisă la plata cheltuielilor de judecată aferente acestei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o eroare vădită a Comisiei de apreciere a faptelor şi a dreptului prin aceea că a considerat că costurile de producţie şi situaţia financiară a reclamantei sunt supuse unor denaturări semnificative perpetuate din vechiul sistem al economiei centralizate, încălcându-se articolul 2 alineatul (7) litera (c) a treia liniuţă din regulamentul de bază.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită a Comisiei de apreciere şi pe faptul că aceasta nu a adus dovezi suficiente pentru a deduce din preţul de export al reclamantei un comision de agent de vânzări echivalent marjei facturate reclamantei de o societate asociată cu sediul în Hong Kong, fără a stabili în mod corespunzător că această societate asociată opera într-adevăr ca agent care lucrează pe bază de comision, încălcându-se articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a calculat preţul la export al reclamantei pe baza preţului efectiv plătit sau plătibil pentru produs în cazul în care este vândut către Uniunea Europeană şi nici pe baza preţului la care produsul exportat este revândut prima dată unui cumpărător independent în UE, încălcându-se articolul 2 alineatele (8) şi (9) din regulamentul de bază.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a arătat faptele şi dovezile esenţiale care să facă posibilă înţelegerea modului în care a calculat marjele de dumping şi de prejudiciu ale reclamantei, încălcându-se articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
            
         
      (1)  Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 471/2014 al Comisiei din 13 mai 2014 de instituire a unor taxe compensatorii definitive la importurile de sticlă solară originară din Republica Populară Chineză (JO L 142, p. 1).