CELEX: C1996/016/34
Language: el
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Προσφυγή της εταιρείας Fintecna SpA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Οκτωβρίου 1995 (Υπόθεση T-193/95)

20. 1 . 96           EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Aριθ . C 16/15
 πούμενες απο τον Bernard O'Connor, solicitor, και απο τους     υποχρεώσεις, έντονα περιοριστικές, εις βάρος της προσφεύ­
 Ivano Vigliotti και Paolo Crocetta, δικηγόρους Γένοβας, με     γουσας. Ειδικότερα, η FINTECNA SpA οφείλει:
 αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Arsène Kronsh­
 agen, 12, boulevard de la Foire, κατά Συμβουλίου της           — να συνεισφέρει στη μείωση του παθητικού εκ της εκκα­
 Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: Jan-Peter Hix και                  θαρίσεως της Iritecna μέσω της εκχωρήσεως εις τρίτους
 Marco-Umberto Moricca) που έχει ως αντικείμενο αίτηση              (ιδιώτες) όλων των περιουσιακών στοιχείων της και στη
 αναστολής εκτελέσεως του άρθρου 1 στοιχείο στ), του                διάθεση του προϊόντος της εκχωρήσεως για την κάλυψη
 κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1534/95 του Συμβουλίου της 29ης              του παθητικού αυτού ,
 Ιουνίου 1995 για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας
 1995/96, των παραγώγων τιμών παρέμβασης λευκής ζάχαρης,       — προς μείωση του εν λόγω παθητικού , να διαθέσει το
 της τιμής παρέμβασης της ακατέργαστης ζάχαρης, των                 σύνολο του προϊόντος της εκχωρήσεως, έστω και αν
 ελάχιστων τιμών τεύτλων A και τεύτλων B , καθώς και του            υπερβαίνει το ύψος του ποσού στο οποίο αναφέρεται η
 ποσού της επιστροφής για την αντιστάθμιση των εξόδων               απόφαση της Επιτροπής, κατά τις εκτιμήσεις της οποίας η
 αποθεματοποίησης (ΕΕ L 148, σ. 11 ), o Πρόεδρος του                ιδιωτικοποίηση των περιουσιακών στοιχείων της Fintecna
Πρωτοδικείου εξέδωσε στις 7 Νοεμβρίου 1995 διάταξη με το            θα μπορούσε να αποδώσει το ισόποσο των 1 653 δισεκα­
ακόλουθο διατακτικό :                                              τομμυρίων, ποσό που ισοδυναμεί με εκείνο που κατέβαλε
                                                                   η προσφεύγουσα προς εξαγορά της συμμετοχής από την
                                                                    Iritecna .
 1 . Απορρίπτει την αίτηση αναστολής εκτελέσεως.
2. Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.                   Πρώτον, η προσφεύγουσα αμφισβητεί το κατά πόσον η
                                                               καθής δύναται να της επιβάλει την υποχρέωση να συνεισφέ­
                                                               ρει στη μείωση της ενισχύσεως σε σχέση με τη θέση υπό
                                                               εκκαθάριση, μέσω της εκχωρήσεως σε τρίτους ιδιώτες, όλων
                                                               των περιουσιακών στοιχείων της και της διαθέσεως του
Προσφυγή της εταιρείας Fintecna SpA κατα της Επιτροπής         εισπραχθέντος ποσού προς κάλυψη του παθητικού της
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16                Iritecna. Συγκεκριμένα, υποστηρίζει ότι η εν λόγω ενίσχυση
                       Οκτωβρίου 1995                          αναλογεί αυστηρά στην επελθούσα αναδιοργάνωση/εκκαθά­
                     (Yπόθεση T-193/95)                        ριση και μπορεί, συνακόλουθα, να αποτελέσει αντικείμενο
                                                               εγκρίσεως, σύμφωνα με τα θεσπισθέντα από την ίδια την
                         (96/C 16/34)                          Επιτροπή κριτήρια περί χορηγήσεως κρατικών ενισχύσεων
                                                               για την αναδιάρθρωση των επιχειρήσεων.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
                                                               Δεύτερον, ακόμη και αν υποτεθεί ότι η προσφεύγουσα
H εταιρία Fintecna SpA, με έδρα τη Ρώμη της Ιταλίας,
εκπροσωπούμενη από τους Antonio Tizzano, καθηγητή και
                                                               οφείλει να συμμετάσχει στη μείωση του παθητικού της
δικηγόρο Νεαπόλεως, και Gian Michele Roberti, δικηγόρο         Iritecna, πρέπει να αναγνωρισθεί ότι στην προκειμένη περί­
Νεαπόλεως, με τόπο επιδόσεων στις Βρυξέλλες, Place du          πτωση η Επιτροπή εξήρτησε την εκπλήρωση της εν λόγω
                                                               υποχρεώσεως από προϋποθέσεις υπερβολικά αυστηρές και
Grand Sablon 36, άσκησε στις 16 Οκτωβρίου 1995 ενώπιον         όλως αδικαιολόγητες.
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                               Όσον αφορά την ανάγκη αποφυγής στρεβλώσεων του αντα­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       γωνισμού , η προσφεύγουσα υπογραμμίζει ότι οι θυσίες που
                                                               συνίστανται στη μείωση της οικονομικής ικανότητας του
— να ακυρώσει το άρθρο 1 παράγραφος 4, της από 7 Ιουνίου       ομίλου υπερβαίνουν το μέτρο του αναγκαίου για το θεμιτό
     1995 αποφάσεως της Επιτροπής,                             των οικείων παρεμβάσεων. Εξάλλου , η ενίσχυση αφορούσε
                                                               αποκλειστικώς την κάλυψη των δαπανών που συνδέονταν
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                ευθέως με την αναδιάρθρωση/εκκαθάριση της Iritecna και
                                                               δεν προορίζονται για τη χρηματοδότηση οποιασδήποτε
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα                                   άλλης παρεμβατικής πράξεως ικανής να στρεβλώσει τον
                                                               ανταγωνισμό.
H προσφεύγουσα, εταιρεία ελεγχόμενη εξ ολοκλήρου από
την Istituto per la ricostruzione industriale (IRI, ιταλική    Αλλ' ούτε θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι οι βαλλόμενες
κρατική εταιρεία χαρτοφυλακίου ), στην οποία μεταβιβάστη­      προϋποθέσεις εδράζονται στο γεγονός ότι η εταιρεία είναι
καν έναντι 1 653 δισεκατομμυρίων ιταλικών λιρών, στα           δημόσια και όχι ιδιωτική. Παρόμοια αντιμετώπιση θα παρα­
πλαίσια αναδιαρθρώσεως, τα υγιή ή εξυγιάνσιμα περιουσια­       βίαζε την αρχή της ίσης μεταχειρίσεως μεταξύ ιδιωτικών και
κά στοιχεία της Iritecna, εταιρείας η οποία τέθηκε υπό         δημοσίων επιχειρήσεων, κατά τα άρθρα 222 και 90 της
εκκαθάριση και στην οποία μετέχει η IRI, ζητεί την μερική      συνθήκης.
ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 7ης Ιουνίου 1995
σχετικά με τη χορήγηση εκ μέρους του ιταλικού δημοσίου
ενισχύσεων ύψους 2 116 δισεκατομμυρίων Ecu στην εταιρεία       H προσφεύγουσα ισχυρίζεται, τέλος, ότι η Επιτροπή όφειλε
Iritecna .                                                     στην προκειμένη περίπτωση να περιοριστεί στην επιβεβαίω­
                                                               ση ότι μεταξύ των διαφόρων δυνατών εναλλακτικών λύσεων,
H έγκριση της ενισχύσεως, δυνάμει των διατάξεων του            το σχέδιο που επεξεργάστηκε η μέτοχος IRI συνιστούσε την
άρθρου 92 παράγραφος 3 της συνθήκης, εξαρτήθηκε από την        πλέον ορθολογική από οικονομικής απόψεως επιλογή .
πλήρωση ορισμένων προϋποθέσεων που έθεσε η καθής,
μερικές από τις οποίες συνίστανται σε συγκεκριμένες νομικές