CELEX: C2001/095/12
Language: nl
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Zaak C-56/01: Verzoek van Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van Nanterre van 23 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Inizan en Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts de Seine

24.3.2001              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 95/7
3.    Heeft dit cumulatieverbod tot gevolg, dat de richtlijn           Verzoek van Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van
      vervalt of gedeeltelijk niet-toepasselijk is?                    Nanterre van 23 november 2000 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen P. Inizan en Caisse primaire
4.    Is dit cumulatieverbod toelaatbaar gelet op de mogelijk-                     d’assurance maladie des Hauts de Seine
      heid van de lidstaten, de betalingsverplichtingen van
      de waarborgfondsen te beperken (artikel 3, lid 4), in                                      (Zaak C-56/01)
      aanmerking genomen dat de Italiaanse wetgever reeds
      in artikel 2, lid 2, van voormeld Decreto-legge een                                        (2001/C 95/12)
      maximumbedrag heeft vastgesteld?
                                                                       Het Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale van Nanterre
5.    Is bijgevolg de verwijzing naar „het maximumbedrag van           heeft bij beschikking van 23 november 2000, ingekomen ter
      de buitengewone loonaanvulling” in voormeld artikel 2,
                                                                       griffie van het Hof van Justitie op 9 februari 2001, in het
      lid 2, zuiver formeel en rekenkundig dan wel receptief
                                                                       geding tussen P. Inizan en Caisse primaire d’assurance maladie
      (wat zou betekenen, dat in Decreto-legge 80/1992 de              des Hauts de Seine, het Hof van Justitie van de Europese
      uitvoeringsbepalingen inzake de buitengewone loonaan-
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      vulling, het cumulatieverbod daaronder begrepen, zijn
                                                                       de navolgende vraag:
      opgenomen)?
6.    Kan het cumulatieverbod toelaatbaar worden geacht op             Is artikel 22 van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) verenigbaar
      grond van de mogelijkheid van de lidstaten, maatregelen          met de artikelen 59 en 60 van het Verdrag van Rome (thans
      ter voorkoming van misbruik te treffen (artikel 10, sub a)?      de artikelen 49 en 50 EG); Bijgevolg, weigert de CPAM des
                                                                       Hauts de Seine terecht om P. Inizan een psychosomatische
                                                                       pijnbehandeling te Essen, Duitsland, te vergoeden na ongunstig
(1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-    advies van de Médecin Conseil National?
    de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
    inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
    werkgevers, PB L 283 van 28.10.1980, blz. 23.                      (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                                                                           betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
                                                                           loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                           verplaatsen (PB L 28 van 30.1.1997, blz. 4).