CELEX: 62019CA0308
Language: sl
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Zadeva C-308/19: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Romunija) – Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL (Predhodno odločanje – Konkurenca – Sankcije, ki jih naloži nacionalni organ, pristojen za konkurenco – Zastaralni rok – Dejanja, ki povzročijo pretrganje zastaralnega roka – Nacionalna ureditev, ki po uvedbi preiskave izključuje možnost, da bi kasnejši ukrep pregona ali preiskave lahko pretrgal nov zastaralni rok – Načelo skladne razlage – Uredba (ES) št. 1/2003 – Člen 25(3) – Področje uporabe – Člen 4(3) PEU – Člen 101 PDEU – Načelo učinkovitosti)

8.3.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 79/6
            
         
      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 21. januarja 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Romunija) – Consiliul Concurenţei/Whiteland Import Export SRL
      (Zadeva C-308/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Konkurenca - Sankcije, ki jih naloži nacionalni organ, pristojen za konkurenco - Zastaralni rok - Dejanja, ki povzročijo pretrganje zastaralnega roka - Nacionalna ureditev, ki po uvedbi preiskave izključuje možnost, da bi kasnejši ukrep pregona ali preiskave lahko pretrgal nov zastaralni rok - Načelo skladne razlage - Uredba (ES) št. 1/2003 - Člen 25(3) - Področje uporabe - Člen 4(3) PEU - Člen 101 PDEU - Načelo učinkovitosti)
      (2021/C 79/07)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Consiliul Concurenţei
      
         Tožena stranka: Whiteland Import Export SRL
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Pravo Unije je treba razlagati tako, da nacionalnim sodiščem ni treba uporabiti člena 25(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov [101 PDEU in 102 PDEU] za zastaranje pooblastil nacionalnega organa, pristojnega za konkurenco, na področju naložitve sankcij za kršitve konkurenčnega prava Unije.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 4(3) PEU in člen 101 PDEU v povezavi z načelom učinkovitosti je treba razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, kot jo razlagajo pristojna nacionalna sodišča, v skladu s katero je odločba o začetku preiskave, ki jo je sprejel nacionalni organ, pristojen za konkurenco, v zvezi s kršitvijo pravil konkurenčnega prava Unije, zadnje dejanje tega organa, katerega posledica bi lahko bilo pretrganje teka zastaralnega roka v zvezi z njegovo pristojnostjo za naložitev sankcij, in izključuje, da bi lahko poznejši ukrep pregona ali preiskave pomenil pretrganje tega roka, če se glede vseh zadevnih elementov zastaranja izkaže, da takšna izključitev pomeni sistemsko tveganje nekaznovanosti dejanj, ki pomenijo takšne kršitve, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 263, 5.8.2019.