CELEX: C1996/145/16
Language: es
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 28 de marzo de 1996 en el asunto T-60/92, Muireann Noonan contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios - Selección - Concurso - Oposición para el acceso a un puesto de categoría C - No admisión al concurso - Candidatos titulares de un diploma universitario)

N° C 145/8           ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   18 . 5 . 96
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
              SENTENCIA DEL TRIBUNAL                               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                DE PRIMERA INSTANCIA                               Instancia que :
                  de 28 de marzo de 1996                           — Anule la Decisión de la Comisión de 29 de noviembre de
en el asunto T-60/92, Muireann Noonan contra Comisión                  1995 — C(95 ) 3319 def. — relativa a una posibilidad
              de las Comunidades Europeas (*)                          extraordinaria de cómputo de gasto deducible por
(Funcionarios — Selección — Concurso — Oposición para                  aviones prevista por el artículo 82 f del Einkommen­
el acceso a un puesto de categoría C — No admisión                     steuerdurchführungsverordnung ( Reglamento del Im­
al concurso — Candidatos titulares de un diploma uni­                  puesto sobre la Renta ) alemán, en la medida en que dicha
                            versitario)                                Decisión afecta a la prórroga del período de vigencia de
                                                                       dicha disposición desde el 1 de enero de 1995 hasta el 31
                         ( 96/C 145/16 )                               de diciembre de 1999 .
             (Lengua de procedimiento: inglés)                     — Condene en costas a la Comisión .
En el asunto T-60/92 , Muireann Noonan, agente temporal            Motivos y principales alegaciones
del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas,
representada por el Sr. James O'Reilly, SC del Colegio de          Las demandantes son una asociación de compañías aéreas y
Abogados de Irlanda y, en la fase oral, por el Sr. Onno            uno de sus miembros . Son miembros de la asociación todas
Brouwer, Abogado de Amsterdam, que designa como                    las compañías aéreas que, prestando servicios en vuelos
domicilio en Luxemburgo el de la fiduciaria Myson Sàrl, 1 ,        suprarregionales e internancionales, no son estatales y
rue Glesener, contra Comisión de las Comunidades Euro­             tienen su domicilio social en Alemania ( Lufthansa, por
peas ( Agente : Sr. John Forman ) que tiene por objeto la          medio de su sociedad filial Condor Flugdienst GmbH ). Las
anulación de la decisión del tribunal del concurso COM/            demandantes intervinieron en el procedimiento ante la
C/741 , comunicada a la demandante el 9 de junio de 1992 ,         Comisión en apoyo de una prórroga del período de vigencia
por la que no se admite a ésta al citado concurso, el Tribunal     del artículo 82 f del Einkommensteuerdurchführungsver­
de Primera Instancia ( Sala Primera ), integrado por el Sr. A.     ordnung ( en lo sucesivo, « EStDV »).
Saggio, Presidente; la Sra . V. Tiili y el Sr. R. M. Moura         El artículo 82 f del EStDV regula de qué manera pueden
Ramos, Jueces; Secretario: Sr . H. Jung; ha dictado el 28 de       computarse como gastos deducibles, es decir, en la deter­
marzo de 1996 una sentencia cuyo fallo es el siguiente :           minación de los rendimientos netos, los gastos de adquisi­
1 ) Se anula la decisión por la que el tribunal del concurso­      ción de aviones, más allá de su vida útil habitual . La
     oposición general COM/C/741 denegó a la demandante            disposición atribuye a las compañías aéreas, en cierta
     la admisión a las pruebas de dicho concurso.                  medida, facultades opcionales en cuanto a la manera de
                                                                   distribuir el importe de los gastos deducibles a lo largo del
2 ) Se condena en costas a la Comisión.                            período en que se autoriza su deducción .
(M DO n" C 258 de 7. 10 . 1992 .
                                                                   Las demandantes consideran que la Decisión impugnada
                                                                   infringe el régimen de competencias del Tratado CE. El
                                                                   artículo 82 f del EStDV es un elemento inherente al sistema
                                                                   tributario alemán . La intervención en los sistemas tributa­
                                                                   rios de los Estados miembros sólo puede producirse por la
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 1996 contra la             vía de la aproximación de las legislaciones, pero no a través
Comisión de las Comunidades Europeas por Arbeits­                  del control de ayudas de Estado .
gemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen y Hapag­
                Lloyd Fluggesellschaft mbH                         La Decisión impugnada infringe la obligación de motivación
                                                                   establecida por el artículo 190 del Tratado CE:
                      ( Asunto T-25/96 )
                         ( 96/C 145/17 )                           — La exposición de los argumentos es incomprensible por
                                                                       la terminología elegida y por su estructura .
            (Lengua de procedimiento: alemân)
                                                                   — La Comisión no hizo una exposición de hechos contras­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 tables en relación con la existencia de una ventaja fiscal
Europeas se ha presentado el 28 de febrero de 1 996 un                 de las empresas, una pérdida de ingresos por parte del
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 Estado, un falseamiento de la competencia y un perjuicio
                                                                       de los intercambios comerciales entre los Estados
formulado por Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt­
                                                                       miembros .
Unternehmen, con sede en Bonn, y Hapag-Lloyd Flugge­
sellschaft mbH, con domicilio social en Langenhagen                — En virtud de un razonamiento erróneo, la Comisión
( República Federal de Alemania ), representadas por el Sr.            apreció que Alemania había reconocido la naturaleza de
Gerrit Schohe y por el Sr. Philipp v. Dietze, Abogados de              ayuda de Estado del artículo 82 f del EStDV.
Hamburgo, que designan como domicilio en Luxemburgo el
despacho del Sr. Marc Badén, Abogado, 34B, rue Phi­                — La Comisión prescindió de varios dictámenes con
lippe II.                                                              arreglo a los cuales el artículo 82 f del EStDV no