CELEX: 62015TN0591
Language: lv
Date: 2015-10-13 00:00:00
Title: Lieta T-591/15: Prasība, kas celta 2015. gada 13. oktobrī – Transavia Airlines/Komisija

30.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 398/74
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 13. oktobrī – Transavia Airlines/Komisija
   (Lieta T-591/15)
   (2015/C 398/87)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Transavia Airlines (Shiphola, Nīderlande) (pārstāvji – R. Elkerbout un M. R. Baneke, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas lēmuma 1. panta 3. punktu un (ciktāl tas attiecas uz 1. panta 3. punktu) 3., 4. un 5. pantu un;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāja lūdz daļēji atcelt Komisijas 2014. gada 23. jūlija Lēmumu (ES) 2015/1227 par valsts atbalstu SA.22614 (C 53/07), ko Francija piešķīrusi Po-Bearnas tirdzniecības un rūpniecības kamerai, Ryanair, Airport Marketing Services un Transavia (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 5085) (OV L 201, 109. lpp.).
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots labas pārvaldības principa pārkāpums, kas ietverts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantā, un tiesību uz aizstāvību pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītājai nav bijusi iespēja paust savu nostāju pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija nedrīkstēja atteikt prasītājas 2015. gada 25. augusta lūgumam piekļūt atsevišķiem dokumentiem lietas materiālos.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo valsts atbalsts ir kļūdaini piedēvēts Francijas valstij.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija ir kļūdaini uzskatījusi “Po-Bearnas tirdzniecības un rūpniecības kameru” par valsts pārvaldes iestādi.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija nonāk pati ar sevi pretrunās, spriežot par “Po-Bearnas tirdzniecības un rūpniecības kameras” raksturu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo ir ticis kļūdaini piemērots tirgus dalībnieka tirgus ekonomikā kritērijs.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija nav pienācīgi pamatojusi, kādēļ tā ir piemērojusi ienesīguma kritēriju tā vietā, lai veiktu salīdzinājumu ar tirgus cenu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija ir kļūdaini piemērojusi ienesīguma kritēriju, neņemot vērā Po lidostas rīcības iemeslus, noslēdzot līgumu ar prasītāju, ievērojot [tikai] īstermiņa situāciju un skaidri nenorādot ienākumus un priekšrocības, ko gūtu Po lidosta.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, jo ekonomiskā priekšrocība ir tikusi uzskatīta par selektīvu.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, nenoskaidrojot, vai apgalvotajām ekonomiskajām priekšrocībām bija negatīva ietekme uz konkurenci.
            
         
               6.
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta 1. punkta un 108. panta 2. punkta pārkāpums, jo Komisija ir pieļāvusi kļūdu novērtējumā un ir kļūdaini piemērojusi tiesības, konstatējot, ka atbalsts prasītājai atbilda Po lidostas kopējiem zaudējumiem laikposmā no 2006. līdz 2009. gadam, lai gan tai bija jānoskaidro, kādu labumu prasītāja reāli guva.