CELEX: 62015CN0119
Language: hr
Date: 2015-03-09 00:00:00
Title: Predmet C-119/15: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2015. uputio Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poljska) – Biuro Podróży „Partner” Sp. z o.o. sp. komandytowa u Dąbrowi Górniczi protiv Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/18
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. ožujka 2015. uputio Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poljska) – Biuro Podróży „Partner” Sp. z o.o. sp. komandytowa u Dąbrowi Górniczi protiv Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   (Predmet C-119/15)
   (2015/C 198/24)
   Jezik postupka: poljski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Sąd Apelacyjny w Warszawie
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Biuro Podróży „Partner” Sp. z o.o. sp. komandytowa in Dąbrowa Górnicza
   
      Tuženik: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Može li se s obzirom na članak 6. stavak 1. i članak 7. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (1) u vezi s člancima 1. i 2. Direktive 2009/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o sudskim nalozima za zaštitu interesa potrošača (2) primjena općih uvjeta poslovanja koji sadržajno odgovaraju odredbama koje su pravomoćnom presudom proglašene nedopuštenima i upisane u upisnik nedopuštenih općih uvjeta poslovanja, u odnosu na poduzetnika koji nije sudjelovao u postupku koji je završio upisivanjem nedopuštenih općih uvjeta poslovanja u upisnik smatrati protupravnim postupanjem koje s obzirom na nacionalno pravo predstavlja ponašanje koje povređuje kolektivne interese potrošača i koje zbog toga opravdava izricanje novčane kazne u nacionalnom upravnom postupku?
            
         
               2.
            
            
               Je li s obzirom na članak 267. stavak 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije sud drugog stupnja, protiv čije je odluke donesene u žalbenom postupku moguća žalba u kasacijskom postupku, kako to propisuje poljski zakon o građanskom postupku, sud protiv čijih odluka prema nacionalnom pravu nema pravnog lijeka ili je Sąd Najwyższy (Vrhovni sud), koji odlučuje o žalbi u kasacijskom postupku, takav sud?
            
         
      (1)  SL L 95, str. 29. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.).
   
      (2)  SL L 110, str. 30. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 1., str. 269.).