CELEX: 62010TN0507R(01)
Language: bg
Date: 2011-03-05 00:00:00
Title: Изменение на публикувано в Официален вестник известие по дело T-507/10 ( ОВ С 13, 15.1.2011 г., стр. 28 )

5.3.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 72/38
            
         Изменение на публикувано в Официален вестник известие по дело T-507/10
   (
         Официален вестник на Европейския съюз С 13 от 15 януари 2011 г., стр. 28
      )
   2011/C 72/61
   Публикуваното в Официален вестник известие по дело T-507/10, Uspaskich/Парламент, следва да се чете по следния начин:
   
      Жалба, подадена на 28 октомври 2010 г. — Viktor Uspaskich/Европейски парламент
      (Дело T-507/10)
      2011/C 72/61
      Език на производството: литовски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Литва), (представител: Vytautо Sviderskis, advokato)
      
         Ответник: Европейски парламент
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени Решение на Европейския парламент от 7 септември 2010 г., № P7_TA(2010)0296 по искането на снемане на имунитета на Viktor Uspaskich,
               
            
                  —
               
               
                  да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 10 000 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди,
               
            
                  —
               
               
                  да бъде осъден ответникът да заплати разноските по делото.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят основава жалбата си на четири правни основания.
      Жалбоподателят твърди преди всичко, че в процедура 2009/2147 (IMM) ответникът нарушил правото му на защита и принципа на добрата администрация. Европейският парламент отказал да изслуша жалбоподателя в хода на процедурата за снемане на имунитета му, както в Комисията по правни въпроси, така и в пленарното заседание. Той не взел предвид повечето от доводите на жалбоподателя и не отговорил на нито един от тях.
      Второ, Европейският парламент приел оспорваното решение на неправилна правна основа и нарушил член 9, параграф 1, буква а) от Протокола за привилегиите и имунитетите на Европейския съюз, тъй като се основал на очевидно неправилно тълкуване на първи и втори параграф от член 62 от Литовската конституция. Жалбоподателят се позовава на Решение на Общия съд от 19 март 2010 г. по дело T-42/06 Gollnisch/Парламент, в което Общият съд приема, че Европейският парламент е допуснал аналогични нарушения.
      Трето, ответникът не спазил принципа fumus persecutionis и допуснал явна грешка в преценката при прилагането му Ответникът пренебрегнал напълно предходните си решения във връзка с fumus persecutionis. Освен това Европейският парламент не взел предвид и факта, че към момента на взимането на решението за започване на наказателно преследване политическите лидери не отговаряли за свързани с управлението нарушения и че материалите от предварителното разследване били публикувани.
      Четвърто, ответникът нарушил правото на жалбоподателя да направи искане за защита на имунитета си в съответствие с член 6, параграф 3 от Правилника за дейността на Европейския парламент. Той отказал да разгледа искането на жалбоподателя да защити имунитета му на основание, че мярката, въз основа на която трябвало да внесе гаранция в размер на 436 000 EUR била непропорционална на възможния максимален размер на глобата, за правонарушението, в което е обвинен.