CELEX: 62015TN0737
Language: sv
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Mål T-737/15: Talan väckt den 18 december 2015 – Hydro Aluminium Rolled Products mot kommissionen

15.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 59/42
            
         Talan väckt den 18 december 2015 – Hydro Aluminium Rolled Products mot kommissionen
   (Mål T-737/15)
   (2016/C 059/49)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grevenbroich, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Karpenstein och K. Dingemann)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara, med stöd av artikel 264 FEUF, kommissionens beslut (EU) 2015/1585 av den 25 november 2014 om stödordningen S.A.33995 (2013/C) (f.d. 2013/NN) som Tyskland har genomfört till stöd för el från förnybara enregikällor och energiintensiva användare, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Statliga medel har inte använts
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att kommissionen felaktigt bedömde att undantagsbestämmelsen i 2012 års EEG-lag för stöd till energiintensiva användare innebär användande av ”statliga medel” i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. EEG-skatten betalas enbart av privatpersoner och medlen tillfaller inte staten då denna inte utövar någon kontroll över medlen och myndigheterna inte kan disponera dem.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Ingen selektivitet
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör gällande att den särskilda ersättningsregeln inte, som förutsätts i artikel 107.1 FEUF, är selektiv, då den utgör ett logiskt och systemkonsekvent undantag i EEG-lagen
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör härvidlag gällande att kommissionen har gett upphov till en berättigad förväntan hos sökanden då kommissionen under 10 år inte har gjort någon kontroll av EEG-lagen i förhållande till reglerna om statligt stöd, fastän kommissionen kände till lagen. Kommissionen har inte heller begärt att motsvarande stöd i andra medlemsstater ska betalas tillbaka.