CELEX: 62012TN0227
Language: lv
Date: 2012-05-30 00:00:00
Title: Lieta T-227/12: Prasība, kas celta 2012. gada 30. maijā — Saobraćajni institut CIP /Komisija

28.7.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 227/26
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 30. maijā — Saobraćajni institut CIP/Komisija
   (Lieta T-227/12)
   2012/C 227/45
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrada, Serbija) (pārstāvis — A. Lojpur, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt 2012. gada 3. aprīļa uzaicinājumu iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā par tehniskās dokumentācijas sagatavošanu dzelzceļa modernizēšanas projektam “Nišas jauna viensliežu dzelzceļa apvedceļa būvniecība no stacijas Robna līdz stacijai Sicevo” atbilstīgi ES savstarpējas izmantojamības standartiem, AGC, AGTC un DAESP nolīgumam (OV 2012/S 65-104847), ar kuru ir izslēgta prasītājas dalība tajā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt it kā nodarītos finansiālos zaudējumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           nepastāv tiesisks pamats prasītājas a priori izslēgšanai no dalības attiecīgajā konkursā, jo nepastāv interešu konflikts.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           prasītājas izslēgšana no konkursa ir pretrunā IPA regulai (1).
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas nosacījumi bija prettiesiski.
                        
                     
         
      (1)  Padomes 2006. gada 17. jūlija Regula (EK) Nr. 1085/2006, ar ko izveido Pirmspievienošanās palīdzības instrumentu (IPA) (OV L 210, 82. lpp.).