CELEX: 62021CN0016
Language: hr
Date: 2021-01-07 00:00:00
Title: Predmet C-16/21 P: Žalba koju je 7. siječnja 2021. podnijela Republika Estonija protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 28. listopada 2020. u predmetu T-594/18, Pharma Mar/Europska komisija

26.4.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 148/6
            
         
      Žalba koju je 7. siječnja 2021. podnijela Republika Estonija protiv presude Općeg suda (šesto vijeće) od 28. listopada 2020. u predmetu T-594/18, Pharma Mar/Europska komisija
      (Predmet C-16/21 P)
      (2021/C 148/07)
      Jezik postupka: estonski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Republika Estonija (zastupnik: N. Grünberg)
      
         Druge stranke u postupku: Pharma Mar, SA (zastupnici: M. Merola i V. Salvatore), Europska komisija (zastupnici: L. Haasbeek i A. Sipos)
      
         Žalbeni zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine presudu Općeg suda od 28. listopada 2020.,
               
            
                  —
               
               
                  svakoj od stranaka naloži snošenje vlastitih troškova koji su im nastali u žalbenom postupku.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Republika Estonija navodi:
      
                  1.
               
               
                  Opći je sud pogrešno protumačio zahtjev nepristranosti postavljen u članku 63. Uredbe (EZ) br. 726/2004 (1) jer je u pogledu stručnjaka koji sudjeluju u radu scientific advisory group (znanstvena savjetodavna skupina, u daljnjem tekstu: SAG) utvrdio da se samo zbog činjenice da su u radnom odnosu sa sveučilišnom bolnicom ne može isključiti bilo koja zakonita sumnja u vezi s eventualnim predrasudama u pogledu njihove pristranosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Kao prvo, Opći je sud pogriješio prilikom ispitivanja načela nepristranosti u smislu članka 63. Uredbe (EZ) br. 726/2004 jer je utvrdio da se sveučilišna bolnica kao cjelina može izjednačiti s proizvođačem lijekova.
               
            
                  3.
               
               
                  Kao drugo, Opći je sud prilikom ispitivanja načela nepristranosti počinio očitu pogrešku u ocjeni konkurentnog lijeka i veze između stručnjaka i proizvodnje „konkurentnog lijeka”.
               
            
                  4.
               
               
                  Kao treće, Opći je sud prilikom ispitivanja načela nepristranosti počinio pogrešku jer nije pravilno ocijenio vezu između dotičnih stručnjaka i ustanove za liječenje staničnom terapijom i njihov utjecaj na odluke SAG-a.
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 726/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o utvrđivanju postupaka odobravanja primjene i postupaka nadzora nad primjenom lijekova koji se rabe u humanoj i veterinarskoj medicini, te uspostavi Europske agencije za lijekove (SL 2004., L 136, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 31., str. 18.)