CELEX: 62021TN0442
Language: hu
Date: 2021-07-23 00:00:00
Title: T-442/21. sz. ügy: 2021. július 23-án benyújtott kereset – Thomas és Julien kontra Tanács

2021.10.11.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 412/14
            
         
      2021. július 23-án benyújtott kereset – Thomas és Julien kontra Tanács
      (T-442/21. sz. ügy)
      (2021/C 412/15)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Rhiannon Thomas (London, Egyesült Királyság), Michaël Julien (Weybridge, Egyesült Királyság) (képviselő: J. Fouchet ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Tanácsa
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Unió Tanácsa és a brit kormány által 2020. december 30-án aláírt kereskedelmi megállapodást, valamint az Európai Unió Tanácsa által 2021. április 29-én elfogadott, e megállapodás aláírásáról szóló 2021/689 határozatot annyiban, amennyiben azok jóváhagyják a Comprov.16. cikket, és nem tartják fenn a VSTV 1. cikk alapján az Európai Unió területén szoros családi és vagyoni kapcsolatokkal rendelkező britek szabad mozgását;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Uniót kötelezze az eljárás összes költségének, köztük 5 000 euró összegben az ügyvédi költségeknek a viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az egyrészről az Európai Unió és az Európai Atomenergia-közösség, másrészről Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága között létrejött kereskedelmi és együttműködési megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) sérti a jogállamiságot. E tekintetben a felperesek arra hivatkoznak, hogy e megállapodás COMPROV.16. cikke szinte teljes egészében kizárja a bíróságok és különösen az uniós bíróság előtti megtámadás lehetőségére vonatkozó rendelkezéseket.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon személyek alapvető jogainak megsértésén alapul, akik szoros családi és vagyoni kapcsolatokat tartottak fenn az Európai Unióban. E jogalap három részre oszlik.
                  
                              —
                           
                           
                              Az első rész a felperesek jogbiztonsághoz való jogának a megsértésén alapul, mivel azt a stabil helyzetet, amelyet évtizedeken át zavartalanul és korlátlanul élveztek, bizonytalan helyzet váltotta fel.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A második rész az egyenlőség elvének megsértésén alapul, mivel a megállapodás nagymértékben eltérő helyzeteket azonosan kezel, ami állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetést eredményez.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              A harmadik rész az arányosság elvének megsértésén alapul, mivel a megállapodás figyelmen kívül hagyja a hosszú távú tartózkodásra jogosító vízum kötelezettségének a felperesek helyzete tekintetében jelentkező következményeit, különösen a magán- és családi életük vonatkozásában.