CELEX: C2007/117/22
Language: bg
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Дело C-138/07: Искане за преюдициално заключение, направено от Hof van beroep te Antwerpen (België) на 9 март 2007 г. — Кралство Белгия/N.V. Cobelfret

26.5.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 117/14
            
         Искане за преюдициално заключение, направено от Hof van beroep te Antwerpen (België) на 9 март 2007 г. — Кралство Белгия/N.V. Cobelfret
   (Дело C-138/07)
   (2007/C 117/22)
   Език на производството: нидерландски
   Препращаща юрисдикция
   Hof van beroep te Antwerpen
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Кралство Белгия
   
      Ответник: N.V. Cobelfret
   Преюдициален въпрос
   Съвместима ли е с член 4 от Директива на Съвета 90/435/EИО от 23 юли 1990 г. относно общата система за данъчно облагане на дружества-майки и дъщерни дружества от различни държави-членки (1) разпоредба като белгийската вътрешноправна уредба относно окончателно облаганите доходи, съгласно която съответните дивиденти първоначално се добавят към облагаемата основа на дружеството-майка и сумата на разпределените дивиденти по-късно се приспада (в размер на 95 %) от облагаемата основа на дружеството-майка съгласно член 205, алинея 2 W.I.B. [Wet inkomstenbelasting, Закон за облагане на доходите], само ако дружеството-майка е реализирало облагаема печалба, доколкото последицата от това ограничаване на приспадането от окончателно облаганите доходи е, че дружеството-майка трябва да плаща данъци през последващ данъчен период за разпределените дивиденти, ако не е реализирало или е реализирало в недостатъчен размер облагаема печалба през данъчния период, през който са разпределени дивидентите или поне, че данъчните загуби за данъчния период ще се използват неправилно и в резултат на това не могат повече да бъдат прехвърляни до размера на разпределените дивиденти, които, при липса на данъчни загуби, във всички случаи следва да бъдат освободени от данък само в размер на 95 %?
   
      (1)  ОВ L 225, стр. 6.