CELEX: C2000/135/36
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-42/00: Sag anlagt den 28. februar 2000 af City-Broker Deutschland GmbH mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)

13.5.2000               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 135/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  — Et fuldstændigt afslag på aktindsigt er ikke foreneligt med
                                                                                princippet om ansvarlighed, retssikkerhedsprincippet og
                                                                                proportionalitetsprincippet.
Det sagsøgende selskab har anført, at dets aktiviteter er blevet           (1) Rådets direktiv 92/12/EØF af 25.2.1992 om den generelle ordning
berørt af, at det told- og afgiftsfrie salg til personer, der rejser           for punktafgiftspligtige varer, om oplægning og omsætning heraf
mellem lande i EU, blev afskaffet med virkning fra den                         samt kontrol hermed (EFT L 76, s. 1).
1. juli 1999. Sagsøgeren har en vital interesse i at forstå de             (2) Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF, EF, Euratom af 8.2.1994,
                                                                               om aktindsigt i Kommissionens dokumenter (EFT L 46, s. 58).
bestemmelser, der siden den 1. juli 1999 har været gældende
for told- og afgiftsfrit salg, og retsstillingen med hensyn til
told- og afgiftsfrit salg til de i artikel 23 i direktiv 92/12/EØF (1)
nævnte organer og under de deri beskrevne omstændigheder.
Sagsøgeren begærede derfor aktindsigt i nærmere angivne
mødereferater fra Udvalget for Forbrugsafgifter om drøftelser-
ne vedrørende visse af bestemmelserne i det nævnte direktiv.
Ved skrivelse af 20. januar 2000 afviste Kommissionens
generalsekretær at udlevere de dele af udvalgets mødereferater,
der vedrører udvalgets funktioner som ikke-komitologiudvalg,               Sag anlagt den 28. februar 2000 af City-Broker Deutsch-
end ikke i en ikke-fortrolig form.                                         land GmbH mod Harmoniseringskontoret for det Indre
                                                                                    Marked (varemærker, mønstre og modeller)
                                                                                                        (Sag T-42/00)
Kommissionen har nægtet aktindsigt i de pågældende doku-
menter med henvisning til, at den person, der har givet                                               (2000/C 135/36)
oplysningerne, har anmodet om, at de behandles fortroligt, og
med henvisning til beskyttelsen af dens interesser for så vidt
angår tavshedspligten om forhandlingerne, f.eks. med udvalget.                                        (Processprog: tysk)
Ifølge Kommissionen har udvalget funktioner som et komito-
logiudvalg og også andre funktioner. Som komitologiudvalg
er formålet med dets arbejde at forberede retsakter, som                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Kommissionen skal vedtage og offentliggøre, mens dets øvrige               den 28. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
funktioner er at være et forum, hvor medlemsstaterne kan                   for det Indre Marked (varmærker, mønstre og modeller) af City-
udveksle synspunkter og ideer, og Kommissionens rolle er at                Broker Deutschland GmbH, München (Forbundsrepublikken
fremme drøftelserne med henblik på at opnå en mere ensartet                Tyskland), ved advokat Dr. Gert Würtenberger, advokatfirmaet
anvendelse, men også, som traktatens vogter, at sikre, at                  Wuesthoff & Wuesthoff, Schweigerstrasse 2, München.
medlemsstaterne ikke overskrider de grænser, der er fastsat i
fællesskabslovgivningen. Kommissionen har henvist til, at
udvalget som ikke-komitologiudvalg ikke har lovgivende eller               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
lignende funktioner, og undtagelsen med hensyn til tavs-
hedspligten må derfor tillægges den størst mulige rækkevidde.              — Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
                                                                                for det Indre Marked trufne afgørelse af 16. December
                                                                                1999 i klagesag R 319/1999-3 annulleres.
                                                                           — Det fastslås, at varemærkeansøgningen »CityBroker« kan
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen har anvendt                      registreres.
reglerne om aktindsigt i kommissionsdokumenter (2) forkert,
og det af følgende grunde:                                                 — Harmoniseringskontoret pålægges at indføre varemærket i
                                                                                EF-varemærkeregistret.
— Sondringen mellem funktionerne som komitologiudvalg
                                                                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     og de øvrige funktioner er uden betydning i relation til
     bestemmelserne om aktindsigt.
                                                                           Det omhandlede vare-             »CityBroker«      —      ansøgning
                                                                           mærke:                           nr. 303099
— Kommissionen har i afgørelsen ikke overholdt de kriterier,               Vare eller tjenesteydelse:       Tjenesteydelser i klasse 35
     der i begge tilfælde skal lægges til grund ved anvendelsen
     af undtagelsen med hensyn til tavshedspligten, når henses             Den for appelkammeret            Undersøgerens afvisning af regi-
     til princippet om ansvarlighed og retssikkerhedsprincippet.           påklagede afgørelse:             strering
 ---pagebreak--- C 135/20              DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      13.5.2000
Søgsmålsgrunde:                 — Tilsidesættelse      af artikel 7,     — Uretmæssig anvendelse af »Sharing-key« -dokumenter.
                                    stk. 1, litra b),  i forordning
                                    nr. 40/94                                 Anvendelsen af anonymt tilvejebragte bevismidler er gene-
                                — Tilsidesættelse      af artikel 7,          relt uretmæssig.
                                    stk. 1, litra c),  i forordning
                                    nr. 40/94                            — Manglende begrundelse.
                                                                              Særlig er formuleringerne i den anfægtede beslutnings
                                                                              betragtning 68 som bevis for, at der foreligger en effektiv
                                                                              beskyttelse af hjemmemarkedet, selvmodsigende og tvivl-
                                                                              somme.
                                                                         — Ukorrekt anvendelse af artikel 81, stk. 1, EF på aftalen med
Sag anlagt den 28. februar 2000 af Mannesmannröhren-                          British Steel.
Werke AG mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                               skaber                                         Denne aftale er udarbejdet konkret og indeholder ingen
                                                                              eksklusivaftaler eller aftaler om horisontal samordning.
                          (Sag T-44/00)                                       Den valgte procentuelle sammenhæng til British Steel’s
                                                                              samlede behov såvel som den valgte prismodel kan ikke
                        (2000/C 135/37)                                       anfægtes retsligt.
                                                                         — Ukorrekt anvendelse af retningslinierne for fastsættelse af
                        (Processprog: tysk)                                   bøder.
                                                                              Ved bødens fastsættelse er der anvendt et ukorrekt skøn,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                              idet der ikke er taget behørigt hensyn til de pågældende
den 28. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                              virksomheders forskellige markedsandele. Desuden er der
Europæiske Fællesskaber af Mannesmannröhren-Werke AG,
                                                                              ikke taget rimeligt hensyn til yderligere formildende om-
Mülheim a.d. Ruhr (Forbundsrepublikken Tyskland) ved advo-
                                                                              stændigheder for sagsøgerens vedkommende samt til sag-
kat dr. Martin Klusmann, Bruckhaus Westrick Heller Löber,
                                                                              søgerens medvirken til sagens oplysning.
Düsseldorf, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokatfir-
maet Bonn & Schmidt, 7, Val Ste. Croix.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning K (1999) 4154 endelig udg. af
     8. december 1999 annulleres i forhold til sagsøgeren.
— Subsidiært nedsættes den bøde, der er fastsat i beslutning             Sag anlagt den 29. februar 2000 af Conseil National
     K (1999) 4154 endelig udg., til et rimeligt beløb.                  des Professions de l’Automobile (C.N.P.A.) m.fl. mod
                                                                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                    (Sag T-45/00)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (2000/C 135/38)
Sagsøgeren er producent af sømløse stålrør. I den anfægtede
beslutning har Kommissionen fastslået, at sagsøgeren og
flere andre virksomheder har overtrådt artikel 81, stk. 1, EF.                                   (Processprog: fransk)
Søgsmålet støttes særlig på følgende søgsmålsgrunde:
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
— Tilsidesættelse af proceduremæssige rettigheder.                       den 29. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber af Conseil National des Professions
     Visse dele af undersøgelsesbilagene har været unddraget             de l’Automobile (C.N.P.A.), Suresnes (Frankrig), Fédération
     sagsøgerens aktindsigt.                                             Nationale des Distributeurs, Loueurs et Réparateurs de Maté-
                                                                         riels de Bâtiment-Travaux Publics et de Manutention (D.L.R.),
— Tilsidesættelse af retten til forsvar.                                 Joinville-Le-Pont (Frankrig), Société Auto Contrôle 31 og
                                                                         Société Yam 31 SARL, Toulouse (Frankrig), Société Roux
     På grund af for korte frister til besvarelse af klagepunkterne      SA, Saint-Denis-De-Saintonge (Frankrig), ved Marc Foucher-
     har sagsøgeren ikke haft tilstrækkelig mulighed for forsvar.        Créteau, Paris, og Société Verdier Distribution SARL, Juvignac
     Yderligere har Kommissionen i den endelige version af               (Frankrig), ved advokat Christian Bourgeon, Paris, og med valgt
     beslutningen fraveget væsentlige klagepunkter uden at give          adresse i Luxembourg hos advokat François Brouxel, 6, rue
     sagsøgeren adgang til fornyet stillingtagen.                        Zithe.