CELEX: C1999/204/55
Language: el
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Υπόθεση C-177/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal administratif de Nantes (πρώτο τμήμα) με απόφαση της 11 Μαΐου 1999, στα πλαίσια της υποθέσεως Ampafrance SA κατά Directeur des services fiscaux de Maine-et -Loire

17.7.1999                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 204/29
      µε΄λη τη δυνατο΄τητα να θεσπι΄ζουν εθνικη΄ νοµοθεσι΄α κατα΄ την      Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
      οποι΄α:                                                              βαλε το tribunal administratif de Nantes (πρω            ΄ το τµη΄µα) µε
                                                                           απο΄φαση της 11 Μαι΅ου 1999, στα πλαι΄σια της υποθε΄σεως
      α) ο εργαζο΄µενος δεν αποκτα΄ δικαι΄ωµα για ετη΄σια α΄δεια           Ampafrance SA κατα΄ Directeur des services fiscaux de
           µετ’ αποδοχω΄ν του α΄ρθρου 7 (ου΄τε αντλει΄ συναφη΄ πλεο-                                    Maine-et -Loire
           νεκτη΄µατα) πριν συµπληρω΄σει ορισµε΄νη περι΄οδο απασχο-
           λη΄σεως στον ΄διο
                        ι εργοδο΄τη, αλλα΄                                                          (Υπο΄θεση C-177/99)
                                                                                                       (1999/C 204/55)
      β) α΄παξ συµπληρω΄σει την απαιτουµε΄νη περι΄οδο, η απασχο΄-
           ληση΄ του κατα΄ τη δια΄ρκεια αυτη΄ς λαµβα΄νεται υπο΄ψη για      Με απο΄φαση της 11ης Μαι΅ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
           τον υπολογισµο΄ της α΄δειας που δικαιου΄ται;                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           17 Μαι΅ου 1999, το tribunal administratif de Nantes (πρω΄το
2. Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 1,                  τµη΄µα) υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο, στα πλαι΄σια της διαφορα΄ς που
      ποια στοιχει΄α πρε΄πει να λα΄βει υπο΄ψη το εθνικο΄ δικαστη΄ριο       εκκρεµει΄ ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Ampafrance
      προκειµε΄νου να κρι΄νει αν ορισµε΄νη απαιτουµε΄νη περι΄οδος          SA και Directeur des services fiscaux de Maine-et–Loire,
      απασχολη΄σεως στον ΄διοι εργοδο΄τη ει΄ναι νο΄µιµη και πληροι΄ το     αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως. Το tribunal
      κριτη΄ριο της αναλογικο΄τητας; Ειδικο΄τερα, νοµιµοποιει΄ται το       administratif de Nantes (πρω΄το τµη΄µα) ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
      κρα΄τος µε΄λος να λα΄βει υπο΄µη το κο΄στος που αντιπροσωπευ΄ει       να αποφανθει΄ επι΄ του ακολου΄θου ερωτη΄µατος:
      για τους εργοδο΄τες η αναγνω΄ριση των σχετικω΄ν δικαιωµα΄των
      σε εργαζοµε΄νους που απασχολου΄νται επι΄ περι΄οδο µικρο΄τετη         Ερωτα΄ται αν οι διατα΄ξεις της αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου των
      της απαιτουµε΄νης;                                                   Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της 28ης Ιουλι΄ου 1989 (1), η οποι΄α
                                                                           επιτρε΄πει στη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να εφαρµο΄σει µε΄τρο παρεκκλι΄-
                                                                           σεως απο΄ την ΄εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της 17ης Μαι΅ου 1977, και να επεκτει΄νει
                                                                           στους τρι΄τους τις εξαιρε΄σεις απο΄ το δικαι΄ωµα εκπτω΄σεως του
                                                                           φο΄ρου για τις δαπα΄νες κατοικι΄ας, εστια΄σεως, τελετω΄ν και θεαµα΄των
                                                                           συνα΄δουν, αφενο΄ς, προς τους στο΄χους της ΄εκτης οδηγι΄ας και
                                                                           συγκεκριµε΄να προς το α΄ρθρο 27 αυτη΄ς, το οποι΄ο ορι΄ζει συγκεκρι-
                                                                           µε΄να ο΄τι «Το Συµβου΄λιο δυ΄ναται, προτα΄σει της Επιτροπη΄ς, να
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως την οποι΄α               επιτρε΄ψει οµοφω΄νως, σε κα΄θε κρα΄τος µε΄λος, τη λη΄ψη ειδικω΄ν
υπε΄βαλε, µε απο΄φαση της 14ης Απριλι΄ου 1999,το Conseil                   µε΄τρων, κατα΄ παρε΄κκλιση απο΄ την παρου΄σα οδηγι΄α, µε σκοπο΄ την
de prud’hommes de Metz (τµη΄µα γενικω                ΄ ν υποθε΄σεων)       απλοποι΄ηση της εισπρα΄ξεως του φο΄ρου η΄ την αποτροπη΄ ορισµε΄νων
στην υπο΄θεση Didier Mayeur κατα΄ APIM Association                         περιπτω΄σεων φοροδιαφυγη΄ς η΄ φοροαποφυγη΄ς» και, αφετε΄ρου,
               Promotion de l’Information Messine                          προς την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας µεταξυ΄ του επιδιωκοµε΄νου
                                                                           φορολογικου΄ στο΄χου και των εφαρµοζοµε΄νων µε΄σων.
                         (Υπο΄θεση C-175/99)                               (1) Η απο΄φαση επιτρε΄πει στη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να εφαρµο΄σει µε΄τρο
                                                                                παρεκκλι΄σεως απο΄ το α΄ρθρο 17, παρα΄γραφος 6, δευ΄τερο εδα΄φιο, της
                                                                               ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν
                           (1999/C 204/54)                                      των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασι΄ων
                                                                                (89/487/ΕΟΚ) (ΕΕ L 239 της 16.8.1989, σ. 21).
Με απο΄φαση της 14ης Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 11 Μαι΅ου 1999, το Conseil de
prud’hommes de Metz (τµη΄µα γενικω΄ν υποθε΄σεων), στο πλαι΄σιο
της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ Didier Mayeur
και APIM Association Promotion de l’Information Messine,
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως           Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
επι΄ του ακολου΄θου ερωτη΄µατος:                                           βαλε το Bezirksgericht Bregenz µε δια΄ταξη της 29ης ∆εκεµ-
                                                                           βρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση περι΄ αιτη΄σεως εγγραφη΄ς στο
                                                                           κτηµατολο΄γιο της αιτου΄σας Doris Salzmann, το γε΄νος Greif
«'Εχει η οδηγι΄α 77/187/ΕΟΚ, της 14ης Φεβρουαρι΄ου 1977, περι΄
προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω     ΄ ν, σχετικω
                                                              ΄ ν µε τη                             (Υπο΄θεση C-178/99)
διατη΄ρηση των δικαιωµα΄των των εργαζοµε΄νων σε περι΄πτωση
µεταβιβα΄σεως επιχειρη΄σεων, εγκαταστα΄σεων η΄ τµηµα΄των εγκα-                                         (1999/C 204/56)
ταστα΄σεων (1), εφαρµογη΄ στην περι΄πτωση της µεταβιβα΄σεως µιας
δραστηριο΄τητας απο΄ νοµικο΄ προ΄σωπο ιδιωτικου΄ δικαι΄ου σε νοµικο΄       Με δια΄ταξη της 29ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, η οποι΄α περιη΄λθε στη
προ΄σωπο δηµοσι΄ου δικαι΄ου; Μπορει΄ να αποκλεισθει΄ η εφαρµογη΄           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
της οδηγι΄ας 77/187/ΕΟΚ, της 14ης Φεβρουαρι΄ου 1977, σε                    14 Μαι΅ου 1999, το Bezirksgericht Bregenz, στο πλαι΄σιο της
περι΄πτωση µεταβιβα΄σεως της δραστηριο΄τητας σε διοικητικη΄ δηµο΄-         υποθε΄σεως περι΄ αιτη΄σεως εγγραφη΄ς στο κτηµατολο΄γιο της αιτου΄-
σια υπηρεσι΄α;»                                                            σας Doris Salzmann, το γε΄νος Greif, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
                                                                           ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊτω΄ν Κοινοτυ΄των την ΄εκδοση
                                                                           προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
(1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/002, σ. 171.
                                                                           1. Μπορου΄ν οι πολι΄τες κρα΄τους µε΄λους της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
                                                                                 να επικαλου΄νται την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α κεφαλαι΄ων ακο΄µη
                                                                                 και στην περι΄πτωση που µι΄α χρηµατοοικονοµικη΄ συναλλαγη΄
                                                                                 δεν εµφανι΄ζει κανε΄να διεθνε΄ς στοιχει΄ο;