CELEX: 62009TJ0514
Language: lv
Date: 2011-11-23 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (ceturtā palāta) 2011. gada 23.novembrī.#bpost NV van publiek recht pret Eiropas Komisiju.#Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi - Publikāciju biroja uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra - Oficiālā Vēstneša, grāmatu, citu periodisko izdevumu un publikāciju ikdienas transportēšanu un piegāde - Pretendenta piedāvājuma noraidīšana un lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam - Piešķiršanas kritēriji - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Ārpuslīgumiskā atbildība.#Lieta T-514/09.

Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 23. novembra spriedums – bpost/Komisija
      (lieta T‑514/09)
      Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – PB uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Oficiālā Vēstneša, grāmatu, citu periodisko izdevumu un publikāciju ikdienas transportēšana un piegāde – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana un lēmums piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam – Piešķiršanas kritēriji – Pienākums norādīt pamatojumu – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Ārpuslīgumiskā atbildība
      1.                     Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Līgumslēdzējas iestādes lēmumu par publiskā
            iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu pārsūdzēšanas kārtība – Sacīkstes princips – Līdzsvarošana ar komercnoslēpumu
            aizsardzību – Par pārsūdzības izskatīšanu atbildīgās iestādes – Pienākums nodrošināt konfidencialitāti un tiesību uz komercnoslēpumu
            ievērošanu, ņemot vērā pušu paziņotajos lietas materiālos ietvertās ziņas – Nosacījumi – Šī pienākuma līdzsvarošana ar efektīvu
            tiesisko aizsardzību un tiesību uz aizstāvību ievērošanu (LESD 267. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts)
            (sal. ar 25. un 26. punktu)
      2.                     Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību
            piešķiršana – Saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums – Piešķiršanas kritēriji – Līgumslēdzējas iestādes izdarīta izvēle
            – Robežas – Pārskatāmības, vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principu ievērošana (Padomes Regulas Nr. 1605/2002
            97. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 138. pants) (sal. ar 64. un 66. punktu)
      3.                     Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes
            pret pretendentiem principu – Vajadzība nodrošināt iespēju vienlīdzību un ievērot pārskatāmības principu – Pārskatāmības pienākuma
            apjoms (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. pants) (sal. ar 65. punktu)
      4.                     Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus publiskā iepirkuma procedūrā
            – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 121. punktu)
      5.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Kaitējums – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības
            par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (LESD 340. panta otrā daļa) (sal. ar 167. punktu)
      6.                     Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pretendentam radušies izdevumi – Tiesības
            uz zaudējumu atlīdzību – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 101. pants) (sal. ar 173. punktu)
      Priekšmets
      
         Pirmkārt, prasība atcelt Eiropas Savienības Publikāciju biroja 2009. gada 17. decembra lēmumu, ar ko tiek noraidīts prasītājas
                  piedāvājums publiskā iepirkuma procedūrā Nr. 10234 par “
               
               Oficiālā Vēstneša
               , grāmatu, citu periodisko izdevumu un publikāciju ikdienas transportēšanu un piegādi” (OV 2009/S, 176‑253034), kā arī lēmumu
                  piešķirt līguma slēgšanas tiesības citam pretendentam, un, otrkārt, prasība par zaudējumu atlīdzību
               
            Rezolutīvā daļa: 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt; 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	bpost NV van publiek recht atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot izdevumus, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.