CELEX: 62018TN0101
Language: lt
Date: 2018-02-21 00:00:00
Title: Byla T-101/18: 2018 m. vasario 21 d. pareikštas ieškinys byloje Austrija / Komisija

30.4.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 152/40
            
         2018 m. vasario 21 d. pareikštas ieškinys byloje Austrija / Komisija
   
   (Byla T-101/18)
   (2018/C 152/50)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Austrijos Respublika, atstovaujama G. Hesse
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2017 m. kovo 6 d. Europos Komisijos sprendimą (ES) 2017/2112 [dėl] Priemonės  / Pagalbos schemos  / Valstybės pagalbos SA.38454 – 2015/C (ex 2015/N), kurią Vengrija planuoja įgyvendinti siekdama paremti dviejų naujų branduolinių reaktorių įrengimą Pakšo II atominėje elektrinėje (pranešta dokumentu C(2017) 1486), apie kurį paskelbta 2017 m. gruodžio 1 d.Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje L 317, p. 45, ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dešimčia pagrindų.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nebuvo vykdoma viešojo pirkimo procedūra
               Pirma, sprendimas yra neteisėtas dėl sutarčių sudarymo esminių nuostatų, kurių paisymas yra neatskiriamas nuo valstybės pagalbos tikslo, pažeidimo.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas neteisingu SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkto taikymu; nėra bendrojo intereso tikslo
               Antra, Austrijos Respublika nurodo, kad priešingai, nei teigia atsakovė, nėra SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkte numatyto bendro intereso, kuris yra būtina valstybės pagalbos suteikimo sąlyga.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas neteisingu SESV 107 straipsnio 3 dalies c punkto taikymu; neteisingas ekonominės veiklos srities atribojimas ir klaidinga prielaida dėl trūkumų rinkoje pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą
               Trečia, atsakovė nepagrįstai leido valstybės pagalbą pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą, nes neteisingai manė, jog egzistuoja atskira branduolinės energijos rinka ir taip pat neteisingai darė prielaidą, kad šioje rinkoje yra rinkos ir kapitalo rinkos trūkumų.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas priemonės neproporcingumu
               Ketvirta, sprendimas yra niekinis, nes atsakovė neatliko proporcingumo teisėto įvertinimo pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą; konkrečiai kalbant, dominuoja neigiami padariniai.
            
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas neproporcingais konkurencijos iškraipymais, kurie pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą yra nesuderinami su vidaus rinka
               Penkta, dėl nagrinėjamo sprendimo konkurencija buvo neproporcingai, taigi nesuderinamai su Sąjungos teise, iškraipyta, o elektros tiekimo vidaus rinkoje buvo taikomas nevienodas požiūris, kiek tai susiję su teise į valstybės pagalbą.
            
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas „probleminio projekto“ buvimu
               Šešta, ieškovė nurodo, kad valstybės pagalba „probleminiam projektui“ liberalioje elektros tiekimo vidaus rinkoje neturėjo būti leista pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą.
            
         
               7.
            
            
               Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas dominuojančios padėties rinkoje sustiprinimu / užėmimu
               Septinta, ekonomiškai aktyvios Vengrijos valstybės dėl valstybės pagalbos užimta dominuojanti padėtis neleidžia daryti prielaidos dėl tos valstybės pagalbos suderinamumo su bendrąja rinka pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą.
            
         
               8.
            
            
               Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas didmeninės rinkos likvidumo rizika
               Aštunta, turint omenyje rinkos likvidumo sumažėjimo riziką, valstybės pagalba neturėjo būti leista.
            
         
               9.
            
            
               Devintasis ieškinio pagrindas grindžiamas nepakankamu valstybės pagalbos nustatymu
               Ieškovė grindžia savo ieškinį tuo, kad atsakovė nepakankamai nustatė valstybės pagalbos mastą.
            
         
               10.
            
            
               Dešimtasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos motyvuoti nepaisymu
               Dešimta, atsakovė sunkiai ir kelis kartus pažeidė savo pareigą motyvuoti.