CELEX: 62013CN0569
Language: nl
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Zaak C-569/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Förvaltningsrätten i Malmö (Zweden) op 6 november 2013 — Bricmate AB/Tullverket

18.1.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 15/10
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Förvaltningsrätten i Malmö (Zweden) op 6 november 2013 — Bricmate AB/Tullverket
   (Zaak C-569/13)
   2014/C 15/14
   Procestaal: Zweeds
   
      Verwijzende rechter
   
   Förvaltningsrätten i Malmö
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Bricmate AB
   
      Verwerende partij: Tullverket
   
      Prejudiciële vragen
   
   Is uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2011 (1) van de Raad van 12 september 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op keramische tegels van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 238, blz. 1) ongeldig omdat:
   
               1.
            
            
               het onderzoek van de EU-instellingen blijk geeft van kennelijke onjuiste beoordelingen van de feiten,
            
         
               2.
            
            
               het onderzoek van de EU-instellingen kennelijk onjuiste beoordelingen bevat,
            
         
               3.
            
            
               de Commissie haar zorgvuldigheidsplicht heeft verzuimd en artikel 3, leden 2 en 6, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 (2) betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51) heeft geschonden,
            
         
               4.
            
            
               de Commissie haar verplichtingen krachtens artikel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009 niet is nagekomen en de rechten van verdediging van het bedrijf niet in acht heeft genomen,
            
         
               5.
            
            
               de Commissie in strijd met artikel 17 van verordening nr. 1225/2009 heeft verzuimd rekening te houden met de informatie die het bedrijf verstrekte en/of
            
         
               6.
            
            
               de Commissie haar motiveringsplicht (overeenkomstig artikel 296 VWEU) heeft verzuimd?
            
         
      (1)  PB L 238, blz. 1.
   
      (2)  PB L 343, blz. 51.