CELEX: 62011TO0593
Language: hu
Date: 2011-12-22 00:00:00
Title: A Törvényszék elnökének 2011. december 22-i végzése. # Fares Al-Chihabi kontra Az Európai Unió Tanácsa. # Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Közös kül- és biztonságpolitika - Szíriával szembeni korlátozó intézkedések - Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása - Ideiglenes intézkedések iránti kérelem - Sürgősség hiánya - Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya. # T-593/11 R. sz. ügy

A Törvényszék elnökének 2011. december 22‑i végzése – Al‑Chihabi kontra Tanács
      (T‑593/11. R. sz. ügy)
      „Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közös kül‑ és biztonságpolitika – Szíriával szembeni korlátozó intézkedések – Pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztása – Ideiglenes intézkedések iránti kérelem – Sürgősség hiánya – Súlyos és helyrehozhatatlan kár hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Fumus boni iuris – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Az állítólagos kár és a megtámadott aktus közötti okozati összefüggés – Az
            ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. cikk
            és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 14–16. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Bizonyítási teher – Vagyoni kár – Kártérítési kereset révén utólag helyrehozható
            kár – Helyrehozhatatlannak nem tekinthető kár (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk,
            2. §) (vö. 21–24., 26. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Nem vagyoni kár, amely nem hozható helyre hatékonyabban ideiglenes intézkedés útján, mint az alapeljárásban (EUMSZ 278. cikk
            és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. § (vö. 32–34. pont)
      4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei –
            Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Egyes alapvető jogok megsértésével összefüggő kár – A tulajdonhoz való jog és
            gazdasági tevékenység szabad gyakorlásához való jog – Az abszolút védelem hiánya (EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék
            eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 41–42. pont)
      Tárgy
      
         
               Lényegében a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/273/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. szeptember
                  2–i 2011/522/KKBP tanácsi határozat (HL L 228., 16. o.), a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról
                  szóló 442/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. szeptember 2–i 878/2011/EU tanácsi rendelet (HL L 228., 1. o.; helyesbítés:
                  HL L 245., 2011.9.22., 22. o.), a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/273/KKBP határozat módosításáról
                  szóló, 2011. október 13–i 2011/684/KKBP tanácsi határozat (HL L 269., 33. o.), valamint a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó
                  intézkedések meghozataláról szóló 442/2011/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. október 13–i 1011/2011/EU tanácsi rendelet
                  (HL L 269., 18. o.) végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amennyiben e jogszabályok a felperesre vonatkoznak.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék elnöke a költségekről jelenleg nem határoz.