CELEX: 31998D0456
Language: pl
Date: 1998-07-03 00:00:00
Title: Decyzja Komisji z dnia 3 lipca 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w odniesieniu do zestawów kablobetonowych do sprężania konstrukcji (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 1506)Tekst mający znaczenie dla EOG.

Ważna informacja prawna

|

31998D0456

Dziennik Urzędowy L 201 , 17/07/1998 P. 0112 - 0113

		Decyzja Komisjiz dnia 3 lipca 1998 r.w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w odniesieniu do zestawów kablobetonowych do sprężania konstrukcji(notyfikowana jako dokument nr C (1998) 1506)(Tekst mający znaczenie dla EOG)(98/456/WE)KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych [1], zmienioną dyrektywą nr 93/68/EWG [2], w szczególności jej art. 13 ust. 4,a także mając na uwadze, co następuje:Komisja jest zobowiązana wybrać między dwoma procedurami zaświadczania zgodności wyrobu przewidzianymi w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, „możliwie najmniej uciążliwą procedurę zgodną z wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności i czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wymienionymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura, była wskazana w mandatach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w mandatach i specyfikacjach technicznych;obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik III daje preferencje niektórym systemom;procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a), odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru i w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 pkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b), odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 pkt i) i w pierwszej możliwości z nadzorem stałym w załączniku III sekcja 2 pkt ii);środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się zgodnie z procedurą, z którą oprócz fabrycznego systemu kontroli produkcji prowadzonej przez producenta w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.Artykuł 2Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku II wskazuje się w mandatach dotyczących wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych.Artykuł 3Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 3 lipca 1998 r.W imieniu KomisjiMartin bangemannCzłonek Komisji[1] Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.[2] Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IZestawy kablobetonowe do sprężania konstrukcji.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIK IIRODZINA WYROBÓWZESTAWY KABLOBETONOWE DO SPRĘŻANIA KONSTRUKCJI1. Systemy zaświadczania zgodnościDla wyrobu(-ów) i ich zamierzonego(-ych) zastosowania(-ań), wnosi się do Europejskiej Organizacji Zatwierdzeń Technicznych (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych:System 1 +: Patrz załącznik III sekcja 2 i) dyrektywy 89/106/EWG, z badaniami kontrolnych próbek.Wyrób | Cel zastosowania | Poziom(-y) lub klasa(-y) | System(-y) zaświadczania zgodności |Zestawy kablobetonowe | Do sprężania konstrukcji | — | 1 + |2. Warunki do stosowania przez EOTA przy określaniu systemu zaświadczania zgodnościSpecyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz art. 2 ust. 1 dyrektywy 89/109/EWG i gdy to właściwe ppkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości produktu w tym zakresie.--------------------------------------------------