CELEX: 62018TN0393
Language: hu
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: T-393/18. sz. ügy: 2018. június 28-án benyújtott kereset – Mellifera kontra Bizottság

201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820HU01HUINFO_JUDICIAL20180628575821T-393/18. sz. ügy: 2018. június 28-án benyújtott kereset – Mellifera kontra Bizottság
 ---documentbreak--- C2942018HU5710120180628HU00715715822018. június 28-án benyújtott kereset – Mellifera kontra Bizottság
   (T-393/18. sz. ügy)2018/C 294/71Az eljárás nyelve: német
      Felek
   
   
      Felperes: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Németország) (képviselő: A. Willand Rechtsanwalt)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg a 2018. április 19-i Ares (2018) 2087165. sz. bizottsági határozatot, amelyet a felperessel 2018. április 19-én közöltek;
         
      
            —
         
         
            a Bizottságot kötelezze a jogvita költségeinek a viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes a keresetét az alábbi jogalapokra alapítja:
   Az 1367/2006/EK rendelet (
         1
      ) 10. cikkének a 2. cikke (1) bekezdésének g) pontjával összefüggésben értelmezett (1) bekezdésének és az Århusi Egyezménynek (
         2
      ) a megsértése
   
            —
         
         
            A felperes érvelése szerint a glifozát hatóanyag jóváhagyásának a megújítása olyan közigazgatási aktus, amely az 1367/2006 rendelet 10. cikkének (1) bekezdése szerinti eljárásban felülvizsgálható.
         
      
            —
         
         
            Ezenfelül a felperes különösen arra hivatkozik, hogy a jóváhagyás megújítása „egyedi hatályú intézkedés”, mivel a jóváhagyási eljárás keretében a kérelmezővel szemben hoznak határozatot.
         
      
            —
         
         
            A felperes továbbá azzal érvel, hogy a glifozát hatóanyagnak a hatályos előírások alapján való jóváhagyása csak a biodiverzitás védelmét szolgáló megfelelő korlátozások és feltételek mellett lett volna megengedett.
         
      
            —
         
         
            A felperes végezetül a glifozát hatóanyag jóváhagyásának megújítására vonatkozó eljárás tekintetében elkövetett hibára hivatkozik.
         
      (
         1
      )	A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.)
   (
         2
      )	Az ENSZ Európai Gazdasági Bizottságának (ENSZ-EGB) a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezménye (kihirdette: a 2001. évi LXXXI. törvény).