CELEX: C2000/211/36
Language: it
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 15 giugno 2000 nelle cause riunite T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, da T-600/97 a T-607/97, T-1/98, da T-3/98 a T-6/98 e T-23/98, Alzetta Mauro e a. contro Commissione delle Comunità europee (Trasporti di merci su strada — Aiuti concessi da uno Stato — Ricorso di annullamento — Pregiudizio degli scambi tra gli Stati membri e distorsione della concorrenza — Presupposti per una deroga al divieto di cui all'art. 92, n. 1, del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 87, n. 1, CE) — Nuovi aiuti o aiuti esistenti — Principio di tutela del legittimo affidamento — Principio di proporzionalità — Motivazione)

C 211/18                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            22.7.2000
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                   1) L’art. 2 della decisione della Commissione 30 luglio 1997,
                                                                                 98/182/CE, relativa agli aiuti concessi dalla Regione Friuli-
                          15 giugno 2000                                         Venezia Giulia (Italia) in favore degli autotrasportatori di detta
                                                                                 Regione, è annullato nei limiti in cui dichiara illegali gli aiuti
nelle cause riunite T-298/97, T-312/97, T-313/97,                                versati a partire dal 1 luglio 1990 alle imprese che effettuano
T-315/97, da T-600/97 a T-607/97, T-1/98, da T-3/98 a                            esclusivamente trasporto locale, regionale o nazionale.
T-6/98 e T-23/98, Alzetta Mauro e a. contro Commissione
                   delle Comunità europee (1)                                2) L’art. 5 della decisione 98/182 è annullata nei limiti in cui
                                                                                 obbliga la repubblica italiana a recuperare detti aiuti.
(Trasporti di merci su strada — Aiuti concessi da uno Stato
— Ricorso di annullamento — Pregiudizio degli scambi
tra gli Stati membri e distorsione della concorrenza —                       3) Il ricorso è respinto per il resto.
Presupposti per una deroga al divieto di cui all’art. 92, n. 1,
del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 87,                   4) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
n. 1, CE) — Nuovi aiuti o aiuti esistenti — Principio di tutela
del legittimo affidamento — Principio di proporzionalità —
                            Motivazione)
                                                                             (1) GU C 55 del 20.2.98, C 72 del 7.3.98 e C 113 dell’11.4.98.
                          (2000/C 211/36)
                    (Lingua processuale: l’italiano)
Nelle cause riunite T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97,
da T-600/97 a T-607/97, T-1/98, da T-3/98 a T-6/98 e
T-23/98, Alzetta Mauro, residente a Montereale Valcellina
(Italia) e 31 altri, rappresentati dall’avv. A. Pili, del foro di
Pordenone, A. Barone e G. Pezzano, del foro di Roma, con                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.
L. Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, Masotti Srl, con sede in
Feletto Umberto (Italia) e 30 altri, rappresentati dagli avv.ti                                        15 giugno 2000
R. Petiziol e A. Pergolese, del foro di Udine, via Ginnasio
Vecchio, 6, Udine (Italia), Anna Maria Baldo, residente a                    nella causa T-211/98, F contro Commissione delle Comu-
Cervignano del Friuli (Italia) e 53 altri, Musso Amedeo,                                                nità europee (1)
residente a Rivignano (Italia), rappresentati dagli avv.ti V. Cin-
que e L. Candriella, del foro di Udine, via Morpurgo, 34, Udine,
Sutes SpA, con sede in Udine (Italia) e 33 altri, Fabris Carlo &             (Dipendenti — Sospensione — Mancanza della previa audi-
C. Snc, con sede in Pavia di Udine (Italia), Franco D’Odorico,                zione — Ricorso di annullamento e risarcimento del danno)
residente a Capoformido (Italia), Fiorindo Birri, residente a
Manzano (Italia), Maria Cecilia Framalicco, residente in Ampez-
                                                                                                       (2000/C 211/37)
zo (Italia), Autotrasporti di Viola Claudio & C. Snc, con sede in
Cerpeneto-Pozzuolo del Friuli (Italia), con l’avv. C. Mussato,
del foro di Udine, via Dante, 4, Udine, e Pietro Stagno,
residente a Trieste (Italia), Fabrizio Cernecca, residente a Trieste,                           (Lingua processuale: il francese)
Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta Snc, con sede in
Trieste, Giuseppe Camaur, residente a Cormons (Italia), Cointra
Transport and Trade Co. Srl, con sede in Ronchi dei Legionari                Nella causa T-211/98, F, dipendente della Commissione delle
(Italia), Autotrasporti Silvano Zottich, con sede in Trieste,                Comunità europee, residente a Bruxelles, con gli avv.ti G. Van-
Zootrans Snc, con sede in Passagio di Betona (Italia), Pauletic              dersanden e L. Levi, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto
Antonio Succ. di Pauletic Igor, residente a Trieste, con gli avv.ti          in Lussemburgo presso la Société de gestion fiduciaire, 2-4,
M. Clarich e A. Giadrossi, del foro di Trieste, via XXX Ottobre,             rue Beck, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
17, Trieste, sostenuti dalla Repubblica italiana (agenti: signori            signori G. Valsesia e J. Currall), avente ad oggetto, da un lato,
U. Leanza, O. Fiumara e, durante la trattazione orale, G. Aiello),           la domanda di annullamento della decisione 16 dicembre
contro Commissione delle Comunità europee, (agenti: signori                  1998 con la quale l’Autorità che ha il potere di nomina ha
P. F. Nemitz, P. Stancanelli e M. Moretto), avente ad oggetto                sospeso il ricorrente dalle funzioni e, dall’altro, la domanda di
un ricorso diretto all’annullamento della decisione della Com-               risarcimento del danno morale e materiale assertivamente
missione 30 luglio 1997, 98/182/CE, relativa agli aiuti concessi             subito dal ricorrente in conseguenza di tale decisione, il
dalla Regione Friuli-Venezia Giulia (Italia) in favore degli                 Tribunale (seconda sezione), composto dai signori J. Pirrung,
autotrasportatori di detta Regione (GU 1998, L 66, pag. 18), il              presidente, A. Potocki e A.W.H. Meij, giudici; cancelliere:
Tribunale (Quarta Sezione ampliata), composto dai signori                    G. Herzig, amministratore, ha pronunciato il 15 giugno 2000
R.M. Moura Ramos, presidente, signor R. Garcı́a-Valdecasas,                  una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
signore V. Tiili e P. Lindh e signor P. Mengozzi, giudici,
cancelliere: J. Palacio González, amministratore, ha pronuncia-             1) La decisione 16 dicembre 1998 con la quale l’Autorità che ha il
to il 15 giugno 2000 una sentenza il cui dispositivo è del                       potere di nomina ha sospeso il ricorrente dalle funzioni è
seguente tenore:                                                                 annullata.