CELEX: C2000/102/17
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-17/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το College Juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale με διάταξη της 9ης Δεκεμβρίου 1999 στην υπόθεση François De Coster κατά Δήμου Watermael-Boitsfort

8.4.2000                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 102/11
β') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι          Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως την οποι΄α
     τα θραυ΄σµατα πετρωµα΄των ΄εχουν την ΄δια     ι     συ΄σταση µε το        υπε΄βαλε, µε δια΄ταξη της 30η΄ς Ιουλι΄ου 1999, το Supreme
     αρχικο΄ εξορυσσο΄µενο πε΄τρωµα και ο΄τι η συ΄σταση΄ τους                  Court της Ιρλανδι΄ας στην υπο΄θεση SIAC Construction Ltd
     παραµε΄νει αµετα΄βλητη ανεξα΄ρτητα απο΄ τον χρο΄νο η΄ τον τρο΄πο                           κατα΄ The County Council of Mayo
     διατηρη΄σεω΄ς τους;
γ') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι
     τα θραυ΄σµατα δεν ενε΄χουν κινδυ΄νους για την υγει΄α των                                            (Υπο΄θεση C-19/00)
     ανθρω΄πων η΄ για το περιβα΄λλον; 'Οσον αφορα΄ το αν ει΄ναι
     απο΄βλητα τα ως α΄νω θραυ΄σµατα, τι σηµασι΄α ΄εχουν γενικα΄ οι
     ενδεχο΄µενες επιπτω΄σεις τους στην υγει΄α και στο περιβα΄λλον;
                                                                                                           (2000/C 102/18)
δ') Τι σηµασι΄α ΄εχει για τον ανωτε΄ρω χαρακτηρισµο΄ το γεγονο΄ς
     ο΄τι ο κυ΄ριος των θραυσµα΄των πετρωµα΄των προτι΄θεται να
     µετακινη΄σει τα θραυ΄σµατα αυτα΄, εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει, απο΄ τον
     το΄πο εναποθε΄σεω΄ς τους µε σκοπο΄ την αξιοποι΄ηση΄ τους, για
     παρα΄δειγµα για χωµατουργικε΄ς εργασι΄ες η΄ για την κατασκευη΄            Με δια΄ταξη της 30η΄ς Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
     κυµατοθραυστω΄ν, και το ο΄τι τα θραυ΄σµατα µπορου΄ν να                    Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     αξιοποιηθου΄ν ως ΄εχουν χωρι΄ς κα΄ποια ιδιαι΄τερη διαδικασι΄α ΄εχει       24 Ιανουαρι΄ου 2000, το Supreme Court της Ιρλανδι΄ας, στο
     το κατα΄ πο΄σον ει΄ναι βε΄βαιη η πραγµατοποι΄ηση των σχεδι΄ων του         πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του µεταξυ΄ SIAC
     κυρι΄ου των θραυσµα΄των ο΄σον αφορα΄ µια τε΄τοια αξιοποι΄ηση και          Construction Ltd και The County Council of the County of
     ο χρο΄νος που θα µεσολαβη΄σει απο΄ της µεταφορα΄ς στον χω΄ρο              Mayo, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των το
     εναποθε΄σεω΄ς τους µε΄χρι την αξιοποι΄ηση αυτη΄;                          ακο΄λουθο προδικαστικο΄ ερω΄τηµα:
(1) Οδηγι΄α της 15ης Ιουλι΄ου 1975 (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86).
(2) Οδηγι΄α για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ περι΄ των
    στερεω΄ν αποβλη΄των (ΕΕ L 78, σ. 32).
                                                                               'Οταν µι΄α αρχη΄ προβαι΄νει σε ανα΄θεση συµβα΄σεως συ΄µφωνα µε τις
                                                                               διατα΄ξεις της δευ΄τερης περιπτω΄σεως του α΄ρθρου 29, παρα΄γραφος
                                                                               1, του κεφαλαι΄ου 2 της οδηγι΄ας 71/305/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου,
                                                                               της 26ης Ιουλι΄ου 1971, ο΄πως αυτη΄ εφαρµο΄ζεται στο εσωτερικο΄
                                                                               δι΄καιο κρα΄τους µε΄λους, και ο΄ταν η αρχη΄ αυτη΄, καθορι΄ζοντας τα
                                                                               «κριτη΄ρια αναθε΄σεως της συµβα΄σεως (εκτο΄ς της τιµη΄ς)», ΄εχει ορι΄σει
                                                                               ο΄τι η συ΄µβαση θα ανατεθει΄ «στον προσφε΄ροντα εργολη΄πτη που θα
                                                                               υποβα΄λει προσφορα΄ η οποι΄α θα κριθει΄ ως η πλε΄ον συµφε΄ρουσα»
                                                                               για την αναθε΄τουσα αρχη΄ «απο΄ πλευρα΄ς κο΄στους και τεχνικη΄ς
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                    αξι΄ας», και ο΄ταν οι ΄εχοντες υποβα΄λει τις τρεις χαµηλο΄τερες
βαλε το College Juridictionnel de la Région de                                 προσφορε΄ς ει΄ναι εργολη΄πτες αναγνωρισµε΄νης ικανο΄τητας και ΄εχουν
Bruxelles-Capitale µε δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999                        υποβα΄λει ΄εγκυρες προσφορε΄ς αποδεκτη΄ς τεχνικη΄ς αξι΄ας, οι δε
στην υπο΄θεση François De Coster κατα΄ ∆η΄µου                                  τιµε΄ς της προσφορα΄ς στις τρεις χαµηλο΄τερες προσφορε΄ς δεν
                         Watermael-Boitsfort                                   εµφανι΄ζουν σηµαντικη΄ απο΄κλιση µεταξυ΄ τους, ει΄ναι η αναθε΄τουσα
                                                                               αρχη΄ υποχρεωµε΄νη να αναθε΄σει τη συ΄µβαση στον εργολη΄πτη που
                                                                              ΄εχει υποβα΄λει τη χαµηλο΄τερη προσφορα΄ η΄ ΄εχει αναθε΄τουσα αρχη΄
                          (Υπο΄θεση C-17/00)
                                                                               το δικαι΄ωµα να αναθε΄σει τη συ΄µβαση στον εργολη΄πτη που
                                                                               προσε΄φερε την αµε΄σως υψηλο΄τερη τιµη΄, βα΄σει της επαγγελµατικη΄ς
                            (2000/C 102/17)                                    εκθε΄σεως των συµβου΄λων µηχανικω΄ν της συ΄µφωνα µε την οποι΄α
                                                                               το τελικο΄ κο΄στος της συµβα΄σεως για την αναθε΄τουσα αρχη΄
                                                                               ενδε΄χεται να ει΄ναι µικρο΄τερο εα΄ν η συ΄µβαση ανατεθει΄ στον
Με δια΄ταξη της 9ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                               εργολη΄πτη που προσε΄φερε τη δευ΄τερη χαµηλο΄τερη τιµη΄ απ' ο΄,τι
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                               θα η΄ταν εα΄ν η συ΄µβαση ανετι΄θετο στον εργολη΄πτη που προσε΄φερε
19 Ιανουαρι΄ου 2000, το College Juridictionnel de la Région de
                                                                               τη χαµηλο΄τερη τιµη΄;
Bruxelles-Capitale στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ François De
Coster και ∆η΄µου Watermael-Boitsfort, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
Συµβιβα΄ζονται τα α΄ρθρα 1 ΄εως 3 του κανονισµου΄ φορολογι΄ας                  (1) Οδηγι΄α περι΄ συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων
παραβολικω΄ν κεραιω΄ν που ψη΄φισε το δηµοτικο΄ συµβου΄λιο                           δηµοσι΄ων ΄εργων (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 17/001, σ. 7).
Watermael-Boitsfort κατα΄ τη δηµο΄σια συνεδρι΄αση της
24ης Ιουνι΄ου 1997, περι΄ θεσπι΄σεως φο΄ρου παραβολικω΄ν κεραιω΄ν,
µε τα α΄ρθρα 59 ΄εως 66 της Συνθη΄κης της 25ης Μαρτι΄ου 1957,
περι΄ ιδρυ΄σεως της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας;