CELEX: 62012TN0122
Language: es
Date: 2012-03-19 00:00:00
Title: Asunto T-122/12: Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2012 — ActionSportGames/OAMI

9.6.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 165/23
            
         Recurso interpuesto el 19 de marzo de 2012 — ActionSportGames/OAMI
   (Asunto T-122/12)
   2012/C 165/39
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: danés
   
      Partes
   
   
      Demandante: ActionSportGames A/S (Humlebæk, Dinamarca) (representante: W. Rebernik, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: FN Herstal SA (Herstal, Bélgica)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la parte demandada de 12 de enero de 2012 en el asunto R 2096/2010-1.
            
         
               —
            
            
               Confirme la resolución de la División de Oposición, de 24 de septiembre de 2010 (asunto B 1.344.904).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: ActionSportGames A/S
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca denominativa «SCAR», para productos de la clase 28, en la solicitud de marca comunitaria no 5.750.054
   
      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: FN Herstal SA
   
      Marca o signo invocado: La marca denominativa belga no registrada «SCAR», para productos de las clases 13 y 28
   
      Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Anulación de la resolución de la División de Oposición y devolución del asunto a dicha División
   
      Motivos invocados: El demandante sostiene que no existe riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, puesto que los productos de que se trata son claramente distintos, ya que los productos de FN Herstal son armas de fuego reales de uso militar, mientras que los productos del propio demandante son reproducciones de armas y armas de juguete, de carácter deportivo y recreativo.