CELEX: C2000/233/47
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-251/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. marts 2000 af Tribunal Tributàrio de 1.a Instância de Lisboa, 2. Afdeling — 1. Sektion, i sagen Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica Lda mod chefen for afdelingen for told- og skatteprocedurer/tolddirektoratet i Lissabon

C 233/24                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         12.8.2000
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
1.     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine       Artikel 12 EF forbyder al forskelsbehandling, der udøves på
       forpligtelser i henhold til artikel 7 i Kommissionens           grundlag af nationalitet. Artikel 49 EF indeholder princippet
       direktiv 98/67/EF af 7. september 1998 om ændring               om fri udveksling af tjenesteydelser, hvorefter en erhvervsdri-
       af direktiv 80/511/EØF, 82/475/EØF, 91/357/EØF og               vende, der er bosat i en medlemsstat skal kunne udøve
       Rådets direktiv 96/25/EF samt om ophævelse af direktiv          sin virksomhed på en anden medlemsstats område uden
       92/87/EØF (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist      forskelsbehandling på grund af nationalitet i forhold til
       har sat de nødvendige love og administrative bestemmel-         statsborgerne i den pågældende medlemsstat. I henhold til
       ser i kraft for at efterkomme direktivet.                       artikel 6 i Portaria no 17568 (bekendtgørelse nr. 17568) af
                                                                       6. februar 1960 kræves der af »udenlandske virksomheder eller
                                                                       personer« en tilladelse til at foretage luftfotografering eller
2.     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-        filmoptagelse fra luften. De portugisiske myndigheder har
       ninger.                                                         anført, at når de anvender de pågældende retsforskrifter,
                                                                       fortolker de dem således, at disse begrænsninger skal være
                                                                       nødvendige ikke på grund af den nationalitet, som den person
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              eller virksomhed, der ansøger om tilladelsen eller skal anvende
                                                                       fotografierne, har, men under hensyn til nødvendigheden af at
                                                                       sikre de strategiske interesser i landets forsvar. Den omstændig-
Søgsmålsgrundene og de vœsentligste argumenter svarer til de i         hed, at den portugisiske forvaltning alene foretager en fortolk-
sag C-236/00 anførte (2). Fristen for gennemførelse af direktivet      ning, der gør bekendtgørelsens bestemmelser mere fleksible og
udløb den 31. december 1998.                                           fører til, at de betingelser, der opstilles for udlændinge,
                                                                       tilnærmes de betingelser, der opstilles for landets statsborgere,
                                                                       er imidlertid ikke tilstrækkelig til at afhjælpe uforeneligheden
                                                                       med fællesskabsretten.
(1) EFT L 261 af 24.9.1998, s. 10.
(2) Jf. side 21 i dette nummer af Tidende.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 13. marts 2000 af Tribunal Tributàrio de 1.a
                                                                       Instância de Lisboa, 2. Afdeling — 1. Sektion, i sagen
                                                                       Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica Lda mod chefen
Sag anlagt den 22. juni 2000 af Kommissionen for De                    for afdelingen for told- og skatteprocedurer/tolddirekto-
Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik                                            ratet i Lissabon
                            (Sag C-250/00)                                                       (Sag C-251/00)
                           (2000/C 233/46)                                                      (2000/C 233/47)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. juni            Ved kendelse afsagt den 13. marts 2000, indgået til Domsto-
2000 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af Kommissio-            lens Justitskontor den 26. juni 2000, har Tribunal Tributàrio
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakia og                de 1.a Instância de Lisboa, 2. Afdeling — 1. Sektion, i sagen
Miguel França, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld-           Ilumitrónica — Iluminação e Electrónica Lda mod chefen for
mægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos                afdelingen for told- og skatteprocedurer/tolddirektoratet i
Gómez de la Cruz, Wagnercentret, Kirchberg.                           Lissabon forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                       anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Den forelæggende ret anmoder Domstolen om, med henblik
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              på besvarelsen af spørgsmålene, at træffe afgørelse om a) for-
                                                                       tolkningen af artikel 201, stk. 3, i EF-toldkodeksen, som
                                                                       indført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) af 12. ok-
—      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt     tober 1992, og om b) gyldigheden af Kommissionens beslut-
       sine forpligtelser i medfør af artikel 12 og 49 EF, idet den    ning:
       ikke har ophævet retsforskrifter, som kun tillader EF-
       borgere at foretage luftfotografering og filmoptagelse fra
                                                                       1.    Er det lovligt at kræve betaling af toldskyld over for
       luften i ekstraordinære og særligt begrundede tilfælde.
                                                                             importører, som i god tro og under udvisning af alminde-
                                                                             lig omhyggelighed i årevis har indgivet deres erklæringer
—      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens                 i uvidenhed om uretmæssige forhold, der var de tyrkiske
       omkostninger.                                                         myndigheder og fællesskabsmyndighederne bekendt?
 ---pagebreak--- 12.8.2000              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 233/25
2.    Er det, eftersom de tyrkiske myndigheder var vidende om,          Skal artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968 om
      at indholdet af de ATR-attester, som de påtegnede, var            retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i
      unøjagtigt, ikke muligt at drage den tyrkiske stat til ansvar     borgerlige sager, herunder handelssager (EFT 1978 L 304,
      for betaling af toldskylden?                                      s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
                                                                        Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige
                                                                        Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og,
3.    Eftersom Kommissionens tjenestegrene havde mistanke               den ændrede tekst, s. 77) og ved konventionen af 25. oktober
      om eller kendskab til de tyrkiske myndigheders frem-              1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388,
      gangsmåde, som er omtalt under 2, var Kommissionen                s. 1), fortolkes således, at en person, der har bopæl på
      da forpligtet til at underrette de erhvervsdrivende i             en kontraherende stats område, kan sagsøges i en anden
      Fællesskabet?                                                     kontraherende stat i sager om kontraktforhold ved retten på et
                                                                        hvilket som helst af de steder, hvor forpligtelsen er opfyldt
                                                                        eller skal opfyldes, navnlig når der er tale om en undladelses-
4.    Hvis en sådan forpligtelse tilsidesættes, kan det da medfø-       forpligtelse — som i den foreliggende sag en forpligtelse til
      re, at der ikke påhviler de (told-) klarerere, som i alle disse   udelukkende at handle med en medkontrahent med henblik
      år har handlet i god tro ved angivelse af indholdet i deres       på afgivelse af et fælles bud i forbindelse med en offentlig
      erklæringer, noget ansvar?                                        kontrakt og til ikke at samarbejde med andre — og forpligtel-
                                                                        sen derfor skal opfyldes hvor som helst i verden?
5.    Er Kommissionens og de portugisiske toldmyndigheders
      beslutning, der henstiller at der foretages »efteropkræv-
      ning« af importafgifter uden forudgående opfyldelse af            Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende, ønskes det
      proceduren i artikel 22 og 25 i associeringsaftalen mellem        oplyst, om den pågældende person kan sagsøges ved retten på
      EØF og Tyrkiet (undertegnet i Bruxelles den 23.11.1970),          et af de steder, hvor forpligtelsen er opfyldt eller skal opfyldes,
      gyldig?                                                           og hvilket kriterium der i så fald skal lægges til grund ved
                                                                        fastlæggelsen af dette sted?
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
    af en EF-toldkodeks (EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1).
                                                                        Appel iværksat den 10. juli 2000 af Odette Simon til
                                                                        prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2000 af De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt dommer) i
                                                                        sag T-177/97, Odette Simon mod Kommissionen for De
                                                                                            Europæiske Fællesskaber
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 19. juni 2000 af Cour d’appel de Bruxelles
(4. Afdeling) i sagen S.A. Besix N.V., tidligere S.A.                                             (Sag C-274/00 P)
Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, mod Wabag Wasser-
reinigungsbau Alfred Kretzchmar GmhH & Co KG og
Planungs und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing.                                                    (2000/C 233/49)
                  W. Kretzchmar GmbH & KG
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. juli
                                                                        2000 iværksat appel af Odette Simon ved advokaterne Jean-
                          (Sag C-256/00)                                Noël Louis og Veronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse
                                                                        i Luxembourg hos Société de Gestion fiduciaire Sàrl, 2-4, rue
                                                                        Beck, til prøvelse af dom afsagt den 10. maj 2000 af De
                         (2000/C 233/48)                                Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (en enkelt
                                                                        dommer) i sag T-177/97 (1), Odette Simon mod Kommissionen
                                                                        for De Europæiske Fællesskaber.
Ved dom afsagt den 19. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 28. juni 2000, har Cour d’appel de Bruxelles
(4. Afdeling) i sagen S.A. Besix N.V., tidligere S.A. Entreprises       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
S.B.B.M. et Six Construct, mod Wabag Wasserreinigungsbau
Alfred Kretzchmar GmhH & Co KG og Planungs und For-
schungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar GmbH & KG                  —     Den dom, som er afsagt af De Europæiske Fællesskabers
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     Ret i Første Instans den 10. maj 2000 i sag T-177/97,
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                               ophæves.