CELEX: C2004/228/52
Language: fi
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Asia C-281/04 P: Michael Leightonin, Graham Fenchin ja John Neigerin 25.6.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-24/04, Michael Leighton, Graham Fench ja John Neiger vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 3.5.2004 tekemästä määräyksestä

11.9.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 228/25
            
         Michael Leightonin, Graham Fenchin ja John Neigerin 25.6.2004 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-24/04, Michael Leighton, Graham Fench ja John Neiger vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 3.5.2004 tekemästä määräyksestä
   (Asia C-281/04 P)
   (2004/C 228/52)
   Michael Leighton, Graham Fench ja John Neiger ovat valittaneet 25.6.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-24/04, Michael Leighton, Graham Fench ja John Neiger v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio 3.5.2004 tekemästä määräyksestä. Valittajien edustaja on asianajaja J. S. Barnett.
   Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa määräyksen
            
         
               —
            
            
               hyväksyy valittajien vaatimukset, jotka on esitetty kanteen liitteenä olevassa kirjelmässä, tai toissijaisesti
            
         
               —
            
            
               siirtää asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja joka tapauksessa
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajat korvaamaan valittajien oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys on kumottava sillä perusteella, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudenkäyntivirheen, koska se on käsitellyt valittajien nostamaa kannetta EY 226 artiklan nojalla nostettuna kanteena, vaikka se oli tosiasiallisesti nostettu EY 232 artiklan nojalla.