CELEX: 62006TN0361
Language: lt
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Byla T-361/06 2006 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Ballast Nedam prieš Komisiją

27.1.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 20/26
            
         2006 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Ballast Nedam prieš Komisiją
   
   (Byla T-361/06)
   (2007/C 20/40)
   Proceso kalba: olandų
   Šalys
   
      Ieškovė: Ballast Nedam NV, atstovaujama advokatų A. R. Bosman ir J. M. M. van de Hel
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti jai skirtą 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimo C(2006) 4090 galutinis, susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (Byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas — NL), apie kurį ieškovei buvo pranešta 2006 m. rugsėjo 25 d., dalį,
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio prašymo, iš dalies panaikinti su ja susijusią sprendimo dalį dėl pažeidimo trukmės ir atitinkamai sumažinti jai paskirtą baudą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė ginčija 2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą, susijusį su EB 81 straipsnio taikymo procedūrą (Byla Nr. COMP/38.456 — Bitumas — NL), kuriuo ieškovei buvo paskirta bauda už EB 81 straipsnio pažeidimą.
   Ieškovės teigimu, Komisija, remdamasi klaidingais teisiniais ir faktiniais argumentais, nusprendė, kad ieškovė darė lemiamą įtaką Ballast Nedam Infra BV ir Ballast Nedam Grond en Wegen BV elgesiui rinkoje.
   Pagrįsdama ieškinį, ieškovė pirmiausia nurodo EB 81 straipsnio pažeidimą. Antra, ieškovė nurodo bendrųjų Bendrijos teisės principų, visų pirma nekaltumo prezumpcijos, pažeidimą. Galiausiai ieškovė nurodo Reglamento (EB) Nr. 1/2003 27 straipsnio 1 dalies ir teisės į gynybą pažeidimą, kadangi pirmą kartą ieškovės atsakomybės klausimas buvo iškeltas sprendime. Dėl to ieškovė neturėjo galimybės paneigti šio konstatavimo pateikdama įrodymus.