CELEX: C2002/202/56
Language: de
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Rechtssache T-185/02: Klage der Succession Picasso gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 13. Juni 2002

C 202/34             DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                    24.8.2002
Die Klägerin beantragt,                                             Klage der Succession Picasso gegen das Harmonisierungs-
                                                                     amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 13. Juni 2002
—    die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer in der
     Sache R 115/2000-1 des Harmonisierungsamts für den
     Binnenmarkt vom 22. März 2002 und die Entscheidung                                 (Rechtssache T-185/02)
     der Widerspruchsabteilung des Amtes vom 15. Novem-
     ber 1999 aufzuheben;                                                                   (2002/C 202/56)
—    die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 557108 „MUN-
     DICOR“ für alle angemeldeten Dienstleistungen der Klas-                           (Verfahrenssprache: Englisch)
     sen 39 (Verkehrswesen, Veranstaltung von Reisen) und
     42 (Verpflegung und Beherbergung von Gästen) zur
     Eintragung zuzulassen;
                                                                    Die Succession Picasso hat am 13. Juni 2002 eine Klage gegen
—    die Kosten des Verfahrens dem oder den Beklagten               das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht
     aufzuerlegen.                                                  erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
                                                                    Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt Charles
                                                                    Gielen. Weitere Beteiligte am Verfahren vor der Beschwerde-
                                                                    kammer war die Daimler Chrysler AG (Intellectual Property
Klagegründe und wesentliche Argumente                               Management).
Anmelderin der Ge-           Die Klägerin.                          Die Klägerin beantragt,
meinschaftsmarke:
                                                                    —     die Entscheidungen der Dritten Beschwerdekammer vom
Angemeldete Gemein-          Wortmarke „MUNDICOR“ (im                     18. März 2002 und der Widerspruchsabteilung vom
schaftsmarke:                Blatt für Gemeinschaftsmarken                11. Januar 2001 aufzuheben;
                             Nr. 27/98 vom 14. April 1998,
                             S. 600, veröffentlichte Anmel-         —     dem Widerspruch der Klägerin gegen die Anmeldung der
                             dung) für Waren der Klassen 1 bis            Marke PICARO stattzugeben und die Anmeldung der
                             42.                                          Marke insgesamt zurückzuweisen und/oder weitere für
                                                                          geeignet erachtete Anordnungen zu treffen;
Inhaberin der Wider-         Iberia Lı́neas Aéreas de España
spruchsmarke oder des        SA.
Widerspruchszeichens:                                               —     der Daimler Chrysler AG die gesamten Kosten des
                                                                          Verfahrens aufzuerlegen.
Widerspruchsmarke            Spanische Wortmarke „MUNDI-
oder -zeichen:               COLOR“ für Dienstleistungen der
                             Klassen 39 (Transportwesen, Ver-
                             anstaltung von Reisen) und 42          Klagegründe und wesentliche Argumente
                             (Beherbung von Gästen, Dienst-
                             leistungen für Reisen und Ferien).
                             Internationale     Wortbildmarke       Anmelderin der Ge-            Daimler Chrysler AG
                             „MUNDI COLOR“ mit Schutzwir-           meinschaftsmarke:
                             kung in Frankreich, Italien, Öster-
                             reich und den Benelux-Staaten für
                                                                    Angemeldete Marke:            Wortmarke PICARO — Anmelde-
                             „Planung und Durchführung von
                                                                                                  nummer 927764 für Waren in
                             Reisen“ in Klasse 39 und für „Be-
                                                                                                  Klasse 12 (Kraftfahrzeuge und de-
                             herbergung und Verpflegung von
                                                                                                  ren Teile)
                             Gästen in Hotels“ in Klasse 42.
Entscheidung der Wi-         Zurückweisung der Anmeldung.           Inhaber der Wider-            Succession Picasso
derspruchsabteilung:                                                spruchsmarke oder des
                                                                    Widerspruchszeichens:
Entscheidung der Wi-         Zurückweisung der Beschwerde
derspruchsabteilung:         der El Corte Inglés SA.                Widerspruchsmarke             Wortmarke PICASSO (unter der
                                                                    oder -zeichen:                Nummer 614567 eingetragene
Klagegründe:                 Fehlerhafte Anwendung von Arti-                                      Gemeinschaftsmarke)
                             kel 8 Absatz 1 Buchstabe b der
                             Verordnung (EG) Nr. 40/94 (Ver-        Entscheidung der Wi-          Zurückweisung des Widerspruchs
                             wechslungsgefahr).                     derspruchsabteilung:
                                                                    Entscheidung der Be-          Zurückweisung der Beschwerde
                                                                    schwerdekammer:
 ---pagebreak--- 24.8.2002            DE                     Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                       C 202/35
Klagegründe:                 Fehlerhafte Anwendung von Arti-        Entgegengehaltenes             Das      internationale    Zeichen
                             kel 8 Absatz 1 Buchstabe b der         Marken- oder Zeichen-          Nr. 516269 „Roberto“ für Waren
                             Verordnung Nr. 40/94: Verwechs-        recht:                         der Klassen 29 und 30 und der
                             lungsgefahr bestehe aufgrund der                                      Handelsnamen der Widerspruchs-
                             unbestritteten Identität oder zu-                                     führerin „ROBERTO“
                             mindest Ähnlichkeit der Waren,
                             der optischen und phonetischen         Entscheidung der Wi-           Zurückweisung des Widerspruchs
                             Ähnlichkeit der Marken und der        derspruchsabteilung:
                             Unterscheidungskraft der Wi-
                             derspruchsmarke                        Entscheidung            der    Aufhebung der Entscheidung der
                                                                    Beschwerdekammer:              Widerspruchsabteilung und Zu-
                                                                                                   rückweisung der Anmeldung
                                                                    Klagegründe:                   —    Verletzung der Regel 16 der
                                                                                                        Verordnung (EG) Nr. 2868/
                                                                                                        95 (1);
Klage der Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produk-                                               —    Verletzung des Artikel 42
tions- und Vertriebs KG gegen das Harmonisierungsamt                                                    Absatz 1 i.V.m. Artikel 8
für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),                                                       Absatz 2 und 4 der Verord-
                eingereicht am 17. Juni 2002                                                            nung (EG) Nr. 40/94 (2).
                   (Rechtssache T-188/02)
                                                                    (1) Verordnung (EG) Nr. 2868/95 der Kommission vom 13.12.1995
                                                                        zur Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates über
                       (2002/C 202/57)                                  die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 303, S. 1).
                                                                    (2) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die
(Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der               Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1).
Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
                            Deutsch)
Die Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und
Vertriebs KG, Berlin (Deutschland), hat am 17. Juni 2002 eine
Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt
                                                                    Klage der Anita Jannice Österholm gegen die Kommission
(Marken, Muster und Modelle) beim Gericht erster Instanz der
                                                                    der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. Juni
Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmäch-
                                                                                                  2002.
tigter der Klägerin ist Rechtsanwalt K.-D. Rathke. Weitere
Partei vor der Beschwerdekammer war Roberto S.A., Chevilly
(Frankreich).                                                                           (Rechtssache T-190/02)
Die Klägerin beantragt,                                                                      (2002/C 202/58)
—     die Entscheidung der vierten Beschwerdekammer des                               (Verfahrenssprache: Französisch)
      Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt vom
      28.2.2002, Aktenzeichen R 1155/2000-4, aufzuheben;
—     die Widerspruchsführerin die Kosten des Verfahren aufzu-      Anita Jannice Österholm, wohnhaft in Stockholm, hat am
      erlegen.                                                      17. Juni 2002 eine Klage gegen die Kommission der Euro-
                                                                    päischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der
                                                                    Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbe-
Klagegründe und wesentliche Argumente                               vollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt J. R. Iturriagagoitia
                                                                    Bassas.
Anmelderin der Ge-           Die Klägerin
                                                                    Die Klägerin beantragt,
meinschaftsmarke:
Angemeldete Gemein-          Die Wortmarke „Alberto“ für Wa-        —     die auf ihre Beschwerde Nr. 389/01 ergangene Entschei-
schaftsmarke:                ren der Klassen 29 und 30 –                  dung der Anstellungsbehörde vom 11. März 2002 aufzu-
                             Anmeldung Nr. 26211                          heben;
Inhaber des im Wider-        Roberto S.A.                           —     die Entscheidung der Generaldirektion Personal und
spruchsverfahren ent-                                                     Verwaltung der Europäischen Kommission vom 2. Juli
gegengehaltenen Mar-                                                      2001 über die Berechnung des Urlaubs vom 8. bis 31. Juli
ken- oder Zeichenrechts:                                                  2000 aufzuheben;