CELEX: E2012J0004
Language: pl
Date: 2013-10-07 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału z dnia 7 października 2013 r. w sprawach połączonych E-4/12 i E-5/12 – Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Dostęp do dokumentów – Dopuszczalność – Umorzenie postępowania)

19.12.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 372/18
            
         POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU
   z dnia 7 października 2013 r.
   w sprawach połączonych E-4/12 i E-5/12
   Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Skarga o unieważnienie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA – Dostęp do dokumentów – Dopuszczalność – Umorzenie postępowania)
   (2013/C 372/07)
   W sprawach połączonych E-4/12 i E-5/12 Risdal Touring AS i Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA – SKARGA o unieważnienie decyzji oskarżonego w sprawie E-4/12 Risdal Touring, o której powiadomiono po raz pierwszy dnia 5 kwietnia 2012 r. bez uzasadnienia, a następnie w dniu 4 maja 2012 r., i która uniemożliwiała publiczny dostęp do pełnej treści akt sprawy Urzędu Nadzoru EFTA nr 70506 z zakresu pomocy państwa i określonych dokumentów, na podstawie zasad dotyczących dostępu do dokumentów (RAD) ustanowionych decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 407/08/COL z dnia 27 czerwca 2008 r., oraz w sprawie E-5/12 Konkurrenten o unieważnienie decyzji oskarżonego, o której powiadomiono w dniu 5 kwietnia 2012 r. bez uzasadnienia i która uniemożliwiała publiczny dostęp do pełnej treści akt sprawy Urzędu Nadzoru EFTA nr 60510 z zakresu pomocy państwa, na podstawie zasad RAD ustanowionych decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 407/08/COL z dnia 27 czerwca 2008 r., Trybunał, w składzie: Carl Baudenbacher, prezes i sędzia sprawozdawca, Per Christiansen i Páll Hreinsson, sędziowie, wydał w dniu 7 października 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   Trybunał niniejszym nakazuje:
   
                
            
            
               
                  W sprawie E-4/12 Risdal Touring AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA:
               
                           1)
                        
                        
                           część skargi dotycząca określonych dokumentów zostaje odrzucona jako niedopuszczalna;
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           nie ma już potrzeby orzekać co do pozostałej części skargi;
                        
                     
                           3)
                        
                        
                           Urząd Nadzoru EFTA pokrywa koszty własne oraz połowę kosztów poniesionych przez skarżącego;
                        
                     
                           4)
                        
                        
                           skarżący ponosi połowę swoich kosztów.
                        
                     
         
                
            
            
               
                  W sprawie E-5/12 Konkurrenten.no AS przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA:
               
                           1)
                        
                        
                           skarga zostaje oddalona jako niedopuszczalna;
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           Urząd Nadzoru EFTA pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez skarżącego.