CELEX: 61989CO0358
Language: da
Date: 1990-02-14 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. februar 1990. # Extramet Industrie SA mod Rådet for De Europæiske Fællesskaber. # Dumping - endelig antidumpingtold - calciummetal. # Sag C-358/89 R.

Avis juridique important

|

61989O0358

KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 14. FEBRUAR 1990.  -  EXTRAMET INDUSTRIE SA MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF EN AFGOERELSE - DUMPING - ENDELIG ANTIDUMPINGTOLD - CALCIUMMETAL.  -  SAG C-358/89 R.  

Samling af Afgørelser 1990 side I-00431 Pub.RJ side Pub somm

SammendragAfgørelse
Nøgleord

++++  1 . Foreloebige forholdsregler - udsaettelse med gennemfoerelsen - udsaettelse med gennemfoerelsen af en forordning om indfoerelse af en endelig antidumpingtold - betingelser - skadens saerlige karakter  ( EOEF-Traktaten, art . 185; procesreglementet, art . 83, stk . 2 )  2 . Retspleje - begaering om bevisfoerelse - rettergangsformen for foreloebige forholdsregler uegnet  ( Procesreglementet, art . 45 og 83, stk . 2 )  

Sammendrag

1 . Naar der under en sag om foreloebige forholdsregler fremsaettes begaering om udsaettelse med gennemfoerelsen af en forordning om indfoerelse af en antidumpingtold, er det ifoelge Domstolens praksis ( jfr . bl.a . kendelse afsagt af Domstolens praesident den 9 . april 1987, Technointorg mod Raadet, 77/87 R, Sml . s . 1793 ) utilstraekkeligt som bevis for, at der foreligger uopsaettelighed, jfr . procesreglementets artikel 83, stk . 2, at paaberaabe sig virkninger, der er knyttet til indfoerelsen af en antidumpingtold, nemlig en forhoejelse af prisen paa det produkt, der toldbelaegges . Formaalet med en antidumpingtold er, at prisen paa det paagaeldende produkt forhoejes for at modvirke den dumpingmargen, der er opstaaet . For en virksomhed, som forarbejder dette produkt, viser disse virkninger sig ved en forhoejelse af produktionsomkostningerne og eventuelt ved en forhoejelse af prisen paa det forarbejdede produkt samt en tilsvarende formindskelse af markedsandelen for sidstnaevnte produkt .  Denne praksis udelukker dog ikke, at der kan forekomme situationer, hvor sagsoegeren lider en skade, der kan begrunde en udsaettelse, paa betingelse af, at skaden er saerlig for sagsoegeren som foelge af indfoerelsen af antidumpingtolden .  En virksomhed, der paaberaaber sig ikke at kunne overleve, fordi den efter indfoerelsen af antidumpingtolden har mistet naesten hele sin markedsandel paa faellesskabsmarkedet, svarende til en tredjedel af produktionen, har ikke godtgjort, at risikoen herfor er overhaengende, naar virksomheden indroemmer, at den stadig er rentabel, og at efterspoergslen efter de produkter, den saelger paa verdensmarkedet, er stigende .  2 . Et bevismiddel som udpegelsen af en sagkyndig henhoerer, for saa vidt som det angaar sagens realitet og ikke sagen om foreloebige forholdsregler, under Domstolens kompetence i henhold til procesreglementets artikel 45 og ikke under praesidentens kompetence, naar denne traeffer afgoerelse om foreloebige forholdsregler .  

Afgørelse

1 ) Begaeringen om foreloebige forholdsregler tages ikke til foelge .  2 ) Afgoerelsen om sagens omkostninger, herunder intervenientens, udsaettes .