CELEX: 62018TN0376
Language: sk
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Vec T-376/18: Žaloba podaná 14. júna 2018 – Front Polisario/Rada

10.9.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 319/16
            
         
      Žaloba podaná 14. júna 2018 – Front Polisario/Rada
      (Vec T-376/18)
      (2018/C 319/20)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobca: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et Rio de oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, avocat)
      
         Žalovaná: Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil žalobu za prípustnú,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutiu Rady zo 16. apríla 2018, ktorým sa Komisia poveruje začatím rokovaní s Marockým kráľovstvom v mene Európskej únie s cieľom zmeniť dohodu o partnerstve v sektore rybolovu a uzatvoriť protokol (neuverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie) žalobca uvádza desať žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Rady prijať napadnuté rozhodnutie, keďže Európska únia a Marocké kráľovstvo nemajú právomoc rokovať o medzinárodných dohodách dotýkajúcich sa Západnej Sahary, lebo táto právomoc prislúcha ľudu tohto územia, ktorého zástupcom je Front Polisario.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti skúmať všetky relevantné skutočnosti prejednávanej veci, keďže Rada pri prijímaní napadnutého rozhodnutia nezohľadnila judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa otázky Západnej Sahary.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti skúmať otázku dodržania základných práv a medzinárodného humanitárneho práva, keďže z napadnutého rozhodnutia vyplýva, že si Rada nepoložila otázku dodržania ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu, keďže Rada pred prijatím napadnutého rozhodnutia nezačala žiadne rokovania s Front Polisario, ktorý je jediným zástupcom ľudu Západnej Sahary.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Rada porušila svoju povinnosť vyhovieť rozsudkom Súdneho dvora, keďže napadnuté rozhodnutie nezohľadňuje odôvodnenie rozsudkov Súdneho dvora vo veciach C-104/16 P a C-266/16.
               
            
                  6.
               
               
                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení základných zásad a hodnôt, ktorými sa riadi činnosť Únie na medzinárodnej scéne, keďže po prvé rozhodnutie popiera existenciu ľudu Západnej Sahary tým, že namiesto neho hovorí o „dotknutých populáciách“ a po druhé poveruje začatím rokovaní s Marockým kráľovstvom v rámci jeho anekčnej politiky voči Západnej Sahare a systematického porušovania základných práv nevyhnutého k udržovaniu tejto politiky.
               
            
                  7.
               
               
                  Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení práva na sebaurčenie, keďže po prvé rozhodnutie popiera existenciu ľudu Západnej Sahary, pokiaľ ide o právo na sebaurčenie, a narušuje národnú jednotu tohto ľudu, a po druhé poveruje začatím rokovaní s Marockým kráľovstvom v rozpore s oddeleným a odlišným statusom Západnej Sahary a s trvalou zvrchovanosťou ľudu tohto územia nad jeho prírodnými zdrojmi.
               
            
                  8.
               
               
                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady relatívneho účinku zmlúv, keďže napadnuté rozhodnutie popiera postavenie ľudu Západnej Sahary, ktorého zástupcom je Front Polisario, ako tretieho subjektu vo vzťahoch EU-Maroko.
               
            
                  9.
               
               
                  Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení medzinárodného humanitárneho práva a medzinárodného trestného práva, keďže po prvé rokovania, ku ktorým poveruje napadnuté rozhodnutie, sú vedené v rámci anekčnej politiky Marockého kráľovstva voči Západnej Sahare, a po druhé uvedené rozhodnutie použitím slov „dotknuté populácie“ schvaľuje protiprávny presun marockých kolonistov na okupované západosaharské územie.
               
            
                  10.
               
               
                  Desiaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti Únie odmietnuť uznanie, keďže rozhodnutie tým, že poveruje začatím rokovaní s Marockým kráľovstvom vo vzťahu k Západnej Sahare, schvaľuje závažné porušovanie medzinárodného práva, ktorého sa dopúšťa marocká okupačná moc voči ľudu Západnej Sahary.