CELEX: C1998/327/48
Language: fi
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Dimitrios Gouloussisen 2.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-86/98)

C 327/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.10.98
Dimitrios Gouloussisen 2.6.1998 Euroopan yhteisöjen                 6) velvoittaa vastaajan antamaan kantajalle jäljennökset
              komissiota vastaan nostama kanne                           asiakirjoista, joista ilmenevät ne seikat, jotka nimittävä
                         (Asia T-86/98)                                  viranomainen on ottanut huomioon ja jotka koskevat
                                                                         täytettävään virkaan lopulta valitun henkilön, Antonio
                         (98/C 327/48)                                   Caeiron, ammattipätevyyttä ja
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                    7) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         lut.
Komission oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Goulous-
sis, kotipaikka Bryssel, rue Broqueville 131, T. K. 1200,
on nostanut 2.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
jat Eleni Metaxaki ja Panagiotis Giatagantzidis, Ateena, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Cathe-
                                                                    Kantajan mukaan nimittävän viranomaisen tekemä viran
rine Thill-Camitaki, 4 rue de l'Avenir, L-1147 Luxem-
                                                                    täyttämispäätös on mitätön. Päätös ei nimittäin ole komis-
bourg.
                                                                    sion jäsenten tekemä Ð komission jäsenet muodostavat
                                                                    tässä tapauksessa nimittävän viranomaisen Ð vaan jonkin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             tuntemattoman elimen tekemä, sillä kolme päivää ennen
tuin                                                                hakuajan päättymistä sen henkilön nimi, joka valittiin
                                                                    tähän virkaan, ilmoitettiin menettelyn avoimuutta käsitte-
                                                                    levän ryhmän (groupe de transparence) kokouksessa, jossa
1) kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 30.7.1997                   oli läsnä komission 12 oikeudellista neuvonantajaa.
     tekemän päätöksen Antonio Caeiron ylentämisestä
     oikeudellisen pääneuvonantajan virkaan, joka on
     palkkaluokan A2 virka;
                                                                    Toissijaisesti kantaja väittää, että riidanalainen päätös on
                                                                    mitätön harkintavallan väärinkäytön vuoksi. Nimittävä
2) kumoaa edellä mainittuun päätökseen implisiittisesti             viranomainen ei nimittäin ole käyttänyt sillä olevaa ylen-
     sisältyvän päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus         nysvaltaa lain edellyttämällä tavalla vaan se on käyttänyt
     kyseiseen virkaan;                                             sitä saavuttaakseen henkilöstösääntöjen vastaisen tavoit-
                                                                    teen eli voidakseen täyttää Portugalin hallituksen esittä-
                                                                    män pyynnön portugalilaisen oikeudellisen neuvonantajan
3) kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla vastaaja hylkäsi          ylentämisestä kyseiseen virkaan. Päätös on näin ollen risti-
     kantajan tekemän valituksen;                                   riidassa perustamissopimuksen 173 artiklan ja henkilöstö-
                                                                    sääntöjen 27 artiklan kolmannen kohdan ja 45 artiklan
                                                                    kanssa.
4) kuulee todistajina vastaajana olevan toimielimen
     oikeudellisia neuvonantajia ja oikeudellisen yksikön
     pääjohtajaa, Jean-Louis Dewostia, jotka osallistuivat
     19.8.1997 pidettyyn kokoukseen, joka mainitaan kan-            Päätös on mitätön lisäksi siitä syystä, ettei sitä ole missään
     teen II.1 kohdassa, erityisesti siltä osin kuin kyse on        vaiheessa annettu tiedoksi kantajalle siinä muodossa, jossa
     kantajasta ja riidanalaiseen virkaan valitusta henki-          tällainen päätös olisi pitänyt antaa, ja niine ulkoisine tun-
     löstä esitetyistä arvioista, olkoonpa nämä arviot esi-         nusmerkkeineen, joita tällaisella päätöksellä olisi pitänyt
     tetty missä tahansa viran täyttämismenettelyn vai-             olla.
     heessa; todistajia on kuultava, jotta ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuin voi todeta ne tosiseikat, joi-
     den johdosta kanne ja erityisesti henkilöstösääntöjen          Kantaja väittää myös, että riidanalaiset päätökset ovat
     27 artiklaan perustuva kumoamisperuste ovat perustel-          mitättömiä sen takia, ettei niitä ole ollenkaan perusteltu.
     tuja;
5) velvoittaa vastaajan antamaan kantajalle jäljennökset            Lisäksi kantaja katsoo päätösten olevan mitättömiä sen
     kaikista riidanalaisten päätösten tekemistä koskevista         takia, että niissä on ilmeinen tosiseikkoja koskeva virhe.
     asiakirjoista ja erityisesti toimivaltaisten elinten pitä-     Nimittävä viranomainen on kantajan mukaan tehnyt
     mien kokousten pöytäkirjoista (Euroopan yhteisöjen             ilmeisen virheen toisaalta kantajan pätevyyden ja toisaalta
     komission palkkaluokkaan A1 ja A2 tehtäviä nimityk-            virkaan valitun henkilön pätevyyden osalta.
     siä käsittelevän nimitysasioiden neuvoa-antavan komi-
     tean kokouksen ja komission jäsenten kabinettipäälli-
     köiden edellä mainittua kokousta aiemmin pitämän
     kokouksen pöytäkirjoista) samoin kuin kaikista muista          Kantaja väittää myös, että koko ylennysmenettely ja hänen
     asiakirjoista, joiden olemassaolosta kantajalla ei ollut       tekemänsä valituksen tutkimismenettely ovat mitättömiä,
     tietoa, koska riidanalaisten päätösten tekomenettely ei        koska riidanalaiset hallintopäätökset tehnyt toimielin itse
     ollut avointa;                                                 tutki näistä päätöksistään tehdyt valitukset.
 ---pagebreak--- 24.10.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 327/27
Riidanalalaiset päätökset on kumottava, koska ne ovat             kantajan taloustieteen tutkinnon ja osan hänen ammatti-
avoimuusperiaatteen vastaisia; vastaajan on noudatettava          kokemuksestaan.
tätä periaatetta tehdessään hallintopäätöksiä.
                                                                  Vaikkakaan niin sanottu korkeakoulututkintodirektiivi (1)
                                                                  ei suoraan sido yhteisöjen toimielimiä, olisi kuitenkin
                                                                  paradoksaalista, jos niiden työhönotossa käsitettä korkea-
                                                                  koulututkinto tulkittaisiin eri tavalla ja näin ylenkatsottai-
                                                                  siin direktiivin tavoitteita ja säännöksiä.
Jürgen Wettigin 8.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
                   vastaan nostama kanne
                                                                  (1) Neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19, 24.1.1989,
                       (Asia T-91/98)                                 s. 16).
                        (98/C 327/49)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Jürgen Wettig, asuinpaikka Bryssel (Belgia), on nostanut
                                                                      Anthony Goldsteinin 30.6.1998 Euroopan yhteisöjen
8.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                 komissiota vastaan nostama kanne
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Peter Wiesner,                                 (Asia T-100/98)
Köln (Saksa), ja prosessiosoite Luxemburgissa on asian-
ajotoimisto Dr. Johannes Henricus Van Vliet, 49 rue Gle-                                   (98/C 327/50)
sener.
                                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  Anthony Goldstein on nostanut 30.6.1998 Euroopan
                                                                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Ð kumoaa komission 5.11.1997 tekemän päätöksen,                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
    jolla kantajan toimi luokiteltiin 1.10.1996 alkaen            edustajana on Raymond St John Murphy, Merriman
    lopullisesti    ura-alueen     A      palkkaluokan    5       White, 3 King's Bench Walk, Inner Temple, London EC4Y
    palkkaryhmään 1;                                              7DJ, Yhdistynyt kuningaskunta.
Ð velvoittaa komission luokittelemaan taannehtivasti
    kantajan toimen 1.10.1996 alkaen hänen nykyisen               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    ura-alueensa ja palkkaluokkansa palkkaryhmään 2;              tuin
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               Ð toteaa, että komissio on rikkonut neuvoston direktiiviä
    lut.                                                               84/450/ETY siten, että esitteessä Citizens First
                                                                       Fact Sheet on the Recognition of Diplomas and
                                                                       Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    United Kingdom (yleis- ja erikoislääkärien tutkintoto-
                                                                       distusten ja pätevyyden tunnustamisesta Yhdistyneessä
                                                                       kuningaskunnassa kansalaisille tarkoitettu esite) esite-
Kantaja on valmistunut Nordrhein-Westfalenin Fachhoch-
                                                                       tään virheellisellä tavalla erikoislääkäreihin Yhdisty-
schule für Finanzenista, ja hän on 1.10.1996 alkaen työs-
                                                                       neessä kuningaskunnassa sovellettavat säännöt siinä
kennellyt määräaikaisena toimenhaltijana komissiossa
                                                                       tarkoituksessa, että pyritään edistämään erikoislääkäri-
(pääosaston XI osasto E). Työsopimuksen 3 kohdan
                                                                       palvelujen tarjoamista sellaisten lääkärien toimesta,
mukaan hänen toimensa luokiteltiin ura-alueen A
                                                                       joilla ei ole lain mukaista pätevyyttä harjoittaa sään-
palkkaluokan 5 palkkaryhmään 1.
                                                                       neltyä lääkärin ammattia lääkärinoikeudet omaavina
                                                                       erikoislääkäreinä ja jotka eivät ole suorittaneet vaadit-
Kantaja väittää, että hänellä oli työsuhteen alkaessa jo yli           tua erikoistumiskoulutusta yhteisön tasolla ja kansalli-
16 vuotta relevanttia työkokemusta. Alkuperäinen luokit-               sella tasolla ja jotka näin ollen eivät täytä yhteisön
telu kuitenkin pidettiin voimassa, millä rikottiin hänen               oikeudessa edellytettyjä vähimmäistakeita erikoislääkä-
oikeuttaan tulla luokitelluksi oikeaan (tai lopulliseen)               rin ammatin harjoittamiseksi yhteisön oikeudessa sään-
palkkaryhmään ja mikä on vastoin komission tavan-                      nellyllä lääketieteellisellä erikoisalalla;
omaista hallintokäytäntöä.
                                                                  Ð toteaa, että komissio on rikkonut direktiiviä 84/450/
Kun nimittävä viranomainen on luokitellut kantajan toi-                ETY siten, että esitteessä Citizens First Fact Sheet
men palkkaluokkaan A5, se on implisiittisesti tunnustanut              on the Recognition of Diplomas and Qualifications of