CELEX: 62013TN0222
Language: es
Date: 2013-04-15 00:00:00
Title: Asunto T-222/13: Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — B&S Europe/Comisión

8.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 164/24
            
         Recurso interpuesto el 15 de abril de 2013 — B&S Europe/Comisión
   (Asunto T-222/13)
   2013/C 164/40
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Business & Strategies in Europe (Bruselas, Bélgica) (representante: L. Bihain, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Declare que el recurso de anulación es admisible y fundado y, por consiguiente, anule el acto impugnado.
            
         
               —
            
            
               Por lo tanto, ordene a la Comisión que admita a la demandante en la lista de candidatos invitados a participar en las licitaciones en el marco del contrato EuropeAid/132633/C/SER/multi, lote 7: Gouvernance and home affairs (Gobernanza y asuntos internos).
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión Europea a pagar todas las costas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación, en la violación del principio de buena administración en particular por cuanto impone un deber de coherencia, del principio de contradicción, y en la vulneración de la confianza legítima de la parte demandante y del principio de equidad cuando la Comisión por primera vez, en su escrito de 2 de abril de 2013 que siguió a su decisión de 15 de febrero de 2013, rechazó por considerar que no cumplía los requisitos necesarios el proyecto no 25, propuesto por la parte demandante para cumplir el criterio de capacidad técnica, situando el número de proyectos seleccionables como proyectos de referencia por debajo del mínimo necesario.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en la infracción del punto 2.4.11.1.3, párrafo segundo, de la Guía práctica de los procedimientos contractuales en el marco de las acciones exteriores de la Unión Europea, y de la aclaración A 47 que figuraba en el anuncio de contratación, ya que la Comisión interpretó de manera errónea el concepto de proyectos de referencia seleccionables para cumplir el criterio de selección relativo a la capacidad técnica del candidato.