CELEX: C2001/331/40
Language: el
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-210/01: Προσφυγή της General Electric Cοmpany κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2001

C 331/24                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.11.2001
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                              οικονοµικη΄ ανα΄λυση ου΄τε επικαλει΄ται αποδεικτικα΄ η΄ ποσοτικα΄
                                                                                  στοιχει΄α σχετικα΄ µε τα προβαλλο΄µενα αποτελε΄σµατα της
                                                                                  δεσµατοποιη΄σεως, της διεπιδοτη΄σεως η΄ της αρπακτικο΄τητας
Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση ει΄ναι µια πολλαπλω΄ν                   σε βα΄ρος των ανταγωνιστω΄ν της Ηοneywell.
δραστηριοτη΄των εταιρι΄α κατασκευη΄ς προϊο΄ντων τεχνολογι΄ας και
βιοµηχανι΄ας, συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε τη νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας         —      Με την απο΄φαση επι΄σης προσβα΄λλονται τα δικαιω΄µατα
του Delaware (ΗΠΑ). Η εν λο΄γω εταιρι΄α ζητει΄ την ακυ΄ρωση της                   α΄µυνας των προσφευγο΄ντων στο µε΄τρο που η εν λο΄γω
αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 3ης Ιουλι΄ου 2001 [C(2001) 1746                     απο΄φαση στηρι΄ζεται σε νε΄ες θεωρι΄ες περι΄ διεπιδοτη΄σεως και
τελικη΄, που εκδο΄θηκε συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 3,                    αρπακτικο΄τητας οι οποι΄ες ει΄τε δεν µνηµονευ΄ονταν ει΄τε δεν
του κανονισµου΄ 4064/89 του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου                     ει΄χαν αναπτυχθει΄ στην ΄εκθεση των αντιρρη΄σεων κατα΄ τε΄τοιον
1989, σχετικα΄ µε τον ΄ελεγχο συγκεντρω΄σεων επιχειρη΄σεων, ο΄πως                 τρο΄πο ω΄στε να δυ΄ναται η προσφευ΄γουσα να υπερασπι΄σει τον
τροποποιη΄θηκε, για τελευται΄α φορα΄, µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ)                      εαυτο΄ της.
1310/97 της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997 («κανονισµο΄ περι΄ συγχωνευ΄-
σεων»).                                                                    Η προσφευ΄γουσα υπογραµµι΄ζει το γεγονο΄ς ο΄τι η υπο΄ κρι΄ση
                                                                           υπο΄θεση αφορα΄ τις ΄διες ι      αγορε΄ς και ΄εναν απο΄ τους ΄διους
                                                                                                                                            ι
                                                                           διαδι΄κους µε αυτου΄ς που ει΄χαν εµπλακει΄ σε συγχω΄νευση η οποι΄α
Σχετικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, στις 5 Φεβρουαρι΄ου          προκα΄λεσε τα ΄δια
                                                                                            ι προβλη΄µατα στην ΄διαι βιοµηχανι΄α και εγκρι΄θηκε
2001, η General Electric Cοmpany, µια πολλαπλω΄ν δραστηριοτη΄-             απο΄ την Επιτροπη΄ λιγο΄τερο απο΄ 20 µη΄νες πριν η Επιτροπη΄ εκδω΄σει
των βιοµηχανικη΄ εταιρι΄α παραγωγη΄ς προϊο΄ντων, συσταθει΄σα συ΄µ-        την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση.
φωνα µε τη νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας της Νε΄ας Υο΄ρκης (ΗΠΑ),
γνωστοποι΄ησε στην Επιτροπη΄ το σχε΄διο πραγµατοποιη΄σεως
συγκεντρω΄σεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄ περι΄
συγχωνευ΄σεως, σχε΄διο συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η GE ει΄χε συµφωνη΄σει
να αποκτη΄σει το συ΄νολο του µετοχικου΄ κεφαλαι΄ου της Ηοneywell.          Προσφυγη΄ της General Electric Cοmpany κατα΄ της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12
                                                                                                    Σεπτεµβρι΄ου 2001
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση΄ της, η Επιτροπη΄ κη΄ρυξε την
κοινοποιηθει΄σα συγκε΄ντρωση ασυ΄µβατη µε την κοινη΄ αγορα΄ και τη                                 (Υπο΄θεση Τ-210/01)
Συµφωνι΄α περι΄ ΕΟΧ. Συ΄µφωνα µε την απο΄φαση αυτη΄, η σχεδιαζο΄-
µενη συγχω΄νευση θα οδηγη΄σει στη δηµιουργι΄α η΄ την ενι΄σχυση                                         (2001/C 331/40)
δεσπο΄ζουσας θε΄σεως σε δια΄φορες αγορε΄ς, πρα΄γµα που θα ΄εχει ως
αποτε΄λεσµα την ουσιω΄δη παρεµπο΄διση του αποτελεσµατικου΄                                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
ανταγωνισµου΄ εντο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς.
                                                                           Η General Electric Cοmpany, εταιρι΄α συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε τη
                                                                           νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας της Νε΄ας Υο΄ρκης, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι:         τους Νichοlas Green QC, Cherie Bοοth QC, Jessica Simοr,
                                                                           Kelyn Bacοn, Simοn Baxter και Marleen Van Kerckhονe του
—     Η απο΄φαση δεν αντικατοπτρι΄ζει τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄          δικηγορικου΄ γραφει΄ου Cliffοrd Chance, Βρυξε΄λλες, και Lοuis
      και στηρι΄ζει τα συµπερα΄σµατα΄ της επι΄προδη΄λων και σοβαρω΄ν       Vοgel και Jοseph Vοgel του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Vοgel &
      πραγµατικω΄ν πλανω΄ν. Ειδικο΄τερα, στερου΄νται πραγµατικη΄ς          Vοgel, Παρι΄σι, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      βα΄σεως οι ισχυρισµοι΄ που διατυπω΄νονται µε την απο΄φαση ο΄τι       Κοινοτη΄των, στις 12 Σεπτεµβρι΄ου 2001, προσφυγη΄ κατα΄ της
      η δεσµατοποι΄ηση αποτελει΄ κοινη΄ πρακτικη΄ στη βιοµηχανι΄α          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      αεροδιαστη΄µατος, ο΄τι η Ηοneywell ει΄χε προβει΄ σε εκτεταµε΄νη
      δεσµατοποι΄ηση κατα΄ το παρελθο΄ν η΄ ο΄τι η σχεδιαζο΄µενη            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      συγχω΄νευση µε τη GE θα καθιστου΄σε δυνατη΄ στην εκ της
      συγχωνευ΄σεως προελθου΄σα οντο΄τητα τον αποκλεισµο΄ η΄ την           —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2001)1746 της Επιτροπη΄ς, της
      περιθωριοποι΄ηση ανταγωνιστω  ΄ ν µε΄σω της δεσµατοποιη΄σεως.               3ης Ιουλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση αριθ. CΟMP/M.2220 —
                                                                                  General Electric/Ηοneywell·
—     Η απο΄φαση στηρι΄ζεται σε προ΄δηλες πλα΄νες ο΄σον αφορα΄             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      την εκτι΄µηση των γεγονο΄των αναφορικα΄, inter alia, µε τα
      συµπερα΄σµατα΄ της ο΄τι η εν λο΄γω συγχω΄νευση θα προσφε΄ρει
      το κι΄νητρο και τα µε΄σα για την προσφυγη΄ στην δεσµατο-             Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      ποι΄ηση αναφορικα΄ µε τα BFE (Bayer Furnished Equipment)
      προϊο΄ντα καθω΄ς και µε τα SFE (Supplier Furnished                  Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση ει΄ναι µια βιοµηχανικη΄
      Equipment) και SFE-προϊο΄ντα επιλογη΄ς, ο΄τι οι πελα΄τες της        εταιρι΄α ποικι΄λων δραστηριοτη΄των, συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε το
      βιοµηχανι΄ας αεροδιαστη΄µατος θα δεχθου΄ν τη δεσµατοποι΄ηση          δι΄καιο της Πολιτει΄ας του Νε΄ας Υο΄ρκης (ΗΠΑ). Στις 5 Φεβρουαρι΄ου
      και ο΄τι η δεσµατοποι΄ηση θα περιθωριοποιη΄σει τους αντα-            2001, η προσφευ΄γουσα γνωστοποι΄ησε στην Επιτροπη΄, συ΄µφωνα
      γωνιστε΄ς της Ηοneywell εκδιω΄κοντα΄ς τους απο΄ την αγορα΄.          µε το α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄ σχετικα΄ µε συγχωνευ΄σεις, τη
                                                                           σχεδιαζο΄µενη συγκε΄ντρωση µε την οποι΄α η προσφευ΄γουσα συµφω΄-
—     Η απο΄φαση πα΄σχει απο΄ ανεπαρκη΄ αιτιολογι΄α στο µε΄τρο που         νησε να αποκτη΄σει το συ΄νολο του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου της
      δεν επικαλει΄ται αποδεικτικα΄ στοιχει΄α προς στη΄ριξη των            Ηοneywell, µιας κατασκευαστικη΄ς εταιρι΄ας προϊο΄ντων προηγµε΄νης
      συµπερασµα΄των της αναφορικα΄ µε την υ΄παρξη και τις                 τεχνολογι΄ας συσταθει΄σας συ΄µφωνα µε το δι΄καιο της Πολιτει΄ας του
      συνε΄πειες της δεσµατοποιη΄σεως, δεν στηρι΄ζεται σε καµια΄           Delaware (ΗΠΑ).
 ---pagebreak---  24.11.2001              EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 331/25
 Η προσφευ΄γουσα προσβα΄λλει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς µε την               Iturriagagoitia, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
 οποι΄α η γνωστοποιηθει΄σα συγκε΄ντρωση κηρυ΄χθηκε ασυ΄µβατη µε               κω΄ν Κοινοτη΄των, στις 14 Σεπτεµβρι΄ου 2001, προσφυγη΄-αγωγη΄
 την κοινη΄ αγορα΄ και τη Συµφωνι΄α περι΄ ΕΟΧ.                                κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει
 ο΄τι η απο΄φαση δεν εφαρµο΄ζει ορθω΄ς το κριτη΄ριο που ΄εχει θεσπιστει΄      Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 µε το α΄ρθρο 2 του κανονισµου΄ 4064/89 για την αναγνω΄ριση µιας
 συγχωνευ΄σεως ως συµβατη΄ς µεην κοινη΄ αγορα΄. Συ΄µφωνα µε την
 προσφευ΄γουσα, η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς δεν αναφε΄ρεται στο                 Κυρι΄ως:
 ζη΄τηµα της δηµιουργι΄ας η΄ ενισχυ΄σεως δεσπο΄ζουσας θε΄σεως και
 στην ΄εννοια του σηµαντικου΄ εµποδι΄ου στον ανταγωνισµο΄.                    —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 16ης Νοεµ-
                                                                                    βρι΄ου 2000·
 Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, η επι΄δικη απο΄φαση δεν µνηµο-
 νευ΄ει επαρκη΄ αποδεικτικα΄ στοιχει΄α σχετικα΄ µε τις προβαλλο΄µενες
 πρακτικε΄ς της µικτη΄ς δεσµατοποι΄ησης µηχανω΄ν αεροσκαφω΄ν µε               —     να τον αποζηµιω΄σει για τις ζηµι΄ες τις οποι΄ες υπε΄στη και οι
 προϊο΄ντα ηλεκτρονικη΄ς και µη αεροπορι΄ας. Ου΄τε η εν λο΄γω                      οποι΄ες ανε΄ρχονται, υπο΄ την επιφυ΄λαξη του οριστικου΄ τους
 απο΄φαση στηρι΄χθηκε σ' ΄ενα οικονοµικο΄ προ΄τυπο το οποι΄ο να                     προσδιορισµου΄, στο ποσο΄ των 125 000 ευρω΄·
 δει΄χνει το αρνητικο΄ αποτε΄λεσµα µιας τε΄τοιας πρακτικη΄ς στον
 ανταγωνισµο΄. Η απο΄φαση δεν παρε΄χει στοιχει΄α ου΄τε σχετικα΄ µε το         —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ασυ΄µβατο µε την κοινη΄ αγορα΄ της προβαλλο΄µενης κα΄θετης
 ενοποι΄ησης µε΄σω των εταιριω΄ν leasing των προσφευγουσω΄ν
 επιχειρη΄σεων για εµπορικα΄ και εταιρικα΄ αεριωθου΄µενα και µε΄σω            Επικουρικω΄ς:
 της εκ µε΄ρους της Ηοneywell προµη΄θειας εκκινητη΄ρων µηχανω΄ν
 στους κατασκευαστε΄ς µηχανω΄ν. Ου΄τε η προβαλλο΄µενη οριζο΄ντια              —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι το α΄ρθρο 14 των Ερµηνευτικω΄ν ∆ιατα΄ξεων
 αλληλοεπικα΄λυψη µεταξυ΄ των δυ΄ο εταιριω΄ν στην αγορα΄ για                         της Ρυθµι΄σεως σχετικα΄ µε την κα΄λυψη των κινδυ΄νων ατυχη΄µα-
 µηχανε΄ς ευρει΄ας περιφε΄ρειας αεριωθουµε΄νων, ενσωµατωµε΄νες                       τος και επαγγελµατικη΄ς ασθενει΄ας πα΄σχει απο΄ ΄ελλειψη
 µηχανε΄ς αεριωθουµε΄νων και µικρε΄ς τουρµπι΄νες αερι΄ου για θαλα΄σ-                νοµιµο΄τητας.
 σια σκα΄φη στηρι΄χθηκε σε επαρκη΄ αποδεικτικα΄ στοιχει΄α.
  Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι οι προταθει΄σες
  υπ' αυτη΄ς δεσµευ΄σεις απερρι΄φθησαν απο΄ την Επιτροπη΄ χωρι΄ς την
  κατα΄λληλη ανα΄λυση.                                                        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Επι΄σης, η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παρουσια΄ζει
 τω΄ρα µια εντελω΄ς διαφορετικη΄ εικο΄να της αγορα΄ς σε σχε΄ση µε             Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων στη υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, στον οποι΄ο
 αυτη΄ που περιλαµβανο΄ταν σε απο΄φαση κατα΄ 18 µη΄νες νεο΄τερη              ΄εχει αναγνωρισθει΄ διαρκη΄ς αναπηρι΄α 130 % µε απο΄φαση της
 αναφορικα΄ µε την ΄δια
                    ι αγορα΄ και ΄ενα απο΄ τα ΄δια
                                                 ι εµπλεκο΄µενα στη           15ης Απριλι΄ου 1994, προσβα΄λλει την α΄ρνηση της Α∆Α να
 συγχω΄νευση µε΄ρη.                                                           του αναγνωρι΄σει επιδει΄νωση της επαγγελµατικη΄ς ασθενει΄ας του,
                                                                              δυνα΄µενη να ΄εχει ως αποτε΄λεσµα διαρκη΄ αναπηρι΄α, συ΄µφωνα µε το
 Επιπροσθε΄τως, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι δεν ΄ετυχαν                 α΄ρθρο 14 των Ερµηνευτικω΄ν ∆ιατα΄ξεων της Ρυθµι΄σεως σχετικα΄
 σεβασµου΄ τα δικαιω΄µατα΄ της α΄µυνας, στο µε΄τρο που η Επιτροπη΄            µε την κα΄λυψη των κινδυ΄νων ατυχη΄µατος και επαγγελµατικη΄ς
 δεν επε΄τρεψε την προ΄σβαση σε ο΄λα τα σχετικα΄ ΄εγγραφα η΄ επε΄τρεψε        ασθενει΄ας (στο εξη΄ς: ∆ιατα΄ξεις).
 προ΄σβαση σε α΄λλα ΄εγγραφα χωρι΄ς να παρα΄σχει επαρκε΄ς χρονικο΄
 δια΄στηµα για την εξε΄ταση αυτω΄ν. Επι΄σης, η προσφευ΄γουσα
  προβα΄λλει προσβολη΄ του δικαιω΄µατο΄ς της να ακουστει΄ κατα΄ την
΄εναρξη της ΄ερευνας.                                                         Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του ο προσφευ΄γων-ενα΄γων προβα΄λ-
                                                                              λει:
                                                                              —     Ακυρο΄τητα του α΄ρθρου 14 των ∆ιατα΄ξεων, το οποι΄ο ορι΄ζει
                                                                                    ο΄τι το ο΄ριο της σωρευ΄σεως των αποζηµιω΄σεων θα ει΄ναι το
 Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Αrnaldo Lucaccioni κατα΄ της Επιτρο-                          100 %, στο µε΄τρο που η επιτροπη΄ του ΚΥΚ δεν διαθε΄τει
 πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις                         επαρκει΄ς εξουσι΄ες που να ΄εχουν ανεπιφυλα΄κτως αναγνωριστει΄
                       14 Σεπτεµβρι΄ου 2001                                         στον ΚΥΚ η΄ στη Ρυ΄θµιση·
                        (Υπο΄θεση Τ-212/01)                                   —     Παραβι΄αση των αρχω΄ν της χρηστη΄ς διοικη΄σεως, της µε΄ριµνας,
                                                                                    της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και της απαγορευ΄σεως
                          (2001/C 331/41)                                           των διακρι΄σεων·
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                              —     ∆ια΄πραξη εν προκειµε΄νω καταχρη΄σεως εξουσι΄ας.
 Ο Arnaldo Lucaccioni, κα΄τοικος St-Leonard-on-Sea (Ηνωµε΄νο
 Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Juan Ramon