CELEX: 62016CN0539
Language: nl
Date: 2016-10-25 00:00:00
Title: Zaak C-539/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 25 oktober 2016 — Richard Rodriguez Serin/HOP!-Regional

30.1.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 30/18
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 25 oktober 2016 — Richard Rodriguez Serin/HOP!-Regional
   (Zaak C-539/16)
   (2017/C 030/21)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Landgericht Frankfurt am Main
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Richard Rodriguez Serin
   
      Verwerende partij: HOP!-Regional
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Dient artikel 5, punt 1, onder a), van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus te worden uitgelegd dat het begrip „verbintenissen uit overeenkomst” ook betrekking heeft op een recht op compensatie op grond van artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 29[5]/91 (2), dat wordt uitgeoefend tegen een uitvoerende luchtvaartmaatschappij die niet de medecontractant is van de betrokken passagier?
            
         
               2)
            
            
               Wanneer artikel 5, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van toepassing is:
               Dient bij personenvervoer bestaande uit twee vluchten zonder noemenswaardig oponthoud in de overstapluchthaven, de eindbestemming van de passagier ook dan als plaats van uitvoering in de zin van artikel 5, punt 1, onder b), tweede streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 te worden beschouwd, wanneer het met de vordering geldend gemaakte recht op compensatie op grond van artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 wordt gebaseerd op een probleem dat zich tijdens het eerste deeltraject heeft voorgedaan en de vordering wordt gericht tegen de luchtvaartmaatschappij die de eerste vlucht heeft uitgevoerd maar geen partij is bij de vervoerovereenkomst?
            
         
      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.
   
      (2)  PB 2004, L 46, blz. 1.