CELEX: 62000TJ0151
Language: es
Date: 2005-12-14 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Gran Sala) de 14 de diciembre de 2005.#Le Laboratoire du Bain contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas.#Responsabilidad extracontractual de la Comunidad - Incompatibilidad del régimen comunitario de importación de plátanos con las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) - Establecimiento por los Estados Unidos de América de una medida de retorsión que consiste en un recargo aduanero exigido a las importaciones procedentes de la Comunidad en virtud de una autorización de la OMC - Resolución del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC - Efectos jurídicos - Responsabilidad de la Comunidad cuando no existe un comportamiento ilícito de sus órganos - Relación de causalidad - Perjuicio anormal y especial.#Asunto T-151/00.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Gran Sala) de 14 de diciembre de 2005 — Laboratoire du Bain/Consejo y Comisión
      (Asunto T‑151/00)
      «Responsabilidad extracontractual de la Comunidad — Incompatibilidad del régimen comunitario de importación de plátanos con las normas de la Organización Mundial del Comercio
         (OMC) — Establecimiento por los Estados Unidos de América de una medida de retorsión que consiste en un recargo aduanero exigido
         a las importaciones procedentes de la Comunidad en virtud de una autorización de la OMC — Resolución del Órgano de Solución de Diferencias de la OMC — Efectos jurídicos — Responsabilidad de la Comunidad cuando no existe un comportamiento ilícito de sus órganos — Relación de causalidad — Perjuicio anormal y especial»
      
      1.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Infracción suficientemente caracterizada de una norma destinada a conferir
            derechos a los particulares — Institución que no dispone de ningún margen de apreciación — Suficiencia de una mera infracción
            del Derecho comunitario (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 79 a 83)
      2.                     Recurso de indemnización — Organización Mundial del Comercio — Imposibilidad de invocar los acuerdos OMC para impugnar la
            legalidad de un acto comunitario — Excepciones — Acto comunitario dirigido a garantizar la ejecución de dichos acuerdos o
            que se remite a ellos de modo expreso y preciso — Régimen comunitario de importación de plátanos — Incompatibilidad con las
            normas de la OMC comprobada por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC — Control jurisdiccional de la legalidad de
            dicho régimen con arreglo a las normas de la OMC — Exclusión [Art. 288 CE, párr. 2; Reglamentos del Consejo (CEE) nº 404/93
            y (CE) nº 1637/98; Reglamento (CE) nº 2362/98 de la Comisión] (véanse los apartados 102 y 105 a 107)
      3.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ausencia de ilicitud en el comportamiento de las instituciones comunitarias
            — Perjuicio real, relación de causalidad y perjuicio anormal y especial — Carácter acumulativo (Art. 288 CE, párr. 2) (véase
            el apartado 149)
      4.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Mantenimiento de un régimen comunitario de importación de plátanos incompatible
            con los acuerdos OMC — Perjuicio derivado del establecimiento de una medida de retorsión por la Administración estadounidense
            — Relación de causalidad (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 166, 167, 172 a 174 y 178)
      5.                     Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ausencia de ilicitud en el comportamiento de las instituciones comunitarias
            — Perjuicio derivado de la incompatibilidad del régimen comunitario de importación de plátanos con los acuerdos OMC — Perjuicio
            anormal — Inexistencia — Responsabilidad de la Comunidad — Exclusión (Art. 288 CE, párr. 2) (véanse los apartados 183, 184,
            186, 191 y 193)
      Objeto
      
         Recurso de indemnización del perjuicio presuntamente derivado del recargo aduanero cuya exacción por los Estados Unidos de
                  América sobre las importaciones de productos de baño efervescentes de la demandante había sido autorizada por el Órgano de
                  Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio (OMC), a raíz de la comprobación de la incompatibilidad del
                  régimen comunitario de importación de plátanos con los acuerdos y los entendimientos anexos al Acuerdo por el que se establece
                  la OMC.
               
            Fallo
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Desestimar el recurso.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  La parte demandante cargará, además de con sus propias costas, con las del Consejo y la Comisión.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  El Reino de España cargará con sus propias costas.