CELEX: 62008TN0567
Language: hu
Date: 2008-12-19 00:00:00
Title: T-567/08. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-49/06 sz., Nijs kontra Számvevőszék ügyben 2008. október 9-én hozott ítélete ellen Bart Nijs által 2008. december 19-én benyújtott fellebbezés

7.3.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/39
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-49/06 sz., Nijs kontra Számvevőszék ügyben 2008. október 9-én hozott ítélete ellen Bart Nijs által 2008. december 19-én benyújtott fellebbezés
   (T-567/08. P. sz. ügy)
   (2009/C 55/70)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek
   
      Fellebbező: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (képviselő: F. Rollinger ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Számvevőszéke
   A fellebbező kérelmei
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság nyilvánítsa a fellebbezést megalapozottnak;
            
         
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság következésképpen helyezze hatályon kívül az F-5/07. sz., Bart Nijs kontra Európai Számvevőszék ügyben 2008. október 9-én hozott végzést.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbező a jelen fellebbezéssel a Közszolgálati Törvényszék F-49/06. sz., Nijs kontra Számvevőszék ügyben 2008. október 9-én hozott ítéletének hatályon kívül helyezését kéri, amely ítéletben a Közszolgálati Törvényszék részben mint elfogadhatatlant, részben mint megalapozatlant elutasította a fellebbező azon keresetét, amelyet egyrészt a 2005. évi előléptetési időszakban az A*11 besorolási fokozatba történő előléptetését megtagadó határozat megsemmisítése, másrészt pedig kártérítés iránt terjesztett elő.
   A fellebbező a fellebbezésének alátámasztása érdekében négy jogalapra hivatkozik, amelyeket a következőkre alapít:
   
               —
            
            
               a keresetlevélben és a válaszban foglaltak elferdítése, amennyiben a megtámadott ítélet a kinevezésre jogosult hatóság határozatának nemlétezésére alapított, az indokolás teljes hiányát magában foglaló jogalapot egy teljesen más jogalappal helyettesítette;
            
         
               —
            
            
               a bizonyítékok figyelmen kívül hagyása és/vagy elferdítése, mivel a Közszolgálati Törvényszék mellőzte azokat;
            
         
               —
            
            
               a bizonyítási teher téves telepítése, amennyiben a Közszolgálati Törvényszéknek az alperest kellett volna köteleznie az állításainak bizonyítására;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezőnek az elsőfokú eljárásban felmerült költségek viselésére kötelezése kapcsán az ártatlanság vélelmének megsértése.