CELEX: C2001/079/20
Language: sv
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Mål C-455/00: Talan mot Republiken Italien väckt den 13 december 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 79/10               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.3.2001

                   DOMSTOLENS BESLUT                                   Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) IKK-Bundesver-
                                                                       band, 4) Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkas-
                   av den 12 oktober 2000                              sen, 5) Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6) AEV
                                                                       — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7) Seekrankenkassen,
i mål C-278/00 R: Republiken Grekland mot Europeiska                   8) Bundesknappschaft, intervenienter: 1) Förbundsrepubliken
            gemenskapernas kommission (1)                              Tyskland, 2) Bundesausschuss der Ärtzte und Krankenkassen,
                                                                       beträffande följande frågor:
(”Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten
                      — Statligt stöd”)                                1.   Är organen för statlig sjukförsäkring respektive deras
                                                                            förbund som står under statlig tillsyn att betrakta som
                        (2001/C 79/18)                                      företag respektive företagssammanslutningar enligt arti-
                                                                            kel 81 och följande artiklar i EG-fördraget när de
                                                                            gemensamt fastställer enhetliga referenspriser för läkeme-
                   (Rättegångsspråk: grekiska)                              del beträffande vars storlek organens ersättningsskyldig-
                                                                            het är begränsad i förhållande till den försäkrade?
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         2.   Om fråga 1. besvaras jakande: Skall fastställande av
                   domstol och förstainstansrätt”)                          referenspris enligt fråga 1 anses som konkurrensbegrän-
                                                                            sande avtal i den mening som avses i artikel 81.1 EG?
Domstolen ordförande har den 12 oktober 2000 meddelat
beslut i mål C-278/00 R: Republiken Grekland (ombud:                   3.   Hindrar artiklarna 81 och 86 EG en laglig reglering som
I. Chalkias och C. Tsiavou) mot Europeiska gemenskapernas                   ger organ som organiserar ett socialt trygghetssystem
kommission (ombud: J. Flett och D. Triantafyllou), angående                 respektive deras förbund behörighet att fastställa referens-
en ansökan om uppskov med verkställigheten i första hand av                 pris av den typ som nämns under fråga 1 för läkemedel?
kommissionens beslut K(2000) 686 slutlig av den 1 mars
2000 om de stödordningar som tillämpats av Grekland år
1992 och år 1994 för reglering av jordbrukskooperativs
skulder, inbegripet det stöd som beviljats för omorganisering
av mejerikooperativet AGNO och i andra hand av artikel 2 i
det omtvistade beslutet. Beslutet har följande lydelse:

1)   Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.

2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.         Talan mot Republiken Italien väckt den 13 december
                                                                           2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
(1) EGT C 259, 9.9.2000.
                                                                                               (Mål C-455/00)

                                                                                               (2001/C 79/20)

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesso-                Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 december
zialgericht Nordrhein-Westfalen av den 28 september                    2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
2000 i målet mellan Merz + Co. GmbH & Co. och 1) AOK-                  mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Antonio Aresu,
Bundesverband, 2) Bundesverband der Betriebskranken-                   rättstjänsten, i egenskap av ombud, delgivningsadress: rätts-
kassen, 3) IKK-Bundesverband, 4) Bundesverband der                     tjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg,
landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der An-                 Luxemburg.
gestellten-Krankenkassen e.V., 6) AEV — Arbeiter-Ersatz-
kassen-Verband e.V., 7) Seekrankenkassen, 8) Bun-
desknappschaft, intervenienter: 1) Förbundsrepubliken                  Sökanden yrkar att domstolen skall
Tyskland, 2) Bundesausschuss der Ärtzte und Kranken-
                        kassen                                         —    fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
                                                                            sina skyldigheter enligt artikel 9.1-9.3 i rådets direktiv
                        (Mål C-428/00)                                      90/270/EEG (1) av den 29 maj 1990 om minimikrav
                                                                            för säkerhet och hälsa i arbete vid bildskärm (femte
                        (2001/C 79/19)                                      särdirektivet enligt artikel 16.1 i direktiv 89/391/EEG (2)),
                                                                            i den mån som
Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen begär genom beslut
av den 28 september 2000, vilket inkom till domstolens kansli               a)   det inte garanteras periodiska ögon- och synunder-
den 20 november 2000, att Europeiska gemenskapernas                              sökningar för varje arbetstagare som använder bild-
domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan                       skärm i den mening som avses i artikel 2 c i det
Merz + Co. GmbH & Co. och 1) AOK-Bundesverband, 2)                               ovannämnda direktivet,
 ---pagebreak--- 10.3.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 79/11

     b)    det inte förordnas om ytterligare synundersökning           —    Enligt artikel 9.3 i direktiv 90/270/EEG har arbetstagarna
           hos en ögonläkare i alla de fall där detta visar sig             rätt att få ”speciella synkorrigerande hjälpmedel som är
           nödvändigt på grundval av de periodiska ögon- och                lämpliga för arbetet” om resultaten av undersökningen
           synundersökningarna,                                             visar att att det är nödvändigt och om synkorrigerande
                                                                            hjälpmedel för normalt bruk inte kan användas. Denna
                                                                            bestämmelse utgör en logisk och nödvändig följd av de
     c)    det inte anges vilka villkor som skall vara uppfyllda            bestämmelser som föreskriver en skyldighet att utföra
           för att de berörda arbetstagarna skall tillhandahållas           kontrollundersökningar av ögon och syn och synunder-
           speciella synkorrigerande hjälpmedel med hänsyn                  sökning hos en ögonläkare om det är nödvändigt, i syfte
           till den verksamhet som utövas,                                  att säkerställa ett fullständigt skydd för de arbetstagares
                                                                            säkerhet och hälsa, vilka utsätts för risker.

—    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                            —    Artikel 55 i DL 626/94 innehåller dock inte bestämmelser
                                                                            som uttryckligen garanterar detta rättighet. I punkt 5 i
                                                                            denna artikel sägs enbart att ”arbetsgivaren skall stå för
                                                                            utgifter för speciella synkorrigerande hjälpmedel med
                                                                            hänsyn till den verksamhet som utövas”, vilket är uppen-
Grunder och huvudargument                                                   bart men inte tillräckligt för att bestämma kriterierna för
                                                                            när arbetstagaren förvärvar rätten att omfattas av dessa
                                                                            bestämmelser.
Kommissionen hävdar att Republiken Italien har underlåtit att
uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 9.1–9.3 i rådets direktiv
90/270, i den mån som                                                  (1) EGT L 156, 21.6.1990, s. 14.
                                                                       (2) Rådets direktiv av den 12 juni 1989, EGT L 183, 29.6.1989, s. 1.
—    den italienska lagstiftningen skall anses strida mot direktiv
     90/270/EEG vad beträffar periodiska ögon- och synun-
     dersökningar efter bildskärmsarbetets början. I artikel 9.1
     i det ovannämnda direktivet föreskrivs nämligen att alla
     arbetstagare skall ha rätt att få genomgå en lämplig ögon-
     och synundersökning när de påbörjar sin verksamhet för
     att förebygga att det uppkommer synproblem samt
     eventuella andra sjukdomstillstånd förbundna med lång-
     varig exponering för strålning från bildskärmar. Arbetsta-
     garna i fråga är således att anse som arbetstagare som
     utsätts för risker i den mening som avses i direktiv
     89/391. Enligt lydelsen av artikel 55.2 i DL 626/96               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Unab-
     garanteras emellertid regelbundna undersökningar, åt-             hängiger Verwaltungssenat i delstaten Oberösterreich av
     minstone vart annat år, enbart för två särskilda kategorier       den 15 december 2000 i målet mellan Primetzhofer Stahl-
     av arbetstagare, nämligen de som ursprungligen klassifi-             und Fahrzeugbau GmbH och Land Oberösterreich
     cierades som ”lämpliga med föreskrifter” för arbete vid
     bildskärm, eller arbetstagare som är äldre än 45 år. De
     arbetstagare som är yngre än 45 år och som inledningsvis                                   (Mål C-464/00)
     har ansetts lämpliga för bildskärmsarbete utan föreskrifter
     utesluts således helt från det skydd som föreskrivs i
     artikel 9.1 i direktivet.                                                                  (2001/C 79/21)

—    Kommissionen påpekar att de arbetstagare som enligt               Unabhängiger Verwaltungssenat i delstaten Oberösterreich
     den italienska lagstiftningen inte omfattas av den ögon-          begär genom beslut av den 15 december 2000, vilket inkom
     och synundersökning som föreskrivs i artikel 9.1 i direktiv       till domstolens kansli den 22 december 2000, att Europeiska
     90/270/EEG i praktiken inte heller omfattas av den                gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
     synundersökning hos en ögonläkare som föreskrivs i                i målet mellan Primetzhofer Stahl — und Fahrzeugbau GmbH
     artikel 9.2, eftersom det i normalfallet är vid den första        och Land Oberösterreich beträffande följande frågor:
     undersökningen som eventuella synproblem uppmärk-
     sammas. Även om det i artikel 55.4 i DL 626/94
     hänvisas till möjligheten att göra en sådan undersökning,         a)   Strider nationell lagstiftning, enligt vilken även domstolen
     garanterar denna bestämmelse i vart fall inte på något                 (det oberoende organet) i prövningsförfarandet skall agera
     sätt att den kommer att utföras i alla de fall där den                 ex officio och leda utredningen, mot artikel 2.8 sista
     normala periodiska ögon- och synundersökningen visar                   meningen, första satsen, i rådets direktiv 89/665/EEG av
     att det är nödvändigt med ytterligare undersökningar,                  den 21 december 1989 om samordning av lagar och
     vilket i detta fall även avsevärt sänker den skyddsnivå                andra författningar för prövning av offentlig upphandling
     som föreskrivs i direktivet.                                           av varor och bygg- och anläggningsarbeten (1)?