CELEX: C2004/262/81
Language: sk
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Vec T-308/04: Žaloba podaná dňa 19. júla 2004: Francesco Ianniello proti Komisii Európskych spoločenstiev

23.10.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/42
            
         Žaloba podaná dňa 19. júla 2004: Francesco Ianniello proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-308/04)
   (2004/C 262/81)
   Jazyk konania: francúzština
   Francesco Ianniello, bytom v Bruseli, v zastúpení: Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis a Etienne Marchal, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 19. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie hodnotiteľa odvolania z 8. septembra 2003 o hodnotení služobného postupu žalobcu za obdobie 2001-2002;
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca sa na podporu svojej žaloby odvoláva na porušenie článku 8 všeobecných pravidiel na vykonanie článku 43 služobného poriadku. Žalobca tvrdí, že toto ustanovenie je protiprávne, keďže predvída vymenovanie takých osôb do hodnotiaceho výboru s paritným zastúpením, ktoré sú buď v tej istej, alebo nižšej platovej triede ako žalobca, a preto u nich chýbajú záruky nezávislosti ako aj potrebných znalostí. Žalobca dodáva, že aj keď koná na základe poverenia odborovou organizáciou, riaditeľ ľudských zdrojov alebo jeho zástupca boli prítomní počas preskúmania jeho žaloby.
   Žalobca sa takisto odvoláva na porušenia povinnosti mlčanlivosti členov hodnotiaceho výboru s paritným zastúpením, porušenia zásady nestrannosti a objektivity uvedeného výboru, porušenia práva na obhajobu a zásady kontradiktórnosti konania, porušenia zásady správneho úradného postupu, zjavnej chyby pri hodnotení a nesúladu medzi udelenými známkami a príslušnými poznámkami.