CELEX: 62017CN0611
Language: pl
Date: 2017-10-23 00:00:00
Title: Sprawa C-611/17: Skarga wniesiona w dniu 23 października 2017 r. – Republika Włoska / Rada Unii Europejskiej

11.12.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 424/26
            
         Skarga wniesiona w dniu 23 października 2017 r. – Republika Włoska / Rada Unii Europejskiej
   (Sprawa C-611/17)
   (2017/C 424/38)
   Język postępowania: włoski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Republika Włoska (przedstawiciele: G. Palmieri, pełnomocnik, P. Gentili, avvocato dello Stato)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) 2017/1398 z dnia 25 lipca 2017 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) 2017/127 w odniesieniu do niektórych uprawnień do połowów, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 29 lipca 2017 r., L 199, a w szczególności jego art. 1 pkt 2 w zakresie, w jakim zmienia załącznik I D do rozporządzenia (UE) 2017/127, całego pkt 3 załącznika do zaskarżonego rozporządzenia [zawierającego zmianę załącznika I D do rozporządzenia (UE) 2017/127], jak również motywów 9, 10, 11 i 12 w całości.
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      
         Zarzut pierwszy. Naruszenie art. 1 decyzji 86/238/CEE dotyczącej przystąpienia Unii do międzynarodowej konwencji o ochronie tuńczyka atlantyckiego.
      
   
   Nie istniał obowiązek wykonania decyzji ICCAT dotyczącej kwot połowowych włócznika.
   
      
         Zarzut drugi. Brak uzasadnienia (art. 296 akapit drugi TFUE).
      
   
   Wspomniana decyzja nie jest w żadnym razie uzasadniona.
   
      
         Zarzut trzeci. Naruszenie art. 17 TUE i art. 16 rozporządzenia 1380/2013.
      
   
   Decyzja jest sprzeczna z zasadą względnej stabilności oraz z interesem Unii.
   
      
         Zarzut czwarty. Naruszenie zasad niedziałania prawa wstecz, pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań.
      
   
   W żadnym razie decyzja nie mogła być stosowana do trwającego sezonu połowowego.
   
      
         Zarzut piąty. Brak uzasadnienia (naruszenie art. 296 akapit drugi TFUE).
      
   
   Decyzja pozbawiona jest uzasadnienia w zakresie, w jakim przyjmuje czteroletni okres 2012–2015 jako okres referencyjny przy podziale kwoty TAC między państwa członkowskie.
   
      
         Zarzut szósty. Naruszenie zasady proporcjonalności (art. 5 TUE) i błędna ocena okoliczności faktycznych.
      
   
   Wykluczenie lat 2010 i 2011 z okresu referencyjnego jest zbyt daleko idące i błędne w odniesieniu do celu polegającego na włączeniu do danych dotyczących połowów jedynie regularnych połowów.
   
      
         Zarzut siódmy. Naruszenie art. 258 i 260 TFUE. Brak właściwości.
      
   
   Rada nie była uprawniona do ukarania Włoch za korzystanie z sieci dryfujących.
   
      
         Zarzut ósmy. Naruszenie zasady dobrej administracji (art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej) oraz art. 16 rozporządzenia 1380/2013.
      
   
   Przyjęcie okresu referencyjnego 2012–2015 było niekorzystne dla Włoch, gdyż ograniczało zdolności połowowe z naruszeniem zasady względnej stabilności i bez odpowiedniego zbadania.
   
      
         Zarzut dziewiąty. Naruszenie zasady niedyskryminacji (art. 18 TFUE).
      
   
   Owo obniżenie dyskryminuje w sposób nieuzasadniony rybaków włoskich.
   
      
         Zarzut dziesiąty. Naruszenie zasad niedziałania prawa wstecz, pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań.
      
   
   W żadnym razie obniżenie nie mogło być stosowane do trwającego sezonu połowowego.