CELEX: 62014CN0300
Language: sv
Date: 2014-06-20 00:00:00
Title: Mål C-300/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 20 juni 2014 – Imtech Marine Belgium NV mot Radio Hellenic SA

8.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 303/24
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hof van beroep te Antwerpen (Belgien) den 20 juni 2014 – Imtech Marine Belgium NV mot Radio Hellenic SA
   (Mål C-300/14)
   2014/C 303/31
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Imtech Marine Belgium NV
   
      Motpart: Radio Hellenic SA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Åsidosätts artikel 288 (konsoliderad version) i fördraget av den 25 mars 1957 om Europeiska unionens funktionssätt, såtillvida som Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 805/2004 (1) om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar inte tillämpas direkt eftersom
               
                           —
                        
                        
                           den belgiska lagstiftaren har underlåtit att genomföra denna förordning i belgisk rätt, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           den belgiska lagstiftaren har underlåtit – trots at finns möjlighet att överklaga enligt belgisk lagstiftning – att införa ett förfarande för förnyad prövning i lagstiftningen?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Om svaret är nekande: mot bakgrund av att en unionsförordning är direkt tillämplig vad ska förstås med ”prövning av domen” i den mening som avses i artikel 19.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 805/2004 av den 21 april 2004 om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar? Ska det endast ske en förnyad prövning … när stämningsansökan eller motsvarande handling har delgivits eller gjorts känd på något av de sätt som avses i artikel 14.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 805/2004 av den 21 april 2004 om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar, med andra ord utan bevis för att handlingarna har mottagits? Innehåller inte belgisk rätt, för att uppfylla kriteriet om ”förnyad prövning” i artikel 19.1 i förordning (EG) nr 805/2004 om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar, på grund av möjligheten till förnyad prövning av tredskodomar enligt artikel 1047 och följande artiklar i Belgisch Gerechtelijk Wetboek möjligheten att överklaga enligt artikel 1050 och följande artiklar i Belgisch Gerechtelijk Wetboek redan tillräckliga garantier härvidlag?
            
         
               3)
            
            
               Ger artikel 50 i Belgisch Gerechtelijk Wetboek, enligt vilken de frister som anges i artiklarna 860.2 55 och 1048 kan förlängas vid force majeure eller exceptionella omständigheter utan den berördes egen förskyllan, ett tillräckligt skydd i den mening som avses i artikel 19.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 805/2004 av den 21 juli 2004 om införande av en europeisk exekutionstitel för obestridda fordringar?
            
         
               4)
            
            
               Är intygandet som europeisk exekutionstitel av obestridda fordringar ett domstolsavgörande varom yrkande ska framföras i stämningsansökan? Om svaret är ja: ska domstolen då intyga avgörandet som en europeisk exekutionstitel och ska domstolens kansli dokumentera intygandet?
               On svaret är nekande: Kan det ankomma på domstolens kansli att intyga avgöranden om en europeisk exekutionstitel?
            
         
               5)
            
            
               Såvida intygande som europeisk exekutionstitel inte är ett domstolsavgörande, kan då en kärande – som inte har yrkat en europeisk exekutionstitel i stämningsansökan – senare, efter att avgörandet vunnit laga kraft, begära att kansliet ska intyga att den som europeisk exekutionstitel?
            
         
      (1)  EUT L 143, s. 15.