CELEX: 62007FN0082
Language: es
Date: 2007-08-06 00:00:00
Title: Asunto F-82/07: Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2007 — Dittert/Comisión

6.10.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 235/32
            
         Recurso interpuesto el 6 de agosto de 2007 — Dittert/Comisión
   (Asunto F-82/07)
   (2007/C 235/59)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Daniel Dittert (Luxemburgo) (representantes: B. Cortese y C. Cortese, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión de las Comunidades Europeas por la que se promueve al demandante al grado AD 9, en vez de al grado AD 10, en virtud del ejercicio de promoción 2006, tal y como fue confirmado mediante la decisión de esta misma institución de 23 de abril de 2007, por la que se desestimaba la reclamación no R/132/07 del demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario titular de la Comisión, que fue promovido al antiguo grado A 7 con efectos al 1 de abril de 2002, podía ser promovible al grado A 6 desde el 30 de abril de 2004. El 1 de mayo de 2004, la AFPN sustituyo en el expediente personal del demandante el grado A 7 por el nuevo grado A*8, indicando como razón del cambio «reforma carrera del 1 de mayo de 2004». Posteriormente, el grado A*8 pasó a denominarse AD 8 con efectos al 1 de mayo de 2006.
   El demandante alega que tanto los funcionarios promovidos en 2004 como los promovidos en 2005 o en 2006 a partir del antiguo grado A 7 lo han sido con posterioridad a la entrada en vigor de las modificaciones del Estatuto, pero que a unos se les ha nombrado en el grado A*10/AD 10, mientras que a los otros, entre los cuales se encuentra el demandante, se les ha nombrado en el grado A*9/AD 9. El demandante invoca una vulneración de los principios de igualdad de trato y de perspectivas de carrera.