CELEX: 62021TN0310
Language: cs
Date: 2021-06-02 00:00:00
Title: Věc T-310/21: Žaloba podaná dne 2. června 2021 – Air Canada v. Komise

19.7.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 289/48
            
         
      Žaloba podaná dne 2. června 2021 – Air Canada v. Komise
      (Věc T-310/21)
      (2021/C 289/65)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Air Canada (Saint Laurent, Quebec, Kanada) (zástupci: T. Soames, I. Z. Prodromou Stamoudi, advokáti a T. Johnston, Barrister)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  uložil Evropské unii zastoupené Komisí povinnost nahradit škodu, která Air Canada vznikla proto, že jí Komise nevyplatila úroky z prodlení a složené úroky dlužné na základě čl. 266 prvního pododstavce SFEU, aby splnila povinnosti vyplývající z rozsudku ze dne 16. prosince 2015, Air Canada v. Komise (věc T-9/11), a zaplatit tedy následující částky, a to podle čl. 266 druhého pododstavce SFEU, článku 268 SFEU a čl. 340 druhého pododstavce SFEU:
                  
                              —
                           
                           
                              částku odpovídající úrokům z prodlení, tj. úrok z částky 21 037 500,00 eur vypočtený na základě úrokové sazby uplatňované Evropskou centrální bankou na její refinanční operace ke dni 1. listopadu 2010 (tedy 1 %), navýšené o 3,5 %, za období od 10. února 2011 do 8. února 2016, bez již uhrazeného zaručeného výnosu ve výši 468 540,80 eura, což tedy znamená částku 4 264 896,70 eura, nebo na základě úrokové sazby, kterou Tribunál vyhodnotí jako přiměřenou,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              částku odpovídající úroku z částky 4 264 896,70 eura vypočtenému na základě obvyklé úrokové sazby, za období od 9. února 2016 do dne uplatnění úroku (4. února 2021) vypočtenému na základě úrokové sazby uplatňované Evropskou centrální bankou na její refinanční operace ke dni 1. listopadu 2010 (tedy 1 %), navýšené o 3,5 %, což tedy znamená částku 958 550,14 eura (nebo na základě úrokové sazby a za období, které Tribunál vyhodnotí jako přiměřené), a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              částku odpovídající složeným úrokům z nezaplaceného úroku z částky dlužné ke dni uplatnění úroku (4 264 896,70 eura + 958 550,14 eura: 5 223 446,84 eura nebo jakoukoliv jinou částku, kterou Tribunál vyhodnotí jako přiměřenou) za období od 5. února 2021 do dne, ke kterému Komise uhradí Air Canada dlužný úrok, vypočteným na základě úrokové sazby uplatňované Evropskou centrální bankou na její refinanční operace ke dni 1. listopadu 2010 (tedy 1 %), navýšené o 3,5 %, nebo na základě úrokové sazby a za období, které Tribunál vyhodnotí jako přiměřené.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  dále nebo podpůrně zrušil napadené rozhodnutí, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že Evropská unie je mimosmluvně odpovědná za zaplacení určitých úročených částek. Žalobkyně tvrdí, že dne 8. února 2016 jí Komise vyplatila úrok odpovídající „zaručenému výnosu“ z předběžné platby, kterou žalobkyně provedla dne 10. února 2011. Žalobkyně tvrdí, že „zaručený výnos“ neodpovídal částkám, které jí měly být vyplaceny coby úroky z prodlení. Tvrdí tedy, že Komise postupovala v rozporu s článkem 268 SFEU, a domáhá se toho, aby byla Komisi uložena povinnost zaplatit úrok z prodlení a složený úrok.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že u úroku nedošlo k promlčení, a Tribunál by tudíž měl zrušit rozhodnutí Komise ze dne 25. března 2021 (1).
               
            
         (1)  Ref. Ares(2021)2113744 ze dne 25. března 2021.