CELEX: C1995/333/21
Language: nl
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Zaak C-334/95)

9 . 12 . 95          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 333/ 11
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn                  Finanzgericht overeenkomstig § 128 , lid 3 , eerste zin
aan die welke in zaak C-l 87/95 ( ! ) zijn gesteld .                          juncto § 115 , lid 2, sub 1 , Finanzgerichtsordnung, in
                                                                             gevallen als het onderhavige is uitgesloten ?
(') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 14 .
                                                                       (') PB nr . L 148 van 27 . 6 . 1968 , blz . 13 .
                                                                       ( 2 ) PB nr . L 41 van 18 . 2 . 1992 , blz . 9 .
                                                                       ( 3 ) PB nr . L 302 van 19. 10 . 1992 , blz . 1 .
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 21 september
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Firma Krüger GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Ham­
                              burg-Jonas                               Verzoek van het Bundesfinanzhof van 12 september 1995
                        ( Zaak C-334/95 )
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiener S.
                                                                                      I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich
                           ( 95/C 333/21 )
                                                                                                ( Zaak C-338/95 )
Der Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für                                              ( 95/C 333/22
die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
und Schleswig-Holstein — IV. Senat — heeft bij beschikking             Het Bundesfinanzhof — VII . Senat — heeft bij beschikking
van 21 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof              van 12 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 23 oktober 1995 , in het geding tussen Firma           van Justitie op 26 oktober 1 995 , in het geding tussen Wiener
Krüger GmbH & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg­                         S. I. GmbH en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie
Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­               van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­             diciële beslissing over de navolgende vraag:
gende vragen :
                                                                       Moet het begrip „ nachthemden " in de zin van post 60.04
1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ('), juncto haar bijlage         van het gemeenschappelijke douanetarief 1985 , inzonder­
     in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 374/92 ( 2 ) in         heid in tariefonderverdeling 60.04 B IV b ) 2 bb ), aldus
     strijd met artikel 40, lid 3 , tweede alinea, EG-Verdrag en       worden uitgelegd, dat hieronder uitsluitend moet worden
     is zij dus ongeldig, voor zover zij niet voorziet in een          verstaan „ andere " onderkleding, die op grond van haar aard
     restitutie bij uitvoer voor melk en zuivelprodukten die           kennelijk bestemd is om alleen als nachtkleding te worden
     verwerkt zijn in produkten voor menselijke consumptie             gedragen, of omvat dit begrip ook produkten die wegens
     van onderverdeling 2101 10 van de gecombineerde                   hun uitzicht niet uitsluitend, maar toch hoofdzakelijk
     nomenclatuur bereid op basis van extracten, essences en           bestemd zijn om in bed te worden gedragen ?
     concentraten van koffie ?
2 . Belet een schending van het discriminatieverbod de
     terugvordering van een toegekende restitutie voor melk
     en zuivelprodukten die verwerkt zijn in produkten voor
     menselijke consumptie van onderverdeling 2101 10 van              Verzoek van het Hof van Beroep te Antwerpen van
     de gecombineerde nomenclatuur, die op basis van koffie            25 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn bereid ?                                                                  tussen Peter Schepens en Belgische Staat
                                                                                                 ( Zaak C-340/95 )
3 . Is artikel 244 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 ( 3 )
     ( het communautair douanewetboek ) van toepassing op                                           ( 95/C 333/23 )
     de opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikkin­
     gen waarmee een toegekende restitutie bij uitvoer wordt           Het Hof van Beroep te Antwerpen heeft bij arrest van
     teruggevorderd ?                                                  25 oktober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                       Justitie op 30 oktober 1995 , in het geding tussen Peter
4 . Zo ja , moet de opschorting van de tenuitvoerlegging in            Schepens en Belgische Staat, het Hof van Justitie van de
     gevallen waarin de geldigheid van het aan de beschik­             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     king ten grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfel­            beslissing over de navolgende vragen:
     achtig is, worden beoordeeld aan de hand van arti­
     kel 244 van het communautair douanewetboek dan wel                 1 . Hebben de artikelen 18 , lid 4, en 27 van de zesde
     aan de hand van andere voorwaarden ?                                     richtlijn van de Raad d.d . 17 mei 1977 betreffende de
                                                                              harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
5 . Bij een ontkennend antwoord op de derde vraag: aan de                     omzetbelasting ( BTW-Richtlijn 77/388/EEG ( ! )) directe
     hand van welke voorwaarden moet de opschorting van                       werking in de interne rechtsorde der Lid-Staten c.q. in de
     de tenuitvoerlegging worden beoordeeld in gevallen                       Belgische interne rechtsorde ?
     waarin de geldigheid van het aan de beschikking ten
     grondslag liggende Gemeenschapsrecht twijfelachtig                 2 . Bij bevestiging, verbiedt artikel 1 8 , lid 4 , van die richtlijn
     is ?                                                                     een Lid-Staat het BTW-tegoed, met betrekking tot een
                                                                              bepaalde periode of periodes waarin dat tegoed werd
6 . Moet artikel 177, tweede alinea, EG-Verdrag aldus                         gevormd, niet aan de BTW-belastingplichtige terug te
     worden uitgelegd, dat het toelaten van beroep door het                   geven, noch over te dragen naar een volgende aangifte­