CELEX: C2002/144/117
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-126/02: Zanders Feinpapiere AG:n 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 144/60                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
Papierfabrik August Koehler AG:n 17.4.2002 Euroopan                      ottanut huomioon kriisitilanteen lieventävänä olosuhteena.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      Komissio ei myöskään ole ottanut huomioon sitä, että kantaja
                                                                         toimi menettelyn aikana komission kanssa yhteistyössä, ja
                                                                         alentanut tämän perusteella kantajalle määrättyä sakkoa.
                          (Asia T-125/02)
                         (2002/C 144/116)                                Kantaja väittää lopuksi, ettei komissio ole asettanut kantajan
                                                                         saataville kaikkea tutkinta-aineistoa. Kantajan mukaan komis-
                                                                         sio on loukannut näin ollen sen puolustautumisoikeuksia.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Papierfabrik August Koehler AG, kotipaikka Oberkirch (Saksa),
on nostanut 17.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja I.
Brinker.                                                                 Zanders Feinpapiere AG:n 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                        komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                         (Asia T-126/02)
–     kumoaa komission 20.12.2001 tekemän päätöksen (Asia
                                                                                                  (2002/C 144/117)
      COMP/E-1/36.212 - Itsejäljentävä paperi)
–     toissijaisesti alentaa kyseisen päätöksen 3 artiklassa mää-                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      rätyn sakon määrää
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Zanders Feinpapiere AG, kotipaikka Bergisch Gladbach (Saksa),
                                                                         on nostanut 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      J. Burrichter ja M. Wirtz.
Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ja             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin–
kymmenen muuta yritystä olivat rikkoneet EY:n perustamisso-
pimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan                    kumoaa komission 20.12.2001 asiassa COMP/E-1/
1 kohtaa osallistumalla itsejäljentävän paperin alalla joukkoon                36.212 – Itsejäljentävä paperi – tekemän päätöksen
sellaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja,                    3 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 29,76
joiden yhteydessä ne vahvistivat yhdenmukaiset hinnankoro-                     miljoonan euron suuruinen sakko
tukset, jakoivat myyntikiintiöt, vahvistivat markkinaosuudet ja
ottivat käyttöön järjestelmän, jolla valvottiin kilpailua rajoitta-
                                                                         –     toissijaisesti alentaa kantajalle kyseisen päätöksen 3 artik-
via sopimuksia.
                                                                               lassa määrätyn sakon määrää
Kantaja myöntää osallistuneensa tällaiseen kartelliin, mutta             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kuitenkin vasta lokakuusta 1993 lukien. Se väittää lisäksi, että
vahvistaessaan sakkoa komissio ei ole asianmukaisesti ottanut
huomioon kyseessä olevien yritysten kokoa. Kantajan taloudel-
liseen suorituskykyyn verrattuna komission määräämä sakko                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vaikuttaa kantajaan moninkertaisesti ankarammin kuin muihin
sakkoja saaneisiin yrityksiin. Komissio on loukannut näin ollen
suhteellisuusperiaatetta.                                                Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ja
                                                                         kymmenen muuta yritystä olivat rikkoneet EY:n perustamisso-
                                                                         pimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklan
Kantaja väittää lisäksi, että vaikka kantaja on painostettu              1 kohtaa osallistumalla itsejäljentävän paperin alalla joukkoon
osallistumaan kartelliin, komissio ei ole pitänyt tätä lieventävä-       sellaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja,
nä olosuhteena. Komissio ei sitä paitsi ole ottanut huomioon,            joiden yhteydessä ne vahvistivat yhdenmukaiset hinnankoro-
että kantaja oli saatu osallistumaan kartelliin erityisen kriisiti-      tukset, jakoivat myyntikiintiöt, vahvistivat markkinaosuudet ja
lanteen johdosta. Tältä osin kyse on erilaisesta kohtelusta              ottivat käyttöön järjestelmän, jolla valvottiin kilpailua rajoitta-
sellaisiin muihin tapauksiin verrattuna, joissa komissio on              via sopimuksia.
 ---pagebreak--- 15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 144/61
Kantaja riitauttaa sille määrätyn sakon ja erityisesti sen määrän.       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Se väittää, että komissio on määrittänyt tosiseikat virheellisesti
ja arvioinut määrittämiään tosiseikkoja väärin kun otetaan
                                                                         –     kumoaa OHMI:n toisen valituslautakunnan 18.2.2002
huomioon erityisesti se, että kantaja osallistui yritysten väliseen
                                                                               tekemän päätöksen N:o R 0466/2000-2,
yhteisjärjestelyyn ainoastaan passiivisesti. Lisäksi komissio on
arvionut väärin sitä, ettei sopimuksia pantu toimeen tai että
niiden toimeenpanoa viivytettiin. Tämä pätee myös huomatta-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
viin hinnanlaskuihin ja hinnanvaihteluihin kilpailusääntöjen
rikkomisen aikana sekä tuotantokustannusten vaikutukseen
hintoihin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuuden osalta kantaja väit-
tää muun muassa, että komissio ei ole ottanut kohtuullisesti
huomioon yhteisjärjestelyn vähäisten vaikutusten lisäksi sitä,           Kyseessä oleva merkki:           Kuvamerkki ”ECA” (hakemusnro
että alalla vallitsi taloudellisesti huono tilanne ja että rikkomi-                                       1106442)
nen lopetettiin varhaisessa vaiheessa. Lisäksi komissio ei ole
ottanut huomioon sitä, että kantajalla oli yhteisjärjestelyssä           Tavarat tai palvelut:            Luokat 11, 41 ja 42
ainoastaan seurailijan rooli ja että se vaikutti ratkaisevasti
siihen, että kilpailusääntöjen rikkominen lopetettiin varhais-           Valituslautakunnan käsi-         Rekisteröinnistä kieltäytyminen
essa vaiheessa. Komissio on loukannut näin ollen suhteellisuus-          teltäväksi saatettu pää-         tutkimuksen jälkeen
periaatetta ja rikkonut neuvoston asetuksen (ETY) N:o 17/62              tös:
15 artiklan 2 kohtaa.
                                                                         Valituslautakunnan               Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                         päätös
Lisäksi kantajaa on syrjitty sille määrätyn sakon osalta suh-
teessa yhteisjärjestelyssä paljon aktiivisemmin toimineisiin             Kanneperusteet:                  –     Asetuksen N:o 40/94 (1)7 ar-
jäseniin.                                                                                                       tiklan 1 kodhan h alakohdan
                                                                                                                sekä Pariisin yleissopimuk-
                                                                                                                sen (2)rikkominen, koska ku-
Kantaja väittää tämän lisäksi, että komissio on loukannut                                                       vamerkki ei ole samanlainen
huolellisen ja puolueettoman tutkinnan periaatetta arvioides-                                                   Europaemblemin kanssa
saan sakon määrän kannalta merkityksellisiä seikkoja, koska
se ei ole tarkastellut kantajan esittämää runsaslukuista näyttöä.
Lopuksi päätös ei ole EY 253 artiklan mukaisen perusteluvaati-
muksen mukainen.                                                         (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 20 päivänä joulukuuta
                                                                             1993, yhteisön tavaramerkistä (EYVL L 11, s. 1).
                                                                         (2) Pariisin yleissopimus teollisoikeuksien suojaamisesta.
Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja
Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion
u. Labor GmbH:n 18.4.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                      Papeteries Mougeotin 17.4.2002 Euroopan yhteisöjen
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                 komissiota vastaan nostama kanne
                                kanne
                                                                                                   (Asia T-128/02)
                          (Asia T-127/02)
                                                                                                  (2002/C 144/119)
                         (2002/C 144/118)
                       Oikeudenkäyntikieli: saksa                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Concept-Anlagen u. Geräte nach ”GMP” für Produktion u.                   Papeteries Mougeot -niminen yhtiö, kotipaikka Laval-sur-
Labor GmbH, kotipaikka Heidelberg (Saksa), on nostanut                   Vologne (Ranska), on nostanut 17.4.2002 Euroopan yhteisö-
18.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on          ovat asianajajat Guy Barsi, Julien Baumgartner ja Jean-Paul
asianajaja Gregor Jens Hodapp.                                           Hordies, prosessiosoite Luxemburgissa.