CELEX: 62014CA0406
Language: sv
Date: 2016-07-14 00:00:00
Title: Mål C-406/14: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – Polen) – Wrocław – Miasto na prawach powiatu mot Minister Infrastruktury i Rozwoju (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2004/18/EG — Offentlig upphandling av byggentreprenader — Giltigheten av en skyldighet för anbudsgivare att fullgöra en viss andel av kontraktet utan att anlita underentreprenörer — Förordning (EG) nr 1083/2006 — Allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden — Skyldighet för medlemsstaterna att genomföra en finansiell korrigering med anledning av upptäckta oegentligheter — Begreppet ”oegentlighet” — Behov av finansiell korrigering i fall av åsidosättande av unionsrätten avseende offentlig upphandling)

12.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 335/5
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – Polen) – Wrocław – Miasto na prawach powiatu mot Minister Infrastruktury i Rozwoju
   (Mål C-406/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2004/18/EG - Offentlig upphandling av byggentreprenader - Giltigheten av en skyldighet för anbudsgivare att fullgöra en viss andel av kontraktet utan att anlita underentreprenörer - Förordning (EG) nr 1083/2006 - Allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden - Skyldighet för medlemsstaterna att genomföra en finansiell korrigering med anledning av upptäckta oegentligheter - Begreppet ”oegentlighet” - Behov av finansiell korrigering i fall av åsidosättande av unionsrätten avseende offentlig upphandling))
   (2016/C 335/05)
   Rättegångsspråk: polska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Wrocław – Miasto na prawach powiatu
   
      Motpart: Minister Infrastruktury i Rozwoju
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2083/2005 av den 19 december 2005, ska tolkas så, att en upphandlande myndighet, i en klausul i förfrågningsunderlaget för ett byggentreprenadkontrakt, inte får uppställa krav på att den anbudsgivare som sedermera tilldelas kontraktet ska fullgöra en viss andel av den entreprenad som omfattas av kontraktet med egna resurser.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 98 i rådets förordning (EG) nr 1083/2006 av den 11 juli 2006 om allmänna bestämmelser för Europeiska regionala utvecklingsfonden, Europeiska socialfonden och Sammanhållningsfonden samt om upphävande av förordning (EG) nr 1260/1999, jämförd med artikel 2.7 i samma förordning, ska tolkas på så sätt, att den omständigheten att en upphandlande myndighet – inom ramen för ett upphandlingsförfarande för byggentreprenad som erhåller ekonomiskt stöd från unionen – har ålagt den ekonomiska aktör som sedermera tilldelas kontraktet att fullgöra minst 25 procent av kontraktet med egna resurser i strid med direktiv 2004/18, utgör en ”oegentlighet” i den mening som avses i nämnda artikel 2.7 som motiverar att en finansiell korrigering genomförs i enlighet med nämnda artikel 98, såvitt det inte kan uteslutas att det finns en möjlighet för att detta åsidosättande har påverkat den aktuella fondens budget. Beloppet för denna korrigering ska fastställas med beaktande av samtliga konkreta omständigheter som är relevanta med avseende på de kriterier som omnämns i artikel 98.2 första stycket i nämnda förordning, nämligen oegentlighetens art, dess allvar, och den ekonomiska förlusten för den aktuella fonden.
            
         
      (1)  EUT C 431, 1.12.2014.