CELEX: 62015TN0221
Language: bg
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Дело T-221/15: Жалба, подадена на 5 май 2015 г. — Arbuzov/Съвет

24.8.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 279/36
            
         Жалба, подадена на 5 май 2015 г. — Arbuzov/Съвет
   (Дело T-221/15)
   (2015/C 279/44)
   Език на производството: чешки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Sergej Arbuzov (Киев, Украйна) (представител: M. Machytková, lawyer)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение 2015/364/ОВППС на Съвета от 5 март 2015 г. за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/357 на Съвета от 5 март 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна, доколкото тези актове се отнасят до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание, свързано с твърдяно нарушение на правото на добра администрация
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди в тази връзка, че е налице нарушение на правото на добра администрация, гарантирано в член 41, параграф 1 и параграф 2, букви а) и в) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), тъй като според жалбоподателя ответникът не е положил дължимата грижа, която изисква от него да разгледа щателно и безпристрастно всички релевантни обстоятелства, отнасящи се до случая на жалбоподателя.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ основание, свързано с твърдяно нарушение на правото на собственост
               
                           —
                        
                        
                           В това отношение жалбоподателят твърди, че е налице нарушение на правото на собственост, гарантирано му с член 17, параграф 1 от Хартата и член 1 от Първи протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, което се състои в обстоятелството, че в резултат на нарушението на правото на добра администрация ограничаващите правото на собственост на жалбоподателя оспорвани актове са приети без правно основание и в противоречие със съдържащите се в член 52, параграф 1 от Хартата условия.