CELEX: 62019CN0898
Language: lt
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Byla C-898/19 P: 2019 m. gruodžio 4 d. Airijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-755/15 ir T-759/15 Liuksemburgas ir Fiat Chrysler Finance Europe/Komsija

17.2.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 54/41
            
         
      2019 m. gruodžio 4 d. Airijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-755/15 ir T-759/15 Liuksemburgas ir Fiat Chrysler Finance Europe/Komsija
      (Byla C-898/19 P)
      (2020/C 54/45)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Airija, atstovaujama SC M. Browne, A. Joyce, J. Quaney, P. Gallagher, BL S. Kingston, B. Doherty
      
         Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Fiat Chrysler Finance Europe, Liuksemburgo Didžioji Hercogystė
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. rugsėjo 24 d. Bendrojo Teismo sprendimą sujungtose bylose T-755/15 ir T-759/15 Liuksemburgas ir Fiat Chrysler Finance Europe/Komisija;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimą (1) ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Pirmasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir netinkamai taikė SESV 107 straipsnio 1 dalį vertindamas vadinamąjį „įprastų rinkos sąlygų principą“.
      Antrasis pagrindas: Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą ir netinkamai taikė SESV 107 straipsnio 1 dalį analizuodamas atrankumą.
      Trečiasis pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė pareigą motyvuoti sprendimą.
      Ketvirtasis pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė teisinio saugumo principą, kai sutiko, kad Komisija galėjo peržiūrėti nacionalinių mokesčių institucijų sprendimus, remdamasis Komisijos pateikta įprastų rinkos sąlygų principo versija, kuri buvo nenuspėjama ir kurios turinys nebuvo žinimas.
      Penktasis pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė ESS 4 ir 5 straipsnius ir neleistinai naudojosi valstybės pagalbos taisyklėmis tam, kad suderintų valstybės narės tiesioginio apmokestinimo taisykles.
      
         (1)  2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimas (ES) 2016/2326 dėl valstybės pagalbos SA.38375 (2014/C, ex 2014/NN), kurią Liuksemburgas suteikė bendrovei „Fiat“ (pranešta dokumentu C(2015)7152) (OL L 351, 2016, p. 1).