CELEX: 62018TN0239
Language: cs
Date: 2018-04-17 00:00:00
Title: Věc T-239/18: Žaloba podaná dne 17. dubna 2018 – SKS Import Export v. Komise

201806150571955212018/C 231/362392018TC23120180702CS01CSINFO_JUDICIAL20180417292911Věc T-239/18: Žaloba podaná dne 17. dubna 2018 – SKS Import Export v. Komise
 ---documentbreak--- C2312018CS2910120180417CS0036291291Žaloba podaná dne 17. dubna 2018 – SKS Import Export v. Komise
   (Věc T-239/18)2018/C 231/36Jednací jazyk: francouzština
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Société Kammama Saber (S.K.S) Import Export (Sousse Jawhara, Tunisko) (zástupce: H. Chelly, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou,
         
      a vzhledem k tomu:
   
            —
         
         
            částečně zrušil nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2018/212 ze dne 13. prosince 2017 v rozsahu, v němž se týká zahrnutí Tuniska na seznam třetích zemí, které mají v režimech pro boj proti praní peněz a financování terorismu strategické nedostatky,
         
      
            —
         
         
            uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející z nepříslušnosti Komise a z porušení podstatných formálních náležitostí, neboť Komise překročila své pravomoci v souvislosti s dohodou o přidružení mezi Tuniskem a Evropskou unií, podle které měla předložit otázku Radě přidružení, aby tato rada buď urovnala spor, nebo podpůrně umožnila stranám, aby přijaly nezbytná opatření na ochranu svých zájmů.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení v rozsahu, v němž se týká jednak posouzení Tuniska použitého Evropskou unií, a jednak posouzení Tuniska použitého Finančním akčním výborem. V této souvislosti se žalobkyně domnívá, že Komise nepřijala vhodná opatření k řízení zhoršování rizika, které přináší napadené nařízení v přenesené pravomoci z hlediska procesu ekonomického rozvoje Tuniska.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vycházející z porušení Smluv o Evropské unii, zejména čl. 216 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, podle kterého jsou mezinárodní dohody závazné pro unijní orgány.