CELEX: C1997/252/04
Language: da
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 5. juni 1997 i sag C-41/96, VAG-Händlerbeirat eV mod SYD-Consult (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg) (EF-traktatens artikel 85, stk. 3 - forordning (EØF) nr. 123/85 - selektivt distributionssystem - tæthed som betingelse for, at det kan håndhæves over for udenforstående)

16 . 8 . 97              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 252/3
2 ) Sådanne bestemmelser kan ikke være berettiget af                bestemmelser, kun kan håndhæves over for udenfor­
     almene hensyn til opretholdelse af arbejdsfreden som           stående, hvis det er teet.
     middel til at bringe en kollektiv konflikt til ophør og
     således undgå, at en økonomisk sektor og dermed lan­           (M EFT nr. C 108 af 13 . 4 . 1996 .
     dets økonomi lider negative følger deraf.
(M EFT nr. C 64 af 2 . 3 . 1996 .
                                                                                          DOMSTOLENS DOM
                                                                                              (Tredje Afdeling)
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                               af 5 . juni 1997
                          ( Sjette Afdeling)                        i de forenede sager C-64/96 og C-65/96, Land Nordrhein-
                                                                    Westfalen mod Kari Uecker og Vera Jacquet mod Land
                           af 5 . juni 1997                         Nordrhein-Westfalen ( anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                                   fra Landesarbeitsgericht Hamm) (')
i sag C-41/96, VAG-Händlerbeirat eV mod SYD-Consult
( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht                 (Arbejdskraftens frie bevægelighed — ret for en person,
                             Hamburg) (')                           der er statsborger i et tredjeland, og hvis ægtefælle er EF-
                                                                    statsborger, til at få adgang til lønnet beskæftigelse — en
(EF-traktatens artikel 85, stk. 3 — forordning (EØF)                                medlemsstats rent interne forhold)
nr. 123/85 — selektivt distributionssystem — tæthed som
betingelse for, at det kan håndhæves over for uden­                                             ( 97/C 252/05 )
                               forstående)
                            ( 97/C 252/04 )                                                 (Processprog: tysk)
                         (Processprog: tysk)                         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                  offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive       I de forenede sager C-64/96 og C-65/96, angående en
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)                 anmodning, som Landesarbeitsgericht Hamm (Tyskland) i
                                                                     medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Dom­
                                                                     stolen for i de for nævnte ret verserende forenede sager
I sag C-41/96, angående en anmodning, som Landgericht                C-64/96 og C-65/96, Land Nordrhein-Westfalen mod Kari
Hamburg i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgi­             Uecker og Vera Jacquet mod Land Nordrhein-Westfalen,
vet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag            at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen
VAG-Händlerbeirat eV mod SYD-Consult at opnå en præ­                 af EF-traktatens artikel 48 , stk. 2, samt af artikel 7, stk . 1 ,
judiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-trakta­            og artikel 11 i Rådets forordning ( EØF) nr. 1612/68 af
 tens artikel 85 , stk. 3 , og af Kommissionens forordning           15 . oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed
 ( EØF) nr. 123/85 af 12 . december 1984 om anvendelse af            inden for Fællesskabet ( EFT 1968 II, s. 467), har Domsto­
traktatens artikel 85 , stk. 3 , på kategorier af salgs- og ser­     len (Trejde Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden,
 viceaftaler vedrørende motorkøretøjer ( EFT nr. L 15 af            J. C. Moitinho de Almeida ( refererende dommer), og dom­
 18 . 1 . 1985 , s. 16 ), har Domstolen ( Sjette Afdeling), sam­     merne C. Gulmann og J.-P. Puissochet; generaladvokat: N.
 mensat af afdelingsformanden, G. F. Mancini, og dom­                Fennelly; justitssekretær: R. Grass, den 5 . juni 1997 afsagt
 merne J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm og R.                   dom, hvis konklusion lyder således :
 Schintgen ( refererende dommer); generaladvokat: G.
 Tesauro; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl,
 den 5 . juni 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­           En person, som er statsborger i et tredjeland, og som er
 des :                                                               gift med en arbejdstager, der er statsborger i en medlems­
                                                                     stat, kan ikke påberåbe sig den ret, der er sikret ved
                                                                     artikel 11 i Rådets forordning (EØF) nr. 1612/68 af
 Hverken bestemmelserne i EF-traktatens artikel 85, stk. 3 ,          15. oktober 1968 om arbejdskraftens frie bevægelighed
 eller bestemmelserne i Kommissionens forordning (EØF)               inden for Fællesskabet, når arbejdstageren aldrig har
 nr. 123/85 af 12 . december 1984 om anvendelse af trakta­           udøvet retten til fri bevægelighed inden for Fællesskabet.
 tens artikel 85, stk . 3, på kategorier af salgs- og serviceaf­
 taler vedrørende motorkøretøjer skal fortolkes således, at           (') EFT nr. C 133 af 4 . 5 . 1996 .
 de er til hinder for en national retspraksis vedrørende
 illoyal konkurrence, hvorefter et selektivt distributionssy­
 stem, der har opnået en fritagelse i henhold til de nævnte