CELEX: C1997/318/50
Language: da
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Sag anlagt den 24. juli 1997 af Seiga SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-218/97)

18 . 10 . 97              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     C 318/25
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.            ( Frankrig), ved advokat Fabrice Goguel, Paris, og med
                                                                    valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 ,
                                                                    Grand-rue .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Sagsøgeren, der siden 1987/88 har indført fjernsynsappara­          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ter, som er fremstillet af forskellige selskaber i Tyrkiet,
nedlægger under nærværende sag påstand om annullation
af en kommissionsbeslutning, hvori Kommissionen i anled­            — Kommissionens beslutning af 24 . april 1997 annulle­
                                                                            res .
ning af en anmodning fra Frankrig fastslog, at » det i et
bestemt tilfælde er berettiget af foretage efteropkrævning
af importafgifter, og at det ikke er berettiget at fritage for
afgifterne «.                                                       — Det fastslås, at sagsøgeren har krav på, at der ikke
                                                                            foretages efteropkrævning af de omhandlede afgifter.
De faktiske omstændigheder svarer til de faktiske omstæn­
digheder i sag T-l 86/97 ff. ( J ). I nærværende sag gør sag­       — Subsidiært fastslås det, at sagsøgeren har krav på at
søgeren gældende, at selskabet ikke omtales i den anfæg­                    blive fritaget for de omhandlede afgifter.
tede beslutning, at beslutningens begrundelse er mangel­
fuld, og at der foreligger fejl fra såvel de tyrkiske
toldmyndigheder som Kommissionen selv. Ifølge sagsøge­              — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
ren har Kommissionen tilsidesat sine forpligtelser og kræn­
ket den berettigede forventning, som importørerne i Fæl­
lesskabet kunne have til, at Kommissionen handlede kor­
rekt. Der er tale om en » fejl, som de kompetente                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
myndigheder selv har begået « i henhold til forordning
( EØF) nr. 1697/79 . Fejlen kunne ikke med rimelighed
være opdaget af den afgiftspligtige, idet A.TR-dokumen­              Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
terne, som var godkendt af de tyrkiske myndigheder,                  dem, der er påberåbt i sag T-216/97 ( J ).
underbyggede den berettigede forventning, importørerne i
Fællesskabet havde, og de havde ingen grund til at betvivle          ( x ) Se foregående meddelelse .
rigtigheden af dokumenterne .
Sagsøgeren anfører, at alle betingelserne for at anvende
artikel 5, stk. 2, i forordning ( EØF) nr. 1697/79 er opfyldt
i nærværende sag, og selskabet har derfor krav på, at der
ikke foretages efteropkrævning af de omhandlede afgifter,
idet det har handlet i god tro og overholdt alle de gæl­               Sag anlagt den 24. juli 1997 af Seiga SA mod Kommissio­
dende bestemmelser.                                                                  nen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                ( Sag T-2 18/97)
Endelig anfører sagsøgeren, at selskabet opfylder alle                                           ( 97/C 318/50 )
 betingelserne for at blive fritaget for de omhandlede afgif­
ter i henhold til artikel 13 i forordning (EØF ) nr. 1430/79 .
                                                                                             (Processprog: fransk)
 l 1 ) Se side 17 i denne Tidende .
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                     der den 24. juli 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber af Seiga SA, der er retssucces­
                                                                      sor for High Tech Industries SA, Thiais ( Frankrig), ved
                                                                      advokat Fabrice Goguel, Paris, og med valgt adresse i
   Sag anlagt den 24. juli 1997 af Seiga SA mod Kommissio­            Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31 , Grand-rue.
                 nen for De Europæiske Fællesskaber
                             ( Sag T-217/97)
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                               ( 97/C 318/49 )
                          (Processprog: fransk)                       — Kommissionens beslutning af 24 . april 1997 annulle­
                                                                             res .
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
 er der den 24. juli 1997 anlagt sag mod Kommissionen                 — Det fastslås, at sagsøgeren har krav på, at der ikke
 for De Europæiske Fællesskaber af Seiga SA, Thiais                          foretages efteropkrævning af de omhandlede afgifter.
 ---pagebreak---  C 318/26               DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    18 . 10 . 97
 — Subsidiært fastslås det, at sagsøgeren har krav på at           begrænsning af vedtægtens artikel 59, der er en klar be­
      blive fritaget for de omhandlede afgifter.                   stemmelse, som ikke kræver nogen yderligere fortolkning.
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         Ansættelsesmyndigheden har ved at træffe den anfægtede
                                                                  afgørelse anvendt tildelingskriterier, som stadig er uklare,
                                                                  og hvis hjemmel ikke er angivet. Ansættelsesmyndigheden
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                       har herved også tilsidesat vedtægtens artikel 25 .
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
 dem, der er påberåbt i sag T-216/97 ( ] ).
 (') Se side 24 i denne Tidende .
                                                                  Sag anlagt den 30. juli 1997 af Alfons Steffens mod Rådet
                                                                  for Den Europæiske Union og Kommissionen for De
                                                                                    Europæiske Fællesskaber
                                                                                          ( Sag T-222/97)
                                                                                           ( 97/C 318/52 )
 Sag anlagt den 25 . juli 1997 af Anita Brems mod Rådet
                    for Den Europæiske Union                                           (Processprog: tysk)
                          ( Sag T-219/97)
                           ( 97/C 318/51 )                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                  der den 30. juli 1997 anlagt sag mod Rådet for Den Euro­
                                                                  pæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fæl­
                       (Processprog: fransk)                      lesskaber af Alfons Steffens, Aschendorf/Moor (Forbunds­
                                                                  republikken Tyskland), ved advokat Burkhard Josef Rem­
                                                                  mers, Papenburg, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er           advokatfirmaet Turk & Prum, 13 A, avenue Guillaume.
der den 25 . juli 1997 anlagt sag mod Rådet for Den Euro­
pæiske Union af Anita Brems, Relegem ( Belgien ), ved
advokaterne Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure og Ari­            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: sagsøgte tilplig­
ane Tornel, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg          tes at betale sagsøgeren en erstatning på 69 503,40 DM
hos Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange .                  med rente 8 % fra 1 . oktober 1993 .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
— Rådets afgørelser om ikke at yde sagsøgeren hele hen­           Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
      des sygeorlov fra den 24. maj til den 8 . juni 1996         de i de verserende mælkekvotesager anførte.
      annulleres .
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                             Sag anlagt den 30. juli 1997 af R. Kooyman mod
                                                                                      Europa-Parlamentet
Sagen vedrører lovligheden af afslag på sygeorlov for hele                               ( Sag T-223/97)
sagsøgerens fraværsperiode mellem 24 . maj og 8 . juni                                    ( 97/C 318/53 )
1996 .
                                                                                   (Processprog: nederlandsk)
I henhold til sagsøgeren har ansættelsesmyndigheden ved
ikke at tildele hende sygeorlov, som dækker hele hendes
fravær, tilsidesat principperne i vedtægtens artikel 59 som       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
defineret i Domstolens og Rettens praksis.                        der den 30. juli 1997 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
                                                                  af R. Kooyman, freelancetolk, Zurich ( Schweiz), ved advo­
                                                                  kat G. van der Wal med møderet for Nederlandenes Hoge
Administrationschefernes afgørelse af 1 . februar 1996            Raad, advokatkontoret Barents & Krans Advocaten
om tildeling af den anden del af tjenestefrihed for kurop­        Notarisen, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
hold er ulovlig, for så vidt som afgørelsen indebærer en          hos advokat A. May, 31 , Grand-rue .