CELEX: C2001/028/52
Language: da
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sag T-356/00: Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)

C 28/28                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       27.1.2001
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren blandt andet gjort             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
gældende:
                                                                       —     Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
—     at der ikke er nogen bestemmelse i akten af 20. september              for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
      1976 eller i Europa-Parlamentets forretningsorden, som                 trufne afgørelse af 12. september 2000 i klagesag
      giver medlemsstaterne mulighed for af nationale grunde                 R 142/2000-3 annulleres.
      at erklære, at et medlem af Europa-Parlamentet har tabt
      sit mandat, bortset fra tilfælde, hvor den pågældende
      mister sin valgbarhed i løbet af mandatets gyldighedspe-         —     Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
      riode, hvilket ikke er tilfældet her;                                  ker, mønstre og modeller) tilpligtes at betale sagens
                                                                             omkostninger.
—     at en sådan foranstaltning er så meget desto mere i strid
      med fællesskabsrettens principper, som den er udsprunget
      af en rent national afgørelse, der ikke alene kan være           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      grundlag for en fællesskabsretlig afgørelse;
                                                                       Det omhandlede vare-          Ordmærket »Tele Aid« — ansøg-
—     at der findes en almindelig retsgrundsætning, som er
                                                                       mærke:                        ning 469 957
      udledt af medlemsstaternes almindeligt gældende ret, og
      som medfører, at det er den pågældende parlamentariske
      forsamling, der selv skal afgive erklæringen om tab af           Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
      mandat;                                                                                        12, 37, 38, 39, 42 (bl.a. lastbiler,
                                                                                                     reparation af lastbiler, udstyr til
                                                                                                     transmission af tale og data,
—     at der i dette tilfælde er sket tilsidesættelse af væsentlige                                  nødopkaldssystemer til biler, au-
      processuelle regler, da Retsudvalget ikke er blevet sam-                                       tohjælp, redningstjeneste)
      menkaldt, og da sagsøgeren ikke er blevet hørt i dette
      udvalg;                                                          Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-
                                                                       påklagede afgørelse:          strering
—     da Europa-Parlamentets formand i den anfægtede retsakt
      har udtalt sig i Parlamentets navn, skønt hun ikke havde         Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
      kompetence til at gøre det.                                                                        1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                         nr. 40/94
Endelig har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af princip-                                      — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                                                                                         1, litra c), i forordning (EF)
perne om parlamentarisk immunitet og om retssikkerhed.
                                                                                                         nr. 40/94.
Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler                   Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler
AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked                     AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked
              (varemærker, mønstre og modeller)                                     (varemærker, mønstre og modeller)
                           (Sag T-355/00)                                                       (Sag T-356/00)
                           (2001/C 28/51)                                                       (2001/C 28/52)
                                                                                               (Processprog: tysk)
                          (Processprog: tysk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            den 24. november 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskon-
den 24. november 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskon-                toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)           af Daimler Chrysler AG, Stuttgart (Tyskland), ved advokat
af Daimler Chrysler AG ved advokat Stefan Völker, advokatfir-          Stefan Völker, advokatfirmaet Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stutt-
maet Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stuttgart, Tyskland.                    gart, Tyskland.
 ---pagebreak--- 27.1.2001            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 28/29
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret           —     Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret
      trufne afgørelse af 12. september 2000 i klagesag R                  trufne afgørelse af 12. september 2000 i klagesag R
      477/1999-3 annulleres.                                               569/1999-3 annulleres.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-         —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      kostninger.                                                          kostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede vare-          Ordmærket »CARCARD« — an-              Det omhandlede vare-          Ordmærket »TRUCKCARD« —
mærke:                        søgning 115 014                        mærke:                        ansøgning 113 274
Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse 9,   Vare eller tjenesteydelse:    Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
                              36, 37, 38, 39, 42 (bl.a. databære-
                                                                                                   36, 37, 38, 39, 42 (bl.a. databære-
                              re til data vedrørende køretøjer,
                                                                                                   re til data vedrørende køretøjer,
                              leasing af motorkøretøjer og                                         leasing af motorkøretøjer og
                              afregning heraf, formidling af tje-
                                                                                                   afregning heraf, formidling af tje-
                              nesteydelser inden for trafik- og
                                                                                                   nesteydelser inden for trafik- og
                              transportlogistik, autohjælp, repa-                                  transportlogistik, autohjælp, repa-
                              rationsvirksomhed og bugsering)
                                                                                                   rationsvirksomhed og bugsering)
Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-
påklagede afgørelse:          strering                               Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-
                                                                     påklagede afgørelse:          strering
Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                  1, litra b), i forordning (EF)     Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                  nr. 40/94                                                            1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                       nr. 40/94
                              — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                  1, litra c), i forordning (EF)                                   — tilsidesættelse af artikel 7, stk.
                                  nr. 40/94.                                                           1, litra c), i forordning (EF)
                                                                                                       nr. 40/94
Sag anlagt den 24. november 2000 af Daimler Chrysler
AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked
             (varemærker, mønstre og modeller)                       Sag anlagt den 29. november 2000 af Alsace International
                                                                            Car Service (A.I.C.S.) mod Europa-Parlamentet
                         (Sag T-358/00)
                                                                                              (Sag T-365/00)
                         (2001/C 28/53)
                                                                                              (2001/C 28/54)
                        (Processprog: tysk)
                                                                                            (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. november 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskon-
toret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
af Daimler Chrysler AG, Stuttgart (Tyskland), ved advokat            den 29. november 2000 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
Stefan Völker, advokatfirmaet Gleiss Lutz Hootz Hirsch, Stutt-       af Alsace International Car Service (A.I.C.S.), Strasbourg (Frank-
gart, Tyskland.                                                      rig), ved advokat Jean Claude Fourgoux, Paris.