CELEX: C2001/275/30
Language: el
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-164/01: Προσφυγή του Αrnaldo Lucaccioni κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουλίου 2001

29.9.2001                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 275/15
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   κω΄ν Κοινοτη΄των στις 19 Ιουλι΄ου 2001 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 7ης Σεπτεµ-
      βρι΄ου 2000 περι΄ µη προαγωγη΄ς του προσφευ΄γοντος στον
      βαθµο΄ A4 για την περι΄οδο προαγωγω΄ν 1999·                            Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να καταδικα΄σει την καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             —     να του επιδικα΄σει αποζηµι΄ωση λο΄γω σωµατικη΄ς βλα΄βης και
                                                                                   αποκατα΄σταση της ηθικη΄ς βλα΄βης, τις οποι΄ες του προξε΄νησε
                                                                                   εναγο΄µενη µεταξυ΄ 1967 και 1990, ασχε΄τως αν υπα΄γονται
                                                                                   στο α΄ρθρο 73 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                   και που οφει΄λονται σε πται΄σµα και ασυ΄γγνωστη υπαιτιο΄τητα
                                                                                   της Επιτροπη΄ς, διο΄τι, µεταξυ΄ α΄λλων:
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κατα΄ της µη προαγωγη΄ς του στον βαθµο΄ A4
για την περι΄οδο προαγωγω΄ν 1999.                                                  —     προξε΄νησε υπαιτι΄ως στον ενα΄γοντα διαρκει΄ς σωµατικε΄ς
                                                                                         βλα΄βες, υποχρεω΄νοντα΄ς τον εν επιγνω   ΄ σει της να εργα΄-
                                                                                         ζεται, και µα΄λιστα µε αναληθει΄ς ισχυρισµου΄ς, σε περι-
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Α∆Α υπε΄πεσε                       βα΄λλον µονωµε΄νο µε αµι΄αντο, γνωρι΄ζοντας επισταµε΄νως
σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως λαµβα΄νοντας υπο΄ψη την κατα΄σταση                        ο΄τι ο αµι΄αντος ει΄ναι επιβλαβη΄ς ακο΄µη και για προ΄σωπα
του προσφευ΄γοντος σε σχε΄ση µε τον µε΄σον ο΄ρο βαθµολογι΄ας της                         που δεν εκτι΄θενται ευθε΄ως στον κι΄νδυνο,
∆ιευθυ΄νσεως στην οποι΄α υπηρετει΄. Επιπλε΄ον, η απο΄φαση βασι΄ζεται
στο µοναδικο΄ στοιχει΄ο ο΄τι η Γενικη΄ του διευ΄θυνση διε΄θετε ποσοστο΄
τριω΄ν µο΄νο δυνατοτη΄των προαγωγη΄ς στον βαθµο΄ A4 το 1999.                       —     δηµιου΄ργησε εν επιγνω΄σει της σοβαρο΄ κι΄νδυνο για τη
∆εδοµε΄νου ο΄τι ει΄χε προταθει΄ απο΄ τη Γενικη΄ του ∆ιευ΄θυνση στην                      ζωη΄ του προσφευ΄γοντος,
τε΄ταρτη θε΄ση, η Α∆Α αυτοµα΄τως, και χωρι΄ς συγκριτικη΄ ΄ερευνα των
προσο΄ντων του σε σχε΄ση µε ο΄σους διε΄θεταν τα τυπικα΄ προσο΄ντα                  —     προσε΄βαλε εν επιγνω΄σει της την εργασιακη΄ ασφα΄λεια
προαγωγη΄ς, απε΄κλεισε την πιθανο΄τητα προαγωγη΄ς του για το εν                          του προσφευ΄γοντος, λο΄γω βαρεια΄ς αµε΄λειας,
λο΄γω ΄ετος.
                                                                                   υπολογιζο΄µενες στο ποσο΄ των ΙTL 7 000 000 000, ποσο΄
Ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται:                                                        που δικαιολογει΄ται κατ' αναλογι΄αν προς την ατοµικη΄ επιδι΄-
                                                                                   καση σε καθε΄ναν απο΄ τους παθο΄ντες (περι΄που
—     παρα΄βαση του α΄ρθρου 45 του ΚΥΚ·                                            ΙTL 1 000 000 000) στην απο΄φαση 4840/96 της 5/7/96
                                                                                   της Pretura Circondariale di Torino και των αποζηµιω΄σεων
—     παραβι΄αση της αρχη΄ς της εξελι΄ξεως της σταδιοδροµι΄ας·                     που επιδικα΄στηκαν σε καθε΄ναν απο΄ τους παθο΄ντες του
                                                                                   τελεφερι΄κ «Cermis», ITL 4 000 000 000·
—     προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως·
                                                                             —     να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     παραβι΄αση της αρχη΄ς της ΄σης
                                   ι    µεταχειρι΄σεως και της απαγο-
      ρευ΄σεως των διακρι΄σεων.
                                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Στον ενα΄γοντα της παρου΄σας υποθε΄σεως, που ει΄ναι ο ΄διος    ι     µε
                                                                             τον της υποθε΄σεως T-165/95, Lucaccioni κατα΄ Επιτροπη΄ς (1),
Προσφυγη΄ του Αrnaldo Lucaccioni κατα΄ Επιτροπη΄ς των                        αναγνωρι΄στηκε ποσοστο΄ ολικη΄ς διαρκου΄ς αναπηρι΄ας 130 %,
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 19 Ιουλι΄ου                  καταβλη΄θηκε κεφα΄λαιο αντιστοιχου΄ν σε ποσοστο΄ 100 %, κατα΄ το
                                 2001                                        α΄ρθρο 12 της κοινη΄ς ρυθµι΄σεως, και αποζηµι΄ωση αντιστοιχου΄σα
                                                                             σε ποσοστο΄ 30 %, κατα΄ το α΄ρθρο 15 της ΄διας ι    κοινη΄ς ρυθµι΄σεως.
                                                                             ∆εδοµε΄νου ο΄τι το 1985 η εναγο΄µενη αποφα΄σισε ο΄τι η σωρευτικη΄
                        (Υπο΄θεση T-164/01)                                  εφαρµογη΄ των δυ΄ο α΄ρθρων δεν µπορου΄σε να οδηγει΄ σε υπε΄ρβαση
                                                                             του 100 %, o ενα΄γων δεν θα µπορου΄σε πλε΄ον, ο΄πως φαι΄νεται, να
                          (2001/C 275/30)                                    επικαλεστει΄ το α΄ρθρο 73 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄-
                                                                             σεως (στο εξη΄ς: ΚΥΚ). Με την παρου΄σα διαδικασι΄α, o ενα΄γων ζητει΄
                                                                             αποζηµι΄ωση λο΄γω σωµατικη΄ς βλα΄βης και αποκατα΄σταση της
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                         ηθικη΄ς βλα΄βης, που αφορου΄ν το δια΄στηµα µεταξυ΄ 1967 και 1990,
                                                                             ασχε΄τως αν υπα΄γονται στο α΄ρθρο 73 του ΚΥΚ και καταλογιστε΄ες
                                                                             στη συµπεριφορα΄ της εναγοµε΄νης ως εκ του τρο΄που µε τον οποι΄ο
Ο Arnaldo Lucaccioni, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο                    αντιµετω΄πισε τα προβλη΄µατα που προε΄κυπταν απο΄ την παρουσι΄α
Mauro Cimino, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-               αµια΄ντου στο κτι΄ριο Berlaymont.
 ---pagebreak--- C 275/16                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      29.9.2001
∆ιευκρινι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως C-257/98         Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
P, Lucaccioni κατα΄ Επιτροπη΄ς (2), η ζητηθει΄σα αποζηµι΄ωση εξε-
τα΄στηκε απο΄ το ∆ικαστη΄ριο µο΄νον στο πλαι΄σιο του ΚΥΚ και υπο΄
το πρι΄σµα της επαγγελµατικη΄ς νο΄σου. Ενω΄ η ΄δια  ι     η ΄εκθεση της
υγειονοµικη΄ς επιτροπη΄ς καθο΄ριζε ως χρο΄νο διαγνω΄σεως τον                Με την απευθυνο΄µενη στην Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
Ιανουα΄ριο 1990, το ∆ικαστη΄ριο ΄εκρινε ο΄τι η καταβολη΄ της                νι΄ας απο΄φαση΄ της, η Επιτροπη΄ επε΄βαλε στο κρα΄τος αυτο΄ την
αποζηµιω΄σεως/προσο΄δου ΄επρεπε να επιδικασθει΄ απο΄ τον Απρι΄λιο           υποχρε΄ωση να απαιτη΄σει την απο΄δοση ενισχυ΄σεων συνολικου΄
του 1994, χρο΄νο περατω΄σεως της διαδικασι΄ας. Ει΄ναι, εποµε΄νως,           υ΄ψους 34 978 000 γερµανικω΄ν µα΄ρκων (DEM) απο΄ την εταιρι΄α
σαφε΄ς, ο΄τι το ∆ικαστη΄ριο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την ηθικη΄ βλα΄βη και         Lintra Beteiligungshοlding GmbH ει΄τε απο΄ τις θυγατρικε΄ς της
τη ζηµι΄α εκ σωµατικη΄ς βλα΄βης, τις οποι΄ες ει΄χε υποστει΄ ο ενα΄γων       εταιρι΄ες, περιλαµβανοµε΄νης της εταιρι΄ας Gοthaer Fahrzeugwerk
και που προξενη΄θηκαν αναµφι΄βολα απο΄ την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄            GmbH.
µεταξυ΄ Σεπτεµβρι΄ου 1967 και Απριλι΄ου 1990, η΄ τουλα΄χιστον
µε΄χρι τον Νοε΄µβριο 1980, συ΄µφωνα µε το κοινο΄ δι΄καιο, τον Χα΄ρτη
των Θεµελιωδω΄ν ∆ικαιωµα΄των της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και τη
Συ΄µβαση των ∆ικαιωµα΄των του Ανθρω΄που.                                    Η εταιρι΄α Gοthaer Fahrzeugwerk GmbH ανε΄πτυσσε τις
                                                                            δραστηριο΄τητε΄ς της µεταξυ΄ α΄λλων στον τοµε΄α κατασκευη΄ς αυτο-
                                                                            κινη΄των οχηµα΄των. ∆ιε΄θεσε στην προσφευ΄γουσα ποσο΄ ΄σο   ι µε την
                                                                            αξι΄α των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων που αντιστοιχου΄ν σ' αυτο΄ν τον
(1) Συλλογη΄ ΥπΥπ 1998· σ. I A-203 και ΙΙ-067.                              τοµε΄α δραστηριοτη΄των. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄
(2) Συλλογη΄ 1999· σ. I-5251.                                               θεωρει΄ ο΄τι η προσφευ΄γουσα ει΄ναι (µερικη΄) δικαιοδο΄χος της
                                                                            εταιρι΄ας Gοthaer Fahrzeugwerke GmbH, οπο΄τε ευθυ΄νεται µε την
                                                                            προσωπικη΄ της περιουσι΄α παρα΄ την αποκλειστικη΄ απο΄κτηση ποσου΄
                                                                            ΄σου
                                                                            ι      µε την αξι΄α των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων.
                                                                            Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η τελου΄σα υπο΄ εκκαθα΄ριση εταιρι΄α
                                                                            Gοthaer Fahrzeugwerk ΄εχει επιστρε΄ψει το µε΄ρος του συνολικου΄
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke                         απαιτητου΄ ποσου΄ που της αντιστοιχου΄σε. Σε περι΄πτωση ο΄µως που
GmbH κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ ν Κοινοτη΄των,      η εταιρι΄α κηρυχθει΄ σε πτω΄χευση, πιθανο΄ς συ΄νδικος θα µπορει΄ να
              που ασκη΄θηκε στις 17 Ιουλι΄ου 2001                           προσβα΄λει την απο΄δοση και να περιλα΄βει το συνολικο΄ ποσο΄ στην
                                                                            πτωχευτικη΄ περιουσι΄α εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει. Ως εκ του΄του το
                                                                            ενδιαφε΄ρον της προσφευ΄γουσας για την αναγνω΄ριση της ακυρω΄-
                       (Υπο΄θεση T-167/01)
                                                                            σεως της αποφα΄σεως ει΄ναι δεδοµε΄νο.
                         (2001/C 275/31)
                                                                            Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που λο΄γω
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                        ανεπαρκου΄ς αιτιολογι΄ας της αποφα΄σεως, στο µε΄τρο που καθιστα΄
                                                                            επι΄σης δυνατη΄, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, απαι΄τηση επιστρο-
                                                                            φη΄ς κατα΄ της προσφευ΄γουσας. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο΄ταν η Επιτροπη΄
Η εταιρι΄α Schmitz-Gοtha Fahrzeugwerke GmbH, µε ΄εδρα το                    ορι΄ζει µε απο΄φαση΄ της ο΄τι οι ενισχυ΄σεις ορισµε΄νων επιχειρη΄σεων,
Gοtha (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Rechtsanwalt Martin             που αναγρα΄φονται ονοµαστικω΄ς στην απο΄φαση, πρε΄πει να επιστρα-
Matzat, της δικηγορικη΄ς εταιρι΄ας Sοzietät Alpmann Fröhlich,               φου΄ν, η απο΄φαση περιορι΄ζεται κατ' αρχη΄ν αποκλειστικα΄ στις
α΄σκησε στις 17 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                συγκεκριµε΄νες επιχειρη΄σεις. Σε περι΄πτωση ωστο΄σο που η Επιτροπη΄
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                 θεωρει΄ ο΄τι για την απο΄δοση των ενισχυ΄σεων πρε΄πει να ευθυ΄νονται
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                    µε την προσωπικη΄ τους περιουσι΄α και οι εται΄ροι τρι΄των, νοµικω΄ς
                                                                             διακρινοµε΄νων, εταιριω΄ν στις οποι΄ες µεταβιβα΄στηκαν αποκλειστι-
                                                                             κω΄ς ποσα΄ ΄σα
                                                                                         ι µε την αξι΄α των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων, πρε΄πει να
                                                                             διευκρινι΄ζεται σαφω΄ς µε την απο΄φαση η ταυτο΄τητα των εταιριω΄ν
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
                                                                             και να παρε΄χεται επαρκη΄ς αιτιολογι΄α στην οποι΄α να στηρι΄ζεται η
                                                                             ευθυ΄νη των εται΄ρων µε την προσωπικη΄ τους περιουσι΄α.
—     να ακυρω΄σει την απο΄ 28.3.2001 απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
      Αz. C 41/99 (τε΄ως Ν 49/95), καθο΄σον ορι΄ζει ο΄τι η
      προσφευ΄γουσα ευθυ΄νεται µε την προσωπικη΄ της περιουσι΄α
      ο΄σον αφορα΄ το µε΄ρος των απαιτητω΄ν ποσω΄ν που ει΄χαν                Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη τη
      καταβληθει΄ ως ενισχυ΄σεις το οποι΄ο αντιστοιχει΄ στην εταιρι΄α        Συνθη΄κη, καθο΄σον θεω΄ρησε ο΄τι υφι΄σταται ει΄τε ο΄τι πρε΄πει να
      Gοthaer Fahrzeugwerk GmbH,                                             υφι΄σταται ευθυ΄νη της προσφευ΄γουσας µε την προσωπικη΄ της
                                                                             περιουσι΄α. Προβα΄λλει, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι απεριο΄ριστη ευθυ΄νη του
                                                                             αποκτω΄ντος ποσου΄ ΄σου
                                                                                                  ι     µε την αξι΄α των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων
 —    επικουρικω΄ς, και καθο΄σον η απο΄φαση δεν ει΄ναι δυνατο΄ν να
                                                                             δεν συνα΄δει µε αρχε΄ς του κοινοτικου΄ δικαι΄ου. Ειδικο΄τερα, µια
      προσβληθει΄ εν µε΄ρει, να ακυρω     ΄ σει την απο΄ 28.3.2001
                                                                             τε΄τοια εις ολο΄κληρον ευθυ΄νη αντι΄κειται στην αρχη΄ της αναλογικο΄-
      απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, Az. C 41/99 (τε΄ως Ν 49/95),
                                                                             τητας. Επιπλε΄ον, η απαι΄τηση επιστροφη΄ς των ενισχυ΄σεων δεν ΄εχει
                                                                             σχε΄ση µε το ποσο΄ ΄σο
                                                                                                 ι µε την αξι΄α των περιουσιακω΄ν στοιχει΄ων που
 —    να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   απε΄κτησε η προσφευ΄γουσα.