CELEX: 62010CO0369
Language: pl
Date: 2011-03-14
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 14 marca 2011 r. # Ravensburger AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny wspólnotowy znak towarowy MEMORY - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji -Charakter opisowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 7 ust. 1 lit. c). # Sprawa C-369/10 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 14 marca 2011 r. – Ravensburger przeciwko OHIM
      (sprawa C‑369/10 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny wspólnotowy znak towarowy MEMORY – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. c
      Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit.
         c), art 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 54-58)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie T‑108/09 Ravensburger przeciwko OHIM, na mocy którego
                  Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 305/2008‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku
                  Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 stycznia 2009 r. oddalającej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień, który w następstwie wniosku
                  złożonego przez Educa Borras unieważnił prawo do słownego znaku towarowego „MEMORY” dla towarów należących do klas 9 i 28
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ravensburger AG zostaje obciążona kosztami postępowania.