CELEX: 62022TN0070
Language: bg
Date: 2022-02-03 00:00:00
Title: Дело T-70/22: Жалба, подадена на 3 февруари 2022 г. — Novasol/ECHA

28.3.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 138/29
            
         
      Жалба, подадена на 3 февруари 2022 г. — Novasol/ECHA
      (Дело T-70/22)
      (2022/C 138/34)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Novasol (Крайнем, Белгия) (представители: C. Alter и G. Bouton, адвокати)
      
         Ответник: Европейска агенция по химикали (ECHA)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени на основание член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз решение на ECHA SME D (2021)8531-DC от 25 ноември 2021 г., с което агенцията приема, че жалбоподателят не може да бъде признат за МСП и няма право на намалени такси за средно предприятие, чието прилагане е поискал при подаване на документите,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ECHA да заплати изцяло съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е наличието на грешка при прилагане на правото, допусната от ECHA в обжалваното решение, тъй като агенцията тълкува неправилно приложимите правни норми за преценка на големината на малките и средни предприятия (наричани по-нататък „МСП“), съдържащи се в Регламента REACH (1), Препоръка 2003/361 (2), както и в Регламент № 340/2008 (3).
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е наличието на явна грешка в преценката на фактите по случая, тъй като обжалваното решение се основава на неправилно тълкуване на истинността на фактите, обуславящи квалификацията като МСП, въпреки че ЕСНА разполага с всички необходими данни за оценка на големината на жалбоподателя.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е наличието на неизпълнение на задължението за мотивиране, както и нарушение на принципа на добра администрация, тъй като въпреки подробните и документално подкрепени бележки на жалбоподателя, свързани с определянето на размерите на предприятието, ЕСНА изобщо не взема предвид изложените аргументи.
               
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, 2006 г., стp. 1, Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3).
      
         (2)  Препоръка на Комисията от 6 май 2003 година относно определението на микро-, малки и средни предприятия (ОВ L 124, 2003 г., стp. 36).
      
         (3)  Регламент (ЕО) № 340/2008 на Комисията от 16 април 2008 година относно таксите и плащанията, дължими на Европейската агенция по химикалите в съответствие с Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) (ОВ L 107, 2008 г., стp. 6).