CELEX: 62020TN0555
Language: es
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Asunto T-555/20: Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2020 — QB/BCE

26.10.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 359/14
            
         
      Recurso interpuesto el 3 de septiembre de 2020 — QB/BCE
      (Asunto T-555/20)
      (2020/C 359/19)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: QB (representante: L. Levi, abogada)
      
         Demandada: Banco Central Europeo
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Declare el presente recurso admisible y fundado.
               
            en consecuencia,
      
                  —
               
               
                  Anule el informe de evaluación del período 2015, aprobado el 8 de octubre de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  En la medida en que resulte necesario, anule las decisiones de 7 de febrero de 2020 y 24 de junio de 2020 por las que se desestiman, respectivamente, el recurso administrativo y la reclamación de la demandante.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la parte demandada a pagar una indemnización por el daño moral sufrido, que se valora ex aequo et bono en 15 000 euros.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 266 TFUE y de la Guía de calificación, por entender, en particular, que no hubo nueva evaluación de la demandante sino que se procedió a un simple copiar-pegar de las evaluaciones que contenía el informe de evaluación inicial.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción de la Guía de calificación y del procedimiento, así como el incumplimiento del deber de asistencia y protección, por entender, en particular, que el informe de evaluación de la demandante no identifica los medios de mejora ni fija objetivos en el sentido exigido por la Guía de calificación.
               
            Tercer motivo, basado en que el informe de evaluación controvertido adolece supuestamente de error manifiesto en la apreciación de los hechos que fueron objeto de consideración.