CELEX: 62020TN0372
Language: fi
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Asia T-372/20: Kanne 15.6.2020 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

10.8.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 262/33
            
         
      Kanne 15.6.2020 – Dermavita Company v. EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)
      (Asia T-372/20)
      (2020/C 262/45)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Dermavita Company SARL (Beirut, Libanon) (edustaja: asianajaja D. Todorov)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Ranska)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JUVEDERM – EU-tavaramerkki nro 2 196 822
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2020 asiassa R 877/2019-4 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa osittain riidanalaisen päätöksen EU-tavaramerkkiä nro 2 196 822 JUVEDERM koskevan menettämisvaatimuksen hylkäämisestä riidanalaisten tavaroiden ”elimistön sietämät aineet lääketieteelliseen käyttöön ryppyjen muodostusta varten” osalta ja
               
            
                  —
               
               
                  määrää, että EUIPO ja muu osapuoli vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja velvoittaa ne korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet menettämisvaatimuksesta ja valitusmenettelystä, mukaan lukien EUIPO:ssa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet kulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Asianomaista lainsäädäntöä on tulkittu virheellisesti siltä osin kuin on kyse niiden tavaroiden luonteen arvioinnista, joita varten tavaramerkkiä on käytetty.
               
            
                  —
               
               
                  Todisteita ei ole esitetty siitä, että kolmannet osapuolet ovat käyttäneet tavaramerkkiä tavaramerkin haltijan suostumuksella Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 18 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.