CELEX: C2001/079/23
Language: nl
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-470/00 P: Hogere voorziening, op 22 december 2000 ingesteld door Europees Parlement tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen Ripa di Meana e.a. en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

C 79/12                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
b)    Indien deze vraag ontkennend moet worden beantwoord:                    c)    een nationale centrale bank,
      gebiedt artikel 2, lid 8, laatste volzin, eerste zinssnede van
      richtlijn 89/665, dat de nationale rechtsvoorschriften in               d)    een wettelijke belangenbehartigingsorganisatie,
      die zin worden uitgelegd, dat het gerecht (de onafhankelij-
      ke instantie), zonder uitdrukkelijk betoog (laat staan                  e)    een onderneming met winstoogmerk die gedeeltelijk
      bewijsaanbod) dienaangaande door een procespartij,                            in handen van de overheid is?
      ambtshalve dient te onderzoeken of de aanbesteding niet
      één project uitmaakt, maar slechts een deel van een                2.   Ingeval het Hof van Justitie de gestelde vraag althans
      project en, zo ja, of het gehele project een geraamd                    gedeeltelijk bevestigend beantwoordt:
      bedrag van meer dan 5 miljoen Euro vertegenwoordigt,
      of is een uitlegging in die zin juist uitgesloten omdat de              Zijn deze bepalingen die zich verzetten tegen een natio-
      stelplicht en de bewijslast van de betrokken partij het                 nale regeling met de geschetste inhoud, rechtstreeks
      essentiële verschil uitmaken tussen de contradictoire                   toepasselijk in dier voege, dat degenen die verificatie
      procedure en de inquisitoire procedure?                                 moeten verlenen, zich daarop kunnen beroepen om een
                                                                              toepassing van daarmee strijdige nationale voorschriften
                                                                              te beletten?
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Hogere voorziening, op 22 december 2000 ingesteld door
                                                                         Europees Parlement tegen het arrest, op 26 oktober 2000
                                                                         in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen
                                                                         Ripa di Meana e.a. en Europees Parlement gewezen
Verzoek van het Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
12 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het                                 Gemeenschappen (Vierde kamer)
geding tussen het Rechnungshof en Österreichischen
Rundfunk, Wirtschafskammer Steiermark, Marktgemein-                                             (Zaak C-470/00 P)
de Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Öster-
reichischen Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt,
Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaatschappij                                         (2001/C 79/23)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-465/00)                                 op 22 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                         Europees Parlement, vertegenwoordigd door A. Caiola en
                          (2001/C 79/22)                                 G. Ricci, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in de
                                                                         gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99 tussen Ripa di
Het Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van             Meana e.a. en Europees Parlement gewezen door het Gerecht
12 december 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                  van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
Justitie op 28 december 2000, in het geding tussen het                   kamer).
Rechnungshof en Österreichischen Rundfunk, Wirtschafskam-
mer Steiermark, Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Nieder-              Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
österreich, Österreichischen Nationalbank, Stadt Wiener
Neustadt, Austrian Airlines, de Oostenrijkse luchtvaartmaat-             1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 ok-
schappij, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                   tober 2000 te vernietigen ten aanzien van de zaken
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                T-83/99 en T-84/99, C. Ripa di Meana en L. Orlando
vragen:                                                                       tegen Parlement;
1.    Moeten de gemeenschapsrechtelijke bepalingen, inzon-               2.   bijgevolg de beroepen van verzoekers in eerste aanleg
      derheid de bepalingen betreffende de bescherming van                    niet-ontvankelijk en ongegrond te verklaren;
      persoonsgegevens, aldus worden uitgelegd, dat zij zich
      verzetten tegen een nationale regeling die een over-               3.   verzoekers in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van
      heidsorgaan verplicht, gegevens over inkomsten in te                    de procedures voor het Gerecht en voor het Hof.
      winnen en door te geven met het oog op de openbaar-
      making van de namen en het inkomen van werknemers
      van                                                                Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Het Europees Parlement voert drie middelen aan, twee betref-
      a)    een regionaal publiekrechtelijk lichaam,
                                                                         fende de ontvankelijkheid en één ten gronde, onderverdeeld in
                                                                         diverse aspecten en gesteund door een reeks argumenten
      b)    een publiekrechtelijke omroepinstelling,                     rechtens. Deze middelen luiden als volgt:
 ---pagebreak--- 10.3.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/13
(a)  Met betrekking tot de ontvankelijkheid: het Parlement            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
     betwist in de eerste plaats de kwalificatie door het Gerecht
     van de brief van 19 november 1998 van de twee
     Italiaanse vice-voorzitters van het Europees Parlement als       —    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
     „verzoeken om toetreding” van verzoekers in eerste                    31 oktober 2000 waarbij is vastgesteld dat de Spaanse
     aanleg. Dit verzoek is volgens het Gerecht ingediend voor             regeling inzake de aftrek van de vennootschapsbelasting
     rekening van verzoekers in eerste aanleg: volgens het                 voor investeringen in het buitenland een bij artikel 4,
     Parlement betreft het hier een onweerlegbare, niet met                sub c, EGKS-Verdrag verboden steunmaatregel is die
     redenen omklede verklaring, die generlei steun vindt in               onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt,
     rechtsvoorschriften, noch in de praktijk.
                                                                      —    verweerster in de kosten te verwijzen.
(b) Met betrekking tot de ontvankelijkheid betwist het Parle-
     ment voorts de kwalificatie door het Gerecht van de brief
     van 4 februari 1999 van het College van questoren als
     besluit. Het betreft hier een eenvoudige mededeling
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     door de questoren van het Europees Parlement, die
     beleefdheidshalve en ter informatie werd gedaan en die
     hoe dan ook enkel herinnerde aan de bestaande situatie,
                                                                      —    Miskenning van de wettelijk voorgeschreven procedure
     waarmee de betrokkenen reeds volledig bekend waren.
                                                                           en van de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd
     Met de informele, ongewone verzoeken waarmee verzoe-
                                                                           vetrouwen: Waar de Commissie geen beschikking heeft
     kers zich tot de questoren hadden gericht, waren verzoe-
                                                                           vastgesteld binnen de in artikel 6, lid 5, van beschikking
     kers aan generlei regel (zoals artikel 27, lid 2, van de
                                                                           2496/96/EGKS vastgestelde termijn, heeft zij gehandeld
     regeling kosten en vergoedingen van de leden) of proce-
                                                                           in strijd met de in die beschikking vastgestelde procedure,
     dure onderworpen.
                                                                           die als rechtsgrondslag dient. De bestreden beschikking is
                                                                           voorts in strijd met het gewettigd vertrouwen van zowel
                                                                           de lidstaat tot wie zij is gericht als van de ondernemingen
(c)  Ten gronde betoogt het Parlement, dat het Gerecht de                  die er de gevolgen van ondergaan. Toen de voorbereiden-
     bewijslast omkeert door te overwegen, dat het Parlement               de handelingen voltooid waren, heeft de Commissie niet
     „niet bewezen (heeft) dat het wijzigingsbesluit meer dan              binnen de wettelijke termijn van drie maanden een
     zes maanden vóór de indiening van de aanvraag (...)                 beschikking gegeven: verschillende jaren zijn verstreken
     nauwkeurig bekend was”, en daaruit af te leiden, dat                  na het verloop van de termijn voor het vaststellen van
     „verzoekers (...) hun aanvraag om toetreding tot de                   een beschikking, zodat mag worden gesproken van een
     voorlopige pensioenregeling (...) (hebben) ingediend bin-             gewettigd vertrouwen in de verenigbaarheid van de
     nen de in de wijziging van bijlage III gestelde termijn”.             betrokken maatregelen met het Verdrag na afloop van
                                                                           het in 1997 ingeleide onderzoek.
                                                                      —    Schending van artikel 15 EGKS-Verdrag wegens ont-
                                                                           breken van motivering inzake de gewijzigde criteria en de
                                                                           gevolgen van de regeling voor het mededingingsver-
                                                                           mogen van de uitgevoerde nationale producten.
                                                                      —    Onterechte toepassing van artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag:
                                                                           Niet-bestaan van hulp of subsidie in de zin van voormelde
Beroep, op 29 december 2000 ingesteld door Koninkrijk                      bepaling: Het begrip hulp in de betrokken bepaling
                                                                           zonder meer op één lijn plaatsen met dat in artikel 87 EG
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           kan leiden tot onlogische situaties, nu de gevolgen van
                               pen
                                                                           die bepaling absoluut en onvoorwaardelijk zijn. Het
                                                                           EGKS-Verdrag behelst een automatisch verbod op steun,
                                                                           door het enkele feit dat de EGKS-regels van toepassing
                       (Zaak C-501/00)                                     zijn; de gevolgen van de steun voor de mededinging
                                                                           behoeven niet te worden onderzocht; of het om bestaande
                                                                           steun gaat is irrelevant, nu alle steunmaatregelen zonder
                        (2001/C 79/24)                                     beperking in de tijd gelijkelijk verboden zijn. Op basis van
                                                                           de rechtspraak van het Hof en van de reeds aangehaalde
                                                                           steuncode kan worden gesteld, dat de bij artikel 4, sub c,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 verboden steunmaatregelen rechtstreekse steunmaatrege-
op 29 december 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                       len zijn, ongeacht of zij al dan niet specifiek voor EGKS-
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,                     ondernemingen zijn vastgesteld. De maatregelen van de
vertegenwoordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del                       lidstaten die indirecte gevolgen teweegbrengen voor de
Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse                mededinging, vallen onder aparte voorschriften, met
ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.                                       name artikel 67 van het EGKS-Verdrag.