CELEX: 62020CB0081
Language: cs
Date: 2021-06-22 00:00:00
Title: Věc C-81/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – SC Mitliv Exim SRL v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Základní práva – Zásada ne bis in idem – Souběh trestních a administrativních sankcí – Nepoužitelnost – Akcesorické daňové povinnosti – Úroky z částky zaplacené plátcem daně v rámci trestního řízení“)

20.9.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 382/5
            
         
      Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. června 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – SC Mitliv Exim SRL v. Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (Věc C-81/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Daň z přidané hodnoty (DPH) - Směrnice 2006/112/ES - Základní práva - Zásada ne bis in idem - Souběh trestních a administrativních sankcí - Nepoužitelnost - Akcesorické daňové povinnosti - Úroky z částky zaplacené plátcem daně v rámci trestního řízení“)
      (2021/C 382/05)
      Jednací jazyk: rumunština
      
         Předkládající soud
      
      Tribunalul Bucureşti
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: SC Mitliv Exim SRL
      
         Žalovaní: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      
         Výrok
      
      Články 2 a 63 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že v případě, kdy došlo k uskutečnění zdanitelných plnění a kdy se příslušná daň z přidané hodnoty stala splatnou, nelze částku – byť zaplacenou jen předběžně – určenou k úhradě příslušné daňové pohledávky považovat za vyplacenou bezdůvodně a z této částky nemohou plátci daně, který ji zaplatil, plynout úroky.
      
         (1)  Úř. věst. C 279, 24.8.2020