CELEX: C2003/044/22
Language: sv
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Mål C-374/02: Talan mot Republiken Italien väckt den 16 oktober 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 44/12                SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                      22.2.2003

Talan mot Republiken Italien väckt den 16 oktober 2002                 vember 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Arnold André
                                                                       GmbH & Co. KG och Landrat des Kreises Herford beträffande
                                                                       följande frågor:
                         (Mål C-374/02)

                         (2003/C 44/22)                                Är bestämmelsen i artikel 8 i direktiv 2001/37/EG (1) om
                                                                       tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
                                                                       om tillverkning, presentation och försäljning av tobaksvaror, i
                                                                       vilken det föreskrivs ett förbud – utan att detta påverkar
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 oktober                tillämpningen av artikel 151 i Anslutningsakten för Österrike,
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 Finland och Sverige – mot saluföring av tobak för användning
mot Republiken Italien. Sökanden företräds av Minas Konstan-           i munnen, förenlig med överordnad gemenskapsrätt?
tinidis och Roberto Amorosi, båda i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att domstolen skall                                     (1 ) EGT L 194, s. 26.

—    fastställa att Republiken Italien har underlåtit att uppfylla
     sina skyldigheter enligt artikel 18 i rådets direktiv 1999/
     31/EG ( 1) av den 26 april 1999 om deponering av avfall
     genom att inte anta de lagar och andra författningar som
     är nödvändiga för att följa direktivet, eller genom att
     i vart fall inte underrätta kommissionen om sådana
     åtgärder,
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
—    förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-        richt Essen av den 25 november 2002 i målet angående
     derna.                                                            handelsregister, mellan Axel Springer AG och Zeitungs-
                                                                               verlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG

Grunder och huvudargument                                                                       (Mål C-435/02)

Enligt artikel 249 EG skall ett direktiv med avseende på det                                    (2003/C 44/24)
resultat som skall uppnås vara bindande för varje medlemsstat
till vilken det är riktat. Denna artikel medför en skyldighet för
medlemsstaterna att iaktta de frister för införlivande som
fastställs i direktiven. Denna frist har löpt ut utan att Republi-
ken Italien har antagit nödvändiga bestämmelser för att följa          Landesgericht Essen begär genom beslut av den 25 novem-
det direktiv som kommissionen omnämner i sina yrkanden.                ber 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 2 decem-
                                                                       ber 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
                                                                       dela ett förhandsavgörande i målet angående handelsregister,
( 1) EGT L 182, 16.7.1999, s. 1.                                       mellan Axel Springer AG och Zeitungsverlag Niederrhein
                                                                       GmbH & Co. Essen KG beträffande följande frågor:

                                                                       1)    Är direktiv 90/605/EEG (1) jämfört med artikel 47 i
                                                                             direktiv 78/660/EEG ( 2) förenligt med den gemenskaps-
                                                                             rättsliga principen om frihet att utöva näringsverksamhet,
                                                                             mot bakgrund av att direktivet innebär att kommanditbo-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal-                        lag, vars komplementär är ett bolag med begränsat ansvar,
                                                                             är skyldiga att offentliggöra årsbokslut och förvaltnings-
tungsgericht Minden av den 14 november 2002 i målet
mellan Arnold André GmbH & Co. KG och Landrat des                            berättelser utan att någon begränsning görs av den
                   Kreises Herford                                           personkrets som har rätt att ta del av nämnda dokument?

                                                                       2)    Är direktiv 90/605/EEG jämfört med artikel 47 i direk-
                         (Mål C-434/02)
                                                                             tiv 78/660/EEG förenligt med den gemenskapsrättsliga
                                                                             principen och pressfrihet (skrifter, radio, TV), mot bak-
                         (2003/C 44/23)                                      grund av att direktivet innebär att kommanditbolag, vars
                                                                             komplementär är ett bolag med begränsat ansvar och
                                                                             bedriver verksamhet inom press-, radio- och TV-bran-
                                                                             schen, är skyldiga att offentliggöra årsbokslut och förvalt-
Verwaltungsgericht Minden begär genom beslut av den 14 no-                   ningsberättelser utan att någon begränsning görs av den
vember 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 29 no-                  personkrets som har rätt att ta del av nämnda dokument?