CELEX: C1996/354/11
Language: da
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) af 26. september 1996 i sag C-230/94, Renate Enkler mod Finanzamt Homburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof) (Sjette momsdirektiv - begrebet økonomisk virksomhed - beskatningsgrundlag)

Nr . C 354/6             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 23 . 11 . 96
gyldighed af Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 1121 /87                litra b ), og artikel 5 , stk . 1 , i Rådets ottende direktiv
af 23 . april 1987 om ændring af forordning ( EØF )                       79/ 1072/EØF af 6 . december 1979 om harmonisering af
nr . 612/77 og ( EØF ) nr. 1136/79 for så vidt angår frigivelse           medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —
af sikkerhed i forbindelse med visse særlige importordninger              foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til
inden for oksekødssektoren ( EFT L 109 , s . 12 ), har                    afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet
Domstolen ( Sjette Afdeling ), sammensat af afdelingsfor­                 ( EFT L 331 , s . 11 ), har Domstolen ( Sjette Afdeling ),
manden, C. N. Kakouris ( refererende dommer ), og dom­                    sammensat af afdelingsformanden , C. N. Kakouris, og
merne G. Hirsch og G. F. Mancini ; generaladvokat P. Léger;               dommerne G. Hirsch ( refererende dommer ) og P. J. G.
justitssekretær : assisterende justitssekretær H. von Hol­                Kapteyn; generaladvokat : G. Tesauro; justitssekretær : eks­
stein, den 17. september 1996 afsagt dom, hvis konklusion                 peditionssekretær H. A. Riihl, den 26 . september 1996
lyder således :                                                           afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
1 ) Artikel 2, litra d), i Rådets direktiv 79/623/EØF af                  Artikel 3 , litra b), i Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af
      25. juni 1979 om harmonisering af de ved lov eller                  6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes
     administrativt fastsatte bestemmelser om toldskyld har               lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til
      direkte virkning og giver private rettigheder, som de kan           tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer,
     gøre gældende over for en medlemsstat, der ikke har                  der ikke er etableret i indlandet, skal fortolkes således, at en
     gennemført direktivet i national ret, og som de nationale            advokat, som i den medlemsstat, hvor han er etableret, er
      domstole skal beskytte.                                             omfattet af en afgiftsfritagelse i medfør af artikel 28, stk . 3 ,
                                                                          litra b), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 1 7. maj 1 977
2 ) Artikel 2 , litra d), i direktiv 79/623/EØF finder ligeledes          om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
      anvendelse i en situation, hvor Kommissionens forord­               omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem :
      ning (EØF) nr. 612/77 af 24 . marts 1977 om fastsæt­                ensartet beregningsgrundlag, og bilag F dertil, ikke på
      telse af gennemførelsesbestemmelser for den særlige                 grundlag heraf har ret til at ansøge om den deri omhandlede
      importordning for visse ungtyre, bestemt til opfedning,             attestation hos den kompetente forvaltning i denne med­
      som ændret ved Kommissionens forordning (EØF)                       lemsstat, og han har derfor ikke ret til at få tilbagebetalt den
      nr. 1384/77 af 27. juni 1977, er overtrådt.                         moms, som er blevet opkrævet for tjenesteydelser, der er
                                                                          leveret ham i en medlemsstat, hvor han ikke er etableret, og
(') EFT nr . C 33 1 af 26 . 11 . 1994 , og                                hvori ydelser præsteret af advokater ikke er fritaget for
     EFT nr . C 316 af 12 . 11 . 1994 .                                   afgift.
                                                                           (') EFT nr . C 178 af 30 . 6 . 1993 .
                        DOMSTOLENS DOM
                            ( Sjette Afdeling )
                        af 26. september 1996                                                       DOMSTOLENS DOM
i sag C-302/93 , Etienne Debouche mod Inspecteur der
Invoerrechten en Accijnzen ( anmodning om præjudiciel                                                   ( Fjerde Afdeling )
               afgørelse fra Gerechtshof, Haag )(')                                                 af 26 . september 1996
 (Moms — fortolkning afartikel 1 7, stk. 2 og stk. 3, litra a), i          i sag C-230/94 , Renate Enkler mod Finanzamt Homburg
 direktiv 77/388/EØF samt afartikel 3, litra b), og artikel S,             ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanz­
 stk. 1, i direktiv 79/1072/EØF — tilbagebetaling af                                                           hof) ( 1 )
 merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er                  (Sjette momsdirektiv — begrebet økonomisk virksomhed —
                         etableret i indlandet)                                                      beskatningsgrundlag)
                              ( 96/C 354/ 10 )                                                             ( 96/C 354/ 11 )
                      (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                       (Processprog: tysk)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                        offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 I sag C-302/93 , angående en anmodning, som Gerechtshof,
 Haag, i medfør af EØF-traktatens artikel 1 77 har indgivet til            I sag C-230/94 , angående en anmodning, som Bundesfi­
 Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag Etienne                 nanzhof i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
 Debouche mod Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen at                 til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag Renate
 opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                 Enkler mod Finanzamt Homburg at opnå en præjudiciel
 artikel 17, stk . 2 og stk . 3 , litra a ), i Rådets sjette direktiv      afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 4 , stk . 1 og 2 ,
 77/388/EØF af 17 . maj 1977 om harmonisering af med­                      artikel 6 , stk . 2 , litra a ), og artikel 1 1 , punkt A, stk . 1 , litra c ),
 lemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det                      i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17 . maj 1977 om
 fælles merværdiafgiftssystem : ensartet beregningsgrundlag                harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt­
 ( EFT L 145 , s . 1 , herefter » sjette direktiv «), samt af artikel 3 ,  ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem : ensartet
 ---pagebreak---  23 . 11 . 96            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 354/7
 beregningsgrundlag ( EFT L 145 , s . 1 ), har Domstolen              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( be­
 ( Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. N.           fuldmægtigede : Jean-Paul Keppenne og Ben Smulders ),
 Kakouris, og dommerne P. J. G. Kapteyn og H. Ragnemalm               hvori der er nedlagt påstand om annullation af Kommissio­
 ( refererende dommer ); generaladvokat: G. Cosmas; justits­          nens beslutning SG(94 ) D/8907 af 27. juni 1994 om støtte til
 sekretær : ekspeditionssekretær H. A. Rühl, den 26 . septem­         selskabet Kimberly Clark Sopalin, har Domstolen , sammen­
 ber 1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :                 sat af præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias , afdelingsfor­
                                                                      mændene C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
 1 ) Udlejning af et materielt gode er en udnyttelse afgodet,         og G. Hirsch ( refererende dommer ) samt dommerne G. F.
      der skal anses for » økonomisk virksomhed « som                 Mancini, P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, L.
      omhandlet i artikel 4, stk . 2 , i Rådets sjette direktiv       Sevón og M. Wathelet; generaladvokat: F. G. Jacobs;
       77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af                 justitssekretær : assisterende justitssekretær H. von Hol­
      medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter —             stein, den 26 . september 1996 afsagt dom, hvis konklusion
      Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings­          lyder således :
      grundlag, når udlejningen iværksættes med henblik på
      opnåelse af indtægter af en vis varig karakter.
                                                                      1 ) Kommissionen frifindes.
 2 ) Ved afgørelsen af, om udlejning afet materielt gode som
      en campingbil foretages med henblik på opnåelse af             2 ) Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
      indtægter af en vis varig karakter, som omhandlet i
      artikel 4, stk . 2 , andet punktum , i sjette direktiv
      77/388/EØF, påhviler det den nationale retsinstans at           (>) EFT nr . C 304 af 29 . 10 . 1994 .
      vurdere samtlige konkrete omstændigheder.
 3 ) Artikel 11 , punkt A , stk . 1 , litra c), i sjette direktiv
      77/388/EØF skal fortolkes således, at der i beskatnings­
      grundlaget for de transaktioner, der i henhold til
      direktivets artikel 6, stk . 2 , litra a), sidestilles med
      tjenesteydelser, skal medregnes udgifter, der afholdes i
      en periode, hvor godet står til den afgiftspligtige persons
      rådighed på en sådan måde, at han til enhver tid faktisk                             DOMSTOLENS DOM
      kan anvende det til virksomheden uvedkommende
      formål, og som vedrører selve godet eller har givet ret til                               ( Sjette Afdeling )
      momsfradrag for den afgiftspligtige person. Den del af                               af 26 . september 1996
      de nævnte udgifter, der skal medregnes, skal svare til
                                                                     i sag C-287/94 ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra
      forholdet mellem den samlede periode, hvor godet               Østre Landsret ), A/S Richard Frederiksen & Co. mod
      faktisk er blevet anvendt, og den periode, hvor godet                                   Skatteministeriet ( 1 )
      faktisk er blevet anvendt til virksomheden uvedkom­
      mende formål.                                                   (Kapitaltilførsel — kapitaltilførselsafgift — et modersel­
                                                                     skabs rentefrie lån til sit datterselskab — indkomstbeskat­
                                                                                               ning af selskaber)
 (') EFT nr . C 275 af 1 . 10 . 1994 .
                                                                                                  ( 96/C 354/ 13 )
                                                                                            (Processprog: dansk)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                     I sag C-287/94 , angående en anmodning, som Østre
                      af 26. september 1996                          Landsret i medfør af EF-traktatens artikel 177 har indgivet
i sag C-241/94, Den Franske Republik mod Kommissionen                til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, A/S
               for De Europæiske Fællesskaber (')                    Richard Frederiksen & Co . mod Skatteministeriet, angå­
                                                                     ende en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
(Begrebet statsstøtte i traktatens artikel 92, stk. 1 —              artikel 4 , stk . 2 , litra b ), og artikel 10 i Rådets direktiv
           statslige interventioner af social karakter)              69/335/EØF af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter
                           ( 96/C 354/ 12 )                          ( EFT 1969 II, s . 405 ), har Domstolen ( Sjette Afdeling ),
                                                                     sammensat af afdelingsformanden , C. N. Kakouris, og
                       (Processprog: fransk)                         dommerne G. F. Mancini og H. Ragnemalm ( refererende
                                                                     dommer ); generaladvokat : A. La Pergola ; justitssekretær:
                                                                     ekspeditionssekretær H. A. Rühl , den 26 . september 1996
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive         afsagt dom , hvis konklusion lyder således :
             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-241 /94, Den Franske Republik ( befuldmægtigede :            1 ) Artikel 4, stk . 2 , litra b), i Rådets direktiv 69/335/EØF
Edwige Belliard , Catherine Salins og Jean-Marc Belorgey )                af 17. juli 1969 om kapitaltilførselsafgifter skal fortol-