CELEX: C2004/035/30
Language: fi
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Asia T-411/03: Georges Herbillonin 9.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 35/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            7.2.2004
Antonio Aresun 17.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                  Georges Herbillonin 9.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                   siota vastaan nostama kanne                                        missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-407/03)                                                       (Asia T-411/03)
                                                                                                 (2004/C 35/30)
                           (2004/C 35/29)
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      Georges Herbillon, kotipaikka Arlon (Belgia) on nostanut
Antonio Aresu on nostanut 17.12.2003 Euroopan yhteisöjen              9.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on             vastaan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, ja
asianajaja Sergio Diana.                                              prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa nimittävän viranomaisen 23.12.2002 tekemän
A)    kumoaa seuraavat kaksi päätöstä:                                      päätöksen, jolla on vahvistettu kantajan luokitus alun
                                                                            perin palkkaluokkaan A7
      –    nimittävän viranomaisen nimenomaisen päätök-
           sen, joka ilmeni 31.3.2003 päivätystä Chantal              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
           Graykowskin sähköpostiviestistä, koska sillä ilmoi-              konaisuudessaan.
           tettiin, ettei kantajan hakemusta tulla valituksi ”rota-
           tion 2003/déconcentration (3ème phase)”- nimiseen
           toimintoon ollut hyväksytty
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      –    nimittävän viranomaisen 18.10.2003 tekemän imp-
           lisiittisen päätöksen hylätä kantajan 18.6.2003 edel-
           lä mainitusta päätöksestä tekemä valitus
                                                                      Kantajan tullessa komission palvelukseen syyskuussa 1986
                                                                      hänet luokiteltiin palkkaluokan A7 kolmannelle tasolle. Nimit-
B)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            tävän viranomaisen tutkittua uudelleen tämän luokituksen
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-389/98 P, Gevaert vas-
                                                                      taan komissio, antaman tuomion johdosta kantaja riitauttaa
                                                                      nimittävän viranomaisen päätöksen olla määrittelemättä hänen
                                                                      luokitustaan uudelleen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa
Tämän asian kantaja riitauttaa päätöksen, jolla hylättiin hänen
hakemuksensa tulla siirretyksi ulkopuoliseen valtuuskuntaan           –     perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin siltä osin kuin
”rotation2003/déconcentration (3ème phase)”-nimisen toi-                    vastaajan vastaus kantajan tekemään valitukseen on vain
minnan puitteissa.                                                          teoreettinen ja täysin yleisellä tasolla oleva selvitys
                                                                      –     käsiteltävänä olevassa tapauksessa tapahtuneeseen
                                                                            ilmeiseen arviointivirheeseen, joka koskee sekä asian
Kantaja vetoaa vaateidensa tueksi yhteen ainoaan kanneperus-                Alexopoulou virheellistä tulkintaa että kantajan oman
teeseen, nimittäin siihen, että perustelut puuttuvat kokonaan,              aseman stereotyyppistä ja pinnallista tarkastelua poik-
ja katsoo tällä rikottavan henkilöstösääntöjen 25 artiklan toista           keuksellista pätevyyttä koskevien perusteiden ja yksikön
kohtaa.                                                                     erityistarpeiden osalta.