CELEX: C2001/118/110
Language: sv
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Mål T-29/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 februari 2001 av Carlos Puente Martín

C 118/40                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     21.4.2001

           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                              den 6 februari 2001 av Carlos Puente Martı́n

                      av den 30 januari 2001                                                     (Mål T-29/01)

                                                                                               (2001/C 118/110)
i mål T-215/00: SCEA La Conqueste mot Europeiska
           gemenskapernas kommission (1)

                                                                                           (Rättegångsspråk: spanska)
(Talan om ogiltigförklaring — Förordning (EG) nr
1338/2000 — Registrering av en skyddad geografisk beteck-               Carlos Puente Martı́n, bosatt i Madrid, har den 6 februari 2001
ning — ”Canard à foie gras du Sud-Ouest” — Rättsakt med                 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
            allmän giltighet — Avvisning)                               mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                        träds av advokaten Oscar González Correas, i egenskap av
                                                                        ombud.
                         (2001/C 118/109)
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                        —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 november
                      (Rättegångsspråk: franska)                             2000 (Ref. 2974),

                                                                        —    fastställa att sökanden har rätt till fullt bosättningsbidrag
Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden P. Lindh                 enligt artikel 5.1 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna och
samt domarna R. Garcı́a-Valdecasas och J.D. Cooke; justitiese-               fullt flyttningsbidrag enligt artikel 6.1 i bilaga VII till
kreterare: H. Jung), har den 30 januari 2001 meddelat beslut i               tjänsteföreskrifterna i överensstämmelse med artikel 71 i
mål T-215/00: SCEA La Conqueste, Morlaas (Frankrike)                         tjänsteföreskrifterna, och
(ombud: A. Lyon-Caen, advokat vid Conseil d’Etat och Cour de
cassation, delgivningsadress: advokatbyrån R. Weber, 3, rue de
la Loge) mot Europeiska gemenskapernas kommission                       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
(ombud: J.L. Iglesias Buhigues och X. Lewis) angående en                     derna.
talan om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG)
nr 1338/2000 av den 26 juni 2000 om komplettering av
bilagan till förordning (EG) nr 2400/96 om upptagandet av
vissa namn i ”Register över skyddade ursprungsbeteckningar              Grunder och huvudargument
och skyddade geografiska beteckningar” som föreskrivs i rådets
förordning (EEG) nr 2081/92 om skydd för geografiska och
ursprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel              Sökanden i denna tvist är en före detta tjänsteman vid
(EGT L 154, s. 5) såvitt i denna föreskrivs att produktnamnet           kommissionen som ifrågasätter tillsättningsmyndighetens be-
”canard à foie gras du Sud-Ouest” skall upptas i registret              slut att inte bevilja honom bosättningsbidrag, med anledning
som en skyddad geografisk beteckning. Beslutet lyder enligt             av att han återupptog sitt arbete i Belgien sedan hans tidigare
följande:                                                               permanenta invaliditet upphört, och flyttningsbidrag, då han
                                                                        flyttade till Spanien sedan han slutgiltigt lämnat sin tjänst.
                                                                        Sökanden hävdar att han har rätt till dessa bidrag i enlighet
1)   Talan avvisas.                                                     med artiklarna 5.1, 6.1 första stycket, 7.1 a och b samt 9.1
                                                                        och 9.2 i bilaga VII till tjänsteföreskrifterna.

2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad samt ersätta kom-
     missionens rättegångskostnad.                                      Sökanden har till stöd för sina yrkanden anfört:

                                                                        —    att fastställandet av invaliditet utgör en rättsakt som är
(1) EGT C 316, 4.11.2000.                                                    reglerad och inte frivillig och som är beroende av
                                                                             objektiva omständigheter,

                                                                        —    att enligt fast rättspraxis skall en tjänsteman ha rätt till de
                                                                             ifrågavarande bidragen även om hans bosättningsort inte
                                                                             har ändrats, och
 ---pagebreak--- 21.4.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 118/41

—    att under alla förhållanden har det från den 1 december           —    Artikel 3.2, 3.3, 3.5 och 3.8 i den grundläggande
     1995, den dag då hans invaliditet fastställdes första                  antidumpningsförordningen, genom att fastställa att in-
     gången, till den 16 juni 1999, då han åter inträdde i                  dustrin i gemenskapen har lidit skada.
     tjänst, gått tre och ett halvt år, en tillräckligt lång period
     under vilken sökanden behövde behålla och underhålla              —    Artikel 3.6 i den grundläggande antidumpningsförord-
     sin bostad i Belgien så att den skulle vara ändamålsenlig              ningen, genom att fastställa att import från de berörda
     när han återvände till Belgien. Vidare ådrog sig sökanden              länderna vållat gemenskapsindustrin väsentlig skada, och
     betydande utgifter innan han flyttade till Belgien.
                                                                       —    Artiklarna 20.4, 20.5 och 6.9 i den grundläggande
                                                                            antidumpningsförordningen, artikel 253 EG såväl som
                                                                            sökandens rätt till försvar.

                                                                       (1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 16 februari
      2001 av Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd.

                           (Mål T-35/01)
                                                                       Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                       (2001/C 118/111)                                     naden väckt den 19 februari 2001 av Glaverbel

                                                                                                 (Mål T-36/01)
                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                                               (2001/C 118/112)
Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd., ett företag bildat enligt
kinesisk rätt, har den 16 februari 2001 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
unionens råd. Sökanden företräds av Paul Waer, Bryssel, i                                   (Rättegångsspråk: engelska)
egenskap av ombud.
                                                                       Glaverbel, ett bolag bildat enligt belgisk rätt, har den 19 fe-
                                                                       bruari 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                       marknaden. Sökanden företräds av Susanne Möbus, Müller-
—    ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG)                Boré & Partner, München (Tyskland).
     nr 2605/2000 av den 27 november 2000 för så vitt
     Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. därigenom åläggs             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     antidumpningstull och
                                                                       —    ogiltigförklara eller ändra det beslut som fattats av första
—    förplikta rådet att betala rättegångskostnaderna.                      överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom
                                                                            den inre marknaden den 30 november 2000 (ärende
                                                                            R 0137/2000-1),
Grunder och huvudargument                                              —    förplikta Byrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökanden i förevarande mål är ett bolag bildat enligt kinesisk
rätt. Bolagets ändamål är försäljning av högteknologiproduk-           Grunder och huvudargument
ter. Bolaget hävdar att svaranden har åsidosatt flera bestämmel-
ser i rådets beslut nr 384/96 om skydd mot dumpad import               Berört varumärke:               Ett märke placerat på varans yta i
från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenska-                                               enlighet med artikel 63.1 i förord-
pen (1) (den grundläggande dumpingförordningen), genom att                                             ningen om gemenskapsvarumär-
påföra antidumpningstullar på import av vissa elektroniska                                             ken (ärende R 0137/2000-1)
butiksvågar som tillverkas och exporteras av sökanden. Rådet
påstås ha åsidosatt följande artiklar:
                                                                       Vara eller tjänst:              klasserna 11, 19 och 21.

—    Artikel 2.7 c i den grundläggande antidumpningsförord-            Beslut som har överkla-         granskarens beslut att avslå regi-
     ningen genom att anse att sökanden inte kunde ges                 gats till överklagande-         streringsansökan
     marknadsekonomisk status.                                         nämnden: