CELEX: C2003/019/22
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Zaak C-394/02: Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 19/12                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
5.      Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
        bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,           vertegenwoordigd door M. Nolin en M. Konstantinidi, leden
        de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn          van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
        (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde          Luxemburg.
        richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/
        349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich
        verzetten tegen een wet van een lidstaat die, ter beteuge-
        ling van de schending van de op de vennootschappen                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
        rustende verplichtingen van openbaarheid en getrouwe
        informatie, opgelegd om „de belangen zowel van de
                                                                            a)     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de
        vennoten als van derden” te verdedigen, slechts aan
        vennoten en schuldeisers een vorderingsrecht toekent,                      toewijzing door de Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (DEI)
                                                                                   van de bouw van een systeem van transportbanden voor
        zodat een veralgemeende en doeltreffende bescherming
        van derden onmogelijk wordt gemaakt?                                       de elektrische stoomcentrale van Megalopolis volgens een
                                                                                   procedure zonder voorafgaande oproep tot mededinging,
6.      Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de                         de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
        bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,                  krachtens richtlijn 93/98/EEG van de Raad van 14 juni
        de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn                 1993 houdende coördinatie van de procedures voor
        (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde                 het plaatsen van opdrachten in de sectoren water-
        richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/                  en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (1),
        349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich                       inzonderheid de artikelen 20 en volgende;
        verzetten tegen een wet van een lidstaat die, ter beteuge-
        ling van de schending van de op de vennootschappen
                                                                            b)     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
        rustende verplichtingen van openbaarheid en getrouwe
        informatie, opgelegd om „de belangen zowel van de
        vennoten als van derden” te verdedigen, voorziet in een
        bijzonder gedifferentieerd vervolgbaarheids- en straf-
        systeem, dat strafbaarheid op klachte en zwaardere en
        effectieve sancties voorbehoudt aan inbreuken die venno-            Middelen en voornaamste argumenten
        ten en schuldeisers schade toebrengen?
( 1) Eerste Richtlijn 68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968
     strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de          De bepalingen van richtlijn 93/38/EEG regelen de keuze van
     lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van         de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren
     de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen        water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie en
     te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen          zijn van toepassing op de opdrachten met een geschatte
     als van derden, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te        waarde gelijk aan of hoger dan 5 000 000 euro.
     maken (PB L 65 van 14.3.1968, blz. 8).
( 2) Vierde Richtlijn 78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de
     grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende
     de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222             Volgens de Commissie valt de litigieuze opdracht wegens haar
     van 14.8.1978, blz. 11).
                                                                            aard en waarde binnen de werkingssfeer van de richtlijn.
( 3) Zevende Richtlijn 83/349/EEG van de Raad van 13 juni 1983 op
     de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag
                                                                            Bijgevolg moest de aanbestedende dienst (DEI) de procedure
     betreffende de geconsolideerde jaarrekening (PB L 193 van              van artikel 20, lid 1, van de richtlijn volgen en een oproep tot
     18.7.1983, blz. 1).                                                    mededinging doen. De opdracht werd echter niet aangekon-
( 4) Richtlijn 90/605/EEG van de Raad van 8 november 1990                   digd, maar toegewezen volgens een procedure van gunning
     tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG              via onderhandelingen.
     betreffende respectievelijk de jaarrekening en de geconsolideerde
     jaarrekening, ten aanzien van het toepassingsgebied van deze
     richtlijnen (PB L 317 van 16.11.1990, blz. 60).
                                                                            De Commissie beklemtoont, dat in het onderhavige geval geen
                                                                            beroep kan worden gedaan op artikel 20, lid 2, sub c, van de
                                                                            richtlijn (opdracht die om technische of artistieke redenen of
                                                                            wegens de bescherming van alleenrechten slechts door een
Beroep, op 8 november 2002 ingesteld door Commissie                         bepaalde aannemer kan worden uitgevoerd), of op artikel 20,
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-                        lid 2, sub d, van de richtlijn (dringende spoed, voortvloeiend
                                  bliek                                     uit gebeurtenissen die door de aanbestedende dienst niet
                                                                            konden worden voorzien).
                           (Zaak C-394/02)
                            (2003/C 19/22)                                  (1 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 november 2002 beroep ingesteld tegen Helleense