CELEX: 62015TN0564
Language: it
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Causa T-564/15: Ricorso proposto il 25 settembre 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione

30.11.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 398/65
            
         Ricorso proposto il 25 settembre 2015 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione
   (Causa T-564/15)
   (2015/C 398/79)
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Glazener, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione, del 17 luglio 2015, recante rigetto della proposta della ricorrente in risposta all’invito a presentare proposte nel contesto della decisione di esecuzione C(2014)1921 della Commissione, del 26 marzo 2014, che istituisce il programma pluriannuale di lavoro 2014 di assistenza finanziaria nel settore del meccanismo per collegare l’Europa;
            
         
               —
            
            
               disporre che la Commissione adotti una nuova decisione in merito alla proposta della ricorrente, tenendo in considerazione la sentenza del Tribunale, entro tre mesi dalla data della sentenza;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su un manifesto errore di valutazione
               
                           —
                        
                        
                           La valutazione della proposta della ricorrente non è corretta per quanto riguarda i criteri di selezione dell’importanza, dell’impatto e della qualità. Se fosse valutata adeguatamente sulla base di tali criteri di selezione, la proposta avrebbe dovuto essere selezionata ai fini del cofinanziamento europeo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su una violazione del principio di parità di trattamento
               
                           —
                        
                        
                           La Commissione ha violato il principio di parità di trattamento nella decisione impugnata in quanto non ha selezionato la proposta della ricorrente, mentre ha selezionato altre proposte simili relative a tecnologie per l’abbattimento delle emissioni.