CELEX: C1999/188/28
Language: fi
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Asia C-121/99: Euroopan yhteisöjen komission 8.4.1999 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 188/12                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.7.1999
Onko komissio siten voinut asetuksen N:o 2184/97 (1) liitteen                   –   koska perustamissopimuksen 43 artiklaa, oikeudellisen
3 kohdassa perustellusti päättää, että kaikki monitoimiset                          normihierarkian yleisiä periaatteita ja asetuksen N:o
telekopiolaitteet, jotka koostuvat                                                  3760/92 8 artiklan 4 kohdan ii kohtaa on loukattu (2),
–    modeemista,                                                                –   koska ”suhteellista vakautta” koskevan periaatteen
                                                                                    toteuttamiseksi omaksutut arviointiperusteet ovat il-
–    kuvanlukijasta (skanneri),                                                     meisen soveltumattomia.
–    ja kirjoittimesta                                                     2. Asetuksen 2 artiklan 2 kohta ja liite (tonnikalaa koskeva
                                                                                taulukko) ovat lainvastaisia,
ja jotka toimivat itsenäisesti tai yhteydessä tietokoneeseen,
kuuluvat tullinimikkeeseen 851721 (telekopiolaitteet) poissul-                  –   koska niitä ei ole riittävästi perusteltu. Asetuksen
kien näin mahdollisuuden arvioida tapauskohtaisesti, mikä on                        viidennessä perustelukappaleessa esitetty perustelu on
laitteen tosiasiassa pääasiallinen toiminto, ja asettaen siten                      näennäinen, epäselvä ja täysin soveltumaton sen poik-
kirjoitintoiminnon toissijaiseksi laitteesta riippumatta, mikäli                    keuksellisen jaon perustelemiseksi, joka on vahvistettu
laite kuuluu edellä mainittuun luokkaan.                                            asetuksen liitteen ensimmäisessä taulukossa (tonni-
                                                                                    kala),
(1) Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön               –   koska asetuksen N:o 3760/92 8 artiklan 4 kohtaa,
    3 päivänä marraskuuta 1997 annettu komission asetus (EY) N:o                    yhteisen maatalouspolitiikan yleisiä periaatteita, oi-
    2184/97, (EYVL L 299, s. 6).                                                    keusvarmuuden periaatetta ja seuraamusten määräämi-
                                                                                    seen liittyviä perustavanlaatuisia oikeusturvan takeita,
                                                                                –   koska ICCATin puitteissa tehdyn sopimuksen kannalta
                                                                                    arvioituna on syyllistytty ilmeiseen arviointivirheeseen,
                                                                                –   koska kyseessä on harkintavallan väärinkäyttö.
Italian tasavallan 10.4.1999 Euroopan yhteisöjen neuvos-
                                                                           (1) EYVL L 13, 18.1.1999, s. 54.
                   toa vastaan nostama kanne                               (2) EYVL L 389, 31.12.1992, s. 1.
                          (Asia C-120/99)
                          (1999/C 188/27)
Italian tasavalta on nostanut 10.4.1999 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen neuvostoa                     Euroopan yhteisöjen komission 8.4.1999 Helleenien tasa-
vastaan. Kantajan edustajana on valtionasiamies Pier Giorgio                                 valtaa vastaan nostama kanne
Ferri ja prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö,
5 rue Marie-Adelaïde.
                                                                                                     (Asia C-121/99)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                     (1999/C 188/28)
–    ottaa kanteen tutkittavaksi,
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.4.1999 Euroo-
–    kumoaa osittain         neuvoston        asetuksen  (EY)  N:o         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
     49/1999 (1),                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                           mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner.
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                                missopimuksen ja geneettisesti muunnettujen organismien
1. Asetuksen 2 artiklan 1 kohta (tonnikalakannan yhteisön                       tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun di-
     osuuden jakaminen prosenttiosuuksina) on lainvastainen,                    rektiivin toisesta mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
                                                                                18 päivänä kesäkuuta 1997 annetun direktiivin
     –   koska sitä ei ole riittävästi perusteltu. Asetuksen perus-             97/35/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoit-
         telukappaleissa esitetty ei riitä millään tavoin takaa-                tanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämistä
         maan sitä, että TACien kansallisiksi kiintiöiksi jakami-               laeista, asetuksista ja hallinnollisista määräyksistä tai koska
         sen edellytykset ja arviointiperusteet on otettu huo-                  se ei ole antanut näitä direktiivin noudattamisen edellytä-
         mioon,                                                                 miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
 ---pagebreak--- 3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 188/13
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 –   Tuomio on puutteellisesti perusteltu: ensimmäisen oikeus-
     käyntikulut.                                                            asteen tuomioistuin ei olisi saanut hylätä henkilökohtaisen
                                                                             oikeusaseman yhtenäisyyttä koskevaa kanneperustetta ot-
                                                                             tamatta kantaa kantajan perusteluihin, koska se ei ole
                                                                             sama kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             koskeva kanneperuste.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan                  –   Rajoitetun erityistoimivallan periaatteen loukkaaminen:
ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-              yhteisön lainsäätäjä eivätkä yhteisön toimielimet voi muut-
tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-              taa tai tulkita palveluksessaan olevien virkamiesten hen-
nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen             kilöllistä oikeusasemaa.
tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika           –   Yhteisöjen kansalaisen henkilökohtaisen oikeusaseman yh-
on tässä tapauksessa päättynyt 31.7.1997 ilman, että Hellee-                 tenäisyysperiaatteen loukkaaminen: kantajan henkilökoh-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä laeista,                 tainen oikeusasema kuuluu Ruotsin lainsäädännön alaisuu-
säännöksistä ja määräyksistä, joilla se on pannut kyseisen                   teen ja sen mukaan rekisteröityä kumppanuussuhdetta on
direktiivin täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään.                    pidettävä avioliittona.
                                                                         –   Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen, yhden-
(1) EYVL L 169, 27.6.1997, s. 72-73.                                         vertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaa-
                                                                             minen.
                                                                         –   Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 8 artiklan loukkaa-
                                                                             minen: henkilöiden yksityiselämän suoja sisältää lainmu-
                                                                             kaisesti saavutetun siviilisäädyn vaikutusten olemassaolon
                                                                             tunnustamista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                             on tukeutunut virheellisesti asiassa Grant (1) annettuun
                                                                             tuomioon, vaikka asiassa oli kyse avoliitosta.
D:n 13.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asias-
sa T-264/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta tukee, vastaan                (1) Asia C-249/96, tuomio 17.2.1988.
Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999 antamasta tuo-
                               miosta
                         (Asia C-122/99 P)
                          (1999/C 188/29)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.4.1999 Helleenien ta-
D on valittanut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                               savaltaa vastaan nostama kanne
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen toisen jaoston asiassa T-264/97, D v. Euroopan
unionin neuvosto 28.1.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan                                       (Asia C-123/99)
edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Gréta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                                                 (1999/C 188/30)
c/o fiduciaire Myson Sàrl, 30 rue de Cessange.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.4.1999 Euroo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
–    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen               mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
     jaoston asiassa T-253/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta             c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     tukee, vastaan Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999                 Centre Wagner, Kichberg.
     antaman tuomion,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                             missopimuksen sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamen-
                                                                             tin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (1) mukaisia velvoit-
–    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lainvastaisesti                teitaan, koska se ei ole ilmoittanut kyseisen direktiivin
     muuttanut kanteen kohdetta tutkimalla vain sen, oliko                   noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallin-
     neuvosto voinut lainmukaisesti rinnastaa itsenäisen tulkin-             nollisista määräyksistä tai koska se ei ole antanut näitä
     nan keinoin rekisteröidyn kumppanuussuhteen avioliit-                   direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     toon.                                                                   hallinnollisia määräyksiä, ja