CELEX: 62013CN0631
Language: nl
Date: 2013-12-02 00:00:00
Title: Zaak C-631/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 2 december 2013 — Arne Forsgren

1.3.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 61/4
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat (Oostenrijk) op 2 december 2013 — Arne Forsgren
   (Zaak C-631/13)
   2014/C 61/06
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberste Patent- und Markensenat
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Arne Forsgren
   
      Verwerende instantie: Österreichische Patentamt
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Kan overeenkomstig de artikelen 1, sub b, en 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (1), wanneer is voldaan aan de overige voorwaarden, een beschermingscertificaat voor een door een basisoctrooi beschermde werkzame stof (in casu: proteïne D) worden afgegeven wanneer deze werkzame stof in covalente (moleculaire) binding met andere werkzame stoffen in het geneesmiddel (in casu: Synflorix) is opgenomen, maar toch haar eigen werking behoudt?
            
         
               2)
            
            
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               
                           2.1.
                        
                        
                           Kan overeenkomstig artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 469/2009 een beschermingscertificaat voor de door het basisoctrooi beschermde stof (in casu: proteïne D) worden afgegeven wanneer deze stof een eigen therapeutische werking heeft (in casu als vaccin tegen Haemophilus influenzae-bacteriën), maar de vergunning voor het geneesmiddel geen betrekking heeft op deze werking?
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           Kan overeenkomstig artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 469/2009 een beschermingscertificaat voor de door het basisoctrooi beschermde stof (in casu: proteïne D) worden afgegeven wanneer deze stof in de vergunning als „drager” voor de eigenlijke werkzame stof (in casu: pneumokokkenpolysaccharide) wordt aangeduid, zij als „adjuvans” de werking van deze stof versterkt, maar deze werking in de vergunning voor het geneesmiddel niet uitdrukkelijk wordt vermeld?
                        
                     
         
      (1)  PB L 152, blz. 1.