CELEX: 62015TN0242
Language: bg
Date: 2015-05-18 00:00:00
Title: Дело T-242/15: Жалба, подадена на 18 май 2015 г. — ACDA и др./Комисия

20.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 236/45
            
         Жалба, подадена на 18 май 2015 г. — ACDA и др./Комисия
   (Дело T-242/15)
   (2015/C 236/61)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Automobile Club des Avocats — ACDA (Париж, Франция); Organisation des Transporteurs Routiers Européens — OTRE (Бордо, Франция); Fédération française des motards en colère — FFMC (Париж); Fédération française de motocyclisme (Париж) и Union nationale des automobile clubs (Париж) (представител: M. Lesage, avocat)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата им за допустима;
            
         
               —
            
            
               да отмени Становище SA.38271 на Европейската комисия от 28 октомври 2014 г. относно държавна помощ SA.2014/N 38271 във връзка с Plan de relance autoroutier sur le territoire français (План за развитие на магистралите на територията на Франция), публикувано на 20 февруари 2015 г. в Официален вестник на Европейския съюз (ОВЕС).
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излага пет основания.
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че френският План за развитие на магистралите (наричан по-нататък „ПРМ“) щял да доведе до облагодетелстване конкретно на дружествата — концесионери на магистрали, посредством обществени средства.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди, че с ПРМ се нарушава конкуренцията.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание се твърди, че се допуска свръхкомпенсиране на разходите, извършени от дружествата — концесионери на магистрали, което били несъвместимо със задачата им от общ икономически интерес.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото основание се твърди, че се възпрепятства търговският обмен между държавите членки.
            
         
               5.
            
            
               С петото основание се твърди, че извършените в ПРМ изменения, без ново уведомление до Комисията след Становище SA.38271, са незаконосъобразни.