CELEX: 62017TN0147
Language: cs
Date: 2017-03-02 00:00:00
Title: Věc T-147/17: Žaloba podaná dne 2. března 2017 – Anastassopoulos a další v. Rada a Komise

26.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 202/20
            
         Žaloba podaná dne 2. března 2017 – Anastassopoulos a další v. Rada a Komise
   (Věc T-147/17)
   (2017/C 202/34)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Nikolaos Anastassopoulos (Nea Erythraia, Řecko), Aristeidis Anastassopoulos (Nea Erythraia), Alexia Anastassopoulos (Nea Erythraia), Maria-Myrto Anastassopoulos (Nea Erythraia), Sophie Velliou (Kifissia, Řecko) (zástupci: K. Floros a M. Meng-Papantoni, advokáti)
   
      Žalované: Rada Evropské unie a Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že je tato žaloba přípustná a opodstatněná;
            
         
               —
            
            
               vyhověl jejich návrhům na náhradu škodu a přiznal prvnímu žalobci částku 123 442 eur, každému ze třech následujících žalobců částku 61 721 eur a pátému žalobci částku 120 900 eur nebo podpůrně částky 38 227,20 eur, 19 107,60 eur a 37 440 eur, v každém případě navýšené o úroky z prodlení;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení bez ohledu na výsledek sporu.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobci se na podporu žaloby dovolávají porušení základní zásady zákazu diskriminace v rozsahu, v němž tato zásada vyžaduje rozdílné zacházení s rozdílnými situacemi, jakož i porušení článku 21 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), který tuto zásadu konkretizuje.
   Žalobci poukazují na značné finanční ztráty v důsledku uplatnění zákona 4050/12, nazývaného též „PSI“ (Private Sector Investment), na jejich státní dluhopisy a namítají, že s nimi bylo zacházeno stejně (včetně stejné míry haircut) jako s právnickými osobami, zejména bankami a specializovanými fondy, a to navzdory zásadním rozdílům mezi nimi.
   Zodpovědnost v tomto směru připisují Předsedovi Euroskupiny nebo Euroskupině jako takové, kteří zakázali nejen vynětí fyzických osob z haircut, ale také jakékoliv pozdější kompenzační opatření, jakož i Komisi, která s takovým porušením výše uvedené zásady a článku 21 Listiny souhlasila, a to navzdory povinnosti, kterou jí ukládá článek 17 SEU ve smyslu výkladu uvedeného v rozsudku ze dne 20. září 2016, Ledra Advertising a další v. Komise a ECB (C-8/15 P až C-10/15 P, EU:C:2016:701).