CELEX: 62020TN0088
Language: es
Date: 2020-02-13 00:00:00
Title: Asunto T-88/20: Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2020 — Rivière y otros/Parlamento

6.4.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 114/17
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2020 — Rivière y otros/Parlamento
      (Asunto T-88/20)
      (2020/C 114/18)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandantes: Jérôme Rivière (Niza, Francia) y otras diez partes demandantes (representante: F. Wagner, abogado)
      
         Demandada: Parlamento Europeo
      
         Pretensiones
      
      Los demandantes solicitan al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión verbal del presidente del Parlamento Europeo de 13 de enero de 2020 por la que se prohíbe la presencia de una bandera nacional sobre el pupitre de un diputado.
               
            
                  —
               
               
                  Condene al Parlamento Europeo a cargar con la totalidad de las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la violación y en la desnaturalización de hecho y de Derecho del artículo 10 del Reglamento interno del Parlamento Europeo y en la infracción del artículo 4 del Tratado de la Unión Europea, habida cuenta en particular de que la banderita colocada por un parlamentario sobre su pupitre no es ninguna pancarta. Por otro lado, la presencia de dicha bandera no compromete ni el desarrollo normal de los trabajos parlamentarios, ni el funcionamiento de los equipos del Parlamento ni el buen orden del salón de sesiones, y no constituye un comportamiento incorrecto.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la vulneración de la práctica anterior del Parlamento Europeo y del principio de seguridad jurídica, reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su jurisprudencia como una «exigencia fundamental».
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en un abuso de poder, en la medida en que el presidente carece, con arreglo al artículo 22 del Reglamento interno del Parlamento Europeo, de la facultad de denegar él solo la palabra a un diputado por el motivo que invocó. Los demandantes alegan que es la Mesa del Parlamento Europeo la que resuelve los asuntos referentes al desarrollo de las sesiones.