CELEX: C1998/184/09
Language: nl
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door A.-M. Toller tegen het arrest, op 19 februari 1998 in zaak T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-149/98 P)

13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 184/7
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door                van de rechtszekerheid: het Gerecht spreekt zichzelf tegen,
A.-M. Toller tegen het arrest, op 19 februari 1998 in zaak         door verzoekster te verwijten niet tijdig te zijn opgekomen
T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie van de                   tegen de conclusies van de invaliditeitscommissie waarop
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                   het tot aanstelling bevoegd gezag zich op 1 juli 1993 heeft
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   gebaseerd, en tegelijkertijd te erkennen, dat de verschil-
                        (Vierde Kamer)                             lende thans aangevoerde aandoeningen die tot invaliditeit
                      (Zaak C-149/98 P)                            leiden, pas na die besluiten zijn vastgesteld. Het is even-
                                                                   eens tegenstrijdig, de conclusies van de invaliditeitscom-
                         (98/C 184/09)                             missie als definitief te beschouwen, terwijl elders wordt
                                                                   vastgesteld dat de door verzoekster aangevoerde aandoe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            ningen op het tijdstip waarop de invaliditeitscommissie
                                                                   zich over verzoeksters situatie heeft uitgesproken, niet
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door A.-
M. Toller, vertegenwoordigd door B. Lombert en E. Boige-           konden worden vastgesteld, ofschoon die aandoeningen
                                                                   toen reeds bestonden. Het is overigens eveneens tegenstrij-
lot, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   dig en verkeerd, te beslissen dat om de enkele reden dat
Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar,
Rue du Fort Reinsheim 2, tegen het arrest, op 19 februari          een aantal elementen aan de hand waarvan de bij verzoek-
                                                                   ster tot invaliditeit leidende aandoeningen na haar tucht-
1998 in zaak T-142/96 tussen A.-M. Toller en Commissie
                                                                   rechtelijk ontslag konden worden geobjectiveerd, destijds
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-             aan de invaliditeitscommissie zijn voorgelegd, deze laatste
                                                                   die aandoeningen noodzakelijkerwijze in aanmerking heeft
pen (Vierde Kamer).
                                                                   genomen, en dat haar medische conclusies dienaangaande
                                                                   definitief zijn.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-            Ten slotte missen de overwegingen van het Gerecht over
    klaren;                                                        de wijze waarop het door verzoekster op 15 september
                                                                   1995 geformuleerde verzoek om een nieuw onderzoek
                                                                   moet worden gekwalificeerd, feitelijke en juridische grond-
Ð bijgevolg:
                                                                   slag. Het is rechtens onjuist te stellen, dat dit verzoek als
                                                                   een klacht kan worden aangemerkt, ofschoon dit de kwali-
    a) het bestreden arrest te vernietigen;
                                                                   ficatie is die zowel verzoekster als verweerster aan de han-
    b) de zaak zelf af te doen en, rechtdoende op verzoek-         deling hebben willen geven. Voorzover een verzoek niet
        sters aanvankelijke beroep,                                wordt ingesteld om te trachten een reeds verstreken klacht-
                                                                   termijn op kunstmatige wijze te heropenen, staat deze pro-
                                                                   cedure wettig en geldig open voor iedere ambtenaar. Dit
Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijke afwijzende besluit        klemt temeer in een geval als het onderhavige, waar het
    van 16 november 1995, dat verzoekster op 20 novem-             verzoek om een nieuw onderzoek niet erop was gericht te
    ber daaraanvolgend ter kennis is gebracht, betreffende         verkrijgen dat dit besluit van 1 juli 1993 wegens onregel-
    het op 15 september 1995 krachtens artikel 90, lid 1,          matigheden nietig wordt verklaard, maar was gebaseerd
    van het Statuut ingediende verzoek aan het tot aanstel-        op elementen die niet aan een klacht tegen dat besluit ten
    ling bevoegd gezag om herziening van het besluit van           grondslag hadden kunnen liggen, daar verzoekster ze des-
    1 juli 1993, dat verzoekster ter kennis was gebracht           tijds nog niet kende.
    door DG IX in haar hoedanigheid van tot aanstelling
    bevoegd gezag en waarbij verzoekster per 1 oktober
    1993 tuchtrechtelijk werd ontslagen zonder verminde-
    ring of intrekking van het recht op ouderdomspensi-
    oen, met onmiddellijke vrijstelling van de uitoefening
    van haar ambt;
                                                                   Hogere voorziening, op 27 april 1998 ingesteld door
Ð nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot         D.I.R. International Film S.r.l. en anderen tegen het arrest,
    afwijzing van de op 13 februari 1996 krachtens                 op 19 februari 1998 in zaak T-85/95 tussen D.I.R.
    artikel 90, lid 1, van het Statuut ingediende klacht;          International Film S.r.l. en anderen en de Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht
Ð bijgevolg voor recht te verklaren, dat bovengenoemd              van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    besluit van 1 juli 1993 geen gevolgen heeft en door het                                (Eerste Kamer)
    tot aanstelling bevoegd gezag zal worden ingetrokken;                                (Zaak C-164/98 P)
                                                                                            (98/C 184/10)
Ð de Commissie te verwijzen in alle kosten van het
    geding, zowel die van de procedure in eerste aanleg als
    die van de onderhavige hogere voorziening.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 27 april 1998 hogere voorziening ingesteld door
Middelen en voornaamste argumenten                                 D.I.R. International Film S.r.l. (¹D.I.R.º), Via Leonardo
                                                                   Fibonacci 43, 00166 Rome, ItalieÈ, Nostradamus Enterpri-
Schending van het Gemeenschapsrecht, met name                      ses Limited (¹Nostradamus Enterprisesº), The Glassworks,
artikel 33 van 's Hofs Statuut en het algemeen beginsel            3-4 Ashland Place, London W1M 3JH, Verenigd Konink-