CELEX: C1999/246/22
Language: es
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Asunto C-221/99: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Ufficio del Giudice di Pace di Genova, de fecha 6 de mayo de 1999, en el asunto entre Giuseppe Conte y Stefania Rossi

28.8.1999              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 246/11
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                a) la medida final de las autoridades públicas sea en
lución del Tampereen käräjäoikeus, de fecha de 1 de junio                       esencia un acto de confirmación de la voluntad expre-
de 1999, en el asunto entre Neste Markkinointi Oy y                              sada de manera autónoma por los Consigli Nazionali
Yötuuli Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola y Jari                             de las profesiones de que se trate; o
                              Jukkola
                                                                            b) las medidas finales de las autoridades públicas consis-
                       (Asunto C-214/99)                                         tan esencialmente en permitir a las personas inscritas
                                                                                 en los referidos Colegios fijar las tarifas según su propia
                         (1999/C 246/21)                                         discreción, y elle incluso después de realizadas las
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        prestaciones profesionales que se les hubieren solici-
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                    tado; o
resolución del Tampereen käräjäoikeus, dictada el 1 de junio
de 1999, en el asunto entre Neste Markkinointi Oy y Yötuuli                 c) las medidas finales de las autoridades públicas no
Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola y Jari Jukkola, y recibida                 indiquen ningún criterio de interés público, ni lı́mites
en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 7 de junio de 1999.                mı́nimos y máximos entre los que deba situarse la tarifa
El Tampereen käräjäoikeus solicita al Tribunal de Justicia que                   determinada discrecionalmente por el profesional; o
se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
                                                                            d) las medidas finales de las autoridades públicas no
¿Debe aplicarse la prohibición contemplada en el artı́culo 85,                  prevean la obligación de los profesionales de comuni-
apartado 1, del Tratado CE a un acuerdo de compra exclusiva                      car previamente o hacer públicas de algún modo las
celebrado por un proveedor al cual puede el revendedor poner                     tarifas que pretenden aplicar por las prestaciones que
fin en cualquier momento denunciándolo con un año de                           se les hayan solicitado?
anticipación, cuando la totalidad de los acuerdos de compra
exclusiva celebrados por el referido proveedor han contribuido          3) ¿Puede considerarse que lo dispuesto en el artı́culo 5 del
de forma significativa a la compartimentación del mercado,                 Tratado, leı́do en relación con el artı́culo 85, es compatible
bien por sı́ mismos o bien junto con la red de todos los                    con una normativa nacional que, sin prever la observancia
contratos de compra exclusiva por él celebrados, pero los                   de los criterios de interés público, delegue en una comisión
contratos en vigor de la misma naturaleza que el contrato de                tarifaria, establecida en el Consiglio dell’Ordine e integrada
compra exclusiva objeto del litigio sólo representan una parte             únicamente por personas inscritas en ese Colegio, la
ı́nfima de la totalidad de contratos celebrados por el mismo                facultad de adoptar un sistema discrecional de determina-
proveedor, la mayorı́a de los cuales son contratos celebrados               ción de honorarios, que confirma el fijado por el profesio-
por tiempo determinado con una duración de varios años?                   nal según su propia discreción y que tiene tal fuerza que
                                                                            puede obligar al Juez a dictar una orden conminatoria de
                                                                            pago de conformidad con la determinación efectuada por
                                                                            el mismo Consiglio?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Ufficio del Giudice di Pace di Genova, de fecha
6 de mayo de 1999, en el asunto entre Giuseppe Conte y
                          Stefania Rossi
                       (Asunto C-221/99)
                         (1999/C 246/22)
                                                                        Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               lución de la Corte d’Appello di Roma, de fecha 12 de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante           mayo de 1999, en el asunto entre Ministero delle Finanze
resolución del Ufficio del Giudice di Pace di Genova, dictada el                                y C.A.S.E.R. Spa.
6 de mayo de 1999, en el asunto entre Giuseppe Conte y
Stefania Rossi, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de                                    (Asunto C-222/99)
Justicia el 9 de junio de 1999. El Ufficio del Giudice di Pace di
Genova solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre
las siguientes cuestiones:                                                                       (1999/C 246/23)
1) ¿Puede aplicarse a las personas que ejercen la actividad
     profesional de arquitecto el concepto de «empresa» elabo-          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     rado en las Decisiones de la Comisión y en la jurisprudencia      sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
     del Tribunal de Justicia? En caso de respuesta afirmativa,         resolución de la Corte d’Apello di Roma, dictada el 12 de
     ¿deben considerarse como «asociaciones de empresas», en            mayo de 1999, en el asunto entre Ministero delle Finanze y
     el sentido del apartado 1 del artı́culo 85 del Tratado,            C.A.S.E.R. Spa, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de
     los Colegios profesionales en que están inscritos los             Justicia el 10 de junio de 1999. La Corte d’Appello di Roma
     arquitectos?                                                       solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                        siguientes cuestiones:
2) ¿Puede considerarse que lo dispuesto en el artı́culo 5, leı́do
     en relación con el artı́culo 85, del Tratado es compatible
     con una norma nacional que se limite a dar valor                   En caso de una demanda ejercitada por una sociedad ante un
     normativo a un sistema de tarifas elaborado y adoptado             órgano jurisdiccional italiano para la devolución de la tasa de
     por los Consigli Nazionali degli Ordini degli Ingegnieri e         concesión gubernativa abonada en los años 1985 a 1992 con
     degli Architetti cuando:                                           arreglo a leyes contrarias al artı́culo 10 de la Directiva del