CELEX: C2004/228/08
Language: sv
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen) den 15 juli 2004 i mål C-239/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV mot Westrom Pharma NV m.fl. (Tillnärmning av lagstiftning – Tolkningen av artikel 28 EG och direktiven 1999/4/EG och 2000/13/EG – Giltigheten av direktiv 1999/4/EG – Märkning av och reklam för livsmedel – Förbud mot hänvisningar till hälsan)

11.9.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 228/4
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (andra avdelningen)
   den 15 juli 2004
   i mål C-239/02 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV mot Westrom Pharma NV m.fl. (1)
   
   (Tillnärmning av lagstiftning - Tolkningen av artikel 28 EG och direktiven 1999/4/EG och 2000/13/EG - Giltigheten av direktiv 1999/4/EG - Märkning av och reklam för livsmedel - Förbud mot hänvisningar till hälsan)
   (2004/C 228/08)
   Rättegångsspråk: nederländska
   I mål C-239/02, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Douwe Egberts NV och Westrom Pharma NV, Christophe Souranis, som verkar under firmanamnet ”Établissements FICS”, och mellan Douwe Egberts NV och FICS-World BVBA, angående tolkningen av artikel 28 EG, tolkningen och giltigheten av artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/4/EG av den 22 februari 1999 om kaffe- och cikoriaextrakt (EGT L 66, s. 26) och tolkningen av artikel 18 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel (EGT L 109, s. 29), har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av ordföranden på andra avdelningen C. W. A. Timmermans samt domarna J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (referent), R. Schintgen och N. Colneric, generaladvokat: L. A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 15 juli 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1999/4/EG av den 22 februari 1999 om kaffe- och cikoriaextrakt skall tolkas så att det inte är uteslutet att andra beteckningar, såsom handels- eller fantasinamn, används jämte försäljningsbeteckningarna vid saluföring av de varor som anges i bilagan till direktivet.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 18.1 och 18.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG av den 20 mars 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om märkning och presentation av livsmedel samt om reklam för livsmedel skall tolkas så att den utgör hinder för nationella bestämmelser som de i fråga, enligt vilka det är förbjudet att hänvisa till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden”.
            
         
               3)
            
            
               Artiklarna 28 EG och 30 EG skall tolkas så, att de utgör hinder för nationella bestämmelser som innehåller förbud mot att hänvisningar görs till ”viktminskning” eller till ”medicinska rekommendationer, intyg, citat och utlåtanden eller till förklaringar om godkännanden” i reklam för livsmedel som har importerats från andra medlemsstater.
            
         
      (1)  EGT C 202, 24.8.2002.