CELEX: 62018TN0715
Language: sv
Date: 2018-12-06 00:00:00
Title: Mål T-715/18: Talan väckt den 6 december 2018 – Phrenos m. fl. mot kommissionen

25.2.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/31
            
         
      Talan väckt den 6 december 2018 – Phrenos m. fl. mot kommissionen
      (Mål T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgien), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgien) och Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgien) (ombud: advokaterna R. Jafferali och R. van Melsen)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut, som delgavs sökandena genom skrivelse av den 27 november 2018, att tilldela en tredjepart tjänstekontraktet avseende planering, förberedelse, marknadsföring och genomförande av eventet ”Europeiska utvecklingsdagar” för kommissionens generaldirektorat för internationellt samarbete och utveckling (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144- 328417) för åren från och med 2019 till och med 2022,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna, såväl i huvudförfarandet som i det interimistiska förfarandet.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden har inte motiverat sitt tilldelningsbeslut.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden har inte gjort en riktig bedömning av de (uppenbart) onormalt låga priser som angavs av det valda anbudet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Överträdelse av likabehandlingsprincipen med avseende på bedömningen av de inlämnade anbuden.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Det tilldelningskriterium svaranden använde sig av vid bedömningen av anbuden var rättsstridigt.