CELEX: C1995/208/16
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Verzoek van het Hof van Cassatie van België (Derde Kamer) van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nationale Dienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro (Zaak C-170/95)

Nr . C 208/ 8            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     12 . 8 . 95
      verzetten dat de onderneming die de steun heeft ontvan­              van toepassing is, wanneer de werkloze zich niet beroept op
      gen, deze moet terugbetalen . De steun ontvangende                   artikel 123 van het koninklijk besluit van 20 december 1963
      onderneming is ervan uitgegaan dat de steun een                      ten betoge dat hij zijn recht op werkloosheidsuitkeringen
      verenigbare regionale steun was, die overeenkomstig de               heeft behouden, doch aantoont, dat hij op de datum van zijn
      voor deze steun geldende regeling achteraf bij de                    verzoek voldoet aan de voor de verkrijging van het recht op
      Commissie moest worden aangemeld . Bovendien kreeg                   uitkeringen gestelde voorwaarden ?
      „ PYRSA " door de eerste beschikking te maken met
      enige steunmaatregelen die inderdaad bij de controle                      PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
      achteraf door de Commissie werden goedgekeurd . Het
      in zaak C-l 98/91 ( Cook/Commissie ) ingestelde beroep
      tot nietigverklaring had geen schorsende werking. In
      deze omstandigheden is het logisch dat de steun ontvan­
      gende onderneming erop mag vertrouwen dat de steun
      verenigbaar is, mede in aanmerking genomen dat zelfs
      het arrest van het Hof van 1 9 mei 1 993 in deze zaak deze
      steun niet zonder meer onverenigbaar heeft verklaard,                Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 11 april
      doch deze onwettig heeft verklaard omdat de in arti­                 1995 om een prejudiciële beslissing in het administratief­
      kel 93 , lid 2 , van het Verdrag bedoelde procedure niet             rechtelijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interve­
      was ingeleid . Aldus had PYRSA nog in maart 1994 te                  niënt: de Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsge­
      maken met steunmaatregelen die de Commissie zelf in                                                    richt
      eerste instantie verenigbaar had verklaard , en die thans
      onverenigbaar zijn verklaard .                                                                ( Zaak C-171 /95 )
                                                                                                       ( 95/C 208/ 17)
— In elk geval moeten de interessen enkel worden berekend
      vanaf het moment waarop de beschikking van de                        De Eerste Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
      Commissie waarin de destijds aan PYRSA verleende                     beschikking van 11 april 1995 , ingekomen ter griffie van het
      steun onverenigbaar werd verklaard, is vastgesteld , dat             Hof van Justitie op 7 juni 1995 , in het administratiefrech­
      wil zeggen vanaf 14 maart 1995 .                                     telijk geding tussen R. Tetik en Land Berlin, interveniënt: de
                                                                           Oberbundesanwalt bij het Bundesverwaltungsgericht, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
(M PB nr . C 251 van 27 . 9 . 1988 .                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
( 2 ) PB nr . C 326 van 11 . 1 1 . 1992 , blz . 5 .
                                                                            1 . Behoort een Turkse zeeman die van 1980 tot 1988
                                                                                 werkzaam was op zeeschepen van een Lid-Staat, in de
                                                                                 zin van artikel 6 , lid 1 , van Besluit nr . 1 /80 van de
                                                                                 Associatieraad EEG/Turkije betreffende de ontwikke­
                                                                                 ling van de associatie, tot de legale arbeidsmarkt van
                                                                                 deze Lid-Staat en verricht hij aldaar legale arbeid ,
                                                                                 wanneer zijn arbeidsverhouding onderworpen was aan
                                                                                 nationaal recht, hij in de Lid-Staat loonbelasting
Verzoek van het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer)                       betaalde en was aangesloten bij de sociale zekerheid ,
van 15 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding                     maar de hem verleende verblijfsvergunning beperkt was
tussen Nationale Dienst voor Arbeidsvoorziening en C.                            tot de uitoefening van een beroep bij de zeevaart en geen
                                 Spataro                                         vestiging aan land toestond ?
                          ( Zaak C-l 70/95 )
                             ( 95/C 208/ 16 )                                    Is het in zoverre van belang, dat voor deze werkzaam­
                                                                                 heden volgens Duits recht geen arbeidsvergunning
                                                                                 vereist is en dat, wat het arbeids- en sociale-zekerheids­
Het Hof van Cassatie van België ( Derde Kamer ) heeft bij                        recht betreft, er voor zeelieden ten dele bijzondere
arrest van 15 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof                       wettelijke regelingen gelden ?
van Justitie op 6 juni 1995 , in het geding tussen Nationale
 Dienst voor Arbeidsvoorziening en C. Spataro, het Hof van                  2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
 prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                 Verliest een Turkse zeeman zijn recht op een verblijfs­
                                                                                 vergunning, wanneer hij vrijwillig — en niet bij voor­
 Moet artikel 69 , lid 4, van Verordening ( EEG ) nr . 1408/                     beeld om gezondheidsredenen — zijn arbeidsverhou­
 71 { l ) van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                      ding beëindigt, elf dagen later na afloop van zijn
 sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi­                       verblijfsvergunning een verzoek indient om een verblijfs­
 gen , alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                            vergunning voor arbeid aan land, en na de afwijzing
 Gemeenschap verplaatsen, in de versie van Verordening                           ervan werkloos is ?
 ( EEG ) nr. 2001 /83 , aldus worden uitgelegd, dat het vereiste
 dat de werkloze sinds zijn terugkeer naar België gedurende
 ten minste drie maanden werkzaamheden heeft uitgeoefend,