CELEX: 62012TN0545
Language: bg
Date: 2012-12-17 00:00:00
Title: Дело T-545/12: Жалба, подадена на 17 декември 2012 г. — Mory и др./Комисия

9.3.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 71/23
            
         Жалба, подадена на 17 декември 2012 г. — Mory и др./Комисия
   (Дело T-545/12)
   2013/C 71/36
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Mory SA (Pantin, Франция), Mory Team (Pantin) и Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Франция) (представители: адв. B. Vatier и адв. F. Loubières)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Комисията,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите изтъкват пет основания в подкрепа на жалбата си срещу Решение C(2012) 2401, окончателен, на Комисията от 4 април 2012 г., с което Комисията уточнява, че задължението за възстановяване на държавните помощи, наложено на дружествата Sernam с член 2 от Решение C(2012) 1616, окончателен, на Комисията от 4 април 2012 г., не се отнася за потенциалните приобретатели на активи на групата Sernam (1).
   
               1.
            
            
               Първо основание, изведено от липсата на компетентност на Комисията да приеме обжалваното решение и от извършената по този начин злоупотреба с власт, тъй като Комисията не е компетентна да приеме решение, с което се установява, че приетата процедура за изпълнение на решението от 9 март 2012 г. не представлява заобикаляне на това решение, без ново задълбочено разследване.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание, изведено от нарушението на задължението за спазване на официална процедура по разследване в рамките на контрола върху държавните помощи, в случай на сериозни съмнения.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание, изведено от противоречие между предмет и мотиви, доколкото, от една страна, предметът на решението, посочен от Комисията, и действителното му съдържание не са еднакви и, от друга страна, решението съдържа противоречиви критерии за преценка на липсата на икономическа приемственост между подпомогнатите дейности и приобретателя на тези дейности.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание, изведено от явни грешки в преценката по отношение на i) предмета на продажбата, ii) цената на трансфера, iii) момента на извършване на трансфера, iv) степента на независимост на новите собственици и акционери и v) икономическата логика на операцията.
            
         
               5.
            
            
               Пето основание, изведено от липсата на правно основание, доколкото решението е взето без проверка дали прехвърлянето на активите е било извършено съобразно тяхната пазарна стойност и без изследване на последиците от факта, че приобретателят е част от същата група, която е предоставила незаконните помощи.
            
         
      (1)  Държавна помощ № SA.34547 (2012/N) — Франция, за която е публикувано съобщение в Официален вестник на Европейския съюз (ОВ 2012 г., C 305, стр. 10).