CELEX: 62012CN0013
Language: lv
Date: 2012-01-10 00:00:00
Title: Lieta C-13/12 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 25. oktobra spriedumu lietā T-90/08 Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) /Eiropas Savienības Padome 2012. gada 10. janvārī iesniedza Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)

3.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 65/10
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 25. oktobra spriedumu lietā T-90/08 Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Eiropas Savienības Padome 2012. gada 10. janvārī iesniedza Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)
   
   (Lieta C-13/12 P)
   2012/C 65/19
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (pārstāvji — P. Vander Schueren, avocat, N. Mizulin, solicitor)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt apelācijas sūdzību par pamatotu un atcelt apstrīdēto spriedumu, tostarp daļā par tiesāšanās izdevumiem;
            
         
               —
            
            
               pieņemt galīgo spriedumu lietā atbilstoši Tiesas Statūtu 61. pantam un atcelt apstrīdēto regulu (1) tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītājām;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē un saistībā ar šo tiesvedību.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas savas apelācijas sūdzības pamatojumam izvirza šādus argumentus.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa i) esot sagrozījusi atbilstošo pierādījumu acīmredzamo jēgu un katrā ziņā nav atbilstoši norādījusi pamatojumu attiecībā uz eksporta cenas noteikšanu, izmantojot nosacītu peļņas līmeni.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo arī, ka Vispārējā tiesa ii) esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, uzskatot, ka Stabilizācijas un asociācijas nolīgums starp ES un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku ir pamats likumīgai atšķirīgai attieksmei pret apelācijas sūdzības iesniedzējām; iii) esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, novērtējot no antidempinga pamatregulas (2) 6. panta 7. punkta un 8. panta 4. punkta izrietošos pienākumus un novērtējot tiesību uz aizstāvību principu; iv) esot pieļāvusi kļūdu, novērtējot procesuālo garantiju nozīmi un iestāžu pienākumus administratīvā procesa antidempinga lietās kontekstā un v) esot sagrozījusi faktu acīmredzamo jēgu saistībā ar apelācijas sūdzības iesniedzēju un cita ražotāja piedāvātajām saistībām, tādējādi šajā ziņā nonākot pie nepareiza secinājuma, kas ietekmē pārsūdzētā sprieduma spēkā esamību.
   Visbeidzot, apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa vi) esot kļūdaini interpretējusi pamatregulas 3. panta 6. punktu un metodoloģiju, kas piemērojama, nosakot Savienības ražošanas nozarei radītos būtiskos zaudējumus antidempinga lietās; vii) esot kļūdaini interpretējusi cēloņsakarību atbilstoši pamatregulas 3. panta 5. punktam un viii) esot kļūdaini novērtējusi iestāžu pienākumu noradīt pamatojumu attiecībā uz zaudējumu noteikšanu antidempinga lietās.
   
      (1)  Padomes 2008. gada 25. februāra Regula (EK) Nr. 172/2008, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija importam (OV L 55, 6. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV, L 56, 1. lpp.).