CELEX: C2007/170/42
Language: cs
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Věc T-167/05: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2007 – Grether v. OHIM – Crisgo (FENNEL) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FENNEL — Starší slovní ochranná známka Společenství FENJAL — Relativní důvody zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b), článek 73 druhá věta a čl. 74 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94 )

21.7.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 170/22
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 13. června 2007 – Grether v. OHIM – Crisgo (FENNEL)
   (Věc T-167/05) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FENNEL - Starší slovní ochranná známka Společenství FENJAL - Relativní důvody zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b), článek 73 druhá věta a čl. 74 odst. 1 nařízení (ES) č. 40/94“)
   (2007/C 170/42)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Grether AG (Binningen, Švýcarsko) (zástupci: původně V. von Bomhard, A. Pohlmann a A. Renck, poté V. von Bomhard, A. Pohlmann a T. Dolde, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec)
   
      Druhá účastnice řízení před odvolacím senátem, vedlejší účastnice před Soudem: Crisgo (Thajsko) Co., Ltd (Samutsakom, Thajsko) (zástupci: A. Bensoussan, M. Haas a L. Tellier-Loniewski, advokáti)
   Předmět věci
   Návrh na zrušení rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. října 2004 (věc R 250/2002-4) týkajícího se námitkového řízení mezi Grether AG a Crisgo (Thajsko) Co., Ltd.
   Výrok
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 182, 23.7.2005.