CELEX: 62016TN0721
Language: es
Date: 2016-10-07 00:00:00
Title: Asunto T-721/16: Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2016 — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)

5.12.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 454/31
            
         
      Recurso interpuesto el 7 de octubre de 2016 — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)
      (Asunto T-721/16)
      (2016/C 454/53)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
      
         Partes
      
      
         Demandante: Luxottica Group S.p.A. (Milán, Italia) (representantes: E. M. Ochoa Santamaría e I. Aparicio Martínez, abogadas)
      
         Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Xian Chen (Wenzhou, China)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca de la Unión Europea figurativa que incluye el elemento denominativo «BeyBeni» — Solicitud de registro no 12 511 317
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 08/06/2016 en el asunto R 675/2015-5
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Se estime la demanda de recurso anulando y dejando sin efecto la Resolución dictada por la Quinta Sala de Recursos de la EUIPO el día 8 de junio de 2016 en el Asunto R 675/2015-5, declarando la denegación de la MUE no 12 511 317 «BeyBeni» en aplicación de lo preceptuado en el artículo 8.5 RMUE.
               
            
                  —
               
               
                  Se condene en costas a la parte recurrida.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 207/2009, en relación con el análisis de los requisitos previstos para su aplicación.
               
            
                  —
               
               
                  Infracción de los artículos 63, apartado 2, y 75 del Reglamento no 207/2009, en relación con una posible vulneración del derecho de defensa y el derecho a ser oído en fase de recurso.