CELEX: 62005CJ0250
Language: fi
Date: 2006-10-26
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26 päivänä lokakuuta 2006. # Turbon International GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz. # Ennakkoratkaisupyyntö: Hessisches Finanzgericht, Kassel - Saksa. # Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Epson Stylus Color -merkkisiin kirjoittimiin soveltuvien mustepatruunoiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön - Musteet (nimike 3215) - Nimikkeeseen 8471 kuuluvien koneiden osat ja tarvikkeet (nimike 8473). # Asia C-250/05.

Asia C-250/05
      Turbon International GmbH
      vastaan
      Oberfinanzdirektion Koblenz
      (Hessisches Finanzgerichtin, Kassel, esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
      Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Epson Stylus Color -merkkisiin kirjoittimiin soveltuvien mustepatruunoiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Musteet (nimike 3215) – Nimikkeeseen 8471 kuuluvien koneiden osat ja tarvikkeet (nimike 8473)
      Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 8.6.2006 
      Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.10.2006 
      Tuomion tiivistelmä
      Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja jota voidaan käyttää
            yksinomaan tietyntyyppisessä kirjoittimessa – Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80 
      
      Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin
         se on muutettuna asetuksella N:o 1734/96, on tulkittava siten, että mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä
         ja joka koostuu muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä, sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista
         ja jota voidaan sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan tietyntyyppisessä kirjoittimessa, on luokiteltava yhdistetyn
         nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80 yhdistetyn nimikkeistön kolmannen yleisen tulkintasäännön b alakohdan mukaisesti.
      
      Vaikka kyseessä olevan kaltainen mustepatruuna on rakennettu siten, että kirjoitin ei toimi ilman mainittua patruunaa, on
         kuitenkin niin, että patruunan sisällä oleva muste on kyseisen tavaran käytön kannalta hallitsevassa asemassa. Mustepatruunaa
         ei nimittäin aseteta kirjoittimeen, jotta kirjoitin sellaisenaan saataisiin toimimaan, vaan nimenomaan musteen syöttämistä
         varten. Tästä seuraa, että musteen on katsottava antavan patruunalle sen olennaisen luonteen.
      
      Tämän osalta sellaisten mustepatruunojen, joissa on integroitu kirjoituspää ja jotka koostuvat muista aineista, tariffiluokitus
         nimikkeeseen 8473 ei välttämättä määrää kyseessä olevan mustepatruunan tariffiluokitusta. 
      
      (ks. 23–25 kohta ja tuomiolauselma)
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto)
      26 päivänä lokakuuta 2006 (*)
      
      Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Epson Stylus Color -merkkisiin kirjoittimiin soveltuvien mustepatruunoiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Musteet (nimike 3215) – Nimikkeeseen 8471 kuuluvien koneiden osat ja tarvikkeet (nimike 8473)
      Asiassa C-250/05,
      jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel (Saksa), on esittänyt
         14.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.6.2005, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
      
      Turbon International GmbH, joka on Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon saaja,
      
      vastaan
      Oberfinanzdirektion Koblenz,
      
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN (toinen jaosto),
      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, J. Klučka,
         R. Silva de Lapuerta ja L. Bay Larsen,
      
      julkisasiamies: J. Kokott,
      kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc-Sławiczek,
      ottaen huomioon kirjallisessa käsittelyssä ja 1.6.2006 pidetyssä istunnossa esitetyn,
      ottaen huomioon huomautukset, jotka sille ovat esittäneet
      –       Turbon International GmbH, joka on Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon saaja, edustajinaan Steuerberater D. Quednau
         ja Steuerberater J. Metzner,
      
      –       Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, asiamiehinään R. Caudwell, C. White ja T. Harris, avustajanaan barrister O. Thomas,
      –       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään J. Hottiaux, avustajanaan Rechtsanwalt B. Wägenbauer,
      kuultuaan julkisasiamiehen 8.6.2006 pidetyssä istunnossa esittämän ratkaisuehdotuksen,
      on antanut seuraavan
      tuomion
      1       Ennakkoratkaisupyyntö koskee tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun
         neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla
         komission asetuksella (EY) N:o 1734/96 (EYVL L 238, s. 1), sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön (jäljempänä yhdistetty nimikkeistö)
         nimikkeiden 3215 ja 8473 tulkintaa.
      
      2       Tämä kysymys on esitetty asiassa, jossa asianosaisina ovat Turbon International GmbH -niminen yhtiö (jäljempänä Turbon International),
         jonka kotipaikka on Hattingenissa ja joka on Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon saaja, ja Oberfinanzdirektion
         Koblenz ja joka koskee Epson Stylus Color -merkkisiin mustesuihkukirjoittimiin tarkoitettujen mustepatruunoiden, joissa ei
         ole integroitua kirjoituspäätä, tariffiluokitusta.
      
       Asiaa koskevat oikeussäännöt
       Yhdistetty nimikkeistö
      3       Asetuksella N:o 2658/87 käyttöön otetulla yhteisen tullitariffin yhdistetyllä nimikkeistöllä pyritään täyttämään sekä yhteisen
         tullitariffin että Euroopan yhteisön ulkopuolisen kaupan tilastoinnin asettamat vaatimukset. Se perustuu maailmanlaajuiseen
         harmonoituun tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmään (jäljempänä HS-järjestelmä), jonka on laatinut sittemmin Maailman tullijärjestöksi
         muuttunut tulliyhteistyöneuvosto ja joka on otettu käyttöön Brysselissä 14.6.1983 tehdyllä kansainvälisellä yleissopimuksella
         ja joka on yhteisön puolesta hyväksytty 7.4.1987 tehdyllä neuvoston päätöksellä 87/369/ETY (EYVL L 198, s. 1).
      
      4       Yhdistetyn nimikkeistön pääasiassa kyseessä olevien tapahtumien tapahtumishetkellä sovellettu versio sisältyi asetuksen N:o
         1734/96 liitteeseen I, ja siinä oli muun muassa VI jaksossa olevassa 32 ryhmässä, jonka otsikkona oli ”Parkitus- ja väriuutteet;
         tanniinit ja niiden johdannaiset; värit, pigmentit ja muut väriaineet; maalit ja lakat; kitti sekä muut täyte- ja tiivistystahnat;
         painovärit, muste ja tussi”, nimike 3215, jonka otsikkona oli ”Painovärit, kirjoitus- ja piirustusmusteet, myös tussi, sekä
         muut musteet, myös tiivistetyt ja kiinteät”, sekä alanimikkeet 3215 90 10 ja 3215 90 80, joiden otsikkoina olivat vastaavasti
         ”Kirjoitus- ja piirustusmusteet ja -tussit” ja ”Muut”.
      
      5       Yhdistetty nimikkeistö sisälsi XVI jaksossa olevassa 84 ryhmässä, jonka otsikkona oli ”Ydinreaktorit, höyrykattilat, koneet
         ja mekaaniset laitteet; niiden osat”, muun muassa nimikkeen 8471, jonka otsikkona oli ”Automaattiset tietojenkäsittelykoneet
         ja niiden yksiköt; magneettimerkkien lukijat ja optiset lukijat, koneet tietojen siirtämistä varten tietovälineelle koodimuodossa
         ja koneet tällaisten tietojen käsittelemistä varten, muualle kuulumattomat”, ja alanimikkeen 8471 60 40, jonka otsikkona oli
         ”Kirjoittimet”. Se sisälsi myös nimikkeen 8473, jonka otsikkona oli ”Osat ja tarvikkeet (muut kuin suojuspeitteet, kantolaukut
         ja niiden kaltaiset tavarat), jotka soveltuvat käytettäviksi yksinomaan tai pääasiallisesti nimikkeiden 8469–8472 koneissa”,
         ja alanimikkeen 8473 30 90, jonka otsikkona oli ”Muut”.
      
      6       Yhdistetyn nimikkeistön yleisissä tulkintasäännöissä, jotka ovat nimikkeistön ensimmäisen osan I osaston A kohdassa, todetaan
         muun muassa seuraavaa:
      
      ”Tavarat luokitellaan yhdistettyyn nimikkeistöön seuraavien periaatteiden mukaisesti.
      1.      Nimikkeistön jaksojen, ryhmien tai alaryhmien otsikot ovat ainoastaan ohjeellisia; oikeudellisesti luokittelu määräytyy nimikkeiden
         sekä asianomaisten jaksojen tai ryhmien huomautusten sanamuodon mukaisesti ja, jollei näistä nimikkeistä ja huomautuksista
         muuta johdu, seuraavien sääntöjen mukaisesti.
      
      2.      a) – – 
      b)      Nimikkeessä oleva ainetta koskeva viittaus tarkoittaa tätä ainetta sellaisenaan tai sekoitettuna taikka yhdistettynä muihin
         aineisiin. Viittaus tiettyä ainetta oleviin tavaroihin tarkoittaa tavaroita, jotka ovat kokonaan tai osaksi kyseistä ainetta.
         Useammasta kuin yhdestä aineesta koostuvat tavarat on luokiteltava 3 säännön periaatteiden mukaisesti.
      
      3.      Jos tavarat 2 säännön b alakohdan mukaan tai muutoin olisi luokiteltava kahteen tai useampaan nimikkeeseen, ne luokitellaan
         seuraavasti.
      
      a)      Tavaran kuvaukseltaan yksityiskohtaisinta nimikettä on sovellettava ennen yleisempiä nimikkeitä. Jos kuitenkin kahdessa tai
         useammassa nimikkeessä kussakin tarkoitetaan ainoastaan osaa sekoitettujen tai kokoonpantujen tavaroiden sisältämistä aineista
         tai ainoastaan osaa vähittäismyyntiä varten pakattujen sarjojen sisältämistä tavaroista, näitä sekoitetun tai kokoonpannun
         tavaran nimikkeitä on pidettävä yhtä yksityiskohtaisina, vaikka tavara kuvattaisiin jossakin niistä täydellisemmin tai täsmällisemmin.
      
      b)      Jos sekoitettuja, eri aineista koostuvia tai eri tavaroista kokoonpantuja tavaroita ja vähittäismyyntiä varten pakattujen
         sarjojen sisältämiä tavaroita ei voida luokitella 3 säännön a alakohdan mukaan, ne luokitellaan sen aineen tai tavaran mukaan,
         joka antaa tavaroille niiden olennaisen luonteen, jos tällaista perustetta voidaan soveltaa.
      
       – – ”
       Harmonoidun järjestelmän selitykset
      7       14.6.1983 tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan nojalla tulliyhteistyöneuvostossa perustettiin ”harmonoidun
         järjestelmän komitea”, joka koostuu kaikkien sopimuspuolten edustajista. Harmonoidun järjestelmän komitean tehtävänä on muun
         muassa esittää kyseiseen yleissopimukseen muutoksia ja laatia nimikkeistön selityksiä, tariffointisuosituksia ja muita ohjeita
         harmonoidun järjestelmän tulkitsemiseen opastamiseksi.
      
      8       Tulkintasääntöjen 3 säännön b alakohtaa koskevan harmonoidun järjestelmän selityksen VIII kohdan mukaan ”olennaisen luonteen
         määräävä tekijä vaihtelee tavaralajin mukaan. Sen voi määrätä esimerkiksi aineen tai osan laatu, tilavuus, paljous, paino
         tai arvo tai tavaraan sisältyvän aineen merkitys tavaran käytölle”.
      
       Pääasian oikeudenkäynti ja ennakkoratkaisukysymys 
      9       Yhteisöjen tuomioistuin totesi asiassa C-276/00, Turbon International, 7.2.2002 antamassaan tuomiossa (Kok. 2002, s. I-1389),
         että asetuksen N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1734/96, on tulkittava siten, että
         mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä,
         sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan
         kirjoittimessa, jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä mustesuihkukirjoittimilla, on luokiteltava
         yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80. 
      
      10     Ennakkoratkaisupyynnöstä ilmenee, että tämän tuomion antamisen jälkeen Turbon International kiisti ennakkoratkaisua pyytäneessä
         tuomioistuimessa yhteisöjen tuomioistuimen mainitun tuomion 30 kohdassa olevan perustelun, jonka mukaan kirjoittimen mekaaninen
         ja elektroninen toiminta ei sellaisenaan riipu pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen mustepatruunan olemassaolosta. Turbon
         International väittää, että tällainen oletus on virheellinen ja että yhteisöjen tuomioistuin on päätellyt virheellisesti,
         että pääasiassa kyseessä olevan kaltaista mustepatruunaa ei voida luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8473 tarkoitetuksi
         kirjoittimen ”osaksi”.
      
      11     Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin osallistui asian selvittämiseksi Epson Stylus Color -kirjoittimen toimintatavan esittelyyn
         erilaisissa käyttötilanteissa.
      
      12     Kyseisen tuomioistuimen mukaan tämä esittely vahvisti Turbon Internationalin lausuman, jonka mukaan tietokoneeseen kytketty
         kirjoitin, jossa ei ole lainkaan patruunaa tai jossa on vain yksi patruuna, ei reagoi tällä tietokoneella annettuun tulostuskäskyyn.
         Tiedot eivät välity tietokoneelta kirjoittimelle eikä kirjoituspää liiku edestakaisin. Myöskään paperia ei syötetä. Kirjoitin
         on ikään kuin kuolleessa tilassa.
      
      13     Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin lisää, että mikäli patruunat sitä vastoin asetetaan paikoilleen, riippumatta siitä,
         ovatko ne täysiä vai tyhjiä, kirjoitin aloittaa alustamisen eli se suorittaa sisäisen mekaanisen toimenpiteen, jolla poistetaan
         ilma laitteessa sijaitsevan kirjoituspään ja syöttöjärjestelmään sijoitettujen patruunojen välillä. Tiedot välittyvät tietokoneelta
         kirjoittimeen, ja kirjoituspää lähtee liikkeelle. Lisäksi paperisyöttö toimii, vaikka käytettäisiin tyhjiä patruunoja, tosin
         sillä erolla, että tyhjiä patruunoja käytettäessä paperiarkki tulostuu luonnollisesti ilman tekstiä.
      
      14     Kun nämä toteamukset otetaan huomioon, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy, olisiko kyseiset mustepatruunat sittenkin
         katsottava kirjoittimen ”osaksi” ja näin ollen luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8473.
      
      15     Hessisches Finanzgericht, Kassel, katsoo, että sen käsiteltävänä olevien oikeudenkäyntiasioiden ratkaisu riippuu yhdistetyn
         nimikkeistön nimikkeiden 3215 ja 8473 tulkinnasta, joten se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle
         seuraavan ennakkoratkaisukysymyksen:
      
      ”Kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi [edellä mainitussa asiassa Turbon International] antamassaan tuomiossa, että
         – – asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna – – asetuksella (EY) N:o 1734/96, on tulkittava
         siten, että mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä,
         tiivisteistä, sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan sekä patruunan että musteen osalta
         käyttää ainoastaan kirjoittimessa, jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä mustesuihkukirjoittimilla,
         on luokiteltava [yhdistetyn nimikkeistön] alanimikkeeseen 3215 90 80, onko kyseisessä tuomiossa todetun vastaisesti katsottava,
         että edellä kuvattu mustepatruuna on asianmukaista luokitella nimikkeeseen 8473 kirjoittimen osana tai tarvikkeena, koska
         kirjoittimen mekaaninen ja elektroninen toiminta riippuu siitä, onko tällainen mustepatruuna käytettävissä?” 
      
       Ennakkoratkaisukysymys
      16     Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan oikeusvarmuus ja valvonnan helppous edellyttävät, että tavaroiden tariffiluokittelun ratkaisevana
         luokitteluperusteena on yleensä oltava tavaroiden objektiiviset ominaispiirteet ja ominaisuudet, sellaisina kuin ne on määritelty
         yhdistetyn nimikkeistön nimiketekstissä. Euroopan yhteisöjen komission laatimat yhdistetyn nimikkeistön selittävät huomautukset
         sekä harmonoidun tavarankuvaus- ja koodausjärjestelmän osalta Maailman tullijärjestön yhteydessä laaditut selitykset auttavat
         huomattavasti eri tullinimikkeiden sisällön tulkinnassa, vaikka ne eivät olekaan oikeudellisesti sitovia (asia C-14/05, Anagram
         International, tuomio 13.7.2006, 20 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
      
      17     Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä seuraa myös, että yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8473 tarkoitetussa käsitteessä
         ”osa” edellytetään sellaisen kokonaisuuden olemassaoloa, jonka toiminnan kannalta osa on välttämätön (asia C-339/98, Peacock,
         tuomio 19.10.2000, Kok. 2000, s. I-8947, 21 kohta).
      
      18     Käsillä olevassa tapauksessa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen antamista yksityiskohtaisista tiedoista ilmenee, että
         patruuna itsessään on välttämätön kirjoittimen toiminnan kannalta. Se voidaan siis katsoa ”osaksi” ja näin ollen luokitella
         yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8473 30 90.
      
      19     Kuten julkisasiamies kuitenkin ratkaisuehdotuksensa 72 ja 74 kohdassa toteaa, patruunassa olevaa mustetta ei voida katsoa
         kirjoittimen osaksi. Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen mustepatruuna koostuu näet kahdesta osasta, jotka erikseen tarkasteltuina
         voidaan luokitella omiin nimikkeisiinsä, nimittäin yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeisiin 3215 90 80 ja 8473 30 90, mutta
         mikään nimike ei kuitenkaan voi käsittää tavaraa kokonaisuutena.
      
      20     Kun otetaan huomioon, että riidanalainen tavara koostuu kahdesta eri aineesta ja että kumpikaan edellä mainituista kahdesta
         alanimikkeestä ei ole toista yksityiskohtaisempi, ainoa säännös, jonka nojalla tämä tavara voidaan luokitella, on tulkintasääntöjen
         3 säännön b alakohta (ks. vastaavasti asia 253/87, Sportex, tuomio 21.6.1988, Kok. 1988, s. 3351, 7 kohta).
      
      21     Tämän tulkintasäännön mukaan tavaran tariffiluokituksen tekemiseksi on välttämätöntä ratkaista, mikä niistä aineista, joista
         tavara koostuu, antaa tavaralle sen olennaisen luonteen, mikä voidaan tehdä kysymällä, säilyttääkö tavara luonteenomaiset
         ominaisuutensa, jos jokin sen osista otetaan pois (em. asia Sportex, tuomion 8 kohta; ks. myös vastaavasti asia C-288/99,
         VauDe Sport, tuomio 10.5.2001, Kok. 2001, s. I-3683, 25 kohta ja em. asia Turbon International, tuomion 26 kohta).
      
      22     Lisäksi kuten tulkintasääntöjen 3 säännön b alakohtaa koskevan harmonoidun järjestelmän selitysten VIII kohdassa todetaan,
         olennaisen luonteen määräävän tekijän voi tavaralajin mukaan määrätä esimerkiksi aineen tai osan laatu, tilavuus, paljous,
         paino tai arvo tai tavaraan sisältyvän aineen merkitys tavaran käytölle.
      
      23     Vaikka pääasiassa kyseessä olevan kaltainen mustepatruuna on rakennettu siten, että kirjoitin ei toimi ilman mainittua patruunaa,
         on kuitenkin niin, että patruunan sisällä oleva muste on kyseisen tavaran käytön kannalta hallitsevassa asemassa. Mustepatruunaa
         ei nimittäin aseteta kirjoittimeen, jotta kirjoitin sellaisenaan saataisiin toimimaan, vaan nimenomaan musteen syöttämistä
         varten. Tästä seuraa, että musteen on katsottava antavan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle mustepatruunalle sen olennaisen
         luonteen.
      
      24     Tätä tulkintaa ei voida kumota pääasian kantajan väitteellä, jonka mukaan sellaiset mustepatruunat, joissa on integroitu kirjoituspää,
         luokitellaan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8473. Koska tällaiset mustepatruunat nimittäin koostuvat muista aineista
         kuin pääasiassa kyseessä olevat mustepatruunat, ensin mainittujen tariffiluokitus ei välttämättä määrää näiden jälkimmäisten
         tariffiluokitusta.
      
      25     Esitettyyn kysymykseen on siis vastattava, että asetuksen N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella
         N:o 1734/96, on tulkittava siten, että mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu muovikotelosta,
         vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä, sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan
         sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan kirjoittimessa, jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color
         -merkkisillä mustesuihkukirjoittimilla, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80.
      
       Oikeudenkäyntikulut
      26     Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely yhteisöjen tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
         olevan asian käsittelyssä, minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
         Oikeudenkäyntikuluja, jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä yhteisöjen tuomioistuimelle,
         ei voida määrätä korvattaviksi. 
      
      Näillä perusteilla yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto) on ratkaissut asian seuraavasti:
      Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
            N:o 2658/87 liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1734/96, on tulkittava
            siten, että mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä,
            tiivisteistä, sinettifoliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan sekä patruunan että musteen osalta
            käyttää ainoastaan kirjoittimessa, jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä mustesuihkukirjoittimilla,
            on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 3215 90 80.
      Allekirjoitukset
      * Oikeudenkäyntikieli: saksa.