CELEX: 62017TN0360
Language: ro
Date: 2017-06-02 00:00:00
Title: Cauza T-360/17: Acțiune introdusă la 2 iunie 2017 – Jana shoes și alții/Comisia

31.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 249/42
            
         Acțiune introdusă la 2 iunie 2017 – Jana shoes și alții/Comisia
   (Cauza T-360/17)
   (2017/C 249/57)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Jana shoes GmbH & Co. KG (Detmold, Germania), Novi International GmbH & Co. KG (Detmold), shoe.com GmbH & Co. KG (Detmold), Wendel GmbH & Co. KG Schuhproduktionen International (Detmold) și Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen (Detmold) (reprezentanți: A. Willems și S. De Knop, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea cererii ca admisibilă;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/423 al Comisiei din 9 martie 2017 de reinstituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și Vietnam și produse de Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd și Dongguan Texas Shoes Limited Co., precum și de punere în aplicare a hotărârii Curții de Justiție în cauzele conexate C-659/13 și C-34/14 (JO L 2017, L 64, p. 72).
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea, prin Regulamentul 2017/423, care nu are niciun temei valid, a principiului atribuirii competențelor prevăzut la articolul 5 alineatele (1) și (2) din TUE și, indiferent de situație, a principiului echilibrului instituțional prevăzut la articolul 13 alineatul (2) TUE.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 266 TFUE prin Regulamentul 2017/423, neluându-se măsurile necesare pentru conformarea cu Hotărârea pronunțată în cauzele conexate C-659/13 și C-34/14, C&J Clark International.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea prin Regulamentul 2017/423 a articolului 1 alineatul (1) și a articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036 (1) și a principiului securității juridice (neretroactivității), prin instituirea unei taxe antidumping asupra importurilor de încălțăminte „care au fost efectuate în perioada de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1472/2006 și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009”.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea prin Regulamentul 2017/423 a articolului 21 din Regulamentul 2016/1036 prin instituirea unei taxe antidumping fără evaluarea din nou a interesului Uniunii, și, indiferent de situație, pe faptul că este vădit eronat să se concluzioneze că instituirea unei taxe antidumping a fost în interesul Uniunii.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea prin Regulamentul 2017/423 a articolului 5 alineatele (3) și (4) TUE, prin adoptarea unui act care depășește ceea ce este necesar pentru atingerea obiectivului său.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).