CELEX: C2007/247/22
Language: lt
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Byla C-374/07 P 2007 m. rugpjūčio 3 d. Mebrom NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos (antrosios kolegijos) teismo priimto sprendimo byloje T-198/05 Mebrom NV prieš Europos Bendrijų Komisiją

20.10.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 247/17
            
         2007 m. rugpjūčio 3 d.Mebrom NV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos (antrosios kolegijos) teismo priimto sprendimo byloje T-198/05 Mebrom NV prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantė: Mebrom NV, atstovaujama advokatų K. Van Maldegem ir C. Mereu
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2007 m. gegužės 22 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-198/05;
            
         
               —
            
            
               pripažinti apeliantės reikalavimus byloje T-198/05 priimtinais ir pagrįstais;
            
         
               —
            
            
               patenkinti reikalavimą dėl panaikinimo, pareikštą Pirmosios instancijos teisme arba, nepatenkinus šio reikalavimo, perduoti bylą Pirmosios instancijos teismui priimti sprendimą dėl esmės;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės abejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantė, tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turi būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:
   Bylos aplinkybių ir įrodymų iškraipymas, bei akivaizdžios klaidos vertinant bylos aplinkybes:
   
               —
            
            
               neteisingas klausimų ir atsakymų, pateiktų kaip įrodymai klausimyno forma, įvertinimas;
            
         
               —
            
            
               neteisingas klausimyno, susijusio su sezoniniu metilbromino naudojimu, įvertinimas;
            
         
               —
            
            
               neatsižvelgimas į apeliantės pateiktas pardavimų kiekius ir akivaizdus susipainiojimas tarp atitinkamai apeliantės ir atsakovės pateiktų pardavimų ir importo apimčių;
            
         
               —
            
            
               pardavimų apimčių netinkamas įvertinimas;
            
         
               —
            
            
               prieštaravimas ir neatitikimas teisiniame bylos aplinkybių vertinime;
            
         
               —
            
            
               įrodymų neįvertinimas bendrai ir suderintai.
            
         Neteisingas teisinių reikalavimų, susijusių su tikros žalos nustatymu, taikymas:
   
               —
            
            
               žalos egzistavimo supainiojimas su žalos apimtimi;
            
         
               —
            
            
               žalos egzistavimo nagrinėjimo supainiojimas su priežastinio ryšio nagrinėjimu;
            
         
               —
            
            
               pareiga įrodyti, kad žala negali būti kompensuota.
            
         Pirmosios instancijos teismas apeliantei nustatė neproporcingą ir nepagrįstą įrodinėjimo naštą.
   Neatitikimas motyvuojant.
   Teisinių kriterijų, susijusių su naujų įrodymų susirinkimu proceso metu, taikymo procedūrinė klaida.
   Teisės į gynybą, teisės būti išklausytam ir procesinio lygiateisiškumo principo pažeidimas.