CELEX: 62020TN0028
Language: bg
Date: 2020-01-16 00:00:00
Title: Дело T-28/20: Жалба, подадена на 16 януари 2020 г. — ID/ЕСВД

23.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 95/37
            
         
      Жалба, подадена на 16 януари 2020 г. — ID/ЕСВД
      (Дело T-28/20)
      (2020/C 95/47)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: ID (представител: C. Bernard-Glanz, lawyer)
      
         Ответник: Европейска служба за външна дейност
      
         Искания
      
      Жалбоподателката иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви жалбата за допустима,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение и, доколкото е необходимо, и решението за отхвърляне на жалбата,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати сумата 449 397,05 EUR като обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва до пълното погасяване на задължението,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати сумата 20 000 EUR като обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната лихва до пълното погасяване на задължението, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да плати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е нарушение на член 84 Условията за работа на другите служители на Европейския съюз (УРДСЕС):
                  
                              —
                           
                           
                              относно елементите във връзка с които трябва да се направи извода за неадекватност, за да се обоснове освобождаването преди края на изпитателния срок,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              относно степента на неадекватност, която трябва да бъде достигната, за да се обоснове освобождаването преди края на изпитателния срок.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е липса на изложени адекватни мотиви и явна грешка в преценката:
                  
                              —
                           
                           
                              относно липсата на изложени адекватни мотиви и явна грешка в преценката,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              относно преценката на фактите, годни да подкрепят извода за явна неадекватност.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е злоупотреба с власт.