CELEX: 52014PC0051
Language: pl
Date: 2014-02-04
Title: Wniosek ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 461/2013 nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18 rozporządzenia (WE) nr 597/2009

|
			
		
		
		52014PC0051
		
			Wniosek ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY zmieniające rozporządzenie (UE) nr 461/2013 nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18 rozporządzenia (WE) nr 597/2009 /* COM/2014/051 final - 2014/0026 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	UZASADNIENIE
 1) Kontekst wniosku 
 110 || ·           Podstawa i cele wniosku Niniejszy wniosek dotyczy stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej[1] („rozporządzenie podstawowe”) w postępowaniu dotyczącym przywozu niektórych politereftalanów etylenu (PET) pochodzących między innymi z Indii. ·           Kontekst ogólny Niniejszy wniosek zostaje przedstawiony w kontekście wykonania rozporządzenia podstawowego i dotyczy wycofania trzech zobowiązań cenowych uprzednio zaakceptowanych przez Komisję (decyzja 2000/745/WE[2], zmieniona decyzją 2005/697/WE[3] i decyzją Komisji 2013/223/UE[4]) w ramach wyżej wymienionego postępowania antysubsydyjnego. 
 139 || ·           Obowiązujące przepisy w dziedzinie, której dotyczy wniosek             Rozporządzeniem (UE) nr 461/2013[5] Rada nałożyła ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych politereftalanów etylenu („PET”) pochodzących z Indii. Decyzją 2000/745/WE, zmienioną decyzją 2005/697/WE i decyzją Komisji 2013/223/UE, Komisja zaakceptowała trzy zobowiązania cenowe od przedsiębiorstw z Indii. 
 141 || ·           Spójność z pozostałymi obszarami polityki i celami Unii Nie dotyczy. 
 2) Konsultacje z zainteresowanymi stronami oraz ocena skutków 
   || ·           Konsultacje z zainteresowanymi stronami 
 219 || Zainteresowane strony, których dotyczy postępowanie, otrzymały możliwość wypowiedzenia się, zgodnie z art. 13 ust. 9 rozporządzenia podstawowego. 
   || ·           Gromadzenie i wykorzystanie wiedzy specjalistycznej 
 229 || Nie zaistniała potrzeba skorzystania z pomocy ekspertów zewnętrznych. 
 230 || ·           Ocena skutków Niniejszy wniosek wynika z wykonania rozporządzenia podstawowego. Rozporządzenie podstawowe nie przewiduje ogólnej oceny skutków, ale zawiera wyczerpujący wykaz wymogów, które muszą zostać ocenione.   
 3) Aspekty prawne wniosku 
 305 || ·           Krótki opis proponowanych działań Komisja zdecydowała się wycofać trzy zobowiązania cenowe ze względu na zmianę okoliczności w trakcie ich realizacji. W przypadku jednego eksportera przyczyną wycofania jest również powtarzające się naruszenie obowiązków sprawozdawczych. W związku z tym rozporządzenie Rady nakładające ostateczne cło wyrównawcze powinno zostać odpowiednio zmienione. Proponuje się zatem Radzie, aby przyjęła załączony wniosek dotyczący rozporządzenia, które powinno zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. 
 310 || ·           Podstawa prawna Rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej. 
 329 || ·           Zasada pomocniczości Niniejszy wniosek wchodzi w zakres wyłącznych kompetencji Unii. Zasada pomocniczości nie ma zatem zastosowania. 
   || ·           Zasada proporcjonalności Wniosek jest zgodny z zasadą proporcjonalności z następujących względów: 
 331 || Formę działania opisano w wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym; wyklucza ona podejmowanie decyzji na poziomie krajowym. 
 332 || Wskazówki dotyczące zminimalizowania obciążenia finansowego i administracyjnego Unii, rządów krajowych, władz regionalnych i lokalnych, podmiotów gospodarczych i obywateli oraz uczynienia go proporcjonalnym do celów wniosku nie mają zastosowania. 
   || ·           Wybór instrumentów 
 341 || Proponowane instrumenty: rozporządzenie. 
 342 || Inne instrumenty byłyby niewłaściwe z następujących względów: W wyżej wspomnianym rozporządzeniu podstawowym nie przewiduje się innych możliwości. 
 4) Wpływ na budżet 
 409 || Wniosek nie ma wpływu na budżet Unii. 
2014/0026 (NLE)
Wniosek
ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY
zmieniające rozporządzenie (UE) nr 461/2013
nakładające ostateczne cło wyrównawcze na przywóz niektórych
politereftalanów etylenu (PET) pochodzących z Indii w następstwie
przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 18
rozporządzenia (WE) nr 597/2009 
RADA UNII
EUROPEJSKIEJ,
uwzględniając
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, 
uwzględniając
rozporządzenie Rady (WE) nr 597/2009 z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie
ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących
członkami Wspólnoty Europejskiej[6]
(„rozporządzenie podstawowe”), w
szczególności jego art. 13,
uwzględniając
wniosek przedstawiony przez Komisję Europejską po konsultacji
z Komitetem Doradczym,
a także
mając na uwadze, co następuje:
A.        WCZEŚNIEJSZA PROCEDURA
(1)       Środki wyrównawcze na przywóz folii z politereftalanu
etylenu („PET”) pochodzących z Indii obowiązują od 2000 r.[7]. Środki te
zostały ostatnio utrzymane rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) nr
461/2013[8],
w następstwie przeglądu wygaśnięcia.
(2)       Środki antydumpingowe na
przywóz PET pochodzącego z Indii obowiązują od 2000 r.[9]
Środki te zostały ostatnio utrzymane rozporządzeniem Rady
(UE) nr 192/2007[10],
w następstwie przeglądu wygaśnięcia. W dniu 24 lutego 2012
r. Komisja wszczęła kolejny przegląd wygaśnięcia. Decyzją wykonawczą 2013/226/UE[11] Rada odrzuciła
wniosek Komisji dotyczący rozporządzenia wykonawczego Rady
utrzymującego cło antydumpingowe na przywóz PET pochodzącego między
innymi z Indii, co oznacza, że środki antydumpingowe
wygasły. 
(3)       W 2000 r. na mocy decyzji
2000/745/WE[12]
Komisja przyjęła zobowiązania cenowe („zobowiązania”),
które w związku z postępowaniem antydumpingowym i postępowaniem
antysubsydyjnym zostały złożone również przez
przedsiębiorstwa indyjskie: Pearl Engineering Polymers Limited („Pearl”) i
przedsiębiorstwo Reliance Industries Limited („Reliance”). W 2005 r.
decyzją 2005/697/WE[13]
zmieniającą decyzję 2000/745/WE, Komisja przyjęła
zobowiązanie od indyjskiego przedsiębiorstwa South Asean Petrochem
Limited, które w wyniku połączenia zmieniło nazwę na
Dhunseri Petrochem & Tea Limited („Dhunseri”)[14].
B.         WYCOFANIE ZOBOWIĄZAŃ I ZMIANA
ROZPORZĄDZENIA (UE) NR 461/2013
(4)       Decyzją XX[15]
Komisja wycofała przyjęcie zobowiązań
złożonych przez trzy indyjskie przedsiębiorstwa Dhunseri,
Reliance i Pearl. Należy zatem odpowiednio uchylić art. 1 ust. 4 oraz
art. 2 rozporządzenia (UE) 461/2013 wraz z załącznikiem do tego
rozporządzenia. Dlatego ostateczne cła wyrównawcze nałożone
art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 461/2013 powinny zostać zastosowane
do przywozu politereftalanów etylenu produkowanych przez przedsiębiorstwa
Dhunseri, Reliance i Pearl (dodatkowy kod TARIC A585 dla Dhunseri, dodatkowy
kod TARIC A181 dla Reliance i dodatkowy kod TARIC A182 dla Pearl).
PRZYJMUJE NINIEJSZE
ROZPORZĄDZENIE:
Artykuł 1
1. Uchyla się
art. 1 ust. 4 i art. 2 rozporządzenia (UE) nr 461/2013 oraz
załącznik do tego rozporządzenia. 
2. Artykuł 1
ust. 5 rozporządzenia (UE) nr 461/2013 otrzymuje oznaczenie art. 1 ust. 4.
3. Artykuł 3
rozporządzenia (UE) nr 461/2013 otrzymuje oznaczenie art. 2.
Artykuł 2
Niniejsze rozporządzenie
wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej.
Sporządzono w Brukseli dnia […] r.
                                                                       W imieniu Rady
                                                                       Przewodniczący
[1]               Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93. 
[2]               Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88.
[3]               Dz.U. L 266 z 11.10.2005, s. 62.
[4]               Dz.U. L 135 z 22.5.2013, s. 19.
[5]               Dz.U. L 137 z 23.5.2013, s. 1.
[6]               Dz.U. L 188 z 18.7.2009, s. 93.
[7]               Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 1.
[8]               Dz.U. L 137 z 23.5.2013, s. 1.
[9]               Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 21.
[10]             Dz.U. L 59 z 27.2.2007, s. 1.
[11]             Dz.U. L 136 z 23.5.2013, s. 12.
[12]             Dz.U. L 301 z 30.11.2000, s. 88.
[13]             Dz.U. L 266 z 11.10.2005, s. 62. 
[14]             (Dz.U. C 335 z 11.12.2010, s. 7)
[15]             Zob. s. XX
niniejszego Dziennika Urzędowego.