CELEX: C2003/101/18
Language: nl
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 maart 2003 in zaak C-211/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 97/66/EG binnen gestelde termĳnen")

C 101/10                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                26.4.2003
een andere wijze afbreuk doet aan de bescherming die de richtlijn aan                             ARREST VAN HET HOF
de handelsagenten in hun betrekkingen met hun principaal verleent.
                                                                                                         (Vierde kamer)
( 1) PB C 44 van 16.2.2002.
                                                                                                       van 6 maart 2003
                                                                             in zaak C-211/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                     ARREST VAN HET HOF                                             schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                            (Derde kamer)
                                                                             („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 97/66/EG
                                                                                                 binnen gestelde termijnen”)
                          van 6 maart 2003
in zaak C-6/02: Commissie van de Europese Gemeen-                                                       (2003/C 101/18)
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)
(„Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Maatrege-                                                 (Procestaal: Frans)
len van gelijke werking — Aanduiding van geografische
               herkomst — Regionale keurmerken”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2003/C 101/17)                                                              dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-211/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           dentie van het Hof)                               pen (gemachtigde: C. Schmidt) tegen Groothertogdom Luxem-
                                                                             burg (gemachtigde: N. Mackel), betreffende een verzoek om
                                                                             vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet
In zaak C-6/02, Commissie van de Europese Gemeenschappen                     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
(gemachtigden: H. van Lier en J. Adda) tegen Franse Republiek                die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 97/66/EG
(gemachtigden: G. de Bergues en A. Colomb), betreffende een                  van het Europees Parlement en de Raad van 15 december
verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door de                  1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de
nationale juridische bescherming van de benaming „Salaisons                  bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommu-
d’Auvergne” alsmede van de regionale keurmerken „Savoie”,                    nicatiesector (PB 1998, L 24, blz. 1), de krachtens deze richtlijn
„Franche-Comté”, „Corse”, „Midi-Pyrénées”, „Normandie”,                      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
„Nord-Pas-de-Calais”, „Ardennes de France”, „Limousin”, „Lan-                Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmer-
guedoc-Roussillon” en „Lorraine” te handhaven, de krachtens                  mans, kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en A. La
artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                Pergola, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass,
men, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-                op 6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en                    als volgt:
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
R. Grass, op 6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                      1)     Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
                                                                                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk
                                                                                    zijn om te voldoen aan richtlijn 97/66/EG van het Europees
1)     Door niet binnen de in het met redenen omkleed advies gestelde               Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende de
       termijn de nationale juridische bescherming van de benaming
                                                                                    verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de
       „Salaisons d’Auvergne” alsmede van de regionale keurmerken                   persoonlijke levenssfeer in de telecommunicatiesector, is het
       „Savoie”, „Franche-Comté”, „Corse”, „Midi-Pyrénées”, „Nor-
                                                                                    Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem
       mandie”, „Nord-Pas-de-Calais”, „Ardennes de France”, „Limou-                 rustende verplichtingen niet nagekomen.
       sin”, „Languedoc-Roussillon” en „Lorraine” te beëindigen, is de
       Franse Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                        2)     Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                             (1 ) PB C 180 van 27.7.2002.
( 1) PB C 56 van 2.3.2002.