CELEX: 62021TN0012
Language: hu
Date: 2021-01-14 00:00:00
Title: T-12/21. sz. ügy: 2021. január 14-én benyújtott kereset – PJ kontra EIT

2021.3.8.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 79/34
            
         
      2021. január 14-én benyújtott kereset – PJ kontra EIT
      (T-12/21. sz. ügy)
      (2021/C 79/43)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Felperes: PJ (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)
      
         Alperes: Európai Innovációs és Technológiai Intézet
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a 2020. december 17-i határozatot, amellyel az ügyvezető igazgató megtagadja a felperestől a munkavégzés helyének országán kívüli távmunka tilalma alóli kivétel alkalmazását és elutasítja a származási országából történő távmunka-végzésre irányuló, 2020. december 15-én benyújtott kérelmét;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap egyrészt a Bizottságra alkalmazandó és az EIT-re átültetett Guidelines 5.1.b cikkének, másrészt a felperes szerzett jogainak megsértésén alapul. A felperes ezt követően az adminisztráció gondoskodási kötelezettségére hivatkozik. A felperes felhozza továbbá az „utazási korlátozások” fogalmának önkényes értelmezését, az előreláthatóság és a jogbiztonság hiányát, az összes tagállamban bevezetett ugyanolyan intézkedések nemzeti értelmezésének megsértését. A felperes végül a magánélethez és a családi élethez való jog megsértésére, a valódi és igazolt szolgálati érdeken kívüli helyzete figyelembevételének hiányára és érdekeinek aránytalan sérelmére hivatkozik.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap a hatályos szabályokkal kapcsolatos, az egyenlő bánásmód elvének, a magánélethez és a családi élethez való jognak, a munkahelyi jólétnek, a jogbiztonság és az előreláthatóság elvének megsértése miatti jogellenességi kifogáson alapul, amennyiben úgy kellene tekinteni, hogy e szabályok nem engedik meg, hogy a felperes az ő helyzetében származási országából végezzen távmunkát. A felperes továbbá vis maiorra és az Európai Unió Alapjogi Chartája 52. cikkének megsértésére hivatkozik, tekintve, hogy e jogok korlátozása jogellenes és aránytalan.