CELEX: C1999/226/74
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση T-129/99: Προσφυγή των Comunidad Autσnoma del Paνs Vasco και Gasteizko Industria Lurra, S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 26 Μαΐου 1999

C 226/42                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       7.8.1999
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                 Παρα΄βαση του α΄ρθρου 44 του                µε το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 1, του διατα΄γµατος, 5 % ως
                                   κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94                      σχε΄διο στρατηγικη΄ς σηµασι΄ας και 5 % ως επενδυτικο΄ σχε΄διο
                                                                               που δηµιουργει΄ σηµαντικο΄ αριθµο΄ θε΄σεων απασχολη΄σεως,
                                   Παρα΄βαση του α΄ρθρου 63,                   συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 10, παρα΄γραφος 2, του διατα΄γµατος,
                                   παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄              και, τε΄λος, 5 % συ΄µφωνα µε τα προβλεπο΄µενα στο α΄ρθρο 10,
                                   (ΕΚ) 40/94                                  παρα΄γραφος 4, του διατα΄γµατος·
                                   Παρα΄βαση των α΄ρθρων 74,
                                   παρα΄γραφος 1, και 76, παρα΄-          — προσβολη΄ του δικαιω         ΄ µατος α΄µυνας της Comunidad
                                   γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-           Autónoma del Paı́s Vasco, καθο΄σον αυτη΄ δεν ΄ελαβε γνω΄ση
                                   νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                          της παραβα΄σεως την οποι΄α της προσα΄πτει η Επιτροπη΄, ο΄σον
                                                                               αφορα΄ το α΄ρθρο 7, στοιχει΄ο d, του διατα΄γµατος, πριν απο΄ την
                                                                               κοινοποι΄ηση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως·
                                                                          — εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του α΄ρθρου 87, παρα΄γραφος 3, στοι-
                                                                               χει΄ο γ', ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 92, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ').
                                                                               Με τον λο΄γο αυτο΄ν, ο οποι΄ος προβα΄λλεται επικουρικω΄ς για
                                                                               την περι΄πτωση που το Πρωτοδικει΄ο κρι΄νει ο΄τι προ΄κειται ο΄ντως
Προσφυγη΄ των Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco και                          για κρατικη΄ ενι΄σχυση, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι, εν
Gasteizko Industria Lurra, S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       πα΄ση περιπτω΄σει, η Επιτροπη΄ ΄επρεπε να ΄εχει χαρακτηρι΄σει την
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 26 Μαι΅ου 1999                  ενι΄σχυση αυτη΄ ως περιφερειακη΄, κατα΄ την ΄εννοια των ανωτε΄ρω
                                                                               διατα΄ξεων.
                        (Υπο΄θεση T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)                     Προσφυγη΄ του David Crabbe κατα΄ του Eυρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου
                                                                          για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης
Η Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco και η Gasteizko                             (CEDEFOP) που ασκη΄θηκε στις 27 Μαι΅ου 1999
Industria Lurra, S.A., αµφο΄τερες µε ΄εδρα τη Vitoria (Ισπανι΄α),
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους Fernando Pombo Garcı́a,                                     (Υπο΄θεση Τ-130/99)
Emiliano Garayar Gutiérrez και Juan Alonso Berberena, µε το΄πο
επιδο΄σεων το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Gómez-Acebo & Pombo, rue
de la Loi 99/101, 1040 Βρυξε΄λλες, α΄σκησαν στις 26 Μαι΅ου                                           (1999/C 226/75)
1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                             (Γλω
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Ο David Crabbe, κα΄τοικος Θεσσαλονι΄κης (Ελλα΄δα), εκπροσωπου΄-
                                                                          µενος απο΄ τον Marc-Albert Lucas, δικηγο΄ρο Λιε΄γης, µε αντι΄κλητο
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(1999) 498 της Επιτροπη΄ς,                   στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Fiduciaire Myson SARL, 30,
     της 24ης Φεβρουαρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε κρατικη΄ ενι΄σχυση           rue de Cessange, α΄σκησε στις 27 Μαι΅ου 1999, ενω          ΄ πιον του
     χορηγηθει΄σα απο΄ την Ισπανι΄α στην Daewoo Electronics               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του
     Manufacturing España, S.A. (DEMESA)·                                Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς
                                                                          Κατα΄ρτισης.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α το καθου΄ απε΄ρριψε τη
                                                                               διοικητικη΄ ΄ενσταση΄ του της 27ης Οκτωβρι΄ου 1998·
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα συµπι΄πτουν µε
τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλονται            — να ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α το καθου΄ απε΄ρριψε
στην υπο΄θεση T-127/99, Territorio Histórico de Alava, Arabako                την αι΄τηση΄ του της 26ης Ιουνι΄ου 1998·
Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava κατα΄ Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                             — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται ειδικο΄τερα:
                                                                          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
— παραβι΄αση των αρχω΄ν της ασφα΄λειας δικαι΄ου και της προστα-
     σι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, στο µε΄τρο που, µε         Ο προσφευ΄γων η΄ταν µε΄χρι την 1η Σεπτεµβρι΄ου 1997 υπα΄λληλος
     ορθη΄ ερµηνει΄α των κριτηρι΄ων που καθορι΄ζονται στο α΄ρθρο 10       βαθµου΄ LA 6 του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου σε θε΄ση µεταφραστη΄
     του διατα΄γµατος περι΄ θεσπι΄σεως του προγρα΄µµατος ΕΚΙΝΕΜ,          του γλωσσικου΄ κλα΄δου, που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 5,
     ο΄πως αυτο΄ κοινοποιη΄θηκε στην Επιτροπη΄, η DEMESA                  παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ: Υπε΄βαλε υποψηφιο΄τητα για την
     δικαιου΄το, κατα΄ την α΄ποψη των προσφευγουσω΄ν, να λα΄βει µη        κατα΄ληψη θε΄σεως µεταφραστη΄ αγγλικη΄ς γλω    ΄ σσας που κηρυ΄χθηκε
     επιστρεπτε΄α επιχορη΄γηση 25 %: ΄ενα τµη΄µα 10 % συ΄µφωνα            κενη΄ απο΄ το CEDEFOP.