CELEX: 62011TO0292
Language: lt
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: 2011 m. liepos 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis. # Cemex SAB de CV ir kt. prieš Europos Komisiją. # Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Konkurencija - Prašymas pateikti informaciją - Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas. # Byla T-292/11 R.

2011 m. liepos 29 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Cemex ir kt. prieš Komisiją
      (Byla T‑292/11 R)
      „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Konkurencija – Prašymas pateikti informaciją – Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 3 dalis – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
      1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni
            juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias
            apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 16, 17 punktus)
      2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir
            nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Turtinė žala (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento
            104 straipsnio 2 dalis) (žr. 22 punktą)
      3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Rimta ir
            nepataisoma žala – Ginčijamu aktu padarytas aukštesnės galios teisės normos pažeidimas – Sąlyga, kuri nėra tenkinama automatiškai
            – Įrodinėjimo pareiga (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 29 punktą)
      4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Žala, padaryta
            Komisijos sprendimu, kuriuo dėl didelio darbo krūvio atmestas prašymas perduoti dokumentus – Situacija, galinti kelti pavojų
            bendrovės ieškovės egzistavimui – Nebuvimas, kai žala yra tik hipotetinė (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros
            reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 23, 24, 31–33 punktus)
      5.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga
            – Turtinė žala – Situacija, galinti kelti pavojų bendrovės ieškovės egzistavimui – Žala, kuri gali būti atlyginta vėliau pateikus
            ieškinį dėl žalos atlyginimo – Nepataisomos žalos nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio
            2 dalis) (žr. 40, 41 punktus)
      Dalykas
      
         
               Prašymas sustabdyti 2011 m. kovo 30 d. Komisijos sprendimo C (2011) 2360 galutinis, susijusio su Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
                  18 straipsnio 3 dalies taikymu (byla 39520 – Cementas ir su juo susiję gaminiai), vykdymą.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.