CELEX: 62012TN0334
Language: sv
Date: 2012-07-25 00:00:00
Title: Mål T-334/12: Talan väckt den 25 juli 2012 — Plantavis och NEM mot kommissionen och EFSA

13.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/9
            
         Talan väckt den 25 juli 2012 — Plantavis och NEM mot kommissionen och EFSA
   (Mål T-334/12)
   2012/C 311/11
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Plantavis GmbH (Berlin, Tyskland) och NEM, Verband mittelständischer europäischer Hersteller und Distributoren von Nahrungsergänzungsmitteln & Gesundheitsprodukten e.V. (Laudert, Tyskland) (ombud: advokaten T. Büttner)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen och Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara förbudsbestämmelserna enligt förordning (EG) nr 1924/2006 (1) i förening med förordning (EU) nr 432/2012 (2) och Europeiska kommissionens EU-förteckning över tillåtna och icke tillåtna närings- och hälsopåståenden.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena för det första att den europeiska lagstiftaren saknar behörighet att anta de angripna förordningarna.
   För det andra görs det gällande att förordningarna nr 1924/2006 och nr 432/2012 samt EU-förteckningen över närings- och hälsopåståenden om livsmedel på ett rättsstridigt sätt åsidosätter livsmedelsindustrins skyddade grundläggande rättigheter samt konsumenternas och näringsidkarnas rätt till information. Härvid gör sökandena särskilt gällande att de förbud angående närings- och hälsopåståenden som uppställs genom de angripna förordningarna är oproportionerliga. Detta gäller särskilt förbudet mot att använda sakligt korrekta närings- och hälsopåståenden såsom exempelvis ”bättre biotillgänglighet”. Vidare är förordningen inte ägnad att uppnå de eftersträvade målen, eftersom EFSA och kommissionen inte har fastställt några klara, transparenta och enhetliga riktlinjer för antagandet av vetenskapliga normer.
   Sökandena har vidare gjort gällande att det skett en icke differentierad särbehandling av olika ämnen och livsmedelsföretag. Förbuden är dessutom inte nödvändiga, eftersom det redan enligt direktiv 2003/13/EG (3) och förordning (EU) nr 1169/2011 (4) finns ett förbud mot vilseledande livsmedelsreklam.
   
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EUT L 404, s. 9).
   
      (2)  Kommissionens förordning (EU) nr 432/2012 av den 16 maj 2012 om fastställande av en förteckning över andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa (EUT L 136, s. 1).
   
      (3)  Kommissionens direktiv 2003/13/EG av den 10 februari 2003 om ändring av direktiv 96/5/EG om spannmålsbaserade livsmedel och barnmat för spädbarn och småbarn (EUT L 41, s. 33).
   
      (4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1169/2011 av den 25 oktober 2011 om tillhandahållande av livsmedelsinformation till konsumenterna, och om ändring av Europaparlamentets och rådets förordningar (EG) nr 1924/2006 och (EG) nr 1925/2006 samt om upphävande av kommissionens direktiv 87/250/EEG, rådets direktiv 90/496/EEG, kommissionens direktiv 1999/10/EG, Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/13/EG, kommissionens direktiv 2002/67/EG och 2008/5/EG samt kommissionens förordning (EG) nr 608/2004 (EUT L 304, s. 18).