CELEX: 62009TN0394
Language: fi
Date: 2009-10-05 00:00:00
Title: Asia T-394/09: Kanne 5.10.2009 — General Bearing v. SMHV (GENERAL BEARING CORPORATION)

5.12.2009   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 297/26
            
         Kanne 5.10.2009 — General Bearing v. SMHV (GENERAL BEARING CORPORATION)
   (Asia T-394/09)
   2009/C 297/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: General Bearing Corp. (West Nyack, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Dellmeier-Beschorner)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2009 asiassa R 73/2009-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava rekisteröimään kyseinen yhteisön tavaramerkki
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut, ja
            
         
               —
            
            
               on määrättävä suullisen käsittelyn päivämäärä, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”GENERAL BEARING CORPORATION” luokkiin 7 ja 12 kuuluvia tavaroita varten
   
      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu sekä yleisiä tavaramerkkioikeudellisia periaatteita loukattu, kun valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseistä yhteisön tavaramerkkiä ei voida rekisteröidä, koska se on yksinomaan kuvaileva.