CELEX: C1995/074/12
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2 (Zaak C-28/95)

Nr. C 74/8           | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
     bepaald hoe de vermalen afvalstoffen later zullen wor­                        schappen in financieel en economisch opzicht
     den teruggewonnen ?                                                           duurzaam in een eenheid samen te brengen ?
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 .                                 2.5 . Is een aandelenruil die plaats vindt teneinde
(2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .                                   horizontale fiscale verliescompensatie tussen de
(3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz. 1 .                                       deelnemende vennootschappen binnen een fiscale
                                                                                   eenheid als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de
                                                                                   vennootschapsbelasting 1969 te bewerkstelligen
                                                                                   een voldoende zakelijke overweging voor die ruil
                                                                                   in de zin van artikel 11 van de richtlijn ?
Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Onderne­
                      mingen Amsterdam 2
                         (Zaak G-28/95 )                                Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door Société commer­
                                                                        ciale des potasses et de l'azote en Entreprise minière et
                            (95/C 74/12 )
                                                                        chimique tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                                                        pen
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van                                          ( Zaak C-30/95 )
26 januari 1995, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                                    95/C 74/13
Justitie op 6 februari 1995, in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin­
gen Amsterdam 2, het Hof van Justitie van de Europese                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 op 8 februari 1995 een beroep aanhangig gemaakt dat
over de navolgende vraag:                                               Société commerciale des potasses et de l'azote en Entreprise
                                                                       minière et chimique bij het Gerecht van eerste aanleg hadden
1 . Kunnen aan het Hof van Justitie vragen worden gesteld              ingesteld en dat was ingeschreven onder nr. T-88/94. Het
     met betrekking tot de uitleg van de bepalingen en de              Gerecht van eerste aanleg heeft zich bij beschikking onbe­
     strekking van een richtlijn van de Raad van de Europese           voegd verklaard en de zaak naar het Hof verwezen voor een
     Gemeenschappen, ook indien in de concreet aanwezige               uitspraak over het verzoek om nietigverklaring.
     situatie die richtlijn niet rechtstreeks van toepassing is,
     maar de concreet aanwezige situatie naar de bedoeling             Middelen en voornaamste argumenten
     van de nationale wetgever op dezelfde wijze dient te
     worden behandeld als een situatie waarop de richtlijn
     wel betrekking heeft?                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn bekendge­
                                                                       maakt in PB nr. C 103 van 11 . 4. 1994, blz. 13 .
2 . Bij bevestigende beantwoording van de onder 1 gefor­
     muleerde vraag:
     2.1 . Kan van een aandelenruil in de zin van artikel 2,
            aanhef en onderdeel d) van Richtlijn 90/434/EEG
           van de Raad van 23 juli 1990 (hierna: de richtlijn)         Verzoek van het Tribunal de Grande Instance te Saint
            sprake zijn indien de verwervende vennootschap             Nazaire van 19 december 1994 om een prejudiciële beslis­
           in de zin van onderdeel h) van dat artikel, niet zelf       sing in het geding tussen Sari Polypieces, en de Directeur des
           een onderneming drijft?                                                  Services fiscaux, de Loire-Atlantique
                                                                                               (Zaak C-33/95 )
     2.2 . Staat aan een aandelenruil in vorenbedoelde zin in                                     ( 95/C 74/14
           de weg dat dezelfde natuurlijke persoon die vóór
           de ruil enig aandeelhouder en directeur van de
           verworven vennootschappen was, na de ruil direc­            Het Tribunal de Grande Instance te Saint Nazaire heeft bij
           teur en enig aandeelhouder van de verwervende               beschikking van 19 december 1994, ingekomen ter griffie
           vennootschap is ?                                           van het Hof van Justitie op 13 februari 1995, in het geding
                                                                       tussen Sari Polypieces en de Directeur des Services fiscaux,
     2.3 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                de Loire-Atlantique, het Hof van Justitie van de Europese
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder­           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
           neming van de verwervende vennootschap en die               over de navolgende vraag:
           van een ander in financieel en economisch opzicht
           duurzaam in een eenheid samen te brengen?                   Is het huidige stelsel van motorrijtuigenbelasting, zoals het
                                                                       voortvloeit uit artikel 1599 G van de Code général des
     2.4 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                impöts, conform aan artikel 95 van het EEG-Verdrag, ook
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder­           al wordt daarin voorzien dat zonder objectief criterium voor
           nemingen van twee of meer verworven vennoot­                de vier belastingschijven vanaf 1 9 pk — welke schijven enkel