CELEX: C2003/289/63
Language: sv
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Mål T-330/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 26 september 2003 av Xanthippi Liakoura

C 289/30              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      29.11.2003

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska ge-                    bestämmelser hade inget beslut fattats av behörig myndighet
menskapernas kommission väckt den 19 september 2003                     beträffande sökanden rörande inledande av undersökningar
              av STICHTING AL-AQSA.                                     eller rättsliga åtgärder i fråga om en terroristhandling, grundat
                                                                        på bevis eller allvarliga och trovärdiga indicier. Sökanden
                                                                        har också gjort gällande att allmänna gemenskapsrättsliga
                        (Mål T-327/03)                                  principer har åsidosatts, särskilt proportionalitetsprincipen,
                                                                        rätten till försvar, rätten till privatliv, yttrandefriheten, före-
                                                                        ningsfriheten och äganderätten. Slutligen har det gjorts gällan-
                        (2003/C 289/62)                                 de att den fria rörligheten för kapital, skyddad genom artikel 56
                                                                        i EG-fördraget, har åsidosatts genom de omtvistade besluten.
                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                        (1) EUT L 344, s. 70.
                                                                        (2) EUT L 344, s. 93.

STICHTING AL-AQSA, Heerlen, Nederländerna, har den
19 september 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd och Euro-
peiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av
advokaterna Victor Koppe och Laura Janssen.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 26 septem-
                                                                                    ber 2003 av Xanthippi Liakoura
—    på grundval av artikel 230 i EG-fördraget delvis ogiltigför-
     klara rådets beslut 2003/480/EG av den 27 juni 2003
     och/eller rådets beslut 2003/646/EG av den 12 september                                    (Mål T-330/03)
     2003 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG)
     nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa
     personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism,                                        (2003/C 289/63)

—    ogiltigförklara artikel 1.2 punkt 22 i vilken föreskrivs
     följande: ”Stichting Al Aqsa (alias Stichting Al Aqsa                                  (Rättegångsspråk: franska)
     Nederland, alias Al Aqsa Nederland)”,

—    på grundval av artikel 241 i EG-fördraget förklara att
     rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december             Xanthippi Liakoura, Bryssel, har den 26 september 2003 väckt
     2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer          talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     och enheter i syfte att bekämpa terrorism inte skall               Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av advokaten
     tillämpas, och                                                     Jean A. Martin.

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                        —    ogiltigförklara rådets beslut av den 18 juni 2003, motta-
Grunder och huvudargument                                                    get den 23 juni 2003, att inte befordra sökanden till
                                                                             lönegrad C1 vid befordringsomgången 2002,

Genom de omtvistade besluten inkluderades sökanden i den                —    förplikta rådet att erlägga 30 000,00 euro till henne och
förteckning över personer vars tillgångar frystes med tillämp-
ning av rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 decem-
ber 2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer           —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
och enheter i syfte att bekämpa terrorism (1). Till stöd för
sina yrkanden har sökanden först och främst åberopat att
grundläggande förfaranderättsliga krav har åsidosatts. Sökan-
den har i det avseendet närmare bestämt gjort gällande
att svaranden underlåtit att motivera sina beslut samt att              Grunder och huvudargument
svarandens rätt att yttra sig innan beslutet antogs har åsidosatts.
Sökanden har vidare gjort gällande att förordning nr 2580/
2001, liksom rådets gemensamma ståndpunkt (2), till vilken              Sökanden i förevarande mål vänder sig mot tillsättningsmyn-
artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001 hänvisar, åsidosattes             dighetens beslut att inte befordra henne till C1 vid befordrings-
genom de omtvistade besluten, på så sätt att i strid med dessa          omgången 2002.
 ---pagebreak--- 29.11.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      C 289/31

Till stöd för sin talan har hon, utöver att hon har varit utsatt             avser händelser som inträffat efter nämnda period. Den
för trakasserier på arbetsplatsen, gjort gällande att det i                  partssammansatta betygskommittén har dessutom inte
förevarande fel föreligger en felaktig motivering och att                    uttalat sig om samtliga delar av den kritik som sökanden
befordringsförfarandet inte har gått rätt till, då det inte av det           har riktat mot betygsrapporten och sökanden har inte
fattade beslutet framgår huruvida det verkligen är tillsättnings-            givits tillfälle att yttra sig i förväg.
myndigheten som har gjort det val som föreskrivs i artikel 45
i föreskrifterna eller om den endast har fastställt rådgivande          —    I förevarande fall har en uppenbarligen felaktig bedöm-
befordringskommitténs förslag.                                               ning gjorts, dels eftersom den omtvistade betygsrapporten
                                                                             innehåller kritik som aldrig har uttryckts vid tidpunkten
                                                                             för de aktuella händelserna, vilkas existens bestrids med
                                                                             eftertryck och inte har styrkts på något sätt, dels på grund
                                                                             av att kommissionen har åberopat ett problem som
                                                                             uppkommit efter den period som betygsrapporten avser.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    Sökanden har slutligen kritiserat kommissionen för maktmiss-
       den 21 september 2003 av Michael Cwik                            bruk och för att han behandlats kränkande.

                        (Mål T-331/03)

                       (2003/C 289/64)

                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                         den 29 september 2003 av European Service Network

Michael Cwik, Tervuren (Belgien), har den 21 september 2003                                    (Mål T-332/03)
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-
räds av advokaten Nicolas Lhoëst, i egenskap av ombud, med                                     (2003/C 289/65)
delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara generalsekreterarens beslut av den 31 ok-          European Service Network, Bryssel, har den 29 september
     tober 2002 att fastställa sökandens betygsrapport för              2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
     perioden mellan den 1 juli 1999 och den 30 juni 2001               stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
     utan ändring,                                                      kanden företräds av advokaten René Steichen med delgivnings-
                                                                        adress i Luxemburg.
—    förplikta svaranden      att   erlägga      skadestånd med
     6 500 euro,
                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
     nader.                                                             —    ogiltigförklara upphandlingsförfarande ENTR/02/055 –
                                                                             CORDIS – Del 1,

                                                                        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
Grunder och huvudargument                                                    derna.

Sökanden har i förevarande mål kritiserat tillsättningsmyndig-
hetens beslut att ändra hans betygsrapport för perioden                 Grunder och huvudargument
1999–2001.

                                                                        Sökanden har ingett anbud i upphandlingsförfarandet ENTR/
Till stöd för sitt yrkande har han anfört följande:                     02/055 – CORDIS beträffande del 1 men utan att tilldelas
                                                                        något kontrakt.
—    Det administrativa förfarandet var inte regelenligt, bland
     annat på grund av att den ifrågavarande betygsrapporten
     hade fastställts på grundval av två promemorior som                Sökanden motsätter sig tilldelningen av kontraktet till den
     upprättats av två av hans tidigare överordnade. I den              nuvarande leverantören. Enligt sökanden har kommissionen
     första av dessa promemorior anges inte klart om den                inte iakttagit principen om likabehandling av anbudsgivarna
     avser den aktuella perioden och den andra promemorian              och bestämmelserna om insyn under upphandlingsförfarandet.