CELEX: 61999TO0106
Language: sv
Date: 1999-10-27 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 27 oktober 1999. # Karl L. Meyer mot Europeiska kommissionen. # Avvisning - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Tillgång till institutionernas handlingar - Skillnad mellan upplysning och handling. # Mål T-106/99.

Avis juridique important

|

61999B0106

Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 27 oktober 1999.  -  Karl L. Meyer mot Europeiska kommissionen.  -  Avvisning - Rättsakt mot vilken talan kan väckas - Tillgång till institutionernas handlingar - Skillnad mellan upplysning och handling.  -  Mål T-106/99.  

Rättsfallssamling 1999 s. II-03273

Sammanfattning
Nyckelord

1 Talan om ogiltigförklaring - Rättsakter mot vilka talan kan väckas - Begrepp - Rättsakter som har tvingande rättsverkningar - Skrivelse från kommissionen om avslag på en begäran om upplysningar om vissa räntesatser - Omfattas inte (EG-fördraget, artikel 173 (nu artikel 230 EG, i ändrad lydelse)) 2 Kommissionen - Allmänhetens tillgång till kommissionens handlingar - Beslut 94/90 - Skillnad mellan handling och uppgift - Kommissionens skyldighet att besvara varje begäran om upplysningar från en enskild - Föreligger inte (Kommissionens beslut 94/90) 

Sammanfattning

1 Det är endast åtgärder som har tvingande rättsverkningar, som kan påverka sökandens intressen genom att väsentligt förändra dennes rättsliga ställning, som utgör rättsakter och beslut som kan bli föremål för en talan om ogiltigförklaring i den mening som avses i artikel 173 i fördraget (nu artikel 230 EG i ändrad lydelse). Detta är inte fallet med en skrivelse från kommissionen om avslag på sökandens begäran om upplysningar angående de räntesatser som Europeiska investeringsbanken tillämpar på lån som är avsedda att finansiera projekt för att främja den ekonomiska utvecklingen i Franska Polynesien, eftersom de efterfrågade uppgifterna finns att tillgå i rättsakter som har antagits av rådet och som har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning. I detta avseende finns det inte någon gemenskapsrättslig bestämmelse som ålägger kommissionen en skyldighet att besvara en begäran från en person som är bosatt i en medlemsstat eller i något av de utomeuropeiska länder och territorier som är associerade till gemenskapen om att kommissionen skall identifiera relevanta avsnitt i gemenskapslagstiftningen. 2 Det framstår som nödvändigt att vid tillämpningen av beslut 94/90 skilja mellan begreppet handling och begreppet uppgifter. Inte i någon bestämmelse i detta beslut, eller i den uppförandekodex som utgör bilaga till beslutet, talas det om rätten att få tillgång till en uppgift, eftersom denna rätt endast avser handlingar. Endast i ett övervägande i beslut 94/90 hänvisas det till den förklaring om rätten att få tillgång till information, som utgör bilaga till slutakten i Fördraget om Europeiska unionen. Detta omnämnande, som inte förklaras ytterligare, kan inte medföra att uttrycket "handling", som används på ett flertal ställen i beslut 94/90, ges en ny betydelse. Det går således inte att av beslut 94/90 dra slutsatsen att allmänhetens rätt att få tillgång till kommissionens handlingar innebär att kommissionen är skyldig att besvara varje begäran om uppgifter från en enskild.