CELEX: C2000/063/51
Language: da
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Sag T-329/99: Sag anlagt den 22. november 1999 af Emma Bonino m.fl. mod Europa-Parlamentet

4.3.2000               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 63/25
Ifølge sagsøgeren er beslutningen mangelfuld af de grunde, der        Sag anlagt den 22. november 1999 af Anthony Goldstein
tidligere er blevet fremført i et søgsmål til anfægtelse af samme        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
beslutning, nemlig sag T-179/99 anlagt af Sud Pesca Srl (1).
Specielt vedrørende nærværende sag har sagsøgeren desuden                                      (Sag T-328/99)
fremført følgende anbringender:
                                                                                               (2000/C 63/50)
— Procedurefejl. I den forbindelse bemærkes, at toldvæsenet i
     Genova direkte har udstedt nye påkrav om betaling af                                    (Processprog: engelsk)
     tolden uden at foranstalte nogen høring af parterne og
     uden efterfølgende at gennemføre nogen kontrol gennem            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
     de tyrkiske myndigheder. Toldvæsenet har samtidig med-           den 22. november 1999 anlagt sag mod Kommissionen for
     delt, at disse påkrav er afgivet alene med henblik på at         De Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
     afbryde forældelsen, og toldafdelingen har opfordret de          Raymond St John Murphy, 61 Fleet Street, London EC4Y 1JU,
     erhvervsdrivende til at indgive ansøgning om undladelse af       Det Forenede Kongerige.
     efterfølgende regnskabsføring, mens toldkontorerne har
     fået instruks om kun at behandle senere indførsler af
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     samme art mod sikkerhedsstillelse og med udsættelse af
     toldbehandlingen, indtil disse ansøgninger er behandlet.
                                                                      — Det pålægges Kommissionen for De Europæiske Fælles-
     Ved denne adfærd har det italienske toldvæsen også
                                                                           skaber at træffe alle nødvendige foranstaltninger for at
     tilsidesat bestemmelserne om adgangen til at indgive
                                                                           beskytte sagsøgerens faglige omdømme.
     administrativ klage mod den nye opgørelse.
                                                                      — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren erstatning på
                                                                           400 000 EUR.
— Manglende adgang til at bestride de konstateringer, der
     blev foretaget af Kommissionens inspektører vedrørende           — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     varens oprindelse i tredjelande, der dannede grundlag for
     toldkravet, for så vidt som disse opgørelser er ensidige og
     også er blevet bestridt af eksportøren.                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      I 1995 fremsatte sagsøgeren en begæring over for Kommis-
                                                                      sionen i henhold til artikel 3, stk. 2, i Rådets forordning nr. 17
— Manglende direkte bevis eller endog indirekte bevis eller           om, at det blev konstateret, at General Council of the Bar, en
     bevis med karakter af en formodning for, at de af                myndighed på området for udførelse af juridiske tjenesteydelser
     sagsøgeren indførte varer ikke hidrørte fra Tyrkiet.             i Det Forenede Kongerige, havde overtrådt EF-traktatens artikel
                                                                      81 og 82. Samtidig anmodede sagsøgeren Kommissionen om
                                                                      at træffe foreløbige foranstaltninger. Sagsøgeren kræver nu
                                                                      erstatning for det tab, som er påført ham ved Kommissionens
— Tilstedeværelsen af forudsætningerne for efterfølgende              ulovlige undladelse af at træffe de begærede foreløbige foran-
     undladelse af regnskabsføring med hensyn til god tro hos         staltninger.
     importøren, hans overholdelse af de gældende regler, samt
     den omstændighed at toldvæsenet har begået en fejl, selv
     om denne har en rent passiv karakter.
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande desuden bestridt          Sag anlagt den 22. november 1999 af Emma Bonino m.fl.
henvisningen i den anfægtede beslutning til begrebet »kommer-                            mod Europa-Parlamentet
ciel risiko«.
                                                                                               (Sag T-329/99)
                                                                                               (2000/C 63/51)
(1) EFT C 281 af 2.10.1999, s. 29.
                                                                                            (Processprog: italiensk)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 22. november 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
                                                                      af Emma Bonino m.fl. ved advokaterne Antonio Tizzano og
                                                                      Gian Michele Roberti, Napoli, og med valgt adresse Place du
                                                                      Grand Sablon, 36, Bruxelles.
 ---pagebreak--- C 63/26                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      4.3.2000
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 23. november 1999 af Spedition Wilhelm
                                                                     Rotermund GmbH i.L. mod Kommissionen for De Euro-
                                                                                          pæiske Fællesskaber
— den anfægtede afgørelse annulleres
                                                                                             (Sag T-330/99)
— subsidiært fastslås det, at artikel 29, stk. 1, i Europa-Parla-
     mentets forretningsorden, sammenholdt med forretnings-
                                                                                             (2000/C 63/52)
     ordenens artikel 30, er retsstridig og derfor ikke kan
     anvendes
                                                                                            (Processprog: tysk)
— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 23. november 1999 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                     De Europæiske Fællesskaber af Spedition Wilhelm Rotermund
                                                                     GmbH i.L. ved advokat Axel Suhr, Hamburg (Forbundsrepu-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            blikken Tyskland), og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                     advokatfirmaet De Brandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11 Rue
                                                                     Goethe.
Under nærværende sag har Europa-parlamentarikerne på
»listen Emma Bonino« og samme »liste« — som i EF-sprogbrug           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
er det udtryk, der anvendes for det politiske parti, de tilhører
— nedlagt påstand om annullation af sagsøgtes afgørelse af
14. september 1999, hvorved det fastslås, at oprettelsen af en       1. Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslutning
gruppe ved navn »Teknisk Gruppe af Uafhængige Medlemmer                  af 22. juli 1999 (REM 22/98) kendes for ugyldig.
— Blandet Gruppe«, som bl.a. omfatter sagsøgerne, ikke er i
overensstemmelse med artikel 29, stk. 1, i forretningsordenen.
                                                                     2. Sagsøgte tilpligtes i henhold til artikel 233 EF at imøde-
                                                                         komme sagsøgerens oprindelige fritagelsesansøgning.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter ligner dem,
der er fremført i sag T-222/99, J.C. Martinez og C. de Gaulle (1).   3. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler
                                                                         sagens omkostninger.
Det gøres navnlig gældende, at de grundlæggende principper
om demokrati, forbud mod forskelsbehandling og proportio-            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
nalitet er tilsidesat.
                                                                     Sagsøgeren har inden for rammerne af proceduren for ekstern
                                                                     fællesskabsforsendelse som hovedansvarlig transporteret varer
Sagsøgerne har også fremsat den indsigelse, at artikel 29 og         fra Tyskland til Spanien. En toldmæssig efterforskning afsløre-
30 i Parlamentets forretningsorden er retsstridige, for det          de, at varerne ikke var blevet forskriftsmæssigt toldbehandlet
tilfælde at Retten måtte finde, at forbuddet mod at oprette den      hos toldmyndigheden på bestemmelsesstedet, og at afviklingen
omhandlede gruppe ikke hidrører fra den ifølge sagsøgerne            af forsendelserne kun var foregivet. Med den anfægtede
ulovlige fortolkning i den anfægtede afgørelse, men derimod          afgørelse afviser Kommissionen at imødekomme de tyske
må henføres direkte til bestemmelsen i artikel 29, stk. 1, i         toldmyndigheders ansøgning om eftergivelse af den toldskyld,
forretningsordenen, evt. sammenholdt med artikel 30. Efter           der derved påhviler sagsøgeren. Sagsøgeren gør i sagen særlig
deres opfattelse kan de mangler, der er gjort gældende for så        gældende, at der foreligger en sådan særlig situation som
vidt angår den anfægtede afgørelse, direkte tilskrives de nævnte     omhandlet i artikel 899 i forordning (EØF) nr. 2454/93, idet
bestemmelser.                                                        sagsøgeren kunne have en berettiget forventning om, at
                                                                     tjenstlige handlinger ikke ville blive udført af bedrageriske
                                                                     embedsmænd. Dette er imidlertid sket i den nærværende sag,
                                                                     idet de bedrageriske handlinger ikke kunne være blevet udført
(1) Endnu ikke offentliggjort.                                       uden nedvirken af en embedsmand ved den pågældende
                                                                     toldmyndighed.