CELEX: C2004/021/11
Language: nl
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 december 2003 in zaak C-92/02 (verzoek van de Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren om een prejudiciële beslissing): Nina Kristiansen tegen Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening ("Sociale zekerheid — Nationale regeling inzake werkloosheidsuitkeringen volgens welke deze niet kunnen worden gecumuleerd met bepaalde inkomsten — Werkloosheidsuitkering van voormalige tĳdelĳk functionarissen van Europese Gemeenschappen — Vrĳ verkeer van werknemers — Nationale regeling inzake werkloosheidsverzekering — Kwalificatie van postdoctorale activiteit — Activiteit van stagiair-beursstudent — Andere kwalificatie in andere lidstaten van EER — Discriminatie")

C 21/6                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           24.1.2004
de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangige geding                                      ARREST VAN HET HOF
tussen Zita Modes Sàrl en Administration de l’enregistrement
et des domaines, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/                                           (Vijfde kamer)
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                                       van 4 december 2003
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in
de versie van richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995               in zaak C-92/02 (verzoek van de Arbeidsrechtbank van
tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van                 het Arrondissement Tongeren om een prejudiciële beslis-
nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de                     sing): Nina Kristiansen tegen Rijksdienst voor Arbeids-
belasting over de toegevoegde waarde — werkingssfeer en                                                voorziening (1)
praktische regeling voor de toepassing van bepaalde vrijstellin-
gen (PB L 102, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president               („Sociale zekerheid — Nationale regeling inzake werkloos-
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en S. von Bahr                         heidsuitkeringen volgens welke deze niet kunnen worden
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:          gecumuleerd met bepaalde inkomsten — Werkloosheidsuit-
R. Grass, op 27 november 2003 een arrest gewezen waarvan                    kering van voormalige tijdelijk functionarissen van Europese
het dictum luidt als volgt:                                                 Gemeenschappen — Vrij verkeer van werknemers — Natio-
                                                                            nale regeling inzake werkloosheidsverzekering — Kwalifica-
                                                                            tie van postdoctorale activiteit — Activiteit van stagiair-
1)    Artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                            beursstudent — Andere kwalificatie in andere lidstaten van
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                                 EER — Discriminatie”)
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      uniforme grondslag, in de versie van richtlijn 95/7/EG van de                                    (2004/C 21/11)
      Raad van 10 april 1995 tot wijziging van richtlijn 77/388/
      EEG en tot invoering van nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen
      op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde —                                  (Procestaal: Nederlands)
      werkingssfeer en praktische regeling voor de toepassing van
      bepaalde vrijstellingen, moet aldus worden uitgelegd dat,
      wanneer een lidstaat gebruik maakt van de in de eerste zin van
      dit lid geboden mogelijkheid om uit te gaan van het beginsel          In zaak C-92/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      dat voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde           tens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Tongeren
      waarde bij de overdracht van een algemeenheid van goederen            (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Nina
      geen levering van goederen plaatsvindt, dit niet-leveringsbeginsel    Kristiansen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, om een
      — behoudens een eventueel gebruik van de mogelijkheid om de           prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
      toepassing ervan te beperken in de omstandigheden bedoeld in          (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
      de tweede zin van hetzelfde lid — geldt voor elke overdracht          de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
      van een handelszaak of van een autonoom gedeelte van een              nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
      onderneming met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke          binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening
      zaken, welke tezamen een onderneming of een bedrijfsonderdeel         (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB
      vormen waarmee een autonome economische activiteit kan                1997, L 28, blz. 1) gewijzigde en bijgewerkte versie, en van
      worden uitgeoefend. Bij een dergelijke overdracht moet de             verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
      verkrijger evenwel de bedoeling hebben om de aldus overgedra-         1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
      gen handelszaak of bedrijfsonderdeel te exploiteren, en niet om       Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      de betrokken activiteit onmiddellijk zonder meer te vereffenen en     samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, waarnemend
      in voorkomend geval de voorraden te verkopen.                         voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Al-
2)    Wanneer een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de in artikel 5,       ber; griffier: R. Grass, op 4 december 2003 een arrest gewezen
      lid 8, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388), in de versie      waarvan het dictum luidt als volgt:
      van richtlijn 95/7, geboden mogelijkheid om uit te gaan van
      het beginsel dat voor de toepassing van de belasting over de
      toegevoegde waarde bij de overdracht van een algemeenheid van         1)    Uit artikel 28 bis, lid 1, tweede alinea, van de Regeling welke
      goederen geen levering van goederen plaatsvindt, verzet deze                van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese
      bepaling zich ertegen dat de lidstaat dit niet-leveringsbeginsel            Gemeenschappen vloeit voort dat de communautaire regeling
      beperkt tot de overgang van een algemeenheid van goederen                   inzake werkloosheidsuitkeringen een aanvullend karakter heeft
      waarbij de verkrijger een vestigingsvergunning heeft voor de                ten opzichte van de regelingen van de lidstaten. Daaraan mag
      economische activiteit die met deze algemeenheid kan worden                 geen afbreuk worden gedaan bij de toepassing van de regeling
      uitgeoefend.                                                                inzake werkloosheidsuitkeringen van een lidstaat, en met name
                                                                                  van een in die regeling vervatte anticumulatiebepaling, op een
                                                                                  voormalig tijdelijk functionaris die in de betrokken lidstaat
(1) PB C 44 van 16.2.2002.                                                        woont en in aanmerking komt voor werkloosheidsuitkeringen
                                                                                  op grond van de Regeling welke van toepassing is op de andere
                                                                                  personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- 24.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 21/7
2)     Het non-discriminatiebeginsel van artikel 7, lid 4, van verorde-      blz. 1) en het Verdrag van 29 november 1996 inzake de
       ning (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober                     toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland
       1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de           en het Koninkrijk Zweden (PB 1997, C 15, blz. 1), heeft het
       Gemeenschap, staat niet eraan in de weg dat iemand die een            Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann,
       postdoctorale functie uitoefent, zoals die welke in het hoofdge-      C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en
       ding aan de orde is, in een lidstaat wordt aangemerkt als een         A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
       stagiair-beursstudent, die geen toegang heeft tot de nationale        J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken en
       regeling inzake werkloosheidsverzekering, zelfs al wordt een          N. Colneric, en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
       persoon die een identieke functie uitoefent, in andere lidstaten      P. Léger; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 9 de-
       aangemerkt als iemand die een beroepsactiviteit uitoefent die         cember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       onder de regeling inzake werkloosheidsverzekering valt.               volgt:
(1) PB C 118 van 18.5.2002.
                                                                             1)    Een nationale rechter kan, zelfs indien hij zich baseert op
                                                                                   stellingen van een partij in het hoofdgeding waarvan hij de
                                                                                   juistheid nog niet heeft onderzocht, krachtens het protocol van
                                                                                   3 juni 1971 betreffende de uitlegging door het Hof van Justitie
                                                                                   van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
                                                                                   rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
                     ARREST VAN HET HOF                                            in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag
                                                                                   van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
                                                                                   Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                       van 9 december 2003                                         Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982
                                                                                   inzake de toetreding van de Helleense Republiek, het Verdrag
in zaak C-116/02 (verzoek van het Oberlandesgericht                                van 26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk
Innsbruck om een prejudiciële beslissing): Erich Gasser                            Spanje en de Portugese Republiek en het Verdrag van 29 novem-
                    GmbH tegen MISAT Srl (1)                                       ber 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de
                                                                                   Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, aan het Hof een
                                                                                   verzoek om uitlegging van dat verdrag voorleggen, wanneer hij,
(„Executieverdrag — Artikel 21 — Aanhangigheid —                                   gelet op de bijzonderheden van de zaak, van mening is dat een
Artikel 17 — Forumkeuzebeding — Verplichting om uit-                               prejudiciële beslissing nodig is om vonnis te kunnen wijzen en
spraak aan te houden voor laatst aangezochte rechter die in                        dat de door hem aan het Hof gestelde prejudiciële vragen
forumkeuzebeding is aangewezen — Buitengewoon lange                                relevant zijn. De nationale rechter dient het Hof evenwel in
duur van gerechtelijke procedures in staat van eerst aange-                        kennis te stellen van de feitelijke en juridische gegevens op basis
                 zochte gerecht — Geen invloed”)                                   waarvan het Hof een nuttige uitlegging van dit verdrag kan
                                                                                   geven, en aan te geven waarom hij van mening is dat een
                            (2004/C 21/12)                                         antwoord op zijn vragen nodig is voor de beslechting van het
                                                                                   geschil.
                           (Procestaal: Duits)
                                                                             2)    Artikel 21 van het verdrag van 27 september 1968 moet aldus
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         worden uitgelegd, dat de laatst aangezochte rechter wiens
                          dentie van het Hof)                                      bevoegdheid krachtens een forumkeuzebeding geldend is ge-
                                                                                   maakt, niettemin de zaak moet aanhouden totdat de eerst
                                                                                   aangezochte rechter zich onbevoegd heeft verklaard.
In zaak C-116/02, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                     3)    Artikel 21 van het verdrag van 27 september 1968 moet aldus
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                          worden uitgelegd, dat daarvan niet kan worden afgeweken
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                         wanneer de gerechtelijke procedures in de verdragsluitende staat
handelszaken, van het Oberlandesgericht Innsbruck (Oosten-                         waar het eerst aangezochte gerecht is gevestigd, in het algemeen
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Erich Gasser GmbH                     buitengewoon lang duren.
en MISAT Srl, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 21 van het reeds aangehaalde verdrag van 27 sep-
tember 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd bij het
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk                    (1) PB C 144 van 15.6.2002.
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304, blz. 1, en
gewijzigde tekst, blz. 77), het Verdrag van 25 oktober 1982
inzake de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388,
blz. 1), het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding van
het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285,