CELEX: 62015TN0176
Language: sv
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Mål T-176/15: Talan väckt den 10 april 2015 – Golparvar mot rådet

6.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 221/22
            
         Talan väckt den 10 april 2015 – Golparvar mot rådet
   (Mål T-176/15)
   (2015/C 221/32)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Gholam Hossein Golparvar (Teheran, Iran) (ombud: M. Taher, solicitor, T. de la Mare och R. Blakeley, barristers)
   
      Svarande: Europeiska uniones råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2015/236 av den 12 februari 2015 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2015/230 av den 12 februari 2015 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran, i den mån det avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att till sökanden betala 50  000 euro i skadestånd, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: En uppenbart oriktig bedömning
               
                           —
                        
                        
                           Med anledning av sökandens fullständiga tillbakaträdande (vilket är obestritt) uppfyller han inte något av kraven för att upptas på förteckningen och rådets motivering (som inte ifrågasätter hans tillbakaträdande) är inte korrekt i sak, varför rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning när sökanden åter fördes upp på förteckningen.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av sökandens processuella rättigheter och rätt till försvar
               
                           —
                        
                        
                           Rådet åsidosatte sökandens processuella rättigheter och rätt till försvar genom att inte ta hänsyn till de yttranden och den bevisning som sökanden åberopat, vilka tydligt fastslår sökandens fullständiga tillbakaträdande från arbetet.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Rådet har försökt att återföra sökanden upp på förteckningen på grundval av huvudsakligen samma rättsliga metodologi och samma bevisning som vid det ursprungliga upptagandet på förteckningen, vilket ogiltigförklarades av tribunalen.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av principen om res judicata
               
               
                           —
                        
                        
                           Återförandet av sökanden upp på förteckningen är ett fall av rättegångsmissbruk och åsidosätter principen om res judicata och/eller rättssäkerhetsprincipen och/eller principen om laga kraft.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av, bland annat, effektivitetsprincipen och rätten till ett effektivt domstolsskydd
               
                           —
                        
                        
                           Återförandet av sökanden upp på förteckningen åsidosätter effektivitetsprincipen, rätten till ett effektivt domstolsskydd, sökandens rättigheter enligt artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (stadgan) och/eller artiklarna 6 och 13 i Europakonventionen.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av rätten till god förvaltning
               
                           —
                        
                        
                           Återförandet av sökanden upp på förteckningen är ett maktmissbruk och/eller ett åsidosättande av sökandens rätt till god förvaltning, som skyddas genom artikel 41 i stadgan.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Åsidosättande av sökandens rättigheter enligt artiklarna 7 och 17 i stadgan och/eller artikel 8 i Europakonventionen och artikel 1 i tilläggsprotokoll nr 1 i Europakonventionen och/eller proportionalitetsprincipen.
               
                           —
                        
                        
                           Återförandet av sökanden upp på förteckningen åsidosätter hans grundläggande rättigheter till skydd för hans rykte och rätt till respekt för sin egendom samt proportionalitetsprincipen.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Åttonde grunden: Återförandet av sökanden upp på förteckningen är rättsstridigt
               
                           —
                        
                        
                           Återförandet av sökanden upp på förteckningen grundar sig under alla omständigheter på att de restriktiva åtgärder som införts mot Islamic Republic of Iran Shipping lines (IRISL) antas vara lagenliga, men sådana IRISL-åtgärder är rättsstridiga (av de skäl som har anförts av IRISL, vilka skäl är införlivade häri) med resultatet att åtgärderna ska ogiltigförklaras.