CELEX: C2002/084/65
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Sag C-448/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. november 2001 af Bundesvergabeamt (Østrig) i sagen 1. EVN AG, 2. WIENSTROM GmbH mod Republikken Østrig

C 84/38                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         6.4.2002
3.   Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende:                                 procedure i henhold til artikel 1 i direktiv 89/665/EØF,
                                                                               forbudt at gøre annullationen af en ulovlig beslutning
     Råder Domstolen på grundlag af forelæggelseskendelsen                     afhængig af, at det godtgøres, at den ulovlige beslutning
     over alle de nødvendige oplysninger for selv at kunne                     er af væsentlig betydning for udbudsprocedurens udfald,
     tage stilling til, om den nationale myndighed har handlet                 når dette har til følge, at klageinstansen herved undersø-
     skadevoldende, eller overlades det til den forelæggende                   ger, om indplaceringen af de afgivne bud faktisk ændrer
     østrigske ret at tage stilling til dette spørgsmål?                       sig, når buddene underkastes en ny bedømmelse, og
                                                                               hvorunder der ikke tages hensyn til det ulovlige udvælgel-
                                                                               seskriterium?
                                                                         4.    Er den ordregivende myndighed i henhold til de fælles-
                                                                               skabsretlige forskrifter, der gælder for udbud af offentlige
                                                                               kontrakter, herunder navnlig artikel 26 i direktiv
                                                                               93/36/EØF, forpligtet til at tilbagekalde udbuddet, når et
                                                                               af de af den ordregivende myndighed fastsatte tildelings-
                                                                               kriterier under en klageprocedure i henhold til artikel 1 i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                        direktiv 89/665/EØF viser sig at være ulovligt?
se afsagt den 13. november 2001 af Bundesvergabeamt
(Østrig) i sagen 1. EVN AG, 2. WIENSTROM GmbH mod
                        Republikken Østrig                               (1) EFT L 199, s. 1.
                                                                         (2) EFT L 395, s. 33.
                          (Sag C-448/01)
                          (2002/C 84/65)
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
Ved kendelse afsagt den 13. november 2001, indgået til                   se afsagt den 11. maj 2001 af Court of Appeal (England
Domstolens Justitskontor den 20. november 2001, har Bun-                 and Wales) (Civil Division) i sagen Abbey Life Assurance
desvergabeamt i sagen 1. EVN AG, 2. WIENSTROM GmbH                                    Company Ltd mod Kok Theam Yeap
mod Republikken Østrig forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:                                                                                         (Sag C-449/01)
1.   Har den ordregivende myndighed, i henhold til de                                              (2002/C 84/66)
     fællesskabsretlige forskrifter, der gælder for udbud af
     offentlige kontrakter, herunder navnlig artikel 26 i direk-
     tiv 93/36/EØF (1), ved indkøb af strøm ret til at fastsætte
     et kriterium, der vægtes med 45 %, og hvorefter de                  Ved kendelse afsagt den 11. maj 2001, indgået til Domstolens
     bydende pålægges at angive — uden at der er fastsat et              Justitskontor den 21. november 2001, har Court of Appeal
     bestemt tidspunkt for levering — hvor stor en del af den            (England and Wales) (Civil Division) i sagen Abbey Life
     strøm, de leverer til en ikke nærmere bestemt kundekreds,           Assurance Company Ltd mod Kok Theam Yeap forelagt
     hidrører fra vedvarende energikilder, og hvorefter den              De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     bydende, der angiver den største mængde, opnår maksi-               præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     mumspoint, og hvorved der kun tages hensyn til den
     mængde, der overstiger det i henhold til den udbudte
     kontrakt forventede forbrug?                                        1.    Kan »livsforsikringspolicer, livrenteordninger, sygdoms-
                                                                               og pensionsordninger, investeringsforeninger, ordninger
                                                                               med offshore midler og skattemæssige opsparingsordnin-
2.   Er det i henhold til de fællesskabsretlige forskrifter, der               ger vedrørende aktier, samt andre kontrakter, som tilby-
     gælder for udbud af offentlige kontrakter, herunder                       des af Abbey-koncernen« eller nogen af de nævnte
     navnlig artikel 2, stk. 1, litra b), i direktiv 89/665/EØF (2),           betragtes som »varer« i den forstand, hvori udtrykket er
     under en klageprocedure i henhold til artikel 1 i direktiv                anvendt i Regulations 1993 og/eller i direktivet?
     89/665/EØF forbudt at gøre annullationen af en ulovlig
     beslutning afhængig af, at det godtgøres, at den ulovlige           2.    Skal »livsforsikringspolicer, livrenteordninger, sygdoms-
     beslutning har væsentlig betydning for udfaldet af ud-                    og pensionsordninger, investeringsforeninger, ordninger
     budsprocedurens udfald?                                                   med offshore midler og skattemæssige opsparingsordnin-
                                                                               ger vedrørende aktier, samt andre kontrakter, som tilby-
3.   Er det, i henhold til de fællesskabsretlige forskrifter, der              des af Abbey-koncernen« eller nogen af de nævnte kunne
     gælder for udbud af offentlige kontrakter, herunder
     navnlig artikel 26 i direktiv 93/36/EØF, under en klage-                  i)    markedsføres og/eller