CELEX: C2006/096/06
Language: hu
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: C-59/06. P. sz. ügy: Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (ötödik tanács) a T-236/02. sz., Luigi Marcuccio kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben  2005. november 24-én  hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által  2006. február 3-án  benyújtott fellebbezés

22.4.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 96/4
            
         Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (ötödik tanács) a T-236/02. sz., Luigi Marcuccio kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2005. november 24-én hozott ítélete ellen Luigi Marcuccio által 2006. február 3-án benyújtott fellebbezés
   (C-59/06. P. sz. ügy)
   (2006/C 96/06)
   Az eljárás nyelve: olasz
   Luigi Marcuccio (képviseli: L. Garofalo ügyvéd) 2006. február 3-án fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (ötödik tanács) a T-236/02. sz., Luigi Marcuccio kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2005. november 24-én hozott ítélete ellen.
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet és adjon helyt a többi kereseti kérelmének.
   Jogalapok és fontosabb érvek
   A fellebbező állítása szerint az Elsőfokú Bíróság ítélete az alábbi hibákban szenved:
   
               1.
            
            
               A fellebbező által a beadványaiban írt tényeknek és nyilatkozatoknak – az Elsőfokú Bíróság megállapításainak ténybeli pontatlanságából is következő – eltorzítása és elferdítése;
            
         
               2.
            
            
               A szóban forgó ügy több alapvető pontjáról az Elsőfokú Bíróság nem határozott;
            
         
               3.
            
            
               A fellebbező érdekeit helyrehozhatatlanul csorbító eljárási szabálysértés;
            
         
               4.
            
            
               A szóban forgó ügy lényeges részeivel kapcsolatos indokolás teljes hiánya, ami az indokolásként felhozott érvek tekintetében a vizsgálat hiányából, zavarosságból, ellentmondásosságból, elégtelenségéből, ésszerűtlenségből, felesleges szószaporításból, önkényességből, cáfolhatatlanságból és logikátlanságból (akár elsődleges, akár levezetett) is adódik;
            
         
               5.
            
            
               Az Európai Közösségek tisztviselői személyzeti szabályzata 26. cikke (2) bekezdésének téves értelmezése és alkalmazása;
            
         
               6.
            
            
               A védelemhez való jog téves értelmezése és alkalmazása, valamint az ahhoz kapcsolódó ítélkezési gyakorlat indokolatlan és ésszerűtlen figyelmen kívül hagyása;
            
         
               7.
            
            
               Az indokolás fogalmának téves értelmezése és alkalmazása, valamint az ahhoz kapcsolódó ítélkezési gyakorlat indokolatlan és ésszerűtlen figyelmen kívül hagyása;
            
         
               8.
            
            
               Az indokolás ellentmondásossága fogalmának téves értelmezése és alkalmazása;
            
         
               9.
            
            
               Az előkészítő aktus megtámadhatósága fogalmának téves értelmezése és alkalmazása;
            
         
               10.
            
            
               A vélemény fogalmának téves értelmezése és alkalmazása;
            
         
               11.
            
            
               A kibocsátott határozat módosítása fogalmának téves értelmezése és alkalmazása.