CELEX: C2000/316/68
Language: it
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Causa T-233/00: Ricorso della Scanbox Entertainment A/S contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 6 settembre 2000

C 316/36                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          4.11.2000
Motivi di diritto dedotti a     erronea interpretazione del-                —    la ricorrente è l’unica società che possa essere considerata
sostegno della domanda:         l’art. 18, n. 2, del regolamento                 distributrice delle opere cinematografiche in questione;
                                della Commissione recante moda-
                                lità di esecuzione del regolamento          —    la ricorrente detiene l’esclusiva dei diritti di distribuzione
                                del Consiglio n. 40/94 (1) sul mar-              per i territori rilevanti in relazione ai film considerati;
                                chio comunitario — obbligo del-
                                l’opponente di far tradurre nella
                                                                            —    la ricorrente ha ottenuto per contratto l’esclusiva dei
                                lingua del procedimento sull’op-
                                                                                 diritti di distribuzione per le opere cinematografiche di
                                posizione le prove dedotte a soste-
                                                                                 cui trattasi;
                                gno dell’opposizione.
                                                                            —    la ricorrente, in base ai contratti con le compagnie di
(1) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995,                         produzione cinematografica, è tenuta a versare un impor-
    n. 2868/95 recante modalità di esecuzione del regolamento (CE)               to fisso per ottenere l’esclusiva dei diritti di distribuzione.
    del Consiglio n. 40/94, sul marchio comunitario. GU L 303 del                Tale importo non dipende dall’uso e dall’utile finanziario
    15.12.1995, pag. 1-32.                                                       commerciale in caso di successo o di fallimento;
                                                                            —    la ricorrente è l’unica società che decide sulla proiezione
                                                                                 dei singoli film nei territori considerati;
                                                                            —    la ricorrente è l’unica società che è responsabile, che
                                                                                 svolge e attua attività per qualsiasi operazione commer-
Ricorso della Scanbox Entertainment A/S contro la Com-                           ciale relativa alla vendita al pubblico;
missione delle Comunità europee, proposto il 6 settembre
                                2000                                        —    la ricorrente è l’unica società che è economicamente
                                                                                 responsabile per la proiezione e la distribuzione;
                         (Causa T-233/00)
                                                                            —    la ricorrente è interamente responsabile della distribuzio-
                          (2000/C 316/68)                                        ne dei film in questione nei singoli territori;
                                                                            —    la ricorrente ha stipulato un contratto per i territori della
                    (Lingua processuale: il danese)                              Norvegia e della Svezia con la AB Svensk Filmindustri,
                                                                                 secondo cui soltanto la AB Svensk Filmindustri si è
                                                                                 assunta il compito di effettuare l’effettiva consegna e il
Il 6 settembre 2000 la Scanbox Entertainment A/S, Farum                          trasporto ai cinematografi delle singole copie dei film;
(Danimarca), rappresentata dall’avv. Torben Steffensen, mem-
bro dello studio Dragsted Schlüter Aros, del foro di Copena-
ghen, ha proposto dinanzi al Tribunale delle Comunità europee               —    dal punto 2.4 sui distributori di film figurante nel
un ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.                         «Guidelines for the submission of proposals to obtain
                                                                                 financial support», risulta che non rientrano in tale
                                                                                 categoria i «sottodistributori» che hanno stipulato contrat-
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                  ti con i distributori;
—     intimare alla Commissione di riconoscere la Scanbox                   —    la AB Svensk Filmindustri, che non può essere considerata
      Entertainment A/S quale distributrice e quindi legittima                   neanche un «sottodistributore», non ha diritto a qualsivo-
      destinataria del sussidio finanziario di cui al «MEDIA II —                glia parte del sussidio finanziario per i film di cui trattasi;
      Sviluppo e Distribuzione» (1996-2000), Call for Proposals
      8/2000.
                                                                            —    la AB Svensk Filmindustri non ha la responsabilità
—     annullare la decisione 30 giugno 2000 della Commis-                        giuridica e finanziaria, né sopporta i rischi relativi al
      sione.                                                                     trasporto e alla consegna concretamente effettuati delle
                                                                                 copie della ricorrente delle opere cinematografiche di cui
                                                                                 trattasi;
Motivi e principali argomenti
                                                                            —    la AB Svensk Filmindustri non ha la capacità, né il potere
                                                                                 decisionale indipendente quanto all’adozione del bilancio,
La causa in esame verte sulla questione relativa a chi possa
                                                                                 alla data di pubblicazione, allo smercio e alle attività
essere considerato un distributore e possa essere quindi
                                                                                 promozionali, ecc.
legittimato a ricevere un sussidio finanziario ai sensi del «Call
for Proposals» 8/2000, in base alla decisione del Consiglio
10 luglio 1995 relativa all’attuazione di un programma di
                                                                            (1) GU L 321, pag. 25.
incentivazione dello sviluppo e della distribuzione delle opere
audiovisive europee (MEDIA II — Sviluppo e Distribuzione)
(1996-2000) (1). La ricorrente ha adotto i seguenti motivi a
sostegno del suo ricorso: