CELEX: C2006/121/36
Language: es
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Asunto F-28/06: Recurso interpuesto el  17 de marzo de 2006  — Sequeira Wandschneider/Comisión

20.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 121/19
            
         Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2006 — Sequeira Wandschneider/Comisión
   (Asunto F-28/06)
   (2006/C 121/36)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Paulo Sequeira Wandschneider (Bruselas, Bélgica) (representantes: G. Vandersanden y C. Ronzi, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el informe de evolución de carrera (IEC) del demandante correspondiente al período de referencia comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2004.
            
         
               —
            
            
               En la medida en que sea necesario, que se anule la decisión por la que se denegó la reclamación presentada por el demandante el 5 de septiembre de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandada a abonar una indemnización por daños y perjuicios como reparación del daño moral y material sufrido, evaluado equitativamente en 5 000 euros, sin perjuicio de que se incremente esta cantidad.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante, funcionario de la Comisión, encargado principalmente de llevar a cabo investigaciones en materia de dumping, impugna la validez de su IEC correspondiente al ejercicio de calificación 2004.
   En su recurso, el demandante afirma que sus superiores le habían atribuido unas calificaciones menos favorables de las que merecía, debido a su negativa a dar preferencia, en el marco de sus investigaciones, al interés de la industria comunitaria.
   El demandante alega, además, que el procedimiento seguido para redactar su IEC incumple el artículo 43 del Estatuto, las Disposiciones Generales de aplicación del referido artículo, la Guía de calificación, y el Reglamento interno del Comité paritario de calificación, y que se ha conculcado su derecho a recurrir la decisión de modo efectivo.
   El demandante estima, por un lado, que su IEC adolece de errores manifiestos de apreciación así como de un defecto de motivación y, por otro lado, que la demandada ha incumplido sus deberes de asistencia y protección y de buena administración.
   Para terminar, el demandante invoca la existencia de una desviación de poder, en la medida en que su calificación a un nivel insuficiente no es más que un medio para intentar separarle de su cargo de investigador.