CELEX: C2007/082/94
Language: lv
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Lieta T-36/07: Prasība, kas celta 2007. gada 12. februārī — Zipcar pret ITSB — Canary Islands Car ( ZIPCAR )

14.4.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 82/44
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 12. februārī — Zipcar pret ITSB — Canary Islands Car (“ZIPCAR”)
   (Lieta T-36/07)
   (2007/C 82/94)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Zipcar, Inc. Kembridža (ASV) (pārstāvji — M. Elmslie, Solicitor un N. Saunders, Barrister)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Canary Islands Car SL, Lanzarote (Spānija)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Apelāciju otrās padomes 2006. gada 30. novembra lēmumu un nodot atpakaļ reģistrācijas pieteikumu Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi), lai tas varētu rīkoties;
            
         
               —
            
            
               piespriest Birojam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: Vārdiska preču zīme “ZIPCAR ”attiecībā uz 9., 39. un 42. klasē ietilpstošām precēm un pakalpojumiem — reģistrācijas pieteikums Nr. 3 139 375
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Canary Islands Car SL
   
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts vārdiska preču zīme “CICAR ”attiecībā uz 39. klasē ietilpstošiem pakalpojumiem
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: Apmierināt iebildumu attiecībā uz apstrīdētajiem pakalpojumiem, kuri ietilpst 39. klasē.
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
   Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepastāvēja sajaukšanas iespēja un Apelāciju padome neizdarīja pareizus secinājumus ne par attiecīgo pakalpojumu vidusmēra patērētāja iezīmēm, ne par konkrētā tirgus raksturu.