CELEX: 62013CA0557
Language: hr
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Predmet C-557/13: Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Hermann Lutz protiv Elke Bäuerle, u svojstvu stečajne upraviteljice ECZ Autohandela GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EZ) br. 1346/2000 — Članci 4. i 13. — Stečajni postupak — Isplata izvršena nakon datuma pokretanja stečajnog postupka na temelju pljenidbe izvršene prije tog datuma — Tužba za poništenje radnje štetne za interese vjerovnika — Rokovi za zastaru, pobijanje i prekluzivni rokovi — Formalna pravila tužbe za poništenje — Mjerodavno pravo)

15.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 198/7
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 16. travnja 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof – Njemačka) – Hermann Lutz protiv Elke Bäuerle, u svojstvu stečajne upraviteljice ECZ Autohandela GmbH
   (Predmet C-557/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 1346/2000 - Članci 4. i 13. - Stečajni postupak - Isplata izvršena nakon datuma pokretanja stečajnog postupka na temelju pljenidbe izvršene prije tog datuma - Tužba za poništenje radnje štetne za interese vjerovnika - Rokovi za zastaru, pobijanje i prekluzivni rokovi - Formalna pravila tužbe za poništenje - Mjerodavno pravo))
   (2015/C 198/09)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Bundesgerichtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Hermann Lutz
   
      Tuženik: Elke Bäuerle, u svojstvu stečajne upraviteljice ECZ Autohandela GmbH
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 13. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1346/2000 od 29. svibnja 2000. o stečajnom postupku treba tumačiti na način da se primjenjuje u slučaju kada je isplata novčanog iznosa zaplijenjenog prije pokretanja stečajnog postupka, koju pobija stečajni upravitelj, uslijedila tek nakon pokretanja tog postupka.
            
         
               2.
            
            
               Članak 13. Uredbe br. 1346/2000 treba tumačiti na način da se njime uspostavljena iznimka primjenjuje i na rokove za zastaru, pobijanje i prekluzivne rokove koje određuje pravo mjerodavno za radnju koju pobija stečajni upravitelj.
            
         
               3.
            
            
               Formalna pravila za podizanje tužbe za poništenje utvrđuju se, u svrhu primjene članka 13. Uredbe br. 1346/2000, prema pravu mjerodavnom za radnju koju pobija stečajni upravitelj.
            
         
      (1)  SL C 15, 18.1.2014.