CELEX: C2001/061/14
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag C-5/01: Sag anlagt den 8. januar 2001 af Kongeriget Belgien mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 61/8                    DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        24.2.2001
8.     Såfremt parterne har aftalt, at arbejdstageren går på               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
       førtidspension på de af arbejdsgiveren tilbudte vilkår,
       hvilke kriterier skal den nationale ret da lægge til grund          —    Tilsidesættelse af begrebet støtte som omhandlet i arti-
       ved afgørelsen af, om aftalen er indgået som følge af                    kel 4, litra c), KS og i fællesskabsreglerne for støtte til
       overførslen af virksomheden i overensstemmelse med de                    jern- og stålindustrien — åbenbart fejlskøn: Cockerill
       principper, som Domstolen opstillede i sag 324/86,                       Sambre opnåede ingen fordele som følge af de offentlige
       Foreningen af Arbejdsledere i Danmark mod Daddy’s                        indgreb, der blev foretaget af forbundsmyndighederne og
       Dance Hall (2)?                                                          de vallonske myndigheder, som led i gennemførelsen
                                                                                af arbejdstidsnedsættelsen, idet virksomheden dels ikke
                                                                                havde en lovmæssig forpligtelse til at udbetale løn for 37
9.     Såfremt direktivets artikel 3 afskærer erhververen fra at                timers arbejde i stedet for de 34 timers, der blev præsteret,
       tilbyde overførte arbejdstagere at gå på førtidspension                  og ydermere fordi den kollektive overenskomst af
       med førtidspensionsydelser, som er mindre gunstige end                   17. april 1998 ikke indebar en forpligtelse for virksom-
       dem, de som følge af direktivet har ret til, hvilken                     heden til at opretholde lønnen for de arbejdere, der
       betydning har dette da for arbejdstagere, som accepterer                 berørtes af arbejdstidsnedsættelsen.
       førtidspensionering på de af arbejdsgiveren tilbudte
       vilkår?                                                                  Denne overgangsydelse, som afholdes af regionen Vallo-
                                                                                nien, kan derfor ikke anses for driftsudgifter for virksom-
                                                                                heden. Overgangsydelsen har ikke til formål at honorere
                                                                                ydelser, der er præsteret af de arbejdere, der berøres af
                                                                                arbejdstidsnedsættelsen, men at yde kompensation for de
                                                                                økonomiske byrder, som arbejderne selv stillede forslag
                                                                                om at bære, for at der kunne skabes 150 arbejdspladser
(1) Rådets direktiv 77/187/EØF af 14.2.1977 om tilnærmelse af                   for unge arbejdere.
    medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes
    rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter         Nedsættelsen af de sociale bidrag, som forbundsmyndig-
    eller dele af bedrifter (EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26).                      hederne indvilligede i, giver ikke Cockerill Sambre nogen
(2) REG 1988, s. 739.                                                           økonomiske fordele. Det samlede antal timer, der præste-
                                                                                res på virksomheden, er ikke blevet ændret som følge af
                                                                                arbejdstidsnedsættelsen og ansættelsen af de 150 unge
                                                                                arbejdere som kompensation. De udgifter, som virksom-
                                                                                heden skal afholde, er uændrede, og antallet af præsterede
                                                                                arbejdstimer er det samme.
                                                                           —    Urigtig fortolkning af begrebet modtager — De offentlige
                                                                                indgreb er en støtte til fordel for de ansatte hos Cockerill
                                                                                Sambre, og ikke til fordel for Cockerill Sambre: Den
                                                                                omstændighed, at støtten tildeles arbejderne i kraft af
                                                                                deres status som ansatte i en bestemt virksomhed, er ikke
                                                                                som sådan til hinder for, at den anses som støtte ydet til
                                                                                fordel for en person.
Sag anlagt den 8. januar 2001 af Kongeriget Belgien mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                         —    Tilsidesættelse af den procedure, der er fastsat i fælles-
                                                                                skabsreglerne for støtte til jern- og stålindustrien —
                                                                                Kompetencemangel: Overskridelse af den tre-måneders
                               (Sag C-5/01)                                     frist, der er fastsat i artikel 6, stk. 5, indebærer, at
                                                                                Kommissionen savner kompetence til at træffe beslutning
                                                                                om, hvorvidt en foranstaltning udgør en støtte, der ikke
                             (2001/C 61/14)                                     er forenelig med fællesskabsreglerne for støtte til jern- og
                                                                                stålindustrien.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. januar               —    Tilsidesættelse af begrundelsespligten.
2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber af Kongeriget Belgien ved A. Snoecx, som befuld-              —    (Subsidiært) Tilsidesættelse af artikel 95 KS: De foranstalt-
mægtiget, bistået af advokaterne J.M. De Backer, G. Vandersan-                  ninger, som indgrebet omfattede, havde ikke til formål
den og L. Levi, og med valgt adresse i Luxembourg.                              kunstigt at skulle sikre beskæftigelsen på en virksomhed,
                                                                                hvis kommercielle eller økonomiske overlevelse ikke var
                                                                                til stede, men havde et socialt formål, som i øvrigt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                       støttedes af EF, nemlig at bedre en fuld beskæftigelse i
                                                                                kraft af en omfordeling af arbejdet. Under disse betingelser
                                                                                var det skøn, som Kommissionen anlagde, åbenbart og
—      Kommissionens beslutning af 15. november 2000                            klart forkert, idet den undlod som en undtagelse at give
       (nr. K76/1999), »statsstøtte ydet af den belgiske stat til               tilladelse til de pågældende foranstaltninger i medfør af
       fordel for stålværket Cockerill Sambre S.A.«, annulleres.                artikel 95 KS.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.