CELEX: 62021TN0344
Language: it
Date: 2021-06-23 00:00:00
Title: Causa T-344/21: Ricorso proposto il 23 giugno 2021 — Plusmusic / EUIPO — Groupe Canal + (+music)

16.8.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 329/34
            
         
      Ricorso proposto il 23 giugno 2021 — Plusmusic / EUIPO — Groupe Canal + (+music)
      (Causa T-344/21)
      (2021/C 329/45)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Plusmusic AG (Dietikon, Svizzera) (rappresentanti: M. Maier e A. Spieß, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Francia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo +music — Domanda di registrazione n. 17 482 571
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 16 aprile 2021 nel procedimento R 1236/2020-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare parzialmente la decisione impugnata nella parte in cui conferma l’opposizione della controinteressata sulla base dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e la controinteressata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, per erronea valutazione del confronto visivo dei segni;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, per erronea valutazione del carattere distintivo dei marchi figurativi anteriori incrociati;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, per erronea valutazione del rischio di confusione.