CELEX: 62018TN0090
Language: cs
Date: 2018-02-19 00:00:00
Title: Věc T-90/18: Žaloba podaná dne 19. února 2018 – Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)

16.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/30
            
         Žaloba podaná dne 19. února 2018 – Guiral Broto v. EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
   (Věc T-90/18)
   (2018/C 134/43)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Ramón Guiral Broto (Marbella, Španělsko) (zástupce: J. de Castro Hermida, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Německo)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Majitelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie Café del Sol – Ochranná známka Evropské unie č. 6 104 608
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4.12.2017 ve věci R 1096/2017-4
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí a určil, že námitky založené na španělské ochranné známce s právem přednosti č. 2348110, zapsané ve třídě 42 mezinárodní nomenklatury, ve vlastnictví Ramóna Guiral Brota, podávajícího námitky, jsou opodstatněné;
            
         
               —
            
            
               potvrdil rozhodnutí námitkového oddělení v tom smyslu, že přihláška ochranné známky EU č. 6 104 608 pro „služby zajišťující stravování a nápoje; dočasné ubytování a catering“ ve třídě 43 mezinárodní nomenklatury, podaná německou obchodní společností Gastro & Soul GmbH, se s ohledem na nebezpečí záměny, které by pro spotřebitele vyplývalo ze souběžné existence kolidujících ochranných známek, vzhledem k prokázané podobnosti jejich jmen a jejich totožnému určení, zamítá; nebo, pokud k tomu Tribunál nemá pravomoc, vrátil věc zpět odvolacímu senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu s pokynem považovat námitky za opodstatněné;
            
         
               —
            
            
               podpůrně zrušil napadené rozhodnutí pro nesoudržnost a pro porušení práva žalobce se v řízení účinně bránit a právní jistoty, neboť mu v odvolacím řízení č. 1096/2017-4 byla výslovně odepřena možnost předložit úplný překlad namítané ochranné známky s právem přednosti, čímž byl zmařen jeden ze základních cílů vrácení věci odvolacím senátům EUIPO, o kterém Tribunál rozhodl rozsudkem ze dne 13. prosince 2016 ve věci T-549/15, a věc znovu vrátil odvolacím senátům EUIPO a umožnil jim tak zjednat nápravu a rozhodnout o odvolání odpovídajícím způsobem.
            
         
      Dovolávaný žalobní důvod
   
   
               —
            
            
               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 2017/1001.