CELEX: C1999/352/65
Language: da
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Sag T-212/99: Sag anlagt den 22. september 1999 af Hoechst Roussel Vet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

4.12.1999                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 352/37
Sag anlagt den 22. september 1999 af Hoechst Roussel                    forpligtet til »straks« at forelægge udkastet til de foranstalt-
Vet mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     ninger, der skal træffes, for Udvalget for Tilpasning til den
                                                                        Tekniske Udvikling af Direktiver om Veterinærmedicinske
                                                                        Præparater, således at stoffet kan opføres på listen i bilag III til
                            (Sag T-212/99)                              denne forordning. Kommissionen har imidlertid i to et halvt
                                                                        år undladt at forberede udkast til foranstaltninger med henblik
                           (1999/C 352/65)                              på at opføre stoffet på listen i bilag III og at forelægge sådanne
                                                                        foranstaltninger til afgørelse for Udvalget for Tilpasning til den
                                                                        Tekniske Udvikling af Direktiver om Veterinærmedicinske
                                                                        Præparater. Først den 23. april 1999, efter at sagsøgeren havde
                         (Processprog: engelsk)                         truet med sagsanlæg, sendte Kommissionen sagen tilbage til
                                                                        UVP med henblik på en fornyet undersøgelse af præparatet.
                                                                        Kommissionen har i sin skrivelse af 16. juli 1999 (den
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             omtvistede skrivelse) begrundet sin undladelse med, at forelæg-
den 22. september 1999 anlagt sag mod Kommissionen for                  gelsen af et udkast til en beslutning, hvormed ALTRENOGEST
De Europæiske Fællesskaber af Hoechst Roussel Vet, Tyskland,            blev opført på listen i bilag III, var blevet udsat på grund af
ved advokat Denis Waelbroeck og Dirk Brinckman og med                   Kommissionens mistanke om, at stoffet kunne have skadelige
valgt adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Ernest Arendt,            virkninger på folkesundheden. Den henviste i den forbindelse
8-10 rue Matthias Hardt.                                                til påståede nye videnskabelige fund, som er kommet frem i
                                                                        forbindelse med arbejdet i GD XXIV’s »Videnskabelige Komité
                                                                        for Veterinære Foranstaltninger vedrørende Folkesundheden«.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afgørelse af 16. juli 1999 ifølge skrivelse
     af samme dato — hvorved Kommissionen meddelte sagsø-               Sagsøgeren gør for det første gældende, at Kommissionens
     geren sit afslag på at træffe de nødvendige foranstaltninger       begrundelse for, at den ikke har opfyldt sine forpligtelser, og
     med henblik på at opføre ALTRENOGEST på listen i                   den omstændighed, at den på ny forelagde sagen for UVP,
     bilag III til forordning nr. 2377/90 — annulleres.                 åbenbart er i strid med bestemmelserne i forordning
                                                                        nr. 2377/90. Kommissionens fornyede forelæggelse af sagen
— Det fastslås i henhold til artikel 232 EF, at Kommissionen            for UVP af grunde, som ikke er knyttet til sagsøgerens produkt,
     har tilsidesat sine forpligtelser efter fællesskabsretten, nær-    og på trods af, at der foreligger en positiv udtalelse fra UVP,
     mere bestemt fordi den efter modtagelse af den endelige            som Kommissionen har forholdt sig passivt over for i over to
     udtalelse fra CVMP undlod at udarbejde udkast til foran-           år, er i direkte modstrid med forordning nr. 2377/90 og ikke
     staltninger, hvormed ALTRENOGEST kunne opføres på                  støttet af videnskabelige beviser eller hensynet til folkesundhe-
     listen i bilag III til forordning nr. 2377/90, ligesom den         den, ligesom den nye forelæggelse er i strid med Kommissio-
     undlod at iværksætte en procedure i henhold til artikel 8 i        nens pligt til at udvise påpasselighed og med reglerne for god
     forordning nr. 2377/90.                                            forvaltningsskik under hensyn til den frist, som udløber den
                                                                        1. januar 2000, efter hvilken dato behandling af dyr bestemt
                                                                        til levnedsmiddelproduktion med de i bilag I, II, eller III til
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                forordning nr. 2377/90 nævnte stoffer ikke er tilladt i Den
                                                                        Europæiske Union. Virksomheden kræver på denne baggrund,
                                                                        at Kommissionens afgørelse om på ny at forelægge sagen for
                                                                        UVP, og dermed dens afslag på at træffe de nødvendige
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               foranstaltninger med henblik på at opføre det pågældende
                                                                        virksomme stof på listen på bilag III, annulleres.
Sagsøgeren er en farmaceutisk virksomhed, som har udviklet
et farmaceutisk produkt, der er kendt under navnet »ALTRE-
NOGEST« og hovedsagelig anvendes i svineavl. Den 10. februar
1993 indgav selskabet en ansøgning med henblik på fastsættel-           Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at Kommissionen har
sen af en maksimalgrænseværdi for restkoncentrationer (MRL-             tilsidesat sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, idet
værdi) for ALTRENOGEST i overensstemmelse med artikel 7 i               den ikke traf nogen foranstaltninger efter at have modtaget
Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26. juni 1990 om en              udtalelsen fra UVP, og idet den ikke straks forelagde sådanne
fælles fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænsevær-             foranstaltninger for Udvalget for Tilpasning til den Tekniske
dier for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater          Udvikling af Direktiver om Veterinærmedicinske Præparater,
i animalske levnedsmidler (1). Den 23. februar 1993 forelagde           men alene anmodede UVP om en fornyet undersøgelse mere
Kommissionen sagen for Udvalget for Veterinærmedicinske                 end to år efter, at dette havde afgivet en positiv udtalelse.
Præparater (UVP). Den 16. januar 1997 afgav udvalget sin
udtalelse vedrørende ansøgningen om en MRL-værdi for
ALTRENOGEST, idet udvalget indstillede, at ALTRENOGEST
blev opført på listen i bilag III til forordning nr. 2377/90,           (1) EFT L 224 s. 1.
hvilket indebar, at der skulle fastsættes en foreløbig MRL-værdi
i afventning af undersøgelsen af en række yderligere forhold.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen i henhold til
den procedure, som er beskrevet i artikel 8 i forordning
nr. 2377/90, efter modtagelse af en sådan udtalelse er retligt