CELEX: 62011TN0635
Language: cs
Date: 2011-12-09 00:00:00
Title: Věc T-635/11: Žaloba podaná dne 9. prosince 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. Komise

4.2.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/41
            
         Žaloba podaná dne 9. prosince 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki v. Komise
   (Věc T-635/11)
   2012/C 32/81
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Řecko) (zástupci: N. Niejahr, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, advokáti, a F. Carlin, Barrister)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise 2011/716/EU ze dne 24. května 2011 o státní podpoře C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), kterou Řecko poskytlo některým řeckým kasinům (Úř. věst. 2011 L 285, s. 25);
            
         
               —
            
            
               podpůrně, zrušit sporné rozhodnutí v rozsahu, v němž se použije na žalobkyni; nebo
            
         
               —
            
            
               podpůrněji, zrušit sporné rozhodnutí v rozsahu, v němž nařizuje vymáhání finančních částek od žalobkyně; a
            
         
               —
            
            
               uložit žalované, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vzniklé žalobkyni v tomto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod: žalovaná porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, když rozhodla, že sporné opatření představuje podporu, tím, že:
               
                           —
                        
                        
                           konstatovala, že žalobkyně získala ve formě „daňové diskriminace“ hospodářskou výhodu ve výši 7,20 eur na vstupenku;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dospěla k závěru, že s opatřením je spojena ztráta státních příjmů;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uvedla, že opatření bylo selektivní ve prospěch žalobkyně;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rozhodla, že opatřením došlo k narušení hospodářské soutěže a že mělo vliv na obchod mezi členskými státy.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod: žalovaná porušila procesní právo na obhajobu žalobkyně tím, že vůbec nezohlednila připomínky a doplňující vyjádření žalobkyně předložené v rámci výkonu jejích procesních práv po rozhodnutí o zahájení řízení.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod: žalovaná porušila článek 296 SFEU, když neuvedla dostatečné důvody, na jejichž základě mohla žalobkyně pochopit a tento soud přezkoumat, proč vycházela z toho, že žalobkyně získala selektivní výhodu, že jakákoli taková výhoda zahrnovala ztrátu státních příjmů a je způsobilá narušit hospodářskou soutěž a mít dopad na obchod mezi členskými státy.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod: sporné rozhodnutí v rozsahu, v němž nařizuje vymáhání částek od žalobkyně, porušuje:
               
                           —
                        
                        
                           článek 14 odst. 1 první větu nařízení Rady (ES) č. 659/1999 (1), podle kterého se vrácení částek zpět musí vztahovat na podporu poskytnutou příjemci, jelikož žalovaná ve sporném rozhodnutí nesprávně vyčíslila výši podpory, kterou žalobkyně měla získat, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článek 14 odst. 1 druhou větu nařízení Rady (ES) č. 659/1999, jelikož vrácení částek zpět v tomto případě porušuje obecné zásady práva EU, a to zásadu legitimního očekávání, zásadu právní jistoty a zásadu proporcionality.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, s. 1; Zvl. vyd. 08/01, s. 339).