CELEX: 62019TN0886
Language: cs
Date: 2019-12-28 00:00:00
Title: Věc T-886/19: Žaloba podaná dne 28. prosince 2019 – Design Light & Led Made in Europe a Design Luce & Led Made in Italy v. Komise

24.2.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 61/59
            
         
      Žaloba podaná dne 28. prosince 2019 – Design Light & Led Made in Europe a Design Luce & Led Made in Italy v. Komise
      (Věc T-886/19)
      (2020/C 61/75)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Design Light & Led Made in Europe (Milán, Itálie), Design Luce & Led Made in Italy (Řím, Itálie) (zástupci: M. Maresca, D. Maresca a S. Pelleriti, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál zrušil rozhodnutí Komise C(2019) 7805, oznámené dne 29. října 2019 o zamítnutí stížnosti, kterou podaly žalobkyně proti společnosti Koninklijke Philips N.V.
      
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení článku 105 SFEU
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobkyně namítají porušení článku 105 SFEU v rozsahu, v němž Komise nezákonně použila svou diskreční pravomoc, když rozhodla, že v souvislostí se stížností, kterou podaly, nepřistoupí k podrobnějšímu šetření. Žalobkyně v této souvislosti tvrdí, že žalovaná vycházela z nesprávného posouzení důkazů, které předložily za účelem prokázání porušení článků 101 a 102 SFEU a navíc řádně nezohlednila relevantní judikaturu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití článku 102 SFEU
                  
                              —
                           
                           
                              Podle žalobkyň Komise v napadeném rozhodnutí nesprávně a bez jakéhokoliv technického nebo právního posouzení dospěla k závěru, že je nepravděpodobné, že se prokáže porušení článku 102 SFEU, jak pokud jde o dominantní postavení (týkající se existence patentového programu společnosti Philips a jejího jednání nezávislého na soutěžitelích a dodavatelích), tak pokud jde o zneužívají jednání spočívající ve stanovení diskriminačních cen a uložení podpisu licenční smlouvy z důvodu údajného porušení všech jejich patentů, který se nikdy neprokázala.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného použití článku 101 SFEU
                  
                              —
                           
                           
                              V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně posoudila důkazy předložené k prokázání porušení článku 101 SFEU, když dospěla k závěru, že je nepravděpodobné, že by program PLP („Patent Licensing Program“) a křížové licenční smlouvy mezi společnostmi Philips, Osram a Zumtobel představovaly dohodu nebo jednání ve vzájemné shodě ve smyslu tohoto článku, že akceptovala jednostrannou povahu jednání bez toho, aby přistoupila k ověření (v důsledku čehož by se připustilo porušení článku 102 SFEU) a nezohlednila skutečnost, že naopak jednostranně připravená smlouva, jako je dotčená smlouva, může zakrýt jednostrannou dohodu. K tomu se pojí skutečnost, že prokázání existence skutečné škody na dodavatelském trhu nepříslušelo sdružením, která podala stížnost, protože jim stačilo poskytnout informace, na základě kterých Komise následně mohla a měla provést podrobnější analýzu.