CELEX: E2013J0019
Language: es
Date: 2015-03-20 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal, de 20 de marzo de 2015, en el asunto E-19/13 — Konkurrenten.no AS contra Órgano de Vigilancia de la AELC (Recurso de anulación de una decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC — Ayuda estatal — Servicios de transporte local en autobús — Decisión de no incoar el procedimiento de investigación formal — Decisión siguiendo el procedimiento de investigación formal — Admisibilidad — Diligencias de ordenación del procedimiento)

29.9.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 357/32
            
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
   de 20 de marzo de 2015
   en el asunto E-19/13
   Konkurrenten.no AS contra Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Recurso de anulación de una decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC — Ayuda estatal — Servicios de transporte local en autobús — Decisión de no incoar el procedimiento de investigación formal — Decisión siguiendo el procedimiento de investigación formal — Admisibilidad — Diligencias de ordenación del procedimiento)
   (2016/C 357/13)
   En el asunto E-19/13: Konkurrenten.no AS contra Órgano de Vigilancia de la AELC-RECURSO de anulación de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 519/12/COL, de 19 de diciembre de 2012, por la que se archiva el procedimiento de investigación formal con respecto a la ayuda concedida por el municipio de Oslo a AS Oslo Sporveier, y de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC n.o 181/13/COL, de 8 de mayo de 2013, por la que se deniega la apertura de una investigación formal sobre las medidas de ayuda no contempladas en la Decisión n.o 519/12/COL, el Tribunal, compuesto por: Carl Baudenbacher, presidente y juez ponente, y Per Christiansen y Páll Hreinsson, jueces, dictó sentencia el 20 de marzo de 2015, cuyo fallo es el siguiente:
   
               1.
            
            
               Se declara la inadmisibilidad del recurso.
            
         
               2.
            
            
               Konkurrenten.no AS cargará con sus propias costas y con las costas en que haya incurrido el Órgano de Vigilancia de la AELC.
            
         
               3.
            
            
               Sporveien Oslo AS cargará con sus propias costas.