CELEX: C1999/020/56
Language: it
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Ricorso della signora Dorothy Bell e a. contro la Commissione delle Comunità europee e il Consiglio dell'Unione europea, proposto il 19 novembre 1998 (Causa T-184/98)

23.1.1999              IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       C 20/31
     sione aveva concluso di aver constatato serie difficoltaÁ        Ð condannare la Commissione e il Consiglio a pagare ai
     nel valutare la compatibilitaÁ con il mercato comune                  ricorrenti:
     delle misure di aiuto cui la denuncia si riferiva. Ne
     consegue pertanto che alla Commissione eÁ stato
                                                                           a) i singoli importi indicati nell'allegato 7 del ricorso,
     domandato di avviare un procedimento ex art. 93,
                                                                               modificati alla data della sentenza; e, nel caso in
     n. 2, e che la decisione di non darvi corso eÁ illegittima.
                                                                               cui nulla sia disposto riguardo a quanto dovuto
                                                                               dai ricorrenti come imposte da pagare nel Regno
                                                                               Unito su tali importi;
2. La decisione della Commissione impugnata viola
     l'art. 190 del Trattato CE in quanto non fornisce alla                b) l'ulteriore importo che rappresenta:
     ricorrente una spiegazione esauriente dei motivi che
     hanno portato la Commissione a modificare la sua                          i)   l'importo dovuto dai ricorrenti come imposte
     posizione iniziale.                                                            da pagare nel Regno Unito, la cui quantifica-
                                                                                    zione eÁ differita in pendenza delle trattative tra
                                                                                    le parti e le autoritaÁ tributarie del Regno
                                                                                    Unito;
3. La Commissione ha violato il principio di tutela del
     legittimo affidamento.                                                         in subordine
                                                                               ii) quanto effettivamente dovuto dai ricorrenti
                                                                                    alle autoritaÁ tributarie del Regno Unito,
4. La Commissione ha violato il principio di sana ammi-                             essendo il Consiglio e la Commissione tenuti a
     nistrazione in quanto, nel caso di specie, non si eÁ occu-                     risarcire i ricorrenti in ordine a qualsiasi even-
     pata con diligenza della denuncia presentata dalla                             tuale debito di tale natura;
     ricorrente.
                                                                      Ð condannare il Consiglio e la Commissione alle spese.
                                                                      Motivi e principali argomenti
Ricorso della signora Dorothy Bell e a. contro la Commis-
sione delle ComunitaÁ europee e il Consiglio dell'Unione
            europea, proposto il 19 novembre 1998                     I ricorrenti nella presente causa sono tutti membri del per-
                                                                      sonale assegnato al JET dalla UKAEA (United Kingdom
                       (Causa T-184/98)                               Atomic Energy Authority) e agiscono per danni contro la
                                                                      Commissione e il Consiglio poicheÂ questi ultimi hanno
                         (1999/C 20/56)                               omesso di adottare i provvedimenti per l'esecuzione della
                                                                      sentenza del Tribunale di primo grado 12 dicembre 1996
                                                                      nelle cause riunite T-177/94, Altmann e a., e T-377/94,
                 (Lingua processuale: l'inglese)                      Casson e a. (1), nonostante siano stati espressamente invi-
                                                                      tati a farlo.
Il 19 novembre 1998 la signora Dorothy Bell e a., con gli             Le loro richieste sono in sostanza identiche a quelle propo-
avv.ti Kenneth Parker QC e Rhodri Thompson, Monckton                  ste nella causa T-30/98, Altmann e a. (2), eccettuate le date
Chambers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, WCR 5BP,                   iniziali alle quali i ricorrenti sostengono che la loro richie-
Londra, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado               sta di risarcimento danni si riferisce. Sebbene sussistano
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione              diversitaÁ tecniche nella base delle loro richieste, in quanto
delle ComunitaÁ europee e il Consiglio dell'Unione europea            la sentenza non ha annullato alcuna decisione concernente
                                                                      i ricorrenti nella presente causa, i ricorrenti sostengono
                                                                      che la sostanza della loro domanda eÁ identica a quella
                                                                      della domanda dei ricorrenti nella causa T-30/98 e che la
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                      Commissione e il Consiglio erano obbligati, in base al
                                                                      diritto comunitario, a sanare l'illecito normativo le cui
                                                                      conseguenze dannose sono state subite da tutti i membri
                                                                      del personale assegnato al JET dall'UKAEA e che eÁ stato
Ð dichiarare che il rigetto opposto al reclamo dei ricor-             censurato nella predetta sentenza, oppure a versare loro
     renti dalla Commissione e dal Consiglio omettendo di             una compensazione finanziaria.
     adottare nei loro confronti specifici provvedimenti per
     dare esecuzione alla sentenza del Tribunale
                                                                      (1) Racc. 1996, pag. II-2041.
     12 dicembre 1996 nelle cause riunite T-177/94 e
                                                                      (2) GU C 184 del 13.6.1998, pag. 11.
     T-377/94, Altmann e a./Commissione, eÁ illegittimo e
     costituisce un illecito amministrativo per il quale la
     Commissione e il Consiglio sono responsabili;