CELEX: 62016TA0403
Language: cs
Date: 2017-11-20 00:00:00
Title: Věc T-403/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. listopadu 2017 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Immunostad — Starší národní slovní ochranná známka ImmunoStim — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Podobnost ochranných známek — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001] — Nezanedbatelná část relevantní veřejnosti — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“

15.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 13/14
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 20. listopadu 2017 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
   (Věc T-403/16) (1)
   
   („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Immunostad - Starší národní slovní ochranná známka ImmunoStim - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Podobnost ochranných známek - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) č. 2017/1001] - Nezanedbatelná část relevantní veřejnosti - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“)
   (2018/C 013/23)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Německo) (zástupci: R. Kaase a J.-C. Plate, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: původně D. Botis, poté D. Walicka, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Urgo recherche innovation et développement, dříve Société de développement et de recherche industrielle, a následně Vivatech (Chenôve, Francie) (zástupci: A. Sion a A. Delafond-Nielsen, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. dubna 2016 (věc R 863/2015-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Vivatech a Stada Arzneimittel.
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Společnosti Stada Arzneimittel AG se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 335, 12.9.2016.