CELEX: 61978CJ0176
Language: it
Date: 1979-04-05
Title: Sentenza della Corte del 5 aprile 1979. # Max Schaap contro Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Bank- en Verzekeringswezen, Groothandel en Vrije Beroepen. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Centrale Raad van Beroep - Paesi Bassi. # Previdenza sociale. # Causa 176/78.

Avis juridique important

|

61978J0176

SENTENZA DELLA CORTE DEL 5 APRILE 1979.  -  MAX SCHAAP CONTRO BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN, GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT).  -  PREVIDENZA SOCIALE.  -  CAUSA 176/78.  

raccolta della giurisprudenza 1979 pagina 01673 edizione speciale greca pagina 00889

MassimaPartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parole chiave

PREVIDENZA SOCIALE DEI LAVORATORI MIGRANTI - PRESTAZIONI - CUMULO - PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A PERIODI ASSICURATIVI VOLONTARI O FACOLTATIVI - ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N 574/72 E ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 - PORTATA  ( REGOLAMENTI DEL CONSIGLIO N . 1408/71 , ART . 46 , N . 3 , E N . 574/72 , ART . 46 , N . 2 )    

Massima

NEL CASO IN CUI NON POSSA SUSSISTERE COINCIDENZA DI PERIODI PERCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI INTERESSATE E DI TIPO A , IL REGOLAMENTO N . 574/72 CONSENTE AL LAVORATORE DI FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A QUALSIASI PERIODO DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .   DI CONSEGUENZA , IL N . 2 DELL ' ART . 46 DI DETTO REGOLAMENTO , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - ANCHE QUALORA NON SI POSSA AVERE COINCIDENZA DI PERIODI GIACCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI DI CUI TRATTASI E DI TIPO A - DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO NUMERO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .      

Parti

NEL PROCEDIMENTO 176/78 , AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP DI UTRECHT NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA  MAX SCHAAP , RESIDENTE IN AMSTERDAM ,   E  BESTUUR VAN DE BEDRIJFSVERENIGING VOOR BANK- EN VERZEKERINGSWEZEN , GROOTHANDEL EN VRIJE BEROEPEN ( DIREZIONE DELL ' ASSOCIAZIONE DI CATEGORIA DELLE BANCHE , DELLE ASSICURAZIONI , DEL COMMERCIO ALL ' INGROSSO E DELLE LIBERE PROFESSIONI ), CON SEDE IN AMSTERDAM ,    

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALLA APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ), NONCHE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 , CHE STABILISCE LE MODALITA DI APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( GU N . L 74 , PAG . 1 ),  

Motivazione della sentenza

1CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 17 AGOSTO SUCCESSIVO , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DUE QUESTIONI PREGIUDIZIALI CONCERNENTI L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI PREVIDENZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO NELL ' AMBITO DELLA COMUNITA ( GU N . L 149 , PAG . 2 ), E DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 21 MARZO 1972 , N . 574 , CHE STABILISCE LE MODALITA DI ATTUAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( GU N . L 74 , PAG . 1 );   DETTE QUESTIONI SONO STATE SOLLEVATE NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO IL CALCOLO , EFFETTUATO DAL COMPETENTE ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , DELLA PENSIONE D ' INVALIDITA DI UN CITTADINO OLANDESE , APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE , CHE HA LAVORATO DAL 1929 AL 1933 IN GERMANIA , INDI NEI PAESI BASSI ;    2QUEST ' ULTIMO , AVVALENDOSI DELLA POSSIBILITA OFFERTAGLI , IN MATERIA PREVIDENZIALE , DALLA LEGGE TEDESCA RELATIVA ALLA RIPARAZIONE DELLE INGIUSTIZIE COMPIUTE DAL REGIME NAZISTA , AVEVA RISCATTATO VOLONTARIAMENTE IL PERIODO 1934-1945 ONDE AVER DIRITTO , IN GERMANIA , AD UNA PENSIONE PIU ELEVATA ;   IN CONSIDERAZIONE DELLA PENSIONE TEDESCA , L ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE RIDUCEVA , IN APPLICAZIONE DEL REGIO DECRETO 22 DICEMBRE 1972 , ADOTTATO PER L ' ATTUAZIONE DELL ' ART . 52 DELLA WET OP DE ARBEIDSONGESCHIKTHEIDSVERZEKERING ( LEGGE IN MATERIA D ' ASSICURAZIONE CONTRO L ' INVALIDITA , WAO ), E DELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE SPETTANTE ALL ' INTERESSATO IN FORZA DELLA LEGISLAZIONE OLANDESE SULL ' ASSICURAZIONE AI FINI DELLA PENSIONE ;    3L ' INTERESSATO IMPUGNAVA DETTO PROVVEDIMENTO SOSTENENDO CHE A TORTO SI ERA TENUTO CONTO DELL ' INTERA SUA PENSIONE TEDESCA , POICHE LA MAGGIOR PARTE DI QUESTA GLI SPETTA IN BASE AD UNA ASSICURAZIONE VOLONTARIA ;   EGLI ASSUMEVA INOLTRE CHE IL REGOLAMENTO N . 1408/71 , SECONDO L ' INTERPRETAZIONE DATANE DALLA CORTE NELLA SENTENZA 21 OTTOBRE 1975 ( CAUSA 24/75 , PETRONI ; RACC . 1975 , PAG . 1149 ), OSTA ALLA RIDUZIONE , IN FORZA DELLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE NAZIONALE DI UNO STATO MEMBRO , DELLA PRESTAZIONE ACQUISTATA IN VIRTU DELLA SOLA LEGISLAZIONE NAZIONALE SENZA FAR RICORSO ALLE DISPOSIZIONI COMUNITARIE ;    4NELL ' AMBITO DI TALE CONTROVERSIA , IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 12 LUGLIO 1977 , SOTTOPONEVA A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE RELATIVA ALL ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( CAUSA 98/77 , SCHAAP ) E COSI FORMULATA :    ' IN QUALE MISURA , NEL CASO D ' UN LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , GLI ARTT . 12 , N . 2 , E 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 OSTINO ALL ' APPLICAZIONE DI NORME NAZIONALI ANTICUMULO COME QUELLA VIGENTE IN FORZA DELLA WAO , QUANDO IL DIRITTO A PENSIONE E STATO ACQUISTATO UNICAMENTE IN BASE ALLA LEGISLAZIONE NAZIONALE , SENZA BISOGNO DI FAR RICORSO AL SUDDETTO REGOLAMENTO ' .   IN BASE AI MOTIVI ESPOSTI NELLA SENTENZA 14 MARZO 1978 ( CAUSA 98/77 ; RACC . 1978 , PAG . 707 ), QUESTA CORTE HA RISOLTO LA SUDDETTA QUESTIONE COME SEGUE :    ' QUALORA IL LAVORATORE PERCEPISCA LA PENSIONE IN FORZA DELLE SOLE LEGGI NAZIONALI , IL REGOLAMENTO N . 1408/71 NON OSTA A CHE QUESTA VENGANO INTERAMENTE APPLICATE NEI SUOI CONFRONTI , IVI COMPRESE LE NORME ANTICUMULO NAZIONALI , RESTANDO INTESO CHE , SE DETTE LEGGI NAZIONALI SI RIVELANO MENO FAVOREVOLI DEL REGIME DI CUI ALL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , VANNO APPLICATE LE DISPOSIZIONI DI DETTO ARTICOLO ' .    5IL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CONDIVIDENDO I DUBBI ESPRESSI DALL ' ENTE PREVIDENZIALE OLANDESE , APPELLATO NELLA CAUSA PRINCIPALE , QUANTO ALL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SI E NUOVAMENTE RIVOLTO A QUESTA CORTE , INVITANDOLA A PRONUNZIARSI SULLE SEGUENTI QUESTIONI :    ' 1 . SE IL TITOLO DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 FACCIA PARTE INTEGRANTE DELL ' ARTICOLO STESSO , NEL SENSO CHE IL CONTENUTO DELL ' ARTICOLO E DETERMINATO ANCHE DAL TITOLO .    2 . SE , IN CONSIDERAZIONE DELL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . D ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , IL 2* COMMA DEL N . 1 E IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 VADANO CONSIDERATI CONGIUNTAMENTE COL 1* COMMA DEL N . 1 E COL TITOLO DELLO STESSO ARTICOLO , CIOE VADANO INTESI NEL SENSO CHE L ' INTERO ARTICOLO SI RIFERISCE SOLO ALLE PRESTAZIONI CALCOLATE CONFORMEMENTE ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . A ) E B ) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , NEI CASI IN CUI VI SIA STATA SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ASSICURATIVI E , DI CONSEGUENZA , NON VENGANO PRESI IN CONSIDERAZIONE PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O PROSEGUITA VOLONTARIAMENTE , OPPURE SE QUESTE DISPOSIZIONI , O UNA DI ESSE , SI RIFERISCANO ANCHE ALL ' IPOTESI IN CUI LE PRESTAZIONI NON SIANO CALCOLATE CONFORMEMENTE ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . A ) E B ) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E NON SIA STATO NECESSARIO ESCLUDERE DAL CALCOLO DELLE PRESTAZIONI I PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O PROSEGUITA VOLONTARIAMENTE ' .     6E OPPORTUNO ESAMINARE CONGIUNTAMENTE TALI QUESTIONI ;   A QUESTO PROPOSITO , LA CORTE PARTE DALLA PREMESSA CHE QUELLE DI CUI TRATTASI COSTITUISCONO PRESTAZIONI DI SICUREZZA SOCIALE AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .    7IL LAVORATORE CHE SIA STATO SOGGETTO SUCCESSIVAMENTE O ALTERNATIVAMENTE ALLE LEGISLAZIONI DI DUE O PIU STATI MEMBRI , DI CUI ALMENO UNA NON SIA DEL TIPO CONTEMPLATO DALL ' ART . 37 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ( CIOE UNA LEGISLAZIONE A NORMA DELLA QUALE L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI D ' INVALIDITA NON DIPENDE DALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA - TIPO A ), FRUISCE - IN BASE ALL ' ART . 40 , N . 1 , DELLO STESSO REGOLAMENTO - DELLE PRESTAZIONI CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DEL CAPITOLO 3 ( ' VECCHIAIA E MORTE ' ), CHE SI APPLICANO PER ANALOGIA ;   LA LEGISLAZIONE TEDESCA E DI TIPO B : IN BASE AD ESSA , L ' IMPORTO DELLE PRESTAZIONI DIPENDE DALLA DURATA DEI PERIODI ASSICURATIVI ;   NE CONSEGUE CHE L ' APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE DEVE FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE IN CONFORMITA ALLE DISPOSIZIONI DEL CAPITOLO 3 ( ARTT . 44 E SEGG .) DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ;    8L ' ART . 46 DEL SUDDETTO REGOLAMENTO CONCERNE LA LIQUIDAZIONE DELLE PRESTAZIONI SPETTANTI AI LAVORATORI CHE SIANO STATI SOGGETTI ALLA LEGISLAZIONE DI DUE O PIU STATI MEMBRI ;   LE DISPOSIZIONI DI TALE ARTICOLO CHE POSSONO TROVARE APPLICAZIONE NEL CASO DELL ' APPELLANTE NELLA CAUSA PRINCIPALE SONO REDATTE NEI SEGUENTI TERMINI :    ' 1 . L ' ISTITUZIONE COMPETENTE DI CIASCUNO DEGLI STATI MEMBRI ALLA CUI LEGISLAZIONE IL LAVORATORE E STATO SOGGETTO E ALLE CUI CONDIZIONI EGLI SODDISFA PER L ' ACQUISIZIONE DEL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI SENZA CHE SIA NECESSARIO APPLICARE LE DISPOSIZIONI DELL ' ART . 45 , DETERMINA , SECONDO LE DISPOSIZIONI DELLA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CORRISPONDENTE ALLA DURATA TOTALE DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA DA PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IN BASE A DETTA LEGISLAZIONE .   TALE ISTITUZIONE PROCEDE ANCHE AL CALCOLO DELL ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CHE SAREBBE OTTENUTO APPLICANDO LE REGOLE DI CUI AL PARAGRAFO 2 , LETTERE A ) E B ). SI PRENDE IN CONSIDERAZIONE SOLO L ' IMPORTO PIU ELEVATO .    2 . L ' ISTITUZIONE COMPETENTE DI CIASCUNO DEGLI STATI MEMBRI ALLA CUI LEGISLAZIONE IL LAVORATORE E STATO SOGGETTO APPLICA LE SEGUENTI NORME SE LE CONDIZIONI RICHIESTE PER L ' ACQUISIZIONE DEL DIRITTO ALLE PRESTAZIONI NON SONO SODDISFATTE CHE TENUTO CONTO DI QUANTO DISPOSTO ALL ' ARTICOLO 45 :   A ) L ' ISTITUZIONE CALCOLA L ' IMPORTO TEORICO DELLA PRESTAZIONE CUI L ' INTERESSATO AVREBBE DIRITTO SE TUTTI I PERIODI DI ASSICURAZIONE E DI RESIDENZA COMPIUTI SOTTO LE LEGISLAZIONI DEGLI STATI MEMBRI ALLE QUALI EGLI E STATO SOGGETTO FOSSERO STATI COMPIUTI NELLO STATO IN QUESTIONE E SOTTO LA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA ALLA DATA DELLA LIQUIDAZIONE DELLA PRESTAZIONE . SE , SECONDO QUESTA LEGISLAZIONE , L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE E INDIPENDENTE DALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE , TALE IMPORTO E CONSIDERATO COME L ' IMPORTO TEORICO DI CUI ALLA PRESENTE LETTERA ;   B)L ' ISTITUZIONE STABILISCE QUINDI L ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE IN BASE ALL ' IMPORTO TEORICO DI CUI ALLA LETTERA PRECEDENTE , PROPORZIONALMENTE ALLA DURATA DEI PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA COMPIUTI PRIMA DELL ' AVVERARSI DEL RISCHIO SOTTO LA LEGISLAZIONE CHE ESSA APPLICA , IN RAPPORTO ALLA DURATA TOTALE DEL PERIODI DI ASSICURAZIONE E DI RESIDENZA COMPIUTI PRIMA DELL ' AVVERARSI DEL RISCHIO SOTTO LE LEGISLAZIONI DI TUTTI GLI STATI MEMBRI INTERESSATI ;   C ). . .   D)PER L ' APPLICAZIONE DELLE NORME DI CALCOLO DI CUI AL PRESENTE PARAGRAFO , LE MODALITA DI COMPUTO DEI PERIODI CHE SI SOVRAPPONGONO SONO FISSATE NEL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE DI CUI ALL ' ARTICOLO 97 .    3.L ' INTERESSATO HA DIRITTO , ENTRO IL LIMITE PIU ELEVATO DEGLI IMPORTI TEORICI DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE SECONDO LE DISPOSIZIONI DEL PARAGRAFO 2 , LETTERA A ), ALLA SOMMA DELLE PRESTAZIONI CALCOLATE CONFORMEMENTE A QUANTO DISPOSTO DAI PARAGRAFI 1 E 2 .   QUALORA L ' IMPORTO DI CUI AL PRECEDENTE COMMA SIA SUPERATO , CIASCUNA ISTITUZIONE CHE APPLICHI IL PARAGRAFO 1 CORREGGE LA SUA PRESTAZIONE DI UN IMPORTO CORRISPONDENTE AL RAPPORTO TRA L ' IMPORTO DELLA PRESTAZIONE CONSIDERATA E LA SOMMA DELLE PRESTAZIONI DETERMINATE SECONDO LE DISPOSIZIONI DEL PARAGRAFO 1 ' .    9IL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE MENZIONATO ALL ' ART . 46 , N . 2 , LETT . D ), DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 574/72 , SULLA CUI INTERPRETAZIONE VERTONO LE QUESTIONI SOTTOPOSTE A QUESTA CORTE ;   L ' ART . 15 DI TALE REGOLAMENTO , MODIFICATO DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 26 MARZO 1973 , N . 873 ( GU N . L 86 , PAG . 1 ), DISPONE AL N . 1 , LETT . B ), QUANTO SEGUE :    ' QUANDO UN PERIODO DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA COMPIUTO A TITOLO DI UN ' ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO COINCIDE CON UN PERIODO DI ASSICURAZIONE COMPIUTO A TITOLO DI UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA SOTTO LA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO , E PRESO IN CONTO SOLTANTO IL PERIODO COMPIUTO A TITOLO DI UNA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA '  AI FINI DELLA TOTALIZZAZIONE DEI PERIODI ;   L ' ART . 46 DELLO STESSO REGOLAMENTO , MODIFICATO DAL REGOLAMENTO N . 873/73 E DAL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 4 GIUGNO 1974 , N . 1392 , ( GU N . L 152 , PAG . 1 ), E INTITOLATO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI '  E RECITA :    ' 1 . PER IL CALCOLO DELL ' IMPORTO TEORICO E DELL ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE , CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELL ' ARTICOLO 46 , PARAGRAFO 2 , LETTERE A ) E B ) DEL REGOLAMENTO , SONO APPLICABILI LE REGOLE PREVISTE ALL ' ARTICOLO 15 , PARAGRAFO 1 , LETTERE B ), C ) E D ) DEL REGOLAMENTO DI APPLICAZIONE .   L ' IMPORTO EFFETTIVO COSI STABILITO E MAGGIORATO DELL ' IMPORTO CORRISPONDENTE AI PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA , DETERMINATO SECONDO LA LEGISLAZIONE SOTTO LA QUALE TALI PERIODI DI ASSICURAZIONE SONO STATI COMPIUTI .    2 . PER L ' APPLICAZIONE DELL ' ARTICOLO 46 , PARAGRAFO 3 , DEL REGOLAMENTO , GLI IMPORTI DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA NON SONO PRESI IN CONSIDERAZIONE ' .     10DALLE DISPOSIZIONI SOPRA CITATE RISULTA CHE , PER QUANTO CONCERNE IL CALCOLO DELL ' IMPORTO EFFETTIVO DELLA PRESTAZIONE IN CONFORMITA ALL ' ART . 46 , N . 2 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , IL REGOLAMENTO MIRA A FAR SI CHE I PERIODI ASSICURATIVI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA CONTINUATA SOTTO LA DISCIPLINA DELLA LEGISLAZIONE DI UNO STATO MEMBRO E COINCIDENTI CON PERIODI DI ASSICURAZIONE O DI RESIDENZA MATURATI IN BASE AD UNA ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA A NORMA DELLA LEGISLAZIONE DI UN ALTRO STATO MEMBRO NON VENGANO PRESI IN CONSIDERAZIONE AI FINI DEL COMPUTO TOTALE DEI PERIODI , SENZA , TUTTAVIA , CHE CIO PRIVI IL LAVORATORE DEI DIRITTI DA ESSI SCATURENTI ;   DA QUANTO PRECEDE DERIVA CHE , NEL CASO IN CUI NON POSSA SUSSISTERE COINCIDENZA DI PERIODI PERCHE UNA DELLE LEGISLAZIONI INTERESSATE E DI TIPO A , IL REGOLAMENTO CONSENTE DEL PARI AL LAVORATORE DI FRUIRE DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI A QUALSIASI PERIODO DI ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA ;    11DI CONSEGUENZA , IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO PARAGRAFO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  12LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO BELGA E DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;   NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE ,   PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL CENTRALE RAAD VAN BEROEP , CON ORDINANZA 11 LUGLIO 1978 , DICHIARA :   IL N . 2 DELL ' ART . 46 DEL REGOLAMENTO N . 574/72 , SEBBENE FIGURI SOTTO IL TITOLO ' CALCOLO DELLE PRESTAZIONI IN CASO DI SOVRAPPOSIZIONE DI PERIODI ' , VA APPLICATO A TUTTI I CASI CHE RIENTRANO NELL ' ART . 46 , N . 3 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 , DI GUISA CHE , AI FINI DELL ' APPLICAZIONE DI DETTO PARAGRAFO , L ' ENTE COMPETENTE NON PUO TENER CONTO DELLE PRESTAZIONI CORRISPONDENTI AI PERIODI MATURATI IN BASE AD UN ' ASSICURAZIONE VOLONTARIA O FACOLTATIVA .