CELEX: 62017TN0283
Language: cs
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Věc T-283/17: Žaloba podaná dne 15. května 2017 – SH v. Komise

17.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 231/35
            
         Žaloba podaná dne 15. května 2017 – SH v. Komise
   (Věc T-283/17)
   (2017/C 231/44)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: SH (zástupce: N. de Montigny, avocat)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               a z toho důvodu, aby:
               
                           —
                        
                        
                           rozhodl o protiprávnosti čl. 2 odst. 2 třetí odrážky přílohy VII služebního řádu úředníků;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušil rozhodnutí Úřadu pro správu a vyplácení individuálních nároků (dále jen „PMO“) ze dne 13. července 2016, a případně rozhodnutí o výslovném zamítnutí stížnosti podané dne 3. února 2017;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uložil žalované náhradu nákladů řízení.
                        
                     
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti vznesené proti rozhodnutí ze dne 13. července 2016 z toho důvodu, že bylo založeno na použitelnosti čl. 2 odst. 2 třetí odrážky přílohy VII služebního řádu úředníků, který porušoval zákaz diskriminace kvůli státní příslušnosti a narození, zásadu rovnosti, právo na vzdělání, ochranu zájmů dítěte, zásadu proporcionality a legitimity jakýmkoliv odchýlením od práv zakotveným v Listině.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného právního posouzení a porušení zásady řádné správy, jelikož rozhodnutí ze dne 13. července 2015 bylo založeno na protiprávním ustanovení služebního řádu.