CELEX: 62010CO0205
Language: cs
Date: 2011-01-12 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. ledna 2011. # Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P) a Brigit Lind (C-222/10 P) proti Evropské komisi. # Kasační opravný prostředek - Žaloba na náhradu škody - Důsledky jaderné havárie u Thule (Grónsko, Dánsko) pro veřejné zdraví- Směrnice 96/29/Euratom - Nepřijetí opatření vůči členskému státu ze strany Komise. # Spojené věci C-205/10 P, C-217/10 P a C-222/10 P.

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 12. ledna 2011 – Eriksen a další v. Komise
      (Spojené věci C‑205/10 P, C-217/10 P a C-222/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Žaloba na náhradu škody – Důsledky jaderné havárie u Thule (Grónsko, Dánsko) pro veřejné zdraví – Směrnice 96/29/Euratom – Nepřijetí opatření vůči členskému státu ze strany Komise“
      1.                     Žaloba pro nesplnění povinnosti – Právo Komise podat žalobu – Výkon podle volného uvážení – Právo jednotlivců požadovat, aby
            Komise zaujala stanovisko – Neexistence – Vztah k pravomoci Komise udělit výjimky – Neexistence (Článek 226 ES; článek 141
            AE) (viz body 42–43, 56, 67)
      2.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Skutečnost, že Komise nezahájila řízení o nesplnění povinnosti – Skutečnost
            nezakládající protiprávnost (Článek 226 ES a čl. 288 druhý pododstavec ES; článek 141 AE) (viz body 52–53)
      3.                     ESAE – Smlouva – Působnost – Činnosti spadající do vojenské oblasti – Vyloučení – Důsledky jaderné havárie, ke které došlo
            ve vojenské oblasti, pro veřejné zdraví – Neexistence vlivu (Smlouva o ESAE) (viz bod 66)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravné prostředky podané proti usnesením Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. března 2010, Eriksen v. Komise (T‑516/08),
                  Hansen v. Komise (T‑6/09) a Lind v. Komise (T‑5/09), kterými Tribunál zamítl jako zjevně postrádající jakýkoli právní základ
                  žaloby na náhradu škody, která navrhovatelům údajně vznikla tím, že Komise nepřijala nezbytná opatření k tomu, aby přiměla
                  Dánsko k dosažení souladu se směrnicí 96/29, kterou se stanoví základní bezpečnostní standardy na ochranu zdraví pracovníků
                  a obyvatelstva před riziky vyplývajícími z ionizujícího záření (Úř. věst. L 159, s. 1; Zvl. vyd. 05/02, s. 291), a k uplatnění
                  těchto ustanovení na pracovníky, kteří byli postiženi jadernou havárií v Thule (Grónsko), čímž porušila usnesení Evropského
                  parlamentu ze dne 10. května 2007 o dopadu této havárie na veřejné zdraví [petice 720/2002, 2006/2012 (INI)]
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravné prostředky se zamítají.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	H. Eriksenovi a B. Hansenovi, jakož i B. Lind se ukládá náhrada nákladů řízení.