CELEX: C2005/281/21
Language: lt
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Byla C-344/05 P Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugsėjo 21 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (vienas teisėjas) 2005 m. liepos 12 d. sprendimo byloje T-157/04 Joël De Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją

12.11.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 281/11
            
         Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. rugsėjo 21 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (vienas teisėjas) 2005 m. liepos 12 d. sprendimo byloje T-157/04 Joël De Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją
   (Byla C-344/05 P)
   (2005/C 281/21)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. rugsėjo 21 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Lidia Lozano Palacios ir Hannes Kraemer, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (vienas teisėjas) 2005 m. liepos 12 d. sprendimo byloje T-157/04 Joël De Bry prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               Pačiam priimti galutinį sprendimą patenkinant atsakovės pirmojoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir atmetant byloje T-157/04 pareikštą ieškinį;
            
         
               —
            
            
               Nepatenkinus šio prašymo, grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui;
            
         
               —
            
            
               priteisti bylinėjimosi išlaidas iš ieškovo pirmojoje instancijoje, įskaitant ir jos pačios bylinėjimosi Pirmosios instancijos teisme išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Komisija nurodo vienintelį apeliacinio skundo pagrindą, grindžiamą Bendrijos teisės pažeidimu skundžiamo sprendimo 79–91 punktuose. Jos teigimu, Pirmosios instancijos teismas neteisingai nusprendė, kad, iš esmės, procedūra, kurios metu buvo parengta neigiama pareigūno vertinimo ataskaita, pažeidė šio pareigūno teisę į gynybą, nes vertintojai jam pranešimo raštu forma viename „dokumente“, kaip nurodyta nuostatų 26 straipsnio pirmoje ir antroje pastraipose, nepateikė tokį sprendimą dėl vertinimo pagrindžiančių faktų ir kad per protingą terminą nuo įvykio, kuriuo kaltinamas pareigūnas, dienos šių dokumentų neįtraukė į jo asmens bylą, ir šio pareigūno apie juos net neinformavo.