CELEX: 62012CN0035
Language: sl
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: Zadeva C-35/12 P: Pritožba, ki jo je Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) vložil 25. januarja 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi T-76/06, ASPLA proti Komisiji

24.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 89/15
            
         Pritožba, ki jo je Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) vložil 25. januarja 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. novembra 2011 v zadevi T-76/06, ASPLA proti Komisiji
   (Zadeva C-35/12 P)
   2012/C 89/24
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: Plasticos Españoles, S.A. (ASPLA) (zastopnika: E. Garayar Gutiérrez in M. Troncoso Ferrer, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska Komisija
   
      Predlog
   
   
               —
            
            
               Naj se ta pritožba razglasi za dopustno,
            
         
               —
            
            
               naj se razveljavi sodba Splošnega sodišča Evropske unije z dne 16. novembra 2011 v zadevi ASPLA proti Komisiji, T-76/06,
            
         
               —
            
            
               podredno, naj se, ob upoštevanju zahtev, ki izhajajo iz načel sorazmernosti, enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije, znatno zmanjša globa, ki jo je naložila Komisija in jo je potrdilo Splošno sodišče Evropske unije,
            
         
               —
            
            
               in naj se Komisiji naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               
                  
                     Prvi pritožbeni razlog
                   je kršitev člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) in sodne prakse Sodišča glede te določbe in instituta „enotne in trajajoče kršitve“ ter kršitev procesnih določb, ki se uporabljajo za dokazno breme in presojo dokazov.
               V izpodbijani sodbi je podana napačna presoja dokazov, ki jih je Komisija predložila za to uporabo instituta enotne in trajajoče kršitve za družbo ASPLA tako glede njene domnevne udeležbe pri kršitvah v sektorjih vreč z odprtim ustjem in „block bags“ kot glede seznanjenosti družbe ASPLA s kršitvami v podskupinah pri katerih ni sodelovala in vključitve teh kršitev v „splošno tajno shemo.“
            
         
               2.
            
            
               
                  
                     Drugi pritožbeni razlog
                  , je napačna uporaba prava z ugotovitvijo, da je trditev glede nepravilnosti številčnih podatkov o prodaji,ki so se upoštevale pri določitvi finančne sankcije, naložene družbi ASPLA, prepozna. Podredno, ta trditev je neposredno povezana z vprašanjem javnega reda,katerega nepresoja s strani Splošnega sodišča sama po sebi predstavlja napačno uporabo prava.
               V zvezi z glavnim pritožbenim razlogom naj bi bila napačna uporaba prava s strani Splošnega sodišča v tem, da trditev ni nov razlog temveč, razširitev prej navajanega razloga in da so se za izračun sankcije uporabili podatki o prodaji Grupo Armando Álvares namesto podatkov o prodaji družbe ASPLA.
               Glede podrednega razloga pritožnica trdi, da je bila napačna uporaba prava podana zaradi dejstva, da Splošno sodišče ni presojalo obsega obveznosti obrazložitve, ki jo ima Komisija v zvezi z metodo izračuna osnovnega zneska globe, naložene družbi ASPLA.