CELEX: C2003/304/03
Language: nl
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 23 oktober 2003 in zaak C-191/01 P: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen Wm. Wrigley Jr. Company ("Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Merken die uitsluitend bestaan uit beschrĳvende tekens of aanduidingen — Woordcombinatie Doublemint")

C 304/2                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              13.12.2003
binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en                                         ARREST VAN HET HOF
bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de
Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), alsmede
over de uitlegging van de artikelen 49 EG en 50 EG, heeft het                                    van 23 oktober 2003
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmer-
mans, president van de Vierde kamer, waarnemend voor de
president van de Vijfde kamer, A. La Pergola (rapporteur),                 in zaak C-191/01 P: Bureau voor harmonisatie binnen de
P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal:             interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                                 tegen Wm. Wrigley Jr. Company (1)
ministrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening
                                                                           (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Onderschei-
                                                                           dend vermogen — Merken die uitsluitend bestaan uit be-
                                                                           schrijvende tekens of aanduidingen — Woordcombinatie
                                                                                                       Doublemint”)
1)    Bij onderzoek van het eerste gedeelte van de vraag is niet
      gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
      artikel 22, lid 1, sub c-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71                                  (2003/C 304/03)
      van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
      de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
      alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                                     (Procestaal: Engels)
      verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verorde-
      ning (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996,
      kunnen aantasten.                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
2)    Artikel 22, lid 2, tweede alinea, van verordening nr. 1408/71,
      in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/
      97, moet aldus worden uitgelegd dat de toestemming waarvan           In zaak C-191/01 P, Bureau voor harmonisatie binnen de
      in deze bepaling sprake is niet mag worden geweigerd wanneer         interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
      blijkt dat de desbetreffende behandeling behoort tot de prestaties   (gemachtigden: V. Melgar en S. Laitinen), domicilie gekozen
      waarin de wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied     hebbende te Luxemburg, ondersteund door Bondsrepubliek
      waarvan de betrokkene woont, voorziet, en dat in deze lidstaat       Duitsland (gemachtigden: A. Dittrich en B. Muttelsee-Schön),
      niet tijdig een identieke of voor de patiënt even doeltreffende      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en vertegenwoor-
      behandeling kan worden verkregen.                                    digd door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                           Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door D. Alexan-
                                                                           der), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende
                                                                           hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
3)    De artikelen 49 EG en 50 EG moeten aldus worden uitgelegd            aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van
      dat zij zich niet verzetten tegen de wettelijke regeling van een     31 januari 2001, Wrigley/BHIM (DOUBLEMINT) (zaak T-193/
      lidstaat zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die      99, Jurispr. blz. II-417), strekkende tot vernietiging van dat
      de terugbetaling van een ziekenhuisbehandeling in een andere         arrest waarmee het Gerecht de beslissing van de eerste kamer
      lidstaat dan die waar het ziekenfonds van de sociaalverzekerde       van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
      is gevestigd, afhankelijk stelt van toestemming van dit zieken-      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 juni
      fonds en aan deze toestemming de voorwaarde verbindt dat             1999 (zaak R 216/1998-1) heeft vernietigd, bij welke beslissing
      wordt bewezen dat de sociaalverzekerde de voor zijn gezond-          het beroep is verworpen van Wm. Wrigley Jr. Company tegen
      heidstoestand passende behandeling niet op het grondgebied           de weigering om het woord Doublemint als gemeenschaps-
      van deze lidstaat kon ondergaan. De toestemming mag                  merk in te schrijven, andere partij bij de procedure: Wm.
      echter enkel op die grond worden geweigerd wanneer op het            Wrigley Jr. Company, gevestigd te Chicago, Illinios (Verenigde
      grondgebied van de lidstaat waar de betrokkene woont, tijdig         Staten van Amerika), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey,
      een identieke of voor de patiënt even doeltreffende behandeling      Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
      kan worden verkregen.                                                heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president,
                                                                           P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha
                                                                           Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten, D. A. O. Edward,
                                                                           A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen,
                                                                           F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-
                                                                           generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
(1) PB C 95 van 24.3.2001.                                                 op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
                                                                           1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                                 Europese Gemeenschappen van 31 januari 2001, Wrigley/
                                                                                 BHIM (Doublemint) (T-193/99).
 ---pagebreak--- 13.12.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 304/3
2)    Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.                   2)    Het verband dat tussen films moet bestaan om onder de
                                                                                   uitzondering voor „series” in artikel 11, lid 3, van deze richtlijn
3)    Houdt dat de beslissing omtrent de kosten aan.                               te kunnen vallen, moet betrekking hebben op de inhoud van de
                                                                                   betrokken films, zoals bijvoorbeeld de ontwikkeling van een
                                                                                   zelfde verhaal in opeenvolgende uitzendingen of het opnieuw
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                                        verschijnen van een of meerdere personages in de verschillende
                                                                                   uitzendingen.
                                                                             (1) PB C 289 van 13.10.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                       van 23 oktober 2003
in zaak C-245/01 (verzoek van het Niedersächsische
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):                                          ARREST VAN HET HOF
RTL Television GmbH tegen Niedersächsische Landes-
            medienanstalt für privaten Rundfunk (1)
                                                                                                   van 21 oktober 2003
(„Richtlijn 89/552/EEG — Artikel 11, lid 3 — Televisie-
uitzendingen — Televisiereclame — Reclameonderbrekingen                      in de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01 (verzoeken
         in audiovisuele producties — Begrip „series””)                      van het Hof van Beroep te Antwerpen om een prejudiciële
                                                                             beslissing): Belgische Staat tegen Eugene Van Calster
                          (2003/C 304/04)                                    en Felix Cleeren (C-261/01) en Belgische Staat tegen
                                                                                         Openbaar Slachthuis NV (C-262/01) (1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                             („Steun gefinancierd met parafiscale heffingen — Verplichte
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   bijdrage aan Fonds voor gezondheid en productie van dieren
                          dentie van het Hof)                                — Bijdrage met terugwerkende kracht in tijd — Geldigheid
                                                                             van beschikking van Commissie inzake staatssteun — Be-
                                                                                                voegdheid van Commissie”)
In zaak C-245/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-
                                                                                                      (2003/C 304/05)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
tussen RTL Television GmbH en Niedersächsische Landes-
medienanstalt für privaten Rundfunk, om een prejudiciële                                            (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 11, lid 3, van richtlijn
89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-
omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), zoals gewijzigd bij                  In de gevoegde zaken C-261/01 en C-262/01, betreffende
richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Hof
30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60), heeft het Hof (Vijfde kamer),              van Beroep te Antwerpen (België), in de aldaar aanhangige
samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur),                    gedingen tussen Belgische Staat en Eugene Van Calster en Felix
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  Cleeren (C-261/01) en tussen Belgische Staat en Openbaar
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en P. Jann, rechters;                   Slachthuis NV (C-262/01), om een prejudiciële beslissing over
advocaat-generaal: F. G. Jacobs griffier: M.-F. Contet, hoofdad-             de uitlegging van het gemeenschapsrecht, met name de
ministrateur op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan                   artikelen 93 EG-Verdrag (thans artikel 88 EG) en 173 EG-
het dictum luidt als volgt:                                                  Verdrag (thans, na wijziging, artikel 230 EG), alsmede de
                                                                             beschikking van de Commissie van 9 augustus 1996 inzake
1)    Films die voor de televisie zijn geproduceerd en waarin reeds bij      steunmaatregel nr. N 366/96, heeft het Hof, samengesteld als
      het maken ervan in reclameonderbrekingen is voorzien, vallen           volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans
      onder het begrip „televisiefilms” van artikel 11, lid 3, van de        (rapporteur), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
      richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989                    kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
      betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuurs-        sochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,
      rechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van       rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von
      televisie-omroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/     Holstein, adjunct-griffier, op 21 oktober 2003 een arrest
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997.             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: