CELEX: 62020TN0503
Language: de
Date: 2020-08-10 00:00:00
Title: Rechtssache T-503/20: Klage, eingereicht am 10. August 2020 — „T i D Kontrolni sistemi“/EUIPO — Sigmatron (signalling apparatus and devices)

5.10.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 329/21
            
         
      Klage, eingereicht am 10. August 2020 — „T i D Kontrolni sistemi“/EUIPO — Sigmatron (signalling apparatus and devices)
      (Rechtssache T-503/20)
      (2020/C 329/40)
      Sprache der Klageschrift: Bulgarisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: „T i D Kontrolni sistemi EOOD (Varna, Bulgarien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt P. Priparzhenski)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer:„Sigmatron“ EOOD (Sofia, Bulgarien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaber des streitigen Geschmacksmusters: Klägerin.
      
         Streitiges Geschmacksmuster: Gemeinschaftsgeschmacksmuster 3065887-0001 (signalling apparatus and devices)
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des EUIPO vom 30. April 2020 in der Sache R 956/2019-3.
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung zur Gänze aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  der „Sigmatron“ EOOD die Kosten der Klägerin in den Verfahren in Höhe von 4 700 Euro gemäß der in der Anlage zur Klageschrift befindlichen Kostenaufstellung aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 28 Abs. 1 und Art. 30 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2245/2002 sowie gegen Art. 52 der Verordnung Nr. 6/2002;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 25 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 6/2002 und der ständigen Entscheidungspraxis des EUIPO zu deren Auslegung.