CELEX: 62022TN0145
Language: pl
Date: 2022-03-17 00:00:00
Title: Sprawa T-145/22: Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2022 r. – CEDC International/EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce)

16.5.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 198/56
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 17 marca 2022 r. – CEDC International/EUIPO – Underberg (Kształt źdźbła trawy w butelce)
      (Sprawa T-145/22)
      (2022/C 198/80)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polska) (przedstawiciel: M. Fijałkowski, radca prawny)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Underberg AG (Dietlikon, Szwajcaria)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Trójwymiarowy unijny znak towarowy (Kształt źdźbła trawy w butelce) – zgłoszenie nr 33 266
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 grudnia 2021 r. w sprawie R 1954/2020-5
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji w oparciu o podstawy sprzeciwu wniesionego na gruncie art. 8 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO i drugiej strony postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO kosztami postępowania poniesionymi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Sądem i Izbą Odwoławczą.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 94 ust. 1 i art. 95 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009.