CELEX: 62016CA0164
Language: lt
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Byla C-164/16: 2017 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs / Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — 14 straipsnio 2 dalies b punktas — Prekių tiekimas — Variklinės transporto priemonės — Finansinės nuomos su galimybe išpirkti sutartis)

27.11.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 402/5
            
         2017 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs / Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   
   (Byla C-164/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - 14 straipsnio 2 dalies b punktas - Prekių tiekimas - Variklinės transporto priemonės - Finansinės nuomos su galimybe išpirkti sutartis))
   (2017/C 402/05)
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Apeliantai: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   
   
      Kita apeliacinio proceso šalis: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Formuluotę „nuomos sutartis, kurioje numatyta, kad paprastai nuosavybės teisė pereina vėliausiai tada, kai sumokama paskutinė įmoka“, vartojamą 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 14 straipsnio 2 dalies b punkte, reikia aiškinti taip, kad ji taikoma standartinei nuomos su galimybe išpirkti sutarčiai, jei iš sutarties finansinių sąlygų galima daryti išvadą, kad pasinaudojimas šia galimybe yra vienintelis galimas ekonomiškai racionalus nuomininko pasirinkimas atitinkamu momentu, jei sutartis vykdoma iki galiojimo pabaigos, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.
   
      (1)  OL C 191, 2016 5 30.