CELEX: 62011TN0312
Language: nl
Date: 2011-06-14 00:00:00
Title: Zaak T-312/11: Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — Süd-Chemie/BHIM — BYK-Cera (CERATIX)

13.8.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 238/32
            
         Beroep ingesteld op 14 juni 2011 — Süd-Chemie/BHIM — BYK-Cera (CERATIX)
   (Zaak T-312/11)
   2011/C 238/53
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Süd-Chemie AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Baron von der Osten-Sacken en A. Wenninger-Lenz, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BYK-Cera BV (Deventer, Nederland)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 8 april 2011 (zaak nr. R 1585/2010-4),
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: BYK-Cera BV
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk CERATIX voor waren van klasse 1 — aanvraag nr. 6358832
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk CERATOFIX voor waren van klasse 1
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15 en van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 doordat verweerder:
   
               —
            
            
               de bewijswaarde van de door verzoekster overgelegde stukken ten onrechte heeft verminderd door de algemene motivering dat deze stukken van verzoekster zelf afkomstig zijn;
            
         
               —
            
            
               geen rekening heeft gehouden met reclamemiddelen als bewijs van „normaal gebruik”;
            
         
               —
            
            
               niet alle relevante omstandigheden heeft betrokken bij de beoordeling van het normale gebruik en
            
         
               —
            
            
               de overgelegde stukken tot bewijs van het gebruik niet globaal heeft beoordeeld.