CELEX: C2002/109/49
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål C-56/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 22 januari 2002 i målet mellan IHW Rebmann GmbH och Hauptzollamt Weiden

4.5.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 109/29

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-              Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox), Madrid (Spanien) mot
nanzhof av den 22 januari 2002 i målet mellan IHW                    Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
      Rebmann GmbH och Hauptzollamt Weiden                           av advokaterna Alexandre Vandencasteele och Denis Wael-
                                                                     broeck.
                          (Mål C-56/02)

                       (2002/C 109/49)                               Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                     —    upphäva förstainstansrättens dom av den 13 december
Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 22 januari 2002,                2001 i mål T-48/98, som nu överklagats och
vilket inkom till domstolens kansli den 22 februari 2002,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan IHW Rebmann GmbH och                —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 januari
Hauptzollamt Weiden beträffande följande frågor:                          1998 att bötfälla klaganden, eller åtminstone minska
                                                                          bötesbeloppet väsentligt eller alternativt återförvisa målet
Skall artikel 187 andra stycket i rådets förordning (EEG)                 till förstainstansrätten, samt
nr 2913/92 (1) av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en
tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1) (nedan kallad
TK) tolkas så, att även de uppgifter om faktiska förhållanden        —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
som krävs för beräkningen av den tull som lagligen skall                  derna.
betalas måste redovisas och styrkas när förädlingsprodukter,
vilka deklarerats som returvaror, övergår till tullrättsligt fri
omsättning, eller skall det tullkontor som skall fatta beslut om
tullen i den mån detta är möjligt genom formulär INF 1 begära
dessa uppgifter från kontrollkontoret i enlighet med det             Grunder och huvudargument
förfarande som föreskrivs i artikel 613 i kommissionens
förordning (EEG) nr 2454/93 (2) av den 2 juli 1993 om
tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG)
nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen            Klaganden anför följande skäl till stöd för att förstainstansrät-
(EGT L 253, s. 1) (nedan kallade tillämpningsföreskrifter till       tens dom är felaktig:
TK) i dess till och med den 30 juni 2001 gällande lydelse?

                                                                     —    Förstainstansrätten baserade sina slutsatser avseende Ace-
(1) EGT L 302, 19.10.1992 s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
    volym 16, s. 4.
                                                                          rinox deltagande i konkurrensbegränsande samverkan i
(2) EGT L 253, 11.10.1993 s. 1; svensk specialutgåva, område 2,           Spanien på en uppenbart oriktig tolkning av klagandens
    volym 10, s. 1.                                                       inlagor, varför motiveringen är bristfällig på denna punkt.

                                                                     —    Förstainstansrätten lämnade en bristfällig motivering till
                                                                          varför den underkände klagandens argument att lege-
                                                                          ringspåslaget utanför Spanien, som inte följde den påståd-
                                                                          da överenskommelsen i december 1993, endast utgjorde
                                                                          parallellt beteende.
Överklagande, ingivet den 22 februari 2002 av Compañı́a
Española para la Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox),
av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-                   —    Förstainstansrätten tillämpade ett felaktigt rättsligt test
stansrätt, första avdelningen, har meddelat den 13 decem-                 för att fastställa hur länge den påstådda överträdelsen
ber 2001 i mål T-48/98: Compañı́a Española para la                      pågick.
Fabricación de Aceros S.A. (Acerinox) mot Europeiska
               gemenskapernas kommission
                                                                     —    Även om överträdelsen kan antas pågå så länge som den
                                                                          har följdverkningar (snarare än så länge som företagen
                       (Mål C-57/02 P)                                    fortsätter att samverka i viss utsträckning), har förstain-
                                                                          stansrätten lämnat en bristfällig motivering till varför
                       (2002/C 109/50)                                    underkännandet inte påverkades av klagandens argument
                                                                          att nickelpriserna nådde sin ursprungliga nivå i juli 1994.

Compañı́a Española para la Fabricación de Aceros S.A. (Aceri-     —    Förstainstansrätten lämnade en bristfällig motivering till
nox) har den 22 februari 2002 till Europeiska gemenskapernas              varför den avfärdade klagandens argument att böterna
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas                  framstod som oproportionerliga vid en jämförelse av
förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 13 de-            klagandens ställning på marknaden och ställningen för
cember 2001 i mål T-48/98 (1): Compañı́a Española para la               de övriga som beslutet var riktat till.