CELEX: C2000/149/63
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa T-262/99, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Selvästi perusteeton kanne)

C 149/32                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.5.2000
sekä tuomarit P. Lindh, R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke ja                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 7.3.2000 määräyksen,                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                             24 päivänä helmikuuta 2000
Industrie des poudres sphériques’n on korvattava väliintulija Péchiney
électrométallurgielle oikeudenkäyntikulut, joiden määräksi vahviste-       asiassa T-162/99, Luigia Dricot-Daniele ym. vastaan Eu-
taan 207 507,50 FRF.                                                                        roopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 54, 4.3.1995.                                                   (Kumoamiskanne – Kanteen kohteena olevan toimen peruut-
                                                                                   taminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)
                                                                                                    (2000/C 149/62)
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            MÄÄRÄYS
                                                                           Asiassa T-162/99, Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet
                  24 päivänä helmikuuta 2000                               Luigia Dricot-Daniele, kotipaikka Overijse (Belgia), Patricia De
                                     ¯                                     Palma, kotipaikka Bryssel, ja Claudine Hamptaux, kotipaikka
asiassa T-104/99, AS Bolderaja ym. vastaan Euroopan                        Bryssel, edustajanaan asianajaja L. Vogel, Bryssel, prosessiosoi-
                       unionin neuvosto (1)                                te Luxemburgissa asianajotoimisto C. Kremer, Etude Faltz et
                                                                           Associés, 6 rue Heirich Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen
(Kumoamiskanne – Polkumyynti – Asetus N:o 194/1999 –                       komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantajat
              Määräaika – Tutkimatta jättäminen)                           vaativat komission henkilöstökomitean Brysselin jaoston 9.,
                                                                           10. ja 11.3.1999 pidettyjen vaalien ja tämän jaoston vaalien
                          (2000/C 149/61)                                  jälkeen tekemien nimitysten kumoamista, yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on
                                   ¯                                       24.2.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Asiassa T-104/99, AS Bolderaja, kotipaikka Riika (Liettua),                raava:
Zaklady Plyt Pilśniowych SA w Krośnie Odrzańskim, kotipaik-
ka Krosno Odrzańskie (Puola), Alpex-Karlino SA w Karlino,                 1. Lausunnon antaminen tästä asiasta raukeaa.
kotipaikka Karlino (Puola), ja Zaklady Plyt Pilśniowych SA w
Czarnej Wodzie, kotipaikka Czarna Woda (Puola), edustajinaan               2. Komissio velvoitetaan korvaamaan tästä kanteesta sekä välitoi-
asianajajat V. N. Akritidis, Ateena, ja T. Pick, Bonn, prosessi-                mimenettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach,
8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto,
(asiamiehinään M. S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch ja              (1) EYVL L 281, 2.10.1999.
H.-G. Kamann), jossa kantajat vaativat lopullisten polkumyyn-
titullien käyttöön ottamisesta Bulgariasta, Virosta, Latviasta,
Liettuasta, Puolasta, ja Venäjältä peräisin olevan kovalevyn
tuonnissa ja väliaikaisten tullien lopullisesta kantamisesta
25 päivänä tammikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen
(EY) N:o 194/1999 (EYVL L 22, s. 16) kumoamista, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toi-            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valde-                                           MÄÄRÄYS
casas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi ja
M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 24.2.2000 määräyk-                                 16 päivänä maaliskuuta 2000
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                           asiassa T-262/99, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
1. Kanne jätetään tutkimatta.                                                                   yhteisöjen komissio(1)
2. Lausunnon antaminen komission väliintulohakemuksesta rau-
                                                                           (Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottamisen edelly-
     keaa.
                                                                              tysten selvä puuttuminen – Selvästi perusteeton kanne)
3. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan sekä korvaamaan yhteisvastuullisesti neuvoston oikeuden-                                  (2000/C 149/63)
     käyntikulut lukuun ottamatta niitä, jotka liittyvät vastineen
     valmisteluun ja esittämiseen.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                                  Asiassa T-262/99, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,
                                                                           Middlesex (Iso-Britannia), edustajanaan solicitor R. St John
                                                                           Murphy, 3 King’s Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 149/33
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal), jossa               –    ainakin alentaa päätöksen 5 artiklan 1 kohdassa määrätyn
kantaja vaatii vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta,                     sakon 1 000 euroksi ja
jonka hän väittää aiheutuneen siitä, että komissio ei perusta-
missopimuksesta johtuvien velvollisuuksiensa mukaisesti anta-
nut kansalliselle tuomioistuimelle tietoja, ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:               –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura
Ramos ja P. Mengozzi; kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.3.2000
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1. Kanne hylätään.                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja on vuonna 1918 perustettu toimialajärjestö, jonka
                                                                          tarkoituksena on huolehtia sähköteknisten asennustarvikkei-
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                          den johtavien tukkukauppiaiden yhteiskunnallisista eduista.
                                                                          Vuonna 1995 siihen kuului 52 jäsentä, joiden joukossa oli
                                                                          eräitä suurehkoja yrityksiä ja useita pienempiä tukkukauppiai-
                                                                          ta. Vuonna 1991 tehdyn kantelun johdosta komissio antoi
                                                                          vuonna 1999 päätöksen, jossa se totesi kantajan rikkoneen EY
                                                                          81 artiklan 1 kohtaa, koska se oli Nederlandse Agentenvereni-
                                                                          ging op Elektroteknisch Gebiedin (NAVEG) kanssa tekemänsä
                                                                          sopimuksen ja niiden tavarantoimittajien kanssa, jotka eivät ole
                                                                          edustettuina NAVEG:ssä, noudattamansa yhdenmukaistetun
                                                                          menettelytavan perusteella soveltanut kollektiivista yksinoi-
                                                                          keusjärjestelyä, jonka tarkoitus oli estää tavarantoimitukset
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel
                                                                          niille, jotka eivät ole FEG:n jäseniä. Lisäksi se on rikkonut EY
op Elektrotechnisch gebiedin 17.1.2000 Euroopan yhtei-
                                                                          81 artiklan 1 kohtaa rajoittamalla välittömästi ja välillisesti
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                          jäsentensä oikeutta vahvistaa myyntihintansa itsenäisesti.
                                                                          Näiden rikkomisten vuoksi sille on määrätty 4,4 miljoonan
                            (Asia T-5/00)                                 euron sakko. Kantaja vaatii päätöksen kumoamista seuraavilla
                                                                          perusteilla. Koska komissio on tarvinnut tämän päätöksen
                                                                          tekemiseen yli kahdeksan vuotta, se on loukannut periaatetta,
                          (2000/C 149/64)                                 jonka mukaan päätös on aina annettava kohtuullisessa ajassa.
                                                                          Myös puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska komissio
                                                                          on todistelunsa olennaisissa kohdissa nojautunut asiakirjoihin,
                                                                          joita ei ole mainittu väitetiedoksiannossa. Kantaja katsoo
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      lisäksi, että komissio on useissa kohdissa rikkonut EY 81 artik-
                                                                          lan 1 kohtaa. Siten komissio on ensinnäkin perustanut
                                                                          päätöksensä relevanttien markkinoiden virheelliseen rajauk-
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op                 seen. Lisäksi se on käytettävissä olevien tosiseikkojen perusteel-
Elektrotechnisch Gebied (FEG), kotipaikka Haag, on nostanut               la virheellisesti päätellyt, että kantaja olisi rikkonut kilpai-
17.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    lusääntöjä soveltamalla kollektiivista yksinoikeusjärjestelyä,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   jonka tarkoitus oli estää tavarantoimitukset niille, jotka eivät
vastaan. Kantajan edustajat ovat E. H. Pijnacker Hordijk ja               ole FEG:n jäseniä. Se on päätellyt tosiseikkojen perusteella
S. B. Noë, asianajotoimisto De Brauw Blackstone Westbroek                 myös virheellisesti, että FEG olisi rikkonut kilpailusääntöjä
NV, Haag, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto             tekemällä horisontaalisia hintasopimuksia. Toissijaisesti kanta-
M. Loesch, 11 rue Goethe.                                                 ja katsoo, että komissio on rikkonut asetuksen N:o 17
                                                                          15 artiklan 2 kohtaa määräämällä kantajalle asiassa ilmennei-
                                                                          den seikkojen perusteella 4,4 miljoonan euron sakon.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaises-
                                                                          (1) EYVL L 39, 14.2.2000.
     ta menettelystä, Asia N:o IV/33.884 – Nederlandse Federa-
     tieve Vereniging voor de Groothandel op Elektronisch
     Gebied ja Technische Unie, 26 päivänä lokakuuta 1999
     tehdyn komission päätöksen (1);
–    toissijaisesti kumoaa tuon päätöksen 5 artiklan 1 kohdan
     tai