CELEX: C2006/178/65
Language: et
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-149/06:  17. mail 2006  esitatud hagi — Castellani  versus  Siseturu Ühtlustamise Amet – Markant Handels und Service (CASTELLANI)

29.7.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 178/35
            
         17. mail 2006 esitatud hagi — Castellani versus Siseturu Ühtlustamise Amet –Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Kohtuasi T-149/06)
   (2006/C 178/65)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Castellani SpA (Pontedera, Itaalia) (esindajad: advokaadid A. Di Maso, M. R. Di Maso)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Markant Handels und Service GmbH (Offemburg, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 22. veebruari 2006. aasta otsus asjas R 449/2005-1;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk “CASTELLANI” kaupadele klassis 33 (alkoholjoogid, v.a õlu, liköör, vahuvein ja šampanja) — taotlus nr 2 387 272
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: markant Handels- und Service GmbH
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: siseriiklikud sõnamärgid “CASTELLUM” kaupadele klassis 33 (veinid, v.a vahuvein) ja “CASTELLUCA” kaupadele klassis 33 (veinid)
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause tervikuna rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada vastulausete osakonna otsus ja jätta kaubamärgitaotlus rahuldamata
   
      Õiguslikud alused: määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vaidlusalused kaubamärgid on erinevad ja hageja kaubamärk ei saa Saksa tarbijate jaoks tekitada segiajamise tõenäosust