CELEX: C2003/055/84
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Zaak T-386/02: Beroep, op 16 december 2002 ingesteld door Lamprecht AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

C 55/32                  NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.3.2003
De communautaire financieringen voor de vervaardiging en de            Middelen en voornaamste argumenten
verhandeling van „feta” zijn in strijd met het evenredigheids-
en het vertrouwensbeginsel.
                                                                       Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie te Brussel. Toen hij
                                                                       in juni 2000 in dienst trad, kwam hij in Brussel wonen. Zijn
( 1) PB L 277, blz. 10.                                                echtgenote kwam pas later bij verzoeker in Brussel wonen. Zij
( 2) Arrest van 16.3.1999, Denemarken e.a./Commissie, gevoegde         organiseerde de verhuizing van het gezin op 11 april 2001,
     zaken C-289/96, C-293/96 en C-299/96, Jurispr. blz. I-1541.       hoewel ze nog in haar oude woonplaats te Madrid bleef
( 3) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992        wonen, waar hun jongste dochter haar middelbare studies
     inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-       afmaakte. Zodoende kwamen de echtgenote en dochter van
     sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen         verzoeker pas in juli 2001 bij hem wonen, wat zij meldden
     (PB L 208, blz. 1).                                               aan de dienst „Voorrechten en immuniteiten”.
                                                                       Met het bestreden besluit weigerde de Commissie verzoeker de
                                                                       tweede helft van de inrichtingsvergoeding te betalen.
                                                                       Tot staving van zijn beroep voert verzoeker een onjuiste
                                                                       rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout aan. Vol-
Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Fernando                    gens verzoeker achtte de administratie de verklaringen van
Valenzuela Marzo tegen Commissie van de Europese                       verzoekers echtgenote en dochter ten overstaan van de dienst
                         Gemeenschappen                                „Voorrechten en immuniteiten” van doorslaggevend belang.
                                                                       Verzoeker wijst erop dat het begrip „inrichting” een feitelijk
                                                                       begrip is en dat het Ambtenarenstatuut geen enkel bijzonder
                          (Zaak T-384/02)                              bewijsmiddel voorschrijft.
                           (2003/C 55/83)
                                                                       Volgens verzoeker heeft de Commissie ook blijk gegeven van
                                                                       een onjuiste rechtsopvatting en is zij aan wezenlijke feiten
                          (Procestaal: Frans)                          voorbijgegaan, voorzover de administratie de in de artikelen 5,
                                                                       lid 4, en 9, lid 3, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut
                                                                       gestelde termijn als dwingend heeft beschouwd en niet de
                                                                       mogelijkheid heeft onderzocht om er van af te wijken op
                                                                       grond van het feit dat verzoeker reeds bij zijn indiensttreding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              in vaste dienst was aangesteld en dat verzoekers dochter haar
schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen                 ouders te Brussel niet kon vervoegen voor het einde van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fernando                 schooljaar.
Valenzuela Marzo, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door M.-A. Lucas, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren de besluiten van 16 november 2001
       en 13 februari 2002 van het afdelingshoofd van de dienst        Beroep, op 16 december 2002 ingesteld door Lamprecht
       „Beheer van de individuele rechten” van het directoraat-        AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       generaal Personeelszaken en administratie, waarbij werd                                  markt (BHIM)
       geweigerd verzoeker de tweede helft van de inrichtings-
       vergoeding te betalen;
                                                                                              (Zaak T-386/02)
—      nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
       bevoegde gezag van 16 september 2002 tot afwijzing                                      (2003/C 55/84)
       van het administratieve beroep van 9 mei 2002 tegen de
       vorige besluiten;
                                                                                             (Procestaal: Spaans)
—      de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker
       van de tweede helft van zijn inrichtingsvergoeding,
       vermeerderd met moratoire interesten van 8 % op                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       jaarbasis, te rekenen vanaf 11 april 2001 tot aan de            schappen is op 16 december 2002 beroep ingesteld tegen het
       datum van volledige betaling;                                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                       door Lamprecht AG, te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd
—      de Commissie in de kosten te verwijzen.                         door E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.
 ---pagebreak--- 8.3.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 55/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         diervoeding wat betreft de intrekking van de vergunning
                                                                            voor een toevoegingsmiddel en tot wijziging van verorde-
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van                  ning (EG) nr. 2430/1999 van de Commissie nietig te
      beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de                     verklaren;
      interne markt (BHIM) van 1 oktober 2002 in zaak 114/
      2000-1;                                                         —     de Raad te verwijzen in de kosten;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      —     subsidiair, indien het beroep ongegrond wordt verklaard,
                                                                            artikel 87, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de
                                                                            procesvoering toe te passen, en de Raad te verwijzen in
Middelen en voornaamste argumenten                                          de kosten op grond van het voortdurende gebrek aan
                                                                            medewerking en doorzichtigheid van de zijde van de
Aanvrager van het ge-        J. Tricot & Sons Ltd.                          Commissie bij de administratieve behandeling van het
meenschapsmerk:                                                             dossier.
Betrokken        gemeen-     woordmerk „EMOS” — aan-
schapsmerk:                  vraagnr. 133.637 voor waren van
                             klasse 25 (kledingstukken)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                   Verzoekster produceert Nifursol, een toevoegingsmiddel voor
                                                                      voeding. Zij komt op tegen verordening nr. 1756/2002
Oppositiemerk of -te-        Duits merk „EMOSWISS” voor
                                                                      van de Raad ( 1), waarbij richtlijn 70/524/EEG van de Raad
ken:                         waren van de klassen 10, 24 en 25        betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding ( 2) is gewij-
Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie               zigd en de vergunning voor het in het vrije verkeer brengen van
ling:                                                                 Nifursol is ingetrokken. Deze vergunning is overeenkomstig
                                                                      verordening nr. 2430/1999 (3) gebonden aan de persoon die
Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep                verantwoordelijk is voor het in het verkeer brengen, in casu
roep:                                                                 verzoekster.
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                             lid 1, sub b, van verordening (EG)       Tot staving van haar beroep voert verzoekster een schending
                             nr. 40/94 (verwarringsgevaar).           van de artikelen 9M en 3A, punt B, van richtlijn 70/524/
                                                                      EEG en van het voorzorgsbeginsel aan. Volgens de zesde
                                                                      overweging van de bestreden verordening kon niet worden
                                                                      gegarandeerd dat Nifursol geen risico inhoudt voor de mense-
                                                                      lijke gezondheid. Volgens verzoekster heeft de Raad het in de
                                                                      genoemde artikelen bedoelde criterium verdraaid, volgens
                                                                      hetwelk een vergunning slechts mag worden ingetrokken
Beroep, op 26 december 2002 ingesteld door Solvay                     indien blijkt dat het toevoegingsmiddel de menselijke gezond-
   Pharmaceuticals BV tegen Raad van de Europese Unie                 heid, de gezondheid van dieren of het milieu negatief beïn-
                                                                      vloedt of de consument benadeelt door de kenmerken van de
                       (Zaak T-392/02)                                producten te wijzigen.
                        (2003/C 55/85)
                                                                      Verzoekster betoogt bovendien dat de Raad zich niet op het
                       (Procestaal: Frans)                            voorzorgsbeginsel kan beroepen, aangezien hij er helemaal
                                                                      niet naar verwijst. Verzoekster stelt dat de Raad in ieder geval
                                                                      het criterium van het zuiver hypothetische risico hanteert,
                                                                      hetgeen onverenigbaar is met de rechtspraak van het Gerecht,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             volgens welke bij de toepassing van het voorzorgsbeginsel niet
schappen is op 26 december 2002 beroep ingesteld tegen                van een nulrisico mag worden uitgegaan.
Raad van de Europese Unie door Solvay Pharmaceuticals
BV, gevestigd te Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door
C. Meijer, F. Herbert en M. L. Struys, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.                                        Verzoekster voert eveneens een schending aan van artikel 9M,
                                                                      vijfde streepje, van richtlijn 70/524, zoals gewijzigd, en
                                                                      van het algemene beginsel van gelijke behandeling. Volgens
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   verzoekster konden de Raad en de Commissie de intrekking
                                                                      niet baseren op een gebrek aan gegevens, nu de Commissie
—     verordening (EG) nr. 1756/2002 van de Raad van                  geen gebruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid om de
      23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 70/524/           persoon die verantwoordelijk is voor het in het verkeer
      EEG van de Raad betreffende toevoegingsmiddelen in de           brengen, te gelasten haar inlichtingen te verstrekken.