CELEX: C2006/165/43
Language: lv
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Lieta C-237/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 28. maijā  ierosinājis  Guido Strack  par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas pirmās palātas  2006. gada 22. marta  rīkojumu lietā T-4/05,  Guido Strack  pret Eiropas Kopienu Komisiju

15.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 165/23
            
         Apelācija, ko 2006. gada 28. maijā ierosinājis Guido Strack par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas pirmās palātas 2006. gada 22. marta rīkojumu lietā T-4/05, Guido Strack pret Eiropas Kopienu Komisiju
   (Lieta C-237/06 P)
   (2006/C 165/43)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Guido Strack (pārstāvis — L. Füllkrug, avocat)
   
      Cits lietas dalībnieks: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas pirmās palātas 2006. gada 22. martā izdoto rīkojumu lietā T-4/05 (1)
                  Guido Strack/Eiropas Kopienu Komisija;
            
         
               —
            
            
               atcelt OLAF2004. gada 5. februāra lēmumu par izmeklēšanas Nr. OF/2002/0356 izbeigšanu, kā arī izmeklēšanas galīgo ziņojumu, uz ko šis lēmums ir balstīts (atsauce: NT/sr D(2003)-AC-19723-01687 05.02.2004);
            
         
               —
            
            
               Eiropas Kopienu Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Pirmās instances rīkojums ir spēkā neesošs sakarā ar procesuālo noteikumu pārkāpumiem un tas ir ticis pieņemts, pārkāpjot Padomes 2004. gada 2. novembra Lēmuma 3. panta 3. punkta Kopienu tiesību normu, ar ko tiek nodibināta Eiropas Savienības Civildienesta tiesa (2004/752/EK, Euratom). Apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka laikā, kad Pirmās instances tiesa izdeva apstrīdēto rīkojumu, tā nebija kompetenta, jo ar iepriekš minēto noteikumu tai bija pienākums, sākot ar 2005. gada decembri nodot lietu T-4/05 Civildienesta tiesai.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Pirmās instances tiesa nav pamatojusi apstrīdēto rīkojumu attiecībā uz vairākiem, prasības pieteikumā izteiktiem neatkarīgiem pamatiem.
   Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesa ir pārkāpusi Kopienu tiesības, sniedzot kļūdainu jēdziena “nelabvēlīgs akts” interpretāciju, kas tiek izmantots Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktā un 90.a pantā. Tas saistīts ar paša jēdziena nepareizu interpretāciju un ar to, ka nav tikusi ņemta vērā judikatūra, ar nepareizu Civildienesta noteikumu 22.a panta, 22.b un 43. panta interpretāciju, ar pamattiesību uz fiziskās un garīgās neaizskaramības ievērošanu un ar tiesību principa par efektīvu tiesisko aizsardzību, kā arī tiesību uz atlīdzību neievērošanu.
   Visbeidzot apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Pirmās instances tiesas rīkojums ir spēkā neesošs sakarā ar procesuālo noteikumu pārkāpumiem, ko rada: pirmkārt, kļūdains to faktu konstatējums, kurus var pierādīt ar lietas materiālos esošajiem dokumentiem, otrkārt, nepilnīgs faktu juridisks vērtējums par OLAF pierādījumu savākšanas pasākumiem un, treškārt, to neloģisks izklāsts rīkojuma pamatu daļā.
   
      (1)  OV C 121, 12. lpp.