CELEX: 62019CN0164
Language: sv
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Mål C-164/19 P: Överklagande ingett den 22 februari 2019 av Niche Generics Ltd av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 12 december 2018 i mål T-701/14, Niche Generics mot kommissionen

29.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/31
            
         
      Överklagande ingett den 22 februari 2019 av Niche Generics Ltd av den dom som tribunalen (nionde avdelningen) meddelade den 12 december 2018 i mål T-701/14, Niche Generics mot kommissionen
      (Mål C-164/19 P)
      (2019/C 148/29)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Niche Generics Ltd (ombud: F. Carlin, Barrister, M. Healy, Solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, Solicitor, H. Sheraton, Solicitor, A. Robertson QC)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen i dess helhet
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det omtvistade beslutet i dess helhet, i den mån det avser Niche, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta Niches rättegångskostnader i samband med detta förfarande och förfarandet vid tribunalen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Niche har gjort gällande att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i följande avseenden:
      
                  —
               
               
                  För det första gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att inte tillämpa det objektiva oumbärlighetskriteriet i domen i målet BAT.
               
            
                  —
               
               
                  För det andra, för det fall förlikningsavtal omfattas av artikel 101 FEUF, gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att felaktigt fastställa Niches förlikningsavtal som en överträdelse genom dess syfte.
               
            
                  —
               
               
                  För det tredje åsidosatte tribunalen motiveringsskyldigheten enligt artikel 36 i domstolens stadga när den underkände Unichems tolkning av förlikningsavtalet utan att pröva dess rättsliga argument.
               
            
                  —
               
               
                  För det fjärde gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att dra slutsatsen att Niche var en potentiell konkurrent till Servier.
               
            
                  —
               
               
                  För det femteåsidosatte tribunalen den grundläggande principen om likabehandling genom att behandla Unichems och Niches situation annorlunda jämfört med tillverkare av generiska läkemedel i jämförbara situationer och felaktigt karakterisera Niches förlikningsavtal som en överträdelse av artikel 101.1 FEUF genom sitt syfte.
               
            
                  —
               
               
                  För det sjätte gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att inte fastställa att förlikningsavtalet uppfyllde undantagskriterierna enligt artikel 101.3 FEUF.
               
            
                  —
               
               
                  För det sjunde gjorde tribunalen en felaktig rättstillämpning genom att felaktigt tillämpa det juridiska kriteriet för att fastställa huruvida Unichems och Niches rätt till försvar och/eller principen om god förvaltningssed åsidosatts.
               
            
                  —
               
               
                  För det åttonde åsidosatte tribunalen den unionsrättsliga grundläggande proportionalitetsprincipen genom att fastställa en bötesnivå som är oproportionerlig i förhållande till Niches ekonomiska tillgångar.