CELEX: C2005/031/48
Language: lv
Date: 2005-02-05 00:00:00
Title: lieta T-430/04: Prasība pret Eiropas kopienu Komisiju, ko 2004. gada 25. oktobrī iesniedza Nomura Principal Investment plc un Nomura International plc

5.2.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 31/25
            
         Prasība pret Eiropas kopienu Komisiju, ko 2004. gada 25. oktobrī iesniedza Nomura Principal Investment plc un Nomura International plc
   (lieta T-430/04)
   (2005/C 31/48)
   tiesvedības valoda - angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 25. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Nomura Principal Investment plc un Nomura International plc, Londonā (Apvienotā Karaliste), kuru pārstāv C.-D. Ehlermann, F. Louis, A. Vallery, G. A. Gutermuth un C. Duvernoy, advokāti.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2004. gada 14. jūlija lēmumu Valsts atbalsta lietā Nr. CZ 46/2003 – Čehijas Republika (Investiÿní a poštovní banka, a.s.);
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apstrīdētais lēmums tika pieņemts atbilstoši Līguma par pievienošanos Eiropas Savienībai IV pielikuma 3. nodaļā paredzētajai procedūrai, saskaņā ar kuru Komisija izvērtē valsts atbalsta pasākumus jaunajās dalībvalstīs, kas veikti pirms to pievienošanās un par kuriem to iestādes paziņoja Komisijai pirms 2004. gada 1. maija. Apstrīdētais lēmums nosaka, ka atbalsta pasākumi, ko Čehijas Republika veikusi pirms pievienošanās attiecībā uz Čehijas banku Ceskoslovenska obchodni banka (turpmāk tekstā - “CSOB”), nav “piemērojami pēc pievienošanās” Pievienošanās Līguma IV pielikuma 3. nodaļas izpratnē un līdz ar to nevar tikt pakļauti Komisijas izvērtēšanai, vai tie pēc būtības atbilst ES Valsts atbalsta noteikumiem.
   Prasītājs apgalvo, ka šis lēmums ir jāatceļ, jo apstrīdētie Čehijas atbalsta pasākumi ir piemērojami pēc pievienošanās. Prasītājs uzskata, ka apstrīdētais lēmums pārkāpj Pievienošanās Līguma IV pielikuma 3. nodaļas noteikumus, EKL 253. pantu, EKL 88. pantu un Regulu Nr. 659/1999 (1), piemērojot nepareizu definīciju jēdzienam – “pasākumi, ko turpina īstenot pēc pievienošanās dienas”.
   Prasītājs arī apgalvo, ka, pieņemot apstrīdēto lēmumu, Komisija ir pārsniegusi pilnvaras, pārkāpdama Pievienošanās Līguma IV pielikuma 3. nodaļas noteikumus un EKL 88. pantu, pārdefinējot “pasākumi, ko turpina īstenot pēc pievienošanās dienas”, lai izvairītos no to pasākumu pārbaudes, ko pieņēma pievienošanās valsts, kas ietilptu Komisijas sākotnējā šā juridiskā jēdziena definīcijā.
   Prasītājs arī apgalvo, ka Komisija ir izdarījusi tiesisku kļūdu, pārkāpdama Pievienošanās Līguma IV pielikuma 3. nodaļas noteikumus un EKL 88. pantu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru, neskatoties uz ilgstošajiem atvērtajiem un neatrisinātajiem faktu jautājumiem un daudzām šaubām attiecībā uz paziņoto pasākumu likumību. Tā arī izdarīja tiesisku kļūdu, nepareizi piemērojot savu definīciju īstenošanai pēc pievienošanās tiem Čehijas Republikas pirms pievienošanās piešķirtajiem atbalsta pasākumiem, kas izmantoti tiesāšanās risku garantijām un citām prasībām, ko CSOB izvirzīja Čehijas Valsts banka. Visbeidzot, tā izdarīja tiesisku un faktisku kļūdu, neizmeklējot pareizi faktus par atbalsta pasākumiem, ko Čehijas Republika īstenojusi attiecībā uz CSOB.
   
      (1)  Padomes 1999. gada 22. marta Regula (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai, OV L 83, 27.3.1999 1. lpp.