CELEX: 62018TN0531R(01)
Language: sk
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: Korigendum k oznámeniu v Úradnom vestníku vo veci T-531/18 (Ú. v. EÚ C 399 z , 5.11.2018)

7.1.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 4/45
            
         
      Korigendum k oznámeniu v Úradnom vestníku vo veci T-531/18
      (
            Úradný vestník Európskej únie C 399 z 5. novembra 2018
         )
      (2019/C 4/57)
      Text oznámenia Komisie v Ú. v. EÚ vo veci T-531/18 LL-CARPENTER s. r. o./Európska komisia musí byť nahradený týmto textom:
      
         
            
               „Žaloba podaná 1. septembra 2018 – LL-CARPENTER/Komisia
               (Vec T-531/18)
               (2018/C 399/60)
               Jazyk konania: čeština
               
                  Účastníci konania
               
               
                  Žalobkyňa: LL-CARPENTER s. r. o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: J. Buřil, advokát)
               
                  Žalovaná: Európska komisia
               
                  Návrhy
               
               Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
               
                           —
                        
                        
                           zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2018) 4138 final z 26. júna 2018 vo veci AT.40037 – Carpenter/Subaru, ktorým Európska komisia podľa článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (ďalej len ‚nariadenie č. 1/2003‘) a článku 7 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (ďalej len ‚nariadenie č. 773/2004‘) zamietla sťažnosť žalobkyne podľa článku 7 nariadenia č. 1/2003 zo 6. septembra 2012 pre porušenie článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
                        
                     
                  Dôvody a hlavné tvrdenia
               
               Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
               
                           1.
                        
                        
                           Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie trpí vadou spočívajúcou v nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Európska komisia nesprávne posúdila skutkový stav, keď dospela k záveru, že žalobkyňou namietané protisúťažné konanie (v časti, ktorá sa týka Českej republiky) riešil vnútroštátny orgán na ochranu hospodárskej súťaže v Českej republike, a dospela k nesprávnemu právnemu posúdeniu prípadu v tom zmysle, že boli splnené podmienky na uplatnenie článku 13 nariadenia č. 1/2003 (v časti, ktorá sa týka Českej republiky).
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Európska komisia nepreskúmala dôkladne všetky skutkové a právne okolnosti, s ktorými ju žalobkyňa oboznámila, a z toho dôvodu nesprávne posúdila skutkový stav, keď dospela k záveru, že písomné vyjadrenie žalobkyne nevedú k inému posúdeniu sťažnosti a že pravdepodobnosť toho, že sa zistí porušenie článku 101 ZFEÚ sa zdá byť malá, a dospela k nesprávnemu právnemu posúdeniu prípadu v tom zmysle, že sú splnené podmienky pre uplatnenie článku 7 ods. 2 nariadenia č. 773/2004.
                                    
                                 
                     
                           2.
                        
                        
                           Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie trpí procesnou vadou spočívajúcou v tom, že Európska komisia vo svojom rozhodnutí neuvádza dostatočné odôvodnenie.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Európska komisia neuviedla, z akých priorít vychádzala pri rozhodovaní, že v danej veci nevykoná ďalšie vyšetrovanie, a odkázala len na očakávané vysoké náklady ďalších vyšetrovaní.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Európska komisia neodôvodnila, akým spôsobom hodnotila dôkazy a z akého dôvodu nezohľadnila skutkové a právne okolnosti, s ktorými ju žalobkyňa oboznámila, a prečo svoje rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti založila len na tvrdeniach vyplývajúcich z jedného písomného vyjadrenia spoločnosti, proti ktorej sťažnosť smeruje.“