CELEX: C2003/275/85
Language: el
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-321/03: Αγωγή των Juckem GmbH και λοιπών κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2003

C 275/50                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    15.11.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      —     να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών
Το 1996 η προσφεύγουσα έλαβε από την Επιτροπή επιχορήγηση                   του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής
στο πλαίσιο ενός σχεδίου συστάσεως κοινής επιχειρήσεως µε µια               Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) της
πολωνική επιχείρηση. Η αίτηση επιχορηγήσεως βασιζόταν στην                  25ης Ιουνίου 2003 (υπόθεση R 85/2002-3)·
εφαρµογή ενός προγράµµατος τοπικής αναπτύξεως µε τίτλο «Joint
Venture PHARE TACIS Program». Κατόπιν έρευνας που διεξήχθη            —     να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
το 2002 στα γραφεία της προσφεύγουσας και κατόπιν ανταλλαγής
επιστολών µεταξύ της προσφεύγουσας και της Επιτροπής, η
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Επιτροπή ζήτησε, µε έγγραφο της 8ης Ιουλίου 2003 το οποίο
κοινοποίησε στην τράπεζα που ενεργούσε ως ενδιάµεσος χρηµατο-         Κοινοτικό σήµα του           «LIVE RICHLY» (λεκτικό) — Αίτηση
πιστωτικός φορέας του προγράµµατος αναπτύξεως, όλα τα ποσά            οποίου ζητείται η καταχώ-    αριθ. 2.112.647.
που είχαν καταβληθεί στην προσφεύγουσα. Η κοινοποίηση αυτή            ριση:
αποτελεί την απόφαση που προσβάλλει η προσφεύγουσα.
                                                                      Προϊόντα ή υπηρεσίες:        «Χρηµατοπιστωτικές και νοµισµατι-
                                                                                                   κές υπηρεσίες και κτηµατοµεσιτικές
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται,
                                                                                                   υποθέσεις· ειδικότερα: τραπεζικές
καταρχάς, παράβαση των διατάξεων του κανονισµού 1 (1), για τον
                                                                                                   υπηρεσίες· πιστωτικές κάρτες· εµπο-
λόγο ότι η προσβαλλόµενη απόφαση ήταν συντεταγµένη στην                                            ρικός και καταναλωτικός δανεισµός
αγγλική και όχι στη γαλλική, παρά το γεγονός ότι απευθυνόταν                                       και χρηµατοδότηση· πρακτόρευση
στην προσφεύγουσα που είναι γαλλική εταιρία. Επικαλείται, επίσης,
                                                                                                   ακινήτων και υποθηκών· διαχείριση,
µη τήρηση της τετραετούς προθεσµίας παραγραφής του άρθρου 3
                                                                                                   σχεδιασµός και παροχή συµβουλών
του κανονισµού 2988/95 (2) του Συµβουλίου. Επιπλέον, η                                             σε θέµατα καταπιστευµάτων, ακινή-
προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση, η                                            των και πίστεως· επενδύσεις και
οποία δεν φέρει την υπογραφή του αρµόδιου επιτρόπου αλλά την
                                                                                                   παροχή συµβουλών σε θέµατα επεν-
υπογραφή ενός προϊσταµένου µονάδας και ενός υπαλλήλου
                                                                                                   δύσεων· υπηρεσίες χρηµατιστηρια-
διοικήσεως, παραβιάζει την αρχή της συλλογικότητας και προέρχε-                                    κής διαπραγµάτευσης και συναλλα-
ται από αναρµόδια αρχή.                                                                            γών χρεογράφων για διευκόλυνση
                                                                                                   ασφαλών        χρηµατοοικονοµικών
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται, περαιτέρω, ότι η προσβαλλόµενη                                         συναλλαγών· ασφαλιστικές υπηρε-
απόφαση περιέχει ανακρίβειες όσον αφορά τα πραγµατικά περιστα-                                     σίες· ειδικότερα, ανάληψη ασφα-
τικά, στερείται νοµικής βάσεως, παραβαίνει την υποχρέωση αιτιο-                                    λιστικών κινδύνων και πώληση
λογήσεως, παραβιάζει τις αρχές της αναλογικότητας και της                                          περιουσιακών στοιχείων, ασφα-
εκατέρωθεν ακροάσεως και προσβάλλει τα δικαιώµατα άµυνας.                                          λιστήρια συµβολαίων ατυχηµάτων
                                                                                                   και ζωής και συµβόλαια ετησίων
                                                                                                   προσόδων» (κατηγορία 36).
(1) Κανονισµός 1 του Συµβουλίου, περί καθορισµού του γλωσσικού
    καθεστώτος της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητος, ΕΕ ειδ. έκδ.    Προσβληθείσα ενώπιον         Η απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
    1/01, σ. 14.                                                      του τµήµατος προσφυγών       ρίσεως από τον εξεταστή.
(2) Κανονισµός (ΕΚ, Ευρατόµ) 2988/95 του Συµβουλίου, της              απόφαση:
    18ης ∆εκεµβρίου 1995, σχετικά µε την προστασία των οικονοµικών
    συµφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, EE L 312 της               Λόγοι της       παρούσας     Παράβαση των άρθρων 7, παράγρα-
    23.12.1995, σ. 1-4.                                               προσφυγής:                   φος 1, στοιχείο β', και 73, πρώτο
                                                                                                   και δεύτερο εδάφιο, του κανονισµού
                                                                                                   (ΕΚ) 40/94.
Προσφυγή της Citicorp κατά Γραφείου Εναρµονίσεως στο
πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια                Αγωγή των Juckem GmbH και λοιπών κατά του Ευρωπαϊκού
και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις 15 Σεπτεµβρίου 2003               Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
                                                                                 που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεµβρίου 2003
                      (Υπόθεση T-320/03)                                                    (Υπόθεση T-321/03)
                         (2003/C 275/84)                                                      (2003/C 275/85)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      Η Juckem GmbH και άλλες 244 εταιρείες, εκπροσωπούµενες από
Η Citicorp, Νέα Υόρκη (ΗΠΑ), εκπροσωπούµενη από τους Dr               τον Denis Waelbroeck και την Νathalie Rampal, δικηγόρους,
V. von Bomhard, Dr A. Pohlmann και Dr. A. Renck, δικηγόρους,          άσκησαν στις 8 Σεπτεµβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου
άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αγωγή αποζηµιώσεως κατά του
στις 15 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµο-           Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής
νίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς.                             Ένωσης.
 ---pagebreak--- 15.11.2003            EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 275/51
Οι ενάγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                              —     παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας,
—    να αναγνωρίσει την εξωσυµβατική ευθύνη της Κοινότητας,          —     εισάγει διάκριση εις βάρος των εναγουσών έναντι των
     λόγω των ενεργειών του Συµβουλίου και του Ευρωπαϊκού                  επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στον τοµέα της
     Κοινοβουλίου, και να υποχρεώσει τα εναγόµενα να αποκα-                παραγωγής προϊόντων διατροφής για τον άνθρωπο,
     τασταστήσουν κάθε ζηµία που οι ενάγουσες υπέστησαν λόγω
     της επίµαχης οδηγίας,
                                                                     —     στηρίζεται σε εσφαλµένη νοµική βάση. Κατά τις ενάγουσες,
                                                                           βάση της επίµαχης οδηγίας έπρεπε να αποτελεί το άρθρο 37
—    να υποχρεώσει τα εναγόµενα να καταβάλουν τόκους, υπολο-               της Συνθήκης ΕΚ και όχι το άρθρο 152, παράγραφος 4,
     γιζόµενους από της ηµεροµηνίας εκδόσεως της αποφάσεως                 στοιχείο β', ΕΚ, δεδοµένου ότι η εν λόγω οδηγία δεν έχει
     του Πρωτοδικείου µε την οποία θα αναγνωρίζεται η ευθύνη               καµία σχέση µε τον κτηνιατρικό και φυτοϋγειονοµικό τοµέα.
     της Κοινότητας µέχρι τον χρόνο καταβολής, µε επιτόκιο 8 %
     ετησίως (ή µε το επιτόκιο που το Πρωτοδικείο θα ορίσει κατά
     την κρίση του),
                                                                     (1) ΕΕ L 63 της 6.3.2002, σ. 23.
—    να καταδικάσει τα εναγόµενα στα δικαστικά έξοδα.
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Αντικείµενο της παρούσας αγωγής είναι η αποκατάσταση της             Προσφυγή της Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana
ζηµίας που οι ενάγουσες ισχυρίζονται ότι υπέστησαν λόγω της          κατά του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής
οδηγίας 2002/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του                    Αγοράς (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2003
Συµβουλίου, της 28ης Ιανουαρίου 2002, για την τροποποίηση
της οδηγίας 79/373/ΕΟΚ του Συµβουλίου, περί κυκλοφορίας
των σύνθετων ζωοτροφών, και για την κατάργηση της οδηγίας                                  (Υπόθεση T-323/03)
91/357/ΕΟΚ της Επιτροπής (1).
                                                                                             (2003/C 275/86)
Η εν λόγω οδηγία επιβάλλει στους παρασκευαστές σύνθετων
ζωοτροφών την υποχρέωση να παρέχουν µε την επισήµανση ακριβή
ποσοτική ένδειξη (σε ποσοστό) για όλες τις πρώτες ύλες που                           (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
περιλαµβάνονται στη σύνθεση κάθε τροφής. Καθιερώνει, έτσι, ένα
νεό καθεστώς επισηµάνσεως για τις σύνθετες τροφές, το οποίο,
κατά τις ενάγουσες, θα έχει ως αποτέλεσµα την υποχρεωτική
κοινολόγηση της τεχνογνωσίας και των βασικών επιχειρηµατικών         H Baronia de Turis, Cooperativa Valenciana, µε έδρα την Turis,
απορρήτων των παρασκευαστών συνθέτων ζωοτροφών. Με την               Βαλένθια (Ισπανία), εκπροσωπούµενη από τον Juan José Carreño
καθιέρωση αυτού του καθεστώτος, οι πελάτες των παρασκευαστών         Moreno, άσκησε στις 12 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή ενώπιον
συνθέτων ζωοτροφών θα µπορούν να γνωρίζουν όχι µόνον το              του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Γραφείου
είδος, αλλά και το ακριβές κόστος των πρώτων υλών, µε                Εναρµόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ).
αποτέλεσµα οι ενάγουσες να απολέσουν το πιο σηµαντικό τους
µέσο ανταγωνισµού και να τεθεί σε κίνδυνο η ίδια τους η ύπαρξη.
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Προς στήριξη των αιτηµάτων τους, οι ενάγουσες ισχυρίζονται ότι
η επίµαχη οδηγία:                                                    —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
                                                                           γών του Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο της Εσωτερικής
—    παραβιάζει την αρχή της κοινοτικής έννοµης τάξης περί                 Αγοράς (ΓΕΕΑ) της 9ης Ιουλίου 2003, επί της υποθέσεως
     προστασίας της τεχνογνωσίας και των επιχειρηµατικών απορ-             R 57/2003-2,
     ρήτων,
                                                                     —     να διατάξει τη µη καταχώριση του κοινοτικού σήµατος
—    δεν διασφαλίζει την ύπαρξη ανόθευτου ανταγωνισµού, την                2 057 487 «LA BARONNIE» για προϊόντα της κλάσεως 33
     ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της κοινοτικής βιοµηχα-               της διεθνούς ταξινοµήσεως, της εταιρίας Baron Philippe de
     νίας, καθώς και την προαγωγή της έρευνας και της τεχνολογι-           Rothschild, S.A.
     κής αναπτύξεως,
—    προσβάλλει το δικαίωµα ιδιοκτησίας και το δικαίωµα ελεύθε-
     ρης ασκήσεως οικονοµικής δραστηριότητας,                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
—    αποτελεί εµπόδιο στη βελτίωση των γεωργικών προϊόντων
     και στην προστασία του περιβάλλοντος,                           Αιτών το κοινοτικό σήµα:       Baron Philippe de Rothschild, S.A.