CELEX: 62017TN0122
Language: ro
Date: 2017-02-22 00:00:00
Title: Cauza T-122/17: Acțiune introdusă la 22 februarie 2017 – Devin/EUIPO – Haskovo (DEVIN)

18.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 121/47
            
         Acțiune introdusă la 22 februarie 2017 – Devin/EUIPO – Haskovo (DEVIN)
   (Cauza T-122/17)
   (2017/C 121/67)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Devin AD (Devin, Bulgaria) (reprezentant: B. Van Asbroeck, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura în fața camerei de recurs: Haskovo Camera de comerț și industrie (Haskovo, Bulgaria)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: Reclamanta
   
      Marca în litigiu în cauză: Marca Uniunii Europene verbală „DEVIN” – Marca Uniunii Europene nr. 9 408 865
   
      Procedura în fața EUIPO: Procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 decembrie 2016 în cauza R 579/2016-2
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei pronunțate la 29 ianuarie 2016 de către divizia de anulare în cauza nr. 9 559;
            
         
               —
            
            
               respingerea în întregime sau cel puțin în parte a cererii de declarare a nulității formulate de reclamantă împotriva mărcii Uniunii Europene „DEVIN” nr. 9408865 pentru toate produsele din clasa 32;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motive invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               în măsura în care camera de recurs nu a încălcat articolul 7 alineatul (1) litera (c), încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009.