CELEX: C2000/020/17
Language: nl
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Zaak C-399/99 P: Hogere voorziening, op 15 oktober 1999 ingesteld door Fratelli Murri SpA tegen de beschikking, op 4 augustus 1999 in zaak T-106/98, Fratelli Murri SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

22.1.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/9
— De andere middelen en voornaamste argumenten komen                  Ook op grond van de aard en het doel van de betrokken
     overeen met die in zaak C-300/99 (1).                            voorschriften kan rekwirante het recht op schadevergoeding
                                                                      niet worden ontzegd. Wanneer een beslissing uitblijft, weet de
                                                                      persoon die aanspraak maakt op rechtsbescherming niet, wat
(1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 12.                                 het bevoegde orgaan doet of niet doet. Beslissend is daarbij,
                                                                      dat het stilzwijgen van het orgaan niet als een afwijzende
                                                                      beslissing kan worden uitgelegd. Vanuit juridisch oogpunt kan
                                                                      aan dit stilzwijgen geen enkel gevolg worden verbonden,
                                                                      nu het niet gaat om een rechtshandeling noch om een
                                                                      administratieve handeling. Het beroep wegens nalaten is niets
                                                                      anders dan een bijkomende beroepsmogelijkheid voor de
                                                                      rechtzoekende, die belang heeft bij een spoedige oplossing van
                                                                      het geschil. In verband met een schadevordering kan zulks
Hogere voorziening, op 15 oktober 1999 ingesteld door
                                                                      evenwel niet betekenen dat de stuiting van de verjaring niet
Fratelli Murri SpA tegen de beschikking, op 4 augustus
                                                                      plaatsvindt. Van de persoon die schade heeft geleden, hangt
1999 in zaak T-106/98, Fratelli Murri SpA tegen Commis-
                                                                      niet af, of het betrokken orgaan snel handelt of niet.
sie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                      pen (Eerste kamer)
                                                                      (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (Zaak C-399/99 P)
                         (2000/C 20/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Fratelli
Murri SpA, vertegenwoordigd door K.-G. von Luschka, ad-               Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Italiaanse
vocaat te Chieming, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
burg bij C. Medernach, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-                                       schappen
10, tegen de beschikking, op 4 augustus 1999 in zaak
T-106/98 tussen Fratelli Murri SpA en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                          (Zaak C-400/99)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
                                                                                               (2000/C 20/18)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
I.   De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van             op 18 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     4 augustus 1999 in zaak T-106/98 (1) te vernietigen, en de       Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
     Commissie te veroordelen om aan rekwirante een bedrag            genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
     te betalen van 7 923 791 USD, vermeerderd met 10 %               P. G. Ferri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende
     rente met ingang van 25 september 1991.                          te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.
II. De Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — de brief van de Commissie van 6 augustus 1999 (1) op het
                                                                          bestreden onderdeel nietig te verklaren;
Schending van het gemeenschapsrecht: rekwirante stelt, dat
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
het Gerecht van eerste aanleg de strekking van artikel 175,
tweede alinea, van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 232
EG) verkeerd heeft uitgelegd. De termijn van artikel 175,
tweede alinea, is een vervaltermijn wat de schadevordering            Middelen en voornaamste argumenten
betreft. Volgens artikel 43 van het Statuut-EG van het Hof van
Justitie dient de termijn van artikel 175, tweede alinea, slechts
in voorkomend geval („gegebenenfalls”) te worden toegepast.           De Italiaanse Republiek bestrijdt de brief van 6 augustus 1999
Hetzelfde geldt voor de tekst van artikel 175, tweede alinea,         op de volgende gronden:
zelf, die alleen voorziet in de mogelijkheid, doch niet in de
verplichting om een beroep wegens nalaten in te stellen („...         — schending van de beginselen van transparantie en rechtsze-
kan het beroep worden ingesteld...”). Dit zegt evenwel niets              kerheid als bedoeld in verordening nr. 659/99/EG (2);
over het verval of de verjaring van een aanspraak op schadever-
goeding wegens niet-naleving van een termijn voor het                 — schending van het beginsel van hoor en wederhoor alsmede
instellen van een beroep wegens nalaten.                                  van artikel 11, lid 1, van verordening nr. 659/99;