CELEX: 62019TN0252
Language: hr
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: predmet T-252/19: Tužba podnesena 15. travnja 2019. — Pech protiv Vijeća

24.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 213/60
            
         
      Tužba podnesena 15. travnja 2019. — Pech protiv Vijeća
      (predmet T-252/19)
      (2019/C 213/59)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Laurent Pech (London, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: O. Brouwer i T. McGrath, odvjetnici)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Vijeća sadržanu u dopisu od 12. veljače 2019. upućenom tužitelju kojom se uskraćuje puni pristup dokumentu ST 13593 2018 INIT (mišljenje Pravne službe Vijeća od 25. listopada 2018., u skladu s člankom 4. stavkom 2. i člankom 4. stavkom 3. Uredbe 1049/2001 (1);
               
            
                  —
               
               
                  podredno, naloži Vijeću odobravanje šireg djelomičnog pristupa dokumentu ST 13593 2018 INIT, u skladu s člankom 4. stavkom 6. Uredbe 1049/2001; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Vijeću snošenje troškova tužitelja, uključujući troškove eventualnih intervenijenata.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava i pogrešnoj primjeni druge alineje članka 4. stavka 2. Uredbe 1049/2001.
                  
                              —
                           
                           
                              Navodi se da je Vijeće nije dokazalo da zatraženi dokument sadržava pravni savjet.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Nadalje, tužitelj navodi da je Vijeće pogrešno protumačilo i primijenilo drugu alineju članka 4. stavka 2. Uredbe 1049/2001 jer nije uzelo u obzir odredbe primarnog prava Unije sažete u tužbi, kao ni načelo da zakonodavni dokumenti Unije podliježu najširem mogućem pristupu, oslanjajući se na nejasne i subjektivne pojmove koji nisu predviđeni pravom Unije kako bi opravdalo uskraćivanje pristupa.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vijeće je počinilo pogrešku koja se tiče prava te pogrešno primijenilo test prevladavajućeg javnog interesa.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava i pogrešnoj primjeni članka 4. stavka 3. prvog podstavka Uredbe 1049/2001.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj tvrdi da Vijeće nije dokazalo da bi puni pristup konkretno i stvarno ugrozio postupak donošenja odluka o kojem je riječ.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vijeće je pogrešno protumačilo i primijenilo članak 4. stavak 3. prvi podstavak Uredbe 1049/2001 i sudsku praksu sudova Unije zanemarujući odredbe primarnog prava Unije sažete u tužbi i načelo da zakonodavni dokumenti Unije podliježu najširem mogućem pristupu.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Vijeće je nepravilno ocijenilo javni interes za objavu dokumenta.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni zahtjev, podredni zahtjev, koji se temelji na tome da je Vijeće povrijedilo članak 4. stavak 6. Uredbe 1049/2001, ako su iznimke na koje se poziva primjenjive na zatraženi dokument, jer je očito propustilo izvršiti svoju obvezu da odobri (odgovarajući i zahtijevani) djelomični pristup koji je trebalo odobriti zatraženom dokumentu sukladno navedenom članku 4. stavku 6., uskraćujući pristup cijelom odjeljku pravne analize.
               
            
         (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL, 2001., L 145., str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)