CELEX: 62008TN0540
Language: et
Date: 2008-12-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-540/08: 12. detsembril 2008 esitatud hagi — Esso jt versus komisjon

21.2.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 44/56
            
         12. detsembril 2008 esitatud hagi — Esso jt versus komisjon
   (Kohtuasi T-540/08)
   (2009/C 44/98)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hagejad: Esso Société Anonyme Francaise (Courbevoie, Prantsusmaa), Esso Deutschland GmbH (Hamburg, Saksamaa), ExxonMobil Pertoleum and Chemical BVBA (Antverpen, Belgia), Exxon Mobil Corp. (Irving, Ühendriigid) (esindajad: R. Snelders, R. Subiotto, L.-P. Rudeolf, M. Piergiovanni)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada osaliselt komisjoni 1. oktoobri 2008. aasta otsus EÜ artikli 81 alusel algatatud menetluses (asi COMP/39.181 — parafiinvahad);
            
         
               —
            
            
               vähendada hagejatele selle otsusega määratud trahvi ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hagejad paluvad tühistada osaliselt komisjoni 1. oktoobri 2008. aasta otsus C(2008) 5476 (lõplik) asjas COMP/39.181 — parafiinvahad (edaspidi „vaidlustatud otsus”) ja vähendada neile määratud trahvi.
   Oma nõuete toetuseks esitavad hagejad järgmised kaks põhiväidet:
   Esimese väitega toovad hagejad välja, et otsusega on rikutud õigusnormi, kuna Esso Société Anonyme Francaise'ile (edaspidi „Esso”) määratud trahv on arvutatud sellise meetodi kohaselt, milles ei kajastu vaidlustamata asjaolu, et enne Exxoni ja Mobili ühinemist ei olnud Exxoni parafiinvahaäri osa rikkumisest. Hagejad väidavad, et vaidlustatud otsuse kohaselt on Essole määratud trahv nii, nagu Exxon oleks osalenud rikkumised ühinemisele eelnenud seitsme aasta jooksul, isegi kui samas otsuses on tõdetud, et see nii ei olnud. Selle tulemusel on vaidlustatud otsuses ülehinnatud Esso osa rikkumises ja sellega on rikutud võrdväärsuse ja proportsionaalsuse põhimõtteid, nagu ka määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artikli 23 lõiget 3 ja 2006. aasta trahvisuuniseid (2).
   Teise väitega märgivad hagejad, et vaidlustatud otsusega on rikutud õigusnormi, kuna selles leitakse, et hagejate osalemine rikkumise parafiinvaha puudutavas osas lõppes alles 2003. aasta novembris. Eelkõige väidavad hagejad, et vaidlustatud otsusega ei ole täidetud komisjoni tõendamiskoormis selle suhtes, kui kaua hagejad rikkumise parafiinvaha puudutavas osas osalesid. Lisaks väidavad hagejad, et vaidlustatud otsuses ei ole tehtud õigeid järeldusi sellest vaidlustamata asjaolust, et hagejad ei osalenud ühelgi pärast 27.–28. veebruari 2003 korraldatud „tehnilisel kohtumisel”, ning neid ei teavitatud nende kohtumiste tulemustest.
   
      (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).
   
      (2)  Suunised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 punkti a kohaselt määratavate trahvide arvutamise meetodi kohta (ELT C 210, lk 2).