CELEX: C2006/331/19
Language: et
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Kohtuasi C-283/05: Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. detsembri 2006.  aasta otsus (Oberster Gerichtshof'i (Austria) eelotsusetaotlus) — ASML Netherlands BV versus Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS) (Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus nr 44/2001 — Tunnustamine ja täitmine — Artikli 34 punkt 2 — Tagaseljaotsus — Keeldumise alus — Mõiste kohtusse ilmumata jätnud kostja, kellel on võimalus otsust vaidlustada — Otsuse kättetoimetamata jätmine)

30.12.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 331/12
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 14. detsembri 2006. aasta otsus (Oberster Gerichtshof'i (Austria) eelotsusetaotlus) — ASML Netherlands BV versus Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   (Kohtuasi C-283/05) (1)
   
   (Kohtualluvus ja kohtuotsuste täitmine tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus nr 44/2001 - Tunnustamine ja täitmine - Artikli 34 punkt 2 - Tagaseljaotsus - Keeldumise alus - Mõiste “kohtusse ilmumata jätnud kostja, kellel on “võimalus” otsust vaidlustada” - Otsuse kättetoimetamata jätmine)
   (2006/C 331/19)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Oberster Gerichtshof
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: ASML Netherlands BV
   
      Kostja: Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS)
   Kohtuasja ese
   Eelotsusetaotlus — Oberster Gerichtshof — Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 34 punkti 2 tõlgendamine — Tagaseljaotsuse tunnustamine — Kohtusse ilmumata jätnud kostja võimalus otsust vaidlustada — Otsuse nõuetekohaselt kättetoimetamata jätmine
   Resolutiivosa
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 34 punkti 2 tuleb tõlgendada selliselt, et kostjal on “võimalus” end kaitsta tema kahjuks tehtud tagaseljaotsuse vastu siis, kui ta on tõepoolest teadlik selle sisust, kuna see otsus on talle kätte toimetatud piisavalt aegsasti, et ta saaks end kaitsta otsuse teinud riigi kohtus.
   
      (1)  ELT C 229, 17.9.2005.