CELEX: C2002/202/02
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag C-189/02 P: Appel iværksat den 21. maj 2002 af Dansk Rørindustri A/S til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-21/99, Dansk Rørindustri A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.8.2002               DA                               De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 202/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                    DOMSTOLENS KENDELSE                                       Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
                                                                              Sveriges tiltrædelse (EFT 1997 C 15, s. 1), har Domstolen
                                                                              (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann,
                          (Første Afdeling)
                                                                              og dommerne M. Wathelet og A. Rosas (refererende dommer);
                                                                              generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den
                          af 22. marts 2002                                   22. marts 2002 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
i sag C-69/02 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra                         Det er åbenbart, at De Europæiske Fællesskabers Domstol ikke har
Tribunal de paix de Luxembourg), Tilly Reichling mod                          kompetence til at træffe afgørelse om de spørgsmål, som Tribunal de
                         Léon Wampach (1)                                     paix de Luxembourg har stillet ved dom af 28. februar 2002.
(»Bruxelles-konventionen — protokollen vedrørende Dom-
stolens fortolkning af konventionen — nationale retter,                       (1) EFT C 118 af 18.5.2002.
der kan anmode Domstolen om præjudiciel afgørelse —
          åbenbart, at Domstolen savner kompetence«)
                           (2002/C 202/01)
                          (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-       Appel iværksat den 21. maj 2002 af Dansk Rørindustri
                     gjort i Samling af Afgørelser)                           A/S til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af De
                                                                              Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                              Afdeling) i sag T-21/99 (1), Dansk Rørindustri A/S mod
                                                                                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
I sag C-69/02, angående en anmodning, som Tribunal de paix
de Luxembourg (Luxembourg) har indgivet til Domstolen for i
den for nævnte ret verserende sag, Tilly Reichling mod Léon                                            (Sag C-189/02 P)
Wampach, procesdeltager: Établissement d’assurances contre
la vieillesse et l’invalidité, at opnå en præjudiciel afgørelse om
                                                                                                       (2002/C 202/02)
fortolkning af konventionen af 27. september 1968 om
retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i
borgerlige sager, herunder handelssager (EFT 1972 L 299,
s. 32), som ændret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kongerige                        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. maj
Storbritanniens og Nordirlands tiltrædelse (EFT L 304, s. 1, og               2002 iværksat appel af Dansk Rørindustri A/S ved advokaterne
— den ændrede tekst — s. 77), ved konventionen af 25. okto-                   K. Dyekjær-Hansen, K. Høegh og C.K. Lauridsen, til prøvelse af
ber 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT L 388,                   dom afsagt den 20. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers
s. 1), ved konventionen af 26. maj 1989 om Kongeriget                         Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-21/99, Dansk
Spaniens og Den Portugisiske Republiks tiltrædelse (EFT L 285,                Rørindustri A/S mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
s. 1) og ved konventionen af 29. november 1996 om                             skaber.
 ---pagebreak--- C 202/2               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               24.8.2002
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                    Det bestrides ikke, at ordlyden af artikel 15, stk. 2 i
                                                                              forordning 17 ikke indeholder en udtrykkelig begræns-
                                                                              ning til omsætningen i EU. Imidlertid har en forståelse af
—    Kommissionens beslutning 1999/60/EF af 21. oktober                       denne relevante omsætnings betydning gennem årene
     1998 om en procedure i henhold til EF-traktatens                         fæstnet sig i et sådant omfang, at denne forståelse har
     art. (ex)85 (sag IV/35691/E4 Rørkartel (Præisolerede rør),               antaget karakter af en sædvane, som ikke uden videre kan
     EFT 1999 L 24 s. 1) art. 3 ændres, således at den                        ændres med tilbagevirkende kraft.
     appellanten tilkendte bøde på ECU 1 475 000 nedsættes.
                                                                       —      Formelle fejl: selv om Domstolen måtte godkende, at
—    Subsidiært i forhold til påstand 1: Rettens dom ophæves                  Retten har tiltrådt Kommissionens anvendelse af retnings-
     og sagen henvises til fornyet behandling af spørgsmålet                  linierne, er det en fejl, at Retten ikke har accepteret, at
     om bødens størrelse.                                                     anvendelsen af disse med tilbagevirkende kraft indebærer
                                                                              en overtrædelse af kontradiktionsprincippet, idet appel-
                                                                              lanten ikke har haft mulighed for at forholde sig til denne
—    Kommissionen tilpligtes at betale Dansk Rørindustri A/                   ændrede praksis.
     S’s omkostninger ved sagens behandling ved begge
     Fællesskabs Domstole.
                                                                       (1) EFT C 100, s. 19.
                                                                       (2) Rådets første forordning om anvendelse af bestemmelserne i
                                                                            traktatens artikler 85 og 86, EFT Specialudgave 1959-1962, s. 62.
                                                                       (3) Kommissionens Meddelelse af januar 1998 om Retningslinier for
                                                                            Beregning af Bøder i henhold til art. 15, stk. 2 i forordning 17 og
Anbringender og væsentligste argumenter                                     art. 65, stk. 5 i EKSF-traktaten, EFT 1998, C 9, s. 3.
Urigtig retsopfattelse bestående i en tiltrædelse af Kommissio-
nens fastsættelse af bøden, hvorved Retten
—    har tilsidesat forordning 17 (2) sammenholdt med et
     generelt gældende proportionalitets-og lighedsprincip ved
     at ikende Dansk Rørindustri en bøde, der i relativ størrelse
     er uproportional i forhold til den skete overtrædelse;            Appel iværksat den 31. maj 2002 af 1. Isoplus Fernwärme-
                                                                       technik Vertriebsgesellschaft mbH, 2. Isoplus Fernwärme-
                                                                       technik Gesellschaft mbH og 3. Isoplus Fernwärmetechnik
—    har tilsidesat forordning 17 sammenholdt med et almin-            GmbH til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af
     deligt princip om beskyttelse af berettiget forventning ved       De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
     at anvende principperne for ikendelse af bøde (3), der er         Afdeling) i sag T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetech-
     væsentligt ændret i forhold til de på tidspunktet for             nik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding
     den retsstridige behandling, og for sagens påbegyndelse,          für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Ver-
     gældende principper: det er ikke i overensstemmelse med           waltungsgesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Ver-
     intentionen i traktaten og forordning 17 at anvende               triebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Ge-
     retningslinier for bødestørrelse, der er således indrettet, at    sellschaft mbH og Isoplus Fernwärmetechnik GmbH mod
     den tilsigtede og påbudte graduering ingen som helst                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     værdi eller betydning har for små virksomheder. Dette
     medfører for det første en åbenbar og urimelig diskrimi-
                                                                                                   (Sag C-202/02 P)
     nation af mindre virksomhed, og for det andet at den
     tilsigtede og påbudte graduering efter bl.a. skyldgrad,
     tidsforløb m.v. bliver genstandsløs og underordnet en                                         (2002/C 202/03)
     fuldstændig automatisk beregnet fastlæggelse.
     Det forhold at Retten har nedsat faktoren for overtrædel-
     sens varighed uden at det får nogen som helst betydning           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. maj
     viser, at en graduering af Dansk Rørindustris bøde efter          2002 iværksat appel af Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsge-
     omfanget af overtrædelse ikke har og ikke kan finde sted,         sellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH
     hvis retningslinierne anvendes skematisk uden skelen til          og Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, ved advokaterne
     virksomhedens størrelse.                                          P. Krömer og F. Nusterer, og med valgt adresse i Luxembourg,
                                                                       til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af De Europæiske
     Det er grotesk, at ABB, som anstifter har fået nedsat             Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-9/
     bøden som følge af et samarbejde, der i meget vidt                99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
     omfang har bestået i at implicere de øvrige karteldeltagere       schaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     og overdrive deres medvirken, medens flere af de øvrige           Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, Isoplus
     på ABBs foranledning inddragne og i kartellet fastholdte          Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fern-
     virksomheder har måtte opgive at fortsætte på markedet            wärmetechnik Gesellschaft mbH og Isoplus Fernwärmetechnik
     efter Kartelsagen.                                                GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.