CELEX: 62021CN0800
Language: hu
Date: 2021-12-17 00:00:00
Title: C-800/21. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-233/19. és T-234/19. sz., Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG és Infineon Technologies AG kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2021. október 6-án hozott ítélete ellen az Infineon Technologies AG és az Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG által 2021. december 17-én benyújtott fellebbezés

2022.2.14.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 73/29
            
         
      A Törvényszék (harmadik tanács) T-233/19. és T-234/19. sz., Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG és Infineon Technologies AG kontra Európai Bizottság egyesített ügyekben 2021. október 6-án hozott ítélete ellen az Infineon Technologies AG és az Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG által 2021. december 17-én benyújtott fellebbezés
      (C-800/21. P. sz. ügy)
      (2022/C 73/33)
      Az eljárás nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Fellebbezők: Infineon Technologies AG és Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG (képviselők: L. Assmann és M. Peiffer ügyvédek)
      
         A többi fél az eljárásban: Európai Bizottság, Németországi Szövetségi Köztársaság
      
         A fellebbezők kérelmei
      
      
                  —
               
               
                  A Bíróság helyezze teljes egészében hatályon kívül a Törvényszék (harmadik tanács) T-233/19. és T-234/19. sz. egyesített ügyekben 2021. október 6-án hozott ítéletét (ECLI:EU:T:2021:647);
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Bizottság által a „Németország által az alapterhelésű fogyasztók részére a StromNEV 19. § -a alapján végrehajtott SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) támogatási program” ügyben hozott 2018. május 28-i határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé;
               
            
                  —
               
               
                  az Európai Bizottságot kötelezze mindkét eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      A jelen eljárás hátterét a hálózati díjak alóli mentesítés képezi, amelynek értelmében 2012-ben és 2013-ban a fellebbezők nem voltak kötelesek a villamosenergiahálózat-üzemeltetőjüknek az általános hálózati villamosenergia-vételezés után hálózati díjakat fizetni (a továbbiakban: hálózatidíj–mentesség).
      A Törvényszék a megtámadott ítéletben megállapította, hogy a hálózatidíj–mentességet állami forrásból finanszírozták, így az az EUMSZ 107. cikk értelmében vett támogatásnak minősül (a megtámadott ítélet 111. pontja). Így a Törvényszék alapvetően figyelmen kívül hagyta az állami támogatásnak a Bíróság ítélkezési gyakorlata szerinti fogalmát.
      A hálózatidíj–mentességet a Stromnetzentgeltverordnung (a villamosenergia-hálózati díjakról szóló német rendelet, StromNEV) 19. § -ának (2) bekezdésében előírt pótdíjból finanszírozták. Ellentétben azzal, amit a Törvényszék a megtámadott ítélet 97. pontjában megállapított, ez utóbbi nem minősül a Bíróság ítélkezési gyakorlata értelmében vett olyan kötelező tehernek, amely a források EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami jellegére utalhat.
      Fellebbezési jogalapjukkal a fellebbezők elsődlegesen az európai uniós jog alkalmazását vitatják, és arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék az állami támogatásokra vonatkozó európai uniós jogi mércék alapján tévesen értékelte a nemzeti jogot (első fellebbezési jogalap). Helyes megítélés szerint a hálózatidíj–mentességeket nem az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett állami forrásokból nyújtották.
      A Bíróság ítélkezési gyakorlatából kitűnik, hogy ebben az értelemben állami forrás csak akkor áll fenn, ha az állami költségvetéssel kellően szoros a kapcsolat. Márpedig a StromNEV 19. § -ának (2) bekezdése szerinti pótdíj nem mutat kellően szoros kapcsolatot a német állami költségvetéssel. Az említett pótdíj tehát magánjellegű forrás marad, és nem állami forrás, amelynek fizetésére a hálózatüzemeltető és a hálózathasználó között kerül sor.
      Ezenkívül a fellebbezésük alátámasztása érdekében a fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a Törvényszék elferdítette a tényeket azáltal, hogy figyelmen kívül hagyta a nemzeti jog tartalmát és hatályát (második fellebbezési jogalap).