CELEX: 61984CO0278
Language: da
Date: 1984-12-13 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Præsident den 13. december 1984. # Forbundsrepublikken Tyskland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Monetære udligningsbeløb - afvikling - overgangsforantstaltninger. # Sag 278/84 R.

Avis juridique important

|

61984O0278

KENDELSE AFSAGT AF DOMSTOLENS PRAESIDENT DEN 13 DECEMBER 1984.  -  FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB - AFVIKLING - OVERGANGSFORANSTALTNINGER.  -  SAG 278/84 R.  

Samling af Afgørelser 1984 side 04341

Dommens præmisserAfgørelse
Nøgleord

FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF EN RETSAKT _ FORESKRIVELSE AF FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER _ BETINGELSER _ AFVEJNING AF SAMTLIGE INTERESSER I SAGEN   ( EOEF-TRAKTATEN , ART . 185 OG 186 )    

Dommens præmisser

1 VED BEGAERING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 23 . NOVEMBER 1984 HAR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLANDS REGERING ANMODET OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF ARTIKLERNE 1 , 2 OG 3 , I KOMMISSIONENS FORORDNING ( EOEF ) NR . 2677/84 AF 20 . SEPTEMBER 1984 OM OVERGANGSFORANSTALTNINGER I FORBINDELSE MED OPSKRIVNINGEN AF DEN REPRAESENTATIVE KURS FOR DEN TYSKE MARK PR . 1 . JANUAR 1985 ( EFT L 253 AF 21 . 9 . 1984 , S . 31 ). I EN SAG ANLAGT SAMME DAG HAR SAGSOEGEREN NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DISSE BESTEMMELSER .    2 FORORDNINGEN ER UDSTEDT I MEDFOER AF ARTIKEL 7 I RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 AF 31 . MARTS 1984 OM BEREGNING OG AFVIKLING AF DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER GAELDER FOR VISSE LANDBRUGSPRODUKTER ( EFT L 90 AF 1 . 4 . 1984 , S . 1 ), SOM BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL AT VEDTAGE "DE NOEDVENDIGE OVERGANGSFORANSTALTNINGER" FOR "AT UNDGAA FORSTYRRELSER SOM FOELGE AF OPSKRIVNIN-  GEN AF DE REPRAESENTATIVE KURSER FOR TYSKE MARK OG NEDERLANDSKE GYLDEN  PR . 1 . JANUAR 1985" .    3 DEN ANFAEGTEDE FORORDNING FASTSAETTER I ARTIKEL 1 , FOR SAA VIDT ANGAAR KORN , EN MAENGDE PAA HOEJST 2,5 MILLIONER TONS , SOM KAN SAELGES TIL DEN NUGAELDENDE REPRAESENTATIVE KURS . VED STOERRE SALG ANVENDES DEN KURS , DER ER GAELDENDE FRA DEN 1 . JANUAR 1985 . DENNE ARTIKEL FINDER ANVENDELSE MED TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED FRA DEN 14 . SEPTEMBER 1984 .    4 MED HENSYN TIL SUKKER ANTOG KOMMISSIONEN , AT ANVENDELSEN AF EN NY KURS FRA DEN 1 . JANUAR 1985 KUNNE TILSKYNDE FABRIKANTERNE TIL STRAKS AT SAELGE DE MAENGDER SUKKER TIL INTERVENTION , SOM ELLERS FOERST VILLE BLIVE SOLGT EFTER DENNE DATO . KOMMISSIONEN BESTEMTE DERFOR I ARTIKEL 2 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING , AT DEN NYE REPRAESENTATIVE KURS SKAL ANVENDES FRA FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN , DVS . DEN 21 . SEPTEMBER 1984 .    5 ARTIKEL 3 , STK . 1 , I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING BESTEMMER , AT DER SKAL ANVENDES EN NY VAEGTET PRIS FOR SUKKERROER FOR HELE HOESTAARET 1984/85 , DA SUKKERFABRIKANTERNE ELLERS VILLE VAERE NOEDT TIL AT KOEBE SUKKERROERNE I 1984 TIL DEN HOEJERE PRIS _ IDET HOESTEN FINDER STED FRA OKTOBER TIL DECEMBER _ FOR SAA AT VIDERESAELGE DEM I 1985 TIL DEN LAVE PRIS , HVORVED DE VILLE BLIVE STILLET UGUNSTIGT . FOR LIGELEDES AT UNDGAA , AT FABRIKANTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE ALENE KOMMER TIL AT     BAERE DET FALD I VAERDIEN , DER INDTRAEDER DEN 1 . JANUAR 1985 , BESTEMMER FORORDNINGENS ARTIKEL 3 , STK . 2 , AT TILPASNINGEN AF PRISERNE GAELDER FOR HELE HOESTAARET 1984/85 .    6 SAGSOEGEREN HAR I SIT INDLAEG ANFOERT , AT FOR SAA VIDT SOM AENDRINGEN I DEN REPRAESENTATIVE OMREGNINGSKURS OG AFVIKLINGEN AF DE POSITIVE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB BEVIRKER , AT PRODUCENTERNE ( LANDBRUGERNE ) I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND MISTER INDTAEGTER , ER LANDBRUGSMINISTRENE BLEVET ENIGE OM EN BESTEMT UDLIGNINGSORDNING ( ARTIKLERNE 3 OG 4 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 ). IMIDLERTID FOERER DET PRISFALD , DER INDTRAEDER DEN 1 . JANUAR 1985 , LIGELEDES TIL EN VAERDIFORRINGELSE AF LAGERBEHOLDNINGERNE PAA 5,2 % I AFSAETNINGS- OG FORARBEJDNINGSLEDDET ( DE SENERE OMSAETNINGSLED ). DERFOR ER KOMMISSIONEN VED ARTIKEL 7 I RAADETS FORORDNING NR . 855/84 BLEVET BEMYNDIGET TIL AT VEDTAGE EN ORDNING , DER KUNNE OPVEJE PRISFALDET I AFSAETNINGSLEDDET OG FORARBEJDNINGSLEDDET .    7 TRODS STORE BESTRAEBELSER FRA SAGSOEGERENS SIDE HAR SAGSOEGTE I MAANEDSVIS UNDLADT AT UDARBEJDE ET FORSLAG MED HENBLIK PAA AT OPVEJE PRISFALDET . ENDVIDERE ER DER I DE OVERGANGSFORANSTALTNINGER , DER TIL SIDST BLEV VEDTAGET , IKKE BLEVET FASTSAT NOGEN ORDNING MED HENBLIK PAA AT OPVEJE PRISFALDET . TVAERTIMOD ER DET TIDSPUNKT , FRA HVILKET DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER , DER ER FASTSAT I RAADETS FORORDNING NR . 855/84 , SKULLE VAERE GAELDENDE , SAMT INTERVENTIONSORDNINGERNE I FORBINDELSE MED MARKEDSORDNINGERNE BLEVET AENDRET TIL SKADE FOR DE PAAGAELDENDE TYSKE ERHVERVSKREDSE .    8 SAGSOEGEREN MENER , AT SAGSOEGTE DERFOR HAR OVERTRAADT ARTIKEL 7 I FORORDNING NR . 855/84 , SOM ALENE BEMYNDIGEDE FAELLESSKABET TIL AT YDE STOETTE TIL UDLIGNING AF DE SENERE OMSAETNINGSLEDS TAB OG IKKE TIL AT FREMSKYNDE ANVENDELSEN AF DE NYE REPRAESENTATIVE KURSER .    9 SAGSOEGEREN HAR DESUDEN FREMFOERT FOELGENDE ANBRINGENDER :   _ SAGSOEGTE HAR IKKE UNDER PROCEDUREN I FORVALTNINGSKOMITEEN GIVET MEDLEMSSTATERNES REGERINGER TILSTRAEKKELIGE MULIGHEDER FOR AT TAGE STILLING TIL DET NYE FORSLAG TIL FORORDNING ;       _FASTSAETTELSEN AF ET LOFT OVER SALGET AF KORN TIL INTERVENTIONSORGANERNE BEGUNSTIGER MED URETTE DE ERHVERVDRIVENDE , DER BEFINDER SIG I DE BEDST STILLEDE EGNE , SOM ALLEREDE HAR KOEBT VAREN AF PRODUCENTERNE , OG SOM HAR VIDERESOLGT DEN TIL INTERVENTIONSORGANERNE FOER FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN ;   _DEN METODE TIL BEREGNING AF DEN VAEGTEDE KURS , DER ER FASTSAT I FORORDNINGENS ARTIKEL 3 , STK . 1 , ER FEJLAGTIG ;   _ARTIKEL 3 , STK . 2 , DISKRIMINERER KARTOFFELSTIVELSESFABRIKANTERNE I FORHOLD TIL ANDRE STIVELSESFABRIKANTER ;   _FORORDNINGEN ER I MODSTRID MED FORBUDET MOD AT GIVE BESTEMMELSER TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED OG PRINCIPPET OM DEN BERETTIGEDE FORVENTNING .     10 UDSAETTELSEN ER UOPSAETTELIG , DA OVERGANGSFORANSTALTNINGERNE KUN FINDER ANVENDELSE TIL DEN 31 . 12 . 1984 , OG GENNEMFOERELSEN AF DISSE FORANSTALTNINGER VIL MEDFOERE UOPRETTELIGE OEKONOMISKE FOELGER .    11 SAGSOEGTE HAR HEROVERFOR ANFOERT , AT FORMAALET MED ARTIKEL 7 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 IKKE VAR AT TRAEFFE BESTEMMELSE OM EN GODTGOERELSE TIL FORARBEJDNINGSLEDDET OG AFSAETNINGSLEDDET . DENNE MULIGHED HAR ALDRIG VAERET PAA TALE I RAADET . DEN ENESTE TAENKELIGE GODTGOERELSE HAR VAERET EN UDLIGNING FINANSIERET AF NATIONALE MIDLER FOR SAA VIDT ANGAAR DE LAGERBEHOLDNINGER , DER FANDTES DEN PAAGAELDENDE DAG . ARTIKEL 7 INDEHOLDER I OEVRIGT IKKE NAERMERE ENKELTHEDER OM DE LOESNINGER , DER GOER DET MULIGT AT NAA DE TILSIGTEDE RESULTATER , OG DER FINDES IKKE ENGANG EN ENSIDIG ERKLAERING FRA SAGSOEGEREN OM DETTE SPOERGSMAAL I FORM AF ET PROTOKOLLAT . I DEN FORBINDELSE MAA DET IKKE GLEMMES , AT FAELLESSKABET I HENHOLD TIL ARTIKEL 4 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 KUN DELTAGER I FINANSIERINGEN AF DE TAB , DE TYSKE PRODUCENTER SOM HELHED LIDER VED OPSKRIVNINGEN , MED CIRKA EN SYVENDEDEL AF DE SAMLEDE UDGIFTER . REGLERNE I FORORDNING NR . 2677/84 BEGRAENSER SIG TIL DET ABSOLUT NOEDVENDIGE . SAALEDES ER DER FOR KORN BLEVET FASTSAT UNDTAGELSER FOR DE MAENGDER , SOM I BETRAGTNING AF DEN FORVENTEDE GODE HOEST UNDER NORMALE OMSTAENDIGHEDER VILLE VAERE BLEVET TILBUDT TIL INTERVENTION INDEN FOR DENNE SEKTOR . SAGSOEGTE HAR LIGELEDES IMOEDEGAAET DE OEVRIGE ANBRINGENDER , SOM SAGSOEGEREN HAR FREMFOERT .        12 IFOELGE SAGSOEGTE VARETAGER SAGSOEGEREN IKKE SINE EGNE INTERESSER MED BEGAERINGEN , MEN ALENE TREDJEMANDS INTERESSER . BEGAERINGEN OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN ER I OEVRIGT IKKE I OVERENSSTEMMELSE MED DE BEROERTE VIRKSOMHEDERS INTERESSER , DA EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF ARTIKEL 3 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING VIL BETYDE , AT DEN TYSKE SUKKERINDUSTRI , SAMT DE TYSKE FABRIKANTER AF KARTOFFELSTIVELSE MAA BETALE LEVERANDOERERNE AF SUKKERROER OG KARTOFLER MINDSTEPRISER BEREGNET PAA GRUNDLAG AF DE GAMLE OMREGNINGSKURSER . ENDVIDERE HAR SAGSOEGTE GJORT GAELDENDE , AT DET IKKE ER GODTGJORT , AT DE BEGAEREDE FORHOLDSREGLER ER UOPSAETTELIGE OG NOEDVENDIGE . TVAERTIMOD HAR SAGSOEGEREN FOERST ANLAGT SAG DEN SIDSTE DAG , INDEN FRISTEN UDLOEB .    13 SAGSOEGTE HAR ANFOERT , AT SAGSOEGEREN I RAADET HAR FAAET GENNEMFOERT , AT SAERSTOETTEN TIL DE TYSKE LANDMAEND UDBETALES ALLEREDE FRA DEN 1 . JULI 1984 , IDET SAGSOEGEREN GJORDE GAELDENDE , AT MARKEDET "FOR EN STOR DEL ALLEREDE I ANDET HALVAAR AF 1984" VILLE FOREGRIBE AENDRINGEN I DE GROENNE KURSER PAA DM PR . 1 . JANUAR 1985 . SAGSOEGTE FINDER , AT HVIS DET VAR TILFAELDET , KUNNE DER I HVERT FALD I KORNSEKTOREN IKKE VAERE TALE OM BETYDELIGE TAB I AFSAETNINGSLEDDET . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKERSEKTOREN , FINDER DER IFOELGE SAGSOEGTE NORMALT NAESTEN IKKE INTERVENTIONSSALG STED I DENNE SEKTOR , SAALEDES AT TABET IKKE KAN BETRAGTES SOM ALVORLIGT . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE , ER DER IKKE TRUFFET BESTEMMELSER OM INTERVENTION PAA FAELLESSKABSPLAN . I DISSE TO SEKTORER ER DER TAGET SKYLDIGT HENSYN TIL FABRIKANTERNES INTERESSER VED EN NEDSAETTELSE AF KOEBSPRISERNE .    14 TABET KAN HELLER IKKE BETRAGTES SOM UOPRETTELIGT . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER OG KORN , KAN DE BEROERTE VIRKSOMHEDER NEMLIG FORTSAT SAELGE UBEGRAENSEDE MAENGDER AF DERES LAGERBEHOLDNINGER TIL INTERVENTIONSORGANET , OG SAAFREMT FORORDNINGEN SKULLE BLIVE ERKLAERET UGYLDIG , VIL DET ABSOLUT IKKE VAERE VANSKELIGT AT GOERE DE TIDLIGERE , HOEJERE INTERVENTIONSPRISER GAELDENDE OG ANVENDE DEM . VED EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN VILLE DET DERIMOD KOMME TIL MASSIVE INTERVENTIONSSALG I SPEKULATIONSOEJEMED , HVILKET VIL MEDFOERE EKSTRAUDGIFTER FOR EUGFL PAA ADSKILLIGE HUNDREDE MILLIONER ECU . DETTE HAR SAGSOEGEREN SELV ERKENDT . UNDER DE OMSTAENDIGHEDER ER DET AABENBART , AT EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN IKKE KAN BETRAGTES SOM EN FORELOEBIG FORHOLDSREGEL , DER IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE , KAN DET AF BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER PAA INGEN MAADE SLUTTES , AT DER ER TALE OM ET UOPRETTELIGT TAB .        15 DE FORHOLDSREGLER , SOM DER FREMSAETTES BEGAERING OM UNDER EN SAG OM UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN AF EN RETSAKT , SKAL VAERE FORELOEBIGE I DEN FORSTAND , AT DE IKKE FOREGRIBER AFGOERELSEN AF HOVEDSAGEN .    16 I SAA HENSEENDE FREMGAAR DET , AT SAGSOEGERENS VIGTIGSTE ANBRINGENDE ER , AT ARTIKEL 7 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 855/84 IKKE BEMYNDIGER KOMMISSIONEN TIL AT VEDTAGE OVERGANGSFORANSTALTNINGER SOM DEM , DER ER INDFOERT AF KOMMISSIONEN I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING . TVAERTIMOD ER DEN NAEVNTE BESTEMMELSE INDFOERT PAA ANMODNING AF SAGSOEGEREN FOR AT LOESE PROBLEMET MED VAERDIFORRINGELSEN AF LAGERBEHOLDNINGERNE I DE SENERE OMSAETNINGSLED EFTER AENDRINGEN AF DEN REPRAESENTATIVE OMREGNINGSKURS FOR DM PR . 1 . JANUAR 1985 .    17 DA DER ER TALE OM EN SAG OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , ER DET TILSTRAEKKELIGT AT SLAA FAST , AT EN SAADAN FORTOLKNING IKKE KAN BETRAGTES SOM SAA AABENBAR , AT DOMSTOLEN KAN GODTAGE DEN UDEN AT LOEBE EN ALVORLIG RISIKO FOR AT FOREGRIBE ARGUMENTATIONEN I HOVEDSAGEN .    18 FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER KAN KUN TRAEFFES , NAAR DE UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGEDE AF FAKTISKE ELLER RETLIGE GRUNDE , OG ENDVIDERE SKAL DE VAERE UOPSAETTELIGE I DEN FORSTAND , AT DET ER NOEDVENDIGT , AT DE TRAEFFES OG FAAR VIRKNING ALLEREDE FOER DOMSTOLENS AFGOERELSE AF HOVEDSAGEN FOR AT UNDGAA , AT DEN PART , SOM ANMODER OM DEM , LIDER ET ALVORLIGT OG UOPRETTELIGT TAB .    19 IFOELGE SAGSOEGEREN BESTAAR UOPSAETTELIGHEDEN I , AT DEN OVERGANGSORDNING , DER ER INDFOERT VED DEN ANFAEGTEDE FORORDNING , KUN ER GAELDENDE TIL DEN 31 . DECEMBER 1984 , OG AT DEN DOM I HOVEDSAGEN FOELGELIG VIL BLIVE AFSAGT FOR SENT . I ENKELTHEDER VIL DE OVERGANGSFORANSTALTNINGER , DER ER FASTSAT I DEN OMSTRIDTE FORORDNING , FOR DE SENERE OMSAETNINGSLED RESULTERE I BETYDELIGE OEKONOMISKE BYRDER I STOERRELSESORDENEN 300 MILLIONER DM .    20 SELV OM PROBLEMET OG DETS LOESNING SET ALENE FRA SAGSOEGERENS SYNSVINKEL VED FOERSTE OEJEKAST KAN SYNES KLART AT OPFYLDE BETINGELSEN OM UOPSAETTELIGHED , MAA ALLE DE BEROERTE INTERESSER AFVEJES MOD HINANDEN UNDER EN SAG OM ANVENDELSE AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 185 OG 186 .        21 I DEN FORELIGGENDE SAG STAAR DET FAST , AT HVIS DOMSTOLEN UDSAETTER GENNEMFOERELSEN AF DEN ANFAEGTEDE FORORDNING , VIL DER BLIVE SOLGT BETYDELIGE MAENGDER AF DE OMHANDLEDE PRODUKTER TIL INTERVENTIONSORGANERNE FOER UDLOEBET AF 1984 . SAGSOEGEREN SELV HAR IKKE BESTRIDT , AT DE MAENGDER , DER SAALEDES VIL BLIVE SOLGT , TILNAERMELSESVIS VIL SVARE TIL DE MAENGDER , SOM NORMALT VILLE VAERE BLEVET TILBUDT I HELE KVARTALET , HVILKET UUNDGAAELIGT VIL FOERE TIL EN ALVORLIG FORSTYRRELSE PAA MARKEDET . I DEN FORBINDELSE KAN MAN HELLER IKKE SE BORT FRA RISIKOEN FOR RENE SPEKULATIONSTILBUD TIL INTERVENTIONSORGANERNE . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET AABENBART , AT EN UDSAETTELSE AF GENNEMFOERELSEN VIL FOREGRIBE UDFALDET AF HOVEDSAGEN .    22 FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER OG KORN , FREMGAAR DET DESUDEN , AT HVIS DEN ANFAEGTEDE FORORDNING SENERE ANNULLERES , VIL DE ERHVERVSDRIVENDE , SOM HAR SOLGT DISSE PRODUKTER TIL INTERVENTIONSORGANERNE TIL EN LAVERE PRIS , AUTOMATISK FAA UDBETALT ET BELOEB SVARENDE TIL FORSKELLEN MELLEM DEN PRIS , DER ER BETALT , OG DEN TIDLIGERE , HOEJERE INTERVENTIONSPRIS , ENDDA UDEN AT DE BEHOEVER AT ANLAEGGE ERSTATNINGSSAG . FOR DERES VEDKOMMENDE KAN DER DERFOR IKKE VAERE TALE OM ET UOPRETTELIGT TAB . FOR SAA VIDT ANGAAR KARTOFFELSTIVELSE , SOM IKKE ER ET INTERVENTIONSPRODUKT , HAR SAGSOEGEREN IKKE GJORT GAELDENDE , AT DER OPSTAAR ET SAERLIGT UOPRETTELIGT TAB .    23 DET BEMAERKES DESUDEN , AT RAADET EFTER DET EUROPAEISKE RAADS MOEDE I FONTAINEBLEAU DEN 25 . OG 26 . JUNI 1984 GIK MED TIL AT FORHOEJE GODTGOERELSEN TIL DE TYSKE LANDMAEND FRA 3 TIL 5 % INDTIL 1988 OG AT YDE DEN SAALEDES FORHOEJEDE STOETTE ALLEREDE FRA DEN 1 . JULI 1984 , IDET SAGSOEGEREN GJORDE GAELDENDE , AT MARKEDET FOR EN STOR DEL VILLE FOREGRIBE AENDRINGEN I DEN GROENNE KURS PAA DM PR . 1 . JANUAR 1985 ALLEREDE I ANDET HALVAAR AF 1984 . UNDER HENSYN HERTIL MAA DET BEDOEMMES SOM TVIVLSOMT , OM FORARBEJDNINGS- OG HANDELSVIRKSOMHEDERNE I KORNSEKTOREN HAR FORSYNET SIG MED BETYDELIGE MAENGDER TIL DEN TIDLIGERE PRIS , OG OM DE DERFOR HAR LIDT ET ALVORLIGT TAB . FOR SAA VIDT ANGAAR SUKKER , ER PARTERNE ENIGE OM , AT DER NAESTEN IKKE ER NOGET INTERVENTIONSSALG , SAALEDES AT TABET HELLER IKKE HER KAN BETRAGTES SOM ALVORLIGT . DET SAMME GAELDER FOR KARTOFFELSTIVELSE , SOM IKKE ER ET INTERVENTIONSPRODUKT . FOR SAA VIDT ANGAAR DE TO SIDSTE PRODUKTER , BEMAERKES , AT ARTIKEL 3 I DEN ANFAEGTEDE FORORDNING _ LANGT FRA AT SKADE SUKKERFABRIKANTERNE OG FABRIKANTERNE AF KARTOFFELSTIVELSE _ TVAERTIMOD HAR TILGODESET DERES INTERESSER VED AT NEDSAETTE KOEBSPRISEN .        24 HEREFTER OG IDET SAGSOEGEREN IKKE HAR KUNNET GODTGOERE , AT DER ER TALE OM ET ALVORLIGT ELLER UOPRETTELIGT TAB , FINDES DET UPAAKRAEVET AT UNDERSOEGE DET FORSLAG , SOM SAGSOEGEREN SUBSIDIAERT HAR FREMSAT UNDER RETSMOEDET , OG SOM GIK UD PAA AT UDSAETTE GENNEMFOERELSEN AF FORORDNINGEN OG AT BEMYNDIGE INTERVENTIONSORGANERNE OG DE BEROERTE ERHVERVSDRIVENDE TIL AT GOERE BETALINGEN AF DEN PRISFORSKEL , DER FOELGER AF DENNE UDSAETTELSE , BETINGET AF , AT DER STILLES SIKKERHED . SELV EN ORDNING MED SIKKERHEDSSTILLELSE KAN NEMLIG IKKE FORHINDRE SPEKULATIONSSALG TIL INTERVENTIONSORGANERNE .    

Afgørelse

AF DISSE GRUNDE  BESTEMMER  PRAESIDENTEN  FOER ENDELIG AFGOERELSE TRAEFFES :   1 . BEGAERINGEN TAGES IKKE TIL FOELGE .   2 . AFGOERELSEN OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .