CELEX: 62016TN0699
Language: hu
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: T-699/16. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-147/15. sz., Meyrl kontra Parlament ügyben 2016. július 19-én hozott ítélete ellen az Európai Parlament által 2016. szeptember 29-én benyújtott fellebbezés

5.12.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 454/28
            
         
      A Közszolgálati Törvényszék F-147/15. sz., Meyrl kontra Parlament ügyben 2016. július 19-én hozott ítélete ellen az Európai Parlament által 2016. szeptember 29-én benyújtott fellebbezés
      (T-699/16. P. sz. ügy)
      (2016/C 454/49)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         Felek
      
      
         Fellebbező: Európai Parlament (képviselők: V. Montebello-Demogeot és M. Dean meghatalmazottak)
      
         A másik fél az eljárásban: Sonja Meyrl (Brüsszel, Belgium)
      
         Kérelmek
      
      A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
               
            
                  —
               
               
                  ebből következően utasítsa fel az elsőfokú eljárásban előterjesztett keresetet;
               
            
                  —
               
               
                  határozzon úgy, hogy a felek maguk viselik a jelen eljárásban felmerült költségeiket;
               
            
                  —
               
               
                  S. Meyrl-t kötelezze az elsőfokú eljárásban felmerült költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező három jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap jogban való tévedésre, a tények elferdítésére és az indokolás elégtelenségére vonatkozik annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék a megtámadott ítélet 25. pontjában azt állapította meg, hogy az eljárásban résztvevő másik fél egy másik alkalmazási helyre való újrabesorolásának lehetősége lehetővé tett volna ez utóbbi számára, hogy ne bocsássák el.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap jogban való tévedésre, a tények elferdítésére és az indokolás elégtelenségére vonatkozik a Közszolgálati Törvényszéknek a megtámadott ítélet 23. és 30. pontjában szereplő azon következtetését illetően, hogy a kapcsolati problémák hozzájárultak az eljárásban résztvevő másik fél elbocsátásához.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap nyilvánvaló értékelési hibára vonatkozik, mely a Közszolgálati Törvényszék azon következtetéséből tűnik ki, amely szerint ha az eljárásban résztvevő másik felet is meghallgatták volna a kapcsolati problémákat illetően, az ténylegesen megváltoztathatta volna az eljárásban résztvevő másik fél elbocsátásához vezető vitatott határozat elfogadásához vezető döntéshozatali eljárás kimenetelét.