CELEX: 62016CN0446
Language: et
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-446/16 P: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH 9. augustil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 8. juuni 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-178/15: Kohrener Landmolkerei und DHG versus komisjon

7.11.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 410/7
            
         Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH 9. augustil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kuues koda) 8. juuni 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-178/15: Kohrener Landmolkerei und DHG versus komisjon
   (Kohtuasi C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (esindaja: Rechtsanwalt A. Wagner)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 8. juuni 2016. aasta määrus ja kohustada teist menetlusosalist
            
         
               —
            
            
               tunnistama vastuvõetavaks apellantide 23. detsembril 2014 esitatud vastulause menetluses, mille toimiku number on AT-TSG-0007-01035.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellantide sõnul asus Üldkohus vaidlustatud määruses seisukohale, et apellantide argumendid on seotud üksnes vastulause hilinenud esitamisega liikmesriigi ametiasutuse poolt. Apellandid väitsid aga ka seda, et määruse nr 1151/2012 (1) artikli 51 lõike 1 teises lõigus sätestatu on neid kahjustanud ja et see regulatsioon on õigusvastane, kuna selles ei ole ette nähtud, millise ajavahemiku jooksul peab liikmesriigi ametiasutus apellantide vastulause teisele menetlusosalisele edastama. Nii viitasid nad kõnealuses õigusnormis olevale veale, mis toob halvimal juhul kaasa selle, et apellandid ei saa üldse vastulauset esitada. Selle kohta Üldkohus otsust ei teinud.
   Üldkohus tegi käesolevaga vaidlustatud määruses üksnes kindlaks, et apellandid ei väitnud piisavalt selle sätte õigusvastasust. Apellandid viitasid enda sõnul aga juba hagiavalduses probleemidele, mis tekivad tähtaja ebakorrektsest sätestamisest määruse nr 1151/2012 artikli 51 lõike 1 teises lõigus. See tähendab just seda, et nad vaidlustasid eelnimetatud sättes sisalduva regulatsiooni ja lähtusid sellest, et nende kui vastulause esitajate õigused ei ole piisavalt tagatud.
   
      (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. novembri 2012. aasta määrus (EL) nr 1151/2012 põllumajandustoodete ja toidu kvaliteedikavade kohta (ELT L 343, lk 1).