CELEX: 62011CN0047
Language: lv
Date: 2011-02-02 00:00:00
Title: Lieta C-47/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 2. februārī iesniedza Judecătoria Timișoara (Rumānija) — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ

9.4.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/7
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 2. februārī iesniedza Judecătoria Timișoara (Rumānija) — SC Volksbank România SA/Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ
   
   (Lieta C-47/11)
   2011/C 113/13
   Tiesvedības valoda — rumāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Judecătoria Timișoara
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: SC Volksbank România SA
   
   
      Atbildētāja: Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor CRPC ARAD TIMIȘ
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Direktīvas 2008/48 (1) 30. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas liedz dalībvalstīm paredzēt, ka valsts likums, ar kuru ir transponēta šī direktīva, ir piemērojams arī attiecībā uz līgumiem, kas ir noslēgti pirms šī valsts tiesību akta spēkā stāšanās?
            
         
               2)
            
            
               Vai Direktīvas 2008/48 22. panta 1. punkts ir interpretējams tādējādi, ka ir veikta pilnīga patēriņa kredītlīgumu jomu reglamentējošo tiesību aktu saskaņošana, kuras rezultātā dalībvalstīm nav atļauts:
               
                           2.1.
                        
                        
                           attiecināt Direktīvā 2008/48 ietverto tiesību normu piemērojamību arī uz līgumiem, kuri ir tieši izslēgti no tās piemērošanas jomas (kā, piemēram, hipotekārie kredītlīgumi)[, vai]
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           paredzēt kredītiestādēm papildu pienākumus attiecībā uz komisijas maksu veidiem, kuras tās ir tiesīgas iekasēt, valsts tiesību akta, ar kuru veikta transponēšana, piemērošanas jomā ietilpstošajos patēriņa kredītlīgumos?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz otro jautājumu ir noliedzoša, — vai pakalpojumu sniegšanas brīvības un kapitāla brīvas aprites principi ir jāinterpretē tādējādi, ka dalībvalstij ir aizliegts piemērot kredītiestādēm tādus pasākumus, saskaņā ar kuriem saistībā ar patēriņa kredītlīgumiem ir aizliegts iekasēt bankas komisijas maksas, kas nav iekļautas apstiprināto komisijas maksu sarakstā, ja vien tās nav paredzētas attiecīgās valsts tiesiskajā regulējumā?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 23. aprīļa Direktīva 2008/48/EK par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Direktīvu 87/102/EEK (OV L 133, 66. lpp.).