CELEX: 62010TN0163
Language: pl
Date: 2010-04-07 00:00:00
Title: Sprawa T-163/10: Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2010 r. — Entegris przeciwko OHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)

19.6.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 161/46
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2010 r. — Entegris przeciwko OHIM — Optimize Technologies (OPTIMIZE TECHNOLOGIES)
      (Sprawa T-163/10)
      (2010/C 161/73)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Entegris, Inc. (Billerica, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: T. Ludbrook, barrister, i M. Rosser, solicitor)
      
         Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
      
         Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Optimize Technologies, Inc. (Oregon City, Stany Zjednoczone)
      
         Żądania strony skarżącej
      
      
                  —
               
               
                  uwzględnienie odwołania;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 18 stycznia 2010 r. w sprawie R 802/2009-2;
               
            
                  —
               
               
                  odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego; i
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie OHIM kosztami, w tym kosztami związanymi z postępowaniem odwoławczym i postępowanie w sprawie sprzeciwu.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      
         Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Optimize Technologies, Inc.
      
         Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „OPTIMIZE TECHNOLOGIES” dla towarów z klasy 9
      
         Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: strona skarżąca
      
         Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy „OPTIMIZER” dla towarów z klas 1, 9 i 11
      
         Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
      
         Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zaskarżonej decyzji i oddalenie sprzeciwu w całości
      
         Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009 ze względu na niezastosowanie przez Izbę Odwoławczą wymienionego przepisu prawnego zgodnie z odnośnym orzecznictwem, a co za tym idzie, błędne uznanie, że w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.