CELEX: E2000J0007
Language: sv
Date: 2001-06-14
Title: EFTA-domstolen - Domstolens rådgivande yttrande av den 14 juni 2001 i mål E-7/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd) (Fordonsförsäkringsdirektiv - Schablonersättning - Ersättning till skadelidande) (Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och isländska texterna giltiga)

Avis juridique important

|

E2000J0007

EFTA-domstolen - Domstolens rådgivande yttrande av den 14 juni 2001 i mål E-7/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd) (Fordonsförsäkringsdirektiv - Schablonersättning - Ersättning till skadelidande) (Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och isländska texterna giltiga)  

Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 237 , 23/08/2001 s. 0006 - 0006

Domstolens rådgivande yttrandeav den 14 juni 2001i mål E-7/00 (begäran om ett rådgivande yttrande enligt beslut av Héraðsdómur Reykjavíkur i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd)Fordonsförsäkringsdirektiv - Schablonersättning - Ersättning till skadelidande(Enligt artikel 27.5 i rättegångsreglerna är endast de engelska och isländska texterna giltiga)(2001/C 237/08)Domstolen avgav den 14 juni 2001 i mål E-7/00 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Efta-staterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavik tingsrätt) i målet Halla Helgadóttir mot Daníel Hjaltason och Iceland Insurance Company Ltd och avser tolkningen av EES-avtalet, närmare bestämt rättsakter som det hänvisas till i bilaga IX punkt 8 (rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet), punkt 9 (rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon) och punkt 10 (rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon). Domstolen, sammansatt av Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher (referent) och Per Tresselt, domare, samt Gunnar Selvik, justitiesekreterare, avgjorde frågan enligt följande:1. Domstolen finner att lagstiftning, där ersättningen till skadelidande från ansvarsförsäkringen för motorfordon fastställs i enlighet med nationella skadeståndsregler om schablonersättning för ideell skada (invaliditet), oavsett om det rör sig om en schablon för bestående invaliditet (arbetsoförmåga), i fall där de skadelidande när olyckan inträffar använder sin förvärvsförmåga på ett sätt om inbringar liten eller ingen förvärvsinkomst, är förenlig med EES-rätten, närmare bestämt med rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet, rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för motorfordon och rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring för motorfordon.2. De ovannämnda fordonsförsäkringsdirektiven innehåller inga särskilda krav på en lägsta ersättning till skadelidande som befinner sig i en situation som avses i första frågan.3. De avtalsslutande parterna får själva avgöra om och i vilken utsträckning ersättningen från obligatorisk ansvarsförsäkring enligt direktiven skall jämkas med hänvisning till att den skadelidande kan få ersättning från andra källor.