CELEX: 62015CN0505
Language: sl
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: Zadeva C-505/15 P: Pritožba, ki jo je Siderurgica Latina Martin SpA vložila 23. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2015 v združenih zadevah T-389/10 in T-419/10

7.12.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 406/21
            
         Pritožba, ki jo je Siderurgica Latina Martin SpA vložila 23. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2015 v združenih zadevah T-389/10 in T-419/10
   (Zadeva C-505/15 P)
   (2015/C 406/22)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (zastopnika: G. Belotti, P. Ziotti, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   
               —
            
            
               Zmanjšanje globe, naložene družbi SLM v lastnem imenu in solidarno, ob upoštevanju primarno (i) dokazov, predloženih v postopkih na prvi stopnji; (ii) smernic za izrekanje kazni, ki so veljale v času nastanka izpodbijanih dejstev; (iii) marginalne vloge, ki jo je imela pritožnica in krajšega obdobja njene udeležbe v kartelu, ki se je za družbo SLM začel leta 1999, ki je edini datum, za katerega so na razpolago elementi v podporo trditev glede tovrstne udeležbe;
            
         
               —
            
            
               pritožnici naj se dodeli pravično nadomestilo za administrativne zamude, kar je bila značilnost Komisijinega obravnavanja prošnje za ugodno obravnavo, kar je Splošno sodišče popolnoma zanemarilo;
            
         
               —
            
            
               pritožnici naj se odobri ugodno obravnavo zaradi pravočasnih priznanj;
            
         
               —
            
            
               pritožnici zagotovi pravično nadomestilo, zaradi postopkovnih zamud;
            
         
               —
            
            
               v vsakem primeru: Evropski komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   SLM v bistvu navaja šest pritožbenih razlogov, s katerimi trdi, da je Splošno sodišče:
   
               —
            
            
               napačno ponovno opredelilo, na način, ki je nesorazmeren in nekonsistenten s predloženimi dokazi, globo, naloženo pritožnici, s tem pa kršilo člen 49(3) Listine o temeljnih pravicah in ustaljena načela prava EU na področju sorazmernosti sankcij s področja prava konkurence in obveznost obrazložitve;
            
         
               —
            
            
               s tem, ko ni uporabilo smernic za izrekanje kazni, ki so veljale v času nastanka izpodbijanih dejstev, kršilo pravo Evropske unije s področja neretroaktivnosti neugodnih kazenskih predpisov, zlasti člena 49(1) Listine o temeljnih pravicah;
            
         
               —
            
            
               nepopolno izvrševalo svojo sodno pristojnost, na ta način pa kršilo tudi člen 48 Listine o temeljnih pravicah, z očitno slabim upravljanjem podanih dokazov in ni podalo obrazložitve;
            
         
               —
            
            
               ni podalo stališča v zvezi s tem slabim upravljanjem s strani Komisije, kot rezultat zamud pri upravljanju prošnje za ugodno obravnavo, na katero Komisija ni odgovorila šest let po njeni vložitvi;
            
         
               —
            
            
               zavrnilo, da gre za posebnost prošnje za ugodno obravnavo pritožnice, s čemer je prispevalo k paradoksalni in očitno nepošteni ugotovitvi, da so zgolj udeleženci kartela lahko deležni zmanjšanja sankcij za njihovo sodelovanje, ker imajo pomembne dokaze, ki jih drugi podjetja z manj pomembno vlogo v kartelu ne morejo imeti;
            
         
               —
            
            
               s tem, ko je za odločanje potrebovalo pet let, kršilo člen 47 Listine o temeljnih pravicah, ki zagotavlja, da se zadevo preuči v razumnem roku.