CELEX: 62015TN0290
Language: sk
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Vec T-290/15: Žaloba podaná 31. mája 2015 – Smarter Travel Media/ÚHVT (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/33
            
         Žaloba podaná 31. mája 2015 – Smarter Travel Media/ÚHVT (SMARTER TRAVEL)
   (Vec T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Smarter Travel Media LLC (Boston, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Olson, lawyer)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
   
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „SMARTER TRAVEL“ – prihláška č. 1 2 4 60  044.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. marca 2015 vo veci R 1986/2014-2.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie,
            
         
               —
            
            
               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Uvádzané žalobné dôvody
   
   
               —
            
            
               odvolací senát nesprávne rozhodol, že ochranná známka nemá rozlišovaciu spôsobilosť,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát nesprávne uplatnil rozhodnutie Bild,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď nezohľadnil, že ochranná známka obsahuje prvok, ktorý by mohol byť samostatne zapísaný,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď nezohľadnil, že rovnaká ochranná známka s iným logom bola zapísaná v podstate pre rovnaké služby a že nová prihláška je len modernizáciou,
            
         
               —
            
            
               odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, lebo nevykonal všeobecné posúdenie.