CELEX: 62019TN0865
Language: sv
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Mål T-865/19: Talan väckt den 18 december 2019 – Nevinnomysskiy Azot och NAK ”Azot” mot kommissionen

24.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 61/53
            
         
      Talan väckt den 18 december 2019 – Nevinnomysskiy Azot och NAK ”Azot” mot kommissionen
      (Mål T-865/19)
      (2020/C 61/68)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: AO Nevinnomysskiy Azot (Nevinnomyssk, Ryssland), AO Novomoskovskaya Aktsionernaya Kompania NAK ”Azot” (Novomoskovsk, Ryssland) (ombud: advokaterna E. Gergondet och P. Vander Schueren)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ta upp talan till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara den angripna förordningen, i den mån den är tillämplig på sökandena, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att betala sökandenas kostnader för förfarandet.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      I sin ansökan begär sökandena att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1688. (1)
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 2.1, 2.9 och 2.10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 (2) (grundförordningen) och gjorde uppenbart oriktiga bedömningar när den fastställde exportpriset och normalvärdet felaktigt. Den åsidosatte vidare artikel 2.3, 2.4 och 2.5 i grundförordningen genom att basera sin bedömning av normal handel på justerade produktionskostnader.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 3.2, 3.3 och 3.6 i grundförordningen, gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte rätten till god förvaltning samt icke-diskrimineringsprincipen till följd av sin bristfälliga analys av effekterna av importdumpning på priser för motsvarande produkter på unionsmarknaden.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artiklarna 3.7 och 9.4 i grundförordningen, gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte rätten till god förvaltning genom att underlåta att bedöma andra kända omständigheter som var till men för unionsindustrin och genom att inte säkerställa att det men som dessa andra omständigheter orsakade inte berodde på importdumpningen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte artiklarna 7.2a, 9.4, 9.5, 18.1, 18.4 och 18.5 i grundförordningen, gjorde uppenbart oriktiga bedömningar och åsidosatte rätten till god förvaltning samt likhets- och icke-diskrimineringsprincipen när den beslutade att inte tillämpa regeln om lägre tull på sökandenas importer.
               
            
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2019/1688 av den 8 oktober 2019 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tull som införts på import på import av blandningar av karbamid och ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland, Trinidad och Tobago och Amerikas förenta stater (EUT L 258, 2019, s. 21).
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (EUT L 176, 2016, s. 21).