CELEX: C1998/151/20
Language: da
Date: 1998-05-16 00:00:00
Title: Sag anlagt den 10. marts 1998 af Emesa Sugar (Free Zone) NV mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-43/98)

16.5.98               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 151/9
har Retten (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsfor-         KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS
manden V. Tiili, og dommerne C. P. BrieÈt og A. Potocki;                             den 24. marts 1998
justitssekretñr: H. Jung, den 25. marts 1998 afsagt ken-
delse, hvis konklusion lyder således:                           i sag T-232/97, Micheline Becret-Danieau m.fl. mod
                                                                                   Europa-Parlamentet (1)
                                                                (Tjenestemñnd Ð annullationssùgsmål Ð lùnsedler Ð for-
1) Sagen afvises.                                               maliteten Ð frister Ð ny vñsentlig omstñndighed Ð afvis-
                                                                                             ning)
                                                                                        (98/C 151/19)
2) Hver part betaler sine omkostninger.
                                                                                    (Processprog: fransk)
(1) EFT C 7 af 10.1.1998.
                                                                I sag T-232/97, Micheline Becret-Danieau, Jeremiah Cado-
                                                                gan, Madeleine Mesenburg, Rainer Moriarty, Anne-Marie
                                                                Nilles, Teresa Rodrigues, Fernando Simoes, Jean-Louis
                                                                Spellini, Jeanne Pica-Borruto og Nicole Schulte, tjeneste-
                                                                mñnd ved Europa-Parlamentet, boende henholdsvis i Ber-
                                                                trange (Luxembourg), i Steinsel (Luxembourg), i Biwer
                                                                (Luxembourg), i Colmar-Berg (Luxembourg), i Mamer
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FéRSTE INSTANS                     (Luxembourg), i Mondercange (Luxembourg), i Munsbach
                      den 12. marts 1998                        (Luxembourg), i Bascharage (Luxembourg), i Thionville
                                                                (Frankrig) og i Leudelange (Luxembourg), ved advoka-
i sag T-207/97, Georges Berthu mod Rådet for Den                terne Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel og FrancËoise Par-
                    Europñiske Union (1)                        mentier, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, mod
(ékonomisk og monetñr politik Ð Rådets forordning om            Europa-Parlamentet (befuldmñgtigede: Manfred Peter og
visse bestemmelser vedrùrende indfùrelsen af euroen Ð           Yannis Pantalis), hvori der er nedlagt påstand om annulla-
ñndring af betegnelsen »ecu« i EF-traktatens artikel 109 G      tion af den udtrykkelige afvisning af sagsùgernes anmod-
til betegnelsen »euro« Ð annullationssùgsmål Ð åbenbart,        ninger om tilbagebetaling af belùb, som er blevet fratruk-
                     at sagen skal afvises)                     ket deres husstandstillñg i medfùr af artikel 67, stk. 2, i
                                                                vedtñgten for tjenestemñnd i De Europñiske Fñllesskaber,
                         (98/C 151/18)                          i form af husholdningstillñg, der blev udbetalt til deres
                                                                ñgtefñller, og om nùdvendigt annullation af afgùrelserne
                                                                af 15. maj og 27. juli 1997 om udtrykkelig afvisning af
                     (Processprog: fransk)                      deres klager, har Retten (Anden Afdeling), sammensat af
                                                                afdelingsformanden, A. Kalogeropoulos, og dommerne
                                                                C. W. Bellamy og J. Pirrung; justitssekretñr: H. Jung, den
                                                                24. marts 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder såle-
I sag T-207/97, Georges Berthu, medlem af Europa-Parla-         des:
mentet, Chelles (Frankrig), ved advokat Alexandre Varaut,
9, rue Alfred de Vigny, Paris, mod Rådet for Den Europñ-
iske Union (befuldmñgtigede: Jean-Paul JacqueÂ og Ignacio       1) Sagen afvises.
Díez Parra), angående en påstand om annullation af
Rådets forordning (EF) nr. 1103/97 af 17. juni 1997 om          2) Hver part bñrer sine omkostninger.
visse bestemmelser vedrùrende indfùrelsen af euroen (EFT
L 162 af 19.6.1997, s. 1), har Retten (Anden Afdeling),
sammensat af afdelingsformanden, A. Kalogeropoulos, og          (1) EFT C 318 af 18.10.1997.
dommerne C. W. Bellamy og J. Pirrung; justitssekretñr: H.
Jung, den 12. marts 1998 afsagt kendelse, hvis konklusion
lyder således:
1) Sagen afvises.                                               Sag anlagt den 10. marts 1998 af Emesa Sugar (Free
                                                                     Zone) NV mod Rådet for Den Europñiske Union
                                                                                        (Sag T-43/98)
2) Sagsùgeren betaler sagens omkostninger.                                              (98/C 151/20)
(1) EFT C 318 af 18.10.1997.                                                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                der den 10. marts 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
 ---pagebreak--- C 151/10               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         16.5.98
Europñiske Union af Emesa Sugar (Free Zone) NV, Oran-             4) Bestemmelserne er i strid med retssikkerhedsprincippet
jestad (Aruba), ved advokat ved Nederlandenes Hoge                     (princippet om beskyttelse af den berettigede forvent-
Raad G. van der Wal, og med valgt adresse i Luxembourg                 ning), idet der hverken er fastsat en gennemfùrelsesfrist
hos advokat A. May, 31, Grand-rue.                                     eller overgangsbestemmelser.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         5) Begrundelsen er utilstrñkkelig og ufuldstñndig.
1) Rådets afgùrelse 97/803/EF (1) annulleres, subsidiñrt          Når henses til det fùrste og det femte anbringende, finder
    annulleres ñndringerne af artikel 101, 102 og 108 i           sagsùgeren, at der med afgùrelse 97/803/EF og i hvert fald
    Rådets afgùrelse 91/482/EéF (2) og artikel 6 i bilag II       for så vidt angår de heri fastsatte importbegrñnsninger er
    til afgùrelse 91/482/EéF samt artikel 108b, som er            tale om en tilsidesñttelse af trinhùjere retsregler, der skal
    indsat i afgùrelse 91/482/EéF (artikel 1, nr. 27Ð32 i         beskytte sagsùgerens interesser.
    afgùrelse 97/803/EF).
                                                                  Nñrvñrende sùgsmål er et selvstñndigt sùgsmål, som er
2) Det fastslås, at Fñllesskabet er ansvarlig for den skade,      anlagt samtidig med det annullationssùgsmål, sagsùgeren
    Emesa har lidt siden den 1. december 1997 som fùlge           har anlagt i sag T-44/98.
    af, at importen af OLT-sukker til Fñllesskabet på
    grund af afgùrelse 97/803/EF er blevet hindret eller          (1) EFT L 329 af 29.11.1997, s. 50.
    begrñnset.                                                    (2) EFT L 263 af 19.9.1991, s. 1. Afgùrelsen er berigtiget i EFT
                                                                      L 15 af 23.1.1993, s. 33.
3) Det fastslås, at parterne skal trñffe nñrmere aftale om
    omfanget af den af Emesa lidte skade, og såfremt en
    aftale ikke kan opnås inden en af Retten fastsat frist,
    skal sagens behandling fortsñttes med henblik på
    opgùrelse af skadens omfang, subsidiñrt at Fñllesska-
    bet tilpligtes at betale det belùb, som sagsùgeren fore-      Sag anlagt den 10. marts 1998 af Emesa Sugar (Free
    lùbigt har opgjort skaden til i punkt 185Ð197 i stñv-         Zone) NV mod Kommissionen for De Europñiske
    ningen, mere subsidiñrt at Fñllesskabet tilpligtes at                                    Fñllesskaber
    betale sagsùgeren den skadeserstatning, som Retten
    finder passende, med tillñg af den i punkt 97 nñvnte                                    (Sag T-44/98)
    rente.                                                                                  (98/C 151/21)
4) Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                  (Processprog: nederlandsk)
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                  der den 10. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                  De Europñiske Fñllesskaber af Emesa Sugar (Free Zone)
Sagsùgeren krñver erstatning for den skade, selskabet
                                                                  NV, Oranjestad (Aruba), ved advokat ved Nederlandenes
mener at have lidt som fùlge af de begrñnsninger i impor-
                                                                  Hoge Raad G. van der Wal, og med valgt adresse i
ten af OLT-sukker, som er indfùrt ved den i påstand 1
                                                                  Luxembourg hos advokat A. May, 31, Grand-rue.
nñvnte afgùrelse. Efter sagsùgerens opfattelse er de nñvnte
bestemmelser i strid med fñllesskabsretten af fem grunde:
                                                                  Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
1) Bestemmelserne er i strid med fastslåsningsmekanis-
    men, der indebñrer, at fñllesskabsretten er til hinder        Ð Kommissionens beslutning af 23. december 1997 (VI/
    for, at Fñllesskabet indfùrer tidsubegrñnsede begrñns-             51329) annulleres.
    ninger i samhandelen mellem OLT og Fñllesskabet,
    hvorefter visse af de muligheder, OLT-afgùrelsen åbner
    op for, (til dels) fjernes.                                   Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
2) Bestemmelserne er i strid med proportionalitetsprincip-        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
    pet, idet der, når de faktiske og retlige omstñndigheder
    tilsiger det, skal trñffes midlertidige foranstaltninger,
    og der må ikke indfùres blivende, strukturelle begrñns-       Ved den anfñgtede beslutning har Kommissionen i medfùr
    ninger.                                                       af artikel 8, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2553/97 (1) med-
                                                                  delt Hoofdproductschap voor Akkerbouwproducten, at
                                                                  sagsùgerens ansùgning af 19. december 1997 om udsted-
3) Artikel 240, stk. 1 og 3, i afgùrelse 91/482/EéF er til        else af en importlicens med henblik på import af sukker
    hinder for, at denne beslutning tages op til fornyet          med OLT-oprindelse ikke kunne tages til fùlge. Formålet
    overvejelse efter den 1. marts 1995, og i hvert fald at       med forordningen er at gennemfùre artikel 108b i afgù-
    der foretages en revision pr. 1. december 1997.               relse 91/482/EéF, som er indsat ved afgùrelse 97/803/EF.