CELEX: C1996/064/32
Language: fi
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Antonio Angelinin 5.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-222/95)

2.3.96                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 64/ 15
Antonio Angelinin 5.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis­              mitään lisäedellytystä eikä niissä oteta huomioon mitään
                 siota vastaan nostama kanne                        muuta seikkaa .
                         ( Asia T-222/95 )
                            ( 96/C 64/32                            Kantajan mukaan oikeuskäytäntö on kyllä selventänyt
                                                                    henkilöstösääntöjen säännösten soveltamisalaa , mutta sel­
                                                                    vennystä on saatu vain sellaisiin tosiasiallisiin olosuhteisiin,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     jotka eivät ole liittyneet sovellettavassa säännöstössä
                                                                    säädettyihin edellytyksiin ( asuinpaikka ei ole vaihtunut eikä
Euroopan yhteisöjen komission virkamies Antonio Ange­               perheenjäsenten asuinirtaimistoa ole siirretty, siirtäminen
lini, kotipaikka Ranco (Varese ), on nostanut 5.12.1995             on tapahtunut asianomaisen omasta pyynnöstä ja tämän
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                oman edun mukaisesti jne.) tai joissa on toimittu henkilös­
istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   tösääntöjen vastaisesti . Tämä oikeuskäytäntö ei liity mi­
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Giuseppe Mar­             tenkään käsiteltävänä olevaan asiaan, jossa asianomainen
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa          oli perheineen siirretty toiseen jäsenvaltioon, hän oli vuok­
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10, rue Mathias                  rannut talon Saksasta ja palannut Italiaan, koska viranhoito
Hardt .                                                             tätä edellytti .
                                                                    Lopuksi vastaajaa moititaan siitä, ettei se ole tässä tapauk­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
istuin
                                                                    sessa ottanut huomioon asiassa T-508/93 , Mancini ,
                                                                    27.10.1994 annettua tuomiota .
— kumoaa päätöksen, jolla kantajalle ei myönnetty uudel­
     leenasettautumiskorvausta hänen palattuaan asumaan
     Ispraan;
— velvoittaa komission suorittamaan kantajalle henkilös­
     tösääntöjen VII liitteen 5 artiklan 2 kohdassa säädetyt
     määrät taikka ne määrät, jotka vastaavat kantajan
     saatavia sen jälkeen, kun ne on henkilöstösääntöjen            Roger Tremblayn, Harry Kestenbergin ja Syndicat des
     38 artiklan perusteella määritetty uudelleen, kaikki           Exploitants de Lieux de Loisirsin ( SELL ) 13.12.1995
     nämä määrät 8 prosentin korkoineen vaatimuksen                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    esittämispäivästa lukien;                                                               Asia T-224/95 )
                                                                                             ( 96/C 64/33 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
    tässä oikeusasteessa .
                                                                                     Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on komission tieteellis-teknisen osaston              Roger Tremblay, kotipaikka Vernantes ( Ranska ), Harry
virkamies Ispralla sijaitsevassa yhteisessä tutkimuskeskuk­         Kestenberg, kotipaikka Saint Andre Les Vergers ( Ranska ),
sessa , korostaa , että komission päätös, jolla se päätti olla      ja Syndicat des Exploitants de Lieux de Loisirs ( SELL ),
myöntämättä kantajalle uudelleenasettautumiskorvausta               kotipaikka Pariisi ( Ranska ), ovat nostaneet 13.12.1995
sen jälkeen, kun kantaja oli palannut Ispraan työskennelty­         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
ään ulkomailla Garchingissa ITER HOME CENTRAL                       istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
TEAMin palveluksessa, on lainvastainen . Riidanalainen              vastaan . Kantajien asiamiehenä on asianajaja Jean Claude
päätös perustuu oletuksiin, joiden mukaan asianomaisella ei         Fourgoux, Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
ollut ollut erityisiä vaikeuksia palata alkuperäiselle asuin­       toimisto Pierrot Schiltz, 4, rue Beatrix de Bourbon .
paikkakunnalle ja ettei asianomaisen ollut ollut tarpeen
muuttaa uudelleen sen vuoksi, että hän oli palannut
asumaan omaan Italiassa olevaan asuntoonsa .                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                    istuin
Kantaja pitää ennen kaikkea ristiriitaisena sitä, että siitä
huolimatta, että hänen oli pitänyt kahteen kertaan muuttaa         — kumoaa komission 13.10.1995 tekemän päätöksen
asuinpaikkaansa , hänelle oli hänen palattuaan Ispraan                  niiltä osin, kuin siinä hylättiin tehty valitus ;
maksettu vain päiväraha , mutta ei vastaavaa uudelleenaset­
tautumiskorvausta .
                                                                   — määrää komission ryhtymään tarpeellisiin tutkimuksiin
                                                                        näytön hankkimiseksi yritysten välisestä järjestelystä ;
Toisaalta niissä henkilöstösääntöjen säännöksissä, jotka
koskevat asettautumiskorvausta , viitataan ainoastaan sii­
hen seikkaan, että asianomaisen on pakko vaihtaa asuin­            — velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä
paikkaansa noudattaakseen henkilöstösäännön 20 artiklan                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutu­
säännöksiä . Itse asiassa henkilöstösäännöissä ei aseteta               neet oikeudenkäyntikulut.