CELEX: C1998/209/86
Language: es
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de abril de 1998 contra el Parlamento Europeo por Giuliana Gaspari (Asunto T-66/98)

4.7.98                ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 209/41
sufrido a consecuencia de la negativa del agente financiero            pesar de haberlo solicitado, la demandante no tuvo, en
de la Comunidad a pagar las entregas de trigo efectuadas               ninguÂn momento del procedimiento administrativo
por la demandante a los precios acordados en febrero de                previo, la posibilidad de conocer, directa o indirecta-
1993.                                                                  mente a traveÂs de su meÂdico, las razones meÂdicas con-
                                                                       cretas sobre las que se basó la decisión administrativa
(1) Asuntos C-357/93 (posteriormente, T-494/93), DO C 231 de           que le afectaba ni, en consecuencia, la posibilidad de
    27.8.1993, p. 10.                                                  expresar su punto de vista sobre las afirmaciones y las
                                                                       conclusiones del meÂdico asesor y, en su caso, discutir
                                                                       su fundamento.
                                                                   Ð Infracción del artículo 8 del Convenio Europeo de los
                                                                       Derechos Humanos, en la medida en que, seguÂn afirma
Recurso interpuesto el 20 de abril de 1998 contra el Parla-            la demandante, nunca autorizó al meÂdico asesor de la
             mento Europeo por Giuliana Gaspari                        Oficina liquidadora de Luxemburgo a pedir la opinión
                      (Asunto T-66/98)                                 de los doctores expresamente mencionados en la deci-
                                                                       sión denegatoria expresa y, maÂs en concreto, a comu-
                        (98/C 209/86)                                  nicarles cualquier elemento relativo a su estado de
                                                                       salud.
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 20 de abril de 1998 un
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Giu-
liana Gaspari, con domicilio en Sandweiler (Luxemburgo),           Recurso interpuesto el 20 de abril de 1998 contra la
representada por Mes Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel y             Comisión de las Comunidades Europeas por TheÂodore
FrancËoise Parmentier, Abogados de Bruselas, que designa                                 Giannakopoulos
como domicilio en Luxemburgo el de la Fiduciaire Myson                                  (Asunto T-67/98)
SARL, 30, rue de Cessange.
                                                                                          (98/C 209/87)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                                    (Lengua de procedimiento: franceÂs)
Ð Anule la decisión de la Oficina liquidadora de Luxem-            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     burgo de 26 de agosto de 1997 por la que se denegó a          Europeas se ha presentado el 20 de abril de 1998 un
     la demandante la autorización previa para el reem-            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     bolso de los gastos de la cura termal recetada por su         formulado por TheÂodore Giannakopoulos, con domicilio
     meÂdico.                                                      en Bruselas, representado por Mes Jean-NoeÈl Louis, VeÂro-
                                                                   nique Leclercq, Ariane Tornel y FrancËoise Parmentier,
                                                                   Abogados de Bruselas, que designa como domicilio en
Ð Condene en costas a la parte demandada.
                                                                   Luxemburgo la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
                                                                   sange.
Motivos y principales alegaciones
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
La demandante afirma haber seguido entre 1990 y 1995               tancia que:
seis tratamientos mediante cura termal, motivados por sus
problemas de salud. El 8 de marzo de 1996, presentó una
solicitud de autorización previa para otro tratamiento             Ð Anule la decisión de la Comisión de no tomar en con-
meÂdido mediante cura termal. Aunque dicha cura fue con-               sideración los certificados meÂdicos que justifican la
siderada necesaria e indispensable, su solicitud fue dene-             ausencia del demandante por causa de enfermedad
gada sin motivación alguno. El 5 de junio de 1997, la                  desde el 17 de julio al 30 de septiembre de 1997.
demandante presentó una nueva solicitud de autorización
previa, sobre la base de un certificado meÂdico de su reu-         Ð Anule la decisión de 12 de mayo de 1997 Ðy, en caso
matólogo de fecha 3 de junio de 1997. Mediante la deci-                necesario, la de 18 de abril del mismo anÄoÐ, por la
sión impugnada, la Oficina liquidadora denegó la autori-               que se concedió al demandante la excedencia volunta-
zación previa para el reembolso de los gastos correspon-               ria desde el 1 de agosto hasta el 30 de septiembre de
dientes.                                                               1997.
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los              Ð Condene a la Comisión a pagar al demandante la retri-
motivos siguientes:                                                    bución indebidamente retenida desde el 1 de agosto de
                                                                       1997, aumentada en intereses moratorios calculados al
Ð Violación del derecho de defensa, en la medida en que,               8 % anual desde la fecha de su devengo y hasta el día
     en su opinión, la decisión impugnada incurre en una               en que se produzca el pago.
     falta absoluta de motivación o, al menos, en una insu-
     ficiencia de motivación. A este respecto, afirma que, a       Ð Condene en costas a la parte demandada.