CELEX: C2003/101/64
Language: es
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia de 3 de febrero de 2003 en el asunto T-253/02, Chafiq Ayadi contra Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (Recurso de anulación — Reglamento del Consejo — Recurso dirigido contra el Consejo y la Comisión — Inadmisibilidad parcial)

C 101/34                ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                           26.4.2003
Schoten (Bélgica), representados por M e M. van Dam, abogado             AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sres.                                          INSTANCIA
H. van Vliet y W. Wils), que tiene por objeto la anulación de la
Decisión SG (2001) D/286098 de la Comisión, de 9 de febrero                                    de 31 de enero de 2003
de 2001, por la cual ésta denegó la solicitud formulada por los
demandantes de que se excluyera al buque Arizona del ámbito
                                                                         en el asunto T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo contra
de aplicación del Reglamento (CE) no 718/1999 del Consejo,
                                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas
de 29 de marzo de 1999, relativo a una política de capacidad
de las flotas comunitarias de navegación interior para fomentar
el transporte por vía navegable (DO L 90, p. 1), el Tribunal de          (Procedimiento sobre medidas provisionales — Funcionarios
Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los Sres.                       — Inadmisibilidad — Urgencia — Inexistencia)
K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario:
Sr. H. Jung, ha dictado el 13 de diciembre de 2002 un auto                                         (2003/C 101/63)
resolviendo lo siguiente:
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
1)    Sobreseer el presente asunto.
2)    Condenar en costas a la Comisión.
                                                                         En el asunto T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo, funcionario de
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en
( 1) DO C 186 de 30.6.2001.                                              Bruselas, representado por el Sr. M.A. Lucas, abogado, contra
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: Sr. J. Currall
                                                                         y Sra. H. Tserepa-Lacombe), que tiene por objeto, fundamental-
                                                                         mente, en primer lugar, que se cumpla el compromiso de la
                                                                         Comisión de nombrar al demandante en comisión de servicios
                                                                         ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimenta-
                                                                         ción y la Agricultura en Roma y, en segundo lugar, que se
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                         suspenda el informe de calificación del demandante de 18 de
                                                                         marzo de 2002 para el período 1999-2001, el Presidente del
                    de 11 de febrero de 2003                             Tribunal de Primera Instancia ha dictado un auto el 31 de
                                                                         enero de 2003 en el que se resuelve lo siguiente:
en el asunto T-83/02, Jan Pflugradt contra Banco Central
                             Europeo (1)                                 1)    Desestimar la demanda de medidas provisionales.
(Personal del Banco Central Europeo — Examen de la                       2)    Reservar la decisión sobre las costas.
prestación profesional — Acto lesivo — Procedimiento
           administrativo previo — Inadmisibilidad)
                          (2003/C 101/62)
                 (Lengua de procedimiento: alemán)                            AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              de 3 de febrero de 2003
En el asunto T-83/02, Jan Pflugradt, con domicilio en Fráncfort
del Meno (Alemania), representado por el Sr. N. Pflüger,                 en el asunto T-253/02, Chafiq Ayadi contra Consejo de la
abogado, que designa domicilio en Luxemburgo, contra Banco               Unión Europea y Comisión de las Comunidades Euro-
Central Europeo (agentes: Sra. V. Saintot y Sres. T. Gilliams y                                         peas (1)
B. Wägenbaur), que tiene por objeto un recurso de anulación
del escrito de 28 de febrero de 2002 por el que el Banco
Central Europeo informó al demandante de la apertura de un               (Recurso de anulación — Reglamento del Consejo — Recurso
procedimiento de examen de su prestación profesional, el                 dirigido contra el Consejo y la Comisión — Inadmisibilidad
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el                                           parcial)
Sr. R. García-Valdecasas, Presidente, y la Sra. P. Lindh y el Sr.
J.D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 11 de                                   (2003/C 101/64)
febrero de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.
                                                                         En el asunto T-253/02, Chafiq Ayadi, con domicilio en Dublín
                                                                         (Irlanda), representado por los Sres. A. Lyon, Solicitor, y S. Cox,
( 1) DO C 118 de 18.5.2002.                                              Barrister, contra Consejo de la Unión Europea (agentes: Sres.
                                                                         M. Vitsentzatos y M. Bishop), y Comisión de las Comunidades
                                                                         Europeas (agentes: Sres. M. Wilderspin y C. Brown), que tiene
 ---pagebreak--- 26.4.2003                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                                C 101/35
por objeto una demanda de anulación parcial del Reglamento                  1)     Desestimar la demanda de medidas provisionales.
(CE) no 881/2002 del Consejo, de 27 de mayo de 2002, por el
que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas                2)     Reservar la decisión sobre las costas.
dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas
con Usamah bin Ladin, la red Al-Qaida y los talibanes y por el
que se deroga el Reglamento (CE) no 467/2001 del Consejo por
el que se prohíbe la exportación de determinadas mercancías y
servicios a Afganistán, se refuerza la prohibición de vuelos y
se amplía la congelación de capitales y otros recursos financie-
ros de los talibanes de Afganistán (DO L 139, p. 9), el Tribunal            Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2002 contra la
de Primera Instancia (Sala segunda), integrado por el Sr.                   Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
N.J. Forwood, Presidente, y por los Sres. J. Pirrung y                      Dibujos y Modelos) por SUCCESS-MARKETING Unter-
A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 3 de                         nehmensberatungsgesellschaft m.b.H.
febrero de 2003 un auto en el que se resuelve lo siguiente:
                                                                                                      (Asunto T-380/02)
1)    Declarar la inadmisibilidad del recurso en la parte que se dirige
      contra la Comisión.                                                                              (2003/C 101/66)
2)    Condenar al demandante al pago de las costas relativas a dicha        (Lengua de procedimiento: Deberá determinarse con arreglo al
      parte del recurso.                                                    artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                      Lengua en la que se ha redactado el recurso: alemán)
( 1) DO C 289, de 23.11.2002.
                                                                            En el Tribunal de Primera Instancia se ha presentado el
                                                                            18 de diciembre de 2002 un recurso contra la Oficina
                                                                            de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
                                                                            Modelos) formulado por SUCCESS-MARKETING Unterneh-
                                                                            mensberatungsgesellschaft m.b.H., con domicilio en Linz (Aus-
                                                                            tria), representada por G. Secklehner, abogado, que designa
                                                                            domicilio en Luxemburgo. Chipita International S.A., Atenas,
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                                 fue asimismo parte en el procedimiento ante la Sala de
                            INSTANCIA                                       Recurso.
                                                                            La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                   de 19 de diciembre de 2002
                                                                            —      Anule la resolución de la Sala de Recurso de 2 de octubre
en el asunto T-320/02 R: Monika Esch-Leonhardt y otros                             de 2002 (1).
                  contra Banco Central Europeo
                                                                            —      Condene a la demandada a restablecerle en sus derechos.
(«Procedimiento sobre medidas provisionales — Urgencia —                    —      Condene a la demandada al pago de todas las costas
                             Ausencia»)                                            ocasionadas en el marco del presente litigio, en particular
                                                                                   también las costas ocasionadas en el procedimiento ante
                                                                                   la Sala de Recurso.
                          (2003/C 101/65)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                         Motivos y principales alegaciones
                                                                            La demandante solicitó ante la Oficina demandada el registro
                                                                            de la marca denominativa «PAN & CO» para productos y
En el asunto T-320/02 R, Monika Esch-Leonhard, con domici-                  servicios de las clases 11, 30, 35, 37 y 42 (solicitud no 634287).
lio en Frankfurt am Main (Alemania), Tillmann Frommhold,                    Chipita International S.A., titular de la marca figurativa «PAN
con domicilio en Karben (Alemania), Emmanuel Larue, con                     SPEZIALITÄTEN» para productos de la clase 30 (marca
domicilio en Frankfurt am Main (Alemania), representados                    comunitaria no 382374) presentó su oposición contra el
por el Sr. B. Karthaus, abogado, que designa domicilio en                   registro de dicha marca.
Luxemburgo, contra el Banco Central Europeo (agentes: Sres.
T. Gilliams, G. Gruber y B. Wägenbaur), que tiene por
objeto que se retire provisionalmente un documento de los                   La División de Oposición fijó un plazo para que la demandante
expedientes personales de las partes demandantes, el Presidente             presentara sus alegaciones sobre la oposición. La demandante
del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 19 de diciembre             no presentó alegación alguna dentro de dicho plazo. Mediante
de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:                                   decisión de 22 de septiembre de 1999, la División de