CELEX: 62011CN0652
Language: lv
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Lieta C-652/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 5. oktobra spriedumu lietā T-19/06 Mindo Srl. /Eiropas Komisija 2011. gada 19. decembrī iesniedza Mindo Srl

18.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 49/19
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2011. gada 5. oktobra spriedumu lietā T-19/06 Mindo Srl./Eiropas Komisija 2011. gada 19. decembrī iesniedza Mindo Srl
   
   (Lieta C-652/11 P)
   2012/C 49/32
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Mindo Srl (pārstāvji — C. Osti, A Prastaro, G. Mastrantonio, avvocati)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2011. gada 5. oktobra spriedumu lietā T-19/06 Mindo/Komisija un līdz ar to
            
         
               —
            
            
               nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā to izskatītu pēc būtības, jo Vispārējās tiesas spriedums ir liedzis Mindo tiesības uz pilnīgu tiesas pārbaudi, lietu skatot pirmajā instancē;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja savas prasības pamatojumam izvirza šādus pamatus.
   Vispārējā tiesa apgalvo, ka Mindo nav ieinteresēta turpināt tiesvedību, jo tā pati nevarētu nekādi gūt labumu no apstrīdētā sprieduma atcelšanas nedz saistībā ar Alliance One International Inc. (turpmāk tekstā — “Alliance One”) prasību par samaksātā naudas soda daļas atlīdzināšanu, nedz saistībā ar sekojošajām trešo personu prasībām par zaudējumu atlīdzību.
   Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka iepriekš minētie konstatējumi būtu jāatceļ, jo ar tiem pārkāpti piemērojamie tiesību akti, tie ir balstīti uz faktu sagrozīšanu un katrā ziņā tos raksturojot nepietiekams un pretrunīgs pamatojums.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka apstrīdētais spriedums būtu jāatceļ, jo tas vai nu liedz Mindo tās tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā (un līdz ar to tās tiesības un pilnīgu pārbaudi tiesā) vai arī, ja apstrīdētais lēmums tiktu interpretēts tādējādi, ka Mindo un Alliance One bija kopīgi jāiesniedz prasības pieteikums pirmajā instancē, tas pārkāpj Mondo un Alliance One tiesības uz aizstāvību.