CELEX: 62017CN0101
Language: ro
Date: 2017-02-23 00:00:00
Title: Cauza C-101/17 P: Recurs introdus la 23 februarie 2017 de Verus Eood împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 7 iulie 2016 în cauza T-82/14, Copernicus-Trademarks/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

19.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 195/10
            
         Recurs introdus la 23 februarie 2017 de Verus Eood împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 7 iulie 2016 în cauza T-82/14, Copernicus-Trademarks/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   (Cauza C-101/17 P)
   (2017/C 195/15)
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Verus Eood (reprezentant: C. Pfitzer, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Concluzii
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea în tot a hotărârii pronunțate în cauza T-82/14;
               cu titlu subsidiar: anularea hotărârii pronunțate în cauza T-82/14 și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța anterioară ca urmare a distorsionării faptelor pe care aceasta se întemeiază;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată aferente tuturor stadiilor procedurale.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta invocă următoarele motive în susținerea recursului:
   
               1)
            
            
               Încălcarea Regulamentului nr. 207/2009 din 26 februarie 2009 (1), în special a articolului 52 din Regulamentul privind marca Uniunii (Regulamentul privind marca comunitară)
            
         
               2)
            
            
               Încălcarea Regulamentului nr. 207/2009 din 26 februarie 2009 în special a articolului 75 din Regulamentul privind marca Uniunii (Regulamentul privind marca comunitară)
            
         
               3)
            
            
               Încălcarea Regulamentului nr. 207/2009 din 26 februarie 2009 în special a articolului 76 din Regulamentul privind marca Uniunii (Regulamentul privind marca comunitară)
            
         
               4)
            
            
               Încălcarea jurisprudenței Curții privind „marca depusă cu rea credință”
            
         
               5)
            
            
               Încălcarea „catalogului drepturilor fundamentale” al Curții de Justiție a Uniunii Europene
            
         
               6)
            
            
               Încălcarea dreptului internațional, în special a Convenției de la Paris pentru protecția proprietății industriale
            
         
               7)
            
            
               Încălcarea dreptului internațional, în special Acordul TRIPS (Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală)
            
         
               8)
            
            
               Încălcarea articolului 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
            
         
               9)
            
            
               Încălcarea articolului 17 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
            
         
               10)
            
            
               Încălcarea articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene
            
         
               11)
            
            
               Încălcarea articolului 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948
            
         
               12)
            
            
               Încălcarea Convenției europene a drepturilor omului (CEDO) și a protocoalelor adiționale aferente acesteia, în special a articolului 1 din protocolul nr. 1
            
         
               13)
            
            
               Încălcarea articolului 6 din CEDO – Dreptul la un proces echitabil, în special în lumina constatărilor de fapt falsificate, neconforme cu realitatea, a unor supoziții, acuzații false, denigrări, calomnii și defăimări
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).