CELEX: 62015CN0062
Language: lt
Date: 2015-02-11 00:00:00
Title: Byla C-62/15 P: 2015 m. vasario 11 d. DTL Corporación, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-176/13 DTL Corporación/VRDT

4.5.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 146/14
            
         2015 m. vasario 11 d.DTL Corporación, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gruodžio 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-176/13 DTL Corporación/VRDT
   
   (Byla C-62/15 P)
   (2015/C 146/22)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: DTL Corporación, S.L., atstovaujama advokato A. Zuazo Araluze
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               iš dalies panaikinti 2013 m. sausio 24 d. Ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byloje R 661/2012-4) atmesti apeliaciją, pateiktą dėl atsisakymo įregistruoti Bendrijos prekių ženklą „Generia“ Nr. 8830821, kiek šis sprendimas susijęs su visomis 9 ir 37 klasių prekėmis ir paslaugomis,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT ir kitų šalių, kurios ginčytų šį apeliacinį skundą, su šiuo apeliaciniu procesu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrasis Teismas pažeidė Sąjungos teisę:2013 m. sausio 24 d. sprendime, priimtame byloje R 661/2012-4, Ketvirtoji apeliacinė taryba savo motyvus pakeitė Protestų skyriaus sprendime, kuriuo atmesta Bendrijos prekių ženklo Nr. 8830821 „Generia“ paraiška, kiek ji susijusi su 9 ir 37 klasėmis, pateiktais motyvais. Šį atmetimą Protestų skyrius grindė 9 ir 37 klasėms priklausančių prekių ir paslaugų panašumu į prekių ženklu, kuriuo paremtas protestas, žymimas prekes, kurios priklauso 7 klasei. Savo ruožtu Apeliacinė taryba pritarė minėtos paraiškos atmetimui, tačiau tokį pritarimą grindė 9 ir 37 klasėms priklausančių prekių ir paslaugų panašumu į prekių ženklu, kuriuo paremtas protestas, žymimas 40 klasės paslaugas. Taip Apeliacinė taryba pažeidė Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 (1) dėl Bendrijos prekių ženklo 64 straipsnio 1 dalį, nes prekių ženklu, kuriuo paremtas protestas, žymimos 40 klasės paslaugos niekada nebuvo priešinamos prašomu įregistruoti prekių ženklu žymimoms 9 ir 37 klasėms priklausančioms prekėms ir paslaugoms (nors tai buvo daroma kitoms klasėms priklausančių paslaugų atžvilgiu). Be to, minėtame sprendime pažeistas Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 75 straipsnis, nes apeliantės nebuvo prašoma pateikti pastabas dėl tokio motyvų pakeitimo. Skundžiamame sprendime nurodyta, kad procesas, kurio laikytasi, atitinka teisę, o tai reiškia, kad buvo padarytas Sąjungos teisės pažeidimas (Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 64 straipsnio 1 dalis ir 75 straipsnis).
   
      (1)  OL L 78, p. 1.