CELEX: C2000/176/12
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto C-101/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del korkein hallinto-oikeus, de fecha 15 de marzo de 2000, en el asunto entre Tulliasiamies y Antti Siilin

24.6.2000               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 176/7
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                ¿Puede interpretarse el artı́culo 90 CE (antiguo artı́culo 95
lución del korkein hallinto-oikeus, de fecha 15 de marzo                   del Tratado CE) en el sentido de que una norma tributario
  de 2000, en el asunto entre Tulliasiamies y Antti Siilin                  nacional de este tipo no es discriminatoria, cuando especi-
                                                                            almente se tiene en cuenta que
                        (Asunto C-101/00)                                   — el punto de partida es el Impuesto de un automóvil
                                                                                 nuevo similar,
                         (2000/C 176/12)
                                                                            — según la norma anteriormente vigente, la tasa de
                                                                                 matriculación de vehı́culos no se rebajaba hasta des-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                        pués del plazo de seis meses, y
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del korkein hallinto-oikeus, dictada el 15 de marzo             — tanto en la norma anteriormente vigente, como en la
de 2000, en el asunto entre Tulliasiamies y Antti Siilin, y                      actual, el Impuesto se rebaja linealmente en la forma
recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 17 de marzo               expuesta?
de 2000. El korkein hallinto-oikeus solicita al Tribunal de
                                                                        3. Además de las bases de cálculo reguladas en la legislación
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                            tributario nacional, ¿deben examinarse las caracterı́sticas
                                                                            individuales del vehı́culo a fin de garantizar que el devengo
                                                                            del Impuesto en un caso particular no lleva a una
Sobre la tasa de matriculación de vehı́culos                               discriminación, contraria al artı́culo 90 CE (antiguo artı́-
                                                                            culo 95 del Tratado CE)?
1. A tenor del artı́culo 11 de la autoverolaki, el valor fiscal a
    efectos de determinar la cuantı́a de dicha tasa en un
    vehı́culo importado como una mercancı́a comunitaria, se             El Impuesto sobre el Valor Añadido que se detennina sobre la tasa de
    basa en el valor de adquisición del sujeto pasivo. Como            matriculación de vehı́culos
    valor de adquisición se toma, en aquello que le es aplicable,      4. ¿Puede interpretarse la Directiva del IVA en el sentido de
    el valor en aduana del vehı́culo, regulado en el Código                que el impuesto, denominado impuesto sobre el valor
    aduanero y en el Reglamento de aplicación.                             añadido determinado sobre la tasa de matriculación de
                                                                            vehı́culos, regulado en el apartado 1 del artı́culo 5 de la
    ¿Puede interpretarse el artı́culo 90 CE (antiguo artı́culo 95           autoverolaki y en el apartado 5 del artı́culo 1 de la Ley
    del Tratado CE) en el sentido de que una disposición                   reguladora del IVA, es un impuesto sobre el valor añadido
    nacional como ésta, a efectos de la determinación del valor            en el sentido de la Directiva del IVA, si se tiene en cuenta,
    fiscal en que se basa la tasa de matriculación de vehı́culos,          que según la normativa nacional el impuesto únicamente
    no es discriminatoria, teniendo especialmente en cuenta,                se devenga tomando como base la tasa de matriculación
    que el valor fiscal del vehı́culo se configura en distinta              de vehı́culos?
    cuantı́a, dependiendo en qué etapa comercial (fase de
    comercialización) actúa el importador del vehı́culo, es           5. Si la respuesta a la cuestión planteada en el núm. 4 es
    decir, si éste actúa en la fase de mayorista, de minorista o           negativa, ¿se podrá considerar no obstante a esta clase
    de consumidor?                                                          de impuesto como un impuesto, derecho o tasa cuya
                                                                            recaudación está permitida en el artı́culo 33 de la Directiva
                                                                            del IVA?
2. Según el apartado 1 del artı́culo 7 de la autoverolaki, la
    tasa de matriculación de un vehı́culo de ocasión importado        6. Si estas normas tributarias nacionales no se consideran
    se basa en la tasa correspondiente a un vehı́culo nuevo                 contrarias a la Directiva del IVA, ¿puede interpretarse el
    similar rebajado en la forma determinada en la disposición.            artı́culo 90 CE (antiguo artı́culo 95 del Tratado CE) en el
    Tal como ésta venı́a redactada en la Ley 1482/1994, un                  sentido de que estas normas tributarias no son discrimina-
    vehı́culo de ocasión importado devengaba el Impuesto de                torias en la forma señalada en dicho artı́culo?
    un vehı́culo nuevo similar rebajado en la cuantı́a del
    0,5 por ciento por cada mes completo del calendario,
    calculado desde la fecha en que el vehı́culo llevaba seis
    meses matriculado o usado, y se rebajaba el Impuesto
    sólo por los primeros 150 meses de uso. Según la Ley              Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2000 contra la
    1160/1998 actualmente vigente, un vehı́culo de ocasión             Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
    importado devenga el Impuesto de un vehı́culo nuevo                                                España
    similar, rebajado en la cuantı́a del 0,6 por ciento por cada
    mes de uso por cada uno de los cien primeros meses de                                        (Asunto C-113/00)
    uso y, de los cien meses de uso siguientes, se rebaja en la
    cuantı́a del 0,9 por ciento por cada mes de uso, calculado                                     (2000/C 176/13)
    del valor residual del Impuesto hasta el fin de cada mes
    anterior, y de estos meses de uso en adelante, a razón del         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    0,4 por ciento del valor residual del Impuesto calculado            presentado el 27 de marzo de 2000 un recurso contra la
    hasta el fin de cada mes anterior. Se computan como                 Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
    meses de uso los meses completos del calendario transcu-            Reino de España, representado por el Sr. Santiago Ortiz
    rridos desde el primer uso del vehı́culo o desde su                 Vaamonde, que designa como domicilio en Luxemburgo el de
    matriculación.                                                     la Embajada de España, 4-6, boulevard E. Servais.