CELEX: C2007/283/14
Language: cs
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Věc C-386/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 14. srpna 2007 – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA v. Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

24.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 283/8
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 14. srpna 2007 – Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA v. Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   (Věc C-386/07)
   (2007/C 283/14)
   Jednací jazyk: italština
   Předkládající soud
   Consiglio di Stato
   Účastníci původního řízení
   
      Odvolatelky: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA
   
      Odpůrkyně: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Představuje zákaz odchýlit se od minimálních odměn a od poplatků stanovených za služby poskytované advokátem zvýhodňující opatření pro členy dotčené profesní komory v rozporu s články 81 a 10 (bývalými články 85 a 5) Smlouvy?
            
         
               2)
            
            
               Je zákaz, aby soud mohl snížit při určování nákladů řízení minimální hranice stanovené jednotlivými položkami tabulky, za použití zákazu odchýlit se od minimálních odměn a poplatků stanovených za služby poskytované advokátem, zvýhodňujícím opatřením pro členy dotčené profesní komory v rozporu s články 81 a 10 Smlouvy?
            
         
               3)
            
            
               Nepředstavuje povinnost odůvodnění stanovená při snížení odměn pod minimální sazbu, proti níž stojí praxe správního soudu při určování nákladů řízení na základě různorodých skutečností vyplývajících z řízení, a nikoli na základě skutečné ekonomické hodnoty sporu, omezení trvalého výkonu povolání advokáta v jiném členském státě, než ve kterém byla získána kvalifikace, zaručeného sedmým bodem odůvodnění směrnice 98/5/ES (1) ze dne 16. února 1998?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 77, s. 36.