CELEX: 62013TN0062
Language: da
Date: 2013-02-06 00:00:00
Title: Sag T-62/13: Sag anlagt den 6. februar 2013 — GOLAM mod KHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)

23.3.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 86/27
            
         Sag anlagt den 6. februar 2013 — GOLAM mod KHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)
   (Sag T-62/13)
   2013/C 86/45
   Stævningen er affattet på græsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sofia Golam (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Trovas)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Glaxo Group Ltd (Greenford, Det Forenede Kongerige)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Der gives medhold i sagen og afgørelsen, der blev truffet den 30. oktober 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2089/2011-2), annulleres.
            
         
               —
            
            
               Den indsigelse, der er blevet rejst af den anden part i sagen for appelkammeret, forkastes, og sagsøgerens ansøgning imødekommes i sin helhed.
            
         
               —
            
            
               Den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Sofia Golam
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »METABIOMAX« for varer og tjenesteydelser i klasse l5, 16 og 30 — EF-varemærke nr. 8885261
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Glaxo Group Ltd
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-ordmærket »BIOMAX«, der er registreret under nr. 2661858 for varer i klasse 5, 30 og 32
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 5 i Rådets forordning nr. 207/2009.