CELEX: 62019CN0273
Language: sl
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: Zadeva C-273/19 P: Pritožba, ki jo je Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) vložila 31. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. januarja 2019 v zadevi T-166/17, EKETA/Evropska komisija

27.5.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 182/26
            
         
      Pritožba, ki jo je Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) vložila 31. marca 2019 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 22. januarja 2019 v zadevi T-166/17, EKETA/Evropska komisija
      (Zadeva C-273/19 P)
      (2019/C 182/32)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (zastopnika: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču Evropske unije predlaga, naj:
      
                  1.
               
               
                  razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 22. januarja 2019, zadeva T-166/17 (1), v zvezi s točkama 2 in 3 izreka in obrazložitev, ki se nanaša na ti točki;
               
            
                  2.
               
               
                  zadevo vrne v ponovno razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  3.
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica s to pritožbo ne izpodbija točke 1 izreka, niti točk 142, 143, 145, 171, 173, od 187 do 189 in od 191 do 193 obrazložitve izpodbijane sodbe, ki se nanjo nanašajo.
      Pritožnica meni, da je treba točki 2 in 3 izreka ter obrazložitev izpodbijane sodbe, ki se nanaša na ti točki, razveljaviti iz naslednjih razlogov:
      
                  —
               
               
                  
                     Prvi pritožbeni razlog: Splošno sodišče ni odločilo v skladu s pravom in ni presodilo vseh dokazov, ki jih je predložila EKETA. Poleg tega je izkrivilo dejstva, ki izhajajo iz navedenih dokazov, napačno uporabilo pravo v zvezi s porazdelitvijo dokaznega bremena in je kršilo obveznost obrazložitve svoje odločbe (točka 5 in naslednje pritožbe).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Drugi pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je napačno razložilo obstoj tveganja križanja interesov (točka 78 in naslednje pritožbe).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Tretji pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je – v tem okviru – napačno razlagalo obveznost Komisije, da opravi nadzor na podlagi mednarodnih revizorskih standardov (točka 94 in naslednje pritožbe).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Četrti pritožbeni razlog: Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi načela sorazmernosti, ki ga je kršilo (točka 103 in naslednje pritožbe).
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2019:26.