CELEX: C2000/302/79
Language: es
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asunto T-237/00: Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2000 contra el Parlamento Europeo por Patrick Reynolds

C 302/34                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    21.10.2000
Se considera, en particular, que:                                         —     Adopte cuantas medidas fueren necesarias para garantizar
                                                                                la eficacia de la sentencia, ası́ como para que se liquiden
—      La valoración de las ayudas concedidas por las autoridades              a favor de la parte demandante las costas y gastos
       italianas a favor de las empresas municipalizadas no                     procesales.
       deberı́a haberse realizado sin evaluar la existencia de otras
       empresas que operan en el mismo sector —el de los
       servicios técnico-náuticos—, que tienen además natura-
       leza y finalidades totalmente idénticas a las que la               Motivos y principales alegaciones
       Comisión reconoce a las empresas municipalizadas indi-
       cadas por el Municipio de Venecia y, en particular, a la           Los motivos y principales alegaciones son los invocados en el
       sociedad Panfido S.p.a., encargada de la gestión del              asunto T-228/00, Grupo Ormeggiatori del Porto di Venezia/
       servicio técnico-náutico de remolque en el puerto de              Comisión (1).
       Venecia.
—      La parte demandante ha sido encargada por las autorida-            (1) Aún no publicado.
       des públicas de la prestación de un servicio de interés
       público general, suministrado en régimen de monopolio
       y que no ejerce influencia alguna sobre los intercambios
       intracomunitarios. Por consiguiente, las medidas adopta-
       das en este caso han sido concebidas claramente para la
       realización de la misión especı́fica encomendada y son
       necesarias a tal efecto.
(1) Aún no publicados.                                                   Recurso interpuesto el 8 de septiembre de 2000 contra el
(2) DOCE L 83, de 27.3.1999, p. 1.                                                  Parlamento Europeo por Patrick Reynolds
                                                                                                  (Asunto T-237/00)
                                                                                                   (2000/C 302/79)
Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por el Grupo
      Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola s.c.r.l.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
                        (Asunto T-229/00)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                          (2000/C 302/78)                                 Europeas se ha presentado el 8 de septiembre de 2000 un
                                                                          recurso contra el Parlamento Europeo, formulado por Patrick
                                                                          Reynolds, con domicilio en Bruselas, representado por
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                     Me Pierre Legros, Abogado de Bruselas, y Me Stéphane Rodri-
                                                                          gues, Abogado de Parı́s.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de agosto de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
por el Grupo Ormeggiatori del Porto di Chioggia Piccola
s.c.r.l., representado por los Sres. Sergio Maria Carbone y               —     Anule la decisión del Secretario General del Parlamento
Alberto Taramasso, Abogados de Génova.                                          Europeo de 18 de julio de 2000.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia             —     Declare que la decisión impugnada ha generado una
que:                                                                            responsabilidad extracontractual de la Comunidad.
—      Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                          —     Ordene al Parlamento que abone a la parte demandante
       Europeas, de 25 de noviembre de 1999, relativa a las
                                                                                los atrasos de las retribuciones y pensiones que se
       medidas de ayuda en favor de las empresas de los
                                                                                le adeudan desde el 15 de julio de 2000, más los
       territorios de Venecia y Chioggia contempladas en las
                                                                                correspondientes intereses sobre dicha cantidad a un tipo
       Leyes no 30/1997 y no 206/1995 relativas a desgravacio-
                                                                                del 10 % anual.
       nes de las cargas sociales, en la medida en que excluye del
       artı́culo 4 de la misma a empresas, como la parte
       demandante, que se encuentran en situaciones idénticas a           —     Conceda a la parte demandante una indemnización del
       las de las empresas mencionadas en el citado artı́culo,                  perjuicio moral sufrido a consecuencia de la decisión
       con la consiguiente obligación de la Comisión de adoptar               impugnada, por un importe de 250 000 euros.
       todas las medidas necesarias u oportunas encaminadas al
       cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Primera               —     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       Instancia.                                                               las costas.
 ---pagebreak--- 21.10.2000             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 302/35
Motivos y principales alegaciones                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                        que:
Mediante la decisión impugnada, la Autoridad Facultada para
                                                                        —    Anule las decisiones adoptadas por la Comisión en
Proceder a los Nombramientos puso fin a la comisión de
                                                                             cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Primera
servicios del demandante en el Grupo polı́tico «Europa de las
                                                                             Instancia de 14 de abril de 1999 en el asunto T-50/98
Democracias y las Diferencias» y ordenó que se reincorporara
                                                                             con arreglo al artı́culo 176 del Tratado CE (actualmente
a un puesto en la Dirección General de Información y
                                                                             artı́culo 233).
Relaciones Públicas.
                                                                        —    En la medida de lo necesario, anule la decisión denegatoria
El demandante impugna la legalidad de dicha decisión, solicita              explı́cita, adoptada el 25 de mayo de 2000 por la
su anulación y exige la reparación del perjuicio causado por               Comisión en respuesta a la reclamación del demandante,
ella. Alega una violación del derecho de defensa y de la                    R/21/2000, de 18 de enero de 2000.
obligación de motivación. Invoca además una violación del
principio de protección de la confianza legı́tima y del deber de       —    Condene a la parte demandada a abonar al demandante
asistencia y protección. Sostiene, por último, que la decisión            una indemnización de 3 000 000 BEF o de cualquier otro
impugnada adolece de desviación de poder.                                   importe, incluso superior, que el Tribunal de Primera
                                                                             Instancia estime pertinente ex aequo et bono.
                                                                        —    Condene en costas a la parte demandada.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2000 contra                  Mediante decisión de 28 de julio de 1999, la Comisión
la Comisión de las Comunidades Europeas por Lars Bo                    comunicó al demandante que el Comité de promoción habı́a
                            Rasmussen                                   llevado a cabo una comparación de sus méritos con los de los
                                                                        demás funcionarios propuestos y los de la totalidad de los
                                                                        funcionarios considerados promovibles al grado A4 en 1997
                       (Asunto T-240/00)                                y que, como consecuencia de semejante examen comparativo,
                                                                        se decidió no incluir al demandante en la lista de funcionarios
                         (2000/C 302/80)                                con mayores méritos en el ejercicio de 1997. Esta decisión se
                                                                        adoptó a raı́z de una sentencia del Tribunal de Primera
                                                                        Instancia de 14 de abril de 1999 en el asunto T-50/98,
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     mediante la cual dicho Tribunal anuló la decisión de la
                                                                        Comisión de no promover al demandante en 1997.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 12 de septiembre de 2000 un                Mediante el presente recurso, el demandante alega que la
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 Comisión no ha ejecutado correctamente la sentencia antes
formulado por Lars Bo Rasmussen, con domicilio en Dalheim               citada. Sostiene que la Comisión ha infringido la obligación de
(Gran Ducado de Luxemburgo), representado por Me Joëlle                 motivación, ası́ como el artı́culo 45 del Estatuto de los
Chouchroun, Abogada de Luxemburgo.                                      Funcionarios y el principio de igualdad de trato.