CELEX: 62008CN0479
Language: lv
Date: 2008-11-06 00:00:00
Title: Lieta C-479/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Itālija) 2008. gada 6. novembra rīkojumu — Dow Italia Divisione Commerciale srl / Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare u.c.

24.1.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Itālija) 2008. gada 6. novembra rīkojumu — Dow Italia Divisione Commerciale srl/Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare u.c.
   (Lieta C-479/08)
   (2009/C 19/25)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Iesniedzējtiesa
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Dow Italia Divisione Commerciale srl
   
   
      Atbildētāji: Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare u.c.
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai princips “maksā piesārņotājs” nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu un it īpaši [Itālijas] Civilkodeksa 2050. pantu, saskaņā ar kuru valsts iestāde var pieprasīt no industriāliem uzņēmējiem, kuri savas darbības veic piesārņotā teritorijā, veikt šīs teritorijas attīrīšanas pasākumus, iepriekš neveicot nekādu to tiešās atbildības par piesārņojumu radīšanu izmeklēšanu vai jebkurā gadījumā uzskata tos par atbildīgiem tikai tādēļ, ka to īpašumā atrodas ražošanas iekārtas un tādēļ tie ir atbildīgi par kaitējumu, kuru tie nodara videi, vai jebkurā gadījumā var pieprasīt veikt atjaunošanas darbus zonā, kura aptver to teritoriju, kurā ir identificēts plaši aptverošs [vides] piesārņojums, arī tad, ja nav noteikta piesārņojuma materiālā cēloņsakarība un nav samērīga pamata to noteikt?
            
         
               2)
            
            
               Vai, piemērojot principu “maksā piesārņotājs”, valsts iestāde var noteikt, ka izmaksas, kas radušās saistībā ar drošības, attīrīšanas un vides atjaunošanas pasākumiem, ir jāsedz personām, kuras atrodas attiecīgajās piesārņotajās zonās, iepriekš neizvērtējot cēloņsakarību starp attiecīgās personas rīcību un izdarīto piesārņojumu?
            
         
               3)
            
            
               Vai, piemērojot principu “maksā piesārņotājs” un samērīguma principu, personas, kuras atrodas piesārņotajās zonās, var pieprasīt veikt darbības, kuras nav saistītas ar to tiešo atbildību un nav samērīgas ar kaitējumu?
            
         
               4)
            
            
               Vai, piemērojot principu “maksā piesārņotājs” un samērīguma principu, personām, kuras nav veicinājušas vidi piesārņojošo vielu noplūdi, var paredzēt pienākumus veikt drošības, attīrīšanas un vidi atjaunojošos pasākumus, segt izmaksas un veikt attiecīgās darbības, kuras ir līdzvērtīgas, ja ne identiskas, tām darbībām, kas ir noteiktas personām, kuras savukārt ir faktiski veicinājušas šādu vidi piesārņojošo vielu noplūdi?
            
         
               5)
            
            
               Vai, piemērojot principu “maksā piesārņotājs” un samērīguma principu, valsts iestāde var pieprasīt veikt pasākumu, neizvērtējot noteikto risinājumu piemērotību attiecībā pret cietušām personām, kurus pieprasa veikt attiecīgajai personai, tādējādi paredzot pasākumus, kuri ir plašāki un pārsniedz to, kas ir vajadzīgs, lai sasniegtu to mērķi, kuru ir jāsasniedz valsts iestādei?