CELEX: 62016TN0336
Language: sv
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Mål T-336/16: Överklagande ingett den 22 juni 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mot EUIO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

16.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 296/35
            
         Överklagande ingett den 22 juni 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo mot EUIO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
   (Mål T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Överklagandet är avfattat på: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Italien) (ombud: avdvokaten F. Caricato)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Gianni Versace SpA (Milano, Italien)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringskontoret
   
   
      Varumärkessökande: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl
   
      Omtvistat varumärke: Gemenskapsfigurmärke innehållande ordelementet ”VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO” – Registreringsansökan nr 11 992 435
   
      Förfarande vid EUIPO Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av första överklagandenämnden vid EUIPO den 6 april 2016 i ärende R 1005/2015-1
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet,
               ogiltigförklara det överklagade beslutet, och därmed registrera varumärke nr 11 992 435 för samtliga varor som avses med ansökan utan att detta påverkar varor som redan har registrerats, och
            
         
               —
            
            
               förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grund
   
   
               —
            
            
               Klaganden gör gällande att beslutet av den 6 april 2016 utgör felaktig rättstillämpning på grund av en bristfällig prövning av bevisningen som visar att motpartens varumärken inte har använts i tillräcklig omfattning och att det inte har skett en ingående prövning av risken för förväxling mellan varumärkena mot bakgrund av samtliga relevanta omständigheter.