CELEX: C2002/289/55
Language: nl
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-283/02: Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 289/30              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.11.2002
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Gemein-                    verwachting uiteindelijk niet heeft waargemaakt, heeft zij in
schaftskernkraftwerk Neckar GmbH tegen Commissie                       strijd gehandeld met het beginsel van de bescherming van
             van de Europese Gemeenschappen                            het gewekte vertrouwen. Bovendien heeft verweerster de
                                                                       mislukking van de onderhandelingen over het contract veroor-
                                                                       zaakt en daarmee in strijd gehandeld met de beginselen van
                        (Zaak T-283/02)                                behoorlijk bestuur. Doordat in strijd is gehandeld met deze
                                                                       beginselen is voor verzoekster schade ontstaan ter hoogte van
                        (2002/C 289/55)                                de vordering.
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 10 september 2002 ingesteld door T. Dionys-
schappen is op 23 september 2002 beroep ingesteld tegen de                      sopoulou tegen Raad van de Europese Unie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gemein-
schaftskernkraftwerk Neckar GmbH, gevestigd te Neckar-
westheim (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Zickgraf,                                        (Zaak T-284/02)
advocaat.
                                                                                                (2002/C 289/56)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                             (Procestaal: Frans)
—     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
      van 332 083,60 EUR, alsmede 5,25 % rente vanaf 12 juni
      2000 over 328 782,43 EUR en 5,25 % rente vanaf                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      21 augustus 2000 over 3 301,17 EUR;                              schappen is op 10 september 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                       Raad van de Europese Unie door T. Dionyssopoulou, woonach-
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                           tig te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     nietig te verklaren het besluit van de Raad om verzoekster
                                                                             in de bevorderingsronde 2001 niet tot de rang C 2 te
                                                                             bevorderen;
Verzoekster heeft van september 1994 tot juli 1998 in het
kader van het Tacis-programma diensten verricht ten behoeve            —     de Raad te veroordelen, verzoekster een schadevergoeding
van de Oekraïense kerncentrale Saporoshje. Daartoe hadden                    ten bedrage van 300 000 EUR te betalen;
partijen direct agreements gesloten. Ter uitvoering van de
contracten had verzoekster verscheidene experts in dienst en           —     de Raad in de kosten te verwijzen.
had zij een projectmanager ingezet.
Volgens het verzoekschrift verleende de projectmanager, of-            Middelen en voornaamste argumenten
schoon verzoekster vanaf augustus 1998 contractueel niet
meer tot het inzetten van de projectmanager verplicht was,
van augustus 1998 tot december 1999 „on site assistance” aan           Verzoekster beroept zich op kennelijk onjuiste beoordeling
de kerncentrale Saporoshje. Ook de experts hebben hun werk             met het betoog, dat verweerder verzoeksters diensttijd in haar
voor de afzonderlijke projecten in Saporoshje voortgezet.              rang niet, zelfs niet subsidiair, in aanmerking heeft genomen.
Partijen hebben reeds vanaf april 1998 onderhandeld over de            Zij beroept zich bovendien op miskenning van artikel 5 van
afsluiting van een vierde contract, dat echter uiteindelijk niet       het Statuut op grond dat er een contradictie bestaat tussen
tot stand is gekomen.                                                  verzoeksters bekwaamheden en het behoud van haar rang.
                                                                       Volgens verzoekster heeft verweerder evenmin de besluiten
                                                                       van het paritair comité van 16 juli 1993 geëerbiedigd, door
Verzoekster stelt dat zij schade ter hoogte van de gevorderde          rekening te houden met de effectieve diensttijd van verzoekster
vergoeding heeft geleden door een buitencontractuele situatie,         en het aantal dagen afwezigheid wegens ziekte. Tenslotte
en dat verweerster ingevolge artikel 288, lid 2, EG verplicht is       schrijft het Statuut voor dat de ambtenaar wordt geëerbiedigd
deze schade te vergoeden. Verweerster heeft door haar toezeg-          en zo nodig wordt bijgestaan en zelfs dat zijn belangen worden
ging dat verzoekster een contract zou krijgen dan wel anders-          behartigd. In casu is verzoekster het slachtoffer van belaging
zins vergoeding zou ontvangen, bij verzoekster verwachtingen           waardoor haar loopbaan is geblokkeerd.
gewekt die haar ertoe hebben gebracht zonder contract
voor verweerster te gaan werken. Doordat verweerster deze