CELEX: 62013CA0438
Language: lt
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Byla C-438/13: 2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje ( Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor (PVM — Direktyva 2006/112/EB — 16 ir 18 straipsniai — Finansinė nuoma — Turtas, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis — Situacija, kai, nutraukus sutartį, finansinės nuomos bendrovė šio turto nesusigrąžina — Trūkstamas turtas)

15.9.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 315/21
            
         2014 m. liepos 17 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Curtea de Apel Bucureşti (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SC BCR Leasing IFN SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   
   (Byla C-438/13) (1)
   
   ((PVM - Direktyva 2006/112/EB - 16 ir 18 straipsniai - Finansinė nuoma - Turtas, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis - Situacija, kai, nutraukus sutartį, finansinės nuomos bendrovė šio turto nesusigrąžina - Trūkstamas turtas))
   2014/C 315/31
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Curtea de Apel Bucureşti
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: SC BCR Leasing IFN SA
   
   
      Atsakovės: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 16 ir 18 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad situacija, kai finansinės nuomos bendrovei neįmanoma iš finansinės nuomos gavėjo susigrąžinti turto, dėl kurio sudaryta finansinės nuomos sutartis, nutraukus šią sutartį dėl finansinės nuomos gavėjo kaltės, nepaisant to, kad ši bendrovė ėmėsi veiksmų šiam turtui susigrąžinti ir to, kad nutraukus sutartį ji nebegavo jokio atlygio, negali būti laikoma prekių tiekimu už atlygį pagal šiuos straipsnius.
   
      (1)  OL C 325, 2013 11 9.