CELEX: C2001/028/47
Language: el
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-448/00: Αίτηση αναιρέσεως που άσκησε στις 4 Δεκεμβρίου 2000 η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της αποφάσεως του δευτέρου πενταμελούς τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκού Κοινοτήτων, της 27ης Σεπτεμβρίου 2000 στην υπόθεση Τ-184/97 μεταξύ BP Chemicals Ltd και Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από τη Γαλλική Δημοκρατία, η οποία ακύρωσε την απόφαση SG(97)D/3266 της Επιτροπής της 9ης Απριλίου 1997 σχετικά με καθεστώς ενισχύσεων στα γαλλικά βιοκαύσιμα, κατά μέρος που αναφέρεται στα μέτρα τα οποία διέπουν τον τομέα του μεθυλο-τερσιο-βουτυλαιθέρα (MTBE)

C 28/24                      EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      27.1.2001
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα ΙΙΙ η΄ ΙV:
βαλε το Landesgericht Salzburg (δικα΄ζον ως εµποροδικει΄ο)
µε δια΄ταξη της 27ης Νοεµβρι΄ου 2000 στο πλαι΄σιο υποθε΄σεως                     V.     Απαγορευ΄ουν τα α΄ρθρα 43 και 48 ΕΚ την εφαρµογη΄ς εθνικη΄ς
µε αντικει΄µενο την καταχω         ΄ ριση της αιτου΄σας Ηolto Limited                   ρυθµι΄σεως του ιδιωτικου΄ διεθνου΄ς δικαι΄ου κατα΄ την οποι΄α η
                            στα µητρω  ΄ α εταιριω ΄ν                                   ικανο΄τητα δικαι΄ου µιας εταιρι΄ας ρυθµι΄ζεται απο΄ το δι΄καιο
                                                                                        του κρα΄τους στο οποι΄ο η εταιρι΄α αυτη΄ ΄εχει την πραγµατικη΄
                                                                                       ΄εδρα της κεντρικη΄ς της διοικη΄σεως (θεωρι΄α της ΄εδρας), ακο΄µη
                            (Υπο΄θεση C-447/00)                                         και ο΄ταν µε τον τρο΄πο αυτο΄ δεν επιτρε΄πεται η αναγνω΄ριση ως
                                                                                        νοµικου΄ προσω΄που µιας κατα΄ το αγγλικο΄ δι΄καιο νοµι΄µως
                                                                                        συσταθει΄σας εταιρι΄ας, η οποι΄α ΄εχει στην Αγγλι΄α απλω΄ς την
                                (2001/C 28/46)                                          καταστατικη΄ της ΄εδρα, χωρι΄ς ο΄µως να αναπτυ΄σσει εκει΄
                                                                                        κανενο΄ς ει΄δους επιχειρηµατικη΄ δραστηριο΄τητα, και κατα΄
                                                                                        συνε΄πεια η εγγραφη΄ της στα µητρω΄α εταιριω΄ν
                                                                                        (Handelsregister);
Με δια΄ταξη της 27ης Νοεµβρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
4 ∆εκεµβρι΄ου 2000, το Landesgericht Salzburg (δικα΄ζον ως
εµποροδικει΄ο), στο πλαι΄σιο υποθε΄σεως µε αντικει΄µενο την καταχω΄-
ριση της αιτου΄σας Ηolto Limited στα µητρω΄α εταιριω΄ν, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                                 Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 2000 η
Ι.       'Εχει το α΄ρθρο 43, παρα΄γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, ΕΚ την             Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄ της αποφα΄σεως
        ΄εννοια ο΄τι ει΄ναι δυνατο΄ν να λειτουργη΄σει ΄ενα υποκατα΄στηµα         του δευτε΄ρου πενταµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των
         και στην περι΄πτωση που µια κατα΄ το α΄ρθρο 48 ΕΚ εταιρι΄α              Ευρωπαϊκου΄ Κοινοτη΄των, της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 στην
         δεν ΄εχει σε κανε΄να α΄λλο µε΄ρος κυ΄ρια εγκατα΄σταση στην οποι΄α       υπο΄θεση Τ-184/97 (1) µεταξυ΄ BP Chemicals Ltd και Επιτρο-
         ασκει΄ τουλα΄χιστον σηµαντικο΄ τµη΄µα της επιχειρηµατικη΄ς της          πη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ τη
         δραστηριο΄τητας;                                                        Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, η οποι΄α ακυ΄ρωσε την απο΄φαση
                                                                                 SG(97)D/3266 της Επιτροπη΄ς της 9ης Απριλι΄ου 1997 (2)
                                                                                 σχετικα΄ µε καθεστω    ΄ ς ενισχυ΄σεων στα γαλλικα΄ βιοκαυ΄σιµα,
                                                                                 κατα΄ µε΄ρος που αναφε΄ρεται στα µε΄τρα τα οποι΄α διε΄πουν
Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως:                                              τον τοµε΄α του µεθυλο-τερσιο-βουτυλαιθε΄ρα (MTBE)
ΙΙ.      'Εχει το α΄ρθρο 43, παρα΄γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, ΕΚ, την                                    (Υπο΄θεση C-448/00)
        ΄εννοια ο΄τι πληρου΄ται η προϋπο΄θεση της εγκαταστα΄σεως στην
         περι΄πτωση που µια εταιρι΄α ΄εχει απλω΄ς σε ΄ενα κρα΄τος µε΄λος,                                    (2001/C 28/47)
         στο οποι΄ο συστα΄θηκε νοµι΄µως, την καταστατικη΄ της ΄εδρα,
         χωρι΄ς ο΄µως να αναπτυ΄σσει στο µε΄ρος αυτο΄ κανενο΄ς ει΄δους
         επιχειρηµατικη΄ δραστηριο΄τητα;                                         Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                                 τον Xavier Lewis, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, επικουρου΄µενο
                                                                                 απο΄ τον Nicholas Khan, Barrister του Inner Temple, του µε
                                                                                 αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz,
Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως:                                          µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner,
                                                                                 α΄σκησε στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
ΙΙΙ.     Περιλαµβα΄νεται η ΄δρυση
                                ι       υποκαταστη΄µατος στην Αυστρι΄α           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως
         απο΄ µια κατα΄ το αγγλικο΄ δι΄καιο νοµι΄µως συσταθει΄σα εταιρι΄α,       του δευτε΄ρου πενταµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των
         η οποι΄α ΄εχει στην Αγγλι΄α απλω΄ς την καταστατικη΄ της ΄εδρα,          Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 2000 στην
         χωρι΄ς ωστο΄σο να αναπτυ΄σσει κανενο΄ς ει΄δους επιχειρηµατικη΄          υπο΄θεση Τ-184/97 µεταξυ΄ BP Chemicals Ltd και Επιτροπη΄ς
         δραστηριο΄τητα εκει΄, στα δικαιω΄µατα που προβλε΄πουν τα                των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ τη Γαλλικη΄
         α΄ρθρα 43, παρα΄γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, και 48 ΕΚ;                  ∆ηµοκρατι΄α, η οποι΄α ακυ΄ρωσε την απο΄φαση SG(97)D/3266 της
                                                                                 Επιτροπη΄ς της 9ης Απριλι΄ου 1997 σχετικα΄ µε καθεστω΄ς
                                                                                 ενισχυ΄σεων στα γαλλικα΄ βιοκαυ΄σιµα, κατα΄ µε΄ρος που αναφε΄ρεται
                                                                                 στα µε΄τρα τα οποι΄α διε΄πουν τον τοµε΄α του µεθυλο-τερσιο-
Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως σε κα΄ποιο απο΄ τα ερωτη΄µατα               βουτυλαιθε΄ρα (MTBE).
Ι η΄ ΙΙ η΄ ΙΙΙ:
                                                                                 Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστηρι΄ο:
IV. Περιλαµβα΄νεται η ΄δρυση     ι       επιχειρηµατικη΄ς εγκαταστα΄σεως
         στην Αυστρι΄α και η καταχω΄ριση΄ της στα αυστριακα΄ µητρω΄α             1.     Να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 27ης
         εταιριω΄ν (Handelsregister) απο΄ µια κατα΄ αγγλικο΄ δι΄καιο                    Σεπτεµβρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-184/97, BP Chemicals
         νοµι΄µως συσταθει΄σα εταιρι΄α, η οποι΄α ΄εχει στην Αγγλι΄α απλω΄ς              Ltd κατα΄ Επιτροπη΄ς, η οποι΄α ακυ΄ρωσε την απο΄φαση
         την καταστατικη΄ της ΄εδρα, χωρι΄ς ο΄µως να ασκει΄ κανενο΄ς                    SG(97)D/3266 της Επιτροπη΄ς της 9ης Απριλι΄ου 1997,
         ει΄δους επιχειρηµατικη΄ δραστηριο΄τητα εκει΄, στα δικαιω΄µατα                  σχετικα΄ µε καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων στα γαλλικα΄ βιοκαυ΄σιµα
         που προβλε΄πουν τα α΄ρθρα 43, παρα΄γραφος 1, πρω΄το εδα΄φιο,                   κατα΄ µε΄ρος που αναφε΄ρεται στα µε΄τρα τα οποι΄α διε΄πουν τον
         ΕΚ και α΄ρθρο 48 ΕΚ;                                                           τοµε΄α του µεθυλο-τερσιο-βουτυλαιθε΄ρα (MTBE).
 ---pagebreak--- 27.1.2001              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 28/25
2.   Να απορρι΄ψει την προσφυγη΄ περι΄ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως            την ΄εκδοση της αποφα΄σεως. Συγκεκριµε΄να, υποστηρι΄ζει ο΄τι το
     SG(97)D/3266 της Επιτροπη΄ς της 9ης Απριλι΄ου 1997                    Πρωτοδικει΄ο ΄εσφαλε κατα΄ νο΄µο υιοθετω΄ντας µια ερµηνει΄α του
     σχετικα΄ µε καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων στα γαλλικα΄ βιοκαυ΄σιµα            «προ΄τυπου σχεδι΄ου» που περιορι΄ζεται σ' ΄ενα σχε΄διο στο τελευται΄ο
     κατα΄ το µε΄ρος που αναφε΄ρεται στα µε΄τρα τα οποι΄α διε΄πουν         στα΄διο ΄ερευνας και αναπτυ΄ξεως πριν απο΄ τη βιοµηχανικη΄ εκµετα΄λ-
     τον τοµε΄α του µεθυλο-τερσιο-βουτυλαιθε΄ρα (MTBE), ως                 λευση σε ευρυ΄τερη κλι΄µακα των αποτελεσµα΄των της σχετικη΄ς
     αβα΄σιµη.                                                            ΄ερευνας.
3.   Να καταδικα΄σει την BP Chemicals Ltd στα δικαστικα΄ ΄εξοδα
                                                                           Η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο ΄εσφαλε για δυ΄ο λο΄γους:
     της προσφυγη΄ς ακυρω΄σεως στην υπο΄θεση Τ-184/97.
4.   Επικουρικω΄ς, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο Πρωτοδικει΄ο             —     Εσφαλµε΄να θεω  ΄ ρησε ο΄τι το κοινοτικο΄ πλαι΄σιο για τις κρατικε΄ς
     προκειµε΄νου να εξετα΄σει τον πρω΄το, τον τρι΄το και τον                    ενισχυ΄σεις για την ΄ερευνα και την ανα΄πτυξη αποτελει΄ αποφα-
     τε΄ταρτο λο΄γο ακυρω΄σεως που προε΄βαλε η προσφευ΄γουσα µε                  σιστικο΄ στοιχει΄ο για την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος
     την προσφυγη΄ ακυρω΄σεως.                                                   2δ, της οδηγι΄ας 92/81 και
5.   Να καταδικα΄σει την BP Chemicals Ltd στα δικαστικα΄ ΄εξοδα            —     το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να εξετα΄σει αν η ερµηνει΄α του
     της αναιρετικη΄ς διαδικασι΄ας.                                              α΄ρθρου 8, παρα΄γραφος 2δ που δε΄χθηκε η΄ταν βα΄σιµη ο΄πως
                                                                                 παρε΄λειψε να εξετα΄σει αν η΄ταν βα΄σιµη η ερµηνει΄α που
                                                                                 υιοθε΄τησε η Επιτροπη΄ µε την απο΄φαση.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο ΄εσφαλε νοµικη΄ πλα΄νη       (1) EE C 252 της 16.8.1997, σ. 36.
καθο΄τι διαπι΄στωσε ο΄τι η Επιτροπη΄ υπερε΄βη τις εξουσι΄ες της µε         (2) ∆εν ΄εχει δηµοσιευθει΄ στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα.