CELEX: 62021TN0701
Language: it
Date: 2021-11-02 00:00:00
Title: Causa T-701/21: Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Allessa / EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)

3.1.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 2/48
            
         
      Ricorso proposto il 2 novembre 2021 — Allessa / EUIPO — Dumerth (CASSELLAPARK)
      (Causa T-701/21)
      (2022/C 2/67)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Allessa GmbH (Francoforte sul Meno, Germania) (rappresentanti: S. Fröhlich, M. Hartmann e H. Lerchl, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Carim Dumerth (Francoforte sul Meno)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea denominativo «CASSELLAPARK» — Marchio dell’Unione europea n. 16 917 429
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO dell’11 agosto 2021 nel procedimento R 1043/2020-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO a farsi carico delle spese del procedimento e di quelle sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione del diritto di essere ascoltata consistente in una carenza di motivazione;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.