CELEX: 62017TN0689
Language: es
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Asunto T-689/17: Recurso interpuesto el 5 de Octubre de 2017 — Top Cable/JUR

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204ES01ESINFO_JUDICIAL20171005363721Asunto T-689/17: Recurso interpuesto el 5 de Octubre de 2017 — Top Cable/JUR
 ---documentbreak--- C4122017ES3610120171005ES0052361372Recurso interpuesto el 5 de Octubre de 2017 — Top Cable/JUR
   (Asunto T-689/17)2017/C 412/52Lengua de procedimiento: español
      Partes
   
   
      Demandante: Top Cable, SA (Rubí, España) (representantes: R. Vallina Hoset y A. Sellés Marco, abogados)
   
      Demandada: Junta Única de Resolución
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Declare la responsabilidad extracontractual de la Junta Única de Resolución y la condene a reparar el daño sufrido por la parte demandante derivado del conjunto de sus acciones y omisiones que le privaron de las obligaciones y títulos de los que era propietario de BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.;
         
      
            —
         
         
            Condene a la Junta a pagar 52000000 € a esta parte como importe en concepto de reparación por el perjuicio sufrido (el «importe exigible»);
         
      
            —
         
         
            Acuerde incrementar el importe exigible mediante intereses compensatorios a partir del 7 de junio de 2017 hasta el pronunciamiento de la sentencia que resuelva el presente recurso;
         
      
            —
         
         
            Acuerde incrementar el importe exigible con los intereses de demora correspondientes desde que se dicte la presente sentencia hasta el pago íntegro del importe exigible, al tipo fijado por el BCE para las principales operaciones de refinanciación, aumentado en dos puntos porcentuales;
         
      
            —
         
         
            Condene en costas a la Junta de resolución.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   Los motivos y alegaciones principales son similares a los invocados en el asunto T-659/17, Vallina Fonseca/JUR.