CELEX: 62006CA0533
Language: sv
Date: 2008-06-12 00:00:00
Title: Mål C-533/06: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 juni 2008 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchison 3G UK Limited (Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 5.1 – Varumärkesinnehavarens ensamrätt – Användning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett varumärke i jämförande reklam – Begränsningar av varumärkets rättsverkan – Jämförande reklam – Direktiven 84/450/EEG och 97/55/EG – Artikel 3a.1 – Villkor för att den jämförande reklamen ska vara tillåten – Användning av en konkurrents varumärke eller av ett kännetecken som liknar detta varumärke)

15.8.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 209/9
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 juni 2008 (begäran om förhandsavgörande från Court of Appeal – Förenade kungariket) – O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited mot Hutchison 3G UK Limited
   (Mål C-533/06) (1)
   
   (Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 - Varumärkesinnehavarens ensamrätt - Användning av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett varumärke i jämförande reklam - Begränsningar av varumärkets rättsverkan - Jämförande reklam - Direktiven 84/450/EEG och 97/55/EG - Artikel 3a.1 - Villkor för att den jämförande reklamen ska vara tillåten - Användning av en konkurrents varumärke eller av ett kännetecken som liknar detta varumärke)
   (2008/C 209/12)
   Rättegångsspråk: engelska
   Hänskjutande domstol
   Court of Appeal
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Kärande: O2 Holdings Limited och O2 (UK) Limited
   
      Svarande: Hutchison 3G UK Limited
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Court of Appeal – Tolkning av artikel 5.1 a och b i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) och artikel 3 a i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om vilseledande reklam (EGT L 250, s. 17; svensk specialutgåva, område 15, volym 4, s. 211) – Användning av en konkurrents varumärke i reklam i syfte att jämföra egenskaper, i synnerhet priset, för annonsörens varor eller tjänster, med konkurrentens
   Domslut
   
               1)
            
            
               Artikel 5.1 och 5.2 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar och artikel 3a.1 i rådets direktiv 84/450/EEG av den 10 september 1984 om vilseledande och jämförande reklam, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 97/55/EG av den 6 oktober 1997, ska tolkas på så sätt att innehavaren av ett registrerat varumärke inte har rätt att förhindra tredje man att, i jämförande reklam som uppfyller samtliga de krav som uppställs i artikel 3a.1 för att sådan reklam ska anses vara tillåten, använda ett kännetecken som är identiskt med eller liknar nämnda varumärke.
               När villkoren i artikel 5.1 b i direktiv 89/104 för att förhindra användningen av ett kännetecken som är identiskt med eller liknar ett registrerat varumärke emellertid är uppfyllda, är det uteslutet att den jämförande reklam i vilken detta kännetecken används anses uppfylla det krav för att sådan reklam ska anses vara tillåten som uppställs i artikel 3a.1 d i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 5.1 b i direktiv 89/104 ska tolkas så, att innehavaren av ett registrerat varumärke inte har rätt att förhindra tredje man att i jämförande reklam använda ett kännetecken som liknar detta varumärke för varor eller tjänster som är identiska med eller av liknande slag som de varor eller tjänster för vilka nämnda varumärke är registrerat, när denna användning inte medför någon risk för förväxling hos allmänheten. Detta gäller oberoende av om nämnda jämförande reklam uppfyller eller inte uppfyller samtliga de krav för att sådan reklam ska anses vara tillåten som uppställs i artikel 3a i direktiv 84/450, i dess lydelse enligt direktiv 97/55.
            
         
      (1)  EUT C 56, 10.3.2007.