CELEX: C2000/149/35
Language: es
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asunto C-75/00 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de marzo de 2000 por Acciaierie di Bolzano SpA contra la sentencia dictada el 16 de diciembre de 1999 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di Bolzano SpA, con la intervención como coadyuvantes de la República Italiana y de Falck SpA

C 149/20               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      27.5.2000
— Condene en costas a Irlanda.                                           cumplimiento a la Directiva a la que se hace referencia en las
                                                                         pretensiones de la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         (1) DO L 333 de 4.12.1997, p. 1.
El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), según       (2) Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976 (DO
el cual las Directivas obligan a los Estados miembros en cuanto              L 262 de 27.9.1976, p. 201).
al resultado que deba conseguirse, implica la obligación de que
los Estados miembros observen el plazo de cumplimiento
establecido en la Directiva de que se trate. En el presente caso,
el plazo expiró el 1 de agosto de 1998 sin que Irlanda
hubiera puesto en vigor las disposiciones necesarias para dar
cumplimiento a la Directiva a la que se hace referencia en las           Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
pretensiones de la Comisión.                                            lución del Verwaltungsgerichtshof de fecha 17 de febrero
                                                                         de 2000, en el asunto entre DEVELOP Baudurchführungs-
(1) DO L 140 de 12.5.1998, p. 10.                                        und Stadtentwicklungs GmbH y Finanzlandesdirektion
(2) Directiva 93/43/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa             für Wien, Niederösterreich und Burgenland
     a la higiene de los productos alimenticios (DO L 175 de
     19.7.1993, p. 1).                                                                           (Asunto C-71/00)
                                                                                                  (2000/C 149/34)
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Recurso interpuesto el 29 de febrero de 2000 contra                      resolución del Verwaltungsgerichtshof (Austria), dictada el 17
   Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas                  de febrero de 2000, en el asunto entre DEVELOP Bau-
                                                                         durchführungs- und Stadtentwicklungs GmbH y Finanzlandes-
                        (Asunto C-69/00)                                 direktion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, y reci-
                                                                         bida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 2 de marzo de
                         (2000/C 149/33)                                 2000. El Verwaltungsgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia
                                                                         que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 29 de febrero de 2000 un recurso contra Irlanda            ¿Las prestaciones que el adquirente de derechos de disfrute
formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,                  realiza a favor de una sociedad de capital no por sı́ mismo, sino
representada por el Sr. Michael Shotter, miembro del Servicio            a través de su sociedad matriz, constituyen una «aportación de
Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como domicilio en           bienes de cualquier naturaleza» a efectos del artı́culo 4,
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                 apartado 1, letra d), de la Directiva 69/335/CEE del Consejo,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que
                                                                         gravan la concentración de capitales? (1)
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
de Justicia que:
                                                                         (1) DO L 249, p. 25; EE 09/01, p. 22.
— Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que le
      incumben en virtud de la Directiva 97/56/CE (1) del
      Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de octubre de
      1997, por la que se modifica por decimosexta vez la
      Directiva 76/769/CEE (2) relativa a la aproximación de las
      disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de         Recurso de casación interpuesto el 2 de marzo de 2000
      los Estados miembros que limitan la comercialización y el         por Acciaierie di Bolzano SpA contra la sentencia dictada
      uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos, al         el 16 de diciembre de 1999 por la Sala Quinta ampliada
      no haber adoptado las disposiciones legales, reglamentarias        del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      y administrativas necesarias para el cumplimiento de dicha         Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la
      Directiva o, al menos, al no haberlas comunicado a la              Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di
      Comisión.                                                         Bolzano SpA, con la intervención como coadyuvantes de
                                                                                       la República Italiana y de Falck SpA
— Condene en costas a Irlanda.
                                                                                                (Asunto C-75/00 P)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                  (2000/C 149/35)
El artı́culo 249 CE (antiguo artı́culo 189 del Tratado CE), según
el cual las Directivas obligan a los Estados miembros en cuanto          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
al resultado que deba conseguirse, implica la obligación de que         presentado el 2 de marzo de 2000 un recurso de casación
los Estados miembros observen el plazo de cumplimiento                   formulado por Acciaierie di Bolzano SpA, asistida y represen-
establecido en la Directiva de que se trate. En el presente caso,        tada por el Abogado Sr. Bruno Nascimbene, que designa como
el plazo expiró el 4 de diciembre de 1998 sin que Irlanda               domicilio en Luxemburgo el despacho del Abogado Sr. Franco
hubiera puesto en vigor las disposiciones necesarias para dar            Colussi, 36, rue de Wiltz, contra la sentencia dictada el 16 de
 ---pagebreak--- 27.5.2000              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 149/21
diciembre de 1999 por la Sala Quinta ampliada del Tribunal             — Infracción de la norma jurı́dica que subordina la incompati-
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto               bilidad de las ayudas CECA a la alteración de las condicio-
T-158/96, promovido contra la Comisión de las Comunidades                  nes de competencia. Inexistencia de motivación sobre la
Europeas por Acciaierie di Bolzano SpA, con la intervención                concurrencia de los supuestos de admisibilidad y de
como coadyuvantes de la República Italiana y de Falck SpA.                 compatibilidad de las ayudas.
                                                                       — Infracción de las normas procesales sobre el principio de
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
                                                                            contradicción, en perjuicio de los intereses de la parte
Comunidades Europeas que:
                                                                            recurrente.
1. Anule la sentencia dictada el 16 de diciembre de 1999 por
    el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                (1) DO L 274, de 26.10.1996, p. 30.
    Europeas en el asunto T-158/96, promovido contra la
    Comisión de las Comunidades Europeas por Acciaierie di
    Bolzano SpA, con la intervención como coadyuvantes de
    la República Italiana y de Falck SpA.
2. En consecuencia, anule la Decisión 96/617/CECA de la
    Comisión de 17 de julio de 1996(1).                               Recurso interpuesto el 2 de marzo de 2000 por la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
                                                                                                   blica Italiana
Con carácter subsidiario:
                                                                                                (Asunto C-78/00)
3. En el supuesto de que el Tribunal de Justicia considere que
    el estado del litigio no le permite resolverlo definitiva-
                                                                                                 (2000/C 149/36)
    mente, anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia
    de 16 de diciembre de 1999 y devuelva el asunto a otra
    Sala de dicho Tribunal, precisando las cuestiones de               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
    derecho dirimidas al acoger los motivos del recurso.               presentado el 2 marzo de 2000 un recurso contra la República
                                                                       Italiana formulado por la Comisión de las Comunidades
4. Adopte cualquier otra resolución lógicamente derivada de          Europeas, representada por el Sr. Enrico Traversa, Consejero
    las anteriores o que estime oportuna, incluyendo la práctica      Jurı́dico, en calidad de Agente, que designa como domicilio en
    de diligencias de prueba.                                          Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                       miembro del mismo Servicio, Centre Wagner, Kirchberg.
5. Condene a la Comisión al pago de las costas, incluidas las
    correspondientes al procedimiento en primera instancia.            La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
                                                                       de Justicia que:
Motivos y principales alegaciones                                      a) Declare que la República Italiana ha incumplido las
                                                                            obligaciones que le incumben en virtud de los artı́culos 17
                                                                            y 18 de la Directiva 77/388/CEE (1) del Consejo, de 17 de
Procede anular la sentencia impugnada por los siguientes                    mayo de 1977, en materia de armonización de las
motivos:                                                                    legislaciones de los Estados miembros relativas a los
                                                                            impuestos sobre el volumen de negocios (Sexta Directiva
— Falta de reconocimiento de la violación de los derechos de               IVA), al prever para una categorı́a de sujetos pasivos que
    la defensa en el procedimiento administrativo y naturaleza              tuvieran créditos derivados del Impuesto para el año 1992,
    contradictoria de la decisión a este respecto.                         la sustitución de la devolución del IVA por la atribución de
                                                                            tı́tulos emitidos por el Estado que, además, se entregan
— Violación de la prohibición de adoptar decisiones de                    tardı́amente.
    carácter sancionador y del principio de proporcionalidad;
    motivación inexistente, insuficiente y contradictoria a este      b) Condene en costas a la República Italiana.
    respecto.
— Ilegalidad del cálculo de intereses y defecto de motivación        Motivos y principales alegaciones
    a este respecto.
                                                                       Según la Comisión, el Estado italiano ha incumplido la
— Infracción de las normas en materia de prescripción.               obligación de devolver el IVA a los sujetos pasivos que, para el
    Motivación inexistente e insuficiente a este respecto.            ejercicio del año 1992, tuvieran créditos derivados del
                                                                       Impuesto por una cuantı́a superior a 100 millones LIT como
— Violación de la prohibición de aplicación retroactiva de las      consecuencia de la realización de operaciones intracomunita-
    normas comunitarias. Inexistencia de motivación sobre             rias que representen más del 10 % del total de sus operaciones
    cuestiones conexas.                                                imponibles en el mismo ejercicio. De esta forma, el Estado
                                                                       italiano ha privado a esta categorı́a de sujetos pasivos del
— Violación de la confianza legı́tima de Acciaierie di Bolzano        ejercicio normal del derecho a deducción, derecho que consti-
    en la idea de que las ayudas no eran susceptibles de               tuye un «elemento esencial» de todo el sistema armonizado del
    recuperación, ası́ como de los principios de buena fe y de        IVA y cuya limitación constituye una violación grave del
    cooperación leal.                                                 artı́culo 17 de la Sexta Directiva.