CELEX: 62011TN0379
Language: hu
Date: 2011-07-21 00:00:00
Title: T-379/11. sz. ügy: 2011. július 21-én benyújtott kereset — Hüttenwerke Krupp Mannesmann és társai kontra Bizottság

10.9.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 269/55
            
         2011. július 21-én benyújtott kereset — Hüttenwerke Krupp Mannesmann és társai kontra Bizottság
   (T-379/11. sz. ügy)
   2011/C 269/122
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH (Duisburg, Németország), ROGESA Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Németország), Salzgitter Flachstahl GmbH (Salzgitter, Németország), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Németország), voestalpine Stahl GmbH (Linz, Ausztria) (képviselők: S. Altenschmidt és C. Dittrich ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a kibocsátási egységekre vonatkozó harmonizált ingyenes kiosztás uniós szintű átmeneti szabályainak a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 10a. cikke értelmében történő meghatározásáról szóló, 2011 április 27-i bizottsági határozatot (C(2011) 2772, HL L 130., 1. o.),
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperesek a kibocsátási egységekre vonatkozó harmonizált ingyenes kiosztás uniós szintű átmeneti szabályainak a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 10a. cikke értelmében történő meghatározásáról szóló, 2011 április 27-i bizottsági határozatot (1) támadják. Kérik, hogy azt teljességében semmisítse meg a Törvényszék.
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első, a szinterezett érc referenciaértéke által a 2003/87/EK irányelv (2) 10a. cikkének megsértésére alapított jogalap
               A felperesek a megtámadott határozat I. mellékletében foglalt termék-referenciaértékre vonatkozó adatok jogellenességére hivatkoznak.
               
                           —
                        
                        
                           A 2003/87/EK irányelv 10a. cikkének (2) bekezdésével való összeegyeztethetetlenség
                           A felperesek előadják, hogy a szinterezett érc referenciaértékének meghatározása sérti a 2003/87 irányelv 10a. cikkének (2) bekezdését, mivel a Bizottság a termék-referenciaérték meghatározásakor pellet-előállítással foglalkozó létesítményt alapul véve állapította meg valamely uniós ágazat vagy alágazat leghatékonyabb létesítményei 10 %-ának átlagos teljesítményét. A pellet azonban szinterezett érctől eltérő termék, és pellet-előállítással foglalkozó létesítményeket nem lehet figyelembe venni a leghatékonyabb szinterező létesítmények 10 %-ának meghatározásánál.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A 2003/87 irányelv 10a. cikkének (1) bekezdésével való összeegyeztethetetlenség
                           A szinterezett érc referenciaértékének meghatározása összeegyeztethetetlen a 2003/87 irányelv 10a. cikkének (1) bekezdésével is, mivel a Bizottság a szinterezett érc referenciaértékének meghatározásakor adatokat igazított ki. Ez pedig nem felel meg a referenciaérték meghatározásának a 2003/87 irányelv 10a. cikkének (1) bekezdésében előírt kritériumának.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a forró fém referenciaértéke által a 2003/87 irányelv 10a. cikkének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A forró fém referenciaértékének meghatározása is sérti a 2003/87 irányelv 10a. cikkét, mivel a Bizottság a vas- és acélgyártásnál — a villamosenergia-termeléshez való felhasználásukat is beleértve — keletkező hulladékgázok nem teljes széntartalmát vette figyelembe, hanem körülbelül 25 %-os levonást alklamazott. A 2003/87 irányelv 10a. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdése második mondatának szövegéből, az irányelv szerkezetéből, valamint céljából és történeti értelmezéséből kitűnik, hogy a Bizottság nem jogosult ilyen levonásra.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdése szerinti indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek előadják továbbá, hogy a Bizottság nem indokolta kellően határozatát. Hiányos a referenciaérték meghatározásának indokolása. A Bizottság az esetleges versenytorzítással kapcsolatban előadott megfontolásait sem indokolta kellőképpen. Ez pedig sérti az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdését.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott határozat a szinterezett érc és a forró fém referenciaértékének meghatározása vonatkozásában sérti az arányosság elvét is.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek hivatkoznak továbbá az egyenlő bánásmód elvének megsértésére is.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik, a teljes határozat megsemmisítésének szükségességére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek álláspontja szerint a teljes határozatot érvénytelennek kell nyilvánítani, mivel a kizárólag a szinterezett érc és a forró fém referenciaértékére korlátozott megsemmisítés esetén a megtámadott határozat 3. cikkének c) pontjával összefüggésben értelmezett 10. cikke (2) bekezdése b) pontjának szabályozása alapján az ingyenesen kiosztott egységek tekintetében automatikusan a tartalék-referenciaértékek alapján történő kiosztást alkalmaznák. Ez pedig a felperesek számára a szinterezett érc és a forró fém Bizottság által helytelenül meghatározott referenciaértékeinél is kedvezőtlenebb helyzethez vezetne.
                        
                     
         
      (1)  HL L 130., 1. o.
   
      (2)  Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 275., 32. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 7. kötet, 631. o.)