CELEX: 62015CN0293
Language: lt
Date: 2015-06-15 00:00:00
Title: Byla C-293/15 P: 2015 m. birželio 15 d. Slovenská pošta a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-556/08, Slovenská pošta/Komisija

14.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 302/16
            
         2015 m. birželio 15 d.Slovenská pošta a.s. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-556/08, Slovenská pošta/Komisija
   
   (Byla C-293/15 P)
   (2015/C 302/21)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Slovenská pošta a.s., atstovaujama advokatų O. W. Brouwer ir A.A.J. Pliego Selie
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija, Slovakijos Respublika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (buvusi TNT Post Slovensko s.r.o.)
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1)
            
            
               skundžiamą sprendimą panaikinti visą ar iš dalies ir priimti galutinį sprendimą dėl ieškinio bei ginčijamą sprendimą panaikinti visą ar iš dalies arba, jei šis prašymas būtų atmestas, grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui
               ir
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas per procesą Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, įskaitant į bylą įstojusių šalių išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrasis Teismas atmetė ieškinį dėl Slovakijos Respublikai skirto 2008 m. spalio 7 d. Europos Komisijos sprendimo C(2008) 5912 dėl Slovakijos pašto paslaugas reglamentuojančių teisės aktų, susijusių su hibridinio pašto paslaugomis, panaikinimo.
   Slovenská pošta a.s. Teisingumo Teismo prašo:
   
               i)
            
            
               minėtą Bendrojo Teismo sprendimą panaikinti visą ar iš dalies remiantis šiais pagrindais:
               
                           i.
                        
                        
                           
                              Pirmasis pagrindas: teisės klaidos, klaidingo įrodymų lygio taikymas ir klaidingas įrodinėjimo naštos taikymas darant išvadą, kad Slovakijos Respublika pažeidė EB 86 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į EB 82 straipsnį,
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Teisės klaidos dėl išvados, kad išimtinės teisės suteikimas savaime gali būti EB 86 straipsnio 1 dalies, aiškinamos atsižvelgiant į EB 82 straipsnį, pažeidimas,
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Teisės klaidos taikant klaidingą įrodinėjimo lygį ir klaidingą įrodinėjimo naštą bei darant išvadą, kad Slovakijos Respublika pažeidė EB 86 straipsnio 1 dalį, aiškinamą atsižvelgiant į EB 82 straipsnį, apribodama paslaugų teikimą galutiniams vartotojams.
                                    
                                 
                     
                           ii.
                        
                        
                           
                              Antrasis pagrindas: teisės klaidos, nepakankamas kontrolės lygis ir įrodymų iškraipymas atliekant kontrolę bei taikant Europos Komisijos siūlomą atitinkamos rinkos apibrėžtį,
                           
                                       a.
                                    
                                    
                                       Teisės klaida ir nepakankamas kontrolės lygis pripažįstant aplinkybę, kad atitinkama integruotų hibridinio pašto paslaugų rinka galėjo būti apibrėžta remiantis (tariamu) vienos paslaugos pasiūlos ir paklausos egzistavimu,
                                    
                                 
                                       b.
                                    
                                    
                                       Įrodymų iškraipymas ir nepakankamas kontrolės lygis padarius išvadą, kad apie paklausą rinkoje buvo galima nuspręsti remiantis Komisijos pateiktais įrodymais.
                                    
                                 
                     
         
               ii)
            
            
               Priimti galutinį sprendimą dėl ieškinio, panaikinti skundžiamą sprendimą visą ar iš dalies arba, jei šis reikalavimas būtų atmestas, grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam Teismui.
            
         
               iii)
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme ir Teisingumo Teisme, įskaitant į bylą įstojusių šalių išlaidas.