CELEX: C2000/006/55
Language: fi
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asia T-238/99: P. C. P. van Oppen-Vegerin, joka toimii toiminimellä Service Station v/h J. P. Veger, 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

8.1.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 6/31
Lisäksi komissio on loukannut velvollisuuttaan selvittää asia            P. C. P. van Oppen-Vegerin, joka toimii toiminimellä
puolueettomasti ilman ennakkokäsityksiä. Tämä velvollisuu-               Service Station v/h J. P. Veger, 15.10.1999 Euroopan
den laiminlyönti on ilmennyt siinä, että komissio suosi Bundes-                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
verband deutscher Bankenia muihin asianosaisiin verrattuna,
ja siinä, että se esitti asian tosiseikat tarkoitushakuisesti.
                                                                                                   (Asia T-238/99)
Päätös loukkaa perusteluvelvollisuutta, josta määrätään EY 253
artiklassa. Päätöksen keskeistä osaa, jossa ”asianmukaiseksi
hyvitykseksi” vahvistettiin 12 prosenttia verojen jälkeen, ei voi                                    (2000/C 6/55)
ymmärtää eivätkä perusteet, joilla tähän tulokseen on päädytty,
käy ilmi. Komissio ei myöskään tee eroa oman pääoman
tuoton (Return on Equity; RoE) ja investointien tuoton (Return                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
on Investment; RoI) tunnuslukujen välillä, ja sekoittaa ennen
veroja lasketun tuottovaatimuksen verojen jälkeen laskettuun
tuottovaatimukseen. Viittaus asiassa Crédit Lyonnais tehtyyn             P. C. P. van Oppen-Vegerin, joka toimii toiminimellä Service
                                                                         Station v/h J. P. Veger, kotipaikka Maria Hoop (Alankomaat),
päätökseen lähtökohtana vahvistetulle tuottovaatimukselle ei
                                                                         on nostanut 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
täytä perusteluvaatimusta. Lopuksi on tältä osin huomattava,
että komissio jättää päätöksessään huomiotta eräitä olennaisia           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja P. J. M.
perusteluja, joita Saksan liittotasavalta on esittänyt.
                                                                         Brouwers, Meerssen.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Komissiolla on ollut lähtökohtaisesti virheellinen oletus                a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
päätöksessään, kun se on tässä asiassa ensimmäisen kerran                     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
katsonut, että ”keskimääräistä tuottoa” voidaan pitää vähim-                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
mäistuotto-odotuksena, jota julkisen vallan on edellytettävä                  komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
sen antaessa pääomaa voitollisesti toimivaan valtiolliseen                    K(1999)2539 lopull. (1), kokonaan tai ainakin osittain ja
yritykseen. Näin ollen komissio on ylittänyt valtiontukien
valvontaa koskevan toimivaltansa. EY 295 artikla suojaa                  b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
julkisen vallan harjoittamaa yritystoimintaa ja rajoittaa siten
muun muassa komission toimivaltaa soveltaa EY 87 artiklan
1 kohtaa. Valtion toimiessa yritysmaailman menettelytapojen              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mukaisesti kysymys ei voitollisesti toimivien yritysten osalta
voi olla EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista ”valtion
varoista myönnetyistä tuista”. Komissio on virheellisesti liiaksi        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
laajentanut valtiontukien osalta käytetyn markkinataloussijoit-          kuin asiassa T-210/99.
tajan periaatteen soveltamisalaa myös tilanteisiin, joissa voitol-
lisesti toimiva yritys saa lisää pääomaa. Sijoittajan ominaisuu-
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
dessa julkisella vallalla on laajemmat mahdollisuudet arvioida
sitä, voidaanko voitollisesti toimivalle yritykselle antaa lisää
pääomaa.
Komissio edellyttää tavalla, jota ei voida hyväksyä, että julkisen
vallan antaessa pääomaa on keskimääräistuottoa pidettävä                 J. J. L. Alofsin, joka toimii toiminimellä Auto Service
vähimmäistuotto-odotuksena. Tältä osin komissio ei ole otta-             Center Alofs, 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
nut huomioon WestLB:n erityistä rakennetta ja liiketoimintaa                                  vastaan nostama kanne
eikä sen erityispäämääriä ja Wfa:n omaisuuden oikeudellista
muotoa. WestLB:n saamaa Wfa:n omaisuutta ei voida rinnastaa                                        (Asia T-239/99)
vapaasti investoitavissa olevaan pääomaan, vaan sen käyttämi-
nen on sidottu julkisen asuntotuotannon edistämisen
päämääriin, ja sitä määrittää yleishyödyllisyys voiton tavoitte-                                     (2000/C 6/56)
lun sijasta. Wfa:n sulauttamisella WestLB:hen on saavutettu
huomattavia synergiaetuja.
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         J. J. L. Alofs, kotipaikka Arnhem (Alankomaat), joka toimii
                                                                         toiminimellä Auto Service Center Alofs, on nostanut
                                                                         18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja S. C. Struycken-
                                                                         Veenhoff, Nijmegen.