CELEX: 62013TN0036
Language: it
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Causa T-36/13: Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Erreà Sport/UAMI — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)

16.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 79/29
            
         Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Erreà Sport/UAMI — Facchinelli (ANTONIO BACIONE)
   (Causa T-36/13)
   2013/C 79/50
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Erreà Sport SpA (Torrile, Italia) (rappresentanti: D. Caneva e G. Fucci, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Antonio Facchinelli (Dalang, Cina)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione del 24 ottobre 2012 della Prima Commissione di Ricorso dell’ Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) nel procedimento R 1561/2011-1 e, conseguentemente, rigettare la domanda di registrazione pubblicata nel Bollettino dei marchi comunitari n. 117/2010 depositata da Antonio Facchinelli per tutti i prodotti;
            
         
               —
            
            
               con vittoria delle spese sostenute da Errèa Sport S.p.A. nel corso del presente procedimento
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: Antonio Facchinelli
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: Marchio figurativo contenente gli elementi verbali «ANTONIO BACIONE», per dei prodotti nelle classi 3, 14, 18 e 25 — domanda di marchio comunitario n. 9 056 037
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: Marchio figurativo contenente l’elemento verbale «erreà» e marchio figurativo contenente due rombi intersecati, per dei prodotti nelle classi 3, 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35 e 41
   
      Decisione della divisione d'opposizione: Rigetto dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’art. 8, paragrafo 1, lett. b) del Regolamento n. 207/2009
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’art. 8, paragrafo 5 del Regolamento n. 207/2009