CELEX: 62022CN0182
Language: lv
Date: 2022-03-10 00:00:00
Title: Lieta C-182/22: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. martā iesniedza Amtsgericht München (Vācija) – JU/Scalable Capital GmbH

20.6.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/30
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 10. martā iesniedza Amtsgericht München (Vācija) – JU/Scalable Capital GmbH
      
      (Lieta C-182/22)
      (2022/C 237/40)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Amtsgericht München
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: JU
      
         Atbildētājs: Scalable Capital GmbH
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1.
               
               
                  Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas (1) 82. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesības uz kaitējuma kompensāciju pat tās apmēra noteikšanas ietvaros nav uzskatāmas par sankcionējošām, it īpaši ar vispārēju vai konkrēti atturošu funkciju, bet šīm tiesībām uz kaitējuma kompensāciju ir tikai atlīdzinājuma un, iespējams, gandarījuma funkcija?
               
            
                  2.a
               
               
                  Vai, nosakot nemateriālā kaitējuma apmēru, ir jāpieņem, ka tiesībām uz kaitējuma kompensāciju ir arī individuāla gandarījuma funkcija, kas šeit jāsaprot kā cietušās personas privātajā sfērā saglabājušos interesi, lai kaitējumu radījusī rīcība tiktu sodīta, vai arī tiesībām uz kaitējuma kompensāciju piemīt tikai atlīdzinājuma funkcija, kas šeit jāsaprot kā kompensēšanas funkcija par ciesto skārumu?
               
            
                  2.b.1.
               
               
                  Ja ir jāpieņem, ka tiesībām uz kompensāciju par nemateriālu kaitējumu piemīt gan atlīdzinājuma, gan gandarījuma funkcija: vai, nosakot kompensācijas apmēru, ir jāpieņem, ka atlīdzinājuma funkcijai ir vismaz strukturāla vai no noteikumu izņēmuma izrietoša prioritāte pār gandarījuma funkciju? Vai tas nozīmē, ka gandarījuma funkcijai ir nozīme tikai tad, ja pārkāpums ir izdarīts tīši vai rupjas nolaidības dēļ?
               
            
                  2.b.2.
               
               
                  Ja tiesībām uz kompensāciju par nemateriālu kaitējumu nav gandarījuma funkcijas: vai, nosakot kompensācijas apmēru, papildu nozīme cēloņsakarības vērtējumā ir tikai tīšiem vai rupjas nolaidības izraisītiem datu aizsardzības pārkāpumiem?
               
            
                  3.
               
               
                  Vai izpratnei par nemateriāla kaitējuma kompensāciju tās apmēra noteikšanā ir jāpieņem, ka pastāv strukturāla hierarhiskā attiecība vai vismaz noteikumu izņēmuma attiecība, kurā no datu aizsardzības pārkāpuma izrietošajam skārumam ir mazāka nozīme, nekā ar miesas bojājumiem saistītām ciešanām un sāpēm?
               
            
                  4.
               
               
                  Ja jāpieņem, ka ir nodarīts kaitējums – vai valsts tiesai, ņemot vērā, ka tas nav smags, ir tiesības piespriest tikai materiālā ziņā niecīgu kaitējuma kompensāciju, kuras apmērs, iespējams, cietušās puses skatījumā vai vispārīgi ir tikai simbolisks?
               
            
                  5.
               
               
                  Vai izpratnei par nemateriāla kaitējuma kompensāciju tās seku novērtējumā ir jāpieņem, ka Vispārīgās datu aizsardzības regulas 75. apsvērumā minētā identitātes zādzība ir notikusi tikai tad, ja likumpārkāpējs ir faktiski pieņēmis attiecīgās personas identitāti, proti, jebkādā veidā uzdevies par attiecīgo personu, vai arī identitātes zādzība jau ir tas vien, ka likumpārkāpēju rīcībā ir dati, kas ļauj identificēt attiecīgo personu?
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 1. lpp.).