CELEX: C2001/331/20
Language: nl
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Zaak C-367/01: Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 331/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.11.2001
Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van                    Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie
5 september 2001 om een prejudiciële beslissing in het                      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
geding tussen de erven van H. Barbier en het Hoofd van
de eenheid Particulieren/Ondernemingen buitenland te                                           (Zaak C-366/01)
              Heerlen van de rijksbelastingdienst
                                                                                                (2001/C 331/19)
                         (Zaak C-364/01)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                         (2001/C 331/18)                               digd door M. Wolfcarius als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                             bestuurserchtelijke maatregelen vast te stellen die nodig
Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van                  zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/48/EG (1) van de
5 september 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                      Commissie van 21 mei 1999 houdende tweede aanpas-
Justitie op 24 september 2001, in het geding tussen de erven                 sing aan de technische vooruitgang van richtlijn 96/49/EG
van H. Barbier en het Hoofd van de eenheid Particulieren/On-                 van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van
dernemingen buitenland te Heerlen van de rijksbelastingdienst,               de wetgevingen der lidstaten inzake het vervoer van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                     gevaarlijke goederen per spoor, althans door de Commis-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      sie niet van deze maatregelen op de hoogte te brengen,
vragen:                                                                      de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                             gen niet is nagekomen;
1.    Is thans voor toegang tot het gemeenschapsrecht nog een          2)    Ierland te verwijzen in de kosten.
      grensoverschrijdende economische activiteit vereist?
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.    Verzet het Gemeenschapsrecht zich ertegen dat een
      lidstaat (de situsstaat) terzake van de erfrechtelijke ver-
      krijging van een onroerende zaak, gelegen in de situsstaat,      Artikel 249 EG, bepalende dat een richtlijn verbindend is ten
      een belasting heft over de waarde van die onroerende             aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
      zaak, waarbij de waarde van de leveringsplicht van die           waarvoor zij bestemd is, impliceert dat de betrokken lidstaat
      onroerende zaak wel door de situsstaat in aftrek wordt           de in de richtlijn vastgestelde omzettingstermijn moet naleven.
      toegelaten indien de erflater ten tijde van het overlijden       Die termijn is verstreken op 1 juli 1999, zonder dat Ierland de
      in de situsstaat woonde, doch niet indien de erflater            bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
      ten tijde van het overlijden in een andere lidstaat (de          de betrokken richtlijn.
      woonstaat) woonde?
                                                                       (1) PB L 169, 5.7.1999, blz. 58.
3.    Maakt het voor het antwoord op de onder 2 gestelde
      vraag verschil of de erflater ten tijde van de verwerving
      van die onroerende zaak niet meer in de situsstaat
      woonde?
                                                                       Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
4.    Is voor het antwoord op de onder 2 gestelde vraag de                                            bliek
      verdeling van het kapitaal van de erflater over de situs-
      staat, zijn woonstaat en eventuele andere staten van                                     (Zaak C-367/01)
      belang?
                                                                                                (2001/C 331/20)
5.    Zo ja in welke staat is kapitaal belegd in een vordering in
      rekening-courant op een besloten vennootschap als de             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      [in casu] bedoelde belegd?                                       op 24 september 2001 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door A. Caeiros, juridisch adviseur, en
                                                                       P. Panagiotopoulos, bij de juridische dienst gedetacheerd
                                                                       ambtenaar van een lidstaat.
 ---pagebreak--- 24.11.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331/13
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                    van de Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der
                                                                     Nederlanden, vertegenwoordigd door H.G. van Sevenster en
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet          S. Terstal, als gemachtigden.
      binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
      telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
      Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen           Verzoeker concludeert tot:
      aan richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en
      de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur
      en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse           1.   Vernietiging van het Besluit van de Commissie van
      erkenning van hun conformiteit (1), de krachtens het                11 juli 2001 kenmerk SG (2001) D/289751, betreffende
      Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen            Steunmaatregel nr. C 56/2001 houdende Verlening van
      niet is nagekomen;                                                  overheidssteun voor het zeevervoer aan de activiteiten
                                                                          van Nederlandse sleepboten op binnenwateren en zee-
—     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                   havens in de EU [met die de Commissie Nederland ervan
                                                                          in kennis stelt dat zij besloten heeft de procedure van
                                                                          artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden];
Middelen en voornaamste argumenten                                   2.   Verordening van de Commissie in de kosten.
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke       Middelen en voornaamste argumenten
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
                                                                     —    Strijd met artikel 88 EG en Verordening 659/99/EG: De
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag                 Commissie komt niet de bevoegdheid toe om een eenmaal
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen              goedgekeurde maatregel alsnog als een nieuwe
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of              steunmaatregel te kwalificeren. Wanneer de Commissie
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                    bij de uitoefening van haar taak betreffende de voortdu-
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.                              rende controle van bestaande steunmaatregelen ambtshal-
                                                                          ve of naar aanleiding van een klacht een dergelijke
                                                                          steunmaatregel alsnog en met terugwerkende kracht zou
De Helleense Republiek betwist niet dat zij maatregelen moet              kunnen kwalificeren als een nieuwe steunmaatregel is dat
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                           in strijd met het systeem dat in artikel 88 en Verordening
                                                                          659/1999/EG is neergelegd.
De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot nog                Op generlei wijze heeft de Commissie vastgesteld dat de
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de                    toepassing van de „fiscale faciliteit” en de „tonnagebe-
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.                lasting” op sleepbootactiviteiten in havens en op binnen-
                                                                          wateren in de Europese Unie niet door haar beschikking
                                                                          tot goedkeuring van de steunmaatregel wordt gedekt,
(1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 10.                                        zodat de Commissie thans niet kan overgaan tot het
                                                                          beschouwen van deze toepassing als een nieuwe
                                                                          steunmaatregel. De redenering van de Commissie dat er
                                                                          van nieuwe steun sprake is nu zij, op grond van het
                                                                          feit dat de Nederlandse regering formeel zou hebben
                                                                          ingestemd met het voorstel van de Commissie om binnen
                                                                          de daartoe gestelde termijn van uiterlijk 5 januari 1999
                                                                          passende maatregelen te nemen om de bestaande steun-
                                                                          maatregelen aan te passen aan de Richtsnoeren, ervan uit
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door het Konink-                   mocht gaan dat de Nederlandse steunregelingen, zoals
rijk der Nederlanden tegen de Commissie van de Europese                   deze waren goedgekeurd, waren aangepast aan de Richt-
                       Gemeenschappen                                     snoeren en daarmee verenigbaar waren, vindt geen grond-
                                                                          slag in artikel 88 en Verordening 659/1999/EG.
                       (Zaak C-368/01)
                                                                          Deze redenering van de Commissie ontbeert ook iedere
                                                                          logica. Aangenomen dat de Nederlandse regering zou
                        (2001/C 331/21)                                   hebben willen mededelen dat de betrokken Nederlandse
                                                                          steunregelingen waren aangepast aan en dus verenigbaar
                                                                          waren met de in de Richtsnoeren neergelegde voorwaar-
                                                                          den, dan zou dit uiteraard het geval zijn geweest met de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                kennis van de Nederlandse regering van de interpretatie
op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie                  van de Richtsnoeren van dat moment.