CELEX: 62015TN0347
Language: et
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-347/15: 18. juunil 2015 esitatud hagi – Uganda Commercial Impex versus nõukogu

20150731037616952015/C 270/503472015TC27020150817ET01ETINFO_JUDICIAL20150618404121Kohtuasi T-347/15: 18. juunil 2015 esitatud hagi – Uganda Commercial Impex versus nõukogu
 ---documentbreak--- C2702015ET4010120150618ET005040141218. juunil 2015 esitatud hagi – Uganda Commercial Impex versus nõukogu
   (Kohtuasi T-347/15)2015/C 270/50Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hageja: Uganda Commercial Impex (UCI) Ltd (Kampala, Uganda) (esindajad: Solicitor A. Meskarian, Solicitor S. Zaiwalla, Solicitor P. Reddy, Solicitor K. Mittal, ja Barrister R. Blakele)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            tühistada nõukogu otsus (ÜVJP) 2015/620 (
                  1
               ) ja nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 2015/614 (
                  2
               ) osas, mis on kohaldatav UCI suhtes (seal hulgas UCI kandmine otsuse ja määruse lisa punkti b 9);
         
      
            —
         
         
            vajadusel tunnistada nõukogu 18. juuli 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1183/2005 (muudetud) artikli 9 lõige 1 UCI suhtes kohaldamatuks; ja
         
      
            —
         
         
            mõista UCI kohtukulud välja nõukogult.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et nõukogu jättis tegemata igasuguse asjakohase sõltumatu hindamise UCI määramise osas, mida temalt nõuti.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et igal juhul tegi nõukogu ilmse hindamisvea ja/või UCI määramine on ebaseaduslik, kuna UCI juhtumil ei ole määramise kriteeriumid täidetud.
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et rikuti UCI menetluslikke õigusi, eeskätt kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele, ja nõukogu ei esitanud asjakohaseid põhjendusi.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et UCI määramine rikub igal juhul tema põhiõigusi ja proportsionaalsuse põhimõtet.
         
      (
         1
      )	Nõukogu 20. aprilli 2015. aasta otsus (ÜVJP) 2015/620, millega muudetakse otsust 2010/788/ÜVJP, mis käsitleb Kongo Demokraatliku Vabariigi vastu suunatud piiravaid meetmeid (ELT L 102, 21.4.2015, lk 43).
   (
         2
      )	Nõukogu 20. aprillil 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/614, millega rakendatakse määruse (EÜ) nr 1183/2005 (millega kehtestatakse Kongo Demokraatliku Vabariigi suhtes kehtestatud relvaembargot rikkuvate isikute vastu suunatud teatud eripiirangud) artikli 9 lõiget 4 (ELT L 102, 21.4.2015, lk 10).