CELEX: 62008CO0488
Language: sl
Date: 2009-12-04 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009. # Matthias Rath proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT). # Pritožba - Znamka Skupnosti - Uredba (ES) št. 40/94 - Člen 8(1)(b) - Besedni znamki Epican in Epican Forte - Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN - Verjetnost zmede - Delna zavrnitev registracije - Očitna nedopustnost pritožb. # Združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P.

Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 4. decembra 2009 – Rath proti UUNT
      (združeni zadevi C-488/08 P in C-489/08 P)
      „Pritožba – Znamka Skupnosti – Uredba (ES) št. 40/94 – Člen 8(1)(b) – Besedni znamki Epican in Epican Forte – Ugovor imetnika besedne znamke Skupnosti EPIGRAN – Verjetnost zmede – Delna zavrnitev registracije – Očitna nedopustnost pritožb“
      1.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presojo dejstev in dokazov – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
            razen v primeru izkrivljanja (člen 225(1) ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točki 37, 38.)
      2.                     Pritožba – Razlogi – Tožbeni razlogi in trditve, predstavljeni pred Splošnim sodiščem, ki jih je stranka samo ponovila – Nedopustnost
            – Zavrnitev (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točko 44.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sklep Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (sedmi senat) z dne 8. septembra 2008 v zadevi Rath proti
                  UUNT in Grandel (T-373/06), s katero je Splošno sodišče kot očitno neutemeljeno zavrnilo tožbo za razveljavitev odločbe prvega
                  odbora za pritožbe UUNT z dne 5. oktobra 2006, s katero je ta delno zavrnil pritožbo zoper odločbo oddelka za ugovore, ki
                  je z ugoditvijo ugovoru imetnika prejšnje besedne znamke Skupnosti „EPIGRAN“ zavrnil registracijo besedne znamke „EPICAN FORTE“
                  za proizvode in storitve iz razreda 5 – Verjetnost zmede med znamkama.
               
            Izrek 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Pritožbi se zavrneta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	M. Rathu se naloži plačilo stroškov.