CELEX: C2000/211/02
Language: fi
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa C-348/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/9/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

22.7.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 211/1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               1) Valitus hylätään.
                                                                        2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                          (kuudes jaosto)                                    denkäyntikulut.
                  13 päivänä huhtikuuta 2000                            (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
asiassa C-153/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Antonio Giannini (1)
(Muutoksenhaku – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men tuomion täytäntöönpano – Harkintavallan väärin-
                              käyttö)                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                              (ensimmäinen jaosto)
                         (2000/C 211/01)
                                                                                          13 päivänä huhtikuuta 2000
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       asiassa C-348/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                      Luxemburgin suurherttuakunta (1)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              vi 96/9/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                                                                                             töönpanon laiminlyönti)
Asiassa C-153/99 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään G. Valsesia ja J. Currall), vaatii muutoksenhaussaan                                      (2000/C 211/02)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98,
Giannini vastaan komissio, 25.2.1999 antaman tuomion (Kok.                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
H. 1999, s. I-A-33 ja II-151) kumoamista oikeudellisen virheen
perusteella siltä osin kuin komission on katsottu käyttäneen
väärin harkintavaltaansa ja rikkoneen EY:n perustamissopi-              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
muksen 176 artiklaa (josta on tullut EY 233 artikla), vastapuo-                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
lena: Antonio Giannini, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat M. Dallemag-         Asiassa C-348/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
ne ja C. Locchi, Bryssel, 85 rue du Prince royal, B-1050 Bryssel,       hinään M. Wolfcarius ja M. Desantes Real) vastaan Luxembur-
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-              gin suurherttuakunta (asiamiehenään P. Steinmetz), jossa kan-
nossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä             taja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxem-
tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet,             burgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tietokantojen
G. Hirsch ja F. Macken, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:         oikeudellisesta suojasta 11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun
R. Grass, on antanut 13.4.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-             Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY (EYVL
ma on seuraava:                                                         L 77, s. 20) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
 ---pagebreak--- C 211/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            22.7.2000
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-           taman Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaatio-
sia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (ensim-         sopimuksen, joka on tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: L. Sevón (esittelevä              puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä
tuomari), jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomari M. Wat-              64/732/ETY (EYVL 1964, 217, s. 3685), 13 artiklan ja
helet, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut           Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan, joka on
13.4.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 19.12.1972
                                                                          annetulla neuvoston asetuksella N:o 2760/72 (EYVL L 293,
1. Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tietokantojen          s. 1), 41 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
     oikeudellisesta suojasta 11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun         jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
     Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY mukai-         R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaos-
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin     ton puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia       G. Hirsch, H. Ragnemalm ja V. Skouris, julkisasiamies: A. La
     määräyksiä.                                                          Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
                                                                          11.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2. Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                          –    Toisaalta Turkin tasavallan ja toisaalta ETY:n jäsenvaltioiden
(1) EYVL L 333, 20.11.1999.                                                    sekä yhteisön 12.9.1963 Ankarassa allekirjoittaman Euroopan
                                                                               talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaatiosopimuksen, joka on
                                                                               tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 23.12.1963
                                                                               tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY, 13 artikla ja
                                                                               Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun lisäpöytäkirjan, joka on
                                                                               tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 19.12.1972
                                                                               annetulla neuvoston asetuksella N:o 2760/72, 41 artiklan
                                                                               2 kohta eivät ole jäsenvaltioiden sisäisessä oikeusjärjestyksessä
                                                                               välittömästi sovellettavia yhteisön oikeuden sääntöjä.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                                                                          –    Lisäpöytäkirjan 41 artiklan 1 kohdalla on välitön oikeusvaikutus
                   11 päivänä toukokuuta 2000                                  jäsenvaltioissa.
asiassa C-37/98 (High Court of Justice (England & Wales),
Queen’s Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-                        –    Kyseisellä 41 artiklan 1 kohdalla itsellään ei myönnetä Turkin
pyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for the                          kansalaiselle sijoittautumisoikeutta eikä vastaavasti lupaa oles-
                       Home Department (1)                                     kella sellaisen jäsenvaltion alueella, johon hän on jäänyt ja
                                                                               jossa hän on työskennellyt itsenäisenä ammatinharjoittajana
(ETY:n ja Turkin välinen assosiaatio – Sijoittautumisvapau-                    kansallisen maahanmuuttolainsäädännön vastaisesti.
den ja oleskeluoikeuden rajoittaminen – Assosiaatiosopi-
muksen 13 artikla ja lisäpöytäkirjan 41 artikla – Välittömän
oikeusvaikutuksen laajuus – Turkin kansalainen, jonka
                                                                          –    Sitä vastoin lisäpöytäkirjan 41 artiklan 1 kohdalla kielletään
   tilanne ei ole vastaanottovaltion säännösten mukainen)
                                                                               ottamasta käyttöön Turkin kansalaisten sijoittautumisvapautta
                                                                               ja oleskeluoikeutta koskevia uusia kansallisia rajoituksia lisäpöy-
                          (2000/C 211/03)                                      täkirjan tultua voimaan vastaanottovaltiossa. Kansallisen tuo-
                                                                               mioistuimen tehtävänä on tulkita kansallista oikeutta määrit-
                                                                               tääkseen, onko pääasian kantajaan sovellettu lainsäädäntö epä-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           edullisempi kuin lainsäädäntö, jota sovellettiin lisäpöytäkirjan
                                                                               voimaantullessa.
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-37/98, jonka High Court of Justice (England &                   (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
Wales), Queen’s Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta)
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan Secretary of
State for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas,
ennakkoratkaisun toisaalta Turkin tasavallan ja toisaalta ETY:n
jäsenvaltioiden sekä yhteisön 12.9.1963 Ankarassa allekirjoit-