CELEX: C2004/007/03
Language: sv
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 november 2003 i mål C-45/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof ): Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie mot Finanzamt Gießen (Mervärdesskatt – Artikel 13 A.1 b och c i sjätte direktivet 77/388/EEG – Undantag från skatteplikt – Psykoterapeutisk behandling som utförs i öppenvårdsmottagning av en privaträttslig, erkänt allmännyttig stiftelse med hjälp av legitimerade psykologer som inte är läkare – Direkt effekt)

10.1.2004             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                              C 7/3

                     DOMSTOLENS DOM                                      2)   Erkännandet av en inrättning i den mening som avses i
                                                                              artikel 13 A.1 b i sjätte direktivet 77/388 förutsätter inte ett
                                                                              formellt förfarande för erkännande, och ett sådant erkännande
                      (femte avdelningen)                                     behöver inte nödvändigtvis följa av nationella skatterättsliga
                                                                              bestämmelser. När nationella bestämmelser angående erkän-
                   av den 6 november 2003                                     nande innehåller begränsningar som går utöver gränserna för
                                                                              det utrymme för skönsmässig bedömning som medlemsstaterna
                                                                              har enligt denna bestämmelse, ankommer det på den nationella
i mål C-45/01 (begäran om förhandsavgörande från Bun-                         domstolen att med beaktande av samtliga relevanta omständig-
desfinanzhof): Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische                       heter avgöra om en skattskyldig ändå skall anses utgöra en
         Psychologie mot Finanzamt Gießen (1)                                 ”annan i vederbörlig ordning erkänd inrättning av liknande
                                                                              natur” i den mening som avses i denna bestämmelse.
(Mervärdesskatt – Artikel 13 A.1 b och c i sjätte direktivet
77/388/EEG – Undantag från skatteplikt – Psykoterapeutisk                3)   Med hänsyn till att det undantag från skatteplikt som avses i
behandling som utförs i öppenvårdsmottagning av en privat-                    artikel 13 A.1 c i sjätte direktivet 77/388 inte är beroende av
rättslig, erkänt allmännyttig stiftelse med hjälp av legitime-                vilken rättslig form den skattskyldige har som tillhandahåller
     rade psykologer som inte är läkare – Direkt effekt)                      de medicinska eller paramedicinska tjänster som nämns där, får
                                                                              undantaget tillämpas på sådan psykoterapeutisk behandling
                                                                              som getts av en privaträttslig stiftelse med hjälp av psykotera-
                           (2004/C 7/03)                                      peuter som anställts av denna.

                     (Rättegångsspråk: tyska)                            4)   Bestämmelserna i artikel 13 A.1 b och c i sjätte direktivet 77/
                                                                              388 får, under sådana förhållanden som dem som föreligger i
                                                                              målet vid den nationella domstolen, åberopas av en skattskyldig
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                              vid en nationell domstol för att motsätta sig tillämpningen av
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                              en nationell bestämmelse som strider mot denna bestämmelse.
                   domstol och förstainstansrätt”)

                                                                         (1) EGT C 134, 5.5.2001.

I mål C-45/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Bundesfinanzhof (Tyskland), att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
anhängiga målet mellan Christoph-Dornier-Stiftung für Klini-
sche Psychologie och Finanzamt Gießen, angående tolkningen
av artikel 13 A.1 b och c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG
av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
                                                                                             DOMSTOLENS DOM
lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system
för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT
L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1,                                       av den 6 november 2003
s. 54), har domstolen (femte avdelningen), sammansatt av
D.A.O Edward, tillförordnad ordförande för femte avdelning-
en, samt domarna P. Jann och A. Rosas (referent), generaladvo-           i mål C-101/01 (begäran om förhandsavgörande från Göta
kat: C. Stix-Hackl, justitiesekreterare: biträdande justitiesekrete-                    hovrätt): Bodil Lindqvist (1)
raren H. von Holstein, den 6 november 2003 avkunnat en
dom där domslutet har följande lydelse:                                  (Direktiv 95/46/EG – Tillämpningsområde – Offentliggö-
                                                                         rande av personuppgifter på Internet – Platsen för offentlig-
1)   Sådan psykoterapeutisk behandling som utförs på en öppen-           görandet – Begreppet överföring av personuppgifter till
     vårdsmottagning av en stiftelse med hjälp av anställda legitime-    tredje land – Yttrandefrihet – Huruvida ett mer långtgående
     rade psykologer som inte är läkare utgör inte med sjukhusvård       skydd för personuppgifter i en medlemsstats lagstiftning är
     och sjukvård ”närbesläktade verksamheter”, i den mening som                         förenligt med direktiv 95/46)
     avses i artikel 13 A.1 b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av
     den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                                           (2004/C 7/04)
     lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system
     för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, annat än om
     denna behandling verkligen är underordnad i förhållande till                            (Rättegångsspråk: svenska)
     sjukhusvård eller sjukvård av patienterna, som utgör den
     huvudsakliga tjänsten. Däremot skall uttrycket ”sjukvård” enligt
     artikel 13 A.1 b i sjätte direktivet tolkas så, att det omfattar
     all sjukvårdande behandling som avses i artikel 13 A.1 c,           I mål C-101/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     bland annat tjänster som tillhandahålls av personer som inte        från Göta hovrätt (Sverige), att domstolen skall meddela
     är läkare men som tillhandahåller paramedicinska tjänster,          ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
     såsom sådan psykoterapeutisk behandling som ges av legitime-        anhängiga brottmålet mot Bodil Lindqvist, angående bland
     rade psykologer.                                                    annat tolkningen av Europaparlamentets och rådets direktiv