CELEX: 62019CN0363
Language: sv
Date: 2019-05-07 00:00:00
Title: Mål C-363/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen (Sverige) den 7 maj 2019 — Konsumentombudsmannen/Mezina AB

22.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 246/11
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen (Sverige) den 7 maj 2019 — Konsumentombudsmannen/Mezina AB
      (Mål C-363/19)
      (2019/C 246/11)
      Rättegångsspråk: svenska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Stockholms tingsrätt, Patent- och marknadsdomstolen
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande: Konsumentombudsmannen
      
         Svarande: Mezina AB
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Reglerar artiklarna 5 och 6 lästa tillsammans med artiklarna 10.1 och 28.5 i förordning 1924/2006 (1) bevisbördan när en nationell domstol prövar om otillåtna hälsopåståenden gjorts i en situation då aktuella hälsopåståenden motsvarar ett påstående som omfattas av ansökan enligt artikel 13.2 i förordning 1924/2006, men där ansökan ännu inte har lett till ett beslut om godkännande eller icke-godkännande, eller bestäms bevisbördan enligt nationell rätt?
               
            
                  2)
               
               
                  Om svaret på fråga 1 är att bestämmelserna i förordning 1924/2006 reglerar bevisbördan, ligger bevisbördan på den näringsidkare som gör ett bestämt hälsopåstående, eller på den myndighet som begär att den nationella domstolen ska förbjuda näringsidkaren att fortsättningsvis göra påståendet?
               
            
                  3)
               
               
                  I en situation som den som anges i fråga 1, reglerar artiklarna 5 och 6 lästa tillsammans med artiklarna 10.1 och 28.5 i förordning 1924/2006 beviskraven när en nationell domstol prövar om otillåtna hälsopåståenden gjorts, eller bestäms beviskraven enligt nationell rätt?
               
            
                  4)
               
               
                  Om svaret på fråga 3 är att bestämmelserna i förordning 1924/2006 reglerar beviskraven, vilka beviskrav ställs?
               
            
                  5)
               
               
                  Påverkas svaret på fråga 1–4 av att tillämpning av förordning 1924/2006 (innefattande artikel 3 a i förordningen) och direktiv 2005/29 (2) aktualiseras samtidigt i målet vid den nationella domstolen?
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EUT 2006, L 404, s. 9)
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av rådets direktiv 84/450/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder) (EUT 2005, L 149, s. 22)