CELEX: 62015CN0247
Language: sv
Date: 2015-05-27 00:00:00
Title: Mål C-247/15 P: Överklagande ingett den 27 maj 2015 av Maxcom Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 19 mars 2015 i mål T-412/13, Chin Haur Indonesia, PT mot Europeiska unionens råd

10.8.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/8
            
         Överklagande ingett den 27 maj 2015 av Maxcom Ltd av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 19 mars 2015 i mål T-412/13, Chin Haur Indonesia, PT mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-247/15 P)
   (2015/C 262/10)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Maxcom Ltd (ombud: advokat L. Ruessmann, J. Beck, Solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Chin Haur Indonesia, PT, Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               uppta överklagandet till sakprövning och bifalla detta,
            
         
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom i fråga om den första grundens andra del,
            
         
               —
            
            
               lämna utan bifall den första grund som sökanden i tribunalen åberopade i dess helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden i målet vid tribunalen att ersätta klagandens kostnader för överklagandet och de kostnader som uppkommit på grund av intervention vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               —
            
            
               Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den fastslog att rådet enligt artikel 13.1 i grundförordningen (1) inte mot bakgrund av den omständigheten att (i) sökanden i målet vid tribunalen inte var en indonesisk producent i egentlig mening och (ii) inte genomförde monteringsprocesser som gick utöver den tröskel som föreskrivs i artikel 13.2 i grundförordningen, kunde fastslå att sökanden i målet vid tribunalen hade gjort en omlastning.
            
         
               —
            
            
               I andra hand: Ogiltigförklaring av förordning nr 501/2013 (2), i de delar som berör sökanden i målet vid tribunalen, är omotiverad till och med om rådets konstateranden om omlastningar var felaktiga, eftersom tribunalen fastslog att sökanden i målet vid tribunalen hade genomfört monteringsprocesser som inte gick utöver den tröskel som föreskrivs i artikel 13.2 i grundförordningen och även fastslog att samtliga övriga kriterier för att inte bevilja sökanden i målet vid tribunalen dispens för kringgåendeåtgärderna var uppfyllda.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51)
   
      (2)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013 av den 29 maj 2013 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning(EU) nr 990/2011om import av cyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av cyklar som avsänts från Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien eller inte (EUT L 153, s. 1)