CELEX: 62022CN0098
Language: sv
Date: 2022-02-14 00:00:00
Title: Mål C-92/22: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d’appel de Paris (Frankrike) den 14 februari 2022 – Eurelec Trading SCRL mot Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

16.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 198/25
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d’appel de Paris (Frankrike) den 14 februari 2022 – Eurelec Trading SCRL mot Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
      (Mål C-92/22)
      (2022/C 198/36)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour d’appel de Paris
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: Eurelec Trading SCRL
      
         Motpart: Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
      
         Tolkningsfrågor
      
      Ska begreppet ”privaträttens” område, som definieras i artikel 1.1 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1), tolkas så, att en talan som väckts – och ett domstolsavgörande som meddelats till följd av denna talan – omfattas av tillämpningsområdet för det begreppet, när (i) talan väckts av den franska ekonomi- och finansministern med stöd av artikel L 442-6, I, 2o (tidigare lydelse) i den franska handelslagen mot ett belgiskt bolag, (ii) för att konkurrensbegränsande förfaranden ska fastställas och bringas att upphöra och för att den som påstås vara ansvarig för dessa förfaranden ska ådömas vite, (iii) på grundval av bevisning som erhållits genom ministerns särskilda utredningsbefogenheter?
      
         (1)  EUT L 351, 2012, s. 1.