CELEX: 62020TN0660
Language: lv
Date: 2020-11-04 00:00:00
Title: Lieta T-660/20: Prasība, kas celta 2020. gada 4. novembrī – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology/Komisija

21.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 443/29
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 4. novembrī – Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology/Komisija
      (Lieta T-660/20)
      (2020/C 443/34)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Zhejiang Beyondsun Green Energy Technology Co. Ltd (Huzhou, Ķīna) (pārstāvji: Y. Melin un B. Vigneron, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2020/1216 (2020. gada 24. augusts), ar ko ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/1570 atcelto saistību pārkāpšanas dēļ atzīst par nederīgiem Zhejiang Trunsun Solar Co Ltd. izdotos rēķinus;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Komisijai un jebkurai personai, kam tiktu atļauts iestāties lietā Komisijas prasījumu atbalstam tiesvedībās laikā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz lietas apstākļiem un pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, 8. pantu, un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1037 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, 13. pantu un it īpaši to 9. punktu, jo Komisija uzskatīja, ka prasītāja neesot izpildījusi saistību noteikumus, par kādiem Komisija bija vienojusies ar CCCME, kura rīkojās prasītāja uzdevumā. Prasītāja neesot pārkāpusi to, ko tā bija apņēmusies atbilstoši saistībām, kad tā izsniedza komercrēķinus ar pārskatītām cenām saskaņā ar MIC mainīgo maksājumu importam, kurš bija laists brīva apgrozībā pēc tam, kad stājās spēkā regula, ar ko tika atceltas saistības un ieviests MIC mainīgais maksājums, proti, pēc 2017. gada 1. oktobra.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu, pakārtoti, tiek apgalvots, ka, pat ja prasītāja nebūtu izpildījusi saistības, kas tā nebija, Komisija esot rīkojusies prettiesiski, atzīstot attiecīgos rēķinus par nederīgiem un iekasējot par tiem maksājumus, jo pilnvaras, uz kurām tā atsaucās, lai šādi rīkotos, bija izbeigušās un/vai atsauktas. Tas tā ir, jo Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1238/2013 un Nr. 1239/2013 zaudēja spēku 2015. gada 7. decembrī (saskaņā ar abu regulu 5. pantu). Līdzīgi Īstenošanas Regulas (ES) Nr. 2017/367 un Nr. 2017/366 zaudēja spēku 2018. gada 3. septembrī (saskaņā ar abu regulu 6. pantu). Katrā ziņā Īstenošanas Regulas (ES) 2017/367 2. un 3. punkts un Īstenošanas regulas (ES) 2017/366 2. un 3. punkts jau bija atcelts ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2017/1570 1. panta 4. punktu, 1. panta 5. punktu un 3. panta 3. un 4. punktu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu, kas arī izvirzīts pakārtoti, tiek apgalvots, ka pat ja prasītāja būtu pārkāpusi saistības un Vispārējā tiesa neatzītu, ka Komisijas pilnvaras tika atceltas un anulētas ar apstrīdētās regulas pieņemšanu, Komisija esot pārkāpusi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, 8. panta 1., 9. un 10. punktu un 10. panta 5. punktu, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/1037 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret subsidētu importu no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis, 13. panta 1., 9. un 10 punktu un 16. panta 5. punktu, kad tā par nederīgiem atzina saistību rēķinus un uzdeva muitas iestādēm iekasēt maksājumus ar atpakaļejošu spēku.