CELEX: 62021TN0697
Language: da
Date: 2021-10-26 00:00:00
Title: Sag T-697/21: Sag anlagt den 26. oktober 2021 — FC mod EASO

3.1.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 2/46
            
         
      Sag anlagt den 26. oktober 2021 — FC mod EASO
      (Sag T-697/21)
      (2022/C 2/64)
      Processprog: græsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: FC (ved advokaterne B. Christianos, A. Skoulikis og G. Kelepouri)
      
         Sagsøgt: Det Europæiske Asylstøttekontor (EASO)
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Ansættelsesmyndigheden ved EASO’s afgørelse nr. EASO/EDD/2021/112 af 25. juli 2021, hvorved sagsøgerens klage af 26. marts 2021 i henhold til artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union blev afvist, annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EASO tilpligtes at betale alle de omkostninger, der er afholdt af sagsøgeren.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fire anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med mangler som følge af en tilsidesættelse af sagsøgerens ret til forsvar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med mangler som følge af en tilsidesættelse af retten til god forvaltning.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med mangler som følge af en tilsidesættelse af sagsøgerens adgang til effektive retsmidler.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med mangler som følge af en tilsidesættelse af det generelle princip om procesøkonomi.