CELEX: 62015TN0305
Language: hu
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: T-305/15. sz. ügy: 2015. június 5-én benyújtott kereset – Airdata kontra Bizottság

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817HU01HUINFO_JUDICIAL20150605343522T-305/15. sz. ügy: 2015. június 5-én benyújtott kereset – Airdata kontra Bizottság
 ---documentbreak--- C2702015HU3420120150605HU00433423522015. június 5-én benyújtott kereset – Airdata kontra Bizottság
   (T-305/15. sz. ügy)2015/C 270/43Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Felperes: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Németország) (képviselők: E. Niitväli és M. Reysen ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
            —
         
         
            semmisítse meg az M.7018 Telefonica Deutschland/E-Plus ügyben a 139/2004/EK rendelet (
                  1
               ) 8. cikkének (2) bekezdése alapján 2014. július 2-án hozott és 2015. március 13-án közzétett C(2014) 4443 végleges bizottsági határozatot, és
         
      
            —
         
         
            a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
            1.
         
         
            Az első jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdésében meghatározott lényeges eljárási kötelezettséget, mivel a Bizottság nem megfelelően indokolta meg az általa elfogadott intézkedést.
            
                     —
                  
                  
                     A Bizottság nem indokolta meg kellően világosan és érthetően, hogy miért fogadott el bizonyos olyan kötelezettségvállalásokat, amelyek az összefonódás-ellenőrzési vizsgálat során általa azonosított komoly versenyjogi aggályok ellensúlyozására irányultak. A határozat különösen nem indokolta meg, hogy a Bizottság miért feltételezi, hogy a kötelezettségvállalások harmadik személy kedvezményezettje képes lesz hatékonyan versenybe lépni a szóban forgó eszközökkel.
                  
               
      
            2.
         
         
            A második jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megszegte a jog megfelelő alkalmazására vonatkozó kötelezettségét, mivel határozata súlyosan hibásan alkalmazza az európai uniós összefonódás-ellenőrzési rendelkezéseket.
            
                     —
                  
                  
                     A kötelezettségvállalások egy részét valószínűleg nem fogják végrehajtani, más részük pedig csupán a korábbi állapotot fogja fenntartani, azonban nem fognak hozzájárulni a nagyobb intenzitású versenyhez. A fennmaradó rész elégtelen ahhoz, hogy ellentételezze a szóban forgó ügylet által a versenyben okozott komoly sérelmet.
                  
               
      (
         1
      )	A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL 2004. L 24., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 3. kötet, 40. o.).