CELEX: E2007J0008
Language: it
Date: 2008-10-16 00:00:00
Title: Sentenza della Corte, del 20 giugno 2008 , nella causa E-8/07 tra: Celina Nguyen e lo Stato norvegese, rappresentato da Justis- og politidepartementet (ministero della Giustizia e della polizia) (Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli — Direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e 90/232/CEE — Risarcimento del danno non patrimoniale — Presupposti per la responsabilità dello Stato — Violazione sufficientemente grave)

16.10.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 263/4
            
         
      SENTENZA DELLA CORTE
   
   del 20 giugno 2008
   nella causa E-8/07 tra:
   Celina Nguyen e lo Stato norvegese, rappresentato da Justis- og politidepartementet (ministero della Giustizia e della polizia)
   
      (Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli — Direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e 90/232/CEE — Risarcimento del danno non patrimoniale — Presupposti per la responsabilità dello Stato — Violazione sufficientemente grave)
   
   (2008/C 263/04)
   Nella causa E-8/07 tra Celina Nguyen e lo Stato norvegese, rappresentato da Justis- og politidepartementet (ministero della Giustizia e della polizia) — Richiesta di pronuncia pregiudiziale alla Corte da parte dell'Oslo tingrett (tribunale distrettuale di Oslo), in merito all'interpretazione dell'accordo SEE, con particolare riferimento ai seguenti atti di cui all'allegato IX:
   
               —
            
            
               l'atto di cui al punto 8 dell'allegato IX (direttiva 72/166/CEE del Consiglio, del 24 aprile 1972, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e di controllo dell'obbligo di assicurare tale responsabilità, in appresso «prima direttiva assicurazione autoveicoli»),
            
         
               —
            
            
               l'atto di cui al punto 9 dell'allegato IX (seconda direttiva 84/5/CEE del Consiglio, del 30 dicembre 1983, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli, in appresso «seconda direttiva assicurazione autoveicoli»),
            
         
               —
            
            
               l'atto di cui al punto 10 dell'allegato IX (terza direttiva 90/232/CEE del Consiglio, del 14 maggio 1990, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli, in appresso «terza direttiva assicurazione autoveicoli»),
            
         la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Thorgeir Örlygsson, giudice relatore e Ola Mestad, giudice ad hoc, ha pronunciato il 20 giugno 2008 la propria sentenza, il cui dispositivo stabilisce:
   
               1)
            
            
               
                  Non è compatibile con le direttive assicurazione autoveicoli — prima, seconda e terza — escludere il risarcimento del danno non patrimoniale («pretium doloris»), che costituisce una forma di responsabilità civile, dal sistema di assicurazione obbligatoria ai sensi della legislazione nazionale.
               
            
         
               2)
            
            
               
                  Escludere il risarcimento del danno non patrimoniale («pretium doloris»), che costituisce una forma di responsabilità civile, dalla copertura dell'assicurazione obbligatoria a norma della legislazione nazionale rappresenta una violazione del diritto SEE sufficientemente grave da comportare la responsabilità dello Stato.