CELEX: 62015TN0174
Language: cs
Date: 2015-04-08 00:00:00
Title: Věc T-174/15: Žaloba podaná dne 8. dubna 2015 – EFB v. Komise

22.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 205/35
            
         Žaloba podaná dne 8. dubna 2015 – EFB v. Komise
   (Věc T-174/15)
   (2015/C 205/47)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: European Federation of Biotechnology (EFB) (Lutych, Belgie) (zástupce: M. Troncoso Ferrer a S. Moya Izquierdo, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi, aby žalobci zaplatila 36  457,79 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobce v žalobě navrhuje, aby Tribunál určil, že Evropská komise porušila své smluvní povinnosti vyplývající ze Smlouvy o plánu pro European Federation of Biotechnology Latin American Action on Functional Foods ze dne 24. ledna 2007, č. CT-2006-043158 (dále jen „smlouva“), a požaduje zaplacení konečné částky ve výši 36  457,79 eur.
   Na podporu žaloby žalobce uplatňuje šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení některých uznatelných nákladů, což představuje nesprávné posouzení důkazu v rozporu s článkem 1315 belgického občanského zákoníku.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článků II.20 a II.6 všeobecných smluvních podmínek.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 1134 belgického občanského zákoníku a zásady plnění smlouvy v dobré víře.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Evropská komise nedostatečně zdůvodnila, proč odmítla nahradit některé náklady.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady ochrany legitimního očekávání.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z nejednoznačnosti pravidel použitelných na 6. rámcový program výzkumu a technologického rozvoje („RP6“).