CELEX: C1999/174/26
Language: sv
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Mål T-90/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 april. 1999 av Salzgitter AG

19.6.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 174/13

pyrkesutbildning (nedan kallat CEDEFOP). Sökanden företräds          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
av advokaterna Jean-Noël Louis, Françoise Parmentier och                       den 15 april. 1999 av Salzgitter AG
Véronique Peere, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsad-
ress: sàrl Fiduciaire Myson, 30, rue Cessange, Luxemburg.
                                                                                               (Mål T-90/99)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
— ogiltigförklara CEDEFOP:s beslut av den 3 juni 1998 att                                    (1999/C 174/26)
  avslå sökandens ansökan om anställning som ”ansvarig för
  det allmänna stödet (administration)”,
— ogiltigförklara CEDEFOP:s beslut att inte ha tagit i beaktan-                            (Rättegångsspråk: tyska)
  de hans ansökan om anställning som ”chef för administra-
  tionen”,
                                                                     Salzgitter AG, Salzgitter (Förbundsrepubliken Tyskland), har
— ogiltigförklara beslutet att inte förlänga hans kontrakt som       den 15 apri1 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
  tillfälligt anställd längre än till den 30 juni 1998, samt         förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
— förplikta CEDEFOP att ersätta rättegångskostnaderna.               sion. Sökanden företräds av advokaten Jochim Sedemund,
                                                                     advokaterna Deringer, Tessin, Hermann & Sedemund, delgiv-
                                                                     ningsadress: advokatbyrån Aloyse May, 31, Grand Rue, Luxem-
Grunder och huvudargument                                            burg.

Sökanden, tjänsteman vid rådet, hade avdelats för en tjänst
som tillfälligt anställd hos CEDEFOP. Genom skrivelse av den         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
12 december 1997 begärde sökanden förlängning av sitt
kontrakt till och med åtminstone den 30 juni 1998 av
direktören för CEDEFOP.                                              1. ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 mars 1999
                                                                        (Nummer: SG (99) D/1542, ärendenummer C 10/99 /ex
Den 2 april 1998 offentliggjorde CEDEFOP i en intern                    NN 55/98-Tyskland),
publikation ett meddelande om en ledig tjänst som ”ansvarig
för det allmänna stödet (administration)”. CEDEFOP offentlig-        2. förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
giorde den 2 april 1998 i den interna publikationen även en
ledig tjänst som ”chef för administrationen”. Sökanden lämna-
de in en ansökan till var och en av dessa ledigförklarade
tjänster.                                                            Ogiltighetsgrunder och huvudargument
Genom skrivelse av den 3 juni 1998 underrättade direktören
för CEDEFOP sökanden att han hade bestämt sig för att han            Genom det ifrågasatta beslutet har kommissionen inlett ett
inte ansåg sökanden lämplig att inneha tjänsten som ”ansvarig        förfarande om prövningsförfarande avseende stöd enligt arti-
för det allmänna stödet” hos administrationen och att sökan-         kel 6.5 i ”6:e stålstödskodexen” (1)
dens interna ansökan till tjänsten som ”chef för administratio-
nen” inte skulle tas i beaktande samt att hans kontrakt inte
skulle förlängas längre än till och med den 30 juni 1998.            Enligt sökandens uppfattning kommer kommissionen fram till
                                                                     slutsatsen att de skattemässiga avskrivningarna och möjlighe-
Sökanden hävdar att meddelandena om lediga tjänster är               ten att upprätta en reservfond enligt den tyska Zonenrandför-
rättsstridiga i den mån dessa inte anger den instans till vilken     derungsgesetz (lag om utveckling av randområden) (2)somde
man överklagar och karaktären av de arbetsuppgifter som skall        olika bolagen i sökandens koncern har utnyttjat såsom subven-
utföras samt de kvalifikationer som erfordras. Enligt honom          tioner utgör otillåtet statsstöd. Kommissionen kommer därför
utgör avslaget på hans ansökan om tjänst en uppenbart                enligt sökandens uppfattning i beslutet fram till att det
oriktig bedömning i den mån denna inte grundar sig på                föreligger bevis för att Salzgitter/Preussag Stahl samt koncer-
uttagningskommitténs beslut utan endast på minoritetens              nens dotterbolag inom EKSG-området otillåtligen har tilldelats
åsikt, vilken åsikt avviker från ordförandens i uttagningskom-       stöd som är oförenligt med gemenskapsmarknaden.
mittén. Vidare utgör beslutet att inte ta sökandens ansökan
om tjänst som ”chef för administrationen” i beaktande inte
bara en uppenbart oriktig bedömning utan även ett maktmiss-          Sökanden har gjort gällande att artikel 4 c och 67.1 i
bruk och ett åsidosättande av handläggningsregler. Dessa             EKSG-fördraget har tolkats felaktigt: Zonenförderungsgesetzs
beslut har antagits med ett tydligt åsidosättande av principen       syfte var att ge en delvis ekonomisk kompensation för de
om likabehandling och ice-diskriminering.                            betydande nackdelar som det geografiska läget till gränsen för
                                                                     DDR och CSSR medförde. Lagen var utan undantag tillämplig
Sökanden drar slutsatsen att beslutet att inte förlänga hans         på samtliga företag i gemenskapen med fast etablering i detta
kontrakt om tillfällig anställning längre än till och med den        område. Redan av detta skäl saknas ett avgörande kriterium
30 juni 1998 är en direkt konsekvens av dessa två beslut.            för att det föreligger ett stöd, nämligen att ett särskilt företag
Enligt honom blir följden härav att besluten är rättsstridiga        speciellt gynnas. Bestämmelserna medförde endast att beskatt-
respektive har medfört att det efterföljande beslutet att inte       ningstidpunkten för viss tid sköts upp för de berörda företagen,
förlänga hans kontrat om tillfällig anställning är rättsstridigt.    men däremot inte, såsom kommissionen juridiskt felaktigt har
                                                                     påstått, att det skedde en transferering av statliga medel. I och
                                                                     med detta är inte ens grundkriterierna för stöd uppfyllda.
 ---pagebreak--- C 174/14               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   19.6.1999

Bestämmelserna i Zonenrandförderungsgesetz utgjorde all-                 — vidta de åtgärder den anser vara nödvändiga.
männa skatterättsliga åtgärder i Förbundsrepubliken Tyskland
som enligt domstolens praxis endast kan bedömas på grundval              Berört varumärke:         ”OPTIONS” — ansökan nr 128611
av artikel 67 i EKSG-fördraget och inte på grundval av artikel 4
c i detta fördrag eller stålstödskodexerna.                              Vara eller tjänst:        försäkring, warrants, finansiering, hyr-
                                                                                                   köp och leasing
De skatterättsliga bestämmelserna i Zonenrandförderungsge-               Beslut som bestritts granskarens beslut att avslå registre-
setz har alltid i vederbörlig ordning anmälts till kommissionen          vid    överklagande- ringsansökan
i enlighet med artikel 93 i EEG-fördraget och har godkänts av            nämnden:
denna för hela den period som lagen gällde. Det har heller
aldrig gjorts några invändningar häremot enligt artikel 67.2 i           Grund:                    — Artikel 7.2 utgör inte i sig grund
EKSG-fördraget.                                                                                      för att avslå begäran utan hänvisar
                                                                                                     bara till artikel 7.1 b och 7.1 c
Det ifrågasatta beslutet grundas vidare på bestämmelser i den                                      — Särskiljningsförmåga som upp-
till år 1986 gällande stålstödskodexen, vilken kommissionen                                          nåtts genom bruk i en del av
inte fick anta enligt förfarandet i artikel 95.1 och 95.2 i                                          gemenskapen bör innebära att arti-
EKSG-fördraget. Bestämmelserna i denna kodex som utsträckte                                          kel 7.3 är tillämplig.
stödrekvisiten även till att omfatta medlemsstaternas icke-
specifika stöd hade inte fått tillämpas i det förevarande fallet.

I andra hand har sökanden gjort gällande att det ifrågasatta
beslutet är grundat på en rättslig föreskrift som inte kunde
tillämpas: Enligt artikel 9 ”6:e stålstödskodexen” trädde denna          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
kodex i kraft först den 1 januari 1997, det vill säga vid en                    den 20 april 1999 av UPS Europe NV/SA
tidpunkt då Zonenrandförderungsgesetz inte längre existerade.
                                                                                                   (Mål T-98/99)
(1) Kommissionens beslut nr 2496/96/EKSG av den 18 december
    1996 om gemenskapsregier för statligt stöd till stålindustrin, EGT
    L 338, 28 december 1996, s. 42.                                                               (1999/C 174/28)
(2) Lag av den 5 augusti 1971, Bundesgesetzblatt 1, s. 1237.

                                                                                              (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                         UPS Europe NV/SA har den 20 april 1999 väckt talan vid
                                                                         Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                         gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Tom
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                    R. Otervanger, delgivningsadress: advokatbyrån Loeff Claeys
 naden väckt den 15 april 1999 av Ford Motor Company                     Verbeke, 5 rue Charles Martel, Luxemburg.

                            (Mål T-91/99)
                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                         (1999/C 174/27)
                                                                         — fastställa med stöd av artikel 175 i EG-fördraget att
                                                                           kommissionen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter
                                                                           genom att inte ha fattat en definitivt beslut inom rimlig tid
                    (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                           med anledning av sökandens klagomål som ingavs till
                                                                           kommissionen den 8 juni 1998,
Ford Motor Company, Delaware, USA, har den 15 april 1999
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
mot Kontoret för harmonisering i den inre marknaden.                     — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
Sökanden företräds av Anthony James Tweedale Willoughby,                   i denna instans,
delgivningsadress: advokatbyrån Katia Manhaeve, 56-58 rue
Charles Martel, Luxemburg.                                               — vidta de åtgärder som den anser vara nödvändiga.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                         Grunder och huvudargument
— ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagan-
  denämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre
  marknaden (OHMI) att med stöd av artikel 1 b och 1 c                   Den 8 juni 1998 inlämnade sökanden ett formellt klagomål
  i gemenskapsvarumärkesförordningen avslå begäran om                    mot Förbundsrepubliken Tyskland för att den strid mot
  registrering av ordet ”OPTIONS” som varumärke,                         artikel 92 i EG- fördragetbeviljat ett statligt stöd i samband
                                                                         med Deutsche Post AG:s föreslagna förvärv av 22,5 procent
— förplikta Byrån för harmonisering inom den inre markna-                av aktierna i DHL. Sökanden anser att finansieringen av
  den att ersätta sökandens rättegångskostnader i detta mål,             transaktionen strider mot nämnda artikel i EG-fördraget.