CELEX: 62017CA0076
Language: sv
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Mål C-76/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 1 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumänien) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu mot Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Begäran om förhandsavgörande — Avgift med motsvarande verkan som en tull — Artikel 30 FEUF — Intern skatt eller avgift — Artikel 110 FEUF — Avgift som tas ut på exporterade oljeprodukter — Ej övervältring av avgiften på konsumenten — Avgiftsbördan bärs av den skattskyldige — Återbetalning av de belopp som den skattskyldige har betalat)

23.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 142/13
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 1 mars 2018 (begäran om förhandsavgörande från Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumänien) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu mot Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   (Mål C-76/17) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Avgift med motsvarande verkan som en tull - Artikel 30 FEUF - Intern skatt eller avgift - Artikel 110 FEUF - Avgift som tas ut på exporterade oljeprodukter - Ej övervältring av avgiften på konsumenten - Avgiftsbördan bärs av den skattskyldige - Återbetalning av de belopp som den skattskyldige har betalat))
   (2018/C 142/18)
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu
   
      Motparter: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   
      Domslut
   
   Unionsrätten, särskilt artikel 30 FEUF, ska tolkas så, att den skattskyldiga person som faktiskt har betalat en avgift med motsvarande verkan som strider mot nämnda artikel ska kunna få de erlagda beloppen återbetalade, även i en situation där betalningsmekanismen för avgiften i nationell lagstiftning har utformats på så sätt att avgiften övervältras på konsumenten.
   
      (1)  EUT C 151, 15.5.2017.