CELEX: 62010TN0546
Language: fi
Date: 2010-11-29 00:00:00
Title: Asia T-546/10: Kanne 29.11.2010 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM)

29.1.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 30/50
            
         Kanne 29.11.2010 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM)
   (Asia T-546/10)
   ()
   2011/C 30/90
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Nordmilch AG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schneider)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lactimilk, SA (Madrid, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 1041/2009-4 ja R 1053/2009-4 15.9.2010 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä hylätään hakemus nro 002 851 384 tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 5 ja 29 kuuluvia tiettyjä tavaroita varten
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MILRAM” luokkiin 5, 29, 30, 32, 33 ja 43 kuuluvia tavaroita varten
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Lactimilk, SA
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanaosan ”RAM” sisältävä kansallinen kuviomerkki luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten ja erilaiset kansalliset sanamerkit ”RAM” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin väite hylättiin tiettyjen tavaroiden osalta ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen kyseisten tavaroiden osalta
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Lisäksi kantaja väittää, että valituslautakunta ei väitteen perustana olevan tavaramerkin osalta ottanut huomioon, että kyseisen tavaramerkin suoja oli päätöksentekohetkellä 15.9.2010 umpeutunut.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1)