CELEX: 62012CN0236
Language: da
Date: 2012-05-04 00:00:00
Title: Sag C-236/12: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Argeș (Rumænien) den 4. maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mod SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei og Petruța Florentina Matei

4.8.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 235/6
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Argeș (Rumænien) den 4. maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mod SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei og Petruța Florentina Matei
   (Sag C-236/12)
   2012/C 235/12
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunalul Argeș
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș
   
      Sagsøgte: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei og Petruța Florentina Matei
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   Henset til, at vurderingen af, om kontraktvilkårene er urimelige, jf. artikel 4, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF (1) hverken omfatter definitionen af aftalens hovedgenstand eller overensstemmelsen mellem pris og varer eller mellem tjenesteydelser og betalingen herfor, for så vidt disse kontraktvilkår er affattet på et let forståeligt sprog
   og
   henset til, at den i artikel 3, litra g), i direktiv 2008/48/EF (2) anførte definition af de samlede omkostninger i forbindelse med forbrugerkreditten — som inkluderer alle provisioner, som forbrugeren skal betale i forbindelse med forbrugerkreditaftalen — i medfør af artikel 2, stk. 1 [o.a.: rettere stk. 2], litra a), i direktiv 2008/48/EF, ikke kan anvendes til fastlæggelse af genstanden for en kreditaftale, som er sikret ved pant,
   er det uklart, om
   begreberne »hovedgenstand« og/eller »pris« jf. artikel 4, stk. 2, i direktiv 93/13/EØF kan fortolkes således, at disse begreber (genstand og pris) — blandt de elementer, som udgør den modydelse et kreditinstitut har ret til — også omfatter de årlige omkostninger i procent for en kreditaftale, som særligt består af en fast eller variabel rentesats, bankgebyrer og andre omkostninger, som er inkluderet og defineret i aftalen?
   
      (1)  Rådets direktiv 93/13/EØF af 5.4.1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (EFT L 95, s. 29).
   
      (2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23.4.2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF (EUT L 133, s. 66).