CELEX: 62016TN0276
Language: hu
Date: 2016-05-30 00:00:00
Title: T-276/16. sz. ügy: 2016. május 30-án benyújtott kereset – Viridis Pharmaceutical kontra EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)

11.7.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 251/46
            
         2016. május 30-án benyújtott kereset – Viridis Pharmaceutical kontra EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)
   (T-276/16. sz. ügy)
   (2016/C 251/53)
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Viridis Pharmaceutical (Tortola, Brit Virgin-szigetek) (képviselők: C. Spintig, S. Pietzcker és M. Prasse ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Hecht-Pharma GmbH (Hollnseth, Németország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy jogosultja: felperes
   
      A vitatott védjegy:„Boswelan” európai uniós szóvédjegy – 3 381 563. sz. európai uniós védjegy
   
      Az EUIPO előtti eljárás: megszűnés megállapítása iránti eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2016. február 29-én hozott határozata (R 2837/2014-5. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               a megtámadott határozatot helyezze hatályon kívül annyiban, amennyiben az elutasította „a sclerosis multiplex kezelésére szolgáló gyógyszerekre” vonatkozó, 003381563. számú európai uniós védjegy megszűnését megállapító határozattal szemben a felperes által előterjesztett fellebbezést;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése – a védjegy tényleges használata;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése – a használat elmaradásának jogos indoka;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 83. cikkének és különösen a bizalomvédelem elvének megsértése.