CELEX: 62016CN0205
Language: bg
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Дело C-205/16 P: Жалба, подадена на 11 април 2016 г. от SolarWorld AG срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 1 февруари 2016 г. по дело T-142/14, SolarWorld AG и други/Съвет на Европейския съюз

27.6.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 232/6
            
         Жалба, подадена на 11 април 2016 г. от SolarWorld AG срещу определението, постановено от Общия съд (пети състав) на 1 февруари 2016 г. по дело T-142/14, SolarWorld AG и други/Съвет на Европейския съюз
   (Дело C-205/16 P)
   (2016/C 232/07)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: SolarWorld AG (представители: L. Ruessmann, Avocat, J. Beck, Solicitor)
   
      Други страни в производството: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да отмени определението на Общия съд по дело T-142/14,
            
         
               —
            
            
               да се произнесе по същество, като отмени член 2 oт Регламент 1239/2013 или да върне делото на Общия съд за решение по същество по искането за отмяна, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Общият съд е допуснал грешка в правото, като е приел, че член 2 oт Регламент 1239/2013 (1) е неотделим от останалата част на регламента. Промяната на формата на мерките не променя обхвата на регламента, който ги налага. В обхвата на изравнителните мита попадат всички видове внос от производители, за които е установено, че са участвали във вредоносно субсидиране и тяхната цел, независимо от формата, е да могат да отстранят по подходящ начин вредата, претърпяна от производителите в ЕС. Този обхват не се променя с отмяната на член 2.
   Обжалваното определение нарушава правото на жалбоподателя по член 47 oт Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като отрича наличието на правно средство за защита по търговски дела срещу окончателни мерки, които нарушават изискванията на основния регламент. В допълнение, обжалваното определение нарушава правото на жалбоподателя по член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз, като поставя производителите, извършващи износ, в по-добро положение отколкото индустрията на Европейския съюз, при положение, че съдебната практика им признава право на обжалване.
   
      (1)  Регламент за изпълнение (ЕС) 1239/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република (ОВ L 325, стр. 66).