CELEX: C2002/289/40
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de septiembre de 2002 en el asunto T-13/99: Pfizer Animal Health SA contra Consejo de la Unión Europea ("Transferencia de la resistencia a los antibióticos del animal al hombre — Directiva 70/524/CEE — Reglamento por el que se revoca la autorización de un aditivo en la alimentación animal — Admisibilidad — Artículo 11 de la Directiva 70/524/CEE — Error manifiesto de apreciación — Principio de cautela — Evaluación y gestión de riesgos — Consulta a un comité científico — Principio de proporcionalidad — Confianza legítima — Obligación de motivación — Derecho de propiedad — Desviación de poder")

23.11.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 289/21
                                                     TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                              M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. F. Erlbacher, letrado, ha dictado
                                                                         el 11 de septiembre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
                                                                         siguiente:
                  de 11 de septiembre de 2002
                                                                         1)    Desestimar el recurso.
en el asunto T-13/99: Pfizer Animal Health SA contra
                 Consejo de la Unión Europea ( 1)                        2)    Pfizer soportará sus propias costas y las costas en que
                                                                               haya incurrido el Consejo, incluidas las correspondientes al
                                                                               procedimiento de medidas provisionales.
(«Transferencia de la resistencia a los antibióticos del animal
al hombre — Directiva 70/524/CEE — Reglamento por el                     3)    La Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino, la
que se revoca la autorización de un aditivo en la alimentación                 Asociación Española de Criadores de Vacuno de Carne, la
animal — Admisibilidad — Artículo 11 de la Directiva 70/                       Fédération européenne de la santé animale y la Fédération
524/CEE — Error manifiesto de apreciación — Principio de                       européenne des fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale
cautela — Evaluación y gestión de riesgos — Consulta a                         soportarán sus propias costas, así como las costas del Consejo
un comité científico — Principio de proporcionalidad —                         correspondientes a sus intervenciones como coadyuvantes en el
Confianza legítima — Obligación de motivación — Derecho                        procedimiento principal y en el procedimiento de medidas
              de propiedad — Desviación de poder»)                             provisionales.
                                                                         4)    La Asociación Española de Productores de Huevos y la Pig
                         (2002/C 289/40)                                       Veterinary Society soportarán sus propias costas, así como
                                                                               las costas del Consejo correspondientes a sus demandas de
                                                                               intervención.
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         5)    La Comisión, el Reino de Dinamarca, el Reino de Suecia, la
                                                                               República de Finlandia y el Reino Unido de Gran Bretaña e
                                                                               Irlanda del Norte soportarán sus propias costas, tanto en el
En el asunto T-13/99, Pfizer Animal Health SA, con domicilio                   procedimiento principal como en el procedimiento de medidas
social en Louvain-la-Neuve (Bélgica), representada por los                     provisionales.
Sres. I. S. Forrester, QC, y M. Powell, Solicitor, la Sra. E. Wright,
Barrister, y Me W. van Lembergen, abogado, designado por                 (1 ) DO C 86 de 27.3.1999.
el Sr. S.J. Gale-Batten, Solicitor, que designa domicilio en
Luxemburgo, apoyada por Asociación nacional de productores
de ganado porcino (Anprogapor), con domicilio social en
Madrid, y Asociación española de criadores de vacuno de
carne (Asovac), con domicilio social en Barcelona (España),
representadas por los Sres. J. Folguera Crespo, A. Gutiérrez             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Hernández, J. Massaguer Fuentes y E. Navarro Varona, aboga-
dos, que designan como domicilio en Luxemburgo, y por                                     de 11 de septiembre de 2002
Féderation européenne de la santé animale (Fedesa), con
domicilio social en Bruselas, y Féderation européenne des                en el asunto T-70/99: Alpharma Inc. contra Consejo de la
fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale (Fefana), con                                   Unión Europea ( 1)
domicilio social en Bruselas, representadas por los
Sres. D. Waelbroeck y D. Brinckman, abogados, que designan               («Transferencia de la resistencia a los antibióticos del animal
como domicilio en Luxemburgo, contra Consejo de la Unión                 al hombre — Directiva 70/524/CEE — Reglamento por el
Europea (agentes: Sr. J. Carbery, Sra. M. Sims y Sr. F. P. Ruggeri       que se revoca la autorización de un aditivo en la alimentación
Laderchi), apoyado por Comisión de las Comunidades Euro-                 animal — Admisibilidad — Vicios sustanciales de forma —
peas (agentes: Sres. P. Oliver, T. Christoforou y K. Fitch), por el      Error manifiesto de apreciación — Principio de cautela —
Reino de Dinamarca (agentes: Sr. M. J. Molde, Sra. Holst-                Evaluación y gestión de riesgos — Consulta a un Comité
Christensen y Sr. S. Ryom), por el Reino de Suecia (agentes:             científico — Principio de proporcionalidad — Confianza
Sr. A. Kruse y Sra. L. Nordling), por la República de Finlandia          legítima — Obligación de motivación — Derecho de
(agentes: Sr. H. Rotkirch, Sras. T. Pynnä y E. Bygglin) y por                                         defensa»)
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (agente:
Sra. R. Magrill), que tiene por objeto la anulación del Regla-                                    (2002/C 289/41)
mento (CE) no 2821/98 del Consejo, de 17 de diciembre
de 1998, por el que se modifica la Directiva 70/524/CEE sobre                              (Lengua de procedimiento: inglés)
los aditivos en la alimentación animal, en lo que respecta a la
revocación de la autorización de determinados antibióticos
(DO L 351, p. 4), el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera),       En el asunto T-70/99, Alpharma Inc., con domicilio social en
integrado por los Sres. J. Azizi, Presidente, y K. Lenaerts y            Fort Lee, New Jersey (Estados Unidos de América), representada