CELEX: C1998/258/29
Language: da
Date: 1998-08-15 00:00:00
Title: Appel iværksat den 11. maj 1998 af Kongeriget Nederlandene til prøvelse af dom afsagt den 19. marts 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-83/96, G. van der Wal, støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-174/98 P)

15.8.98               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 258/17
Forbuddet mod arrangementer om lastfordeling »i fremti-          Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
dige aftaler« (forordningens artikel 5) har til formål at for-
hindre sådanne arrangementers vñsentlige retlige fùlge-
virkninger, som navnlig gùr indgreb i princippet om fri          1. Den appellerede dom (1) ophñves.
udveksling af tjenesteydelser på sùtransportområdet i med-
fùr af forordning (EéF) nr. 4055/86. Med henblik på at
sikre forbuddets effektive virkning er medlemsstaterne for-      2. Den anfñgtede afgùrelse annulleres
pligtet til ikke at indfùre arrangementer om lastfordeling i
forbindelse med forhandlinger om nye aftaler med tredje-
lande.                                                               subsidiñrt: sagen hjemvises til Retten i Fùrste Instans
                                                                     med henblik på yderligere pådùmmelse under iagtta-
                                                                     gelse af Domstolens dom.
Denne aftale indeholder således arrangementer om lastfor-
deling i fremtidige aftaler med tredjelande, som er forbudt      3. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
bortset fra sñrlige tilfñlde, som fremgår af artikel 5, stk. 1,
i forordning (EéF) nr. 4055/86, hvor linje-rederierne i
Fñllesskabet ellers ikke har faktisk mulighed for at besejle     Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
de pågñldende tredjelande, og såfremt det sker i overens-
stemmelse med bestemmelserne i artikel 6, som bestem-
mer, at Kommissionen fremlñgger et forslag for Rådet.            Ð Tilsidesñttelse af Kommissionens afgùrelse 94/90/
Disse forudsñtninger og formaliteter er ikke opfyldt i den           EKSF, EF, Euratom (2) om aktindsigt i Kommissionens
foreliggende sag.                                                    dokumenter: Det er med urette, at Retten har fastslået,
                                                                     at undtagelsen om offentlige interesser i afgùrelse 94/
                                                                     90/EKSF, EF, Euratom også kan påberåbes til beskyt-
                                                                     telse af nationale retsinstansers processuelle autonomi.
Den pågñldende aftale forbeholder befordring mellem de               I Kommissionens afgùrelse, som Retten traf beslutning
deltagende parter for skibe, som sejler under deres natio-           om i den appellerede dom, var der ikke tale om, hvor-
nale flag, eller som drives af »nationale rederier«. Det fùl-        vidt nationale retter eventuelt var forpligtet til at give
ger heraf, at de skibe, som drives af statsborgere fra de            aktindsigt i dokumenter, som befinder sig i deres (na-
ùvrige medlemsstater, er udelukkede fra denne trafik. Afta-          tionale) sagsakter, eller Ð mere specifikt Ð hvorvidt
len har således siden datoen for dens ikrafttrñdelse vñret i         den nationale ret skulle give aktindsigt i en skrivelse,
strid med forordningen. Der foreligger fùlgelig en overtrñ-          som var sendt til den af Kommissionen.
delse, selv om Belgien tilsyneladende ùnsker at bringe ord-
ningen til ophùr for fremtiden. Under alle omstñndigheder
foreligger der til dato ingen tilpasning.                            Det er med urette, at Retten har forsùmt at undersùge,
                                                                     om der af hensyn til offentlige interesser på grund af
                                                                     dokumentets indhold skulle nñgtes aktindsigt i hvert
(1) EFT L 378 af 31.12.1986, s. 1.                                   enkelt dokument, som der blev ansùgt om aktindsigt i.
                                                                     Såfremt Retten udelukkende gùr aktindsigt i dokumen-
                                                                     ter afhñngig af adressatens beskaffenhed, i dette til-
                                                                     fñlde en national ret, anvender den et kriterium, som
                                                                     ikke har nogen stùtte i afgùrelse 94/90/EKSF, EF, Eura-
                                                                     tom.
Appel ivñrksat den 11. maj 1998 af Kongeriget Neder-                 Retten til aktindsigt i dokumenter, som beror hos
landene til prùvelse af dom afsagt den 19. marts 1998 af             Kommissionen, er et almindeligt princip i afgùrelse 94/
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans i sag               90/EKSF, EF, Euratom. De undtagelser, der er fastsat
T-83/96, G. van der Wal, stùttet af Kongeriget Nederlan-             fra dette princip, må fortolkes og anvendes indskrñn-
dene, mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                kende. Den appellerede dom er i strid med denne for-
                                                                     tolkning, som Retten også allerede tidligere har til-
                       (Sag C-174/98 P)                              trådt (3), ved at alle dokumenter, som Kommissionen
                                                                     har udarbejdet med henblik på en bestemt procedure,
                         (98/C 258/29)                               uanset disse dokumenters indhold udelukkes fra prin-
                                                                     cippet. Således gives der undtagelsen en vid fortolk-
                                                                     ning, som er i strid med afgùrelse 94/90/EKSF, EF,
                                                                     Euratom. Denne vide fortolkning er også i strid med
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                   formålet med afgùrelse 94/90/EKSF, EF, Euratom, ved
11. maj 1998 ivñrksat appel af Kongeriget Nederlandene               at den gùr det umuligt at opnå gennemsigtighed, hvad
ved Marc Fierstra og Corinna Wissels, Udenrigsminsteriet,            angår forholdet mellem Kommissionen og den natio-
Haag, som befuldmñgtigede, til prùvelse af dom afsagt                nale ret.
den 19. marts 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
Fùrste Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-83/96, G. van der
Wal, stùttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissio-              Den i den appellerede dom anlagte fortolkning er et
nen for De Europñiske Fñllesskaber.                                  brud på den ensartede anvendelse af fñllesskabsretten,
 ---pagebreak--- C 258/18              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         15.8.98
     navnlig af afgùrelse 94/90/EKSF, EF, Euratom. Efter         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     Rettens opfattelse tilkommer det nemlig, i hvert fald så
     lñnge sagen verserer for den nationale ret, alene den
     nationale ret at trñffe afgùrelse om adgang til de
     nñvnte dokumenter på grundlag af dennes processuelle        Tildeling af nñvnte ydelser til kvinder på betingelser, som
     bestemmelser. Dette betyder, at adgangen til Kommis-        ikke finder anvendelse på mandlige gifte arbejdstagere,
     sionens dokumenter varierer alt efter den retsorden,        strider mod kravene i EF-traktatens artikel 119 og i direk-
     som skal finde anvendelse.                                  tiv 75/117/EéF.
Ð Tilsidesñttelse af artikel 33 sammenholdt med                  Ophñvelsen af denne forskelsbehandling skulle vñre sket
     artikel 44 i statutten for Domstolen (EF): Retten har       den 1. januar 1981, hvilket var datoen for ikrafttrñdelsen
     undladt at give en fyldestgùrende begrundelse for den       af såvel EF-traktatens artikel 119 som direktiv 75/117/
     appellerede dom, idet den har undladt at begrunde, på       EéF i Grñkenland. Den Hellenske Republik har tilpasset
     hvilken måde artikel 6 i den europñiske menneskeret-        sin lovgivning til nñvnte fñllesskabsbestemmelser, men
     tighedskonvention, den bestemmelse, som Retten base-        har ikke givet denne lovgivning tilbagevirkende kraft. Den
     rer princippet om den nationale rets processuelle auto-     omstñndighed, at nñvnte ydelser ikke blev tildelt gifte
     nomi, tilsidesñttes, såfremt Kommissionen skulle            erhvervsaktive kvinder med tilbagevirkende kraft fra
     trñffe afgùrelse om aktindsigt i dokumenter, som er         1. januar 1981, indebar ikke blot, at disse blev frataget en
     udarbejdet af Kommissionen med henblik på en                del af deres lùn i tidsrummet fra nñvnte ikrafttrñdelse
     bestemt retssag.                                            indtil tilpasningen af den grñske lovgivning, men har fort-
                                                                 sat retsvirkninger, for så vidt som disse ydelser indgår i
(1) EFT C 137 af 2.5.1998, s. 14.                                beregningen af pensionsfastsñttelsen. Dette strider også
(2) EFT L 46 af 18.2.1994, s. 58.                                mod artikel 4, stk. 1, i direktiv 79/7/EéF, hvilken bestem-
(3) Dom af 5.3.1997, sag T-105/95, WWF UK mod Kommissio-         melse forbyder forskelsbehandling på grundlag af kùn
    nen.                                                         inden for den sociale sikring, hvilket princip også gñlder
                                                                 for beregningen af ydelser.
                                                                 (1) EFT L 45 af 19.2.1975, s. 19.
                                                                 (2) EFT L 6 af 10.1. 1979, s. 24.
Sag anlagt den 18. maj 1998 af Kommissionen for De
   Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
                        (Sag C-187/98)
                         (98/C 258/30)
                                                                 Appel ivñrksat den 19. maj 1998 af G. van der Wal til
                                                                 prùvelse af dom afsagt den 19. marts 1998 i sag T-83/96,
                                                                 G. van der Wal, stùttet af Kongeriget Nederlandene, mod
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                         Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
18. maj 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Dimi-                                   (Sag C-189/98 P)
trios Gouloussis, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la                                     (98/C 258/31)
Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
Kirchberg.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-             19. maj 1998 ivñrksat appel af G. van der Wal ved advo-
lagt fùlgende påstande:                                          kat L. Y. J. M. Parret, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                 hos advokat A. May, Grand Rue 31, til prùvelse af dom
                                                                 afsagt den 19. marts 1998 af De Europñiske Fñllesskabers
Ð Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat         Ret i Fùrste Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-83/96, G. van
     forpligtelser, som påhviler den i henhold til fñlles-       der Wal, stùttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kom-
     skabsretten og EF-traktatens artikel 119, artikel 3 i       missionen for De Europñiske Fñllesskaber.
     Rådets direktiv 75/117/EéF (1) og artikel 4, stk. 1, i
     Rådets direktiv 79/7/EéF (2) ved ikke med tilbagevir-
     kende kraft fra fñllesskabsbestemmelsernes ikrafttrñ-       Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
     den i Grñkenland at have ophñvet bestemmelser,
     hvorefter der ved beregning af alderdomspension, tages
     hensyn til tildeling af familieydelser eller forsùgertil-
     lñg, for hvilke ydelser der for gifte erhvervsaktive        1. Nñrvñrende appel af dom afsagt af De Europñiske
     kvinder, gñlder sñrlige betingelser, som ikke gñlder             Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans den 19. marts 1998
     for gifte erhvervsaktive mñnd.                                   i sag C-83/96 (1) antages til realitetsbehandling.