CELEX: 62017TN0815
Language: mt
Date: 2017-12-11 00:00:00
Title: Kawża T-815/17: Rikors ippreżentat fil-11 ta Diċembru 2017 — Správa železniční dopravní cesty vs Il-Kummissjoni u l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA)

19.2.2018   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 63/15
            
         Rikors ippreżentat fil-11 ta Diċembru 2017 — Správa železniční dopravní cesty vs Il-Kummissjoni u l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA)
   (Kawża T-815/17)
   (2018/C 063/20)
   Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek
   
      Partijiet
   
   
      Rikorrenti: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: F. Korbel, avukat)
   
      Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Innovazzjoni u n-Netwerks (INEA)
   
      Talbiet
   
   Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:
   
               —
            
            
               tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2014) 8572, referenza INEA/ASI/MZ apr Ares(2017), tal-11 ta’ Ottubru 2017.
            
         
      Motivi u argumenti prinċipali
   
   Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.
   
               1.
            
            
               L-ewwel motiv ibbażat fuq żball ta’ evalwazzjoni tar-rabta bejn il-kuntratti pubbliċi “Analiżi mill-aspett tal-inġenerija u tal-ambjent tal-linja ferrovjarja ġdida Losovice-Dresden fit-territorju tar-Repubblika Ċeka”, “Evalwazzjoni tal-proġett tal-linja ferrovjarja ġdida Praga-Dresden fit-territorju tar-Repubblika Ċeka” u l-“Linja ġdida Litoměřice-Ústí nad Labem – il-fruntiera Ġermaniża”.
               Skont id-deċiżjoni kkontestata, dawn il-kuntratti pubbliċi huma strettament marbuta flimkien u kellhom ikunu s-suġġett ta’ sejħa għall-offerti unika peress li jaqbżu l-limitu. Din il-konklużjoni hija bbażata fuq evalwazzjoni legali żbaljata tal-każ; is-suġġett ta’ dawn il-kuntratti pubbliċi huwa distint wieħed mill-ieħor u l-implementazzjoni tagħhom kienet tinħtieġ kwalifiki professjonali differenti.
            
         
               2.
            
            
               It-tieni motiv ibbażat fuq l-assenza fid-deċiżjoni kkontestata ta’ raġunijiet konkreti biżżejjed dwar ir-rabta bejn il-kuntratti pubbliċi, u b’mod partikolari
               
                           —
                        
                        
                           ma tindikax raġunijiet iddettaljati għar-rabta teknika bejn il-kuntratti pubbliċi, rabta li tiddeduċi hija stess b’mod inkorrett;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ma tindikax b’mod speċifiku liema leġiżlazzjonijiet nazzjonali u Ewropej inkisru;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ma tindika l-ebda kunsiderazzjoni li tista’ tiġi vverifikata dwar l-elementi li servew ta’ gwida għall-konvenuti u, l-elementi meħuda inkunsiderazzjoni minnhom, jew le, sabiex wasslu għad-deċiżjoni tagħhom fuq l-ammont reali li huma jindikaw bħala mhux eliġibbli.
                        
                     
         
               3.
            
            
               It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni dwar għajnuna finanzjarja li r-rikorrenti kellha tikkonforma ruħha magħha, tindika b’mod ċar, fil-paġna 13, li “fil-każ tal-benefiċjarju Ċek, huma previsti tliet kuntratti: għall-attività numru 4 (l-ewwel parti – studju tekniku), għall-attivitajiet numri 2, 3, 5 u 6, u għall-attivitajiet numri 1, 4 (it-tieni parti – studju ekonomiku) u 7”.
               
                           —
                        
                        
                           Fl-istabbiliment tas-suġġett tal-kuntratti pubbliċi, ir-rikorrenti ħadet inkunsiderazzjoni dawn id-dispożizzjonijiet, u ppretendiet b’mod leġittimu li l-approċċ tad-deċiżjoni dwar għajnuna finanzjarja ma jkunx sussegwentement ikkunsidrat bħala żbaljat.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Minkejja dan, id-deċiżjoni kkontestata tindika, madankollu, li “is-suġġett (tekniku) kollu tal-kuntratt pubbliku seta’ jkun kopert minn kuntratt wieħed”, li jikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti, li hija setgħet kellha, u li fil-fatt kellha, fid-dawl tad-deċiżjoni dwar għajnuna finanzjarja.