CELEX: C2005/171/38
Language: sk
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Vec T-122/05: Žaloba podaná 21. marca 2005: Robert Benkö a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev

9.7.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 171/22
            
         Žaloba podaná 21. marca 2005: Robert Benkö a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-122/05)
   (2005/C 171/38)
   Jazyk konania: nemčina
   Robert Benkö, bydliskom v Kohfidisch (Rakúsko), Nikolaus Draskovich, bydliskom v Güssing (Rakúsko), Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy, bydliskom v Kohfidisch (Rakúsko), Peter Masser, bydliskom vo Schwanberg (Rakúsko), Alfred Prinz von und zu Liechtenstein, bydliskom v Deutschlandsberg (Rakúsko), Marenzi Privatstiftung, so sídlom v Ebergassing (Rakúsko), Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Rakúsko), Gemeinde Ebergassing (Rakúsko), Ernst Harrach, bydliskom v Bruck an der Leitha (Rakúsko), Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG, so sídlom vo Vaduze, a Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Familienstiftung, so sídlom vo Vaduze, v zastúpení: M. Schaffgotsch, Rechtsanwalt, podali 21. marca 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               1.
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie v celom rozsahu,
               v prípade, že tomuto návrhu nebude vyhovené, subsidiárne
            
         
               2.
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie, pokiaľ ide o všetky rakúske lokality s európskym významom (kód AT prílohy I napadnutého rozhodnutia),
               v prípade, že tomuto návrhu nebude vyhovené, subsidiárne
            
         
               3.
            
            
               zrušil zaradenie lokalít AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 a AT 3120000 do napadnutého rozhodnutia Komisie,
               v prípade, že tomuto návrhu nebude vyhovené, subsidiárne
            
         
               4.
            
            
               zrušil zaradenie lokalít uvedených v prílohe I napadnutého rozhodnutia ako lokality s európskym významom pre biotopy a druhy so stupňom zastúpenia a celkovým hodnotením B, C a D (subsidiárne C a D, opäť subsidiárne len D) podľa štandardných formulárov členských štátov o údajoch pre:
               
                           a)
                        
                        
                           všetky lokality zaradené do napadnutého rozhodnutia (podľa prílohy I), subsidiárne
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           všetky rakúske lokality (kód AT v prílohe I), subsidiárne
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           len lokality AT 1114813, AT 2242000, AT 1220000, AT 1205A00, AT 3122000 a AT 3120000,
                        
                     
         
               5.
            
            
               v každom prípade zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na základe rozhodnutia Komisie K (2004) 4031 zo 7. decembra 2004 podľa smernice Rady 92/43/EHS (1), ktorým bol prijatý zoznam lokalít s európskym významom v kontinentálnom biogeografickom regióne (2), pozemky žalobcov spadajú pod ochranný režim tejto smernice.
   Žalobcovia predovšetkým uplatňujú, že rozhodnutie nevychádza z nevyhnutnej rovnováhy hodnôt medzi vyšším verejným záujmom a právami občanov a územnosprávnych celkov, ktoré majú byť zaťažené.
   Žalobcovia tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so smernicou 92/43/EHS, lebo neboli správne zostavené podklady potrebné pre posúdenie nutných finančných výdavkov a akčný program podľa článku 8 nebol ani vypracovaný a ani to by nebolo dostatočné.
   Žalobcovia ďalej namietajú, že nie je zabezpečená súvislosť sústavy chránených území vyžadovaná smernicou 92/43/ESH v dôsledku rozdelenia právomocí v Rakúsku, pričom chránené územia prakticky vo všetkých prípadoch končia na hraniciach spolkových krajín, čo je podľa názoru žalobcov nesprávne z hľadiska práva Spoločenstva ako aj po odbornej stránke ochrany prírody.
   Ďalej žalobcovia zastávajú názor, že Komisia opomenula v napadnutom rozhodnutí výslovne a explicitne určiť, pre aké druhy a biotopy majú lokality, teraz uvedené ako lokality európskeho významu, skutočný význam pre Spoločenstvo.
   Záverom žalobcovia uplatňujú, že pre lokality, ktoré sa dotýkajú žalobcov, boli základom pre rozhodnutie nesprávne odborné podklady, a preto boli tieto lokality nesprávne vyhlásené za lokality s európskym významom pre určité druhy a biotopy.
   
      (1)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7).
   
      (2)  Ú. v. ES L 382, s. 1.