CELEX: C2004/007/29
Language: nl
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 17 oktober 2003 in zaak C-35/02 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Landeszahnärztekammer Hessen tegen Markus Vogel (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vrĳheid van vestiging — Vrĳ verrichten van diensten — Richtlĳnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefening van tandheelkunde door arts)

10.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 7/17
2)     Artikel 21, punt 1, sub c, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG          Artikel 43 EG verzet zich tegen een administratieve praktijk, zoals
       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie               die in het hoofdgeding, waarbij de door een universiteit van een
       van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting —              lidstaat ter afsluiting van de tweede studiecyclus afgegeven universitai-
       Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde           re diploma’s in een andere lidstaat niet worden erkend wanneer de
       waarde: uniforme grondslag, verzet zich niet tegen de terugbeta-      opleiding voor deze diploma’s door een onderwijsinstelling in deze
       ling van een bedrag dat bij vergissing als belasting over de          laatste lidstaat werd verstrekt overeenkomstig een tussen beide
       toegevoegde waarde op een factuur of een als zodanig dienend          instellingen gesloten overeenkomst.
       document is vermeld, wanneer de betrokken diensten niet aan
       de belasting over de toegevoegde waarde zijn onderworpen en het
       gefactureerde bedrag dus niet als belasting over de toegevoegde       (1) PB C 144 van 15.6.2002.
       waarde kan worden aangemerkt.
(1) PB C 169 van 13.7.2002 en PB C 144 van 15.6.2002.
                                                                                               BESCHIKKING VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                         (Vierde kamer)
                             (Vijfde kamer)
                                                                                                      van 17 oktober 2003
                      van 13 november 2003
                                                                             in zaak C-35/02 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
in zaak C-153/02 (verzoek van de Giudice di pace di
                                                                             gericht om een prejudiciële beslissing): Landeszahnärz-
Genova om een prejudiciële beslissing): Valentina Neri
                                                                                        tekammer Hessen tegen Markus Vogel (1)
tegen European School of Economics (ESE Insight World
                     Education System Ltd) (1)
                                                                             (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
(„Vrijheid van vestiging — Erkenning van diploma’s —                         — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Diploma afgegeven door in lidstaat gevestigde universiteit                   Richtlijnen 78/686/EEG en 78/687/EEG — Beoefening van
— In andere lidstaat en door andere onderwijsinstelling                                             tandheelkunde door arts)
      verstrekt onderwijs ter voorbereiding van diploma”)
                                                                                                          (2004/C 7/29)
                              (2004/C 7/28)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                          dentie van het Hof)
In zaak C-153/02, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Giudice di pace di Genova                    In zaak C-35/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(Italië), in het aldaar aanhangige geding tussen Valentina                   tens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht (Duits-
Neri en European School of Economics (ESE Insight World                      land), in het aldaar aanhangige geding tussen Landeszahnärz-
Education System Ltd), om een prejudiciële beslissing over de                tekammer Hessen en Markus Vogel, mede deelnemend aan de
uitlegging van de artikelen 39 EG, 43 EG en 49 EG, van                       procedure: Landesärztekammer Hessen, Oberbundesanwalt
besluit 63/266/EEG van de Raad van 2 april 1963 houdende                     beim Bundesverwaltungsgericht, om een prejudiciële beslissing
vaststelling van de algemene beginselen voor de toepassing                   over de uitlegging van richtlijn 78/687/EEG van de Raad van
van een gemeenschappelijk beleid met betrekking tot de                       25 juli 1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en
beroepsopleiding (PB 1963, 63, blz. 1338), en van richtlijn                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden
89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende                       van de beoefenaar der tandheelkunde (PB L 233, blz. 10), zoals
een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdi-                     gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
ploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar                  voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16), heeft het Hof                    Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                     de Europese Unie is gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La                      1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld
Pergola en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-                     als volgt: M. C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpre-
generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur,           sident, A. La Pergalo en S. von Bahr, rechters; advocaat-
op 13 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 17 oktober 2003
luidt als volgt:                                                             een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/18                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake                     Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk
de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen           niet bevoegd om zich uit te spreken over door de Commission de
betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tandheelkunde,            conciliation et d’expertise douanière bij beschikking van 18 maart
zoals gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden            2003 gestelde vragen.
voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese
Unie is gegrond, dient aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzet         (1) PB C 135 van 7 juni 2003.
tegen een nationale regeling die artsen in het algemeen toelaat de
tandheelkunde te beoefenen wanneer zij niet met succes de door
artikel 1 van de richtlijn vereiste opleiding voor het beoefenen van de
tandheelkunde hebben gevolgd, ongeacht de titel waaronder zij deze
werkzaamheid uitoefenen.
(1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                             Hogere voorziening, op 20 oktober 2003 ingesteld door
                                                                             P&O European Ferries (Vizcaya) SA tegen het arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 au-
                                                                             gustus 2003 in de gevoegde zaken T-116/01, P&O Eu-
                                                                             ropean Ferries (Vizcaya) SA, ondersteund door Diputa-
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                      ción Foral de Vizcaya, tegen Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen, en T-118/01, Diputación Foral de Viz-
                                                                             caya, ondersteund door P&O European Ferries (Vizcaya)
                          van 11 juli 2003                                    SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak C-161/03 (prejudiciële vraag van de Commission                                                (Zaak C-442/03 P)
de conciliation et d’expertise douanière), Administration
des douanes tegen Centrale d’achat française pour l’outre-
   mer SA (CAFOM) en SAMSUNG Electronics France (1)                                                      (2004/C 7/31)
  („Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid van het Hof”)
                            (2004/C 7/30)                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             op 20 oktober 2003 hogere voorziening ingesteld door P&O
                                                                             European Ferries (Vizcaya) SA, gevestigd te Bilbao (Spanje),
                           (Procestaal: Frans)                               vertegenwoordigd door Sir Jeremy Lever, QC, en M. Pickford,
                                                                             barristers, en J. Ellison, solicitor, tegen het arrest van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                          dentie van het Hof)                                (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de
                                                                             gevoegde zaken T-116/01 (1), P&O European Ferries (Vizcaya)
                                                                             SA, ondersteund door Diputación Foral de Vizcaya, tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-118/
In zaak C-161/03, betreffende een verzoek aan het Hof                        01 (2), Diputación Foral de Vizcaya, ondersteund door P&O
krachtens artikel 234 EG van de Commission de conciliation                   European Ferries (Vizcaya) SA, tegen Commissie van de
et d’expertise douanière (Frankrijk) in het aldaar aanhangige                Europese Gemeenschappen).
geding tussen de Administration des douanes, enerzijds, en de
Centrale d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM) en
SAMSUNG Electronics France, anderzijds, om een prejudiciële                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
beslissing over de uitlegging van artikel 27 van Protocol nr. 4
in bijlage bij de bij besluit 93/742/Euratom, EGKS, EG van de                1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 au-
Raad en de Commissie van 13 december 1993 (PB L 348,                               gustus 2003 te vernietigen en de vragen in punt 13 van
blz. 1) namens de Gemeenschap gesloten en goedgekeurde                             het verzoekschrift in hogere voorziening naar het Gerecht
Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen                              van eerste aanleg te verwijzen;
en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, ander-
zijds, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
Iglesias, president, J-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen              2.    de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann                               voorziening; en
(rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                3.    het arrest van het Gerecht te vernietigen, voorzover
A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier:                   rekwirante daarbij is verwezen in de kosten, en de
R. Grass, op 11 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan                          beslissing omtrent de kosten voor te behouden aan het
het dictum luidt als volgt:                                                        Gerecht wanneer de zaak daarnaar wordt verwezen.