CELEX: 62017CA0374
Language: hr
Date: 2018-12-19 00:00:00
Title: Predmet C-374/17: Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt B protiv A-Brauerei (Zahtjev za prethodnu odluku — Državne potpore — Članak 107. stavak 1. UFEU-a — Porez na promet nekretnina — Oslobođenje — Prijenosi vlasništva nekretnine do kojih je došlo zbog postupaka preoblikovanja provedenih u okviru određenih grupa društava — Pojam „državna potpora” — Uvjet koji se odnosi na selektivnost — Opravdanje)

18.2.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 65/8
            
         
      Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof – Njemačka) – Finanzamt B protiv A-Brauerei
      (Predmet C-374/17) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Državne potpore - Članak 107. stavak 1. UFEU-a - Porez na promet nekretnina - Oslobođenje - Prijenosi vlasništva nekretnine do kojih je došlo zbog postupaka preoblikovanja provedenih u okviru određenih grupa društava - Pojam „državna potpora” - Uvjet koji se odnosi na selektivnost - Opravdanje))
      (2019/C 65/09)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Bundesfinanzhof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Finanzamt B
      
         Tuženik: A-Brauerei
      
         uz sudjelovanje: Bundesministerium der Finanzen
      
         Izreka
      
      Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da porezna pogodnost poput one u glavnom postupku, koja se sastoji od oslobođenja od poreza na promet nekretnina prijenosa vlasništva nekretnine do kojeg je došlo zbog postupka preoblikovanja koji uključuje isključivo društva iste grupe vezana udjelom sudjelovanja od barem 95 % u minimalnom i neprekinutom razdoblju od pet godina koje prethodi navedenom postupku i pet godina nakon njega, ne ispunjava uvjet selektivnosti dotične pogodnosti postavljen u toj odredbi.
      
         (1)  SL C 309, 18. 9. 2017.