CELEX: 62020CA0421
Language: cs
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Věc C-421/20: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Acacia Srl v. Bayerische Motoren Werke AG („Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – (Průmyslové) vzory Společenství – Nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 82 odst. 5 – Žaloba podaná před soudy členského státu, na jehož území k porušení došlo nebo hrozí, že k němu dojde – Návrhy související se žalobou pro porušení – Rozhodné právo – Článek 88 odst. 2 – Článek 89 odst. 1 písm. d) – Nařízení (ES) č. 864/2007 – Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy (‚Řím II‘) – Článek 8 odst. 2 – Země, v níž došlo k porušení práva duševního vlastnictví“)

25.4.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 171/11
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Düsseldorf – Německo) – Acacia Srl v. Bayerische Motoren Werke AG
      (Věc C-421/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Duševní vlastnictví - (Průmyslové) vzory Společenství - Nařízení (ES) č. 6/2002 - Článek 82 odst. 5 - Žaloba podaná před soudy členského státu, na jehož území k porušení došlo nebo hrozí, že k němu dojde - Návrhy související se žalobou pro porušení - Rozhodné právo - Článek 88 odst. 2 - Článek 89 odst. 1 písm. d) - Nařízení (ES) č. 864/2007 - Právo rozhodné pro mimosmluvní závazkové vztahy (‚Řím II‘) - Článek 8 odst. 2 - Země, v níž došlo k porušení práva duševního vlastnictví“)
      (2022/C 171/13)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Navrhovatelka: Acacia Srl
      
         Odpůrkyně: Bayerische Motoren Werke AG
      
         Výrok
      
      Článek 88 odst. 2, čl. 89 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství, jakož i čl. 8 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy („Řím II“) musejí být vykládány v tom smyslu, že soudy pro (průmyslové) vzory Společenství, u nichž byla podána žaloba pro porušení podle čl. 82 odst. 5 nařízení č. 6/2002, týkající se porušení práv, k nimž došlo na území jediného členského státu nebo hrozí, že k nim dojde na území jediného členského státu, musejí přezkoumat návrhy související s touto žalobou, směřující k přiznání náhrady škody, poskytnutí informací, dokumentů, předložení účetnictví, jakož i vydání výrobků porušujících práva za účelem jejich zničení, na základě práva členského státu, na jehož území k jednáním týkajícím se údajného porušení uplatněného (průmyslového) vzoru Společenství došlo, nebo hrozí, že k nim dojde, které se za okolností žaloby podané podle uvedeného čl. 82 odst. 5 shoduje s právem členského státu, v němž mají tyto soudy sídlo.
      
         (1)  Úř. věst. C 433, 14.12.2020.