CELEX: 62010TN0148
Language: sv
Date: 2010-03-25 00:00:00
Title: Mål T-148/10: Talan väckt den 25 mars 2010 — Hynix Semiconductor mot kommissionen

5.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 148/41
            
         Talan väckt den 25 mars 2010 — Hynix Semiconductor mot kommissionen
   (Mål T-148/10)
   2010/C 148/69
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Korea) (ombud: advokaterna A. Woodgate och O. Heinisch)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut i ärende COMP/38.636 — Rambus, av den 9 december 2009,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna samt
            
         
               —
            
            
               vidta övriga åtgärder tribunalen anser vara nödvändiga.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar i förevarande mål att tribunalen ska ogiltigförklara det beslut kommissionen antagit i ärende COMP/38.636 — Rambus, avseende ett förfarande enligt artikel 102 FEUF och artikel 54 i EES-avtalet rörande ett företags krav på potentiellt otillbörliga royalties för användning av vissa patent på DRAM-chip (”Dynamic Random Access Memory” — DRAM). I det påtalade beslutet har kommissionen beslutat att vissa åtaganden ska vara bindande för Rambus i enlighet med artikel 9 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 (1) och att det inte längre fanns anledning att vidta andra åtgärder. Sökanden är en konkurrent till Rambus och hade anfört klagomål mot Rambus med uppmaning att ett förfarande ska inledas mot detta företag.
   Sökanden har anfört följande tre grunder till stöd för sin talan.
   Sökanden menar för det första att kommissionen har åsidosatt artikel 9 i förordning 1/2003 genom att välja det förfarande som föreskrivs i denna artikel trots att det var fråga om en allvarlig överträdelse av artikel 102 FEUF, eftersom kommissionen övervägde att ålägga böter. Sökanden hävdar vidare att det inte fanns några processekonomiska fördelar med att tillämpa artikel 9. Enligt sökandens mening är de åtaganden som kommissionen beslutade skulle vara bindande uppenbart olämpliga med hänsyn till den överträdelse som är i fråga och hävdar därför att kommissionen har åsidosatt artikel 9 i förordning 1/2003, artikel 102 FEUF och principen om god (opartisk) förvaltning genom att godta Rambus åtaganden. Sökanden hävdar vidare att kommissionen genom att tillämpa proportionalitetskriteriet på ett felaktigt sätt, varvid denna inte har beaktat villkoren i artikel 9, samtidigt som den missuppfattat vissa farhågor och dragit felaktiga slutsatser huruvida åtagandena är relevanta för dessa farhågor, kommit till slutsatsen att det inte längre finns någon grund för att ingripa. Sökanden hävdar dessutom att kommissionen inte har motiverat varför den ansåg att åläggandena var lämpliga och adekvata, och därför gjort sig skyldig till felaktig bedömning.
   Sökanden menar för det andra att kommissionen har missbrukat sina befogenheter enligt artikel 9 i förordning 1/2003.
   Sökanden hävdar för det tredje att kommissionen har begått processuella fel när den antog det påtalade beslutet genom att inte utnyttja sina befogenheter enligt förordning 1/2003 och inte göra en närmare undersökning vilken åtgärd som var lämpligast.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).