CELEX: 62015TN0140
Language: cs
Date: 2015-03-24 00:00:00
Title: Věc T-140/15: Žaloba podaná dne 24. března 2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

8.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/17
            
         Žaloba podaná dne 24. března 2015 – Aurora v. CPVO – SES-VanderHave (M 02205)
   (Věc T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Aurora Srl (Finale Emilia, Itálie) (zástupce: L. Buchman, advokát)
   
      Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství (CPVO)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgie)
   
      Údaje týkající se řízení před CPVO
   
   
      Držitel odrůdového práva Společenství: další účastnice v řízení před odvolacím senátem
   
      Sporné odrůdové právo Společenství: odrůdové právo Společenství č. UE 15118, název odrůdy M 02205.
   
      Napadené rozhodnutí: rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 26. listopadu 2014 ve věci A10/2013.
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že odrůdové právo č. EU 15118 je neplatné;
            
         
               —
            
            
               uložil CPVO náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených vedlejšími účastníky řízení.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               porušení článků 6 a 7 nařízení č. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               nesprávný výklad čl. 87 odst. 4 nařízení č. 2100/94;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady právní jistoty tím, že podmínky přiznání odrůdového práva byly změněny se zpětným účinkem;
            
         
               —
            
            
               porušení v určitém rozsahu zásady ochrany legitimního očekávání;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady transparentnosti a práva na přístup veřejnosti k dokumentům tím, že přezkumné řízení nebylo provedeno transparentně, jelikož žalobkyně neměla přístup k základním dokumentům.