CELEX: C2000/047/04
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 11 november 1999 in zaak C-315/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 95/21/EG)

19.2.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 47/3
3) Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat een                   kan worden verweten op de enkele grond dat hij zich in de in
   nationale rechter zelfstandig beoordeelt of aan de voorwaarde van          artikel 900, lid 1, sub o, van verordening nr. 2454/93, zoals
   artikel 859, punt 1, van verordening nr. 2454/93, te weten dat             gewijzigd bij artikel 1, punt 29, van verordening nr. 3254/94,
   een verlenging van de termijn had moeten worden toegestaan, is             bedoelde situatie bevindt.
   voldaan, wanneer een tijdig ingediend verzoek om verlenging van
   de termijn door de douaneautoriteiten bij definitief geworden         (1) PB C 137 van 2.5.1998.
   beschikking is afgewezen.
4) a) Alleen omstandigheden die de aanvrager in een uitzonderlijke
        situatie kunnen brengen in vergelijking met de andere
        marktdeelnemers die dezelfde activiteit beoefenen, kunnen                             ARREST VAN HET HOF
        een verlenging van de termijn van artikel 49, lid 1, van
        verordening nr. 2913/92 rechtvaardigen. Dergelijke                                           (Vijfde kamer)
        omstandigheden kunnen zijn, buitengewone omstandigheden
        die weliswaar niet los staan van de marktdeelnemer, maar                               van 11 november 1999
        toch geen deel uitmaken van de gebeurtenissen waarmee elke
        ondernemer bij de uitoefening van zijn activiteit normalerwijs   in zaak C-315/98: Commissie van de Europese Gemeen-
        wordt geconfronteerd. Het staat aan de douaneautoriteiten                     schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
        en aan de nationale rechterlijke instanties om in elk geval                    (Niet-nakoming — Richtlijn 95/21/EG)
        afzonderlijk te beoordelen of dergelijke omstandigheden
        voorhanden zijn.                                                                             (2000/C 47/04)
   b) Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat een                                    (Procestaal: Italiaans)
        ondernemer één verzoek indient om verlenging van de termijn
        voor het geven van een douanebestemming aan goederen
        waarvoor verschillende summiere aangiften zijn ingediend.        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
        Doch ook wanneer slechts één verzoek is ingediend, kan een                                  dentie van het Hof)
        verlenging van de termijn slechts worden toegestaan voor de      In zaak C-315/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
        goederen waarvoor de termijn voor het geven van een              pen (gemachtigden: B. Mongin en L. Pignataro) tegen Italiaanse
        douanebestemming nog niet is verstreken.                         Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del
                                                                         Gaizo), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
5) Artikel 900, lid 1, sub o, van verordening nr. 2454/93, zoals         dat de Italiaanse Republiek, door niet de nodige wettelijke en
   gewijzigd bij artikel 1, punt 29 van verordening (EG)                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
   nr. 3254/94 van de Commissie van 19 december 1994, is wél             aan richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betref-
   van toepassing op de gevallen waarin de goederen in aanmerking        fende de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik
   kwamen voor een communautaire behandeling of een preferentiële        maken van havens in de Gemeenschap en varen in de
   tariefbehandeling, maar niet op de gevallen waarin de goederen        onder de jurisdictie van de lidstaten vallende wateren, van
   in aanmerking konden komen voor een andere gunstige behande-          internationale normen op het gebied van de veiligheid van
   ling.                                                                 schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkom-
                                                                         standigheden aan boord (havenstaatcontrole) (PB L 157,
6) De douaneautoriteit of de nationale rechterlijke instantie bij wie    blz. 1), de krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op hem
   een verzoek om terugbetaling wordt ingediend op basis van             rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
   artikel 900, lid 1, sub o, van verordening nr. 2454/93, zoals         (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer-
   gewijzigd bij artikel 1, punt 29, van verordening nr. 3254/94,        president, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón (rapporteur),
   dient, wanneer zij niet in staat is de gevraagde terugbetaling op     C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
   basis van deze bepaling toe te staan, ambtshalve de gegrondheid       F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 11 november 1999 een arrest
   ervan te onderzoeken in het licht van de andere bepalingen van        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   artikel 900 en van de artikelen 901 tot 904 van verordening
   nr. 2454/93. Wanneer de autoriteit bij wie het verzoek is             1) Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
   ingediend, niet in staat is, gelet op de aangevoerde argumenten,           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
   over de kwijtschelding of terugbetalingen een beslissing te nemen          richtlijn 95/21/EG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende
   op basis van artikel 899 van verordening nr. 2454/93, dient zij            de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken
   ambtshalve te onderzoeken of er „bewijselementen voorhanden                van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie
   zijn waarmee het bestaan kan worden aangetoond van een                     van de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op
   bijzondere situatie die het gevolg is van omstandigheden die geen          het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van
   manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid van de zijde van de            verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord
   belanghebbende inhouden”, in de zin van artikel 905, lid 1, van            (havenstaatcontrole), is de Italiaanse Republiek de krachtens die
   verordening nr. 2454/93, in welk geval de zaak aan de                      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
   Commissie moet worden voorgelegd.                                     2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten van
                                                                              de procedure.
7) De douaneautoriteit of de nationale rechterlijke instantie bij wie
   een verzoek om terugbetaling of kwijtschelding van in- of             (1) PB C 327 van 24.10.1998.
   uitvoerrechten is ingediend, kan er niet van uitgaan dat de
   belanghebbende geen manipulatie of klaarblijkelijke nalatigheid