CELEX: 62018CA0423
Language: sl
Date: 2019-10-17 00:00:00
Title: Zadeva C-423/18: Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Baden Württemberg – Nemčija) – Südzucker AG/Hauptzollamt Karlsruhe (Predhodno odločanje – Kmetijstvo – Skupna ureditev trgov – Uredba (ES) št. 967/2006 – Člen 3(2) – Sladkor – Prelevman za presežek – Rok za obveščanje o skupnem prelevmanu, ki ga je treba plačati – Skrajni rok za naknadno spremembo – Načela sorazmernosti, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj)

16.12.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 423/11
            
         
      Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 17. oktobra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Baden Württemberg – Nemčija) – Südzucker AG/Hauptzollamt Karlsruhe
      (Zadeva C-423/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Kmetijstvo - Skupna ureditev trgov - Uredba (ES) št. 967/2006 - Člen 3(2) - Sladkor - Prelevman za presežek - Rok za obveščanje o skupnem prelevmanu, ki ga je treba plačati - Skrajni rok za naknadno spremembo - Načela sorazmernosti, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj)
      (2019/C 423/13)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Finanzgericht Baden-Württemberg
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Südzucker AG
      
         Tožena stranka: Hauptzollamt Karlsruhe
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 3(2), prvi stavek, Uredbe Komisije (ES) št. 967/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih izvedbenih pravilih za Uredbo Sveta (ES) št. 318/2006 glede proizvodnje izvenkvotnega sladkorja v sektorju sladkorja je treba razlagati tako, da če pristojni organ države članice zadevnemu proizvajalcu sladkorja v skladu z rokom iz te določbe pošlje obvestilo o prelevmanu za presežek sladkorja, se ta rok načeloma uporablja tudi za spremembo takega obvestila, ki izhaja iz nadzora, opravljenega na podlagi člena 10 Uredbe Komisije (ES) št. 952/2006 z dne 29. junija 2006 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 kar zadeva upravljanje notranjega trga za sladkor in sistem kvot, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 707/2008 z dne 24. julija 2008. Prekoračitev tega roka pa je lahko vseeno dopustna, če pristojni nacionalni organ – razen če je ravnal malomarno – ni bil seznanjen s podatki o proizvodnji sladkorja zadevnega podjetja in če je to pomanjkanje informacij mogoče razumno pripisati temu podjetju, ker to ni ravnalo v dobri veri in ni upoštevalo vseh upoštevnih določb. Predložitveno sodišče mora ugotoviti, ali je tako v zadevi iz postopka v glavni stvari, glede na vse okoliščine te zadeve.
               
            
                  2.
               
               
                  Nacionalno sodišče mora, ker ni določb prava Unije glede roka, v katerem morajo države članice proizvajalcem sladkorja poslati obvestilo o spremembi prelevmana za presežek proizvedenega sladkorja po izteku roka iz člena 3(2), prvi stavek, Uredbe št. 967/2006, v vsakem posameznem primeru in ob upoštevanju vseh okoliščin zadeve iz postopka v glavni stvari preveriti, ali ta rok spoštuje načeli enakovrednosti in učinkovitosti ter načelo pravne varnosti.
               
            
         (1)  UL C 373, 15.10.2018.