CELEX: C2002/169/29
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-150/02 P: Αίτηση αναιρέσεως της Streamserve Inc. που υποβλήθηκε στις 25 Απριλίου 2002 κατά της αποφάσεως της 27ης Φεβρουαρίου 2002, την οποία εξέδωσε το τέταρτο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-106/00, Streamserve Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)

C 169/16                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.7.2002
 Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000 (υπο΄θεση R 423/1999-2), δεν
                                                                                    παρε΄βη το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ), του
                                                                                    Κανονισµου΄ (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµ-
 Με την απο΄φαση΄ του, το Πρωτοδικει΄ο δεν ερµη΄νευσε ορθω΄ς το                     βρι΄ου 1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (2), παρα΄ µο΄νον καθο΄σον
 α΄ρθρο 90, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρο 86,                         αφορα΄ τα προϊο΄ντα που εµπι΄πτουν στις κατηγορι΄ες «εγχειρι΄-
 παρα΄γραφος 3, ΕΚ), καθω΄ς και το «δικαι΄ωµα για χρηστη΄ διοι΄κηση»                δια» και «εκδο΄σεις»·
 και τη «γενικη΄ υποχρε΄ωση εποπτει΄ας» της Επιτροπη΄ς, καθο΄σον
΄εκρινε ο΄τι οι ιδιω΄τες δικαιου΄νται να υποβα΄λλουν καταγγελι΄ες βα΄σει      2.    κατα΄ τα λοιπα΄, να ακυρω΄σει την απο΄φαση του δευτε΄ρου
 του α΄ρθρου 90 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 86 ΕΚ) και                            τµη΄µατος προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄-
 νοµιµοποιου΄νται σχετικω΄ς. Εξα΄λλου, εσφαλµε΄να ΄εκρινε το Πρωτο-                 σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και
 δικει΄ο ο΄τι καταγγελι΄ες ιδιωτω΄ν στο πλαι΄σιο του α΄ρθρου 90 της                 υποδει΄γµατα) της 28ης Φεβρουαρι΄ου 2000 (υπο΄θεση
 Συνθη΄κης ΕΚ απορρι΄πτονται µε απο΄φαση απευθυνο΄µενη στον                         R 423/1999-2)·
 υποβαλο΄ντα την καταγγελι΄α. Συναφω΄ς, το Πρωτοδικει΄ο δεν
 ερµη΄νευσε, εν πα΄ση περιπτω΄σει, ορθω΄ς το α΄ρθρο 90, παρα΄γρα-             3.    να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της
 φος 3. Ενδεχοµε΄νως δεν ερµη΄νευσε ορθω΄ς ου΄τε το «δικαι΄ωµα για                  Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-
 χρηστη΄ διοι΄κηση» και/η΄ τη «γενικη΄ υποχρε΄ωση εποπτει΄ας», καθο΄σον             γµατα) στα δικαστικα΄ ΄εξοδα το΄σο της πρωτοβα΄θµιας ο΄σο και
 στηρι΄ζει επ' αυτω΄ν τις κρι΄σεις του. Τε΄λος, το Πρωτοδικει΄ο δεν                 της κατ' αναι΄ρεση δι΄κης.
 ερµη΄νευσε ορθω΄ς το α΄ρθρο 173, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης
 ΕΚ (νυν α΄ρθρο 230, τε΄ταρτο εδα΄φιο, ΕΚ) καθο΄σον (επικουρικω΄ς)
΄εκρινε ο΄τι το προσβαλλο΄µενο ΄εγγραφο αφορου΄σε ατοµικα΄ την
 max.mobil.                                                                   Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 (1) ∆εν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄ Νοµολογι΄ας.                  Η αναιρεσει΄ουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο ερµη΄νευσε
                                                                              εσφαλµε΄νως το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ), του κανο-
                                                                              νισµου΄ 40/90, δεχο΄µενο ο΄τι το προαναφερθε΄ν α΄ρθρο δεν επιτρε΄πει
                                                                              να εξασφαλι΄ζεται αποκλειστικα΄ υπε΄ρ µιας επιχειρη΄σεως η χρη΄ση
                                                                              των σηµει΄ων η΄ ενδει΄ξεων στα οποι΄α αναφε΄ρεται η εν λο΄γω δια΄ταξη,
                                                                              λο΄γω της καταχωρι΄σεω΄ς τους ως σηµα΄των, και ο΄τι µε τη δια΄ταξη
                                                                              αυτη΄ επιδιω΄κεται εποµε΄νως στο΄χος γενικου΄ συµφε΄ροντος, ο οποι΄ος
                                                                              επιβα΄λλει να µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται ελευ΄θερα απο΄ ο΄λους
 Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Streamserve Inc. που υποβλη΄θηκε                     τε΄τοια σηµει΄α η΄ ενδει΄ξεις.
 στις 25 Απριλι΄ου 2002 κατα΄ της αποφα΄σεως της
 27ης Φεβρουαρι΄ου 2002, την οποι΄α εξε΄δωσε το τε΄ταρτο
 τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των στην        Κατα΄ τη γνω΄µη της αναιρεσει΄ουσας, τα κριτη΄ρια που εφα΄ρµοσε το
 υπο΄θεση Τ-106/00 (1), Streamserve Inc. κατα΄ Γραφει΄ου Εναρ-                Πρωτοδικει΄ο κατα΄ την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1,
 µονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄                    στοιχει΄ο γ), στα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ της υποθε΄σεως ει΄ναι
              ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ)                       υπερβολικα΄ αυστηρα΄.
                         (Υπο΄θεση C-150/02 P)                                (1) ΕΕ C 176, της 24.06.2000, σ. 29.
                                                                              (2) ΕΕ L 11, της 14.01.1994, σ. 1.
                            (2002/C 169/29)
 Η Streamserve Inc., µε ΄εδρα το Raleigh, Νο΄τια Καρολι΄να
 (Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες Αµερικη΄ς), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
 J. Kääriäinen και R. Berzelius, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄σεως             Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 στο Λουξεµβου΄ργο, υπε΄βαλε στις 25 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του              της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 26 Απρι-
 ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄                                         λι΄ου 2002
 της αποφα΄σεως της 27ης Φεβρουαρι΄ου 2002, την οποι΄α εξε΄δωσε
 το τε΄ταρτο τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      (Υπο΄θεση C-155/02)
 στην υπο΄θεση Τ-106/00, Streamserve Inc. κατα΄ Γραφει΄ου Εναρ-
 µονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,                                       (2002/C 169/30)
 σχε΄δια και υποδει΄γµατα) (ΓΕΕΑ).
 H αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              τον Josef Christian Schieferer, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
 1.      να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της                     Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Luis
         27ης Φεβρουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση T-106/00,                       Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Ευρωπαϊκη΄ς
         Streamserve Inc. κατα΄ ΓΕΕΑ (STREAMSERVE), καθο΄σον                  Επιτροπη΄ς, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Λουξεµβου΄ργο,
        ΄εκρινε ο΄τι το δευ΄τερο τµη΄µα προσφυγω΄ν του Γραφει΄ου              α΄σκησε στις 26 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
         Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της ∆ηµοκρατι΄ας της
         ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), εκδι΄δοντας την απο΄φαση         Αυστρι΄ας.