CELEX: C2002/169/11
Language: sv
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Domstolens dom den 4 juni 2002 i mål C-99/00 (begäran om förhandsavgörande från Hovrätten för Västra Sverige): Kenny Roland Lyckeskog (Begäran om förhandsavgörande – Skyldighet att begära förhandsavgörande – Begreppet domstol mot vars avgöranden det enligt nationell lagstiftning inte finns något rättsmedel – Tolkning av förordning (EEG) nr 918/83 – Gemenskapssystem för tullbefrielse)

13.7.2002              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                            C 169/7

domstolen anhängiga målet mellan Land Baden-Württemberg                 anhängiga brottmålet mot Kenny Roland Lyckeskog, angående
och Günther Schilling, ytterligare deltagare i rättegången:             tolkningen av artikel 234 tredje stycket EG och av artikel 45.1
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, och samt                i rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om
mellan Bezirksregierung Lüneburg och Hans-Otto Nehring,                 upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse (EGT
ytterligare deltagare i rättegången: Oberbundesanwalt beim              L 105, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 3, s. 146),
Bundesverwaltungsgericht, angående en begäran att domstolen             i dess lydelse enligt rådets förordning (EG) nr 355/94 av den
skall meddela ett förhandsavgörande angående tolkningen av              14 februari 1994 (EGT L 46, s. 5; svensk specialutgåva,
artikel 10.2 första stycket första och andra meningen i                 område 2, volym 11, s. 41), har domstolen, sammansatt av
kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 de-                 ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelningsordförandena
cember 1992 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för            P. Jann, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr samt domarna
det integrerade administrations- och kontrollsystemet för vissa         C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet
av gemenskapens stödsystem (EGT L 391, s. 36; svensk                    (referent), M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues
pecialutgåva, område 3, volym 47, s. 107), har domstolen                och A. Rosas, generaladvokat: A. Tizzano, justitiesekreterare:
(sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden               R. Grass, den 4 juni 2002 avkunnat en dom där domslutet har
F. Macken (referent) samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen,             följande lydelse:
V. Skouris och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: P. Léger,
justitiesekreterare: avdelningsdirektören H. A. Rühl, den 16 maj
2002 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

Artikel 10.2 första stycket första och andra meningen i kommissio-      1)   En nationell domstol omfattas inte av skyldigheten i artikel 234
nens förordning (EEG) nr 3887/92 av den 23 december 1992                     tredje stycket EG när dess avgöranden kan överklagas till den
om fastställande av tillämpningsföreskrifter för det integrerade             högsta domstolsinstansen på sådana villkor som tillämpas på
administrations- och kontrollsystemet för vissa av gemenskapens              den hänskjutande domstolens avgöranden.
stödsystem skall tolkas på så sätt att enhetsbeloppet för stöd skall
reduceras även när skillnaden mellan antalet angivna djur och antalet
djur som konstateras vid kontrollen inte beror på att sökanden har
lämnat oriktiga uppgifter, utan på att villkoren för att bidrag skall
beviljas inte är uppfyllda avseende vissa djur.                         2)   Frågan huruvida en varuimport är av icke-kommersiell natur i
                                                                             den mening som avses i artikel 45.2 b i rådets förordning
                                                                             (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av
(1) EGT C 135, 13.5.2000.                                                    ett gemenskapssystem för tullbefrielse, i dess lydelse enligt rådets
                                                                             förordning (EG) nr 355/94 av den 14 februari 1994, skall
                                                                             prövas på grundval av en helhetsbedömning av omständigheter-
                                                                             na i det enskilda fallet. Härvid skall det tas hänsyn till
                                                                             importmängden, vilken typ av import det rör sig om och hur
                                                                             ofta den berörde resenären importerar samma slags varor, samt
                                                                             även, i förekommande fall, till resenärens levnadsmönster och
                                                                             vanor eller till hans familjekrets.
                     DOMSTOLENS DOM

                         den 4 juni 2002
                                                                        3)   Artikel 45 i förordning nr 918/83, i dess lydelse enligt
                                                                             förordning nr 355/94, utgör hinder mot nationella myndig-
i mål C-99/00 (begäran om förhandsavgörande från Hov-                        hetsföreskrifter eller nationell administrativ praxis, som innebär
  rätten för Västra Sverige): Kenny Roland Lyckeskog (1)                     att det på ett bindande sätt fastställs kvantitativa begränsningar
                                                                             i fråga om tullbefrielse eller som skulle medföra att det, på
                                                                             grundval av mängden importerade varor, uppstod en ovillkorlig
(Begäran om förhandsavgörande – Skyldighet att begära                        presumtion för att en import är av kommersiell natur.
förhandsavgörande – Begreppet domstol mot vars avgöran-
den det enligt nationell lagstiftning inte finns något rättsme-
del – Tolkning av förordning (EEG) nr 918/83 – Gemen-
                skapssystem för tullbefrielse)

                        (2002/C 169/11)
                                                                        (1) EGT C 149, 27.5.2000.

                    (Rättegångsspråk: svenska)

I mål C-99/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
från Hovrätten för Västra Sverige, att domstolen skall meddela
ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen