CELEX: 62022TN0118
Language: nl
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Zaak T-118/22: Beroep ingesteld op 7 maart 2022 — OM / Commissie

10.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 191/32
            
         
      Beroep ingesteld op 7 maart 2022 — OM / Commissie
      (Zaak T-118/22)
      (2022/C 191/41)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: OM (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  nietigverklaring van het besluit van 29 april 2021 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hij niet is geselecteerd in het kader van selectieprocedure COM/2020/10396 en hij op de hoogte is gesteld van de aanstelling van een andere kandidaat;
               
            
                  —
               
               
                  voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van zijn klacht van 25 november 2021, die op 26 november 2021 is ingeschreven onder nummer Ares(2021)7297231;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van de verwerende partij in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: schending van kennisgeving van vacature COM/2020/10396 voor zover zijn bevoegdheden en bekwaamheden niet zijn beoordeeld aan de hand van de daarin opgenomen tabel.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: niet-naleving van de aan de kandidaten aangekondigde agenda voor wat betreft het onderwerp waarover zij tijdens het selectiegesprek zouden worden ondervraagd, aangezien verzoeker geen enkele vraag is gesteld over de belangrijkste analyse die hem was gevraagd voor te bereiden, hetgeen overigens een schending van zijn legitieme verwachtingen vormt.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: ongelijke behandeling aangezien de vragen die het selectiecomité aan de kandidaten wilde stellen, hem niet zijn gesteld en de andere vragen die hem zijn gesteld, niet aansloten bij die vooraf vastgestelde lijst. Hierdoor kan niet worden gegarandeerd dat deze ook aan de andere kandidaten zijn gesteld. Bovendien heeft zijn onderhoud korter geduurd dan voorzien was, waardoor hij mogelijk is benadeeld ten opzichte van andere kandidaten en het niet uitgesloten is dat hij een beter resultaat had gehad indien hij over alle aspecten van de mondelinge toets was gehoord.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: de inhoud van de beoordelingstabel was kennelijk onjuist en ongeschikt in verhouding tot de antwoorden die verzoeker tijdens het onderhoud heeft gegeven.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: ontbreken van medewerking van de Commissie en niet-nakoming van de verplichting tot behoorlijk bestuur.