CELEX: C2000/211/49
Language: es
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Asunto T-135/00: Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carmelo Morello

22.7.2000              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 211/23
— condene a la Comisión a elaborar nóminas corregidas a              — Con carácter subsidiario, se anule la Decisión de la
    partir del mes de octubre de 1999, con los importes                    Comisión en la medida en que tomó erróneamente como
    correspondientes incrementados de los intereses de demora              base para el cálculo del reembolso el importe total de
    oportunos, y                                                           ayudas autorizadas de 1 246,9 millones de DEM (menos la
                                                                           corrección por importe de 10,5 millones de DEM de
— condene en costas a la Comisión.                                        ayudas a la competencia no entregadas y 27 millones de
                                                                           DEM de ayudas al cierre) en vez del importe total de las
                                                                           ayudas de funcionamiento realmente concedidas (por
Motivos y principales alegaciones                                          importe de 230,984 millones de DEM) teniendo en cuenta
                                                                           los reembolsos ya efectuados (por importe de 83 millones
El demandante se opone a la negativa de la AFPN, manifestada               de DEM).
mediante silencio administrativo, a transferir un 35 % de su
salario neto a la cuenta por él abierta en el Reino Unido para         — Se condene en costas a la Comisión.
hacer frente a los gastos de formación universitaria de sus
hijos. La AFPN sólo parcialmente ha accedido a la solicitud
del demandante, transfiriendo un 19 % de su salario a la               Motivos y principales alegaciones
mencionada cuenta.
                                                                       Los motivos y principales alegaciones son esencialmente
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la violación:       similares, con excepción de la alegación de composición
                                                                       irregular de la Comisión, a los del asunto T-227/99 (2).
— del artı́culo 17, 2, a) y b) del Anexo VII del Estatuto y
    disposiciones complementarias,                                     (1) DO L 120, p. 12.
                                                                       (2) DO C 6, de 8 de enero de 2000, p. 27.
— del principio de proporcionalidad,
— del principio de igualdad ante la Ley, y
— del principio de no discriminación por razón de la
    nacionalidad.
El demandante invoca igualmente la concurrencia en el caso             Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2000 contra la
de autos de desviación y abuso de poder, ası́ como el                 Comisión de las Comunidades Europeas por Carmelo
desconocimiento del deber de motivación de los actos.                                               Morello
                                                                                              (Asunto T-135/00)
                                                                                                (2000/C 211/49)
Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2000 contra la                                     (Lengua de procedimiento: francés)
Comisión de las Comunidades Europeas por Kvaerner
                     Warnow Werft GmbH                                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2000 un recurso
                       (Asunto T-134/00)                               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por Carmelo Morello, con domicilio en Bruselas, representado
                                                                       por Mes Jacques Sambon y Pierre Paul Van Gehuchten, Aboga-
                         (2000/C 211/48)                               dos de Bruselas.
                (Lengua de procedimiento: alemán)                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                       que:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 — Anule la decisión de la Comisión de nombrar a otro
Europeas se ha presentado el 18 de mayo de 2000 un recurso                 funcionario para el empleo COM/069/99 IV/C1 «Correos
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  y telecomunicaciones y coordinación de la sociedad de la
por Kvaerner Warnow Werft GmbH, Rostock-Warnemünde                         información», correspondiente a un puesto A3 de Jefe de
(RFA), representada por el Abogado Dr. Michael Schütte, del                unidad.
bufete Bruckhaus Westrick Heller Löber, Bruselas.
                                                                       — Anule la decisión de la Comisión de no admitir la
La parte demandante solicita que:                                          candidatura del demandante para el empleo COM/069/99
                                                                           IV/C1 «Correos y telecomunicaciones y coordinación de la
— Se anule la Decisión de la Comisión C (2000) 516, de                   sociedad de la información», correspondiente a un pue-
    15 de febrero de 2000, relativa a la ayuda estatal concedida           sto A3 de Jefe de unidad, y todos los actos preparatorios
    por Alemania a Kvaerner Warnow Werft GmbH (1).                         de dicha decisión que resulten ellos mismos irregulares.
 ---pagebreak--- C 211/24                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    22.7.2000
— Conceda una indemnización de daños y perjuicios por un               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
     importe de un millón de BEF, sin perjuicio de su modifica-         que:
     ción en el curso del proceso, como reparación del perjuicio
     moral sufrido por el demandante en razón de la informa-            — Anule la decisión de la Comisión de nombrar a otro
     ción irregular o incompleta recabada por la demandada                  funcionario para el empleo COM/070/99 IV/2 «Automóvi-
     sobre el expediente individual del demandante y el estado               les, otros medios de transporte y construcción mecánica
     de incertidumbre e inquietud en cuanto a su futuro                      conexa», correspondiente a un puesto A5 — A4 de Jefe de
     profesional en el que se encontró este último.                        unidad.
— Conceda una indemnización de daños y perjuicios por un               — Anule la decisión de la Comisión de no admitir la
     importe de un millón de BEF, sin perjuicio de su modifica-             candidatura del demandante para el empleo COM/070/99
     ción en el curso del proceso, como reparación del perjuicio           IV/2 «Automóviles, otros medios de transporte y construc-
     material sufrido por el demandante como consecuencia de                 ción mecánica conexa», correspondiente a un puesto A5
     no haber sido designado para cubrir dicho puesto y,                     — A4 de Jefe de unidad, y todos los actos preparatorios de
     por consiguiente, de la pérdida de toda posibilidad de                  dicha decisión que resulten ellos mismos irregulares.
     promoción.
                                                                         — Conceda una indemnización de daños y perjuicios por un
— Condene en costas a la demandada.                                          importe de un millón de BEF, sin perjuicio de su modifica-
                                                                             ción en el curso del proceso, como reparación del perjuicio
Motivos y principales alegaciones                                            moral sufrido por el demandante en razón de la informa-
                                                                             ción irregular o incompleta recabada por la demandada
                                                                             sobre el expediente individual del demandante y el estado
El demandante se opone a la no admisión, por la AFPN de su                  de incertidumbre e inquietud en cuanto a su futuro
candidatura a un puesto de Jefe de unidad, clasificado como                  profesional en el que se encontró este último.
A3.
                                                                         — Conceda una indemnización de daños y perjuicios por un
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la infrac-                 importe de un millón de BEF, sin perjuicio de su modifica-
ción:                                                                       ción en el curso del proceso, como reparación del perjuicio
                                                                             material sufrido por el demandante como consecuencia de
— del artı́culo 25 y de la obligación de motivación;                       no haber sido designado para cubrir dicho puesto y,
                                                                             por consiguiente, de la pérdida de toda posibilidad de
— del artı́culo 45 del Estatuto;                                             promoción.
— del procedimiento de promoción y del principio de
     igualdad de trato;                                                  — Condene en costas a la demandada.
— del artı́culo 7 del Estatuto.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
El demandante alega asimismo que la decisión impugnada
adolece de un error manifiesto de apreciación y de desviación          Los motivos y principales alegaciones son los mismos que los
de poder.                                                                invocados en el marco del asunto T-135/00 Morello/Comisión.
Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Carmelo                        Recurso interpuesto el 25 de mayo de 2000 contra la
                              Morello                                    Comisión de las Comunidades Europeas por Sylvia Haupt
                        (Asunto T-136/00)                                                       (Asunto T-143/00)
                         (2000/C 211/50)
                                                                                                  (2000/C 211/51)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de mayo de 2000 un recurso               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                Europeas se ha presentado el 25 de mayo de 2000 un recurso
por Carmelo Morello, con domicilio en Bruselas, representado             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Mes Jacques Sambon y Pierre Paul Van Gehuchten, Aboga-               por Sylvia Haupt, con domicilio en Bruselas, representada por
dos de Bruselas.                                                         Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, Abogados de Bruselas.