CELEX: C2002/323/51
Language: es
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 17 de octubre de 2002 en los asuntos acumulados T-330/00 y T-114/01, Stefano Cocchi y Evi Hainz contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios — Procedimiento de selección — Artículo 29, apartado 1, del Estatuto — Prioridad de los funcionarios — Desestimación de candidaturas presentadas por agentes temporales — Nombramiento de un funcionario — Principio de no discriminación — Motivación — Interés del servicio — Artículo 8, párrafos cuatro y quinto, del Régimen aplicable a otros agentes — Deber de asistencia y protección — Convocatoria para proveer vacante)

C 323/32                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        21.12.2002
1)     Anular la Decisión 2000/400/CE de la Comisión, de                     — Desarrollo y Distribución) (1996-2000), el Tribunal de
       10 de mayo de 2000, relativa a un procedimiento con arreglo           Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke,
       al artículo 81 del Tratado CE (Asunto IV/32.150 —                     Presidente, y el Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh,
       Eurovisión).                                                          Jueces; Secretario: Sra. D. Christensen, administradora, ha
                                                                             dictado el 15 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es
2)     La Comisión soportará, además de sus propias costas, las costas       el siguiente:
       en que hayan incurrido las demandantes y las costas en que
       haya incurrido la parte coadyuvante Reti Televisione Italiana
       SpA.                                                                  1)     Anular la decisión de la Comisión de 30 de junio de 2000 por
                                                                                    la que se deniega a la demandante el estatuto de beneficiaria del
3)     DSF Deutsches SportFernsehen GmbH soportará las costas en                    programa de estímulo al desarrollo y a la distribución de obras
       que haya incurrido en relación con su intervención.                          audiovisuales europeas (MEDIA II — Desarrollo y distribución)
                                                                                    (1996-2000).
4)     La parte coadyuvante Unión Europea de Radiotelevisión sopor-
       tará sus propias costas, así como las costas en que hayan             2)     La Comisión cargará con sus propias costas, así como con las
       incurrido Métropole télévision SA, Antena 3 de Televisión, SA,               de la demandante.
       y SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA, en
       relación con las intervenciones de aquélla.
5)     La parte coadyuvante Radiotelevisión Española soportará sus           (1 ) DO C 316 de 4.11.2000.
       propias costas, así como las costas en que haya incurrido
       Antena 3 de Televisión, SA, en relación con la intervención de
       aquélla.
6)     Gestevisión Telecinco, SA, soportará las costas en que haya
       incurrido en relación con la intervención de la Unión Europea
       de Radiotelevisión y en relación con la intervención de Radiotele-
       visión Española.
                                                                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
( 1) DO C 285 de 7.10.2000, C 302 de 21.10.2000 y C 355 de
     9.12.2000.
                                                                                                  de 17 de octubre de 2002
                                                                             en los asuntos acumulados T-330/00 y T-114/01, Stefano
                                                                             Cocchi y Evi Hainz contra Comisión de las Comunidades
                                                                                                           Europeas ( 1)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                             (Funcionarios — Procedimiento de selección — Artículo 29,
                      de 15 de octubre de 2002                               apartado 1, del Estatuto — Prioridad de los funcionarios —
                                                                             Desestimación de candidaturas presentadas por agentes
en el asunto T-233/00: Scanbox Entertainment A/S contra                      temporales — Nombramiento de un funcionario — Principio
           Comisión de las Comunidades Europeas (1)                          de no discriminación — Motivación — Interés del servicio
                                                                             — Artículo 8, párrafos cuatro y quinto, del Régimen
(«Programa de estímulo al desarrollo y a la distribución                     aplicable a otros agentes — Deber de asistencia y protección
de obras audiovisuales europeas (MEDIA II) — Ayuda                                         — Convocatoria para proveer vacante)
     automática a la distribución — Empresa beneficiaria»)
                                                                                                        (2002/C 323/51)
                           (2002/C 323/50)
                    (Lengua de procedimiento: danés)                                            (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-233/00, Scanbox Entertainment A/S, con
domicilio social en Farum (Dinamarca), representada por el                   En los asuntos acumulados T-330/00 y T-114/01, Stefano
Sr. T. Steffensen, abogado, contra Comisión de las Comunida-                 Cocchi y Evi Hainz, antiguos agentes temporales de la Comi-
des Europeas (agentes: Sres. N. Rasmussen y H. Støvlbæk), que                sión de las Comunidades Europeas, con domicilio en Varèse
tiene por objeto que se anule la Decisión de la Comisión de                  (Italia), representados por Mes G. Vandersanden y L. Levi,
30 de junio de 2000 por la que se deniega a la demandante el                 abogados, que designan domicilio en Luxemburgo, contra
estatuto de beneficiaria del programa de estímulo al desarrollo              Comisión de las Comunidades Europeas (agentes:
y a la distribución de obras audiovisuales europeas (MEDIA II                Sres. J. Currall y D. Waelbroeck), que tienen por objeto:
 ---pagebreak--- 21.12.2002             ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 323/33
—     En el asunto T-330/00, por un lado, la anulación de las             Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.:
      decisiones de la autoridad facultada para celebrar los              R.M. Moura Ramos, Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij,
      contratos de 16 de marzo y de 22 de febrero de 2000 de              Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
      no haber seleccionado la candidatura del Sr. Cocchi y               9 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      de la Sra. Hainz, respectivamente, para los empleos
      declarados vacantes en las convocatorias COM/R/5530/                1)    Anular la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
      00 y COM/R/5500/00 y, con carácter subsidiario, la                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
      anulación de dichas convocatorias y, por otro lado, la                    y modelos) de 22 de septiembre de 1999 (Asunto R 278/
      reparación del perjuicio supuestamente sufrido por los                    2000-1).
      demandantes.
                                                                          2)    Condenar en costas a la demandada.
—     En el asunto T-114/01, por un lado, la anulación de las
      decisiones de nombramiento adoptadas por la autoridad
      facultada para celebrar los contratos en el marco de los            (1 ) DO C 45 de 10.2.2001.
      procedimientos de selección incoados por las convocato-
      rias COM/R/5530/00 y COM/R/5500/00, y, por otro
      lado, la reparación del perjuicio supuestamente sufrido
      por los demandantes, el Tribunal de Primera Instancia
      (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente,
      y el Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. Lindh, Jueces;              SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
      Secretario : Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el
      17 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el
      siguiente :                                                                             de 9 de octubre de 2002
1)    Desestimar los recursos.                                            en el asunto T-36/01: Glaverbel contra Oficina de Armoni-
                                                                          zación del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.                                                      (OAMI) ( 1)
                                                                          («Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 40/94 —
( 1) DO C 372 de 23.12.2000 y DO C 227 de 11.08.2001.
                                                                          Motivo aplicado a la superficie de los productos — Motivo
                                                                          de denegación absoluto — carácter distintivo — Derecho a
                                                                                                       ser oído»)
                                                                                                   (2002/C 323/53)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                    de 9 de octubre de 2002
                                                                          En el asunto T-36/01, Glaverbel, con domicilio social en
en el asunto T-360/00: Dart Industries Inc. contra Oficina                Bruselas (Bélgica), representada por M e. S. Möbus, abogado,
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                   contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                      modelos) (OAMI) ( 1)                                dibujos y modelos) (OAMI) (agentes: Sres. A. di Carlo y
                                                                          G. Schneider), que tiene por objeto un recurso de anulación de
(«Marca comunitaria — Vocablo UltraPlus — Motivos                         la resolución de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de
de denegación absolutos — Carácter descriptivo, carácter                  Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y mode-
distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del                  los) de 30 de noviembre de 2000 (Asunto R 137/2000-1), el
                   Reglamento (CE) no 40/94»)                             Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por
                                                                          los Sres. R.M. Moura Ramos, Presidente, y J. Pirrung y
                         (2002/C 323/52)                                  A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, admi-
                                                                          nistrador, ha dictado el 9 de octubre de 2002 una sentencia
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                       cuyo fallo es el siguiente:
                                                                          1)    Anular la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
En el asunto T-360/00, Dart Industries Inc., con domicilio                      Oficina de armonización del mercado interior (marcas, dibujos
                                                                                y modelos) de 30 de noviembre de 2000 (Asunto R 137/
social en Orlando, Florida (Estados-Unidos de América), repre-
                                                                                2000-1).
sentada por los Sres. J. Gray y K.-U. Jonas, abogados, contra
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
                                                                          2)    La Oficina cargará con sus propias costas, así como con las de
y modelos) (OAMI) (agente: Sra. V. Melgar), que tiene por
                                                                                la parte demandante.
objeto un recurso de anulación interpuesto contra la resolución
de la Sala Primera de Recurso de la Oficina de Armonización
del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de 22 de sep-            (1 ) DO C 118 de 21.4.2001.
tiembre de 2000 (Asunto R 278/2000-1), relativa al registro
del vocablo UltraPlus como marca comunitaria, el Tribunal de