CELEX: C1999/265/08
Language: el
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-278/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 6ης Ιουλίου 1999 στην ποινική δίκη κατά του G.A.P. van der Burg

18.9.1999              EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 265/5
       — ο επιχειρηµατι΄ας πρε΄πει να ασχολει΄ται (και) µε τη              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
            διοι΄κηση της επιχειρη΄σεως και ο΄χι (αποκλειστικω΄ς) µε       βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της 6ης
            εκτελεστικε΄ς (παραγωγικε΄ς) δραστηριο΄τητες,                  Ιουλι΄ου 1999 στην ποινικη΄ δι΄κη κατα΄ του G.A.P. van der
                                                                                                            Burg
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-278/99)
       — ο επιχειρηµατι΄ας πρε΄πει να φροντι΄ζει για τη συνεχη΄
            λειτουργι΄α της επιχειρη΄σεως, πρα΄γµα που συνεπα΄γε-                                    (1999/C 265/08)
            ται, µεταξυ΄ α΄λλων, ο΄τι ο επιχειρηµατι΄ας πρε΄πει να ΄εχει
            την κυ΄ρια διαµονη΄ του στις Κα΄τω Χω΄ρες,                     Με απο΄φαση της 6ης Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 26
                                                                           Ιουλι΄ου 1999, το Hoge Raad der Nederlanden, στο πλαι΄σιο της
                                                                           ποινικη΄ς δι΄κης που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του κατα΄ του G.A.P. van
       — πρε΄πει να ΄εχουν γι΄νει επενδυ΄σεις και να ΄εχουν ληφθει΄        der Burg, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
            µακροπρο΄θεσµες υποχρεω΄σεις;                                  αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                           1. 'Εχει το α΄ρθρο 1 της οδηγι΄ας 83/189 (1) την ΄εννοια ο΄τι το
                                                                                α΄ρθρο C.11.1, παρα΄γραφος 1, του Besluit radio-electrische
                                                                                inrichtingen, κατα΄ το οποι΄ο «Απαγορευ΄εται η ατοµικω΄ς η΄
   β) Επιτρε΄πει το α΄ρθρο 44 της Συµφωνι΄ας µε την Πολωνι΄α /                  µε΄σω α΄λλων εµπορικη΄ διαφη΄µιση εξοπλισµου΄ εκποµπη΄ς ο
       45 της Συµφωνι΄ας µε την Τσεχι΄α να µη θεωρηθει΄ ως                      οποι΄ος δεν ανη΄κει σε εγκεκριµε΄νο τυ΄πο», πρε΄πει να θεωρηθει΄
       αυτοαπασχολου΄µενος ο εξαρτηµε΄νος και χρεωµε΄νος απο΄                   ως τεχνικο΄ς κανο΄νας κατα΄ την προαναφερθει΄σα οδηγι΄α, ενο΄ψει
       εκει΄νον που τον προσε΄λαβε και/η΄ τον ΄εθεσε σε εργασι΄α,               της προπαρατεθει΄σας στις παραγρα΄φους 6.3.1 ΄εως 6.3.10
       ακο΄µη και ο΄ταν ει΄ναι βε΄βαιο ο΄τι δεν µπορει΄ να γι΄νει λο΄γος        ρυθµι΄σεως και υπο΄ το πρι΄σµα των σκε΄ψεων που διατυπω΄νονται
       για υ΄παρξη σχε΄σεως µισθωτη΄ς εργασι΄ας παρεχο΄µενης απο΄               συναφω΄ς στην παρα΄γραφο 6.11.1;
       το πρω΄το προς το δευ΄τερο των προσω΄πων αυτω΄ν, καθο΄σον           2.   Σε  περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,
       µε τις λε΄ξεις «ως µη µισθωτοι΄» της παραφρα΄φου 4 της πιο              ΄εχει αυτο΄ ως συνε΄πεια ο΄τι ΄ενας τε΄τοιος κανο΄νας δεν ΄εχει
       πα΄νω διατα΄ξεως των Συµφωνιω΄ν επιδιω΄κεται να εµποδιστει΄              εφαρµογη΄ µο΄νον ο΄ταν στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση εµποδι΄ζει
       αυτο΄;                                                                   το εµπο΄ριο η΄ την ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α των εµπορευµα΄των η΄
                                                                                πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄ ο΄τι µια τε΄τοια δια΄ταξη πρε΄πει να
                                                                                µην εφαρµο΄ζεται ο΄ταν ο κανο΄νας γενικω΄ς, και εποµε΄νως
                                                                                ανεξαρτη΄τως της συγκεκριµε΄νης περιπτω΄σεως, επενεργει΄ η΄
                                                                                µπορει΄ να επενεργη΄σει περιοριστικω΄ς για το εµπο΄ριο;
                                                                           (1) EE 1983, L 109, σ. 8.