CELEX: 62014TN0723
Language: pl
Date: 2014-10-13 00:00:00
Title: Sprawa T-723/14: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2014 r. – HX przeciwko Radzie

22.12.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 462/28
            
         Skarga wniesiona w dniu 13 października 2014 r. – HX przeciwko Radzie
   (Sprawa T-723/14)
   (2014/C 462/41)
   Język postępowania: bułgarski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: HX (Damaszek, Syria) (przedstawiciel: adwokat Stanisław Koew)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną w całości, poprzez uznanie za zasadne wszystkich przedstawionych w niej zarzutów;
            
         
               —
            
            
               rozpoznanie skargi w trybie przyspieszonym;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Rady 2013/255/WPZiB z dnia 31 maja 2013 r. oraz decyzji wykonawczej Rady 2014/488/WPZiB z dnia 22 lipca 2014 r. w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego umieszczono w wykazie zawartym w załączniku do wskazanej decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 z dnia 18 stycznia 2012 r. oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 793/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. w zakresie, w jakim nazwisko skarżącego umieszczono w wykazie zawartym w załączniku II do wskazanego rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady wszystkimi kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący istotnego naruszenia prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu:
               
                           —
                        
                        
                           skarżącego nie powiadomiono o zaskarżonych aktach i nie przedstawiono mu żadnych istotnych dowodów lub poszlak, które uzasadniają umieszczenie jego nazwiska w wykazie osób objętych sankcjami, pomimo tego, że ciężar dowodu obciąża Radę;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           postawione skarżącemu zarzuty, dotyczące jego odpowiedzialności za „brutalne represje wobec ludności cywilnej w Syrii”, są niejasne, niepełne i opierają się na domysłach.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia:
               
                           —
                        
                        
                           w zaskarżonych aktach używa się wyłącznie twierdzących i nieuzasadnionych sformułowań.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do skutecznej ochrony sądowej:
               
                           —
                        
                        
                           niezgodnie z prawem odwrócono ciężar dowodu, dzięki czemu strona pozwana miała możliwość sanowania swoich nieprawidłowych i niezgodnych z prawem aktów.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący błędów popełnionych przez Radę przy ocenie wielu okoliczności faktycznych.
            
         
               5.
            
            
               Zarzut piąty dotyczący naruszenia prawa własności oraz zasad proporcjonalności i swobody prowadzenia działalności gospodarczej:
               
                           —
                        
                        
                           na podstawie zaskarżonych aktów pozbawiono skarżącego możliwości spokojnego korzystania z jego praw majątkowych.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Zarzut szósty dotyczący naruszenia prawa do normalnych warunków życia, ponieważ nałożone środki są niezgodne z zakazem tortur i nieludzkiego lub poniżającego traktowania określonym w art. 4 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej.
            
         
               7.
            
            
               Zarzut siódmy dotyczący ciężkiego naruszenia prawa do dobrego imienia określonego w art. 8 i art. 10 ust. 2 europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, ponieważ umieszczenie nazwiska skarżącego w zaskarżonych aktach niezgodnie z prawem narusza jego autorytet społeczny i jego autorytet w relacjach z jego partnerami.