CELEX: 62010CN0519
Language: nl
Date: 2010-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-519/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 27 oktober 2010 — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi

15.1.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 13/21
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 27 oktober 2010 — Giovanni Colapietro/Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
   (Zaak C-519/10)
   ()
   2011/C 13/40
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunale di Bari
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Giovanni Colapietro
   
      Verwerende partij: Ispettorato Centrale Repressioni Frodi
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Wat is de draagwijdte van verordening (EEG) nr. 822/87 (1), dat wil zeggen haar ruimtelijk-temporele werkingssfeer, en haar „ratio” uit het oogpunt van de sancties, wat betreft het wijnoogstjaar 1993/1994, de periode waarop de feiten van het geding betrekking hebben?
            
         
               2)
            
            
               Is het waar dat artikel 39 van genoemde verordening (EEG) nr. 822/87 voor het betrokken wijnoogstjaar is uitgevoerd bij verordening (EEG) nr. 343/94 (2) van 15 februari 1994 en hierdoor is vervangen?
            
         
               3)
            
            
               Is de toepassing van de geldboete van 390 250 000 LIT, thans 201 547,30 EUR, wegens niet-levering voor verplichte distillatie, voor het wijnoogstjaar 1993/1994, van 7084,87 hectoliter tafelwijn — berekend door op de geproduceerde hoeveelheid wijn met wijnmoer, zijnde 15 155 hectoliter (met een opbrengst van 126 hectoliter per hectare), het in verordening (EEG) nr. 610/94 (3) bedoelde percentage van levering voor verplichte distillatie van 51,5 % toe te passen —, onevenredig met de feiten en schendt zij het door het Hof herhaaldelijk geformuleerde beginsel dat straffen billijk moeten zijn?
            
         
      (1)  PB L 84, blz. 1.
   
      (2)  PB L 44, blz. 9.
   
      (3)  PB L 77, blz. 12.