CELEX: 62012CN0080
Language: nl
Date: 2012-02-15 00:00:00
Title: Zaak C-80/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 15 februari 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ltd, AS Watson card Services (UK) Ltd, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ltd, Superdrug Stores plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

23.6.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 184/2
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 15 februari 2012 — Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ltd, AS Watson card Services (UK) Ltd, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ltd, Superdrug Stores plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-80/12)
   2012/C 184/02
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   First-tier Tribunal (Tax Chamber)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ltd, AS Watson card Services (UK) Ltd, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ltd, Superdrug Stores plc
   
      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Verzetten in omstandigheden waarin:
               
                           1)
                        
                        
                           de voorschriften van een lidstaat (zoals het Verenigd Koninkrijk) bepalen dat een vennootschap („verzoekende vennootschap”) aanspraak kan maken op groepsaftrek voor de verliezen van een vennootschap die eigendom is van een consortium („consortiumvennootschap”), mits een vennootschap die tot dezelfde groep vennootschappen als de verzoekende vennootschap behoort eveneens lid is van het consortium („schakelvennootschap”), en
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           de moedermaatschappij van de groep vennootschappen (die niet zelf de verzoekende vennootschap, de consortiumvennootschap of de schakelvennootschap is) geen vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk of van een andere lidstaat is,
                        
                     de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU zich tegen het vereiste dat de „schakelvennootschap” ofwel in het Verenigd Koninkrijk is gevestigd of in het Verenigd Koninkrijk een handelsactiviteit verricht via een vaste inrichting aldaar?
            
         
               2)
            
            
               Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, dient het Verenigd Koninkrijk de verzoekende vennootschap correctie te verschaffen (bij voorbeeld door die vennootschap aftrek voor de verliezen van de consortiumvennootschap toe te staan) in omstandigheden waarin:
               
                           1)
                        
                        
                           de „schakelvennootschap” gebruik heeft gemaakt van haar vrijheid van vestiging, maar de consortiumvennootschap en de verzoekende vennootschappen geen van de naar Europees recht beschermde vrijheden hebben uitgeoefend,
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           de schakel(s) tussen de overdragende vennootschap en de verzoekende vennootschap bestaat(n) uit vennootschappen die niet alle in de EU/EER gevestigd zijn?