CELEX: C1998/299/32
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposto dal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n. 5 di Oviedo, con ordinanza 1o giugno 1998, nella causa Entitad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales EGEDA contro Hostelería Asturiana, SA (HOASA) (Causa C-293/98)

26.9.98               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 299/21
nelle direttive. Questi termini sono scaduti senza che la           Goethe, B.P. 1107, L-1011, hanno proposto dinanzi alla
Repubblica italiana abbia emanato le disposizioni necessa-          Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee un ricorso
rie per conformarsi alle direttive menzionate nelle conclu-         avverso la sentenza pronunciata il 14 maggio 1998 dal
sioni della Commissione.                                            Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee (Terza
                                                                    Sezione ampliata) nelle cause riunite T-339/94, T-340/94,
(1) GU L 148 del 30.6.1995, pag. 52.                                T-341/94 e T-342/94 Metsä-Serla OYJ e a. contro Com-
(2) GU L 49 del 28.2.1996, pag. 29.                                 missione delle ComunitaÁ europee.
                                                                    Le ricorrenti concludono che la Corte voglia:
                                                                    1) annullare la decisione adottata il 13 luglio 1994 dalla
                                                                         convenuta, notificata alla ricorrente l'8 agosto 1994 e
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposto dal Juzgado                  pubblicata nella Gazzetta Ufficiale delle ComunitaÁ
de Primera Instancia e Instrucción n. 5 di Oviedo, con                   europee il 19 settembre 1994, riguardante un procedi-
ordinanza 1o giugno 1998, nella causa Entitad de Gestión                 mento ai sensi dell'art. 85 del Trattato (IV/C 33.833
de Derechos de los Productores Audiovisuales EGEDA                       Ð Cartoncino), nella parte in cui concerne le ricor-
         contro Hostelería Asturiana, SA (HOASA)                         renti,
                      (Causa C-293/98)
                        (98/C 299/32)                               2) Condannare la convenuta alle spese.
                                                                    Motivi e principali argomenti
Con ordinanza 1o giugno 1998, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 29 luglio 1998, nella causa Entitad de
Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales                Violazione del diritto comunitario: Manca una motiva-
(EGEDA) contro Hostelería Asturiana, SA (HOASA), il                 zione di diritto che giustifichi la responsabilitaÁ in solido
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n. 5 di Oviedo,          delle ricorrenti per un'ammenda irrogata alla Finnboard.
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-         L'art. 15, n. 2, del regolamento n. 17 del Consiglio non
pee la seguente questione:                                          prevede alcuna responsabilitaÁ per infrazioni commesse da
                                                                    terzi. NeÂ la Commissione, neÂ il Tribunale di primo grado
                                                                    hanno accertato una violazione da parte delle ricorrenti
Se l'art. 1, nn. 2.a) e 3 della direttiva 93/83/CEE (1) vada        dell'art. 85, n. 1, del Trattato CE. L'argomentazione del
interpretato nel senso che si deve considerare che la rice-         Tribunale secondo la quale una impresa può essere consi-
zione da parte di un istituto alberghiero di segnali di tele-       derata responsabile in solido per il pagamento di un'am-
visione via satellite o terrestre e la sua distribuzione via        menda, se la Commissione nello stesso atto ha stabilito
cavo nelle varie camere dell'hotel costituisca un'attivitaÁ di      che la contravvenzione avrebbe potuto essere accertata
comunicazione al pubblico o di ricezione da parte del pub-          anche per questa impresa, viola il principio «nulla poena
blico.                                                              sine lege», e, rispettivamente tanto il conseguente divieto
                                                                    di analogia quanto il principio della presunzione di inno-
(1) GU L 248 del 6.10.1993, pag. 15.                                cenza; tale argomentazione eÁ incompatibile con i principi
                                                                    di diritto processuale di uno stato di diritto e misconosce i
                                                                    diritti della difesa spettanti alle ricorrenti.
                                                                    A torto il Tribunale fa riferimento alla giurisprudenza
                                                                    della Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee per l'infli-
Ricorso proposto il 29 luglio 1998 dalla Metsä-Serla OYJ,           zione di ammende ad imprese che formano una unitaÁ eco-
dalla UPM-Kymmene OYJ (giaÁ United Paper Mills Ltd),                nomica. L'imposizione di una responsabilitaÁ in solido non
dalla Tamrock OY (giaÁ Tampella Corporation) e dalla                può esser fatta derivare dai principi dell'unitaÁ economica.
KYRO OYJ ABP (giaÁ OY KYRO AB) avverso la sentenza                  Inoltre non sussistono neppure i presupposti per configu-
pronunciata il 14 maggio 1998 dal Tribunale di primo                rare un'unitaÁ economica.
grado delle ComunitaÁ europee (Terza Sezione ampliata)
nelle cause riunite T-339/94, T-340/94, T-341/94 e 342/
94, Metsä-Serla OYJ e a. contro Commissione delle
                      ComunitaÁ europee
                     (Causa C-294/98 P)
                                                                    Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
                        (98/C 299/33)                                    la Repubblica francese, presentato il 29 luglio 1998
                                                                                           (Causa C-296/98)
Il 29 luglio 1998, la Metsä-Serla OYJ e a., con gli avv.ti                                   (98/C 299/34)
Hans Hellmann, con studio in Am Morsdorfer Hof 16, D-
50933, Colonia, e Hans-Joachim Hellmann, LL.M., dello
studio legale Schilling, Zutt & Anschütz, in Otto-Beck-             Il 29 luglio 1998, la Commissione delle ComunitaÁ euro-
Straûe 42, D-68165 Mannheim, con domicilio eletto in                pee, rappresentata dalla signora Christina Tufvesson, con-
Lussemburgo presso lo studio Loesch & Wolter, 11, rue               sigliere giuridico, e dal signor Bernard Mongin, membro