CELEX: 62017CN0695
Language: es
Date: 2017-12-12 00:00:00
Title: Asunto C-695/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin käräjäoikeus (Finlandia) el 12 de diciembre de 2017 — Metirato Oy: en liquidación / Suomen valtio/Verohallinto, Eesti Vabariik/Maksu- ja Tolliamet

5.3.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 83/11
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Helsingin käräjäoikeus (Finlandia) el 12 de diciembre de 2017 — Metirato Oy: en liquidación / Suomen valtio/Verohallinto, Eesti Vabariik/Maksu- ja Tolliamet
   (Asunto C-695/17)
   (2018/C 083/17)
   Lengua de procedimiento: finés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Helsingin käräjäoikeus
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Metirato Oy: en liquidación
   
      Demandadas: Suomen valtio/Verohallinto, Eesti Vabariik/Maksu- ja Tolliamet
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
            
               1)
            
            
               Debe interpretarse el artículo 13, apartado 1, de la Directiva 2010/24/UE, (1) cuando dispone que los créditos que se hayan de cobrar en virtud de una petición de cobro tengan la consideración de crédito del Estado miembro requerido:
               
                           a.
                        
                        
                           en el sentido de que el Estado miembro requerido es también parte en el procedimiento judicial relativo al reintegro a la masa concursal de los importes pagados en virtud de la petición de cobro, o
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           en el sentido de que el Estado miembro requerido únicamente se ocupa de cobrar el crédito mediante ejecución forzosa y de comunicar el crédito en el procedimiento concursal propiamente dicho, pero que respecto a una acción revocatoria por insolvencia relativa a activos pertenecientes a la masa concursal el demandado es el Estado miembro requirente?
                        
                     
         
            
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse la Directiva en el sentido de que, a raíz de una petición de cobro, los créditos de otro Estado deben cobrarse con los mismos medios, pero de manera que los activos recaudados permanezcan separados y no se confundan con los activos del Estado requerido, o en el sentido de que pueden ser recaudados junto con los propios créditos, confundiéndose con los activos del Estado miembro requerido? En otros términos: ¿Es la única finalidad de la Directiva prohibir el trato desfavorable de los créditos de otro Estado?
            
         
            
               3)
            
            
               ¿Puede equipararse a un litigio relativo a medidas de ejecución en el sentido del artículo 14, apartado 2, un litigio relativo a una acción revocatoria por insolvencia, y deducirse de ahí que, de conformidad con la Directiva, el Estado miembro requerido también es el demandado en dicho litigio?
            
         
      (1)  Directiva 2010/24/UE del Consejo, de 16 de marzo de 2010, sobre la asistencia mutua en materia de cobro de los créditos correspondientes a determinados impuestos, derechos y otras medidas (DO 2010, L 84, p. 1).