CELEX: 62016TN0055
Language: hr
Date: 2016-02-09 00:00:00
Title: Predmet T-55/16 P: Žalba koju je 9. veljače 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 18. prosinca 2015. u predmetu F-45/11, De Nicola protiv EIB-a

21.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 106/45
            
         Žalba koju je 9. veljače 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 18. prosinca 2015. u predmetu F-45/11, De Nicola protiv EIB-a
   (Predmet T-55/16 P)
   (2016/C 106/54)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnik: G. Ferabecoli, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               prihvati ovu žalbu i djelomično preinači pobijanu presudu, na način da ukine točke 2. i 3. izreke kao i točke 61. do 67. presude;
            
         
               —
            
            
               slijedom toga, naloži EIB-u da C. De Nicoli naknadi pretrpljenu štetu, kako je traženo aktom kojim je pokrenut postupak, odnosno, podredno, uputi predmet vijeću Službeničkog suda koje zasjeda u drukčijem sastavu, kako bi ono ponovno odlučilo o ukinutim točkama. Žalitelj zahtijeva da se EIB-u naloži snošenje troškova postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ovaj predmet u bitnome je istovjetan predmetima F-55/08 i F-59/09 u kojima žalitelj tuži Europsku investicijsku banku.
   U vezi s time žalitelj pojašnjava da u pobijanoj presudi nije odlučeno o zahtjevu za poništenje izvješća o ocjeni za 2009., odluke od 25. ožujka 2010. o odbijanju napredovanja, smjernica za 2009., dva dopisa predsjednika EIB-a od 17. i 30. studenoga 2010. i „svih drugih povezanih, prethodnih i naknadnih akata”.
   U prilog svojoj žalbi žalitelj ističe tri žalbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog odnosi se na obvezu poništenja smjernica za 2009. i dopisa predsjednika EIB-a od 17.11.2010 i 30.11.2010.
               
                           —
                        
                        
                           U tom pogledu žalitelj tvrdi, osobito, da, ako Opći sud utvrdi da su smjernice o kojima je riječ nezakonite, njihovo poništenje obvezuje tuženika da izvrši vlastitu ocjenu u skladu s poštenijim kriterijima kojima se osiguravaju veća jamstva za žalitelja i njegova prava.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog odnosi se na ugovornu narav odnosa između žalitelja i EIB-a.
               
                           —
                        
                        
                           U vezi s time žalitelj ističe da je zatražio naknadu štete na temelju ugovorne odgovornosti tuženika, a ne na temelju izvanugovorne odgovornosti Europske unije. Među ostalim, pobijanom presudom izjednačeni su službenici EIB-a i dužnosnici ostalih institucija Unije, iako radni odnos o kojem je riječ ulazi u područje privatnog prava, slijedom čega se u ovom slučaju ne primjenjuju propisi o dužnosnicima.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći žalbeni razlog odnosi se na zahtjev za naknadu imovinske i neimovinske štete.
               
                           —
                        
                        
                           Žalitelj smatra da su utvrđenja iz pobijane presude o tom pitanju očito pogrešna, kako glede činjenica tako i glede prava te da su stoga ispunjene sve pretpostavke za priznavanje njegova prava na takvu naknadu štete.