CELEX: 62017CA0644
Language: sl
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Zadeva C-644/17: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – postopek, ki ga je začela družba Eurobolt BV (Predhodno odločanje — Člen 267 PDEU — Pravica do učinkovitega pravnega sredstva — Obseg nacionalnega sodnega nadzora nad ukrepom Evropske unije — Uredba (ES) št. 1225/2009 — Člen 15(2) — Posredovanje vseh relevantnih informacij državam članicam najmanj deset delovnih dni pred sestankom Svetovalnega odbora — Pojem „relevantne informacije“ — Bistvena postopkovna zahteva — Izvedbena uredba (EU) št. 723/2011 — Razširitev protidampinške dajatve, uvedene na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla s poreklom iz Kitajske, na uvoz elementov, poslanih iz Malezije — Veljavnost)

9.9.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 305/6
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 3. julija 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemska) – postopek, ki ga je začela družba Eurobolt BV
      (Zadeva C-644/17) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 267 PDEU - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva - Obseg nacionalnega sodnega nadzora nad ukrepom Evropske unije - Uredba (ES) št. 1225/2009 - Člen 15(2) - Posredovanje vseh relevantnih informacij državam članicam najmanj deset delovnih dni pred sestankom Svetovalnega odbora - Pojem „relevantne informacije“ - Bistvena postopkovna zahteva - Izvedbena uredba (EU) št. 723/2011 - Razširitev protidampinške dajatve, uvedene na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa in jekla s poreklom iz Kitajske, na uvoz elementov, poslanih iz Malezije - Veljavnost)
      (2019/C 305/07)
      Jezik postopka: nizozemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      Eurobolt BV
      
         Ob udeležbi: Staatssecretaris van Financiën
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 267 PDEU je treba razlagati tako, da se lahko posameznik za izpodbijanje veljavnosti akta sekundarne zakonodaje Unije pred nacionalnim sodiščem sklicuje na očitke, ki jih je mogoče navajati v okviru ničnostne tožbe, vložene v skladu s členom 263 PDEU, vključno z očitki, ki se nanašajo na nespoštovanje pogojev za sprejetje takšnega akta.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 267 PDEU v povezavi s členom 4(3) PEU je treba razlagati tako, da nacionalno sodišče pred predložitvijo zadeve Sodišču od institucij Evropske unije, ki so sodelovale pri sprejemanju akta sekundarne zakonodaje Unije, katerega veljavnost se izpodbija pred tem nacionalnim sodiščem, lahko zahteva informacije in točno določene elemente, za katere meni, da so nujni za odpravo kakršnega koli dvoma nacionalnega sodišča o veljavnosti zadevnega akta Unije in za izognitev vložitvi predloga za sprejetje predhodne odločbe pri Sodišču glede presoje veljavnosti tega akta.
               
            
                  3.
               
               
                  Izvedbena uredba Sveta (EU) št. 723/2011 z dne 18. julija 2011 o razširitvi dokončne protidampinške dajatve, uvedene z Uredbo (ES) št. 91/2009 o uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla, poslanega iz Malezije, ne glede na to, ali je deklariran kot izdelek s poreklom iz Malezije ali ne, je neveljavna, ker je bila sprejeta v nasprotju s členom 15(2) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti.
               
            
         (1)  UL C 52, 12.2.2018.