CELEX: 62021CN0702
Language: sv
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Mål C-702/21 P: Överklagande ingett den 19 november 2021 av Laboratoire Pareva av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 september 2021 i de förenade målen T-337/18 och T-347/18, Laboratoire Pareva och Biotech3D mot kommissionen

7.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 64/18
            
         
      Överklagande ingett den 19 november 2021 av Laboratoire Pareva av den dom som tribunalen (sjunde avdelningen) meddelade den 15 september 2021 i de förenade målen T-337/18 och T-347/18, Laboratoire Pareva och Biotech3D mot kommissionen
      (Mål C-702/21 P)
      (2022/C 64/29)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Laboratoire Pareva (ombud: P. Sellar, K. Van Maldegem, advocaten, M. Grunchard, S. Engelbert, M. Ombredane, avocats)
      
         Övriga parter i målet: Biotech3D Ltd & Co. KG, Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike, Europeiska kemikaliemyndigheten
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  besluta att en åtgärd för bevisupptagning enligt artikel 64.2 b i rättegångsreglerna ska vidtas så att protokollet från den muntliga förhandlingen vid tribunalen företes,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen, och
               
            
                  —
               
               
                  i första hand ogiltigförklara de angripna rättsakterna och förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och förfarandet vid tribunalen, och i andra hand förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och återförvisa målet till tribunalen för ny prövning.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      
                  1.
               
               
                  Tribunalen har underlåtit att på eget initiativ pröva huruvida motiveringen var tillräcklig.
                  Tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning genom att underlåta att på eget initiativ pröva grunden avseende att motiveringen i de angripna rättsakterna var otillräcklig och underlät således att pröva denna rättsfråga. Tribunalen fann att ”det [är] den teratogena effekten, inte den subakuta toxiciteten vid inandning, som utgör den avgörande faktorn vid bedömningen av de oacceptabla risker som Parevas PHMB medför för människors hälsa” (punkt133) trots att det inte hänvisas till den faktorn i motiveringen till de angripna rättsakterna. Tribunalen var i enlighet med domstolens fasta praxis skyldig att pröva och slå fast huruvida de angripna rättsakterna var behäftade med ett fel på grund av att motpartens motivering avseende den påstådda teratogena faktorn inte var tillräcklig enligt artikel 296 FEUF.
               
            
                  2.
               
               
                  Tribunalen har missuppfattat de faktiska omständigheterna
                  Tribunalen missuppfattade de faktiska omständigheterna genom att finna att det omtvistade ämnet var teratogent och att klaganden inte hade bestritt att den teratogena effekten var den avgörande faktorn avseende människors hälsa vid antagandet av de angripna rättsakterna. Den slutsatsen utgör en uppenbar missuppfattning av de omständigheter som protokollförts vid tribunalen och de uttalanden som gjorts vid den muntliga förhandlingen, vilket följaktligen ledde till en missuppfattning vid tribunalens bedömning av huruvida de angripna rättsakterna var lagenliga.