CELEX: C1996/180/83
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Sag anlagt den 12. april 1996 af Primex Produkte Import-Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH og Interporc Im- und Export GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-50/96)

22 . 6 . 96              DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 180/33
— Den anfægtede forordning mangler fyldestgørende                     Andet anbringende:
     begrundelse, idet Rådet ikke har taget hensyn til
     sagsøgerens argument på grundlag af den samarbej­                Kommissionen har med urette antaget, at betingelserne for
     dende thailandske producents anmodning om, at den                en godtgørelse af importafgifterne efter artikel 13 i godtgø­
     normale værdi for Thailand blev fastlagt på grundlag af          relsesforordningen ikke er opfyldt.
     det salg, som det med denne producent forbundne
     selskab havde på det japanske marked .                           Kommissionen har i forbindelse med kontrollen og over­
                                                                      vågningen af indførslen af Hiltonkontingentet begået grove
— Tilsidesættelse af grundforordningen, idet der er gen­              fejl , og disse fejl gjorde det netop muligt, at der over en
     nemført en sammenligning af den normale værdi og                 periode på to år under fremlæggelse af forfalskede ægtheds­
     eksportprisen, der er i strid med artikel 2, stk . 9, litra a ), erklæringer kunne ske indførsel i det nu fastslåede omfang.
     nr . ii ), i denne forordning.                                   Kommissionen har i den anfægtede afgørelse set bort fra sin
                                                                      egen fejlagtige adfærd og de deraf følgende retlige konse­
                                                                      kvenser .
                                                                      Tredje anbringende:
Sag anlagt den 12 . april 1996 af Primex Produkte Import-             Kommissionen har tilsidesat væsentlige procedureforskrif­
Export GmbH & Co. KG, Gebr. Kruse GmbH og Interporc                   ter, da den ved mødet mellem medlemsstaternes eksperter
Im- und Export GmbH mod Kommissionen for De                           den 4 , december 1995 ikke gav Tysklands repræsentant
                      Europæiske Fællesskaber                         lejlighed til mundtligt at tage stilling til spørgsmålet.
                           ( Sag T-50/96 )                            Fjerde anbringende:
                            ( 96/C 180/83 )
                                                                      Kommissionen har tilsidesat sagsøgernes ret til forsvar,
                         (Processprog: tysk)                          fordi de ikke har haft adgang til umiddelbar kontradiktion .
                                                                      Kommissionen er forpligtet hertil, skønt procedureforskrif­
                                                                      terne i forordningen om gennemførelse af toldkodeksen
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           ikke indeholder en bestemmelse om sagsøgernes direkte
den 12 . april 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De                deltagelse i proceduren for Kommissionen .
Europæiske Fællesskaber af Primex Produkte Import-
Export GmbH & Co . KG, Gebr . Kruse GmbH og Interporc                 Femte anbringende:
Im- und Export GmbH, alle Hamburg, ved advokat Georg
M. Berrisch, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg             Den anfægtede afgørelse er endelig i strid med EF-traktatens
hos advokat Guy Harles, advokatfirmaet Arendt & Meder­                artikel 190, idet den er utilstrækkelig begrundet.
nach , 8-10, rue Mathias Hårdt.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande :
— Den til Forbundsrepublikken Tyskland rettede afgø­
     relse, truffet af Kommissionen den 26 . januar 1996 , i           Sag anlagt den 12 . april 1996 af Miwon Co. Ltd mod Rådet
     sagerne REM 8/95 , 11 /95 og 12/95 ( KOM(96)180                                      for Den Europæiske Union
     endelig udg .) annulleres , for så vidt den vedrører                                        ( Sag T-51 /96 )
     sagsøgerne .
                                                                                                 ( 96/C 180/84 )
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
     ger .                                                                                   (Processprog: engelsk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 12 . april 1996 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi­
 Kommissionen har i den anfægtede afgørelse besluttet, at de           ske Union af Miwon Co . Ltd ved advokat Jean-François
 af sagsøgerne indsendte og af Tyskland i henhold til                  Bellis, advokatfirmaet Van Bael og Bellis, og med valgt
 artikel 13 i Rådets forordning ( EØF ) nr . 1430/79 frem­             adresse i Luxembourg hos advokaterne Loesch og Wolter,
 sendte ansøgninger om godtgørelse af importafgifter ikke              11 , rue Goethe .
 skal imødekommes . Ansøgningerne drejer sig om indførsel
 af førsteklasses oksekød af den såkaldte » Hiltonkvalitet «           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 fra Argentina, for hvilket toldmyndighederne havde fået
 forelagt forfalskede ægthedserklæringer fra argentinske               — Rådets forordning (EF ) nr. 81 /96 af 19 . januar 1 996 om
 myndigheder.                                                                indførelse af endelig antidumpingtold på importen af
                                                                             mononatriumglutamat med oprindelse i bl . a . Republik­
 Første anbringende:                                                         ken Korea annulleres, for så vidt der herved er blevet
                                                                             truffet bestemmelse om en endelig antidumpingtold for
 Afgørelsen har forkert hjemmel . Den rigtige hjemmel er                     sagsøgerens vedkommende og om endelig opkrævning
 artikel 239 i toldkodeksen og ikke artikel 13 i godtgørel­                  af den midlertidige antidumpingtold på produkter eks­
 sesforordningen.                                                            porteret af sagsøreren .