CELEX: 62012CN0445
Language: lt
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Byla C-445/12 P: 2012 m. spalio 3 d. Rivella International AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-170/11 Rivella International AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

24.11.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 366/27
            
         2012 m. spalio 3 d.Rivella International AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-170/11 Rivella International AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-445/12 P)
   2012/C 366/48
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Rivella International AG, atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Pietzcker, R. Jacobs
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas, patirtas pirmojoje ir apeliacinėje instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė skundžia 2012 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimą dėl ieškinio, pareikšto dėl 2011 m. sausio 10 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 534/2010-4), susijusio su protesto procedūra tarp Rivella International AG ir Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
   Apeliantė remaisi šiais pagrindais:
   Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 (1) 42 straipsnio 2 ir 3 dalis, nes
   
               —
            
            
               prašė įrodyti prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, naudojimą iš tikrųjų, nors šis prekių ženklas yra ne Bendrijos prekių ženklas ir ne „ankstesnis nacionalinis prekių ženklas“, o tik vokiška tarptautiniu lygiu registruoto prekių ženklo dalis,
            
         
               —
            
            
               manė, kad registruoto ankstesnio (tarptautinio) prekių ženklo naudojimo teritorijos klausimas reglamentuojamas tik Reglamentu Nr. 207/2009, o valstybių narių teisė šiuo atžvilgiu taikytina tik papildomai,
            
         
               —
            
            
               neatsižvelgė į aplinkybę, kad toks aiškinimas lemia tai, ko norėta išvengti Reglamentu Nr. 207/2009 ir ypač jo trečia konstatuojamąja dalimi, t. y. registracijos ir galimybių naudoti Bendrijos prekių ženklą nesuderinamumą tais atvejais, kurie nėra aiškiai numatyti reglamente.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).