CELEX: 62017CA0076
Language: pl
Date: 2018-03-01 00:00:00
Title: Sprawa C-76/17: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 marca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunia) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu / Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice (Odesłanie prejudycjalne — Opłaty o skutku równoważnym do ceł — Artykuł 30 TFUE — Podatek wewnętrzny — Artykuł 110 TFUE — Opłata stosowana do wywożonych produktów ropopochodnych — Brak przerzucenia opłaty na konsumenta — Ciężar opłaty ponoszony przez podatnika — Zwrot kwot zapłaconych przez podatnika)

23.4.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 142/13
            
         Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 marca 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunia) – SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu / Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   (Sprawa C-76/17) (1)
   
   ((Odesłanie prejudycjalne - Opłaty o skutku równoważnym do ceł - Artykuł 30 TFUE - Podatek wewnętrzny - Artykuł 110 TFUE - Opłata stosowana do wywożonych produktów ropopochodnych - Brak przerzucenia opłaty na konsumenta - Ciężar opłaty ponoszony przez podatnika - Zwrot kwot zapłaconych przez podatnika))
   (2018/C 142/18)
   Język postępowania: rumuński
   
      Sąd odsyłający
   
   Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strony skarżące: SC Petrotel-Lukoil SA, Maria Magdalena Georgescu
   
      Strony przeciwne: Ministerul Economiei, Ministerul Energiei, Ministerul Finanţelor Publice
   
      Sentencja
   
   Prawo Unii, w szczególności art. 30 TFUE, należy interpretować w ten sposób, że podatnik, który faktycznie poniósł ciężar niezgodnej z tym artykułem opłaty o skutku równoważnym, powinien mieć możliwość uzyskania zwrotu kwot, jakie zapłacił z tego tytułu, nawet w sytuacji, gdy mechanizm uiszczenia opłaty został ustanowiony w przepisach krajowych w ten sposób, że owa opłata jest przerzucana na konsumenta.
   
      (1)  Dz.U. C 151 z 15.5.2017.