CELEX: 62010CN0433
Language: ro
Date: 2010-09-03 00:00:00
Title: Cauza C-433/10 P: Recurs introdus la 3 septembrie 2010 de Volker Mauerhofer împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 29 iunie 2010 în cauza T-515/08, Volker Mauerhofer/Comisia Europeană

6.11.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 301/17
            
         Recurs introdus la 3 septembrie 2010 de Volker Mauerhofer împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) pronunțate la 29 iunie 2010 în cauza T-515/08, Volker Mauerhofer/Comisia Europeană
   (Cauza C-433/10 P)
   ()
   2010/C 301/24
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Volker Mauerhofer (reprezentant: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentului
   
   Recurentul solicită Curții:
   
               —
            
            
               Anularea ordonanței atacate;
            
         
               —
            
            
               soluționarea definitivă a fondului cauzei și anularea măsurii în litigiu sau, în subsidiar, trimiterea cauzei la Tribunal pentru a se pronunța din nou asupra cauzei și;
            
         
               —
            
            
               exercitarea competenței sale asupra fondului și acordarea sumei de 5 500 de euro cu titlu de compensație pentru prejudiciul economic rezultat din comportamentul nelegitim avut cu ocazia adoptării măsurii în litigiu și din lipsa unor instrucțiuni corespunzătoare pentru șeful echipei (expert 1);
            
         
               —
            
            
               obligarea echipei de asistență a contractului-cadru să prezinte formularul de evaluare a contractantului încheiat cu privire la proiectul care face obiectul litigiului;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii în primă instanță și recursului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurentul susține că ordonanța atacată trebuie anulată pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               denaturarea faptelor în privința revizuirii lingvistice a contribuției recurentului;
            
         
               —
            
            
               analiza necorespunzătoare a motivării ordonanței atacate în privința revizuirii lingvistice;
            
         
               —
            
            
               analiza necorespunzătoare a problemei referitoare la performanța recurentului;
            
         
               —
            
            
               constatarea nelegală potrivit căreia decizia atacată nu afectează poziția recurentului în calitate de terț;
            
         
               —
            
            
               constatarea nelegală potrivit căreia măsura în litigiu nu a determinat nicio modificare a situației juridice a recurentului;
            
         
               —
            
            
               constatarea nelegală potrivit căreia măsura în litigiu nu a fost adoptată de intimată în exercitarea competențelor sale de autoritate publică;
            
         
               —
            
            
               constatarea nelegală potrivit căreia măsura în litigiu a fost formalizată în timp util și în mod corect;
            
         
               —
            
            
               încălcarea nelegitimă a intereselor recurentului prin nerespectarea procedurilor prevăzute;
            
         
               —
            
            
               încălcarea principiului egalității de tratament ca principiu general al dreptului comunitar și încălcarea drepturilor fundamentale ale recurentului;
            
         
               —
            
            
               constatarea nelegală a unei schimbări neesențiale în distribuirea zilelor între experți;
            
         
               —
            
            
               încălcarea principiului general al dreptului comunitar privind dreptul de a fi ascultat.