CELEX: 62020CN0033
Language: da
Date: 2020-01-23 00:00:00
Title: Sag C-33/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Ravensburg (Tyskland) den 23. januar 2020 — UK mod Volkswagen Bank GmbH

11.5.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 161/27
            
         
      Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Ravensburg (Tyskland) den 23. januar 2020 — UK mod Volkswagen Bank GmbH
      (Sag C-33/20)
      (2020/C 161/36)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Landgericht Ravensburg
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: UK
      
         Sagsøgt: Volkswagen Bank GmbH
      
         Præjudicielle spørgsmål
      
      
                  1)
               
               
                  Skal artikel 10, stk. 2, litra l), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF (1) af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF fortolkes således, at kreditaftalen
                  
                              a)
                           
                           
                              skal angive den gældende sats for morarenter på tidspunktet for indgåelse af aftalen som et absolut tal, men som minimum den gældende referencesats (i det foreliggende tilfælde basisrentesatsen i henhold til BGB’s § 247), på grundlag af hvilken den gældende sats for morarenter beregnes ved et tillæg (i det foreliggende tilfælde fem procentpoint i henhold til BGB’s § 288, stk. 1, andet punktum), som et absolut tal?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              skal forklare konkret, hvordan satsen for morarenter tilpasses, men som minimum skal henvise til de nationale bestemmelser, hvoraf tilpasningen af satsen for morarenter fremgår (BGB’s § 247 og § 288, stk. 1, andet punktum)?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  Skal artikel 10, stk. 2, litra r), i direktiv 2008/48/EF fortolkes således, at kreditaftalen skal angive en konkret, for forbrugeren forståelig metode til beregning af den kompensation for førtidig indfrielse, der skal betales ved førtidig tilbagebetaling af lånet, således at forbrugeren som minimum tilnærmelsesvis kan beregne, hvor meget den kompensation, der skal betales i tilfælde af førtidig opsigelse, andrager?
               
            
                  3)
               
               
                  Skal artikel 10, stk. 2, litra s), i direktiv 2008/48/EF fortolkes således, at kreditaftalen
                  
                              a)
                           
                           
                              også skal angive parternes rettigheder vedrørende opsigelse af kreditaftalen i henhold til national ret, navnlig også låntagerens ret til at opsige af en væsentlig grund i henhold til BGB’s § 314 i forbindelse med tidsbegrænsede låneaftaler?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              i forbindelse med samtlige opsigelsesrettigheder, som tilkommer kreditaftalens parter, skal oplyse om det gældende varsel for udøvelsen af opsigelsesretten og den form, hvori opsigelseserklæringen skal afgives?
                           
                        
            
         (1)  EUT 2008, L 133, s. 66.