CELEX: 62015TA0580
Language: sv
Date: 2017-06-27 00:00:00
Title: Mål T-580/15: Tribunalens dom av den 27 juni 2017 – Flamagas mot EUIPO – MatMind (CLIPPER) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — Tredimensionellt EU-varumärke — Formen av en tändare med en sidovinge, som innehåller orddelen CLIPPER — Form som krävs för att uppnå det eftersträvade tekniska resultatet — Särskiljningsförmåga saknas — Artikel 7.1 b och e ii, i förordning (EG) nr 207/2009 — Beskrivning av varumärket i registreringsansökan saknas)

7.8.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 256/20
            
         Tribunalens dom av den 27 juni 2017 – Flamagas mot EUIPO – MatMind (CLIPPER)
   (Mål T-580/15) (1)
   
   ((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - Tredimensionellt EU-varumärke - Formen av en tändare med en sidovinge, som innehåller orddelen CLIPPER - Form som krävs för att uppnå det eftersträvade tekniska resultatet - Särskiljningsförmåga saknas - Artikel 7.1 b och e ii, i förordning (EG) nr 207/2009 - Beskrivning av varumärket i registreringsansökan saknas))
   (2017/C 256/20)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: Flamagas, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna I. Valdelomar Serrano, G. Hinarejos Mulliez och D. Gabarre Armengol)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Hanf)
   
      Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: MatMind Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaterna G. Cipriani och M. Cavattoni)
   
      Saken
   
   Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s första överklagandenämnd den 30 juli 2015 (ärende R 924/2013-1) om ett ogiltighetsförfarande mellan MatMind och Flamagas.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Flamagas, SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 38, 1.2.2016.