CELEX: 62011CA0657
Language: et
Date: 2013-07-11 00:00:00
Title: Kohtuasi C-657/11: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2013 . aasta otsus (Hof van Cassatie van België (Belgia) eelotsusetaotlus) — Belgian Electronic Sorting Technology NV versus Bert Peelaers, Visys NV (Direktiivid 84/450/EMÜ ja 2006/114/EÜ — Eksitav reklaam ja võrdlev reklaam — Mõiste „reklaam” — Domeeninime registreerimine ja kasutamine — Metasiltide kasutamine veebisaidi metaandmetes)

31.8.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 252/12
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 11. juuli 2013. aasta otsus (Hof van Cassatie van België (Belgia) eelotsusetaotlus) — Belgian Electronic Sorting Technology NV versus Bert Peelaers, Visys NV
   (Kohtuasi C-657/11) (1)
   
   (Direktiivid 84/450/EMÜ ja 2006/114/EÜ - Eksitav reklaam ja võrdlev reklaam - Mõiste „reklaam” - Domeeninime registreerimine ja kasutamine - Metasiltide kasutamine veebisaidi metaandmetes)
   2013/C 252/18
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hof van Cassatie van België
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Belgian Electronic Sorting Technology NV
   
      Kostjad: Bert Peelaers, Visys NV
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Hof van Cassatie van België — Nõukogu 10. septembri 1984. aasta direktiivi 84/450/EMÜ eksitava ja võrdleva reklaami kohta (EÜT L 250, lk 17; ELT eriväljaanne 15/01, lk 227) artikli 2 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiiv 2006/114/EÜ eksitava ja võrdleva reklaami kohta (ELT L 376, lk 21) artikli 2 tõlgendamine — Mõiste „reklaam” — Domeeninime registreerimine ja kasutamine — Metasiltide kasutamine veebisaidi metaandmetes
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 10. septembri 1984. aasta direktiivi 84/450/EMÜ eksitava ja võrdleva reklaami kohta, mida on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiiviga 2005/29/EÜ, artikli 2 punkti 1 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/114/EÜ eksitava ja võrdleva reklaami kohta artikli 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et nimetatud sätetes määratletud mõiste „reklaam” hõlmab sellises olukorras nagu põhikohtuasjas domeeninime kasutamist ja metasiltide kasutamist veebisaidi metaandmetes. Seevastu ei hõlma nimetatud mõiste domeeninime registreerimist kui sellist.
   
      (1)  ELT C 73, 10.3.2012.