CELEX: 62022TN0185
Language: nl
Date: 2022-04-08 00:00:00
Title: Zaak T-185/22: Beroep ingesteld op 8 april 2022 — Ryanair / Commissie

30.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/43
            
         
      Beroep ingesteld op 8 april 2022 — Ryanair / Commissie
      (Zaak T-185/22)
      (2022/C 213/60)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Ryanair DAC (Swords, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo en S. Rating, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  Verweersters besluit van 22 december 2021 betreffende staatssteun SA.100121 (2021/N) — Portugal — COVID-19: Schadevergoeding voor TAP III nietig verklaren, en
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: verweerster heeft artikel 107, lid 2, onder b), VWEU onjuist toegepast en heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt bij het onderzoek van de proportionaliteit van de steun in verhouding tot de door de COVID-19 pandemie veroorzaakte schade.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: het besluit schendt specifieke bepalingen van het VWEU en de algemene Unierechtelijke beginselen die ten grondslag lagen aan de liberalisering van het luchtvervoer in de Europese Unie sinds het einde van de jaren tachtig (namelijk het verbod op discriminatie, het vrij verrichten van diensten en de vrijheid van vestiging).
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: verweerster heeft geen formele onderzoeksprocedure ingeleid ondanks het bestaan van “ernstige moeilijkheden” en heeft inbreuk gemaakt op verzoeksters procedurele rechten.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: verweerster is haar motiveringsplicht op grond van artikel 296, lid 2, VWEU niet nagekomen.