CELEX: 62010CN0134
Language: cs
Date: 2010-03-15 00:00:00
Title: Věc C-134/10: Žaloba podaná dne 15. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království

19.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/18
            
         
      Žaloba podaná dne 15. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království
      (Věc C-134/10)
      (2010/C 161/25)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. Nijenhuis a C. Vrignon, zmocněnci)
      
         Žalované: Belgické království
      
         Návrhová žádání žalobkyně
      
      
                  —
               
               
                  určit, že Belgické království tím, že neprovedlo správně článek 31 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě) (1), nesplnilo povinnosti, které pro ně vyplývají z ustanovení uvedené směrnice a článku 56 Smlouvy o fungování Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  uložit Belgickému království náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Evropská komise uplatňuje na podporu své žaloby tři žalobní důvody, jimiž vytýká nedostatek proporcionality napadené vnitrostátní právní úpravy, zejména pokud jde o postup a kritéria vedoucí k určení rozhlasových a televizních kanálů, které musejí být vysílány ve veřejném zájmu.
      Zaprvé, Komise žalovanému vytýká, že neurčilo jasně a předvídatelně cíle obecného zájmu, které umožňují přiznání tohoto režimu. Subjekty televizního vysílání tedy nemohou předem znát povahu a rozsah podmínek, které mají být splněny, a povinnosti veřejné služby, k nimž jsou zavázány.
      Zadruhé, Komise vytýká jednak nedostatek transparentnosti v průběhu schvalovacího řízení, zvýšenou diskreční pravomoc orgánů, neboť vnitrostátní právní úprava dotyčným subjektům patrně ukládá vysílání všech kanálů, které vysílají, a nikoliv pouze kanálů, které sledují vytýčené cíle obecného zájmu, a jednak diskriminační rozsah povinnosti usazení těchto subjektů na území členského státu.
      Zatřetí, žalobkyně vytýká nedodržení rozsahu působnosti článku 31 směrnice o univerzální službě, pokud jde o podřízení vysílání existenci významného počtu koncových uživatelů komunikačních sítí.
      
         (1)  Úř. věst. L 108, s. 51; Zvl. vyd. 13/29, s. 367.