CELEX: 62017CN0219
Language: da
Date: 2017-04-25 00:00:00
Title: Sag C-219/17: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 25. april 2017 — Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) mod Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)

28.8.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 283/14
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato (Italien) den 25. april 2017 — Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) mod Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)
   (Sag C-219/17)
   (2017/C 283/20)
   Processprog: italiensk
   
      Den forelæggende ret
   
   Consiglio di Stato
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Silvio Berlusconi og Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest)
   
      Sagsøgte: Banca d’Italia og Istituto per la Vigilanza Sulle Assicurazioni (IVASS)
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Skal artikel 263, stk. 1, 2 og 5, sammenholdt med artikel 256, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde fortolkes således, at et søgsmål anlagt til prøvelse af retsakter om indledning, om bevisoptagelse og om ikke-bindende forslag, som vedtages af den kompetente nationale myndighed (som anført i denne kendelses præmis 1) inden for rammerne af en procedure, der er omfattet af artikel 22 og 23 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26. juni, 2013 (1), af artikel 1, stk. 5, artikel 4, stk. 1, litra c), og artikel 15 i Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15. oktober 2013 (2), af artikel 85, 86 og 87 i Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) nr. 468/2014 af 16. april 2014 (3) samt af artikel 19, 22 og 25 i Testo unico bancario italiano [den italienske konsoliderede banklov] henhører under Unionens retsinstansers kompetence eller under de nationale retsinstansers kompetence?
            
         
               2)
            
            
               Kan det særligt fastslås, at Unionens retsinstanser har kompetence, når der mod sådanne akter ikke er anlagt et almindeligt søgsmål med påstand om annullation, men et søgsmål med påstand om ugyldighed som følge af en påstået tilsidesættelse af retskraften skabt ved Consiglio di Statos dom nr. 882/2016 af 3. marts 2016, fremsat som led i et opfyldelsessøgsmål i henhold til artikel 112ff. i Codice del processo amministrativo italiano [den italienske lov om forvaltningsprocedure] — dvs. inden for rammerne af en særlig national forvaltningsretlig ordning — hvis afgørelse forudsætter en fortolkning og identificering i henhold til national ret af de objektive grænser for retskraften skabt af denne dom?
            
         
      (1)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2013/36/EU af 26.6.2013 om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut og om tilsyn med kreditinstitutter og investeringsselskaber, om ændring af direktiv 2002/87/EF og om ophævelse af direktiv 2006/48/EF og 2006/49/EF EØS-relevant tekst (EUT L 176, s. 338).
   
      (2)  Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15.10.2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter (EUT L 287, s. 63).
   
      (3)  Den Europæiske Centralbanks forordning (EU) nr. 468/2014 af 16.4.2014 om fastlæggelse af en ramme for samarbejde inden for Den Fælles Tilsynsmekanisme mellem Den Europæiske Centralbank og de kompetente nationale myndigheder og med de udpegede nationale myndigheder (SSM-rammeforordningen) (ECB/2014/17) (EUT L 141, s. 1).