CELEX: C1999/121/15
Language: nl
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Zaak C-28/99: Verzoek van de Rechtbank van 1e Aanleg te Gent van 27 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en J.M.G.H. Verdonck, R.A.A. Everaert, E.M. De Baedts

C 121/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.5.1999
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    J.M.G.H. Verdonck, R.A.A. Everaert, E.M. De Baedts, het Hof
                                                                           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                           (Vierde kamer)                                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                      van 11 februari 1999                                 1. Laat de bepaling van artikel 6 van Richtlijn 89/592/EEG
                                                                                van de Raad van 13 november 1989 tot coördinatie van
in zaak C-313/98 (verzoek van het Oberlandesgericht                             de voorschriften inzake transacties van de ingewijden (1),
Köln om een prejudiciële beslissing): Beroep tegen een                          luidend als volgt: „Elke lidstaat kan strengere voorschriften
     administratieve boete, ingesteld door A. Claasen (1)                       dan die van deze richtlijn of aanvullende voorschriften
                                                                                vaststellen, mits deze van algemene toepassing zijn (...)”
(Verzoek om uitlegging van verdrag gesloten tussen sommige                      toe in de wetgeving van de lidstaat een strengere omschrij-
lidstaten in het kader van artikel 8 van Richtlijn 93/89/EEG                    ving te voorzien, doch voor een bepaalde categorie,
                 — Onbevoegdheid van het Hof)                                   namelijk portefeuille-maatschappijen, een specifieke uit-
                                                                                zondering op deze strengere omschrijving te weerhouden?
                          (1999/C 121/14)
                                                                           2. Is de implimentatie van Richtlijn 89/592/EEG in België
                          (Procestaal: Duits)                                   omgezet in artikel 181 van de Wet van 4 december 1990
                                                                                op de financiële transacties en de financiële markten in
                                                                                overeenstemming met artikel 6 van deze richtlijn?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                Het artikel luidt als volgt: Voor de toepassing van dit boek
                                                                                wordt verstaan onder bevoorrechte informatie: de bij het
In zaak C-313/98, betreffende een verzoek aan het Hof                           publiek niet bekende informatie die voldoende duidelijk is
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlandes-                    en betrekking heeft op één of meer emmittenten van
gericht Köln (Duitsland) in het aldaar aanhangig beroep tegen                   effecten of van andere financiële instrumenten of op één
een administratieve boete, ingesteld door A. Claasen, om een                    of meer effecten of andere financiële instrumenten en die,
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8, lid 1,                indien zij openbaar zou worden gemaakt, een aanzienlijke
van het verdrag van 9 februari 1994 inzake de heffing van                       invloed zou kunnen hebben op de koers van dit (deze)
rechten voor het gebruik van bepaalde wegen door zware                          effect(en) of van andere financiële instrumenten.
vrachtwagens, gesloten tussen de regeringen van de Bonds-
republiek Duitsland, het Koninkrijk België, het Koninkrijk
Denemarken, het Groothertogdom Luxemburg en het Konink-                         Als bevoorrechte informatie wordt niet beschouwd de
rijk der Nederlanden (Bundesgesetzblatt 1994, II, blz. 1768),                   informatie waarover de holding-maatschappijen beschik-
heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P.J.G.                    ken naar aanleiding van de rol die ze spelen in het beheer
Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, J.L. Murray en H. Rag-                    van maatschappijen waarin ze een deelneming bezitten,
nemalm, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                    op voorwaarde dat het niet gaat om informatie die
griffier: R. Grass, op 11 februari 1999 een beschikking gegeven                 openbaar moet worden gemaakt krachtens de wettelijke
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             en verordeningsbepalingen betreffende de verplichtingen
                                                                                die voortvloeien uit de toelating van effecten tot de officiële
Het Hof is kennelijk onbevoegd om in te gaan op het door het                    notering aan een Effecten-beurs.
Oberlandesgericht Köln bij beschikking van 4 augustus 1998
ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing.
                                                                                De bepalingen van dit boek zijn van toepassing op effecten
                                                                                en andere financiële instrumenten als bedoeld in artikel 1.
( 1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                           3. Indien de lidstaat Richtlijn 89/592/EEG heeft omgezet
                                                                                zoals de Belgische wetgever in artikel 181 van de Wet van
                                                                                4 december 1990 op de financiële transacties en de
                                                                                financiële markten, en deze omzetting strijdig zou zijn met
                                                                                de richtlijn, heeft dit voor gevolg dat de verzwaring geacht
Verzoek van de Rechtbank van 1e Aanleg te Gent van                              wordt niet ingeschreven te zijn in de nationale wetgeving,
27 januari 1999 om een prejudiciële beslissing in het                           dan wel onverkort behouden blijft, ook voor de por-
geding tussen Openbaar Ministerie en J.M.G.H. Verdonck,                         tefeuille-maatschappijen?
                R.A.A. Everaert, E.M. De Baedts
                           (Zaak C-28/99)
                                                                           (1) PB L 334 van 18.11.1989.
                          (1999/C 121/15)
De Rechtbank van 1e Aanleg te Gent, bij vonnis van 27 januari
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
5 februari 1999, in het geding tussen Openbaar Ministerie en