CELEX: 62009TA0278
Language: cs
Date: 2012-11-15 00:00:00
Title: Věc T-278/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2012 — Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG) ( „Ochranná známka společenství — Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 75 nařízení č. 207/2009“ )

22.12.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 399/17
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 15. listopadu 2012 — Verband Deutscher Prädikatsweingüter v. OHIM (GG)
   (Věc T-278/09) (1)
   
   (Ochranná známka společenství - Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství GG - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odstavec 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009 - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 75 nařízení č. 207/2009)
   2012/C 399/29
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Verband Deutscher Prädikatsweingüter eV, původně Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter eV (Mainz, Německo) (zástupce: N. Schindler, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: původně B. Schmidt, poté G. Schneider a nakonec D. Walicka, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 30. dubna 2009 (věc R 1568/2008-1) týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky GG k zápisu jako ochranné známky Společenství.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Verband Deutscher Prädikatsweingüter eV se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 220, 12.9.2009.