CELEX: C1997/166/36
Language: fi
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: British Shoe Corporation ym:n 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-73/97)

31.5.97                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           N:o C 166/ 17
     koska ne perustuvat DAFSE:n toiseen hyväksyvään                 " samankaltaisina tuotteina " ruiskuvaluteltujen jalkineiden
     päätökseen, jossa kehotetaan soveltamaan kohtuulli­             kanssa . Näiden tuotteiden välillä on merkittäviä eroja, eri­
     suutta ja hyvää taloudenhoitoa koskevia periaatteita,           tyisesti valmistusmateriaalien, tuotantomenetelmien, tek­
     joita ei ole missään vaiheessa annettu tiedoksi;                nisten ja fyysisten ominaispiirteiden , hinnan, pakkausten
                                                                     ja markkinoinnin osalta . Komission päätös 94,1 prosentin
                                                                     suuruisen väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta
— päätöksillä loukataan kantajan puolustautumisoikeuk­               vulkanisoitujen jalkineiden osalta on siten lainvastainen .
     sia .
                                                                     Kantajat vetoavat myös perustamissopimuksen 190 artiklan
                                                                     rikkomiseen. Ne katsovat, että asetuksen ( EY ) N:o 165/97
                                                                     riittämättömät perustelut estävät ensimmäisen oikeusas­
                                                                     teen tuomioistuinta täyttämästä velvollisuuttaan sen kysy­
British Shoe Corporation ym:n 28.3.1997 Euroopan yh­                 myksen tarkastelemisesta, onko vastaaja määrännyt perit­
           teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 täväksi oikeansuuruisen polkumyyntitullin . Ensimmäinen
                          ( Asia T-73/97)                            väite komission menettelyä vastaan on se, ettei komissio
                                                                     ole ottanut huomioon eroja vulkanisoitujen ja ruiskuvalu­
                           ( 97/C 166/36 )                           teltujen jalkineiden välillä . Lisäksi väliaikaisen polkumyyn­
                                                                     titullin määrän taustana oleva matemaattinen perusta ei
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    ole luotettava eikä asianmukaisesti perusteltu .
British Shoe Corporation ym . on nostanut 28.3.1997 Eu­
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­              Ne esittävät lisäksi, että komissio on tehnyt ilmeisen arvi­
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                 ointivirheen arvioidessaan " yhteisön etua ". Riidanalaisella
Kantajien edustajat ovat solicitor Alasdair Bell, Skotlanti,         toimenpiteellä annetaan ymmärtää , että jakelujärjestelmä
ja solicitor Mark Powell, Englanti, ja prosessiosoite Lu­            voi sulattaa suuren osan polkumyyntitullista ja että näin
xemburgissa on asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue               tulisi myös tapahtumaan . Komissio ei kuitenkaan esitä mi­
Goethe, Luxembourg.                                                   tään todisteita tältä osin, paitsi että se ilmoittaa tuonnin ja
                                                                      vähittäismyynnin välisen bruttomääräisen voittomarginaa­
                                                                      lin olevan 100 prosenttia . Tämän voittomarginaalin katta­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­               masta kustannusrakenteesta, siihen sisältyvästä voiton
tuin                                                                  määrästä tai jakelujärjestelmän kapasiteetista sulattaa mer­
                                                                      kittävä osa tullia ei ole esitetty mitään arviointia . Koska
— kumoaa väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta                tuotujen jalkineiden vähittäismyyntihinnat ovat jo nous­
                                                                      seet olennaisesti , komission tilannearviointi on tosiseikko­
      tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Indonesiasta pe­
      räisin olevien jalkineiden, joiden päälliset ovat tekstiili­    jen vastainen .
      ainetta , tuonnissa annetun komission asetuksen ( EY )
      N:o 165/97;
                                                                      Seuraavaksi kantajat väittävät, että vastoin asetuksen ( EY )
                                                                      Nro 3283/94 3 artiklan 1 kohtaa , luettuna yhdessä 5 artik­
— toteuttaa muut tarvittavat toimenpiteet;                            lan 4 kohdan kanssa , komissio on esillä olevassa asiassa
                                                                      jättänyt huomioimatta sen tosiseikan, että ennen kuin se
— velvoittaa komission korvaamaan esillä olevassa asias­              voi lainmukaisesti määrätä polkumyyntitullin, sen on näy­
                                                                      tettävä toteen , että tuonnista on aiheutunut aineellista va­
      sa kantajina olevien yhtiöiden oikeudenkäyntikulut.
                                                                       hinkoa niille EU:n tuottajien ryhmille, joiden yhteinen tuo­
                                                                       tanto on 25 prosenttia samankaltaisen tuotteen EU:n tuo­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   tannosta .
 Esillä olevassa asiassa kantajina olevat yhtiöt ovat kaikki
                                                                       Kantajat vetoavat lopulta suhteellisuusperiaatteen rikkomi­
 merkittäviä jalkineiden maahantuojia ja vähittäismyyjiä
                                                                       seen riidanalaisella asetuksella säädettyjen polkumyyntitul­
 Euroopan unionin alueella . Ne tuovat merkittäviä määriä              lien määrän suhteen. Ne painottavat tältä osin sitä seik­
 jalkineita Kiinasta ja Indonesiasta, joihin kohdistettiin pol­
                                                                       kaa, että yhteisössä on käytännössä mahdotonta hankkia
 kumyyntiä koskeva tutkimus, jonka perusteella annettiin               varastoon vulkanisoituja jalkineita .
 komission asetus ( EY ) N:o 165/97 ('), jolla otettiin käyt­
 töön 94,1 prosentin suuruinen väliaikainen polkumyynti­
 tulli Kiinasta peräisin olevien tekstiilijalkineiden tuonnissa        (') Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan
 ja 36,5 prosentin suuruinen väliaikainen polkumyyntitulli                    kansantasavallasta ja Indonesiasta peräisin olevien jalkineiden ,
 Indonesiasta peräisin olevien tekstiilijalkineiden tuonnissa .               joiden päälliset ovat tekstiiliainetta, tuonnissa 28 päivänä tam­
                                                                              mikuuta 1997 annettu komission asetus ( EY ) N:o 165/97
 Kantajat pyrkivät saamaan tämän asetuksen kumotuksi .                        ( EYVL N:o L 29 , 31.1.1997, s . 3 ).
                                                                        ( 2 ) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
 Kantajat vetoavat asetuksen ( EY) N:o 3283/94 ( 2 ) 1 artik­                 tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                              1994 annettu neuvoston asetus ( EY ) N:o 3283/94 ( EYVL N:o
 lan 4 kohdan rikkomiseen, koska komissio on erehtynyt                        L 349 , 31.12.1994 , s . 1 ).
 sekä tosiasiallisesti että oikeudellisesti soveltaessaan kysei­
 sen artiklan mukaista " samankaltaisen tuotteen " käsitettä .
 Kantajien mukaan vulkanisoituja jalkineita ei voida pitää