CELEX: 62008TN0070
Language: ro
Date: 2008-02-12 00:00:00
Title: Cauza T-70/08: Acțiune introdusă la 12 februarie 2008 — Axis AB/OAPI — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)

26.4.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 107/31
            
         Acțiune introdusă la 12 februarie 2008 — Axis AB/OAPI — Etra Investigación y Desarollo (ETRAX)
   (Cauza T-70/08)
   (2008/C 107/52)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Axis AB (Lund, Suedia) (reprezentant: J. Norderyd, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Etra Investigación y Desarollo SA (Valencia, Spania)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a doua de recurs din 27 noiembrie 2007 în cauza R 334/2007-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca comunitară verbal „ETRAX” pentru produse și servicii din clasele 9 și 42 — cererea nr. 3 890 291
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Etra Investigación y Desarollo SA
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca națională figurativă care conține elementul verbal „ETRA” și literele „I” și „D” însoțite de semnul „+” pentru produse și servicii din clasele 9 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: admite recursul și anulează decizia atacată
   
      Motivele invocate: încălcarea normei 49 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei (1) și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului.
   Reclamanta susține că, în mod eronat, camera de recurs a constatat că recursul formulat respectă dispozițiile normei 49 alineatul (1) din Regulamentul de aplicare, potrivit cărora camera de recurs respinge ca inadmisibil recursul care nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolele 57, 58 și 59 și la norma 48 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de aplicare. Totodată, reclamantul precizează că, întrucât deficiența lingvistică nu a fost remediată de către partea care a formulat opoziția înainte de expirarea termenului de introducere a recursului, mai precis,12 februarie 2007, camera de recurs ar fi încălcat norma 49 alineatul (1) și (2) din Regulamentul de aplicare.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară.