CELEX: 62016TN0071
Language: lv
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Lieta T-71/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2015. gada 18. decembra spriedumu lietā F-82/12 De Nicola/EIB 2016. gada 17. februārī iesniedza Carlo De Nicola

4.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 118/37
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2015. gada 18. decembra spriedumu lietā F-82/12 De Nicola/EIB 2016. gada 17. februārī iesniedza Carlo De Nicola
   
   (Lieta T-71/16 P)
   (2016/C 118/42)
   Tiesvedības valoda – itāļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburga) (pārstāvis – G. Ferabecoli, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Investīciju banka
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               apmierināt šo apelācijas sūdzību un, daļēji grozot pārsūdzēto spriedumu, atcelt tā rezolutīvās daļas 2. un 3. punktu, kā arī minētā sprieduma 68.–75. punktu;
            
         
               —
            
            
               līdz ar to piespriest EIB atlīdzināt C. De Nicola nodarīto kaitējumu, kā lūgts pieteikumā par lietas ierosināšanu, vai pakārtoti, nodot lietu atpakaļ citai Civildienesta tiesas palātai citā sastāvā, lai tā pieņemtu jaunu nolēmumu par atceltajiem punktiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šī apelācijas sūdzība ir par Civildienesta tiesas (viena tiesneša sastāvā) 2015. gada 18. decembra spriedumu lietā De Nicola/Eiropas Investīciju banka (F-82/12).
   Pamati un galvenie argumenti ir tādi paši kā lietā T-55/16 P De Nicola/Eiropas Investīciju banka.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs it īpaši norāda, ka prasība par zaudējumu atlīdzību, kas celta lietā F-82/12, esot kļūdaini pielīdzināta prasībai, kas celta lietā F-55/08, kā arī kļūdaini esot konstatēts, ka ir jau ticis nospriests par kādu no prasībām par zaudējumu atlīdzību.