CELEX: C2002/084/03
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-118/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – EMOTR – Varainhoitovuosi 1995 – Tietyt peltokasvit)

C 84/2                    FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
      ei ole ilmoittanut kyseiselle yritykselle tällaisesta vaatimuksesta      tyllä komission pääsihteerin kirjeellä tiedoksiannetun päätök-
      tämän asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa säädetyssä määräajassa.            sen ja kaikki siihen perustuvat tai liittyvät toimenpiteet,
      Määräajan ylitys voidaan hyväksyä silloin, kun toimivaltainen            yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
      kansallinen viranomainen, joka ei ole toiminut huolimattomas-            nossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
      ti, ei tunne yrityksen sokerintuotannon yksityiskohtia, ja kun           toisen jaoston puhteenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit C. Gul-
      tämä tietämättömyys voidaan kohtuudella katsoa mainitun                  mann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja
      yrityksen syyksi, koska yritys ei ole toiminut vilpittömässä             V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallinto-
      mielessä ja koska se ei ole noudattanut kaikkia asiaankuuluvia           virkamies H. A. Rühl, on antanut 30.1.2002 tuomion, jonka
      säännöksiä.                                                              tuomiolauselma on seuraava:
3)    Toimivaltainen kansallinen viranomainen voi rikkomatta maa-
      taloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevis-        1)    Yhteisön aloitteiden alustavan jakautumisen muuttamisesta
      ta yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27 päivänä marras-                16 päivänä joulukuuta 1998 tehty, Italian tasavallalle
      kuuta 1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87                       19.1.1999 päivätyllä komission pääsihteerin kirjeellä tiedok-
      3 ja 4 artiklaa ja loukkaamatta yhteisön oikeuden yleisiä                      siannettu komission päätös kumotaan.
      periaatteita kieltäytyä hyväksymästä jälkikäteen vientitukien
      saamiseksi esitettyä vienti-ilmoitusta ja pidentämästä vientiä           2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      koskevan todisteen esittämiselle varattua määräaikaa, kun yritys               denkäyntikulut.
      siitä syystä, että se on hakenut ja saanut tältä viranomaiselta
      C-sokerin vientitodistuksen sokerille, jota ei voida pitää C-            3)    Irlanti sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt
      sokerina, ei ole hakenut eikä saanut vientitukia, joihin sillä olisi           kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      ollut oikeus, jos sokeri olisi viety A- tai B-sokerina.
                                                                               (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                                         (kuudes jaosto)
                  30 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                                 24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-107/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
                          söjen komissio (1)
                                                                               asiassa C-118/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                                     yhteisöjen komissio(1)
(Rakennerahastot – Yhteisön aloitteiden rahoittaminen –
             Alustavan jakautumisen muuttaminen)
                                                                               (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – EMOTR – Varain-
                                                                                              hoitovuosi 1995 – Tietyt peltokasvit)
                             (2002/C 84/02)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                      (2002/C 84/03)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-107/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajanaan I. M. Braguglia) vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään E. de March, K. Simonsson ja
H. Speyart), jota tukevat Irlanti (asiamiehenään J. Payne,                     Asiassa C-118/99, Ranskan tasavalta (asiamiehinään J.-F. Do-
avustajanaan D. McGuinness, SC, ja E. Kent, solicitor) ja                      belle, K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak), jota tukee Suomen
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta                   tasavalta (asiamiehenään T. Pynnä), vastaan Euroopan yhteisö-
(asiamiehenään J. E. Collins, avustajanaan D. Wyatt, QC), jossa                jen komissio (asiamiehenään P. Oliver), jossa kantaja vaatii
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan yhteisön                    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tu-
aloitteiden alustavan jakautumisen muuttamisesta 16 päivänä                    kiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja kos-
joulukuuta 1998 tehdyn, Italian tasavallalle 19.1.1999 päivä-                  kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä
 ---pagebreak--- 6.4.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 84/3
3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn päätöksen 1999/187/EY                   1)    Kanne hylätään.
(EYVL L 61, s. 37) kumoamista, siltä osin kuin päätös koskee
Ranskan tasavaltaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),             2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit N. Colneric, C. Gulmann,
                                                                         (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 24.1.2002
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Kanne hylätään.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       kulut.
                                                                                                     (viides jaosto)
3)     Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                           24 päivänä tammikuuta 2002
( 1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                         asiassa C-164/99 (Amtsgericht Tauberbischofsheimin
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Portugaia Constru-
                                                                                                       ções Lda (1)
                                                                         (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rakennusalan yritys –
                                                                         Direktiivi 96/71/EY – Työntekijöiden lähettäminen työhön
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       – Vähimmäispalkka)
                           (kuudes jaosto)                                                          (2002/C 84/05)
                  27 päivänä marraskuuta 2001                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-146/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                         söjen komissio (1)                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Tomaa-
          tit – Tuottajille maksettava vähimmäishinta)                   Asiassa C-164/99, jonka Amtsgericht Tauberbischofsheim
                                                                         (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
                            (2002/C 84/04)                               mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
                                                                         mioistuimessa vireillä olevassa hallinnollisessa sakkoasiassa,
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      jossa vastaajana on Portugaia Construções Lda ennakkoratkai-
                                                                         sun EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutet-
                                                                         tuna tullut EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) sekä palvelujen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämi-
                                                                         sestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16 päivänä joulukuuta
                                                                         1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
Asiassa C-146/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,            96/71/EY (EYVL 1997, L 18, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen
avustajanaan D. Del Gaizo) vastaan Euroopan yhteisöjen                   tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
komissio (asiamiehenään F. P. Ruggeri Laderchi, avustajanaan             puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin        tuomari) ja A. La Pergola, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston                      johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 24.1.2002
(EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 3 päi-
vänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                          1)    Arvioidessaan sitä, soveltuuko EY:n perustamissopimuksen 59
1999/186/EY (EYVL L 61, s. 34) niiltä osin kuin siinä on                       (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 60 artiklan (josta
kieltäydytty rahoittamasta 7 421 939 820 Italian liiran (ITL)                  on tullut EY 50 artikla) kanssa yhteen se, että vastaanottava
suuruista osuutta Italian tasavallalle tomaattijalosteiden tuotan-             jäsenvaltio soveltaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneeseen
totuen maksamisesta aiheutuneista menoista, yhteisöjen tuo-                    palvelujen tarjoajaan kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                      vähimmäispalkasta, kansallisten viranomaisten tai tilanteen
puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric, C. Gul-                     mukaan kansallisten tuomioistuinten tehtävänä on selvittää,
mann (esittelevä tuomari), V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,                suojataanko pääasiassa esillä olevalla lainsäädännöllä, kun sitä
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-             tarkastellaan objektiivisesti, lähetettyjä työntekijöitä. Vaikka
lett, on antanut 27.11.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma                      lainsäätäjän ilmaisema aikomus ei voi olla tältä osin ratkaiseva,
on seuraava:                                                                   se saattaa kuitenkin olla osoitus lailla tavoitellusta tavoitteesta.