CELEX: C1995/101/08
Language: da
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 1995 af Tribunal de travail de Tournai (Fjerde Afdeling) i sagen Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants mod Hans Kemmler (Sag C-53/95)

22 . 4. 95           1 DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 101 /3
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse          Anmodning om praejudiciel afgorelse forelagt ved kendelse
afsagt den 10. februar 1995 af Belgiens Hof van Cassatie i        afsagt den 9, februar 1995 af House of Lords i sagen The
       sagen den belgiske stat mod Ghent Coal Terminal            Queen mod Secretary of State for the Environment, ex parte:
                           ( Sag C-37/95 )                                  Royal Society for the Protection of Birds
                            ( 95/C 101 /05 )                                                ( Sag C-44/95 )
                                                                                            ( 95/C 101/07)
Ved kendelse afsagt den 10 . februar 1995 , indgået til           Ved kendelse afsagt den 9 , februar 1995 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 16 . februar 1995 , har Bel­         Domstolens Justitskontor den 24. februar 1995 , har House
giens Hof van Cassatie i sagen den belgiske stat mod Ghent        of Lords i sagen The Queen mod Secretary of State for the
Coal Terminal forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­           Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende            Birds forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
spørgsmål:                                                        anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                  mål :
Skal artikel 17 i Rådets sjette direktiv af 17. maj 1977 om
harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt­            1 . Er en medlemsstat berettiget til at tage de hensyn i
ningsafgifter (*) fortolkes således, at fradragsretten fortsat         betragtning, der er anført i artikel 2 i Rådets direktiv
består for den merværdiafgift på investeringer, som oprin­             79/409/EØF af 2 , april 1979 om bevaring af vilde
delig var bestemt til at anvendes i virksomheden, men som              fugle (*) ved udlægning af et område som særligt
uden virksomhedens vilje aldrig faktisk blev taget i brug af           beskyttet område og/eller ved fastlæggelsen af græn­
denne ?                                                                serne for et sådant område i henhold til direktivets
                                                                       artikel 4, stk. 1 og/eller stk. 2 ?
(M EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
                                                                  2. Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, kan en
                                                                       medlemsstat da alligevel tage de i artikel 2 opregnede
                                                                       hensyn i betragtning i forbindelse med udlægningspro­
                                                                       ceduren, når
                                                                       a ) der er tale om almene hensyn, som har forrang for
                                                                           det almene hensyn, som direktivets økologiske
                                                                           formål er udtryk for ( dvs . den betingelse, Domstolen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                   har opstillet i f.eks . sag 57/89, Kommissionen mod
afsagt den 30. januar 1995 om Bundesgerichtshof i sagen                    Tyskland (» Leybucht-digerne «) for at kravene i
                 Siemens AG mod Henry Nold                                 artikel 4, stk. 4, kan fraviges ), eller
                           (Sag C-42/95 )                              b ) der er tale om bydende nødvendige hensyn til
                           ( 95/C 101/06 )                                 væsentlige samfundsinteresser af den art, der kan
                                                                           tages i betragtning ifølge artikel 6, stk . 4, i Rådets
                                                                           direktiv 92/43/EØF af 21 . maj 1992 om bevaring af
Ved kendelse afsagt den 30 . januar 1995 , indgået til                     naturlige levesteder og af vild fauna og flora ( 2)?
Domstolens Justitskontor den 23 . februar 1995, har Bun­
desgerichtshof, II. Afdeling for civile sager, i sagen Siemens    (!) EFT nr. L 103 af 25 . 4 . 1979 , s . 1 .
AG mod Henry Nold forelagt De Europæiske Fællesskabers            (2 ) EFT nr. L 206 af 22 . 7. 1992 , s . 7.
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
Er det foreneligt med Rådets andet direktiv af 13 . december
1976 i 1 ), særlig direktivets artikel 29 , stk. 1 og 4, at
lovligheden af en generalforsamlingsbeslutning om en kapi­        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
talforhøjelse mod apportindskud og under samtidig fravi­          afsagt den 14. februar 1995 af Tribunal de travail de
gelse af aktionærernes fortegningsret underkastes en ind­         Tournai (Fjerde Afdeling) i sagen Institut national d'assu­
holdsmæssig kontrol på grundlag af principperne i de              rances sociales pour travailleurs indépendants mod Hans
afgørelser, der er offentliggjort i Entscheidungen des Bun­                                     Kemmler
desgerichtshofs in Zivilsachen, bind 71 , s. 40, og bind 83 ,
s . 319 ?                                                                                   (Sag C-53/95 )
                                                                                            ( 95/C 101 /08 )
i 1 ) EFT nr. L 26 af 31 . 1 . 1977, s . 1 .
                                                                  Ved dom afsagt den 14 . februar 1 995 , indgâet til Domsto­
                                                                  lens Justitskontor den 1 , marts 1995, har Tribunal de travail
                                                                  de Tournai ( Fjerde Afdeling) i sagen Institut national
                                                                  d'assurance sociales pour travailleurs indépendants mod
 ---pagebreak--- Nr. C 101/4          | DA j                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     22. 4. 95
Hans Kemmler forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­             Sag anlagt den 4 , marts 1995 af Den Franske Republik mod
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
spørgsmål:                                                                                 (Sag C-57/95 )
                                                                                           ( 95/C 101/10 )
Skal Rom-traktatens artikel 48 , 51 , 52 og 59 fortolkes
således, at en medlemsstat (i dette tilfælde Belgien) før 1 . juli
1982 ikke kunne pålægge statsborgere fra en anden                  Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
medlemsstat (i dette tilfælde Forbundsrepublikken Tysk­            4, marts 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
land) — som udøvede selvstændig virksomhed på dens                 Europæiske Fællesskaber af Den Franske Republik ved
område, mens de udøvede samme selvstændige virksomhed i            Edwige Belliard og Claude Chavance, som befuldmægti­
den tidligere Forbundsrepublik, hvor de var bosat og               gede, og med valgt adresse i Luxembourg på Den Franske
omfattet af den sociale sikringsordning — en forpligtelse til      Ambassade, 9 , boulevard Prince Henri.
afbetale bidrag til den belgiske sociale sikringsordning for
selvstændige erhvervsdrivende, så meget desto mere som             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
denne forpligtelse ikke til fordel for dem kunne skabe nogen
yderligere social beskyttelse ?                                    — » Meddelelse fra Kommissionen om et indre marked for
                                                                      pensionsfonde «, 94/C 360/08 , der blev offentliggjort i
                                                                      De Europæiske Fællesskabers Tidende nr. C 360 af
                                                                      17. december 1994, s . 7, annulleres .
                                                                   — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sag anlagt den 2, marts 1995 af Kommissionen for De
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                         ( Sag C-55/95 )
                         ( 95/C 101 /09                            — Formaliteten :
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                    Den franske regering gør gældende, at den anfægtede
2 , marts 1995 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af                   meddelelse bør vurderes på grundlag af Domstolens
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk              faste praksis, hvorefter annullationssøgsmål kan ind­
konsulent Dimitrios Gouloussis og Bianca Rodriguez                    bringes til prøvelse af enhver bestemmelse — uanset
Galindo, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt               indhold og form — som institutionerne har udstedt, og
adresse i Luxembourg hos Georgios Kremlis, Wagner­                    som tilsigter at skabe retsvirkninger.
Centret, Kirchberg.
                                                                   — Manglende kompetence for Kommissionen, tilsidesæt­
                                                                      telse af EF-traktatens artikel 190 og tilsidesættelse af
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                            retssikkerhedsprincippet:
1 . Det fastslås, at Kongeriget Spanien ved ikke at have              Den franske regering gør gældende, at Kommissionen
    truffet de nødvendige foranstaltninger for at efter­              ved at udstede den anfægtede meddelelse har overskre­
     komme artikel 3 ff. i direktiv 90/232/EØF om indbyrdes           det sine beføjelser.
    tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ansvars­
     forsikring for motorkøretøjer ( J ) har tilsidesat sine
     forpligtelser i henhold til direktivet.                          Meddelelsen fastlægger nye forpligtelser for medlems­
                                                                      staterne og burde for så vidt have været udstedt under
                                                                      henvisning til en præcis hjemmel. Meddelelsen strider
2 . Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost­
                                                                      mod retssikkerhedsprincippet, idet rækkevidden af de i
    ninger.
                                                                      meddelelsen fastlagte forpligtelser er uklar.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         — Meddelelsens indhold :
I henhold til EF-traktatens artikel 189 , stk. 3 , og artikel 5 ,     Den franske regering gør gældende, at den anfægtede
stk. 1 , skal medlemsstaterne træffe de nødvendige foran­             meddelelse tilsigter på meget absolut måde at påtvinge
staltninger for at tilpasse national ret til direktiver inden         medlemsstaterne at forfølge bestemte formål og at
udløbet af den dertil fastsatte frist og straks underrette            palægge dem nye retlige forpligtelser med hensyn til
Kommissionen herom. Den frist, som er fastsat i direktivets           kontrol med pensionsmidler . Det er en logisk følge heraf,
artikel 6, udløb den 31 . december 1992, uden at Spanien              at visse medlemsstater vil være nødsaget til at ændre
havde truffet de nødvendige foranstaltninger.                         deres nationale lovgivning, hvilket er en upåregnelig
                                                                      følge af en meddelelse, der som udgangspunkt ikke er
(M EFT nr. L 129 af 19 . 5 . 1990, s. 33 .                            retligt bindende .