CELEX: 62018TN0351
Language: ro
Date: 2018-06-05 00:00:00
Title: Cauza T-351/18: Acțiune introdusă la 5 iunie 2018 – Ukrselhosprom PCF și Versobank/ECB

201808030832050912018/C 294/663512018TC29420180820RO01ROINFO_JUDICIAL20180605515222Cauza T-351/18: Acțiune introdusă la 5 iunie 2018 – Ukrselhosprom PCF și Versobank/ECB
 ---documentbreak--- C2942018RO5120120180605RO0066512522Acțiune introdusă la 5 iunie 2018 – Ukrselhosprom PCF și Versobank/ECB
   (Cauza T-351/18)2018/C 294/66Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamante: Ukrselhosprom PCF LLC (Solone, Ucraina) și Versobank AS (Talinn, Estonia) (reprezentanți: O. Behrends, L. Feddern și M. Kirchner, avocați)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană (BCE)
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea deciziei Băncii Centrale Europene ECB/SSM/2018–EE-1 WHD-2017-0012 din 26 martie 2018 prin care s-a retras autorizația de funcționare bancară a Versobank AS;
         
      
            —
         
         
            obligarea pârâtei la plata în întregime a cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă unsprezece motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv, prin care susțin că BCE nu are competența de a adopta o decizie cu privire la lichidarea Versobank AS.
         
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv, prin care susțin că BCE nu a realizat o evaluare proprie cu privire la aspectele legate de combaterea spălării banilor (CSB) și a finanțării terorismului (FT), care au stat la baza acesteia.
         
      
            3.
         
         
            Al treilea motiv, prin care susțin că BCE nu a reușit să investigheze și să evalueze cu atenție și în mod imparțial toate aspectele relevante ale cauzei, în special în ceea ce privește riscurile legate de combaterea spălării banilor (CSB) și a finanțării terorismului (FT) și respectarea principiilor.
         
      
            4.
         
         
            Al patrulea motiv, prin care susțin că BCE a respins în mod nejustificat alte opțiuni, în special cea de a vinde Versobank sau de a da posibilitatea Versobank de a opta pentru lichidare voluntară.
         
      
            5.
         
         
            Al cincilea motiv, prin care susțin că BCE a încălcat principiul egalității de tratament.
         
      
            6.
         
         
            Al șaselea motiv, prin care susțin că BCE a încălcat principiul proporționalității.
         
      
            7.
         
         
            Al șaptelea motiv, prin care susțin că BCE a încălcat principiul așteptărilor legitime și pe cel al certitudinii juridice.
         
      
            8.
         
         
            Al optulea motiv, prin care susțin că BCE a săvârșit un abuz de putere.
         
      
            9.
         
         
            Al nouălea motiv, prin care susțin că BCE a încălcat dreptul acestora de a fi ascultate.
         
      
            10.
         
         
            Al zecelea motiv, prin care susțin că BCE a încălcat dreptul acestora la apărare.
         
      
            11.
         
         
            Al unsprezecelea motiv, prin care susțin că BCE nu a motivat în mod adecvat decizia.