CELEX: C2002/109/102
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia T-23/02: Sumika Fine Chemicals Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.5.2002                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 109/53
      N:o 2988/74 (2) olevia vanhentumisaikoja koskevia sään-               edustajina ovat Martin Klusmann ja Vanessa Turner, asianajo-
      töjä on sovellettava kieltopäätöksiin.                                toimisto Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Saksa).
–     Oikeus tehdä kieltöpäätös oli vanhentunut yhteisön oi-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      keuden yleisten oikeusperiaatteiden nojalla. Kantaja to-              mioistuin:
      teaa tältä osin, että on kiistatonta, että väitetty toiminta
      lopetettiin yli viisi vuotta ennen tutkinnan aloittamista, ja         –     kumoaa komission asiassa COMP/E-1/37.512-Vitamins
      että kieltopäätös ei ollut tarpeellinen eikä perusteltu,                    21.11.2001 tekemän päätöksen C(2001)3695 final siltä
      koska ei ollut asianmukaista, että komissio määrää kanta-                   osin kuin se koskee Sumika Fine Chemicals Co. Ltd’tä
      jan lopettamaan toiminnan eikä että se määrää sille
      mitään muutakaan seuraamusta. Kantaja väittää vaihtoeh-               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      toisesti, että Euroopan unionin vanhentumisaikojen tar-
      koitus perustuu siihen, että on oikeusjärjestyksen asian-
      mukaisen toiminnan etujen mukaista, että tietyn ajanjak-
      son jälkeen lainvastaisuuksia ei tutkita tai että niistä ei           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      seuraa asianosaiselle mitäään ”rangaistusta”.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
–     Vastaaja ei ollut EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla               kaltaiset kuin asiassa T-22/02 (Sumimoto Chemical v. komis-
      toimivaltainen tekemään riidanalaista päätöstä, koska se              sio, ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
      näin tehdessään ylitti perustamissopimuksen ja asetuksen
      N:o 17/62 mukaisen toimivaltansa. Vastaaja ei ole asetuk-
      sen N:o 17 3 artiklan tai minkään muunkaan säännöksen
      nojalla toimivaltainen tekemään päätöstä silloin, kun
      lainsvastainen toiminta ja Asetuksen N:o 2988/74 1 artik-
      lassa oleva vanhentumisaika ovat jo päättyneet.
                                                                            Maddalena Ledebef-Caponin 7.2.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                                         jen komissiota vastaan nostama kanne
(1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
(2) Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan
    talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla                              (Asia T-24/02)
    määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marras-
    kuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL
    L 319, 29.11.1974, s. 1).                                                                        (2002/C 109/103)
                                                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Maddalena Ledebef-Caponi, kotipaikka Senningerberg (Luxem-
                                                                            burgin suurherttuakunta), on nostanut 7.2.2002 Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                            ja on asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburg.
Sumika Fine Chemicals Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                              (Asia T-23/02)                                –     kumoaa 6.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen
                                                                                  nro 40263, jolla nimittävä viranomainen vastasi kantajan
                                                                                  18.7.2001 tekemään valitukseen nro 334/01 vahvista-
                                                                                  malla 1 500 euroa korvaukseksi kantajalle aiheutuneesta
                           (2002/C 109/102)                                       henkisestä kärsimyksestä
                                                                            –     myöntää kantajalle 800 000 Belgian frangin suuruisen
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                              summan, jonka suuruudeksi arvioidaan tällä hetkellä
                                                                                  1 000 000 Belgian frangia, korvauksena siitä henkisestä
                                                                                  kärsimyksestä, joka kantajalle on aiheutunut siitä, että
                                                                                  häntä ajanjaksolla 1993–1995 koskeva jaksoittainen arvi-
                                                                                  ointikertomus laadittiin myöhässä (liitettiin myöhässä
Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. on nostanut 7.2.2002 Euroo-                        kantajan henkilökansioon) ja siitä, että häntä ajanjaksolla
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                          1995–1997 ja 1997–1999 koskevat jaksoittaiset arvioin-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                          tikertomukset laadittiin myöhässä ja