CELEX: C1996/180/12
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 21 maart 1996 in zaak C-335/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Amtsgericht Recklinghausen): H. W. Mrozek en B. Jäger tegen de oplegging van een geldboete (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer - Afwijking voor voertuigen van de diensten van de vuilnisophaling)

Nr . C 180/6            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
       beheersmaatregelen door vissersvaartuigen op de volle            het aldaar in de handel te brengen of toe te dienen, zonder
      zee te bevorderen, aan de Lid-Staten is toegekend.                dat van te voren door de bevoegde instantie van deze
                                                                        Lid-Staat een vergunning is afgegeven.
2 . Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                        (M PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk zijn eigen kosten
       zal dragen.
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
                                                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 (Eerste kamer)
                                                                                              van 21 maart 1996
                                                                        in zaak C-335/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                        het Amtsgericht Recklinghausen ): H. W. Mrozek en B. Jager
                    ARREST VAN HET HOF                                             tegen de oplegging van een geldboete ( ] )
                           ( Eerste kamer )                             (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —
                                                                             Afwijking voor voertuigen van de diensten van de
                        van 21 maart 1996
                                                                                                 vuilnisophaling)
in zaak C-297/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de                                      ( 96/C 180/ 12 )
Belgische Raad van State ): D. Bruyère e.a. tegen Belgische
                                Staat (')
(Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Richt­                                         (Procestaai: Duits)
              lijnen 81/851/EEG en 90/676/EEG)
                            ( 96/C 180/ 11 )                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                        de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        In zaak C-335/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Amtsgericht
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Recklinghausen ( Duitsland ), in het geding, aldaar tegen de
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        oplegging van een geldboete aanhangig gemaakt door H. W.
                                                                        Mrozek en B. Jager, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        uitlegging van artikel 4, onder 6 , van Verordening ( EEG )
In zaak C-297/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   nr . 3820/ 85 van de Raad van 20 december 1985 tot
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Belgische Raad                  harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard
van State , in het aldaar aanhangige geding tussen D. Bruyère           voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof
e .a . en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de       ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
uitlegging van artikel 4, lid 2, van Richtlijn 8 1 /85 1 /EEG van       kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
de Raad van 28 september 1981 betreffende de onderlinge                 advocaat-generaal : P. Léger; griffier : H. von Holstein,
aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                     adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik ( PB 1981 ,                waarvan het dictum luidt als volgt:
L 317, blz . 1 ), in haar oorspronkelijke versie en zoals
gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de Raad van
 13 december 1990 ( PB 1990 , L 373 , blz . 15 ), heeft het Hof          1 . Het begrip „ voertuigen van de diensten van de vuilnis­
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                  ophaling " in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG)
kamerpresident, P. Jann en L. Sévon ( rapporteur ), rechters;                nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot
advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi­                 harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale
nistrateur, op 21 maart 1996 een arrest gewezen waarvan                      aard voor het wegvervoer, moet aldus worden uitgelegd,
het dictum luidt als volgt:                                                  dat het betrekking heeft op voertuigen die worden
                                                                             gebruikt voor hei ophalen van allerlei soorten vuilnis dat
                                                                             niet onder een meer specifieke regeling valt alsmede voor
Artikel 4 van Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van                         het vervoer ervan in de nabije omgeving, in het kader van
28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpassing                       een algemene dienst van openbaar belang, die recht­
van de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen                      streeks door overheidsinstanties of onder hun toezicht
 voor diergeneeskundig gebruik, in haar oorspronkelijke                      door particuliere ondernemingen wordt verricht.
 versie en zoals gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de
 Raad van 13 december 1990, moet aldus worden uitgelegd,
 dat het verbiedt dat in een Lid-Staat een geneesmiddel                  2 . Op gebieden die niet onder Verordening (EEG)
 waarop deze richtlijn van toepassing is, wordt ingevoerd om                 nr. 3820/85 vallen, blijven de Lid-Staten bevoegd om
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96          | NL.                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 180/7
      regelingen op het gebied van de rijtijden vast te                                   ARREST VAN HET HOF
      stellen .                                                                                van 26 maart 1996
                                                                        in zaak C-392/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
(') PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .                                  van de High Court of Justice, Queen's Bench Division,
                                                                        Divisional Court ): The Queen tegen H. M. Treasury, ex
                                                                                   parte: British Telecommunications plc ( 1 )
                                                                        (Prejudiciële verwijzing — Uitlegging van Richtlijn 90/
                                                                        531/EEG — Telecommunicatie — Omzetting in nationaal
                                                                        recht — Schadevergoedingsplicht in geval van onjuiste
                                                                                                     omzetting)
                                                                                                  ( 96/C 180/ 14 )
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Eerste kamer )
                       van 21 maart 1996
                                                                                               (Procestaai: Engels)
in zaak C-39/95 ( verzoek van het Tribunal de police de La
Rochelle om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen P.
                               Goupil (')
(Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
      Afwijking voor voertuigen van de diensten van de                                  de Jurisprudentie van het Hof)
                           vuilnisophaling)
                              96/C 180/ 13 )
                                                                        In zaak C-392/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de High Court of
                                                                        Justice, Queen's Bench Divison , Divisional Court, in het
                                                                        aldaar aanhangig geding tussen The Queen tegen H. M.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Treasury, ex parte : British Télécommunications plc, om een
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 , lid 1 ,
                                                                        van Richtlijn 90/531/EEG van de Raad van 17 september
                                                                         1990 betreffende de procedures voor het plaatsen van
In zaak C-39/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                   opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal de                    vervoer en telecommunicatie (PB 1990 , L 297 , blz. 1 ), heeft
police de La Rochelle ( Frankrijk ), in de aldaar dienende              het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
strafzaak tegen P. Goupil, om een prejudiciële beslissing               president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en J. -P.
over de uitlegging van de artikel 4 , onder 6 , van Verordening         Puissochet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schock­
( EEG ) nr . 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot               weiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), C. Gulmann
harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard                en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro;
voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof         griffier : L. Hewlett, administrateur, op 26 maart 1996 een
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward ,             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      1 . Bij de omzetting van Richtlijn 90/531 /EEG van de Raad
                                                                             van 1 7 september 1 990 betreffende de procedures voor
                                                                             het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Het begrip voertuigen van de diensten van de vuilnisopha­                    energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, kan
 ling in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG) nr. 3820/                 een Lid-Staat niet bepalen, welke telecommunicatie­
 85 van de Raad van 20 december 1 985 tot harmonisatie van                   diensten krachtens artikel 8, lid \ , zijn uitgesloten van de
 bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegver­                    werkingssfeer van de richtlijn; deze bevoegdheid komt
 voer, moet aldus worden uitgelegd, dat het betrekking heeft                 aan de aanbestedende diensten zelf toe.
 op voertuigen die worden gebruikt voor het ophalen van
 allerlei soorten vuilnis dat niet onder een meer specifieke
 regeling valt alsmede voor het vervoer ervan in de nabije
 omgeving, in het kader van een algemene dienst van                      2 . De in artikel 8, lid 1 , van de richtlijn gestelde voor­
 openbaar belang, die rechtstreeks door overheidsinstanties                  waarde, dat „ andere instanties vrij zijn om dezelfde
 of onder hun toezicht door particuliere ondernemingen                       diensten in hetzelfde geografische gebied en onder
 wordt verricht.                                                             substantieel identieke voorwaarden aan te bieden ",
                                                                             moet in juridisch en in feitelijk opzicht worden getoetst,
                                                                             met inachtneming daarbij van, onder meer, alle kenmer­
  (") PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                        ken van die diensten, het bestaan van substitueerbare
                                                                             diensten, de prijzen, de machtspositie van de aanbeste­
                                                                             dende dienst op de markt en het bestaan van eventuele
                                                                             wettelijke verplichtingen.