CELEX: C1996/031/27
Language: da
Date: 1996-02-03 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. november 1995 af Bundesfinanzhof i sagen Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH mod Hauptzollamt München (Sag C-382/95)

Nr . C 31 / 14           DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        3 . 2 . 96
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                                 anvendes til billedforarbejdning også kan anvendes som
                                                                           grafikkort til automatiske databehandlingsmaskiner ?
— Det fastslås, at Kongeriget Spanien , idet det ikke har
      vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er         3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares benægtende :
      nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv 92/                     Hvilke andre toldpositioner kommer i betragtning for
       109/EØF af 14 . december 1992 om fremstilling og                    tariferingen af produkter som » vista boards « ( 1 .)?
      markedsføring af visse stoffer, der benyttes ved ulovlig
      fremstilling af narkotika og psykotrope stoffer ('), har
      tilsidesat de forpligtelser, der påhviler det i henhold til
      bestemmelserne i nævnte direktiv såvel som i henhold til
      EF-traktatens artikel 5 .
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
— Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost­              afsagt den 1 . december 1995 af Nederlandenes Hoge Raad
      ninger.                                                         i sagen Petrus Wilhelmus Rutten mod Cross Medical
                                                                                                     Limited
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                                    ( Sag C-383/95 )
                                                                                                 ( 96/C 31 /28 )
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
samme som i sag C-360/95 ( 2 ); fristen for gennemførelsen            Ved dom afsagt den 1 . december 1995 , indgået til Domsto­
udløb den 1 . juli 1993 .                                             lens Justitskontor den 7. december 1995 , har Nederlande­
                                                                      nes Hoge Raad i sagen Petrus Wilhelmus Rutten mod Cross
(') EFT nr . L 370 af 19 . 12 . 1992 , s . 76 .                       Medical Limited forelagt De Europæiske Fællesskabers
( 2 ) EFT nr . C 16 af 20 . 1 . 1996 , s . 7 .                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                      spørgsmål :
                                                                      a ) Efter hvilke kriterier skal det — i tilfælde hvor en
                                                                          arbejdstager til opfyldelse af en arbejdskontrakt udfører
                                                                          sit arbejde i mere end ét land — afgøres, om arbejdsta­
                                                                          geren sædvanligvis udfører sit arbejde i et af de
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                  pågældende lande i EF-domskonventionens artikel 5 ,
afsagt den 7. november 1995 af Bundesfinanzhof i sagen                    nr . l's forstand ?
Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH mod
                       Hauptzollamt Munchen                           b ) Er det i denne forbindelse af afgørende betydning, eller
                           ( Sag C-382/95 )                               har det også betydning, om arbejdstageren har den
                                                                          største del af sin arbejdstid i ét af de pågældende lande
                              ( 96/C 31 /27 )
                                                                          eller har en større del af sin arbejdstid i ét af de
                                                                          pågældende lande end i det andet land eller de andre
Ved kendelse afsagt den 7. november 1995 , indgået til                    lande ?
Domstolens Justitskontor den 7. december 1995 , har
Bundesfinanzhof i sagen Techex Computer + Grafik Ver­                 c ) Har det i denne forbindelse også betydning, om arbejds­
triebs GmbH mod Hauptzollamt Munchen forelagt De                          tageren har bopæl i et af disse lande , hvor han også har et
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          kontor, hvorfra han forbereder eller tilrettelægger den
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                             virksomhed , han skal udføre uden for det pågældende
                                                                          land, og hvortil han vender tilbage efter hver rejse i
                                                                          udlandet i forbindelse med sit arbejde ?
1 ) Skal bestemmelse 5 B til kapitel 84 i den fælles toldtarif
       ( de kombinerede nomenklaturer 1988-1991 ) fortolkes
       således, at billedforarbejdning, der kan foretages med de
       » vista boards «, som er nærmere beskrevet i denne
       kendelses præmisser, skal betragtes som en » selvstæn­
       dig arbejdsfunktion « i den nævnte bestemmelses for­           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
       stand , dvs . som en anden funktion end databehandling,        afsagt den 8 . november 1995 af Finanzgericht des Landes
       med den konsekvens, at en tarifering i pos . 8471 er           Brandenburg i sagen Landboden-Agrardienste GmbH &
       udelukket ?                                                                    Co . KG mod Finanzamt Calau
                                                                                              ( Sag C-384/95 )
2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende :
                                                                                                 ( 96/C 31 /29 )
       Skal pos . 8543 ( her: underposition 8543 8080 i den
       kombinerede nomenklatur 1991 , underposition                   Ved kendelse afsagt den 8 . november 1995 , indgået til
       8543 8090 i de kombinerede nomenklaturer 1988­                 Domstolens Justitskontor den 8 . december 1995 , har
       1990 ) fortolkes således, at begrebet »( andre varer )         Finanzgericht des Landes Brandenburg — Første Afdeling
       elektriske maskiner . . . med selvstændig funktion, ikke       — i sagen Landboden-Agrardienste GmbH & Co . KG mod
       andetsteds tariferet i dette kapitel « også omfatter           Finanzamt Calau forelagt De Europæiske Fællesskabers
      produkter som » vista boards « ( 1 .) i tilfælde , hvor disse   Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
       på grund af deres beskaffenhed ud over at kunne                spørgsmål :