CELEX: 62009TN0127
Language: lv
Date: 2009-04-15 00:00:00
Title: Lieta T-127/09: Prasība, kas celta 2009. gada 15. aprīlī — Abdulrahim/Padome un Komisija

18.7.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 167/12
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 15. aprīlī — Abdulrahim/Padome un Komisija
   (Lieta T-127/09)
   2009/C 167/26
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Abdulbasit Abdulrahim, Londona (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — J. Jones, Barrister, un M. Arani, Solicitor)
   
      Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome un Eiropas Kopienu Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt Regulu (EK) Nr. 881/2002, ko groza Komisijas Regula (EK) Nr. 1330/2008, un/vai Komisijas Regulu (EK) Nr. 1330/2008 tiktāl, ciktāl tās tieši un individuāli skar prasītāju;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atzīt, ka Padomes Regula (EK) Nr. 881/2002 un/vai Komisijas Regula (EK) Nr. 1330/2008 nav piemērojama prasītājam;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti tam, izvērtēt pamatu prasītāja uzvārda iekļaušanai Padomes Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā un noteikt, vai Komisijas lēmums ietvert prasītāja uzvārdu I pielikumā ir atbilstošs un juridiski un faktiski pamatots;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājām stingri noteiktā laika posmā norādīt pamatojumu un pierādījumus, uz kuru pamata prasītāja uzvārds iekļauts Padomes Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumā;
            
         
               —
            
            
               nospriest, ka prasītāja uzvārda iekļaušana I pielikumā nav atbilstoša un juridiski un faktiski pamatota, un likt svītrot prasītāja uzvārdu no Padomes Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikuma;
            
         
               —
            
            
               veikt jebkādas turpmāk nepieciešamas darbības;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājām, Padomei un/vai Komisijai, atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājām, Padomei un/vai Komisijai, atlīdzināt prasītājam neiegūto ienākumu un peļņas zaudējumus un morālo kaitējumu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā lietā prasītājs lūdz daļēji atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban, ko groza Komisijas 2008. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 1330/2008 (1), tiktāl, ciktāl prasītājs ir iekļauts to personu, grupu un organizāciju sarakstā, kuru līdzekļi un saimnieciskie resursi saskaņā ar šo tiesību aktu ir iesaldēti. Pakārtoti, prasītājs lūdz Pirmās instances tiesu saskaņā ar EKL 241. pantu atzīt, ka Padomes Regula (EK) Nr. 881/2002 un Komisijas Regula (EK) Nr. 1330/2008 prasītājam nav piemērojama. Vēl viņš lūdz Pirmās instances tiesu piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
   Savu prasījumu pamatojumam prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajās regulās ir pārkāptas viņa pamata cilvēktiesības, ko garantē Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencija un Eiropas Savienības Pamattiesību harta.
   Pirmkārt, viņš apgalvo, ka apstrīdētajās regulās ir pārkāptas viņa tiesības tikt uzklausītam, tiesības uz efektīvu pārbaudi tiesā un tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu, jo Padome vai Komisija nekad viņu nav informējusi par iemesliem, kādēļ viņa uzvārds ir iekļauts I pielikumā, un viņš nekad nav saņēmis nevienu pierādījumu, kas pamatotu lēmumu par viņa iekļaušanu šajā pielikumā. Tādējādi prasītājs apgalvo, ka viņam nav bijusi iespēja sniegt savus apsvērumus par pamatiem un iemesliem viņa uzvārda iekļaušanai apstrīdētās regulas I pielikumā un ka līdz ar to lēmumu par viņa iekļaušanu šajā pielikumā viņš nav varējis apstrīdēt nevienā tiesu iestādē.
   Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajos tiesību aktos ir pārkāptas viņa tiesības uz īpašumu un ka tie ir uzskatāmi par nesamērīgu iejaukšanos viņa privātajā un ģimenes dzīvē.
   
      (1)  OV 2008 L 345, 60. lpp.