CELEX: 62018CA0615
Language: cs
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Věc C-615/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Kehl- Německo) – trestní řízení proti UY („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Právo na informace v trestním řízení – Směrnice 2012/13/EU – Článek 6 – Právo na informace o obvinění – Trestní stíhání za řízení vozidla bez řidičského oprávnění – Zákaz řízení vyplývající z předchozího trestního příkazu, o kterém dotyčná osoba nevěděla – Doručení tohoto příkazu dotyčné osobě pouze prostřednictvím povinného zmocněnce – Nabytí právní moci – Možná nedbalost na straně dotčené osoby“)

20.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 240/8
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Kehl- Německo) – trestní řízení proti UY
      (Věc C-615/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Justiční spolupráce v trestních věcech - Právo na informace v trestním řízení - Směrnice 2012/13/EU - Článek 6 - Právo na informace o obvinění - Trestní stíhání za řízení vozidla bez řidičského oprávnění - Zákaz řízení vyplývající z předchozího trestního příkazu, o kterém dotyčná osoba nevěděla - Doručení tohoto příkazu dotyčné osobě pouze prostřednictvím povinného zmocněnce - Nabytí právní moci - Možná nedbalost na straně dotčené osoby“)
      (2020/C 240/09)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Amtsgericht Kehl
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      UY
      
         Za přítomnosti: Staatsanwaltschaft Offenburg
      
         Výrok
      
      Článek 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/13/EU ze dne 22. května 2012 o právu na informace v trestním řízení musí být vykládán v tom smyslu:
      
                  —
               
               
                  že nebrání právní úpravě členského státu, podle které lhůta dvou týdnů pro podání odporu proti příkazu, kterým byl určité osobě uložen zákaz řízení, počíná běžet od jeho doručení zmocněnci této osoby, a to za předpokladu, že jakmile se o něm uvedená osoba dozví, má ve skutečnosti lhůtu dvou týdnů na podání odporu proti tomuto příkazu, případně po nebo v rámci řízení o obnovení původního stavu, aniž musí prokazovat, že podnikla nezbytné kroky k tomu, aby se co nejdříve informovala u svého zmocněnce o existenci uvedeného příkazu, a že jeho účinky budou během této lhůty pozastaveny a
               
            
                  —
               
               
                  že brání právní úpravě členského státu, podle které se osobě s bydlištěm v jiném členském státě uloží trestní sankce, pokud neplní příkaz, kterým jí byl uložen zákaz řízení, ode dne kdy tento příkaz nabyl právní moci, i když tato osoba nevěděla o existenci takového příkazu k datu, kdy porušila zákaz řízení, který z tohoto příkazu vyplýval.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 445, 10.12.2018.