CELEX: 62019TN0671
Language: hu
Date: 2019-10-01 00:00:00
Title: T-671/19. sz. ügy: 2019. október 1-jén benyújtott kereset – Qualcomm kontra Bizottság

9.3.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 77/53
            
         
      2019. október 1-jén benyújtott kereset – Qualcomm kontra Bizottság
      (T-671/19. sz. ügy)
      (2020/C 77/74)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornia, Egyesült Államok) (képviselők: M. Davilla, M. Pinto de Lemos Fermiano Rato és M. English ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a C(2019) 5361 final bizottsági határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  másodlagosan, törölje vagy jelentősen csökkentse a bírság összegét;
               
            
                  —
               
               
                  a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes tizenöt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Első jogalap: a Határozatot olyan súlyos eljárási szabálytalanságok mellett fogadták el, amelyek helyrehozhatatlanul sértették a Qualcomm védelemhez való jogát.
               
            
                  2.
               
               
                  Második jogalap: a Bizottság a releváns piac meghatározása és a Qualcomm erőfölényének megállapítása során ténybeli és jogi szempontból nyilvánvaló hibákat követ el, továbbá elmulaszt megfelelő indokolással szolgálni.
               
            
                  3.
               
               
                  Harmadik jogalap: a határozat nem a helyes jogi mércét alkalmazza, ezáltal pedig nyilvánvalóan tévesen alkalmazza a jogot.
               
            
                  4.
               
               
                  Negyedik jogalap: a Bizottság felfaló árazással kapcsolatos elmélete logikátlan, továbbá azt nem támasztják alá bizonyítékok.
               
            
                  5.
               
               
                  Ötödik jogalap: a határozat azáltal, hogy állítólagos „ténylegesen megfizetett” árakat rekonstruál, nyilvánvaló hibákat követ el, továbbá elmulaszt megfelelő indokolással szolgálni.
               
            
                  6.
               
               
                  Hatodik jogalap: a határozat által a nem ismétlődő jellegű műszaki tervezési kiadásokra vonatkozóan kifejtett allokáció nyilvánvalóan téves.
               
            
                  7.
               
               
                  Hetedik jogalap: a határozat nyilvánvalóan elmulasztja meghatározni a költségek megfelelő viszonyítási értékét.
               
            
                  8.
               
               
                  Nyolcadik jogalap: a határozatban levezetett ár-költség elemzés nyilvánvalóan helytelen.
               
            
                  9.
               
               
                  Kilencedik jogalap: a határozat nyilvánvaló jogi és értékelési hibákat követ el, amikor megállapítja, hogy a Qualcomm által alkalmazott árak kiszorították a piacról az Icerát, és sérelmet okoztak a fogyasztóknak.
               
            
                  10.
               
               
                  Tizedik jogalap: a határozat nyilvánvalóan tévesen állapítja meg, hogy a Qualcomm által alkalmazott árazás az Icera kiszorítására irányuló terv végrehajtása volt.
               
            
                  11.
               
               
                  Tizenegyedik jogalap: a határozat az objektív igazolás elutasításával nyilvánvaló értékelési hibákat követ el és elmulaszt megfelelő indokolással szolgálni.
               
            
                  12.
               
               
                  Tizenkettedik jogalap: a határozat nincs megfelelően megindokolva.
               
            
                  13.
               
               
                  Tizenharmadik jogalap: a határozat által az állítólagos jogsértés időtartamával kapcsolatban tett megállapítások nyilvánvalóan tévesek.
               
            
                  14.
               
               
                  Tizennegyedik jogalap: a határozat a bírság kiszabása és számítása során nyilvánvalóan téved.
               
            
                  15.
               
               
                  Tizenötödik jogalap: a határozat a Bizottság hatáskörének és a kereskedelemre gyakorolt állítólagos hatásnak a megállapítása kapcsán nyilvánvalóan tévesen alkalmazza a jogot, nyilvánvaló ténybeli hibákat követ el, továbbá elmulaszt megfelelő indokolással szolgálni.