CELEX: C2003/083/54
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag T-37/03: Sag anlagt den 4. februar 2003 af Open Mobile Alliance Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 83/24               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             5.4.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens afgørelse om ikke at efterkomme sagsø-          —      Annullation af afgørelse truffet den 18. november 2002
      gerens ansøgning og ikke give ham adgang til de skriftlige           af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
      prøver i forbindelse med den almindelige udvælgelsesprø-             i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 803/
      ve EUR/A/166/01, som meddelt ham ved ansættelses-                    2001-2.
      myndighedens afgørelse af 8. april 2002, annulleres.
                                                                    —      Sagsøgerens indsigelse mod varemærket CARPO tages til
—     Subsidiært tilkendes sagsøgeren erstatning for ikke-øko-             følge.
      nomisk skade, hvilken skade foreløbigt er opgjort til
      2 500 EUR.                                                    —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                           kostninger.
—     Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
      kostninger.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           Ansøger om EF-vare-            BASF Aktiengesellschaft.
                                                                    mærket:
Sagsøgeren i denne sag anfægter, at hans ansøgning til              EF-varemærket,         der     Ordmærket »CARPO« for varer i
prøverne i forbindelse med udvælgelsesprøve EUR/A/166/01,           søges registreret:             klasse 5 (svampe- og ukrudtsdræ-
som blev afholdt med henblik på oprettelse af en ansættelsesre-                                    bende midler, insekticider, pestici-
serve af fuldmægtige A7/A6 inden for området revision, ikke                                        der).
blev efterkommet med den begrundelse, at de af ham fremlagte
eksamensbeviser og diplomer ikke opfyldte kravene i                 Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.
punkt III.B.2 i meddelelsen om udvælgelsesprøven. Udvælgel-         gelsessagen påberåbte
seskomitéen var nemlig af den opfattelse, at sagsøgerens            varemærke eller tegn:
eksamensbeviser som »Ragionere e Perito Commerciale« og
som »Revisore Contabile« ikke kan ligestilles med et eksamens-      Det i indsigelsessagen         Det spanske ordmærke »HARPO
bevis som »Dottore Commercialista«.                                 påberåbte varemærke            Z« for varer i klasse 5 (præparater
                                                                    eller tegn:                    til udryddelse af skadedyr, svam-
                                                                                                   pe- og ukrudtsdræbende midler).
Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at meddelelsen
om udvælgelsesprøven og begrundelsespligten er tilsidesat,          Indsigelsesafdelingens         Indsigelsen forkastes.
samt at der i det foreliggende tilfælde er anlagt et klart          afgørelse:
fejlskøn. Sagsøgeren er nærmere bestemt af den opfattelse, at
udvælgelseskomitéen ikke har vurderet hans eksamens- og             Appelkammerets afgø-           Klagen afslås.
kvalifikationsbeviser, erhvervserfaring og kurser på revision-      relse:
sområdet, på grundlag af hvilke han faktisk kan gøre gældende,
at han er i besiddelse af faglige kvalifikationer på tilsvarende    Søgsmålsgrunde:                Urigtig anvendelse af artikel 8,
niveau, korrekt.                                                                                   stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                   nr. 40/94 (risiko for forveksling).
Sag anlagt den 31. januar 2003 af Aventis Cropscience SA            Sag anlagt den 4. februar 2003 af Open Mobile Alliance
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                   Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                    (Varemærker og Design)                                              (Varemærker og Design)
                          (Sag T-35/03)                                                       (Sag T-37/03)
                         (2003/C 83/53)                                                      (2003/C 83/54)
                       (Processprog: spansk)                                               (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
der den 31. januar 2003 anlagt sag mod Kontoret for                 4. februar 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af          det Indre Marked (Varemærker og Design) af Open Mobile
Aventis Cropscience SA, Lyon (Frankrig), ved advokat Enrique        Alliance Ltd., Reading (Det Forenede Kongerige), ved Attorney
Armijo Chávarri.                                                    at Law Alexandra Dellmeier.
 ---pagebreak--- 5.4.2003                DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 83/25
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Sagsøgeren har endvidere påberåbt sig, at der foreligger en
                                                                        tilsidesættelse af regel 52, stk. 2, i forordning 2868/95 ( 1) og
—     Afgørelse truffet den 20. november 2002 af Tredje                 af retten til god forvaltning og retten til et effektivt retsmiddel
      Appelkammer annulleres.                                           og en retfærdig rettergang i artikel 41 og artikel 47 i Charteret
                                                                        om grundlæggende rettigheder. Sagsøgeren anfører, at afgørel-
                                                                        sen ikke var ledsaget af en skriftlig meddelelse, som det kræves
—     Ansøgning nr. 1131739 vedrørende figurmærket »W@P«
      påføres den oprindelige ansøgningsdato, nemlig den                i regel 52, stk. 2.
      8. april 1999.
—     Subsidiært påføres datoen 13. oktober 1999 på ansøg-              Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Harmoniseringskon-
      ning nr. 1131739, figurmærket »W@P«, som ansøgnings-              toret havde afgivet en udtalelse, men ikke truffet en afgørelse,
      dato, hvilket svarer til den dato, som blev påført ansøg-         hvorfor tomånedersfristen i regel 52, stk. 2, i forordning 2868/
      ning nr. 1131705 vedrørende ordmærket »WAP                        95 ikke finder anvendelse.
      FORUM«, der ligeledes blev indgivet den 8. april 1999.
                                                                        (1 ) Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 af 13.12.1995 om
—     Subsidiært påføres ansøgning nr. 1131739, figurmærket
                                                                             gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 40/94
      »W@P«, datoen 21. december 1999 som ansøgningsdato.                    om EF-varemærker (EFT L 303, s. 1).
—     Subsidiært skal der ske genindsættelse i medfør af arti-
      kel 78 i Rådets forordning nr. 40/94.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Sag anlagt den 4. februar 2003 af Merck Sharp & Dohme
Sagsøgeren ansøgte den 8. april 1999 om registrering af                 Limited og 19 andre mod Kommissionen for De Europæi-
figurmærket »W@P« for varer og tjenesteydelser i klasse 35, 41          ske Fællesskaber og Det Europæiske Agentur for Læge-
og 42 (ansøgning nr. 1131739). Sagsøgerens daværende                                            middelvurdering
repræsentanter anmodede om, at registreringsgebyret blev
trukket fra deres indskudskonto.
                                                                                                  (Sag T-41/03)
Harmoniseringskontoret underrettede sagsøgeren om, at regis-
treringsgebyret skulle indbetales inden for en tidsfrist på en                                   (2003/C 83/55)
måned. Senere meddelte kontoret sagsøgeren, at ansøgningen
på grund af den manglende betaling af gebyret som ansøg-
                                                                                               (Processprog: engelsk)
ningsdato ville få påført den dato, hvor alle manglerne var
afhjulpet. Sagsøgerens daværende repræsentant anmodede
på ny om, at registreringsgebyret blev trukket fra deres
indskudskonto.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 4. februar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Den 5. september 2000 meddelte Harmoniseringskontoret                   Europæiske Fællesskaber og Det Europæiske Agentur for
sagsøgeren, at ansøgningen ville få påført den 17. marts som            Lægemiddelvurdering af Merck Sharp & Dohme Limited,
ansøgningsdato, da dette var dagen, hvor betaling ved en                Hoddeston, Det Forenede Kongerige, Merck Sharp & Dohme
check var blevet modtaget. Sagsøgeren blev endvidere gjort              BV, Haarlem, Nederlandene, Laboratoires Merck Sharp &
opmærksom på, at der på indskudskontoen ikke var de                     Dohme-Chibret, Paris, Frankrig, MSD Sharp & Dohme GmbH,
nødvendige midler til betaling af afgiften.                             Haar, Tyskland, Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA., Rom,
                                                                        Italien, Merck Sharp & Dohme, LDA., Paço de Arcos, Portugal,
                                                                        Merck Sharp & Dohme de Espana S.A., Madrid, Spanien, Merck
Sagsøgeren anfægtede denne afgørelse for appelkammeret den              Sharp & Dohme Ges.m.b.H., Wien, Østrig, Merck & Co. Inc.,
23. januar 2001. Appelkammeret fandt, at klagen ikke var                Whitehouse Station, USA, Dieckmann Arzneimittel GmbH,
rettidig og fastslog, at den måtte afvises.                             Haar, Tyskland, Neopharmed SpA, Rom, Italien, Istituto Gentili
                                                                        SpA., Pisa, Italien, Laboratórios Químico-Farmacêuticos Chi-
                                                                        bret, LDA., Paço de Arcos, Portugal, Laboratoires Sanofi,
Til støtte for sagsanlægget har sagsøgeren gjort gældende, at           Synthelabo France, Paris, Frankrig, Boehringer Ingelheim Phar-
Harmoniseringskontoret tilsidesatte sin pligt som offentlig             ma GmbH & Co.KG, Ingelheim, Tyskland, VIANEX S.A., Nea
myndighed til at holde øje med kontorets bogføring, og at det           Erythrea, Grækenland, Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche
tilsidesatte retten til god forvaltning i artikel 41 i Charteret om     Riunite SpA., Rom, Italien, Mediolanum SpA., Milano, Italien,
grundlæggende rettigheder. Ifølge sagsøgeren har Harmonise-             BIOHORM S.A. (Groupo Uriach), Barcelona, Spanien, og
ringskontoret en pligt til inden for en rimelig tid at gøre             LACER S.A., Barcelona, Spanien, ved advokaterne Dr. Georg
opmærksom på enhver uoverensstemmelse.                                  M. Berrisch og Peter Bogaert.