CELEX: 62019TN0704
Language: ro
Date: 2019-10-15 00:00:00
Title: Cauza T-704/19: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2019 –FGSZ/ACER

2.12.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 406/42
            
         
      Acțiune introdusă la 15 octombrie 2019 –FGSZ/ACER
      (Cauza T-704/19)
      (2019/C 406/52)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Földgázszállító Zártkörűen Működő Részvénytársaság (FGSZ) (Siófok, Ungaria) (reprezentanți: M. Horányi, N. Niejahr și S. Zakka, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei nr. 5/2019 a ACER din 9 aprilie 2019 privind propunerea de proiect de capacitate incrementală pentru punctul de interconectare Mosonmagyaróvár („Proiectul HUAT”), astfel cum a fost confirmată prin decizia Camerei de recurs a agenției din 6 august 2019 în cauza A-004-2019 (denumită în continuare „decizia Camerei de recurs a agenției”);
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea deciziei atacate, astfel cum a fost confirmată prin decizia Camerei de recurs, și constatarea nulității articolului 1 alineatele (1) și (2) din decizia atacată în măsura în care reclamantul este obligat să realizeze o fază obligatorie pentru comercializarea capacității incrementale la nivelul de ofertă I și la nivelul de ofertă II a Proiectului HUAT, și a articolului 2 alineatul (4) din decizia atacată în măsura în care îl obligă pe reclamant să realizeze proiectul HUAT în cazul unui rezultat pozitiv al analizei economice care urmează a fi efectuată;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea deciziei camerei de recurs;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ACER să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele ale reclamantului aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă zece motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, prin care se susține că ACER nu avea competența să adopte decizia atacată.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 713/2009 (1) prin obligarea reclamantului să implementeze Proiectul HUAT.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 28 alineatul (1) litera (d) și articolul 22 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2017/459 (2) prin modificarea parametrilor testului economic impus de articolul 22 alineatul (1) din acest regulament.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 22 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/459 prin neincluderea valorii actuale a creșterii preconizate a venitului autorizat sau a venitului-țintă al reclamantului cu capacitatea incrementală.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 28 alineatul (2) din regulamentul (UE) 2017/459 prin neanalizarea corespunzătoare și prin neluarea în considerare a oricărui efect negativ al Proiectului HUAT asupra concurenței și asupra funcționării eficiente a pieței interne a gazelor.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 194 alineatul (1) TFEU prin neluarea în considerare a principiului solidarității energetice care ar fi obligat ACER să țină seama de interesele altor actori și să evite adoptarea unor măsuri care ar afecta interesele Uniunii sau ale unui stat membru.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, prin care se susține că, prin adoptarea deciziei atacate, ACER a încălcat articolele 17, 18 și 51 din Carta drepturilor fundamentale, libertatea reclamantului de a desfășura o activitate comercială și dreptul de proprietate al reclamantului.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, prin care se susține că ACER a încălcat articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale atunci când a acceptat să continue procedura înainte ca dosarul să fie pregătit suficient și fără să stabilească sau să ia în considerare toți factorii relevanți.
               
            
                  9.
               
               
                  Al nouălea motiv, prin care se susține că dreptul la apărare al reclamantului a fost încălcat de camera de recurs prin neacordarea unui timp suficient reclamantului pentru a răspunde la memoriul în apărare și pentru a analiza duplica înainte de ședință.
               
            
                  10.
               
               
                  Al zecelea motiv, prin care se susține că decizia Camerei de recurs este afectată de o eroare vădită de interpretare a dreptului Uniunii în condițiile în care aceasta nu a efectuat un control deplin și o apreciere a legalității deciziei atacate.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) n r. 713/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 13 iulie 2009 de instituire a Agenției pentru Cooperarea Autorităților de Reglementare din Domeniul Energiei (JO 2009, L 211, 14.08.2009, p. 1).
      
         (2)  Regulamentul (UE) 2017/459 al Comisiei din 16 martie 2017 de stabilire a unui cod al rețelei privind mecanismele de alocare a capacității în sistemele de transport al gazelor și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 984/2013 (JO 2017, L 72, 17.3.2017, p. 1).