CELEX: 62011TO0471
Language: fi
Date: 2011-11-24
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24 päivänä marraskuuta 2011. # Éditions Odile Jacob SAS vastaan Euroopan komissio. # Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Yrityskeskittymä - Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoilla soveltuvaksi edellyttäen, että omaisuuseriä luovutetaan edelleen - Se, että unionin yleinen tuomioistuin peruuttaa komission alkuperäisen päätöksen hyväksyä edelleen luovutettavien omaisuuserien ostaja - Saman ostajan uudelleen hyväksymistä koskevan päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Intressivertailu. # Asia T-471/11 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.11.2011 – Éditions Jacob vastaan komissio
      (asia T-471/11 R)
      Välitoimet – Kilpailu – Yrityskeskittymät – Päätös, jolla yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoilla soveltuvaksi edellyttäen, että omaisuuseriä luovutetaan edelleen
         – Se, että unionin yleinen tuomioistuin peruuttaa komission alkuperäisen päätöksen hyväksyä edelleen luovutettavien omaisuuserien
         ostaja – Saman ostajan uudelleen hyväksymistä koskevan päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty – Intressivertailu
      
      1.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys
            – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yhtäaikaisuus – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta
            (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 30 ja 31 kohta)
      2.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Väliaikaismääräykset – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton
            vahinko – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Markkinaosuuksien muuttaminen korjaamattomalla tavalla kuuluu taloudellisen
            vahingon piiriin – Edellytykset – Arviointi, jossa otetaan huomioon yrityksen koko ja sen konsernin tilanne, johon yritys
            kuuluu (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 34, 35 ja
            67–70 kohta)
      3.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Aineeton
            vahinko – Yrityksen maineen kärsiminen sen vuoksi, ettei sen tarjousta valita – Komission päätös, jolla vahvistetaan valinta
            – Kyseisen päätöksen ja väitetyn vahingon välisen välittömän yhteyden puuttuminen – Kiireellisyysedellytys ei täyty (SEUT
            278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 42–49 kohta)
      4.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen
            vahinko – Taloudellista vahinkoa ei ole, jos vahinko on puhtaasti hypoteettinen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 59 kohta)
      5.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Yritys
            menettää mahdollisuuden sen vuoksi, ettei sen tarjousta valita – Komission päätös, jolla vahvistetaan valinta – Mahdollisuuden
            menettämiseen mahdollisesti myötävaikuttanut päätös – Vahinko, joka on kokonaan korvattavissa pääasian kanteen tai vahingonkorvauskanteen
            yhteydessä – Vahinko ei ole luonteeltaan korjaamaton (SEUT 268, SEUT 278 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen
            työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 60–66 kohta)
      6.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Oletettu
            vahinko kantajayrityksen näkyvyydelle ja maineelle – Tilanne ei ole omiaan vaarantamaan kantajayrityksen olemassaoloa – Lykkäämisellä
            voi olla vakava vaikutus kolmansien oikeuksiin ja etuihin – Edellytysten täyttymättä jääminen (SEUT 278 artikla; unionin yleisen
            tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 74–78)
      Aihe 
      Hakemus 13.5.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 3503, joka koskee Wendel Investissement SA:n hyväksymistä edelleen luovutettavien
         omaisuuserien ostajaksi sellaisen 7.1.2004 tehdyn komission päätöksen 2004/422/EY mukaisesti, jolla keskittymä julistettiin
         yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (asia COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP), täytäntöönpanon lykkäämiseksi
      
      
         Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.