CELEX: C2003/112/15
Language: da
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sag C-54/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. januar 2003 af Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien i sagen Austroplant-Arzneimittel GesmbH mod Republikken Østrig

C 112/8                   DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                          10.5.2003
Skal en aftale om ændring af en indgået offentlig indkøbsaftale         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
(erhvervelse af andre varer end oprindeligt forudset) betragtes         se afsagt den 29. januar 2003 af Landesgericht für Zivil-
som en udbudspligtig offentlig indkøbsaftale i henhold til              rechtssachen Wien i sagen Austroplant-Arzneimittel
artikel 1, litra a), i direktiv 93/36/EF ( 1), såfremt                                 GesmbH mod Republikken Østrig
1.     værdien af de varer, som ændringsaftalen vedrører, over-
       stiger den tærskelværdi, som er fastsat i artikel 5, stk. 1,                               (Sag C-54/03)
       litra a), i direktiv 93/36/EF, og
2.     der for de varer, ændringsaftalen vedrører, sker et leveran-                             (2003/C 112/15)
       dørskifte, ligesom specifikationen af disse varer ændres
       afgørende?
( 1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 29. januar 2003, indgået til Domsto-
                                                                        lens Justitskontor den 11. februar 2003, har Landesgericht
                                                                        für Zivilrechtssachen Wien i sagen Austroplant-Arzneimittel
                                                                        GesmbH mod Republikken Østrig forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                        af følgende spørgsmål:
                                                                        1.    Skal Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998
                                                                              om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                       til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
se afsagt den 21. oktober 2002 af Amtsgericht Löbau i                         nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) — bortset
           straffesagen mod Nicoleta Maria Georgescu                          fra den i De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af
                                                                              27. november 2001 i sag C-424/99 ( 1) omhandlede
                                                                              retsbeskyttelsesmekanisme — fortolkes således, at direkti-
                              (Sag C-51/03)                                   vet er til hinder for de nedenfor anførte nationale
                                                                              bestemmelser?
                            (2003/C 112/14)                                   De nationale gennemførelsesbestemmelser, der er tale om
                                                                              i denne forbindelse, er ASVG’s § 31, stk. 3, nr. 12, som
                                                                              affattet ved BGBl. I, nr. 99/2001 og reglerne vedrørende
                                                                              fremgangsmåden for udarbejdelse af fortegnelsen over
                                                                              lægemidler i henhold til ASVG’s § 31, stk. 3, nr. 12
Ved kendelse afsagt den 21. oktober 2002, indgået til Domsto-                 (VOHMV), Soziale Sicherheit, nr. 11/1998, Amtliche
lens Justitskontor den 10. februar 2003, har Amtsgericht                      Verlautbarung nr. 104/1998.
Löbau i straffesagen mod Nicoleta Maria Georgescu forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål vedrørende fortolk-         2.    Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:
ningen af Rådet for Den Europæiske Unions forordning
nr. 539/2001 (1):                                                             Er Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998 om
                                                                              gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler til
                                                                              mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
                                                                              nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) så klart
Skal nævnte forordnings artikel 1, stk. 2, sammenholdt med
                                                                              og præcist, at den nationale lovgiver ikke overlades noget
artikel 8, stk. 2, og bilag II, fortolkes således, at rumænske
                                                                              skøn ved gennemførelsen i national ret?
statsborgere fra forordningens ikrafttræden kun for en afgræn-
set tidsperiode fortsat skulle have visum i forbindelse med
indrejse og ophold på højst tre måneder i Den Europæiske
Unions medlemsstater?                                                   3.    Såfremt det andet spørgsmål besvares bekræftende:
                                                                              Har Rådets direktiv 89/105/EØF af 21. december 1998
                                                                              om gennemsigtighed i prisbestemmelserne for lægemidler
( 1) EFT L 81 af 21.3.2001, s. 1.
                                                                              til mennesker og disse lægemidlers inddragelse under de
                                                                              nationale sygesikringsordninger (EFT L 40, s. 8) da til
                                                                              formål at tillægge sagsøgeren i hovedsagen en subjektiv
                                                                              ret?
 ---pagebreak--- 10.5.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 112/9
4.    Såfremt det andet spørgsmål besvares benægtende:                Sag anlagt den 26. februar 2003 af Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      Råder De Europæiske Fællesskabers Domstol på grundlag
      af forelæggelseskendelsen med tilhørende bilag, og under
      hensyn til dens dom af 26. marts 1996 ( 2), sag C-392/93,
                                                                                                  (Sag C-83/03)
      British Telecommunications plc, over alle de oplysninger,
      der er nødvendige for at kunne besvare spørgsmålet om,
      hvorvidt de anførte nationale gennemførelsesbestemmel-
      ser ligger inden for rammerne af det skøn, som den                                        (2003/C 112/17)
      nationale lovgiver indrømmes ved Rådets direktiv 89/
      105/EØF af 21. december 1998 om gennemsigtighed i
      prisbestemmelserne for lægemidler til mennesker og disse
      lægemidlers inddragelse under de nationale sygesikrings-
      ordninger (EFT L 40, s. 8), eller overlader den besvarelsen
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. fe-
      af spørgsmålet til den forelæggende ret?
                                                                      bruar 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Antonio
                                                                      Aresu og Roberto Amorosi, som befuldmægtigede.
( 1) Sml. 2001 I, s. 9285.
( 2) Sml. 1996 I, s. 1631.
                                                                      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                      a)    Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv
                                                                            85/337/EØF ( 1) af 27. juni 1985 om vurdering af visse
                                                                            offentlige og private projekters indvirkning på miljøet,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     for så vidt som det ikke behørigt er blevet undersøgt, om
se afsagt den 6. november 2002 af Bundesarbeitsgericht i                    projektet vedrørende anlæg af en kystby for turister i
sagen Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José Filipe                          Fossacesia (Chieti) — en projekttype optaget på den liste,
                              Pereira Félix                                 der findes i bilag II til direktivet — var af en sådan
                                                                            karakter, at det var nødvendigt at gennemføre en VVM-
                                                                            procedure (vurdering af projektets indvirkning på mil-
                             (Sag C-60/03)                                  jøet).
                           (2003/C 112/16)                            b)    Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                            ninger.
Ved kendelse afsagt den 6. november 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 14. februar 2003, har Bundesar-
beitsgericht i sagen Wolff & Müller GmbH & Co. KG mod José            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Filipe Pereira Félix forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
                                                                      De italienske myndigheder har ikke givet Kommissionen nogen
                                                                      forklaring på, hvorfor de er af den opfattelse, at det ikke er
Er artikel 49 EF (tidligere EF-traktatens artikel 59) til hinder for  nødvendigt at underkaste projektet vedrørende anlæg af en
nationale bestemmelser, hvorefter en byggeentreprenør, der            kystby for turister i Fossacesia (Chieti) VVM-proceduren efter
overdrager det til en anden entreprenør at udføre byggeydelser,       artikel 4, stk. 2, i direktiv 85/337/EØF.
hæfter for denne entreprenørs eller en underentreprenørs
forpligtelser til at betale mindstelønnen til en arbejdstager eller
til at betale bidrag til organer, som overenskomstparterne i
fællesskab har oprettet, som en kautionist, der har givet afkald      Det er følgelig ikke klart, om projektets mulige indvirkning på
på at påberåbe sig »beneficium ordinis«, såfremt mindstelønnen        fauna, flora og landskab har været taget i betragtning. Den
omfatter det beløb, som efter fradrag af skatter samt bidrag til      omstændighed, at myndighederne ikke har foreslået, at det
socialforsikring, arbejdsformidling eller tilsvarende udgifter til    pågældende område udpeges som lokalitet af fællesskabsbetyd-
social sikring skal udbetales til arbejdstageren (nettolønnen),       ning udgør et yderligere moment, der indicerer, at en sådan
når beskyttelsen af arbejdstagernes lønkrav ikke er lovens            indvirkning på miljøet burde have været taget i betragtning.
primære eller blot sekundære mål?                                     Den omstændighed, at undersøgelsen blev udført, efter at
                                                                      byggetilladelsen var givet, udgør desuden et andet moment,
                                                                      hvoraf det kan udledes, at den forskriftsmæssige procedure i
                                                                      det mindste har været usammenhængende.