CELEX: 62017TN0359
Language: et
Date: 2017-06-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-359/17: 7. juunil 2017 esitatud hagi – Aldo Supermarkets versus EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)

31.7.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 249/41
            
         7. juunil 2017 esitatud hagi – Aldo Supermarkets versus EUIPO – Aldi Einkauf (ALDI)
   (Kohtuasi T-359/17)
   (2017/C 249/56)
   Hagiavalduse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Aldo Supermarkets (Varna, Bulgaaria) (esindaja: advokaat C. Saettel)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksamaa)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Taotleja: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „ALDI“ – registreerimistaotlus nr 12 749 586
   
      Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 29. märtsi 2017. aasta otsus asjas R 976/2016-4
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja EUIPO-lt.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 2868/95 eeskirja 19 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               põhjenduste vastuolulisus, kuivõrd apellatsioonikoda möönis vaidlustatud otsuse punktis 18, et vastulause vorm sisaldas varasema kaubamärgi värvilist kujutist, ja vaidlustatud otsuse punktis 24, et hageja esitas PDF-faili, mis sisaldas kaubamärgi värvilist kujutist, samas kui need tõdemused on vastuolus vaidlustatud otsuse punktides 22–25 tehtud järeldusega, mille kohaselt sisuliselt hageja ei ole tõendanud oma varasema kaubamärgi olemasolu, kuna ta ei ole esitanud selle kaubamärgi värvilist kujutist;
            
         
               —
            
            
               kaitseõiguste ja võistlevuse põhimõtte rikkumine, kuivõrd apellatsioonikoda tõstatas omal algatusel rakendusmääruse eeskirja 19 rikkumise väite, ilma et ta oleks pooli selles küsimuses ära kuulanud, samas kui võistlevuse põhimõte paneb apellatsioonikodadele kohustuse kuulata pooled ära iga väite osas, mida nad kavatsevad omal algatusel esitada;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 207/2009 artikli 42 lõike 2 ning rakendusmääruse eeskirja 22 lõigete 3 ja 4 rikkumine.