CELEX: C2000/233/49
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-274/00 P: Αίτηση αναιρέσεως της Odette Simon κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δικάσαντος ως μονομελούς) της 10ης Μαΐου 2000 στην υπόθεση Τ-177/97, Odette Simon κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Ιουλίου 2000

12.8.2000                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 233/25
2.    Εα΄ν οι τουρκικε΄ς αρχε΄ς τελου΄σαν εν γνω΄σει της ανακρι΄βειας          'Εχει το α΄ρθρο 5, σηµει΄ο 1, της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου
      του περιεχοµε΄νου των πιστοποιητικω΄ν ATR, τα οποι΄α                     1968 για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση των αποφα΄σεων
      επικυ΄ρωσαν, πρε΄πει να αποκλεισθει΄ η δυνατο΄τητα να καταστει΄          σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις (EE 1972 L 299, σ. 32), ο΄πως
      το Τουρκικο΄ ∆ηµο΄σιο υπευ΄θυνο προς καταβολη΄ της                       τροποποιη΄θηκε απο΄ τη Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978 σχετικα΄
      τελωνειακη΄ς οφειλη΄ς;                                                   µε την προσχω΄ρηση του Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και
                                                                               του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας
3.    Εα΄ν οι υπηρεσι΄ες της Επιτροπη΄ς ει΄χαν υπο΄νοιες η΄ ει΄χαν γνω΄ση      Ιρλανδι΄ας (EE L 304, σ. 1 και τροποποιηµε΄νο κει΄µενο, σ. 77) και
      του τρο΄που ενε΄ργειας των τουρκικω΄ν αρχω΄ν, περι΄ του οποι΄ου          απο΄ τη Συ΄µβαση της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982 σχετικα΄ µε την
      γι΄νεται λο΄γος στο ερω΄τηµα 2, ει΄χε η Επιτροπη΄ το καθη΄κον να         προσχω΄ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (EE L 388, σ. 1), την
      ειδοποιη΄σει σχετικω΄ς τους κοινοτικου΄ς επιχειρηµατι΄ες;               ΄εννοια ο΄τι ο εναγο΄µενος που ΄εχει την κατοικι΄α του σε ΄εδαφος
                                                                               συµβαλλοµε΄νου κρα΄τους µπορει΄ να εναχθει΄, ως προς διαφορε΄ς
                                                                               εκ συµβα΄σεως, σε α΄λλο συµβαλλο΄µενο κρα΄τος ενω΄πιον του
4.    Η παρα΄βαση του ενδεχοµε΄νου αυτου΄ καθη΄κοντος αποκλει΄ει               δικαστηρι΄ου του το΄που ο΄που εκπληρω΄θηκε η΄ ο΄φειλε να εκπληρωθει΄
      την ευθυ΄νη των προβαινο΄ντων σε (τελωνειακη΄) διασα΄φηση, οι            η παροχη΄, ειδικο΄τερα ο΄ταν η παροχη΄ αυτη΄, συνιστα΄µενη σε
      οποι΄οι επι΄ σειρα΄ ετω΄ν ενεργου΄σαν καλοπι΄στως κατα΄ τη               παρα΄λειψη — ο΄πως ει΄ναι, εν προκειµε΄νω, η δε΄σµευση, αφενο΄ς,
      συµπλη΄ρωση του περιεχοµε΄νου των διασαφη΄σεω΄ν τους;                    αποκλειστικη΄ς συνεργασι΄ας µε τον αντισυµβαλλο΄µενο προκειµε΄νου
                                                                               να υποβληθει΄ απο΄ κοινου΄ προσφορα΄ για µια δηµο΄σια συ΄µβαση και,
5.    Ει΄ναι ΄εγκυρη η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς και των πορτογαλικω΄ν           αφετε΄ρου, µη συνεργασι΄ας µε α΄λλον ενδεχο΄µενο εται΄ρο, πρε΄πει να
      τελωνειακω΄ν αρχω   ΄ ν, καθ' υπο΄δειξη της πρω  ΄ της, να προβου΄ν      εκπληρω΄νεται σε οποιοδη΄ποτε µε΄ρος του κο΄σµου;
      σε εκ των υστε΄ρων ει΄σπραξη των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν χωρι΄ς
      προηγου΄µενη κι΄νηση της διαδικασι΄ας των α΄ρθρων 22 και 25
      της Συµφωνι΄ας Συνδε΄σεως ΕΟΚ — Τουρκι΄ας (που υπεγρα΄φη                 Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως, δυ΄ναται ο εν λο΄γω
      στις Βρυξε΄λλες στις 23 Νοεµβρι΄ου 1970);                                εναγο΄µενος να εναχθει΄ ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου του το΄που ο΄που
                                                                               εκπληρω΄θηκε η΄ ο΄φειλε να εκπληρωθει΄ η παροχη΄ και, στην
                                                                               περι΄πτωση αυτη΄, µε ποιο κριτη΄ριο πρε΄πει να προσδιορι΄ζεται ο
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2913/92 του Συµβουλι΄ου, της 12ης Οκτωβρι΄ου
    1992, περι΄ θεσπι΄σεως κοινοτικου΄ τελωνειακου΄ κω΄δικα (EE L 302 της
    19.10.1992, σ. 1).                                                         το΄πος αυτο΄ς;
                                                                               Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Odette Simon κατα΄ της αποφα΄σεως
                                                                               του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των (δικα΄σαντος
                                                                               ως µονοµελου΄ς) της 10ης Μαι΅ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                          177/97, Odette Simon κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ν
υπε΄βαλε το cour d’appel de Bruxelles (τε΄ταρτο τµη΄µα) µε                           Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 10 Ιουλι΄ου 2000
απο΄φαση της 19ης Ιουνι΄ου 2000, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς
µεταξυ΄ της ανω   ΄ νυµης εταιρι΄ας Besix N.V., πρω       ΄ ην ανω΄ νυµης
εταιρι΄ας Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, και των                                             (Υπο΄θεση C-274/00 P)
εταιριω ΄ ν γερµανικου΄ δικαι΄ου WABAG Wasserreini-
gungsbau Alfred Kretzchmar GmbH & Co KG και Planung-
s- und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzchmar                                                   (2000/C 233/49)
                              GmbH & KG
                                                                               Η Odette Simon, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Jean-Noël Louis και
                         (Υπο΄θεση C-256/00)                                   Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
                                                                               Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της εταιρι΄ας Société de Gestion
                                                                               Fiduciaire Sàrl, 2-4, rue Beck, α΄σκησε στις 10 Ιουλι΄ου 2000
                            (2000/C 233/48)                                    ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση
                                                                               κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Με απο΄φαση της 19ης Ιουνι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                     Κοινοτη΄των (δικα΄σαντος ως µονοµελου΄ς) της 10ης Μαι΅ου 2000
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                 στην υπο΄θεση Τ-177/97, Odette Simon κατα΄ Επιτροπη΄ς των
28 Ιουνι΄ου 2000, το cour d’appel de Bruxelles (τε΄ταρτο τµη΄µα),              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (1).
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ της ανω΄νυµης εταιρι΄ας Besix
N.V., πρω΄ην ανω΄νυµης εταιρι΄ας Entreprises S.B.B.M. et Six
Construct, και των εταιριω     ΄ ν γερµανικου΄ δικαι΄ου WABAG Was-             Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
serreinigungsbau Alfred Kretzchmar GmbH & Co KG και
Planungs- und Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzch-                    —     να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου των
mar GmbH & KG που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δικα΄σαντος ως µονοµελου΄ς) της
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς                     10ης Μαι΅ου 2000 στην υπο΄θεση Τ-177/97 (Odette Simon
ερωτηµα΄των:                                                                         κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς)·
 ---pagebreak--- C 233/26                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   12.8.2000
—   να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως            Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    της αιτη΄σεως της αναιρεσει΄ουσας για τακτοποι΄ηση της
    υπηρεσιακη΄ς της καταστα΄σεως, ενο΄ψει του Κανονισµου΄                Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικη΄ πλα΄νη, παραλει΄ποντας να
    Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως και των λοιπω΄ν ρυθµι΄σεων που              εξετα΄σει κατα΄ πο΄σον οι συµβατικοι΄ ο΄ροι εργασι΄ας τους οποι΄ους
    εφαρµο΄ζονται στους µονι΄µους υπαλλη΄λους και το λοιπο΄               επε΄βαλε στους υπο΄ τον ΄ελεγχο των κοινοτικω΄ν οργα΄νων λειτουρ-
    προσωπικο΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, για το χρονικο΄              γου΄ντες οργανισµου΄ς η Ανωτα΄τη Αρχη΄ και, στη συνε΄χεια, η
    δια΄στηµα απο΄ 15 Μαι΅ου 1966 ΄εως 25 Οκτωβρι΄ου 1995·                Επιτροπη΄ καθορι΄στηκαν αποκλειστικα΄ µε γνω΄µονα τις ανα΄γκες της
                                                                          υπηρεσι΄ας και ο΄χι για την αποφυγη΄ της εφαρµογη΄ς των διατα΄ξεων
                                                                          του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως.
—   να κρι΄νει ο΄τι οι υπηρεσι΄ες που παρε΄σχε η αναιρεσει΄ουσα απο΄
    τις 15 Μαι΅ου 1966 ΄εως τις 25 Οκτωβρι΄ου 1995 πρε΄πει να             Οµοι΄ως, το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε πλα΄νη, µη εξετα΄ζοντας αν η
    θεωρηθου΄ν ως υπηρεσι΄ες τις οποι΄ες παρε΄σχε στην Επιτροπη΄          φυ΄ση των καθηκο΄ντων που η αναιρεσει΄ουσα στην υπηρεσι΄α του
    στο πλαι΄σιο συµβα΄σεως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου·                         Bureau d’information et de coordination τα κατε΄τασσε στα
                                                                          µο΄νιµα καθη΄κοντα της κοινοτικη΄ς δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας τα οποι΄α οι
—   να καταδικα΄σει την αναιρεσι΄βλητη στα ΄εξοδα το΄σο της               Συνθη΄κες αναθε΄τουν στα κοινοτικα΄ ο΄ργανα.
    ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου δι΄κης ο΄σο και της αναιρετικη΄ς
    διαδικασι΄ας.                                                         (1) EE C 252 της 16.8.1997, σ. 34.