CELEX: 62011CN0081
Language: el
Date: 2011-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-81/11 P: Αναίρεση που άσκησε στις 22 Φεβρουαρίου 2011 η Longevity Health Products, Inc. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 16 Δεκεμβρίου 2010 στην υπόθεση T-363/09: Longevity Health Products, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Gruppo Lepetit SpA

7.5.2011   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 139/14
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 22 Φεβρουαρίου 2011 η Longevity Health Products, Inc. κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (πέμπτο τμήμα) στις 16 Δεκεμβρίου 2010 στην υπόθεση T-363/09: Longevity Health Products, Inc. κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Gruppo Lepetit SpA
   (Υπόθεση C-81/11 P)
   2011/C 139/25
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείουσα: Longevity Health Products, Inc. (εκπρόσωπος: J. Korab, Rechtsanwalt)
   
      Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Gruppo Lepetit SpA
   
      Αιτήματα της αναιρεσείουσας
   
   Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να δεχθεί την αίτηση αναιρέσεως της εταιρίας Longevity Health Products, Inc.
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Δεκεμβρίου 2010 στην υπόθεση T-363/09
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς στα δικαστικά έξοδα
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Γενικό Δικαστήριο προσέβαλε το δικαίωμά της για δίκαιη δίκη, στο μέτρο που δεν έταξε στην αναιρεσείουσα προθεσμία για να απαντήσει στους ισχυρισμούς του ΓΕΕΑ.
   Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει περαιτέρω ότι το Γενικό Δικαστήριο δεν εξέτασε τα επιχειρήματα του δικαιούχου του σήματος περί του κινδύνου συγχύσεως των αντικρουόμενων σημάτων.