CELEX: C2007/042/16
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva C-497/06: Pritožba CAS Succhi di Frutta SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat), z dne 13. septembra 2006 v zadevi CAS Succhi di Frutta SpA proti Komisiji, T-226/01 vložena 5. decembra 2006

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/10
            
         Pritožba CAS Succhi di Frutta SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (drugi senat), z dne 13. septembra 2006 v zadevi CAS Succhi di Frutta SpA proti Komisiji, T-226/01 vložena 5. decembra 2006
   (Zadeva C-497/06)
   (2007/C 42/16)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranki
   
      Pritožnica: CAS Succhi di Frutta SpA (zastopniki: F. Sciaudone, R. Sciaudone in D. Fioretti, odvetniki)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi:
   
               —
            
            
               razveljavitev izpodbijane sodbe in vrnitev zadeve Sodišču prve stopnje, da ob upoštevanju podatkov, ki jih bo zagotovilo Sodišče, meritorno odloči;
            
         
               —
            
            
               naložitev stroškov tega postopka in postopka v zadevi T-226/01 Komisiji.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Razloge za izpodbijanje sodbe Sodišča prve stopnje je mogoče razdeliti v štiri skupine glede na: pomen sodbe v zadevi Komisija proti CAS (C-496/99 P); nadomestitev sadja; količnike enakovrednosti; stroške za varstvo pravic pritožnice.
   Glede pomena sodbe v zadevi Komisija proti CAS (C-496/99 P) pritožnica zatrjuje: sprevračanje in napačen prikaz trditev pritožnice o pomenu sodbe v zadevi Komisija proti CAS, T-226/01; kršitev načela pravnomočno razsojene stvari; napačen prikaz zahteve za povrnitev škode predvidene v sodbi Komisija proti CAS; napačno razlago pogojev za vložitev zahtevka za povrnitev škode.
   V zvezi z nadomestitvijo sadja pritožnik zatrjuje: pomanjkljivost obrazložitve v zvezi s škodo, nastalo zaradi nadomestitve sadja, in očitno napako pri presoji ugotovitev pritožnice o nezakonitosti natečaja; napako o pravnem pomenu nadomestitve sadja v okviru mehanizma dodelitve; kršitev načela pravnomočno razsojene stvari v zvezi z vprašanjem, kdaj je bilo gotovo, da bo prišlo do nadomestitve sadja; sprevračanje dokazov iz spisa in pomanjkljivo obrazložitev glede prednosti v zvezi z nadomestitvijo sadja in seznanitvijo tožeče stranke marca 1996; kršitev postopkovnih pravil, očitno sprevračanje dokazov ter kršitev splošnih načel glede dokaznega bremena.
   Glede količnikov enakovrednosti pritožnica izpodbija napačno določitev količine sadja, ki ga je treba upoštevati pri izračunu škode.
   Končno, v zvezi s stroški za varstvo svojih pravic pritožnica zatrjuje kršitev načela povrnitve škode za stroške glede tehnične in pravne pomoči ter kršitev načela povrnitve škode za stroške udeležbe na natečaju.