CELEX: 62010CN0435
Language: bg
Date: 2010-09-13 00:00:00
Title: Дело C-435/10: Преюдициално запитване, отправено от Centrale Raad van Beroep (Нидерландия) на 13 септември 2010 г. — J.C. van Ardennen/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

20.11.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 317/18
            
         Преюдициално запитване, отправено от Centrale Raad van Beroep (Нидерландия) на 13 септември 2010 г. — J.C. van Ardennen/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Дело C-435/10)
   ()
   2010/C 317/32
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Centrale Raad van Beroep
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: J.C. van Ardennen
   
      Ответник: Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV)
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Следва ли Директивата за неплатежоспособността (1), и по-специално членове 4, 5 и 10 от нея, да се тълкува в смисъл, че по принцип с тази директива не е съвместима национална правна уредба, която предвижда, че за да могат да упражнят (изцяло) правото да бъдат удовлетворени вземанията им за неизплатени трудови възнаграждения при неплатежоспособност на работодателя, работниците са длъжни да се регистрират като търсещи работа лица най-късно на първия работен ден след деня, в който трудовото им правоотношение е прекратено или е трябвало да бъде прекратено? При отрицателен отговор:
            
         
               2.
            
            
               Следва ли Директивата за неплатежоспособността, и по-специално членове 4, 5 и 10 от нея, да се тълкува в смисъл, че с тази директива не е съвместима национална правна уредба, която възлага посоченото задължение за регистрация и на работниците, които в срока на предизвестието за прекратяване на трудовия договор извършват дейност чрез собствено предприятие или упражняват свободна професия?
            
         
               3.
            
            
               Следва ли Директивата за неплатежоспособността, и по-специално членове 4, 5 и 10 от нея, да се тълкува в смисъл, че с тази директива не е съвместима национална правна уредба, съгласно която неизпълнението (или късното изпълнение) на това задължение за регистрация може да доведе до неизплащане в пълен размер на обезщетението при неплатежоспособност, като размерът и периодът на това намаляване зависят и от момента, в който все пак е изпълнено задължението за регистрация?
            
         
      (1)  Директива 80/987/ЕИО на Съвета от 20 октомври 1980 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно закрилата на работниците и служителите в случай на неплатежоспособност на техния работодател (ОВ L 283, стр. 23, Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 1, стр. 197).