CELEX: C2006/086/09
Language: sv
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (första avdelningen) den  9 februari 2006  i mål C-127/04 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division): Declan O'Byrne mot Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA (Direktiv 85/374/EEG – Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister – Begreppet att produkten  sätts i omlopp  – Tillverkarens leverans till ett helägt dotterbolag)

8.4.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 86/5
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (första avdelningen)
   den 9 februari 2006
   i mål C-127/04 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queens Bench Division): Declan O'Byrne mot Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA (1)
   
   (Direktiv 85/374/EEG - Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister - Begreppet att produkten ”sätts i omlopp” - Tillverkarens leverans till ett helägt dotterbolag)
   (2006/C 86/09)
   Rättegångsspråk: engelska
   I mål C-127/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Förenade kungariket), genom beslut av den 18 november 2003, som inkom till domstolen den 8 mars 2004, i målet mellan Declan O'Byrne och Sanofi Pasteur MSD Ltd, tidigare Aventis Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA, tidigare Aventis Pasteur SA, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann (referent) samt domarna K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász och M. Ilešič, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 9 februari 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   
               1.
            
            
               Artikel 11 i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister skall tolkas så, att en produkt har satts i omlopp när den har lämnat det tillverkningsled som tillverkaren igångsatt och tagits in i ett försäljningsled där den bjuds ut till allmänheten för användning eller konsumtion.
            
         
               2.
            
            
               När en talan väcks mot ett bolag som felaktigt anses vara tillverkare av en produkt medan denna produkt i själva verket har tillverkats av ett annat bolag, är det i princip på grundval av nationell rätt som det skall fastställas på vilka villkor det är möjligt att inom ramen för en sådan talan låta en part ersätta en annan part. En nationell domstol som prövar de villkor som gäller för ett sådant partsbyte skall dock iaktta direktivets tillämpningsområde ratione personae, sådant det fastställs i artiklarna 1 och 3 däri.
            
         
      (1)  EUT C 106 av den 30.04.2004.