CELEX: 62012TN0388
Language: fr
Date: 2012-08-30 00:00:00
Title: Affaire T-388/12: Recours introduit le 30 août 2012 — Singer/OHMI — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

27.10.2012   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 331/28
            
         
      Recours introduit le 30 août 2012 — Singer/OHMI — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)
      (Affaire T-388/12)
      (2012/C 331/54)
      Langue de dépôt du recours: l’allemand
      
         Parties
      
      
         Partie requérante: Daniela Singer (Obertrubach, Allemagne) (représentant: B. Korom, avocat)
      
         Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
      
         Autre partie devant la chambre de recours: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt
      
         Conclusions
      
      La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
      
                  —
               
               
                  annuler la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) du 10 juillet 2012 dans l’affaire R 1842/2011-2.
               
            
         Moyens et principaux arguments
      
      
         Demandeur de la marque communautaire: Daniela Singer
      
         Marque communautaire concernée: La marque verbale CORDIO, pour des services de la classe 42 — demande de marque communautaire no9 111 262
      
         Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l’appui de l’opposition: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt
      
         Marque ou signe invoqué: La marque verbale CORDIA, pour des services des classes 36, 37 et 42
      
         Décision de la division d’opposition: accueil de l’opposition
      
         Décision de la chambre de recours: rejet du recours
      
         Moyens invoqués: Absence de risque de confusion entre les marques en conflit