CELEX: 62020TN0441
Language: sv
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Mål T-441/20: Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen

7.9.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/45
            
         
      Talan väckt den 10 juli 2020 – Jindal Saw och Jindal Saw Italia mot kommissionen
      (Mål T-441/20)
      (2020/C 297/59)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indien), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Italien) (ombud: advokaterna R. Antonini, E. Monard och B. Maniatis)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/526 av den 15 april 2020 om återinförande av en slutgiltig utjämningstull på import av rör av duktilt gjutjärn (även kallat gjutjärn med sfäroidiserad grafit) med ursprung i Indien när det gäller Jindal Saw Limited till följd av tribunalens dom i mål T-300/16, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 16.1 i förordning (EG) nr 597/2009 och av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av den allmänna principen om förbud mot retroaktiv tillämpning av lag och den allmänna rättssäkerhetsprincipen.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 266 FEUF och artikel 264 FEUF.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen och artikel 5.1 och 5.4 FEU.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av rätten till ett effektivt rättsmedel och artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande av artikel 103 i tullkodexen för unionen och artikel 296 FEUF.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Kommissionen hade inte befogenhet att besluta att Jindal’s importer skulle registreras och åsidosättande av artikel 24.5 i förordning (EG) nr 597/2009.