CELEX: 62017CN0007
Language: es
Date: 2017-01-05 00:00:00
Title: Asunto C-7/17 P: Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2017 por ANKO A.E. Antiprosopieon Emporiou kai Viomichanias contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 27 de abril de 2016 en el asunto T-155/14, ANKO/Comisión Europea

27.2.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 63/21
            
         Recurso de casación interpuesto el 5 de enero de 2017 por ANKO A.E. Antiprosopieon Emporiou kai Viomichanias contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 27 de abril de 2016 en el asunto T-155/14, ANKO/Comisión Europea
   (Asunto C-7/17 P)
   (2017/C 063/29)
   Lengua de procedimiento: griego
   
      Partes
   
   
      Recurrente: ANKO A.E. Antiprosopieon Emporiou kai Viomichanias (representante: Staroula Paliou, dikigoros)
   
      Recurrida: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General de 27 de abril de 2016 en el asunto T-155/14 y devuelva el asunto al Tribunal General para que se pronuncie sobre el fondo.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La recurrente sostiene que la sentencia T-155/14, del Tribunal General, de 27 de abril de 2016 contiene valoraciones jurídicas que infringen normas del Derecho de la Unión y que impugna con el recurso de casación.
   En opinión de la recurrente, la sentencia recurrida debe anularse:
   
               a)
            
            
               En primer lugar, por lo que atañe a las normas aplicables de Derecho sustantivo, por razones relativas a error jurídico y a irregularidades de procedimiento que afectan a la validez de su motivación.
            
         
               b)
            
            
               En segundo lugar, por razones relativas a error jurídico, en relación con las normas que regulan, por lo que respecta a la demanda, el objeto y la carga de la prueba y, por lo que respecta a la demanda reconvencional, al reparto de la carga de la prueba.
            
         En esas circunstancias, los motivos de casación son los siguientes:
   
               I.
            
            
               Por lo que respecta al error jurídico y a las irregularidades de procedimiento:
               
                           1)
                        
                        
                           Primer motivo de casación: Total inexistencia de motivación.
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           Segundo motivo de casación: Error jurídico y motivación contradictoria.
                        
                     
         
               II.
            
            
               Por lo que respecta al error jurídico y sobre las normas que regulan el objeto y la carga de la prueba:
               
                           3)
                        
                        
                           Tercer motivo de casación: Error jurídico en relación con el objeto y la carga de la prueba.
                        
                     
                           4)
                        
                        
                           Cuarto motivo de casación: Error jurídico por lo que respecta al reparto de la carga de la prueba de la demanda reconvencional de la Comisión.