CELEX: 62015TN0321
Language: pl
Date: 2015-06-22 00:00:00
Title: Sprawa T-321/15: Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2015 r. – GSA i SGI Security/Parlament

10.8.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 262/36
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2015 r. – GSA i SGI Security/Parlament
   (Sprawa T-321/15)
   (2015/C 262/49)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rzym, Włochy); i Security Guardian’s Institute (SGI Security) (Bierges, Belgia) (przedstawiciel: adwokat E. van Nuffel d’Heynsbroeck)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu, doręczonej w dniu 12 czerwca 2015 r., w sprawie uznania za niezgodną ofertę, którą Gruppo Servizi Associati s.p.a. i Security Guardian’s Institute s.a. złożyły w ramach procedury udzielania zamówienia EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 dotyczącego świadczenia usług w zakresu bezpieczeństwa pożarowego, pomocy osobom i nadzoru zewnętrznego budynku Parlamentu Europejskiego w Brukseli i decyzji o udzieleniu tego zamówienia innemu oferentowi;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Parlamentu kosztami postępowania,
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasad proporcjonalności i równości, w zakresie, w jakim Parlament w nieuzasadniony sposób zażądał, aby wszyscy członkowie ugrupowania gospodarczego posiadali zezwolenie zgodnie z ustawą z dnia 10 kwietnia 1990 r. regulującą bezpieczeństwo osobiste i szczególne, obejmując w ten sposób tym wymaganiem członków ugrupowania, których zadaniem nie miało być wykonywanie usług objętych zakresem stosowania wspomnianej ustawy.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi, podniesiony tytułem żądania ewentualnego, dotyczący naruszenia swobodnego świadczenia usług i zasad leżących u podstaw równości i proporcjonalności, w zakresie, w jakim wymóg posiadania zezwolenia przewidziany w ustawie z dnia 10 kwietnia 1990 r. nadmiernie utrudnia, a nawet uniemożliwia udział w procedurze udzielania zamówienia przedsiębiorstwu, którego oferta dotyczy usługi niepodlegającej wymogowi uzyskania zezwolenia.