CELEX: C2002/003/27
Language: nl
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Zaak C-426/01: Verzoek van het Tribunal d'Instance de Vienne van 19 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Accea Finance en C. Giner

C 3/18                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5.1.2002
Vraag 1                                                                  Dienen de richtlijnen van de Raad van 22 december 1986
                                                                         (87/102/EEG (1)) en 22 februari 1990 (90/88/EEG) (2) aldus te
Is de voor beroepsprocedures verantwoordelijke instantie als             worden uitgelegd, dat zij enkel de bescherming van de
bedoeld in artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG van                consumenten ten doel hebben, dan wel dat zij daarnaast de
21 december 1989 (1) van de Raad van 21 december 1989                    interne kredietmarkt beogen te organiseren en te reguleren?
houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
lijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-
cedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor                 Moet een nationale rechter ten aanzien van een vordering tot
leveringen en voor de uitvoering van werken, in de versie van            betaling die bij hem is ingesteld door een kredietinstelling,
richtlijn 95/50/EEG van 18 juni 1992 (2), verplicht om bij               gelet op het vereiste van een uitlegging in overeenstemming
de in artikel 2, lid 4, van richtlijn 89/665/EEG bedoelde                met het doel van deze richtlijnen — in elk geval de bescherming
belangenafweging bij de beslissing omtrent een gevorderde                van de consument — de voorkeur geven aan de uitlegging
voorlopige maatregel, rekening te houden met het uitzicht op             van zijn recht die hem toestaat onregelmatigheden in een
succes van een vordering tot nietigverklaring van een onwettige          consumentenkredietovereenkomst, zoals het ontbreken van de
beslissing van de aanbestedende dienst als bedoeld in artikel 2,         schriftelijke vermelding van het feitelijke kostenpercentage,
lid 1, sub b, van genoemde richtlijn?                                    ambtshalve aan te voeren?
Vraag 2
                                                                         (1) Richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
Zo neen, is de voor beroepsprocedures verantwoordelijke                      betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechte-
instantie als bedoeld in artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG          lijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB
van 21 december 1989 van de Raad van 21 december 1989                        L 42 van 12.2.1987, blz. 48).
houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-             (2) Richtlijn 90/88/EEG van de Raad van 22 februari 1990 tot
lijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-                wijziging van richtlijn 87/102/EEG betreffende de harmonisatie
cedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor                     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten
leveringen en voor de uitvoering van werken, in de versie van                inzake het consumentenkrediet (PB L 61 van 10.3.1990, blz. 14).
richtlijn 92/50/EEG van 18 juni 1992, bevoegd om bij de in
artikel 2, lid 4, van richtlijn 89/665/EEG bedoelde belangenaf-
weging bij de beslissing omtrent een gevorderde voorlopige
maatregel, rekening te houden met het uitzicht op succes van
een vordering tot nietigverklaring van een onwettige beslissing
van de aanbestedende dienst als bedoeld in artikel 2, lid 1,
sub b, van genoemde richtlijn?
                                                                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001
                                                                         om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dülger
                                                                         Trans Uluslararasi Tazimacilik Ltd. Sti. en Bundesanstalt
                                                                                                       für Arbeit
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.
(2) PB 1992, L 209, blz. 1.
                                                                                                   (Zaak C-427/01)
                                                                                                     (2002/C 3/28)
                                                                         Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 2 augustus
Verzoek van het Tribunal d’Instance de Vienne van                        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
19 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het                    30 oktober 2001, in het geding tussen Dülger Trans Uluslara-
         geding tussen SA Accea Finance en C. Giner                      rasi Tazimacilik Ltd. Sti. en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                         (Zaak C-426/01)                                 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                         1.     Moet artikel 41, lid 1, van het aanvullend protocol bij de
                           (2002/C 3/27)                                        Overeenkomst van 23 november 1970 waarbij een
                                                                                Associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                                Economische Gemeenschap en Turkije, aldus worden
                                                                                uitgelegd,d at er ook sprake is van een beperking van de
Het Tribunal d’Instance de Vienne heeft bij beschikking van                     vrijheid van dienstverrichting, wanneer ene lidstaat van
19 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                          de Gemeenschap een tot dusverre geldende vrijstelling
Justitie op 29 oktober 2001, in het geding tussen SA Accea                      van arbeidsvergunning voor Turkse chauffeurs in het
Finance en C. Giner, het Hof van Justitie van de Europese                       internationale goederenverkeer die bij een in Turkije
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                     gevestigde (Turkse) werkgever zijn tewerkgesteld, af-
de navolgende vragen:                                                           schaft?