CELEX: 62012CA0328
Language: da
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Sag C-328/12: Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2014 — Ralph Schmid (som kurator i insolvensbehandlingen af Aletta Zimmermanns aktiver) mod Lilly Hertel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 1346/2000 — konkurs — omstødelsessøgsmål støttet på insolvensen — sagsøgte har bopæl i et tredjeland — kompetence for retten i den medlemsstat, hvor centret for skyldnerens hovedinteresser befinder sig)

22.3.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 85/5
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 16. januar 2014 — Ralph Schmid (som kurator i insolvensbehandlingen af Aletta Zimmermanns aktiver) mod Lilly Hertel (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)
   (Sag C-328/12) (1)
   
   (Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 1346/2000 - konkurs - omstødelsessøgsmål støttet på insolvensen - sagsøgte har bopæl i et tredjeland - kompetence for retten i den medlemsstat, hvor centret for skyldnerens hovedinteresser befinder sig)
   2014/C 85/08
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Ralph Schmid (som kurator i insolvensbehandlingen af Aletta Zimmermanns aktiver)
   
      Sagsøgt: Lilly Hertel
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om konkurs (EFT L 160, s. 1) — kompetence for retten i den medlemsstat, hvor centret for skyldnerens hovedinteresser befinder sig, vedrørende afgørelser, der følger direkte af insolvensbehandlingen — omstødelsessøgsmål, der er baseret på insolvens (Insolvenzanfechtungsklage), og rettet mod skyldneren, der har sin bopæl i en tredjestat
   
      Konklusion
   
   Artikel 3, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1346/2000 af 29. maj 2000 om konkurs skal fortolkes således, at retterne i den medlemsstat, på hvis område insolvensbehandlingen er blevet indledt, har kompetence til at behandle en sag, der er baseret på insolvens, og er rettet mod en sagsøgt, der ikke har sin bopæl i en medlemsstat
   
      (1)  EUT C 303 af 6.10.2012.