CELEX: 62018TN0607
Language: pl
Date: 2018-10-09 00:00:00
Title: Sprawa T-607/18: Skarga wniesiona w dniu 9 października 2018 r. – Essity Hygiene and Health AB / EUIPO (Przedstawienie liścia)

3.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 436/62
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 października 2018 r. – Essity Hygiene and Health AB / EUIPO (Przedstawienie liścia)
      (Sprawa T-607/18)
      (2018/C 436/86)
      Język postępowania: szwedzki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Essity Hygiene and Health AB (Göteborg, Szwecja) (przedstawiciel: adwokat U. Wennermark)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Sporny znak towarowy: Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego tworzonego przez przedstawienie liścia – zgłoszenie nr 16 709 305
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 6 lipca 2018 r. w sprawie R 2196/2017
      
         Żądanie
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu tytułem głównym o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w całości, w tym
                  
                              1.
                           
                           
                              potwierdzenie, że zgłoszony znak towarowy wykazuje wystarczająco odróżniający charakter, aby można go było zarejestrować jako unijny znak towarowy dla wszystkich towarów, dla których odmówiono rejestracji, należących do klas 3 i 16;
                           
                        
                              2.
                           
                           
                              stwierdzenie nieważności decyzji w odniesieniu do towarów z klasy 21, dla których Izba Odwoławcza odmówiła rejestracji;
                           
                        
                              3.
                           
                           
                              przekazanie sprawy izbom odwoławczym w zakresie dotyczącym „szmatek do czyszczenia; ściereczek do czyszczenia” celem rozpoznania co do istoty;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  nakazanie EUIPO zwrócenia skarżącej kosztów poniesionych przez nią w związku z niniejszym postępowaniem zarówno przed Sądem, jak i przed EUIPO.
               
            Posiłkowo strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym towarów z klasy 21, dla których Izba Odwoławcza odmówiła rejestracji;
               
            
                  —
               
               
                  przekazanie sprawy izbom odwoławczym w zakresie dotyczącym „szmatek do czyszczenia; ściereczek do czyszczenia”;
               
            
                  —
               
               
                  nakazanie EUIPO zwrócenia skarżącej kosztów poniesionych przez nią w związku z niniejszym postępowaniem przed Sądem;
               
            Tytułem ewentualnym strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym towarów z klasy 21, dla których Izba Odwoławcza odmówiła rejestracji;
               
            
                  —
               
               
                  przekazanie sprawy izbom odwoławczym w zakresie dotyczącym „szmatek do czyszczenia; ściereczek do czyszczenia”;
               
            
                  —
               
               
                  nakazanie EUIPO zwrócenia skarżącej części poniesionych przez nią kosztów w wysokości ustalonej zgodnie z uznaniem Sądu.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.