CELEX: C1998/166/45
Language: nl
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen (Zaak T-53/98)

C 166/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
Ð onjuiste vertaling van bewijsmiddelen;                          Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen
Ð onjuiste beoordeling van de gevolgen van de formule                                    (Zaak T-53/98)
    voor de prijzen;
                                                                                          (98/C 166/45)
Ð effectief onjuiste beoordeling van het niet bestrijden                             (Procestaal: Nederlands)
    van de onderling afgestemde gedraging.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
In het kader van het tweede middel wordt de onjuiste              Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
beoordeling in rechte van de inbreuk gestaafd met de              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-
navolgende argumenten:                                            landse Antillen, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slot-
                                                                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
Ð eenmalige, geen voortdurende inbreuk, en, subsidiair,           bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                  aldaar, Rue Goethe 11.
Ð geen uitbreiding van de boetebepaling tot de duur van
    de procedure.                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Als derde middel wordt de onjuiste boetebepaling aange-           1. Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van
voerd, en wel op basis van de navolgende argumenten:                  17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-
                                                                      tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes
Ð gebrek aan relevantie van het niet-bestrijden van het               1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprongs-
    betoog in rechte van verweerster;                                 cumulatie (PB L 349 van 19.12.1997, blz. 26), nietig
                                                                      te verklaren;
Ð niet-inaanmerkingneming van concernverband;
                                                                  2. de Commissie te veroordelen in de kosten van het
Ð schending van vertrouwensbeginsel;                                  geding.
Ð geen symbolische boete;                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð ten onrechte inaanmerkingneming van lange duur van              Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-
    inbreuk;                                                      ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen
                                                                  vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-
                                                                  tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-
Ð specifieke benadeling van verzoekster;                          Besluit.
Ð onjuiste beoordeling van de samenwerking van ver-               De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
    zoekster, wat de inhoud daarvan betreft, en                   houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
                                                                  uit voornamelijk de Nederlandse Antillen. De Commissie
Ð het meerdere keren in aanmerking nemen van dezelfde             heeft, in strijd met het Gemeenschapsrecht, het handelsver-
    verwijten.                                                    keer tussen de Nederlandse Antillen en de Gemeenschap
                                                                  beperkt. Deze beperkingen moeten voor de resterende
Ten slotte wordt als vierde middel aangevoerd, dat de             duur van het LGO-Besluit worden opgeheven. Het beroep
bepalingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de          strekt er voorts toe, dat de aan de orde gestelde onwettig-
beschikking in strijd met het recht zijn, gelet op                heden zich in de toekomst niet meer zullen voordoen. Ten-
                                                                  slotte wordt door de bestreden verordening een belangrijke
Ð het feit dat de beschikking zonder voorwerp is;                 ¹infant industryº van de Nederlandse Antillen, namelijk
                                                                  de suikerverwerkende sector, aan ernstige beperkingen
                                                                  onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
Ð de onnauwkeurigheid van de bepalingen van de bepa-
    lingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de
    beschikking, en                                               De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen
                                                                  onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele
                                                                  voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-
Ð het ontbreken van rechtsgrondslag om te kunnen aan-             voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene
    nemen dat er sprake is van toekomstig gedrag in de            beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-
    zin van artikel 65 EGKS-Verdrag.                              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
                                                                  Besluit, onwettigheid van de oorsprongregels van titel I
Bijgevolg is de boetebeschikking in haar geheel onrechtma-        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
tig en moet in ieder geval het beschikkend gedeelte van de        Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
beschikking, wat de artikelen 1 en 4 betreft, worden opge-        ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
heven, met een dienovereenkomstige verlaging van de in            ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
artikel 2 aan verzoekster opgelegde boete.                        Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                  schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                  artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
 ---pagebreak--- 30.5.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 166/19
1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
gen-procedures alsmede met artikel 228, lid 7, van het           Besluit, onwettigheid van de oorsprongsregels van titel I
Verdrag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
                                                                 Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
                                                                 ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
                                                                 ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
                                                                 Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                 schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                 artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de         1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-
           Europese Gemeenschappen door Aruba                    gen-procedures alsmede van artikel 228, lid 7, van het Ver-
                      (Zaak T-54/98)                             drag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.
                       (98/C 166/46)
                  (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                 Beroep, op 3 april 1998 ingesteld door VTech Eletronics
Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                 (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aruba,
                                                                                              pen
vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slotboom, advocaten
te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                  (Zaak T-56/98)
ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                                  (98/C 166/47)
11.
                                                                                     (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-       Gemeenschappen is op 3 april 1998 beroep tegen Commis-
    tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes            sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprong-              VTech Electronics (UK) plc, vertegenwoordigd door D.
    cumulatie (PB L 349, blz. 26), nietig te verklaren;          Milne en R. Baldry, domicilie gekozen hebbende te
                                                                 Luxemburg ten kantore van Wilson Associates, Avenue
                                                                 Guillaume 9.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.
                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                     26-27 januari 1998 om een verordening vast te stellen
Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-           met het oog op de herindeling voor douanedoeleinden
ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen           van een als ¹Smart Start Premierº bekendstaand pro-
vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-             duct dat door VTech uit China wordt ingevoerd, en/of
tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-                   de daaraanvolgende verordening nietig te verklaren;
Besluit.
                                                                 Ð alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht pas-
De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
                                                                     send acht; en
houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
uit voornamelijk Aruba. De Commissie heeft, in strijd met
het Gemeenschapsrecht, het handelsverkeer tussen Aruba           Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
en de Gemeenschap beperkt. Deze beperkingen moeten
voor de resterende duur van het LGO-Besluit worden
opgeheven. Het beroep strekt er voorts toe, dat de aan de        Middelen en voornaamste argumenten
orde gestelde onwettigheden zich in de toekomst niet meer
zullen voordoen. Tenslotte wordt door de bestreden veror-
                                                                 Verzoekster, een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde
dening een belangrijke ¹infant industryº van Aruba,
                                                                 vennootschap, behoort tot het VTech-concern, dat overal
namelijk de suikerverwerkende sector, aan ernstige beper-
                                                                 ter wereld vestigingen heeft. VTech houdt zich voorname-
kingen onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
                                                                 lijk bezig met de verkoop van elektronische producten,
                                                                 inzonderheid leerplaten, elektronische toetsenborden
De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen           waarop een aantal activiteiten voor kinderen zijn gepro-
onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele              grammeerd. Voorwerp van het beroep is een besluit van de
voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-         Commissie van 26-27 januari 1998 (¹het besluitº) om een
voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene            verordening (de verordening) vast te stellen met het oog
beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-        op de herindeling voor douanedoeleinden van een als