CELEX: 62019CA0094
Language: ro
Date: 2020-03-11 00:00:00
Title: Cauza C-94/19: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 11 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – San Domenico Vetraria SpA/Agenzia delle Entrate („Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – A șasea directivă 77/388/CEE – Articolele 2 și 6 – Domeniu de aplicare – Operațiuni impozabile – Prestare de servicii efectuată cu titlu oneros – Detașare de personal de către o societate mamă la filiala sa – Rambursare de către filială limitată la costurile suportate”)

29.6.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 215/18
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 11 martie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione – Italia) – San Domenico Vetraria SpA/Agenzia delle Entrate
      (Cauza C-94/19) (1)
      
      („Trimitere preliminară - Fiscalitate - Taxă pe valoarea adăugată (TVA) - A șasea directivă 77/388/CEE - Articolele 2 și 6 - Domeniu de aplicare - Operațiuni impozabile - Prestare de servicii efectuată cu titlu oneros - Detașare de personal de către o societate mamă la filiala sa - Rambursare de către filială limitată la costurile suportate”)
      (2020/C 215/21)
      Limba de procedură: italiana
      
         Instanța de trimitere
      
      Corte suprema di cassazione
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: San Domenico Vetraria SpA
      
         Pârâtă: Agenzia delle Entrate
      
         Cu participarea: Ministero dell’Economia e delle Finanze
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 2 punctul 1 din A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare trebuie interpretat în sensul că se opune unei legislații naționale în temeiul căreia nu se consideră relevante în scopuri de taxă pe valoarea adăugată împrumuturile sau detașările de personal efectuate de o societate mamă către filiala sa, în schimbul cărora filiala plătește doar rambursarea costurilor aferente, în măsura în care sumele plătite de filială în favoarea societății mamă, pe de o parte, și aceste împrumuturi sau detașări, pe de altă parte, se condiționează reciproc.
      
         (1)  JO C 182, 27.5.2019.