CELEX: 62015TN0381
Language: sk
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Vec T-381/15: Žaloba podaná 14. júla 2015 – IMG/Komisia

12.10.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 337/20
            
         Žaloba podaná 14. júla 2015 – IMG/Komisia
   (Vec T-381/15)
   (2015/C 337/22)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: International Management Group (IMG) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 8. mája 201, o pristúpení k prísnejšiemu auditu a monitoringu na základe rozhodnutia Komisie z 13. novembra 2014 o systéme včasného varovania, ktorý majú požívať povoľujúci úradníci Komisie a výkonné agentúry a o odmietnutí priznať IMG štatút medzinárodnej organizácie podľa finančného nariadenia,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov, ktoré sa týkajú rôznych aspektov rozhodnutia.
   
               —
            
            
               Pokiaľ ide o celé rozhodnutie
               
                           1.
                        
                        
                           Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 41 Charty a práva byť vypočutý.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.
                        
                     
         
               —
            
            
               Pokiaľ ide o rozhodnutie odmietnuť priznať žalobcovi štatút medzinárodnej organizácie v zmysle finančných nariadení
               
                           3.
                        
                        
                           Tretí žalobný dôvod založený na porušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (1) a delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1268/2012 (2), ako aj na zjavne nesprávnom posúdení, pretože Komisia rozhodla, že žalobca už nemá postavenie medzinárodnej organizácie v zmysle nariadení uvedených vyššie.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Piaty žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty, pretože Komisia nevysvetlila, prečo sa domnieva, že žalobca už nespĺňa kritériá definície medzinárodnej organizácie, a navyše nevysvetlila podstatnú zmenu, ktorú uskutočnila pri výklade a uplatnení finančných predpisov vo vzťahu k faktickej a právnej situácii (žalobcu), ktorá sa nezmenila.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Šiesty žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímneho očakávania, lebo vylúčenie žalobcu z postavenia medzinárodnej organizácie bolo uskutočnené náhle a bez prechodného obdobia.
                        
                     
         
               —
            
            
               Pokiaľ ide o rozhodnutie pristúpiť k oznámeniu v rámci systému včasného varovania (SVV)
               
                           7.
                        
                        
                           Siedmy žalobný dôvod založený na nezákonnosti rozhodnutia 2014/792/EÚ (3), pretože neexistoval právny základ pre jeho prijatie.
                        
                     
                           8.
                        
                        
                           Ôsmy žalobný dôvod, uplatnený subsidiárne, založený na porušení článku 41 Charty, práva byť vypočutý a povinnosti odôvodnenia, ako aj zjavne nesprávnom posúdení.
                        
                     
         
      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, s. 1).
   
      (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 362, s. 1).
   
      (3)  Rozhodnutie Komisie 2014/792/EÚ z 13. novembra 2014 o systéme včasného varovania, ktorý majú požívať povoľujúci úradníci Komisie a výkonné agentúry (Ú. v. EÚ L 329, s. 68).