CELEX: 62007TN0489
Language: lt
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Byla T-489/07 2007 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Insight Direct USA prieš VRDT

8.3.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 64/44
            
         2007 m. gruodžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Insight Direct USA prieš VRDT
   
   (Byla T-489/07)
   (2008/C 64/74)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Insight Direct USA Inc (Tempe, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solicitiors M. Gilbert ir M. Moore
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Net Insight AB (Stokholmas, Švedija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. rugsėjo 20 d. Antrosios apeliacinė tarybos sprendimą byloje R 1428/2006-2 ir atmesti paraišką visoms 37, 42 klasės prekėms ir paslaugoms, 35 klasės paslaugoms, bei patvirtinti paraišką visoms paslaugoms, dėl kurių paraiška buvo pateikta.
            
         
               —
            
            
               Vidaus rinkos derinimo tarnyba ir kitos šalys padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo: Insight Direct USA.
   Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas „Insight“ 35, 36, 37 ir 42 klasės prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 3 309 002
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Insight Direct AB
   
   Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Bendrijos ir nacionalinis žodinis prekių ženklas „NET INSIGHT“ 9, 37 ir 41 klasės prekėms ir paslaugoms
   Protestų skyriaus sprendimas: Iš dalies patvirtinti ir iš dalies atmesti protestą
   Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   Ieškinio pagrindai: Ieškovės teigimu, Apeliacinė taryba neteisingai nustatė ankstesnio prekių ženklo dominuojančius ir skiriamuosius požymius ir, vertindama atitinkamų prekių ir paslaugų panašumą, neatsižvelgė į reikiamus veiksnius. Be to, Apeliacinė taryba, taikydama bendro vertinimo testą dėl galimybės supainioti prieštaraujančius prekių ženklus, neatsižvelgė į reikiamus veiksnius.