CELEX: C1996/016/08
Language: fi
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto), 16 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-152/94 (Rechtbank van eerste aanleg te Gentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasia Geert van Buynderiä vastaan (Sijoittautumisvapaus - Eläinlääkärit - Jäsenvaltiota yksinomaan sisäisesti koskeva tilanne)

N:o C 16/4               FI                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                    20.1.96
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut                   Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta
9.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen
                                                                    (ETY) N:o 3820/85 12 artiklassa ei sallita kuljettajan
                                                                    poikkeavan asetuksen 6, 7 ja 8 säännöksistä syistä, jotka
Kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla 16 päivänä touko­            tunnettiin ennen matkan alkua .
kuuta 1988 annetun komission direktiivin 88/301 /ETY
6 artiklaa on tulkittava siten, että kansallinen lainsäädäntö
on ristiriidassa tämän artiklan kanssa, jos tässä lainsäädän­       0 ) EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
nössä kielletään rangaistuksen uhalla taloudellisia toimi­
joita valmistamasta, tuomasta, pitämästä hallussa myyntiä
varten, myymästä, jakelemasta tai mainostamasta telepääte­
laitteita, jos he eivät voi esittää tyyppihyväksyntää tai muuta
vastaavaa asiakirjaa sen osoittamiseksi, että nämä laitteet
täyttävät tietyt välttämättömät, erityisesti käyttäjien turval­
lisuutta ja verkkojen moitteetonta toimintaa koskevat
edellytykset, jos ei ole varmistettu, että ne testauslaborato­
riot, joiden tehtävänä on tyyppihyväksyntämenettelyyn
liittyvien laitteiden yhdenmukaisuuden tekninen valvonta,                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ovat riippumattomia telealalla tavaroita tai palveluja tar­                                (toinen jaosto ),
joavista toimijoista.
                                                                                   16 påivåna marraskuuta 1995 ,
                                                                    asiassa C-152/94 ( Rechtbank van eerste aanleg te Gentin
( 1 ) EYVL N:o C 132 , 14.5.1994                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosasia Geert van
                                                                                        Buynderiä vastaan (')
                                                                    (Sijoittautumisvapaus — Eläinlääkärit — Jäsenvaltiota
                                                                               yksinomaan sisäisesti koskeva tilanne)
                                                                                             ( 96/C 16/08 )
                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      ( ensimmäinen jaosto ),
                  9 pâivànà marraskuuta 1995 ,                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-235/94 ( Crown Courtin, Bolton, esittämä ennak­
koratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Alan Geoffrey
                          Birdiä vastaan ^)
                                                                    Asiassa C-152/94, jonka Rechtbank van eerste aanleg te
 (Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö — Turvallisuussyistä           Gent on saattanut EY :n perustamissopimuksen 1 77 artiklan
                        tehdyt poikkeukset)                         mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa­
                             96/C 16/07                             dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                    rikosasiassa Geert van Buynderiä vastaan ennakkoratkai­
                                                                    sun ETY:n perustamissopimuksen 52 artiklan tulkinnasta ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpa­
                                                                    nossa : jaoston puheenjohtaja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
                                                                    Mancini ja F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), julkis­
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              asiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Holstein, on antanut 16.11.1995 tuomion , jonka tuomio­
                                                                    lauselma on seuraava :
Asiassa C-235/94, jonka Crown Court ( Bolton, Yhdistynyt
 kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen             Perustamissopimuksen 52 artiklaa ei sovelleta jäsenvaltiota
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel­         yksinomaan sisäisesti koskevaan tilanteeseen kuten siihen,
 täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa            että jäsenvaltion kansalainen toimii kyseisen jäsenvaltion
 vireillä olevassa rikosasiassa , jossa vastaajana on Alan          alueella itsenäisenä ammatinharjoittajana eikä voi tätä
 Geoffrey Bird, ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilain­        varten vedota toisessa jäsenvaltiossa aiemmin saamaansa
 säädännön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta               koulutukseen .
 1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3820/85
 ( EYVL N:o L 370, s. 1 ) 12 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen
 tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa­             0 ) EYVL N:o C 202 , 23.7.1994
 nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward, tuomarit P.
Jann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies : P.
 Léger, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
 9.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :