CELEX: 62007TJ0164
Language: ro
Date: 2008-06-18
Title: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (Camera de Recurs) din 18 iunie 2008. # Asa Sundholm împotriva Comisiei Comunităților Europene. # Recurs - Funcție publică - Funcționari. # Cauza T-164/07 P.

HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera de recursuri) 
      18 iunie 2008
      Cauza T‑164/07 P
      Asa Sundholm
      împotriva
      Comisiei Comunităților Europene 
      „Recurs – Funcție publică – Funcționari – Raport asupra evoluției carierei – Exercițiul de evaluare 2003 – Dreptul la apărare – Recurs inadmisibil – Recurs nefondat”
      Obiectul: Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene (Camera a doua) din 1 martie 2007, Sundholm/Comisia
         (F‑30/05, nepublicată încă în Repertoriul FP), având ca obiect anularea acestei hotărâri
      
      Decizia: Respinge recursul. Doamna Asa Sundholm suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisie în
         cadrul prezentei proceduri.
      
      Sumarul hotărârii
      1.      Funcționari – Evaluare – Raport asupra evoluției carierei – Dreptul la apărare – Conținut
      (Statutul funcționarilor, art. 43)
      2.      Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul unui recurs – Inadmisibilitate
      (Statutul Curții de Justiție, art. 51)
      1.      În cadrul sistemului de evaluare instituit de Comisie nu se poate considera o încălcare a principiului respectării dreptului
         la apărare consultarea de către evaluatorul de apel a evaluatorului sau a colegilor de serviciu ai funcționarului evaluat
         fără o dezbatere contradictorie cu acesta, în măsura în care elementele de informare astfel primite nu diferă de cele care
         au stat la baza aprecierilor formulate anterior de evaluator și de validator sau în care, dacă este cazul, evaluatorul de
         apel nu intenționează să le impute acestuia.
      
      (a se vedea punctele 28 și 29)
      Trimitere la: Tribunal, 20 noiembrie 2007, Ianniello/Comisia, T‑308/04, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 73
      2.      Faptul de a susține în fața Tribunalului de Primă Instanță că o concluzie a Tribunalului Funcției Publice este eronată, pe
         baza unei premise de fapt diferite de cea pe baza căreia acesta din urmă a fost invitat să se pronunțe, echivalează cu invocarea
         unui motiv nou care extinde obiectul litigiului și care nu poate fi invocat pentru prima oară în stadiul recursului. Or, competența
         instanței de recurs se limitează la aprecierea soluției legale oferite în cazul motivelor dezbătute în primă instanță.
      
      (a se vedea punctele 41 și 42)
      Trimitere la: Curte, 1 februarie 2007, Sison/Consiliul, C‑266/05 P, Rep., p. I‑1233, punctul 95 și jurisprudența citată