CELEX: C1997/054/57
Language: sv
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 december 1996 av Lut Fabert-Goossens (Mål T-217/96)

Nr C 54/34            SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 22.2.97

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 18 december 1996 av Giorgio Lebedef                           den 23 december 1996 av Bernard Connolly
                       ( Mål T-213/96 )                                                      ( Mål T-2 14/96 )
                                                                                               ( 97/C 54/56 )
                         ( 97/C 54/55 )

                                                                                      (Rättegångsspråk : franska)
                 (Rättegångsspråk: franska)
                                                                   Bernard Connolly, med hemvist i Everberg ( Belgien ), har
                                                                   den 23 december 1996 väckt talan vid Europeiska gemen­
                                                                   skapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskaper­
Giorgio Lebedef har den 18 december 1996 väckt talan               nas kommission . Sökanden företräds av advokaterna Jac­
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Eu­            ques Sambon och Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel , och
ropeiska gemenskapernas kommission . Sökanden har hem­             har uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån
vist i Senningerberg ( Luxemburg) och företräds av advoka­         Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim, Luxemburg.
ten Gilles Bounéou, Luxemburg, och har som adress för
delgivning uppgivit dennes kontor, 15 , avenue du Bois, Lu­
xemburg.                                                           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                   — förplikta kommissionen att till honom utge ett belopp
Sökanden yrkar att rätten skall                                      om 750 000 belgiska franc i ersättning för den skada
                                                                     som han har lidit till följd av de omständigheter som
                                                                       talan rör,

— förplikta kommissionen att till Giorgio Lebedef betala           — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
  skadestånd om 100 000 belgiska franc eller annat be­                 derna .
  lopp som förstainstansrätten fastställer,
                                                                   Grunder och huvudargument
— förbehålla sökanden rätten att höja sitt anspråk under
    rättegångens lopp enligt vad som tillkommer honom ,            Sökanden, som även är sökande i Målen T-203/95 ('),
                                                                   T-34/96 ( 2 ) och T-l 63/96 ( 3 ) klandrar kommissionen för
                                                                   att ha fört en särskilt hård kampanj mot honom, vilken
                                                                   ägt rum parallellt med disciplinförfarandet, efter det
— förplikta kommissionen att betala rättegångskostnader­           att hans verk " The rotten heart of Europé : The dirty
    na .
                                                                   war for Europe's money " publicerades . Han anser att
                                                                   denna kampanj grundats på skymfer, förolämpningar och
                                                                   smädelser; det vill säga beteenden som är oförenliga med
Grunder och huvudargument                                          hur en myndighet bör uppträda i sin verksamhet.

                                                                   Sökanden har till stöd för sin talan endast gjort gällande
Sökanden, som är generalsekreterare i fackföreningen " Ac­         att dessa omständigheter, som inte utgör beslut, vilka gjort
tion et Défense - Luxembourg " klagar över avslaget på             att han väckt den aktuella talan, utgör ett åsidosättande
den begäran fackföreningens representanter framställt om           av artikel 24 andra stycket i tjänsteföreskrifterna , varför
                                                                   svarandeinstitutionen har ett skadeståndsansvar.
ledighet från arbetet och ersättning ( inbjudningar, nödvän­
diga upplysningar, resekostnader ) för att de skulle ha möj­
lighet att delta i mötena mellan de fackliga och yrkesmäs­         (') EGT nr C 351 , 30.12.1995 , s. 16 .
siga organisationerna och kommissionen angående                    ( 2 ) EGT nr C 133 , 1.5.1996 , s . 32 .
                                                                   (■') EGT nr C 370, 7.12.1996 , s . 18 .
allmänna personalfrågor, särskilt mötet den 8 januari
1996, kontaktkommitténs möte den 17 januari 1996 och
den politiska överläggningen den 2 februari, framflyttad
till den 1 februari 1996 .

Till stöd för sitt anspråk gör sökanden gällande att               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
artikel 24 i tjänsteföreskrifterna och rådets beslut av den               den 24 december 1996 av Lut Fabert-Goossens
23 juni 1981 om ett samrådsförfarande har överträtts och                                     ( Mål T-217/96 )
att allmänna rättsprinciper och allmänna fackförenings­
rättsliga principer som fastställts i gemenskapernas rätts­                                    ( 97/C 54/57)
praxis inte har iakttagits samt slutligen att konvention
nr 151 från ILO:s generalkonferens har åsidosatts .                                   (Rättegångsspråk : franska)

                                                                   Lut Fabert-Goossens, med hemvist i Blanden ( Belgien ),
                                                                   har den 24 december 1996 väckt talan vid Europeiska
 ---pagebreak--- 22.2.97               I SV |              Europeiska gemenskapernas officiella tjdning                                Nr C 54/35

gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­             heten att faktiskt undersöka yrkeserfarenheten och gör gäl­
skapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten              lande att det är fråga om en uppenbart felaktig bedöm­
Marc-Albert Lucas, Liége, och har uppgivit följande adress         ning.
för delgivning: Advokatbyrån Evelyne Korn, 21 , rue de
Nassau, Luxemburg.                                                 För det fall talan inte heller skulle kunna vinna bifall på
                                                                   denna grund ifrågasätter sökanden giltigheten av beslutet
Sökandena yrkar att förstainstansrätten                            att placera henne i lönegrad 7 för tjänsten 50/T, eftersom
                                                                   hon åtminstone borde ha placerats i lönegrad A 6/3 . Hon
i första hand skall                                                gör i detta sammanhang gällande att beslutet saknar moti­
                                                                   vering, att artikel 25 andra stycket andra meningen,
— ogiltigförklara kommissionens beslut att inte rekrytera          artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna, artikel 2 första stycket i
  sökanden till tjänst nr 71/T/TFRH/93 eller fastställa            kommissionens beslut av den 1 september 1983 och om­
  att beslutet är rättsstridigt, och                               sorgsprincipen har åsidosatts samt att det har gjorts en up­
                                                                   penbart felaktig bedömning. Slutligen kritiserar sökanden
— ogiltigförklara kommissionens beslut att rekrytera sö­           den orättvisa befordringsgången .
  kanden till tjänsten 50T/XVI/93 ,

i andra hand skall

— ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sö­
  kanden i lönegrad 7 för tjänsten 50T/XVI/93 , eftersom           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  hon borde ha placerats i lönegrad A 5/3 ,                                  den 26 december 1996 av Paul Hodson
                                                                                          (Mål T-2 18/96 )
eller annars
                                                                                            ( 97/C 54/58 )
— ogiltigförklara kommissionens beslut att placera sö­                              (Rättegångsspråk : franska)
  kanden i lönegrad 7 för tjänsten 50T/XVI/93 , eftersom
  hon åtminstone borde ha placerats i lönegrad A 6/3 ,             Paul Hodson, Bryssel, har den 26 december 1996 väckt ta­
                                                                   lan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
och att rätten under alla omständigheter                           Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
                                                                   träds av advokaten Marc-Albert Lucas, Liége, och har
— skall förplikta kommissionen att ersätta rättegångs­             uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån Eve­
   kostnaderna .                                                   lyne Korn, 21 , rue de Nassau , Luxemburg.

Grunder och huvudargument                                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Sökanden, som är tillfälligt anställd vid kommissionen             — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
med placering i lönegrad A 7/3 , har dessutom sedan år               12 december 1995 att placera sökanden i lönegrad A 7,
1989 tjänstgjort som tillfälligt anställd med placering i          — ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
lönegrad B vid GD XVI. Enligt betygsrapporten motsvara­              26 september 1996 att avslå sökandens administrativa
de vanligtvis de arbetsuppgifter som tilldelades henne ar­           klagomål nr R/416/96 av den 3 april 1996 mot det
betsuppgifterna för en tjänsteman med placering i                      nämnda beslutet,
lönegrad A. Ar 1993 publicerade kommissionen flera med­
delanden om anställning i kategori A, vilka bland annat            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
avsåg tjänsterna 71/T/TFRH/93 vid Task Force " Arbets­                 derna .
kraft, utbildning, yrkesutbildning och ungdom " och 50T/
XVI/93 vid GD XVI . Sökandens namn hade upptagits i en             Grunder och huvudargument
förteckning över personer som hade bedömts vara lämp­
liga för båda dessa tjänster. Sökanden har redan ingivit ett       Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen i lönegrad
klagomål avseende kommissionens beslut att inte rekrytera          A 7, löneklass 3 , ifrågasätter i synnerhet tillsättningsmyn­
henne till tjänsten 71 /T och beslutet att placera henne i         dighetens beslut av den 12 december 1995 om placering
lönegrad 7 för tjänsten 50/T.                                      av honom och begär en fördelaktigare placering i enlighet
                                                                   med artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna och att tillsätt­
Sökanden för genom denna talan dessutom gällande att               ningsmyndigheten därvid tar hänsyn till hans yrkeserfaren­
underlåtenheten att rekrytera henne till tjänsten 71 /T är         het och förtjänster. Sökanden gör gällande att motivering
rättsstridig och att reglerna om att återta rättsskapande          saknas eftersom kommissionen inte på något sätt har be­
förvaltningsåtgärder har åsidosatts . För övrigt har admi­         svarat de konkreta och precisa argument som han har
nistrationen i detta fall inte faktiskt undersökt sökandens        framställt beträffande sina exceptionella förtjänster med
yrkeserfarenhet.                                                   avseende på den tjänst som han har anställts för. Tvärt­
                                                                   emot har kommissionen begränsat sig till att i detta avse­
Sökanden gör i andra hand gällande att placeringen i lö­           ende åberopa argument av allmän art. Den har inte angett
negrad A 7 för tjänsten 50/T är rättsstridig, eftersom den         varför sökandens förtjänster i förevarande fall inte kunde
borde ha skett i lönegrad A 5/3 , med stöd av artikel 2 and­       anses vara exceptionella . De två ifrågasatta besluten går
ra stycket i kommissionens beslut av den 1 september               sökanden emot, saknar motivering och utgör således en
1983 . Sökanden kritiserar i detta sammanhang underlåten­          överträdelse av artikel 25 andra stycket andra meningen i