CELEX: 62021TN0010
Language: ro
Date: 2021-01-09 00:00:00
Title: Cauza T-10/21: Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2021 – Griesbeck/Parlamentul

1.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 72/32
            
         
      Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2021 – Griesbeck/Parlamentul
      (Cauza T-10/21)
      (2021/C 72/43)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Nathalie Griesbeck (Ancy-sur-Moselle, Franța) (reprezentanți: J.-L. Teheux, J.-M. Rikkers și G. Selnet, avocați)
      
         Pârât: Parlamentul European
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      cu titlu principal:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Biroului Parlamentului European din 5 octombrie 2020;
                  în consecință,
               
            
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Secretarului General al Parlamentului European din 18 octombrie 2019 și a notei de debit ulterioare;
               
            cu titlu subsidiar:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Biroului Parlamentului European din 5 octombrie 2020;
                  în consecință,
               
            
                  —
               
               
                  anularea Deciziei Secretarului General al Parlamentului European din 18 octombrie 2019 și reducerea la un nivel mai rezonabil a notei de debit ulterioare;
               
            în orice caz:
      
                  —
               
               
                  rezervarea în favoarea reclamantei a posibilității de a prezenta observații suplimentare prin memoriu ulterior;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
               
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că Parlamentul a săvârșit erorile de apreciere următoare. Mai întâi, a exclus faptul că circumstanțele speciale ale angajării asistentei în cauză pot influența dovada muncii acestei asistente. În continuare, nu a ținut seama de perioada care a trecut între fapte și pierderea elementelor de probă care a rezultat. În sfârșit, nu a valorificat elementele de probă furnizate de reclamantă.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe inversarea sarcinii probei și pe încălcarea dreptului la un proces echitabil. În această privință, reclamanta consideră în esență că nu îi revine sarcina probei muncii asistentei sale.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității în măsura în care Biroul a considerat că trebuia restituită totalitatea sumelor plătite pentru durata muncii asistentei, deși realitatea lucrărilor acesteia a fost demonstrată cel puțin în parte.