CELEX: C2003/200/57
Language: sv
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Mål T-242/03: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 23 juni 2003 av Ulf Jacoby

C 200/32             SV                             Europeiska unionens officiella tidning                                      23.8.2003

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                     Överklagandenämnden avslog denna ansökan genom det
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                        omtvistade beslutet och fastslog att det skulle anses att över-
              23 juni 2003 av Ulf Jacoby                                  klagandet inte kommit in i tid.

                          (Mål T-242/03)                                  Sökanden har gjort gällande att vanligtvis sker en inskrivning
                                                                          av förfrister i sökandens tidigare ombuds fristalmanacka, för att
                                                                          denne skall kunna iaktta och kontrollera överklagandefrister
                                                                          och frister för betalning av överklagandeavgifter. Anteckning-
                          (2003/C 200/57)
                                                                          arna om frister får i enlighet därmed strykas ur fristalma-
                                                                          nackan först efter det att skyldigheterna har iakttagits. För att
                                                                          undvika att en frist av misstag stryks i fristkalendern har de
(Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i       medarbetare som givits i uppdrag att övervaka frister instrue-
         rättegångsreglerna – Ansökan är avfattad på tyska)               rats om att de skall signera almanackan när en frist stryks. Då
                                                                          ombudets mångåriga och alltid tillförlitliga medarbetare ur
                                                                          fristalmanackan hade strukit den angivna förfristen avseende
                                                                          överklagandeärendet och därvid signerat denna åtgärd, har
Ulf Jacoby, Lahnau (Tyskland), har den 23 juni 2003 väckt                 sökandens ombud kunnat utgå från att överklagandeavgiften
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                 inbetalats i tid. Eftersom sökandens ombud således inte hade
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varu-                    någon skuld till att fristen för inbetalning av överklagandeav-
märken, mönster och modeller). Sökanden företräds av advo-                giften inte iakttogs, borde ansökan om återställande av
katen K. Müller, i egenskap av ombud, delgivningsadress:                  försutten tid ha beviljats och talan skall således bifallas.
Kanzlei Krieger, Froese & Kollegen. Ytterligare part i förfarandet
inför överklagandenämnden var Leo Pharmaceutical Products
BV, Weesp (Nederländerna).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    upphäva fjärde överklagandenämndens beslut av den
     14 mars 2003 och bifalla sökandens ansökan om återstäl-              Europeiska gemenskapernas officiella tidning Europeiska
     lande av försutten tid till följd av att sökanden försummat          gemenskapernas förstainstansrätt Meddelanden Talan mot
     att erlägga överklagandeavgiften i tid,                              Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 30 juni
                                                                                         2003 av Flavia Angeletti
—    fastställa att överklagandet inkommit i tid,
                                                                                                  (Mål T-244/03)

                                                                                                 (2003/C 200/58)

Grunder och huvudargument                                                                     (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden ansökte om registrering av ordmärket ”leovet” för
varor som omfattas av varuklasserna 3, 4 och 31 hos harmo-
                                                                          Flavia Angeletti, Nice (Frankrike) har den 30 juni 2003 väckt
niseringsbyrån (ansökan nr 657221). Leo Pharmaceutical
                                                                          talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Products BV, innehavare av det internationella ordmärket ”Leo”
                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission. Sökande företräds av
för varor som omfattas av varuklasserna 3 och 5, gjorde en
                                                                          advokaterna Juan Ramon Iturriagagoitia och Karine Delvolvé.
invändning mot registreringen av detta märke.

                                                                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Invändningsenheten biföll i beslut av den 6 juli 2001 invänd-
ningen, med motiveringen att en förväxlingsrisk fanns på
grund av att varorna och kännetecknen i hög grad var lika.                —    ogiltigförklara Generaldirektoratet Personal och adminis-
Sökanden överklagade detta beslut inom den föreskrivna                         trations beslut av den 5 maj 2003,
fristen. Den 19 september 2001 informerade överklagande-
nämndens kansli sökanden om att överklagandeavgiften inte
inkommit till harmoniseringsbyrån vid utgången av överklagan-             —    förordna att två av ledamöterna av den medicinska
defristen den 6 september 2001 och gav sökanden tillfälle att                  kommittén skall anses vara jäviga, samt
yttra sig därom. Den 24 september 2001 inbetalade sökanden
överklagandeavgiften och ansökte samtidigt om återställande av
försutten tid till följd av att han försummat att erlägga över-           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
klagandeavgiften.                                                              deras helhet.