CELEX: 61968CO0031(01)
Language: it
Date: 1970-06-16
Title: Ordinanza della Corte del 16 giugno 1970. # SA Chanel contro Cepeha Handelsmaatschappij NV. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Arrondissementsrechtbank Rotterdam - Paesi Bassi. # Causa 31-68.

Avis juridique important

|

61968O0031(01)

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 16 GIUGNO 1970.  -  SA CHANEL CONTRO CEPEHA HANDELSMAATSCHAPPIJ NV.  -  (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DALL'ARRONDISSEMENTS RECHTBANK DI ROTTERDAM).  -  CAUSA 31/68.  

raccolta della giurisprudenza 1970 pagina 00404

PartiOggetto della causaMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

++++NEL PROCEDIMENTO 31-68  AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE, A NORMA DELL' ARTICOLO 177 DEL TRATTATO CEE, DALL' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DI ROTTERDAM NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA  SA CHANEL, CON SEDE IN NEUILLY-SUR-SEINE ( FRANCIA ), E  CEPEHA HANDELSMAATSCHAPPIJ NV, CON SEDE IN ROTTERDAM,  

Oggetto della causa

DOMANDA VERTENTE SULL' INTERPRETAZIONE DELL' ARTICOLO 85 DEL TRATTATO CEE E DELLE NORME RELATIVE ALLA SUA APPLICAZIONE, 

Motivazione della sentenza

ATTESO CHE, CON SENTENZA 3 DICEMBRE 1968, PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 13 DICEMBRE 1968, L' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK DI ROTTERDAM HA PROPOSTO ALLA CORTE UNA DOMANDA DIRETTA AD OTTENERE L' INTERPRETAZIONE DELL' ARTICOLO 85 DEL TRATTATO CEE .  CON NOTA DEL 29 GENNAIO 1969, DETTO TRIBUNALE HA INFORMATO LA CORTE CHE CONTRO DETTA SENTENZA ERA STATO INTERPOSTO APPELLO E CHE CIO' AVEVA " COME CONSEGUENZA LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE ".  DOPO QUESTA COMUNICAZIONE LA CORTE, CON ORDINANZA 3 GIUGNO 1969, HA DECISO DI SOSPENDERE IL PROCEDIMENTO .  CON LETTERA PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 12 GIUGNO 1970, IL CANCELLIERE DEL TRIBUNALE PROPONENTE HA INFORMATO LA CORTE CHE, CON SENTENZA 6 MAGGIO 1970, LA CORTE D' APPELLO DELL' AIA HA RIFORMATO LA SENTENZA 3 DICEMBRE 1968 .  IL PROCEDIMENTO D' INTERPRETAZIONE E QUINDI DIVENUTO PRIVO D' OGGETTO . ATTESO CHE LE SPESE ESPOSTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE, CHE HA SOTTOPOSTO OSSERVAZIONI ALLA CORTE, NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE . NEI CONFRONTI DELLE PARTI, IL PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE PROPONENTE, AL QUALE SPETTA QUINDI PRONUNZIARSI SULLE SPESE .  

Dispositivo

LA CORTE  COSI' PROVVEDE :  LA CAUSA 31-68 E CANCELLATA DAL RUOLO DELLA CORTE .