CELEX: 62019TN0080
Language: hu
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: T-80/19. sz. ügy: 2019. február 12-én benyújtott kereset — Dekoback kontra EUIPO — DecoPac (DECOPAC)

1.4.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 122/27
            
         
      2019. február 12-én benyújtott kereset — Dekoback kontra EUIPO — DecoPac (DECOPAC)
      (T-80/19. sz. ügy)
      (2019/C 122/31)
      A keresetlevél nyelve: német
      
         Felek
      
      
         Felperes: Dekoback GmbH (Helmstadt-Bargen, Németország) (képviselő: V. von Moers ügyvéd)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DecoPac, Inc. (Anoka, Minnesota, Egyesült Államok)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott védjegy jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
      
         A vitatott védjegy: DECOPAC európai uniós szóvédjegy — 160 747. sz. európai uniós védjegy
      
         Az EUIPO előtti eljárás: törlési eljárás
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2018. november 26-án hozott határozata (R 1795/2017-5. sz. ügy)
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél részére lajstromozott DECOPAC védjegyet teljes egészében törölje.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  Üzleti adatok bizalmas jellege;
               
            
                  —
               
               
                  a meghallgatáshoz való jog megsértése;
               
            
                  —
               
               
                  számottevő értéket képviselő számlák benyújtásának elmulasztása;
               
            
                  —
               
               
                  a védjegy saját márkaként való használatának hiánya;
               
            
                  —
               
               
                  a fogyasztónak is történő értékesítést tervezték, de nem került rá sor;
               
            
                  —
               
               
                  különbséget kell tenni ehető és nem ehető dekorációk között.