CELEX: C1998/209/40
Language: es
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña, dictadas el 19 de diciembre de 1997 en los asuntos C-110/98 a C-115/98, C-117/98, C-120/98 y C-125/98 a C-146/98, el 30 de enero de 1998 en los asuntos C-121/98 a C-124/98 y C-147/98 y el 25 de febrero de 1998 en los asuntos C-116/98, C-118/98 y C-119/98, entre Gabalfrisa, S.A. y otros y Administración Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.) (Asuntos C-110/98 a C-147/98)

C 209/20               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.7.98
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-              en un sentido suficientemente amplio de forma de
lución del Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emi-                 comprenda las actividades de GEPI s.p.a. (posterior-
lia-Romagna, Sezione di Parma, de fecha 10 de marzo de                  mente denominada Itainvest s.p.a) relativas a la parti-
1998, en el asunto entre Teckal Srl y el Ayuntamiento de                cipación en sociedades mixtas de las entidades locales
Viano (Re), con intervención de la A.G.A.C. Ð Azienda                   para la gestión de servicios puÂblicos locales, con arre-
           Gas-Acqua Consorziale di Reggio Emilia                       glo al apartado 6 del artículo 4 de la Ley no 95 de 29
                      (Asunto C-107/98)                                 de marzo de 1995 (de convalidación, con modificacio-
                                                                        nes, del Decreto-ley no 26 de 31 de enero de 1995),
                         (98/C 209/38)                                  cuando dicha participación se caracterice por el obje-
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha               tivo de «favorecer el empleo o la reinserción profesio-
sido sometida una petición de decisión prejudicial                      nal de los trabajadores» ya ocupados en el servicio de
mediante resolución del Tribunal Amministrativo Regio-                  cuya gestión se trate, teniendo en cuenta el artículo 5
nale per l'Emilia-Romagna, Sezione di Parma, dictada el                 de la Ley no 184 de 22 de marzo de 1971, por la que
10 de marzo de 1998, en el asunto entre Teckal Srl y el                 se crea la sociedad GEPI s.p.a., que atribuye a la pro-
Ayuntamiento de Viano (Re), con intervención de la                      pia GEPI la misión de «contribuir al mantenimiento y
A.G.A.C. Ð Azienda Gas-Acqua Consorziale di Reggio                      al aumento de los niveles de ocupación comprometidos
Emilia, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia            por dificultades transitorias, para comprobar la concreta
el 14 de abril de 1998.                                                 posibilidad de saneamiento de las empresas interesadas»,
                                                                        seguÂn las modalidades especificadas en dicho texto?
El Tribunal Amministrativo Regionale per l'Emilia-
Romagna, Sezione di Parma, solicita al Tribunal de Justi-          b) ¿Puede considerarse aplicable al caso de autos, seguÂn
cia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                       la normativa reguladora de GEPI s.p.a. (posterior-
                                                                        mente denominada Itainvest s.p.a.) arriba mencionada,
«Si la adjudicación de la gestión de las instalaciones de
                                                                        la excepción establecida en el apartado 2 del
calefacción de diversos edificios municipales a una manco-
                                                                        artículo 90 del Tratado, a cuyo tenor «las empresas
munidad de municipios por parte de un Ayuntamiento
                                                                        encargadas de la gestión de servicios de intereÂs econó-
constituye un supuesto de adjudicación directa, en el sen-
                                                                        mico general . . . quedaraÂn sometidas a las normas del
tido del artículo 6 de la Directiva 92/50/CEE (1), y si son
                                                                        presente Tratado, en especial a las normas sobre com-
compatibles con las disposiciones del Tratado las disposi-
                                                                        petencia, en la medida en que la aplicación de dichas
ciones legales y reglamentarias que prevean tal adjudica-
                                                                        normas no impida, de hecho o de Derecho, el cumpli-
ción».
                                                                        miento de la misión específica a ellas confiada»?
(1) DO L 209 de 24.7.1992, p. 1.
                                                                   Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-         resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo
lución del Tribunale Amministrativo Regionale della Cam-           Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de diciembre de
pania (Napoli) de fecha 19 de noviembre/11 de diciembre            1997 en los asuntos C-110/98 a C-115/98, C-117/98,
de 1997, en el asunto entre RI.SAN Srl, por una parte, y           C-120/98 y C-125/98 a C-146/98, el 30 de enero de 1998
el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A., posteriormente            en los asuntos C-121/98 a C-124/98 y C-147/98 y el 25
denominada Italia Investimenti S.p.A. (Itainvest S.p.A.),          de febrero de 1998 en los asuntos C-116/98, C-118/98 y
                            por otra                               C-119/98, entre Gabalfrisa, S.A. y otros y Administración
                      (Asunto C-108/98)                                      Estatal de la Agencia Tributaria (A.E.A.T.)
                         (98/C 209/39)                                             (Asuntos C-110/98 a C-147/98)
                                                                                            (98/C 209/40)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial                 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le
mediante resolución del Tribunale Amministrativo Regio-            han sido sometidas treinta y siete peticiones de decisión
nale della Campania (Napoli) dictada el 19 de noviembre/           prejudicial mediante resoluciones del Tribunal Económico-
11 de diciembre de 1997 en el asunto entre RI.SAN Srl,             Administrativo Regional de CatalunÄa, dictadas el 19 de
por una parte, y el Ayuntamiento de Ischia y GEPI S.p.A.,
                                                                   diciembre de 1997, en los asuntos entre (C-110/98) Gabal-
posteriormente denominada Italia Investimenti S.p.A.               frisa S.A. (Rec. 08/19095/95), C-111/98) Marcelino Mar-
(Itainvest S.p.A.), por otra, y recibida en el Secretaría del      tín Almeida (Rec. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161,
Tribunal de Justicia el 9 de abril de 1998. El Tribunale
                                                                   S.A. (Rec. 08/6187/96), C-113/98) Nova Ametlla, S.L.
Amministrativo Regionale della Campania (Napoli) soli-             (Rec. 95/97), C-114/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
cita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
                                                                   1344/97), (C-115/98) Habitats del Golf, S.A. (Rec. 08/
siguientes cuestiones:                                             1345/97), (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/
a) ¿Debe interpretarse la disposición del artículo 55 del          11067/96), (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
     Tratado (aplicable tambieÂn en materia de servicios en        08/11917 y 08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, S.L.
     virtud de la remisión que se hace en el artículo 66           (Rec. 08/10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda,
     siguiente), a tenor del cual «las disposiciones del pre-      S.L. (Rec. ac. 08/9778/96 y 08/10347/96), (C-127/98)
     sente capítulo no se aplicaraÂn, en lo que respecta al        Arus Vilasar, S.L. (Rec. ac. 08/8539/96 y 08/10684/96),
     Estado miembro interesado, a las actividades que, en          (C-128/98) Crisbachs Coloma, S.L. (Rec. 08/6417/96),
     dicho Estado, esteÂn relacionadas, aunque sólo sea de         (C-129/98) Minulis-2, C.B. (Rec. ac. 08/3923/96 y 08/
     manera ocasional, con el ejercicio del poder puÂblico»,       5553/96), (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital
 ---pagebreak--- 4.7.98                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  C 209/21
General de Granollers A.I.E. (Rec. 08/3276/96 y 08/3277/            ción interpuesto por el ComiteÂ Económico y Social, repre-
96), (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/              sentado por el Sr. MoiseÂs Bermejo Garde, en calidad de
96), (C-132/98) JesuÂs Corral García (Rec. 08/11628/95),            agente, que designa como domicilio en Luxemburgo el del
(C-133/98) Atlansport, S.L. (Rec. 2.181/96), (C-134/98)             Sr. C. Gómez de la Cruz, Comisión de las Comunidades
Golden Meetings, S.A. (Rec. 08/2328/97), (C-135/98)                 Europeas, Centre Wagner, contra la resolución dictada el
Algavame, S.A. (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona              17 de febrero de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de
161. S.A. (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, S.A. (Rec.            Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
08/940/97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol S.L.             asunto T-183/96 entre E. y el ComiteÂ Económico y Social,
(Rec. 08/805/97), (C-139/98) Viladases, S.L. (Rec. 08/
12845/96), (C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/              La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
7575/94), (C-141/98) Niteo, S.L. (Rec. 25/1110/96),
(C-142/98) Inmobiliaria Vilassarenca, S.A. (Rec. 08/2365/           1. anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
97), (C-143/98) Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98)                  17 de febrero de 1998, en el asunto T-183/96 (1),
Cable I Televisión de Catalunya, S.A. (Rec. 10.349/96),
                                                                    2. decida resolver eÂl mismo definitivamente el litigio:
(C-145/98) Inmobiliaria Moragas, S.A. (Rec. 10.348/96),
(C-146/98) Comunidad de Propietarios del Complejo                        Ð estimando las pretensiones aducidas por el ComiteÂ
Urbanístico de las Calles Estudiantes, Brosa y Casas i                       Económico y Social en la primera instancia relati-
Amigo de Barcelona (Rec. 15.158/94), el 30 de enero de                       vas a que la damanda formulada por E. fuera
1998 en los asuntos entre (C-121/98) Sanyo Energy Spain                      desestimada en su totalidad
Corporate, S.A. (Rec. 08/762/97), (C-122/98) Golf de
Viladecans, S.A. (Rec. ac. 08/3301/97 y 08/3302/97),                     Ð decidiendo que cada parte soporte sus propias cos-
(C-123/98) Savigi 89, S.A. (Rec. 08/665/97), (C-124/98)                      tas
Explotaciones la Sota, S.L. (Rec. 08/960/97) y (C-147/98)
Bungy Fun Germany, GBDR (Rec. 43/1047/95), y el 25 de               Motivos y principales alegaciones
febrero de 1998 en los asuntos (C-116/98) Gran Vía Zara-
                                                                    Calificación errónea de la naturaleza jurídica de los hechos
goza, S.A. (Rec. ac. 08/10942/96 y 08/11959/96), (C-118/
                                                                    e interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac. 08/10944/96 y 08/
                                                                    tuto de los funcionarios de las Comunidades Europeas: al
11961/96) y (C-119/98) Gran Vía Zaragoza, S.A. (Rec. ac.
                                                                    parecer del CES, las expresiones y el tono utilizados por
08/10943 y 08/11960) y Administración Estatal de la
                                                                    E. y sancionados en la decisión impugnada no pueden ser
Agencia Tributaria, y recibidos en la Secretaría del Tribu-
                                                                    calificados jurídicamente por el Tribunal de Primera Ins-
nal de Justicia el 14 de abril de 1998.
                                                                    tancia uÂnicamente como una falta de cortesía, pero deben
El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cata-              ser considerados como un acto de mayor gravedad, califi-
lunÄa solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre       cable como falta de respeto en el Derecho de la Función
la siguiente cuestión:                                              puÂblica.
«Por lo que se refiere a las cuotas de I.V.A. soportadas por
un sujeto pasivo del impuesto, con anterioridad al inicio           Falta de motivación de la sentencia e interpretación inde-
de la realización habitual de las operaciones gravadas,             bida de los artículos 86 y 87 del Estatuto de los funciona-
¿puede entenderse que la configuración que del derecho a            rios: el Tribunal de Primera Instancia ha entendido que la
la deducción del I.V.A. soportado se efectuÂa en el                 sanción era manifiestamente desproporcionada, en base
artículo 17 de la Sexta Directiva 77/388/CEE del Consejo,           uÂnicamente al contenido propio del hecho concreto, sin
de 17 de mayo de 1977, permite condicionar su ejercicio,            tener en cuenta las restantes circunstancias propias del
en aras de la necesaria evitación de conductas fraudulen-           caso específico, es decir sin valorar la influencia de las
tas, al cumplimiento de determinados requisitos como son            demaÂs circunstancias existentes en el procedimiento.
la presentación de una solicitud expresa con caraÂcter pre-
                                                                    Aplicación errónea del principio de proporcionalidad e
vio al devengo de las correspondientes cuotas y el inicio
                                                                    interpretación indebida de los artículos 12 y 21 del Esta-
de la mencionada realización habitual de las operaciones
                                                                    tuto de los funcionarios.
gravadas en determinado plazo contado desde la fecha de
dicha solicitud, sancionaÂndose el incumplimiento de los
                                                                    (1) DO C 94 de 28.3.1998, p. 22.
referidos requisitos con la peÂrdida del derecho a la deduc-
ción, o cuando menos, con el retraso de su efectividad
hasta el momento en que tenga lugar el inicio de dicha
realización habitual de las operaciones gravadas?»
                                                                    Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998
Recurso de casación interpuesto el 17 de abril de 1998              por Pharos SA contra la sentencia dictada el 17 de febrero
contra la resolución dictada el 17 de febrero de 1998 por           de 1998 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera
la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las            Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto
Comunidades Europeas en el asunto T-183/96 entre E. y               T-105/96 promovido contra la Comisión de las Comuni-
                  ComiteÂ Económico y Social                                        dades Europeas por Pharos SA
                     (Asunto C-150/98 P)                                                (Asunto C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                     (98/C 209/42)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se           En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 17 de abril de 1998 un Recurso de casa-            ha presentado el 17 de abril de 1998 un recurso de casa-