CELEX: C2003/146/38
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-134/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice di Pace (fredsdomaren) di Genova-Voltri av den 10 mars 2003 i målet mellan Viacom Outdoor S.r.l. och Société Giotto Immobilier S.a.r.l.

21.6.2003             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     C 146/23

Grunder och huvudargument                                              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice
                                                                       di Pace (fredsdomaren) di Genova-Voltri av
                                                                       den 10 mars 2003 i målet mellan Viacom Outdoor S.r.l.
                                                                                och Société Giotto Immobilier S.a.r.l.
Klagandena har anfört att förstainstansrätten gjorde sig skyldig
till felaktig rättstillämpning genom att anse att ett beslut att
väcka talan i princip inte kan betraktas som ett beslut mot
vilket talan kan väckas. Med undantag för domstolens dom av                                   (Mål C-134/03)
den 11 november 1981 i mål 60/81, IBM mot kommissionen
enligt vilken sakprövning medges under ”särskilda omständig-
heter”, framgår det tydligt av rättspraxis att det skall bedömas
från fall till fall huruvida en ny typ av talan kan upptas till                               (2003/C 146/38)
sakprövning.

Förstainstansrätten misstolkade rättspraxis då den fann att det
faktum att domstolen inte kunde lämna förhandsavgörande i
frågan huruvida kommissionen var behörig att väcka talan i             Giudice di Pace (fredsdomaren) di Genova-Voltri begär genom
tredje land för att uppbära påstått obetalda tullavgifter och          beslut av den 10 mars 2003, vilket inkom till domstolens
mervärdesskatt saknade rättsverkningar. Förstainstansrätten            kansli den 25 mars 2003, att Europeiska gemenskapernas
misstolkade även den rättspraxis enligt vilken ett beslut              domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
att välja ett förfarande i stället för ett annat har sådana            Viacom Outdoor S.r.l. och Société Giotto Immobilier S.a.r.l.
rättsverkningar som avses i artikel 230 EG då den slog fast att        beträffande följande frågor:
talans väckande i tredje land i stället för i gemenskapen
saknade rättsverkningar.
                                                                       1.   Utgör

Förstainstansrätten medgav inte heller att kommissionen,
genom att anta de ifrågasatta besluten, angav sin slutgiltiga               a)   artikel 86 EG jämförd med artikel 82 EG, eller
uppfattning i fråga om sin behörighet enligt gemenskapsrätten
vilket enligt fast rättspraxis har rättsverkningar.
                                                                            b)   artikel 86 EG jämförd med artikel 49 EG

Klagandena har vidare gjort gällande att förstainstansrätten                hinder för att ge offentliga företag (kommunerna) ansva-
oriktigt utgick i från att District Court kunde kompensera                  ret för administrationen av en skatt och avgifter, såsom
avsaknaden av ett förfarande för förhandsavgörande i Förenta                de som angetts ovan, som avser en marknad som utgör
staterna genom att själv tillämpa gemenskapsrätten. Första-                 en väsentlig del av den gemensamma marknaden på
instansrätten åsidosatte klagandenas rätt till ett verksamt                 vilken det offentliga företaget innehar en dominerande
rättsligt skydd genom att avvisa talan och gjorde en felaktig               ställning?
tillämpning och tolkning av gemenskapsdomstolarnas rätts-
praxis angående möjligheterna att väcka talan mot uppenbart
olagliga åtgärder.
                                                                       2.   Strider det mot

Klagandena har slutligen anfört att förstainstansrätten, genom              a)   artikel 86 EG jämförd med artikel 82 EG, eller
att slå fast att District Court kunde avgöra alla tvister angående
kommissionens behörighet att väcka talan i Förenta staterna,
drog en slutsats som strider mot artikel 292 EG samt                        b)   artiklarna 87 EG och 88 EG
fördragens systematik.

                                                                            att låta kommunerna erhålla intäkterna från ifrågavarande
( 1) EGT C 79 av den 10.3.2001, s. 23.                                      skatt och avgifter på den grunden att de utgör ett statligt
( 2) EGT C 79 av den 10.3.2001, s. 24.                                      stöd som är rättsstridigt (ej anmält) och oförenligt med
( 3) EGT C 3 av den 5.1.2002, s. 39.                                        den gemensamma marknaden?
( 4) EGT C 3 av den 5.1.2002, s. 45.