CELEX: 62015TN0290
Language: es
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Asunto T-290/15: Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2015 — Smarter Travel Media/OAMI (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/33
            
         Recurso interpuesto el 31 de mayo de 2015 — Smarter Travel Media/OAMI (SMARTER TRAVEL)
   (Asunto T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Smarter Travel Media LLC (Boston, Estados Unidos de América) (representante: P. Olson, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye los elementos denominativos «SMARTER TRAVEL» — Solicitud de registro no 1 2 4 60  044
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 20.3.2015 en el asunto R 1986/2014-2
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la OAMI.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La Sala de Recurso se equivocó al declarar que la marca carecía de carácter distintivo.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso se equivocó al aplicar incorrectamente la resolución Bild.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso se equivocó al no tener en cuenta que la marca incluía un elemento registrable independientemente.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso se equivocó al no tener en cuenta que se había registrado la misma marca con un logotipo distinto para servicios, esencialmente, idénticos y que la nueva solicitud no es más que una modernización.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso se equivocó al no hacer una valoración global.