CELEX: C2003/251/05
Language: es
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asunto C-282/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrĳfsleven, de fecha 26 de junio de 2003, en el asunto entre Arch Timber Protection B.V. y College voor de toelating van bestrĳdingsmiddelen, parte coadyuvante: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal

C 251/2                ES                        Diario Oficial de la Unión Europea                                           18.10.2003
Hervé como Secretario General de la institución, y en el que la               negocios y los impuestos sobre consumos específicos en
otra parte en el procedimiento es: Tribunal de Cuentas de las                 los Estados miembros, liberalizar y facilitar el tráfico de
Comunidades Europeas (agentes: Sr. J.-M. Stenier y                            viajeros con países terceros y crear una equivalencia entre
Sras. M. Bavendamm e I. Ní Riagáin Düro), el Tribunal de                      las franquicias de impuestos y las franquicias aduaneras en
Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. M. Wathelet,                    el tráfico de viajeros?
Presidente de Sala, los Sres. P. Jann y A. Rosas (Ponente),
Jueces, Abogado General: Sr. F. G. Jacobs, Secretario:
                                                                        ( 1) DO L 350,  p. 12.
Sr. R. Grass, ha dictado el 10 de julio de 2003 un auto en el
                                                                        ( 2) DO L 345,  p. 9.
que se resuelve lo siguiente:
                                                                        ( 3) DO L 105,  p. 1.
                                                                        ( 4) DO L 133,  p. 6.
1)   Desestimar el recurso de casación.
2)   Condenar en costas al Sr. Giuseppe Di Pietro.
                                                                        Petición de decisión prejudicial planteada mediante
                                                                        resolución del College voor de toelating van bestrijdings-
(1) DO C 19 de 25.1.2003.                                               middelen, de fecha 26 de junio de 2003, en el asunto
                                                                        entre 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG,
                                                                        3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                        Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V.,
                                                                        7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co., 8. Van Swaay
                                                                        Schijndel B.V., 9. Houtbereiding G. Rozendaal B.V. y
                                                                             College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
Petición de decisión prejudicial planteada mediante
                                                                                                (Asunto C-281/03)
resolución del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien,
de fecha 30 de septiembre de 2002, en el asunto entre
                                                                                                  (2003/C 251/04)
DLD Trading Company Import — Export, spol. s.r.o. y
                      República de Austria                              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
                                                                        sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                       (Asunto C-216/03)                                resolución del College voor de toelating van bestrijdingsmid-
                                                                        delen, dictada el 26 de junio de 2003, en el asunto entre 1.
                         (2003/C 251/03)                                Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co. B.
                                                                        V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V.,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido          6. Zijlstra & Co. Verf B.V., 7. B.V. Chemische Producten Struyk
sometida una petición de decisión prejudicial mediante                  & Co., 8. Van Swaay Schijndel B.V., 9. Houtbereiding
resolución del Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, dic-           G. Rozendaal B.V. y College voor de toelating van bestrijdings-
tada el 30 de septiembre de 2002, en el asunto entre DLD                middelen, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el
Trading Company Import — Export, spol. s.r.o. y República de            30 de junio de 2003. El College voor de toelating van bestrij-
Austria, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el        dingsmiddelen solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
19 de mayo de 2003. El Landesgericht für Zivilrechtssachen              sobre la siguiente cuestión:
Wien solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
siguientes cuestiones:                                                  ¿Permite la Directiva sobre sustancias peligrosas que un Estado
                                           o                            miembro establezca requisitos complementarios para la
1)   Las normas del Reglamento (CE) n 3316/94 (1) y del
                                                                        comercialización y utilización de un biocida cuya sustancia
     Reglamento (CE) no 2744/98 (2), ¿son compatibles con las           activa está incluida en el anexo I de dicha Directiva?
     normas comunitarias en materia de franquicias aduaneras,
     especialmente las del Reglamento (CEE) no 918/83 (3), así
     como con el principio de la unión aduanera?
2)   En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
     Mediante la entrada en vigor con carácter retroactivo del
     Reglamento (CE) no 2744/98, ¿se violaron los principios            Petición de decisión prejudicial planteada mediante
     de seguridad jurídica o de protección de la confianza              resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven,
     legítima?                                                          de fecha 26 de junio de 2003, en el asunto entre Arch
                                                                        Timber Protection B.V. y College voor de toelating van
3)   La normativa del artículo 5, apartado 8, de la Directiva           bestrijdingsmiddelen, parte coadyuvante: Stichting
     69/169/CEE (4) y las disposiciones nacionales                               Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en Waal
     de ejecución contenidas en el artículo 3a del
     Verbrauchssteuerbefreiungsverordnung (Reglamento rela-                                     (Asunto C-282/03)
     tivo a las exenciones de los impuestos sobre el consumo)
     y en el Umsatzsteuerverordnung (Reglamento del                                               (2003/C 251/05)
     impuesto sobre el volumen de negocios) publicado en el
     BGBl. II no 326/1997, ¿son contrarias al objetivo consis-          Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
     tente en armonizar los impuestos sobre el volumen de               sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 ---pagebreak--- 18.10.2003            ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 251/3
resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, parte               en los otros regímenes, ni solicitar, sobre la base de dicha
coadyuvante: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en                    comparación, la transferencia de tales derechos, ya sea del
Waal, dictada el 26 de junio de 2003, en el asunto entre Arch                 régimen nacional al régimen europeo, ya sea, a la inversa,
Timber Protection B.V. y College voor de toelating van bestrij-               del régimen europeo al régimen nacional;
dingsmiddelen, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
Justicia el 30 de junio de 2003. El College van Beroep voor              2)   en la medida en que tales disposiciones, al prever que el
het bedrijfsleven solicita al Tribunal de Justicia que se pronun-             interesado debe renunciar expresamente a la transferencia
cie sobre la siguiente cuestión:                                              del régimen belga al régimen europeo, o bien al favorecer
                                                                              una práctica administrativa en tal sentido, sin que la
¿Permite la Directiva sobre sustancias peligrosas que un Estado               comparación antes mencionada se haya realizado, inducen
miembro establezca requisitos complementarios para la                         o pueden inducir a error al trabajador interesado;
comercialización y utilización de un biocida cuya sustancia
activa está incluida en el anexo I de dicha Directiva?                   3)   en la medida en que tales disposiciones nacionales no
                                                                              permiten, para la concesión de una pensión nacional anti-
                                                                              cipada, tener en cuenta los años de actividad profesional
                                                                              como funcionario de la Unión Europea?
                                                                         (1) DO L 257, de 19.10.1968, p. 2.
Petición de decisión prejudicial planteada mediante
resolución del tribunal du travail de Bruxelles, de fecha
20 de mayo de 2003, en el asunto entre Gregorio My y la
            Office National des Pensions (O.N.P.)
                       (Asunto C-293/03)
                                                                         Petición de decisión prejudicial planteada mediante
                        (2003/C 251/06)                                  resolución del Bundesverwaltungsgericht, de fecha 30 de
                                                                         abril de 2003, en el asunto entre República Federal de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido           Alemania, representada por el Bundesministerium für
sometida una petición de decisión prejudicial mediante                   Wirtschaft und Technologie (Ministerio Federal de
resolución del tribunal du travail de Bruxelles, dictada el              Economía y Tecnología) y ISIS Multimedia Net GmbH
20 de mayo de 2003, en el asunto entre Gregorio Ny y la                        und Co. KG y 02 (Germany) GmbH u. Co OHG
Office National des Pensions (O.N.P.), y recibida en la
Secretaría del Tribunal de Justicia el 4 de julio de 2003. El                            (Asunto C-327/03 y C-328/03)
tribunal du travail de Bruxelles solicita al Tribunal de Justicia
que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                                                    (2003/C 251/07)
¿Son contrarias a los artículos 2 CE, 3 CE, 17 CE, 18 CE,                Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
39 CE, 40 CE, 42 CE y 283 CE, así como al artículo 7 del                 sometida una petición de decisión prejudicial mediante
Reglamento (CEE) no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre                resolución del Bundesverwaltungsgericht, dictada el 30 de
de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores             abril de 2003, en el asunto entre República Federal de
dentro de la Comunidad, (1) disposiciones nacionales como                Alemania, representada por el Bundesministerium für
la Ley belga de 21 de mayo de 1991 (por la que se establecen             Wirtschaft und Technologie (Ministerio Federal de Economía
determinadas relaciones entre los regímenes belgas de pensión            y Tecnología) y ISIS Multimedia Net GmbH und Co. KG
y los de las instituciones de Derecho internacional público) y           (C-327/03) y 02 (Germany) GmbH u. Co OHG (C-328/03), y
como el Real Decreto belga de 23 de diciembre de 1996                    recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 28 de julio
(relativo a la ejecución de los artículos 15, 16 y 17 de la Ley          de 2003. El Bundesverwaltungsgericht solicita al Tribunal de
de 26 de julio de 1996, por la que se moderniza la seguridad             Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
social y se garantiza la viabilidad de los regímenes legales de
pensiones), en particular su artículo 4, apartado 2, así como el
artículo 11 del anexo VIII del Estatuto de los Funcionarios de           1)   La Directiva 97/13/CE (1) del Parlamento Europeo y del
las Comunidades Europeas:                                                     Consejo, de 10 de abril de 1997, relativa a un marco
                                                                              común en materia de autorizaciones generales y licencias
1)   en la medida en que dichas disposiciones nacionales y el                 individuales en el ámbito de los servicios de telecomuni-
     citado Estatuto no permiten a un ciudadano de la Unión                   caciones (DO L 117, p. 15), ¿debe interpretarse en el
     Europea, como el demandante, cuya carrera profesional se                 sentido de que por la asignación de números telefónicos
     haya desarrollado sucesivamente en una empresa o en un                   por parte de la autoridad nacional de reglamentación
     servicio público nacional y en la función pública de la                  puede percibirse un canon que tenga en cuenta el valor
     Unión Europea o viceversa, comparar las ventajas de la                   económico de los números asignados, a pesar de que una
     pensión que obtendría en cada régimen, nacional o euro-                  empresa de telecomunicaciones que opera en el mismo
     peo, mediante la transferencia de los derechos adquiridos                mercado y ocupa una posición dominante en él ha