CELEX: 62006CO0191
Language: sk
Date: 2007-03-06 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007.#Aniello Gallo a Gianluca Damonte.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania Tribunale di Lecce - Taliansko.#Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Výklad článkov 43 ES a 49 ES - Hazardné hry - Zber stávok na športové podujatia - Požiadavka koncesie - Vylúčenie podnikateľov založených ako určité formy kapitálových spoločností - Požiadavka policajného povolenia - Trestné sankcie.#Vec C-191/06.

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007 – Trestné konanie/Gallo a Damonte
      (vec C‑191/06)
      „Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Výklad článkov 43 ES a 49 ES – Hazardné hry – Zber stávok na športové podujatia – Požiadavka koncesie – Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností – Požiadavka policajného povolenia – Trestné sankcie“
      Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia (články 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1 – 4 výroku)
      Predmet
      
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Lecce – Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 81 ES až 86 ES – Vnútroštátny
                  zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia
               
            Výrok
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výkon činností zberu, prijímania, zapisovania a prenosu návrhov stávok, najmä na
                     športové podujatia bez koncesie alebo policajného povolenia vydaných predmetným členským štátom, predstavuje obmedzenie slobody
                     usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb stanovených článkami 43 ES a 49 ES.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom obmedzuje počet hospodárskych subjektov pôsobiacich v odvetví
                     hazardných hier, vnútroštátna právna úprava skutočne zodpovedá cieľu predchádzať prevádzkovaniu činností v tomto odvetví na
                     kriminálne alebo podvodné účely.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je táto právna úprava
                     vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných
                     spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier.
                  
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Články 43 ES a 49 ES musia byť vykladané v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo
                     veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti
                     zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať
                     predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom
                     Spoločenstva.