CELEX: C2004/106/07
Language: da
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 18. marts 2004 i sag C-8/02, Ludwig Leichtlemod Bundesanstalt für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra VerwaltungsgerichtSigmaringen) (Fri udveksling af tjenesteydelser — støtteordning for tjenestemændved sygdom — kurophold gennemført i en anden medlemsstat — udgifter vedrørendelogi, forplejning, rejse, kurafgift og udarbejdelse af en afsluttendelægeerklæring — betingelser for at få udgifter dækket — forudgående erklæringom ret til godtgørelse — kriterier — begrundelse)

30.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 106/5
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Femte Afdeling)
   af 18. marts 2004
   i sag C-8/02, Ludwig Leichtle mod Bundesanstalt für Arbeit (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Sigmaringen) (1)
   
   (Fri udveksling af tjenesteydelser - støtteordning for tjenestemænd ved sygdom - kurophold gennemført i en anden medlemsstat - udgifter vedrørende logi, forplejning, rejse, kurafgift og udarbejdelse af en afsluttende lægeerklæring - betingelser for at få udgifter dækket - forudgående erklæring om ret til godtgørelse - kriterier - begrundelse)
   (2004/C 106/07)
   Processprog: tysk
   I sag C-8/02, angående en anmodning, som Verwaltungsgericht Sigmaringen (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Ludwig Leichtle mod Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 49 EF og 50 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommerne C.W.A. Timmermans, som fungerende formand for Femte Afdeling, A. La Pergola (refererende dommer) og S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 18. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Artikel 49 EF og 50 EF skal fortolkes således, at de er til hinder for en medlemsstats bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, hvorefter det er en betingelse for at få dækket udgifter vedrørende logi, forplejning, rejse, kurafgift og udarbejdelse af en afsluttende lægeerklæring i forbindelse med et kurophold, der er gennemført i en anden medlemsstat, at der indhentes en forudgående godkendelse af, at udgifterne er godtgørelsesberettigede, som kun meddeles, for så vidt som det er godtgjort ved en erklæring fra en embeds- eller rådgivende læge, at det planlagte kurophold er tvingende nødvendigt på grund af væsentligt større chancer for at opnå resultater i denne anden medlemsstat.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 49 EF og 50 EF skal fortolkes således, at de principielt ikke er til hinder for en medlemsstats bestemmelser som de i hovedsagen omhandlede, hvorefter det er en betingelse for at få dækket udgifter vedrørende logi, forplejning, rejse, kurafgift og udarbejdelse af en afsluttende lægeerklæring i forbindelse med et kurophold, uanset om det er gennemført i denne medlemsstat eller i en anden medlemsstat, at kuranstalten er opført i en fortegnelse over kuranstalter. Det tilkommer imidlertid den nationale ret at sikre, at de eventuelle betingelser for at blive optaget i en sådan fortegnelse over kuranstalter er af objektiv karakter og ikke bevirker, at levering af tjenesteydelser mellem medlemsstater bliver vanskeligere end levering af tjenesteydelser internt i den pågældende medlemsstat.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 49 EF og 50 EF skal fortolkes således, at de er til hinder for at anvende nationale bestemmelser, hvorefter det er udelukket at få dækket udgifter vedrørende logi, forplejning, rejse, kurafgift og udarbejdelse af en afsluttende lægeerklæring i forbindelse med et kurophold, der er gennemført i en anden medlemsstat, hvis den pågældende ikke har afventet, at en retssag, som er indledt til prøvelse af et afslag på at godkende, at de nævnte udgifter er godtgørelsesberettigede, er afsluttet, før det omhandlede kurophold påbegyndes.
            
         
      (1)  EFT C 84 af 6.4.2002.