CELEX: 62015TN0429
Language: ro
Date: 2015-07-27 00:00:00
Title: Cauza T-429/15: Acțiune introdusă la 27 iulie 2015 – Monster Energy/OAPI – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)

28.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/37
            
         Acțiune introdusă la 27 iulie 2015 – Monster Energy/OAPI – Mad Catz Interactive (MAD CATZ)
   (Cauza T-429/15)
   (2015/C 320/54)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Monster Energy Company (Corona, Statele Unite) (reprezentanți: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Mad Catz Interactive, Inc. (San Diego, Statele Unite)
   
      Datele privind procedura în fața OAPI
   
   
      Solicitantul: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementele verbale „MAD CATZ” – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 11 390 846
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 21/05/2015 în cauza R 2176/2014-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei diviziei de opoziție din 23 iunie 2014 în procedura de opoziție B 2 182 312;
            
         
               —
            
            
               respingerea mărcii care face obiectul opoziției în ceea ce privește toate produsele din clasa 25;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și a celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.