CELEX: C2003/070/24
Language: es
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asunto C-38/03: Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2003 contra el Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 70/14                ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                               22.3.2003
Motivos y principales alegaciones                                        3)     Condene a la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                                Interior (marcas, dibujos y modelos) al pago de las costas
                                                                                procesales de las dos instancias.
El artículo 249 CE, según el cuál la directiva obligará al Estado
miembro en cuanto al resultado que deba conseguirse, conlleva
la obligación de los Estados miembros de respetar el plazo de
adaptación del Derecho interno previsto en la Directiva. Este            Motivos y principales alegaciones
plazo finalizó el 10 de julio de 2001 sin que Irlanda haya
adoptado las disposiciones necesarias para atenerse a la
Directiva mencionada en las pretensiones de la Comisión.                 —      Interpretación demasiado amplia del supuesto de imposi-
                                                                                bilidad absoluta de registrar una marca a que se refiere el
                                                                                artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94.
                                                                                Desde el punto de vista del consumidor medio, la marca
( 1) DO L 175 de 10.7.1989, p. 43.
                                                                                cuyo registro se solicita es apta para identificar las
                                                                                mercancías y productos para los que se solicita su registro
                                                                                como productos de la recurrente y, por tanto, para
                                                                                distinguirlos de los de otras empresas. La forma, configu-
                                                                                rada de manera global por una palabra y un elemento
                                                                                gráfico añadido, cumple perfectamente la función de
                                                                                garantizar que todas las mercancías y servicios que
                                                                                identifica han sido fabricados o elaborados bajo el control
                                                                                de una única empresa, que es responsable de su calidad.
Recurso de casación interpuesto el 3 de febrero de 2003
por BioID AG, en liquidación judicial, contra la sentencia               —      De haber interpretado correctamente el motivo de dene-
dictada el 5 de diciembre de 2002 por la Sala Segunda                           gación del registro a que se refiere el artículo 7, apartado 1,
del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                            letra b), el Tribunal de Primera Instancia debería haber
Europeas, en el asunto T-91/01 promovido contra la                              examinado el otro motivo de recurso, basado en la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                           infracción del artículo 7, apartado 1, letra c), y habría
                       dibujos y modelos)                                       llegado a la conclusión de que, tomando como base los
                                                                                hechos que considera probados, la marca cuyo registro se
                                                                                solicita tampoco está comprendida en dicho supuesto de
                       (Asunto C-37/03 P)                                       imposibilidad absoluta de registro consistente en tener en
                                                                                carácter exclusivamente descriptivo. Por consiguiente, el
                                                                                estado del asunto permite resolverlo en el sentido del
                          (2003/C 70/23)                                        artículo 54 del Reglamento de Procedimiento.
                                                                         (1 ) aún no publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 3 de febrero de 2003 un recurso de casación
formulado por BioID AG, en liquidación judicial, asistida y
representada por el Sr. Axel Nordemann, abogado del bufete
Boehmert & Boehmert, Meinekestr. 26, D-10719 Berlín, que
designa domicilio en Luxemburgo, contra la sentencia dictada
el 5 de diciembre de 2005 por la Sala Segunda del Tribunal de
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto
T-91/01, promovido contra la Oficina de Armonización del                 Recurso interpuesto el 3 de febrero de 2003 contra el
Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos).                            Reino de Bélgica por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                       Europeas
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las                                       (Asunto C-38/03)
Comunidades Europeas que:
1)    Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de                                      (2003/C 70/24)
      5 de diciembre de 2002 en el asunto BioID AG c/Oficina
      de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
      modelos) (OAMI) (1).
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
2)    Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la            presentado el 3 de febrero de 2003 un recurso contra el Reino
      Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,              de Bélgica formulado por la Comisión de las Comunidades
      dibujos y modelos) de 20 de febrero de 2001, dictada en            Europeas, representada por las Sras. L. Ström y F. Simonetti,
      el asunto R 538/1999-2.                                            en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- 22.3.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                C 70/15
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal                cumplimiento de determinados criterios técnicos se puede
de Justicia que:                                                            contribuir al mantenimiento del equilibrio de la financiación
                                                                            del sistema del seguro de enfermedad. La exigencia de disponer
                                                                            de sillas de ruedas con un número mínimo de distintas
a)    Declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las                     dimensiones del asiento, no puede proteger mejor la salud y la
      obligaciones que le incumben en virtud del artículo 28                seguridad de los usuarios y de las demás personas. El Tribunal
      CE al:                                                                de Justicia no ha identificado por el momento ninguno de los
                                                                            objetivos alegados por las autoridades belgas (seguridad en las
                                                                            tarifas para los pacientes y realidad del mercado) en tanto que
      —     haber definido los criterios técnicos que deben                 exigencia imperativa que pueda justificar una medida de efecto
            cumplir las sillas de ruedas para que puedan ser                equivalente a una restricción cuantitativa. La Comisión no
            reembolsadas por la seguridad social, excluyendo así            considera que sea un plazo razonable el de hasta nueve meses
            de la lista de sillas de ruedas reembolsables, sillas de        para admitir a reembolso sillas de ruedas con el marcado CE, y
            ruedas con un marcado CE pero que no cumplen                    que, por consiguiente, cumplen las exigencias de salud pública
            criterios relativos, en particular, al diámetro de las          y seguridad establecidas en la Directiva 93/42.
            ruedas delanteras y traseras, al tapizado y relleno del
            asiento y respaldo, a las dimensiones de los chaflanes
            y barras transversales, los reposacabezas y/o los
                                                                            (1 ) Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa
            reposapiés y los reposapiernas;                                      a los productos sanitarios (DO L 169 de 12.7.1993, p. 1).
      —     haber definido criterios más generales que debe
            cumplir el surtido del operador económico para ser
            admitido en la lista de sillas de ruedas reembolsables,
            a saber, los requisitos especiales para las sillas de
            ruedas no autopropulsables, así como los requisitos
            especiales para las sillas de ruedas autopropulsables
            según los cuales dichas sillas de ruedas tienen
            que existir en un número mínimo de distintas                    Recurso de casación interpuesto el 3 de febrero de 2003
            dimensiones del asiento;                                        por la Comisión de las Comunidades Europeas contra la
                                                                            sentencia dictada el 26 de noviembre de 2002 por la Sala
                                                                            Segunda ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las
      —     haber fijado una actualización demasiado rígida de              Comunidades Europeas en los asuntos acumulados T-74/
            la lista de aparatos que se admiten en el sistema de            00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/
            reembolso.                                                      00 y T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno Farmaceutici y
                                                                            otros, Schuck GmbH, Laboratorios Rousell Lda, Labora-
                                                                            toires Roussel Diamant Sàrl, Roussel Ibérica SA, Gerot
b)    Condene en costas al Reino de Bélgica.
                                                                            Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies
                                                                            Ltd y Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA contra
                                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                    (Asunto C-39/03 P)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                       (2003/C 70/25)
Las sillas de ruedas son productos sanitarios con arreglo a la
Directiva 93/42/CEE del Consejo, relativa a los productos
sanitarios ( 1). Por consiguiente, las sillas de ruedas con un
marcado CE, establecido en el artículo 17 de dicha Directiva,               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
tienen que poder comercializarse libremente en todos los                    presentado el 3 de febrero de 2003 un recurso de casación
Estados miembros. La admisión entre los productos de reem-                  formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
bolso determina, en gran medida, el acceso al mercado belga                 representada por los Sres. R. Wainwright y H. Støvlbæk,
de sillas de ruedas, que suelen tener un coste considerable, por            asistidos por Me B. Wägenbauer, que designa domicilio en
lo cual es decisivo en la elección del paciente el que sean                 Luxemburgo, contra la sentencia dictada el 26 de noviembre
reembolsables. Las especificaciones técnicas impuestas por                  de 2002 por la Sala Segunda ampliada del Tribunal de
Bélgica pueden, por tanto, obstaculizar los intercambios                    Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos
comerciales comunitarios. El mantenimiento de criterios técni-              acumulados T-74/00, T-76/00, T-83/00, T-84/00, T-85/00,
cos que condicionan el reembolso de las sillas de ruedas no                 T-132/00, T-137/00 y T-141/00, Artegodan GmbH, Bruno
está justificado por razones de salud pública, ya que se presume            Farmaceutici y otros, Schuck GmbH, Laboratorios Roussel
que cualquier silla de ruedas con el marcado CE cumple los                  Lda, Laboratoires Roussel Diamant Sàrl, Roussel Ibérica SA,
criterios de seguridad impuestos por la Directiva 93/42/CEE.                Gerot Pharmazeutika GmbH, Cambridge Healthcare Supplies
Por otra parte, las autoridades belgas no explican la razón por             Ltd y Laboratoires pharmaceutiques Trenker SA contra Comi-
la que al someter el reembolso de las sillas de ruedas al                   sión de las Comunidades Europeas.