CELEX: 62006TJ0355
Language: pt
Date: 2012-09-27
Title: Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 27 de setembro de 2012.#Koninklijke BAM Groep NV contra Comissão Europeia.#Concorrência ― Acordos, decisões e práticas concertadas ― Mercado neerlandês do betume rodoviário ― Decisão que declara uma infração ao artigo 81.° CE ― Imputabilidade do comportamento infrator ― Duração da infração.#Processo T‑355/06.

Acórdão do Tribunal Geral (Sexta Secção) de 27 de setembro de 2012 — Koninklijke BAM Groep/Comissão
      (Processo T-355/06)
      «Concorrência — Acordos, decisões e práticas concertadas — Mercado neerlandês do betume rodoviário — Decisão que declara uma infração ao artigo 81.° CE — Imputabilidade do comportamento infrator — Duração da infração»
      1.                     Processo judicial — Petição inicial — Requisitos de forma — Exposição sumária dos fundamentos invocados — Exigências análogas
            tratando-se de acusações invocadas em apoio de um fundamento — Acusações não expostas na petição — Remissão global para outros
            documentos anexados ao pedido — Inadmissibilidade — Remissão para a petição apresentada por outro recorrente — Inadmissibilidade
            [Regulamento de Processo do Tribunal Geral, artigos 44.°, n.° 1, alínea c), e 48.°, n.° 2] (cf. n.os 22-27)
      2.                     Concorrência — Regras da União — Infrações — Imputação — Sociedade-mãe e filiais — Unidade económica — Critérios de apreciação
            — Presunção de uma influência determinante exercida pela sociedade-mãe sobre filiais por si detidas a 100% — Possibilidade
            de a Comissão corroborar a presunção com elementos de facto destinados a demonstrar o exercício efetivo de uma influência
            determinante — Não obrigatoriedade (Artigos 81.° CE e 82.° CE) (cf. n.os 37-42)
      3.                     Concorrência — Regras da União — Infrações — Imputação — Sociedade-mãe e filiais — Unidade económica — Margem de apreciação
            da Comissão — Violação dos princípios da legalidade dos delitos e das penas e da autonomia das pessoas coletivas — Inexistência
            (Artigos 81.° CE e 82.° CE) (cf. n.os 44-48, 52-53)
      4.                     Concorrência — Regras da União — Infrações — Imputação — Sociedade-mãe e filiais — Unidade económica — Margem de apreciação
            da Comissão — Respeito do princípio da igualdade e da não discriminação — Prática decisória anterior — Caráter indicativo
            (Artigos 81.° CE e 82.° CE) (cf. n.os 49-50)
      5.                     Concorrência — Regras da União — Infrações — Imputação — Sociedade-mãe e filiais — Unidade económica — Critérios de apreciação
            — Presunção de uma influência determinante exercida pela sociedade-mãe sobre filiais por si detidas a 100% — Obrigações probatórias
            da sociedade que pretende inverter esta presunção (Artigos 81.° CE e 82.° CE; Regulamento n.° 1/2003 do Conselho, artigo 2.°)
            (cf. n.os 56, 68-73)
      6.                     Concorrência — Regras da União — Infrações — Imputação — Sociedade-mãe e filiais — Unidade económica — Critérios de apreciação
            — Presunção de uma influência determinante exercida pela sociedade-mãe sobre filiais por si detidas a 100% — Inversão do ónus
            da prova e violação do princípio da presunção de inocência — Inexistência (Artigos 81.° CE e 82.° CE; Regulamento n.° 1/2003
            do Conselho, artigo 2.°) (cf. n.os 58-59)
      7.                     Concorrência — Coimas — Montante — Determinação — Critérios — Gravidade e duração da infração — Obrigação de aplicar uma coima
            estritamente proporcional à duração da infração — Inexistência (Artigos 81.° CE e 82.° CE; Regulamento n.° 1/2003 do Conselho,
            artigo 23.°, n.os 2 e 3; Comunicação 98/C 9/03 da Comissão) (cf. n.os 81-82)
      Objeto 
      
         
               Pedido de anulação da Decisão C(2006) 4090 final da Comissão, de 13 de setembro de 2006, relativa a um processo de aplicação
                  do artigo 81.° [CE] [processo COMP/F/38.456 — Betume (Países Baixos)], na medida em que diz respeito à recorrente.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	É negado provimento ao recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Koninklijke BAM Groep NV é condenada nas despesas.