CELEX: 62020CA0385
Language: sl
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Zadeva C-385/20: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona – Španija) – EL, TP / Caixabank SA (Predhodno odločanje – Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah – Direktiva 93/13/EGS – Načelo učinkovitosti – Načelo enakovrednosti – Sodni postopek za ugotovitev nepoštenosti pogodbenega pogoja – Pristojnost nacionalnega sodišča za nadzor po uradni dolžnosti – Nacionalni postopek odmere stroškov – Stroški, ki se povrnejo iz naslova nagrade odvetnika)

30.5.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 213/9
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 7. aprila 2022 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona – Španija) – EL, TP / Caixabank SA
      (Zadeva C-385/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Nepošteni pogoji v potrošniških pogodbah - Direktiva 93/13/EGS - Načelo učinkovitosti - Načelo enakovrednosti - Sodni postopek za ugotovitev nepoštenosti pogodbenega pogoja - Pristojnost nacionalnega sodišča za nadzor po uradni dolžnosti - Nacionalni postopek odmere stroškov - Stroški, ki se povrnejo iz naslova nagrade odvetnika)
      (2022/C 213/10)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeči stranki: EL, TP
      
         Tožena stranka: Caixabank SA
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 6(1) in člen 7(1) Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah, v povezavi z načelom učinkovitosti, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, ki v okviru odmere stroškov v zvezi s pravnim sredstvom glede nepoštenosti pogodbenega pogoja določa zgornjo mejo nagrade odvetnika, ki jo lahko potrošniku, ki je v sporu glede vsebine uspel, povrne prodajalec ali ponudnik, ki mu je bilo naloženo plačilo stroškov, če ta zgornja meja potrošniku omogoča povračilo razumnega in sorazmernega zneska stroškov, ki jih je objektivno imel zaradi vložitve takšnega pravnega sredstva.
               
            
                  2.
               
               
                  Člen 6(1) in člen 7(1) Direktive 93/13 v povezavi z načelom učinkovitosti, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta nacionalni ureditvi, v skladu s katero je treba vrednost spornega predmeta, ki je podlaga za izračun stroškov, ki se lahko povrnejo potrošniku, ki je uspel v okviru tožbe v zvezi z nepoštenim pogodbenim pogojem, določiti v tožbi oziroma v skladu s katero je, če to ni mogoče, ta vrednost določena s to ureditvijo, ne da bi bila ta okoliščina lahko pozneje spremenjena, če lahko sodišče, pristojno za odmero stroškov, svobodno določi dejansko vrednost predmeta spora za potrošnika in mu zagotovi pravico do povračila razumnega in sorazmernega zneska stroškov, ki jih je objektivno imel zaradi vložitve takšnega pravnega sredstva.
               
            
         (1)  UL C 423, 7.12.2020.