CELEX: 62017TN0738
Language: sk
Date: 2017-11-03 00:00:00
Title: Vec T-738/17: Žaloba podaná 3. novembra 2017 – STIF-IDF/Komisia

22.1.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 22/49
            
         Žaloba podaná 3. novembra 2017 – STIF-IDF/Komisia
   (Vec T-738/17)
   (2018/C 022/65)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Syndicat Transport Île-de-France (STIF-IDF) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Le Bret a C. Rydzynski, avocats)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom vo svojom článku 3 označuje „príspevky C2 poskytnuté združením STIF v rámci zmluvy CT2“ za „neoprávnene vykonávanú schému pomoci“, ktorá je však zlučiteľná s vnútorným trhom,
            
         
               —
            
            
               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ prostredníctvom napadnutého rozhodnutia v tomto konaní, konkrétne rozhodnutia Európskej komisie 2017/1470 z 2. februára 2017 o schéme pomoci SA.26763 2014/C (ex 2012/NN), ktorú Francúzsko poskytlo dopravným autobusovým podnikom v regióne Île-de-France (Ú. v. EÚ L 209, 2017, s. 24). Tohto porušenia sa mala dopustiť Komisia, keď príspevok C2 v rámci CT2 kvalifikovala ako štátnu pomoc, vychádzajúc z toho, že toto opatrenie poskytuje svojim príjemcom výhodu.
               Žalobkyňa sa okrem iného domnieva, že Komisia sa vo svojej analýze dopustila viacerých neprávnych právnych posúdení a viacerých nesprávnych posúdení, keď dospela k záveru, že v prejednávanej veci nie je naplnené štvrté kritérium podľa judikatúry Altmark.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozhodnutia vo vzťahu k štvrtému kritériu judikatúry Altmark a existencii hospodárskej výhody.