CELEX: 62016TN0242
Language: sv
Date: 2016-05-17 00:00:00
Title: Mål T-242/16: Talan väckt den 17 maj 2016 – Stavytskyi mot rådet

25.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 270/50
            
         Talan väckt den 17 maj 2016 – Stavytskyi mot rådet
   (Mål T-242/16)
   (2016/C 270/57)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Edward Stavytskyi (Belgien) (ombud: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey och D. Rovetta, advokater)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/318 av den 4 mars 2016 om ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, samt rådets genomförande förordning (EU) 2016/311 av den 4 mars 2016 om genomförande av förordning (EU) nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina, i den del sökanden genom dessa rättsakter kvarstår i förteckningen över de personer och enheter som omfattas av restriktiva åtgärder,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna för förfarandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: förteckningen är rättsstridig
               
                           —
                        
                        
                           Den första grunden avser att förteckningen är rättsstridig då den har ändrats så att den tillåter uppförande i förteckningen endast på grundval av att en person eller enhet är föremål för en utredning, utan att det uppställs något krav på rättsligt stöd härför.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: otillräcklig motivering
               
                           —
                        
                        
                           Den andra grunden avser att rådet gav en otillräcklig och stereotyp motivering genom att enbart kopiera texten från lagstiftningen om uppförande i förteckningarna.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: uppenbart oriktig bedömning
               
                           —
                        
                        
                           Den tredje grunden avser att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning då rådet inte hade tillräckligt faktiskt underlag för att uppföra sökanden i förteckningen på grund av att han var föremål för en utredning av de ukrainska myndigheterna för förskingring av offentliga medel eller tillgångar.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: åtgärderna utgör inte utrikespolitiska åtgärder
               
                           —
                        
                        
                           Den fjärde grunden avser att i förhållande till sökanden utgör de åtgärder rådet vidtagit inte utrikespolitiska åtgärder, utan åtgärder för internationellt samarbete i straffrättsliga förfaranden, vilka följaktligen har antagits på felaktig rättslig grund.