CELEX: 62015CN0554
Language: ro
Date: 2015-10-27 00:00:00
Title: Cauza C-554/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Audiencia Provincial de Cantabria (Spania) la 27 octombrie 2015 – Luca Jerónimo García Almodóvar și Catalina Molina Moreno/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.

25.1.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 27/10
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Audiencia Provincial de Cantabria (Spania) la 27 octombrie 2015 – Luca Jerónimo García Almodóvar și Catalina Molina Moreno/Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
   (Cauza C-554/15)
   (2016/C 027/13)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Instanța de trimitere
   
   Audiencia Provincial de Cantabria
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Luca Jerónimo García Almodóvar și Catalina Molina Moreno
   
      Pârâte: Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Limitarea efectelor retroactive ale nulității unei clauze prag incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, ca urmare a caracterului său abuziv, este compatibilă cu principiul neobligativității și cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului (1) din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii?
            
         
               2)
            
            
               Menținerea efectelor unei clauze prag incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, care a fost declarată nulă ca urmare a caracterului său abuziv, este compatibilă cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii?
            
         
               3)
            
            
               Limitarea efectelor retroactive ale nulității unei clauze prag incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, ca urmare a caracterului său abuziv, întemeiată pe existența riscului unor consecințe grave asupra ordinii publice economice și pe buna credință, este compatibilă cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii?
            
         
               4)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea anterioară, în contextul formulării unei opoziții la executare de către consumatorul executat, ca urmare a caracterului abuziv al unei clauze contractuale incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, care constituie temeiul executării sau care a determinat suma exigibilă, prezumția privind existența riscului unor consecințe grave cu efecte asupra ordinii publice economice este compatibilă cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii sau este necesară evaluarea acestui risc luându-se în considerare datele economice concrete din care rezultă consecințele macroeconomice ale recunoașterii efectelor retroactive ale nulității unei clauze abuzive?
            
         
               5)
            
            
               Pe de altă parte, în cazul formulării unei opoziții la executare de către consumatorul executat, ca urmare a caracterului abuziv al unei clauze contractuale incluse într-un contract încheiat cu consumatorii, care constituie temeiul executării sau care a determinat suma exigibilă, evaluarea riscului unor consecințe grave cu efecte asupra ordinii economice, luând în considerare efectele economice pe care le ar avea exercitarea unei acțiuni individuale sau formularea unei opoziții la executare, ca urmare a caracterului abuziv al unei clauze, de către un număr mare de consumatori, este compatibilă cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii? Sau, dimpotrivă, acest risc trebuie evaluat luându-se în considerare consecințele economice asupra economiei ale opoziției la executare concrete, formulată de consumatorul executat?
            
         
               6)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la a treia întrebare, evaluarea abstractă a comportamentului unui profesionist în vederea aprecierii bunei credințe este compatibilă cu articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii?
            
         
               7)
            
            
               Sau, dimpotrivă, este necesar ca respectiva bună credință să fie examinată și apreciată de la caz la caz, luându-se în considerare comportamentul concret al profesionistului la încheierea contractului și includerea în acesta a clauzei abuzive, în lumina articolului 6 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii?
            
         
      (1)  JO L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.