CELEX: C2002/156/63
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-104/02: Sag anlagt den 8. april 2002 af SFT Gondrand Frères mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

29.6.2002              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 156/33
sag ligeledes er trådt i kraft. Sagsøgeren har derfor anført de        Ifølge sagsøgeren indeholder den anfægtede beslutning en
samme søgsmålsgrunde og argumenter som i sag T-100/02,                 række fejlagtige vurderinger og retlige fejl. For det første har
hvilke igen er de samme som de i sag T-99/02 anførte.                  Kommissionen fejlagtigt konkluderet, at levering af handelscu-
                                                                       men til et af sagsøgerens produktionsanlæg ikke udgør et
                                                                       selvstændigt marked. For det andet har Kommissionen undladt
                                                                       at undersøge, om der ville opstå en dominerende stilling på
(1) Ved den fusion, Kommissionen har taget stilling til i Shell/DEA-   dette marked, og er således ikke nået frem til, at der var opstået
    sagen, vil Deutsche Shell erhverve enekontrol over virksomheden    en sådan dominerende stilling. Subsidiært har sagsøgeren gjort
    DEA Mineralöl. Sagsøgeren i nærværende sag har i sag T-100/02      gældende, at Kommissionen skulle have fastlagt et bredere
    tillige anfægtet Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/          afgrænset relevant marked for salg af cumen, og at den skulle
    M.2389 — Shell/DEA.                                                have undersøgt, om der var skabt en dominerende stilling på
                                                                       det således afgrænsede marked.
                                                                       Sagsøgeren har ligeledes anført søgsmålsgrunde vedrørende
                                                                       væsentlige formelle mangler, magtfordrejning og tilsidesættelse
                                                                       af princippet om god forvaltningsskik. Ifølge sagsøgeren burde
                                                                       Kommissionen have indhentet oplysninger fra tredjemand om
                                                                       BP og Veba Öl’s salg af cumen.
Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos Phenol GmbH & Co
KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                       Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at den anfægtede
                          (Sag T-103/02)                               beslutning er behæftet med en begrundelsesmangel, eftersom
                                                                       Kommissionen har undladt at undersøge BP og Veba Öl’s
                         (2002/C 156/62)                               leverancer af handelscumen og således ikke har behandlet de
                                                                       spørgsmål, der er rejst af sagsøgeren i nærværende sag.
                        (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Ineos Phenol GmbH & Co KG
ved Julian Ellison, Mark Clough, QC, og Matthew Hall,
advokatfirmaet Ashurst Morris Crisp, Bruxelles (Belgien).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2533-BP/
       E.ON annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 i
       sin helhed, og/eller for så vidt som den implicit vedrører
                                                                       Sag anlagt den 8. april 2002 af SFT Gondrand Frères mod
       levering af handelscumen.
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                (Sag T-104/02)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                               (2002/C 156/63)
Sagsøgeren køber store mængder af et petrokemisk produkt,
kaldet cumen, fra BP og Veba Öl.
                                                                                              (Processprog: fransk)
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om at erklære
en fusion, hvorved BP sammen med E.ON erhverver fælles
kontrol over Veba Öl, forenelig med det fælles marked og
EØS-aftalen på visse betingelser. Søgsmålsgrundene i denne
sag vedrører det forhold, at Kommissionen i den nævnte                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
beslutning ikke har undersøgt de konkurrencespørgsmål, fusio-          den 8. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
nen mellem BP og Veba Öl giver anledning til, for så vidt angår       Europæiske Fællesskaber af SFT Gondrand Frères, Paris, ved
disse selskabers leverancer af handelscumen.                           avocat Mireille Famchon, og med valgt adresse i Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 156/34              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            29.6.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Selskabet har endelig gjort gældende, at det ikke kan kritiseres
                                                                     for urigtigheder og at det ikke har udvist åbenbar forsømme-
                                                                     lighed.
—     Beslutningen (REM 06/01) af 14. januar 2002 annulleres
      og SFT Gondrand Frères fritages for antidumpingtold i
      overensstemmelse med selskabets anmodning herom.
                                                                     (1) Rådets forordning (EF) nr. 3319/94 af 22.12.1994 om indførelse
                                                                         af en endelig antidumpingtold på importen af opløsninger af
                                                                         urinstof og ammoniumnitrat med oprindelse i Bulgarien og Polen
                                                                         eksporteret af selskaber, der ikke er fritaget for tolden, og om
                                                                         endelig opkrævning af den midlertidige told (EFT L 350 af
                                                                         31.12.1994, s. 20).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren er godkendt toldspeditør. I 1997 overførte selska-
bet tre ladninger af opløsninger af urinstof og ammoniumnitrat
med oprindelse i Bulgarien og Polen til fri omsætning. I
forbindelse med underskrivning af tolddeklarationerne ansøgte
sagsøgeren om at blive fritaget for den antidumpingtold, der
pålægges indførsler af dette produkt, når produktet har              Sag anlagt den 15. april 2002 af Grupo El Prado-Cervera,
oprindelse i Polen. Efter en gennemgang af ansøgningen               S.L. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
besluttede den franske toldmyndighed, at antidumpingtolden                               (Varemærker og Design).
burde have været pålagt og afkrævede sagsøgeren betaling af
toldskylden.
                                                                                               (Sag T-117/02)
                                                                                              (2002/C 156/64)
Sagsøgeren ansøgte herefter om at blive fritaget for antidum-
pingtolden og for den tilsvarende merværdiafgift. Ansøgningen                                (Processprog: spansk)
blev via de franske myndigheder videresendt til Kommissionen,
som afslog at fritage selskabet for antidumpingtolden. Sagsøge-
ren har i denne sag bestridt Kommissionens beslutning.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 15. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                     i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Grupo El Prado-
                                                                     Cervera, S.L., Valencia (Spanien), ved advokat Patricia Koch
Ifølge sagsøgerens opfattelse skal der i henhold til forordning      Moreno.
(EF) nr. 3319/94 (1) ikke betales antidumpingtold. Sagsøgeren
har oplyst, at varerne er blevet faktureret direkte fra det polske
selskab, Zaklady Azotowe Pulawy, til det franske selskab,            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Evertrade. Prisen på varerne var desuden højere end minimum-
simportprisen. Under disse omstændigheder er der ikke grund-         —     Det fastslås, at artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
lag for at pålægge de omtvistede indførsler en antidumpingtold.            nr. 40/94 om EF-varemærker er tilsidesat ved afgørelsen
                                                                           af 12. februar 2002 fra Første Appelkammer ved Harmo-
                                                                           niseringskontoret, hvorved indsigelsen mod EF-varemær-
                                                                           ke nr. 1.021.229, CHUFAFIT, i klasse 29 og 31 blev
                                                                           afvist, og den nævnte afgørelse annulleres.
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at en toldfritagelse
ville være begrundet i denne sag, eftersom der foreligger særlige
omstændigheder. Ifølge sagsøgerens opfattelse er formålet med        —     Det fastslås, at der foreligger forvekslelighed mellem
antidumpingtolden at undgå, at dumpingforanstaltningerne                   ansøgningen om EF-varemærke nr. 1.021.229, CHUFA-
omgås gennem oprettelsen af et importkredsløb, som indebæ-                 FIT, i klasse 29 og 31 og det spanske varemærke
rer mellemkomst af mellemliggende selskaber placeret i tredje-             nr. 1.778.419, CHUFI, der beskytter varer i klasse 29, og
lande. Dette formål er blevet tilgodeset, eftersom den polske              det spanske figurvaremærke nr. 2.063.328, CHUFI, der
eksportørs første køber var fransk. Endvidere giver den om-                beskytter varer i klasse 31.
handlede forordning anledning til fortolkningsspørgsmål. Sag-
søgeren har oplyst, at de franske myndigheder har fortolket          —     Det bestemmes, at ansøgningen om EF-varemærke
forordningen på samme måde som sagsøgeren. Selskabet har                   nr. 1.021.229, CHUFAFIT, i klasse 29 og 31 skal afvises.
desuden tilføjet, at undladelsen er af rent formel karakter og
ikke har haft reelle konsekvenser for en korrekt forvaltning af      —     Endelig tilpligtes sagsøgte og om fornødent intervenien-
toldordningen.                                                             ten at betale sagens omkostninger.