CELEX: C2003/055/29
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Zaak C-21/03: Verzoek van Raad van State (België), afdeling administratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fabricom SA en Belgische Staat

C 55/16                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.3.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                           b)   te koop is aangeboden in eigen winkels van de
                                                                                  merkhouder of in winkels van een gelieerde ven-
De Republiek Oostenrijk heeft noch het voorrangsbeginsel van                      nootschap in de gemeenschappelijke markt zonder
                                                                                  dat de waar werd verkocht?
artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG, zoals gewijzigd door
richtlijn 87/101/EEG (2), in nationaal recht omgezet, noch
aangetoond dat beperkingen van technische, economische of              2.    Kan een merkhouder, ingeval een waar in een van
organisatorische aard zich tegen een dergelijke voorrang                     voormelde gevallen in de handel is gebracht en het
verzetten.                                                                   merkrecht daardoor is uitgeput zonder dat de waar is
                                                                             verkocht, de uitputting ongedaan maken door de waar
                                                                             naar de opslagplaats terug te brengen?
Uit de Oostenrijkse wetgeving kan niet worden afgeleid
dat „regeneratie” of (volgens de Oostenrijkse terminologie)
„stoffelijke verwerking” voorrang dient te genieten op „verbran-       3.    Wordt een waar wanneer deze door de merkhouder
ding” of (volgens de Oostenrijkse terminologie) „energiewin-                 aan een andere vennootschap op de interne markt is
ning”. In de wetgeving worden stoffelijke verwerking en                      overgedragen, geacht in de handel te zijn gebracht ingeval
energiewinning veeleer in één adem genoemd, zonder dat er                    de merkhouder de waar aan de koper heeft overgedragen
sprake is van voorrang van de ene behandelingswijze op de                    onder het voorbehoud dat de koper de waar niet op de
andere.                                                                      interne markt mag wederverkopen?
De argumenten die de Republiek Oostenrijk aanhaalt om aan              4.    Is het voor het antwoord op de derde vraag relevant dat
te tonen dat er technische, economische en organisatorische                  de merkhouder bij de overdracht van de warenpartij
beperkingen zijn die zich tegen deze voorrang verzetten,                     waartoe de waar behoort, de koper toestemming gaf om
namelijk dat regeneratie in Oostenrijk wegens de beperkte                    een gering aandeel van de waren in de interne markt
hoeveelheid afgewerkte olie niet economisch verantwoord is,                  weder te verkopen zonder aan te geven voorwelke
dat stoffelijke verwerking uit ecologisch oogpunt geen eendui-               individuele waren de toestemming geldt?
dig voordeel oplevert en dat er geen regeneratievoorzieningen
voor afgewerkte olie zijn in Oostenrijk, zijn volgens de
Commissie niet overtuigend, aangezien zij er uitsluitend toe
strekken de bestaande toestand in Oostenrijk te bestendigen
en geenszins blijk geven van een inspanning om de doelstellin-
gen van de richtlijn na te komen.
( 1) PB 1975, nr. L 194, blz. 31.                                      Verzoek van Raad van State (België), afdeling administra-
( 2) PB 1987, nr. L 42, blz. 43.                                       tie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in het geding tussen Fabricom SA en Belgische Staat
                                                                                                (Zaak C-21/03)
Verzoek van het Hovrätt över Skåne och Blekinge van
                                                                                                (2003/C 55/29)
19 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Peak Holding AB en Axolin-Elinor AB
(vroeger Handelskompanie Factory Outlet i Löddeköpin-
                                 ge AB)
                                                                       De Raad van State (België), afdeling administratie heeft bij
                           (Zaak C-16/03)                              beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
                                                                       het Hof van Justitie op 22 januari 2003, in het geding tussen
                           (2003/C 55/28)                              Fabricom SA en Belgische Staat, het Hof van Justitie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
Het Hovrätt över Skåne och Blekinge heeft bij beschikking van
19 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van                1.    Verzetten richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni
Justitie op 15 januari 2003, in het geding tussen Peak Holding               1993 houdende coördinatie van de procedures voor
AB en Axolin-Elinor AB (vroeger Handelskompanie Factory                      het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en
Outlet i Löddeköpinge AB), het Hof van Justitie van de                       energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (1), met
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-                     name artikel 4, lid 2, ervan, en richtlijn 98/4/EG van het
slissing over de navolgende vragen:                                          Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
                                                                             tot wijziging van voormelde richtlijn 93/38/EEG (2), in
1.     Moet een waar worden geacht in de handel te zijn                      samenhang met het evenredigheidsbeginsel, de vrijheid
       gebracht wanneer deze door de merkhouder                              van handel en nijverheid en de eerbiediging van het
                                                                             eigendomsrecht, zoals met name gewaarborgd door het
       a)   in de gemeenschappelijke markt is ingevoerd en                   aanvullend protocol van 20 maart 1952 bij het verdrag
            ingeklaard met het doel deze aldaar te verkopen?                 tot bescherming van de rechten van de mens en de
 ---pagebreak--- 8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                        Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.