CELEX: 62013TN0693
Language: sv
Date: 2013-12-31 00:00:00
Title: Mål T-693/13: Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet

29.3.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 93/25
            
         Talan väckt den 31 december 2013 — Mikhalchanka mot rådet
   (Mål T-693/13)
   2014/C 93/42
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Vitryssland) (ombud: advokaten M. Michalauskas)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2013/534/Gusp av den 29 oktober 2013 om ändring av beslut 2012/642/Gusp om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 1054/2013 av den 29 oktober 2013 om genomförande av artikel 8a.1 i förordning (EG) nr 765/2006 om restriktiva åtgärder mot Vitryssland till den det avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden avser åsidosättande av rätten till försvar, eftersom rådet inte iakttog det föregående kontradiktoriska förfarandet.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden avser bristande motivering, eftersom rättsakternas motivering inte gjorde det möjligt för sökanden att bestrida giltigheten vid tribunalen och för tribunalen att pröva deras lagenlighet.
            
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden avser en oriktig bedömning, eftersom den angripna rättsakten helt saknar motivering med avseende på de faktiska omständigheterna.
            
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen, särskilt vad gäller begränsningarna av rätten till inresa till och transitpassage inom Europeiska unionen.