CELEX: C1999/020/02
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 17. november 1998 i sag C-391/95, Van Uden Africa Line ved Van Uden Maritime BV mod Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nederlandenes Hoge Raad) (Bruxelles-konventionen - voldgiftsklausul - foreløbig betaling - begrebet foreløbige retsmidler)

C 20/2                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     23.1.1999
     kùdet har en udtalt kùnslig lugt ved overskridelse af        M. Wathelet; generaladvokat: P. LeÂger; justitssekretñr:
     grñnsevñrdien på 0,5 lg/g, hvilket medfùrer, at kùdet        ekspeditionssekretñr D. Louterman-Hubeau, den 17. no-
     er uegnet til menneskefùde.                                  vember 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                  1) Artikel 5, nr. 1, i konventionen af 27. september 1968
2) Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkost-
                                                                       om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af rets-
     ninger.
                                                                       afgùrelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
                                                                       som ñndret ved konventionen af 9. oktober 1978 om
(1) EFT C 158 af 1.6.1996.                                             Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede Kon-
                                                                       gerige Storbritannien og Nordirlands tiltrñdelse og ved
                                                                       konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske
                                                                       Republiks tiltrñdelse, skal fortolkes således, at den ret,
                                                                       der har kompetence i henhold til denne bestemmelse,
                                                                       også har kompetence til at trñffe afgùrelse om anven-
                                                                       delse af forelùbige, herunder sikrende retsmidler, uden
                                                                       at der gñlder andre betingelser for kompetencen hertil.
                     DOMSTOLENS DOM
                     af 17. november 1998                         2) Når parterne gyldigt har bestemt, at en tvist ifùlge en
                                                                       kontrakt ikke skal hùre under de almindelige domsto-
i sag C-391/95, Van Uden Africa Line ved Van Uden                      les kompetence, men skal afgùres ved voldgift, kan der
Maritime BV mod Kommanditgesellschaft in Firma                         ikke trñffes afgùrelse om anvendelse af forelùbige,
Deco-Line m.fl. (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra                herunder sikrende retsmidler på grundlag af artikel 5,
                 Nederlandenes Hoge Raad) (1)                          nr. 1, i konventionen af 27. september 1968.
(Bruxelles-konventionen Ð voldgiftsklausul Ð forelùbig
          betaling Ð begrebet forelùbige retsmidler)
                                                                  3) I det omfang, genstanden for et krav om anvendelse af
                         (1999/C 20/02)                                forelùbige retsmidler angår et spùrgsmål, der er omfat-
                                                                       tet af det materielle anvendelsesområde for konventio-
                                                                       nen af 27. september 1968, finder konventionen
                                                                       anvendelse, og dens artikel 24 kan danne grundlag for
                  (Processprog: nederlandsk)                           en kompetence for den ret, der behandler en sag om
                                                                       forelùbige forholdsregler, også selv om en procedure
                                                                       vedrùrende sagens realitet allerede er ivñrksat eller
                                                                       kan ivñrksñttes, og også selv om proceduren skal gen-
                                                                       nemfùres for voldgiftsmñnd.
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                  4) Artikel 24 i konventionen af 27. september 1968 skal
                                                                       fortolkes således, at det bl.a. er en betingelse for at
I sag C-391/95, angående en anmodning, som Nederlande-                 anvende bestemmelsen, at der består en reel tilknyt-
nes Hoge Raad i medfùr af protokollen af 3. juni 1971                  ning mellem retsmidlets genstand og den stedlige kom-
vedrùrende Domstolens fortolkning af konventionen af                   petence i den kontraherende stat, i hvilken retten er
27. september 1968 om retternes kompetence og om fuld-                 beliggende.
byrdelse af retsafgùrelser i borgerlige sager, herunder han-
delssager, har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
ret verserende sag, Van Uden Africa Line ved Van Uden             5) Forelùbig betaling af en modydelse i henhold til en
Maritime BV mod Kommanditgesellschaft in Firma Deco-                   kontrakt er ikke et forelùbigt retsmiddel i den for-
Line m.fl., at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende for-           stand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 24 i kon-
tolkningen af artikel 1, stk. 2, nr. 4, artikel 3, artikel 5,          ventionen af 27. september 1968, medmindre der er
nr. 1, og artikel 24 i konventionen af 27. september 1968              sikkerhed for tilbagebetaling af belùbet til rekvisitus
(EFT L 304 af 30.10.1978, s. 17), som ñndret ved kon-                  for det tilfñlde, at rekvirenten ikke får medhold i
ventionen af 9. oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,                   sagens realitet, og det begñrede retsmiddel kun rettes
Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og                    mod bestemte formuegoder, som tilhùrer rekvisitus, og
Nordirlands tiltrñdelse (EFT L 304 af 30.10.1978, s. 1, og             som befinder sig eller vil komme til at befinde sig
Ð den ñndrede tekst Ð s. 77) og ved konventionen af                    inden for det område, hvor den ret, sagen er indbragt
25. oktober 1982 om Den Hellenske Republiks tiltrñdelse                for, har den stedlige kompetence.
(EFT L 388 af 31.12.1982, s. 1), har Domstolen, sammen-
sat af prñsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsfor-
mñndene P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og          (1) EFT C 46 af 17.2.1996.
P. Jann samt dommerne G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
H. Ragnemalm (refererende dommer), L. Sevón og