CELEX: C2002/056/16
Language: el
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-498/01 Ρ: Αίτηση αναιρέσεως του Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2001 στην υπόθεση Τ-140/00, Zapf Creation AG κατά Γραφείου Εναρμόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2001 (fax: 20.12.2001).

C 56/8                     EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          2.3.2002
στ) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄, επι΄σης, ο΄τι η Ιρλανδι΄α, καθο΄σον δεν              τιµη΄ του προϊο΄ντος αυτου΄ και, αφετε΄ρου, ο΄τι υφι΄σταται προµη΄θεια
       τη΄ρησε τις σχετικε΄ς µε τις α΄δειες απαιτη΄σεις των α΄ρθρων 9         αγαθω΄ν εξ επαχθου΄ς αιτι΄ας, κατα΄ την ΄εννοια της οδηγι΄ας, διο΄τι ο
       και 10 της οδηγι΄ας, παρε΄βη το α΄ρθρο 13 της οδηγι΄ας,                δικαιου΄χος της ενισχυ΄σεως ει΄ναι η επιχει΄ρηση που µεταποιει΄ τις
       συ΄µφωνα µε το οποι΄ο οι εγκαταστα΄σεις η΄ επιχειρη΄σεις               ζωοτροφε΄ς και τις µεταπωλει΄ σε τρι΄τους. 'Οµως, η Φινλανδι΄α δεν
       που αναλαµβα΄νουν τις εργασι΄ες αποβλη΄των υπο΄κεινται σε              επιβα΄λλει ΦΠΑ επι΄ των εν λο΄γω ενισχυ΄σεων.
       περιοδικου΄ς ελε΄γχους απο΄ τις αρµο΄διες αρχε΄ς, η΄ το α΄ρθρο 14
       της οδηγι΄ας, βα΄σει του οποι΄ου κα΄θε εγκατα΄σταση η΄ επιχει΄-
       ρηση οφει΄λει να τηρει΄ µητρω΄ο και να διαβιβα΄ζει τις πληροφο-        (1) ΕΕ L 63, σ. 1.
       ρι΄ες αυτε΄ς στις αρµο΄διες αρχε΄ς εφο΄σον το ζητη΄σουν.               (2) 'Εκτη οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977, περι΄ εναρµονι΄-
                                                                                  σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν µε τους
                                                                                  φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθεµε΄νης
(1) Οδηγι΄α 75/442/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της 15ης Ιουλι΄ου 1975 περι΄               αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, 1 σ. 49).
    των στερεω΄ν αποβλη΄των, ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 15/001, σ. 86.
(2) ΕΕ L 78 της 26.3.1991, σ. 32.
                                                                              Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο
                                                                              της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄-
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              γµατα) κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
της Φινλανδικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 21 ∆εκεµ-
                                                                              κω΄ ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της 3ης Οκτωβρι΄ου 2001
                               βρι΄ου 2001
                                                                              στην υπο΄θεση Τ-140/00, Zapf Creation AG κατα΄ Γραφει΄ου
                                                                              Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄
                          (Υπο΄θεση C-495/01)                                 ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις
                                                                                           24 ∆εκεµβρι΄ου 2001 (fax: 20.12.2001).
                             (2002/C 56/15)
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-498/01 Ρ)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη            απο΄                                 (2002/C 56/16)
τους Ε. Traversa και Ι. Koskinen, µε το΄πο επιδο΄σεων                στο
Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε προσφυγη΄ ενω΄πιο του ∆ικαστηρι΄ου            των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 21 ∆εκεµβρι΄ου 2001 κατα΄              της
Φινλανδικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.                                                    Το Γραφει΄ο Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
                                                                              (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), εκπροσωπου΄µενο απο΄
                                                                              τον Detlef Schennen, διευθυντη΄ της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας και την
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:          Carina Søberg, διοικητικη΄ συ΄µβουλο στη Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α
                                                                              του Γραφει΄ου Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς
1)     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Φινλανδικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, παραλει΄ποντας         (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), υπε΄βαλε αι΄τηση
       να επιβα΄λει ΦΠΑ επι΄ των ενισχυ΄σεων που καταβα΄λλονται               αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
       βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΚ) 603/95 (1) του Συµβουλι΄ου, της            κω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της 3ης Οκτωβρι΄ου 2001
       21ης Φεβρουαρι΄ου 1995, σχετικα΄ µε την κοινη΄ οργα΄νωση               στην υπο΄θεση Τ-140/00, Zapf Creation AG κατα΄ Γραφει΄ου
       αγορα΄ς στον τοµε΄α των αποξηραµε΄νων ζωοτροφω΄ν, παρε΄βη              Εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (εµπορικα΄
       τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 11 της ΄εκτης              ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε ενω΄πιον του
       οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ (2),                                               ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 24 ∆εκεµβρι΄ου
                                                                              2001.
2)     να καταδικα΄σει τη Φινλανδικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄
      ΄εξοδα.
                                                                              Το αναιρεσει΄ον ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                              1.     να απορρι΄ψει την προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Zapf Creation AG,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              2.     να καταδικα΄σει την εταιρι΄α Zapf Creation AG (ως
Κατα΄ το α΄ρθρο 11, Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της ΄εκτης                       προσφευ΄γουσα πρωτοδι΄κως) στα ΄εξοδα της διαδικασι΄ας
οδηγι΄ας, βα΄ση επιβολη΄ς του φο΄ρου ει΄ναι η οφειλο΄µενη αντιπαροχη΄                ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου,
στο πλαι΄σιο παραδο΄σεως αγαθω΄ν η΄ παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν, στην
οποι΄α περιλαµβα΄νονται οι «επιδοτη΄σεις που συνδε΄ονται αµε΄σως µε           3.     να αναιρε΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της
την τιµη΄ των πρα΄ξεων αυτω΄ν». ∆εδοµε΄νου ο΄τι η κοινοτικη΄ ενι΄σχυση               3ης Οκτωβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-140/00, New Born
που µπορει΄να χορηγηθει΄για τη µεταποι΄ηση και την πω΄ληση ξηρω΄ν                    Baby (1),
ζωοτροφω΄ν καταβα΄λλεται µε βα΄ση την ποσο΄τητα ζωοτροφω΄ν που
πωλει΄ται και τυγχα΄νει επεξεργασι΄ας, κατα΄ την Επιτροπη΄ πρε΄πει να         4.     να καταδικα΄σει την εταιρι΄α Zapf Creation AG στα ΄εξοδα της
θεωρηθει΄, αφενο΄ς, ο΄τι η ενι΄σχυση αυτη΄ ΄εχει α΄µεση σχε΄ση µε την                διαδικασι΄ας ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου.
 ---pagebreak--- 2.3.2002                 EL                         Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 56/9
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                  Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                               του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας που ασκη΄θηκε την 21η ∆εκεµ-
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1’, στοιχει΄ο γ', του                                             βρι΄ου 2001
      κανονισµου΄ 40/94 του Συµβουλι΄ου ο΄σον αφορα΄ τα προϊο΄ντα
      «Κου΄κλες ως παιχνι΄δια»: Η αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν
      λαµβα΄νει αρκου΄ντως υπο΄ψη τη διαφορα΄ µεταξυ΄ στοιχει΄ων                                        (Υπο΄θεση C-500/01)
      που αποτελου΄ν σχετικε΄ς µε την προε΄λευση ενδει΄ξεις (ισχυ΄οντα
      ση΄µατα) και ενδει΄ξεων που ΄εχουν αµιγω΄ς ενηµερωτικο΄
      χαρακτη΄ρα (στοιχει΄α που εµπι΄πτουν στο α΄ρθρο 7, παρα΄γρα-                                        (2002/C 56/17)
      φος 1, στοιχει΄ο γ'). Το Πρωτοδικει΄ο εσφαλµε΄νως περιο΄ρισε
      την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', στα
      περιγραφικα΄ στοιχει΄α του ΄διου
                                     ι      του προϊο΄ντος («ο΄τι το εν
      λο΄γω ση΄µα ει΄ναι περιγραφικο΄ των κουκλω΄ν αυτω΄ν καθαυτω΄ν»)
                                                                               H Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
      και εξαι΄ρεσε την περιγραφη΄ των ιδιοτη΄των των κουκλω          ΄ν
                                                                               τον Stefan Rating, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρει΄ας, µε αντι΄κλητο στο
      («περιγραφικο΄ αυτου΄ το οποι΄ο οι εν λο΄γω κου΄κλες αναπα-
                                                                               Λουξεµβου΄ργο τον Luis Escobar Guerrero, µε΄λος της Νοµικη΄ς
      ριστου΄ν») απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς αυτη΄ς της διατα΄ξεως.
                                                                               Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirschberg, α΄σκησε την 21η ∆εκεµ-
      Εσφαλµε΄νη ει΄ναι η απαι΄τηση του Πρωτοδικει΄ου «προς το
                                                                               βρι΄ου 2001 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
      στοχευο΄µενο κοινο΄, µε την απο΄φαση΄ του να το αγορα΄σει,
                                                                               τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας.
      εξοµοιω΄νοντας το παιχνι΄δι αυτο΄ µε εκει΄νο το οποι΄ο αναπα-
      ριστα΄»· σε αυτη΄ την περι΄πτωση, απαιτει΄ται αιτιω΄δης συνα΄φεια
      µεταξυ΄ του περιγραφικου΄ στοιχει΄ου και της αποφα΄σεως
      περι΄ αγορα΄ς, την οποι΄α ουδο΄λως αφορα΄ το α΄ρθρο 7,                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ'. Το ∆ικαστη΄ριο αγνο΄ησε ο΄τι
       πολυα΄ριθµα περιγραφικα΄ στοιχει΄α δεν περιγρα΄φουν τη µορφη΄
       του προϊο΄ντος αλλα΄ εκει΄νο το οποι΄ο το προϊο΄ν αναπαριστα΄ η΄      1.     να κρι΄νει ο΄τι, µη συµµορφου΄µενο προς τις διατα΄ξεις του
       το περιεχο΄µενο΄ του· αυτο΄ ισχυ΄ει γενικω΄ς για παιχνι΄δια, αλλα΄             α΄ρθρου 4γ της οδηγι΄ας 90/388/ΕΟΚ (1) ο΄πως τροποποιη΄-
      και για βιβλι΄α η΄ περιοδικα΄, παιχνι΄δια βι΄ντεο κ.λπ.                         θηκε µε την οδηγι΄α 96/19/ΕΚ (2), το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας
                                                                                      παρε΄βη τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 249 ΕΚ,
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ',                           και
      του κανονισµου΄ 40/94 του Συµβουλι΄ου, ο΄σον αφορα΄ «τα
      εξαρτη΄µατα για κου΄κλες µε τη µορφη΄ αθυρµα΄των»: Το
      Πρωτοδικει΄ο εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄νως τη βασικη΄ αρχη΄ του                  2.     να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄
      δικαι΄ου των σηµα΄των, η οποι΄α καταρχη΄ν ΄εχει εφαρµογη΄, ο΄τι                ΄εξοδα.
      δηλαδη΄ η εξε΄ταση του διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα του ση΄µατος
      πρε΄πει να εξετα΄ζεται σε σχε΄ση µε τα περιγραφο΄µενα προϊο΄ντα,
      καθο΄σον κακω΄ς εξε΄τασε το εν προκειµε΄νω προϊο΄ν «Εξαρτη΄-
      µατα για κου΄κλες µε τη µορφη΄ αθυρµα΄των» µεµονωµε΄νως σε
      σχε΄ση µε την υπο΄λοιπη περιγραφη΄ του προϊο΄ντος. Το στοιχει΄ο         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      «Εξαρτη΄µατα για κου΄κλες µε τη µορφη΄ αθυρµα΄των» αφορα΄
      κατα΄ τρο΄πο το΄σον προφανη΄ το κυρι΄ως προϊο΄ν «Κου΄κλες ως
      παιχνι΄δια» ου΄τως ω΄στε πρε΄πει απαραιτη΄τως να ακολουθη΄σει
      την ΄δια
           ι πορει΄α µε αυτο΄ το προϊο΄ν απο΄ απο΄ψεως δικαι΄ου των           Η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι τα τηλεφωνικα΄ τε΄λη της Telefónica δεν
      σηµα΄των.                                                                µπορου΄ν να προσαρµοσθου΄ν προς το κο΄στος πριν τις αρχε΄ς του
                                                                               2003. Του΄το ει΄ναι αποτε΄λεσµα των µηχανικω΄ν περιορισµω΄ν που
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 12 του κανονισµου΄ 40/96 του                       επιβα΄λλει το ισπανικο΄ συ΄στηµα ελε΄γχου το οποι΄ο εµποδι΄ζει την
      Συµβουλι΄ου και της αποφα΄σεως BMW κατα΄ Deenik (2),                     Telefónica να προβει΄ σε ταχυ΄τερες προσαρµογε΄ς του ποσου΄ της
      καθο΄σον αφορα΄ «εξαρτη΄µατα για κου΄κλες µε τη µορφη΄                   συνδροµη΄ς. Επιπροσθε΄τως, ει΄ναι δυ΄σκολο να υποστηριχθει΄ ο΄τι
      αθυρµα΄των».                                                             αυτη΄ η επα΄νοδος στην ισορροπι΄α η οποι΄α κατανε΄µεται σε περι΄οδο
                                                                               επτα΄ περι΄που ετω΄ν ανταποκρι΄νεται στο κριτη΄ριο της ταχυ΄τερης
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', του                δυνατη΄ς προσαρµογη΄ς που ορι΄ζει η οδηγι΄α, η δε επα΄νοδος στην
      κανονισµου΄ 40/94 του Συµβουλι΄ου: ∆εδοµε΄νου ο΄τι στην                  ισορροπι΄α πρε΄πει να συνοδευ΄εται µε το α΄νοιγµα της αγορα΄ς των
      προκειµε΄νη περι΄πτωση η απο΄ρριψη αιτιολογη΄θηκε βα΄σει του             τηλεπικοινωνιω΄ν στον ανταγωνισµο΄.
      α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', λο΄γω ελλει΄ψεως
      διακριτικου΄ χαρακτη΄ρα µε τα ΄δια
                                       ι επιχειρη΄µατα που ισχυ΄ουν
      για το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', ει΄ναι λογικο΄ η
      απο΄φαση στην προκειµε΄νη περι΄πτωση να ει΄ναι ενιαι΄α, αντι-            (1) Της Επιτροπη΄ς, της 28ης Ιουνι΄ου 1990, σχετικα΄ µε τον ανταγωνισµο΄
      θε΄τως προς ο΄,τι συµβαι΄νει στην αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση.               στις αγορε΄ς των τηλεπικοινωνιακω΄ν υπηρεσιω΄ν (ΕΕ L 192 της
                                                                                   24.7.1990, σ. 10).
                                                                               (2) Της Επιτροπη΄ς, της 13ης Μαρτι΄ου 1996, για τροποποι΄ηση της
                                                                                   οδηγι΄ας 90/388/ΕΟΚ ο΄σον αφορα΄ το πλη΄ρες α΄νοιγµα των αγορω΄ν
(1) µη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µη στη Συλλογη΄.                                         τηλεπικοινωνιω΄ν στον ανταγωνισµο΄ (EE L 74 της 13.3.1996, σ. 13).
(2) Απο΄φαση του ∆ικαστηρι΄ου της 23.2.1999, C-63/1997, Συλλογη΄
    1999, σ. I-925.