CELEX: 62020TN0590
Language: cs
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Věc T-590/20: Žaloba podaná dne 25. září 2020 – Clariant a Clariant International v. Komise

23.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 399/42
            
         
      Žaloba podaná dne 25. září 2020 – Clariant a Clariant International v. Komise
      (Věc T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Clariant AG (Muttenz, Švýcarsko), Clariant International AG (Muttenz) (zástupci: F. Montag a M. Dreher, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil čl. 2 písm. c) rozhodnutí Komise C(2020) 4817 final ze dne 14. července 2020 (věc AT.40410 – Ethylen) v rozsahu, v němž se týká uložení pokuty ve výši přesahující 94 058 800 eur,
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně snížil pokutu ve výši 155 769 000 eur, která byla uložena žalobkyním v čl. 2 písm. c) rozhodnutí Komise C(2020) 4817 final ze dne 14. července 2020 na přiměřenou částku,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 23 odst. 3 nařízení č. 1/2003 a zásad proporcionality a řádné správy z důvodu nepoužití volného uvážení, jelikož Komise mechanicky uplatnila zvýšení pokuty z důvodu opakovaných protiprávních jednání, a to na základě vícerých (údajných) obvyklých kritérií bez zohlednění okolností projednávané věci.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise mechanicky uplatnila zvýšení pokuty podle bodu 37 pokynů pro stanovení pokut bez toho, aby zohlednila okolnosti projednávané věci, a nepoužila své volné uvážení.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod, kterým se navrhuje, aby Tribunál snížil pokutu na přiměřenou částku při výkonu své neomezené pravomoci podle článku 31 nařízení č. 1/2003.