CELEX: 62015CN0207
Language: sv
Date: 2015-05-04 00:00:00
Title: Mål C-207/15: Överklagande ingett den 4 maj 2015 av Nissan Jidosha KK av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 4 mars 2015 i mål T-572/12, Nissan Jidosha KK mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

10.8.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 262/3
            
         Överklagande ingett den 4 maj 2015 av Nissan Jidosha KK av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 4 mars 2015 i mål T-572/12, Nissan Jidosha KK mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-207/15)
   (2015/C 262/04)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Nissan Jidosha KK (ombud: B. Brandreth, barrister, D. Cañadas Arcas, abogada)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 4 mars 2015 (mål T-572/12),
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden meddelade den 6 september 2012 (mål R 2469/2011-1), och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör gällande att tribunalen gjorde en felaktig rättstillämpning när den tolkade artikel 47 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken (1) (förordningen om gemenskapsvarumärken). Tribunalen fastställde nämligen felaktigt att artikel 47 inte tillåter på varandra följande ansökningar om förnyelse. Utöver dess felaktiga tolkning av artikel 47 i förordningen om gemenskapsvarumärken tolkade tribunalen artikel 48 i samma förordning på ett felaktigt sätt genom att slå fast att den endast var tillämplig på tecknet i gemenskapsvarumärket.
   
               a.
            
            
               Tribunalens tolkning av artikel 47.3 är motsägelsefull.
            
         
               b.
            
            
               Tribunalens tolkning av artikel 47.3 kräver ett de facto-avstående från en del av varumärket, vilket strider mot ordalydelsen i artikel 50 i förordningen om gemenskapsvarumärken.
            
         
               c.
            
            
               Tribunalens krav på rättssäkerhet uppstår till följd av harmoniseringsbyråns åtgärder. Detta framgår inte av tribunalens tolkning av artikel 47.3 och rättssäkerhet uppkommer i lika hög grad genom klagandens tolkning. Harmoniseringsbyråns åtgärder i förevarande fall vidtogs på grundval av att varumärket hade blivit föremål för ett avstående, något som enligt tribunalen utgjorde en felaktig rättstillämpning.
            
         
               d.
            
            
               Lydelsen i artikel 47.3 är inte oförenlig med klagandens tolkning av denna artikel.
            
         
               e.
            
            
               Tolkningen av artikel 48 leder till den felaktiga slutsatsen att artikeln bara avser det tecken som gemenskapsvarumärket består av.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (EUT L 78, s. 1)