CELEX: C2006/261/18
Language: sl
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Zadeva C-309/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo House of Lords (Združeno kraljestvo) 17. julija 2006 — Marks & Spencer plc proti Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise

28.10.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 261/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo House of Lords (Združeno kraljestvo) 17. julija 2006 — Marks & Spencer plc proti Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise
   (Zadeva C-309/06)
   (2006/C 261/18)
   Jezik postopka: angleščina
   Predložitveno sodišče
   House of Lords
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Marks & Spencer plc
   
      Tožena stranka: Her Majesty's Commissioners of Customs and Excise
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali ima, kadar je država članica na podlagi člena 28(2)(a) Šeste direktive o DDV (1) (pred spremembo iz leta 1992 z Direktivo 92/77 in po njej) v nacionalni zakonodaji o DDV ohranila oprostitev z vračilom vstopnega davka v zvezi z določenimi posebnimi dobavami, trgovec, ki take dobave opravlja, neposredno iztožljivo pravico v pravu Skupnosti, da je obdavčen po ničelni stopnji?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor 1. vprašanje nikalen, ali se splošna načela prava Skupnosti, vključno z načelom davčne nevtralnosti, kadar je država članica na podlagi člena 28(2)(a) Šeste direktive o DDV (1) (pred in po spremembi iz leta 1992 z Direktivo 92/77) v nacionalni zakonodaji o DDV ohranila oprostitev z vračilom vstopnega davka v zvezi z določenimi posebnimi dobavami, ampak je nepravilno razložila nacionalno zakonodajo s posledico, da se določene dobave, upravičene do oprostitve z vračilom vstopnega davka na podlagi nacionalne zakonodaje, obdavči po splošni stopnji, uporabljajo tako, da ima trgovec, ki je opravil take dobave, pravico do povračila nepravilno obračunanih zneskov v zvezi s temi dobavami?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje 1 ali vprašanje 2 pritrdilen, ali se načeli Prava Skupnosti, tj. načeli enakega obravnavanja in davčne nevtralnosti uporabljata načeloma tako, da bi bil rezultat njuna kršitev, če se omenjenemu trgovcu ne povrne celote nepravilno obračunane vsote za njegove dobave, kadar:
               
                           a)
                        
                        
                           bi se trgovec neupravičeno obogatil s prejemom povračila celotnega zneska;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           nacionalna zakonodaja ne predvideva možnosti povrnitve preplačenega davka, če bi povračilo vodilo do neupravičene obogatitve trgovca; ampak
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           nacionalna zakonodaja ne vsebuje nobenega določila, ki je podoben tistemu v (ii), v primeru zahtevkov trgovcev upravičenih do povračila? („Trgovec upravičen do povračila“ je davčni zavezanec, ki v predpisanem davčnem obdobju ne plača DDV pristojnim nacionalnim organom ampak prejme od njih plačilo, ker v tem obdobju znesek DDV, ki ga je upravičen odšteti, presega znesek DDV, ki ga je dolžan v zvezi z njegovimi dobavami.)
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ali na vprašanje 3 vpliva, če obstajajo dokazi ali ne, da je različno obravnavanje trgovcev, ki zahtevajo povračilo preplačanega izstopnega davka in trgovcev, ki zahtevajo dodatne zneske kot odbitek vstopnega davka ( ki izhaja na podlagi iz preveč prijavljenega izstopnega davka), povzročilo ali ne finančno izgubo ali postavilo v manj ugoden položaj prve ali ne, in če, kako?
            
         
               5.
            
            
               Če se v primeru, opisanem v vprašanju 3, uporabita skupnostni načeli enakega obravnavanja in davčne nevtralnosti in bi bili drugače kršeni, ali pravo Skupnosti zahteva ali dovoljuje sodišču, da odpravi različno obravnavanje s tem, da ugodi zahtevi trgovca za povračilo preplačanega davka, tako da bi se neupravičeno obogatil, ali zahteva ali dovoljuje sodišču odobritev kakšnega drugega sredstva (in če da, kakšnega)?
            
         
      (1)  Šesta direktiva Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1).