CELEX: C1995/268/55
Language: es
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de julio de 1995 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por INEF - Instituto Europeu de Formação Profissional, Lda (Asunto T-151/95)

N0 C 268/26          ES I                Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   14 . 10 . 95
 indemnización por el perjuicio moral sufrido, al cual se           pulosamente tanto aquélla como éstas, insistiendo especial­
 añade la devolución de los honorarios de los médicos que ha        mente en el hecho de que nunca se mencionó ninguna
 debido consultar en el marco del presente procedimiento.           prohibición de subcontratación. La demandante alega
                                                                   también la existencia, en este caso concreto, de una
                                                                   violación de las expectativas legítimas resultantes del acto
                                                                   inicial de aprobación del proyecto.
Recurso interpuesto el 20 de julio de 1995 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por INEF —
      Instituto Europeu de Formação Profissional, Lda
                     ( Asunto T-151/95 )
                                                                   Recurso interpuesto el 24 de julio de 1995 contra la
                         ( 95/C 268/55 )                           Comisión de las Comunidades Europeas por Odette Nicos
                                                                                           Petrides Co Inc.
            (Lengua de procedimiento: portugués)
                                                                                        ( Asunto T- 1 52/95 )
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                      ( 95/C 268/56 )
Europeas se ha presentado el 20 de julio de 1995 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­                           (Lengua de procedimiento: francés)
lado por INEF — Instituto Europeu de Formaçâo Profis­
sional, Lda, con domicilio social en rua Breiner, n" 85 ,          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Oporto, representado por el Sr. Bolota Belchior, Abogado           Europeas se ha presentado el 24 de julio de 1995 un recurso
de Vila Nova de Gaia , que designa como domicilio en               contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
Luxemburgo el despacho del Sr. Jacques Schroeder, del              lado por Odette Nicos Petrides Co Inc ., con domicilio social
bufete Faltz et Associés, 6 , rue Heinrich Heine.                  en Kavala ( Grecia ), representada por los Sres . Edouard
                                                                   Didier y Joël Grange, Abogados de París, que designa como
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Zeyen,
Instancia que :                                                    67, rue Ermesinde .
— Anule la Decisión de la Comisión de 2 de diciembre de
     1991 , comunicada a la demandante mediante escrito de         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     la Comisión de 12 de mayo de 1995 .                           Instancia que:
— Condene en costas a la Comisión .                                — Declare que la Comisión incurrió en responsabilidad en
                                                                       virtud del párrafo segundo del artículo 215 del Tratado
Motivos y principales alegaciones                                      de Roma .
La demandante, sociedad de responsabilidad limitada por­           — En consecuencia, condene a la Comisión a reparar el
tuguesa, impugna la Decisión de la Comisión por la que ésta            perjuicio sufrido por la demandante y a pagarle la suma
decidió no considerar subvencionables, en el sentido de la             de 20 403 788 ecus .
normativa comunitaria relativa a las acciones del Fondo
Social Europeo ( FSE ), determinados gastos relativos a un         — Condene a la Comisión en costas, así como al pago de
programa de formación destinado a 2 740 jóvenes . Con                  todos los gastos cuyos justificantes se proporcionarán
base en esta Decisión, el DAFSE ( Departamento para los                posteriormente .
Asuntos del Fondo Social Europeo ) exigió a la demandante
la devolución de 17 323 265 y 14 173 581 escudos portu­            Motivos y principales alegaciones
gueses, relativos a los importes de las contribuciones             La demandante, sociedad griega cuya actividad principal
respectivas del Fondo Social Europeo y del Estado portu­           consiste en la transformación y el comercio de tabaco en
gués en el marco de la financiación del referido pro­              Grecia y en el extranjero, solicita la reparación del perjuicio
grama .
                                                                   sufrido a causa de la negativa de la Comisión a atribuirle, en
La demandante invoca, en primer lugar, la infracción del           los meses de junio, agosto y noviembre de 1990, los lotes de
artículo 190 del Tratado, en la medida en que la Decisión          tabaco almacenados por el organismo de intervención
impugnada no indica de ninguna forma las razones o los             griego, pese a que había efectuado las mejores ofertas . Once
motivos que permitirían considerar no subvencionables los          meses más tarde, dichas existencias se ofrecieron en venta,
gastos de que se trata .                                           pero en condiciones totalmente inaccesibles para una
                                                                   mediana empresa como es la demandante . En efecto, la
Además, la Decisión vulnera el derecho de defensa de la            Comisión decidió proceder a la venta de 105 986 276 kg
demandante, dado que se adoptó sin que ésta hubiese sido           divididos en once lotes . Cada uno de estos lotes agrupaba el
oída previamente.                                                  tabaco de una variedad determinada que había estado en
En tercer lugar, y en contra de lo dispuesto en el artículo 6      posesión de los organismos de intervención de los diferentes
                                                                   Estados miembros de la Comunidad interesados . Dicha
del Reglamento ( CEE ) n° 2950/83 , la Comisión no oyó al
Estado portugués antes de adoptar la Decisión objeto del           concentración imposibilitó que, en la práctica , las pequeñas
litigio .                                                          y medianas empresas accedieran al mencionado tabaco,
                                                                   habida cuenta del volumen considerable de cada lote, de la
La demandante invoca, en último lugar, la violación de la          obligación de constituir finanzas ante cada organismo de
normativa comunitaria aplicable, así como de las condicio­         intervención y de la necesidad de disponer de estructuras
nes a las que la Comisión supeditó la aprobación del referido      comerciales en cada Estado miembro. La negativa dada a la
programa . A este respecto, afirma haber respetado escru­          demandante se mantuvo durante un período de año y