CELEX: E2021J0001
Language: fi
Date: 2021-12-14 00:00:00
Title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 14 päivänä joulukuuta 2021, asiassa E-1/21 ISTM International Shipping & Trucking Management GmbH v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung ja Liechtensteinische Familienausgleichskasse (Sosiaaliturva – Asetus (EY) N:o 883/2004 – Asetus (EY) N:o 987/2009 – Kotipaikka tai liiketoimipaikka – Väliaikainen määrittäminen – ETA-sopimuksen 3 artikla – Vilpittömän yhteistyön periaate) 2022/C 153/09

7.4.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 153/15
            
         
      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      annettu 14 päivänä joulukuuta 2021,
      asiassa E-1/21
      ISTM International Shipping & Trucking Management GmbH v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinische Invalidenversicherung ja Liechtensteinische Familienausgleichskasse
      
         
            (Sosiaaliturva – Asetus (EY) N:o 883/2004 – Asetus (EY) N:o 987/2009 – Kotipaikka tai liiketoimipaikka – Väliaikainen määrittäminen – ETA-sopimuksen 3 artikla – Vilpittömän yhteistyön periaate)
         
      
      (2022/C 153/09)
      Asiassa E-1/21, ISTM International Shipping & Trucking Management GmbH v. Liechtensteinische Alters- und Hinterlassenenversicherung, Liechtensteinin ruhtinaskunnan muutoksenhakutuomioistuin (Fürstliches Obergericht) on esittänyt tuomioistuimelle valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla PYYNNÖN, joka koskee sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 ja sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16 päivänä syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 987/2009 tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), tuomarit Per Christiansen ja Bernd Hammermann, on antanut 14 päivänä joulukuuta 2021 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      
         1.   
         
            Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohtaa, luettuna yhdessä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16 päivänä syyskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 987/2009 14 artiklan 5 a kohdan kanssa, on tulkittava siten, että pelkkä yrityksen kotipaikka ei riitä kyseisen säännöksen soveltamiseen. Määritettäessä asetuksen (EY) N:o 987/2009 14 artiklan 5 a kohdassa tarkoitettua paikkaa, jossa yrityksen olennaiset päätökset tehdään ja jossa sen keskushallinto toimii, on otettava huomioon useita tekijöitä. Näihin tekijöihin kuuluvat sen kotipaikka, keskushallinnon sijaintipaikka, paikka, jossa sen johto kokoontuu, ja paikka (yleensä sama), jossa yrityksen yleisistä toiminnallisista linjauksista päätetään. Muitakin tekijöitä, kuten keskeisten johtohenkilöiden kotipaikka, yhtiökokouksen paikka, hallinnollisten ja kirjanpidollisten asiakirjojen säilytyspaikka ja varainhoidon eli erityisesti pankkiasioiden hoitamisen pääasiallinen paikka, voidaan ottaa tässä huomioon.
         
      
      
         2.   
         
            Jotta väliaikainen määrittäminen tulee lopulliseksi asetuksen (EY) N:o 987/2009 16 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti, henkilön asuinpaikan nimetyn laitoksen on täytynyt ilmoittaa tekemästään väliaikaisesta määrityksestä kunkin sellaisen ETA-valtion nimetyille laitoksille, jossa toimintaa harjoitetaan. Asetuksen (EY) N:o 987/2009 16 artiklan 2 ja 3 kohdan soveltamiseksi ei riitä, että väliaikainen määritys tulee tiedoksi sen ETA-valtion nimetylle laitokselle, jossa toimintaa harjoitetaan, missä tahansa muodossa, esimerkiksi asianomaisen yrityksen tai henkilön välityksellä.
         
      
      
         3.   
         
            Asetuksen (EY) N:o 987/2009 16 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että ETA-valtion nimetty laitos voi edelleen riitauttaa väliaikaisen määrityksen, josta on tullut kyseisen asetuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti lopullinen sen seurauksena, että kahden kuukauden määräaika on päättynyt eikä kyseistä säännöstä ole hyödynnetty. Mainitun asetuksen 16 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn soveltaminen voi johtaa siihen, että kyseisen asetuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti lopulliseksi tullut määritys kumotaan taannehtivasti.