CELEX: 62011CO0624
Language: cs
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2012.#Brighton Collectibles, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení – Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu.#Věc C‑624/11 P.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2012 – Brighton Collectibles v. OHIM
      (Věc C-624/11 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení – Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených
            před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
            čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 34–35)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazů Soudním
            dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body
            43–45)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku- Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku –
            Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 113 odst. 2) (viz bod 53)
      Předmět
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. září 2011, Brighton Collectibles v. OHIM
                  a Felmar (T-403/10), kterým Tribunál zamítl žalobu proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. června 2010
                  (věc R 408/2009–4) týkajícího se námitkového řízení mezi Brighton Collectibles, Inc. a Felmar – Článek 8 odst. 4 nařízení
                  Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1) – Slovní ochranná známka
                  Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení založené na starších národních slovních a obrazových ochranných známkách – Nedostatek
                  odůvodnění s ohledem na uplatněná vnitrostátní práva
               
            Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Brighton Collectibles, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.