CELEX: 62015CA0156
Language: hr
Date: 2016-11-10 00:00:00
Title: Predmet C-156/15: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. studenoga 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa – Latvija) – „Private Equity Insurance Group” SIA protiv „Swedbank” AS (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2002/47/EZ — Područje primjene — Pojmovi „financijski kolateral”, „relevantne financijske obveze” i „davanje” financijskog kolaterala — Mogućnost izvršenja financijskog kolaterala bez obzira na pokretanje stečajnog postupka — Ugovor o tekućem računu koji sadržava odredbu o financijskom zalogu)

16.1.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 14/5
            
         Presuda Suda (četvrto vijeće) od 10. studenoga 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Augstākā tiesa – Latvija) – „Private Equity Insurance Group” SIA protiv „Swedbank” AS
   (Predmet C-156/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2002/47/EZ - Područje primjene - Pojmovi „financijski kolateral”, „relevantne financijske obveze” i „davanje” financijskog kolaterala - Mogućnost izvršenja financijskog kolaterala bez obzira na pokretanje stečajnog postupka - Ugovor o tekućem računu koji sadržava odredbu o financijskom zalogu))
   (2017/C 014/06)
   Jezik postupka: latvijski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj:„Private Equity Insurance Group” SIA
   
      Tuženik:„Swedbank” AS
   
      Izreka
   
   Direktivu 2002/47/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. lipnja 2002. o financijskom kolateralu treba tumačiti na način da se njome primatelju financijskog kolaterala poput onog o kojem je riječ u glavnom postupku, u skladu s kojim se sredstva deponirana na bankovnom računu daju u zalog banci kako bi se osigurale sve njezine tražbine prema vlasniku računa, daje pravo izvršenja tog kolaterala bez obzira na pokretanje stečajnog postupka u odnosu na davatelja samo ako su, s jedne strane, sredstva koja su predmet spomenutog kolaterala uplaćena na račun u pitanju prije pokretanja tog postupka ili na dan kada je on pokrenut pod uvjetom da banka dokaže da nije bila svjesna niti je trebala biti svjesna da je taj postupak pokrenut i ako je, s druge strane, vlasnik spomenutog računa bio spriječen raspolagati tim sredstvima nakon njihove uplate na spomenuti račun.
   
      (1)  SL C 198, 15. 6. 2015.