CELEX: 62013CA0260
Language: sv
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Mål C-260/13: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Sigmaringen – Tyskland) – Sevda Aykul mot Land Baden-Württemberg (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 2006/126/EG — Ömsesidigt erkännande av körkort — En medlemsstats vägran att erkänna giltigheten av ett körkort som utfärdats av en annan medlemsstat med avseende på en person som framfört ett motorfordon under narkotikapåverkan)

22.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 205/2
            
         Domstolens dom (femte avdelningen) av den 23 april 2015 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Sigmaringen – Tyskland) – Sevda Aykul mot Land Baden-Württemberg
   (Mål C-260/13) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2006/126/EG - Ömsesidigt erkännande av körkort - En medlemsstats vägran att erkänna giltigheten av ett körkort som utfärdats av en annan medlemsstat med avseende på en person som framfört ett motorfordon under narkotikapåverkan))
   (2015/C 205/02)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Verwaltungsgericht Sigmaringen
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Sevda Aykul
   
      Motpart: Land Baden-Württemberg
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artiklarna 2.1 och 11.4 andra stycket i Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/126/EG av den 20 december 2006 om körkort ska tolkas så, att de inte utgör hinder mot att en medlemsstat, inom vars territorium innehavaren av ett körkort som utfärdats av en annan medlemsstat uppehåller sig tillfälligt, vägrar att erkänna giltigheten av detta körkort på grund av körkortshavarens lagöverträdelse på detta territorium, vilken ägt rum efter det att körkortet utfärdades och som, enligt förstnämnda medlemsstats lagstiftning, innebär att körkortshavarens inte anses lämplig att framföra motorfordon.
            
         
               2)
            
            
               En medlemsstat som vägrar att erkänna giltigheten av ett körkort, i ett fall som det som är aktuellt i det nationella målet, har befogenhet att bestämma vilka villkor körkortshavaren måste uppfylla för att återfå rätten att framföra motorfordon på dess territorium. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att avgöra huruvida den aktuella medlemsstaten, genom att tillämpa sina egna regler, i själva verket inte på obestämd tid vägrar att erkänna ett körkort som utfärdats av en annan medlemsstat. I detta sammanhang ankommer det på den hänskjutande domstolen att kontrollera huruvida villkoren i den förstnämnda medlemsstatens lagstiftning är förenliga med proportionalitetsprincipen och inte går utöver vad som är ändamålsenligt och nödvändigt för att uppnå det mål som eftersträvas i direktiv 2006/126, nämligen att förbättra trafiksäkerheten.
            
         
      (1)  EUT C 189, 29.6.2013.