CELEX: 62021CN0766
Language: ro
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Cauza C-766/21 P: Recurs introdus la 8 decembrie 2021 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 29 septembrie 2021 în cauza T-384/19, Parlamentul/Axa Assurances Luxembourg SA și alții

14.3.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 119/21
            
         
      Recurs introdus la 8 decembrie 2021 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 29 septembrie 2021 în cauza T-384/19, Parlamentul/Axa Assurances Luxembourg SA și alții
      (Cauza C-766/21 P)
      (2022/C 119/28)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Parlamentul European (reprezentanți: E. Paladini și B. Schäfer, agenți)
      
         Celelalte părți din procedură: Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA, La Luxembourgeoise SA, Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV
      
         Concluziile recurentului
      
      
                  —
               
               
                  Anularea celui de al doilea și celui de al patrulea punct din dispozitivul hotărârii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal;
               
            
                  —
               
               
                  soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată, cu excepția celor care fac obiectul celui de al treilea punct din dispozitivul hotărârii atacate.
               
            În subsidiar,
      
                  —
               
               
                  anularea celui de al doilea și celui de al patrulea punct din dispozitivul hotărârii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  admiterea concluziilor formulate de Parlamentul European în primă instanță în privința Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA și La Luxembourgeoise SA.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea recursului introdus, Parlamentul invocă trei motive.
      Primul motiv este întemeiat pe o eroare de drept constând în încălcarea principiilor de interpretare în dreptul european. Parlamentul consideră că Tribunalul a încălcat în special regula de interpretare care constă în luarea în considerare a obiectivului contractului și a contextului în care se înscriu termenii acestuia, și mai precis termenul „inundație”. În subsidiar, Parlamentul consideră că Tribunalul a denaturat clauza de excludere referitoare la inundații.
      Al doilea motiv este întemeiat pe o eroare referitoare la motivarea hotărârii atacate, care, potrivit Parlamentului, este viciată de o contradicție în raționamentul Tribunalului referitoare la interpretarea termenului „inundație”.
      În al treilea rând, Parlamentul consideră că hotărârea atacată conține mai multe denaturări ale faptelor și ale probelor: Tribunalul a denaturat poziția Parlamentului cu privire la interpretarea termenului „inundație”, a apreciat în mod vădit eronat situația șantierului la momentul sinistrului, și, totodată, a denaturat constatările raportului de expertiză referitoare la cauzele sinistrului.