CELEX: C2003/124/16
Language: nl
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Zaak C-130/03: Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

24.5.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 124/9
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-                      op de in de motivering omschreven wijze voortvloeit uit
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds                     de gewijzigde normatieve context en wordt aangewend
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-                     ter financiering van de algemene lasten van de elektri-
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die                   citeitsvoorziening?
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,               (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn                   19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt                       de interne markt voor elektriciteit (PB L 27 van 30.01.1997,
                                                                              blz. 20).
hersteld.
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                                  (Zaak C-130/03)
Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM                                           (2003/C 124/16)
SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en
Autorità per l’energia elettrica e per il gas, e.a., in het
         geding geroepen partij ENEL Produzione SpA
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                  (Zaken C-128/03 en C-129/03)                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door N. B. Rasmussen en L. Cimaglia als gemach-
                                                                         tigden.
                           (2003/C 124/15)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 14 januari               —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         laten rechtbanken van eerste en tweede aanleg voor het
24 maart 2003, in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en                       gemeenschapsmerk aan te wijzen, althans de Commissie
AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l’energia elettrica                   niet binnen de gestelde termijn een lijst mee te delen van
e per il gas, e.a., in het geding geroepen partij ENEL Produzione               die rechtbanken met vermelding van hun naam en
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        territoriale bevoegdheid, niet heeft voldaan aan de ver-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 91
vragen:                                                                         van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
                                                                                20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;
a)     Kan als een steunmaatregel van de staat in de zin
       van artikel 87 en volgende van het Verdrag worden                 —      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
       beschouwd een bestuursmaatregel die, op de wijze en
       met het doel als in de motivering omschreven, bepaalde
       ondernemingen die gebruik van het transmissienet voor
       elektriciteit maken, een verhoogde vergoeding voor de             Middelen en voornaamste argumenten
       toegang en het gebruik oplegt, met het oog op de
       financiering van de algemene lasten van de elektriciteits-        Ingevolge artikel 249, tweede alinea, EG zijn verordeningen
       voorziening?                                                      verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk
                                                                         in elke lidstaat.
b)     Moeten de in richtlijn 96/92 ( 1) omschreven beginselen
       ter zake van de liberalisatie van de interne markt van
       elektriciteit, met name de bepalingen van de artikelen 7          Volgens artikel 91 van verordening nr. 40/94 dienen de
       en 8 betreffende het beheer van het transmissienet, aldus         lidstaten overeenkomstig hun nationale rechtsorde rechtban-
       worden uitgelegd, dat zij de lidstaat beletten maatregelen        ken van eerste en tweede aanleg aan te wijzen die bevoegd zijn
       te treffen die bepaalde ondernemingen tijdelijk een ver-          ter zake van inbreuk en geldigheid, en dienen zij de Commissie
       hoogde vergoeding voor de toegang tot en het gebruik              een lijst mee te delen van de door hen aangewezen rechtbanken
       van het transmissienet opleggen ter compensatie van de            voor het gemeenschapsmerk, met vermelding van hun naam
       meerwaarde van de door hydro-elektrische en geothermi-            en territoriale bevoegdheid. Aan deze verplichting moest
       sche centrales opgewekte elektriciteit, welke meerwaarde          uiterlijk op 15 maart 1997 zijn voldaan.
 ---pagebreak--- C 124/10               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.5.2003
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek bovenver-         Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
melde informatie nog niet heeft verstrekt en nog geen recht-
banken voor het gemeenschapsmerk heeft aangewezen, in                 —     te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
strijd met artikel 91, lid 1, van voormelde verordening.
                                                                            2003, waarbij het
( 1) PB L 11 van 14.01.1994, blz. 1.                                        i)    de beroepen niet-ontvankelijk heeft verklaard;
                                                                            ii)   verzoeksters heeft verwezen in hun eigen kosten en
                                                                                  hoofdelijk in de kosten van de Commissie; en
                                                                            iii) heeft verstaan dat interveniënten hun eigen kosten
                                                                                  zullen dragen;
Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door                   —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition                      ren op grond dat de bestreden besluiten kennelijk onwet-
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                       tig waren, en zelf de zaak af te doen; subsidiair,
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen
het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken
                                                                      —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tus-
                                                                            ren en de zaak voor afdoening naar het Gerecht te
sen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobac-                 verwijzen; subsidiair,
co Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds
Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International,
Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de                   —     de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees                          voor een uitspraak over de ontvankelijkheid en over de
Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaan-                   grond van de zaak;
se Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Ko-                  —     overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor
ninkrijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van                      de procesvoering van het Hof van Justitie de Commissie
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                        te verwijzen in de kosten.
                      kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-131/03 P)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (2003/C 124/17)
                                                                      Volgens verzoeksters heeft het Gerecht blijk gegeven van een
                                                                      onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het besluit om
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               een beroep in rechte in te stellen in beginsel niet als een voor
                                                                      beroep vatbare handeling kan worden aangemerkt. Afgezien
is op 25 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      van het arrest van het Hof van Justitie van 11 november 1981,
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., gevestigd te Winston-
                                                                      IBM/Commissie (60/81), volgens hetwelk een dergelijk beroep
Salem, North Carolina (Verenigde Staten), RJR Acquisition
                                                                      ontvankelijk is „in bijzondere omstandigheden”, blijkt uit de
Corp., gevestigd te Wilmington, Delaware (Verenigde Staten),
R. J. Reynolds Tobacco Company, gevestigd te Winston-Salem,           rechtspraak duidelijk dat over de ontvankelijkheid van nieuwe
                                                                      groepen of soorten vorderingen van geval tot geval wordt
North Carolina (Verenigde Staten), R. J. Reynolds Tobacco
                                                                      beslist.
International, Inc., gevestigd te Winston-Salem, North Carolina
(Verenigde Staten), en Japan Tobacco, Inc., gevestigd te Tokyo
(Japan), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer, advocaat, en
P. Lomas, solicitor, tegen het arrest, op 15 januari 2003 in          Het Gerecht heeft de rechtspraak verkeerd uitgelegd toen het
de gevoegde zaken T-377/00 ( 1), T-379/00 (2), T-380/00 (2),          besliste dat geen rechtsgevolgen verbonden waren aan het feit
T-260/01 (3) en T-272/01 (4) tussen Philip Morris International       dat er geen mogelijkheid was om van het Hof van Justitie een
Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition          prejudiciële uitspraak te verkrijgen over de bevoegdheid van
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                 de Commissie om in een derde staat een beroep in rechte in te
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de             stellen ten einde niet-betaalde douanerechten en BTW te innen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund                 Door te concluderen dat het inleiden van een rechtszaak in
door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek,         een derde land, in plaats van in de Gemeenschap, geen
Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,         rechtsgevolgen heeft, heeft het Gerecht ook een verkeerde
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrijk           uitlegging gegeven van de rechtspraak dat wanneer definitief
der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg           voor de ene of de andere procedure is gekozen, het besluit
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitge-                 waarin die keuze is vastgesteld, rechtsgevolgen heeft in de zin
breid).                                                               van artikel 230 EG.