CELEX: 62008TN0365
Language: pl
Date: 2008-08-28 00:00:00
Title: Sprawa T-365/08: Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2008 r. — Hidalgo przeciwko OHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)

25.10.2008   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 272/48
            
         Skarga wniesiona w dniu 28 sierpnia 2008 r. — Hidalgo przeciwko OHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
   (Sprawa T-365/08)
   (2008/C 272/93)
   Język skargi: hiszpański
   Skarga
   
      Strona skarżąca: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Hiszpania) (przedstawiciel: M. Esteve Sanz, adwokat)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Kadyks, Hiszpania)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 czerwca 2008 r., doręczonej skarżącej w dniu 18 czerwca 2008 r., wydanej w sprawie R-1329/2007-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM, i ewentualnie uczestnika postępowania przed Izbą Odwoławczą, kosztami postępowania przed Sądem oraz przed Izbą Odwoławczą.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Emilio Hidalgo, SA
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „HIDALGO” (zgłoszenie nr 4 032 108) dla towarów w klasie 33 „napoje alkoholowe (z wyjątkiem piwa)”.
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na który powołano się w sprzeciwie: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA
   
      Znak lub oznaczenie, na który powołano się w sprzeciwie: hiszpański słowny znak towarowy „HIDALGO” dla towarów w klasie 33 („wina w ogólności, a zwłaszcza objęte zakresem AOC Jerez y Manzanilla”).
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 73 i art. 61 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (WZT) oraz przysługującego skarżącej prawa do obrony polegające na tym, że zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o dokument, w przedmiocie którego skarżąca nie mogła się wypowiedzieć.
   Skarżąca podnosi również naruszenie:
   
               —
            
            
               art. 8, ust. 1 lit. a) WZT polegające na uznaniu w zaskarżonej decyzji, że wina są identyczne z pozostałymi napojami alkoholowymi objętymi klasą 33;
            
         
               —
            
            
               art. 4 ust. 1 i art. 5 ust. 1 dyrektywy 89/104/EWG mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych oraz naruszenie zasady współistnienia i równoważności znaków towarowych krajowych i wspólnotowych.