CELEX: C2005/155/51
Language: sl
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Zadeva T-155/05: Tožba Roberta Steinmetza proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. aprila 2005

25.6.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/26
            
         Tožba Roberta Steinmetza proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 18. aprila 2005
   (Zadeva T-155/05)
   (2005/C 155/51)
   Jezik postopka: francoščina
   Robert Steinmetz, stanujoč v Luxembourgu, ki ga zastopa Joëlle Choucroun, avocat, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 18. aprila 2005 vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti na Sodišču prve stopnje Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               1)
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije z dne 10. januarja 2005, s katero odgovarja na pritožbi tožeče stranke R/376/04 z dne 29. aprila 2004 in R/857/04 z dne 20. avgusta 2004,
            
         
               2)
            
            
               Komisiji naloži, naj tožeči stranki vrne 26,19 evrov,
            
         
               3)
            
            
               tožeči stranki dodeli simbolični evro za povračilo moralne škode, ki jo je utrpela zaradi izpodbijane odločbe,
            
         
               4)
            
            
               Komisiji naloži plačilo vseh stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka v tej zadevi ugovarja, ker je OPI zavrnil njeno zahtevo za obračun stroškov službene poti in vračilo 26,19 evrov, ki naj bi bili neupravičeno odtegnjeni od njene plače za marec 2005. V tej zvezi nasprotuje tudi zavrnitvi prošnje za pomoč, ki je bila predložena v skladu s členom 24 Kadrovskih predpisov.
   Glede tega je poudarila, da je tožeča stranka dne 29. julija 2003 v Bruslju sodelovala pri delih natečajne komisije, katere predsednik je bila. Vozila se je z najetim vozilom, ki ji ga je dala na razpolago Komisija. Ob njeni vrnitvi v Luxembourg naj bi v celoti napolnila gorivo in izvor te tožbe naj bi bila napaka pri natisnjenem času na blagajniškem izpisku.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka navaja:
   
               —
            
            
               kršitev členov 24, 62, 64 in 71 Kadrovskih predpisov in člena 11 njihove Priloge VII, kot tudi določb „Navodil […] o službenih poteh“ (Sklep Komisije z dne 23. maja 2003) in „Navodil […] za obračune službenih poti“ z marca 2003,
            
         
               —
            
            
               kršitev dolžnosti varstva zaupanja v pravo,
            
         
               —
            
            
               kršitve pooblastila za odločanje po prostem preudarku.