CELEX: C2005/106/18
Language: da
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Første Afdeling) af 19. januar 2005 i sag C-206/03, Commissioners of Customs & Excise mod SmithKline Beecham plc (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division) (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — fælles toldtarif — toldpositioner — nikotinplastre — retlig gyldighed af en tariferingsudtalelse fra Verdenstoldorganisationen)

30.4.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 106/10
            
         
      DOMSTOLENS KENDELSE
   
   (Første Afdeling)
   af 19. januar 2005
   i sag C-206/03, Commissioners of Customs & Excise mod SmithKline Beecham plc (anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division) (1)
   
   (Procesreglementets artikel 104, stk. 3 - fælles toldtarif - toldpositioner - nikotinplastre - retlig gyldighed af en tariferingsudtalelse fra Verdenstoldorganisationen)
   (2005/C 106/18)
   Processprog: engelsk
   I sag C-206/03, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF indgivet af High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division (Det Forenede Kongerige) ved afgørelse af 7. december 2000, indgået til Domstolen den 14. maj 2003 i sagen Commissioners of Customs & Excise mod SmithKline Beecham plc, har Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász og E. Levits; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 19. januar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Nikotinplastre som de i hovedsagen omhandlede, skal tariferes i position 3004 i den kombinerede nomenklatur som fastsat i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den Fælles toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 2086/97 af 4. november 1997.
            
         
               2)
            
            
               Såfremt en kompetent myndighed har meddelt en urigtig bindende tariferingsoplysning, er en national domstol i henhold til artikel 10 EF forpligtet til — inden for rammerne af sin kompetence — at træffe alle nødvendige foranstaltninger med henblik på, at denne oplysning annulleres, og at en ny bindende tariferingsoplysning, der er i overensstemmelse med fællesskabsretten, meddeles.
               Under hensyntagen til ækvivalens- og effektivitetsprincippet henhører retsvirkningerne af de afgørelser, som den nationale domstol har truffet efter anke, i denne forbindelse under national ret.
               I denne henseende er artikel 12, stk. 5, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 82/97 af 19. december 1996, ikke til hinder for, at en national domstol annullerer toldmyndighedernes afgørelse, som — samtidig med at den var forenelig med en tariferingsudtalelse fra Verdenstoldorganisationen — var i strid med den kombinerede nomenklatur som fastsat i bilag I til forordning nr. 2658/87, som ændret ved forordning nr. 2086/97, og artiklen fastslår, at en vare skal tariferes anderledes end det i tariferingsudtalelsen bestemte.
            
         
      (1)  EUT C 158 af 5.7.2003.