CELEX: 62011CN0464
Language: sl
Date: 2011-09-07 00:00:00
Title: Zadeva C-464/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Palermo – Sezione Distaccata di Bagheria (Italija) 7. septembra 2011 – Paola Galioto proti Marii Guccione in drugim

19.11.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 340/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunale di Palermo – Sezione Distaccata di Bagheria (Italija) 7. septembra 2011 – Paola Galioto proti Marii Guccione in drugim
   (Zadeva C-464/11)
   2011/C 340/18
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunale di Palermo – Sezione Distaccata di Bagheria
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Paola Galioto
   
      Tožene stranke: Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je mogoče člena 3 in 4 Direktive 2008/52/ES (1), ki se nanaša na učinkovitost in strokovnost mediatorja razlagati tako, da se od mediatorja zahtevajo tudi strokovna pravna znanja in da mora odgovorna oseba mediacijskega organa izbrati mediatorja ob upoštevanju posebnih znanj in poklicnih izkušenj, povezanih s področjem, ki je predmet spora?
            
         
               2.
            
            
               Ali je mogoče člen 1 Direktive 2008/52/ES razlagati tako, da zahteva določitev meril za krajevno pristojnost mediacijskih organov, ki naj olajšajo dostop do alternativnega reševanja sporov in spodbujajo njihovo mirno reševanje?
            
         
               3.
            
            
               Ali je mogoče člen 1 Direktive 2008/52/ES, ki se nanaša na uravnotežen odnos med mediacijo in sodnimi postopki, člen 3(a) ter uvodni izjavi 10 in 13 Direktive 2008/52/ES glede absolutne osrednje vloge volje strank pri vodenju postopka mediacije in odločitvi o njegovem zaključku, razlagati tako, da mediator lahko – če mirna in spontana rešitev ni dosežena – oblikuje predlog poravnave, razen če stranke soglasno zahtevajo, naj tega ne stori (ker menijo, da je treba postopek mediacije končati)?
            
         
      (1)  UL L 136, str. 3.