CELEX: C2000/355/76
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-311/00: Προσφυγή της British American Tobacco (Investments) Limited κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Σεπτεμβρίου 2000

C 355/36                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        9.12.2000
Προσφυγη΄ της British American Tobacco (Investments)                        προσφευ΄γουσα θεωρει΄ ο΄τι υπη΄ρξε παραβι΄αση των κανο΄νων περι΄
Limited κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των,      προσβα΄σεως, γενικω΄ς, και προσβολη΄ του δικαιω΄µατο΄ς της προσβα΄-
             που ασκη΄θηκε στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 2000                        σεως, ειδικο΄τερα.
                                                                            (1) Προ΄ταση οδηγι΄ας του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου
                         (Υπο΄θεση T-311/00)                                    για την προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν
                                                                                διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την παραγωγη΄, την παρουσι΄-
                           (2000/C 355/76)                                      αση και την πω΄ληση των προϊο΄ντων καπνου΄(ανασυ΄νταξη)
                                                                                (COM/99/594 τελικο΄).
                                                                            (2) Απο΄φαση 94/90/ΕΚΑΧ, ΕΚ, Ευρατο΄µ της Επιτροπη΄ς της 8ης Φεβρουα-
                                                                                ρι΄ου1994 σχετικα΄ µε την προ΄σβαση του κοινου΄ στα ΄εγγραφα της
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                   (Γλω                                                         Επιτροπη΄ς, EE 1994 L 46, σ. 58.
Η British American Tobacco (Investments) Limited, εκπροσωπο-
υµε΄νη απο΄ τον Scott Grosby, solicitor, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
Kemmler, Rapp, Böhlke & Grosby, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις
                                                                            Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Αlexandra Tavares κατα΄ της Επιτρο-
28 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            πη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                                    29 Σεπτεµβρι΄ου 2000
Κοινοτη΄των.
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-312/00)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                       (2000/C 355/77)
—       να ακυρω΄σει την απο΄ 7 Σεπτεµβρι΄ου απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
        µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ της αρνη΄θηκε την προ΄σβαση στα                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                               (Γλω
       ΄εγγραφα σχετικα΄ µε τις εργασι΄ες της διεθνου΄ς επιστηµονικη΄ς
       ΄ερευνας που χρησι΄µευσαν ως βα΄ση της προτα΄σεως οδηγι΄ας           Η Αlexandra Tavares, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄-
        COM 1999(594) τελικο΄, στα ΄εγγραφα που περιε΄χουν την              µενη απο΄ τον Louis Tinti, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις
        αξιολο΄γηση των ανωτε΄ρω εργασιω΄ν απο΄ την Επιτροπη΄ και           29 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
        στα πρακτικα΄ της επιτροπη΄ς εµπειρογνωµο΄νων στον τοµε΄α           Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
        του καρκι΄νου, της επιτροπη΄ς εµπειρογνωµο΄νων υψηλου΄              Κοινοτη΄των.
        επιπε΄δου στον τοµε΄α του καρκι΄νου και της συµβουλευτικη΄ς         Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
        επιτροπη΄ς για την προ΄ληψη του καρκι΄νου (επιτροπε΄ς στον          το Πρωτοδικει΄ο:
        τοµε΄α του καρκι΄νου) που αξιολογου΄ν τις ως α΄νω εργασι΄ες,
       ΄εγγραφα των οποι΄ων γι΄νεται µνει΄α στην αι΄τηση προσβα΄σεως        —      να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως της
        της 6ης Ιουνι΄ου 2000·                                                     αιτη΄σεως που η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε συ΄µφωνα µε το
                                                                                   α΄ρθρο 90 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των
—       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα συ΄µφωνα µε               υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΥΚ),
        το α΄ρθρο 87 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου.               κατα΄ το µε΄ρος που δεν της χορηγη΄θηκαν η αποζηµι΄ωση
                                                                                   εγκαταστα΄σεως που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 5, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 1, του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ και οι ηµερη΄σιες
                                                                                   αποζηµιω΄σεις που προβλε΄πονται απο΄ το α΄ρθρο 10, παρα΄γρα-
Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                    φος 1, του παραρτη΄µατος αυτου΄·
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εταιρι΄α που ανη΄κει στον ο΄µιλο British             —       να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην προσφευ΄-
American Tobacco (BAT). O ο΄µιλος BAT ΄εχει ως κυ΄ρια                               γουσα τα ποσα΄ που οφει΄λονται ως αποζηµι΄ωση εγκαταστα΄-
δραστηριο΄τητα την παραγωγη΄, τη διανοµη΄ και την πω΄ληση των                       σεως και ως ηµερη΄σιες αποζηµιω΄σεις, πλε΄ον το΄κων υπερηµε-
προϊο΄ντων καπνου΄. Στις 6 Ιουνι΄ου 2000, η προσφευ΄γουσα ζη΄τησε                  ρι΄ας προς 8 % ετησι΄ως απο΄ την ηµεροµηνι΄α που οφει΄λονται
προ΄σβαση σε δυ΄ο κατηγορι΄ες εγγρα΄φων σε σχε΄ση µε την προ΄ταση                   τα ποσα΄ αυτα΄·
της Επιτροπη΄ς για την ΄εκδοση οδηγι΄ας περι΄ των προϊο΄ντων               —       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
καπνου΄ (1). Η πρω΄τη κατηγορι΄α περιελα΄µβανε τα ΄εγγραφα που
περιε΄χουν επιστηµονικα΄ στοιχει΄α σχετικα΄ µε τα προϊο΄ντα καπνου΄·       Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
η δευ΄τερη κατηγορι΄α περιελα΄µβανε τα ΄εγγραφα που περιε΄χουν
επιστηµονικα΄ στοιχει΄α σχετικα΄ µε τη συµπεριφορα΄ των κατανα-             Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς-αγωγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα
λωτω΄ν.                                                                     προβα΄λλει:
                                                                            —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 1, πρω΄το εδα΄φιο,
Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η διοικητικη΄ διαδικασι΄α αποκα΄-                του παραρτη΄µατος VII του ΚΥΚ. Η δια΄ταξη αυτη΄, ο΄πως
λυψε συγκεκριµε΄νο αριθµο΄ εγγρα΄φων τα οποι΄α υφι΄στανται, η΄                     ερµηνευ΄εται απο΄ τη νοµολογι΄α, ορι΄ζει ο΄τι ο υπα΄λληλος στον
τεκµε΄ρεται ο΄τι υφι΄στανται, και τα οποι΄α ει΄ναι ΄εγγραφα της                    οποι΄ο χορηγει΄ται αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας ΄εχει αυτοµα΄τως
Επιτροπη΄ς και καλυ΄πτονται απο΄ την αι΄τηση προσβα΄σεως. Επειδη΄                  δικαι΄ωµα να λα΄βει αποζηµι΄ωση εγκαταστα΄σεως. Κατα΄ συνε΄-
κανε΄να απο΄ τα ΄εγγραφα αυτα΄ δεν διαβιβα΄στηκε στην προσφευ΄γο-                  πεια, ακριβω΄ς λο΄γω εσφαλµε΄νης ερµηνει΄ας της πιο πα΄νω
υσα ου΄τε τε΄θηκε κατ' α΄λλο τρο΄πο στη δια΄θεση΄ της, αυτη΄ συνα΄γει              διατα΄ξεως η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση αρνη΄θηκε στην
ο΄τι η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε την αι΄τηση΄ της προσβα΄σεως, χωρι΄ς ο΄µως               προσφευ΄γουσα το ευεργε΄τηµα της αποζηµιω΄σεως εγκαταστα΄-
να εκθε΄σει τους λο΄γους απορρι΄ψεως ου΄τε να επικαλεσθει΄ κα΄ποια                  σεως, ενω΄ της χορηγη΄θηκε το ευεργε΄τηµα της αποζηµιω     ΄ σεως
εξαι΄ρεση απο΄ τους κανο΄νες προσβα΄σεως (2). Κατα΄ συνε΄πεια, η                    αποδηµι΄ας.