CELEX: 62018CN0045
Language: ro
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Cauza C-45/18 P: Recurs introdus la 22 ianuarie 2018 de Claire Staelen împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 28 noiembrie 2017 în cauza T-217/11 REV, Staelen/Ombudsmanul European

19.3.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 104/23
            
         Recurs introdus la 22 ianuarie 2018 de Claire Staelen împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 28 noiembrie 2017 în cauza T-217/11 REV, Staelen/Ombudsmanul European
   (Cauza C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Claire Staelen (reprezentant: V. Olona, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Ombudsmanul European
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea Ordonanţei T-217/11 REV;
            
         
               —
            
            
               declararea admisibilității cererii de revizuire a Hotărârii T-217/11;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata integralității cheltuielilor de judecată aferente tuturor gradelor de jurisdicție.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea recursului, recurenta invocă mai multe motive întemeiate pe:
   
               —
            
            
               nelegalitatea parțială a articolului 169 din Regulamentul de procedură al Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 169 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               denaturarea faptelor și pe o eroare de drept în măsura în care Tribunalul a calificat decizia din 19 mai 2005 în același timp drept listă de aptitudini și drept decizie de prelungire a validității listei de aptitudini;
            
         
               —
            
            
               o eroare de drept în măsura în care Tribunalul pretinde că o decizie nenotificată tuturor destinatarilor săi este opozabilă și pe încălcarea principiului egalității de tratament;
            
         
               —
            
            
               denaturarea faptelor și pe concluziile vădit contradictorii ale Tribunalului cu privire la pretinsa lipsă de diligență a reclamantei și pe încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime;
            
         
               —
            
            
               lipsa motivării cu privire la caracterul decisiv al faptelor noi.