CELEX: 62022TN0080
Language: lv
Date: 2022-02-14 00:00:00
Title: Lieta T-80/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. februārī – OF/Komisija

28.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 138/32
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 14. februārī – OF/Komisija
      (Lieta T-80/22)
      (2022/C 138/37)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: OF (pārstāvis: N. de Montigny, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  galvenokārt,
                  
                              —
                           
                           
                              atcelt PMO.1 pieņemto 2021. gada 13. aprīļa lēmumu, ar ko tiek atteikts pagarināt ģimenes pabalstu par prasītājas laulātā bērnu finansiālo aprūpi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              atcelt PMO.1 pieņemto 2021. gada 10. maija lēmumu par 85. panta īstenošanu, kas pieņemts, piemērojot 2021. gada 13. aprīļa lēmumu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ciktāl nepieciešams, atcelt lēmumu par 2021. gada 12. novembra sūdzības noraidīšanu;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  pakārtoti,
                  
                              —
                           
                           
                              piespriest atbildētājai izmaksāt kompensāciju par administrācijas pieļautā administratīvā pārkāpuma rezultātā radīto psiholoģisko un mantisko kaitējumu EUR 56 504,61 apmērā;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības atcelt PMO.1 pieņemto 2021. gada 13. aprīļa lēmumu, ar ko tiek atteikts pagarināt ģimenes pabalstu par prasītājas laulātā bērnu finansiālo aprūpi, pamatojumam prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir par pieļauto tiesību un faktu kļūdu, kļūdainu un pretrunīgu pamatojumu, pierādīšanas pienākuma palielināšanu, lietas īpašo apstākļu neņemšanu vērā un aprūpes jēdziena pārkāpumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par paredzamības principa pārkāpumu, tiesiskās drošības pārkāpumu un Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu (turpmāk tekstā – “Civildienesta noteikumi”) vienveidīgas piemērošanas laikā pārkāpumu, kā arī par pietiekama pamatojuma trūkumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par labas pārvaldības principa pārkāpumu, pozitīvu diskrimināciju, legalizēta apstiprinājuma prettiesisku noraidīšanu, rūpības pienākuma pārkāpumu un jebkuras personas tiesību tikt uzklausītai pirms tāda lēmuma pieņemšanas, kas ietekmē tās intereses vai situāciju, pārkāpumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir par acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz prasītājas situāciju un viņas laulātā bērnu reālu finansiālu aprūpi.
               
            Savas prasības atcelt 2021. gada 10. maija lēmumu par 85. panta īstenošanu, ko PMO.1 pieņēmusi, piemērojot 2021. gada 13. aprīļa lēmumu, pamatojumam prasītāja izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir par tiesību tikt uzklausītam pārkāpumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par Civildienesta noteikumu 85. panta pārkāpumu un nosacījumu saistībā ar nepamatotu maksājumu atgūšanas īstenošanu pārkāpumu.