CELEX: C2001/173/05
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 1. februar 2001 i sag C-66/99, D. Wandel GmbH mod Hauptzollamt Bremen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Bremen) ("EF-toldkodeksen og gennemførelsesforordningen hertil — opståen af toldskyld ved indførsel — afgørende tidspunkt — begrebet unddragelse fra toldmyndighedernes tilsyn af en vare, hvoraf der skal betales toldafgift ved indførsel — fremlæggelse af oprindelsescertifikater — virkning")

16.6.2001              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 173/3
2)    Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.                   På fællesskabsrettens nuværende udviklingstrin er EF-traktatens
                                                                        artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) ikke til hinder for, at de
3)    Den Franske Republik, Den Portugisiske Republik, Republikken      kompetente myndigheder i en medlemsstat fortolker de nationale
      Finland og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber            bestemmelser om lægegerningen på en sådan måde, at retten til i
      bærer deres egne omkostninger.                                    forbindelse med en korrektion af rent optiske mangler ved synet at
                                                                        foretage en objektiv synsundersøgelse — dvs. en undersøgelse, som
                                                                        ikke foretages ved anvendelse af en metode, hvor kunden selv afgør,
(1) EFT C 113 af 11.4.1998.                                             hvilke mangler ved synsfunktionen han lider af — af hensyn til
                                                                        beskyttelsen af den offentlige sundhed forbeholdes en faggruppe med
                                                                        særlige kvalifikationer, såsom øjenlæger, hvilket navnlig udelukker
                                                                        optikere, som ikke er læger. Det tilkommer den nationale ret —
                                                                        under hensyn til traktatens bestemmelser om etableringsfriheden samt
                                                                        under hensyn til kravene til retssikkerheden og til beskyttelsen af den
                                                                        offentlige sundhed — at vurdere, om den fortolkning, som de
                      DOMSTOLENS DOM                                    kompetente nationale myndigheder i denne sammenhæng anlægger
                                                                        af de nationale bestemmelser, udgør et tilstrækkeligt grundlag for den
                         (Femte Afdeling)                               i hovedsagen rejste straffesag.
                         af 1. februar 2001                             (1) EFT C 158 af 1.6.1996.
I sag C-108/96, straffesag mod Dennis Mac Quen, Derek
Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun og Grandvision
Belgium SA, tidligere Vision Express Belgium SA, civilret-
ligt ansvarlig, procesdeltager: Union professionelle belge
des médecins spécialistes en ophtalmologie et chirurgie                                        DOMSTOLENS DOM
oculaire, civilretlig part (anmodning om præjudiciel afgø-
  relse fra Tribunal de première instance de Bruxelles) (1)
                                                                                                  (Sjette Afdeling)
(Fortolkning af EF-traktatens artikel 5 (nu artikel 10 EF) og                                    af 1. februar 2001
EF-traktatens artikel 30, 52 og 59 (efter ændring nu
artikel 28 EF, 43 EF og 49 EF) — nationale bestemmelser
                                                                        i sag C-66/99, D. Wandel GmbH mod Hauptzollamt
om forbud mod, at optikere foretager visse synsundersøgelser
                                                                        Bremen (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanz-
— nationale bestemmelser om begrænsning af handelen med
                                                                                                 gericht Bremen) (1)
apparater, der gør det muligt at foretage visse synsundersø-
              gelser, som er forbeholdt øjenlæger)
                                                                        (»EF-toldkodeksen og gennemførelsesforordningen hertil —
                                                                        opståen af toldskyld ved indførsel — afgørende tidspunkt —
                          (2001/C 173/04)                               begrebet unddragelse fra toldmyndighedernes tilsyn af en
                                                                        vare, hvoraf der skal betales toldafgift ved indførsel —
                                                                             fremlæggelse af oprindelsescertifikater — virkning«)
                         (Processprog: fransk)
                                                                                                  (2001/C 173/05)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                                                 (Processprog: tysk)
I sag C-108/96, angående en anmodning, som Tribunal de
première instance de Bruxelles (Belgien) i medfør af EF-                (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
traktatens artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til                                 gjort i Samling af Afgørelser)
Domstolen for i den for nævnte ret verserende straffesag mod
Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun              I sag C-66/99, angående en anmodning, som Finanzgericht
og Grandvision Belgium SA, tidligere Vision Express Belgium             Bremen (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
SA, civilretligt ansvarlig, procesdeltager: Union professionelle        artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
belge des médecins spécialistes en ophtalmologie et chirurgie           ret verserende sag, D. Wandel GmbH mod Hauptzollamt
oculaire, civilretlig part, at opnå en præjudiciel afgørelse            Bremen, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolk-
vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 5 (nu arti-           ningen af artikel 75, artikel 201, stk. 1, litra a), og stk. 2,
kel 10 EF) og EF-traktatens artikel 30, 52 og 59 (efter ændring         artikel 203, stk. 1, og artikel 204, stk. 1, i Rådets forordning
nu artikel 28 EF, 43 EF og 49 EF), har Domstolen (Femte                 (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en
Afdeling), sammensat af formanden for Første Afdeling,                  EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1), har Domstolen (Sjette
M. Wathelet, som fungerende formand for Femte Afdeling, og              Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann,
dommerne D.A.O. Edward (refererende dommer) og P. Jann;                 og dommerne V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justits-       (refererende dommer) og F. Macken; generaladvokat: G. Cos-
sekretær H. von Holstein, den 1. februar 2001 afsagt dom,               mas; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 1. fe-
hvis konklusion lyder således:                                          bruar 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- C 173/4                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            16.6.2001
1)    Der opstår toldskyld ved indførsel i henhold til artikel 203,      dommerne M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann (refererende
      stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober       dommer) og L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-
      1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, såfremt den toldunder-     tær: R. Grass, den 1. februar 2001 afsagt dom, hvis konklusion
      søgelse af en vare, som toldmyndighederne har anordnet             lyder således:
      til efterprøvelse af en accepteret angivelse, ikke har kunnet
      gennemføres, fordi varen er blevet udtaget af det midlertidige     1)    Den Franske Republik har tilsidesat de forpligtelser, som
      opbevaringssted uden den kompetente toldmyndigheds godken-               påhviler den i henhold til Rådets direktiv 93/37/EØF af
      delse.                                                                   14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med
                                                                               hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter,
2)    Det er ikke udelukket, at der opstår toldskyld ved indførsel i           navnlig artikel 11, stk. 2, idet de offentlige planlægnings- og
      henhold til artikel 203, stk. 1, i forordning (EØF)                      anlægskontorer i Val-de-Marne og Paris såvel som SA HLM
      nr. 2913/92, når den af toldkontoret modtagne toldangivelse              Logirel ikke har offentliggjort udbudsbekendtgørelser i De
      var vedlagt oprindelsescertifikater på formular A, som der ikke          Europæiske Fællesskabers Tidende vedrørende de offentlige
      formelt kunne rejses indsigelse mod, og når der gjaldt en                kontrakter, der blev annonceret ved bekendtgørelser i henholdsvis
      præferencetoldsats på nul for de varer, som var omfattet af              Bulletin officiel des annonces des marchés publics den
      angivelsen.                                                              7. og 16. februar 1995 og i Moniteur des travaux publics
                                                                               et du bâtiment den 17. februar 1995.
(1) EFT C 136 af 15.5.1999.                                              2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
                                                                         3)    Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland bærer
                                                                               sine egne omkostninger.
                                                                         (1) EFT C 246 af 28.8.1999.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                         af 1. februar 2001                                                     DOMSTOLENS DOM
i sag C-237/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                                             (Femte Afdeling)
skaber mod Den Franske Republik, støttet af Det Forenede
          Kongerige Storbritannien og Nordirland (1)                                              af 1. februar 2001
(»Traktatbrud — direktiv 93/37/EØF — offentlige bygge- og                i sag C-333/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
anlægskontrakter — begrebet »ordregivende myndighed««)                                skaber mod Den Franske Republik (1)
                           (2001/C 173/06)                               [Traktatbrud — fællesskabsordning for bevarelse og forvalt-
                                                                         ning af fiskeressourcerne — kontrol af fiskeriet og dertil
                                                                         knyttet virksomhed — inspektion af fiskerfartøjer og kontrol
                          (Processprog: fransk)                          med landing (artikel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 170/83
                                                                         og artikel 1, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 2241/87)
                                                                         — foreløbigt forbud mod fiskeri (artikel 11, stk. 2, i
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  forordning nr. 2241/87) — straffesag eller administrativ
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      foranstaltning mod de ansvarlige for tilsidesættelsen af
                                                                         fællesskabsbestemmelserne om bevarelse og kontrol (arti-
I sag C-237/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                kel 5, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 170/83 og artikel 1,
ber (befuldmægtiget: N. Nollin) mod Den Franske Republik                             stk. 2, i forordning (EØF) nr. 2241/87)]
(befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger, F. Million og S. Pailler),
støttet af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland                                      (2001/C 173/07)
(befuldmægtiget: R.V. Magrill), angående en påstand om, at det
fastslås, at Den Franske Republik under forskellige udbudspro-
cedurer angående offentlige kontrakter om opførelse af boliger                                    (Processprog: fransk)
foretaget af offentlige planlægnings- og anlægskontorer og af
almennyttige boligselskaber har tilsidesat de forpligtelser, som
påhviler den i henhold til Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni         (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til                                        gjort i Samling af Afgørelser)
indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter (EFT L 199,
s. 54), navnlig artikel 11, stk. 2, har Domstolen (Femte                 I sag C-333/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, og            ber (befuldmægtigede: T. van Rijn og B. Mongin) mod Den