CELEX: 62014CN0427
Language: it
Date: 2014-09-18 00:00:00
Title: Causa C-427/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 18 settembre 2014 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «Veloserviss»

24.11.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 421/21
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 18 settembre 2014 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA «Veloserviss»
   (Causa C-427/14)
   2014/C 421/30
   Lingua processuale: il lettone
   
      Giudice del rinvio
   
   Augstākā tiesa
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Convenuta: SIA «Veloserviss»
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
                
            
            
               Se l’articolo 78, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2913/92 (1) del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario, debba essere interpretato nel senso che il principio del legittimo affidamento limita la possibilità di effettuare nuovamente un controllo a posteriori e il riesame dei risultati di un primo controllo a posteriori.
            
         
                
            
            
               Se il diritto nazionale di uno Stato membro possa stabilire il procedimento di realizzazione dei controlli a posteriori previsto dall’articolo 78, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario, e i limiti del riesame dei risultati dei controlli.
            
         
                
            
            
               Se l’articolo 78, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario, debba essere interpretato nel senso che una legge nazionale può prevedere limiti al riesame dei risultati di un primo controllo a posteriori, qualora emerga che la normativa doganale è stata applicata sulla base di informazioni inesatte e incomplete, circostanza che non era nota al momento di adottare la decisione sul primo controllo a posteriori.
            
         
      (1)  GU L 302, pag. 1.