CELEX: C2000/176/41
Language: el
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-81/00: Προσφυγή της ACA — Associação Comercial de Aveiro κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Απριλίου 2000

C 176/24                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.6.2000
Προσφυγη΄ της ACA — Associação Comercial de Aveiro                        Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                       στις 4 Απριλι΄ου 2000                               Με την παρου΄σα προσφυγη΄ προσβα΄λλεται ο κανονισµο΄ς (ΕΚ)
                                                                           174/00 του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000, για την
                         (Υπο΄θεση Τ-81/00)                                κατα΄ργηση του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3433/91 του Συµβουλι΄ου για
                                                                           την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς
                          (2000/C 176/41)                                  αναπτη΄ρων τσε΄πης, µε πυρο΄λιθο αερι΄ου, που δεν ξαναγεµι΄ζουν,
                                                                           καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας (1).
              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)                     Οι προσφευ΄γουσες αντιπροσωπευ΄ουν περισσο΄τερο απο΄ το 75 %
                                                                           της κοινοτικη΄ς παραγωγη΄ς αναπτη΄ρων τσε΄πης µε πυρο΄λιθο αερι΄ου,
Η ACA — Associação Comercial de Aveiro, ΄ενωση επιχειρη΄σεων              που δεν ξαναγεµι΄ζουν. Οι προσφευ΄γουσες υφι΄στανται τα αποτε-
µη κερδοσκοπικου΄ χαρακτη΄ρα, µε ΄εδρα το Aveiro (Πορτογαλι΄α),            λε΄σµατα της παραλει΄ψεως θεσπι΄σεως των εν λο΄γω µε΄τρων
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους João Amaral e Almeida και Bernardo              αντιντα΄µπινγκ.
Diniz de Ayala, δικηγο΄ρους Λισσαβω΄νας, α΄σκησε ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 4 Απριλι΄ου 2000           Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους, οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.               τα εξη΄ς:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               — Υπα΄ρχει προφανε΄ς σφα΄λµα στην εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν
                                                                                περιστατικω΄ν, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της ΄ελλειψης οποιασδη΄-
α) να κρι΄νει την παρου΄σα προσφυγη΄ βα΄σιµη και, συνεπω΄ς, να                  ποτε σχε΄σης ανα΄µεσα στα πορι΄σµατα της ΄ερευνας που διεξη΄-
    ακυρω΄σει την απο΄φαση µε την οποι΄α η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊ-              γαγε η Επιτροπη΄ και στο περιεχο΄µενο του διατακτικου΄ της
    κω΄ν Κοινοτη΄των ενε΄κρινε την αι΄τηση πληρωµη΄ς υπολοι΄που                 πρα΄ξης του Συµβουλι΄ου. Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, συ΄µφωνα
    σχετικα΄ µε τον φα΄κελο 891038 Ρ3, της 30η΄ς Νοεµβρι΄ου                     µε τις ΄ερευνες της Επιτροπη΄ς, η µε΄ση τιµη΄ των προϊο΄ντων που
    1999, και η οποι΄α κοινοποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα στις                   εισα΄γονταν απο΄ την Ιαπωνι΄α συνεπαγο΄ταν τη µει΄ωση του
    27 Ιανουαρι΄ου 2000, δια΄ του εγγρα΄φου 00723 του DAFSE                     σταθµισµε΄νου µε΄σου ο΄ρου των τιµω΄ν των κοινοτικω΄ν παραγω-
    — Departamento para os Assuntos do Fundo Social                             γω΄ν της τα΄ξεως του 22,9 %, και του΄το παρα΄ την αυ΄ξηση που
    Europeu [Υπηρεσι΄ας Υποθε΄σεων Ευρωπαϊκου΄ Κοινωνικου΄                     προκα΄λεσε στις τιµε΄ς ο δασµο΄ς του 35,7 % που θεσπι΄στηκε µε
    Ταµει΄ου]·                                                                  τον κανονισµο΄ 3433/91.
β) να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                    — Υφι΄σταται παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης, στο
                                                                                µε΄τρο που διαπιστω΄νεται προφανη΄ς αντι΄φαση ανα΄µεσα στα
                                                                                πραγµατικα΄ στοιχει΄α και στο περιεχο΄µενο του προσβαλλοµε΄-
Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    νου κανονισµου΄. Συναφω΄ς υποστηρι΄ζεται ο΄τι απο΄ ολο΄κληρο
                                                                                τον προαναφερθε΄ντα κανονισµο΄ δεν προκυ΄πτει ου΄τε ΄ενα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ο΄µοια µε τα            πραγµατικο΄ στοιχει΄ο που να συνηγορει΄ υπε΄ρ της καταργη΄σεως
της υποθε΄σεως Τ-80/00.                                                         των µε΄τρων αντιντα΄µπινγκ. Απεναντι΄ας, απο΄ ο΄λες τις αιτιολογι-
                                                                                κε΄ς σκε΄ψεις της πρα΄ξης προκυ΄πτει ο΄τι εξακολουθου΄σε να
                                                                                επικρατει΄ επικι΄νδυνη κατα΄σταση για την κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α
                                                                                και να µειω΄νεται προοδευτικα΄ η κερδοφορι΄α στον συγκεκρι-
                                                                                µε΄νο τοµε΄α.
Προσφυγη΄ των εταιριω     ΄ ν Bic S.A., Flamagas S.A. και Swedish          (1) EE L 22 της 27 1ης Ιανουαρι΄ου 2000, σ. 16.
Match S.A. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης,
             που ασκη΄θηκε στις 5 Απριλι΄ου 2000
                         (Υπο΄θεση Τ-82/00)
                          (2000/C 176/42)                                  Προσφυγη΄ του Adolfo Kind κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 19 Απριλι΄ου 2000
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                                (Υπο΄θεση Τ-91/00)
Οι εταιρι΄ες Bic S.A., Flamagas S.A. και Swedish Match S.A.,                                          (2000/C 176/43)
εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον δικηγο΄ρο Alessio Vianello, α΄σκησαν
στις 5 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
'Ενωσης.
                                                                           Ο Adolfo Kind, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Giuseppe Marchesini,
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            δικηγο΄ρο στη Vicenza, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
                                                                           δικηγορικο΄ γραφει΄ο Ernest Arendt, rue Mathias Hardt, α΄σκησε
— να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 174/2000 του Συµβουλι΄ου, της                στις 19 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
    24ης Ιανουαρι΄ου 2000, και να καταδικα΄σει το καθου΄ στα               κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
    δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     Κοινοτη΄των.