CELEX: 62017TN0283
Language: ro
Date: 2017-05-15 00:00:00
Title: Cauza T-283/17: Acțiune introdusă la 15 mai 2017 – SH/Comisia

17.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 231/35
            
         Acțiune introdusă la 15 mai 2017 – SH/Comisia
   (Cauza T-283/17)
   (2017/C 231/44)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: SH (reprezentant: N. de Montigny, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   declararea acțiunii ca fiind admisibilă și fondată;
   în consecință,
   
               —
            
            
               constatarea nelegalității articolului 2 alineatul (2) al treilea paragraf din anexa VII la statutul funcționarilor;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei din 13 iulie 2016 a Oficiului de Administrare și Plată a Drepturilor Individuale (denumit în continuare „PMO”) și, în măsura în care este necesar, a deciziei de respingere explicită a reclamației din 3 februarie 2017;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe o excepție de nelegalitate invocată împotriva deciziei din 13 iulie 2016, din moment ce aceasta ar fi întemeiată pe aplicarea articolului 2 alineatul (2) al treilea paragraf din anexa VII la statutul funcționarilor care ar încălca interzicerea discriminării bazate pe naționalitate și/sau pe naștere, principiul egalității, dreptul la educație, protecția intereselor copiilor, principiul proporționalității și legitimității oricărei derogări de la drepturile consacrate de cartă.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o eroare de drept și pe încălcarea principiului bunei administrări, în măsura în care decizia in 13 iulie 2016 ar fi întemeiată pe o prevedere nelegală a statutului.