CELEX: 62016TN0149
Language: it
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Causa T-149/16: Ricorso proposto l’11 aprile 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione

13.6.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 211/56
            
         
      Ricorso proposto l’11 aprile 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissione
      (Causa T-149/16)
      (2016/C 211/70)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: P. Glazener, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione di esecuzione C(2015) 5274 della Commissione, del 31 luglio 2015, che istituisce un elenco di proposte selezionate al fine di ricevere l’assistenza finanziaria dell’Unione europea nell’ambito del meccanismo per collegare l’Europa (CEF) — Settore dei trasporti a seguito degli inviti a presentare proposte fatti l’11 settembre 2014 sulla base del programma pluriennale di lavoro;
               
            
                  —
               
               
                  disporre che la Commissione adotti una nuova decisione in merito alla proposta della ricorrente, tenendo conto la sentenza del Tribunale, entro tre mesi dalla data della sentenza;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese del procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente su un manifesto errore di valutazione
                  
                              —
                           
                           
                              La valutazione della proposta della ricorrente non è corretta per quanto riguarda i criteri di selezione dell’importanza, dell’impatto e della qualità. Se fosse stata valutata adeguatamente sulla base di tali criteri di selezione, la proposta avrebbe dovuto essere selezionata ai fini del cofinanziamento europeo.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente su una violazione del principio di parità di trattamento
                  
                              —
                           
                           
                              La Commissione ha violato il principio di parità di trattamento nella decisione impugnata, in quanto non ha selezionato la proposta della ricorrente, mentre ha selezionato altre proposte simili relative a tecnologie per la riduzione delle emissioni.