CELEX: C2004/156/09
Language: lv
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Lieta C-173/04 P: Apelācija pret Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2004. gada 28. janvāra spriedumu apvienotajās lietās no T-146/02 līdz T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko Deusche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG iesniedza 2004. gada 8. aprīlī (06.04.2004. fakss)

12.6.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 156/5
            
         Apelācija pret Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2004. gada 28. janvāra spriedumu apvienotajās lietās no T-146/02 līdz T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko Deusche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG iesniedza 2004. gada 8. aprīlī (06.04.2004. fakss)
   (Lieta C-173/04 P)
   (2004/C 156/09)
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 8. aprīlī (06.04.2004. fakss) izskatīšanai ir iesniegta apelācija pret Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2004. gada 28. janvāra spriedumu apvienotajās lietās no T-146/02 līdz T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi), ko cēla Deusche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG, kuru pārstāv Anja Franke, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, kas norādīja adresi Maximilianstr. 58, D - 80538 München un advokāts patentu lietās Martin Aufenanger, kas norādīja adresi Maximilianstr. 58, D - 80538 München.
   Deusche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1.
            
            
               Atcelt Pirmās instances tiesas 2004. gada 28. janvāra spriedumu apvienotajās lietās no T – 146/02 līdz T – 153/02 (1).
            
         
               2.
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesu un Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) atlīdzināt šī procesa un procesa Pirmās instances tiesā izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācija pamatota uz to, ka Tiesa pārkāpusi Eiropas Kopienu tiesības.
   
               —
            
            
               Tiesa pārprot preču jomu un līdz ar to arī iepakojumu formu, kas kalpo kā salīdzinājums atšķirtspējas pamatojumam attiecībā uz reģistrētajām preču zīmēm 7. panta pirmās daļas b) apakšpunkta Padomes Regulas (EK) 40/94 nozīmē. Savā spriedumā tiesa nevadās no tirgū esošajām iepakojuma formām, kas domātas konkrētām reģistrētām precēm “augļu sulu dzērieniem un augļu sulām”, bet gan vispārīgi “šķidriem pārtikas produktiem”. Neviens no apsvērumiem neskar jautājumu par to, cik lielā mērā atšķiras iepakojumi ar reģistrētām preču zīmēm no parastajiem dzērienu iepakojumiem. Pārbaude tika izdarīta, ņemot vērā reģistrēto preču zīmju fiktīvas pamatformas, kā arī iespējamu turpmāku tetrapaku pielietojumu “augļu sulu dzērienu un augļu sulu” iepakošanai.
            
         
               —
            
            
               Pamatojoties uz šādu izvērtējumu, nepieciešamās atšķirtspējas nelielā apmēra vietā, Tiesa nosaka pārāk augstas prasības reģistrējamiem preču zīmju veidiem.
            
         
               —
            
            
               Izvērtējot vispārīgās intereses saskaņā ar 7. panta pirmās daļas b) apakšpunktu Padomes Regulā (EK) 40/94 Tiesa atsaucas tikai uz iespējamo konkurentu vispārīgajām interesēm, kur patiesā situācija par to, ka prasītāja jau gadu desmitiem ilgi izmanto tetrapakas un tās produkts līdz šim nav bijis atdarināts, netiek atzīta. Vispārīgās patērētāja intereses nemaz netiek ņemtas vērā.
            
         
      (1)  Vēl nav publicēts Eiropas Kopienu Oficiālajā Vēstnesī