CELEX: 62016CN0546
Language: sl
Date: 2016-10-28 00:00:00
Title: Zadeva C-546/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španija) 28. oktobra 2016 – Montte S.L./Musikene

23.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/8
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španija) 28. oktobra 2016 – Montte S.L./Musikene
   (Zadeva C-546/16)
   (2017/C 022/12)
   Jezik postopka: španščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Montte S.L.
   
      Tožena stranka: Musikene
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali Direktiva 2014/24/EU (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. februarja 2014 o javnem naročanju in razveljavitvi Direktive 2004/18/ES nasprotuje nacionalni zakonodaji, kot je člen 150(4) TRLCSP (2), oziroma praksi glede razlage in uporabe te zakonodaje, ki naročnikom dovoljuje, da v razpisnih pogojih, ki veljajo za oddajo javnega naročila po odprtem postopku, določijo merila za oddajo, ki se uporabljajo v zaporednih fazah, v katerih se izločijo ponudbe, ki ne presegajo minimalnega, vnaprej določenega praga točk?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali navedena Direktiva 2014/24 nasprotuje nacionalni zakonodaji oziroma praksi glede razlage in uporabe te zakonodaje, na podlagi katere se v odprtem postopku uporabi omenjeni sistema meril za oddajo, ki se uporabljajo v zaporednih izločilnih fazah, tako da v zadnji fazi ne ostane dovolj ponudb, da bi se zagotovila prava konkurenca?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na drugo vprašanje pritrdilen, ali navedena Direktiva 2014/24 nasprotuje pravilu, kot je zgoraj obravnavano, v skladu s katerim se faktor cene ocenjuje le za ponudbe, ki so v okviru tehničnih meril dobile 35 od 50 točk, ker se ne zagotavlja prava konkurenca ali ker se obide cilj, da se naročilo odda za ponudbo, ki ima najboljše razmerje med kakovostjo in ceno?
            
         
      (1)  UL L 94, str. 65.
   
      (2)  Prečiščeno besedilo zakona o javnih naročilih.