CELEX: 62018CA0331
Language: nl
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Zaak C-331/18: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove - Slowakije) – TE/Pohotovosť s. r. o. (Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 2008/48/EG – Consumentenbescherming – Consumentenkrediet – Artikel 10, lid 2, onder h) en i), en lid 3 – In de overeenkomst te vermelden informatie – Nationale wettelijke regeling die voorziet in de verplichting om voor elke betaling de uitsplitsing van de terugbetaling in kapitaal, interesten en kosten te preciseren)

11.11.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 383/25
            
         
      Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 september 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove - Slowakije) – TE/Pohotovosť s. r. o.
      (Zaak C-331/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2008/48/EG - Consumentenbescherming - Consumentenkrediet - Artikel 10, lid 2, onder h) en i), en lid 3 - In de overeenkomst te vermelden informatie - Nationale wettelijke regeling die voorziet in de verplichting om voor elke betaling de uitsplitsing van de terugbetaling in kapitaal, interesten en kosten te preciseren)
      (2019/C 383/26)
      Procestaal: Slowaaks
      
         Verwijzende rechter
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: TE
      
         Verwerende partij: Pohotovosť s. r. o.
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 10, lid 2, onder h) tot en met j), van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad, gelezen in samenhang met artikel 22, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding, volgens welke de kredietovereenkomst de uitsplitsing van elke terugbetaling in – in voorkomend geval – afgelost kapitaal, interesten en de andere kosten moet preciseren.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 10, lid 2, en artikel 22, lid 1, van richtlijn 2008/48, zoals uitgelegd in het arrest van 9 november 2016, Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), zijn van toepassing op een kredietovereenkomst als aan de orde in het hoofdgeding, die is gesloten vóór de uitspraak van dat arrest en vóór een wijziging van de nationale regeling die is doorgevoerd om te voldoen aan de in dat arrest gegeven uitlegging.
               
            
         (1)  PB C 294 van 20.8.2018.