CELEX: 62019TN0751
Language: sl
Date: 2019-11-04 00:00:00
Title: Zadeva T-751/19: Tožba, vložena 4. novembra 2019 – Reckitt Benckiser Investments in drugi/Komisija

27.1.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 27/49
            
         
      Tožba, vložena 4. novembra 2019 – Reckitt Benckiser Investments in drugi/Komisija
      (Zadeva T-751/19)
      (2020/C 27/53)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeče stranke: Reckitt Benckiser Investments Ltd (Slough, Združeno kraljestvo) in 5 drugih tožečih strank (zastopniki: C. Quigley, Barrister, P. Halford in A. Langley, Solicitors)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije z dne 2. aprila 2019 o državni pomoči SA.44896, ki jo je Združeno kraljestvo izvedlo v zvezi z nadzorovanimi tujimi družbami z izjemo pri financiranju skupin razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, člen 2 izpodbijanega sklepa razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;
               
            
                  —
               
               
                  še bolj podredno, člen 2 izpodbijanega sklepa glede katerekoli pomoči, odobrene z izjemo pri financiranju skupin v obdobju pred 24. novembrom 2017, razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji vsekakor naloži plačilo stroškov tožečih strank.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  V okviru prvega tožbenega razloga navajajo nezakonitost člena 1 izpodbijanega sklepa, ker:
                  
                              a.
                           
                           
                              je Komisija napačno uporabila pravo in storila očitne napake pri presoji pri ugotovitvi, da je izjema pri financiranju skupin (ekonomska) prednost v smislu člena 107(1) PDEU, zlasti ker:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          ni upoštevala: zgodovinskega ozadja uvedbe pravil o nadzorovanih tujih družbah v sistemu obdavčitve dohodkov pravnih oseb v Združenem kraljestvu, omejitev, ki so Združenemu kraljestvu naložene zaradi uporabe prava Unije, zlasti svobode ustanavljanja, teritorialnosti in drugih razlogov politik za strukturo pravil o nadzorovanih tujih družbah, uvedenih z Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 z učinkom od 1. januarja 2013, ter obsega davčne suverenosti držav članic, vključno Združenega kraljestva, pri oblikovanju pravil o nadzorovanih tujih družbah;
                                       
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          je trdila, da neobveznost zahtevka iz poglavja 9 dela 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 pomeni ugodno obravnavo, ki daje prednost;
                                       
                                    
                        
                              b.
                           
                           
                              je Komisija napačno uporabila pravo in storila očitne napake pri presoji pri ugotovitvi, da izjema pri financiranju skupin pomeni selektivno prednost v smislu člena 107(1) PDEU, zlasti ker je:
                              
                                          i.
                                       
                                       
                                          glede upoštevnega referenčnega okvira:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      napačno opredelila referenčni okvir, kot da je sestavljen le iz pravil o nadzorovanih tujih družbah in/ali le poglavja 5 dela 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010;
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      napačno opredelila cilj referenčnega okvira, kot da je namenjen le obdavčitvi dobička iz dejavnosti in premoženja v Združenem kraljestvu, ki so bili umetno preusmerjeni iz Združenega kraljestva, ne glede na to, ali upoštevne ciljne transakcije dejansko povzročijo nevarnost erozije davčne osnove v Združenem kraljestvu;
                                                   
                                                
                                    
                                          ii.
                                       
                                       
                                          glede opredelitve odstopanja od referenčnega okvira:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      napačno opredelila upoštevnost in pomen funkcije vodilnega osebja;
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      napačno presodila primerljivost upravičenih posojilnih razmerij s posojili strankam s prebivališčem v Združenem kraljestvu in tretjim strankam;
                                                   
                                                
                                                      3.
                                                   
                                                   
                                                      se je nezakonito oprla na Direktivo Sveta (EU) 2016/1164 (1);
                                                   
                                                
                                                      4.
                                                   
                                                   
                                                      napačno presodila primerljiva tveganja s kršitvijo svobode ustanavljanja za oproščene in neoproščene kategorije nadzorovanih tujih družb;
                                                   
                                                
                                    
                                          iii.
                                       
                                       
                                          glede utemeljitve zatrjevanega odstopanja:
                                          
                                                      1.
                                                   
                                                   
                                                      neutemeljeno ugotovila, da utemeljitev glede potrebe za upravljanje in vodenje sistema ni bila razširjena na funkcije vodilnega osebja;
                                                   
                                                
                                                      2.
                                                   
                                                   
                                                      neupravičeno ugotovila, da izjema pri financiranju skupin ni bila upravičena glede na skladnost s svobodo ustanavljanja.
                                                   
                                                
                                    
                        
            
                  2.
               
               
                  V okviru drugega tožbenega razloga zatrjujejo nezakonitost člena 2 izpodbijanega sklepa zaradi kršitve legitimnih pričakovanj in kršitve načel pravne varnosti in sorazmernosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Podredno v okviru tretjega tožbenega razloga trdijo, da se vračila ne bi smelo odrediti glede katerekoli pomoči, dodeljene v okviru izjeme pri financiranju skupin pred 24. novembrom 2017, ko je Komisija objavila sklep o začetku postopka.
               
            
         (1)  Direktiva Sveta (EU) 2016/1164 z dne 12. julija 2016 o določitvi pravil proti praksam izogibanja davkom, ki neposredno vplivajo na delovanje notranjega trga (UL 2016 L 193, str. 1).