CELEX: C2001/331/10
Language: da
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Sag C-340/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. juni 2001 af Oberster Gerichtshof (Republikken Østrig) i sagen Carlito Abler og 21 andre, biintervenient: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, mod Sodexho MM Catering Gesellschaft mbH

24.11.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 331/7
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                desgericht Korneuburg som handelsret i sagen Plato Plastik
se afsagt den 25. juni 2001 af Oberster Gerichtshof                    Robert Frank GmbH mod CAROPACK Handelsgesellschaft
(Republikken Østrig) i sagen Carlito Abler og 21 andre,                mbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en an-
biintervenient: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft                modning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
    mbH, mod Sodexho MM Catering Gesellschaft mbH
                          (Sag C-340/01)                               1.1. Skal bæreposer fremstillet af kunststof anses for emballa-
                                                                             ge som omhandlet i Europa-Parlamentet og Rådets
                                                                             direktiv 94/62/EF af 20. december 1994 (1), navnlig
                         (2001/C 331/10)
                                                                             direktivets artikel 3, nr. 1,
Ved kendelse afsagt den 25. juni 2001, indgået til Domstolens                a)      såfremt de tilbydes som vare af detaillisten i kasse-
Justitskontor den 10. september 2001, har Oberster Gerichts-                         området, og de overdrages til kunden efter dennes
hof (Republikken Østrig) i sagen Carlito Abler og 21 andre,                          anmodning og mod betaling med henblik på
biintervenient: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH,                         dennes bortransport af de indkøbte varer, eller
mod Sodexho MM Catering Gesellschaft mbH forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                             b)      såfremt detaillisten uafhængigt af en anmodning og
                                                                                     uden krav om særskilt betaling overlader kunden
Er der tale om en overførsel af en del af en bedrift, i den                          indkøbsposen med samme formål for øje, efter at
forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 1 i Rådets                            kunden har betalt de indkøbte varer, og varerne
direktiv 77/187/EØF (1) af 14. februar 1977 om tilnærmelse af                        derefter fyldes i denne pose?
medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes
rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder,
bedrifter eller dele af bedrifter når en virksomhed, som driver
et sygehus, og som hidtil har givet en storkøkkenvirksomhed i          1.2.1. Første tillægsspørgsmål, for de tilfælde, at et af de
opdrag at forsyne patienter og sygehuspersonale med mad- og                     foranstående spørgsmål på baggrund af den tyske
drikkevarer til en pris, der beregnes efter kostdage pr. person,                affattelse må besvares bekræftende:
og som har forsynet denne virksomhed med vand og energi
samt stillet sine erhvervslokaler (virksomhedens køkken) og
det nødvendige inventar til rådighed for denne, efter opsigelse
                                                                                Vil besvarelsen falde forskelligt ud, såfremt definitionen
af denne kontrakt, har overdraget disse opgaver og de drifts-
                                                                                af ordet »emballage« ikke lægges til grund i den tyske
midler, der hidtil var stillet til rådighed for den første storkøk-
                                                                                version af artikel 3, nr. 1, i direktiv 94/62/EF, hvori der
kenvirksomhed, til en anden storkøkkenvirksomhed, uden at
                                                                                alene nævnes »varer«, men derimod den franske eller
denne anden storkøkkenvirksomhed overtager de driftsmidler
                                                                                italienske version, der nævner bestemte varer (henholds-
— personale, varelager, kalkulations-, menu-, diæt- opskrifts-
                                                                                vis »marchandises données« og »determinate merci«),
eller erfaringsbilag — som den første storkøkkenvirksomhed
                                                                                og udgør de bæreposer, som sagsøgeren fremstiller, i
selv havde præsteret?
                                                                                så tilfælde ikke emballage i direktivets forstand, da de
                                                                                ifyldes tilfældige (ikke i forvejen bestemte) varer, og
(1) EFT 1977 L 61, s. 26.
                                                                                hvilken version er i så tilfælde afgørende?
                                                                       1.2.2. Andet tillægsspørgsmål for det tilfælde, at et af de
                                                                                foran anførte spørgsmål besvares benægtende:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         Kan den østrigske lovgiver eller Kommissionen bestem-
se afsagt den 4. september 2001 af Landesgericht Korneu-                        me, at produkter, der ikke skal anses for emballage
burg som handelsret i sagen Plato Plastik Robert Frank                          i det anførte direktivs forstand, er omfattet af de
    GmbH mod CAROPACK Handelsgesellschaft mbH                                   bestemmelser, der gælder for emballage i henhold til
                                                                                direktivet, eller tilsvarende bestemmelser?
                          (Sag C-341/01)
                                                                       2.   Er det i overensstemmelse med fællesskabsretten, såfremt
                         (2001/C 331/11)                                    der opkræves en godtgørelse (»licensgebyr«) af den, der
                                                                            forestår indsamling og genanvendelse af emballage i
                                                                            Østrig også for så vidt angår bæreposer, der ikke er
                                                                            omfattet af direktiv 94/62/EF, alene fordi de er forsynet
Ved kendelse afsagt den 4. september 2001, indgået til                      med et mærke (»Grüne Punkt«), som denne har brugsret
Domstolens Justitskontor den 11. september 2001, har Lan-                   til?