CELEX: C2000/285/36
Language: nl
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Zaak T-205/00: Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door RENCO SpA tegen Raad van de Europese Unie

7.10.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/19
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door A. Ajour en 115                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                   —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van de
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen van 19 juli
                         (Zaak T-201/00)                                     2000 houdende weigering om artikel 3 van bijlage X bij
                                                                             het Statuut op hem toe te passen;
                         (2000/C 285/34)
                                                                        —    uitspraak te doen over [zijn verzoek] om uiterlijk per
                                                                             1 september 2000 weer in een derde land tewerk te
                                                                             worden gesteld overeenkomstig artikel 3 van bijlage X bij
                         (Procestaal: Frans)
                                                                             het Statuut;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
schappen is op 31 juli 2000 beroep tegen Commissie van de                    kosten van het geding te verwijzen.
Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Ajour en 115
anderen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, ad-
vocaten te Brussel.                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoeker, die is tewerkgesteld bij het Bureau voor officiële
                                                                        publicaties der Europese Gemeenschappen, komt op tegen het
—     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
                                                                        besluit houdende afwijzing van zijn op 6 juni 2000 ingediende
      de vaststelling van verzoekers’ salarisafrekeningen voor
                                                                        verzoek om krachtens artikel 3 van bijlage X bij het Ambtena-
      de maanden september tot en met december 1999;
                                                                        renstatuut in een derde land te worden tewerkgesteld. Dit
                                                                        verzoek is afgewezen op grond dat verzoeker niet tot de in
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        bovengenoemde bepaling bedoelde personeelsleden behoort.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat het
                                                                        betrokken besluit:
Verzoekers, die bij de zetel van het Bureau voor veterinaire en
fytosanitaire inspectie en controle te Dublin zijn gedetacheerd,        —    de artikelen 2 en 3 van bijlage X bij het Statuut schendt;
komen op tegen hun salarisafrekeningen voor de maanden
september tot en met december 1999. Zij voeren aan, dat deze            —    artikel 2 van het Statuut, het beginsel van de hiërarchie
zijn opgesteld met toepassing van de aanpassingscoëfficiënt                  van de tot aanstelling bevoegd gezagsinstanties en het
voor Ierland, bij de vaststelling waarvan geen rekening is                   beginsel van de hiërarchie der normen schendt;
gehouden met de kosten van levensonderhoud te Dublin. Door
voor de berekening van hun bezoldiging deze onrechtmatige               —    het beginsel van het gewettigd vertrouwen schendt;
aanpassingscoëfficiënt toe te passen zou de Commissie de
artikelen 64 en 65 bis Ambtenarenstatuut en de beginselen               —    met misbruik van bevoegdheid en van procedure is
van gelijke behandeling, recht op ontwikkeling van een                       vastgesteld;
loopbaan en vrij verkeer van werknemers hebben geschonden.
                                                                        —    artikel 25 van het Statuut schendt.
Beroep, op 1 augustus 2000 ingesteld door M. Costacurta
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Beroep, op 3 augustus 2000 ingesteld door RENCO SpA
                                                                                      tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-202/00)
                                                                                               (Zaak T-205/00)
                         (2000/C 285/35)
                                                                                               (2000/C 285/36)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 1 augustus 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,                   schappen is op 3 augustus 2000 beroep tegen Raad van de
advocaat te Luxemburg.                                                  Europese Unie ingesteld door de vennootschap RENCO SpA,
 ---pagebreak--- C 285/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.10.2000
gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door F. Apruzzi,       opdracht daadwerkelijk de hand aan heeft gehouden, dat de
advocaat te Brussel, en D. Philippe, advocaat te Luxemburg.           offerte in overeenstemming is met het bestek.
                                                                      (1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
                                                                          opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
                                                                          9.8.1993, blz. 54).
—     nietig te verklaren het bij brief van het secretariaat-         (2) Richtlijn 93/731/EG: besluit van de Raad van 20 december 1993
                                                                          betreffende toegang van het publiek tot documenten van de Raad
      generaal van de Raad van de Europese Unie, ref.                     (PB L 340 van 31.12.1993, blz. 43).
      IMM-2000/3188-JB-pm, ter kennis gebrachte besluit van
      de Raad van de Europese Unie van 4 juli 2000;
—     de Raad van de Europese Unie te verwijzen in alle kosten
      van de procedure.
                                                                      Beroep, op 4 augustus 2000 ingesteld door M. Hult tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (Zaak T-206/00)
Dit beroep is gericht tegen het bij brief van het secretariaat-
generaal (ref. IMM-2000/3188-JB-pm) ter kennis gebrachte                                        (2000/C 285/37)
besluit van de Raad van de Europese Unie van 4 juli 2000
houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om toegang tot
het administratieve dossier betreffende de beoordeling van
de offertes voor de opdracht „Algemene inrichtings- en                                          (Procestaal: Frans)
onderhoudswerken in de gebouwen van de Raad van de
Europese Unie (JO/S146-107865)”, waarvan verzoekster was              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
uitgesloten.                                                          schappen is op 4 augustus 2000 beroep tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Hult,
                                                                      wonende te Howald (Groothertogdom Luxemburg), vertegen-
De betrokken niet-openbare aanbestedingsprocedure had be-             woordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
trekking op het ontwerpen, de uitvoering en de coördinatie
in algemene aanneming van inrichtings-, aanpassings- en               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
onderhoudswerkzaamheden in de gebouwen van de Raad.
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
                                                                            verzoekster bij haar aanwerving in de rang A 7, sa-
Verzoekster wijst erop, dat bij de opening van de offertes door             laristrap 1, in te delen;
de beoordelingscommissie was gebleken, dat zij de laagste prijs
had gevraagd voor de betrokken prestaties.                            —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Verzoekster voert allereerst aan, dat het standpunt van de Raad       Middelen en voornaamste argumenten
niet in overeenstemming is met het beleid van openheid en
transparantie dat de gemeenschapsautoriteiten sinds oktober
1992 voeren. Verder verklaart zij, dat verweerder met betrek-         Verzoekster in deze zaak, die is geslaagd voor algemeen
king tot artikel 8 van richtlijn 93/37/EEG (1) alsmede met            vergelijkend onderzoek EUR/A/123, komt op tegen het besluit
betrekking tot besluit 93/731/EG (2) en de gedragscode betref-        van het TABG waarbij zij bij haar aanstelling als ambtenaar in
fende de toegang van het publiek tot documenten, niet exact           de rang A 7, salaristrap 1, is ingedeeld.
aangeeft welke bepaling en welke te beschermen belangen hem
beletten, de gevraagde documenten aan haar mee te delen.              Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Verder geeft de Raad niet aan, waarom de inhoud van het
administratieve dossier onder een van de uitzonderingen van           —     niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending
artikel 8 van richtlijn 93/37EEG en/of besluit 93/731/EG valt.              van artikel 32, tweede alinea, van het Statuut, en van het
                                                                            besluit inzake de criteria voor de indeling in rang
                                                                            en salaristrap bij aanwerving van ambtenaren van de
In deze omstandigheden is verzoekster niet in staat de                      Commissie;
rechtmatigheid van het betrokken besluit te beoordelen en na
te gaan, of de aanbestedende dienst er bij de gunning van de          —     kennelijk verkeerde beoordeling in het onderhavige geval;