CELEX: 62016TN0689
Language: ro
Date: 2016-09-24 00:00:00
Title: Cauza T-689/16: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2016 – PL/Comisia

28.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 441/25
            
         
      Acțiune introdusă la 24 septembrie 2016 – PL/Comisia
      (Cauza T-689/16)
      (2016/C 441/29)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: PL (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: J.-N. Louis și N. de Montigny, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei de confirmare din 22 decembrie 2015 a şefului de unitate DG HR.B4 „Gestionarea carierei şi performanţă” de a nu pune în executare Hotărârea TFP din 15 aprilie 2015, adoptând o decizie pusă deja în executare de peste 3 ani de reafectare a reclamantului în interesul serviciului de la Delegaţia Uniunii Europene în Cisiordania şi în Fâşia Gaza (Ierusalimul de Est) la Direcţia generală Mobilitate şi Transporturi (MOVE) la Bruxelles, cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2013;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei implicite din 20 august 2015 de respingere a cererii reclamantului, formulată prin apărătorul său, de a fi informat cu privire la măsurile luate de Comisie pentru punerea în executare a Hotărârii TFP din 15 aprilie 2015 în cauza F-96/13;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisie la plata sumei de 250 000 de euro către reclamant cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciile materiale şi morale suferite,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 266 TFUE prin faptul că deciziile atacate nu respectă dispozitivul Hotărârii Tribunalului Funcţiei Publice („TFP”) din 15 aprilie 2015 pronunţate în cauza F-96/13 în raport cu consideraţiile care stau la baza acesteia în sensul că ele sunt indispensabile pentru a stabili sensul exact a ceea ce s-a statuat în dispozitiv.
                  
                              —
                           
                           
                              Reclamantul apreciază că articolul 266 TFUE impune Comisiei să evite ca orice act care înlocuieşte actul anulat să fie viciat de aceleaşi neregularităţi precum cele identificate în hotărârea de anulare precum în speţă.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe un abuz de procedură prin faptul că deciziile atacate nu constituie o punere în executare corectă, de bună-credinţă şi loială a hotărârii de anulare pronunţate de TFP şi au fost adoptate numai în scopul de a da o aparenţă de legalitate unei decizii care, nu doar că a fost anulată, dar a şi fost deja pusă în executare de peste trei ani.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 22a din Statutul funcţionarilor.