CELEX: C1997/054/17
Language: fi
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: J. Antonissenin 5.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 29.11.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-179/96 R, J. Antonissen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-393/96 P [R])

22.2.97              LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                           täiseksi , oikeus esiintyä tuomioistuimessa omassa asiassaan
                          ( neljäs jaosto ),                       23.2.1996 tehdyn päätöksen perusteella .
                28 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                   Yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ) on 5.12.1996 anta­
asiassa C-l 19/96 P, Susan Ryan-Sheridan vastaan Euroo­            missaan määräyksissä määrännyt seuraavaa :
           pan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (')
(Muutoksenhaku — Henkilöstö — Euroopan elin- ja työ­               1 ) Lopesin valitukset jätetään tutkimatta.
olojen kehittämissäätiön toimenhaltijat — Palvelukseenot­
       tomenettely — Sisäisen hakemuksen hylkääminen)
                                                                   2 ) Asiat poistetaan yhteisöjen tuomioistuimen rekisteris­
                            ( 97/C 54/15 )                              tä.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (') Kok . H. 1996 , s . II— 185 ja II—239 .
Asiassa C-l 19/95 P, Susan Ryan-Sheridan, Euroopan elin­
ja työolojen kehittämissäätiön toimenhaltija , jota edustaa
asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, prosessiosoite Lu­
xemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
Nassau, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo­            J. Antonissenin 5.12.1996 tekemä valitus Euroopan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
( kolmas jaosto ) asiassa T-589/93 , Ryan-Sheridan vastaan         29.11.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-179/96 R,
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö, 15.2.1996            J. Antonissen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Eu­
antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoel­                               roopan yhteisöjen komissio
massa ) kumoamista , vastapuolena : Euroopan elin- ja työ­                                 (Asia C-393/96 P R])
olojen kehittämissäätiö ( asiamiehinä Clive Purkiss ja Terry
Sheehan, joita avustaa asianajaja Denis Waelbroeck ), yh­                                       ( 97IC 54/ 17 )
teisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpa­
nossa : jaoston puheenjohtaja J. L. Murray sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, jul­      J. Antonissen on valittanut 5.12.1996 Euroopan yhteisöjen
kisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut           tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­
28.11.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              asteen tuomioistuimen 29.11.1996 antamasta määräykses­
                                                                   tä asiassa T-179/96 R, J. Antonissen v. Euroopan unionin
                                                                   neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edus­
1 ) Valitus hylätään.                                              tajia ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,
                                                                   ja M. T. P. J. van Oers, Haag, prosessiosoite asianajotoi­
                                                                   misto L. Frieden, 62 avenue Guillaume, Luxemburg.
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
      lut.
                                                                   Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(') EYVL N:o C 158 . 1.6.1996 .
                                                                   — kumoaa         ensimmäisen       oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        presidentin 29.11.1996 asiassa T-179/96 R antaman
                                                                        määräyksen,
                                                                   — palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYKSET,                                men ( presidentin ) ratkaistavaksi sekä
                  5 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                   — velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu­
 asioissa C-174/96 P ja C-175/96 P, Orlando Lopes vastaan               denkäyntikulut.
               Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
                             ( 97/C 54/16 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle on saatettu                   — Asiassa on rikottu EY:n perustamissopimuksen 186 ar­
 6.5.1996 käsiteltäväksi kaksi valitusta Euroopan yhtei­                 tiklaa ja loukattu perusteluvelvollisuutta siten , että
 söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 29.2.1996                 presidentti on käsittämättömästi ja perusteettomasti
 antamista tuomioista asioissa T-547/93 ja T-280/94 , Lopes              päättänyt, että pyydetyt välitoimet osittain vastaavat
 v. yhteisöjen tuomioistuin ('), jotka pelkästään Orlando                täsmälleen pääasian kannevaatimuksia ja että osittain
 Lopes oli allekirjoittanut ja joihin oli liitetty Portugalin            niillä korvattaisiin ennenaikaisesti tulevaisuudessa syn­
 asianajajaliiton hallituksen todistus, jonka mukaan Lope­               tyvä ja epävarma vahinko, minkä vuoksi ne eivät voi
 silla on siitä huolimatta, että hänen oikeutensa harjoittaa             olla EY:n perustamissopimuksen 186 artiklassa tarkoi­
 asianajajan tointa on keskeytynyt 19.10.1983 lukien tois­               tettuja välitoimia .
 ---pagebreak--- N:o C 54/10         1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.2.97
— Asiassa on rikottu Ey:n perustamissopimuksen 186 ar­              Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue
    tiklaa tai sitä on sovellettu väärin, koska presidentti         Mathias Hardt .
    on katsonut, että pyydetyt välitoimet ovat senlaatuisia ,
    että ne voidaan myöntää vasta tosiseikkojen ja esitetty­        Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
    jen väitteiden tultua lopullisesti arvioiduiksi ja että
    välitoimia koskevat hakemukset voidaan siksi hylätä             — kumoaa         ensimmäisen     oikeusasteen   tuomioistuimen
    tutkimatta valittajien niiden perusteeksi esittämiä väit­
                                                                         tuomion;
    teitä ja perusteluja . EY:n perustamissopimuksen 186 ar­
    tiklan sanamuodon tai sitä koskevan oikeuskäytännön
    perusteella ei ole perusteltua, että välitoimia koskeva         — kumoaa riidanalaisen komission päätöksen;
    hakemus hylätään pelkästään siitä syystä, että pyydetyt
    välitoimet koskevat ( osaksi ) rahamäärän maksamiseen           — vaihtoehtoisesti, jos komission päätöstä ei kokonaan
    velvoittamista ( vahingonkorvauksena ). Valittaja viittaa            kumota , kumoaa valittajille määrätyn sakon tai aina­
    lisäksi siihen, että tietyissä olosuhteissa ( mm.) Alanko­           kin olennaisesti vähentää sen määrää,
    maiden oikeuden mukaan on mahdollista myöntää
     ( osa ) vahingonkorvauksesta välitoimia koskevassa me­         — velvoittaa joka tapauksessa komission ja väliintulijat
    nettelyssä (välitoimena ).                                           korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
— Asiassa on rikottu 186 artiklaa sekä loukattu peruste­            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     luvelvollisuutta ja/tai kontradiktorista periaatetta, kos­
     ka presidentti ei ole tutkinut, olisiko asiassa voitu
     päättää muista soveltuvista välitoimista valittajan etu­       Valittajat rajoittavat valituksensa seuraaviin seikkoihin:
     jen suojelemiseksi .
                                                                    — mitään komission ja ensimmäisen oikeusasteen tuo­
                                                                         mioistuimen katsomasta kolmesta väitetystä kilpailuoi­
— Asiassa on rikottu EY:n perustamissopimuksen 186 ar­
                                                                         keuden rikkomisesta ei voida pitää sellaisena;
     tiklaa sekä loukattu perusteluvelvollisuutta ja kontra­
     diktorista periaatetta , koska presidentti on antanut
     määräyksen antamatta valittajalle mahdollisuutta pe­           — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli väärässä
     rustella kantaansa tarkemmin suullisesti .                          hylätessään määräävää markkina-asemaa koskevaa yh­
                                                                         teistä arviointia koskevat valittajien perustelut;
                                                                    — ainakin sakkoa pitäisi huomattavasti vähentää;
                                                                    — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
Compagnie Maritime Beige Transport NV:n ja Compagnie                      valittajien oikeutta tulla kuulluksi ;
Maritime Beige NV:n 10.12.1996 tekemä valitus Euroo­
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen              — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on loukannut
laajennetun kolmannen jaoston 8.10.1996 antamasta tuo­                    rikosoikeudellisten säännösten suppeaa tulkintaa kos­
miosta yhdistetyissä asioissa T-24/93 , Compagnie Mariti­                 kevaa valittajien oikeutta .
me Beige Transport NV ja Compagnie Maritime Beige
NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijoina            Valitus perustuu lähinnä seuraaviin seikkoihin :
vastaajan puolella Grimaldi ja Cobelfret; T-25/93 , Dafra
Lines A/S vastaan Euroopan yhteisöjen komissio; T-26/93 ,
Deutsche Afrika-Linien GmbH & Co. vastaan Euroopan                  Ensimmäisen väitetyn väärinkäytöksen osalta, joka on
yhteisöjen komissio; T-28/93 , Nedlloyd Lijnen BV vastaan            " Ogefremin kanssa tehdyn yhteistyösopimuksen noudatta­
                  Euroopan yhteisöjen komissio                      minen ja sen ehdottoman soveltamisen toistuva vaatiminen
                                                                    useilla tavoilla ", valittajat esittävät seuraavaa :
                       (Asia C-395 /96 P)
                           ( 97/C 54/ 18                             a ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole perusta­
                                                                          nut tuomiotaan komission aikaisempiin syytöksiin
                                                                          vaan täysin uuteen syytökseen, jota komissio ei ollut
 Compagnie Maritime Beige Transport NV ja Compagnie                       esittänyt ja jota tosiseikat eivät tue, ja näin ollen lou­
 Maritime Beige NV ovat valittaneet 10.12.1996 Euroopan                   kannut valittajien puolustautumisoikeuksia ja oikeutta
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim­                     oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin .
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolman­
 nen jaoston 8.10.1996 antamasta tuomiosta yhdistetyissä
 asioissa T-24/93 , Compagnie Maritime Beige Transport               b ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on
 NV ja Compagnie Maritime Beige NV vastaan Euroopan                        perusteltu ilmeisen ristiriitaisesti .
 yhteisöjen komissio, väliintulijoina vastaajan puolella Gri­
 maldi ja Cobelfret; T-25/93 , Dafra Lines A/S vastaan Eu­           c ) Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei olisi­
 roopan yhteisöjen komissio; T-26/93 , Deutsche Afrika-Li­                 kaan muuttanut alkuperäistä syytöstä, valittajia ei voi­
 nien GmbH & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio;                     da missään tapauksessa syyttää väitetystä rikkomises­
 T-28/93 , Nedlloyd Lijnen BV vastaan Euroopan yhteisöjen                  ta ; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt
 komissio . Valittajan edustajat ovat asianajajat Michel                   täysin huomiotta valittajien tätä seikkaa koskevat väit­
 Waelbroeck ja Denis Waelbroeck, Bryssel , ja prosessiosoite               teet .