CELEX: C1995/159/37
Language: nl
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 31 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. E. Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost (Zaak C-130/95)

24. 6 . 95          I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 159/ 19
1 . Is parallelimport anders dan in het kader van een aan een        4. Moet in geval van opschorting van de tenuitvoerlegging
    dienstverlenende tussenpersoon verleende volmacht,                   de zekerheid altijd worden vastgesteld op het bedrag van
    dus door middel van aan- en verkooptransacties, verbo­               de rechten, of bestaat de mogelijkheid de zekerheid met
    den ?                                                                inachtneming van de totale economische situatie van
                                                                         verzoeker tot een deelbedrag te beperken ?
2 . Is het een onafhankelijke handelaar verboden om
    gelijktijdig de activiteit uit te oefenen van ongebonden         H PB nr. L 302 van 19 . 10 . 1992 , blz . 1 .
    dienstverrichter en lasthebber én die van handelaar die
    onder meer parallelinvoer bedrijft ?
3 . Is het een onafhankelijke handelaar verboden nieuwe
    auto's te verkopen en hoe luidt in ieder geval de definitie
    van een nieuwe respectievelijk gebruikte auto ?
                                                                     Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 25 oktober
                                                                     1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. J.
                                                                     Huijbrechts en Commissie voor de behandeling van admi­
                                                                     nistratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene
                                                                             Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 3 1 maart 1995
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. E.                                   ( Zaak C-131/95 )
      Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost                                              ( 95/C 159/38 )
                       ( Zaak C-130/95 )
                          ( 95/C 159/37 )                            De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
                                                                     25 oktober 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van
Het Hessiche Finanzgericht — 7. Sénat — heeft bij                    Justitie op 21 april 1995 , in het geding tussen P. J.
beschikking van 31 maart 1995 , ingekomen ter griffie van            Huijbrechts en Commissie voor de behandeling van admi­
het Hof van Justitie op 21 april 1995 , in het geding tussen         nistratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene
B. E. Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, het               Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant, het Hof van
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Staan beide in artikel 244, lid 2, van Verordening ( EEG )       1 . Indien een Lid-Staat de verlening van een vervolguitke­
    nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 ( 1 ) tot                ring op een werkloosheidsuitkering, zoals in het geval
    vaststelling van het communautair douanewetboek                      van artikel 2 , eerste lid, aanhef en onder a ), sub 3 ,
    genoemde omstandigheden                                              IOAW, afhankelijk stelt van de eis dat ingevolge de in die
                                                                         Lid-Staat geldende wettelijke voorzieningen inzake
    — gegronde redenen tot twijfel aan de rechtmatig­                    werkloosheid gedurende de volledige uitkeringsduur
         heid
                                                                          uitkering is ontvangen, dienen dan ingevolge artikel 67
         of
                                                                         van Verordening ( EEG) nr . 1408/71 betreffende de
                                                                         toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loon­
    — onherstelbare schade voor de belanghebbende,                       trekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen ( in de gecodificeerde versie
    volledig onafhankelijk naast elkaar, zodat de tenuitvoer­            van Verordening (EEG ) nr. 2001 /83 f 1 ), de tijdvakken
    legging ook moet worden opgeschort wanneer aan de                    gedurende welke in een andere Lid-Staat werkloosheids­
    rechtmatigheid van de beschikking waarvoor opschor­                   uitkering is genoten, te worden aangemerkt als tijdvak­
    ting van tenuitvoerlegging wordt verlangd, niet wordt                 ken van verzekering of van arbeid ?
    getwijfeld, maar de mogelijkheid van het ontstaan van
    onherstelbare schade voor de belanghebbende wordt                2 . Zo neen, vormt dan het feit, dat bij de beoordeling of
    erkend ?                                                              aan een eis als gesteld in artikel 2 , eerste lid, aanhef en
                                                                          onder a ), sub 3 IOAW, op grond waarvan ingevolge de
Zo ja ,                                                                   in de bevoegde Lid-Staat geldende wettelijke voorzienin­
                                                                         gen inzake werkloosheid gedurende de volledige uitke­
2 . Is, wanneer de in het tweede streepje genoemde omstan­                ringsduur uitkering moet zijn ontvangen, is voldaan,
    digheid zich voordoet, het eisen van een zekerheid                    geen rekening wordt gehouden met in een andere
    automatisch uitgesloten, of zijn daarvoor nog andere                  Lid-Staat ontvangen werkloosheidsuitkering, discrimi­
    omstandigheden noodzakelijk en zo ja, welke ?                         natie op grond van nationaliteit in de zin van artikel 7
                                                                          van het EEG-Verdrag (thans artikel 6 van het EG­
3 . Is het dreigende — ingevolge de vervaldatum van de                   Verdrag)?
    schuldvordering eventueel reeds ontstane — verlies van
    de arbeidsplaats een „ ernstige economische of sociale           (M PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
    moeilijkheid ", ook wanneer op grond van nationale
    wettelijke regelingen het bestaansminimum door bij
    voorbeeld sociale bijstand is verzekerd ?