CELEX: 62017TN0639
Language: de
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Rechtssache T-639/17: Klage, eingereicht am 21. September 2017 — Madrid Diario de la Noche u. a./Kommission und SRB

201711170541556032017/C 412/496392017TC41220171204DE01DEINFO_JUDICIAL20170921343521Rechtssache T-639/17: Klage, eingereicht am 21. September 2017 — Madrid Diario de la Noche u. a./Kommission und SRB
 ---documentbreak--- C4122017DE3410120170921DE0049341352Klage, eingereicht am 21. September 2017 — Madrid Diario de la Noche u. a./Kommission und SRB
   (Rechtssache T-639/17)2017/C 412/49Verfahrenssprache: Spanisch
      Parteien
   
   
      Kläger: Madrid Diario de la Noche, SA (Madrid, Spanien) und 24 weitere Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Cremades Roman, F. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín und P. Marrodán Lázaro)
   
      Beklagte: Europäische Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss (Single Resolution Board, SRB)
   
      Anträge
   
   Die Kläger beantragen,
   
            —
         
         
            diesen Schriftsatz und die ihm beigefügten Dokumente entgegenzunehmen und das in ihm enthaltene Vorbringen zur Kenntnis zu nehmen;
         
      
            —
         
         
            den Beschluss Nr. SRB/EES/2017/08 des Einheitlichen Abwicklungsausschusses und den Beschluss (EU) 2017/1246 der Kommission, beide vom 7. Juni 2017, für nichtig zu erklären und folglich den SRB und die Europäische Kommission dazu zu verurteilen, den Klägern ihre Anlagen in Banco Popular erstatten, oder alternativ, den SRB und die Kommission dazu zu verurteilen, den Klägern eine Entschädigung aus außervertraglicher Haftung zu zahlen;
         
      
            —
         
         
            dem SRB und der Europäischen Kommission die Kosten des vorliegenden Verfahrens aufzuerlegen;
         
      
            —
         
         
            die von dem vom SRB unabhängigen Experten durchgeführte Bewertung für nichtig zu erklären und nach der Berechnung des Nettovermögenswerts der Banco Popular den SRB und die Europäische Kommission dazu zu verurteilen, die Kläger gemäß der vorliegenden Klage zu entschädigen.
         
      
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Die Klagegründe und wesentlichen Argumente entsprechen denen in den Rechtssachen T-478/17, Mutualidad de la Abogacía und Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno und SFL/Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-483/17, García Suárez u. a./Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-484/17, Fidesban u. a./Einheitlicher Abwicklungsausschuss, T-497/17, Sánchez del Valle und Calatrava Real State 2015/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss, sowie T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Kommission und Einheitlicher Abwicklungsausschuss.