CELEX: 62016TN0806
Language: it
Date: 2016-11-15 00:00:00
Title: Causa T-806/16: Ricorso proposto il 15 novembre 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)

16.1.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 14/53
            
         Ricorso proposto il 15 novembre 2016 — Agricola J.M./EUIPO — Torres (CLOS DE LA TORRE)
   (Causa T-806/16)
   (2017/C 014/63)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Agricola J.M., SL (Girona, Spagna) (rappresentante: J. Clos Creus, abogada)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Altra parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spagna)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Parte richiedente la registrazione del marchio: l’odierna ricorrente
   
      Marchio controverso: marchio dell’Unione europea denominativo «CLOS DE LA TORRE» — domanda di registrazione n. 13 029 533
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: procedimento di opposizione
   
      Decisione impugnata: decisione della Quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 luglio 2016 nel procedimento R 2099/2015-5
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 28 luglio 2016;
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione emessa dalla Divisione di opposizione il 7 agosto 2015, con la quale è stata accolta l’opposizione proposta per tutti i prodotti della classe 33: «bevande alcoliche, esclusa la birra», rifiutando la registrazione come marchio comunitario per tutti i prodotti contestati;
            
         
               —
            
            
               riformare le decisioni precedenti disponendo la registrazione come marchio a favore della ricorrente per tutti i prodotti della classe 33;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del presente procedimento.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 e della giurisprudenza formatasi in casi analoghi a quello presente.