CELEX: 62017TN0171
Language: es
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Asunto T-171/17: Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)

8.5.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 144/57
            
         Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2017 — M & K/EUIPO — Genfoot (KIMIKA)
   (Asunto T-171/17)
   (2017/C 144/77)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: M & K Srl (Prato, Italia) (representante: F. Caricato, abogada)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Genfoot, Inc. (Montreal, Quebec, Canadá)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: Parte recurrente
   
      Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «KIMIKA» — Solicitud de registro n.o 13233391
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 12 de enero de 2017 en el asunto R 1206/2016-4
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Reconozca y declare que el recurso interpuesto por la recurrente es admisible y procedente y, por tanto:
            
         
               —
            
            
               Modifique la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Devuelva el asunto ante la EUIPO para que ésta modifique su resolución y, en consecuencia, registre definitivamente la marca de la Unión n.o 13233391 incluso en relación con las clases impugnadas.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte contraria al pago de las costas de los tres procedimientos.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 15 del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso incurrió en error al apreciar el riesgo de confusión entre las marcas.