CELEX: 62021TN0314
Language: it
Date: 2021-06-04 00:00:00
Title: Causa T-314/21: Ricorso proposto il 4 giugno 2021 — TA / Parlamento

19.7.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 289/50
            
         
      Ricorso proposto il 4 giugno 2021 — TA / Parlamento
      (Causa T-314/21)
      (2021/C 289/67)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: TA (rappresentante: M. Casado García-Hirschfeld, avvocato)
      
         Convenuto: Parlamento europeo
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  dichiarare ricevibile il presente ricorso;
               
            
                  —
               
               
                  disporre l’annullamento del rapporto informativo della ricorrente per l’esercizio relativo al 2019 e, per quanto necessario, l’annullamento della decisione del 29 marzo 2021 del sig. Welle, in esito al reclamo ai sensi dell’articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto all’integralità delle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 43 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»), dell’articolo 5, paragrafo 2, e dell’articolo 6, paragrafo 11, delle norme interne relative all’applicazione delle disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 43 dello Statuto, nonché sulla violazione degli articoli 15, paragrafo 2, e 87, paragrafo 1, del regime applicabile agli altri agenti dell’Unione europea. La ricorrente afferma, in particolare, che non tenendo conto dell’assenza di obiettivi fissati per l’anno 2019, i valutatori hanno violato le disposizioni summenzionate.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’inesattezza materiale dei fatti che ha portato a un errore manifesto di valutazione.