CELEX: C2000/006/33
Language: el
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-413/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Immigration Appeal Tribunal, Λονδίνο, με διάταξη της 28ης Μαΐου 1999, στην υπόθεση Baumbast και R κατά Secretary of State for the Home Department

C 6/18                     EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         8.1.2000
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                  Τ α ε ρ ω τ η΄ µ α τ α π ο υ α φ ο ρ ο υ΄ ν α π ο κ λ ε ι σ τ ι κ α΄ τ η ν
βαλε το Immigration Appeal Tribunal, Λονδι΄νο, µε δια΄ταξη                   υ π ο΄ θ ε σ η B a u m b a s t
της 28ης Μαι΅ου 1999, στην υπο΄θεση Baumbast και R κατα΄
          Secretary of State for the Home Department                         Ερω ΄ τηµα 3
                                                                             (α) Ενο΄ψει των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν της υποθε΄σεως
                          (Υπο΄θεση C-413/99)                                     Baumbast, απολαυ΄ει ο W. Baumbast, ως πολι΄της της Ευρωπα-
                                                                                  ϊκη΄ς Ενω΄σεως, δικαιω΄µατος διαµονη΄ς µε α΄µεσο αποτε΄λεσµα
                              (2000/C 6/33)                                       εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως συ΄µ-
                                                                                  φωνα µε το α΄ρθρο 18 ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρο 8 Α της Συνθη΄κης
Με δια΄ταξη της 28ης Μαι΅ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          ΕΚ) στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α δεν απολαυ΄ει πλε΄ον
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                     δικαιωµα΄των διαµονη΄ς ως εργαζο΄µενος βα΄σει του α΄ρθρου 39
28η Οκτωβρι΄ου 1999, το Immigration Appeal Tribunal, Λον-                         ΕΚ (πρω΄ην α΄ρθρου 48 της Συνθη΄κης ΕΚ) και δεν πληροι΄ τις
δι΄νο, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Baumbast και R, αφενο΄ς,                προϋποθε΄σεις για την αναγνω΄ριση δικαιω΄µατος διαµονη΄ς εντο΄ς
και Secretary of State for the Home Department, αφετε΄ρου, που                    του κρα΄τους υποδοχη΄ς βα΄σει α΄λλης διατα΄ξεως του δικαι΄ου
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                   της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως;
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                        (β) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, µπορου΄ν εποµε΄νως η
                                                                                  συ΄ζυγος και τα τε΄κνα να τυ΄χουν παρεποµε΄νου δικαιω΄µατος
                                                                                  διαµονη΄ς, απασχολη΄σεως και λοιπω΄ν δικαιωµα΄των;
Ερω ΄ τηµα 1
                                                                             (γ) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, στηρι΄ζονται τα
(α) 'Εχουν τα τε΄κνα πολι΄τη της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, τα οποι΄α                 ανωτε΄ρω δικαιω΄µατα στα α΄ρθρα 11 και 12 του κανονισµου΄
     ει΄ναι τα ΄δια
                 ι πολι΄τες της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και παρακολο-               1612/68 η΄ σε κα΄ποια α΄λλη (και σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς
     υθου΄ν µαθη΄µατα πρωτοβα΄θµιας εκπαιδευ΄σεως κατα΄ τη δια΄-                  απαντη΄σεως σε ποια) δια΄ταξη του δικαι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς
     ρκεια της ασκη΄σεως απο΄ τον πατε΄ρα τους (η΄ τον γονε΄α τους)               Ενω΄σεως;
     δικαιωµα΄των διαµονη΄ς υπο΄ την ιδιο΄τητα του εργαζοµε΄νου σε
     α΄λλο κρα΄τος µε΄λος του οποι΄ου δεν ΄εχει την ιθαγε΄νεια (το           Ερω ΄ τηµα 4
     κρα΄τος υποδοχη΄ς), το δικαι΄ωµα να διαµε΄νουν στο κρα΄τος
                                                                             (α) Εα΄ν στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα δοθει΄ δυσµενη΄ς για τον πολι΄τη
     υποδοχη΄ς προκειµε΄νου να παρακολουθη΄σουν µαθη΄µατα
                                                                                  της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως απα΄ντηση, διατηρου΄ν τα µε΄λη της
     γενικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στο κρα΄τος αυτο΄, συ΄µφωνα µε το
                                                                                  οικογενει΄ας του προσω΄που αυτου΄ τα παρεπο΄µενα δικαιω΄µατα
     α΄ρθρο 12 του κανονισµου΄ 1612/68 του Συµβουλι΄ου (1);
                                                                                  τα οποι΄α απε΄κτησαν αρχικω΄ς, ως µε΄λη της οικογενει΄ας, ο΄ταν
(β) Στο µε΄τρο που η απα΄ντηση στο προηγου΄µενο ερω΄τηµα µπορει΄                  εγκαταστα΄θηκαν µε εργαζο΄µενο στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο;
     να ποικι΄λλει στις περιπτω΄σεις κατα΄ τις οποι΄ες:                      (β) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως, ποιες προϋποθε΄σεις
                                                                                  πρε΄πει να πληρου΄νται συναφω΄ς;
     (i) οι γονει΄ς τους ει΄ναι διαζευγµε΄νοι·
                                                                             (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1612/68 του Συµβουλι΄ου της 15ης Οκτωβρι΄ου
     (ii) µο΄νον ο ΄ενας γονε΄ας ει΄ναι πολι΄της της Ευρωπαϊκη΄ς                1968 περι΄ της ελευ΄θερης κυκλοφορι΄ας των εργαζοµε΄νων στο εσωτε-
           Ενω΄σεως και ο γονε΄ας αυτο΄ς δεν ει΄ναι πλε΄ον εργαζο΄µενος          ρικο΄ της Κοινο΄τητος (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 05/001, σ. 33).
           εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς·
     (iii) τα ΄δια
                ι    τα τε΄κνα δεν ει΄ναι πολι΄τες της Ευρωπαϊκη΄ς
           Ενω΄σεως·
                                                                             Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
     ποια κριτη΄ρια πρε΄πει να εφαρµο΄σουν οι εθνικε΄ς αρχε΄ς;               βαλε το High Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α),
                                                                             Chancery Division (Patent Court) µε δια΄ταξη της 24ης Ιου-
                                                                             νι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Zino Davidoff SA
Ερω ΄ τηµα 2                                                                                       κατα΄ A & G Imports Ltd
Στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α τα τε΄κνα ΄εχουν το δικαι΄ωµα                                        (Υπο΄θεση C-414/99)
διαµονη΄ς εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς προκειµε΄νου να παρακολο-
υθη΄σουν µαθη΄µατα γενικη΄ς εκπαιδευ΄σεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο                                           (2000/C 6/34)
12 του κανονισµου΄ 1612/68, πρε΄πει η υποχρε΄ωση του κρα΄τους                Με δια΄ταξη της 24ης Ιουνι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
υποδοχη΄ς «να ενθαρρυ΄νει τις πρωτοβουλι΄ες που επιτρε΄πουν στα              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999, το High
τε΄κνα αυτα΄ να παρακολουθη΄σουν τα ανωτε΄ρω µαθη΄µατα µε τις                Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α), Chancery Division
καλυ΄τερες δυνατε΄ς προϋποθε΄σεις» να ερµηνευθει΄ ως παρε΄χουσα             (Patent Court), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Zino Davidoff SA κατα΄
στον ασκου΄ντα τη γονικη΄ µε΄ριµνα γι' αυτα΄ το δικαι΄ωµα, ανεξαρτη΄-        A & G Imports Ltd, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
τως του αν ει΄ναι πολι΄της της Ενω΄σεως η΄ ο΄χι, να διαµε΄νει µε τα          ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την ΄εκδοση προδικαστι-
τε΄κνα αυτα΄ προκειµε΄νου να διευκολυ΄νει την α΄σκηση του δικαιω΄µα-         κη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
τος αυτου΄ παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι:
                                                                             A. Στο µε΄τρο που αναφε΄ρεται σε προϊο΄ντα που ΄εχουν διατεθει΄
(i) οι γονει΄ς τους ει΄ναι διαζευγµε΄νοι· η΄                                      στο εµπο΄ριο εντο΄ς της Κοινο΄τητας µε τη συγκατα΄θεση του
                                                                                  δικαιου΄χου του ση΄µατος, πρε΄πει η οδηγι΄α (1) να ερµηνευθει΄
(ii) ο πατε΄ρας, ο οποι΄ος ει΄ναι πολι΄της της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,             υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι ει΄ναι α΄νευ σηµασι΄ας το αν ο δικαιου΄χος
     δεν ει΄ναι πλε΄ον εργαζο΄µενος εντο΄ς του κρα΄τους υποδοχη΄ς;                συγκατατε΄θηκε ρητα΄ η΄ σιωπηρα΄ η΄, ακο΄µη, α΄µεσα η΄ ΄εµµεσα;