CELEX: 62021CN0477
Language: bg
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Дело C-477/21: Преюдициално запитване от Miskolci Törvényszék (Унгария), постъпило на 3 август 2021 г. — IH/MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

22.11.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 471/19
            
         
      Преюдициално запитване от Miskolci Törvényszék (Унгария), постъпило на 3 август 2021 г. — IH/MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.
      (Дело C-477/21)
      (2021/C 471/27)
      Език на производството: унгарски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Miskolci Törvényszék
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: IH
      
         Ответник: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 5 от Директива [2003/88] (1), във връзка с член 31, параграф 2 от Хартата [на основните права на Европейския съюз], да се тълкува в смисъл, че междудневната почивка по член 3 [от посочената директива] съставлява част от междуседмичната почивка?
               
            
                  2)
               
               
                  Или трябва ли член 5 от Директива [2003/88], във връзка с член 31, параграф 2 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че в съответствие с целта на Директивата посочената разпоредба установява единствено минималната продължителност на междуседмичната почивка, с други думи, че междуседмичната почивка трябва да бъде с минимална продължителност от 35 часа без прекъсване, освен при наличието на обективни, технически или условия във връзка с организацията на труда, които не позволяват това?
               
            
                  3)
               
               
                  Трябва ли член 5 от Директива [2003/88], във връзка с член 31, параграф 2 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че когато правото на съответната държава членка и приложимия колективен трудов договор предвиждат предоставянето на непрекъсната междуседмична почивка от най-малко 42 часа, е задължително след положен труд в рамките на работния ден, предхождащ междуседмичната почивка, да бъде предоставена и гарантираната от националното право и колективния трудов договор междудневна почивка от 12 часа, освен при наличието на обективни, технически или условия във връзка с организацията на труда, които не позволяват това?
               
            
                  4)
               
               
                  Трябва ли член 3 от Директива [2003/88], във връзка с член 31, параграф 2 от Хартата, да се тълкува в смисъл, че работниците имат право на почивка с определена минимална продължителност, която трябва да се предоставя за всеки период от 24 часа, включително когато, независимо от причините, през следващите 24 часа не следва полагане на труд?
               
            
                  5)
               
               
                  При утвърдителен отговор на четвъртия въпрос трябва ли членове 3 и 5 от Директива [2003/88], във връзка с член 31, параграф 2 от Хартата, да се тълкуват в смисъл, че междудневната почивка [трябва да] се предоставя преди междуседмичната почивка?
               
            
         (1)  Директива 2003/88/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 4 ноември 2003 година относно някои аспекти на организацията на работното време (ОВ L 299, 2003 г., стр 9; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 7, стр. 3).