CELEX: 62019TN0536
Language: cs
Date: 2019-07-27 00:00:00
Title: Věc T-536/19: Žaloba podaná dne 27. července 2019 – Militos Symvouleftiki v. Komise

21.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/37
            
         
      Žaloba podaná dne 27. července 2019 – Militos Symvouleftiki v. Komise
      (Věc T-536/19)
      (2019/C 357/45)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Militos Symvouleftiki S.p.A (Athény, Řecko) (zástupce: K. Farmakidis-Markou, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí o zrušení výzvy k podávání nabídek č. PR/2018-16/ATH týkající se uzavření rámcové dohody, jejímž předmětem je poskytování služeb v oblasti pořádání komunikačních akcí, které bylo zveřejněno v Úř. věst. 2019/S 110-267174 a které bylo doručeno dne 29. května 2019.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nesprávného a neopodstatněného odůvodnění napadeného aktu a ze zjevně nesprávného posouzení. Ačkoli je v odůvodnění napadeného aktu uveden opak, nabídka předložená žalobkyní nepřekračuje rozpočet projektu a není výslovně uvedeno, že všechny nabídky překročily rozpočet.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití ustanovení o oznámení o zahájení zadávacího řízení, které definuje metodu srovnávacího hodnocení nabídek jako důvod pro vyloučení těchto nabídek, nebo jako formální podmínku pro předložení nabídky. Výše referenčních hodnot, která podle napadeného aktu překračuje rozpočet rámcové dohody je jen nástrojem umožňujícím určit nejvýhodnější nabídku a neodpovídá přesně potřebám koupě služeb v rámci plnění dohody.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití možnosti poskytnuté článkem 171 finančního nařízení. Odůvodnění výzvy k podávání nabídek je rozporuplné – jinými slovy vyplývá z něj, že potřeby veřejného zadavatele byly nadhodnoceny a že tudíž je rozumně možné, že konečné náklady dohody budou sníženy v okamžiku jejího plnění – a je stiženo nedostatky; jinými slovy, výslovně neodráží, že nabídky účastnících se společností překročily rozpočet, což vytváří objektivně dojem, že akt byl přijat z jiného důvodu, než který je v něm uveden.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nedostatečného odůvodnění, pokud jde o nepoužití čl. 169 odst. 2 nařízení č. 2018/1046 (1).
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. 2018, L 193, s. 1).