CELEX: C1996/180/43
Language: da
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. februar 1996 af Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Afdelingen for Sociale Sager, i sagen Francisco Hernández Vidal SA mod Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez og Contratas y Limpiezas SL (Sag C-127/96)

22 . 6 . 96            [_DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr . C 180/21
             fuldbyrdelse — uanset om rekvisitus med rimelig­                  virksomhed, der modtager ydelserne, foretager rengø­
             hed burde have forudset dem — og som derfor ikke                  ring ved hjælp af sine egne arbejdstagere eller ved hjælp
              blev fremført for retten i domsstaten                            af andre i henhold til en ny kontrakt ?
        v ) forhold, som de sagsøgte var bekendt med, men
              som de ikke havde lejlighed til at fremføre for retten
              i domsstaten ?
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Beføjelser i tilknytning til udscettelsesbeføjeisen i artikel 38,        afsagt den 29. marts 1996 af Belgiens Conseil d'État i sagen
stk . 1                                                                  ASBL Inter-Environnement Wallonie mod regionen Vallo­
                                                                                                                nien
7) Har den ret, der behandler appel- eller genoptagelses­                                               ( Sag C-129/96 )
      sagen i henhold til artikel 37, stk . 1 , beføjelse til at gøre                                     ( 96/C 180/44 )
      en afgørelse om udsættelse af fuldbyrdelsesproceduren
      betinget af, at domfældte stiller en sikkerhed eller en            Ved dom afsagt den 29 . marts 1996 , indgået til Domstolens
      garanti, der er tilstrækkelig til at beskytte domhaverens          Justitskontor den 23 . april 1996, har Belgiens Conseil d'État
      interesser i tilfælde af, at domfældte ikke får medhold i          i sagen ASBL Inter-Environnement Wallonie mod regionen
      appellen af dommen i domsstaten ?                                  Vallonien forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
                                                                         en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                         mål :
(') Konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence
     og om fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
     handelssager ( EFT 1972 nr . L 299 , s . 32 ) som ændret ved        1 ) Er EØF-traktatens artikel 5 og 189 til hinder for, at
     Konventionen af 9 , oktober 1978 om Kongeriget Danmarks,                  medlemsstaterne vedtager en bestemmelse, der er i strid
     Irlands og Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordir­                med direktiv 75/442/EØF af 15 . juli 1975 om affald ( ] ),
     lands tiltrædelse ( EFT 1 978 nr. L 304, s. 1 og — som ændret —           som ændret ved direktiv 91 / 156/EØF af 18 . marts
     s . 77 ).                                                                  1991 ( 2 ), mens fristen for gennemførelse af direktivet
                                                                                løber ?
                                                                                Er de samme bestemmelser i traktaten til hinder for, at
                                                                               medlemsstaterne vedtager og sætter en bestemmelse i
                                                                               kraft, der angiver at være en gennemførelse af det
                                                                                nævnte direktiv, men hvis bestemmelser ser ud til at
Anmodning om préjudiciel afgorelse forelagt ved kendelse                       være i strid med bestemmelserne i dette direktiv ?
afsagt den 22 . februar 1996 af Tribunal Superior de Justicia
de Murcia, Afdelingen for Sociale Sager, i sagen Francisco               2 ) Er et stof, der er omhandlet i bilag I til Rådets direktiv
Hernández Vidal SA mod Prudencia Gómez Pérez, María                             91 /156/EØF af 18 . marts 1991 om ændring af direktiv
            Gómez Pérez og Contratas y Limpiezas SL                             75/442/EØF om affald, og som direkte eller indirekte er
                           ( Sag C-127/96 )                                     integreret i en industriel produktionsproces, affald som
                                                                                omhandlet i direktivets artikel 1 , litra a )?
                             ( 96/C 180/43 )
                                                                         C ) EFT nr . L 194 , s . 39 .
Ved kendelse afsagt den 22 . februar 1996 , indgået til                  ( 2 ) EFT nr . L 78 , s . 32 .
Domstolens Justitskontor den 22 . april 1996, har Tribunal
Superior de Justicia de Murcia, Afdelingen for Sociale Sager,
i sagen Francisco Hernandez Vidal SA mod Prudencia
Gomez Pérez, Maria Gomez Pérez og Contratas y Limpiezas
SL forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                   afsagt den 28 . februar 1996 af Supremo Tribunal Admi­
mål :
                                                                         nistrative ( Anden Afdeling — told- og skattesager) i sagen
                                                                               Fazenda Publica mod Solisnor-Estaleiros Navais SA
a ) Er et arbejde, der består i rengøringsydelser i lokaler
      tilhørende en virksomhed, hvis hovedproduktion ikke er                                            ( Sag C-130/96 )
      rengøring — i nærværende sag fremstilling af tygge­                                                 ( 96/C 180/45 )
      gummi og bolcher — men som varigt har behov for
      denne sekundære aktivitet, en » del af en bedrift «?               Ved kendelse afsagt den 28 . februar 1996 , indgået til
                                                                         Domstolens Justitskontor den 24 . april 1996 , har Supremo
b ) Endvidere spørges, om begrebet » overførsel ved aftale «             Tribunal Administrative ( Anden Afdeling — told- og
       kan omfatte opsigelsen af en forretningskontrakt ved­              skattesager ) i sagen Fazenda Publica mod Solisnor-Estalei­
       rørende levering af rengøringsydelser, der, efter at               ros Navais SA forelagt De Europæiske Fællesskabers
       kontrakten på grundlag af årlige forlængelser har varet            Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
      tre år, sker ved udløbet af det tredje år i henhold til             spørgsmål :
       beslutning truffet af den virksomhed, der modtager
       ydelserne ? I tilfælde af en bekræftende besvarelse                Skal stempelafgiften anses for at være en omsætningsafgift i
       spørges, hvorvidt dette svar kan afhænge af, om den                henhold til artikel 33 i de sjette direktiv ( x ), for hvilken der