CELEX: 62014CA0543
Language: ro
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Cauza C-543/14: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 28 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour constitutionnelle – Belgia) – Ordre des barreaux francophones et germanophone și alții, Jimmy Tessens și alții, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon și alții/Conseil des ministres (TVA — Directiva 2006/112/CE — Validitatea și interpretarea directivei — Prestări de servicii efectuate de avocați — Perceperea TVA-ului — Dreptul la o cale de atac efectivă — Egalitatea armelor — Asistență juridică)

26.9.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 350/4
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 28 iulie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour constitutionnelle – Belgia) – Ordre des barreaux francophones et germanophone și alții, Jimmy Tessens și alții, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon și alții/Conseil des ministres
   (Cauza C-543/14) (1)
   
   ((TVA - Directiva 2006/112/CE - Validitatea și interpretarea directivei - Prestări de servicii efectuate de avocați - Perceperea TVA-ului - Dreptul la o cale de atac efectivă - Egalitatea armelor - Asistență juridică))
   (2016/C 350/04)
   Limba de procedură: franceza
   
      Instanța de trimitere
   
   Cour constitutionnelle
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamanți: Ordre des barreaux francophones et germanophone și alții, Jimmy Tessens și alții, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des avocats du barreau d’Arlon și alții
   
      Pârât: Conseil des ministres
   
      cu participarea: Association Syndicale des Magistrats ASBL, Conseil des barreaux européens
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Examinarea articolului 1 alineatul (2) și a articolului 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată în raport cu dreptul la o cale de atac efectivă și cu principiul egalității armelor garantate de articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene nu a revelat niciun element de natură să le afecteze validitatea, în măsura în care aceste dispoziții supun la plata taxei pe valoarea adăugată serviciile prestate de avocați în favoarea justițiabililor care nu beneficiază de asistență juridică în cadrul unui regim național de asistență juridică.
            
         
               2)
            
            
               Articolul 9 alineatele (4) și (5) din Convenția privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu, semnată la Aarhus la 25 iunie 1998, nu poate fi invocat în scopul aprecierii validității articolului 1 alineatul (2) și a articolului 2 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2006/112.
            
         
               3)
            
            
               Articolul 132 alineatul (1) litera (g) din Directiva 2006/112 trebuie să fie interpretat în sensul că serviciile prestate de avocați în favoarea justițiabililor care beneficiază de asistență juridică în cadrul unui regim național de asistență juridică precum cel în discuție în litigiul principal nu sunt scutite de taxa pe valoarea adăugată.
            
         
      (1)  JO C 46, 9.2.2015.