CELEX: 62009CN0039
Language: lt
Date: 2009-01-30 00:00:00
Title: Byla C-39/09: 2009 m. sausio 30 d. Société des plantations de Mbanga SA (SPM) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-128/05 SPM prieš Tarybą ir Komisiją

18.4.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 90/11
            
         2009 m. sausio 30 d. Société des plantations de Mbanga SA (SPM) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. lapkričio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-128/05 SPM prieš Tarybą ir Komisiją
   (Byla C-39/09)
   2009/C 90/16
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Société des plantations de Mbanga SA (SPM), atstovaujama advokato A. Farache
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba, Europos Bendrijų Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Visų pirma:
               
                           —
                        
                        
                           panaikinti iš dalies Pirmosios instancijos teismo sprendimą;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priteisti iš Komisijos atlyginti žalą ir bylinėjimosi pirmojoje ir apeliacinėje instancijose išlaidas.
                        
                     
         
               —
            
            
               Nepatenkinus pagrindinio reikalavimo:
               
                           —
                        
                        
                           grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo ir priimti sprendimą dėl atlygintinos žalos dydžio.
                        
                     
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama apeliacinį skundą apeliantė iš esmė nurodo du pagrindus.
   Pirmajame pagrinde ji tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nes nusprendė, kad Bendrijos bananų importo sistema nebuvo akivaizdžiai ir sunkiai pažeistas veiksmingos konkurencijos išsaugojimo principas, kuris apeliantės teigimu, yra teisės norma, pagal kurią privatiems asmenims suteikiamos teisės.
   Šiuo atžvilgiu apeliantė nurodo, kad, pirma, Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į konkurencijos tikslus, kiek jis savo sprendimą grindė išimtinai bendrais tikslais, kurių siekiama organizuojant bendrą bananų rinką. Antra, apeliantė tvirtina, kad Pirmosios instancijos teismas klaidingai išaiškino Bendrijos teisės aktų ir bananų rinkoje egzistuojančios antikonkurencinės praktikos ryšį, nes jis atsisakė pripažinti, jog pagal Bendrijos teisės nuostatas leidžiama, išdavus importo pažymėjimus, suteikti ekonominių pranašumų tam tikriems privilegijuotiems (rinkoje veikiantiems) ūkio subjektams, kurių padėtis yra sustiprinta galiojančių normų pagrindu.
   Antrajame pagrinde apeliantė nurodo, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė bendruosius teisės principus, visų pirma gero administravimo principą, nes nusprendė, kad šis principas nėra teisės norma, pagal kurią privatiems asmenims suteikiamos teisės. Tačiau šis principas, kuris teismų praktikoje buvo daug kartų patvirtintas, šiuo atveju įpareigojo Komisiją atsižvelgti į ypatingas rinkos sąlygas ir gamintojų, negalinčių įgyti (rinkoje veikiančių) ūkio subjektų statuso priėmus Bendrijos teisės aktą.