CELEX: C2000/122/17
Language: it
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Causa C-38/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (Regno Unito), con sentenza 2 febbraio 2000, nell'inchiesta su Aaron Theophilus Joseph (che agisce sotto la denominazione di Woodcroft Haulage)

29.4.2000                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 122/11
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge                       denominazione di Woodcroft Haulage), il Deputy Traffic
Raad dei Paesi Bassi con ordinanza 4 febbraio 2000 nella                    Commissioner, North Western Traffic Area (Regno Unito), ha
causa Herbert Weber contro la società di diritto scozzese                   sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
                 Universal Ogden Services LTD                               seguente questione pregiudiziale:
                           (Causa C-37/00)                                  Considerato che le infrazioni gravi ricadono nell’ambito del
                                                                            paragrafo 2, lett. a), dell’allegato n. 3 all’Act del 1995, se
                          (2000/C 122/16)                                   l’eliminazione del termine «ripetutamente» con riferimento
                                                                            alle infrazioni riguardanti l’attività di trasporto su strada
                                                                            (paragrafo 2, lett. b), dell’allegato n. 3) sia necessaria ai fini
Con ordinanza 4 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria                  della trasposizione della direttiva del Consiglio 1o ottobre
della Corte il 10 febbraio 2000, nella causa Herbert Weber                  1998, 98/76/CE (1) e, in tal caso, se sia corretto interpretare la
contro la società di diritto scozzese Universal Ogden Services              suddetta direttiva nel senso che la perdita di onorabilità debba
LTD, l’Hoge Raad dei Paesi Bassi ha sottoposto alla Corte                   necessariamente conseguire alla condanna di un soggetto, nel
di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                   corso di una stessa comparizione in giudizio, per due o più
pregiudiziali:                                                              infrazioni riguardanti l’attività di trasporto su strada.
a) Se l’attività lavorativa prestata sulla parte olandese della
     piattaforma continentale sotto il mare del Nord da un                  (1) Direttiva del Consiglio 1o ottobre 1998, 98/76/CE, che modifica
     lavoratore quale descritto della WAMN (1), debba essere                     la direttiva 96/26/CE riguardante l’accesso alla professione di
     presa 12 considerazione ai fini dell’applicazione dell’art. 5,              trasportatore su strada di merci e di viaggiatori, nonché il
     punto 1) (2) della Convenzione di Bruxelles, come lavoro                    riconoscimento reciproco di diplomi, certificati e altri titoli allo
     prestato nei Paesi Bassi o debba a questo essere equiparata.                scopo di favorire l’esercizio della libertà di stabilimento di detti
                                                                                 trasportatori nel settore dei trasporti nazionali ed internazionali
b) In caso di soluzione affermativa, se, volendo stabilire se il                 (GU L 277, 14.10.1998, pag. 17).
     lavoratore debba essere considerato aver prestato «abitual-
     mente» la sua attività lavorativa nei Paesi Bassi, debba
     essere presa in considerazione l’intera durata del suo
     rapporto lavorativo, ovvero solo l’ultimo periodo del detto
     rapporto di lavoro.
c) Se, per risolvere la questione b), si debba distinguere tra
     l’epoca in cui la WAMN non era ancora entrata in vigore
     — e la legge olandese non indicava quindi ancora per                   Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vestre
     un caso come quello in esame alcun giudice olandese                    Landsret, con ordinanza 9 febbraio 2000, nella causa
     territorialmente competente — e l’epoca successiva all’en-                   Andersen e Jensen ApS contro Skatteministerium
     trata in vigore della WAMN.
                                                                                                        (Causa C-43/00)
(1) Legge 2 novembre 1992, pubblicate sul Staatsblad n. 592.
(2) Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza
    giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e                                 (2000/C 122/18)
    commerciale.
                                                                            Con ordinanza 9 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                            della Corte il 14 febbraio 2000, nella causa Andersen e Jensen
                                                                            ApS contro Skatteministerium, il Vestre Landsret ha sottoposto
                                                                            alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti
                                                                            questioni pregiudiziali:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Deputy
Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (Regno                     Questione 1
Unito), con sentenza 2 febbraio 2000, nell’inchiesta su
Aaron Theophilus Joseph (che agisce sotto la denomina-                      Se le disposizioni della direttiva 90/434/CEE (1) (direttiva sulle
                  zione di Woodcroft Haulage)                               fusioni) debbano interpretarsi nel senso che dette disposizioni,
                                                                            in particolare l’art. 2, lett. c) e i), ostano a che le autorità di uno
                           (Causa C-38/00)                                  Stato membro si rifiutino di considerare che un’operazione
                                                                            rientra nell’ambito di applicazione delle disposizioni della
                                                                            direttiva sui conferimenti degli attivi, quando l’operazione di
                          (2000/C 122/17)                                   cui trattasi implica il conferimento di tutto il patrimonio,
                                                                            attivo e passivo, dalla società conferente ad un’altra società
Con sentenza 2 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria                   (società beneficiaria), eccetto, da un lato, un piccolo pacchetto
della Corte l’11 febbraio 2000, pronunciata nell’ambito dell’in-            di azioni e, dall’altro, il capitale ricavato da un mutuo contratto
chiesta su Aaron Theophilus Joseph (che agisce sotto la                     dalla società conferente.