CELEX: 62016CA0236
Language: lv
Date: 2018-04-26 00:00:00
Title: Apvienotās lietas C-236/16 un C-237/16: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 26. aprīļa spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Reģionālais nodoklis attiecībā uz lieliem mazumtirdzniecības objektiem — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Vides aizsardzība un teritorijas plānošana — Valsts atbalsts — Selektīvs pasākums)

201806010431917362018/C 211/042362016CJC21120180618LV01LVINFO_JUDICIAL201804264411Apvienotās lietas C-236/16 un C-237/16: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 26. aprīļa spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Reģionālais nodoklis attiecībā uz lieliem mazumtirdzniecības objektiem — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Vides aizsardzība un teritorijas plānošana — Valsts atbalsts — Selektīvs pasākums)
 ---documentbreak--- C2112018LV410120180426LV00044141Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 26. aprīļa spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Diputación General de Aragón
   
   (Apvienotās lietas C-236/16 un C-237/16) (
         1
      )
   “(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Reģionālais nodoklis attiecībā uz lieliem mazumtirdzniecības objektiem — Brīvība veikt uzņēmējdarbību — Vides aizsardzība un teritorijas plānošana — Valsts atbalsts — Selektīvs pasākums)”2018/C 211/04Tiesvedības valoda – spāņu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal Supremo
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)
   
   
      Atbildētājs: Diputación General de Aragón
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
            1)
         
         
            LESD 49. un 54. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem tiek pieļauts tāds nodoklis, ar kuru tiek aplikti lieli mazumtirdzniecības objekti, kāds tiek aplūkots pamatlietā.
         
      
            2)
         
         
            Par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē nav uzskatāms tāds nodoklis kā pamatlietās aplūkotais, ar ko tiek aplikti lieli mazumtirdzniecības objekti pamatā atkarībā no to tirdzniecības platības, ciktāl no tā ir atbrīvoti tie no šiem objektiem, kuru tirdzniecības platība nav lielāka par 500 m2, un tie, kuru tirdzniecības platība pārsniedz šo robežvērtību, bet kuru nodokļa bāze nepārsniedz 2000 m2. Šāds nodoklis tāpat nav uzskatāms par valsts atbalstu šīs tiesību normas izpratnē, ciktāl no tā ir atbrīvoti objekti, kuri veic savu darbību tehnikas, transportlīdzekļu, darba rīku, ražošanas vajadzībām paredzētu preču, būvmateriālu, sanitāro preču un durvju un logu, kas tiek pārdoti komersantiem, mēbeļu individuālos, tradicionālos un specializētos veikalos, automobiļu, dārzkopības preču un kultūraugu [audzētavās] tirdzniecības jomā, kā arī degvielas uzpildes stacijas, ja šie objekti nerada tik būtisku negatīvu ietekmi uz vidi un teritoriālo plānošanu kā pārējie uzņēmumi, bet tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
         
      (
         1
      )	OV C 260, 18.7.2016.