CELEX: C2006/154/55
Language: pl
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Sprawa F-120/05: Skarga wniesiona w dniu  19 grudnia 2005 r.  — Kyriazis przeciwko Komisji

1.7.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 154/23
            
         Skarga wniesiona w dniu 19 grudnia 2005 r. — Kyriazis przeciwko Komisji
   (Sprawa F-120/05)
   (2006/C 154/55)
   Język postępowania: grecki
   Strony
   
      Strona skarżąca: Antonios Kyriazis (Luksemburg, Luksemburg) [Przedstawiciel: M. Spanakis, avocat]
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji ADMIN.B.2 — D(05)23023/EGL-ade z dnia 12 października 2005 r., w której organ powołujący oddalił zażalenie skarżącego R/549/05 na oddalenie w dniu 25 kwietnia 2005 r. przez pozwaną jego wniosku o przyznanie dodatku zagranicznego (16 %);
            
         
               —
            
            
               nakazanie pozwanej wypłaty skarżącemu dodatku zagranicznego ze skutkiem wstecznym od dnia 1 marca 2005 r. wraz z odsetkami za opóźnienie w wysokości 10 % rocznie, aż do całkowitej spłaty;
            
         
               —
            
            
               ustalenie prawa skarżącego do otrzymywania dodatku zagranicznego (16 % wynagrodzenia podstawowego netto) na przyszłość.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżący, urzędnik Komisji zatrudniony w Luksemburgu, kwestionuje decyzję odmawiającą my wypłaty dodatku zagranicznego. Kwestionuje twierdzenie pozwanej, zgodnie z którym nie spełnia on warunków przewidzianych w art. 4 ust. 1 lit. a) załącznika VII do regulaminu pracowniczego, z uwagi na to, że Luksemburg był dla niego miejscem stałego zamieszkania oraz miejscem wykonywania głównej działalności zawodowej w okresie pięciu lat, kończącym się sześć miesięcy przed jego zatrudnieniem przez instytucje wspólnotowe.
   Skarżący podnosi ponadto, że praca, którą wykonywał w Luksemburgu w budynku pozwanej, w okresie gdy pracował na rzecz spółki prawa prywatnego, powinna zostać uznana za wchodzacą w zakres wyjątku, o którym mowa w art. 4 ust. 1 lit. a) tiret drugie załącznika VII do regulaminu pracowniczego.