CELEX: C2002/109/45
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-43/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Landgericht Stuttgart με διάταξη της 11ης Φεβρουαρίου 2002 στην υπόθεση Landesbausparkasse Baden-Württemberg κατά Εlisabeth Huttenlocher.

4.5.2002                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 109/27
πολιτικη΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τον υποκατα΄στατο χαρακτη΄ρα                    Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
ορισµε΄νων τροφι΄µων και ποτω΄ν (ο΄πως ιδι΄ως των εµπλουτισµε΄νων              βαλε το Landgericht Stuttgart µε δια΄ταξη της 11ης Φεβρου-
µε βιταµι΄νη D σιτηρω΄ν για το πρωινο΄).                                       αρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Landesbausparkasse Baden-
                                                                                        Württemberg κατα΄ Εlisabeth Huttenlocher.
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-43/02)
                                                                                                         (2002/C 109/45)
(1) Οδηγι΄α 89/398/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 3ης Μαι΅ου 1989, για την
     προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τα τρο΄φιµα
     που προορι΄ζονται για ειδικη΄ διατροφη΄ (ΕΕ 1989, L 186, σ. 27, ο΄πως
    ΄εχει τροποποιηθει΄).                                                      Με δια΄ταξη της 11ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
(2) Οδηγι΄α 89/107/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988,             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
     για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε τα     15 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Landgericht Stuttgart, στο πλαι΄σιο
     προ΄σθετα που µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται στα τρο΄φιµα τα οποι΄α        της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Landesbausparkasse Baden-Württemberg
     προορι΄ζονται για ανθρω΄πινη διατροφη΄ (EE L 40, σ. 27, ο΄πως ΄εχει       και Εlisabeth Huttenlocher που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
     τροποποιηθει΄). Οδηγι΄α 95/2/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και        το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
     του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς Φεβρουαρι΄ου 1995, για τα προ΄σθετα            ερωτη΄µατος:
     τροφι΄µων πλην των χρωστικω΄ν και των γλυκαντικω΄ν (EE 1995, L 61,
     σ. 1, ο΄πως ΄εχει τροποποιηθει΄). Οδηγι΄α 94/36/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄       'Εχει το α΄ρθρο 2, περι΄πτωση 2, της οδηγι΄ας 85/577/ΕΟΚ (1) την
     Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1994, για τις      ΄εννοια ο΄τι ΄ενας συ΄ντροφος (εδω΄: συµβιω΄νων), ενεργει΄ «εξ ονο΄µατος
     χρωστικε΄ς που µπορου΄ν να χρησιµοποιου΄νται στα τρο΄φιµα (EE 1994,       η΄ για λογαριασµο΄ ενο΄ς εµπο΄ρου», ο΄ταν αναλαµβα΄νει ο ΄διος     ι
     L 237, σ. 13).
                                                                               ως καταναλωτη΄ς δα΄νειο απο΄ ΄εµπορο, o ΄εµπορος εξαρτα΄ τη
                                                                               δανειοδο΄τηση απο΄ µια ασφα΄λεια (εδω΄: ανα΄ληψη εις ολο΄κληρον
                                                                               ευθυ΄νης) και του δι΄νει το αναγκαι΄ο προς του΄το ΄εντυπο και ο
                                                                               δανειολη΄πτης προτει΄νει αυτο΄ στον συ΄ντροφο΄ του εντο΄ς της κοινη΄ς
                                                                               οικι΄ας προς υπογραφη΄;
                                                                               (1) ΕΕ L 372 της 31.12.1985, σ. 31.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το Ålands förvaltningsdomstol µε δια΄ταξη της
5ης Φεβρουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση που αφορα΄ προσφυγη΄
                                                                               Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
                    της Εlisabeth Diana Lindman.
                                                                               µε απο΄φαση της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2002 το Vantaan
                                                                               käräjäoikeus (Φινλανδι΄α) στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄
                          (Υπο΄θεση C-42/02)                                            Fixtures Marketing Ltd και Oy Veikkaus Ab
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-46/02)
                            (2002/C 109/44)
                                                                                                         (2002/C 109/46)
                                                                               Με απο΄φαση της 1ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Με δια΄ταξη της 5ης Φεβρουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                 18 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Vantaan käräjäoikeus (Φινλανδι΄α),
15 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Ålands förvaltningsdomstol, στα                       στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Fixtures Marketing Ltd και Oy
πλαι΄σια της υποθε΄σεως που αφορα΄ προσφυγη΄ της Εlisabeth Diana               Veikkaus Ab, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
Lindman και η οποι΄α εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το                   την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των ακο΄λουθων ερωτη-
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς               µα΄των:
ερωτη΄µατος:
                                                                                1)   'Εχει την ΄εννοια το α΄ρθρο 7, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας (1),
                                                                                     που προβλε΄πει ο΄τι η δηµιουργι΄α βα΄σεως δεδοµε΄νων πρε΄πει
Εµποδι΄ζει το α΄ρθρο 49 ΕΚ της Συνθη΄κης περι΄ ιδρυ΄σεως της                         να αποτελει΄ προϊο΄ν ουσιω΄δους επενδυ΄σεως, ο΄τι µε την κατα΄
Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας την εκ µε΄ρους κρα΄τους µε΄λους εφαρµογη΄                   την παρα΄γραφο 1 «απο΄κτηση» του περιεχοµε΄νου βα΄σεως
κανο΄νων βα΄σει των οποι΄ων τα κε΄ρδη που αποκτω΄νται σε λαχειο-                     δεδοµε΄νων και τη σχετικη΄ µε την απο΄κτηση αυτη΄ «επε΄νδυση»
φο΄ρους αγορε΄ς που διοργανω΄νονται σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη θεωρου΄ν-                  νοει΄ται, στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση, και η επε΄νδυση η οποι΄α
ται απο΄ α΄ποψη φορολογι΄ας εισοδη΄µατος ως φορολογητε΄ο εισο΄-                      αφορα΄ τον καθορισµο΄ των ηµεροµηνιω΄ν των αγω΄νων και
δηµα του αποκτη΄σαντος τα κε΄ρδη, ενω΄ τα κε΄ρδη που αποκτω΄νται                     των ζευγω΄ν των αντιπα΄λων οµα΄δων; Στο πλαι΄σιο αυτο΄,
σε λαχειοφο΄ρο αγορα΄ η οποι΄α διοργανω΄νεται στο εν λο΄γω κρα΄τος                   περιλαµβα΄νονται στις ως α΄νω επενδυ΄σεις οι επενδυ΄σεις που
µε΄λος δεν υπο΄κεινται σε φο΄ρο εισοδη΄µατος;                                        αφορου΄ν τη κατα΄ρτιση του προγρα΄µµατος των αγω΄νων
                                                                                     ποδοσφαι΄ρου οι οποι΄ες ο΄µως δεν λαµβα΄νονται υπο΄ψη προκει-
                                                                                     µε΄νου να εκτιµηθει΄ αν πληρου΄νται τα κριτη΄ρια προστασι΄ας
                                                                                     των βα΄σεων δεδοµε΄νων;