CELEX: 62020TN0033
Language: el
Date: 2020-01-17 00:00:00
Title: Υπόθεση T-33/20: Προσφυγή της 17ης Ιανουαρίου 2020 — IE κατά ECDC

30.3.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 103/32
            
         
      Προσφυγή της 17ης Ιανουαρίου 2020 — IE κατά ECDC
      (Υπόθεση T-33/20)
      (2020/C 103/45)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων: IE (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Champetier, δικηγόροι)
      
         Καθού: Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC)
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την έκθεση αξιολόγησης του προσφεύγοντος για το έτος 2018·
               
            
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση της 7ης Οκτωβρίου 2019, περί απόρριψης της από 6ης Ιουνίου 2019 ένστασης του προσφεύγοντος·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής του, ο προσφεύγων προβάλλει τέσσερις λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση από το καθού του άρθρου 43 του ΚΥΚ των υπαλλήλων και του άρθρου 2.3 του εκτελεστικού κανόνα 20 του ECDC για την αξιολόγηση των έκτακτων υπαλλήλων του ECDC.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι το καθού υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι το καθού παρέβη το καθήκον επιμέλειας που υπέχει.
               
            
                  4.
               
               
                  Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι το καθού προσέβαλε το δικαίωμα ακροάσεως του προσφεύγοντος.