CELEX: 62013CN0570
Language: sk
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Vec C-570/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 6. novembra 2013 — Karoline Gruber

25.1.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 24/5
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 6. novembra 2013 — Karoline Gruber
   (Vec C-570/13)
   2014/C 24/09
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Karoline Gruber
   
      Žalovaný: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten
   
      Vedľajší účastník konania: EMA Beratungs- und Handels GmbH
   
      Ďalší účastník konania: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Bráni právo Únie, predovšetkým smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1), osobitne jej článok 11, takej vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej má rozhodnutie o tom, že v prípade určitého projektu neexistuje povinnosť uskutočniť posúdenie vplyvov na životné prostredie záväzný účinok aj vo vzťahu k susedom, ktorí v predchádzajúcom určovacom konaní nemali postavenie účastníkov konania, a v nadväzujúcom povoľovacom konaní s ním možno nesúhlasiť, aj keď tieto osoby majú možnosť podať námietky proti projektu v tomto povoľovacom konaní (to znamená v konaní vo veci samej v tom zmysle, že účinky projektu ohrozia ich život, zdravie alebo majetok alebo že sa tieto hodnoty neprijateľným spôsobom poškodia v dôsledku zápachu, hluku, dymu, prachu, otrasov alebo iným spôsobom)?
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
            
         
               2.
            
            
               Vyžaduje právo Únie, predovšetkým smernica 2011/92 na základe jej priameho účinku, aby sa poprela existencia záväzného účinku opísaného v prvej otázke?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 26, 2012, s. 1.