CELEX: 62020TN0291
Language: bg
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Дело T-291/20: Жалба, подадена на 14 май 2020 г. — Yanukovych/Съвет

6.7.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 222/41
            
         
      Жалба, подадена на 14 май 2020 г. — Yanukovych/Съвет
      (Дело T-291/20)
      (2020/C 222/45)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Viktor Fedorovych Yanukovych (Ростов на Дон, Русия) (представител: M. Anderson, Solicitor)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ОВППС) 2020/373 (1) на Съвета в частта, която се отнася до него,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени Регламент (ЕС) 2020/370 (2) на Съвета в частта, която се отнася до него,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква седем основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: към релевантния момент жалбоподателят не отговаря на установените критерии, за да бъде определен като лице, подлежащо на включване в списъка.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Съветът е допуснал явни грешки в преценката, като е приложил за жалбоподателя оспорваните мерки. Той не се е уверил, че има достатъчно солидни факти, въз основа на които жалбоподателят да бъде определен като лице, подлежащо на включване в списъка, и не е проверил дали решенията на украинските органи, на които се е основал, са приети при спазване на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: Съветът не е посочил конкретните и специфични причини за определянето на жалбоподателя като лице, подлежащо на включване в списъка. Той не е посочил и причините, поради които смята, че решенията на украинските органи, на които се е основал, са приети при спазване на правата на жалбоподателя на защита и на ефективна съдебна защита.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: правото на жалбоподателя на защита е било нарушено и/или той е бил лишен от ефективна съдебна защита. Съветът не е изслушал жалбоподателя преди повторното включване в списъка, не му е предоставил всички доказателства, на които се е основал, и не му е предоставил подходяща и надлежна възможност да поправи грешките или да представи информация. В нито един момент на жалбоподателя не са били предоставени сериозни, достоверни или конкретни доказателства и мотиви, обосноваващи налагането на ограничителни мерки, и няма основание да се смята, че Съветът надлежно е взел предвид становището на жалбоподателя, преди да приеме решението си.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: Съветът не е имал надлежно правно основание за приемане на осемте акта за изменение.
               
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: Съветът е злоупотребил с правомощията си.
               
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: правото на собственост на жалбоподателя по член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на ЕС е било нарушено, доколкото ограничителните мерки са неоправдано и непропорционално ограничение на това право, тъй като по-специално: i) няма основание да се смята, че за финансови средства, които уж са присвоени от жалбоподателя, се приема, че са били прехвърлени извън Украйна, и ii) не е нито необходимо, нито подходящо да се замразяват всички активи на жалбоподателя, след като украинските органи вече са оценили размера на загубите, във връзка с които се твърди, че срещу жалбоподателя се провеждат наказателни производства.
               
            
         (1)  Решение (ОВППС) 2020/373 на Съвета от 5 март 2020 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 71, 2020 г., стр. 10).
      
         (2)  Регламент за изпълнение (ЕС) 2020/370 на Съвета от 5 март 2020 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 71, 2020 г., стр. 1).