CELEX: C2002/109/107
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-32/02: Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda Guĳarro tegen Raad van de Europese Unie

4.5.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 109/55
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van verweerder van 11 juni 2001 om bij de             —     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om op
       berekening van verzoekers beoordelingspunten na zijn                    9 januari 2002 namens de Europese Gemeenschap tegens
       bevordering in 2000 weer bij nul te beginnen, nietig te                 verzoeksters een procedure aanhangig te maken bij het
       verklaren;                                                              United States District Court for the Eastern District of
                                                                               New York, welke procedure is ingeschreven onder het
                                                                               nummer CV-02-0164;
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderha-
                                                                               vige geding, daaronder begrepen de kosten van verzoek-
                                                                               sters en die van de interveniënten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit van het Europees                     Middelen en voornaamste argumenten
Parlement van 11 juni 2001 om het saldo van verzoekers
beoordelingspunten na zijn bevordering in 2000 op nul te
stellen. Aldus kan verzoeker de beoordelingspunten die hij               Verzoeksters zijn de verweersters in een beroep dat de Europese
boven het voor bevordering vereiste aantal heeft verzameld,              Commissie bij een rechterlijke instantie in de Verenigde Staten
niet naar zijn nieuwe rang meenemen.                                     heeft ingesteld. Dat beroep strekt tot vergoeding van de
                                                                         schade die de Gemeenschap ten gevolge van ontduiking van
                                                                         douanerechten en BTW heeft geleden alsmede tot rechtsherstel
                                                                         met betrekking tot ander economisch en niet-economisch
Het op nul stellen is de consequentie van een overgangsregeling          nadeel dat daaruit is voortgevloeid. Deze douanerechten en
voor de invoering van de nieuwe bevorderingsregeling bij het             BTW zouden zijn ontdoken door frauduleuze invoer van
Europees Parlement. Volgens deze overgangsregeling wordt                 sigaretten in de Europese Unie. Dit is de derde keer dat de
het saldo van de beoordelingspunten systematisch op nul                  Europese Commissie een dergelijk beroep instelt (1). In dit
gesteld na een bevordering, terwijl in de definitieve beoorde-           beroep treedt de Commissie ook op als gevolmachtigde van de
lingsregeling beoordelingspunten die zijn verzameld nadat het            lidstaten om de aan hen verschuldigde belastingen in te
vereiste aantal punten is behaald, wel naar de nieuwe rang               vorderen.
worden meegenomen.
                                                                         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
Het bestreden besluit is volgens verzoeker in strijd met                 zaak T-260/01 (2).
artikel 45 van het Statuut en met het discriminatieverbod.
                                                                         (1) Tegen het besluit om de eerste procedure in te leiden is opgekomen
                                                                             in zaak T-379/00 (PB C 79, van 10.3.2001) en tegen het besluit
                                                                             om de tweede procedure in te leiden in de zaken T-260/01 en
                                                                             T-272/01 (PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39 en 45).
                                                                         (2) PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39.
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Japan Tobacco
Inc. en JT International SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen
                                                                         Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda
                          (Zaak T-31/02)                                          Guijarro tegen Raad van de Europese Unie
                        (2002/C 109/106)                                                           (Zaak T-32/02)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (2002/C 109/107)
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 februari 2002 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Japan Tobacco                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Inc. en JT International SA, vertegenwoordigd door                       schappen is op 14 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad
O. W. Brouwer en P. Lomas van het advocatenkantoor                       van de Europese Unie door J. Cuenda Guijarro, wonende te
Freshfields Bruckhaus Deringer te Londen (Verenigd Konink-               Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 109/56              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—    nietig te verklaren het besluit van de Raad waarbij
     verzoeker de toegang tot zijn medisch dossier wordt
     geweigerd;
                                                                        Verzoekster komt op tegen bovengenoemde beschikking waar-
—    de Raad te verwijzen in de kosten.                                 in de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster en vijf
                                                                        andere ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81,
                                                                        lid 1, van het Verdrag en artikel 53, lid 1, van de EER-
                                                                        Overeenkomst door deel te nemen een voortgezette afspraak
Middelen en voornaamste argumenten                                      en/of aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de
                                                                        sector zinkfosfaat. Bij die beschikking is aan verzoekster een
                                                                        geldboete van 3,37 miljoen EUR opgelegd, nadat krachtens
Volgens verzoeker houden de documenten in het medisch                   punt D, sub 2, van de Mededeling inzake samenwerking een
dossier van een ambtenaar rechtstreeks verband met zijn                 vermindering met 10 % was toegepast.
administratieve en rechtstoestand, en moeten zij bij het
persoonsdossier van de ambtenaar worden gevoegd, met
inachtneming van de garanties van artikel 26 van het Statuut,
met name inzake het recht van toegang tot deze documenten.
Verzoeker is het er niet mee eens dat de mogelijkheid om zijn           Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 15, lid 2,
medisch dossier te raadplegen via zijn huisarts, volstaat als           van verordening nr. 17/62 heeft geschonden door in de
toegang tot de betrokken documenten, of noodzakelijk is uit             beschikking bij de toepassing van het maximum van 10 % van
het oogpunt van het medisch geheim. Volgens hem moet hij                de omzet uit te gaan van verzoeksters omzet in het op 30 juni
de mogelijkheid hebben om persoonlijk inzage te nemen van               1996 eindigende boekjaar, in plaats van uit te gaan van het
elk document in zijn medisch dossier.                                   boekjaar voorafgaand aan de vaststelling van de beschikking,
                                                                        en door aldus te beslissen dat een geldboete van 3,75 mil-
                                                                        joen EUR de maximale geldboete niet overschreed. Door voor
                                                                        die berekening uit te gaan van een ander boekjaar dan het
                                                                        boekjaar voorafgaand aan de beschikking, is de Commissie
                                                                        afgestapt van haar vroegere praktijk en heeft zij het algemene
                                                                        beginsel van gelijke behandeling geschonden.
Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Britannia
Alloys and Chemicals Limited tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster stelt dat de Commissie, door in haar beschikking
                         (Zaak T-33/02)                                 uit te gaan van het laatste volledige jaar van „normale
                                                                        economische activiteit” in plaats van het boekjaar voorafgaand
                       (2002/C 109/108)                                 aan de vaststelling van de beschikking als uitgangspunt te
                                                                        nemen, ondernemingen die zich op de wezenlijke punten in
                                                                        dezelfde situatie bevonden, ongelijk heeft behandeld en aldus
                        (Procestaal: Engels)                            inbreuk heeft gemaakt op het algemene beginsel van gelijke
                                                                        behandeling. De Commissie heeft ook het evenredigheids-
                                                                        beginsel geschonden door verzoekster een geldboete op te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               leggen die haar financiële positie ten tijde van de beschikking
schappen is op 21 februari 2002 beroep tegen Commissie van              niet weerspiegelde.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Britannia Alloys
and Chemicals Limited, vertegenwoordigd door S. Mobley en
H. Bardell van het advocatenkantoor Baker & McKenzie te
Londen (Verenigd Koninkrijk).                                           Verder voert verzoekster aan dat de Commissie het rechtszeker-
                                                                        heidsbeginsel heeft geschonden door in haar beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     met betrekking tot verzoekster voor de berekening van het
                                                                        maximum van 10 % van de omzet uit te gaan van een ander
—    nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking van de            boekjaar dan het boekjaar voorafgaand aan de beschikking.
     Commissie van 12 december 2001 betreffende een                     Een dergelijke handelwijze maakt het voor ondernemingen
     procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en                    onmogelijk, met voldoende zekerheid in te schatten hoe bij
     artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.027                  de oplegging van geldboeten tewerk zal worden gegaan.
     — zinkfosfaat), voorzover het betrekking heeft op ver-             Bovengenoemd beginsel eist dat artikel 15, lid 2, van verorde-
     zoekster;                                                          ning nr. 17/62 strikt wordt uitgelegd in die zin dat het
                                                                        maximum van 10 % steeds wordt toegepast op het boekjaar dat
—    subsidiair, artikel 3 van de beschikking aldus te wijzigen         onmiddellijk voorafgaat aan de vaststelling van de beschikking.
     dat de daarin aan verzoekster opgelegde geldboete wordt
     ingetrokken of aanzienlijk verlaagd;
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.