CELEX: 62012CN0521
Language: fi
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Asia C-521/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 19.11.2012 — T.C. Briels ym. v. Minister van Infrastructuur en Milieu

23.2.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 55/3
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 19.11.2012 — T.C. Briels ym. v. Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Asia C-521/12)
   2013/C 55/04
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Raad van State
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o., ym., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers ym., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld ym., A. Mes ym., A.J.J. Michels, VOF Isphording, ym., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I ym., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, ym., M.A.A. van Kessel ja Bricorama BV, ym.
   
      Vastaaja: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Muut osapuolet: Burgemeester en wethouders van Best ja Burgemeester en wethouders van Boxtel
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun Euroopan yhteisöjen neuvoston direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 3 kohdan ilmaisua ”ei vaikuta kyseisen alueen koskemattomuuteen” tulkittava niin, että hanke ei vaikuta kyseisen alueen koskemattomuuteen siinä tapauksessa, että hankkeella on vaikutuksia suojellun luontotyypin nykyiselle esiintymisalalle kyseisellä alueella, jos hankkeen yhteydessä kehitetään kyseisellä alueella samaa luontotyyppiä samankokoisella tai suuremmalla pinta-alalla?
            
         
               2)
            
            
               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan, että ilmausta ”ei vaikuta kyseisen alueen koskemattomuuteen” on tulkittava siten, että Natura 2000 -alueen koskemattomuuteen vaikutetaan, onko luontotyypin kehittäminen uudella pinta-alalla siinä tapauksessa katsottava direktiivin 6 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuksi korvaavaksi toimenpiteeksi?
            
         
      (1)  EYVL L 206, s. 7.