CELEX: 62018CN0327
Language: mt
Date: 2018-05-18 00:00:00
Title: Kawża C-327/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (Ireland) (l-Irlanda) fit-18 ta’ Mejju 2018 – Minister for Justice and Equality vs R O

201806290111986452018/C 249/243272018CJC24920180716MT01MTINFO_JUDICIAL20180518192021Kawża C-327/18: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (Ireland) (l-Irlanda) fit-18 ta’ Mejju 2018 – Minister for Justice and Equality vs R O
 ---documentbreak--- C2492018MT1910120180518MT0024191202Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (Ireland) (l-Irlanda) fit-18 ta’ Mejju 2018 – Minister for Justice and Equality vs R O
   (Kawża C-327/18)2018/C 249/24Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
      Qorti tar-rinviju
   
   High Court (Ireland)
   
      Partijiet fil-kawża prinċipali
   
   
      Rikorrent: Minister for Justice and Equality
   
      Konvenut: R O
   
      Domandi preliminari
   
   Fid-dawl:
   
            (a)
         
         
            tal-fatt li r-Renju Unit ta notifika taħt l-Artikolu 50 TUE;
         
      
            (b)
         
         
            tal-inċertezzi rigward l-arranġamenti li ser isiru bejn l-Unjoni u r-Renju Unit sabiex jiġu rregolati r-relazzjonijiet tagħhom wara l-ħruġ tar-Renju Unit; u
         
      
            (c)
         
         
            tal-inċertezzi li jirriżultaw minn dan dwar sa liema punt il-konvenut jista’, fil-prattika, igawdi mid-drittijiet mogħtija mit-Trattati, mill-Karta jew minn kwalunkwe leġiżlazzjoni rilevanti fil-każ li huwa jiġi kkonsenjat lill-awtoritajiet tar-Renju Unit u jinżamm il-ħabs wara l-ħruġ tar-Renju Unit;
         
      
            1.
         
         
            Stat mitlub huwa meħtieġ li jirrifjuta, skont id-dritt tal-Unjoni, il-konsenja lir-Renju Unit ta’ persuna li hija s-suġġett ta’ mandat ta’ arrest Ewropew li l-konsenja tagħha huwa, madankollu, obbligatorja skont id-dritt nazzjonali ta’ dan l-Istat Membru:
            
                     (i)
                  
                  
                     f’kull każ?
                  
               
                     (ii)
                  
                  
                     f’ċerti każijiet, skont iċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ?
                  
               
                     (iii)
                  
                  
                     f’ebda każ?
                  
               
      
            2.
         
         
            Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda hija dik imsemmija fil-punt (ii), liema huma l-kriterji u l-elementi li għandhom jiġu evalwati minn qorti fl-Istat mitlub sabiex tiddeċiedi jekk il-konsenja hijiex projbita?
         
      
            3.
         
         
            Fil-kuntest tat-tieni domanda, il-qorti tal-Istat mitlub hija meħtieġa tiddifferixxi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew sabiex tistenna iktar preċiżjonijiet dwar is-sistema ġuridika rilevanti li għandha tiġi implementata wara li l-Istat rikjedenti joħroġ mill-Unjoni:
            
                     (i)
                  
                  
                     f’kull każ?
                  
               
                     (ii)
                  
                  
                     f’ċerti każijiet, skont iċ-ċirkustanzi partikolari tal-każ?
                  
               
                     (iii)
                  
                  
                     f’ebda każ?
                  
               
      
            4.
         
         
            Jekk ir-risposta għat-tielet domanda hija dik imsemmija fil-punt (ii), liema huma l-kriterji jew l-elementi li għandhom jiġu evalwati minn qorti fl-Istat mitlub sabiex tiddeċiedi jekk huwiex obbligatorju li tiddifferixxi d-deċiżjoni finali dwar l-eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew?