CELEX: C2002/289/61
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Asunto T-290/02: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Associazione Consorzi Tessili — ASCONTEX

23.11.2002             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 289/33
Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2002 contra la               En apoyo de su recurso, la demandante invoca, en primer
Comisión de las Comunidades Europeas por Associazione                   lugar, la violación de la obligación de motivación. Según la
               Consorzi Tessili — ASCONTEX                              demandante, la Comisión nunca llevó a cabo la investigación
                                                                        exigida por el artículo 24 del Reglamento (CEE) no 4253/88 (1),
                                                                        aplicable en el caso de autos. Así, la Comisión no solicitó a
                       (Asunto T-290/02)                                Italia que presentara sus observaciones aunque la ayuda
                                                                        financiera se había concedido con el apoyo del Gobierno
                                                                        italiano. Es más, la demandante afirma que la Comisión nunca
                         (2002/C 289/61)                                respondió a sus propuestas de modificación del proyecto. La
                                                                        demandante observa además que la Comisión no adoptó
                                                                        ninguna decisión sobre el carácter subvencionable de los
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        gastos efectuados en el proyecto. Según la demandante, todos
                                                                        los elementos a este respecto estaban en poder de la Comisión.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Por otra parte, la demandante invoca la violación del principio
Europeas se ha presentado el 24 de septiembre de 2002 un                de confianza legítima. Según la demandante, la Comisión no
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  contradijo el carácter subvencionable de los gastos en que
formulado por Associazione Consorzi Tessili — ASCONTEX,                 incurrió la demandante.
con domicilio social en Milán, representada por M es Patrick
Mbaya y Laurent Denis, abogados, que designa domicilio en
Luxemburgo.                                                             El último motivo de la demandante se basa en la violación del
                                                                        principio de seguridad jurídica. Afirma que la Comisión
                                                                        desestima los gastos presentados por ella por falta de certifica-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           ción, cuando nunca había formulado observaciones en este
que:                                                                    sentido. Además, la demandante observa que la certificación
                                                                        de los gastos debe presentarse con el informe final de la acción.
—     Anule, con carácter principal, la Decisión de 12 de julio
      de 2002, por la que se suprime la ayuda financiera                (1 ) Reglamento (CEE) no 4253/88 del Consejo de 19 de diciembre de
      a la demandante para el proyecto ASCONTEX IBEX                         1988 por el que se aprueban disposiciones de aplicación del
      EURESPRIT.                                                             Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una parte, a la
                                                                             coordinación de las intervenciones de los Fondos estructurales y,
—     Decida que no se reembolse el anticipo concedido de                    por otra, de éstas con las del Banco Europeo de Inversiones y con
                                                                             las de los demás instrumentos financieros existentes (DO L 374,
      200 000 euros.
                                                                             p. 1).
—     Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión
      de 12 de julio de 2002, por la que se suprime la ayuda
      financiera a la demandante para el proyecto ASCONTEX
      IBEX EURESPRIT.
—     Decida que sólo se reembolse a la Comisión el anticipo
      concedido de 200 000 euros cuando esta última haya                Recurso interpuesto el 17 de septiembre de 2002 por la
      adoptado una decisión sobre el carácter subvencionable            sociedad González y Díez, S.A. contra la Comisión de las
      de los gastos presentados y en proporción a lo que no                                    Comunidades Europeas
      haya sido utilizado por la demandante.
—     Condene en todo caso en costas a la demandada.                                              (Asunto T-291/02)
                                                                                                   (2002/C 289/62)
Motivos y principales alegaciones                                                         (Lengua de procedimiento : español)
La demandante forma parte de la asociación italiana de la
industria textil. Recibió de la Comisión la concesión de una            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
ayuda financiera para un salón internacional en el sector textil        europeas se ha presentado, el 17 de septiembre de 2002 un
y de la confección. Dicho salón debía celebrarse en Capri.              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por la sociedad González y Díez, S.A., con domicilio
                                                                        en Villabona-Llanera (Asturias, España), representada por los
En la Decisión impugnada, la Comisión retira la ayuda                   letrados en ejercicio D. Jaime Folguera Crespo, D. Antonio
financiera y solicita el reembolso del anticipo abonado.                Martínez Sánchez y D. José Carlos Engra Moreno.