CELEX: 62016CA0660
Language: lt
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-660/16 ir C-661/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — Prekių tiekimas — 65 straipsnis — 167 straipsnis — Atliktas išankstinis mokėjimas, siekiant įsigyti prekę, kuri galiausiai nebuvo patiekta — Tiekėjo teisėtų atstovų nuteisimas baudžiamąja tvarka už sukčiavimą — Tiekėjo nemokumas — Pirkimo mokesčio atskaita — Sąlygos — 185 ir 186 straipsniai — Nacionalinio mokesčių administratoriaus atliktas tikslinimas — Sąlygos)

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL20180531101121Sujungtos bylos C-660/16 ir C-661/16: 2018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — Prekių tiekimas — 65 straipsnis — 167 straipsnis — Atliktas išankstinis mokėjimas, siekiant įsigyti prekę, kuri galiausiai nebuvo patiekta — Tiekėjo teisėtų atstovų nuteisimas baudžiamąja tvarka už sukčiavimą — Tiekėjo nemokumas — Pirkimo mokesčio atskaita — Sąlygos — 185 ir 186 straipsniai — Nacionalinio mokesčių administratoriaus atliktas tikslinimas — Sąlygos)
 ---documentbreak--- C2592018LT1010120180531LT00131011122018 m. gegužės 31 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Bundesfinanzhof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16)
   
   (Sujungtos bylos C-660/16 ir C-661/16) (
         1
      )
   „(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Apmokestinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema (PVM) — Direktyva 2006/112/EB — Prekių tiekimas — 65 straipsnis — 167 straipsnis — Atliktas išankstinis mokėjimas, siekiant įsigyti prekę, kuri galiausiai nebuvo patiekta — Tiekėjo teisėtų atstovų nuteisimas baudžiamąja tvarka už sukčiavimą — Tiekėjo nemokumas — Pirkimo mokesčio atskaita — Sąlygos — 185 ir 186 straipsniai — Nacionalinio mokesčių administratoriaus atliktas tikslinimas — Sąlygos)“2018/C 259/13Proceso kalba: vokiečių
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesfinanzhof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovės: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
   
      Atsakovai: Achim Kollroß (C-660/16) Erich Wirtl (C-661/16)
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
            1.
         
         
            2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 65 ir 167 straipsnius reikia aiškinti taip, kad tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamos pagrindinėse bylose, potencialiam nagrinėjamų prekių pirkėjui negali būti atsisakyta suteikti teisę į pridėtinės vertės mokesčio už atliktą išankstinį mokėjimą atskaitą, nes šis išankstinis mokėjimas buvo atliktas ir gautas, o šio mokėjimo momentu visos svarbios būsimo prekių tiekimo aplinkybės galėjo būti laikomos pirkėjui žinomomis, todėl atrodė, jog šis prekių tiekimas aiškus. Vis dėlto minėtam pirkėjui gali būti atsisakyta suteikti tokią teisę, jeigu, atsižvelgiant į objektyvius veiksnius, nustatyta, kad išankstinio mokėjimo atlikimo momentu jis žinojo arba pagrįstai turėjo žinoti, kad šis prekių tiekimas buvo neaiškus.
         
      
            2.
         
         
            Direktyvos 2006/112 185 ir 186 straipsnius reikia aiškinti taip, kad jie tokiomis aplinkybėmis, kaip nagrinėjamos pagrindinėse bylose, nedraudžia nacionalinės teisės aktų arba praktikos, pagal kuriuos PVM už atliktą išankstinį mokėjimą už prekės tiekimą atskaitos tikslinimas siejamas su šio tiekėjo gauto išankstinio mokėjimo grąžinimu.
         
      (
         1
      )	OL C 86, 2017 3 20.