CELEX: 62010CA0180
Language: fi
Date: 2011-09-15 00:00:00
Title: Yhdistetyt asiat C-180/10 ja C-181/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.9.2011 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jarosław Słaby v. Minister Finansów (C-180/10) ja Emilian Kuć sekä Halina Jeziorska- Kuć v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10) (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Verovelvollisen käsite — Rakennusmaan myynti — 9, 12 ja 16 artikla — Ostoihin sisältyvää arvonlisäveroa ei ole vähennetty)

29.10.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/8
            
         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.9.2011 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jarosław Słaby v. Minister Finansów (C-180/10) ja Emilian Kuć sekä Halina Jeziorska- Kuć v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)
   (Yhdistetyt asiat C-180/10 ja C-181/10) (1)
   
   (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Verovelvollisen käsite - Rakennusmaan myynti - 9, 12 ja 16 artikla - Ostoihin sisältyvää arvonlisäveroa ei ole vähennetty)
   2011/C 319/12
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Jarosław Słaby (C-180/10) ja Emilian Kuć sekä Halina Jeziorska-Kuć (C-181/10)
   
      Vastaajat: Minister Finansów (C-180/10), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (C-181/10)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sąd Administracyjny — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 9 artiklan 1 kohdan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY, (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Usean rakennustontin myyminen — Toimiiko myyjä verovelvollisena, kun kiinteistö kuuluu myyjän maatilaan ja hän on lopettanut maatalouden harjoittamisen kunnan muutettua hänen kiinteistönsä rakennusmaaksi
   
      Tuomiolauselma
   
   Jos kyseinen jäsenvaltio on käyttänyt yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.2006 annetulla neuvoston direktiivillä 2006/138/EY, 12 artiklan 1 kohdassa säädettyä mahdollisuutta, rakennusmaan luovutusta on pidettävä kansallisen lainsäädännön mukaan arvonlisäveron alaisena riippumatta siitä, onko liiketoimi jatkuvaluonteinen tai harjoittaako myyjä tuottajan, kauppiaan tai palvelujen suorittajan toimintaa, kunhan liiketoimi ei merkitse ainoastaan sitä, että omistaja käyttää omistusoikeuttaan.
   Luonnollista henkilöä, joka on harjoittanut maataloustoimintaa maa-alueella, joka kyseisen henkilön tahdosta riippumattomista syistä tehdyn kaavamuutoksen jälkeen on luokiteltu rakennusmaaksi, ei ole pidettävä direktiivin 2006/112, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/138, 9 artiklan 1 kohdassa ja 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna arvonlisäverovelvollisena silloin, kun hän myy kyseisen maa-alueen, jos myynti kuuluu mainitun henkilön yksityisomaisuuden hallinnoinnin piiriin.
   Jos kyseinen henkilö sitä vastoin ryhtyy myynnin toteuttamiseksi aktiivisiin toimiin kiinteistöjen markkinoinnissa käyttämällä samankaltaisia keinoja kuin ne, joita direktiivin 2006/112, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/138, 9 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettu tuottaja, kauppias tai palvelujen suorittaja käyttää, kyseisen henkilön on katsottava harjoittavan mainitussa artiklassa tarkoitettua ”liiketoimintaa” ja häntä on näin ollen pidettävä arvonlisäverovelvollisena.
   Sillä, että kyseinen henkilö on direktiivin 2006/112, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2006/138, 295 artiklan 1 kohdan 3 alakohdassa tarkoitettu ”vakiokantajärjestelmän alainen maataloustuottaja”, ei ole tähän vaikutusta.
   
      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.