CELEX: 62017TN0199
Language: es
Date: 2017-03-29 00:00:00
Title: Asunto T-199/17: Recurso interpuesto el 29 de marzo de 2017 — QD/EUIPO

22.5.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/38
            
         Recurso interpuesto el 29 de marzo de 2017 — QD/EUIPO
   (Asunto T-199/17)
   (2017/C 161/54)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: QD (representante: H. Tettenborn, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la EUIPO de 2 de junio de 2016, notificada a la parte demandante el 3 de junio de 2016, por la que denegó renovar por segunda vez su contrato de agente temporal con arreglo al artículo 2, letra f), del Régimen aplicable a los otros agentes.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la EUIPO.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca seis motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en una infracción de las disposiciones relevantes del Estatuto de los Funcionarios y del Régimen aplicable a los otros agentes, es decir, el artículo 110 del Estatuto de los Funcionarios y los artículos 2, letra f), y 8 del Régimen aplicable a los otros agentes.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la EUIPO incurrió en un abuso de confianza e incumplió su deber de asistencia y protección.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la EUIPO vulneró el principio de buena administración (artículo 41, apartados 1, 2 y 3, de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en que la EUIPO incumplió los requisitos establecidos en el Reglamento 45/2001, (1) especialmente en el artículo 27, apartados 1 y 2, letra b).
            
         
               6.
            
            
               Sexto motivo, basado en que la EUIPO vulneró las expectativas legítimas de la parte demandante.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) n.o 45/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación de estos datos (DO 2001, L 8, p. 1).