CELEX: 62016TN0033
Language: cs
Date: 2016-01-26 00:00:00
Title: Věc T-33/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – TestBioTech v. Komise

18.4.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 136/36
            
         Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – TestBioTech v. Komise
   (Věc T-33/16)
   (2016/C 136/51)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: TestBioTech eV (Mnichov, Něměcko) (zástupci: K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister, R. Stein, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               konstatoval přípustnost a opodstatněnost žaloby;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 16. listopadu 2015, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o vnitřní přezkum prováděcích rozhodnutí Komise (EU) 2015/686 (1), (EU) 2015/696 (2) a (EU) 2015/698 (3) ze dne 24. dubna 2015 o vydání tří povolení uvedení na trh podle nařízení (ES) č. 1829/2003 (4) (dále jen „nařízení o geneticky modifikovaných potravinách“) společnosti Monsanto či společnosti Pioneer pro jejich geneticky modifikované sójové boby MON 87769, MON 87705 a/nebo 305423;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní, a
            
         
               —
            
            
               nařídil další případná vhodná opatření.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První důvod vychází z tvrzení, že závěry Komise, že většina obsahu žádosti o vnitřní přezkum se týká záležitostí nespadajících pod nařízení Aarhus (5), porušuje čl. 10 odst. 1 uvedeného nařízení, ve spojení s jeho čl. 2 písm. f) a g) a body 11 a 18 až 21 odůvodnění.
               
                           —
                        
                        
                           Kvalifikační nevládní organizace je oprávněna požadovat vnitřní přezkum správního aktu vydaného na základě právního předpisu o ochraně životního prostředí. Nařízení o geneticky modifikovaných potravinách je takovým předpisem. V důsledku toho může uvedená organizace požadovat přezkum jakéhokoli správního aktu přijatého na základě uvedeného zákona, včetně povolení uvádění na trh.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           S ohledem na znění a cíle a účel Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí jménem Evropského společenství ze dne 25. června 1998 (dále jen „Aarhuská úmluva“) Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (UNECE) a nařízení Aarhus, jakož i pokyny k provádění Aarhuské úmluvy, závěry Komise, že může považovat rozhodnutí učiněná podle nařízení o geneticky modifikovaných potravinách za částečně spadající a nespadající do působnosti nařízení Aarhus, tedy nemají právní základ.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Geneticky modifikované organismy jsou prvky životního prostředí. Argument Komise, že dopad takových organismů na lidské zdraví není záležitostí životního prostředí a tedy nespadá do nařízení Aarhus, je nesprávný v samotné svojí podstatě.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý důvod vychází z tvrzení, že skutečnost, že Komise odpověděla na žádost o vnitřní přezkum podanou dne 29. května 2015 až 16. listopadu 2015, porušila čl. 10 odst. 3 nařízení Aarhus.
               
                           —
                        
                        
                           Komise vydala napadené rozhodnutí dne 16. listopadu 2015, tedy dvacet čtyři týdnů po podání žádosti o vnitřní přezkum. Komise neuvedla přiměřené vysvětlení pro porušení běžného požadavku odpovědět ve lhůtě dvanácti týdnů, a v každém případě nedodržela imperativní lhůtu pro odpověď do osmnácti týdnů.
                        
                     
         
      (1)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/686 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON 87769 (MON-87769-7), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 16).
   
      (2)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/696 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON87705 (MON-87705-6), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 60).
   
      (3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/698 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju 305423 (DP-305423-1), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 71).
   
      (4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (Úř. věst. L 268, s. 1).
   
      (5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst L 264, s. 13).