CELEX: 62012CN0601
Language: sl
Date: 2012-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-601/12 P: Pritožba, ki jo je Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vložila 20. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 v zadevi Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd proti Svetu Evropske unije (T-150/09)

9.3.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 71/8
            
         Pritožba, ki jo je Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd vložila 20. decembra 2012 zoper sodbo Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 10. oktobra 2012 v zadevi Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd proti Svetu Evropske unije (T-150/09)
   (Zadeva C-601/12 P)
   2013/C 71/14
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (zastopnika: F. Graafsma, J. Cornelis, odvetnika)
   
      Druge stranke v postopku: Svet Evropske unije, Evropska komisija, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo Splošnega sodišča Evropske unije z dne 10. oktobra 2012 v zadevi Ningbo Yonghong Fasteners Co., Ltd. proti Svetu (T-150/09), s katero je Splošno sodišče zavrnilo predlog za razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 91/2009 (1) z dne 26. januarja 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, razveljavi;
            
         
               —
            
            
               Uredbo Sveta (ES) št. 91/2009 z dne 26. januarja 2009 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz železa ali jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske razglasi za nično v delu, ki se nanaša na pritožnico; in
            
         
               —
            
            
               Svetu naloži plačilo stroškov pritožnice v tem postopku in v postopku pred Splošnim sodiščem v zadevi T-150/09.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica navaja, da je Splošno sodišče v ugotovitvah v zvezi s prvim tožbenim razlogom, ki ga je pritožnica navedla pred tem sodiščem, napačno uporabilo pravo in izkrivilo dokaze. Pritožnica zato vztraja, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti. Poleg tega pritožnica navaja, da so dejstva, na katerih temelji prvi tožbeni razlog, zadostno dokazana, tako da lahko Sodišče odloči o tem razlogu. Pritožnica izpodbija le ugotovitve Splošnega sodišča v zvezi z (izvornim) prvim tožbenim razlogom, in sicer na podlagi treh pritožbenih razlogov.
   Prvič, ker je v izpodbijani sodbi uporabljeno merilo „edine verjetne hipoteze“, zaradi česar naj se trimesečni rok iz drugega pododstavka člena 2(7)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 (2) z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (v nadaljevanju: osnovna uredba) ne bi uporabljal, postane trimesečni rok brez pomena. Posledično se drugi pododstavek člena 2(7)(c) osnovne uredbe v izpodbijani sodbi razlaga na pravno nedopusten način, saj ni mogoče sprejeti razlage, v skladu s katero bi celotna določba ali celoten odstavek odvečna ali neuporabna.
   Drugič, v izpodbijani sodbi je bilo v okviru preučitve pravnih posledic nespoštovanja procesnega roka uporabljeno napačno merilo, s čimer je bilo pritožnici naloženo nerazumno dokazno breme. Če bi bilo v izpodbijani sodbi uporabljeno pravilno merilo, kakršno je določilo Sodišče v prejšnjih zadevah, bi bilo ugotovljeno, da nespoštovanje procesnega roka upravičuje razglasitev ničnosti izpodbijane uredbe.
   Nazadnje, Splošno sodišče je s svojimi sklepi izkrivilo dokaze in dejstva, ki so mu bili predloženi.
   
      (1)  UL L 29, str. 1.
   
      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 10, str. 45.