CELEX: 62020TN0552
Language: sl
Date: 2020-09-02 00:00:00
Title: Zadeva T-552/20: Tožba, vložena 2. septembra 2020 – MD/Komisija

3.11.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 371/18
            
         
      Tožba, vložena 2. septembra 2020 – MD/Komisija
      (Zadeva T-552/20)
      (2020/C 371/21)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: MD (zastopnik: A. Ricci, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijano odločbo razglasi za nično,
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Ta tožba je vložena proti odločbi o tem, da tožeča stranka v napredovalnem obdobju 2019 ne napreduje v naziv AD14 (upravno obvestilo št. 32-2019 z dne 14.11.2019).
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev odločbe o zavrnitvi njene pritožbe. V zvezi s tem navaja:
                  
                              —
                           
                           
                              OI v odločbi o zavrnitvi pritožbe ni navedel posameznega in upoštevnega razloga, ki bi upravičeval odločbo o nenapredovanju;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              popolno opustitev obrazložitve v zvezi z drugim delom pritožbe (kršitev enakega obravnavanja, predvsem pri primerjalni oceni);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nezadostno obrazložitev v zvezi s tretjim delom pritožbe (kršitev člena 6(2) Kadrovskih predpisov).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 45 Kadrovskih predpisov, zlasti zaradi neobstoja učinkovite primerjalne ocene uspešnosti uradnikov. V zvezi s tem navaja:
                  
                              —
                           
                           
                              očitno napako pri presoji glede na obseg odgovornosti, ki ga je imela tožeča stranka v celotnem referenčnem obdobju glede na druge osebe, navedene v tožbi, ki so napredovale;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              očitno napako pri presoji, ki se nanaša na merilo uporabe – pri izpolnjevanju dolžnosti – jezikov, različnih od materinega jezika, glede na druge osebe, navedene v tožbi, ki so napredovale.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: diskriminacija na podlagi starosti v zvezi z zatrjevanim „polnim učinkom“ vsakega napredovanja. V zvezi s tem navaja:
                  
                              —
                           
                           
                              domnevno utemeljitev neobstoja napredovanja s pomanjkanjem ekonomske ugodnosti tega napredovanja zaradi starosti tožeče stranke, ki naj bi bila blizu upokojitve;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prepoved diskriminacije na podlagi starosti in uvedbo nezakonitega ekonomskega merila med podredna merila za napredovanje.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev člena 6(2) Kadrovskih predpisov. V zvezi s tem navaja:
                  
                              —
                           
                           
                              nespoštovanje povprečne stopnje napredovanja za naziv AD14 na podlagi petletnega obdobja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              podatki glede spoštovanja člena 6(2) niso bili sporočeni niti osebju Komisije, niti tožeči stranki v odgovor na njeno pritožbo;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              glede na poseben okvir je dokazno breme na strani tožene uprave.