CELEX: 62020TN0610
Language: sv
Date: 2020-10-02 00:00:00
Title: Mål T-610/20: Talan väckt den 2 oktober 2020 – Egis Bâtiments International och InCA mot parlamentet

16.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 390/45
            
         
      Talan väckt den 2 oktober 2020 – Egis Bâtiments International och InCA mot parlamentet
      (Mål T-610/20)
      (2020/C 390/63)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Egis Bâtiments International (Montreuil, Frankrike) och InCA – Ingénieurs Conseils Associés Sàrl (Niederanven, Luxemburg) (ombud: A. Rodesch och R. Jazbinsek, advokater)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  bifalla talan såvitt avser de tre grunder som framställts,
               
            
                  —
               
               
                  därmed fastställa att Europaparlamentet gjorde följande uttalanden, avsedda att offentliggöras, till massmedia i strid med artikel 8 i det förlikningsavtal som parterna ingått den 9 april 2019, alternativt i strid med sin skyldighet att ärligt uppfylla sina åtaganden vid fullgörandet av de avtal som parterna ingått,
               
            [konfidentiell uppgift] (1)
      
      
                  —
               
               
                  fastställa att de uttalanden som återgivits i publicerade nyhetsartiklar utgör ett åsidosättande av sekretessklausulen i artikel 8 i det förlikningsavtal som parterna ingått den 9 april 2019, alternativt fastställa att dessa uttalanden till massmedia utgör ett åsidosättande av svarandens skyldighet att ärligt uppfylla sina åtaganden vid fullgörandet av de avtal som parterna ingått, i enlighet med artikel 1134 i luxemburgska civillagen,
               
            
                  —
               
               
                  i enlighet härmed förplikta Europeiska unionen, företrädd av Europaparlamentet, att till sökandena utge ett belopp om 100 000 euro, motsvarande avtalsenlig ersättning, i andra hand ett belopp som fastställts i enlighet med rätt och billighet (ex aequo et bono), motsvarande skälig ersättning för den skada sökandena lidit med anledning av de omstridda offentliggörandena, bland annat i form av ett åsidosättande av sökandenas bildrättigheter, varvid detta belopp ska utbetalas solidariskt till det förenklade aktiebolaget EGIS Bâtiment International SAS och aktiebolaget INCA Ingénieurs Conseils Associas SARL, eftersom sökandena agerar som delägare i och representanter för konsortiet EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés, jämte avtalsenlig ränta, alternativt lagstadgad ränta, från och med den 27 juni 2019 då artiklarna publicerades, i andra hand från och med den 16 juli 2019 då den första formella underrättelsen översändes, i tredje hand från och med dagen för förevarande ansökan,
               
            
                  —
               
               
                  på grund av Europaparlamentets vägran att erkänna sitt rättsstridiga handlande har sökandena sett sig tvungna att väcka talan och låta sig företrädas av advokat,
               
            
                  —
               
               
                  mot bakgrund av tillämplig luxemburgsk rättspraxis har varje rättssubjekt rätt till ersättning av advokatkostnader, eftersom det föreligger en rätt till full gottgörelse av den skada som lidits,
               
            
                  —
               
               
                  Cour d’appel de Luxembourg [Appellationsdomstolen i Luxemburg] har följaktligen slagit fast att ”det är en okränkbar rättsprincip att skada som uppstått till följd av oaktsamhet, oaktat vad denna oaktsamhet består i, ska ersättas av den som förfarit oaktsamt och ersättningen ska gottgöra skadan i dess helhet. Försvarskostnader utgör uppenbart en ersättningsgill skada och den skadelidande skulle inte gottgöras i sin helhet för det fall att sådana kostnader inte ersattes eller för det fall att det enskilda rättssubjektet tvingades bära kostnaderna för att få kännedom om sina rättigheter. Rätten till full gottgörelse motiverar att försvarskostnader, inklusive advokatkostnader, ska vara ersättningsgilla” (Cour d’appels dom av den 4 januari 2012, avsn. 35, s. 848),
               
            
                  —
               
               
                  i sin dom av den 9 februari 2012 har Cour de cassation de Luxembourg [Högsta domstolen, Luxemburg] dessutom stadfäst principen kostnaderna för ett förfarande som grundas på strikt ansvar ska kumuleras, och att advokatarvoden ska ersättas till fullo i form av skadestånd på grund av oaktsamhet (Cour de cassations dom av den 9 februari 2012, nr 5/12 J.T.L. 2012, s. 54),
               
            
                  —
               
               
                  i enlighet härmed, och mot bakgrund av principen om full gottgörelse av den skada som lidits, förplikta Europeiska unionen att till konsortiet EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés, som består av de två sökandena, utge ett belopp om 5 000 euro för advokatkostnader, jämte avtalsenlig ränta, alternativt lagstadgad ränta, från och med den 27 juni 2019 då artiklarna publicerades, i andra hand från och med den 16 juli 2019 då den första formella underrättelsen översändes, i tredje hand från och med dagen för förevarande ansökan,
               
            
                  —
               
               
                  förbehålla sökandena eventuella ytterligare rättigheter, anspråk, grunder och rättsmedel,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med artikel 134.1 i rättegångsreglerna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden åberopas med stöd av artikel 8 i förlikningsavtalet av den 9 april 2019, jämförd med artikel 2044 i luxemburgska civillagen, och avser att Europaparlamentet uttalade sig i media på ett sätt som strider mot den princip om konfidentialitet som parterna enats om i förlikningsavtalet avseende uppsägningen av det avtal som de tidigare ingått.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden åberopas med stöd av förlikningsavtalet av den 9 april 2019, jämfört med artikel 1134 i luxemburgska civillagen, och avser att Europaparlamentets uttalanden i media utgjorde ett åsidosättande av dess skyldighet att ärligt uppfylla sina åtaganden vid fullgörandet av ingångna avtal. Europaparlamentet hävdade i media att sökandena inte hade förmåga att fullgöra sitt uppdrag som samordnare för arbetet med, samt återupptagandet och färdigställandet av undersökningar avseende utbyggnaden och renoveringen av Europaparlamentets byggnad Konrad Adenauer i Luxemburg, samt höll sökandena ansvariga för merkostnader och förseningar avseende ombyggnaden av Konrad Adenauer-byggnaden. Sökandena anser att detta utgör ett vårdslöst agerande, dels eftersom dessa brister har bestridits och dels eftersom ersättning utgått i enlighet med en förlikning som inte var förenlig med parternas avtal.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden åberopas med stöd av artikel 134.1 i rättegångsreglerna, och avser att tappande part ska förpliktas att bära rättegångskostnaderna. Ersättning för juridiskt biträde åberopas även med stöd av rätten till full gottgörelse för den skada som lidits.
               
            
         (1)  Konfidentiella uppgifter har utelämnats.