CELEX: 62017TA0138
Language: fi
Date: 2019-03-20 00:00:00
Title: asia T-138/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2019 — Prim v. EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PRIMED — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS ja GRUPO PRiM — Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta) — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke) — Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa — Valituslautakunnan harkintavalta — Luokittelu uusiksi todisteiksi tai lisätodisteiksi — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta))

6.5.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 155/39
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.3.2019 — Prim v. EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
      (asia T-138/17) (1)
      
      (EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki PRIMED - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS ja GRUPO PRiM - Aikaisempien tavaramerkkien tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 64 artiklan 2 ja 3 kohta) - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohdan toinen virke) - Todisteiden esittäminen ensimmäistä kertaa valituslautakunnassa - Valituslautakunnan harkintavalta - Luokittelu uusiksi todisteiksi tai lisätodisteiksi - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohta (josta on tullut asetuksen 2017/1001 95 artiklan 2 kohta))
      (2019/C 155/46)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Prim, SA (Móstoles, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Broschat García)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Donath)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.12.2016 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 2494/2015-4 ja R 163/2016-4), joka koskee Primin ja Primed Halberstadt Medizintechnikin välistä mitättömyysmenettelyä.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 19.12.2016 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 2494/2015-4 ja R 163/2016-4) kumotaan.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Kanne hylätään muilta osin.
                  
               
            
                  3)
               
               
                  
                     EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Prim, SA:lle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                  
               
            
                  4)
               
               
                  
                     Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Primille aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                  
               
            
         (1)  EUVL C 129, 24.4.2017.