CELEX: 62018TN0306
Language: bg
Date: 2018-05-16 00:00:00
Title: Дело T-306/18: Жалба, подадена на 16 май 2018 г. — Унгария/Комисия

201807130722004362018/C 268/483062018TC26820180730BG01BGINFO_JUDICIAL20180516394021Дело T-306/18: Жалба, подадена на 16 май 2018 г. — Унгария/Комисия
 ---documentbreak--- C2682018BG3910120180516BG0048391402Жалба, подадена на 16 май 2018 г. — Унгария/Комисия
   (Дело T-306/18)2018/C 268/48Език на производството: унгарски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Унгария (представители: M.Z. Fehér, G. Koós и G. Tornyai)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            Да отмени Решение (ЕС) 2018/262 на Комисията от 14 февруари 2018 година относно предложената гражданска инициатива, озаглавена „We are a welcoming Europe, let us help!“ (
                  1
               ),
         
      
            —
         
         
            да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
            1.
         
         
            Първо основание — нарушение на член 4, параграф 2, букви б), в) и г) и на член 4, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 211/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 16 февруари 2011 година относно гражданската инициатива (
                  2
               )
            Първата и втората част от европейската гражданска инициатива, регистрирана посредством обжалваното решение, попадат по очевиден начин извън обхвата на правомощията на Комисията да представи предложение за правен акт на Съюза с цел изпълнение на Договорите. Поради тази причина регистрацията на инициативата нарушава член 4, параграф 2, буква б) и член 4, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 211/2011. Освен това първата част от инициативата е в злоупотреба, поради което противоречи и на член 4, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕС) № 211/2011, докато, що се отнася до втората част, следва да се посочи, че тя може да доведе до резултат, който е в противоречие с ценностите на Съюза, установени в член 2 ДЕС, поради което противоречи и на член 4, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕС) № 211/2011.
         
      
            2.
         
         
            Второто основание — нарушение на член 296 ДФЕС и на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз
            Обжалваното решение не отговаря на изискванията, произтичащи от задължението за мотивиране, поради което нарушава задължението за мотивиране, установено в член 296 ДФЕС, и правото на добра администрация, установено в член 41 от Хартата на основните права. По същество в обжалваното решение не се посочват по абсолютен начин основанията, поради които Комисията приема, че що се отнася до третата част от инициативата, е налице подходящо правно основание и законодателно правомощие на Съюза, т.е. че е изпълнено изискването, установено в член 4, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) № 211/2011 по отношение на регистрацията.
         
      (
         1
      )	ОВ L 49, 2018 г., стр. 64.
   (
         2
      )	ОВ, L 65, 2011 г., стр. 1; поправка в ОВ L 94, 2012 г., стр. 49.