CELEX: C1998/166/45
Language: it
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Ricorso delle Antille Olandesi contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 1o aprile 1998 (Causa T-53/98)

C 166/18                IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        30.5.98
Ð falsa traduzione dei mezzi di prova;                                 Ricorso delle Antille Olandesi contro la Commissione delle
                                                                               ComunitaÁ europee, presentato il 1o aprile 1998
Ð erronea valutazione degli effetti della formula sui                                           (Causa T-53/98)
     prezzi;
                                                                                                  (98/C 166/45)
Ð disconoscimento sostanziale della non contestazione
     dei comportamenti adottati.                                                        (Lingua processuale: l'olandese)
Nel contesto del secondo dei motivi, viene dedotta l'erro-             Il 1o aprile 1998 le Antille olandesi, rappresentate dagli
nea valutazione in diritto della violazione con la seguente            avv.ti P. Bos e M. Slotboom, del foro di Rotterdam, con
argomentazione:                                                        domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv.
                                                                       M. Loesch, 11, rue Goethe, ha presentato al Tribunale di
                                                                       primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la
Ð violazione saltuaria, e non duratura, come pure
                                                                       Commissione delle ComunitaÁ europee.
Ð (in subordine) non commisurazione dell'ammenda
     estesa al periodo relativo alla durata del procedimento.          Il ricorrente conclude che la Corte voglia:
Come terzo motivo viene censurata l'erronea commisura-                 1. dichiarare nullo il regolamento (CE) della Commis-
zione dell'ammenda sulla base dei seguenti argomenti:                       sione 17 dicembre 1997, n. 2553, recante modalitaÁ per
                                                                            il rilascio dei titoli d'importazione relativi a taluni pro-
Ð non considerazione del fatto che le argomentazioni                        dotti dei codici NC 1701, 1702, 1703 e 1704 con ori-
     giuridiche delle convenute non sono oggetto di conte-                  gine cumulata ACP/PTOM (GU L 349 del 19.12.1997,
     stazione;                                                              pag. 26);
Ð mancata considerazione del principio del legittimo affi-             2. condannare la Commissione alle spese di causa.
     damento;
                                                                       Motivi e principali argomenti
Ð nessuna ammenda simbolica;
                                                                       Il ricorrente chiede che sia dichiarato nullo il regolamento
Ð erronea considerazione di una lunga durata del                       di attuazione nel settore dello zucchero, cioeÁ il regola-
     periodo della violazione;                                         mento che fissa le norme di attuazione per l'importazione
                                                                       dello zucchero, con origine cumulata ACP/PTOM, come
Ð svantaggio specifico della ricorrente;                               disposto nell'art. 108 ter della decisione PTOM.
Ð erronea valutazione della cooperazione della ricorrente              Il regolamento di attuazione nel settore dello zucchero eÁ
     alla luce del relativo contenuto, noncheÂ                         inteso al blocco da parte della ComunitaÁ dello zucchero
                                                                       originario principalmente delle Antille Olandesi. La Com-
Ð molteplice considerazione di un identico punto di vista              missione ha, in contrasto con il diritto comunitario, limi-
     ai fini della commisurazione della sanzione.                      tato il commercio tra le Antille Olandesi e la ComunitaÁ.
                                                                       Tali limitazioni devono essere rimosse per la restante
Nel contesto del quarto dei motivi dedotti, deduce l'illegit-          durata della decisione PTOM. Il ricorso eÁ inoltre inteso
                                                                       anche a che l'illecito in esame non produca pi effetti per
timitaÁ dell'ordine contenuto nel combinato disposto di cui
all'art. 1, e art. 4 della decisione, e cioeÁ                          il futuro. Infine, tramite il controverso regolamento una
                                                                       importante «industria in fase di sviluppo», e cioeÁ il settore
                                                                       della lavorazione dello zucchero, eÁ stata assoggettata alle
Ð la mancanza di oggetto dell'ordine;                                  pi severe misure e quindi gravemente colpita.
Ð insufficiente precisione dell'ordine di cui al combinato
                                                                       I mezzi, prodotti avverso il regolamento deducono
     disposto dell'art. 1 e dell'art. 4 della decisione;
                                                                       l'incompetenza, la violazione di norme procedurali sostan-
                                                                       ziali e la violazione del Trattato, ovvero di alcune norme
Ð insufficiente base giuridica dell'art. 65 del Trattato               di attuazione dello stesso e/o violazione dei principi gene-
     CECA per prescrivere un futuro comportamento posi-                rali del diritto comunitario, e, pi in particolare, l'illegitti-
     tivo.                                                             mitaÁ dell'art. 101, n. 1, della decisione PTOM, l'illegitti-
                                                                       mitaÁ della norma di origine di cui all'allegato I
Riepilogando, la decisione che infligge l'ammenda eÁ stata             dell'allegato II della decisione PTOM, illegittimitaÁ della
ammessa su una base completamente illegittima e, in ogni               decisione di modifica, che sta a fondamento del regola-
modo, la parte della decisione relativa agli artt. 1 e 4 della         mento nel settore dello zucchero, regolamento nel settore
decisione deve essere completamente rimossa e la fissa-                dello zucchero eÁ «ultra vires», violazione dell'art. 234
zione dell'ammenda a carico della ricorrente contenuta                 della decisione PTOM, violazione dell'art. 133, n. 1, del
nell'art. 2 della decisione deve essere durevolmente                   Trattato, violazione dell'art. 132, n. 1, del Trattato, letto
ridotta.                                                               congiuntamente con l'art. 102 della decisione PTOM, vio-
                                                                       lazione dell'art. XIII dell'Accordo GATT del 1994 e sul-
                                                                       l'organizzazione sul commercio mondiale con riferimento
 ---pagebreak--- 30.5.98                  IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 166/19
alle procedure di rilascio delle licenze di importazione               rali del diritto comunitario, e, pi in particolare, l'illegitti-
come pure, allo stesso tempo, dell'art. 228, n. 7, del Trat-           mitaÁ dell'art. 101, n. 1, della decisione PTOM, l'illegitti-
tato e violazione del principio di proporzionalitaÁ.                   mitaÁ della norma di origine di cui all'allegato I
                                                                       dell'allegato II della decisione PTOM, illegittimitaÁ della
                                                                       decisione di modifica, che sta a fondamento del regola-
                                                                       mento nel settore dello zucchero, il regolamento nel set-
                                                                       tore dello zucchero eÁ «ultra vires», violazione dell'art. 234
                                                                       della decisione PTOM, violazione dell'art. 133, n. 1, del
                                                                       Trattato, violazione dell'art. 132, n. 1, del Trattato, letto
Ricorso di Aruba contro la Commissione delle ComunitaÁ                 congiuntamente con l'art. 102 della decisione PTOM, vio-
              europee, presentato il 1o aprile 1998                    lazione dell'art. XIII dell'Accordo GATT del 1994 e sul-
                          (Causa T-54/98)                              l'organizzazione sul commercio mondiale con riferimento
                                                                       alle procedure di rilascio delle licenze di importazione
                           (98/C 166/46)                               come pure, allo stesso tempo, dell'art. 228, n. 7, del Trat-
                                                                       tato e violazione del principio di proporzionalitaÁ.
                 (Lingua processuale: l'olandese)
Il 1o aprile 1998 Aruba, rappresentata agli avv.ti P. Bos e
M. Slotboom, del foro di Rotterdam, con domicilio eletto
in Lussemburgo, presso lo studio dell'avv. M. Loesch, 11,
rue Goethe, ha presentato al Tribunale di primo grado                  Ricorso della VTech Electronics (UK) plc contro la
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione               Commissione delle ComunitaÁ europee, presentato il
delle ComunitaÁ europee.                                                                         3 aprile 1998
                                                                                               (Causa T-56/98)
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                                     (98/C 166/47)
1. dichiarare nullo il regolamento (CE) della Commis-                                   (Lingua processuale: l'inglese)
     sione 17 dicembre 1997, n. 2553, recante modalitaÁ per
     il rilascio dei titoli d'importazione relativi a taluni pro-
                                                                       Il 3 aprile 1998, la Vtech Electronics (UK) plc, con gli
     dotti dei codici NC 1701, 1702, 1703 e 1704 con ori-
                                                                       avv.ti David Milne e Rupert Baldry, con domicilio eletto
     gine cumulata ACP/PTOM (GU L 349 del 19.12.1997,
                                                                       presso lo studio Wilson Associates, 9, Avenue Guillaume,
     pag. 26);
                                                                       ha presentato al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
                                                                       europee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
2. condannare la Commissione alle spese di causa.                      europee.
Motivi e principali argomenti                                          La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
La ricorrente chiede che sia dichiarato nullo il regola-               Ð annullare la decisione della Commissione 26-27 gen-
mento di attuazione nel settore dello zucchero, cioeÁ il                    naio 1998 di emanare un regolamento diretto a riclas-
regolamento che fissa le norme di attuazione per l'impor-                   sificare, ai fini doganali, un prodotto che la Vtech ha
tazione dello zucchero, con origine cumulata ACP/PTOM,                      importato dalla Cina, noto come lo «Smart Start Pre-
come disposto nell'art. 108 ter della decisione PTOM.                       mier» e/o annullare il conseguente regolamento;
Il regolamento di attuazione nel settore dello zucchero eÁ             Ð adottare ogni ulteriore misura che il Tribunale possa
inteso al blocco da parte della ComunitaÁ dello zucchero                    giudicare opportuna; e
originario principalmente di Aruba. La Commissione ha,
in contrasto con il diritto comunitario, limitato il commer-           Ð condannare la Commissione alle spese.
cio tra Aruba e la ComunitaÁ. Tali limitazioni devono
essere rimosse per la restante durata della decisione
PTOM. Il ricorso eÁ inoltre inteso anche a che l'illecito in           Motivi e principali argomenti
esame non produca pi effetti per il futuro. Infine, tramite
il controverso regolamento una importante «industria in
fase di sviluppo» di Aruba, e cioeÁ il settore della lavora-           La ricorrente eÁ una societaÁ costituita nel Regno Unito ed
zione dello zucchero, eÁ stata assoggettata alle pi severe            appartiene all'impresa mondiale Vtech Group Companies.
misure e quindi gravemente colpita.                                    La principale attivitaÁ della Vtech consiste nella vendita di
                                                                       prodotti elettronici, in particolare quaderni di apprendi-
                                                                       mento, sistemi di tastiere elettroniche programmate con
I mezzi, prodotti avverso il regolamento deducono                      una serie di attivitaÁ per bambini. Oggetto del ricorso eÁ la
l'incompatenza, la violazione di norme procedurali sostan-             decisione della Commissione 26-27 gennaio 1998 («la
ziali e la violazione del Trattato, ovvero di alcune norme             decisione») di emanare un regolamento (il regolamento)
di attuazione dello stesso e/o violazione dei principi gene-           che intende riclassificare ai fini doganali un prodotto che