CELEX: 62008CN0161
Language: sl
Date: 2008-04-18 00:00:00
Title: Zadeva C-161/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) 18. aprila 2008 – Internationaal Verhuis- en Transportsbedrijf Jan de Lely proti Belgische Staat

19.7.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 183/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hof van beroep te Antwerpen (Belgija) 18. aprila 2008 – Internationaal Verhuis- en Transportsbedrijf Jan de Lely proti Belgische Staat
   (Zadeva C-161/08)
   (2008/C 183/19)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predložitveno sodišče
   Hof van beroep te Antwerpen (Belgija)
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Internationaal Verhuis- en Transportsbedrijf Jan de Lely
   
      Tožena stranka: Belgische Staat
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 2(1) Uredbe Komisije (EGS) št. 1593/91 (1) z dne 12. junija 1991 v povezavi s členom 11(1) Konvencije z dne 14. novembra 1975 o mednarodnem prevozu blaga na podlagi TIR-zvezkov (Konvencija TIR) razlagati tako, da zastaralni rok, določen v členu 11(1) Konvencije TIR, velja le v korist združenja, ki je porok, in ne v korist imetnika zvezka, oziroma da prekoračenje enoletnega roka po sprejetju zvezka TIR glede imetnika zvezka vpliva na izterljivost carinskega dolga oziroma trošarin in posebnih trošarin in na njegovo jamstvo in da zaradi prekoračenja enoletnega roka carinski organi nimajo več pravice izterjati ta dolg?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba člen 2(2) in (3) Uredbe Komisije (EGS) št. 1593/91 z dne 12. junija 1991 v povezavi s členom 11(1) Konvencije z dne 14. novembra 1975 o mednarodnem prevozu blaga na podlagi TIR-zvezkov (Konvencija TIR) razlagati tako, da v njej določeni rok velja le za izvedbo dokazov o pravilnosti prevoza, ne pa za izvedbo dokazov kraja, kjer je prišlo do kršitve ali nepravilnosti?
            
         
               3)
            
            
               Ali je treba člen 2(2) in (3) Uredbe Komisije (EGS) št. 1593/91 z dne 12. junija 1991 v povezavi s členom 11(1) in (2) Konvencije z dne 14. novembra 1975 o mednarodnem prevozu blaga na podlagi TIR-zvezkov (Konvencija TIR) razlagati tako, da če v njej določeni rok velja tudi izvedbo dokazov kraja, kjer je prišlo do kršitve ali nepravilnosti, ta rok ni zastaralni rok in lahko imetnik zvezka to dokazuje še po poteku tega roka?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (EGS) št. 1593/91 z dne 12. junija 1991 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 719/91 o uporabi zvezkov TIR in zvezkov ATA kot tranzitnih dokumentov v Skupnosti (UL L 148, str. 11).