CELEX: C2004/047/24
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sag C-491/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. oktober 2003 af Hessischer Verwaltungsgerichtshof i sagen Volkswirt Weinschänken GmbH mod Stadt Frankfurt am Main.

C 47/14                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              21.2.2004
3.   Skal den nationale domstol, når den opgør skadens               2.    Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende: Skal artikel 2,
     størrelse, ud over tilbagebetaling af beløb opkrævet i                nr. 1, og artikel 17 i sjette momsdirektiv fortolkes således,
     strid med fællesskabsretten, også (stadig i henhold til               at tjenesteydelser, der leveres i forbindelse med en
     fællesskabsretten) tilkende skadelidte et beløb som straffe-          overgang til børsnotering, fuldt ud skal henregnes til en
     sanktion over for dem, som har indgået ulovlige aftaler               afgiftsfritaget transaktion og derfor ikke berettiger til
     eller misbrugt en dominerende stilling?                               fradrag for indgående moms?
4.   Skal der i henhold til fællesskabsretten også ydes godtgø-
                                                                     3.    Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende: Er der i
     relse for ikke-økonomisk skade?
                                                                           henhold til artikel 17, stk. 1 og 2, i sjette momsdirektiv,
                                                                           ret til fradrag for indgående moms, fordi de andre
5.   Skal den nationale domstol i henhold til fællesskabsretten            ydelser (annoncering, advokatudgifter, juridisk og teknisk
     også træffe bestemmelse ex officio om erstatning som                  rådgivning), der skal begrunde fradraget for indgående
     straffesanktion og godtgørelse for ikke-økonomisk skade?              moms, anvendes i forbindelse med virksomhedens afgifts-
                                                                           pligtige transaktioner?
6.   Strider en forældelsesfrist på et år for erstatningssøgsmål
     til prøvelse af en overtrædelse af artikel 81 EF og 82 EF
     fastsat i italiensk ret mod fællesskabsretten på grund af,
     at den er for kort?                                             (1) EFT L 145, s. 1.
7.   Medfører fællesskabsretten en forpligtelse til at lægge den
     dag, hvor overtrædelsen af artikel 81 EF og 82 EF blev
     fuldbyrdet, til grund for, hvornår forældelsesfristen for
     erstatningssøgsmål begynder at løbe, eller er det den dag,
     hvor overtrædelsen ophørte?
8.   Medfører fællesskabsretten en forpligtelse for den natio-
     nale domstol til at undlade at anvende nationale bestem-
     melser, som strider mod fællesskabsretten, eller skal den
     fortolke de nationale bestemmelser i overensstemmelse           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     med fællesskabsretten?                                          se afsagt den 1. oktober 2003 af Hessischer Verwaltungs-
                                                                     gerichtshof i sagen Volkswirt Weinschänken GmbH mod
                                                                                          Stadt Frankfurt am Main.
                                                                                               (Sag C-491/03)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                                        (2004/C 47/24)
se afsagt den 20. oktober 2003 af Unabhängiger Finanzse-
nat der Außenstelle Linz i sagen Kretztechnik AG mod
                         Finanzamt Linz
                         (Sag C-465/03)                              Ved kendelse afsagt den 1. oktober 2003, indgået til Domsto-
                                                                     lens Justitskontor den 20. november 2003, har Hessischer
                         (2004/C 47/23)                              Verwaltungsgerichtshof i sagen Volkswirt Weinschänken
                                                                     GmbH mod Stadt Frankfurt am Main forelagt De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                     af følgende spørgsmål:
Ved kendelse afsagt den 20. oktober 2003, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 5. november 2003, har Unabhängiger            1.    En kommunal vedtægt om afgift af drikkevarer fastsætter
Finanzsenat der Außenstelle Linz i sagen Kretztechnik AG                   som genstand for afgiften »salg af alkoholholdige drikke-
mod Finanzamt Linz forelagt De Europæiske Fællesskabers                    varer med henblik på umiddelbar indtagelse« og som et
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                  sådant salg »ethvert salg med henblik på indtagelse på
spørgsmål:                                                                 stedet«. Er der med denne afgift tale om andre former for
                                                                           indirekte beskatning af punktafgiftspligtige varer i den
1.   Leverer et aktieselskab, der overgår til børsnotering og i            forstand, hvori dette udtryk anvendes i artikel 3, stk. 1 og
     den forbindelse udsteder aktier til nye aktionærer mod                2, i Rådets direktiv 92/12/EØF (1) af 25. februar 1992 om
     betaling af en emissionspris, derved en tjenesteydelse                den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om
     mod vederlag som omhandlet i artikel 2, nr. 1, i Rådets               oplægning og omsætning heraf samt om kontrol hermed,
     sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om                     eller er der tale om afgifter på tjenesteydelser i forbindelse
     harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om om-                   med punktafgiftspligtige varer i direktivets artikel 3,
     sætningsafgifter?                                                     stk. 3’s forstand?
 ---pagebreak--- 21.2.2004                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                               C 47/15
2.    Hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende for så vidt angår                        se af de foranstaltninger, der skal træffes i henhold
      det andet alternativ, ønskes det oplyst:                                       til artikel 4, og
      Tager kravet »på samme betingelse« i artikel 3, stk. 3,           —     med henblik på at sikre, at anlæg eller virksomheder, som
      andet punktum, i direktiv 92/12/EØF — med hensyn til                    varetager bortskaffelse af affald, har indhentet en tilladelse
      afgifter på tjenesteydelser, herunder i forbindelse med                 fra den offentlige myndighed eller den befuldmægtigede
      punktafgiftspligtige varer i direktivets artikel 3, stk. 1’s            myndighed. Den Hellenske Republik tilpligtes at betale
      forstand — kun sigte på den i direktivets artikel 3, stk. 3,            sagens omkostninger.
      første punktum, fastsatte betingelse: »forudsat at sådan
      beskatning ikke i samhandelen mellem medlemsstaterne
      giver anledning til formaliteter i forbindelse med grænse-
      passage«, eller skal den i direktivets artikel 3, stk. 2,
      anførte betingelse om »i særligt øjemed« ligeledes være           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      opfyldt i det sådant tilfælde?
                                                                        I henhold til den seneste udfærdigede liste (december 2002)
(1) EFT L 76, s. 1.                                                     eksisterer der i Grækenland 1 458 ulovlige og ukontrollerede
                                                                        affaldspladser, som modtager affald fra 47 % af landets
                                                                        befolkning.
                                                                        De hellenske myndigheder har meddelt Kommissionen, at
                                                                        planen vedrørende nedsættelse af de ulovlige og ukontrollerede
                                                                        anlæg for bortskaffelse af affald og udskiftningen heraf med
                                                                        lovlige sundhedsmæssigt korrekte affaldspladser ikke vil være
                                                                        gennemført før udgangen af 2007.
Sag anlagt den 26. november 2003 af Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske
                              Republik
                                                                        Kommissionen mener, at Den Hellenske Republik, da den har
                                                                        tilladt drift af ulovlige og ukontrollerede affaldspladser på dens
                           (Sag C-502/03)                               område, har tilsidesat de forpligtelser, som påhviler den i
                                                                        henhold til artikel 4, 8 og 9 i direktiv 75/442/EØF om affald,
                                                                        som ændret ved direktiv 91/156/EØF.
                           (2004/C 47/25)
                                                                        (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
                                                                        (2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 26. no-
vember 2003 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved M. Kon-
stantinitis, Kommissionens Juridiske Tjeneste.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        Sag anlagt den 1. december 2003 (fremsendt pr. fax
                                                                        den 26.11.2003) af Forbundsrepublikken Tyskland mod
—     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      forpligtelser, som påhviler den i henhold til artikel 4, 8
      og 9 i direktiv 75/442/EØF (1), som ændret ved direktiv
      91/156/EØF (2), idet Den Hellenske Republik ikke har                                           (Sag C-506/03)
      truffet de nødvendige foranstaltninger med henblik på:
                                                                                                     (2004/C 47/26)
      —     at sikre, at affald bortskaffes, uden at menneskets
            sundhed bringes i fare og uden skade for miljøet,
      —     at forbyde deponering, bortskaffelse og ukontrolleret       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. de-
            affaldshåndtering,                                          cember 2003 (fremsendt pr. fax den 26.11.2003) anlagt
                                                                        sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af
      —     at sikre, at enhver indehaver af affald enten overlader     Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministerialrat Wolf-Dieter
            dette til en privat eller offentlig indsamler eller til en  Plessing, Bundesministerium der Finanzen, som befuldmægti-
            virksomhed, som varetager bortskaffelse af affald,          get, og Rechtsanwalt Christoph von Donat, og med valgt
            eller selv sørger for dets bortskaffelse under iagttagel-   adresse hos Bundesministerium der Finanzen, Berlin.