CELEX: C2005/057/29
Language: it
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Causa C-514/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te Amsterdam con ordinanza 30 novembre 2004, nel procedimento Uroplasty B.V. contro Hoofd van het Douanedistrict Rotterdam

5.3.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 57/15
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te Amsterdam con ordinanza 30 novembre 2004, nel procedimento Uroplasty B.V. contro Hoofd van het Douanedistrict Rotterdam
   (Causa C-514/04)
   (2005/C 57/29)
   Lingua processuale: l'olandese
   Con ordinanza 30 novembre 2004, pervenuta presso la cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 15 dicembre 2004, nel procedimento Uroplasty B.V. contro Hoofd van het Douanedistrict Rotterdam, il Gerechtshof te Amsterdam ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Se la voce 9021 della tariffa doganale comune debba essere interpretata nel senso che un prodotto che consiste in fiocchi bianchi sterili di polidimetilsilossano, studiati specialmente e destinati unicamente per l'impiego come impianto medico-chirurgico debba essere in essa classificato.
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           In caso di soluzione affermativa, in quale sottovoce della voce 9021 della tariffa doganale comune debba rientrare tale prodotto.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Nell'ipotesi in cui la voce 9021 non sia possibile, se per il prodotto sia possibile la classificazione alla voce 3926 della tariffa doganale comune.
            
         
               3)
            
            
               In caso di soluzione negativa, alla classificazione sotto quale altra voce conduca l'interpretazione della tariffa doganale comune.