CELEX: C1997/074/29
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. december 1996 af Belgiens Raad van State i sagen Ballast Nedam Groep NV mod Belgische Staat (Sag C-5/97)

Nr. C 74/ 14          DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        8 . 3 . 97
     sikkerhed i ansættelsen i den tid beskæftigelsen varer,      adgang til ifølge det nationale formål, der skal fremmes (i
     og som frit er aftalt mellem arbejdsgiveren og den an­       den foreliggende sag i henhold til § 19, stk. 2, i Bundes­
     satte ( dvs. ansættelsens varighed), og goder, der er en     sozialhilfegesetz) ?
     følge af denne sikkerhed, såsom et karriereforløb med
     mulighed for forfremmelse, efteruddannelse samt løn
     og arbejdsophørspensioner i forhold til appellantens
     anciennitet, såfremt EF-Domstolens argumentation
     bl.a . i sag C-272/92, Spotti mod Freistaat Bayern
     [1994] 3 CMLR 29, Sml . 1993 I, s. 5185 , og 225/85 ,
     Kommissionen mod Italien, Sml . 1987, s. 2625, anven­
     des mutatis mutandis ?
                                                                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                  afsagt den 24. december 1996 af Court of Appeal,
                                                                  Criminal Division, i sagen Regina mod John Charles
                                                                              Goodwin og Edward Thomas Unstead
2 ) Hvis det er tilfældet, ønskes det oplyst, om den om­
     stændighed, at varigheden af appellantens ansættelse                                    ( Sag C-3/97)
     er undergivet en de facto tidsbegrænsning i medfør af                                   ( 97/C 74/28 )
     Det Forenede Kongeriges immigrationslovgivning, og
     at ansættelsen i det foreliggende tilfælde bringes til op­
     hør som følge af indstævntes afgørelse om ikke at for­
     længe appellantens opholdstilladelse i Det Forenede          Ved dom afsagt den 24. december 1996, indgået til Dom­
     Kongerige, indebærer forskelsbehandling på grund af          stolens Justitskontor den 9. januar 1997, har Court of
     nationalitet med hensyn til sådanne » arbejdsvilkår « i      Appeal, Criminal Division, i sagen Regina mod John Char­
     tilfælde, hvor indstævnte ikke kunne fastsætte en så­        les Goodwin og Edward Thomas Unstead forelagt De
     dan de facto tidsbegrænsning for egne statsborgere og/       Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     eller tvinge dem til at bringe ansættelsen til ophør ?       præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
3 ) Hvis spørgsmål 1 ) og 2 ) besvares bekræftende, ønskes        Er levering af forsfalskede parfumeprodukter omfattet af
     det oplyst, om medlemsstaten i medfør af artikel 40 i        Rådets direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmoni­
     EF-Marokko-samarbejdsaftalen skal give den marok­            sering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf­
     kanske arbejdstager opholdstilladelse , så længe han er      gifter ( det sjette direktiv ) (')?
     lovligt beskæftiget ?
                                                                  (') EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 9. december 1996 af Verwaltungsgericht der
Freien Hansestadt Bremen i sagen Mehmet Birden mod                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                     Stadtgemeinde Bremen                         afsagt den 18. december 1996 af Belgiens Raad van State i
                                                                      sagen Ballast Nedam Groep NV mod Belgische Staat
                           ( Sag C- 1/97)
                                                                                              ( Sag C-5/97)
                             97/C 74/27)
                                                                                              ( 97/C 74/29 )
Ved kendelse afsagt den 9. december 1996, indgået til
Domstolens Justitskontor den 6 . januar 1997, har Verwal­          Ved dom afsagt den 18 . december 1996, indgået til Dom­
tungsgericht der Freien Hansestadt Bremen i sagen Meh­             stolens Justitskontor den 13 . januar 1997, har Belgiens
met Birden mod Stadtgemeinde Bremen forelagt De Euro­              Raad van State i sagen Ballast Nedam Groep NV mod Bel­
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi­              gische Staat forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                              stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                   spørgsmål :
Har en tyrkisk arbejdstager tilknytning til en medlemsstats
lovlige arbejdsmarked i den forstand, hvori udtrykket er           Skal ordene » tillader, at der . . . tages hensyn « i Domsto­
anvendt i artikel 6, stk. 1 , i Associeringsrådet EØF-Tyrki­       lens dom af 14. april 1994 i sag C-389/92 ( l ) forstås som
                                                                   » skal «?
ets afgørelse nr. 1 /80 om udvikling af associeringen, når
han udøver en beskæftigelse, som navnlig fremmes af
denne medlemsstat med offentlige midler, som obligatorisk
er omfattet af den sociale sikringsordning, som tjener til at      Såfremt ordene ikke skal forstås som » skal «, har den på­
 åbne mulighed for hans første adgang eller tilbagevenden          gældende medlemsstat da på dette område et skøn, selv
 til arbejdslivet, og som kun en begrænset personkreds har         om den af Domstolen opstillede betingelse er opfyldt?
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97            I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 74/15
I hvilke tilfælde og af hvilke grunde skal der i så fald tages         ren af et konkurrerende produkt, at denne ikke alene
hensyn til de selskaber, der hører til en dominerende juri­            indgår aftale om udbringning, men også om andre til­
disk person i en koncern ?                                             budte ydelser ( f.eks. distribution via udsalgssteder,
                                                                       trykning ) som led i en samlet pakke ?
(') EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994, s . 4 .
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
                                                                   ning truffet den 9. januar 1997 af Maaseutuelinkeinojen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 1 . juli 1996 af Oberlandesgericht Wien i sagen                   valituslautakunta i sagen Raijsa-Liisa Jokela
Oskar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Me­                                           ( Sag C-9/97)
diaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft
mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesell­                                          ( 97/C 74/31 )
schaft mbH & Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesell­
                      schaft mbH & Co. KG
                           ( Sag C-7/97)                           Ved beslutning truffet den 9 . januar 1997, indgået til
                                                                   Domstolens Justitskontor den 16. januar 1997, har
                           ( 97/C 74/30 )                          Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta i sagen Raija-Liisa
                                                                   Jokela forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                   anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                   mål :
Ved kendelse afsagt den 1 . juli 1996, indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 15 . januar 1997, har Oberlandes­
gericht Wien som kartelretlig instans i sagen Oskar Bron­
ner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Mediaprint Zei­              1 ) Er det foreneligt med målsætningerne i artikel 17 og
tungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co .                  18 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 2328/91 (*) om for­
KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH &                  bedring af landbrugsstrukturernes effektivitet og
Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH &                    artikel 1 i Rådets direktiv 75/268/EØF (2 ) om landbrug
Co. KG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                 i bjergområder og i visse ugunstigt stillede områder at
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                 tildele udligningsgodtgørelse for naturbetingede ulem­
mål :                                                                  per til en landbruger, hvis hun ikke i overensstemmelse
                                                                       med nævnte direktiv bor i det ugunstigt stillede om­
                                                                       råde i Finland på en landbrugsbedrift, som hun ejer og
 1 ) Skal EF-traktatens artikel 86 fortolkes således, at der            besidder, men størstedelen af året bor uden for det
                                                                        nævnte område ?
      er tale om misbrug af dominerende stilling i form af,
      at der uberettiget opstilles hindringer for at få adgang
      til markedet, når en virksomhed, som udgiver, fremstil­
      ler og distribuerer dagblade og med sine produkter                Såfremt ovennævnte spørgsmål besvares helt eller del­
      indtager en fremtrædende stilling på det østrigske                vist bekræftende,
      dagsbladsmarked ( nemlig 46,8 % af det samlede oplag,
      42% af annonceindtægterne og 71 %'s dækning, set i
                                                                        a ) er det foreneligt med ovennævnte artikler og prin­
      forhold til samtlige dagblade ) og som driver den eneste               cipperne i Rom-traktatens artikel 5 , artikel 40 ,
       i Østrig eksisterende landsdækkende ordning med di­                   stk. 3 , andet afsnit, og artikel 42, stk. 2, litra a) —
      rekte udbringning til abonnenter, over for en anden
                                                                             og herved navnlig når henses til princippet om lige­
      virksomhed, som også udgiver, fremstiller og distribue­                behandling af landbrugere og det hermed for­
       rer et dagblad i Østrig, nægter at afgive et bindende                 bundne forbud mod forskelsbehandling — at der
       tilbud om at optage dette dagblad i sin udbringnings­                 ved § 6 i den nationale regeringsbeslutning ( 861 /
       ordning, når det endvidere lægges til grund, at den
                                                                              1995 ) med henblik på tildeling af udligningsgodt­
       virksomhed, der ønsker at blive optaget i udbring­                    gørelse for naturbetingede ulemper — i den situa­
       ningsordningen, på grund af sit beskedne oplag og den                 tion hvor landbrugeren bor i mere end 12 kilome­
       heraf følgende ringe abonnementstæthed hverken alene                  ters vejafstand fra bedriftens økonomiske centrum
       eller i samarbejde med de øvrige virksomheder, der ud­                — er fastsat den betingelse, at landbrugeren des­
       byder dagblade på markedet, med rimelige omkostnin­                   uden skal erhverve mindst halvdelen af sin samlede
       ger kan opbygge sin egen udbringningsordning og dri­
       ve den rentabelt ?
                                                                             indkomst fra landbrug, gartneri og skovbrug og fra
                                                                              andre på bedriften udøvede erhverv, samt aktivt
                                                                              drive landbrug på bedriften; og
 2 ) Er der tale om misbrug som omhandlet i EF-traktatens
       artikel 86, såfremt — under de i spørgsmål 1 nærmere              b ) er det nærmere bestemt foreneligt med retssikker­
       angivne omstændigheder — den, der står for ordnin­                     hedsprincippet, som skal overholdes inden for fæl­
       gen med udbringning af dagblade, gør det til en betin­                 lesskabsretten, at det desuden altid er en betin­
       gelse for at optage forretningsforbindelser med udgive                 gelse, at der skal foreligge en særlig grund ?