CELEX: C2001/212/33
Language: nl
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Zaak C-226/01: Beroep, op 6 juni 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken

C 212/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.7.2001
Hogere voorziening, op 28 mei 2001 ingesteld door                           pêcheur en Factortame, C-46/93 en C-48/93, Jurispr.
J. Reyna González del Valle tegen het arrest, op 28 maart                  blz. I-1029), ook van toepassing wanneer het bij de
2001 in zaak T-130/00 tussen J. Reyna González del Valle                   beweerde met het gemeenschapsrecht strijdige gedraging
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                              van het orgaan gaat om een uitspraak van een hoogste
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           rechterlijke instantie van een lidstaat, zoals in casu het
         Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)                             Verwaltungsgerichtshof?
                                                                       2.   Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                       (Zaak C-219/01 P)
                                                                            Is de rechtspraak van het Hof van Justitie, volgens welke
                        (2001/C 212/31)                                     de rechtsorde van elke lidstaat de rechterlijke instantie
                                                                            moet aanwijzen die bevoegd is om kennis te nemen van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  geschillen betreffende individuele rechten die aan de
op 28 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door J. Reyna                   communautaire rechtsorde zijn ontleend (zie, onder meer,
González del Valle, vertegenwoordigd door J. M. Valoria de                 arrest Hof van 17 september 1997, Dorsch Consult,
Arana, abogado, tegen het arrest, op 28 maart 2001 in zaak                  C-54/96, Jurispr. blz. I-4961), ook van toepassing wan-
T-130/00 tussen J. Reyna González del Valle en de Commissie                neer het bij de beweerde met het gemeenschapsrecht
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                     strijdige gedraging van het orgaan gaat om de uitspraak
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                    van een hoogste rechterlijke instantie van een lidstaat,
kamer).                                                                     zoals in casu het Verwaltungsgerichtshof?
                                                                       3.   Ingeval vraag 2 bevestigend wordt beantword:
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            Is de in bovenbedoelde uitspraak van het Verwaltungs-
—     het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen en                 gerichtshof geuite rechtsopvatting dat het bij de bijzon-
                                                                            dere anciënniteitstoelage om een soort van premie voor
—     het door rekwirant in eerste aanleg gevorderde in zijn
      geheel toe te wijzen.                                                 trouwe dienst gaat, in strijd met een rechtstreeks toepasse-
                                                                            lijk voorschrift van gemeenschapsrecht, in het bijzonder
                                                                            met het verbod van indirecte discriminatie van artikel 48
Middelen en voornaamste argumenten                                          EG-Verdrag en de desbetreffende relevante en vaste
                                                                            rechtspraak van het Hof van Justitie?
Hoewel de artikelen 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut van             4.   Ingeval vraag 3 bevestigend wordt beantwoord:
de Europese Gemeenschappen geen onderscheid maken tussen
onregelmatigheden die een absolute nietigheid teweegbrengen                 Gaat het bij dit rechtstreeks toepasselijk voorschrift van
en onregelmatigheden die de relatieve nietigheid van een                    gemeenschapsrecht waarop inbreuk is gemaakt, om een
besluit tot gevolg hebben, betekent dit niet dat voor een                   voorschrift waaraan verzoeker in het hoofdgeding een
administratieve handeling die is aangetast door een onregel-                subjectief recht kan ontlenen?
matigheid die de absolute nietigheid ervan teweegbrengt, nog           5.   Ingeval vraag 4 bevestigend wordt beantwoord:
steeds de termijnen van vorenbedoelde artikelen gelden.
                                                                            Levert de inhoud van de verwijzingsbeschikking het Hof
                                                                            van Justitie alle inlichtingen op die het nodig heeft om
                                                                            zelf te kunnen beoordelen, of het Verwaltungsgerichtshof
                                                                            in het hoofdgeding de grenzen van zijn discretionaire
                                                                            bevoegdheid klaarblijkelijk en ernstig heeft miskend, of
                                                                            laat het de beantwoording van die vraag over aan de
Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen                         verwijzende Oostenrijkse rechterlijke instantie?
Wien van 7 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in
   het geding tussen G. Köbler en Republiek Oostenrijk
                        (Zaak C-224/01)
                        (2001/C 212/32)
                                                                       Beroep, op 6 juni 2001 ingesteld door Commissie van de
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-        Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemar-
king van 7 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                                            ken
Justitie op 6 juni 2001, in het geding tussen G. Köbler en
Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese                                     (Zaak C-226/01)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                                          (2001/C 212/33)
1.    Is de rechtspraak van het Hof van Justitie Van de
      Europese Gemeenschappen, volgens welke het voor de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      aansprakelijkstelling van de staat wegens schending van          is op 6 juni 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
      het gemeenschapsrecht om het even is aan welk orgaan             Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeen-
      van een lidstaat die schending valt toe te rekenen (zie,         schappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk als gemachtig-
      onder meer, arrest Hof van 5 maart 1996, Brasserie du            de, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 28.7.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 212/19
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                         Beroep, op 7 juni 2001 ingesteld door Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door niet
      overeenkomstig artikel 226 EG-Verdrag de maatregelen
      te nemen die nodig zijn ter verzekering van de kwaliteit                                 (Zaak C-227/01)
      van het zwemwater overeenkomstig de grenswaarden
      van richtlijn 76/160/EEG (1) en door niet de in de richtlijn
      voorgeschreven minimumbemonsteringsfrequentie aan                                        (2001/C 212/34)
      te houden, de krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn
      76/160/EEG betreffende de kwaliteit van het zwemwater
      op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 7 juni 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
—     het Koninkrijk Denemarken in de kosten te verwijzen.              digd door G. Valero Jordana, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij G. Berscheid, Centre Wagner C 254.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door geen
—     Artikel 4, lid 1, juncto artikelen 3 en 5, lid 1: De richtlijn          milieueffectbeoordeling te laten uitvoeren met betrekking
      verplicht de lidstaten maatregelen te nemen teneinde                    tot het „project voor de spoorlijn Valencia Tarragona,
      binnen een bepaalde termijn (10 december 1985) een                      baanvak Las Palmas-Oropesa, Plataforma”, dat deel uit-
      bepaald resultaat te bereiken, en afgezien van de in de                 maakt van de zogenoemde „Corredor del Mediterráneo”,
      richtlijn gemaakte uitzonderingen kan een lidstaat zich                 de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
      niet op bijzondere omstandigheden beroepen voor het                     krachtens de artikelen 2, 3, 5, lid 2, en 6 lid 2, van
      feit dat hij deze verplichting niet is nagekomen. Derhalve              richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985
      kan de opvatting van Denemarken niet worden gevolgd,                    betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde
      dat voor uitvoering van de richtlijn het enkele feit                    openbare en particuliere projecten.
      voldoende is dat er maatregelen ter uitvoering van
      de richtlijn zijn genomen. Denemarken kan zich niet               —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
      beroepen op artikel 5, lid 2, voor het feit dat het de
      overeenstemmingspercentages heeft gecorrigeerd wegens
      „toevallige overschrijding”, die naar wordt aangenomen
      te wijten is aan dieren of hevige regenval, aangezien deze
      hoegenaamd niet gedocumenteerde omstandigheden niet               Middelen en voornaamste argumenten
      kunnen worden aangemerkt als meteorologische omstan-
      digheden met een uitzonderlijk karakter.
                                                                        Niet-nakoming van richtlijn 85/337/EEG bij de uitwerking van
—     De verplichting op grond van artikel 6, lid 1: De                 het spoorwegproject. Er heeft voor het project geen in de
      Commissie erkent dat de richtlijn de mogelijkheid biedt,          richtlijn vastgestelde milieueffectbeoordeling plaatsgevonden,
      het aantal monsters vast te stellen. Wat de 11 concrete           die in casu verplicht is omdat het een in bijlage I, punt 7,
      zwemlocaties betreft waarover de Commissie nadere                 vermeld project betreft, waarnaar in artikel 4, lid 1, van de
      inlichtingen heeft verzocht, heeft Denemarken echter              richtlijn wordt verwezen. Het baanvak waarom het in dit
      uitsluitend documentatie overgelegd waaruit blijkt dat de         beroep gaat, omvat de aanleg van een spoorbaan voor lange
      Deense voorschriften volgens welke het aantal monsters            afstandsverkeer althans in tweeledig opzicht: verdubbeling van
      met een factor 2 kan worden verlaagd, dat wil zeggen van          de bestaande spoorbaan en aanleg van een nieuw tracé op het
      10 naar 5, wanneer de zwemwaterkwaliteit in twee                  gemeentelijk grondgebied van Benicassim. Het feit dat het
      opeenvolgende seizoenen beter is geweest dan hetgeen in           algemene stedebouwkundige plan van Benicassim aan een
      de richtlijn is voorgeschreven, zijn toegepast in drie            milieueffectbeoordeling is onderworpen, ontslaat de Spaanse
      gevallen.                                                         regering niet van de verplichting het betrokken spoorwegpro-
                                                                        ject aan de beoordelingsprocedure te onderwerpen. Gezien de
                                                                        weinige gegevens die het plan voor het tracé van het baanvak
                                                                        Las Palmas-Oropesa bevat en het ontbreken van studies
                                                                        over de milieueffecten van het project is een specifieke
(1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betref-        milieueffectbeoordeling noodzakelijk om te voldoen aan de uit
    fende de kwaliteit van het zwemwater, PB L 31, blz. 1.              richtlijn 85/337/EEG voortvloeiende verplichtingen.
                                                                        Ten slotte is de in het kader van de derde wijziging van het
                                                                        bouwproject verrichte milieueffectrapportage — die bovendien
                                                                        uitsluitend een deel van het project betrof —, niet in overeen-