CELEX: C1998/137/45
Language: da
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Sag anlagt den 13. marts 1998 af Acerinox SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-48/98)

C 137/20               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        2.5.98
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Sagsùgeren har fremhñvet, at som fùlge af denne fortolk-
                                                                  ning af artikel 17 i valgregulativet fik liste 5 blandt de
1. Kommissionens forordning (EF) nr. 2494/97 af                   valgte alene reprñsentanter for Bruxelles, idet heller ikke
     12. december 1997 om udstedelse af importlicenser for        den kandidat, der opnåede det hùjeste antal personlige
     ris henhùrende under KN-kode 1006 med oprindelse i           stemmer, kom med blandt de valgte. Sagsùgeren gùr gñl-
     de oversùiske lande og territorier som led i de sñrlige      dende, at dette slutresultat er paradoksalt og retligt
     foranstaltninger, der blev indfùrt ved Kommissionens         meningslùst. Det er klart i strid med den for enhver demo-
     forordning (EF) nr. 2352/97 (1), annulleres                  kratisk afstemning grundlñggende regel om, at de kandi-
                                                                  dater, der absolut og i rñkkefùlge har opnået det stùrste
2. Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         antal stemmer, har vundet og bliver udnñvnt.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sagsùgeren har til stùtte for sit krav gjort gñldende, at de
                                                                  anfñgtede afgùrelser skal annulleres. Hun har herved hen-
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter er de
                                                                  vist til
samme som i sag T-32/98 (2).
(1) EFT L 343 af 13.12.1997, s. 17.                               Ð at der foreligger en overtrñdelse af artikel 6, 17 og 18
(2) Endnu ikke offentliggjort i Tidende.                               i valgregulativet
                                                                  Ð subsidiñrt at nñvnte valgregulativ udgùr en overtrñ-
                                                                       delse af bestemmelserne i bilag II til personalevedtñg-
                                                                       ten, og
Sag anlagt den 9. marts 1998 af Maria Paola Sabbatucci            Ð at der foreligger en tilsidesñttelse af det valgretlige
                   mod Europa-Parlamentet                              princip, der er fñlles for samtlige medlemsstaters rets-
                          (Sag T-42/98)                                orden, hvorefter den fùrst valgte på den liste, der har
                         (98/C 137/44)                                 opnået det stùrste antal stemmer, nùdvendigvis må
                                                                       anses for valgt.
                    (Processprog: italiensk)
                                                                  Sagsùgeren gùr navnlig gñldende, at en fortolkning af
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           artikel 17, stk. 5, litra b), som den Udvalget til Valgs Prù-
der den 9. marts 1998 anlagt sag mod Europa-Parlamentet           velse har anlagt, er i strid med kriteriet om en forholds-
af Maria Paola Sabbatucci, ved advokaterne Alberto Dal            mñssig fordeling af udvalgspladser i overensstemmelse
Ferro og Andrea Cevese, Vicenza, og med valgt adresse             med artikel 17, stk. 1 og stk. 2, i samme regulativ. Hun
hos advokatfirmaet Morresi Law Office, avenue des Ner-            gùr desuden gñldende, at hvis den fortolkning, der er lagt
viens 67, Bruxelles.                                              til grund i de anfñgtede afgùrelser, udgùr den eneste
                                                                  mulige fortolkning af regulativets artikel 17, må denne
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         bestemmelse og bestemmelsen i artikel 6, stk. 4, vñre i
                                                                  strid med bilag II til vedtñgten for tjenestemñnd. Dette
Ð Meddelelsen af 27. januar 1998 fra Udvalget til Valgs           bilag indeholder intet som helst om en pligt til at sikre en
     Prùvelse og samme udvalgs svar af 17. februar 1998           reprñsentation for personalet på et bestemt tjenestested i
     annulleres i det omfang sagsùgeren ikke deri figurerer       tilfñlde af valg af fñlles personaleudvalg, hvilket efter
     blandt de personer, der er valgt til medlemmer af per-       sagsùgerens mening må betyde, at en sådan reprñsenta-
     sonaleudvalget.                                              tion, hvis den sikres ved valgregulativet, bùr reguleres ved
                                                                  bestemmelser, der ikke omgùr de ùnsker, som vñlgerne
Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.             ved valget har givet udtryk for.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sagsùgeren, der er tjenestemand i kategori B i Europa-Par-
lamentet, har rejst indsigelse mod undladelsen af at med-
tage hende blandt de personer, der er valgt til medlemmer
af sagsùgtes personaleudvalg. I den forbindelse henvises          Sag anlagt den 13. marts 1998 af Acerinox SA mod
der til, at hun var opstillet på liste nr. 5 ved de valg, der            Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
blev afholdt i anden valgomgang i januar 1998, og                                          (Sag T-48/98)
opnåede det stùrste antal stemmer, der blev afgivet på
listen. Efter de oplysninger, Udvalget til Valgs Prùvelse har                              (98/C 137/45)
givet, var som fùlge af besñttelsen af personaleudvalgets
pladser på grundlag af personlige stemmer bl.a. betingel-                             (Processprog: engelsk)
sen vedrùrende udvalgets sammensñtning ifùlge litra b) i
artikel 17, stk. 5, i Parlamentets valgregulativ, hvorefter et    Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
bestemt antal pladser i udvalget skal beklñdes af medlem-         der den 13. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
mer med tjenestested i Bruxelles, ikke opfyldt. Derfor blev       De Europñiske Fñllesskaber af Acerinox SA ved Alexan-
den kandidat på liste 5 fra Bruxelles, der ikke var blevet        dre Vandencasteele og Denis Waelbroeck med valgt
valgt, men som havde opnået det stùrste antal personlige          adresse i Luxembourg hos advokatfirmaet Ernest Arendt,
stemmer, medlem af udvalget i stedet for sagsùgeren.              8-10, rue Mathias Hardt.
 ---pagebreak--- 2.5.98                 DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 137/21
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        Ð subsidiñrt nedsñttes bùden
Ð Kommissionens beslutning af 21. januar 1998 i sag IV/
     35.814 (»Ekstra-legering«) annulleres for så vidt som       Ð sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
     afgùrelsen er rettet mod sagsùgeren.
                                                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Subsidiñrt, at den bùde, sagsùgte er pålagt, nedsñttes
     vñsentligt, og
                                                                 En rñkke producenter af rustfrit stål har i nogen tid
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         anvendt en fñlles prisforhùjelse, der betegnes som »lege-
                                                                 ringstillñg«. Denne prisforhùjelse beregnes på grundlag af
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       prisen på legeringsbestanddelene.
Ved den anfñgtede beslutning fandt Kommissionen, at sag-
                                                                 Ifùlge Kommissionens udtalelser i beslutningen af
sùgeren, som er en offentlig spansk virksomhed inden for
                                                                 21. januar 1998 er der tale om en aftale herom mellem
sektoren for rustfrit stål, sammen med andre virksomhe-
                                                                 producenterne. Kartellet begrñnser angiveligt konkurren-
der, som forarbejder disse produkter, havde overtrådt
                                                                 cen i betydeligt omfang i betragtning af, at de pågñldende
EKSF-traktatens artikel 65, stk. 1, idet de, i december
                                                                 virksomheder varetager 90 % af produktionen af rustfrit
1993, i fñllesskab havde aftalt en ñndring og samordnet
                                                                 stål. Ifùlge Kommissionen er disse aftaler i strid med
anvendelsen af referencevñrdierne for beregningsformlen
                                                                 EKSF-traktatens artikel 65.
for ekstra-legering, en praksis, som efter Kommissionens
opfattelse havde til formål og til fùlge at begrñnse og
fordreje konkurrencen på fñllesmarkedet.                         Sagsùgeren har imod Kommissionens beslutning anfùrt, at
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer
stort set til de i sagerne T-45/98 Krupp Thyssen Nirosta         Ð alle producenter også uden aftaler ville have truffet
GmbH, T-47/98, Acciai Speciali Terni og T-49/98 ALZ                   foranstaltninger til at tilpasse priserne til den ùkono-
NV anfùrte vedrùrende de ùvrige virksomheders påståede                miske situation
karteldannelse (1).
                                                                 Ð Kommissionen overvurderer legeringstillñggets indfly-
Sagsùgeren gùr derudover gñldende, at han ikke har delta-             delse på prisen og tager ikke hensyn til situationen for
get i nogen aftale eller samordnet praksis i henhold til              de pågñldende virksomheder hver isñr
EKSF-traktatens artikel 65. Hvis sagsùgte måtte anses at
have deltaget i en sådan aftale eller samordnet praksis,
hvilket ikke er tilfñldet, kan overtrñdelsen hùjst betragtes     Ð Kommissionen pålñgger de berùrte virksomheder sam-
som sporadisk og forbigående og har ikke en varighed,                 menlignelige bùder uden at tage hensyn til de betyde-
som påstået af Kommissionen. Endelig er de pålagte bùder              lige forskelle mellem virksomhedernes stùrrelse
under alle omstñndigheder uforholdsmñssige og udtryk
for forskelsbehandling.
                                                                 Ð Kommissionen har tilsidesat retten til kontradiktion
( ) Endnu ikke offentliggjort i Tidende.
 1
                                                                 Sag anlagt den 20. marts 1998 af Lars Bo Rasmussen mod
Sag anlagt den 16. marts 1998 af ALZ NV mod Kommis-                      Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
           sionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                          (Sag T-50/98)
                          (Sag T-49/98)
                                                                                          (98/C 137/47)
                         (98/C 137/46)
                  (Processprog: nederlandsk)                                          (Processprog: fransk)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 16. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for           Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
De Europñiske Fñllesskaber af ALZ NV, Genk (Belgien),            der den 20. marts 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
ved advokat B. van de Walle de Ghelcke, Bruxelles, og            De Europñiske Fñllesskaber af Lars Bo Rasmussen, Dal-
med valgt adresse i Luxembourg hos advokat M. Loesch,            heim (Luxembourg), ved advokat Carlo Revoldini, 180,
11, rue Goethe.                                                  route de Longwy, Luxembourg.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                        Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Kommissionens beslutning K(1998)68 endelig udg. af
     21. januar 1998 om en procedure i henhold til EKSF-         Ð Annullation af Kommissionens afgùrelse om ikke at
     traktatens artikel 65 (»legeringstillñg«) annulleres, i          forfremme sagsùgeren til lùnklasse A 4 som led i for-
     det omfang den berùrer sagsùgeren                                fremmelsesproceduren for 1997.