CELEX: 62011TJ0295
Language: et
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Üldkohtu (viies koda) otsus, 12.9.2012.#Duscholux Ibérica, SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Ühenduse kujutismärgi duschy taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk DUSCHO Harmony – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artiklid 75 ja 76.#Kohtuasi T-295/11.

Üldkohtu (viies koda) 12. septembri 2012. aasta otsus – Duscholux Ibérica vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Duschprodukter i Skandinavien (duschy)
      (kohtuasi T-295/11)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering – Ühenduse kujutismärgi duschy taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk DUSCHO Harmony – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosuse puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artiklid 75 ja 76
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Apellatsioonikojad – Ühtlustamisamet kui haldusorgan – Osapoolte õigus õiglasele
            kohtumõistmisele – Puudumine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artiklid 62–64) (vt punkt 21)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Ühtlustamisameti otsused – Kaitseõiguste tagamine – Põhimõtte ulatus (Nõukogu määrus
            nr 207/2009, artikli 75 teine lause) (vt punktid 23–25)
      3.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Faktide kontrollimine omal algatusel – Vastulausemenetlus – Esitatud väidete ja taotlustega
            piirduv kontrollimine (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 76 lõige 1) (vt punktid 33–35 ja 37)
      4.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikli 296
            ulatusega samasugune ulatus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 40 ja 41)
      5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine – Tingimused (Nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 49–52, 56 ja 81)
      6.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärgid duschy ja DUSCHO Harmony (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
            lõike 1 punkt b) (vt punktid 53 ja 54, 78, 79 ja 82)
      7.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Mitmeosaline kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8
            lõike 1 punkt b) (vt punktid 57 ja 58, 61)
      Ese
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2011. aasta
                  selle otsuse (kohtuasi R 662/2010-1) peale, mis käsitleb Duscholux Ibérica, SA ja Duschprodukter i Skandinavien AB vahelist
                  vastulausemenetlust.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud, sh Duschprodukter i Skandinavien AB kulud apellatsioonikojas toimunud menetluses välja Duscholux Ibérica,
                     SA-lt.