CELEX: 62012CA0478
Language: et
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-478/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 14. novembri 2013 . aasta otsus (Landesgericht Feldkirch — Austria eelotsusetaotlus) — Armin Maletic, Marianne Maletic versus lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH (Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades — Määrus (EÜ) nr 44/2001 — Artikli 16 lõige 1 — Ühes liikmesriigis elava tarbija ja teises liikmesriigis asuva reisibüroo vahel sõlmitud reisileping — Tarbija alalise elukoha liikmesriigis asuv teenuste osutaja, kelle teenuseid kasutas reisibüroo — Tarbija õigus esitada enda elukohajärgsele kohtule hagi mõlema nimetatud ettevõtja vastu)

11.1.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 9/14
            
         Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 14. novembri 2013. aasta otsus (Landesgericht Feldkirch — Austria eelotsusetaotlus) — Armin Maletic, Marianne Maletic versus lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH
   (Kohtuasi C-478/12) (1)
   
   (Kohtualluvus tsiviil- ja kaubandusasjades - Määrus (EÜ) nr 44/2001 - Artikli 16 lõige 1 - Ühes liikmesriigis elava tarbija ja teises liikmesriigis asuva reisibüroo vahel sõlmitud reisileping - Tarbija alalise elukoha liikmesriigis asuv teenuste osutaja, kelle teenuseid kasutas reisibüroo - Tarbija õigus esitada enda elukohajärgsele kohtule hagi mõlema nimetatud ettevõtja vastu)
   2014/C 9/20
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Landesgericht Feldkirch
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: Armin Maletic, Marianne Maletic
   
      Kostjad: lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Landesgericht Feldkirch — Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42) artikli 16 lõike 1 tõlgendamine — Kohtualluvus tarbijalepingute puhul — Tarbija ja ettevõtja vahel sõlmitud pakettreisileping — Olukord, kus ettevõtja asub teises liikmesriigis kui tarbija ning ta kasutab selle lepingu täitmiseks tarbija elukohariigis asuva ettevõtja abi — Tarbija võimalik õigus esitada enda elukohajärgsele kohtule hagi mõlema nimetatud ettevõtja vastu
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 16 lõikes 1 kasutatud mõistet „teine lepinguosaline” tuleb tõlgendada nii, et käesoleva põhikohtuasjaga sarnastel asjaoludel on selle mõistega hõlmatud ka selle ettevõtja, kellega tarbija antud lepingu sõlmis, lepingupartner, kelle asukoht on tarbija alalise elukoha liikmesriigis.
   
      (1)  ELT C 26, 26.1.2013.