CELEX: C2002/156/07
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak C-112/02: Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen van 14 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kohlpharma GmbH en Bondsrepubliek Duitsland

C 156/4               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.6.2002
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Westfalen van 14 maart 2002 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Kohlpharma GmbH en Bonds-                  —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                      republiek Duitsland                                  goedkeuring te bevestigen van een project ter bevordering
                                                                           van de toeristenindustrie, omvattende onder meer urbani-
                        (Zaak C-112/02)                                    saties, hotels en golfterreinen in het gebied van Ponta do
                                                                           Abano, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
                        (2002/C 156/07)                                    haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/
                                                                           337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                           de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
                                                                           particuliere projecten;
Het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen heeft bij
beschikking van 14 maart 2002, ingekomen ter griffie van het         —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Hof van Justitie op 27 maart 2002, in het geding tussen
Kohlpharma GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Is het op grond van artikel 30 EG of ander gemeenschapsrecht
toegestaan, dat de bevoegde Duitse instantie, door te weigeren
in het kader van de vereenvoudigde procedure een vergunning          Volgens de Commissie kan de Portugese Republiek zich er niet
te verlenen, de parallelimport van een geneesmiddel in strijd        op beroepen dat artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van richtlijn
met artikel 28 EG belemmert, hoewel zij enerzijds ervan              85/337/EEG juist zijn uitgevoerd, voorzover zij van de in
uitgaat, dat het in te voeren, in Italië voor de onderneming         artikel 2, lid 1, neergelegde beoordelingsplicht uitsluit een
Chiesi Farmaceutici S.p.A. toegelaten geneesmiddel („Jumex”)         project als dat voorzien in het gebied van Ponta do Abano, dat
wat het geneeskundig werkzame bestanddeel „Selegilinhy-              weliswaar onder bijlage II van de richtlijn valt, maar dat gezien
drochlorid” betreft, identiek is met het zich in Duitsland in de     zijn aard, omvang of ligging een aanzienlijk milieu-effect kan
handel bevindende geneesmiddel („Movergan”) van de Duitse            hebben.
vergunninghoudster, de onderneming Orion Pharma GmbH,
waarbij het geneeskundig werkzame bestanddeel door de in
Hongarije gevestigde fabrikant aan de Italiaanse onderneming
wordt geleverd op grond van een licentieovereenkomst, doch           (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
aan de Duitse onderneming — hetzij rechtstreeks, hetzij via
Finland — enkel op grond van een leveringsovereenkomst
(supply agreement) met Orion Corp. Finland, en wanneer
anderzijds de Duitse instantie noch met betrekking tot het
geneeskundig werkzame bestanddeel, noch met betrekking tot
de excipiënten, die volgens de instantie in casu kwalitatief en
kwantitatief verschillen, met bewijzen gestaafd stelt, dat de
beide geneesmiddelen niet gelijk zijn, en in het bijzonder dat
zij niet volgens dezelfde formule en met gebruikmaking van           Verzoek van de Raad van State van 27 maart 2002
hetzelfde actieve bestanddeel zijn vervaardigd, dan wel een          om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
verschillende therapeutische werking hebben?                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee,
                                                                     mede namens de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                     van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw, Na-
                                                                                           tuurbeheer en Visserij
                                                                                              (Zaak C-127/02)
Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                              (2002/C 156/09)
                        (Zaak C-117/02)
                        (2002/C 156/08)
                                                                     De Raad van State heeft bij arrest van 27 maart 2002,
                                                                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2002,
                                                                     in het geding tussen de Landelijke Vereniging tot Behoud van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           de Waddenzee, mede namens de Nederlandse Vereniging tot
op 27 maart 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek          Bescherming van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             Natuurbeheer en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese
woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
hebbende te Luxemburg.                                               de navolgende vragen: