CELEX: 62013TN0216
Language: hu
Date: 2013-04-09 00:00:00
Title: T-216/13. sz. ügy: 2013. április 9-én benyújtott kereset — Telefónica kontra Bizottság

1.6.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 156/54
            
         2013. április 9-én benyújtott kereset — Telefónica kontra Bizottság
   (T-216/13. sz. ügy)
   2013/C 156/100
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: a Telefónica, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselők: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez és E. Peinado Iríbar ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2013. január 23-i határozatának 1. és 2. cikkét, amennyiben az a felperest érinti, vagy másodlagosan
            
         
               —
            
            
               részlegesen semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikkét, és csökkentse a kiszabott bírság összegét;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen ügyben megtámadott határozat azonos a T-208/13. sz., Portugal Televom kontra Bizottság ügy tárgyát képező határozattal.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az EUMSZ 101. cikk megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben úgy érvel, hogy a megtámadott határozat tévesen alkalmazta a cél általi korlátozással kapcsolatos ítélkezési gyakorlatot, és megsértette az ártatlanság vélelme elvét, a bizonyítási teher elvét és az in dubio pro reo elvét az adásvételi megállapodás 9. kikötésének tartalmát illetően. A felperes arra hivatkozik e ponttal kapcsolatban különösen, hogy a kikötés az ügylethez kapcsolódott, és nem értelmezhető, illetve nem alkalmazható ezen összefüggésen kívül, valamint hivatkozik a portugál kormány állandó beavatkozása által jellemzett nehéz tárgyalási eljárásra.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az EUMSZ 101. cikk megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           E tekintetben a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el a tényekre vonatkozóan, és megsértette a bizonyítékok átfogó értékelésének elvét azon összefüggést illetően, melyben a kikötésben megállapodtak, valamint az érintett felek magatartását és a kikötés célját illetően.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap, mely a bizonyítási teherre és a hatékony igazgatásra vonatkozó szabályok, a védelemhez való jog és az ártatlanság védelme elvének megsértésén alapul a portugál kormánynak a tárgyalások menetébe és a szóban forgó kikötés kidolgozásába és fenntartásába való beavatkozására vonatkozó bizonyítékok tekintetében, a
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, az EUMSZ 101. cikk megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           E tekintetben a felperes úgy érvel, hogy a Bizottság nem indokolta kellően azon megállapítását, hogy a kikötés alkalmas volt a verseny korlátozására, illetve ennek kérdését hibásan értékelte, miszerint az EUMSZ 101. cikke — legalábbis cél általi — megsértése fennállásának e versenykorlátozó képesség a szükséges feltétele.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az EUMSZ 101. cikk megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           E tekintetben a felperes úgy érvel, hogy a szóban forgó kikötés nem is az EUMSZ 101. cikkel ellentétes versenykorlátozás.
                        
                     Másodlagosan a felperes arra hivatkozik továbbá, hogy a Bizottság megsértette az arányosság elvét és az indokolási kötelezettségét, valamint nyilvánvaló mérlegelési hibát követett el, amikor nem vette figyelembe az enyhítő körülményeket és nem megfelelően értékelte azokat.