CELEX: C2004/314/60
Language: es
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Asunto T-426/04: Recurso interpuesto el 20 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio

18.12.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 314/26
            
         Recurso interpuesto el 20 de octubre de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio
   (Asunto T-426/04)
   (2004/C 314/60)
   Lengua de procedimiento: italiano
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 20 de octubre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado por Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio, representada por el Sr. Michele Arcangelo Calabrese, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la carta D/53186, D/(00)PID/672 de la Comisión, de fecha 29 de mayo de 2000, únicamente en la parte descrita en el objeto anterior.
            
         
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión de fecha 12 de julio de 2000, mediante la cual la propia Comisión autorizó, sin formular objeciones, el régimen de ayudas de Estado no N 715/99 — Italia — Medidas de fomento de las actividades productivas en las regiones desfavorecidas del país.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Comisión al pago de las costas del procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La parte demandante en el presente asunto impugna, de la misma forma que en el asunto T-98/04 S.I.M.S.A y otros/Comisión (1), además de la Decisión por la que se autorizó el régimen de ayudas de Estado no N715/99, contra la cual se había interpuesto también un recurso en el referido asunto, la Decisión que figuraba en la carta de la demandada de 29 de mayo de 2000, en aquella parte en la cual la Comisión requirió a las autoridades italianas para que revocaran una propuesta, en respuesta a la formulada por las citadas autoridades italianas a sus servicios con ocasión de una reunión mantenida en Bruselas el 16 de mayo de 2000, propuesta que concluyó con la introducción —en el régimen de ayudas de Estado constituido por la Ley italiana no 488/92 y las disposiciones que la desarrollaron—, de una norma de Derecho transitorio encaminada a evitar soluciones de continuidad entre el régimen anterior y el nuevo, debido a que se está a la espera de las iniciativas que procedan de categorías de empresas que aún no habían formulado su solicitud cuando se publicó el primer anuncio de licitación con arreglo al nuevo régimen, aun cuando ya habían iniciado la realización del proyecto de inversiones.
   En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante alega las infracciones siguientes:
   
               —
            
            
               Vicios sustanciales de forma, como consecuencia de no haberse incoado el procedimiento de investigación formal a que se refiere el artículo 88 CE, apartado 2.
            
         
               —
            
            
               Infracción de los artículos 4, apartado 4, 7, apartado 5, y 26, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 marzo de 1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del artículo 93 del Tratado CE (2).
            
         
               —
            
            
               Vulneración de las garantías procesales que tienen reconocidas los interesados en recibir una ayuda de Estado.
            
         La parte demandante sostiene, en particular, que si un Estado miembro se atiene a un requerimiento encaminado a que revoque una propuesta o una parte de una propuesta de un régimen de ayudas de Estado, este hecho produce el mismo efecto jurídico que el que causa nada menos que la decisión negativa a la que se refiere el artículo 7, apartado 5, del Reglamento (CE) no 659/99. Con la diferencia esencial de que, mientras una decisión negativa se adopta al término de un procedimiento lleno de garantías procesales para los interesados, el requerimiento para la revocación, seguido por el asentimiento del Estado miembro, permite a la Comisión adoptar decisiones de no formular objeciones cuyo verdadero contenido es el de decisiones negativas, aun cuando no revistan la forma esencial de las decisiones negativas y les permite, además, analizar las citadas decisiones mediante los mecanismos de publicidad previstos para las decisiones de no formular objeciones, considerando suficiente, por lo tanto, la publicación en extracto del WEB de aquello que, por el contrario, como decisión de apertura de la investigación formal, hubiera debido ser objeto: de publicación íntegra en el DOCE, del requerimiento a comunicar observaciones y de la obligación de tener en cuenta dichas observaciones antes de adoptar una decisión negativa motivada.
   Por lo que atañe a la Decisión de 12 de julio de 2000, es tan contraria a Derecho como la carta de 29 de mayo de 2000, ya que en la citada Decisión, que había anulado la referida carta, se materializaban concretamente las violaciones de las garantías a las que anteriormente se ha hecho referencia.
   
      (1)  DO C 106 de 30.4.2004, p. 83.
   
      (2)  DO L 83 de 27.3.1999, p. 1.