CELEX: C2000/034/02
Language: sv
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 21 oktober 1999 i mål C-67/98 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): Questore di Verona mot Diego Zenatti (Fri rörlighet för tjänster — Vadhållning)

5.2.2000            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 34/1

                                                                 I

                                                          (Meddelanden)

                                                    DOMSTOLEN

                                                          DOMSTOLEN

                   DOMSTOLENS DOM                                    eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumär-
                                                                     kesförfalskade och pirattillverkade varor (EGT L 341, s. 8;
                                                                     svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 77). Domslutet i
                    (femte avdelningen)                              denna dom har följande lydelse:

                                                                     Rådets förordning (EG) nr 3295/94 av den 22 december 1994 om
                 av den 14 oktober 1999                              åtgärder för att förhindra övergång till fri omsättning, export,
                                                                     återexport eller hänförande till ett suspensivt arrangemang av
                                                                     varumärkesförfalskade och pirattillverkade varor skall tolkas så, att
i mål C-223/98 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                     den utgör hinder för nationella rättsregler enligt vilka namn
Kammarrätten i Stockholm): Förfarande inlett av Adidas
                                                                     på deklaranter eller mottagare av importerade varor, som av
                       AG(1)
                                                                     varumärkesinnehavarna befunnits vara varumärkesförfalskade varor,
                                                                     inte får lämnas ut till varumärkesinnehavarna.
(Fri rörlighet för varor — Förordning (EG) nr 3295/94 —
Hinder mot övergång till fri omsättning, export, återexport          (1) EGT C 258, 15.8.1998.
och hänförande till ett suspensivt arrangemang av varumär-
kesförfalskade och pirattillverkade varor — Nationell be-
stämmelse om sekretess avseende namnen på mottagare av
försändelser som kvarhållits av tullmyndigheterna med stöd
av förordningen — Den nationella bestämmelsens förenlig-
            het med förordning (EG) nr 3295/94)
                                                                                          DOMSTOLENS DOM
                      (2000/C 34/01)
                                                                                         av den 21 oktober 1999

                                                                     i mål C-67/98 (begäran om förhandsavgörande från Con-
                  (Rättegångsspråk: svenska)                          siglio di Stato): Questore di Verona mot Diego Zenatti (1)

                                                                               (Fri rörlighet för tjänster — Vadhållning)

                                                                                              (2000/C 34/02)
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden
D.A.O. Edward samt domarna J.C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann, J.-P. Puissochet och M. Wathelet (referent);                                (Rättegångsspråk: italienska)
generaladvokat: G. Cosmas; justitiesekreterare: R. Grass), har
den 14 oktober 1999 avkunnat dom i mål C-223/98 angående
en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
EG), från Kammarrätten i Stockholm (Sverige), att domstolen          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
skall meddela ett förhandsavgörande i ett förfarande som har                            domstol och förstainstansrätt”)
inletts av Adidas AG, angående tolkningen av rådets förordning
(EG) nr 3295/94 av den 22 december 1994 om åtgärder för              Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
att förhindra övergång till fri omsättning, export, återexport       ordförandena J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward och
 ---pagebreak--- C 34/2                  SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       5.2.2000

R. Schintgen samt domarna P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet                 1) Fiskerätt och spinnfisketillstånd utgör inte varor i den mening
(referent), G. Hirsch, P. Jann och H. Ragnemalm; generaladvo-                 som avses i EG-fördragets bestämmelser om fri rörlighet för
kat: N. Fennelly; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett),            varor, utan hänför sig till tjänsteverksamhet i den mening som
har den 21 oktober 1999 avkunnat dom i mål C-67/98                            avses i fördragets bestämmelser om frihet att tillhandahålla
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu                     tjänster.
artikel 234 EG), från Consiglio di Stato (Italien), att domstolen
skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella               2) EG-fördragets bestämmelser om frihet att tillhandahålla tjänster
domstolen anhängiga målet mellan Questore di Verona och                       är inte tillämpliga på en situation där alla omständigheter,
Diego Zenatti, angående tolkningen av bestämmelserna i                        såsom i målet vid den nationella domstolen, är begränsade till
EG-fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster. Domslutet               att avse en medlemsstats inre förhållanden.
i denna dom har följande lydelse:
                                                                           (1) EGT C 166, 30.5.1998.
EG-fördragets bestämmelser om friheten att tillhandahålla tjänster
utgör inte hinder för nationell lagstiftning i vilken rätten att bedriva
vadhållningsverksamhet avseende sportevenemang förbehålls vissa
organisationer, såsom fallet är med den italienska lagstiftningen, om
lagstiftningen i fråga verkligen är motiverad av ett socialpolitiskt
syfte att begränsa skadeverkningarna av sådan verksamhet och om de
restriktioner som därigenom åläggs inte är oproportionerliga i
förhållande till detta syfte.                                                                   DOMSTOLENS DOM

                                                                                                (första avdelningen)
(1) EGT C 151, 16.5.1998.
                                                                                              av den 21 oktober 1999

                                                                           i mål C-233/98 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                           Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Neubrandenburg mot
                                                                                      Lensing & Brockhausen GmbH (1)

                                                                           (”Gemenskapstransitering — Överträdelse — Uppbörd av
                      DOMSTOLENS DOM                                                        tull — Behörig stat”)

                       (sjätte avdelningen)                                                        (2000/C 34/04)

                    av den 21 oktober 1999                                                      (Rättegångsspråk: tyska)

i mål C-97/98 (begäran om förhandsavgörande från Pargas
   tingsrätt): Peter Jägerskiöld mot Torolf Gustafsson (1)                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)
(”Fri rörlighet för varor — Begreppet ‘varor‘ — Rätt till
      spinnfiske — Frihet att tillhandahålla tjänster”)                    Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden L. Se-
                                                                           vón samt domarna P. Jann och M. Wathelet (referent); genera-
                          (2000/C 34/03)                                   ladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: avdelningsdirektören
                                                                           H.A. Rühl), har den 21 oktober 1999 avkunnat dom i
                                                                           mål C-233/98 angående en begäran enligt artikel 177 i
                                                                           EG-fördraget (nu artikel 234 EG) från Bundesfinanzhof, att
                     (Rättegångsspråk: svenska)
                                                                           domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den
                                                                           nationella domstolen anhängiga målet mellan Hauptzollamt
Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-                 Neubrandenburg och Lensing & Brockhausen GmbH, an-
ningen och tillförordnade ordförande på sjätte avdelningen                 gående tolkningen av artikel 36 i rådets förordning (EEG)
R. Schintgen, referent, samt domarna G. Hirsch och H. Ragne-               nr 222/77 av den 13 december 1976 om gemenskapstransite-
malm; generaladvokat: N. Fennelly; justitiesekreterare: avdel-             ring (EGT L 38, 1977, s. 1), i dess lydelse enligt rådets
ningsdirektören H.A. Rühl), har den 21 oktober 1999 avkun-                 förordning (EEG) nr 474/90 av den 22 februari 1990 för att
nat dom i mål C-97/98 angående en begäran enligt artikel 177               avskaffa överlämnandet av transiteringsintyg vid överskridande
i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Pargas tingsrätt                  av en inre gräns i gemenskapen (EGT L 51, s. 1) och artikel
(Finland), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i             11a i kommissionens förordning (EEG) nr 1062/87 av den 27
det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Peter              mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för
Jägerskiöld och Torolf Gustafsson, angående tolkningen av                  att förenkla reglerna om gemenskapstransitering (EGT L 107,
EG-fördragets regler om fri rörlighet för varor och frihet att             s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EEG)
tillhandahålla tjänster. Domslutet i denna dom har följande                nr 1429/90 av den 29 maj 1990 (EGT L 137, s. 21). Domslutet
lydelse:                                                                   i denna dom har följande lydelse: