CELEX: 62022TN0356
Language: sv
Date: 2022-06-16 00:00:00
Title: Mål T-356/22: Talan väckt den 16 juni 2022 – LG Chem mot kommissionen

1.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/41
            
         
      Talan väckt den 16 juni 2022 – LG Chem mot kommissionen
      (Mål T-356/22)
      (2022/C 294/57)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: LG Chem, Ltd. (Seoul, Sydkorea) (ombud: advokaterna P. Vander Schueren och T. Martin-Brieu)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2022/547 av den 5 april 2022 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av superabsorberande polymer med ursprung i Republiken Korea (1) (nedan kallad den angripna förordningen), i den mån den rör sökanden, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i förfarandet.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar, åsidosättande av artikel 3.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (2) (nedan kallad grundförordningen), och åsidosättande av sökandens rätt till försvar vid analysen av priseffekten på importer från Korea.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar, åsidosättande av artiklarna 3.2, 3.5 och 3.7 i grundförordningen och underlät sin motiveringsskyldighet genom att analysera unionstillverkarnas skadesituation på ett partiskt sätt och genom att tillskriva koreanska importer den påstådda skadan, snarare än andra kända faktorer.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till uppenbart oriktiga bedömningar, åsidosättande av artiklarna 3.3 och 9.4 i grundförordningen och har åsidosatt sökandens rätt till försvar genom att fastställa skademarginalen på grundval av ett förenklat produktkontrollnummer, genom att inte tillhandahålla adekvata icke-konfidentiella sammanfattningar av beräkningarna av skademarginalen samt genom att underlåta att återspegla andra kända faktorer vid fastställandet av skademarginalen.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden genomförde utredningen genom åsidosättande av sökandens rätt till försvar och med åsidosättande av rätten till god förvaltning.
               
            
         (1)  EUT L 107, 2022, s. 27.
      
         (2)  EUT L 176, 2016, s. 21.