CELEX: 62016TN0705
Language: hr
Date: 2016-10-03 00:00:00
Title: Predmet T-705/16 P: Žalba koju je 3. listopada 2016. podnio WQ (*) protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-1/16, WQ (*) protiv Parlamenta

5.12.2016   
               
               
                  HR
               
               
                  Službeni list Europske unije
               
               
                  C 454/29
               
            
         Žalba koju je 3. listopada 2016. podnio  WQ (*1) protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-1/16,  WQ (*1) protiv Parlamenta
         (Predmet T-705/16 P)
         (2016/C 454/51)
         Jezik postupka: francuski
         
            Stranke
         
         
            Žalitelj: WQ (*1) (zastupnici: S. Orlandi i T. Martin, odvjetnici)
         
            Druga stranka u postupku: Europski parlament
         
            Žalbeni zahtjev
         
         Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
         
                     —
                  
                  
                     ukine presudu Službeničkog suda u predmetu F-1/16,  WQ (*1)/Parlament;
                  
               
                     —
                  
                  
                     poništi odluku tijela za imenovanje od 27. ožujka 2015. o neuključivanju tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja za razdoblje certifikacije 2014.;
                  
               
                     —
                  
                  
                     naloži Parlamentu snošenje troškova obaju postupka.
                  
               
            Žalbeni razlozi i glavni argumenti
         
         U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.
         
                     1.
                  
                  
                     Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koju je Službenički sud počinio prilikom ispitivanja tužbenog razloga koji je žalitelj istaknuo u prvostupanjskom postupku, koji se temeljio na povredi općeg načela jednakog postupanja, time što je presudio da se potonji nalazi u činjeničnoj situaciji koja se razlikuje od one u kojoj se nalazi kandidat koji ima diplomu istog stupnja i završio je tečaj u trajanju od najmanje jedne godine.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koja proizlazi iz činjenice da je Službenički sud presudio da sporna odluka, odnosno odluka o neuključivanju tužiteljeva imena na popis dužnosnika odabranih za sudjelovanje u programu osposobljavanja za razdoblje certifikacije 2014., ne povrjeđuje članak 165. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i podjelu nadležnosti između Unije i njezinih država članica u području obrazovanja.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Treći žalbeni razlog, koji se temelji na pogrešci koja se tiče prava koju je Službenički sud počinio time što je odbio prigovor nezakonitosti koji je žalitelj istaknuo u prvostupanjskom postupku iz razloga što je kriterij završetka tečaja u trajanju od najmanje jedne godinu opravdan i proporcionalan vodeći računa o prirodi postupka certifikacije. U tom kontekstu žalitelj smatra da je Službenički sud isto tako iskrvio njegove argumente time što je presudio da potonji nije osporavao činjenicu da bi uzimanje u obzir sporne diplome dovelo do toga da se dva puta ocjenjuje njegovo profesionalno iskustvo koje je stekao u institucijama.
                  
               
            (*1)  Informacije su izbrisane u okviru zaštite pojedinca u vezi s obradom osobnih podataka.