CELEX: 62016TN0809
Language: fi
Date: 2016-11-18 00:00:00
Title: Asia T-809/16: Kanne 18.11.2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v. SRB

30.1.2017   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 30/49
            
         Kanne 18.11.2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank v. SRB
   (Asia T-809/16)
   (2017/C 030/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Itävalta) (edustaja: asianajaja G. Eisenberger)
   
      Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 15.4.2016 tekemän päätöksen SRB/ES/SRF/2016/06 (”Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnon 15.4.2016 tekemä päätös kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavista vuoden 2016 vakausmaksuista (SRB/ES/SRF/2016/06)”) sekä yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 20.5.2016 tekemän päätöksen SRB/ES/SRF/2016/13 (”Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnon 20.5.2016 tekemä päätös kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavien vuoden 2016 vakausmaksujen mukauttamisesta, jolla täydennetään yhteisen kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnon 15.4.2016 tekemää päätöstä kriisinratkaisurahastoon etukäteen suoritettavista vuoden 2016 vakausmaksuista (SRB/ES/SRF/2016/13)”) ainakin siltä osin kuin nämä päätökset koskevat kantajaa
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.
   
               —
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste: selkeä olennaisten menettelysääntöjen rikkominen, koska riidanalaisia päätöksiä ei ole julkaistu (kokonaisuudessaan).
            
         
               —
            
            
               Toinen kanneperuste: selkeä olennaisten menettelysääntöjen rikkominen riidanalaisten päätösten puutteellisten perustelujen johdosta