CELEX: 62021CN0478
Language: sk
Date: 2021-08-02 00:00:00
Title: Vec C-478/21 P: Odvolanie podané 2. augusta 2021: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 19. mája 2021 vo veci T-254/18, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products a i./Komisia

20.9.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 382/22
            
         
      Odvolanie podané 2. augusta 2021: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 19. mája 2021 vo veci T-254/18, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products a i./Komisia
      (Vec C-478/21 P)
      (2021/C 382/28)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľky: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), Cangzhou Qinghong Foundry Co. Ltd, Botou City Qinghong Foundry Co. Ltd, Lingshou County Boyuan Foundry Co. Ltd, Handan Qunshan Foundry Co. Ltd, Heping Cast Co. Ltd Yi County, Hong Guang Handan Cast Foundry Co. Ltd, Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd, Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory, Tangxian Hongyue Machinery Accessory Foundry Co. Ltd (v zastúpení: R. Antonini, avvocato, E. Monard a B. Maniatis. avocats)
      
         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, EJ Picardie, Fondatel Lecomte, Fonderies Dechaumont, Fundiciones de Odena, SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Saint-Gobain Pam, Ulefos Oy
      
         Návrhy
      
      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnutý rozsudok,
               
            
                  —
               
               
                  vyhovel návrhom odvolateliek obsiahnutým v ich žalobe podanej na Všeobecný súd a zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/140 z 29. januára 2018, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa ukončuje prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Indii (1), v rozsahu, v akom sa týka CCCME, jednotlivých podnikov a dotknutých členov a
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom vrátane trov odvolateliek a určil, že vedľajší účastníci znášajú vlastné trovy konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Všeobecný súd právne pochybil, keď nezistil porušenie článku 3 ods. 2, 3, 5, 6 a 7 základného nariadenia (2) a zásady riadnej správy veci verejných vo vzťahu k údajom o dovoze.
      Všeobecný súd právne pochybil, keď nezistil porušenie článku 3 ods. 2, 3, 5, 6 a 7 základného nariadenia a zásady riadnej správy veci verejných, keďže zistenia týkajúce sa škody a príčinnej súvislosti sa neopierali o pozitívne dôkazy a o objektívne skúmanie.
      Všeobecný súd z právneho hľadiska nesprávne konštatoval, že nebola potrebná žiadna analýza týkajúca sa segmentov na to, aby boli splnené predpoklady podľa článku 3 ods. 6 základného nariadenia.
      Všeobecný súd právne pochybil, keď nezistil porušenie článku 3 ods. 6 a 7 základného nariadenia, pokiaľ ide o cenové podhodnotenie pre časť predajov v Európskej únii.
      Pri konštatovaní, že tretí žalobný dôvod je čiastočne neprípustný, Všeobecný súd uplatnil nesprávne právne kritérium. Všeobecný súd právne pochybil, keď nezistil porušenie článku 6 ods. 7, článku 19 ods. 1 a 2, ako aj článku 20 ods. 2 a 4 základného nariadenia, ako aj práva na obranu v súvislosti s požiadavkou na oznámenie dôležitých skutočností a úvah.
      
         (1)  Ú. v. EÚ L 25, 2018, s. 6.
      
         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).