CELEX: C2002/144/113
Language: es
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asunto T-115/02: Recurso interpuesto el 12 de abril de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), por Avex Inc.

C 144/58               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         15.6.2002
obstante, la Comisión declaró que la operación era compatible        por el Estado francés contribuirán a consolidar aún más la
con el mercado común y con el Acuerdo EEE, sin perjuicio de            posición de SEB en los mercados de que se trata.
los compromisos que habı́an sido suscritos. La demandante
impugna esta Decisión.
                                                                        (1) Comunicación de la Comisión sobre las soluciones aceptables con
                                                                            arreglo al Reglamento (CEE) no 4064/89 del Consejo y al
                                                                            Reglamento (CE) no 447/98 de la Comisión (Texto pertinente a
                                                                            efectos del EEE) (DO C 68, de 2.3.2001, p. 3).
En apoyo de su demanda la demandante invoca, en primer
lugar, vicios sustanciales de forma al haberse aceptado compro-
misos que SEB propuso fuera de plazo. Los compromisos
deben presentarse en el plazo de tres semanas desde la
notificación de la operación. La Comisión, sin embargo, aceptó
cinco semanas después de la notificación de la operación, que
                                                                        Recurso interpuesto el 12 de abril de 2002 contra la
SEB presentase nuevos compromisos de la fase I. Según la
                                                                        Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
demandante, dichos compromisos no podı́an considerarse en
                                                                                        dibujos y modelos), por Avex Inc.
modo alguno como una mera mejora de los compromisos
iniciales sino que constituı́an compromisos nuevos.
                                                                                                 (Asunto T-115/02)
                                                                                                  (2002/C 144/113)
En segundo lugar, la demandante pretende que la Comisión                                  (Lengua de procedimiento: alemán)
cometió un error de derecho al adoptar la autorización de la
operación sin proceder a un examen pormenorizado. Según la
demandante, no se cumplı́an las condiciones de autorización
de la fase I. Los compromisos presentados no permitı́an que se          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
excluyesen claramente las serias dudas en relación con la              Europeas se ha presentado el 12 de abril de 2002 un recurso
compatibilidad de la operación con el mercado común, de               contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
conformidad con lo dispuesto en la Comunicación de la                  (marcas, dibujos y modelos), formulado por Avex Inc., con
Comisión sobre las soluciones aceptables (1).                          domicilio social en Tokio (Japón), representada por el
                                                                        Sr. Johannes Hofmann, abogado, siendo otra parte del procedi-
                                                                        miento ante la Sala de Recursos Adolf Ahlers AG, con
                                                                        domicilio social en Herford (Alemania).
En tercer lugar, la demandante estima que la Comisión                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
cometió un error manifiesto de apreciación debido a que los           que:
compromisos aceptados por SEB no son suficientes para paliar
los problemas de competencia. Prueba de ello es que la                  —      Anule la resolución en el asunto no R 634/2001-1 de la
Comisión ha autorizado la operación sin exigir compromisos                   Sala Primera de Recursos, de 11 de febrero de 2002,
relativos a determinados mercados en los que existen proble-                   relativa al registro de la marca gráfica y de texto «a» como
mas serios de competencia. Además, un compromiso de                           marca comunitaria.
licencia de marca no puede, por su naturaleza, resolver los
problemas de competencia derivados de la operación. La                 —      Condene en costas a la parte demandada.
duración del compromiso relativo a la licencia no es suficiente
para que un licenciatario pueda desviar los productos de
Moulinex hacia su propia marca, en un mercado en el que el
grado de fidelidad a la marca es muy elevado. Además, el               Motivos y principales alegaciones
efecto del compromiso de aprovisionamiento en el mercado
alemán será la consolidación de la posición de SEB/Moulinex
en dicho mercado. Por último, el hecho de que la Comisión             Solicitante de la marca          Avex Inc.
haya aceptado que la misma marca pueda ser explotada por                comunitaria:
empresas distintas dentro de la Unión Europea puede provocar
una coordinación de los comportamientos de SEB/Moulinex y              Marca solicitada:                Marca gráfica «a», para productos
los licenciatarios.                                                                                      de las clases 9, 16, 25, 35 y
                                                                                                         41 (en otros, prendas de vestir,
                                                                                                         calzado, zapatos y botas, ...)
                                                                                                         Número de solicitud 863142
                                                                        Titular del derecho de           Adolf Ahlers AG
En cuarto lugar, la demandante estima que la Comisión                  marca opuesto en el pro-
cometió un error de derecho al no examinar en qué medida el            cedimiento de oposi-
carácter irrisorio del precio y del apoyo financiero aportado          ción:
 ---pagebreak--- 15.6.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 144/59
Derecho      de     marca      Marcas nacionales alemanas «a»            que contenı́a una solicitud de pago. Dicha carta no llegó al
opuesto:                       para productos de la clase 25 (en         demandante, sino que se extravió en los servicios de la
                               particular, ropa)                         Comisión. Por este motivo, el demandante no pudo cumplir
                                                                         debidamente sus obligaciones pecuniarias y esto dio lugar a
Decisión de la división      Denegación del registro solicitado       que se le impusiera una sanción pecuniaria. Al haber quedado
de oposición:                                                           acreditada la irregularidad en el funcionamiento de los servicios
                                                                         de la Comisión, el demandante tiene derecho a la reparación
Resolución de la Sala de      Anulación de la decisión de la          del perjuicio material y moral sufrido.
Recurso:                       división de oposición por lo que
                               se refiere a los productos de las
                               clases 9, 16, 35 y 41 y confirma-
                               ción de la decisión respecto a los
                               productos de la clase 25.
Motivos de recurso:            —     Falta de similitud de los pro-
                                     ductos de la clase 25               Recurso interpuesto el 11 de abril de 2002 contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas por la Compagnia
                               —     Diferencia esencial entre las
                                                                                                 di San Paolo S.r.l.
                                     marcas gráficas.
                                                                                                (Asunto T-121/02)
                                                                                                 (2002/C 144/115)
Recurso interpuesto el 16 de abril de 2002 contra la                                      (Lengua de procedimiento: italiano)
Comisión de las Comunidades Europeas por Antonio
                               Aresu
                       (Asunto T-116/02)                                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 11 de abril de 2002 un recurso
                        (2002/C 144/114)                                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         por la demandante anteriormente indicada, representada y
                                                                         defendida por el prof. Franco Gallo, abogado, por el
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         Sr. Gabriele Escalar, abogado, y por el prof. Adriano Rossi,
                                                                         abogado.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 2002 un recurso              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                que:
por Antonio Aresu, con domicilio en Bruselas, representado
por Me Sergio Diana, abogado.                                            —    Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                              Europeas de fecha 11 de diciembre de 2001, no C54/A/
                                                                              2000/EC, no publicada, por la que se declara incompatible
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                 con el mercado común el régimen de ayudas de Estado
que:                                                                          previstas por la normativa italiana en forma de beneficios
                                                                              fiscales concedidos a los bancos y a las fundaciones
—     Condene a la Comisión a reparar el perjuicio material y                bancarias.
      moral sufrido por el interesado, por un importe de
      353 euros.
                                                                         —    Condene a la parte contraria al pago de las costas del
—     Condene en costas a la Comisión.                                       procedimiento y a cualquier otro gasto relacionado con
                                                                              el mismo.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         Motivos y principales alegaciones
El demandante es un funcionario de la Comisión que, en la
época de los hechos, se hallaba temporalmente en comisión               Los motivos y principales alegaciones son similares a los
de servicios en el Tribunal de Justicia.                                 invocados en el asunto T-36/02, ABI/Comisión (1).
En apoyo de su pretensión de una indemnización por daños y
perjuicios que reparara el perjuicio, el demandante alega que            (1) DO C 97, de 20.4.2002, p. 14.
el servicio postal de la Comisión habı́a recibido una carta de
un organismo profesional italiano dirigida al demandante y