CELEX: C1996/336/40
Language: it
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli - con ordinanza 9 settembre 1996 nel procedimento dinanzi ad essa pendente tra Daniele Annibaldi e Comune di Guidonia, nonché Presidente Regione Lazio (Causa C-309/96)

9 . 11 . 96          III                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 336/21
2 ) Con riguardo alla soluzione della prima questione, se le           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanz­
     dette disposizioni siano applicabili ad operazioni del            gericht Hamburg, con ordinanza 12 agosto 1996, nella
     tipo controverso nel presente caso, laddove i proprietari         causa Firma Lopex Export GmbFì contro Hauptzollamt
     di un albergo nel sud dell'Inghilterra offrano, come                                           Hamburg-Jonas
     parte della loro attività di albergatori, a determinati                                     ( Causa C-315/96 )
     clienti ad un unico prezzo « tutto compreso », il sog­
                                                                                                      ( 96/C 336/41 )
     giorno di una settimana in albergo, il trasporto in
     torpedone tra l' albergo e località nel nord dell'Inghil­
     terra , nonché un'escursione turistica locale in torpedone        Con ordinanza 12 agosto 1996 , pervenuta nella cancelleria
     nel corso del soggiorno in albergo ( acquistando gli stessi       della Corte il 26 settembre 1996 , nella causa Firma Lopex
     proprietari dell' albergo i mezzi di trasporto da una             Export GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas, il
     società di noleggio di torpedoni ).                               Finanzgericht Hamburg ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                       delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudi­
                                                                       ziali :
(') GU n . C 145 del 13 . 6 . 1977, pag. 1 .
                                                                        1 . Se l'art . 13 , primo comma, primo trattino, del regola­
                                                                            mento ( CEE) n. 1715/90 ( ! ), in quanto prevede l'imme­
                                                                            diata invalidità di un' informazione tariffaria vincolante
                                                                             in seguito all' adozione di un regolamento che modifica
                                                                             la nomenclatura doganale senza una disciplina transito­
                                                                             ria limitata nel tempo, sia compatibile con il diritto
                                                                            comunitario dal punto di vista della tutela dell' affida­
                                                                             mento e della certezza del diritto .
Domanda di pronunzia pregiudiziale proposta dalla Pretura
Circondariale di Roma — Sezione distaccata di Tivoli —                 2 . In caso negativo, quali conseguenze derivino in partico­
con ordinanza 9 settembre 1996 nel procedimento dinanzi                      lare per il caso in cui sia stata rilasciata un' informazione
ad essa pendente tra Daniele Annibaldi e Comune di                           tariffaria vincolante che si discosta dalla nuova nomen­
         Guidonia, nonché Presidente Regione Lazio                           clatura e/o vi sia una licenza di esportazione con
                        ( Causa C-309/96 )                                   certificato di fissazione anticipata avente ancora validità
                                                                             per un periodo di sei mesi .
                           ( 96/C 336/40 )
                                                                             Se la decisione su una proroga limitata nel tempo della
                                                                             validità di una informazione tariffaria vincolante , nel
Con ordinanza 9 settembre 1996 , pervenuta alla Cancelleria                  caso in cui debba essere commisurata ai presupposti
della Corte delle Comunità europee il 23 settembre 1996 ,                    sviluppati in generale per la tutela dell' affidamento,
emanata nel procedimento dinanzi ad essa pendente fra                        presupponga in particolare un affidamento meritevole
Daniele Annibaldi e Comune di Guidonia, nonché Presi­
                                                                             di tutela dell'esportatore nei confronti dell' interesse
dente Regione Lazio, la Pretura Circondariale di Roma —                      della Comunità . Se ciò valga anche in relazione
Sezione distaccata di Tivoli — ha sottoposto alla Corte di                   all'art. 14 , n . 4, terzo trattino del regolamento ( CEE)
giustizia delle Comunità europee i seguenti quesiti :                        n . 1715/90, in base al quale il certificato di fissazione
                                                                             anticipata deve essere « rilasciato sulla base della sud­
                                                                             detta informazione ».
 1 . Se la Legge Regionale 20 giugno 1966 n° 22, violi le
     disposizioni contenute nell'art. 117 Cost., che delimita
     la potestà legislativa regionale in relazione ai principi          (!) GU n . L 160 del 26 . 6 . 1990, pag . 1 .
     fondamentali stabiliti dalle Leggi dello Stato e dalla
     Legge Quadro 6 dicembre 1991 n° 394 e debba perciò
     essere dichiarata incostituzionale nel suo complesso .
 2 . In caso di risposta negativa al 1° quesito, se quella stessa
      Legge Regionale violi le disposizioni contenute
      nell' art. 81 della Costituzione, per avere previsto una          Ricorso del 26 settembre 1996 contro la Repubblica italiana
      copertura finanziaria assolutamente e palesemente ina­               presentato dalla Commissione delle Comunità europee
      deguata e debba perciò essere dichiarata incostituzio­                                       ( Causa C-316/96 )
      nale almeno per le parti che richiedono necessariamente
                                                                                                        ( 96/C 336/42 )
      di attingere alle risorse finanziarie pubbliche esorbitanti
      la somma di cento milioni di lire, stanziata dalla legge
      stessa a copertura dei relativi oneri .                                             (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                         Il 26 settembre 1996 la Commissione delle Comunità
                                                                         europee, rappresentata dal sig. Paolo Ziotti, del proprio