CELEX: C2006/294/116
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål T-272/06: Talan väckt den 29 september 2006 – Evropaïki Dynamiki mot Europeiska gemenskapernas domstol

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/57
            
         Talan väckt den 29 september 2006 – Evropaïki Dynamiki mot Europeiska gemenskapernas domstol
   (Mål T-272/06)
   (2006/C 294/116)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och N. Keramidas)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas domstol
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara EG-domstolens beslut att inte anta sökandens anbud och att tilldela kontraktet till en annan anbudsgivare, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta EG-domstolen att ersätta sökandens rättegångskostnader och andra kostnader som sökanden haft i målet, oavsett om förevarande talan ogillas.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar i sin talan att EG-domstolens beslut av den 20 juli 2006 att inte anta sökandens anbud som ingivits i samband med den öppna anbudsinfordran AM CJ 13/04 för underhåll, utveckling och stöd för datorapplikationer (EUT 2005/S 127-125162 och 2005/S 171-169521), utan att i stället anta en annan budgivare i samband med nämnda anbudsinfordran.
   Sökanden hävdar att det ifrågasatta beslutet fattades i strid med rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248 16.09.02, s. 1), med dess bestämmelser om införlivande samt med direktiv 2004/18/EG, eftersom urvalskriterierna feltolkades. Enligt sökanden åsidosattes även principen om insyn och principen om likabehandling av deltagarna.
   Sökanden hävdar vidare att den avtalsslutande myndighetens beslut är behäftat med uppenbara bedömningsfel inom ramen för utvärderingen av sökandens bud, vilket innebar ett överskridande av det utrymme för skönsmässiga bedömningar som gemenskapsinstitutionerna har vid upphandlingsförfaranden.