CELEX: C2006/326/142
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto T-315/06: Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2006 — Ercros/OAMI — Degussa (TAI CROS)

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 326/68
            
         Recurso interpuesto el 17 de noviembre de 2006 — Ercros/OAMI — Degussa (TAI CROS)
   (Asunto T-315/06)
   (2006/C 326/142)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes
   
      Demandante: Ercros, S.A. (Barcelona) (representante: R. Thierie, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Degussa AG (Düsseldorf, Alemania)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se modifique sic et simpliciter la resolución impugnada (resolución dictada por la Primera Sala de Recurso de la OAMI el 20 de septiembre de 2006 en el asunto R 29/2006-1).
            
         
               —
            
            
               Que se estime la oposición y se deniegue la solicitud de registro no 2.768.581 de la marca figurativa «TAICROS».
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: Degussa AG.
   
      Marca comunitaria solicitada: marca figurativa «TAI CROS» para productos de la clase 1 (solicitud no 2.768.581).
   
      Titular de la marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: la demandante.
   
      Marca o signo invocados en el procedimiento de oposición: marca denominativa española «CROS», marca denominativa española «SOCIEDAD ANÓNIMA CROS», marca figurativa española «CROS» y marca denominativa española «ERCROS» para productos de la clase 1.
   
      Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 (1), debido a la existencia de un riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1).