CELEX: C1999/020/34
Language: it
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance di Bruxelles (Sesta Sezione) con ordinanza 10 novembre 1998, nella causa Colonia Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung e 17 altri contro lo Stato belga, Ministère des Finances, administration des douanes et accises (Causa C-422/98)

23.1.1999                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       C 20/21
titolo nello Stato membro ospitante, dall'art. 16 si deduce              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge
che questo Stato può imporre che l'architetto migrante uti-              Raad dei Paesi Bassi, con ordinanza 6 novembre 1998, nel
lizzi il suo titolo di formazione dello Stato membro di ori-             procedimento Marca Mode e 1) Adidas AG, 2) Adidas
gine o di provenienza secondo una «formula adeguata».                                               Benelux BV
La direttiva non autorizza tale Stato ad adottare altri
rimedi, quale l'obbligo di lavorare in collaborazione con                                       (Causa C-425/98)
un professionista autorizzato nello Stato membro ospitante
ad esercitare l'attivitaÁ per la quale l'architetto migrante                                     (1999/C 20/35)
non ha ricevuto una formazione. Tali rimedi costituireb-
bero una restrizione sproporzionata della libertaÁ di stabili-
mento dell'architetto e, ancor pi, della libera prestazione
di servizi.
                                                                         Con ordinanza 6 novembre 1998, pervenuta nella cancel-
                                                                         leria della Corte il 26 novembre 1998, nel procedimento
                                                                         Marca Mode e 1) Adidas AG, 2) Adidas Benelux BV, lo
(1) Boletín Oficial del Estado del 7 settembre 1989, n. 214.             Hoge Raad dei Paesi Bassi ha sottoposto alla Corte di giu-
(2) GU L 223 del 21.8.1985, pag. 15.
                                                                         stizia delle ComunitaÁ europee la seguente questione pre-
                                                                         giudiziale:
                                                                         Se quanto disposto nell'art. 5, n. 1, lett. b) della direttiva
                                                                         89/104 (1) debba essere interpretato nel senso che, qualora
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
nal de premieÁre instance di Bruxelles (Sesta Sezione) con
ordinanza 10 novembre 1998, nella causa Colonia                          a) un marchio, sia intrinsecamente sia grazie alla noto-
Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung e 17                       rietaÁ di cui gode presso il pubblico, possieda un carat-
altri contro lo Stato belga, MinisteÁre des Finances, admini-                 tere distintivo particolare, e
                 stration des douanes et accises
                         (Causa C-422/98)
                                                                         b) un terzo, senza il consenso del titolare del marchio, usi
                          (1999/C 20/34)
                                                                              nel commercio per prodotti o servizi identici o simili a
                                                                              quelli per i quali il marchio eÁ stato registrato, un con-
                                                                              trassegno che concorda con il marchio in misura tale
                                                                              che per tale motivo sussiste la possibilitaÁ di associa-
                                                                              zione con il marchio, il diritto esclusivo del titolare del
Con ordinanza 10 novembre 1998, pervenuta nella cancel-                       marchio gli consenta di vietare al terzo tale uso del
leria della Corte il 26 novembre 1998, nella causa Colonia                    contrassegno, allorcheÂ il carattere distintivo del mar-
Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung e 17                       chio eÁ tale che non eÁ escluso che l'associazione possa
altri contro Stato belga MinisteÁre des Finances, admini-                     far sorgere confusione.
stration des douanes et accises il Tribunal de premieÁre
instance di Bruxelles (Sesta Sezione) ha sottoposto alla
Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee una domanda di                (1) GU L 40 dell'11.2.1989, pag. 1.
pronuncia pregiudiziale sulla seguente questione:
«Se configura una misura con effetti equiparabili ad una
restrizione quantitativa la norma di cui al paragrafo 210
del decreto ministeriale 22 gennaio 1948, la quale prevede
per il soggetto che importa in Belgio tabacchi lavorati                  Ricorso della Commissione delle ComunitaÁ europee contro
muniti di fascette fiscali, l'obbligo della distruzione dei                 la Repubblica ellenica, presentato il 26 novembre 1998
prodotti in Belgio con il controllo delle autoritaÁ doganali
belghe nel caso in cui i tabacchi siano inidonei al consumo                                     (Causa C-426/98)
e nega valore probatorio a documenti emessi dalle autoritaÁ
doganali di un altro paese membro che dimostrano tale                                            (1999/C 20/36)
distruzione.»
                                                                         Il 26 novembre 1998 la Commissione delle ComunitaÁ
                                                                         europee, rappresentata dal signor Dimitrios Gouloussis,