CELEX: C2000/247/51
Language: nl
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Zaak T-142/00: Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door M. Van Huffel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.8.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/29
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door M. Van Huffel                     Beroep, op 31 mei 2000 ingesteld door Les Laboratoires
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Servier tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                        pen
                         (Zaak T-142/00)
                                                                                                 (Zaak T-147/00)
                         (2000/C 247/51)
                                                                                                 (2000/C 247/52)
                         (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie             schappen is op 31 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door M. Van Huffel, woon-                van de Europese Gemeenschappen door Les Laboratoires
achtig te Chaumont-Gistoux (België), vertegenwoordigd door              Servier, vertegenwoordigd door E. Wright van het kantoor
J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.                          White & Case, advocaat te Brussel.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     vast te stellen dat de beschikking van de Commissie van
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van intern                  9 maart 2000 betreffende de intrekking van vergunnin-
      vergelijkend onderzoek COM/TA/99 houdende afwijzing                     gen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen
      van verzoekers sollicitatie;                                            voor menselijk gebruik die de stoffen „Dexfenfluramine”
                                                                              en „Fenfluramine” bevatten, onregelmatig is en nietig
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                  moet worden verklaard;
                                                                        —     verzoekster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker heeft sinds december 1995 ononderbroken op basis
van achtereenvolgende overeenkomsten in dienst van de                   Bij de bestreden beschikking is de lidstaten de verplichting
Commissie gewerkt als intra-muros consulent, hulpfunctiona-             opgelegd vergunningen voor het in de handel brengen van
ris en tijdelijk functionaris. In december 1999 solliciteerde hij       geneesmiddelen die Dexfenfluramine en Fenfluramine bevat-
voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99, dat door de               ten, in te trekken. Verzoekster produceert geneesmiddelen die
Commissie werd georganiseerd voor de vorming van een                    deze stoffen bevatten.
reservelijst van administrateurs en hoofdadministrateurs in de
rang A7/A8 en A5/A4. De jury van voormeld vergelijkend                  Verzoekster vordert de nietigverklaring van de beschikking op
onderzoek besloot verzoekers sollicitatie af te wijzen op grond         de volgende gronden:
dat verzoeker niet behoorde tot het statutair personeel van de
Commissie dat uiterlijk op 1 februari 1997 in dienst was                —     In strijd met de tekst van de toepasselijke regeling was
getreden, één van de in de aankondiging van het vergelijkend                  de beschikking niet tot verzoekster gericht in haar
onderzoek gestelde voorwaarden.                                               hoedanigheid van houder van vergunningen voor het in
                                                                              de handel brengen;
Volgens verzoeker is dit besluit onwettig, dat het in de eerste
                                                                        —     Volgens de in richtlijn 65/65 (1) neergelegde criteria, zoals
plaats is gebaseerd op een onregelmatige administratieve
                                                                              uitgelegd door het Europees Hof van Justitie, kan een
situatie, die op haar beurt het gevolg is van misbruik van
                                                                              vergunning voor het in de handel brengen slechts worden
procedure, en in de tweede plaats op een toelatingsvoorwaarde
                                                                              ingetrokken wanneer het product bij normaal gebruik
die onwettig is wegens in strijd met artikel 27 van het Statuut.
                                                                              schadelijk is of de therapeutische werking ervan ont-
                                                                              breekt. De beschikking verwijst niet naar deze criteria,
Door te oordelen dat verzoeker op het betrokken tijdstip niet                 maar wel naar andere.
tot het statutair personeel van de Commissie behoorde, heeft
de jury een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.                        —     Door ervan uit te gaan dat het rapport van het Comité
                                                                              voor farmaceutische specialiteiten in 1996 en dat in
                                                                              2000 grondig verschillende informatie bevatten, heeft de
                                                                              Commissie bij de vaststelling van haar beschikkingen
                                                                              kennelijk een beoordelingsfout gemaakt.