CELEX: 62008TO0567
Language: mt
Date: 2009-12-17 00:00:00
Title: Digriet tal-Qorti Ġenerali (Awla tal-Appell) tas-17 ta' Diċembru 2009. # Bart Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea. # Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali. # Kawża T-567/08 P.

DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
      17 ta’ Diċembru 2009
      Kawża T-567/08 P
      Bart Nijs
      vs
      Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea
      “Appell – Servizz Pubbliku – Uffiċjali – Deċiżjoni li r-rikorrent ma jiġix promoss għall-proċedura 2005 – Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”
      Suġġett: Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tad-9 ta’ Ottubru 2008, Nijs vs
         Il-Qorti tal-Awdituri (F-49/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiża għall-annullament ta’ din is-sentenza.
      Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. Bart Nijs għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni
         Ewropea f’din l-istanza.
      
      Sommarju
      1.      Appell – Stqarrija, fir-rikors, ta’ motivi u argumenti ta’ dritt – Spjegazzjoni konfuża u diżorganizzata tal-argumenti – Inammissibbiltà
      (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 138(1)(ċ))
      2.      Appell – Aggravji – Aggravju bbażat fuq it-teħid inkunsiderazzjoni ta’ konstatazzjonijiet f’sentenza preċedenti li ma kinux
            is-suġett ta’ talba ta’ reviżjoni – Res judicata – Ċaħda
      (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 44; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 126)
      1.      Skont l-Artikolu 138(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura, rikors ta’ appell għandu jkun fih l-aggravji u l-argumenti tar-rikorrent.
         Dawn l-indikazzjonijiet għandhom ikunu suffiċjentement ċari u preċiżi sabiex jippermettu lill-konvenut jipprepara d‑difiża
         tiegħu u lill-Qorti Ġenerali tiddeċiedi, jekk ikun il-każ, mingħajr informazzjoni oħra bħala sostenn. Biex tiġi żgurata ċ-ċertezza
         legali u amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, huwa neċessarju, sabiex aggravju jkun ammissibili, li l-punti essenzjali ta’
         fatt u ta’ liġi li fuqhom ikun ibbażat, jirriżultaw, għall-inqas fil-qosor, iżda b’mod koerenti u li jinftiehem, mit-test
         tal‑appell innifsu. Fin-nuqqas ta’ dan, il-Qorti Ġenerali għandha tillimita ruħha għall‑analiżi tal-argumenti li hija rnexxielha
         tifhem. 
      
      (ara l-punt 17)
      Referenza: 
      Il-Qorti Ġenerali 28 ta’ April 1993, De Hoe vs Il-Kummissjoni, T-85/92, Ġabra p. II-523, punt 20; Il-Qorti Ġenerali 25 ta’
         Lulju 2000, RJB Mining vs Il‑Kummissjoni, T-110/98, Ġabra p. II‑2971, punt 23; Il-Qorti Ġenerali 11 ta’ Lulju 2007, Asklepios
         Kliniken vs Il-Kummissjoni, T-167/04, Ġabra p. II-2379, punti 39 u 40
      
      2.      Rikorrent ma jistax jikkritika lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku talli naqas milli jeżamina mill-ġdid il-konstatazzjonijiet
         li jinsabu f’sentenza preċedenti tal‑Qorti Ġenerali li tikkonċernah, u lanqas talli naqas milli jitlob provi ġodda mill-parti
         opposta, jekk din is-sentenza kienet res judicata, fin-nuqqas ta’ talba għal reviżjoni fis-sens tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 44(1) tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja.
      
      Fil-fatt, ir-res judicata, li hija marbuta ma’ punti ta’ fatt u ta’ liġi li ġew effettivament jew neċessarjament deċiżi permezz ta’ deċiżjoni ġudizzjarja,
         tista’ tiġi kkontestata biss fil-kuntest ta’ proċedura ta’ reviżjoni. Ir-reviżjoni tippreżupponi l-iskoperta ta’ elementi
         ta’ natura fattwali li jippreċedu l-għoti tas‑sentenza, li ma jkunux magħrufa lill-qorti li tat din is-sentenza kif ukoll
         lill‑parti li qed titlob ir-reviżjoni u li, jekk il-qorti kellha teħodhom inkunsiderazzjoni, setgħu jwasslu sabiex tingħata
         soluzzjoni differenti tal-kawża. Skont id-dispożizzjonijiet magħquda tal-tieni paragrafu tal-Artikolu 44 tal-Istatut tal-Qorti
         tal-Ġustizzja u tal-Artikolu 126 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-proċedura għal reviżjoni ta’ sentenza tal-Qorti
         Ġenerali tinfetaħ b’sentenza tal-istess qorti li tikkonstata espressament l-eżistenza ta’ fatt ġdid u li tirrikonoxxi li jkun
         ta’ natura li tagħti lok għar‑reviżjoni, wara talba għal reviżjoni mressqa minn parti għal dan il-għan.
      
      (ara l-punti 32 sa 34 u 39)
      Referenza: 
      Il-Qorti tal-Ġustizzja 19 ta’ Frar 1991, L-Italja vs Il-Kummissjoni, C-281/89, Ġabra p. I-347, punt 14; Il-Qorti tal-Ġustizzja
         16 ta’ Jannar 1996, ISAE vs VP u Interdata vs Il-Kummissjoni, C-130/91 REV II, Ġabra p. I-65, punt 6; Il-Qorti tal‑Ġustizzja
         15 ta’ Mejju 2008, Spanja vs Il-Kunsill, C-442/04, Ġabra p. I-3517, punt 25; 
      
      Il-Qorti Ġenerali 12 ta’ Novembru 1998, Il-Kunsill vs Hankart, T-91/96 REV, ĠabraSP p. I-A-597 u II-1809, punt 13