CELEX: 62016CN0128
Language: hu
Date: 2016-02-29 00:00:00
Title: C-128/16. P. sz. ügy: A Törvényszék (hetedik tanács) T-515/13. és T-719/13. sz., Spanyolország és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. december 17-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. február 29-én benyújtott fellebbezés

2.5.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 156/31
            
         A Törvényszék (hetedik tanács) T-515/13. és T-719/13. sz., Spanyolország és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2015. december 17-én hozott ítélete ellen az Európai Bizottság által 2016. február 29-én benyújtott fellebbezés
   (C-128/16. P. sz. ügy)
   (2016/C 156/41)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Európai Bizottság (képviselők: V. Di Bucci, É. Gippini Fournier és P. Němečková meghatalmazottak)
   
      A többi fél az eljárásban: Spanyol Királyság, Lico Leasing, S.A.U. és Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, S.A.
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság helyezze hatályon kívül az Európai Unió Törvényszéke T-515/13. és T-719/13. sz. egyesített ügyekben 2015. december 17-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság az ügyet utalja vissza a Törvényszék elé;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a többi felet kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               A Törvényszék a Szerződés 107. cikke (1) bekezdésének értelmezése és alkalmazása során a vállalkozás és a szelektív előny fogalmaival kapcsolatban, továbbá az indokolási kötelezettség értelmezése és alkalmazása során is tévesen alkalmazta a jogot, valamint a szelektivitással kapcsolatban elferdítette a vitatott határozatot.
               
                           —
                        
                        
                           A Törvényszék a gazdasági egyesülések (GE) és azok tagjai által alkotott, meghatározott gazdasági tevékenységet folytató vállalkozásoknak nyújtott adóelőny szelektív jellegének téves értelmezése során, valamint az indokolás téves minősítésekor tévesen alkalmazta a jogot, és elferdítette a határozatot.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Törvényszék a nemzeti adóhatóság diszkrecionális jogkörének fennállásából eredő szelektív előny elemzésekor tévesen alkalmazta a jogot.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Törvényszék a szelektivitás fogalmának értelmezésekor tévesen alkalmazta a jogot, mivel egy meghatározott befektetéseket eszközlő jogalanyoknak fenntartott intézkedés vonatkozásában kizárta a szelektivitás fennállását.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A Törvényszék a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett versenykorlátozással és a kereskedelem érintettségével kapcsolatos indokolási kötelezettség értelmezése és alkalmazása során tévesen alkalmazta a jogot, és elferdítette a vitatott határozatot.