CELEX: C1996/269/06
Language: el
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Προσφυγή του Ηνωμένου Βασιλείου κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιουνίου 1996 (Υπόθεση C-209/96)

14. 9. 96          I ΕΙ                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  Αριθ . C 269/3
Προσφυγή του Ηνωμένου Βασιλείου κατα της Επιτροπής                    για την επιβολή της οποίας δεν έχει απονεμηθεί ρητώς
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Ιου­                  εξουσία στην Επιτροπή .
                           νίου 1996
                     (Υπόθεση C-209/96)                          (') Απόφαση 96/311 /ΕΚ της Επιτροπής, της 10ης Απριλίου 1996,
                                                                     σχετικά με την εκκαθάριση των λογαριασμών των κρατών μελών
                         (96/0 269/06)                               στο πλαίσιο των δαπανών που χρηματοδοτούνται από το Ευρω­
                                                                     παϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατολισμού και Εγγυήσεων
                                                                     (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυήσεων, για το οικονομικό έτος 1992, καθώς
Το Ηνωμένο Βασίλειο, εκπροσωπούμενο απο τον John E.                  και για ορισμένες δαπάνες για το οικονομικό έτος 1993 ( ΕΕ αριθ .
Collins, Assistant Treasury Solicitor, επικουρούμενο από τον         L 117 της 14. 5. 1996, σ. 19).
Gerold Barling, QC, και από τη δικηγόρο Helen Davies του         (2) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 859/89 της Επιτροπής, της 29ης Μαρ­
δικηγορικού συλλόγου Αγγλίας, με τόπο επιδόσεων στο                  τίου 1989, περι των λεπτομερειών εφαρμογής των μέτρων παρεμ­
Λουξεμβούργο την πρεσβεία του Ηνωμένου Βασιλείου , 14,               βάσεως στον τομέα του βοείου κρέατος (ΕΕ αριθ. L 91 της 4. 4.
Boulevard Roosevelt, άσκησε , στις 19 Ιουνίου 1996, ενώπιον          1989, σ. 5 ).
του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή               (3) Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2456/93 της Επιτροπής, της 1ης Σε­
                                                                     πτεμβρίου 1993, περί λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                        κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 του Συμβουλίου όσον αφορά τα
                                                                     γενικά και ειδικά μέτρα παρέμβασης στον τομέα του βοείου
                                                                     κρέατος (ΕΕ αριθ. L 225 της 4. 9. 1993 , σ. 4).
Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:
— να ακυρώσει την απόφαση (') περί μη αναγνωρίσεως του
    ποσού των 3 356 000,00 λιρών στερλινών (£) ως δαπανών
    του Ηνωμένου Βασιλείου για το οικονομικό έτος 1992 στο
    πλαίσιο του τμήματος Εγγυήσεων του Ευρωπαϊκού Γεωρ­          Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
    γικού Ταμείου Προσανατολισμού και Εγγυήσεων,                 κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις
                                                                                           21 Ιουνίου 1996
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της                                    (Υπόθεση C-211/96)
    παρούσας δίκης.                                                                          (96/0 269/07)
                                                                 H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                νη από τη Μαρία Κοντού-Durande, μέλος της Νομικής
                                                                 Υπηρεσίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos
Το προσφεύγον ισχυρίζεται ότι η απόφαση περί της μη              Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας, Centre
αναγνωρίσεως του σχετικού ποσού είναι παράνομη για τους          Wagner, Kirchberg, άσκησε, στις 21 Ιουνίου 1996, ενώπιον
ακόλουθους λόγους:                                               του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                 κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας.
α) η εκ μέρους της Επιτροπής αντιμετώπιση του ζητήματος
     της μη αναγνωρίσεως πάσχει ουσιώδη πλημμέλεια, διότι o      H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
     κανονισμός (2), αντιθέτως προς τον κανονισμό o οποίος
     τον διαδέχθηκε (3), δεν επέβαλλε στα κράτη μέλη να          — να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, μη έχοντας
     λαμβάνουν μέτρα προκειμένου να διασφαλίσουν ότι δεν              θεσπίσει στην οριζόμενη προθεσμία τις νομοθετικές,
     θα γίνουν δεκτές προσφορές συνδεόμενες μεταξύ τους, η            κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις που είναι αναγκαί­
     δε Επιτροπή , κρίνοντας ότι έχει θεσπισθεί τέτοια υπο­           ες προς συμμόρφωση με την οδηγία 93/27/ΕΟΚ της
     χρέωση , υπέπεσε σε νομικό σφάλμα-                               Επιτροπής ( · ), της 4ης Ιουνίου 1993, για την τροποποίηση
                                                                      της οδηγίας 70/524/ΕΟΚ του Συμβουλίου (2) περί των
                                                                      προσθέτων υλών στη διατροφή των ζώων, η Ελλάδα
 β) εν πάση περιπτώσει, κατά παράβαση του άρθρου 190 της              παρέλειψε να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που υπέχει
     συνθήκης, δεν εκτίθεται ή εκτίθεται ελλιπώς η συλλογι­           από τη συνθήκη και την οδηγία αυτή ,
     στική βάσει της οποίας η Επιτροπή κατέληξε ότι η
     υποβολή συνδεομένων προσφορών είτε παρέσχε τη               — να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά
     δυνατότητα στους υποβαλόντες προσφορά να νοθεύ­                  έξοδα.
     σουν τη διαδικασία παρεμβάσεως είτε είχε ως αποτέλε­
     σμα την αύξηση της εκ μέρους των εθνικών αρχών               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
     παρεμβάσεως, τα δε συμπεράσματα αυτά είναι κατ '
     ουσίαν αβάσιμα. Επιπλέον, δεν εκτίθενται οι λόγοι που
     οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι οι εν λόγω πρακτικές             Σύμφωνα με το άρθρο 189 τρίτο εδάφιο της συνθήκης για την
     ήσαν ικανές να έχουν το αποτέλεσμα αυτό-                     ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, οι οδηγίες δεσμεύουν
                                                                  κάθε κράτος μέλος στο οποίο απευθύνονται, όσον αφορά το
                                                                  επιδιωκόμενο αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το άρθρο 5 πρώτο
 γ) η μη αναγνώριση δαπανών κατά σταθερό ποσοστό 2 %              εδάφιο της συνθήκης, τα κράτη μέλη λαμβάνουν κάθε γενικό
     ως προς τους λογαριασμούς όλων των κρατών μελών              ή ειδικό μέτρο κατάλληλο να εξασφαλίσει την εκπλήρωση
     σαφώς δεν αντιστοιχεί στο ποσό καμίας ζημίας την οποία       των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη συγκεκριμένη
     υποτίθεται ότι προκάλεσαν οι εντοπισθείσες πρακτικές.        συνθήκη ή προκύπτουν από πράξεις των οργάνων της
     Συνεπώς, πρόκειται στην πραγματικότητας περί ποινής,         Κοινότητας.