CELEX: 62014CN0474
Language: ro
Date: 2014-10-20 00:00:00
Title: Cauza C-474/14: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Salerno (Italia) la 20 octombrie 2014 – Procedură penală împotriva lui Cristiano Pontillo

22.12.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 462/17
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Salerno (Italia) la 20 octombrie 2014 – Procedură penală împotriva lui Cristiano Pontillo
   (Cauza C-474/14)
   (2014/C 462/27)
   Limba de procedură: italiana
   
      Instanța de trimitere
   
   Tribunale di Salerno
   
      Partea din procedura principală
   
   Cristiano Pontillo
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Articolul 49 și următoarele și articolul 56 și următoarele TFUE, astfel cum au fost interpretate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în Hotărârea pronunțată la 16 februarie 2012 în cauzele conexate C-72/10 și C-77/10, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun organizării unei proceduri de cerere de oferte cu privire la concesiuni cu o durată mai mică decât cea a concesiunilor acordate anterior, în condițiile în care procedura de cerere de oferte menționată este organizată în scopul declarat de remediere a consecințelor derivate din nelegalitatea excluderii unui anumit număr de operatori din cadrul procedurilor de cerere de oferte anterioare?
            
         
               2)
            
            
               Articolul 49 și următoarele și articolul 56 și următoarele TFUE, astfel cum au fost interpretate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în hotărârea menționată, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun posibilității ca cerința unei alinieri temporale a scadențelor concesiunilor să constituie o justificare adecvată pentru o durată a concesiunilor care fac obiectul procedurii de cerere de oferte mai redusă decât cea a concesiunilor atribuite în trecut?
            
         
               3)
            
            
               Articolul 49 și următoarele și articolul 56 și următoarele TFUE, astfel cum au fost interpretate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în hotărârea menționată, trebuie să fie interpretate în sensul că se opun unei dispoziții prin care se impune cedarea cu titlu gratuit a utilizării bunurilor materiale și imateriale deținute în proprietate care constituie rețeaua de gestiune și de colectare a jocurilor în caz de încetare a activității din cauza expirării duratei concesiunii sau ca efect al unor decizii de decădere sau de revocare?