CELEX: 62019TN0041
Language: de
Date: 2019-01-23 00:00:00
Title: Rechtssache T-41/19: Klage, eingereicht am 23. Januar 2019– MSI Svetovanje/EUIPO — Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)

25.3.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 112/42
            
         
      Klage, eingereicht am 23. Januar 2019– MSI Svetovanje/EUIPO — Industrial Farmaceutica Cantabria (nume)
      (Rechtssache T-41/19)
      (2019/C 112/51)
      Sprache der Klageschrift: Englisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: MSI Svetovanje, marketing, d.o.o (Vrhnika, Slowenien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Maček)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Industrial Farmaceutica Cantabria, SA (Madrid, Spanien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin vor dem Gericht
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionsbildmarke nume — Anmeldung Nr. 15 120 355
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. November 2018 in der Sache R 722/2018-5
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO seine eigenen Kosten und diejenigen der MSI Svetovanje d.o.o. aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 95 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 94 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie gegen Art. 296 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 1 Abs. 1 Buchst. b und 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.