CELEX: 62011TN0637
Language: sk
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Vec T-637/11: Žaloba podaná 15. decembra 2011 — Euris Consult/Parlament

4.2.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 32/41
            
         Žaloba podaná 15. decembra 2011 — Euris Consult/Parlament
   (Vec T-637/11)
   2012/C 32/82
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Euris Consult Ltd (Floriana, Maltská republika) (v zastúpení: F. Moyse, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky parlament
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľstva pre preklady Európskeho parlamentu prijaté v rámci verejného obstarávania MT/2011/EU, ktoré sa týka poskytovania prekladateľských služieb do maltčiny, o odmietnutí otvorenia ponuky predloženej žalobcom pre porušenie dôverného charakteru,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov, ktoré vynaložil žalobca,
            
         
               —
            
            
               určil, že žalobca môže požadovať náhradu škody za ujmu spôsobenú napadnutým rozhodnutím.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení článku 98 ods. 1 finančného nariadenia, článku 143 vykonávacích pravidiel a článku 2.4 verejného obstarávania MT/2011/EU, a teda na výnimke neuplatniteľnosti podľa článku 277 ZFEÚ;
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení zásady proporcionality;
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení zásady rovnosti zaobchádzania;
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie v tom, že verejný obstarávateľ nevypočul žalobcu pred prijatím napadnutého rozhodnutia;
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           tom, že napadnuté rozhodnutie nebolo dostatočne odôvodnené.