CELEX: 62015CN0298
Language: sv
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Mål C-298/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 18 juni 2015 – ”Borta” UAB mot VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija

21.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/20
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) den 18 juni 2015 – ”Borta” UAB mot VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija
   (Mål C-298/15)
   (2015/C 311/24)
   Rättegångsspråk: litauiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande:”Borta” UAB
   
      Motpart: VĮ Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artiklarna 37, 38, 53 och 54 i direktiv 2004/17 (1), tillsammans eller var för sig (men utan inskränkning till att endast omfatta dessa bestämmelser), förstås och tolkas så, att
               
                           (a)
                        
                        
                           de utgör hinder för en nationell bestämmelse enligt vilken, i de fall underleverantörer fått erbjudande om att fullgöra ett byggentreprenadskontrakt, det huvudsakliga arbetet, såsom detta har fastställts av den upphandlande myndigheten, ska utföras av leverantören?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           de utgör hinder för ett system, som fastställts i upphandlingsdokumenten, för att kumulera leverantörernas yrkesmässiga kapacitet, såsom det som den upphandlande myndigheten har specificerat i den omtvistade kravspecifikationen, vilket kräver att den del som avser den yrkesmässiga kapaciteten hos den berörda ekonomiska aktören (en part som deltar i en gemensam verksamhet) motsvarar den del av det specifika arbete som den faktiskt kommer att utföra i enlighet med det offentliga upphandlingskontraktet?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ska artiklarna 10, 46 och 47 i direktiv 2004/17, tillsammans eller var för sig (men utan inskränkning till att endast omfatta dessa bestämmelser), förstås och tolkas så, att
               
                           (a)
                        
                        
                           principen om likabehandling av leverantörer och principen om insyn inte åsidosätts i de fall då den upphandlande myndigheten
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       i förväg, i upphandlingsdokumenten, ger en allmän möjlighet att kumulera leverantörernas yrkesmässiga kapacitet, men inte anger hur detta val ska gå till,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       därefter, under den offentliga upphandlingen, närmare definierar kraven som styr värderingen av leverantörernas kvalifikationer genom att fastställa vissa begränsningar för att kumulera leverantörernas yrkesmässiga kapacitet,
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       på grund av den mer detaljerade definitionen av kvalifikationskravens innehåll, förlänger tidsfristen för inlämnande av anbud och offentliggör förlängningen i den officiella tidningen?
                                    
                                 
                     
                           (b)
                        
                        
                           en begränsning av möjligheten att kumulera leverantörers kapacitet inte klart behöver anges i förväg om den särskilda karaktären hos den upphandlande myndighetens verksamheter och särdragen hos det offentliga upphandlingskontraktet rättfärdigar en sådan begränsning och gör den förutsebar?
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och Rådets direktiv 2004/17/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid upphandling på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (försörjningsdirektivet) (EUT 2004 L 134, s. 1).