CELEX: C2005/229/34
Language: sv
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut av den 9 juni 2005 i mål T-188/02:Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (Gemenskapsvarumärke – Invändning – Återkallad invändning – Anledning saknas att döma i saken)

17.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 229/16
            
         
      FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
   
   av den 9 juni 2005
   i mål T-188/02:Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (1)
   
   (Gemenskapsvarumärke - Invändning - Återkallad invändning - Anledning saknas att döma i saken)
   (2005/C 229/34)
   Rättegångsspråk: tyska
   Förstainstansrätten, andra avdelningen (ordföranden J. Pirrung samt domarna A.W.H. Meij och N. Forwood; justitiesekreterare: H. Jung), har den 9 juni 2005 meddelat beslut i mål T-188/02: Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG, Berlin (ombud: advokaten K.-D. Rathke), mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. von Mühlendahl och G. Schneider), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd, som intervenerat vid förstainstansrätten, var Roberto Traiteur SASU (tidigare Roberto S.A.), Chevilly (Frankrike), (ombud: advokaten R. Milchior, avocat) angående en talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnds den 28 februari 2002 (ärende R 1155/2000-4), om ett invändningsförfarande mellan Freiberger Lebensmittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG och Roberto S. A. Beslutet lyder enligt följande:
   
               1)
            
            
               Anledning saknas att döma i saken.
            
         
               2)
            
            
               Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
            
         
      (1)  EUT C 202, 24.8.2002.