CELEX: 62016TN0725
Language: hr
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Predmet T-725/16: Tužba podnesena 13. listopada 2016. – Palos Caravina protiv CdT-a

12.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 462/32
            
         Tužba podnesena 13. listopada 2016. – Palos Caravina protiv CdT-a
   (Predmet T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Maria José Palos Caravina (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnik: A. Salerno i P. Singer, odvjetnik)
   
      Tuženik: Prevoditeljski centar za tijela Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku tijela za imenovanje Prevoditeljskog centra kojom se odbija udovoljiti zahtjevu tužitelja da mu se dostavi odluka o imenovanju [X] u španjolski prevoditeljski odjel, objavljenau listopadu 2015., kao i da, prema potrebi, poništi odluku istog tijela za imenovanje od 5. srpnja 2016. kojom se odbija žalba protiv tog odbijanja;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje svih troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj se u prilog svojoj tužbi poziva na jedini tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 25. Pravilnika o osoblju za dužnosnike.
   On naime smatra da objava „dolaska” osobe u službu nikako ne ispunjava obvezu objave odluka o imenovanju utvrđenih u tom članku i da zbog izostanka pravilne objave svaki član osoblja ima pravo zahtijevati dostavu dotične odluke o imenovanju. To je pravo, u ovom slučaju, tijelo za imenovanje Prevoditeljskog centra za tijela Europske unije povrijedilo donošenjem pobijane odluke, odnosno odluke od 23. prosinca 2015. o odbijanju dostave navedene odluke.
   Tužitelj također ističe da se to pravo koje proizlazi iz članka 25. Pravilnika o osoblju za dužnosnike ne može valjano suprotstaviti Uredbi br. 45/2001 o zaštiti osobnih podataka jer, čak i pod pretpostavkom da je odluka o imenovanju obuhvaćena područjem podataka koji se štite tom uredbom, za članak 25. treba smatrati da je lex specialis koji trećima daje pravo pristupa.