CELEX: C2006/086/09
Language: sl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne  9. februarja 2006  v zadevi C-127/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division): Declan O'Byrne proti Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA (Direktiva 85/374/EGS — Odgovornost za proizvode z napako — Pojem  dajanje v promet  proizvoda — Dostava od proizvajalca k hčerinski družbi, ki je v njegovi popolni lasti)

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/5
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (prvi senat)
   z dne 9. februarja 2006
   v zadevi C-127/04 (predlog za sprejem predhodne odločbe High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division): Declan O'Byrne proti Sanofi Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA (1)
   
   (Direktiva 85/374/EGS - Odgovornost za proizvode z napako - Pojem „dajanje v promet“ proizvoda - Dostava od proizvajalca k hčerinski družbi, ki je v njegovi popolni lasti)
   (2006/C 86/09)
   Jezik postopka: angleščina
   V zadevi C-127/04, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, ki ga je vložilo High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Združeno kraljestvo), z odločbo z dne 18. novembra 2003, ki je prispela na Sodišče 8. marca 2004, v postopku Declan O'Byrne proti Sanofi Pasteur MSD Ltd, nekdanji Aventis Pasteur MSD Ltd, Sanofi Pasteur SA, nekdanji Aventis Pasteur SA, je Sodišče (prvi senat), v sestavi P. Jann (poročevalec), predsednik senata, K. Schiemann, K. Lenaerts, E. Juhász in M. Ilešič, sodniki, generalni pravobranilec: L. A. Geelhoed, sodna tajnica: M. Ferreira, glavna administratorka, 9. februarja 2006 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   
               1.
            
            
               Člen 11 Direktive Sveta 85/374/EGS z dne 25. julija 1985 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic v zvezi z odgovornostjo za proizvode z napako je treba razlagati tako, da je proizvod dan v promet takrat, ko je prišel iz postopka izdelave proizvajalca in je vstopil v postopek trženja, v katerem je ponujen javnosti, da ga uporabi ali potroši.
            
         
               2.
            
            
               Če je tožba vložena proti družbi, za katero se zmotno šteje, da je proizvajalec proizvoda, medtem ko ga je v resnici proizvedla druga družba, je načeloma nacionalno postopkovno pravo tisto, ki določi pogoje, pod katerimi se lahko v okviru take tožbe ena stranka nadomesti z drugo. Nacionalno sodišče mora ob presojanju pogojev, ki veljajo za nadomestitev ene stranke z drugo v posameznem sporu, zagotoviti, da se spoštuje področje uporabe ratione personae Direktive, kot je določeno v njenem členu 3.
            
         
      (1)  UL C 106, 30.4.2004.