CELEX: 62017CN0668
Language: lt
Date: 2017-11-28 00:00:00
Title: Byla C-668/17 P: 2017 m. lapkričio 28 d. Viridis Pharmaceutical Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-276/16 Viridis Pharmaceutical Ltd. / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

5.3.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 83/10
            
         2017 m. lapkričio 28 d.Viridis Pharmaceutical Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. rugsėjo 15 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-276/16 Viridis Pharmaceutical Ltd. / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
   (Byla C-668/17 P)
   (2018/C 083/16)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Viridis Pharmaceutical Ltd, atstovaujama advokatų C. Spintig, S. Pietzcker ir M. Prasse
   
      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Hecht-Pharma GmbH
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė prašo:
   
               1.
            
            
               Panaikinti skundžiamą Bendrojo Teismo antrosios kolegijos sprendimą.
            
         
               2.
            
            
               Grąžinti bylą Bendrajam Teismui.
            
         
               3.
            
            
               Nurodyti EUIPO padengti apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
               
                  Subsidiariai: atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šiuo apeliaciniu skundu apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas skundžiamame sprendime padarė keletą Europos Sąjungos prekių ženklo reglamento (1) pažeidimų.
   Pirmiausia apeliantė teigia, kad buvo pažeistas Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pirmajame sakinyje numatytas pirmas variantas. Bendrasis Teismas tariamai klaidingai nusprendė, kad vaistams įregistruoto Europos Sąjungos prekių ženklo naudojimas, užtikrinantis teisių į jį išsaugojimą, galimas tik gavus reikiamą leidimą pateikti vaistus į rinką. Be to, Bendrasis Teismas tą pačią nuostatą pažeidė taip pat dėl to, kad Europos Sąjungos prekių ženklo naudojimą atliekant klinikinius tyrimus pagal Direktyvos 2001/83/EB (2) 8 straipsnio 3 dalies i punktą pripažino išimtinai vidiniu ir nelaikė jo naudojimu iš tikrųjų.
   Apeliantė taip pat nurodo, kad buvo pažeistas Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punkto pirmajame sakinyje numatytas antras variantas. Bendrasis Teismas tariamai klaidingai nusprendė, kad prekių ženklo nenaudojimo negalima pateisinti klinikiniais tyrimais, skirtais parengti paraišką leidimui pateikti vaistą į rinką, jeigu prašymas leisti vykdyti klinikinius tyrimus aiškiai paduotas po prekių ženklo įregistravimo ir (arba) panaudotos nepakankamos lėšos, kad tyrimai būtų užbaigti kuo greičiau.
   
      (1)  2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2017/1001 dėl Europos Sąjungos prekių ženklo (OL L 154, 2017, p. 1).
   
      (2)  2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/83/EB dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus (OL L 311, 2001, p. 67; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 27 t., p. 69).