CELEX: C2003/019/79
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asunto T-352/02: Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 2002 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Creative Technology Limited

C 19/42                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         25.1.2003
Motivos y principales alegaciones                                      Por último, la demandante alega una vulneración del principio
                                                                       de igualdad de trato. Según la demandante, una anterior
                                                                       modificación del anexo era aplicable con independencia de la
                                                                       fecha de importación sin que existan diferencias objetivas que
La demandante se dedica a la venta y distribución de modelos           justifiquen este trato diferente.
de cámaras profesionales fabricados por su sociedad matriz
japonesa, Ikegami Tsushinki Co Ltd.                                    (1 ) Reglamento (CE) n o 1696/2002 del Consejo, de 23 de septiembre
                                                                            de 2002, por el que se modifica el anexo del Reglamento (CE)
                                                                            no 2042/2000 por el que se establece un derecho antidumping
                                                                            definitivo sobre las importaciones de equipos de cámaras de
La demandante solicita la anulación del artículo 2 del Regla-               televisión originarios de Japón (DO L 259, p. 1).
mento (CE) no 1696/2002 ( 1), del Consejo por el que se                (2 ) Reglamento (CE) n o 2042/2000 del Consejo, de 26 de septiembre
                                                                            de 2000, por el que se establece un derecho antidumping
modifica el anexo del Reglamento (CE) no 2042/2000 ( 2) por
                                                                            definitivo sobre las importaciones de equipos de cámaras de
el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre                 televisión originarias de Japón (DO L 244, p. 38).
las importaciones de equipos de cámaras de televisión origina-         (3 ) Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre
rios de Japón, en la medida en que limita la aplicación de la               de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean
decisión a importaciones de modelos a partir de la fecha de                 objeto de dumping por parte de países no miembros de la
recepción por parte de la Comisión de la solicitud de exención,             Comunidad Europea (DO L 56, p. 1).
a saber, el 12 de octubre de 2001.                                     (4 ) Negociaciones multilaterales de la Ronda Uruguay (1986-1994)
                                                                            — Anexo 1 — Anexo 1A — Comercio — Acuerdo relativo a la
                                                                            aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
                                                                            Aduaneros y Comercio de 1994 (OMC-GATT 1994) (DO L 336,
                                                                            p. 103).
La demandante alega que los modelos de cámaras profesionales
que no pueden calificarse de cámaras de teledifusión estaban
excluidos del ámbito de las medidas antidumping en virtud de
la investigación que constató la existencia de dumping y de un
perjuicio para la industria comunitaria en el caso de las cámaras
de teledifusión. El Reglamento no 1696/2002 reconoce que               Recurso interpuesto el 25 de noviembre de 2002 contra
los modelos de que se trata, enumerados en el anexo, no                la Oficina de Armonización del Mercado Interior por
pueden calificarse de cámaras de teledifusión. No obstante,                                Creative Technology Limited
según la demandante, el Reglamento limita la aplicación
temporal de la exclusión de estos modelos de las medidas                                         (Asunto T-352/02)
antidumping e indica que se impondrán derechos antidumping
a las importaciones de estos modelos anteriores al
                                                                                                    (2003/C 19/79)
12 de octubre de 2001. En consecuencia, la demandante
sostiene que la disposición contenida en el artículo 2 del
                                                                                           (Lengua de procedimiento: inglés)
Reglamento no 1696/2002 constituye una vulneración del
Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, relativo a la defensa
contra las importaciones que sean objeto de dumping por
parte de países no miembros de la Comunidad Europea (3), en            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
su versión modificada, y el Código antidumping de la OMC (4),          Europeas se ha presentado el 25 de noviembre de 2002 un
conforme al cual sólo se permite la imposición de derechos             recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
antidumping a los productos incluidos en el ámbito de una              Interior formulado por Creative Technology Limited, Singapur,
investigación y del daño causado por tales productos.                  representada por los Sres. Michael Edenborough, barrister,
                                                                       Stephen Jones, solicitor, y Paul Rawlinson, solicitor el Sr.
                                                                       José Vila Ortiz, Valencia (España), también fue parte en el
                                                                       procedimiento ante la Sala de Recurso.
La demandante invoca además la arbitrariedad de la disposición
impugnada y un error manifiesto de apreciación. Según la               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
demandante, la disposición impugnada da por supuesto que               que:
las importaciones anteriores a la fecha de la solicitud corres-
pondieron a cámaras profesionales que podían calificarse de            —       Ordene el registro de la marca comunitaria solicitada con
cámaras de teledifusión y que por tanto estaban sujetas a                      el número 673327.
derechos antidumping. Esta presunción es arbitraria dado               —       Anule la resolución de la División de Oposición no 154/
que no se ofrece ninguna base para tal conclusión y las                        2001.
constataciones objetivas que realiza el Reglamento no 1696/
2002 apoyan, de hecho, la conclusión opuesta. La demandante            —       Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la
señala también que no existe ningún riesgo serio de elusión de                 Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
los derechos antidumping si se aplica la disposición sin tener                 dibujos y modelos), no R 265/2001-4.
en cuenta la fecha de importación. Dado que el Reglamento
confirma que los modelos no son cámaras de teledifusión, no            —       Condene a la demandada al pago de las costas causadas
hay ninguna razón para que el importador declare que los                       por la demandante en el presente procedimiento, el
modelos son cámaras de teledifusión, que están sometidas a                     seguido ante la Sala de Recurso y el tramitado ante la
los derechos antidumping.                                                      División de Oposición.
 ---pagebreak--- 25.1.2003              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 19/43
Motivos y principales alegaciones                                        recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                         Interior formulado por Chum Limited, Toronto (Canada),
                                                                         representada por el Sr. Michael Gilbert, solicitor. Star TV AG,
Solicitante de la marca        Creative Technology Limited
                                                                         Schlieren (Suiza), también fue parte en el procedimiento ante
comunitaria:
                                                                         la Sala de Recurso.
Marca        comunitaria       Solicitud de marca comunitaria
objeto de la solicitud:        no 673327 para la marca denomi-
                               nativa «PC WORKS», para produc-           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                               tos de la clase 9 (aparatos para          que:
                               grabación, transmisión y repro-
                               ducción de sonido o imágenes,             —     Anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                               altavoces, etc.)                                Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                               dibujos y modelos), de 17 de septiembre de 2002, en el
Titular de la marca o          Sr. José Vila Ortiz                             recurso no R1140/2000-2.
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi-
                                                                         —     Ordene el registro de la marca comunitaria solicitada con
ción:
                                                                               el número 890145 para los servicios de las clases 38
                                                                               y 41.
Marca o signo que se           Marca española gráfica «W WORK
opone:                         PRO»       registrada    con       el
                               no 1925320 para productos de la           —     Condene a la demandada al pago de las costas causadas
                               clase 9 (equipos electrónicos de                por la demandante en este procedimiento, en el no R1140/
                               sonido, altavoces, aparatos de                  2000-2 y en el procedimiento de oposición no 184525.
                               reproducción de sonido, etc.)
Resolución de la Divi-         Denegación de registro
sión de Oposición:
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso
Recurso:                                                                 Solicitante de la marca        Chum Limited
                                                                         comunitaria:
Motivos de recurso:            La demandante alega que se con-
                               cedió una importancia inadecuada          Marca         comunitaria      Marca denominativa «STAR TV»
                               al elemento común «Work» en
                                                                         objeto de la solicitud:        — solicitud no 890145, para pro-
                               ambas marcas y no se tuvo sufi-                                          ductos de las clases 38 y 41
                               cientemente en consideración el
                               hecho de que los productos en
                               cuestión sólo se compran tras un          Titular de la marca o          Star TV AG
                               minucioso examen de sus funcio-           signo que se invoca en el
                               nes, lo que reduce la probabilidad        procedimiento de oposi-
                               de confusión entre el público             ción:
                               correspondiente.
                                                                         Marca o signo que se           Marca gráfica compuesta de las
                                                                         opone:                         palabras «STAR TV» superpuestas
                                                                                                        a una gran estrella negra y blanca,
                                                                                                        acompañada de tres estrellas más
                                                                                                        pequeñas y de una luna pequeña
                                                                                                        (registro internacional no 638749
                                                                                                        que cubre Austria, Alemania,
Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2002 contra la                                                 Benelux, Francia e Italia), para
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Chum                                                   productos de las clases 38 y 41
                              Limited
                                                                         Resolución de la Divi-         Denegación de registro
                       (Asunto T-359/02)                                 sión e Oposición:
                                                                         Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso
                          (2003/C 19/80)
                                                                         Recurso:
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                       Motivos de recurso:            Aplicación incorrecta del artí-
                                                                                                        culo 8, apartado 1, letra b), del
                                                                                                        Reglamento (CE) no 40/94
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 3 de diciembre de 2002 un