CELEX: C2000/149/66
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sag T-7/00: Sag anlagt den 18. januar 2000 af Hyper Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 149/34                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        27.5.2000
Sag anlagt den 17. januar 2000 af Technische Unie BV                   Kommissionen har også gjort sig skyldig i faktisk og retlig
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     vildfarelse. Der foreligger ikke nogen kollektiv eksklusiv sam-
                                                                       handelsordning, ingen horisontal prispåvirkning og således
                            (Sag T-6/00)                               heller ingen forbindelse mellem disse to. Dernæst har Kommis-
                                                                       sionen på flere måder tilsidesat retten til kontradiktion. For det
                                                                       første er beslutningen truffet for sent. Endvidere er den
                          (2000/C 149/65)
                                                                       baseret på faktiske omstændigheder, som ikke var optaget i
                                                                       meddelelsen af klagepunkter, og Kommissionen har handlet i
                      (Processprog: nederlandsk)                       strid med princippet om, at der gælder en formodning for, at
                                                                       reglerne ikke er overtrådt, samt det deraf følgende princip »in
                                                                       dubio pro reo«. Endelig har sagsøgeren anført, at den pålagte
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            bøde er urimelig, subsidiært diskriminerende, mere subsidiært
den 17. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                 utilstrækkelig begrundet.
Europæiske Fællesskaber af Technische Unie BV, Amstelveen,
ved advokaterne P.V.F. Bos og J.J.A. Coumans, advokatkontoret
Trenité Van Doorne, Rotterdam, og med valgt adresse i
Luxembourg hos advokaterne De Bandt, Van Hecke, Lagae &                (1) EFT L 39 af 14.2.2000.
Loesch, rue Goethe 11.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Sagen antages til realitetsbehandling.
— Principalt, Kommissionens beslutning K(1999) 3439 ende-
     lig udg. af 26. oktober 1999(1) om en procedure i henhold
     til EF-traktatens artikel 81, sag IV/33.884 — Nederlandse         Sag anlagt den 18. januar 2000 af Hyper Srl mod Kommis-
     Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                       sionen for De Europæiske Fællesskaber
     technisch Gebied og Technische Unie (FEG og TU) annul-
     leres.
                                                                                                  (Sag T-7/00)
— Subsidiært, beslutningens artikel 3 og artikel 5, stk. 2,
     annulleres.                                                                               (2000/C 149/66)
— Mere subsidiært, den i beslutningens artikel 5, stk. 2,
     pålagte bøde nedsættes.
                                                                                               (Processprog: tysk)
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              den 18. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Hyper Srl, Limena (Den Italienske
                                                                       Republik), ved advokaterne Dr. Dietrich Ehle og Dr. Dirck
Sagsøgeren er den største grossist inden for elektrisk installa-       Ehle, Köln, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
tionsmateriel i Nederlandene og det største medlem af FEG,
                                                                       Marc Lucius, 6, Rue Michel Welter, Luxembourg.
som er brancheforeningen til varetagelse af de fælles interesser
for lagerførende grossister i elektriske artikler. På foranledning
af en klage indgivet i 1991 traf Kommissionen i 1999 en                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
beslutning, hvori den fastslog, at sagsøgeren havde overtrådt
artikel 81 EF ved at deltage aktivt i de af FEG begåede
                                                                       — Kommissionens beslutning af 30. september 1999 (REM
overtrædelser. FEG havde overtrådt artikel 81 EF ved på
                                                                            2/98) annulleres.
basis af en aftale med Nederlandse Agentenvereniging op
Elektrotechnisch Gebied (»NAVEG«) samt på basis af samordnet
praksis med leverandører, som ikke er repræsenteret i NAVEG,           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
at fastlægge en kollektiv eksklusiv samhandelsordning med det
formål at forhindre leverancer til andre end FEG-medlemmer.
Endvidere har FEG overtrådt artikel 81, stk. 1, EF ved direkte         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
og indirekte at begrænse sine medlemmers frihed til selv at
fastsætte deres salgspriser. TU blev pålagt en bøde på 2,15
mio. EUR. Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af             Med den anfægtede beslutning, der er rettet til Den Italienske
beslutningen af følgende grunde. For det første har Kommissio-         Republik, fastslår Kommissionen, at fritagelse for de importaf-
nen med urette anset TU for at være (individuelt) ansvarlig.           gifter på 170 465 765 ITL, som sagsøgeren skal betale, ikke er
TU’s medlemskab af FEG er imidlertid ikke tilstrækkeligt til           berettiget. Denne toldskyld var opstået i forbindelse med
individuelt ansvar. Endvidere er det i strid med forbuddet mod         indførsel af farvefjernsynsapparater fra Tyrkiet mellem april
forskelsbehandling at drage TU til ansvar som eneste FEG-              1992 og december 1993 og blev efteropkrævet med den
medlem, og Kommissionen har givet en utilstrækkelig begrun-            begrundelse, at præferencedokumentet A.TR.1 i Tyrkiet var
delse for, hvorfor TU skal anses for ansvarlig ved siden af FEG.       blevet udstedt med urette.
 ---pagebreak--- 27.5.2000              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 149/35
Sagsøgerens søgsmålsgrunde og argumenter er i det væsentlige        Ved den anfægtede forordning er den hidtil gældende retsstil-
de samme som dem, der er anført i sagerne T-186/97 (1),             ling blevet ændret i bund og grund. Forordningen medfører, at
T-187/97, T-191/97, T-192/92, T-210/97 og T-211/97.                 tilberedte svampe i eddikesyre med et saltindhold på over
                                                                    2,5 % vægtprocent ikke mere kan tariferes under KN-kode
                                                                    2001 90 50, hvis saltet blot er tilsat med henblik på tilbered-
                                                                    ning, men ikke konservering. Disse varer skal nu henføres
(1) EFT C 318 af 18.10.1997, s. 17.                                 under den langt mere byrdefulde position 2003 10 i den
                                                                    kombinerede nomenklatur.
                                                                    Sagsøgeren har til støtte for sine påstande anført følgende:
                                                                    — Manglende kompetence for Kommissionen på baggrund af
                                                                         EF-traktatens artikel 26.
                                                                    — Tilsidesættelse og fejlagtig anvendelse af artikel 9 i forord-
Sag anlagt den 8. marts 2000 af interessentskabet Giusto                 ning nr. 2658/87, for så vidt som Kommissionens beføjel-
Masiello & Figli I.P.O.S.E.A. mod Kommissionen for De                    ser som udøvende myndighed ikke herefter kan benyttes
                   Europæiske Fællesskaber                               til at ændre de materielretlige bestemmelser, som er
                                                                         afgørende for varers tarifering. Endvidere foreligger der
                                                                         ikke i denne sag omstændigheder, der kan begrunde
                           (Sag T-49/00)                                 ændringen af de tidligere gældende bestemmelser.
                         (2000/C 149/67)                            — Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet derved, at den
                                                                         nye forordning lægger alle byrder på producenter og
                                                                         importører af konserverede svampe i eddikesyre under
                                                                         anvendelse af et højere saltindhold.
                       (Processprog: italiensk)
                                                                    Det er også sagsøgerens opfattelse, at den anfægtede forord-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         nings begrundelse er utilstrækkelig og selvmodsigende, og at
den 8. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De                forordningen samtidig udgør en tilsidesættelse af proportiona-
Europæiske Fællesskaber af interessentskabet Giusto Masiello        litetsprincippet samt princippet om beskyttelse af den beretti-
& Figli I.P.O.S.E.A., ved advokaterne Andrea Guarino og Alain       gede forventning.
Lorang, henholdsvis Rom og Luxembourg.
                                                                    (1) EFT L 321 af 14.12.1999, s. 3.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           (2) EFT L 170 af 28.6.1997, s. 13.
— Kommissionens forordning (EF) nr. 2626/99 annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Den sagsøgende virksomhed i denne sag er importør af                Sag anlagt den 8. marts 2000 af Dalmine SpA mod
konserverede grøntsager, og har anfægtet Kommissionens                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
forordning (EF) nr. 2626/99 om ændring af bilag I til Rådets
forordning (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenkla-                                    (Sag T-50/00)
turen og den fælles toldtarif (1). En af de vigtigste varer i
virksomhedens import er svampe af slægten »agaricus«, tilbe-
redte og nedlagt i eddikesyre. Herudover tilsættes salt med                                  (2000/C 149/68)
15-25 % vægtprocent.
                                                                                           (Processprog: italiensk)
Der henvises i denne forbindelse til, at i den kombinerede
nomenklatur, der blev indført ved forordning nr. 2685/87,
kunne tilberedte svampe af slægten »agaricus« tariferes i tre       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
forskellige KN-koder. For at løse dette problem vedtog man          den 8. marts 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
forordning (EF) nr. 1196/97 af 27. juni 1997 om tarifering af       Europæiske Fællesskaber af Dalmine SpA ved advokat Mario
visse varer i den kombinerede nomenklatur (2).                      Siragusa, Rom, og advokat Francesca Maria Moretti, Venedig.