CELEX: 62010TJ0072
Language: fi
Date: 2011-10-26
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 26 päivänä lokakuuta 2011. # Intermark Srl vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin NATY'S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Naty - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta b alakohta - Väitteen osittainen hylkääminen. # Asia T-72/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26.10.2011 – Intermark vastaan SMHV – Natex International (NATY’S)
      (asia T-72/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin NATY’S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Naty – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Tavaroiden samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Väitteen osittainen hylkääminen
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 25, 38 ja 40 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.12.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 953/2009-2), joka koskee Intermark Srl:n ja
                  Natex International Trade SpA:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Intermark Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.