CELEX: 62018TN0343
Language: pl
Date: 2018-06-03 00:00:00
Title: Sprawa T-343/18: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2018 r. – Tokin Corporation/Komisja

201808030762050752018/C 294/643432018TC29420180820PL01PLINFO_JUDICIAL20180603505011Sprawa T-343/18: Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2018 r. – Tokin Corporation/Komisja
 ---documentbreak--- C2942018PL5010120180603PL0064501501Skarga wniesiona w dniu 3 czerwca 2018 r. – Tokin Corporation/Komisja
   (Sprawa T-343/18)2018/C 294/64Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Tokin Corporation (Sendai City, Japonia) (przedstawicie: C. Thomas, T. Yuen i M. Perez, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności art. 2 lit. f) decyzji Komisji C(2018) 1768 final z dnia 21 marca 2018 r. w zakresie, w jakim nakłada na TOKIN Corporation, solidarnie z NEC Corporation, grzywnę w wysokości 5036000 EUR;
         
      
            —
         
         
            ustalenie w niższej wysokości kwoty grzywny nałożonej w art. 2 lit. f) tej decyzji na TOKIN Corporation solidarnie z NEC Corporation;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności art. 2 lit. g) decyzji w zakresie, w jakim nakłada na TOKIN Corporation grzywnę w wysokości 8814000 EUR;
         
      
            —
         
         
            ustalenie w niższej wysokości kwoty grzywny nałożonej w art. 2 lit. g) tej decyzji na TOKIN Corporation; oraz
         
      
            —
         
         
            obciążenie Komisji kosztami poniesionymi przez skarżącą
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczy tego, że Komisja naruszyła art. 23 ust. 3 rozporządzenia nr 1/2003 (
                  1
               ) i zasadę równego traktowania, powołując się na lata 2011/2012 jako okres referencyjna dla ustalenia wartości sprzedaży.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczy tego, że Komisja naruszyła art. 23 ust. 3 rozporządzenia nr 1/2003 i zasadę osobistej odpowiedzialności stosując obniżenie w okolicznościach łagodzących względem podstawowej kwoty grzywny, zamiast zastosować obniżenie stawki procentowej odpowiadającej wadze naruszenia zastosowanej do obliczenia kwoty podstawowej w odniesieniu do aspektu naruszenia, za które odpowiedzialność przypisano skarżącej.
         
      (
         1
      )	Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. 2003 L 1, s.1).