CELEX: 62009TJ0243
Language: es
Date: 2012-09-27
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012. # Fédération de l'organisation économique fruits et légumes (Fedecom) contra Comisión Europea. # Ayudas de Estado - Sector de las frutas y hortalizas - "Planes de campaña" en apoyo del mercado de las frutas y hortalizas en Francia - Decisión que declara la ayuda incompatible con el mercado común - Concepto de ayuda de Estado - Fondos estatales - Cofinanciación por parte de un organismo público y a través de contribuciones voluntarias de las organizaciones de productores - Alegaciones contrarias a los hechos aducidos durante el procedimiento administrativo - Ayudas de funcionamiento - Confianza legítima. # Asunto T-243/09.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 27 de septiembre de 2012 — Fedecom/Comisión
      (Asunto T-243/09)
      «Ayudas de Estado — Sector de las frutas y hortalizas — “Planes de campaña” en apoyo del mercado de las frutas y hortalizas en Francia — Decisión por la que se declara la ayuda incompatible con el mercado común — Concepto de ayuda de Estado — Fondos estatales — Cofinanciación por parte de un organismo público y a través de contribuciones voluntarias de las organizaciones de productores
         — Alegaciones contrarias a los hechos aducidos durante el procedimiento administrativo — Ayudas de funcionamiento — Confianza legítima»
      
      1.                     Ayudas otorgadas por los Estados — Decisión de la Comisión — Apreciación de la legalidad en función de la información disponible
            al adoptarse la decisión — Imposibilidad de que un demandante que haya participado en el procedimiento de investigación formal
            invoque, en apoyo de su recurso, hechos no presentados durante dicho procedimiento [Reglamento (CE) nº 659/1999 del Consejo,
            art. 13, ap. 1] (véanse los apartados 39 a 44, 80 y 82)
      2.                     Ayudas otorgadas por los Estados — Concepto — Ayudas procedentes de los recursos del Estado (Art. 87 CE) (véanse los apartados
            45 a 48)
      3.                     Ayudas otorgadas por los Estados — Concepto — Ayudas procedentes de los recursos del Estado — Medidas financiadas a la vez
            mediante contribuciones del Estado y mediante contribuciones voluntarias de profesionales de un sector — Criterio pertinente
            — Grado de intervención de la autoridad pública en la definición de las medidas financiadas mediante las contribuciones profesionales
            y de sus modalidades de financiación (Art. 87 CE) (véanse los apartados 49 a 56, 60, 61, 71, 76 y 77)
      4.                     Ayudas otorgadas por los Estados — Prohibición — Excepciones — Ayudas que pueden considerarse compatibles con el mercado común
            — Ayudas de funcionamiento — Exclusión [Art. 87 CE, ap. 3, letra c)] (véase el apartado 86)
      5.                     Agricultura — Organización común de mercados — Ayudas de Estado para productos incluidos en una organización común de mercado
            — Prohibición — Ayudas que favorecen la exportación de los productos nacionales a terceros Estados — Irrelevancia [Art. 87 CE,
            ap. 3, letra c)] (véase el apartado 87)
      6.                     Derecho comunitario — Principios — Protección de la confianza legítima — Requisitos (véanse los apartados 90 y 91)
      7.                     Ayudas otorgadas por los Estados — Recuperación de una ayuda ilegal — Ayuda concedida sin respetar las normas de procedimiento
            del artículo 88 CE — Confianza legítima eventual de los beneficiarios — Protección — Requisitos y límites — Inacción de la
            Comisión — Inexistencia de confianza legítima — Circunstancias excepcionales — Inexistencia (Arts. 87 CE y 88 CE) (véanse
            los apartados 92, 93, 95 y 96)
      Objeto 
      
         
               Recurso de anulación de la Decisión C(2009) 203 final de la Comisión, de 28 de enero de 2009, relativa a los «planes de campaña»
                  en el sector hortofrutícola ejecutados por la República Francesa.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a la Fédération de l’organisation économique fruits et légumes (Fedecom).