CELEX: 62017TN0161
Language: bg
Date: 2017-03-11 00:00:00
Title: Дело T-161/17: Жалба, подадена на 11 март 2017 г. — Le Pen/Парламент

15.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/38
            
         Жалба, подадена на 11 март 2017 г. — Le Pen/Парламент
   (Дело T-161/17)
   (2017/C 151/49)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Marine Le Pen (Сен-Клу, Франция) (представители: M. Ceccaldi и J.-P. Le Moigne, avocats)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Генералния секретар на Европейския парламент с дата 6 януари 2017 г., прието на основание членове 33, 43, 62, 67 и 68 от Решение 2009/C 159/01 на Бюрото на Европейския парламент от 19 май и от 9 юли 2008 г.„за установяване на мерки по прилагане на Устава на членовете на Европейския парламент“, изменено, с което се установява наличието на вземане срещу жалбоподателя в размер на 41 554 EUR въз основа на недължимо изплатени суми за парламентарни сътрудници и с което се обосновава събирането на тази сума, като на компетентния разпоредител с бюджетни средства се възлага в сътрудничество със счетоводството на институцията да я събере на основание член 68 от Мерките по прилагане и членове 66, 78, 79 и 80 от Финансовия регламент;
            
         
               —
            
            
               да отмени дебитно известие № 2017-22 от 11 януари 2017 г., с което жалбоподателят се уведомява, че спрямо него е констатирано вземане в размер от 41 554 EUR с решението на Генералния секретар от 6 януари 2017 г. за възстановяване на недължимо изплатени суми за парламентарни сътрудници и за прилагане на член 68 от Мерките по прилагане и членове 78, 79 и 80 от Финансовия регламент;
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да заплати всички съдебни разноски в настоящото производство;
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейския парламент да плати на г-жа Le Pen сумата от 50 000 EUR за покриване на подлежащи на възстановяване съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: пороци, засягащи процесуалната законосъобразност на обжалваните актове. Това основание съдържа пет части.
               
                           —
                        
                        
                           Първа част, съгласно която компетентността за вземане на финансови решения, засягащи членовете на Европейския парламент, принадлежи на Бюрото му, а не на Генералния секретар.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втора част, съгласно която Бюрото на Европейския парламент не може да измени естеството и обхвата на своята компетентност. Генералният секретар впрочем не се позовал на никакво надлежно делегиране от страна на председателя на Бюрото на Парламента, което да го овластява да приеме и връчи обжалваните актове по повод уреждане на финансови въпроси, засягащи член на Европейския парламент.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Трета част, съгласно която обжалваните актове не били мотивирани в достатъчна степен и разкривали наличието на пристрастност.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Четвърта част, изведена от нарушение на съществени процесуални правила.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Пета част, изведена от липсата на лично разглеждане на преписката от Генералния секретар на Европейския парламент.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ основание: пороци, засягащи материалноправната законосъобразност на обжалваните актове. Това основание съдържа шест части.
               
                           —
                        
                        
                           Първа част, изведена от накърняване на принципите на оправдани правни очаквания и на правна сигурност.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Втора част, изведена от несъществуването на фактите, на които се основават обжалваните актове.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Трета част, съгласно която обжалваните актове били опорочени от злоупотреба с власт.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Четвърта част, съгласно която обжалваните актове били опорочени от злоупотреба с процесуални права.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Пета част, изведена от дискриминационния характер на обжалваните актове и от наличието на fumus persecutionis.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Шеста част, изведена от липсата на независимост на OLAF.