CELEX: 62015TN0525
Language: hr
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Predmet T-525/15: Tužba podnesena 7. rujna 2015. – Petro Suisse Intertrade protiv Vijeća

9.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/35
            
         Tužba podnesena 7. rujna 2015. – Petro Suisse Intertrade protiv Vijeća
   (Predmet T-525/15)
   (2015/C 371/36)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Švicarska) (zastupnik: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey, i D. Rovetta, odvjetnici)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2015/1008 od 25. lipnja 2015. o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2015 L 161, str. 19.) i Provedbenu odluku Vijeća (EU) 2015/1001 od 25. lipnja 2015. o provedbi Uredbe (EU) br. 267/2012 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2015 L 161, str. 1.), u dijelu u kojem ti akti uvrštavaju tužitelja u kategoriju osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja,
            
         
               —
            
            
               poništi Odluku Vijeća sadržanu u dopisu od 26. lipnja 2015. upućenom odvjetnicima tužitelja, koja se odnosi na preispitivanje popisa utvrđenih osoba i subjekata navedenog u Prilogu II. Odluci 2010/413/ZVSP i Prilogu IX. Uredbi (EU) br. 267/2012, u dijelu u kojem se tom odlukom odbija brisanje tužitelja s popisa osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničivanja,
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog koji se odnosi na nedostatno obrazloženje
               
                           —
                        
                        
                           Odluka od 26. lipnja 2015. (u daljnjem tekstu: sporna odluka o preispitivanju) služila je i kao obavijest o Odluci Vijeća (ZVSP) 2015/1008 i Provedbenoj odluci Vijeća (EU) 2015/1001 (u daljnjem tekstu: sporni akti), ali u tom dopisu nije pruženo obrazloženje za donošenje spornih akata.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog koji se odnosi na očitu pogrešku u ocjeni
               
                           —
                        
                        
                           Iako u vlasništvu NIOC-a, tužitelj čini zasebni pravni subjekt sa sjedištem u Švicarskoj koji legitimno djeluje kao društvo koje pruža usluge lokalno te ostvaruje vrlo ograničen prihod.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog koji se odnosi na povredu prava na obranu
               
                           —
                        
                        
                           Dopustivši da pojedina neutvrđena država članica uputi Vijeće na donošenje odluke bez provjere bilo kakvih relevantnih dokumenata ili dokaza koji bi toj odluci išli u prilog, Vijeće je jednostrano uspostavilo novi postupak donošenja odluka koji nema pravnu osnovu u članku 215. UFEU-a ili drugim odredbama Ugovora. Takav način postupanja remeti ravnotežu između istražnih ovlasti Vijeća i njegove ovlasti donošenja odluka kao i pravo tužitelja na sudsku zaštitu.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četiri tužbeni razlog koji se odnosi na povredu temeljnog prava na vlasništvo
               
                           —
                        
                        
                           Vijeće nije pružilo obrazloženje za ograničenja nametnuta tužitelju. Činjenica da je tužitelj, odnosno švicarsko društvo s ograničenim poslovanjem u svojstvu društva koje pruža usluge lokalno, uvršten na popis, ne može ni na koji način doprinijeti održavanju međunarodnog mira i sigurnosti, a Vijeće ne može pružiti dokaze o suprotnome.