CELEX: 62017TN0446
Language: sl
Date: 2017-07-15 00:00:00
Title: Zadeva T-446/17: Tožba, vložena 15. julija 2017 – TK/Parlament

23.10.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 357/15
            
         Tožba, vložena 15. julija 2017 – TK/Parlament
   (Zadeva T-446/17)
   (2017/C 357/19)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: TK (zastopnik: L. Levi, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi, da je ta tožba dopustna in utemeljena;
            
         in zato:
   
               —
            
            
               razglasi za ničen sklep predsednika Evropskega parlamenta z dne 26. avgusta 2016, s katerim sta bili zavrnjeni zahtevi tožeče stranke z dne 28. aprila 2016;
            
         
               —
            
            
               po potrebi razglasi za ničen sklep predsednika Evropskega parlamenta z dne 5. aprila 2017, s katerim je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 25. novembra 2016;
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo v višini, ocenjeni ex aequo et bono na 25 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               razglasi za ničen sklep generalnega sekretarja Evropskega parlamenta z dne 26. aprila 2017, s katerim je bila zavrnjena pritožba z dne 16. januarja 2017, v delu v katerem z njim ni bila popravljena nepremoženjska škoda tožeče stranke, in toženi stranki naloži plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo tožeče stranke, ocenjeno ex aequo et bono na 25 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva glavna tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog se nanaša na sklepa z dne 26. avgusta 2016 in z dne 5. aprila 2017 in je sestavljen iz treh delov:
               
                           —
                        
                        
                           s zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti sklepov, s katerima je bila zavrnjena prva zahteva z dne 28. aprila 2016, se prvi tožbeni razlog nanaša na kršitev člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), kršitev člena 296 PDEU, kršitev člena 25(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije (v nadaljevanju: Kadrovski predpisi) in kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           s zvezi s predlogom za razglasitev ničnosti sklepov, s katerima je bila zavrnjena druga zahteva z dne 28. aprila 2016, se prvi tožbeni razlog nanaša na kršitev člena 2(2) Priloge IX h Kadrovskim predpisom in na kršitev člena 41 Listine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v zvezi z odškodninskim zahtevkom tožeča stranka trdi, da ji je s sklepoma nastala nepremoženjska škoda, ki je ni mogoče povrniti z razglasitvijo ničnosti spornih sklepov.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog, v zvezi s sklepom z dne 26. aprila 2017, se nanaša na [kršitev] člena 41 Listine, ki naj bi jo storila tožena stranka, in [kršitev] njene obveznosti obrazložitve in skrbnega ravnanja, v delu v katerem tožena stranka trdi, da je bil sklep, ki ga je tožeča stranka izpodbijala s pritožbo, razglašen za ničen, poleg tega pa je bila sprejeta odločitev o začetku preiskave, in v delu, v katerem je tožena stranka ugotovila, da odškodninskemu zahtevku tožeče stranke ni mogoče ugoditi. Tožeča stranka tudi meni, da je dokazala, da je utrpela samostojno škodo, ki je ni mogoče popraviti z razglasitvijo ničnosti izpodbijanega sklepa. Po njenem mnenju bi morala tožena stranka ne samo razglasiti ničnost sklepa, ki se je izpodbijal s pritožbo, temveč tudi povrniti to škodo.