CELEX: 62011CN0633
Language: sv
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Mål C-633/11 P: Överklagande ingett den 8 december 2011 av Grand Hotel Abi d’Oru SpA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 20 september 2011 i de förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen

21.4.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/10
            
         Överklagande ingett den 8 december 2011 av Grand Hotel Abi d’Oru SpA av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 20 september 2011 i de förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, Regione autonoma della Sardegna m.fl. mot kommissionen
   (Mål C-633/11 P)
   2012/C 118/15
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Grand Hotel Abi d’Oru Spa (ombud: D. Dodaro och R.F. Masuri, avvocati)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Regione autonoma della Sardegna, Selene di Alessanda Cannas m.fl.
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen meddelade den 20 september 2011 i de förenade målen T-394/08, T-408/08, T-453/08 och T-454/08, i den del
               
                           a)
                        
                        
                           klagandens grund avseende skyldigheten att delge ändringsbeslutet i enlighet med artikel 254.3 EG och artikel 20.1 i förordning nr 659/1999 (1), (punkterna 103–112 i domen) underkänts,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           klagandens grund avseende bristande motivering av de omtvistade stödåtgärdernas stimulansverkan underkänts, (punkterna 136–145 och 218–228 i den överklagade domen)
                        
                     på grund av missuppfattning av grunderna, felaktig rättstillämpning och ologisk och motstridig motivering.
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut 2008/854/EG av den 2 juli 2008 om en statlig stödordning C 1/04 (ex NN 158/03 och CP 15/03) Missbruk av stödåtgärd N 272/98, regionallag nr 9/98 (EUT L 302, s. 9),
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i första och andra instans.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Den överklagade domen innebär en felaktig tillämpning av artikel 254 EG och av förordning nr 659/1999 samt är ologiskt och motsägelsefullt motiverad i den del det i domen sägs att ”Ändringsbeslutet riktade sig följaktligen enbart till Republiken Italien, och inte till mottagarna av stöd enligt den omtvistade stödordningen. Kommissionen var sålunda inte skyldig enligt Artikel 254.3 EG att delge Grand Hotel Abi d’Oru detta beslut” (punkt 107 i den överklagade domen). Denna motivering strider enligt klaganden mot punkterna 71 och 72 i domen.
   Domen tar inte heller hänsyn till skillnaden i funktion mellan ändringsmeddelandet och beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet, vilket enligt klaganden medför att valet av förfarande innebär en skyldighet att ta hänsyn till de parter som medverkat i detsamma. Tribunalen har genom att felaktigt blanda samman ändringsbeslutet och beslutet att inleda det formella granskningsförfarandet gjort en felaktig bedömning av räckvidden av artikel 20.1 i förordning nr 659/1999.
   I den överklagade domen har vidare grunderna för talan missuppfattats. Vidare har tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, ologisk och motstridig motivering eller underlåtit att (ens underförstått) motivera varför invändningen om att kommissionen gjort en uppenbart oriktig bedömning av stödets stimulansverkan, underkänts.
   Slutligen har såväl kommissionen i det angripna beslutet, som tribunalen i den överklagade domen, missuppfattat klagandens syfte genom att överföra ett beslut som har sin grund i en generell ordning på ett individuellt plan och därigenom felaktigt underlåtit att beakta den verkan som de omständigheter som sökanden åberopat kan ha på en allmän bedömning av stödordningens räckvidd.
   
      (1)  EGT L 83, s 1