CELEX: C2004/021/92
Language: el
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-391/03: Προσφυγή των Υνes Franchet και Daniel Byk κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2003

C 21/46                EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    24.1.2004
Προσφυγή της CM Capital Markets Holding, SA, κατά του               Απόφαση του τµήµατος        Αποδοχή της ανακοπής και απόρ-
Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς             ανακοπών:                   ριψη του αιτήµατος όσον αφορά
(εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε                                         τις ακόλουθες υπηρεσίες: διαχείριση
                   στις 24 Νοεµβρίου 2003                                                       εµπορικών ζητηµάτων, διοίκηση
                                                                                                εµπορικών υποθέσεων, εργασίες
                      (Υπόθεση Τ-390/03)                                                        γραφείου (κλάση 35), ασφάλειες και
                                                                                                δηµοσιονοµικά, χρηµατικά, εµπο-
                                                                                                ρικά καθώς και σχετικά µε ακίνητα
                         (2004/C 21/91)                                                         θέµατα (κλάση 36), τηλεπικοινωνίες
                                                                                                (κλάση 38, νοµικές υπηρεσίες
              (Γλώσσα της διαδικασίας: η ισπανική)                                              καθώς και επιστηµονική και βιοµη-
                                                                                                χανική έρευνα (κλάση 42).
                                                                    Απόφαση του τµήµατος        Αποδοχή της ασκηθείσας προσφυ-
Η CM Capital Markets Holding, SA, µε έδρα τη Μαδρίτη,               προσφυγών:                  γής.
εκπροσωπούµενη από τη δικηγόρο Νatalia Moya Fernández,
άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,          Προβαλλόµενοι λόγοι:        Εσφαλµένη        εφαρµογή       του
στις 24 Νοεµβρίου 2003, προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονί-                                    άρθρου 8, παράγραφος 1, στοι-
σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα,                                        χείο β', του κανονισµού (ΕΚ) 40/94
σχέδια και υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ).                                                                 (κίνδυνος συγχύσεως).
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την απόφαση του ΓΕΕΑ (πρώτο τµήµα προσφυ-
      γών) της 23ης Σεπτεµβρίου 2003, που εκδόθηκε στο
      πλαίσιο της υποθέσεως R-244/2003, καθώς και τη συνολική
      συνακόλουθη εκτίµησή του σχετικά µε την ανακοπή που
      ασκήθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας Β348914·
                                                                    Προσφυγή των Υνes Franchet και Daniel Byk κατά της
—     να κρίνει τους ισχυρισµούς της προσφεύγουσας, όπως            Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
      αναπτύχθηκαν ενώπιον του τµήµατος ανακοπών του ΓΕΕΑ,                               27 Νοεµβρίου 2003
      σχετικά µε την άρνηση καταχωρίσεως του σχετικού σήµατος,
      και
                                                                                         (Υπόθεση T-391/03)
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα και να
      απορρίψει τα αιτήµατά του.                                                            (2004/C 21/92)
                                                                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αιτούσα την καταχώριση       Caja de Ahorros de Murcia
του κοινοτικού σήµατος:
                                                                    Ο Yves Franchet και ο Daniel Byk, κάτοικοι Λουξεµβούργου,
Σήµα προς καταχώριση:        Παραστατικό σήµα µε χρώµατα,           εκπροσωπούµενοι από τους Georges Vandersanden και Laure
                             αποτελούµενο από την εικόνα ενός       Levi, δικηγόρους, άσκησαν στις 27 Νοεµβρίου 2003 ενώπιον του
                             τετραγώνου κόκκινου χρώµατος µε        Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
                             τη µνεία CM στο εσωτερικό του          Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                             — Αίτηση αριθ. 1.413.061 για
                             προϊόντα και υπηρεσίες των κλά-
                             σεων 1 έως 42.                         Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
∆ικαιούχος του κατά τη       Η προσφεύγουσα
διαδικασία ανακοπής αντι-                                           —     να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της
ταχθέντος σήµατος ή δια-                                                  18ης Αυγούστου 2003, η οποία τους κοινοποιήθηκε στις
κριτικού γνωρίσµατος:                                                     21 Αυγούστου 2003, περί απορρίψεως της αιτήσεώς τους
                                                                          για πρόσβαση σε διάφορα έγγραφα που έχει στην κατοχή της
Αντιταχθέν δικαίωµα επί      Το ισπανικό παραστατικό σήµα                 η Επιτροπή, καθώς και την απόφαση της Επιτροπής της
σήµατος ή διακριτικού        CAPITAL MARKETS CM καταχω-                   1ης Οκτωβρίου 2003, περί απορρίψεως της επαναληπτικής
γνωρίσµατος:                 ρισθέν υπό τα στοιχεία 2.000.041,            αιτήσεως που υπέβαλαν στις 8 Σεπτεµβρίου 2003,
                             2.000.042 και 2.000.043 για
                             υπηρεσίες των κλάσεων 35, 36, 38       —     να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
                             και 42.                                      εξόδων.
 ---pagebreak--- 24.1.2004             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 21/47
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                              1049/2001, ειδικότερα δε στα άρθρα του 2 και 4, προσβάλλει το
                                                                    θεµελιώδες δικαίωµα προσβάσεως στα έγγραφα, ενέχει πρόδηλο
Στην παρούσα υπόθεση, οι προσφεύγοντες είχαν ζητήσει από την        σφάλµα εκτιµήσεως, εσφαλµένη και αντιφατική αιτιολογία και
Α∆Α (αρµόδια για τους διορισµούς αρχή) να τους επιτρέψει την        παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας.
πρόσβαση σε διάφορα έγγραφα που έχει στην κατοχή της η
Επιτροπή, σχετικά µε έρευνες που διεξήχθησαν κατόπιν ορισµένων
παρατυπιών που φέρονται ότι τελέσθηκαν από τις υπηρεσίες της        Συναφώς, οι προσφεύγοντες θεωρούν ότι η καθής δίδει, εσφαλµένα
ΕUROSTAT. Αντικείµενο της παρούσας υποθέσεως αποτελεί η             και αντιθέτως προς την πάγια νοµολογία, περιεχόµενο ευρύ
απόρριψη αυτής της αιτήσεως.                                        στις εξαιρέσεις που επικαλείται. Συγκεκριµένα, οι προσφεύγοντες
                                                                    υποστηρίζουν ότι, εν προκειµένω, δεν εκκρεµεί, κατά την έννοια
                                                                    που έχει διαµορφωθεί από τη νοµολογία, διαδικασία ενώπιον
Η καθής επικαλείται δύο εξαιρέσεις του άρθρου 4 του κανονισµού      δικαστικής αρχής και ότι, επιπλέον, η OLAF (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία
(ΕΚ) 1049/2001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβου-          Καταπολεµήσεως της Απάτης) είναι µια διοικητική υπηρεσία η
λίου, της 30ής Μαΐου 2001, για την πρόσβαση του κοινού στα          οποία καταρτίζει φακέλους και συντάσσει διοικητικές εκθέσεις.
έγγραφα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του Συµβουλίου και
της Επιτροπής, καθώς και λόγους προστασίας των δικαστικών
διαδικασιών και του σκοπού επιθεωρήσεως, έρευνας και οικονοµι-      Tέλος, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι η Επιτροπή δεν αξιολό-
κού ελέγχου.                                                        γησε in concreto τις αιτήσεις προσβάσεως, λαµβανοµένων δηλαδή
                                                                    υπόψη των ίδιων των στοιχείων που περιέχονται στα έγγραφα και
Προς στήριξη των αιτηµάτων τους, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται      των εξαιρέσεων που επικαλείται, και ότι δεν προέβη σε λυσιτελή
ότι η προσβαλλόµενη απόφαση αντιβαίνει στον κανονισµό               στάθµιση των συγκρουόµενων συµφερόντων.