CELEX: C2000/335/63
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-345/00 P: Hogere voorziening, op 19 september 2000 ingesteld door Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (Setrab) en SARL Est Distribution Biogam tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak T-268/99 tussen Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

C 335/36               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.11.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                           het dwingende kader dat de kennisgeving van vacatu-
                                                                             re/aankondiging van vergelijkend onderzoek vormt. In
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                      die omstandigheden heeft het blijk gegeven van een
die in zaak C-335/00 (2); de bij artikel 2 van de richtlijn gestelde         onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het tot
termijn voor omzetting is verstreken op 30 juni 1999.                        het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag geen
                                                                             kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn be-
                                                                             voegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicitatie
(1) PB L 318, blz. 43.                                                       niet te aanvaarden en door niet vast te stellen dat het
(2) PB C ...
                                                                             bestreden besluit kennelijk niet met redenen was omkleed.
                                                                       —     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven
                                                                             van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat
                                                                             verzoeker niet binnen de gestelde termijnen een klacht
                                                                             had ingediend tegen het besluit om zijn overeenkomst
Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld                           van tijdelijke functionaris niet te verlengen na 30 juni
door M. Hendrickx tegen het arrest, op 13 juli 2000 in                       1998. Het definitieve en ondubbelzinnige besluit daarom-
zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en Europees Centrum                         trent ligt immers niet vervat in de brief van de directeur
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding gewezen                         van CEDEFOP van 25 mei 1998, maar in de brief van
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           3 juni 1998, die is gebaseerd op een nieuw onderzoek
               Gemeenschappen (Vijfde kamer)                                 van verzoeksters rechtspositie tegen de achtergrond van
                                                                             een nieuw gegeven, namelijk het verslag van de voorzitter
                                                                             van het selectiecomité.
                       (Zaak C-344/00 P)
                         (2000/C 335/62)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
M. Hendrickx, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Société de Gestion Fiduciaire sàrl, Avenue du Bois 13, tegen het       Hogere voorziening, op 19 september 2000 ingesteld
arrest, op 13 juli 2000 in zaak T-87/99 tussen M. Hendrickx en         door Fédération nationale d’agriculture biologique des
Europees Centrum voor de ontwikkeling van beroepsopleiding             régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
(CEDEFOP) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van               formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).                             biologique (Setrab) en SARL Est Distribution Biogam
                                                                       tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak T-268/99
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tussen Fédération nationale d’agriculture biologique des
                                                                       régions de France (FNAB), Syndicat européen des trans-
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP houdende             formateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
      afwijzing van zijn sollicitatie naar het ambt van verant-        biologique (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de
      woordelijke Algemene ondersteuning binnen de admini-             Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
      stratie;                                                         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Derde kamer)
—     nietig te verklaren het besluit van CEDEFOP om zijn
      overeenkomst van tijdelijke functionaris na 30 juni 1998
                                                                                              (Zaak C-345/00 P)
      niet te verlengen;
—     verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                (2000/C 335/63)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
—     Onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft blijk gegeven        Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
      van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het        France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
      tot het sluiten van overeenkomsten bevoegde gezag                distributeurs de produits de l’agriculture biologique (Setrab)
      geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt en zijn             en SARL Est Distribution Biogam, vertegenwoordigd door
      bevoegdheid niet had misbruikt door verzoekers sollicita-        D. Leermakers, advocaat te Brussel en Luxemburg, en C. Hat-
      tie naar het ambt van verantwoordelijke Algemene onder-          ton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Place
      steuning (administratie) niet te aanvaarden op grond dat         du Théâtre 5, tegen de beschikking, op 11 juli 2000 in zaak
      verzoeker „(...) niet het vereiste minimumaantal punten          T-268/99 tussen Fédération nationale d’agriculture biologique
      had behaald”. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een            des régions de France (FNAB), Syndicat européen des transfor-
      onjuiste rechtsopvatting door niet na te gaan of de              mateurs et distributeurs de produits de l’agriculture biologique
      werkzaamheden van het selectiecomité regelmatig waren            (Setrab), SARL Est Distribution Biogam en de Raad van de
      en met name of het besluit om een minimumpercentage              Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
      van 70 % van de punten te bepalen, wettig was gelet op           de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
 ---pagebreak--- 25.11.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 335/37
Rekwiranten concluderen dat het den Hove Behage:                       de Europese Gemeenschappen door Verenigd Koninkrijk,
                                                                       vertegenwoordigd door R. Magrill van het Treasury Solicitor’s
—     de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van             Department als gemachtigde, bijgestaan door P. Roth QC van
      11 juli 2000 te vernietigen;                                     de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende
                                                                       te Luxemburg ter Britse ambassade, Boulevard Roosevelt 14.
—     te verklaren dat rekwiranten beroep kunnen instellen
      tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening
                                                                       Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
      nr. 1804/99 van de Raad van 19 juli 1999 (1);
                                                                       1)    Beschikking 2000/449/EG (1) van de Commissie nietig te
Bijgevolg:                                                                   verklaren voorzover uitgaven van het Verenigd Konink-
                                                                             rijk ten bedrage van EUR 5 039 175,46 / £ 2 919 698,26
—     de door rekwiranten in eerste aanleg ingediende opmer-                 voor akkerbouwgewassen in de begrotingsjaren 1996 en
      kingen gegrond te verklaren;                                           1997 zijn uitgesloten van communautaire financiering;
—     de overige partijen toe te staan te concluderen ten gronde;
                                                                       2)    de Commissie in de kosten te verwijzen.
—     de Raad in de kosten van de procedure in eerste aanleg
      en in de kosten van de onderhavige voorziening te
      verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
—     Schending van artikel 230 EG: het Gerecht heeft ten              Het Verenigd Koninkrijk voert aan:
      onrechte geweigerd te erkennen, dat de bij verordening
      nr. 1804/99 in artikel 5, lid 3 bis, van verordening             a)    de beschikking is onwettig, aangezien de conclusie dat de
      nr. 2092/91 van de Raad (2) opgenomen afwijking neer-                  uitgaven niet in overeenstemming met de voorschriften
      komt op een beschikking. De betrokken afwijking is in                  van artikel 5, lid 2, sub c, eerste alinea, van verordening
      strijd met de geest van de verordening en met eerdere                  729/70 (2) waren verricht, grondslag mist;
      standpuntbepalingen van de Gemeenschap. De omstan-
      digheden waaronder zij is ingevoerd, bevestigen dat zij
      strekt ter bescherming van bijzondere belangen, te weten         b)    subsidiair, aangenomen dat het controlesysteem onvol-
      die van Danone, de enige grote betrokken onderneming.                  doende was, dan is het geweigerde bedrag niet conform
                                                                             artikel 5, lid 2, sub c, vierde alinea, van verordening
                                                                             nr. 729/70 bepaald en/of is het kennelijk onjuist;
—     Schending van artikel 230 EG: het Gerecht neemt ten
      onrechte aan, dat rekwiranten niet individueel worden
      geraakt, ofschoon deze in hun mededingingspositie wor-           c)    de toepassing van een forfaitaire aftrek van 2 % voor
      den verzwakt ten gevolge van de vaststelling van de                    1995 en 1996 is in strijd met het evenredigheidsbeginsel;
      litigieuze afwijking.
                                                                       d)    schending van wezenlijke vormvoorschriften.
(1) PB L 222, blz. 1.
(2) Verordening inzake de biologische productiemethode en aandui-
    dingen dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen,
    PB L 198, blz. 1.
                                                                       (1) Beschikking van de Commissie van 5 juli 2000 houdende weige-
Beroep, op 20 september 2000 ingesteld door Verenigd                       ring van communautaire financiering voor bepaalde uitgaven
Koninkrijk tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         van de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en
                            schappen                                       Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB
                                                                           L 180 van 19.7.2000, blz. 49.
                                                                       (2) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970
                         (Zaak C-346/00)                                   betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
                                                                           beleid (PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13).
                         (2000/C 335/64)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 september 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van