CELEX: C1997/357/25
Language: es
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundesverwaltungsgericht, de fecha 15 de julio de 1997, en el asunto entre Sezgin Ergat y Stadt Ulm (Asunto C-329/97)

C 357/14           LES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  22 . 11 . 97
    partida 3004 —medicamentos constituidos por pro­                 Recurso interpuesto el 23 de septiembre de 1997 por la
    ductos mezclados o sin mezclar, preparados para usos             República Portuguesa contra la Comisión de las Comuni­
    terapéuticos o profilácticos, [. . .] acondicionados para                                dades Europeas
    la venta al por menor— los comprimidos de vitaminas                                    (Asunto C-330/97)
    como     « Taxofit   Vitamin    C + Ca    Brausetabletten »
    (« Comprimidos efervescentes Taxofit de Vitamina C y                                      ( 97/C 357/26 )
    calcio ») y « Taxofit Vitamin C Kautabletten » (« Com­
    primidos masticables Taxofit de Vitamina C »), que               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
    contienen 1 000 mg o 500 mg de vitamina C ( ácido                ha presentado el 23 de septiembre de 1997 un recurso
    ascórbico ) por comprimido, respectivamente, se impor­           contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formu­
    tan acondicionados para la venta al por menor, están             lado por la República Portuguesa, representada por el Pro­
    indicados, de conformidad con las indicaciones de uso            fesor Dr. Joáo Mota de Campos, el Dr. Luís Fernandes y
    contenidas en los respectivos prospectos informativos,           la Dra . Maria Luisa Duarte, en calidad de Agentes, que
    en los que se especifica una determinada posología,              designa como domicilio en Luxemburgo la Embajada de
    entre otros usos, « para el fortalecimiento de las defen­        Portugal, 33 , allée Scheffer.
    sas: en caso de resfriados y afecciones gripales, [. . .]
    en procesos alérgicos » o « para ingerir, con carácter           La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
    preventivo, en períodos de mayor riesgo de infección »,
    y están autorizados como medicamentos en la Repú­                — Declare nula la Decisión de la Comisión C(97) 2130
    blica Federal de Alemania ?                                          final, de 9 de julio de 1997, relativa a las medidas
                                                                         adoptadas por Portugal a favor de EPAC — Empresa
                                                                         para a Agro-Alimentagáo e Cereais, SA.
                                                                     — Condene a la Comisión al pago de la totalidad de las
                                                                         costas .
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
lución del Bundesverwaltungsgericht, de fecha 15 de julio            Motivos y principales alegaciones
   de 1997, en el asunto entre Sezgin Ergat y Stadt Ulm
                                                                     — Infracción del artículo 190 del Tratado CE ( fundamen­
                      (Asunto C-329/97)                                  tación contradictoria e insuficiente de la Decisión ).
                        ( 97/C 357/25 )                              — Infracción del apartado 1 del artículo 92 del
                                                                         Tratado CE: el aval concedido por el Gobierno portu­
                                                                         gués a una financiación bancaria de treinta mil millo­
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                nes de escudos destinada a convertir el pasivo a corto
sido sometida una petición de decisión prejudicial                       plazo de EPAC en pasivo a medio plazo no constituye
mediante resolución del Bundesverwaltungsgericht, dictada                una ayuda de Estado a EPAC. La concesión de un aval
el 15 de julio de 1997, en el asunto entre Sezgin Ergat y                a una simple operación de reestructuración del pasivo
Stadt Ulm, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justi­            de una empresa pública no implica transferencia
cia el 25 de septiembre de 1997.                                         alguna de recursos del Estado a dicha empresa . Por lo
                                                                         que respecta al tipo de interés de los empréstitos nego­
                                                                         ciados entre EPAC y el consorcio internacional de ban­
El Bundesverwaltungsgericht solicita al Tribunal de Justi­               cos, éste refleja únicamente la voluntad de las institu­
cia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:                        ciones de crédito participantes en hacer viable una
                                                                         operación de financiación que tiene por objeto la rees­
                                                                         tructuración de un pasivo anterior a corto plazo —que
Un nacional turco que entró en la República Federal de                   amenaza la solvencia de EPAC y, en consecuencia , la
Alemania en calidad de familiar de un trabajador turco                   realización de los créditos de dichos bancos— en
que forma parte del mercado de trabajo legal, sin necesi­                pasivo a largo plazo .
dad, con arreglo al Derecho de extranjería vigente en el
momento de su entrada, de contar para ello con un per­                   EPAC es una empresa de capital exclusivamente
miso de residencia, y, posteriormente, estuvo en posesión                público. Corresponde al Estado, propietario de la tota­
de permisos de residencia con interrupciones, pero que                   lidad del capital, garantizar por tanto su supervivencia
presentó la solicitud de prórroga de su último permiso de                al servicio de los objetivos de interés general para los
residencia veintiséis días después de la expiración de su                que fue creada y, en particular, la finalidad de garanti­
validez, ¿ cumple los requisitos establecidos en el párrafo              zar la compra de cereales a los productores agrícolas
primero del artículo 7 de la Decisión n° 1 /80 del Consejo               nacionales y el abastecimiento de un bien esencial para
de Asociación CEE/Turquía relativa al desarrollo de la                   el país . Sea en su función de único accionista, o en la
Asociación, según los cuales debe haber « residido legal­                de gestor del interés general , el Estado portugués tiene
mente en el Estado miembro de que se trate » « durante por               el derecho, al mismo tiempo que el deber exclusivo, de
lo menos tres años » ( primer guión ) o « durante por lo                 apoyar a EPAC . Al concretar dicho apoyo a través de
menos cinco años » ( segundo guión ), si las autoridades                 la concesión del aval , el Estado no proporcionó a
nacionales le denegaron la prórroga ?                                    EPAC una ventaja económica o financiera que ésta no
                                                                         hubiera obtenido con arreglo al criterio fundamental
                                                                         del inversor privado en el contexto de una economía
                                                                         de mercado .