CELEX: 62010CO0561
Language: ro
Date: 2011-09-20 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a șaptea) din 20 septembrie 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Comisiei Europene.#Recurs - Contracte de achiziții publice de servicii - Cerere de ofertă - Servicii informatice de întreținere a sistemelor SEI-BUD/AMD/CR - Respingerea ofertei - Insuficiența motivării - Apreciere eronată a situației de fapt și a elementelor de probă.#Cauza C-561/10 P.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 20 septembrie 2011 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
      (Cauza C‑561/10 P)
      „Recurs — Contracte de achiziții publice de servicii — Cerere de ofertă — Servicii informatice de întreținere a sistemelor SEI‑BUD/AMD/CR — Respingerea ofertei — Insuficiența motivării — Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă”
      1.                     Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului — Inadmisibilitate vădită [Regulamentul de procedură
            al Curții, art. 113 alin. (1)] (a se vedea punctul 14)
      2.                     Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții
            publice de servicii, de respingere a unei oferte — Obligația de a comunica, în urma unei cereri scrise, caracteristicile și
            avantajele relative ale ofertei reținute, precum și numele ofertantului căruia îi este atribuit contractul — Obligația autorității
            contractante de a furniza o analiză comparativă detaliată a ofertei reținute și a ofertei depuse de ofertantul neselectat
            — Inexistență — Motiv vădit nefondat [art. 256 TFUE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul
            nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149 alin. (3)] (a se vedea punctele 21, 22, 25, 27 și 28)
      3.                     Achiziții publice ale Uniunii Europene — Procedură de cerere de ofertă — Atribuirea contractelor — Oferta cea mai avantajoasă
            din punct de vedere economic — Criterii de atribuire — Criterii care privesc, pe de o parte, capacitățile ofertanților în
            faza de selecție și, pe de altă parte, volumul propus al lucrării în faza de adjudecare — Admisibilitate (Regulamentul nr. 1605/2002
            al Consiliului, art. 97; Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 138) (a se vedea punctele 31-34)
      4.                     Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă — Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea
            elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare — Erori tipografice ale unui ofertant, care nu sunt
            rectificate de autoritatea contractantă, calificate drept erori de calcul — Admisibilitate — Lipsa informațiilor referitoare
            la prezența fizică a unui responsabil de proiect pe întreaga durată a contractului — Lipsa denaturării — Motiv vădit nefondat
            [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin.
            (1) primul paragraf lit. (c)] (a se vedea punctele 40-44)
      Obiectul 
      
         
               Recurs introdus împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 9 septembrie 2010 – Evropaïki Dynamiki/Comisia (T‑387/08)
                  prin care a fost respinsă o acțiune având ca obiect, pe de o parte, anularea Deciziei OPOCE din 20 iunie 2008 de respingere
                  a ofertei depuse de reclamantă în cadrul cererii de ofertă vizând încheierea de contracte‑cadru pentru serviciile informatice
                  de întreținere a sistemelor SEI‑BUD/AMD/CR și serviciile conexe (nr. AO 10185) (JO 2008/S 43‑058884), precum și a deciziei
                  de a atribui contractul unui alt ofertant și, pe de altă parte, o cerere de despăgubiri
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la plata cheltuielilor de
                     judecată.