CELEX: 62018CN0001
Language: hr
Date: 2018-01-02 00:00:00
Title: Predmet C-1/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. siječnja 2018. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – SIA Oriola Rīga protiv Valsts ieņēmumu dienests

19.3.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 104/18
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. siječnja 2018. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – SIA Oriola Rīga protiv Valsts ieņēmumu dienests
   (Predmet C-1/18)
   (2018/C 104/23)
   Jezik postupka: latvijski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelj: SIA Oriola Rīga
   
      Druga stranka u žalbenom postupku: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               U slučaju kada su uvezena roba lijekovi, treba li pri određivanju carinske vrijednosti uvezene robe, u skladu s odredbama članka 30. stavka 2. točke (b) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 (1) od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice i odredbama članka 151. stavka 4. Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 (2) od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice, sličnom robom smatrati one lijekove čiji su aktivni sastojak i njegova količina isti (ili slični), ili pak, radi utvrđivanja slične robe, u obzir treba uzeti i tržišni položaj, odnosno popularnost i potražnju, predmetnog uvezenog lijeka i njegova proizvođača?
            
         
               2.
            
            
               Može li se pri određivanju carinske vrijednosti uvezene robe, u skladu s člankom 30. stavkom 2. točkom (c) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku, fleksibilno primjenjivati rok od 90 dana utvrđen u članku 152. stavku 1. točki (b) Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice?
            
         
               3.
            
            
               Ako se navedeni rok može fleksibilno primjenjivati, treba li dati prednost podacima koji se odnose na transakcije izvršene u gotovo isto vrijeme kao uvoz robe koju treba procijeniti i koji se odnosi na istovjetnu ili sličnu robu koja se prodaje u dovoljnoj količini da bi se odredila jedinična cijena ili, naprotiv, transakcije koje se nisu izvršile u gotovo isto vrijeme, ali koje se konkretno odnose na uvezenu robu?
            
         
               4.
            
            
               Treba li pri određivanju carinske vrijednosti uvezene robe, u skladu s člankom 30. stavkom 2. točkom (c) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku, primjenjivati odobrene popuste na temelju kojih je određena cijena po kojoj je roba stvarno prodana?
            
         
      (1)  Uredba Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL 1992., L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.)
   
      (2)  Uredba Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice (SL 1993., L 253, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 1., str. 3.)