CELEX: 62014TN0356
Language: fi
Date: 2014-05-23 00:00:00
Title: Asia T-356/14: Kanne 23.5.2014 –CareAbout v. SMHV – Florido Rodríquez (Kerashot)

4.8.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 253/42
            
         Kanne 23.5.2014 –CareAbout v. SMHV – Florido Rodríquez (Kerashot)
   (Asia T-356/14)
   2014/C 253/56
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat E P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier ja A. Kramer)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: José Luis Florido Rodríquez (Sevilla, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 24.3.2014 asiassa R 1569/2013-4 tekemän päätöksen 1, 2 ja 4 osalta
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan yleisessä tuomioistuimessa väitemenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Kerashot luokkiin 1, 3 ja 21 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröintihakemus nro 1 0 6 69  571
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: José Luis Florido Rodríquez
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki, johon sisältyvät sananosat K KERASOL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja väitteen osittainen hyväksyminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen