CELEX: 62017CA0706
Language: sv
Date: 2019-05-15 00:00:00
Title: Mål C-706/17: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — AB ”Achema”, AB ”Orlen Lietuva”, AB ”Lifosa” mot Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Begäran om förhandsavgörande — Statligt stöd — Begreppet stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel — Åtgärder som har till syfte att kompensera allmännyttiga leverantörer i elsektorn — Begreppet stöd som påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen — Begreppet selektiv fördel — Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse — Kompensation för kostnader för att utföra tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)

29.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 255/7
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 15 maj 2019 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litauen) — AB ”Achema”, AB ”Orlen Lietuva”, AB ”Lifosa” mot Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      (Mål C-706/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Statligt stöd - Begreppet stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel - Åtgärder som har till syfte att kompensera allmännyttiga leverantörer i elsektorn - Begreppet stöd som påverkar handeln mellan medlemsstaterna och snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen - Begreppet selektiv fördel - Tjänster av allmänt ekonomiskt intresse - Kompensation för kostnader för att utföra tjänster av allmänt ekonomiskt intresse)
      (2019/C 255/09)
      Rättegångsspråk: litauiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: AB ”Achema”, AB ”Orlen Lietuva”, AB ”Lifosa”
      
         Motpart: Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, UAB ”Baltpool”
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att den innebär att medel som är avsedda att finansiera ett system för tjänster av allmänt intresse, såsom allmännyttiga eltjänster, ska anses utgöra statliga medel, i den mening som avses i denna bestämmelse.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att den innebär att när en operatör av distributions- och överföringssystem ersätts med medel som är avsedda att finansiera allmännyttiga eltjänster för att kompensera de förluster som uppkommer på grund av skyldigheten att köpa el hos vissa elproducenter till en fastställd taxa och att balansera elen, ska ersättningen anses utgöra en fördel i den mening som avses i nämnda bestämmelse, som ges till dessa elproducenter.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att i en situation som den i det nationella målet, medel såsom de medel som är avsedda för vissa leverantörer av allmännyttiga eltjänster ska anses ge dessa en selektiv fördel i den mening som avses i nämnda bestämmelse och att denna fördel kan påverka handeln mellan medlemsstaterna.
               
            
                  4)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att en statlig åtgärd, såsom eltjänstsystemet, endast ska anses utgöra en kompensation för de tjänster som stödmottagarna utfört för att uppfylla sitt allmännyttiga uppdrag i den mening som avses i dom av den 24 juli 2003, Altmark Trans och Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415), om den hänskjutande domstolen finner att den ena eller andra allmännyttiga eltjänsten uppfyller de fyra villkor som anges i punkterna 88–93 i denna dom.
               
            
                  5)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att en statlig åtgärd, såsom eltjänstsystemet, ska anses snedvrida eller kunna snedvrida konkurrensen.
               
            
         (1)  EUT C 94, 12.3.2018.