CELEX: C2001/245/35
Language: nl
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Zaak T-125/01: Beroep, op 8 juni 2001 ingesteld door José Martí Peix tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

1.9.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 245/21
Beroep, op 8 juni 2001 ingesteld door José Martı́ Peix                  2)   Subsidiair, indien het Gerecht van oordeel is, dat de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                            verjaring van de feiten niet uit de toepasselijke commu-
                                                                             nautaire regeling valt af te leiden, stelt verzoekster, dat de
                                                                             beschikking een gebrek aan administratieve zorgvuldig-
                         (Zaak T-125/01)                                     heid impliceert, daar zij daardoor in een volledig weerloze,
                                                                             onzekere en juridisch ongewisse positie komt te verkeren,
                         (2001/C 245/35)                                     haar gewettigd vertrouwen wordt beschaamd en in dit
                                                                             geval de in de communautaire rechtspraak geformuleerde
                                                                             fundamentele beginselen worden genegeerd.
                        (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door José Partı́ Peix,                        Gezien de termijn die is verstreken vanaf het tijdstip dat
wonende te Huelva (Spanje), vertegenwoordigd door Ramón                     de door de Commissie gelaakte feiten zich hebben
Garcia-Gallardo en Marı́a Dolores Domı́nguez Pérez, ad-                      voorgedaan totdat de bestreden beschikking is vastgesteld,
vocaten.                                                                     kan worden gesteld, dat de instelling een beschikking die
                                                                             zo nadelig voor de belangen van verzoekster is, niet
                                                                             binnen de redelijke termijn heeft vastgesteld. In het
                                                                             bijzonder, in plaats van een procedure tot vermindering
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            van de bijstand in te leiden meteen nadat verzoekster
                                                                             haar de feiten in het kader van de periodieke verslagen
—     het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;                      betreffende de werkzaamheden had meegedeeld, bleef de
                                                                             Commissie absoluut stil zitten en liet zij bijna zes jaar
                                                                             voorbijgaan.
—     nietig te verklaren beschikking C(2001)679 def. houden-
      de verlaging van de steun die aan José Partı́ Peix SA is
      verleend bij beschikking C(91)2474 def. van de Commis-
      sie van 16 december 1991, gewijzigd bij beschikking
                                                                        3)   Indien het Gerecht van oordeel mocht zijn, dat de
      C(93)1131 def./4 van de Commissie van 12 mei 1993
                                                                             Commissie de beschikking binnen een redelijke termijn
      voor een project tot oprichting van een gemengde
                                                                             heeft vastgesteld, betoogt verzoekster, dat die beschikking
      vennootschap in de visserijsector (SM/ESP/17/91);
                                                                             ten gronde nietig is om twee redenen:
—     elke andere maatregel te gelasten die het Gerecht passend
      acht, zodat de Commissie van de Europese Gemeenschap-
      pen haar verplichtingen uit artikel 233 EG nakomt en                   —     wat betreft een van de vissersvaartuigen, dat is
      met name de situatie opnieuw onderzoekt;                                     vergaan, voorzover is besloten tot intrekking van de
                                                                                   steun nadat een beoordelingsfout was gemaakt, daar
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                               de Commissie stelt, dat zij „onjuiste inlichtingen”
      veroordelen tot betaling aan verzoekster van alle kosten                     heeft gekregen, hetgeen niet juist is. De Commissie
      van de procedure.                                                            baseert haar beschikking op de verplichting tot
                                                                                   vervanging van het vergane schip, waaromtrent in
                                                                                   de destijds toepasselijke regeling niets was bepaald.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             —     wat de overige vissersvaartuigen betreft, straft de
Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van een beschik-                     Commissie het verzuim om mee te delen dat zij de
king van de Commissie waarbij de financiële steun wordt                            wateren van het in de steunverleningsbeschikking
verminderd, die aan een project tot oprichting van een                             bedoelde land hebben verlaten, een louter adminis-
gemengde vennootschap in de visserijsector was toegekend.                          tratieve formaliteit, en gaat zij voorbij aan de
Verzoekster stelt, dat die beschikking nietig is omdat de                          omstandigheid dat die vaartuigen nog steeds actief
gestelde onregelmatigheden die de Commissie heeft ontdekt,                         zijn onder de vlag van een andere gemengde ven-
niet bestaan. Verzoekster voert daarvoor vier middelen aan:                        nootschap en nog steeds voldoen aan de doelstellin-
                                                                                   gen die aan de oprichting van de vennootschap ten
                                                                                   grondslag lagen.
1)    Verzoekster stelt, dat de beschikking nietig is daar ten
      tijde van de vaststelling daarvan de feiten waarop de
      vermindering van de steun is gebaseerd, waren verjaard.
      Jarenlang heeft de Commissie geen enkele administratieve
      maatregel ten aanzien van het dossier genomen en heeft
      zij de steun pas na het verstrijken van de daarvoor in de
      regeling gestelde termijn verminderd.