CELEX: 62009TO0367
Language: pl
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. # Tecnoprocess Srl przeciwko Komisji Europejskiej. # Skarga na bezczynność - Wezwanie do działania - Oczywista niedopuszczalność - Skarga o odszkodowanie - Związek przyczynowy - Oczywisty brak podstawy prawnej skargi. # Sprawa T-367/09.

Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. – Tecnoprocess przeciwko Komisji
      (sprawa T‑367/09)
      Skarga na bezczynność – Wezwanie do działania – Oczywista niedopuszczalność – Skarga o odszkodowanie – Związek przyczynowy – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej
      1.                     Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Przesłanki – Wyraźne i precyzyjne żądanie (art. 232 akapit drugi WE)
            (por. pkt 48)
      2.                     Skarga na bezczynność – Wezwanie instytucji do działania – Obowiązkowy charakter – Skarga wniesiona przed upływem terminu
            na udzielenie odpowiedzi przez instytucję – Niedopuszczalność (art. 232 akapit drugi WE) (por. pkt 52, 53)
      3.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek
            – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 74, 75) 
      4.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Pojęcie – Ciężar dowodu (art. 288 akapit drugi WE) (por.
            pkt 76–78, 83)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga, po pierwsze, o stwierdzenie bezczynności Komisji Europejskiej i Delegatury Unii Europejskiej w Nigerii oraz, po drugie,
                  o odszkodowanie za szkodę, jaką miała ponieść skarżąca w wyniku tej bezczynności.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna i w części oddalona jako oczywiście pozbawiona podstawy prawnej. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Tecnoprocess Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.