CELEX: 62005TJ0011
Language: pl
Date: 2010-05-19
Title: Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r.#Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH i Austria Buntmetall AG przeciwko Komisji Europejskiej.#Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Sektor miedzianych rur instalacyjnych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE ( Naruszenie ciągłe i wielopostaciowe - Zasada legalności kar - Zasada ne bis in idem - Grzywny - Zakres rynku właściwego - Czas trwania naruszenia - Okoliczności łagodzące.#Sprawa T-11/05.

Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r. – Wieland‑Werke i in. przeciwko Komisji 
      (sprawa T‑11/05)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor miedzianych rur instalacyjnych − Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE ? Naruszenie ciągłe i wielopostaciowe
         − Zasada legalności kar – Zasada ne bis in idem – Grzywny – Rozmiar właściwego rynku − Czas trwania naruszenia − Okoliczności łagodzące
      
      1.                     Prawo wspólnotowe – Zasady ogólne prawa – Pewność prawa – Legalność kar (por. pkt 58-63)
      2.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uprawnienia dyskrecjonalne przyznane Komisji przez art. 23 ust. 2 rozporządzenia
            nr 1/2003 – Naruszenie zasady legalności kar – Brak (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2, 3) (por. pkt 64-72)
      3.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Wcześniejsza decyzja stwierdzająca
            naruszenie popełnione przez to samo przedsiębiorstwo – Naruszenia obejmujące odrębne, choć sąsiadujące ze sobą rynki produktów
            – Brak związku wzajemnego uwarunkowania i koordynacji między dwoma naruszeniami – Brak ogólnego planu mającego na celu zakłócenie
            konkurencji – Brak identyczności naruszeń będących przedmiotem obu decyzji – Naruszenie zasady ne bis in idem – Brak (art.
            81 WE) (por. pkt 81-83, 87)
      4.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Uprawnienia Komisji – Uprawnienie do dokonania podziału postępowania na części
            (art. 81 WE) (por. pkt 101)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Metoda obliczania, która uwzględnia różne elementy
            zwiększające elastyczność (art. 229 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji
            98/C 9/03) (por. pkt 108-112)
      6.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Ocena – Obowiązek mniej surowego ukarania przedsiębiorstwa,
            które brało udział jednocześnie w kilku naruszeniach – Brak (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23) (por.
            pkt 114, 115)
      7.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów – Konieczna treść (rozporządzenia Rady:
            nr 17; nr 1/2003) (por. pkt 129-131)
      8.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Porozumienie horyzontalne w sprawie cen – Podział
            rynku – Bardzo poważne naruszenie (art. 81 ust. 1 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 138-140)
      9.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Uwzględnienie rzeczywistego wpływu na rynek (rozporządzenia
            Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 143-149)
      10.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Rozmiar rynku rozpatrywanych produktów – Uwzględnienie
            (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 160-163)
      11.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenia
            Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 166)
      12.                     Konkurencja – Grzywny – Decyzja nakładająca grzywny – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (art. 253 WE; rozporządzenia Rady: nr 17,
            art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 177, 179)
      13.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Uwzględnienie rozmiaru i całkowitych zasobów ukaranego
            przedsiębiorstwa (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1
            A) (por. pkt 189, 190, 192)
      14.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Czas trwania naruszenia – Naruszenia długotrwałe – Zwiększenie kwoty
            wyjściowej o 10% za każdy rok (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03,
            pkt 1B) (por. pkt 203, 205, 206)
      15.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące (rozporządzenia Rady: nr 17,
            art. 15 ust. 2; nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 227)
      Przedmiot 
      
         
               Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C (2004) 2826 z dnia 3 września 2004 r. dotyczącej postępowania
                  na mocy art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/38.069 – Miedziane rury instalacyjne), po drugie, posiłkowo
                  żądanie obniżenia kwoty grzywien nałożonych w tej decyzji na skarżących i, po trzecie, żądanie wzajemne Komisji mające na
                  celu podwyższenie tej kwoty
               
            Sentencja 
      1)         Skarga zostaje oddalona.
      2)         Żądanie wzajemne Komisji Europejskiej zostaje oddalone.
      3)         Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH i Austria Buntmetall AG pokrywają własne koszty i 90% kosztów poniesionych przez
         Komisję.
      
      4)         Komisja pokrywa 10% własnych kosztów.
      5)         Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty.