CELEX: 62017TN0237
Language: ro
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: Cauza T-237/17: Acțiune introdusă la 24 aprilie 2017 – Spania/Comisia

26.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 202/24
            
         Acțiune introdusă la 24 aprilie 2017 – Spania/Comisia
   (Cauza T-237/17)
   (2017/C 202/40)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: A. Gavela Llopis, Abogado del Estado)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei C(2017) 766 final a Comisiei din 14 februarie 2017 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul FEGA și al FEADR în ceea ce privește Regatul Spaniei, sectorul fructelor și legumelor, referitoare la ancheta (FV 2011/003/ES);
            
         
               —
            
            
               obligarea instituției pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 11 alineatul (1) litera (a) și litera (d) punctul 3 din Regulamentul (CE) nr. 2200/96 al Consiliului din 28 octombrie 1996 privind organizarea comună a pieței în sectorul fructelor și legumelor (JO 1996, L 297, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 20, p. 29) și a articolului 14 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1432/2003 al Comisiei din 11 august 2003 privind normele de aplicare a dispozițiilor Regulamentului (CE) nr. 2200/96 al Consiliului în ceea ce privește autorizarea organizațiilor de producători și autorizarea prealabilă a grupărilor de producători (JO 2003, L 203, p. 18, Ediție specială, 03/vol. 48, p. 193) coroborat cu articolul 3 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1182/2007 al Consiliului din 26 septembrie 2007 de stabilire a unor norme specifice cu privire la sectorul fructelor și legumelor și de modificare a Directivelor 2001/112/CE și 2001/113/CE și a Regulamentelor (CEE) nr. 827/68, (CE) nr. 2200/96, (CE) nr. 2201/96, (CE) nr. 2826/2000, (CE) nr. 1782/2003 și (CE) nr. 318/2006 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2202/96 (JO 2007, L 273, p. 1) și cu articolul 2 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului din 29 septembrie 2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de sprijin direct în cadrul politicii agricole comune și de stabilire a anumitor scheme de sprijin pentru agricultori și de modificare a Regulamentelor (CEE) nr. 2019/93, (CE) nr. 1452/2001, (CE) nr. 1453/2001, (CE) nr. 1454/2001, (CE) nr. 1868/94, (CE) nr. 1251/1999, (CE) nr. 1254/1999, (CE) nr. 1673/2000, (CEE) nr. 2358/71 și (CE) nr. 2529/2001 (JO 2003, L 270, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 49, p. 177).
               
                           —
                        
                        
                           Regatul Spaniei consideră că Comisia a încălcat articolul 11 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 2200/96 al Consiliului, în raport cu organizația de producători Tilla Huelva, prin faptul că a considerat că trei membri ai acesteia nu îndeplineau condiția de „producător” și, în consecință, că nu erau respectate prevederile articolului 11 în ceea ce privește cerințele referitoare la controlul democratic, în condițiile în care organizația menționată a fost întotdeauna formată din producători, astfel încât erau îndeplinite normele de control democratic impuse la articolul 11 alineatul (1) litera (d) punctul 3 din Regulamentul nr. 2200/96 și la articolul 14 din Regulamentul nr. 1432/2003 al Comisiei coroborat cu articolul 2 litera (a) din Regulamentul nr. 1782/2003.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea articolului 52 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (JO 2013, L 347, p. 549).
               
                           —
                        
                        
                           În opinia reclamantului, recurgerea la metoda estimării forfetare pentru impunerea unei corecții financiare Andaluziei este contrară actualului articol 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1306/2013 [care a înlocuit articolul 31 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1290/2005] și Orientărilor privind calcularea consecințelor financiare cuprinse în documentul VI/5330/97. Corecția forfetară impusă este nelegală și în orice caz disproporționată. Comisia ar fi trebuit să impună o corecție punctuală în cazurile în care au existat efectiv deficiențe. În subsidiar, corecția forfetară ar fi trebuit să fie de 5 %.