CELEX: C1999/100/42
Language: da
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Sag T-54/99: Sag anlagt den 22. februar 1999 af max.mobil. Telekommunikation Service GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 100/22              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     10.4.1999
     (sag IV/35.691/E-4: Rùrkartel), som ñndret ved beslut-     Köck, advokatfirmaet Bruckhaus, Westrick, Heller &
     ning K(1998) 3415 endelig udg. af 6. november 1998         Löber, Wien, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     (sag IV/35.391 Ð prñisolerede rùr), for så vidt som        advokaterne Bonn & Schmitt, 62, avenue Guillaume,
     den vedrùrer Sigma og drager denne til ansvar for at       Luxembourg.
     have deltaget i det »omfattende kartel«.
                                                                Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Subsidiñrt annulleres beslutningens artikel 3, for så
     vidt som denne pålñgger Sigma en bùde på 400 000
     ECU, eller bùden nedsñttes i passende omfang.              1.    Kommissionens beslutning, som blev meddelt sags-
                                                                      ùgeren ved skrivelse (D 18497) af 11. december
                                                                      1998, annulleres
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                1.1. for så vidt som Kommissionen heri afviser sagsùge-
                                                                      rens begñring om, at Kommissionen fastslår, at
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                            Republikken éstrig har tilsidesat EF-traktatens
                                                                      artikel 90, stk. 1, sammenholdt med artikel 86
Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
                                                                      Ð ved at have stillet Mobilkom bedre end sagsùge-
de anfùrte i sag T-9/99, HFB Holding m.fl. mod Kommis-
                                                                           ren i forbindelse med såvel fastsñttelsen af kon-
sionen (1).
                                                                           cessionsafgiftens stùrrelse som vilkårene for beta-
                                                                           lingen heraf, og
Sagsùgeren gùr navnlig gñldende, at der savnes en begrun-
delse vedrùrende sagsùgerens deltagelse i den omtvistede              Ð ved at have begunstiget den tredje netoperatùr
overtrñdelse, og at der er foretaget en urigtig bedùmmelse                 Connect i forhold til sagsùgeren ved fastsñttelsen
af den rolle, som European District Heating Pipe Manu-                     af koncessionsafgiftens stùrrelse, og
facturers Association spillede inden for det omfattende
kartel.
                                                                1.2. for så vidt som Kommissionen heri afviser sagsùge-
                                                                      rens begñring om
For så vidt angår den eventuelle nedsñttelse af bùdens
grundbelùb har sagsùgeren anfùrt, at det i det mindste i              Ð at Kommissionen pålñgger Republikken éstrig
sagsùgerens tilfñlde kan bestrides, at der forelå et tilhùrs-              at skabe lige konkurrencevilkår for mobiltelefon-
forhold til kontaktgruppen for det pågñldende marked,                      operatùrerne ved at krñve betaling af yderligere
eller i hvert fald en viden om at vñre del i et omfattende                 koncessionsafgifter eller delvis eftergive sådanne
kartel, en viden, som Ke-Kelit derimod aldrig har bestridt.                afgifter.
(1) EFT C 86 af 27.3.1999, s. 24.
                                                                2.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin-
                                                                      ger.
                                                                Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Sag anlagt den 22. februar 1999 af max.mobil. Telekom-
munikation Service GmbH mod Kommissionen for De                 Sagsùgeren, som i oktober 1996 gik ind på det ùstrigske
                  Europñiske Fñllesskaber                       marked som den anden operatùr af et GSM-mobiltelefon-
                                                                net efter det overvejende statsejede Mobilkom Austria AG,
                         (Sag T-54/99)                          indgav i oktober 1997 en klage til Kommissionen. Selska-
                                                                bet fandt, at det blev forfordelt i forhold til Mobilkom
                       (1999/C 100/42)                          Austria og Connect Austria, der i mellemtiden i august
                                                                1997 var kommet ind på markedet som den tredje mobil-
                                                                telefonoperatùr, i forbindelse med fastsñttelsen af GSM-
                      (Processprog: tysk)                       koncessionsafgifterne og vilkårene for betalingen heraf, og
                                                                det gjorde gñldende, at der forelå en tilsidesñttelse af EF-
                                                                traktatens artikel 90, stk. 1, sammenholdt med artikel 86.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
der den 22. februar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber af max.mobil. Telekom-           Ved den i Kommissionens skrivelse af 11. december 1998
munikation Service GmbH, Wien, ved advokat Dr. Stefan           indeholdte beslutning blev sagsùgeren forsikret om, at sel-
 ---pagebreak--- 10.4.1999           DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 100/23
skabets klage til dels ville blive viderebehandlet. For så        Ð    uberettiget i det mindste delvis undlod at anvende
vidt angår stùrrelsen af koncessionsafgiften anfùrte Kom-              EF-traktatens artikel 90 på de foreliggende faktiske
missionen, at sagsùgeren ikke var fremkommet med holde-                omstñndigheder, anlagde en åbenbart urigtig fortolk-
punkter for, at der forelå et misbrug af en dominerende                ning af denne bestemmelse og fejlvurderede de fakti-
stilling på markedet, idet den henviste til, at den i overens-         ske omstñndigheder
stemmelse med sin hidtidige praksis i lignende sager kun
havde indledt traktatbrudsprocedurer, såfremt en medlems-         Ð    gav en utilstrñkkelig begrundelse og dermed tilside-
stat havde pålagt en ny virksomhed på markedet en hùjere               satte vñsentlige formforskrifter (EF-traktatens
koncessionsafgift end den virksomhed, der allerede opere-              artikel 190), idet den i beslutningen med kun to sñt-
rede på markedet.                                                      ninger begrñnser sig til at betegne sagsùgerens
                                                                       bemñrkninger som utilstrñkkelige og generelt henvi-
                                                                       ser til sin »hidtidige praksis«, hvilket på ingen måde
Sagsùgeren finder, at Kommissionen i sin beslutning                    kan betragtes som tilstrñkkeligt.