CELEX: 62015CA0387
Language: sv
Date: 2016-07-21 00:00:00
Title: Förenade målen C-387/15 och C-388/15: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 21 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) och Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15) mot Vlaams Gewest. (Begäran om förhandsavgörande — Miljö — Direktiv 92/43/EEG — Bevarande av livsmiljöer — Särskilda bevarandeområden — Natura 2 000-området ”Schelde och Durmes flodmynning från den nederländska gränsen fram till Gent” — Utveckling av ett hamnområde — Bedömning av en plans eller ett projekts konsekvenser för ett skyddat område — Negativa konsekvenser uppkommer — Anläggandet på förhand av en yta av samma typ som den del som har förstörts har ännu inte genomförts — Genomförs efter bedömningen — Artikel 6.3 och 6.4)

19.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 343/8
            
         Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 21 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Belgien) – Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) och Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15) mot Vlaams Gewest.
   (Förenade målen C-387/15 och C-388/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Direktiv 92/43/EEG - Bevarande av livsmiljöer - Särskilda bevarandeområden - Natura 2 000-området ”Schelde och Durmes flodmynning från den nederländska gränsen fram till Gent” - Utveckling av ett hamnområde - Bedömning av en plans eller ett projekts konsekvenser för ett skyddat område - Negativa konsekvenser uppkommer - Anläggandet på förhand av en yta av samma typ som den del som har förstörts har ännu inte genomförts - Genomförs efter bedömningen - Artikel 6.3 och 6.4))
   (2016/C 343/11)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Hilde Orleans, Rudi Van Buel, Marina Apers (C-387/15) och Denis Malcorps, Myriam Rijssens, Guido Van De Walle (C-388/15)
   
      Motpart: Vlaams Gewest
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen
   
      Domslut
   
   Artikel 6.3 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter ska tolkas så, att åtgärder, som ingår i en plan eller ett projekt som inte direkt hänger samman med eller är nödvändigt för skötseln och förvaltningen av ett område av gemenskapsintresse, enligt vilka en yta med samma livsmiljötyp som finns på nämnda område ska anläggas i framtiden – innan det uppkommit negativa konsekvenser för den livsmiljötypen på det området – trots att genomförandet av detta först kommer att ske efter bedömningen av huruvida den skada som eventuellt kan påverka området är betydande, inte ska beaktas vid nämnda bedömning. Sådana åtgärder kan i förekommande fall endast anses utgöra ”kompensationsåtgärder” i den mening som avses i artikel 6.4 i direktivet om de villkor som föreskrivs däri är uppfyllda.
   
      (1)  EUT C 354, 26.10.2015