CELEX: C1998/378/41
Language: nl
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-164/98)

C 378/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters, importeurs van bananen uit derde landen,              Ð nietig te verklaren het besluit van 18 januari 1988 tot
komen op tegen de beschikking van de Commissie om een                   terugzetting in rang, bij wijze van disciplinaire straf,
deel van de door verzoeksters voor het referentiejaar 1996              van rang A 3 naar A 7;
opgegeven hoeveelheid ingevoerde bananen niet in aan-
merking te nemen voor de berekening van de hoeveelheid
bananen die verzoeksters in 1998 kunnen invoeren.                   Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten
                                                                        van het onderhavige geding en van alle andere gedin-
                                                                        gen die over dit besluit zijn gevoerd;
Zij vorderen nietigverklaring van die beschikking op grond
van:
                                                                    Ð het Europees Parlement te veroordelen tot:
Ð schending van artikel 6, tweede alinea, van Verorde-
                                                                        Ð terugbetaling van de door betrokkene gestorte
    ning (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie: de Com-
                                                                            waarborgsom,
    missie heeft verzoeksters niet vóór 1 november 1997
    in kennis gesteld van de hun voor 1998 toegewezen
    hoeveelheid bananen;                                                Ð vergoeding van het verschil in bezoldiging tussen
                                                                            rang A 3 en rang A 7, alsook het verschil in pensi-
                                                                            oen,
Ð schending van artikel 190 van het EG-Verdrag: de
    bestreden beschikking is niet gemotiveerd;
                                                                        Ð betaling van de immaterieÈle schade.
Ð schending van procedurele rechten van verzoeksters:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    Ð schending van het recht van verweer, het recht om
         te worden gehoord en het recht op toegang tot het          Verzoeker zet uiteen, dat in een door het Parlement tegen
         dossier: verzoeksters hebben geen toegang gekre-           de verzekeringsmaatschappij Royale Belge bij het Tribunal
         gen tot het dossier; de Commissie heeft de bewijs-         d'arrondissement te Luxemburg aanhangig gemaakte pro-
         last omtrent het soort certificaat dat door verzoek-       cedure tot verkrijging van vergoeding van een beweerd
         sters' afnemers is gebruikt om de bananen in te            kastekort, de vertegenwoordiger van het Parlement heeft
         klaren, ten onrechte bij verzoeksters gelegd; de           verklaard, dat verzoeker niet het ontbreken van bewijs-
         Commissie miskent de bewijskracht van de con-              stukken werd verweten Ð het verwijt dat de voornaamste
         tractuele verbintenissen die op verzoeksters' afne-        grondslag vormt voor de disciplinaire straf die hem op
         mers rusten;                                               18 januari 1988 is opgelegd Ð, maar het ontbreken van
                                                                    contant geld.
    Ð schending van artikel 2 van Verordening nr. 1 tot
         regeling van het taalgebruik in de Europese Econo-         Volgens verzoeker staat deze verklaring gelijk met de
         mische Gemeenschap;                                        intrekking van de voornaamste beschuldiging die tot de
                                                                    disciplinaire straf heeft geleid, door de autoriteit die deze
Ð inbreuk op het vereiste van behoorlijk bestuur en                 heeft opgelegd. Hij is daarom van mening, dat deze straf
    schending van het verbod op arbitrair handelen.                 moet worden ingetrokken.
Beroep, op 5 oktober 1998 ingesteld door H. de Compte               Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro
                   tegen Europees Parlement                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-161/98)                                                   (Zaak T-164/98)
                         (98/C 378/40)                                                      (98/C 378/41)
                       (Procestaal: Frans)                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 oktober 1998 beroep ingesteld                Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door H. de Compte, wonende te              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gravelotte (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Ferretti,          G. Carraro, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advo-
advocaat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te               caat te Vicenza (ItalieÈ), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar,               Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue J. P. Brasseur 1.                                               rue Mathias Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- 5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 378/23
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren het beoordelingsrapport 1993-1995            Ð krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te ver-
     van verzoeker;                                                    klaren de beschikking waarbij de Commissie de mini-
                                                                       mumverkoopprijs heeft vastgesteld voor gerst in het
Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van de                      bezit van het Oostenrijke interventiebureau, in het
     immaterieÈle schade van 10 000 ECU;                               kader van de bij Verordening (EG) nr. 1666/98 van de
                                                                       Commissie (1) geopende openbare inschrijving;
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                   Ð de Commissie overeenkomstig de artikelen 178 en 215
                                                                       van het EG-Verdrag te veroordelen tot vergoeding van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       de aan verzoekster berokkende schade;
Verzoeker is als ambtenaar van de wetenschappelijke en
technische groepen van de Commissie in dienst van het              Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Gemeenschappelijk centrum voor onderzoek te Ispra. Hij
stelt dat, althans tot voor kort, zijn beoordelingsrapporten
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
gunstig waren, en daarin met name steeds zijn beroeps-
bekwaamheid werd erkend. Met ingang van het rapport
van 1991-1993 verscheen daarin echter een ongunstige               Verzoekster, die aan bovenbedoelde openbare inschrijving
beoordeling van zijn karakter en zijn betrekkingen binnen          heeft deelgenomen en wier offerte is afgewezen, komt op
de dienst, die nog werd aangescherpt in de algemene                tegen het feit dat de Commissie, via de bestreden beschik-
beoordeling vervat in de conclusie van het beoordelings-           king, de volledige bij de inschrijving betrokken hoeveel-
rapport 1993-1995.                                                 heid uitsluitend op basis van het criterium van de ¹mini-
                                                                   mumprijsº heeft toegekend, zonder dat, volgens een fax-
Bovendien werd dit rapport ter kennis van verzoeker                bericht van verweerster van 29 september 1998, bij de
gebracht na de termijn die daarvoor in de algemene bepa-           beoordeling van de offertes rekening is gehouden met de
lingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut is            kosten van het vervoer.
gesteld.
                                                                   Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker in de eerste        op schending van artikel 1, lid 2, van Verordening (EEG)
plaats, dat de algemene bepalingen ter uitvoering van              nr. 2131/93 van de Commissie (2), schending van het non-
artikel 43 van het Statuut zijn geschonden voorzover moet          discriminatiebeginsel en distorsies van de mededinging,
worden vastgesteld dat het betrokken rapport hem te laat           een en ander op grond van onwettigheid van artikel 3,
ter kennis is gebracht en de voorschriften voor de                 lid 4, van Verordening (EG) nr. 1666/98, waarbij de Com-
bezwaarprocedure niet in acht zijn genomen.                        missie een permanente openbare inschrijving heeft geopend
                                                                   voor de uitvoer van gerst in het bezit van het Oostenrijkse
                                                                   interventiebureau.
In de tweede plaats is de beoordeling in het rapport vol-
gens verzoeker kennelijk onrechtmatig en getuigt zij van
misbruik van bevoegdheid.                                          Op grond van artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 2131/
                                                                   93 worden de vervoerskosten vergoed door het interventie-
                                                                   bureau, dat ze op de Gemeenschap afwentelt. Als de in
                                                                   artikel 1 bedoelde gunstigste offerte kan niet worden
                                                                   beschouwd de prijs die de deelnemers aan de inschrijving
                                                                   voor de verkrijging van het betrokken graan bieden, maar
Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door de vennoot-              die prijs verminderd met de vervoerskosten, daar beide ele-
schap Grandi Molini SpA tegen Commissie van de                     menten van invloed zijn op de financieÈn van de Gemeen-
                  Europese Gemeenschappen                          schap. Dienaangaande beklemtoont verzoekster, dat
                                                                   indien, in het geval van de hier aan de orde zijnde partijen
                       (Zaak T-165/98)                             gerst, de Commissie op de door verzoekster geboden prijs
                        (98/C 378/42)                              de kosten van het vervoer tot TrieÈst in mindering had
                                                                   gebracht, haar reeÈle offerte met meer dan de helft zou zijn
                                                                   verlaagd. Dit betekent, dat indien voor de prijs die is gebo-
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   den door degene aan wie de opdracht moet worden geacht
                                                                   te zijn gegund, de vervoerskosten moesten worden bere-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  kend tot Rotterdam, hetgeen een recht is van de verkrijger
Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld              van de opdracht, de aanvaarde offerte veel minder gunstig
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                zou zijn dan die van de verzoekende vennootschap. Op
de vennootschap Grandi Molini SpA, vertegenwoordigd                basis van de beschikbare gegevens concludeert verzoekster
door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan door M. Paolin en S.          derhalve, dat de bestreden beschikking is gegeven op basis
DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te           van offertes die niet vergelijkbaar waren, en dat de
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,              opdracht derhalve is gegund zonder dat de zekerheid
rue Mathias Hardt.                                                 bestond dat de aanvaarde offerte de gunstigste was.