CELEX: 62013TN0604
Language: sk
Date: 2013-11-20 00:00:00
Title: Vec T-604/13: Žaloba podaná 20. novembra 2013 — Levi Strauss/ÚHVT — L&O Hunting Group (101)

25.1.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 24/32
            
         Žaloba podaná 20. novembra 2013 — Levi Strauss/ÚHVT — L&O Hunting Group (101)
   (Vec T-604/13)
   2014/C 24/58
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Levi Strauss & Co. (San Francisco, Spojené štáty) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Schmitt, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: L&O Hunting Group GmbH (Isny im Allgäu, Nemecko)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) R 1538/2012-2 zo 6. septembra 2013,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalobkyňu a prípadne vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konaní.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „101“ pre tovary zaradené do tried 13, 25 a 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9446634.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva „501“ pre tovary zaradené do tried 16, 18 a 25 — prihláška č. 26708.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v plnom rozsahu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.