CELEX: C1996/354/60
Language: el
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Προσφυγή του Howard Batho κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Σεπτεμβρίου 1996 (Υπόθεση T-147/96)

Αριθ. C 354/30      PÊL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                23 . 11 . %
rue de Cessange , άσκησε στις 19 Σεπτεμβρίου 1996 ενώπιον     Προσφυγή του Howard Batho κατα της Επιτροπής των
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 19 Σεπτεμ­
κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                          βρίου 1996
                                                                                   (Υπόθεση Τ-147/96)
                                                                                       ( 96/C 354/60 )
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
— να ακυρώσει την απόφαση του Δικαστηρίου περί διορι­                       (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
    σμού της προσφεύγουσας στη θέση δακτυλογράφου με
    βαθμό C 4, καθόσον καθορίζει την κατάταξη της στο τρίτο    O Howard Batho . κάτοικος Kraainem ( Βέλγιο ), εκπροσω­
    κλιμάκιο του εν λόγω βαθμού .                              πούμενος από τους Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure και
                                                               Ariane Tornel , δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων
— να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα .                στο Λουξεμβούργο τη Fiduciaire Myson Sârl , 30, rue de
                                                               Cessange , άσκησε στις 19 Σεπτεμβρίου 1996 ενώπιον του
                                                               Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                              κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
H προσφεύγουσα, υπάλληλος του Δικαστηρίου , προσβάλλει         O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :
την απόφαση της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής περί
διορισμού της ως δοκίμου υπαλλήλου στον βαθμό C 4,             — να ακυρώσει την απόφαση της αρμόδιας για τους διορι­
κλιμάκιο 3 .                                                      σμούς αρχής περί επικυρώσεως , μετά την επανεξέταση
                                                                  της διοικητικής του καταστάσεως, της κατατάξεως του
Προσληφθείσα αρχικά από το καθού όργανο ως έκτακτη                προσφεύγοντος στο βαθμό A 7 ,
υπάλληλος με βαθμό C 4 , προήχθη στις 15 Ιουλίου 1993 στον
βαθμό C 3 , τέταρτο κλιμάκιο . Αφού ενεγράφη στον πίνακα       — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα .
επιτυχόντος του γενικού διαγωνισμού EUR/C/22 , έγινε τελι­
κά δεκτή για να διανύσει περίοδο δοκιμασίας με την απόφα­
ση που αποτελεί αντικείμενο της διαφοράς. Αποδεικνύεται        Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
έτσι ότι . παρ ' όλον ότι προσελήφθη στη θέση της, δεν
διορίστηκε δόκιμη υπάλληλος στον βαθμό που κατείχε πριν        O προσφεύγων προσβάλλει την απόφαση της αρμόδιας για
από το διορισμό της.                                           τους διορισμούς αρχής περί επικυρώσεως της κατατάξεώς
                                                               του στο βαθμό A 7 κατά τον διορισμό του ως δόκιμου
H προσφεύγουσα ισχυρίζεται, προς στήριξη της προσφυγής
                                                               υπαλλήλου , κατόπιν της εγγραφής του στον πίνακα επιτυχό­
                                                               ντων του γενικού διαγωνισμού COM/A/762 . Πριν από το
της , ότι o κανονισμός ( ΕΟΚ, Ευρατόμ , ΕΚΑΧ ) αριθ . 3947/92
του Συμβουλίου είναι παράνομος , καθόσον το άρθρο του 8        διορισμό αυτό , o προσφεύγουν είχε εργαστεί στην υπηρεσία
επιβάλλει το διορισμό εκτάκτου υπαλλήλου ως υπαλλήλου          του καθού θεσμικού οργάνου , αντιστοίχου , ως αποσπασμέ­
στον βαθμό του . για να μπορεί να διατηρήσει το παλαιό         νος εθνικός εμπειρογνώμονας , ως έκτακτος υπάλληλος και
                                                               ως επικουρικός υπάλληλος. Στο πλαίσιο τον τελευταίων
κλιμάκιο του . Κατά τη γνώμη της , το εν λόγο> σύστημα
διορισμού :
                                                               αυτών καθηκόντων είχε καταταχθεί , λαμβάνοντας υπόψη
                                                               την επαγγελματική πείρα του , στον βαθμό A 5 , κλιμάκιο 3 .
                                                               Κατά του διορισμού του στο βαθμό A 7 , είχε ασκήσει μια
— τιμωρεί τους προαχθέντες έκτακτους υπαλλήλους, λόγω          πρώτη διοικητική ένσταση , η οποία αποτέλεσε αντικείμενο
    των προσόντων τους , σε σχέση με τους συναδέλφους τους
                                                               ρητής απορριπτικής αποφάσεως , η οποία κατέστη προηγού­
    που έχουν λιγότερα προσόντα , οι οποίοι διατηρούν την      μενος οριστική . Λόγω της αποφάσεως του Πρωτοδικείου , της
     αρχαιότητά τους σε κλιμάκιο,
                                                               5ης Οκτωβρίου 1995 . η οποία εξεδόθη στην υπόθεση T- 1 7/95 .
                                                               Αλεξοπούλου κατά Επιτροπής , o προσφεύγων υπέβαλε
— παραβιάζει την αρχή της προσδοκίας ομαλής εξελίξεως          αίτηση διορθώσεως της αποφάσεως που τον κατέτασσε στον
    της σταδιοδρομίας , κατά το μέτρο που αμελεί την υπο­      βαθμό A 7 . H απόρριψη της αιτήσεως αυτής αποτελεί το
    χρέωση ενθαρρύνσεως , μέσοι της προαγωγής , τον επαγ­      αντικείμενο της παρούσας διαφοράς.
     γελματικών φιλοδοξιών των εκτάκτων υπαλλήλων που
     είναι πλέον άξιοι, έχουν τα περισσότερα προσόντα και
     είναι οι πλέον έμπειροι , και                             Προς στήριξη τον ισχυρισμών του , o προσφεύγων επικαλεί­
                                                               ται πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση . Υπογραμμίζει συνα­
— παραβιάζει επίσης την αρχή της χρηστής διαχειρίσεως .        φώς το γεγονός ότι προσελήφθη ως δόκιμος υπάλληλος για να
     καθόσον μειώνει τις προοπτικές σταδιοδρομίας των          ασκεί τα καθήκοντα της Οέσεως που κατείχε ως έκτακτος
     εκτάκτων υπαλλήλου σε περίπτωση που θα τύγχαναν           υπάλληλος , στη συνέχεια δε ως επικουρικός υπάλληλος με
     προαγωγής, πράγμα που έχει ως αποτέλεσμα τη μη            βαθμό A 5 . Δεδομένου ότι προσελήφθη στη θέση του και
     παροχή κινήτρων στους υπαλλήλους που έχουν τα περι­       επειδή εν των μεταξύ απέκτησε επιπλέον επαγγελματική
     σσότερα προσόντα και είναι οι πλέον αποτελεσματικοί .     πείρα πέντε ετών και 1 1 μηνών , η Επιτροπή δεν μπορεί , κατά
                                                               τη γνώμη του . να υποστηρίζει ότι οι ειδικές ανάγκες της
                                                               υπηρεσίας δεν απαιτούσαν πλέον την πρόσληψη μονίμου
                                                               υπαλλήλου με ιδιαίτερα προσόντα για να ασκεί τα καθήκοντα
                                                               της επίδικης θέσεως .
 ---pagebreak--- 23.11.96           I EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          Αριθ . C 354/31
Εν πάση περιπτώσει, o προσφεύγων υποστηρίζει ότι κατείχε ,       οργάνου περί επικυρώσεως, παρά την περιλαμβανομένη στην
κατά την πρόσληψη του , εξαιρετικά προσόντα που δικαιο­          προπαρατεθείσα απόφαση του Πρωτοδικείου κήρυξη ακυρ­
λογούν. κατά την έννοια της νομολογίας Αλεξοπούλου , την         ώσεως, της εν λόγιο αποφάσεως της 22ας Φεβρουαρίου
πρόσληψη στον ανώτερο βαθμό της σταδιοδρομίας.                    1993 .
                                                                 Προς στήριξη των αξιώσεων του , ισχυρίζεται ότι υφίσταται
                                                                 παράβαση των άρθρων 26 και 35 του κανονισμού υπηρεσια­
                                                                 κής καταστάσεως των υπαλλήλων και των άρθρων 176 και
Προσφυγή -αγωγή του Ernesto Brognieri κατα της Επιτρο­            179 της Συνθήκης της Ρώμης, καθώς και παραβίαση γενικών
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                  αρχών του δικαίου , όπως είναι αυτή που αναγνωρίζει ισχύ
                    20 Σεπτεμβρίου 1996                          δεδικασμένου σε οριστική απόφαση κατά της οποίας δεν
                                                                 μπορεί να ασκηθεί ένδικο μέσον. Κατά τη γνώμη του , η
                     ( Υπόθεση Τ-148/96)                         προσβαλλομένη απόφαση δεν σεβάστηκε το διατακτικό της
                         ( 96/C 354/61 )                         αποφάσεως της 8ης Ιουνίου 1995 , επικυρώνοντας ακυρωθεί­
                                                                 σα απόφαση και αγνοώντας τις λεπτομέρειες εκτελέσεως της
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                    αποφάσεως του Πρωτοδικείου και τις αναγκαίες συνέπειες
                                                                 που αυτή ενέχει.
O Ernesto Brognieri , κάτοικος Barasso ( Ιταλία ), εκπροσω
πούμενος από τον Eric Boigelot, δικηγόρο Βρυξελλών, με           O προσφεύγων θεωρεί, συναφώς, ότι η αρμόδια για τους
αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Louis Schiltz, 2 ,       διορισμούς αρχή δεν έλαβε την προσβαλλομένη απόφαση
rue du Fort Rheinsheim . άσκησε στις 20 Σεπτεμβρίου 1996         προς το συμφέρον της υπηρεσίας ή της οργανώσεώς της , αλλά
ενώπιον του Πρωτοδικείου τον Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων               στο πλαίσιο καταχρηστικής ασκήσεως εξουσίας και για να
προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­              επιβάλει στον προσφεύγοντα καλυμμένη πειθαρχική ποινή .
των .
                                                                 Τέλος, προσάπτει στην καθής το γεγονός ότι o ατομικός
                                                                 φάκελος του δεν περιέχει όλα τα στοιχεία που αφορούν τη
O προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο :                   διοικητική κατάστασή του , εφόσον στοιχεία που χρησιμεύ­
— να ακυρώσει την απόφαση της 28ης Νοεμβρίου 1995 ,              ουν ως στήριγμα της επιχειρηματολογίας της Επιτροπής ούτε
                                                                 ανακοινώθηκαν στον προσφεύγοντα ούτε περιελήφθησαν
   σύμφωνα με την οποία η αρμόδια για τους διορισμούς
                                                                 στον ατομικό φάκελο του , γεγονός που πιστοποιεί την
   αρχή γνωστοποιεί στον προσφεύγοντα-ενάγοντα ότι
                                                                 ύπαρξη παραλλήλου φακέλου .
   επικυρώνει την απόφαση της 22ας Φεβρουαρίου 1993
   περί απαλλαγής του από την υπηρεσία που προβλέπει
   εργασία με βάρδιες στο τμήμα κατασβέσεως πυρός και ότι
   δεν θα μπορέσει να επανενταχθεί στην αρμόδια για την
   κατάσβεση πυρκαγιών υπηρεσία, ούτε για να εργάζεται           Προσφυγή του Austin Rowan κατα της Επιτροπής των
   μόνο την ημέρα .                                              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 24 Σεπτεμ­
— να επιβάλει στην καθής να πληρώσει στον προσφεύγοντα­                                  βρίου 1996
   ενάγοντα. ως αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης, ποσό                                  (Υπόθεση Τ-150/96)
   2 000 000 ιταλικών λιρών, με νόμιμους τόκους 8 % ετησίως                             (96/C 354/62 )
   από την ημερομηνία της επικειμένης αποφάσεως έως
   πλήρους πληρωμής ,                                                          (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
— να επιβάλει στην καθής να πληρώσει στον προσφεύγοντα­          O Austin Rowan , κάτοικος Overijse , εκπροσωπούμενος από
   ενάγοντα αποζημίωση αντιστοιχούσα με τα ποσά που θα           τον Marc-Albert Lucas , δικηγόρο Λιέγης, με αντίκλητο στο
   είχε λάβει ως αποζημίωση γιο την υπηρεσία που προβλέ­         Λουξεμβούργο την δικηγόρο Evelyne Korn , 21 , rue Nassau ,
   πει η εργασία με βάρδιες από τις 28 Νοεμβρίου 1995 .          άσκησε στις 24 Σεπτεμβρίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου
   ημερομηνία της προσβαλλομένης αποφάσεως . έως την             των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο­
   έκδοση κανονικής και νόμιμης αποφάσεως περί τακτο­            πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
   ποιήσεως της δοικητικής καταστάσεώς του . προστιθεμέ­
   νων των τόκων υπερημερίας 8 % ετησίως , υπολογιζομέ­          O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   νων από τις 22 Φεβρουαρίου 1996. ημερομηνία της
   ενστάσεως του προσφεύγοντος,                                  — να ακυρώσει την από 25 Οκτωβρίου 1995 απόφαση της
                                                                     Επιτροπής , καθόσον τον κατατάσσει στο βαθμό B 5 , και,
— να καταδικάσει την καθής σε όλα τα δικαστικά έξοδα .               στο μέτρο που είναι αναγκαίο , την από 20 Φεβρουαρίου
                                                                      1996 απόφαση της Επιτροπής περί απορρίψεως της
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                    διοικητικής του ενστάσεως .
O προσφεύγων-ενάγων. στην υπηρεσία της καθής ως πυρο­            — να καταδικάσει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξο­
σβέστης στο Κέντρο της Ispra , είναι o ίδιος με αυτόν της            δα .
υποθέσεως Τ-583/93 . η οποία κρίθηκε με απόφαση της 8ης
Ιουνίου 1995 . η οποία ακύρωσε την απόφαση της αρμόδιας          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
για τους διορισμούς αρχής , της 22ας Φεβρουαρίου 1993 , με
την οποία o προσφεύγων είχε αποκλειστεί από την υπηρεσία          O προσφεύγων, υπάλληλος βαθμού B 4 της Επιτροπής ,
με βάρδιες στο τμήμα κατασβέσεως πυρός. H παρούσα                προσβάλλει την άρνηση της αρμόδιας για τους διορισμούς
προσφυγή βάλλει /.ατά της αποφάσεως του καθού θεσμικού            αρχής να αναθεωρήσει την κατάταξή του στο βαθμό B 5 κατά