CELEX: 62017TN0211
Language: sv
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Mål T-211/17: Talan väckt den 6 april 2017 – Amplexor Luxembourg mot kommissionen

3.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/31
            
         Talan väckt den 6 april 2017 – Amplexor Luxembourg mot kommissionen
   (Mål T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburg) (ombud: advokaten J.-F. Steichen)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               uppta ansökan till prövning,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som EU:s publikationsbyrå fattade den 13 februari 2017,
            
         
               —
            
            
               och därmed ogiltigförklara anbudsinfordran nr 10651,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               förbehålla sökanden rätten att göra gällande andra anspråk och ytterligare grunder och yrkanden.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Denna talan avser ogiltigförklaring av det beslut som EU:s publikationsbyrå fattade den 13 februari 2017, eftersom det placerar sökande på andra plats i anbudsinfordran nr AO 10651 – Bearbetning av meddelanden för publicering i ”Tillägg till Europeiska unionens officiella tidning” (EUT S) (EUT 2016/S 143-258.115).
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden avser ett åsidosättande av reglerna och principerna i unionsrätten, genom att publikationsbyrån erbjöd anbudgivare som inte var avtalspart till byrån vid tidpunkten för ingivandet av anbudet möjligheten att få ett högre anslag för att finansiera övertagandekostnaderna, vilket innebar ett uppenbart åsidosättande av likabehandlingsprincipen. Enligt sökanden utgör ett sådant förfaringssätt, förutom att vara ytterst diskriminerande, ett allvarligt åsidosättande av syftet och själva grunden för offentliga upphandlingsförfaranden.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden avser maktmissbruk.