CELEX: 62011TN0130
Language: bg
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Дело T-130/11: Жалба, подадена на 7 март 2011 г. — Gossio/Съвет

30.4.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 130/20
            
         Жалба, подадена на 7 март 2011 г. — Gossio/Съвет
   (Дело T-130/11)
   2011/C 130/38
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Marcel Gossio (Abidjan, Кот д’Ивоар) (представител: G. Collard, avocat)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да заключи, че по отношение на жалбоподателя г-н Marcel GOSSIO Регламент (ЕС) № 25/2011 на Съвета от 14 януари 2011 г. и Решение 2011/18/ОВППС на Съвета от 14 януари 2011 г., публикувани на 15 януари 2011 година в Официален вестник на Европейския съюз, не са фактически обосновани,
            
         
               —
            
            
               в резултат на това,
               
                           —
                        
                        
                           да отмени Регламент (ЕС) № 25/2011 на Съвета от 14 януари 2011 г. и Решение 2011/18/ОВППС на Съвета от 14 януари 2011 г.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           при условията на евентуалност, да разпореди името на г-н Marcel GOSSIO да бъде заличено от списъците, приложени към този регламент и към посоченото решение.
                        
                     
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от нарушаване на задължението за мотивиране, доколкото мотивите за вписване на жалбоподателя в списъка на лицата и стопанските субекти, за които се прилагат ограничителните мерки са стереотипни и неподкрепени от каквито и да е конкретни фактически обстоятелства, позволяващи преценката на релевантността на това споменато вписване.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от явна грешка в преценката, доколкото бидейки част от администрацията, предвид функциите си, жалбоподателят не е разполагал с право да се поставя на подчинение на конкретен президент, а е трябвало да продължи да упражнява функциите си като част от администрацията, към която принадлежи.