CELEX: 62013TN0023
Language: da
Date: 2013-01-16 00:00:00
Title: Sag T-23/13: Sag anlagt den 16. januar 2013 — Senz Technologies mod KHIM — Impliva (Paraplyer)

6.4.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 101/19
            
         Sag anlagt den 16. januar 2013 — Senz Technologies mod KHIM — Impliva (Paraplyer)
   (Sag T-23/13)
   2013/C 101/42
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Senz Technologies BV (Delft, Nederlandene) (ved advokaterne W. Hoyng og C. Zeri)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Impliva BV (Amsterdam, Nederlandene)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 26. september 2012 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 2459/2010-3) annulleres.
            
         
               —
            
            
               De for Retten fremførte anbringender anses for velbegrundede og det fastslås, at registreringen af EF-design nr. 000579032-0002 er gyldig.
            
         
               —
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at bære sine egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: EF-designet »Paraplyer« — registreret EF-design nr. 000579032-0002
   
      Indehaver af EF-designet: Senz Technologies BV
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Impliva BV
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Ugyldighedsbegæringen blev støttet på artikel 4 og 9 i Rådets forordning nr. 6/2002
   
      Ugyldighedsafdelingens afgørelse: Medhold i ugyldighedsbegæringen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, og artikel 6, sammenholdt med artikel 25, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 6/2002.