CELEX: 62020TN0440
Language: hr
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Predmet T-440/20: Tužba podnesena 10. srpnja 2020. – Jindal Saw i Jindal Saw Italia protiv Komisije

7.9.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 297/44
            
         
      Tužba podnesena 10. srpnja 2020. – Jindal Saw i Jindal Saw Italia protiv Komisije
      (Predmet T-440/20)
      (2020/C 297/58)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Jindal Saw Ltd (New Delhi, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trst, Italija) (zastupnici: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2020/527 оd 15. travnja 2020. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz cijevi od duktilnog lijevanog željeza (poznato i kao sferoidno grafitno lijevano željezo) podrijetlom iz Indije u pogledu društva Jindal Saw Limited na temelju presude Općeg suda u predmetu T-301/16
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog odnosi se na povredu članka 10. stavka 1. Uredbe br. 1225/2009 i općeg načela zabrane retroaktivnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog odnosi se na povredu općih načela zabrane retroaktivnosti i pravne sigurnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog odnosi se na povredu članka 266. i 264. UFEU-a.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog odnosi se na povredu načela proporcionalnosti i članka 5. stavaka 1. i 4. UEU-a.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog odnosi se na povredu prava na djelotvorni pravni lijek i članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog odnosi se na povredu članka 103. Carinskog zakonika Unije i članka 296. UFEU-a.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog odnosi se na Komisijinu nenadležnost da naloži evidentiranje uvoza društva Jindal i povredu članka 14. stavka 5. Uredbe (EZ) br. 1225/2009.