CELEX: 61978CO0019
Language: it
Date: 1978-03-10
Title: Ordinanza del presidente della Seconda Sezione della Corte del 10 marzo 1978. # Xavier Authié contro Commissione delle Comunità europee. # Causa 19/78 R.

Avis juridique important

|

61978O0019

ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE DEL 10 MARZO 1978.  -  XAVIER AUTHIE CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 19/78 R.  

raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 00679

PartiMotivazione della sentenzaDecisione relativa alle speseDispositivo
Parti

NELLA CAUSA 19/78 R , XAVIER AUTHIE , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , NELLO STUDIO DI M FRANCOISE FABER , 51 , AVENUE DE LA LIBERTE ,   RICHIEDENTE ,   CONTRO  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . RAYMOND BAYENS , IN QUALITA D ' AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO , SIG . MARIO CERVINO , BATIMENT MONNET , KIRCHBERG ,   RESISTENTE   

Motivazione della sentenza

1A NORMA DELL ' ART . 83 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE , LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE E SUBORDINATA AL SUSSISTERE DI MOTIVI D ' URGENZA E DI ARGOMENTI CHE GIUSTIFICHINO , PRIMA FACIE , L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO .    2IL RICHIEDENTE ASSUME CHE IL RIFIUTO OPPOSTOGLI E , PRIMA FACIE , INGIUSTIFICATO ;    3A SOSTEGNO DI QUESTO ASSUNTO EGLI HA RIPETUTO I MOTIVI DEDOTTI NEL RICORSO PRINCIPALE ;    4NELLA PRESENTE FASE DEL PROCEDIMENTO E IMPOSSIBILE ANTICIPARE LA PRONUNZIA DELLA CORTE SU TALI QUESTIONI .    5PER DIMOSTRARE L ' URGENZA DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO , IL RICHIEDENTE HA SOSTENUTO CHE SE VINCESSE LA CAUSA PRINCIPALE , TUTTI GLI ATTI DEL CONCORSO ANDREBBERO RIPETUTI E CHE E QUINDI PREFERIBILE SOSPENDERE IL CONCORSO E NON PROCEDERE ALLE PROVE ORALI PRIMA DELLA PRONUNZIA DI MERITO DELLA CORTE ;    6PUR PONENDO IN EVIDENZA IL SUO INTERESSE AD ESSERE AMMESSO AL CONCORSO , IL RICHIEDENTE NON HA TUTTAVIA DIMOSTRATO PERCHE LA PROSECUZIONE DEL CONCORSO GLI ARRECHEREBBE UN DANNO IRREPARABILE .    7NELL ' IPOTESI PIU FAVOREVOLE AL RICHIEDENTE PER QUANTO RIGUARDA LA PRONUNZIA DI MERITO , ED ANCHE SUPPONENDO CHE L ' ISTANZA DI PROVVEDIMENTO URGENTE VENISSE ACCOLTA , LA SOSPENSIONE DEL CONCORSO AL PUNTO IN CUI ATTUALMENTE SI TROVA NON ELIMINEREBBE LA NECESSITA DI RIPETERE LE PROVE SCRITTE CHE SI SONO GIA SVOLTE ;    8LA SOSPENSIONE DELLE PROVE ORALI PROVOCHEREBBE INOLTRE RILEVANTI INCONVENIENTI E GRAVI DANNI , TANTO PER LA COMMISSIONE QUANTO PER I NUMEROSI CANDIDATI CHE HANNO PARTECIPATO ALLE PROVE SCRITTE .    9DATE QUESTE CIRCOSTANZE , SI DEVE CONCLUDERE CHE NON SUSSISTONO I PRESUPPOSTI DELL ' ISTATO PROVVEDIMENTO E CHE L ' ISTANZA VA QUINDI RESPINTA .    

Decisione relativa alle spese

SULLE SPESE  10ALLO STATO DEGLI ATTI , SI DEVE SOPRASSEDERE ALLA PRONUNZIA SULLE SPESE .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE  STATUENDO IN VIA PROVVISORIA ,   COSI PROVVEDE :   1* L ' ISTANZA E RESPINTA .   2* LE SPESE SONO RISERVATE .