CELEX: C1997/142/41
Language: es
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 1997 por Lucette Gérard contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-38/97)

N° C 142/ 18           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    10 . 5 . 97
Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1997 por Anne-              — condene a la parte demandada al pago de todas las
Marie Mathieu contra la Comisión de las Comunidades                      costas del procedimiento .
                              Europeas
                        (Asunto T-34/97)                            Motivos y principales alegaciones
                           ( 97/C 142/38                            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                    invocados en el asunto T-16/97 (').
              (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 1997 un re­
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por la Sra . Anne-Marie Mathieu, con domicilio
en Bruselas, representada por el Sr. Nicolás Lhoëst, Aboga­
do de Bruselas, que designa como domicilio en Luxembur­             Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1997 por Liliane
go la sede de la Fiduciaire Myson Sàrl , 30, rué de Cessan          Waerzeggers contra la Comisión de las Comunidades
ge­                                                                                               Europeas
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                                    ( Asunto T-36/97 )
tancia que :                                                                                   ( 97/C 142/40
— anule la decisión de la Comisión de 20 de junio de
     1996 por la que se denegó la petición de la demandan­                        (Lengua de procedimiento: francés)
     te en el sentido de que se considerara la posible aplica­
     ción del apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— en cuanto sea necesario, anule la decisión denegatoria            Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 1997 un re­
     expresa adoptada por la Comisión el 22 de noviembre            curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     de 1996 en respuesta a la reclamación de la deman­             formulado por la Sra . Liliane Waerzeggers, con domicilio
     dante;
                                                                    en Holsbeek ( Bélgica ), representada por el Sr. Nicolás
                                                                    Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio
— condene a la parte demandada al pago de todas las                 en Luxemburgo la sede de la Fiduciaire Myson Sàrl , 30,
     costas del procedimiento .                                     rué de Cessange .
Motivos y principales alegaciones
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           tancia que :
invocados en el asunto T-16/97 (').
                                                                    — anule de decisión de la Comisión de 20 de junio de
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.                                  1996 por la que se denegó la petición de la demandan­
                                                                         te en el sentido de que se considerara la posible aplica­
                                                                         ción del apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
                                                                    — en cuanto sea necesario, anule de decisión denegatoria
Recurso interpuesto el 24 de febrero de 1997 por Rupert
                                                                         expresa adoptada por la Comisión el 22 de noviembre
Schlegelmilch contra la Comisión de las Comunidades
                              Europeas
                                                                         de 1996 en respuesta a la reclamación de la deman­
                                                                         dante;
                        ( Asunto T-35/97)
                           ( 97/C 142/39 )                          — condene a la parte demandada al pago de todas las
                                                                         costas del procedimiento.
              (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              Motivos y principales alegaciones
Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 1997 un re­
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                    invocados en el asunto T-16/97 (').
formulado por el Sr. Rupert Schlegelmilch , con domicilio
en Bruselas, representado por el Sr. Nicolás Lhoëst, Abo­
gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem­              (') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
burgo la sede de la Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rué de Ces­
sange .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que:                                                         Recurso interpuesto el 26 de febrero de 1997 por Lucette
— anule la decisión de la Comisión de 18 de junio de                 Gérard contra la Comisión de las Comunidades Europeas
     1996 por la que se denegó la petición del demandante                                   ( Asunto T-38/97 )
     en el sentido de que se considerara la posible aplica­                                    ( 97/C 142/41 )
    ción del apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;
— en cuanto sea necesario, anule la decisión denegatoria                          (Lengua de procedimiento: francés)
     expresa adoptada por la Comisión el 22 de noviembre
     de 1996 en respuesta a la reclamación del deman­               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     dante;                                                         Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 1997 un re­
 ---pagebreak--- 10 . 5 . 97          ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                              N° C 142/ 19
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                — condene a la parte demandada a pagar a la demandan­
formulado por la Sra . Lucette Gérard, con domicilio en                 te un ecu simbólico como indemnización del perjuicio
Bruselas, representada por el Sr. Marc-Albert Lucas, Abo­               moral sufrido;
gado de Lieja, que designa como domicilio en Luxembur­
go el despacho de la Sra. Evelyne Korn, 21 , rué de Nas­            — condene en costas a la parte demandada .
sau .
                                                                    Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­            La demandante se opone a la reducción a tres meses de la
tancia que :                                                        duración de su contrato de agente auxiliar de la
                                                                    categoría A, al servicio de la demandada . A este respecto,
— anule la decisión de la Comisión de 20 de junio de
                                                                    se recuerda que la oferta de contratación, comunicada me­
      1996 por la que se desestima su solicitud de reclasifi­       diante escrito de 30 de abril de 1996, hacía referencia ex­
      cación de 12 de marzo de 1996;
                                                                    presa a una duración de treinta y seis meses . Pues bien, el
— en cuanto sea necesario, anule la decisión denegatoria            7 de mayo siguiente, la demandante se personó en el Servi­
      de la Comisión de 22 de noviembre de 1996 de su re­           cio « Entrada en servicio » donde le fue presentado un con­
      clamación administrativa de 10 de julio de 1996;              trato previsto por la duración controvertida . En tales cir­
                                                                    cunstancias, la demandada le comunicó, sólo cinco
— condene en costas a la Comisión .                                 semanas antes de la expiración de dicho contrato de tres
                                                                    meses, que la oferta de empleo, sobre cuya base la deman­
Motivos y principales alegaciones                                   dante había adoptado disposiciones esenciales de carácter
                                                                    familiar, patrimonial y profesional, era ineficaz a conse­
Los motivos y principales alegaciones son similares a los           cuencia de un « error de mecanografía ».
invocados en el asunto T-16/97 (').
                                                                    En apoyo de sus pretensiones, la demandante invoca en
                                                                    primer lugar la violación del principio de confianza legíti­
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p. 27.
                                                                    ma y del deber de asistencia y protección. Considera a este
                                                                    respecto que, habida cuenta de la duración del referido
                                                                    contrato, de lentitud de la Administración para examinar
                                                                    los problemas relacionados con uno de los criterios deter­
                                                                    minantes de la aceptación de la oferta, a saber, la duración
Recurso interpuesto el 3 de marzo de 1997 por Isabelle              del contrato, es manifiestamente contraria a la seguridad
Adine-Blanc contra la Comisión de las Comunidades                   jurídica y al principio de confianza legítima que todo con­
                              Europeas                              tratante tiene derecho a esperar de la otra parte . En su
                                                                    opinión, no es aceptable que una de las partes modifique
                        (Asunto T-43/97 )                           unilaterlamente uno de los elementos esenciales de un con­
                           ( 97/C 142/42 )                          trato sinalagmático en curso de cumplimiento, a fortiori,
                                                                    cuando ese elemento haya sido determinante para el con­
               (Lengua de procedimiento: francés)                   sentimiento de la otra parte contratante . Suponiendo,
                                                                    quod non, que una falta de mecanografía indujera a error
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              a la demandante, correspondería a la Administración reac­
Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 1997 un re­              cionar inmediatamente para rectificar dicho error.
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por la Sra . Isabelle Adine-Blanc, con domicilio          La demandante alega también la existencia de una viola­
en París, representada por los Sres. Jean-Noël Louis y              ción de los principios de buena administración y de buena
Thierry Demaseure y la Sra . Ariane Tornel, Abogados de             gestión .
Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
de la Fiduciaire Myson Sàrl, 30, rué de Cessange .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que :
                                                                    Recurso interpuesto el 3 de marzo de 1997 por Piera
— anule la decisión de la Comisión por la que se modifi­              Ghignone y otros contra el Consejo de la Unión Europea
      ca la duración del contrato de agente auxiliar de la de­                            ( Asunto T-44/97 )
      mandante en la Dirección General « Industria », Direc­
                                                                                             97/C 142/43 )
      ción « Política Reglamentaria, Normalización y Redes
      Telemáticas », Unidad « Política de calidad, certifica­                    (Lengua de procedimiento: francés)
      ción y marca de conformidad » (DG III.3P.4 ), ofrecido
      mediante escrito de 30 de abril de 1996;                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                    Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 1997 un re­
— condene a la parte demandada a pagar a la demandan­               curso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
      te la retribución a la que tiene derecho como agente          por Piera Ghignone, Helga Glassl, Colette Jemaa, Enrica
      auxiliar durante el período de treinta y seis meses con­      Massucco, Giovanni di Maio, Rene Franquinet, Klaus-Die­
      templado en el contrato, más los intereses calculados         trich Jagstaidt, Michel Perillat, con domicilio en Ginebra,
      al tipo del 8 % anual, con deducción de las cantidades        por Jacques Brodin, con domicilio en Tannay ( Suiza ), por
      percibidas y, eventualmente, por percibir en concepto          Servatius van Thiel, con domicilio en Nyon ( Suiza ), por
      de retribución durante el mismo período;                      Ettore Zamproni, con domicilio en Bellevue ( Suiza ), por