CELEX: C2003/184/108
Language: da
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sag T-197/03: Sag anlagt den 30. maj 2003 af Proras S.r.l. Engineering and Contracting mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

2.8.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             C 184/51
—     Tilsidesættelse af EF-traktaten og afledt fællesskabsret, for    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      så vidt som den omtvistede foranstaltning faktisk tilside-
      sætter artikel 95, stk. 3, og direktiv 76/768/EØF, der
      kræver, at harmoniseringsforanstaltninger på fællesskabs-        —     Annullation af Kommissionens beslutning, indeholdt i
      plan inden for sundhed, sikkerhed, miljøbeskyttelse og                 skrivelsen af 19. marts 2003 fra direktør P.B. Knudsen,
      forbrugerbeskyttelse skal bygge på et »højt beskyttelsesni-            Direktorat A — Kontoret for EuropeAid-Samarbejde, D
      veau«.                                                                 (2003) D/8511, »Proras exclusion from participation in a
                                                                             TACIS procurement procedure«.
—     Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig et åbenbart urigtigt
      skøn, for så vidt som den omtvistede foranstaltning ikke
                                                                       —     Det fastslås, at Kommissionen ifalder ansvar uden for
      tager videnskabelige vurderinger fra Fællesskabets rådgi-
                                                                             kontraktforhold for at have truffet den nævnte beslutning.
      vende organer i betragtning.
Sagsøgeren har til støtte for påstanden om annullation af              —     Det fastslås, at sagsøgeren har krav på erstatning for det
bestemmelserne om forbuddet mod kræftfremkaldende og                         tab, sagsøgeren har lidt som følge af den pågældende
lignende stoffer gjort følgende gældende:                                    beslutning, hvilket tab kan opgøres til 1 177 638,24 EUR,
                                                                             ligesom der som en yderligere form for erstatning træffes
—     Åbenbart urigtigt skøn og uoverensstemmelse med                        bestemmelse om, at konklusionen af den dom, der vil
      direktiv 76/768/EØF. Ifølge sagsøgeren er den omtvistede               blive afsagt, skal offentliggøres.
      foranstaltning ikke i overensstemmelse med den risiko-
      baserede fremgangsmåde i direktivet.                             —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     Tilsidesættelse af et væsentligt formkrav, for så vidt som
      forbuddet skulle have været genstand for en forudgående
      høring af og positiv udtalelse fra Den Videnskabelige
      Komité for Kosmetiske Produkter og Andre Forbrugsvarer
      end Levnedsmidler i henhold til artikel 8, stk. 2, i direktiv
      76/768.                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 3, EF og de bestemmelser,
      der er vedtaget til gennemførelse heraf.                         I den foreliggende sag har selskabet Proras S.r.l. Engineering
                                                                       and Contracting (herefter »Proras« eller »sagsøgeren«) anfægtet
Sagsøgeren har desuden hævdet, at begge de omtvistede                  den beslutning fra Kommissionen, der er indeholdt i skrivelsen
bestemmelser tilsidesætter overordnede fællesskabsretlige prin-        af 19. marts 2003 fra direktør P.B. Knudsen, Direktorat A —
cipper, nemlig proportionalitetsprincippet, retssikkerhedsprin-        Kontoret for EuropeAid-Samarbejde, D(2003) D/8511, »Proras
cippet, princippet om beskyttelse af berettigede forventninger,        exclusion from participation in a TACIS procurement
forsigtighedsprincippet, princippet om en konsekvent praksis,          procedure«, hvorved sagsøgeren i medfør af artikel 93, litra c)
ligebehandlingsprincippet og behovet for at tage hensyn til            og f), i forordning nr. 1605/2002 (1), sammenholdt med
interesseafvejningen.                                                  artikel 96, blev pålagt den sanktion, at sagsøgeren i to år
                                                                       udelukkes fra aftaler, der tildeles inden for rammerne af de
                                                                       eksterne aktioner, der finansieres af Kommissionen som led i
(1) EUT L 66 af 11.3.2003, s. 26-35.                                   TACIS-programmet. Sagsøgeren har endvidere i henhold til
(2) EFT L 262 af 27.9.1976, s. 169-200.                                artikel 235 EF og 288 EF nedlagt påstand om erstatning for
                                                                       det tab, sagsøgeren har lidt som følge af beslutningen. Beslut-
                                                                       ningen er truffet som følge af visse uregelmæssigheder, som
                                                                       sagsøgeren har bestridt, men som sagsøgeren ifølge Kommis-
                                                                       sionen har gjort sig skyldig i i forbindelse med udbudsproce-
                                                                       duren SCR — E/110983/D/S/NI, som er udskrevet af den
                                                                       enhed, der står for »Programma de apoyo al Sector Educativo
                                                                       en Nicaragua«, og som finansieres i henhold til »ALA«-
Sag anlagt den 30. maj 2003 af Proras S.r.l. Engineering
                                                                       programmet.
and Contracting mod Kommissionen for De Europæiske
                            Fællesskaber
                                                                       Til støtte for annullationssøgsmålet har Proras fremført fire
                           (Sag T-197/03)                              anbringender. For det første har Proras gjort gældende, at
                                                                       EuropeAid som hjemmel for den anfægtede beslutning har
                         (2003/C 184/108)                              angivet retsforskrifter, nemlig forordning nr. 1605/2002, der
                                                                       endnu ikke var trådt i kraft på det tidspunkt, hvor de uregel-
                        (Processprog: italiensk)                       mæssigheder, der foreholdes Proras, formodes at være begået,
                                                                       hvorved der er tale om en tilsidesættelse af princippet om, at
                                                                       retsakter ikke kan tillægges tilbagevirkende kraft, ligesom der er
                                                                       tale om en tilsidesættelse af princippet om, at strafsanktioner
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            skal have hjemmel, og af princippet om beskyttelse af den
den 30. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                    berettigede forventning. I proceduremæssig henseende har sags-
Europæiske Fællesskaber af Proras S.r.l. Engineering and               øgeren anført, at EuropeAid ikke har underrettet sagsøgeren
Contracting ved avvocati Gian Michele Roberti, Alessandro              om de foranstaltninger i form af sanktioner, som EuropeAid
Maria Lerro, Marco Simone Mariani, Paolo Ziotti og Isabella            påtænkte at pålægge sagsøgeren, og end mindre har givet
Perego.                                                                sagsøgeren mulighed for at blive hørt i den forbindelse, hvilket
 ---pagebreak--- C 184/52                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                  2.8.2003
er i strid med princippet om retten til kontradiktion og med           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
princippet om god forvaltningsskik. For så vidt angår realiteten
har sagsøgeren dels gjort gældende, at subsumptionen af de             Ansøger om EF-varemær-             CompUSA Mangement Compa-
bestridte uregelmæssigheder under artikel 93, stk. 1, litra c) og      ket:                               ny.
f), i forordning nr. 1605/2002 er fejlagtig, ligesom sanktionen er
i strid med forordningens artikel 96 og med proportionalitets-
princippet. Med henvisning hertil har sagsøgeren endvidere gjort
gældende, at den anfægtede beslutning er behæftet med en               EF-varemærket, der søges           Figurmærket »COMP USA« —
begrundelsesmangel.                                                    registreret:                       ansøgning nr. 2.133.202 for va-
                                                                                                          rer i klasse 9 og 37 (varer og
                                                                                                          tjenesteydelser vedrørende edb).
På den baggrund har sagsøgeren nedlagt påstand om erstatning
for det tab, sagsøgeren har lidt som følge af, hvad der retsstri-
digt er fastslået i den anfægtede beslutning. Dette tab er ikke
kun et rent økonomisk tab, men består også i, at sagsøgerens           Indehaver af det i indsigel-       Sagsøgeren.
image og renommé har lidt skade.                                       sessagen påberåbte vare-
                                                                       mærke eller tegn:
(1) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 af 25.6.2002 om
    finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almin-
    delige budget (EFT L 248 af 16.9.2002, s. 1).
                                                                       Det i indsigelsessagen påbe-       Det       engelske      figurmærke
                                                                       råbte varemærke eller tegn:        »COMP USA« for varer i
                                                                                                          klasse 39 (transport).
                                                                       Indsigelsesafdelingens afgø-       Afvisning af indsigelsen.
Sag anlagt den 2. juni 2003 af Alecansan, S.L., mod                    relse:
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                          mærker og Design)
                                                                       Appelkammerets afgørelse:          Afslag på klagen.
                              (Sag T-202/03)
                             (2003/C 184/109)
                                                                       Søgsmålsgrunde:                    Urigtig anvendelse af artikel 8,
                                                                                                          stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                            (Processprog: spansk)                                                         nr. 40/94 (risiko for forveks-
                                                                                                          ling).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2. juni 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
det Indre Marked (Varemærker og Design) af Alecansan, S.A.,
ved advokaterne María Baylos Morales, Pedro Merino Baylos og           Sag anlagt den 11. juni 2003 af Nicolas Georgiopoulos m.
Jesús Arribas García, Madrid.                                            fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                  (Sag T-205/03)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                (2003/C 184/110)
—      Afgørelse truffet den 24. marts 2003 af Første Appel-                                    (Processprog: fransk)
       kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
       Marked (Varemærker og Design) i sag R 711/2002-1
       annulleres.                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 11. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
—      Afgørelse truffet den 17. juni 2002 af indsigelsesafde-         Europæiske Fællesskaber af Nicolas Georgiopoulos, Bruxelles,
       lingen ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked        og 4 andre tjenestemænd ved avocats Gilles Bounéou og
       (Varemærker og Design) annulleres.                              Frédéric Frabetti, og med valgt adresse i Luxembourg.
—      Det fastslås, at det ansøgte varemærke og sagsøgerens           Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
       ældre varemærke er uforenelige i henhold til artikel 8,         —      Ansættelsesmyndighedens afgørelse om med virkning fra
       stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker.             et ikke nærmere angivet årstal (1993, 1996, 1997 eller
                                                                              andet og i løbet af den periode, hvor sagsøgerne var
—      Ansøgningen         om       registrering  af EF-varemærke             tjenestemænd ved Kommissionen for De Europæiske
       nr. 849.497 »COMP USA« for klasse 9 og 37 afvises.                     Fællesskaber) at ændre den metode, som blev anvendt til
                                                                              beregning af de årlige rejseudgifter til Grækenland for så
—      Harmoniseringskontoret samt intervenienten, såfremt                    vidt angår ruten via Brindisi, der benyttes til destinationer
       denne giver møde i nærværende sag om annullation,                      beliggende på halvøen Peloponnes, annulleres, eller
       tilpligtes at betale sagens omkostninger.                              subsidiært: