CELEX: C2003/019/04
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 12 december 2002 in zaak C-273/00 (verzoek van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing): R. Sieckmann tegen Deutsches Patent- und Markenamt ("Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 2 — Tekens die een merk kunnen vormen — Tekens die vatbaar zĳn voor grafische voorstelling — Olfactorische tekens")

25.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 19/3
                      ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                       van 12 december 2002                                                             (Zesde kamer)
                                                                                                    van 5 december 2002
in zaak C-273/00 (verzoek van het Bundespatentgericht
om een prejudiciële beslissing): R. Sieckmann tegen Deut-
                  sches Patent- und Markenamt ( 1)                          in zaak C-379/00 (verzoek van het VAT and Duties
                                                                            Tribunal, London om een prejudiciële beslissing): Over-
                                                                            land Footwear Ltd tegen Commissioners of Customs
(„Merken — Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn                                                       & Excise ( 1)
89/104/EEG — Artikel 2 — Tekens die een merk kunnen
vormen — Tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstelling
                      — Olfactorische tekens”)                              („Communautair douanewetboek — Douanewaarde van
                                                                            ingevoerde goederen — Prijs van de goederen en inkoopcom-
                                                                            missie — Terugbetaling van de over het totale bedrag
                             (2003/C 19/04)                                                            betaalde rechten”)
                            (Procestaal: Duits)                                                         (2003/C 19/05)
                                                                                                       (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
In zaak C-273/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundespatentgericht (Duits-                In zaak C-379/00, betreffende een verzoek aan het Hof
land), in het aldaar aanhangig geding tussen R. Sieckmann                   krachtens artikel 234 EG van het VAT and Duties Tribunal,
en Deutsches Patent- und Markenamt, om een prejudiciële                     Londen (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding
beslissing over de uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn         tussen Overland Footwear Ltd en Commissioners of Customs
(89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende                   & Excise, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,                   de artikelen 29, 32, 33, 78 en 236 van verordening (EEG)
L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-             nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling
dríguez Iglesias, president, M. Wathelet, R. Schintgen en                   van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1),
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,                          heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
D. A. O. Edward, A. La Pergola, V. Skouris, F. Macken                       J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann
(rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;               (rapporteur), F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louter-             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
man-Hubeau, afdelingshoofd, op 12 december 2002 een arrest                  ministrateur, op 5 december 2002 een arrest gewezen waarvan
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 het dictum luidt als volgt:
1)     Artikel 2 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad           1)     De artikelen 29, 32 en 33 van verordening (EEG) nr. 2913/
       van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het                      92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het
       merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat een              communautair douanewetboek, moeten aldus worden uitgelegd,
       teken dat als zodanig niet visueel waarneembaar is, een merk                dat een inkoopcommissie die is opgenomen in de aangegeven
       kan vormen, op voorwaarde dat het vatbaar is voor grafische                 douanewaarde en in de invoeraangifte niet is onderscheiden
       voorstelling, inzonderheid door middel van figuren, lijnen of               van de verkoopprijs van de goederen, deel uitmaakt van
       lettertekens, en die voorstelling duidelijk, nauwkeurig, als                de transactiewaarde als bedoeld in artikel 29 van dezelfde
       zodanig volledig, gemakkelijk toegankelijk, begrijpelijk, duur-             verordening, en bijgevolg belastbaar is.
       zaam en objectief is.
                                                                            2)     Wanneer de douaneautoriteiten bereid zijn een invoeraangifte
2)     In geval van een olfactorisch teken voldoet noch een scheikundige           te herzien en een beschikking vaststellen om „een en ander recht
       formule, noch een beschrijving met woorden, noch het depot                  te zetten” in de zin van artikel 78, lid 3, van verordening
       van een geurmonster noch een combinatie daarvan aan de                      nr. 2913/92, op grond dat de aangifte onvolledig was wegens
       vereisten van grafische voorstelling.                                       een onbedoelde vergissing van de aangever, mogen deze
                                                                                   autoriteiten niet van die beschikking terugkomen.
( 1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                            (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.