CELEX: 62009CA0520
Language: es
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Asunto C-520/09 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de septiembre de 2011 — Arkema SA/Comisión Europea ( Recurso de casación — Prácticas colusorias — Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE — Mercado europeo del ácido monocloroacético — Normas relativas a la imputabilidad de las prácticas contrarias a la competencia de una filial a su sociedad matriz — Presunción de ejercicio efectivo de una influencia determinante — Obligación de motivación )

19.11.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 340/2
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 29 de septiembre de 2011 — Arkema SA/Comisión Europea
   (Asunto C-520/09 P) (1)
   
   (Recurso de casación - Prácticas colusorias - Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE - Mercado europeo del ácido monocloroacético - Normas relativas a la imputabilidad de las prácticas contrarias a la competencia de una filial a su sociedad matriz - Presunción de ejercicio efectivo de una influencia determinante - Obligación de motivación)
   2011/C 340/02
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Arkema SA (representante: M. Debroux, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet y F. Castillo de la Torre, agentes)
   
      Objeto
   
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 30 de septiembre de 2009, Arkema/Comisión (T-168/05), por la que el Tribunal desestimó el recurso mediante el que la recurrente pretendía, con carácter principal, la anulación de la Decisión C(2004) 4876 final de la Comisión, de 19 de enero de 2005, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 (CE) y al artículo 53 del Acuerdo EEE en relación con una práctica concertada en el mercado del ácido monocloroacético y, con carácter subsidiario, la reducción del importe de la multa impuesta a la recurrente — Inobservancia de las normas relativas a la imputabilidad de las prácticas contrarias a la competencia de una filial a su sociedad matriz — Violación del principio de igualdad de trato y del derecho a un proceso justo — Inobservancia del alcance de las Directrices para el cálculo de las multas.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso de casación.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a Arkema SA.
            
         
      (1)  DO C 37, de 13.2.2010.