CELEX: 62014TN0677
Language: lt
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Byla T-677/14: 2014 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Biogaran/Komisija

10.11.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 395/59
            
         
      2014 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Biogaran/Komisija
      
      (Byla T-677/14)
      (2014/C 395/72)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Biogaran (Kolombas, Prancūzija), atstovaujama advokato T. Reymond
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimo C(2014) 4955 galutinis dėl procedūros pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 ir 102 straipsnius (AT.39612-Perindopril (SERVIER)) 1, 7 ir 8 straipsnius tiek, kiek jie susiję su Biogaran,
               
            
                  —
               
               
                  nepatenkinus pirmojo reikalavimo, žymiai sumažinti minėto sprendimo 7 straipsniu Biogaran paskirtos baudos dydį, naudojantis jam suteikta neribota jurisdikcija,
               
            
                  —
               
               
                  leisti Biogaran pasinaudoti visišku ar daliniu 2014 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimo C(2014) 4955 galutinis panaikinimu, nagrinėjant bendrovių Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier ir Servier Laboratories Limited ieškinį, ir dėl to imtis atitinkamų priemonių įgyvendinant jam suteiktą neribotą jurisdikciją,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės klaida ginčijamame sprendime, nes jame neįrodytas ieškovės dalyvavimas kaip nors pažeidžiant konkurencijos taisykles.
                  Ieškovė teigia, kad ji asmeniškai neatliko jokio antikonkurencinio veiksmo ir jai negalėjo būti priskirta atsakomybė už patronuojančiosios bendrovės sudarytą susitarimą dėl draugiško ginčų sprendimo patentų srityje, kurio šalimi ji nebuvo ir kurio turinys jai nebuvo žinomas.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas faktų iškraipymu, nes ginčijamame sprendime nepagrįstai tvirtinama, kad ieškovės su bendrove Niche sudaryta licencinė ir tiekimo sutartis papildomai skatino pastarąją bendrovę sudaryti susitarimą dėl draugiško ginčų sprendimo patentų srityje su ieškovės patronuojančiąja bendrove.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas, pateiktas kaip papildomas, grindžiamas teisės klaida, nes bauda ieškovei buvo skirta, nepaisant atitinkamo pažeidimo naujumo.