CELEX: 62020TN0480
Language: hu
Date: 2020-07-28 00:00:00
Title: T-480/20. sz. ügy: 2020. július 28-án benyújtott kereset – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics és Jushi Egypt for Fiberglass Industry kontra Bizottság

14.9.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 304/23
            
         
      2020. július 28-án benyújtott kereset – Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics és Jushi Egypt for Fiberglass Industry kontra Bizottság
      (T-480/20. sz. ügy)
      (2020/C 304/27)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egyitom), Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (képviselők: B. Servais és V. Crochet ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból és az Egyiptomból származó egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vámok kivetéséről és a Kínai Népköztársaságból és az Egyiptomból származó egyes szőtt és/vagy tűzött üvegrost szövetek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló (EU) 2020/492 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2020. június 12-i (EU) 2020/776 bizottsági végrehajtási rendeletet (1) a felpereseket érintő részében;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze a Bizottságot és a Bizottság kérelmeinek támogatása végett esetlegesen beavatkozó feleket a jelen eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság által a felperesek támogatáskülönbözetének kiszámítására alkalmazott módszer sérti az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 1. cikkének (1) bekezdését, 5. cikkének (1) bekezdését, 6. cikkét, 12. cikke (1) bekezdésének c) pontját és 24. cikkének (1) bekezdését.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a kínai közjogi szervek által nyújtott pénzügyi hozzájárulások kiegyenlítésére vonatkozó bizottsági határozat sérti az (EU) 2016/1037 rendelet 2. cikkének a) és b) pontját, 3. cikke 1. pontjának a) pontját, valamint 4. cikkének (2) és (3) bekezdését.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a Jushi részére rendelkezésre bocsátott földterületekre vonatkozó bizottsági határozat sérti a felperesek védelemhez való jogát, valamint az (EU) 2016/1037 rendelet 30. cikkét, továbbá 3. cikkének 2. pontját, 5. cikkét és 6. cikkének d) pontját.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy az importált anyagokra vonatkozó behozatalivám-visszatérítési rendszernek a Jushi vonatkozásában történő kiegyenlítésére vonatkozó bizottsági határozat sérti az (EU) 2016/1037 rendelet 3. cikke 1. pontja a) alpontjának ii. alpontját, 3. cikkének 2. pontját és 5. cikkét.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az árfolyamveszteségek adójogi kezelésének kiegyenlítésére vonatkozó bizottsági határozat sérti az (EU) 2016/1037 rendelet 3. cikkének 2. pontját és 4. cikke (2) bekezdésének c) pontját.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy a Bizottság által a felperesek vonatkozásában az alákínálási különbözet meghatározására alkalmazott módszer sérti az (EU) 2016/1037 rendelet 1. cikkének (1) bekezdését, 2. cikkének d) pontját, valamint 8. cikkének (1), (2) és (5) bekezdését.
               
            
         (1)  HL 2020. L 189., 1. o.
      
      
         (2)  Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet (kodifikált szöveg) (HL 2016. L 176., 55. o.).