CELEX: 62015CA0195
Language: lt
Date: 2016-10-26 00:00:00
Title: Byla C-195/15: 2016 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SCI Senior Home, kuriai pradėta sanavimo procedūra/Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė — Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose — Bankroto bylos — Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 — 5 straipsnis — Sąvoka „trečiųjų asmenų daiktinės teisės“ — Prievolė mokėti valstybinį mokestį už nekilnojamąjį turtą, garantuojanti žemės mokesčio surinkimą)

9.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/14
            
         2016 m. spalio 26 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) SCI Senior Home, kuriai pradėta sanavimo procedūra/Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG
   
   (Byla C-195/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Bankroto bylos - Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 - 5 straipsnis - Sąvoka „trečiųjų asmenų daiktinės teisės“ - Prievolė mokėti valstybinį mokestį už nekilnojamąjį turtą, garantuojanti žemės mokesčio surinkimą))
   (2017/C 006/16)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorius: SCI Senior Home, kuriai pradėta sanavimo procedūra
   
      Kitos proceso šalys: Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 5 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad „daiktinė teisė“ pagal šį straipsnį yra užtikrinimo priemonė, kuri nustatyta pagal tokią nacionalinės teisės nuostatą, kaip nagrinėjamoji pagrindinėje byloje, pagal kurią žemės mokesčių skolininko žemės sklypo atžvilgiu yra nustatyta prievolė mokėti valstybinius žemės mokesčius ir dėl to šio žemės sklypo savininkas turi sutikti su mokestiniame reikalavime nurodytu priverstiniu išieškojimu iš šio žemės sklypo.
   
      (1)  OL C 254, 2015 8 3.