CELEX: 62009TN0225
Language: pl
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Sprawa T-225/09: Skarga wniesiona w dniu 8 czerwca 2009 r. — CLARO przeciwko OHIM — Telefónica (Claro)

1.8.2009   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 180/61
            
         Skarga wniesiona w dniu 8 czerwca 2009 r. — CLARO przeciwko OHIM — Telefónica (Claro)
   (Sprawa T-225/09)
   2009/C 180/113
   Język skargi: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: CLARO, SA (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Castán Pérez-Gómez)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Telefónica, SA (Madryt, Hiszpania)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie R 1079/2008-2 i przekazanie sprawy Izbie Odwoławczej celem ponownego rozpoznania oraz obciążenie Urzędu kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: BCP S/A, podmiot działający obecnie pod firmą CLARO, S.A., strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Trójwymiarowy znak towarowy zawierający element słowny „CLARO” (zgłoszenie nr 5 229 241) dla towarów i usług z klas 9 i 38.
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia,
   
   
      na które powołano się w sprzeciwie: Telefónica, SA
   
      Znak lub oznaczenie,
   
   
      na które powołano się w sprzeciwie: Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy „CLARO” (nr 2 017 341), zarejestrowany między innymi dla towarów i usług z klas 9 i 38
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania z uwagi na niezłożenie przez wnoszącą odwołanie pisma przedstawiającego podstawy odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Zaskarżona decyzja jest niezgodna, zdaniem skarżącej, z zasadą ciągłości funkcjonalnej między Wydziałem Sprzeciwów a Izbą Odwoławczą. Jej zdaniem było oczywiste, że jej odwołanie było skierowane przeciwko zaskarżonej decyzji w całości oraz że decyzja ta była oparta na błędnej wykładni art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego dokonanej przez Wydział Sprzeciwów.