CELEX: C1997/252/38
Language: el
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Uudenmaan Lδδninoikeus με απόφαση της 19ης Ιουνίου 1997 στην υπόθεση που αφορά προσφυγή της εταιρίας KappAhl Oy (Υπόθεση C-233/97)

16. 8. 97            I EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                 Αριθ. C 252/19
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που                   5, α) Αν δοθεί καταφατική απαντηση στα ερωτήματα 3 a)
υπέβαλε το Nederlandse Raad van State με απόφαση της 17ης                     ή/και 3 β) ή στο ερώτημα 4, επιτρέπει το άρθρο 3
 Ιουνίου 1997 στην υπόθεση L. Nederhoff & Zn. κατά                            της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ, σε συνδυασμό ή χωρίς
 Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap                         συνδυασμό με το άρθρο 10 της οδηγίας αυτής, να
                              Rijnland                                        τάσσονται με την απόφαση επί των αιτήσεων αδείας
                        (Υπόθεση C-232/97)                                    απαιτήσεις που δεν περιλαμβάνονται στην οδηγία,
                                                                              όπως η υποχρέωση να γίνει έρευνα για να επιλεγούν
                            (97/C 252/37)                                     εναλλακτικές λύσεις που επιβαρύνουν λιγότερο το
                                                                              περιβάλλον;
 Με απόφαση της 17ης Ιουνίου 1997, η οποία περιήλθε στη
 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                     β) Αν ναι, μπορούν οι πρόσθετες αυτές απαιτήσεις να
 στις 25 Ιουνίου 1997, το Nederlandse Raad van State , στο                    οδηγήσουν στο να καταστεί αδύνατη ή όλως κατ'
 πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ L. Nederhoff & Zn. και                           εξαίρεση δυνατή η χορήγηση αδείας;
Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheemraadschap
Rijnland, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο       6. Αν δοθεί καταφατική απάντηση στο ερωτήματα 3 a) ή/και
την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτη­                    3 β) ή στο ερώτημα 4, αντιτίθενται οι όροι περιορισμού
μάτων:                                                                    που περιέχονται στο σημείο 32 του παραρτήματος I της
                                                                          οδηγίας 79/769/ΕΟΚ του Συμβούλιου , της 27ης Ιουλίου
 1 . Πρέπει η έννοια «απόρριψη», κατά το άρθρο 1 παράγρα­                 1976, περί προσεγγίσεως νομοθετικών, κανονιστικών και
      φος 1 στοιχείο δ) της οδηγίας 76/474/ΕΟΚ του Συμβου­                διοικητικών διατάξεων των κρατών μελών που αφορούν
      λίου, της 4ης Μαΐου 1976, περί ρυπάνσεως που προκαλεί­              περιορισμούς κυκλοφορίας στην αγορά και χρήσεως
      ται από ορισμένες επικίνδυνες ουσίες που εκχέονται στο              μερικών επικινδύνων ουσιών και παρασκευασμάτων (3)
      υδάτινο περιβάλλον της Κοινότητας ('), να ερμηνευθεί                στο να θέτει η αρμόδια αρχή κράτους μέλους, κατά την
      κατά τρόπον ώστε να περιλάβει την έννοια «άλλες σημα­               απόφαση επί των αιτήσεων αδείας σχετικά με την εισα­
     ντικές πηγές (. . .) (συμπεριλαμβανομένων πολλαπλών                  γωγή , εκ μέρους επαγγελματιών χρηστών, στα ύδατα
     και διάχυτων πηγών)», κατά το άρθρο 5 της οδηγίας                    επιφανείας ξύλου που έχει τύχει κατεργασίας με κρεοσω­
     86/280/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 12ης Ιουνίου 1986,                    τέλαιο, τέτοια κριτήρια ώστε να καθίσταται αδύνατη ή
     σχετικά με τις οριακές τιμές και τους ποιοτικούς στόχους             όλως κατ' εξαίρεση δυνατή η χρήση αυτή ;
     για τις απορρίψεις ορισμένων επικινδύνων ουσιών που
     υπάγονται στον κατάλογο I του παραρτήματος της οδη­           ( · ) ΕΕ ειδ . έκδ . 15/001 , σ. 138.
     γίας 76/464/ΕΟΚ (2);                                          (2) ΕΕ αριθ. L 181 της 4. 7. 1986, σ. 16.
                                                                . (-1) ΕΕ ειδ. έκδ. 13/004, σ. 178.
2. Αν δοθεί αρνητική απάντηση στο ερώτημα 1 , πρέπει η
     έννοια «άλλες σημαντικές πηγές (. . .) (συμπεριλαμβανο­
     μένων πολλαπλών και διάχυτων πηγών)», κατά το άρ­
     θρο 5 της οδηγίας 86/280/ΕΟΚ, να ερμηνευθεί κατά
     τρόπον ώστε να περιλάβει την εκροή κρεοσωτελαίου από         Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
     το ξύλο που έχει εισαχθεί εντός υδάτων επιφανείας;           υπέβαλε το Uudenmaan Laaninoikeus με απόφαση της 19ης
                                                                  Ιουνίου 1997 στην υπόθεση που αφορά προσφυγή της
3 . Αν δοθεί καταφατική απάντηση στο ερώτημα 1 ή αν δοθεί                                    εταιρίας KappAhl Oy
     αρνητική απάντηση σε αμφότερα τα ερωτήματα 1 και 2,                                      (Υπόθεση C-233/97)
     πρέπει η έννοια «απόρριψη», κατά το άρθρο 1 παρά­                                              (97/C 252/38)
     γραφος 1 στοιχείο δ) της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ, να "ερμη­
     νευθεί κατά τρόπον ώστε να περιλάβει:                        Με απόφαση της 19ης Ιουνίου 1997, η οποία περιήλθε στη
                                                                  Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     α) την εισαγωγή εντός υδάτων επιφανείας ξύλου που            στις 25 Ιουνίου 1997, το Uudenmaan Lääninoikeus, στο
          έχει τύχει κατεργασίας με κρεοσωτέλαιο, ενώ είναι εκ    πλαίσιο της διαφοράς που αφορά προσφυγή της εταιρείας
          των προτέρων γνωστό ότι το ανωτέρω κρεοσωτέλαιο         KappAhl Oy, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το
          θα εκχυθεί, δι' εκροής από το ξύλο, εντός των υδάτων    Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του
          επιφανείς;                                              εξής ερωτήματος:
          η
                                                                  Έχει το άρθρο 99 της πράξης προσχεώρησης (1 ) την έννοια
                                                                  ότι αφορά και προερχόμενα από τρίτες χώρες εμπορεύματα
     β) την εκροή κρεοσωτελαίου από το ξύλο που εχει              τα οποία ευρίσκονται σε ελεύθερη κυκλοφορία σε άλλο
          εισαχθεί εντός των υδάτων επιφανείας;                   κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και εισάγονται
                                                                  από αυτό στη Φινλανδία;
4. Στην περίπτωση που δοθεί αρνητική απάντηση στα
     ερωτήματα 3 α) ή/και 3 β) επιτρέπεται, λαμβανομένων          (') Πράξη περί των ορων προσχώρησης της Δημοικρατίας της
     υπόψη ειδικά του άρθρου 5 παράγραφος 2 και του                      Αυστρίας , της Δημοκρατίας της Φινλανδίας και του Βασιλείου
     άρθρου 10 της οδηγίας 76/464/ΕΟΚ, να δοθεί από την                  της Σουηδίας και περί των προσαρμογών των ιδρυτικών συνθη­
     εθνική νομοθεσία ή την αρμόδια αρχή κράτους μέλους                  κών της Ένωσης (ΕΕ αριθ. C 241 της 29. 8. 1994).
     άλλο, ευρύτερο, περιεχόμενο στην έννοια «απόρριψη»
     από το περιεχόμενο που δίδει η οδηγία αυτή ;