CELEX: C2002/156/06
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag C-111/02 P: Appel iværksat den 25. marts 2002 af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt den 23. januar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-237/00, Patrick Reynolds mod Europa-Parlamentet

29.6.2002             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 156/3
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Appel iværksat den 25. marts 2002 af Europa-Parlamentet
se afsagt den 19. december 2001 af Bundessozialgericht i               til prøvelse af dom afsagt den 23. januar 2002 af De
sagen Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD., Sezgin              Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
    Ergin og Vedat Calis mod Bundesanstalt für Arbeit                  Afdeling) i sag T-237/00, Patrick Reynolds mod Europa-
                                                                                                  Parlamentet
                           (Sag C-48/02)
                                                                                               (Sag C-111/02 P)
                         (2002/C 156/05)                                                       (2002/C 156/06)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 25. marts
Ved kendelse afsagt den 19. december 2001, indgået til                 2002 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved Hannu von
Domstolens Justitskontor den 19. februar 2002, har Bundesso-           Hertzen og Dominique Moore, som befuldmægtigede, og med
zialgericht i sagen Cargo Ray Uluslararasi Tasimacilile ve LTD.,       valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den
Sezgin Ergin og Vedat Calis mod Bundesanstalt für Arbeit               23. januar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning              Instans (Tredje Afdeling) i sag T-237/00, Patrick Reynolds mod
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        Europa-Parlamentet.
1.   Skal artikel 13 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af        Appellanten har nedlagt følgende påstande:
     19. september 1980 om udvikling af associeringen
     mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyr-               —    Rettens dom ophæves.
     kiet fortolkes således, at den er til hinder for indføring af
     en national ordning i en EF-medlemsstat, hvorefter der i          —    Der træffes endelig afgørelse i sagen, idet Europa-Parla-
     forhold til den nationale retstilstand, der var gældende               mentet frifindes for annullationspåstanden og erstatnings-
     den 1. december 1980, generelt fastsættes nye begræns-                 påstanden.
     ninger for adgangen til arbejdsmarkedet for tyrkiske
     arbejdstagere, eller vedrører forbuddet i henhold til             —    Alternativt hjemvises sagen til Retten med henblik på, at
     artikel 13 i afgørelse nr. 1/80 kun tidspunktet for det                den på ny påkender Reynolds annullationspåstand og
     første lovlige ophold og arbejdstagerens første lovlige                erstatningspåstand.
     beskæftigelse?
                                                                       —    Der træffes afgørelse om sagens omkostninger i henhold
                                                                            til gældende ret.
2.   Finder artikel 13 i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af
     19. september 1980 om udvikling af associeringen
     mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyr-
     kiet også anvendelse på arbejdstagere, der er beskæftiget i       Anbringender og væsentligste argumenter
     Tyrkiet, og som arbejder som langturschauffører inden
                                                                       —    Rettens begrundelse vedrørende ansættelsesmyndighe-
     for international godstransport og regelmæssigt passerer
                                                                            dens forpligtelse til at opfylde »minimumskravene« for
     en medlemsstat i transit uden at tilhøre det lovlige
                                                                            at bringe en tjenestemands midlertidige tjeneste som
     arbejdsmarked i denne medlemsstat?
                                                                            generalsekretær for en politisk gruppe i tjenestens interes-
                                                                            se til ophør er utilstrækkelig.
3.   Skal artikel 41, stk. 1, i tillægsprotokollen til associeringen
     mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Tyr-               —    Ukorrekt anvendelse af retspraksis vedrørende ansættel-
     kiet af 23. november 1970 fortolkes således, at en tyrkisk             sesmyndighedens kompetence.
     arbejdstager er berettiget til at påberåbe sig, at en
     begrænsning af den frie udveksling af tjenesteydelser er i        —    Selvmodsigende begrundelse vedrørende den skønsmar-
     strid med protokollen?                                                 gen, det hævdes ansættelsesmyndigheden har.
                                                                       —    Ukorrekt anvendelse af retspraksis vedrørende retten til
4.   Foreligger der en begrænsning af den frie udveksling                   kontradiktion.
     af tjenesteydelser som omhandlet i tillægsprotokollens
     artikel 41, stk. 1, når en EF-medlemsstat efter tidspunktet       —    Utilstrækkelig og selvmodsigende begrundelse vedrøren-
     for tillægsprotokollens ikrafttræden afskaffer en tidligere            de betydningen af genindsættelsens konsekvenser for de
     gældende fritagelse for arbejdstilladelse for tyrkiske chauf-          materielle rettigheder for indstævnte.
     fører inden for international godstransport, som er be-
     skæftiget hos en (tyrkisk) arbejdsgiver med hjemsted i            —    Såfremt Parlamentet ikke har handlet ulovligt ved at
     Tyrkiet?                                                               vedtage den anfægtede afgørelse, er der ikke grundlag for
                                                                            at lade Fællesskabet ifalde ansvar uden for kontrakt i
                                                                            nærværende sag.