CELEX: 62013TN0517
Language: fi
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Asia T-517/13: Kanne 19.9.2013 — Éditions Quo Vadis v. SMHV — Gómez Hernández ( ”QUO VADIS” )

30.11.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 352/19
            
         Kanne 19.9.2013 — Éditions Quo Vadis v. SMHV — Gómez Hernández (”QUO VADIS”)
   (Asia T-517/13)
   2013/C 352/35
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Valentin)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan 10.7.2013 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätöksen asiassa R 1166/2012-4.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”QUO VADIS” luokkiin 29, 33 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 8 871 758
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkistä ”QUO VADIS” koostuva ranskalainen tavaramerkki nro 92 422 947 luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ja sanamerkistä ”QUO VADIS” koostuva ranskalainen tavaramerkki nro 1 257 750 luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osasta riidanalaisia tavaroita ja palveluja
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.