CELEX: 62018TN0393
Language: ro
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: Cauza T-393/18: Acțiune introdusă la 28 iunie 2018 – Mellifera/Comisia

201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820RO01ROINFO_JUDICIAL20180628575821Cauza T-393/18: Acțiune introdusă la 28 iunie 2018 – Mellifera/Comisia
 ---documentbreak--- C2942018RO5710120180628RO0071571582Acțiune introdusă la 28 iunie 2018 – Mellifera/Comisia
   (Cauza T-393/18)2018/C 294/71Limba de procedură: germana
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Germania) (reprezentant: A. Willand, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei Ares (2018) 2087165 a Comisiei din 19 aprilie 2018 notificată reclamantei în aceeași zi;
         
      
            —
         
         
            obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următorul motiv:
   Încălcarea articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 (
         1
      ), coroborat cu articolul 2 alineatul (1) litera (g) din regulamentul menționat și cu Convenția Aarhus (
         2
      )
   
            —
         
         
            Reclamanta susține că reînnoirea aprobării substanței active „glifosat” reprezintă un act administrativ care poate face obiectul unei reexaminări în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1367/2006.
         
      
            —
         
         
            Aceasta susține, pe de altă parte, că reînnoirea aprobării constituie o „măsură cu un domeniu de aplicare individual” întrucât, în cadrul procedurii de aprobare, se adoptă o decizie cu privire la solicitant.
         
      
            —
         
         
            Reclamanta mai susține că, în aplicarea reglementării în vigoare, aprobarea substanței active „glifosat” ar fi trebuit acordată numai împreună cu restricțiile și în condițiile corespunzătoare pentru protejarea biodiversității.
         
      
            —
         
         
            În cele din urmă, aceasta critică viciile procedurale care afectează reînnoirea aprobării substanței active „glifosat”.
         
      (
         1
      )	Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006, L 264, p. 13).
   (
         2
      )	Convenția Comisiei Economice pentru Europa a Organizației Națiunilor Unite (CEE-ONU) privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu.