CELEX: C2007/283/39
Language: cs
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Věc C-441/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2007 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. července 2007 ve věci T-170/06, Alrosa Company Ltd v. Komise Evropských společenství

24.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 283/22
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 26. září 2007 Komisí Evropských společenství proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého rozšířeného senátu) vydanému dne 11. července 2007 ve věci T-170/06, Alrosa Company Ltd v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-441/07 P)
   (2007/C 283/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Komise Evropských společenství (zástupci: F. Castillo de la Torre a R. Saure, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Alrosa Company Ltd
   Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 11. července 2007 ve věci T-170/06;
            
         
               —
            
            
               vydal Konečný rozsudek v uvedené věci a zamítnul jako neopodstatněnou žalobu na neplatnost ve věci T-170/06;
            
         
               —
            
            
               uložil žalobkyni ve věci T-170/06 náhradu nákladu řízení vynaložených Komisí v uvedené věci a v tomto řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Hmotněprávní důvody kasačního opravného prostředku:
   
                
            
            
               Komise má za to, že rozsudek, proti kterému podala kasační opravný prostředek, provádí nesprávný výklad článku 9 nařízení 1/2003 (1) a způsobu, jakým se použije zásada proporcionality v kontextu uvedeného ustanovení. Zadruhé Komise uplatňuje, že při přezkumu otázky, zda byl závazek přiměřený, rozsudek, proti kterému podala kasační opravný prostředek, nesprávně vykládá článek 9, provádí nesprávné právní posouzení ohledně výkladu článku 82 ES, ignoruje správný rozsah soudního přezkumu, zkresluje obsah napadeného rozhodnutí a skutkové okolnosti a v několika fázích je stižen nedostatkem odůvodnění.
            
         Procesněprávní důvody kasačního opravného prostředku:
   
                
            
            
               Komise uplatňuje, že rozhodnutí Soudu ve vztahu k údajnému porušení práva navrhovatelky být vyslechnuta není dostatečně odůvodněno a je nejasné vzhledem k tomu, že Soud neposkytnul žádné jednoznačné vysvětlení ohledně toho, proč by si navrhovatelka nemohla připravit „účinnou“ odpověď či „plně“ vykonávat svá práva. Mimoto uplatňuje, že Soud použil nesprávný právní základ, když označil navrhovatelku jako „dotčený podnik“. Soud také provedl nesprávný výklad práva, když usoudil, že navrhovatelce měla být dána příležitost připravit nový společný závazek spolu s De Beers či vyjádřit se k výsledku tržního testu předtím, než De Beers podala individuální vyjádření. Navíc Soud nepřezkoumal, zda navrhovatelka skutečně měla uvedenou příležitost, když obdržela souhrn vyjádření k tržnímu testu. Konečně Komise uplatňuje, že se Soud dopustil nesprávného právního posouzení, když měl za to, že první žalobní důvod navrhovatelky je opodstatněný, avšak neurčil, v jakém rozsahu údajné porušení jejího práva být vyslechnuta skutečně ovlivnilo rozhodnutí Komise.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. září 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 [ES] a 82 [ES] (Úř. věst. 2003, L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).