CELEX: 62020TN0453
Language: cs
Date: 2020-07-14 00:00:00
Title: Věc T-453/20: Žaloba podaná dne 14. července 2020 – KZ v. Komise

31.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 287/41
            
         
      Žaloba podaná dne 14. července 2020 – KZ v. Komise
      (Věc T-453/20)
      (2020/C 287/61)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: KZ (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil seznam povýšených úředníků přijatý v Informations administratives (Správní sdělení) č. 32-2019/14.11.2019 ze dne 14. listopadu 2019 v rozsahu, v němž neobsahuje jméno žalobce;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce jediný žalobní důvod vycházející z námitky protiprávnosti vznesené vůči obecným prováděcím ustanovením (dále jen „OPU“) k článku 45 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“). Žalobce zpochybňuje výklad Komise, která má za to, že čl. 40 odst. 3 služebního řádu znamená, že se úředník, který má ke dni, k němuž orgán oprávněný ke jmenování přijal rozhodnutí o povýšení, pracovní volno z osobních důvodů, nemůže zúčastnit povyšovacího řízení, které bylo tímto rozhodnutím ukončeno. Žalobce naopak uplatňuje teleologický a systematický výklad čl. 40 odst. 3 služebního řádu a má za to, že Komise svým výkladem porušuje právo na povýšení ve smyslu článku 45 služebního řádu. Komise podle něj rovněž porušuje zásady právní jistoty a soudržnosti ustanovení služebního řádu, jejichž jsou tyto OPU součástí, a zásadu rovného zacházení v rámci služebního postupu úředníka podle čl. 5 odst. 5 služebního řádu. Napadá konečně nelogičnost a nepřiměřenost důsledků, které provedení OPU způsobuje.