CELEX: C2000/335/14
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 21 september 2000 i de förenade målen C-441/98 och C-442/98 (begäran om förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis): Kapniki Michaïlidis AE mot Idryma Koinonikon Asfaliseon (IKA) (Avgift med motsvarande verkan — Export av tobak — Avgift till förmån för en fond med socialt ändamål)

C 335/8               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      25.11.2000

                    DOMSTOLENS DOM                                           övervältrats på andra personner och att denne hindras från att
                                                                             inge bevisning till stöd för sitt bestridande av att övervältrande
                      (femte avdelningen)                                    skett.

                  av den 21 september 2000
                                                                        (1) EGT C 33, 6.2.1999.
i de förenade målen C-441/98 och C-442/98 (begäran om
förhandsavgörande från Dioikitiko Protodikeio Thessalo-
nikis): Kapniki Michaïlidis AE mot Idryma Koinonikon
                   Asfaliseon (IKA) (1)

(Avgift med motsvarande verkan — Export av tobak —
   Avgift till förmån för en fond med socialt ändamål)

                        (2000/C 335/14)                                                       DOMSTOLENS DOM

                                                                                              (femte avdelningen)
                    (Rättegångsspråk: grekiska)

                                                                                          av den 21 september 2000
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                      i mål C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento de
                                                                        Ensino Particular L.da mot Europeiska gemenskapernas
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden                                          kommission (1)
D.A.O. Edward samt domarna P.J.G. Kapteyn (referent),
P. Jann, H. Ragnemalm och M. Wathelet; generaladvokat:                  (Överklagande — Europeiska socialfonden — Utbildnings-
N. Fennelly; justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har       verksamhet — Nedsättning av ett finansiellt stöd — Rätten
den 21 september 2000 avkunnat dom i de förenade målen                          till försvar — De berördas rätt att yttra sig)
C-441/98 och C-442/98 angående en begäran enligt arti-
kel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Dioikitiko
Protodikeio Thessalonikis (Grekland), att domstolen skall                                         (2000/C 335/15)
meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domsto-
len anhängiga målen mellan Kapniki Michaïlidis AE och
Idryma Koinonikon Asfaliseon (IKA), angående tolkningen av                                (Rättegångsspråk: portugisiska)
artiklarna 9 och 12 i EG-fördraget (nu artiklarna 23 EG och
25 EG i ändrad lydelse) och artikel 16 i EG-fördraget (upphävd
genom Amsterdamfördraget) om avgifter med motsvarande
verkan som tull samt villkor för återbetalning av avgift som            (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
har tagits ut i strid med gemenskapsrätten. Domslutet i denna           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
dom har följande lydelse:                                                                  domstol och förstainstansrätt”)

1)   En skatt på värdet av exporterade tobaksvaror, vilken varken
     utgår för likadana tobaksvaror som saluförs på den inhemska        Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden
     marknaden eller på varor som importeras från en annan              D.A.O. Edward samt domarna L. Sevón, P. Jann, H. Ragne-
     medlemsstat, kan inte av den anledningen att den har ett socialt   malm (referent) och M. Wathelet; generaladvokat: J. Mischo;
     syfte anses vara annat än en avgift med motsvarande verkan         justitiesekreterare: R. Grass), har den 21 september 2000 av-
     som en exporttull, vilken inte är förenlig med artiklarna 9 och    kunnat dom i mål C-462/98 P: Mediocurso — Estabelecimento
     12 i EG-fördraget (nu artiklarna 23 EG och 25 EG i                 de Ensino Particular L.da, Lissabon (Portugal) (ombud: advoka-
     ändrad lydelse) och artikel 16 i EG-fördraget (upphävd genom       ten C. Botelho Moniz, Lissabon, delgivningsadress: advokatby-
     Amsterdamfördraget), såvitt inte den pålaga som utgår för          rån A. May, 398, route d’Esch, Luxemburg) mot Europeiska
     inhemska varor och som sägs vara jämförbar utgår med               gemenskapernas kommission (ombud: M.T. Figueira och K. Si-
     samma skattesats och i samma skede av saluföringen och             monsson), angående överklagande av dom meddelad den
     skattskyldigheten inträder på grund av samma utlösande faktor      15 september 1998 av Europeiska gemenskapernas första-
     som gäller för en sådan skatt på export som den som införts        instansrätt (tredje avdelningen) i de förenade målen T-180/96
     genom den grekiska lagen nr 2348/1953.                             och T-181/96, Mediocurso mot kommissionen (REG 1998,
                                                                        s. II-3477), i vilket det förs talan om delvis upphävande av
2)   Även om det inte strider mot gemenskapsrätten att en medlems-     denna dom. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
     stat vägrar att återbetala en avgift som har tagits ut i strid
     med gemenskapsrättsliga bestämmelser, om det är utrett att         1)   Förstainstansrättens dom av den 15 september 1998 i de
     återbetalningen skulle medföra en obehörig vinst, strider det           förenade målen T-180/96 och T-181/96, Mediocurso mot
     mot gemenskapsrätten att tillämpa presumtioner eller bevisreg-          kommissionen, upphävs med undantag av punkt 2 i domslutet,
     ler som innebär att den berörde näringsidkaren åläggs bevisbör-         där den talan som väckts av Mediocurso — Estabelecimento de
     dan för att den avgift som felaktigt har erlagts inte har               Ensino Particular L.da i mål T-180/96 delvis bifalls.