CELEX: C2000/079/09
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-412/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Δημοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις 28 Οκτωβρίου 1999

C 79/4                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    18.3.2000
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                          ΄ το τµη΄µα)
                                                                                                       (πρω
                           (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                                               της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999
                     της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1999                              στην υπο΄θεση C-259/99 P: Karola Gluiber κατα΄ Συµβουλι΄ου
                                                                            της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω    ΄ σεως και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ν
                                                                                                        Κοινοτη΄των (1)
 στην υπο΄θεση C-104/99 (αι΄τηση της Commissione
 tributaria provinciale de Brindisi για την ΄εκδοση προδι-                  («Προδη  ΄λως απαρα   ΄δεκτη και προδη     ΄λως αβα   ΄σιµη αι΄τηση
 καστικη΄ς αποφα΄σεως): Oleifici Italiani SpA κατα΄ Direzione                                           αναιρε΄σεως»)
             regionale delle entrate per la Puglia (1)
                                                                                                       (2000/C 79/08)
 («'Αρθρο 104, παρα     ΄ γραφος 3, του Κανονισµου      ΄ ∆ιαδικασι΄ας
              — Ερω   ΄ τηµα προδη ΄λως ταυτο΄σηµο»)                                        (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            Στην υπο΄θεση C-259/99 P, Karola Gluiber, κα΄τοικος
                            (2000/C 79/07)                                  Staudernheim (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
                                                                            J.-C. Schöninger, δικηγο΄ρο Lahr, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναι-
                                                                            ρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της 5ης Μαι΅ου 1999, την οποι΄α
                                                                            εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το
                                                                            τµη΄µα) στην υπο΄θεση Τ-190/98, Gluiber κατα΄ Συµβουλι΄ου και
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                      Επιτροπη΄ς (δεν ΄εχει δηµοσιευθει΄ στη Συλλογη΄), ο΄που οι ΄ετεροι
                                                                            δια΄δικοι ει΄ναι το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και η
                                                                            Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το
 Στην υπο΄θεση C-104/99, που ΄εχει ως αντικει΄µενο αι΄τηση της              τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevón, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. Jann
 Commissione tributaria provinciale de Brindisi (Ιταλι΄α) προς το           (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La
 ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ, µε την οποι΄α             Pergola, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του           δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Oleifici Italiani SpA και Direzione
 regionale delle entrate per la Puglia, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς            1) Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
 αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της οδηγι΄ας 69/335/ΕΟΚ του
 Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969, περι΄ των εµµε΄σων φο΄ρων             2) Η K. Gluiber θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
 των επιβαλλοµε΄νων επι΄ των συγκεντρω΄σεων κεφαλαι΄ων (ΕΕ ειδ.
΄εκδ. 09/001, σ. 20), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985 (ΕΕ L 156,              (1) EE C 299 της 16.10.1999.
 σ. 23), το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
 D. A. O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn και
 H. Ragnemalm (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
 N. Fennelly, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου
 1999 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 Η οδηγι΄α 69/335/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Ιουλι΄ου 1969,              Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
 περι΄των εµµε΄σων φο΄ρων των επιβαλλοµε΄νων επι΄των συγκεντρω       ΄-     της ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας, που ασκη΄θηκε στις
 σεων κεφαλαι΄ων, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α                                              28 Οκτωβρι΄ου 1999
 85/303/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 10ης Ιουνι΄ου 1985, δεν
 εµποδι΄ζει την ει΄σπραξη εις βα΄ρος των κεφαλαιουχικω     ΄ ν εταιριω
                                                                     ΄ν                            (Υπο΄θεση C-412/99)
 φο΄ρου ΄οπως ει΄ναι ο φο΄ρος επι΄ των καθαρω        ΄ ν περιουσιακω ΄ν
 στοιχει΄ων των επιχειρη΄σεων.
                                                                                                       (2000/C 79/09)
                                                                            Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 (1) EE C 188 της 3.7.1999.                                                 τον Josef Christian Schieferer, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
                                                                            Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez
                                                                            de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner C 254,
                                                                            Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των στις 28 Οκτωβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                            ∆ηµοκρατι΄ας της Αυστρι΄ας.
 ---pagebreak---  18.3.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 79/5
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                  2. Σε περι΄πτωση που στο πρω΄το ερω΄τηµα δοθει΄ η απα΄ντηση ο΄τι
                                                                                 µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει δοθει΄ σιωπηρη΄ συγκατα΄θεση,
 1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας, µη θεσπι΄-                 προκυ΄πτει η σιωπηρη΄ συγκατα΄θεση απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι τα
       ζοντας και µη κοινοποιω΄ντας στην Επιτροπη΄ τις νοµοθετικε΄ς,             προϊο΄ντα ΄εχουν πωληθει΄ απο΄ τον δικαιου΄χο του ση΄µατος η΄
       κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες           για λογαριασµο΄ του χωρι΄ς συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς που
       προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 96/70/EK(1)                 απαγορευ΄ουν τη µεταπω΄ληση εντο΄ς του ΕΟΧ και οι οποι΄οι
       του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου, της                   δεσµευ΄ουν το΄σο τον πρω΄το ο΄σο και ο΄λους τους µεταγε-
       28ης Οκτωβρι΄ου 1996, για τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας                       νε΄στερους αγοραστε΄ς;
       80/777/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου περι΄προσεγγι΄σεως των νοµοθε-
       σιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την εκµετα΄λλευση και τη          3. Αν προϊο΄ντα φε΄ροντα καταχωρισµε΄νο ση΄µα ΄εχουν διατεθει΄ στο
       θε΄ση στο εµπο΄ριο των φυσικω΄ν µεταλλικω΄ν νερω΄ν, παρε΄βη τις           εµπο΄ριο εντο΄ς χω΄ρας που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ τον
       υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄·                          δικαιου΄χο του ση΄µατος:
                                                                                 A. σε ποιο βαθµο΄ ΄εχει σηµασι΄α η΄ ει΄ναι αποφασιστικο΄, για να
 2. να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                        δοθει΄ απα΄ντηση στο ερω΄τηµα αν υπη΄ρχε η΄ ο΄χι συγκατα΄-
      ΄εξοδα.                                                                          θεση του δικαιου΄χου του ση΄µατος ο΄σον αφορα΄ τη δια΄θεση΄
                                                                                       των προϊο΄ντων αυτω΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ, υπο΄
                                                                                       την ΄εννοια της οδηγι΄ας, το γεγονο΄ς ο΄τι:
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                       α) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
 Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι πανοµοιο΄τυπα µε τα                       (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
 προβληθε΄ντα στην υπο΄θεση C-386/99 (2)· η προθεσµι΄α που τα΄σσει                           ο΄τι ει΄ναι ο νο΄µιµος κυ΄ριος των προϊο΄ντων και ο΄τι τα
 το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας ΄εληξε στις 28 Οκτωβρι΄ου 1997.                                   προϊο΄ντα δεν φε΄ρουν καµι΄α ΄ενδειξη περι΄ του ο΄τι δεν
                                                                                            πρε΄πει να διατεθου΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ·
                                                                                            και/η΄ ο΄τι
 (1) EE L 299, της 23.11.1996, σ. 26.
 (2) EE C 366 της 18.12.1999, σ. 20.                                                   β) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
                                                                                            (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
                                                                                            ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος αντιτι΄θεται στη δια΄θεση
                                                                                            των προϊο΄ντων αυτω΄ν στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ·
                                                                                            και/η΄ ο΄τι
                                                                                       γ) το προ΄σωπο που διαθε΄τει τα προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο
                                                                                            (χωρι΄ς να ει΄ναι εγκεκριµε΄νος λιανοπωλητη΄ς) γνωρι΄ζει
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                                ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος αντιτι΄θεται στη δια΄θεση΄
 βαλε το High Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α),                                      τους στο εµπο΄ριο απο΄ οποιονδη΄ποτε α΄λλον πλην των
 Chancery Division (Patent Court) µε δια΄ταξη της                                           εγκεκριµε΄νων λιανοπωλητω΄ν· και/η΄ ο΄τι
 22ας Ιουλι΄ου 1999 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss
 & Co (εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο                                 δ) το εν λο΄γω προ΄σωπο ΄εχει αγορα΄σει τα προϊο΄ντα σε
 δι΄καιο του οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi                                 χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ εγκεκριµε΄νους
 Strauss (UK) Ltd κατα΄ 1) Tesco Stores Ltd και 2) Tesco                                    λιανοπωλητε΄ς, στους οποι΄ους ο δικαιου΄χος του ση΄µα-
                                     plc                                                    τος ΄εχει καταστη΄σει γνωστο΄ ο΄τι αντιτι΄θεται στην εκ
                                                                                            µε΄ρους τους πω΄ληση των προϊο΄ντων µε σκοπο΄ τη
                                                                                            µεταπω΄ληση, αλλα΄ οι οποι΄οι δεν ΄εχουν επιβα΄λει στα
                           (Υπο΄θεση C-415/99)                                              προ΄σωπα που αγορα΄ζουν απο΄ αυτου΄ς οποιουσδη΄ποτε
                                                                                            συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς ο΄σον αφορα΄ τον τρο΄πο µε
                              (2000/C 79/10)                                                τον οποι΄ο µπορου΄ν να διατεθου΄ν τα προϊο΄ντα· και/η΄
                                                                                            ο΄τι
 Με δια΄ταξη της 22ας Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                            ε) το εν λο΄γω προ΄σωπο ΄εχει αγορα΄σει τα προϊο΄ντα σε
 Γραµµατει΄α το ∆ικαστηρι΄ου στις 29 Οκτωβρι΄ου 1999, το High                               χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του ΕΟΧ απο΄ εγκεκριµε΄νους
 Court of Justice (Αγγλι΄α και Ουαλλι΄α), Chancery Division                                 χονδρεµπο΄ρους, τους οποι΄ους ο δικαιου΄χος του ση΄µα-
 (Patent Court), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς 1) Levi Strauss & Co                            τος ΄εχει ενηµερω΄σει για το ο΄τι τα προϊο΄ντα προορι΄-
 (εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στις ΗΠΑ και υπαγο΄µενη στο δι΄καιο του                               ζονται προς πω    ΄ ληση σε λιανοπωλητε΄ς στη χω΄ρα αυτη΄
 οµοσπο΄νδου κρα΄τους του Delaware) και 2) Levi Strauss (UK) Ltd                            και ο΄χι προς εξαγωγη΄, αλλα΄ οι οποι΄οι δεν ΄εχουν
 κατα΄ 1) Tesco Stores Ltd και 2) Tesco plc., που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν                       επιβα΄λει στα προ΄σωπα που αγορα΄ζουν απο΄ αυτου΄ς
 του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                           οποιουσδη΄ποτε συµβατικου΄ς περιορισµου΄ς σχετικα΄ µε
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                               τον τρο΄πο µε τον οποι΄ο µπορου΄ν να διατεθου΄ν τα
                                                                                            προϊο΄ντα· και/η΄
 1. Στην περι΄πτωση που προϊο΄ντα φε΄ροντα καταχωρισµε΄νο ση΄µα
      ΄εχουν διατεθει΄ στο εµπο΄ριο σε χω΄ρα που δεν ει΄ναι µε΄λος του                 στ) το αν ο δικαιου΄χος του ση΄µατος ΄εχει γνωστοποιη΄σει,
       ΕΟΧ απο΄ τον δικαιου΄χο του ση΄µατος η΄ µε τη συγκατα΄θεση΄                          η΄ ο΄χι, σε ο΄λους τους µεταγενε΄στερους αγοραστε΄ς των
       του και ΄εχουν εισαχθει΄ η΄ πωληθει΄ εντο΄ς του ΕΟΧ απο΄ τρι΄τον,                    προϊο΄ντων του (δηλαδη΄ αυτου΄ς που µεσολαβου΄ν
      ΄εχει η οδηγι΄α 89/104/EOK (1) (στο εξη΄ς: η οδηγι΄α) ως                              µεταξυ΄ του πρω΄του αγοραστη΄, που αγορα΄ζει απο΄
       συνε΄πεια ο΄τι ο δικαιου΄χος του ση΄µατος µπορει΄να απαγορευ΄σει                     τον δικαιου΄χο, και του προσω΄που που διαθε΄τει τα
       αυτη΄ την εισαγωγη΄ η΄ πω΄ληση, εκτο΄ς αν ΄εχει ρητω΄ς και                           προϊο΄ντα στο εµπο΄ριο εντο΄ς του ΕΟΧ) την εναντι΄ωση΄
       σαφω΄ς συγκατατεθει΄ σ' αυτη΄ν, η΄ µπορει΄ να θεωρηθει΄ ο΄τι ΄εχει                   του στην πω΄ληση των προϊο΄ντων µε σκοπο΄ τη µεταπω΄-
       συγκατατεθει΄ σιωπηρα΄;                                                              ληση΄ τους· και/η΄