CELEX: 62017CN0247
Language: bg
Date: 2017-05-16 00:00:00
Title: Дело C-247/17: Преюдициално запитване от Korkein oikeus (Финландия), постъпило на 16 май 2017 г. — Oikeusministeriö/Denis Raugevicius

24.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 239/30
            
         Преюдициално запитване от Korkein oikeus (Финландия), постъпило на 16 май 2017 г. — Oikeusministeriö/Denis Raugevicius
   (Дело C-247/17)
   (2017/C 239/37)
   Език на производството: фински
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Korkein oikeus (Финландия)
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Oikeusministeriö
   
      Ответник: Denis Raugevicius
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли националните разпоредби относно екстрадицията за престъпление да се преценяват по един и същ начин с оглед на свободата на движение на гражданите на друга държава членка, независимо дали на основание на договор за екстрадиция трета държава е подала молба за екстрадиция с цел изпълнението на присъда за лишаване от свобода или — както в решение Petruhhin (1) — с цел наказателното преследване? Има ли значение дали лицето, чиято екстрадиция се иска, е не само гражданин на Съюза, но и гражданин на държавата, която е подала молбата за екстрадиция?
            
         
               2)
            
            
               Поставя ли национална правна уредба, според която на екстрадиция с цел изпълнението на присъда извън Съюза не подлежат само собствените граждани, гражданите на друга държава членка в необосновано по-неблагоприятно положение? Трябва ли да се прилагат механизми на правото на Съюза, посредством които легитимна сама по себе си цел може да бъде постигната по по-малко ограничителен начин и когато става въпрос за изпълнението на наказание? Как трябва да се отговори на молба за екстрадиция, ако при прилагане на такива механизми другата държава членка е била уведомена за молбата, но тя не предприема мерки по отношение на своите граждани, например поради пречки от правно естество?
            
         
      (1)  Решение от 6 септември 2016 г., C-182/15, ECLI:EU:C:2016:630.