CELEX: C1996/016/39
Language: el
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Προσφυγή του Christophe Gimenez κατά της Επιτροπής Περιφερειών που ασκήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου 1995 (Υπόθεση T-220/95)

20. 1 . 96        I EL |             Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                           Aριθ . C 16/17
 Προσφυγή της Ana Maria Moles García-Ortúzar κατα Επι­         Ως τελευταίο λόγο ακυρώσεως της προσβαλλομένης αποφά­
τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις            σεως η προσφεύουσα προβάλλει εν προκειμένω κατάχρηση
                      28 Νοεμβρίου 1995                       εξουσίας υποστηρίζοντας ότι η υπερβολική αυστηρότητα στη
                     ( Yπόθεση T-216/95)                      διεξαγωγή των εξετάσεων υπαγορεύθηκε από τη βούληση
                                                              της διοικήσεως να μη πληρώσει τις διαθέσιμες θέσεις.
                         (96/C 16/37)
                                                              Εξάλλου η ένσταση ελλείψεως νομιμότητας που προβάλλεται
              (Γλώσσα διαδικασίας: η yαλλική)                 κατά της προκηρύξεως του διαγωνισμού στηρίζεται στη
                                                              φερομένη παράβαση του άρθρου 1 πρώτο εδάφιο στοιχείο ε)
                                                              του παραπτήματος III του Κανονισμού Υπηρεσιακής Κατα­
H Ana Maria Moles García-Ortúzar, κάτοικος Βρυξελλών,         στάσεως.
εκπροσωπούμενη από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο
Λιέγης, άσκησε στις 28 Νοεμβρίου 1995 ενώπιον του Πρωτο­
δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                              Προσφυγή της Lucia Passera κατα της Επιτροπής των
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Νοεμβρίου
                                                                                         1995
— να ακυρώσει την απόφαση που έλαβε η εξεταστική                                  (Yπόθεση T-217/95)
     επιτροπή να μη περιλάβει την προσφεύγουσα στον κατά­                             96/C 16/38)
     λογο των επιτυχόντων,
                                                                           (Γλώσσα διαδικασίας: r\ γαλλική)
— να ακυρώσει την προκήρυξη εσωτερικού διαγωνισμού
    βάσει εξετάσεων, COM/B/9/93,                              H Lucia Passera, κάτοικος Overijse (Βέλγιο), εκπροσωπού­
                                                              μενη από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο Λιέγης, άσκησε
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.            στις 28 Νοεμβρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                              Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής
                                                              των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
                                                              H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
H προσφεύγουσα, μόνιμος υπάλληλος της Επιτροπής με τον
βαθμό Cl , προσβάλλει τόσο την απόφαση που έλαβε η            — να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του
εξεταστική επιτροπή του εσωτερικού διαγωνισμού βάσει              διαγωνισμού να μην την εγγράψει στον πίνακα ικανότη­
εξετάσεων COM/B/9/93 να μην την περιλάβει στον πίνακα            τας των υποψηφίων,
των επιτυχόντων όσο και, με την προβολή ενστάσεως ελλεί­
ψεως νομιμότητας, την ίδια την προκήρυξη του διαγωνι­         — να ακυρώσει την προκήρυξη του διαγωνισμού κατόπιν
σμού .                                                            εξετάσεων COM/B/9/93 ,
                                                              — να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
H προσφεύγουσα επικαλείται πρώτον παράβαση της υπο­
χρεώσεως αιτιολογήσεως καθόσον η προσβαλλομένη απόφα­
ση δεν αναφέρει καθόλου τα κριτήρια εκτιμήσεως που            Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
χρησιμοποιήθηκαν ούτε τα της εφαρμογής τους στην περί­
πτωση της. Διαπιστώνεται εξάλλου παράβαση της προκηρύ­        Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήματα είναι παρεμ­
ξεως διαγωνισμού και του σκοπού τον οποίο επιδιώκουν οι       φερή με τα προβληθέντα στην υπόθεση Τ-216/95 .
ερωτήσεις που υποβλήθηκαν στους υποψηφίους κατά την
προφορική εξέταση αφενός δεν είχαν καμιά σχέση με αυτές
που ευλόγως θα ανέμεναν οι υποψήφιοι και αφετέρου δεν
είχαν άμεση σχέση με τα οικεία καθήκοντα ούτε με την
ικανότητα τις προσφεύγουσας να ασκήσει τέτοια καθήκο­
ντα .
                                                              Προσφυγή του Christophe Gimenez κατα της Επιτροπής
                                                                 Περιφερειών που ασκήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου 1995
                                                                                 (Yπόθεση T-220/95)
Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή παραβίασε επίσης τη
φύση του επιδίκου διαγωνισμού δεδομένου ότι η εξεταστική                             (96/C 16/39
επιτροπή διεξήγαγε τις προφορικές εξετάσεις ιδίως βάσει των
ατομικών φακέλων των υποψηφίων ενώ o διαγωνισμός είχε                      fΓλώσσα διαδικασίας: η yαλλική)
διοργανωθεί αποκλειστικά ως διαγωνισμός βάσει εξετά­
σεων .
                                                              O Christophe Gimenez, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού­
                                                              μενος από τον Eric Boigelot, δικηγόρο Βρυξελλών, με
Εξάλλου το γεγονός ότι η προσφεύγουσα, που είναι κάτοχος      αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Louis Schiltz, 2, rue du Fort
πανεπιστημιακού τίτλου και βαθμολογήθηκε με υψηλούς           Rheinsheim, άσκησε στις 4 Δεκεμβρίου 1995 ενώπιον του
βαθμούς, δεν περιελήφθη στον πίνακα των επιτυχόντων           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
μαρτυρεί πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση.                     κατά της Επιτροπής Περιφερειών.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 16/18     | EL |              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                20. 1 . 96
O προσφεύγων ζητεί απο το Πρωτοδικείο:                        έχουν «γνωριμίες» με εκπροσώπους των περιφερειών. Κατά
                                                              τον προσφεύγοντα, αυτή η διαδικασία προσλήψεως διαρ­
— να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του       θρώνεται ως εξής: α) προσλαμβάνονται έκτακτοι υπάλληλοι
    εσωτερικού διαγωνισμού CdR-A/03/95 με την οποία           σε μόνιμες θέσεις με συμβάσεις ενός έτους χωρίς προηγουμέ­
    απορρίφθηκε η αίτηση συμμετοχής του ,                     νη επιλογή· β) διοργανώνονται εσωτερικοί διαγωνισμοί «μαϊ­
— να ακυρώσει την προκήρυξη εσωτερικού διαγωνισμού            μούδες» με σκοπό τη μονιμοποίηση σε σύντομο χρονικό
    CdR-A/03/95 ,                                             διάστημα και γ) μονιμοποιούνται όλοι οι υπάλληλοι που έχει
                                                              προσλάβει η ΕΠ και κανένας άλλος. O προσφεύγων υπο­
— να ακυρώσει τους διορισμούς των μελών της εξεταστικής       γραμμίζει ότι αυτή η τακτική παραβιάζει και το γράμμα και
    επιτροπής του εσωτερικού διαγωνισμού CdR-A/03/95,         το πνεύμα του Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως των
— επικουρικώς, αν δεν κάνει δεκτά τα δύο πρώτα αιτήματα,      Υπαλλήλων καθώς και τις γενικές αρχές που διέπουν τη
    να λάβει κάθε μέτρο προσωρινό ή οριστικό για την          λειτουργία κάθε δημόσιας διοίκησης όσον αφορά τις προ­
    αναστολή ή τη διακοπή της διαδικασίας προσλήψεως που      σλήψεις.
    βρίσκεται σε εξέλιξη,                                     O προσφεύγων φρονεί επίσης ότι η απόφαση περί απορρί­
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.               ψεως της αιτήσεώς του συνιστά αφενός παράβαση του
                                                              άρθρου 27 του ΚΥΚ και αφετέρου παράβαση των διατάξεων
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:                            του πρωτοκόλλου 16 της ΣΕΕ και ειδικότερα της αρχής της
                                                              ίσης μεταχειρίσεως καθόσον o προσφεύγων εργάζεται για την
O προσφεύγων ιστορεί ότι ανέλαβε υπηρεσία στην Οικονο­        ίδια κοινή οργανωτική δομή όπως και οι έκτακτοι υπάλληλοι
μική και Κοινωνική Επιτροπή ως έκτακτος υπάλληλος στις        που έγιναν δεκτοί στο διαγωνισμό. H προβαλλομένη απόφα­
3 Μαρτίου 1993 , στη συνέχεια δε , μετά τη θέση σε ισχύ της   ση πάσχει επίσης πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση.
συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) τοποθετήθηκε
στην υπηρεσία της κοινής οργανωτικής δομής (ΚΟΔ) που          Όσον αφορά την προκήρυξη του διαγωνισμού o προσφεύγων
μοιράζονται η Οικονομική και Κοινωνική Επιτροπή (ΟΚΕ)         υποστηρίζει ότι δεν πληροί τις προϋποθέσεις που προβλέπει
και η Επιτροπή Περιφερειών (ΕΠ). Στις 30 Οκτωβρίου 1995       το άρθρο 1 του παραρτήματος III του ΚΥΚ και κατά
πληροφορήθηκε με ανακοίνωση προς το προσωπικό, ένα            συνέπεια είναι παράνομη . H προκήρυξη αντιβαίνει επίσης
αντίτυπο της οποίας του απεστάλη, τη διοργάνωση του           στο πρωτόκολλο 16 της ΣΕΕ αν υποτεθεί ότι συνάγεται από
εσωτερικού διαγωνισμού CdR-A-03/95 , με σκοπό την κατάρ­      τις διατάξεις της ότι είναι δυνατόν να απορριφθούν οι
τιση πίνακα μελλοντικών προσλήψεων υπαλλήλων διοικήσε­        αιτήσεις συμμετοχής ορισμένων εκτάκτων υπαλλήλων που
ως/αναπληρωτών υπαλλήλων διοικήσεως, στον οποίο μπο­          εργάζονται για την ΚΟΔ διότι, έναντι αυτών, καθήκοντα
ρούσαν να λάβουν μέρος οι υπηρετούντες στην ΚΟΔ. O            αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής ασκεί η ΟΚΕ.
προσφεύγων υπέβαλε αίτηση συμμετοχής με σημείωμα της
16ης Νοεμβρίου 1995 . Στις 27 Νοεμβρίου 1995 πληροφορή­       O προσφεύγων υποστηρίζει τέλος ότι οι αποφάσεις περί
θηκε την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής να μη του          διορισμού των μελών της εξεταστικής είναι παράνομες καθό­
επιτρέψει να συμμετάσχει στο διαγωνισμό διότι έκρινε ότι δεν  σον, αφενός, η επιτροπή προσωπικού της ΟΚΕ δεν συμμε­
πληρούσε την προϋπόθεση της προκηρύξεως διαγωνισμού           τείχε στη διαδικασία διορισμού της εξεταστικής επιτροπής
ότι δηλαδή οι υποψήφιοι πρέπει να ανήκουν στην ΚΟΔ.           κατά παράβαση του άρθρου 3 παράγραφος 1 του παραρτή­
                                                              ματος III του ΚΥΚ και, αφετέρου , τα μέλη της εξεταστικής
O προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση αυτή εντάσσεται        επιτροπής ορίστηκαν μεταξύ προσώπων που εισήλθαν στην
στο πλαίσιο γενικής στρατηγικής που αναπτύσσει η ΕΠ           υπηρεσία της ΕΠ στο πλαίσιο πολιτικής προσλήψεων που
προκειμένου να μπορεί να προσλαμβάνει ανεμπόδιστα όσους       είναι παράνομη .