CELEX: 62010TO0398
Language: lv
Date: 2011-07-15 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja rīkojums 2011. gada 15.jūlijā. # Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA pret Eiropas Komisiju. # Pagaidu noregulējums - Konkurence - Komisijas lēmums, ar kuru ir noteikts naudas sods - Bankas garantija - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Finansiāls kaitējums - Ārkārtas apstākļu neesamība - Steidzamības neesamība. # Lieta T-398/10 R.

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 15. jūlija rīkojums – Fapricela/Komisija
      (lieta T‑398/10 R)
      Pagaidu noregulējums – Konkurence – Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods – Bankas garantija – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Finansiāls kaitējums – Ārkārtas apstākļu neesamība – Steidzamības neesamība
      1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums
            – Pierādīšanas pienākums – Finansiāls kaitējums – Situācija, kas varētu apdraudēt prasītājas sabiedrības pastāvēšanu (LESD
            278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 15.–17. punktu)
      2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas
            soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi
            – Ārkārtas apstākļi – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar
            22.–24. punktu)
      3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas
            soda tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi – Ārkārtas apstākļi – Pierādīšanas pienākums – Banku
            atteikums izsniegt šādu garantiju – Šāda finanšu instrumenta objektīvas saņemšanas neiespējamības pieņemšana par pierādījumu
            – Pienākums iesniegt konkrētas un precīzas norādes, kas ir pamatotas ar detalizētiem un apstiprinātiem dokumentāriem pierādījumiem
            (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 26.–28. punktu)
      4.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas
            soda, kas uzlikts par konkurences tiesību normu pārkāpšanu, tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana – Noteikšanas nosacījumi
            – Ārkārtas apstākļi – Uzņēmuma grupas un tā akcionāru stāvokļa ņemšana vērā – Pierādīšanas pienākums (LESD 278. pants; Vispārējās
            tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 31., 32., 34. un 35. punktu)
      5.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Prasītāja rūpības
            trūkuma ņemšana vērā (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 43. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība apturēt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C (2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu
                  un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/38.344 – Priekšspriegojuma tērauds) izpildi, īpaši attiecībā uz tajā noteikto pienākumu
                  iesniegt bankas garantiju, lai novērstu saskaņā ar minētā lēmuma 2. pantu piemērotā naudas soda tūlītēju piedziņu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.