CELEX: C2004/085/34
Language: fi
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asia C-63/04: High Court of Justice (England and Wales) 21.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Centralan Property Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise

C 85/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         3.4.2004
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.2004 Saksan liittota-              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut rehujen
                                                                            dioksiinipitoisuuden ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdistei-
                            (Asia C-57/04)                                  den pitoisuuksien määrittämistä koskevista vaatimuksista
                                                                            26.7.2002 annetun komission direktiivin 2002/70/EY (1)
                           (2004/C 85/32)                                   3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                            ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
                                                                            ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.2004 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-         –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
taa vastaan. Edustajina ovat lakimies Ulrich Wölker ja komis-               kulut.
sion oikeudellisen yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
                                                                      28.2.2003.
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista
      23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamen-
                                                                      (1) EYVL L 209, 6.8.2002, s. 15.
      tin ja neuvoston direktiivin 2001/81/EY (1) mukaisia
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      lisia määräyksiä,
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                      High Court of Justice (England and Wales) 21.2.2003
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Centralan Property Ltd vastaan Commissioners of
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            Customs & Excise
                                                                                                 (Asia C-63/04)
Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on päättynyt
27.11.2002.
                                                                                                 (2004/C 85/34)
                                                                      High Court of Justice (England and Wales), on pyytänyt
(1) EYVL L 309, s. 22.                                                21.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                      jen tuomioistuimeen 13.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                      mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Centralan Property Ltd
                                                                      vastaan Commissioners of Customs & Excise, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
                                                                      Onko silloin, kun verovelvollisella on kuudennen arvonlisäve-
                                                                      rodirektiivin 20 artiklan 2 (1) kohdassa säädetyn oikaisukauden
                                                                      aikana määräämisvalta investointitavarana pidettävään raken-
                                                                      nukseen ja tuo määräämisvalta luovutetaan kahdella luovutus-
Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2004 Italian tasaval-              toimella, jotka ovat i) 999 vuoden vuokraoikeuden antaminen
                   taa vastaan nostama kanne                          rakennukseen (direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan
                                                                      nojalla veroton liiketoimi) 6 miljoonan punnan (GBP) etukä-
                                                                      teismaksua vastaan, ja kolme päivää myöhemmin tapahtuva
                            (Asia C-62/04)                            ii) kauppa, jolla myydään oikeus omistajalle palautuvaan
                                                                      täyteen omistusoikeuteen (direktiivin 13 artiklan B kohdan
                           (2004/C 85/33)                             g alakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan
                                                                      verollinen liiketoimi) 1 000 GBP:n hinnasta lisättynä arvonlisä-
                                                                      verolla, ja jotka joko ovat tai eivät ole ennalta määrättyjä siinä
                                                                      mielessä, että kun toinen oikeustoimi oli toteutettu, ei ollut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2004 Euroo-             mahdollista, että toista ei toteutettaisi, kuudennen arvonlisäve-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa            rodirektiivin 20 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen osaston virka-         [alkup. s. 3] tuota investointitavaraa on oikaisukauden päätty-
mies Chiara Cattabriganwald.                                          miseen asti katsottava käytettävän liiketoimiin, joita pidetään
 ---pagebreak--- 3.4.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 85/19
a)    kokonaisuudessaan verollisina,                                  2)    Sovelletaanko Brysselin yleissopimuksen 6 artiklan
                                                                            2 kohtaa sen määrittämisessä, mikä tuomioistuin on
b)    kokonaan verottomina                                                  toimivaltainen lausumaan vakuutuksenantajien välisestä
                                                                            takautumisvaatimuksesta tai siihen rinnastettavasta vaati-
      vai                                                                   muksesta, ja vastauksen ollessa myöntävä, edellyttääkö
                                                                            6 artiklan 2 kohdan soveltaminen, että kaikkien eri
                                                                            vaatimusten on liityttävä toisiinsa yleissopimuksen 22 ar-
c)    osittain verollisina ja osittain verottomina sen verollisen           tiklassa tarkoitetulla tavalla, tai ainakin, että on näytetty
      kaupan arvon, jolla myydään oikeus omistajalle palautu-               toteen, että näiden vaatimusten välillä on olemassa riittävä
      vaan täyteen omistusoikeuteen, ja verottoman 999 vuo-                 yhteys, mikä on luonteenomaista sille, että oikeuspaikkaa
      den vuokraoikeuden antamisen arvon mukaisessa suh-                    ei ole väärinkäytetty?
      teessa?
(1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
    toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
    nide 1, s. 28.                                                    Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2004 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                                 (Asia C-79/04)
                                                                                                 (2004/C 85/36)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2004 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Patakia
                                                                      ja B. Schima, kotipaikka Luxemburgissa.
Cour de cassation (Ranska) 20.1.2004 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Réunion
européenne, Société Axa, Société Winterthur, Compagnie                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Le Continent ja Assurances mutuelles de France vastaan                tuin:
Société Zurich Seguros ja Société Pyrénéenne de transit
                d’automobiles ”SOPTRANS” SA                           1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                            tanut neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-
                                                                            misesta kotitalouksien sähköuunien energiamerkinnän
                           (Asia C-77/04)                                   osalta 8 päivänä toukokuuta 2002 annetun komission
                                                                            direktiivin 2002/40/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                            se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
                          (2004/C 85/35)                                    edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                            ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä
                                                                            toimenpiteistä komissiolle;
Cour de cassation (Ranska), on pyytänyt 20.1.2004 tekemäl-            2.    velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               oikeudenkäyntikulut.
17.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Réunion européenne, Société Axa, Société
Winterthur, Compagnie Le Continent ja Assurances mutuelles            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
de France vastaan Société Zurich Seguros ja Société Pyrénéenne
de transit d’automobiles ”SOPTRANS” SA, seuraaviin kysymyk-
siin:                                                                 Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt
                                                                      31.12.2002.
1)    Sovelletaanko 27.9.1968 allekirjoitetun Brysselin yleisso-
      pimuksen, jota on muutettu vuoden 1978 liittymissopi-
      muksella, II osaston 3 jakson määräyksiä [alkup. s. 4]          (1) EYVL L 128, 15.5.2002, s. 45.
      vakuutuksenantajien väliseen takautumisvaatimukseen tai
      siihen rinnastettavaan vaatimukseen, joka ei perustu
      jälleenvakuutussopimukseen vaan väitteeseen, joka kos-
      kee vakuutusten päällekkäisyyttä tai tilannetta, jossa on
      olemassa rinnakkaisvakuutuksia?