CELEX: 62016CA0504
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-504/16 in C-613/16: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Köln – Nemčija) – Deister Holding AG, nekdanja Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)/ Bundeszentralamt für Steuern (Predhodno odločanje — Neposredni davki — Svoboda ustanavljanja — Direktiva 90/435/EGS — Člen 1(2) — Člen 5 — Matična družba — Holding — Odtegljaj davka pri viru od dobička, ki se razdeli matični holdinški družbi nerezidentki — Oprostitev — Davčna utaja, izogibanje in zloraba na davčnem področju — Domneva)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/24
            
         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Köln – Nemčija) – Deister Holding AG, nekdanja Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)/ Bundeszentralamt für Steuern
   (Združeni zadevi C-504/16 in C-613/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Neposredni davki - Svoboda ustanavljanja - Direktiva 90/435/EGS - Člen 1(2) - Člen 5 - Matična družba - Holding - Odtegljaj davka pri viru od dobička, ki se razdeli matični holdinški družbi nerezidentki - Oprostitev - Davčna utaja, izogibanje in zloraba na davčnem področju - Domneva))
   (2018/C 072/31)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Finanzgericht Köln
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Deister Holding AG, nekdanja Traxx Investments N.V. (C-504/16), Juhler Holding A/S (C-613/16)
   
      Tožena stranka: Bundeszentralamt für Steuern
   
      Izrek
   
   Člen 1(2) Direktive Sveta 90/435/EGS z dne 23. julija 1990 o skupnem sistemu obdavčitve matičnih družb in odvisnih družb iz različnih držav članic, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2006/98/ES z dne 20. novembra 2006, v povezavi s členom 5(1) te direktive ter člen 49 PDEU je treba razlagati tako, da nasprotujeta davčni zakonodaji države članice, kakršna je ta v postopkih v glavni stvari, ki v primeru, da imajo kapitalske deleže v matični družbi nerezidentki osebe, ki ne bi imele pravice do vračila ali oprostitve pri viru odtegnjenega davka, če bi dividende hčerinske družbe rezidentke prejele neposredno, in da je poleg tega izpolnjen eden od pogojev, ki jih določa ta zakonodaja, zavrača oprostitev obdavčitve izplačila dividend tej matični družbi z davkom na dohodek iz kapitala.
   
      (1)  UL C 475, 19.12.2016.