CELEX: C2003/251/35
Language: fi
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asia T-286/03: The Gillette Companyn 15.8.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 251/18                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          18.10.2003
(henkilöstösäännön 5 artiklan 3 kohta) sekä väitettyyn yhden-          Tältä osin kantajat toteavat, että komissio käytti markkinointi-
vertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaami-           vuonna 2000/2001 myönnettävän tuotantotuen laskentape-
seen.                                                                  rusteena Yhdysvalloista, Israelista ja Turkista peräisin olevien
                                                                       tomaattien vientihintaa. Tästä seuraa, ettei vastaaja ollut otta-
                                                                       nut huomioon Kiinasta, joka kuitenkin vuonna 1999 oli maa-
                                                                       ilman toiseksi merkittävin tomaatintuottajamaa, peräisin
                                                                       olevien tomaattien vientihintaa. Kantajien mukaan tämä las-
                                                                       kentaperuste aiheutti tuotantotuen merkittävän pienentymisen.
                                                                       Väitteidensä tueksi kantajat toteavat, että käsiteltävänä olevassa
                                                                       asiassa täyttyvät Bergadem-tuomiossa mainitut edellytykset.
Agraz SA:n ja 110 muun 18.8.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-285/03)                             Kantajat väittävät, että tämä huomioon ottamatta jättäminen
                                                                       merkitsee asiaa koskevan perusasetuksen (2) säännösten rikko-
                          (2003/C 251/34)                              mista, että tässä asetuksessa myönnetään oikeuksia
                                                                       yksityishenkilöille ja että komission toimivalta sen antaessa
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      edellä mainittua asetusta N:o 1519/2000 oli erittäin rajoitettu,
                                                                       koska se koostui ainoastaan tuen laskemiseksi käytettävien
                                                                       viitemaiden määrittämisestä.
Agraz SA ja 110 muuta ovat nostaneet 18.8.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              Kantajien mukaan komissio loukkasi myös hyvän hallinnon
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-           periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta, kun se ei
tajat ovat asianajajat José Luís da Cruz Vilaça, Ricardo Oliveira,     yrittänyt riittävästi saada tietoonsa Kiinan hintoja eikä muutta-
Maria João Melícias ja Dorothée Choussy.                               nut asetusta sen jälkeen, kun nämä hinnat oli toimitettu sen
                                                                       tietoon.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       (1) EYVL L 174, 13.7.2000, s. 29.
                                                                       (2) EYVL L 297, 21.11.1996, s. 29.
–     velvoittaa vastaajan maksamaan kullekin kantajana ole-
      valle yhtiölle tuotantotuen jäljellä olevan määrän
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvistamine kor-
      koineen 12.7.2000 lähtien (tai toissijaisesti 13.7.2000
      taikka 16.7.2000 lähtien) maksun tosiasialliseen
      suorittamispäivään saakka;
                                                                       The Gillette Companyn 15.8.2003 sisämarkkinoiden har-
                                                                       monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nos-
                                                                                                   tama kanne
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
      käyntikulut.                                                                               (Asia T-286/03)
                                                                                                (2003/C 251/35)
                                                                       (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2 koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            dan mukaisesti Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
Käsiteltävänä olevalla kanteella pyritään vahvistamaan yhteisön
sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu kantajien väitteen
mukaan kärsimästä vahingosta, joka aiheutui tomaattijalostei-          The Gillette Company, Boston (Yhdysvallat), on nostanut
den vähimmäishinnan ja tuen määrän vahvistamisesta markki-             15.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
nointivuodeksi 2000/2001 12 päivänä heinäkuuta 2000                    tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1519/2000 (1)                 rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
käytetystä tomaattijalosteille markkinointivuonna 2000/2001            asianajaja L. Kouker. Muuna osapuolena valituslautakunnassa
myönnettävän tuotantotuen laskentatavasta.                             oli Wilkinson Sword GmbH, Solingen (Saksa).
 ---pagebreak--- 18.10.2003              FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 251/19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               TeleTech Holdings Inc:n 13.8.2003 sisämarkkinoiden har-
                                                                             monisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-288/03)
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 17.4.2003                                      (2003/C 251/36)
     asiassa R-221/2002-4 tekemän päätöksen, ja
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–    velvoittaa vastaajana        olevan      viraston  korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.                                                TeleTech Holdings Inc. on nostanut 13.8.2003 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan.
                                                                         Kantajan kotipaikka on Denver, Colorado (USA) ja sen edusta-
                                                                         jina ovat asianajajat Enrique Armijo Chávarri ja Antonio
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Castán Pérez-Gómez.
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Haettu tavaramerkki:            Kuvamerkki ”XTREME RIGHT
                                GUARD SPORT” luokkaan 3 kuu-
                                luville tavaroille (kylvyn tai suih-
                                kun yhteydessä käytettävät ei-           –    kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                lääketieteelliset valmisteet, anti-           28.5.2003 asiassa R 412/2000-1 antaman ratkaisun ja
                                perspirantit, deodorantit; kaikki             asianmukaista menettelyä noudattaen antaa tuomion,
                                luokkaan 3 kuuluvat), hakemus                 jossa se hyväksyy kantajan vaatimukset tai toissijaiset vaa-
                                nro 1486745                                   timukset.
Väitemenettelyssä vedo-         Wilkinson Sword GmbH
tun tavaramerkin haltija:                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Yhteisön tavaramerkki,          Sanamerkki ”TELETECH GLOBAL
Vedottu merkki:                 Saksalainen              kuvamerkki      jonka kumoamista vaa-           VENTURES”, joka on rekisteröity
                                ”WILKINSON SWORD XTREME”                 ditaan:                         nrolla 134.908 luokkiin 35 ja
                                (nrot 399 23 715 ja 399 45 175)                                          38 kuuluville tuotteille
                                luokkaan 3 kuuluville tavaroille
                                (parranajokosmetiikka)
                                                                         Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                         merkkioikeuden haltija,
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                     johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan              Väiteosaston päätöksen kumoa-
                                                                         Kumoamista          vaativa     Teletech International S.A. (kan-
päätös:                         minen ja kantajan hakemuksen
                                                                         henkilö:                        sallisen sanamerkin ”TELETECH
                                hylkääminen
                                                                                                         INTERNATIONAL” haltija; sana-
                                                                                                         merkki on rekisteröity tietyille
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94 8                                        palveluille,        jotka  kuuluvat
                                       artiklan 1 kohdan b alakoh-                                       luokkiin 35 (teknisiä palveluja
                                       dan rikkominen                                                    koskeva liikkeenjohto, asiakassuh-
                                                                                                         teet ja soittokeskukset) ja 38
                                                                                                         (televiestintäpalvelut)
                                –      Ei sekaannusvaaraa
                                                                         Väiteosaston ratkaisu:          Väitteet hyväksytään osittain
                                –      Merkkien välillä ei samanlai-     Valituslautakunnan rat-         Valitus hyväksytään, tosin ainoas-
                                       suutta                            kaisu:                          taan niiltä osin kuin valituksena-
                                                                                                         laisessa päätöksessä todettiin
                                                                                                         yhteisön kyseisen tavaramerkin
                                                                                                         olevan pätemätön suhteessa ”liik-
                                                                                                         keenjohtoa koskeviin tukipalve-
                                                                                                         luihin, jotka koskevat liiketilojen
                                                                                                         hallinnointia ja sijoittamista”