CELEX: 62018TN0715
Language: cs
Date: 2018-12-06 00:00:00
Title: Věc T-715/18: Žaloba podaná dne 6. prosince 2018 – Phrenos a další v. Komise

25.2.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/31
            
         
      Žaloba podaná dne 6. prosince 2018 – Phrenos a další v. Komise
      (Věc T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgie), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgie) a Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgie) (zástupci: R. Jafferali a R. van Melsen, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise, oznámené žalobkyním dopisem ze dne 27. listopadu 2018, o zadání zakázky na služby týkající se plánování, přípravy, propagace a provádění „Evropských rozvojových dní“ pro její Generální ředitelství pro mezinárodní spolupráci a rozvoj (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144- 328417) pro roky 2019 až 2022 včetně, jinému uchazeči;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů hlavního řízení a řízení o předběžných opatřeních.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná neodůvodnila své rozhodnutí o zadání zakázky.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že žalovaná řádně neposoudila (zjevně) neobvykle nízké ceny vybrané nabídky.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovného zacházení, pokud jde o posouzení předložených nabídek.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že zadávací kritérium pro posouzení nabídek použité žalovanou bylo protiprávní.