CELEX: 62015TN0106
Language: sv
Date: 2015-02-25 00:00:00
Title: Mål T-106/15: Talan väckt den 25 februari 2015 – Opko Ireland Global Holdings mot harmoniseringsbyrån – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

13.7.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 228/16
            
         Talan väckt den 25 februari 2015 – Opko Ireland Global Holdings mot harmoniseringsbyrån – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Mål T-106/15)
   (2015/C 228/19)
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irland) (ombud: S. Malynicz, Barrister, och A. Smith, Solicitor)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)
   
      Uppgifter om förfarandet vid harmoniseringsbyrån
   
   
      Varumärkessökande: Sökanden
   
      Omtvistat varumärke: Gemenskapsordmärket ”APLPHAREN” – Registreringsansökan nr 4 320 297
   
      Förfarande vid harmoniseringsbyrån: Invändningsförfarande
   
      Angripet beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 26 november 2014 i ärende R 2387/2014-5
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det angripna beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 1d.2 i förordning nr 219/96 eftersom en av ledamöterna som ingick i den nämnd som fattade det ursprungliga beslutet som meddelades av överklagandenämnden 2009 även ingick i den nämnd som fattade det angripna beslutet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 50 i genomförandeförordningen eftersom harmoniseringsbyrån beaktade ny bevisning som inte hade åberopats vid den första förhandlingen i invändningsförfarandet.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 2007/2009 eftersom harmoniseringsbyrån inte ålade motparten bevisbördan för att styrka att de omtvistade varorna var av liknande slag.
            
         
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 eftersom harmoniseringsbyrån felaktigt fastställde omsättningskretsen och hela dess bedömning av risken för förväxling var felaktig