CELEX: 62017TN0357
Language: hr
Date: 2017-06-06 00:00:00
Title: Predmet T-357/17: Tužba podnesena 6. lipnja 2017. – Aide et Action France protiv Komisije

14.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 269/28
            
         Tužba podnesena 6. lipnja 2017. – Aide et Action France protiv Komisije
   (Predmet T-357/17)
   (2017/C 269/40)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Aide et Action France (Pariz, Francuska) (zastupnik: A. Le Mière, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Europske komisije od 6. travnja 2017., zajedno s opomenom dužniku br. 3241607987 primljenom 8. travnja 2016., sa svim pravnim posljedicama;
            
         
               —
            
            
               naloži Europskoj komisiji plaćanje iznosa od 8 000 eura društvu Aide et Action France na osnovi članka 134. Poslovnika Općeg suda Europske unije.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog tužbenom zahtjevu, tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tužiteljevu pravnom interesu i aktivnoj procesnoj legitimaciji, jer se odlukom od 6. travnja 2017. (u daljnjem tekstu: „pobijana odluka”) protiv njega proizvode pravni učinci.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatnosti obrazloženja pobijane odluke, u mjeri u kojoj:
               
                           —
                        
                        
                           se navedenom odlukom krše članci 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (u daljnjem tekstu „UFEU”) i 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu „Povelja”);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           navedena odluka ne sadržava nijedan jasan i nedvosmislen činjenični i pravni element;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se Komisija samo poziva na povrede ugovora, a da ne navodi nijednu ugovornu odredbu koja bi omogućila njihovo utvrđenje i da nije pružila nijedan element za određivanje iznosa duga na koji se poziva;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           navedena odluka nije dovoljno obrazložena u pogledu svog konteksta;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           istrage i sažetak činjenica Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) tužitelju nisu omogućili shvaćanje dosega mjere provedene protiv njega.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na odbijanju pristupa OLAF-ovu završnom izvješću proslijeđenom Europskoj komisiji, u mjeri u kojoj:
               
                           —
                        
                        
                           se pobijanom odredbom krši članak 15. stavak 3. UFEU-a, članak 42. Povelje, kao i Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je tužitelj trebao imati pristup OLAF-ovu završnom izvješću nakon što je izdana opomena dužniku te donesena odluka o prisilnoj naplati prijebojem, kako bi u cijelosti mogao ostvariti svoja prava obrane;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se Komisija trebala ujednačiti s nacionalnim uvjetima prava na pristup dokumentima na kojima se temelji nepovoljna odluka;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           su načelo dostave izvješća o istrazi i Komisijinih provjera predviđeni sporazumom o subvenciji;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           je Komisija u svakom slučaju mogla dostaviti dokument skrivajući pojedine dijelove.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju ikakve osnove pobijane odluke i posljedično, na povredi UFEU-a u mjeri u kojoj:
               
                           —
                        
                        
                           se pobijanom odlukom krši članak 209. UFEU-a, kao i njegove financijske provedbene uredbe br. 966/2012 od 25. listopada 2012. i br. 1268/2012 od 29. listopada 2012.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se pobijana odluka ne temelji na tražbini koja je nedvojbena, fiksna i dospjela;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           su se sva sredstva koja je primio tužitelj u cijelosti koristili za potrebe provedbe programa za koji su odobreni europski fondovi, u skladu s člankom 14. Priloga 2. sporazumu o subvenciji „Grant Contract”.