CELEX: 62022CN0098
Language: nl
Date: 2022-02-14 00:00:00
Title: Zaak C-98/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 14 februari 2022 — Eurelec Trading SCRL / Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)

16.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 198/25
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 14 februari 2022 — Eurelec Trading SCRL / Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
      (Zaak C-98/22)
      (2022/C 198/36)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Cour d’appel de Paris
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Eurelec Trading SCRL
      
         Verwerende partijen: Ministre de l’Économie et des Finances, Scabel SA, Groupement d’Achat des Centres Édouard Leclerc (GALEC), Association des Centres distributeurs Édouard Leclerc (ACDLEC)
      
         Prejudiciële vraag
      
      Moet het begrip “burgerlijke en handelszaken”, dat wordt omschreven in artikel 1, punt 1, van verordening nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1), aldus worden uitgelegd dat het ziet op een rechtsvordering — en op de naar aanleiding daarvan gegeven rechterlijke beslissing — (i) die de Franse ministre de l’Économie et des Finances op basis van artikel L 442-6, I, lid 2 (oud) van de code de commerce (Franse wetboek van koophandel) heeft ingesteld tegen een Belgische vennootschap, (ii) teneinde mededingingsbeperkende praktijken te doen vaststellen en staken, alsook de vermeende dader van die praktijken te doen veroordelen, (iii) op basis van bewijsmateriaal dat is verkregen door middel van zijn specifieke onderzoeksbevoegdheden?
      
         (1)  PB 2012, L 351, blz. 1.