CELEX: C2002/056/25
Language: es
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asunto T-305/01: Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Thalassa Seafoods S.A.

2.3.2002                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 56/13
—      en la mayorı́a de los casos, el exterminio de toda la              —      Condene en costas a la Comisión.
       cabaña en el caso de detección de un caso de vaca
       enferma;
—      un descenso de consumo de carne de vacuno y la falta de            Motivos y principales alegaciones
       confianza del consumidor por desprestigio de la carne de
       ternera en el mercado, con el consiguiente coste econó-
       mico directo que supone la repercusión mediática de la
       detección de cada nuevo caso de vaca loca o de persona            La demandante en el presente asunto, una sociedad belga
       con la enfermedad de Creutzfeld-Jacobs, en cualquier               especializada en la importación en la Comunidad de productos
       Estado miembro de la Unión Europea; ası́ como                     de pesca congelados originarios de China, pretende obtener la
                                                                          reparación del perjuicio supuestamente sufrido como conse-
                                                                          cuencia de la entrada en vigor inmediata, sin perı́odo de
—      la extracción de la columna vertebral en los terneros de
                                                                          transición para las mercancı́as objeto de contratos vigentes en
       más de doce meses.
                                                                          la fecha de su publicación, de la Decisión 2000/86/CE de la
                                                                          Comisión, de 21 de diciembre de 1999, por la que se establecen
Los demandantes mantienen que estos daños, a los que deben               disposiciones especiales de importación de los productos de la
sumarse los daños colaterales y morales a los que también han            pesca originarios de China y se deroga la Decisión
tenido que hacer frente, son la consecuencia, en un primer                97/368/CE (1). Esta Decisión modificaba considerablemente,
momento, de la falta de actuación, y luego de la actuación              en su anexo B, la lista de los establecimientos chinos autoriza-
tardı́a e insuficiente de la Comisión y del Consejo, que                 dos para exportar productos pesqueros a la Comunidad, de tal
permitieron que la EEB se convirtiera en la crisis agraria y              modo que la práctica totalidad de los proveedores con los que
alimenticia más grave de la Unión desde su creación. En efecto,        la demandante habı́a contratado dejó de estar incluida en dicha
la falta de una polı́tica decidida en el control de esta enfermedad       lista.
para su completa erradicación, que permitió que se propagase
desde el Reino Unido a toda la geografı́a europea, constituye
un acto antijurı́dico por parte de las Instituciones comunitarias         Desde septiembre de 1999 a enero de 2000, la sociedad
en cuestión, ya que éstas disponı́an, desde la aparición de los         demandante celebró con varios proveedores chinos una serie
primeros indicios de la crisis, de competencias para adoptar              de contratos para la compra de contenedores de gambas
todos los instrumentos jurı́dicos necesarios para resolverla.             congeladas, cuyo valor superaba los 2 000 000 de USD. Todos
                                                                          los contratos establecı́an que debı́a procederse al embarque de
                                                                          los productos entre finales de septiembre de 1999 y mediados
                                                                          de abril de 2000.
                                                                          En apoyo de sus pretensiones la demandante alega que:
Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Thalassa                        —      la Comisión no ha actuado conforme a Derecho, dado
                            Seafoods S.A.                                        que la Decisión 2000/86/CE no se publicó hasta el 2 de
                                                                                 febrero de 2000, cuando, por ser de aplicación inmediata,
                                                                                 deberı́a haberse publicado sin demora, es decir, a más
                         (Asunto T-305/01)
                                                                                 tardar el 22 de diciembre de 1999, para permitir que los
                                                                                 operadores económicos adoptaran todas las medidas
                           (2002/C 56/25)                                        necesarias a fin de limitar su perjuicio;
                  (Lengua de procedimiento: francés)                      —      se ha violado el principio de confianza legı́tima, y
                                                                          —      se ha violado el principio de proporcionalidad, en la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                           medida en que la propia Comisión, por un lado, adoptó
Europeas se ha presentado el 7 de diciembre de 2001 un                           medidas transitorias mediante la Decisión 2000/300/CE,
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                          de 18 de abril de 2000, que modifica la Decisión
formulado por Thalassa Seafoods S.A., con domicilio social                       2000/86/CE (2), y, por otro lado, publicó, el 11 de
en Amberes, representada por Me Jean-Pierre Brusseleers,                         septiembre de 2000, una nueva lista en la que se
abogado.                                                                         reconocı́a de nuevo la condición de establecimiento
                                                                                 autorizado del proveedor que suministraba las mercancı́as
                                                                                 objeto de los contratos de compra resueltos.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Condene a la Comisión al pago de 256 179,10 euros en              (1) DO L 26 de 2.2.2000, p. 26.
       concepto de indemnización de daños y perjuicios, junto           (2) DO L 97 de 19.4.2000, p. 15.
       con los correspondientes intereses compensatorios y
       procesales calculados al tipo del 8 % anual a partir de la
       fecha del primer requerimiento.