CELEX: 62013CN0588
Language: ro
Date: 2013-11-20 00:00:00
Title: Cauza C-588/13 P: Recurs introdus la 20 noiembrie 2013 de Telefónica S.A. împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a opta) din 9 septembrie 2013 în cauza T-430/11, Telefónica/Comisia

25.1.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/10
            
         Recurs introdus la 20 noiembrie 2013 de Telefónica S.A. împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a opta) din 9 septembrie 2013 în cauza T-430/11, Telefónica/Comisia
   (Cauza C-588/13 P)
   2014/C 24/18
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Telefónica S.A. (reprezentanți: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller și J. Domínguez Pérez, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea ordonanței atacate;
            
         
               —
            
            
               constatarea admisibilității acțiunii în anulare în cauza T-430/11 și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe pe fondul litigiului;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în legătură cu procedurile referitoare la admisibilitate în cele două instanțe.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Tribunalul a comis o eroare de drept atunci când a interpretat articolul 263 al patrulea paragraf ultima teză TFUE în sensul că deciziile în materie de scheme de ajutoare de stat, precum cea atacată în speță, presupun măsuri de executare în sensul noii dispoziții din tratat.
            
         
               2.
            
            
               Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii atunci când a interpretat jurisprudența referitoare la noțiunea de beneficiar efectiv în vederea examinării admisibilității acțiunilor formulate împotriva deciziilor prin care se declară nelegală și incompatibilă cu piața comună o schemă de ajutoare de stat. Mai precis:
               
                           —
                        
                        
                           Tribunalul a interpretat în mod eronat jurisprudența referitoare la noțiunea de beneficiar efectiv și a comis o denaturare a faptelor prin aplicarea acesteia în privința operațiunilor realizate de reclamantă după 21 decembrie 2007;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tribunalul a comis de asemenea o eroare de drept în ceea ce privește operațiunile anterioare datei de 21 decembrie 2007, interpretând noțiunea jurisprudențială de beneficiar efectiv.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tribunalul a comis o eroare de drept, adoptând o decizie care încalcă dreptul la protecție jurisdicțională efectivă. Ordonanța atacată adoptă o noțiune pur teoretică a acestui drept, care împiedică reclamanta să aibă acces concret la protecție jurisdicțională și să conteste decizia atacată fără să fie necesar să încalce legea pentru a putea ajunge la Curte pe cale preliminară.