CELEX: 62016TN0187
Language: it
Date: 2016-04-22 00:00:00
Title: Causa T-187/16: Ricorso proposto il 22 aprile 2016 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO - Viña y Bodega Botalcura (LITU)

4.7.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 243/37
            
         Ricorso proposto il 22 aprile 2016 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO - Viña y Bodega Botalcura (LITU)
   (Causa T-187/16)
   (2016/C 243/40)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG (Erding, Germania) (rappresentante: P. Koch Moreno, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Viña y Bodega Botalcura SA (Las Condes, Cile)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio denominativo dell’Unione europea «LITU» – Domanda di registrazione n. 12 684 833
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 9 febbraio 2016 nel procedimento R 719/2015-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               emettere una sentenza che accolga il ricorso e annulli in toto la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               respingere la domanda di marchio dell’Unione europea per il marchio denominativo LITU per tutti i prodotti;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e/o la controinteressata alle spese.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.