CELEX: C2000/006/28
Language: es
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asunto C-396/99: Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1999 contra la República Helénica por la Comisión de las Comunidades Europeas

8.1.2000                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 6/15
Petición de decisión prejudicial presentada mediante auto               Recurso interpuesto el 13 de octubre de 1999 contra la
de la Sección Tercera de la Sala Tercera del Tribunal                    República Helénica por la Comisión de las Comunidades
Supremo, dictado el 22 de septiembre de 1999, en el                                                    Europeas
asunto entre Canal Satélite Digital, S.L. y Administración
General del Estado, siendo también parte DTS Distribui-
                 dora de Televisión Digital, S.A.                                               (Asunto C-396/99)
                         (Asunto C-390/99)                                                           (2000/C 6/28)
                            (2000/C 6/27)
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido            presentado el 13 de octubre de 1999 un recurso contra
sometida una petición de decisión prejudicial mediante auto             la República Helénica formulado por la Comisión de las
de la Sección Tercera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo,           Comunidades Europeas, representada por los Sres. Dimitris
dictado el 22 de septiembre de 1999, en el asunto entre Canal             Triantafyllou y Barry Doherty, miembros de su Servicio
Satélite Digital, S.L. y Administración General del Estado,              Jurı́dico, que designa como domicilio en Luxemburgo el
siendo también parte DTS Distribuidora de Televisión Digital,            despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del
S.A., y recibido en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 12         Servicio Jurı́dico de la Comisión, Centre Wagner, Kirchberg.
de octubre de 1999. El Tribunal Supremo solicita al Tribunal
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones
prejudiciales:                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1) ¿El artı́culo 30 del Tratado CE, en relación con lo dispuesto
    en los artı́culos 1 a 5 de la Directiva 95/47/CE (1) del              — Declare que la República Helénica ha incumplido las
    Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de                      obligaciones que le incumben en virtud del Tratado y de
    1995, sobre el uso de normas para la transmisión de                       las Directivas 96/2/CE (1) y 90/388/CEE al no adoptar,
    señales de televisión, es compatible con una reglamenta-                 dentro del plazo señalado, las medidas adecuadas para
    ción nacional que impone a los operadores de servicios de                 cumplir el artı́culo 2, apartado 1, de la Directiva 96/2/CE
    acceso condicional, como condición necesaria para la                      en relación con las comunicaciones móviles y personales,
    comercialización de aparatos, equipos, decodificadores o                  en combinación con el artı́culo 3 bis, apartados 2 y 3, de
    sistemas para la transmisión y recepción digital de señales             la Directiva 90/388/CEE relativa a la competencia en los
    de televisión por satélite —también a los fabricados o                    mercados de servicios de telecomunicaciones, modificada
    comercializados legalmente en otros Estados miembros—                      por la Directiva 96/2/CE.
    las siguientes exigencias acumulativas:
    — la de inscribirse ellos mismos y aquellos aparatos,                 — Condene en costas a la República Helénica.
         equipos, decodificadores o sistemas, en un registro
         oficial obligatorio, para cuya inscripción no es sufi-
         ciente la sola declaración responsable de ajustarse a las
         especificaciones técnicas, formulada por el correspon-           Motivos y principales alegaciones
         diente operador, sino un previo dictamen o informe
         técnico, emitido por las autoridades nacionales, sobre
         el cumplimiento de los requisitos, técnicos y de otro            El carácter vinculante de lo dispuesto en el párrafo tercero del
         tipo, previstos en la normativa nacional;                        artı́culo 249 y en el artı́culo 10 CE (antiguos artı́culos 189 y 5
                                                                          del Tratado CE) impone a los Estados miembros la obligación
    — la de obtener, tras superar el procedimiento de inscrip-            de adoptar las medidas necesarias para adaptar su ordena-
         ción registral antes referido, la correspondiente «certifi-     miento jurı́dico interno a la Directiva antes de que finalice el
         cación» administrativa previa que acredite el cumpli-           plazo señalado al efecto, ası́ como el deber de comunicar estas
         miento de los citados requisitos, técnicos y de otro             medidas a la Comisión.
         tipo, previstos en la normativa nacional?
2) ¿El artı́culo 59 del Tratado CE, en relación con lo dispuesto
    en los artı́culos 1 a 5 de la citada Directiva 95/47/CE, es           Hasta ahora, la República Helénica no ha adoptado las
    compatible con una reglamentación nacional que impone                medidas necesarias para el total cumplimiento del artı́culo 2,
    a los operadores de servicios de acceso condicional las               apartado 1, de la Directiva 96/2/CE y del artı́culo 3 bis,
    exigencias administrativas antes expresadas?                          apartados 2 y 3, de la Directiva 90/388/CEE, modificada por
                                                                          la Directiva 96/2/CE, disposiciones a las que debı́a haberse
3) ¿Debe considerarse que una disposición normativa nacio-               adaptado el Derecho nacional el 1 de enero de 1998, a más
    nal que impone el cumplimiento de dichas exigencias                   tardar, incumpliendo ası́ las obligaciones que le incumben en
    constituye un «reglamento técnico», a efectos del deber de            virtud del Tratado y de dichas Directivas.
    notificación a la Comisión, al que se refiere la Directiva
    83/189/CEE (2) del Consejo, de 28 de marzo de 1983, por
    la que se establece un procedimiento de información en
    materia de las normas y reglamentaciones técnicas?                    (1) DO L 20, p. 59.
(1) DO L 281 de 23.11.1995, p. 51.
(2) DO L 109 de 26.04.1983, p. 8 (EE 13/14, p. 34).