CELEX: 62012CN0314
Language: lt
Date: 2012-06-29 00:00:00
Title: Byla C-314/12: 2012 m. birželio 29 d. Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UPC Telekabel Wien GmbH prieš Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH

6.10.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 303/12
            
         2012 m. birželio 29 d.Oberster Gerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje UPC Telekabel Wien GmbH prieš Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   
   (Byla C-314/12)
   2012/C 303/23
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kasatorė ir atsakovė: UPC Telekabel Wien GmbH
   
   
      Kitos kasacinio proceso šalys ir ieškovės: Constantin Film Verleih GmbH, Wega Filmproduktionsgesellschaft GmbH
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyvos 2001/29/EB (1) (Informacinės visuomenės direktyva) 8 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad asmuo, kuris be teisių turėtojo sutikimo padaro saugomus objektus prieinamais internete (Informacinės visuomenės direktyvos 3 straipsnio 2 dalis), naudojasi tų asmenų, kurie prieina prie šių saugomų objektų, prieigos teikėjo paslaugomis?
            
         
               2.
            
            
               Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar atgaminimas asmeniniam naudojimui (Informacinės visuomenės direktyvos 5 straipsnio 2 dalies b punktas) ir trumpalaikis bei atsitiktinis atgaminimas (Informacinės visuomenės direktyvos 5 straipsnio 1 dalis) leidžiami tik tuomet, jei pateikta byla, skirta atgaminti, buvo teisėtai atgaminta, išplatinta arba padaryta viešai prieinama?
            
         
               3.
            
            
               Jei į pirmąjį arba antrąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai ir dėl to naudotojo prieigos teikėjo atžvilgiu pagal Informacinės visuomenės direktyvos 8 straipsnio 3 dalį turi būti priimami teismo nurodymai: Ar su Sąjungos teise, visų pirma su pagal ją reikalaujamu susijusių asmenų pagrindinių teisių palyginimu, suderinama tai, kad prieigos teikėjui visiškai bendrai (t. y. nenurodant taikyti konkrečių priemonių) uždraudžiama suteikti savo klientams galimybes prisijungti prie tam tikros interneto svetainės, kol joje turinys padarytas viešai prieinamu vien tik arba daugiausia be teisių turėtojų sutikimo, jeigu prieigos teikėjas gali išvengti prevencinių bausmių dėl šio draudimo pažeidimo pateikdamas įrodymų, kad jis ir taip ėmėsi visų įmanomų priemonių?
            
         
               4.
            
            
               Jei į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: ar su Sąjungos teise, visų pirma su pagal ją reikalaujamu susijusių asmenų pagrindinių teisių palyginimu, suderinama tai, kad prieigos teikėjas įpareigojamas imtis tam tikrų priemonių, siekdamas savo klientams apsunkinti prieigą prie interneto svetainės su turiniu, kuris prieinamu buvo padarytas neteisėtai, jeigu šios priemonės reikalauja pakankamai didelių sąnaudų, tačiau jas galima lengvai apeiti ir neturint specialių techninių žinių?
            
         
      (1)  2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).