CELEX: C2000/006/26
Language: fi
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asia C-389/99: Lapin lääninoikeuden 5.10.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Sulo Rundgrenin vireille panemassa asiassa

C 6/14                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            8.1.2000
Lapin lääninoikeuden 5.10.1999 tekemällään päätöksellä                4. Mikä vaikutus on sosiaaliturva-asetuksen (ETY)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö Sulo Rundgrenin vireille                    N:o 1408/71 28 a artiklan ja 33 artiklan 2 kohdan
                        panemassa asiassa                                  tulkinnassa sillä seikalla, että Suomi ja Ruotsi ovat yhdessä
                                                                           muiden pohjoismaiden kanssa sopineet sanotun asetuksen
                                                                           36 artiklan 3 kohdan ja pohjoismaisen sosiaaliturvasopi-
                         (Asia C-389/99)                                   muksen (SopS 106/93) 23 artiklan mukaisesti, että ne
                                                                           luopuvat muun ohella kaikesta hoitoetuuksista aiheutuvien
                           (2000/C 6/26)                                   kustannusten korvaamisesta?
Lapin lääninoikeus on pyytänyt 5.10.1999 tekemällään                  5. Jos edellisessä kohdassa mainitun asetuksen 28 a artiklaa
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-                ja 33 artiklan 2 kohtaa sovelletaan niin, että Rundgrenilta
tuimen kirjaamoon 11.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-                     voidaan Suomessa periä kansaneläke- ja sairausvakuutus-
mioistuimelta Sulo Rundgrenin vireille panemassa asiassa                   maksua, niin voiko Rundgren kuitenkin asetuksen 17 a ar-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                   tiklan mukaisesti takautuvasti pyytää tulla suljetuksi asuin-
                                                                           valtionsa Suomen lainsäädännön piiristä, vai onko pyyntö
1. Tulevatko Euroopan talousyhteisön perustamissopimus,                    pitänyt tehdä ennen Suomen lainsäädännön mukaisten
    sosiaaliturva-asetus (ETY) N:o 1408/71 (1) tai työntekijöi-            maksuvelvoitteiden määräämistä? Mitä merkitystä jälkim-
    den vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella annettu                  mäisessä tapauksessa on sillä seikalla, ettei Rundgren
    asetus (ETY) N:o 1612/68 (2) sovellettaviksi nyt puheena               mahdollisesti ole ollut tietoinen asetuksen 17 a artiklan
    olevassa asiassa, vaikka Rundgren on muuttanut Ruotsista               suomasta mahdollisuudesta?
    Suomeen jo 29.9.1989, eli ennen kuin Euroopan talous-
    alueesta tehty sopimus (ETA-sopimus) tuli Suomen osalta
    voimaan?                                                          6. Onko yhteisön perustamissopimuksen 39 EY artiklaa
                                                                           (aiempi 48 artikla) ja erityisesti työntekijöiden vapaasta
2. Mikäli vastaus kohdassa 1 mainittuun kysymykseen on                     liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annettua neu-
    myöntävä, niin onko sosiaaliturva-asetuksen (ETY)                      voston asetusta (ETY) N:o 1612/68 tulkittava siten, että
    N:o 1408/71 28 a artiklassa olevaa ilmausta ”eikä oikeutta             Suomi ei ole oikeutettu nyt kysymyksessä olevassa tapauk-
    eläkkeeseen ole” tulkittava niin, että sen tunnusmerkistö              sessa perimään Rundgrenilta oman kansallisen lainsää-
    täyttyy jo silloin, kun                                                däntönsä mukaista kansaneläkevakuutusmaksua ja sairaus-
                                                                           vakuutusmaksua?
    a) Rundgrenilla ei ole oikeutta kansaneläkkeeseen, tai
    b) kun Rundgrenilla ei ole oikeutta ansiotyöhön perustu-          7. Onko sosiaaliturva-asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklaa
        vaan eläkkeeseen vai                                               tai yhteisön perustamissopimuksen 12 EY artiklaa (aiempi
                                                                           6 artikla) tulkittava niin, että Rundgren on nyt kysymyk-
                                                                           sessä olevassa tapauksessa joutunut kielletyn syrjinnän
    c) täyttyykö tunnusmerkistö vasta silloin, kun sekä a) että            kohteeksi?
        b) kohdat ovat Rundgrenin osalta yhtäaikaa voimassa?
    Onko edellä mainitun ilmauksen tulkinnassa lisäksi                8. Voiko Rundgren suoraan vedota yhteisön perustamissopi-
    lähdettävä siitä, että oikeudella eläkkeeseen tarkoitetaan             mukseen tai muuhun yhteisön oikeuteen sen vuoksi,
    tässä tapauksessa Rundgrenin periaatteellista oikeutta eläk-           että hän on mahdollisesti joutunut maksamaan samalla
    keeseen Suomessa, jolloin ei otettaisi huomioon hänen                  perusteella veronluontoisia maksuja sekä Suomeen että
    tosiasiallisia olosuhteitaan, kuten hänen Ruotsista saa-               Ruotsiin johtuen Suomen ja Ruotsin omaksumista erilaisis-
    miensa eläke- ja elinkorkotulojen vaikutusta eläkkeen                  ta toteuttamistavoista sosiaaliturvajärjestelmän rahoituk-
    saamiseen Suomessa, vai tarkoitetaanko eläkeoikeudella                 sessa?
    konkreettisia olosuhteita, jolloin Rundgrenin Ruotsista
    saamien tulojen vaikutus eläkkeen saamiseen Suomessa
    otettaisiin ilmauksen tulkinnassa huomioon?
                                                                      (1) annettu 14 päivänä kesäkuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien
3. Kuuluvatko sosiaaliturva-asetuksen (ETY) N:o 1408/71                   soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki-
    33 artiklan 2 kohdan tarkoittamien maksujen ja vastaavien             jöihin ja heidän perheenjäseniinsä (EYVL, Erityispainos 1994,
    suoritusten soveltamisalaan sosiaaliturvan saamiseksi sai-            05/Nide 01, s. 57).
    rauden ja äitiyden varalta perittävien maksujen (Suomessa         (2) annettu 15 päivänä lokakuuta 1968, työntekijöiden vapaasta
    sairausvakuutusmaksu) lisäksi myös vanhuuden, työttö-                 liikkuvuudesta yhteisön alueella (EYVL, Erityispainos 1994,
    myyden ja työkyvyttömyyden varalta perittävät maksut                  05/Nide 01, s. 33.
    (Suomessa kansaneläkevakuutusmaksu)? Jos vastaus mai-
    nittuun kysymykseen on kieltävä, niin onko viimeksi
    mainitut maksut mahdollisesti jätettävä perimättä asetuk-
    sen jonkin muun artiklan nojalla, kun otetaan erityisesti
    huomioon asetuksen 4 artiklan 1 kohdan b, c ja g kohdista
    ilmi käyvä asetuksen soveltamisala?