CELEX: 62020TN0651
Language: hr
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Predmet T-651/20: Tužba podnesena 23. listopada 2020. – KL/EIB

21.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 443/28
            
         
      Tužba podnesena 23. listopada 2020. – KL/EIB
      (Predmet T-651/20)
      (2020/C 443/33)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: KL (zastupnici: L. Levi i A. Champetier, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska investicijska banka
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  proglasi ovu tužbu dopuštenom i osnovanom;
               
            
                  —
               
               
                  posljedično, poništi odluku EIB-a od 28. veljače 2020. u skladu s kojom su izostanci tužitelja na liječničkim pregledima 23. prosinca 2019., 3. veljače i 28. veljače 2020. neopravdani izostanci u smislu članka 3.6 Priloga X. Administrativnih odredbi koje se primjenjuju na osoblje;
               
            
                  —
               
               
                  ako je to potrebno, poništi odluku od 15. srpnja o odbijanju upravne žalbe tužitelja protiv prvotne odluke od 28. veljače 2020;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EIB-u da tužitelju naknadi neimovinsku štetu;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EIB-u snošenje svih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 2.3 i 3.6 Priloga X. Administrativnih odredaba. Tužitelj u tom pogledu tvrdi da nije mogao pristupiti liječničkim pregledima iz razloga više sile koji je stoga obuhvaćen iznimkama predviđenima navedenim odredbama.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužne pažnje i načela proporcionalnosti. Tužitelj osobito ističe da je sistematičnost liječničkih pregleda koju je određivao tuženik nakon svake liječničke potvrde o nesposobnosti takva da narušava njegovo zdravstveno stanje obvezujući ga na višestruke žalbe te krši navedena načela.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na prigovoru nezakonitosti. Prema tužiteljevom mišljenju, članak 3.4 Priloga X. krši članke 31. i 34. Povelje Europske unije o temeljnim pravima zbog toga što primjena tog članka u praksi dovodi do ukidanja, s jedne strane, njegova godišnjeg odmora, i, s druge strane, bilo koje naknade od trenutka kada je potrošio svoj godišnji odmor.