CELEX: C2006/294/42
Language: es
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Asunto C-372/06: Petición de decisión prejudicial planteada por el VAT and Duties Tribunal, London (Reino Unido) el 11 de septiembre de 2006 — Asda Stores Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

2.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 294/24
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el VAT and Duties Tribunal, London (Reino Unido) el 11 de septiembre de 2006 — Asda Stores Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Asunto C-372/06)
   (2006/C 294/42)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Órgano jurisdiccional remitente
   VAT and Duties Tribunal, London
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Asda Stores Limited
   
      Demandada: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   Cuestiones prejudiciales
   Compatibilidad con el Código de las disposiciones relevantes del anexo 11 del Reglamento de aplicación
   
               1)
            
            
               Las reglas para la determinación del origen no preferencial contenidas en el anexo 11 del Reglamento (CEE) no 2454/93 (1) de la Comisión, de 2 de julio de 1993, por el que se fijan determinadas disposiciones de aplicación del Reglamento (CEE) no 2913/92 (2) del Consejo por el que se establece el Código Aduanero Comunitario («el Reglamento de aplicación»), ¿son inválidas respecto a los aparatos receptores de televisión en color («TVC») producidos en Turquía, comprendidos en la partida 8528 de la Nomenclatura Combinada, según la columna 3 de la tabla de esa partida, en virtud de su incompatibilidad con las disposiciones del artículo 24 del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se establece el Código Aduanero Comunitario («el Código Aduanero Comunitario»)?
            
         
               2)
            
            
               En el supuesto de que la regla específica de origen de los TVC comprendidos en la partida 8528 de la Nomenclatura Combinada, según la columna 3 de la tabla de esa partida contenida en el anexo 11 del Reglamento de aplicación, sea válida, el origen no preferencial de una pieza separada, como el chasis, que se incorpora a un TVC acabado, ¿debe determinarse por separado? En caso afirmativo, ¿debe determinarse el origen no preferencial sobre la base:
               
                           a)
                        
                        
                           de la transformación o elaboración física del producto, a los efectos de analizar el lugar en el que el producto del que se trata ha sido objeto de la última transformación o elaboración sustancial, económicamente justificada (suponiendo que se cumplan los demás requisitos del artículo 24 del Código Aduanero Comunitario), o
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           de las reglas específicas o residuales acordadas por la Comisión Europea y los Estados miembros a los efectos de la posición negociadora de la Comunidad Europea ante la Organización Mundial del Comercio en la armonización de las reglas de origen no preferencial, siendo la regla específica en las circunstancias presentes el test del 45 % del valor añadido, y la regla residual la de que el país de origen del producto será aquél en que se originaron la mayor parte de los materiales no originarios, según lo determinado en las bases especificadas en cada capítulo, con la excepción, no obstante, de que cuando el porcentaje de materiales originarios sea igual o superior al 50 por ciento de los materiales utilizados, el producto será originario del país de origen de esos materiales, o
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           sobre una base diferente?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Si una pieza de un TVC, como un chasis, ha adquirido el origen de un país, conforme al artículo 24 del Código Aduanero Comunitario en virtud del test de fabricación o elaboración física, en tal caso ¿es además necesario determinar un valor de dicha pieza a efectos de aplicar al TVC la regla específica de origen contenida en el anexo 11 del Reglamento de aplicación?
            
         
               4)
            
            
               En el supuesto de que las reglas acordadas respecto a la posición negociadora de la Comunidad Europea ante la OMC puedan surtir efecto, al aplicar el anexo 11, ¿es necesario que una pieza de un TVC, como el chasis, tenga su propio precio real franco fábrica, o puede atribuirse a la misma un valor equivalente a un precio franco fábrica?
            
         
               5)
            
            
               Si la respuesta a alguna de las cuestiones 3a o 4a fuera que es preciso considerar un valor equivalente a un precio franco fábrica, ¿cómo debe determinarse dicho valor? En particular:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿es adecuado aplicar: i) los artículos 29 o 30 del Código Aduanero Comunitario; ii) alguno de los artículos 141 a 153 del Reglamento de aplicación, y iii) alguna de las Notas explicativas sobre el cálculo del valor en aduana enunciadas en el anexo 23 del Reglamento de aplicación?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿qué clase de prueba del valor o del coste es exigible?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ¿en qué circunstancias puede recurrirse a un coste calculado o elaborado de una pieza de un TVC al apreciar su origen no preferencial?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           ¿qué clase de costes pueden tenerse en cuenta al determinar un coste calculado o elaborado de una pieza?
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           ¿es adecuado aplicar valores promedio durante un período de tiempo al determinar el derecho adeudado respecto a un producto específico en un momento temporal específico?
                        
                     
                           f)
                        
                        
                           ¿es adecuado utilizar diferentes metodologías para calcular los costes o valores al comparar el coste o valor de una pieza con el coste o valor de un producto completo exportado?
                        
                     
         Cuestiones relativas a los artículos 44 a 47 de la Decisión no 1/95 y al artículo 47 del Protocolo Adicional al Acuerdo de Ankara
   
               6)
            
            
               Las disposiciones del artículo 44, apartado 2, de la Decisión no 1/95 del Consejo de asociación CE-Turquía, de 22 de diciembre de 1995, relativa al establecimiento de la fase final de la Unión Aduanera, en relación con el artículo 47 del Protocolo Adicional al Acuerdo de Ankara, ¿exigen que la Comunidad haya solicitado al Consejo de Asociación CE-Turquía que formule una recomendación, y que haya informado al Consejo de Asociación CE-Turquía, antes de decidir que los derechos antidumping establecidos por el Reglamento (CE) no 2584/98 (3) del Consejo se apliquen también a productos importados de Turquía y que se hallaban en libre práctica?
            
         
               7)
            
            
               El artículo 46 de la Decisión no 1/95, ¿exige que la Comunidad, que modificó mediante el Reglamento (CE) no 2584/98 del Consejo el ámbito de productos y los tipos de derecho establecidos por tres anteriores Reglamentos del Consejo sobre las importaciones de determinados TVC originarios de China y Corea, informara al Comité Mixto de la Unión Aduanera de que se proponía aplicar también dichas medidas a las importaciones de Turquía, antes de poder someter las importaciones desde Turquía de TVC originarios de China o Corea, y en libre práctica, a la aplicación de los nuevos derechos antidumping establecidos por el Reglamento no 2584/98?
            
         
               8)
            
            
               Los artículos 44 a 47 de la Decisión no 1/95, ¿exigen que los operadores sean informados, o se ponga en su conocimiento de otra forma, de la información comunicada con arreglo al artículo 46 de la Decisión no 1/95, o de la información comunicada con arreglo al artículo 47, apartado 2, del Protocolo Adicional al Acuerdo de Ankara?
            
         
               9)
            
            
               En el supuesto de que sea exigible una solicitud o información:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿qué forma debe adoptar cualquier medida de solicitud e información con arreglo al artículo 44 de la Decisión no 1/95, en relación con el artículo 47 del Protocolo Adicional al Acuerdo de Ankara?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿qué forma debe adoptar cualquier medida de información comunicada con arreglo al artículo 46 de la Decisión no 1/95?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           las actuaciones llevadas a cabo por la Comisión Europea en el presente caso, ¿cumplen suficientemente la forma exigible de solicitud o información?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           ¿Cuál es la consecuencia del incumplimiento?
                        
                     
         
               10)
            
            
               Los artículos 44, 46 y 47 de la Decisión no 1/95 y el artículo 47 del Protocolo Adicional al Acuerdo de Ankara, ¿son directamente aplicables o tienen efecto directo antes los tribunales nacionales, de modo que confieren a los operadores individuales el derecho a invocar cualquier infracción de dichos artículos, a los efectos de oponerse al pago de derechos antidumping que, de no ser así, se adeudarían?
            
         
      (1)  DO L 11, p. 88.
   
      (2)  DO L 3, p. 23
   
      (3)  DO L 324, p. 1.