CELEX: 62018CN0045
Language: sv
Date: 2018-01-22 00:00:00
Title: Mål C-45/18 P: Överklagande ingett den 22 januari 2018 av Claire Staelen av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 28 november 2017 i mål T-217/11, Staelen mot ombudsmannen

19.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 104/23
            
         Överklagande ingett den 22 januari 2018 av Claire Staelen av det beslut som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 28 november 2017 i mål T-217/11, Staelen mot ombudsmannen
   (Mål C-45/18 P)
   (2018/C 104/29)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Claire Staelen (ombud: advokaten V. Olona)
   
      Övrig part i målet: Europeiska ombudsmannen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslut T-217/11 REV,
            
         
               —
            
            
               fastställa att resningsansökan avseende domen T-217/11 kan tas upp till sakprövning och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att bära rättegångskostnaderna i samtliga instanser.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan har klaganden åberopat flera grunder avseende
   
               —
            
            
               att artikel 169 i tribunalens rättegångsregler är delvis rättsstridig,
            
         
               —
            
            
               åsidosättande av artikel 169 första stycket i tribunalens rättegångsregler,
            
         
               —
            
            
               felaktig tolkning av omständigheterna och felaktig rättstillämpning i den mån tribunalen har uppfattat beslutet av den 19 maj 2005 både som förteckningen över godkända sökande och som en förlängning av denna förteckning,
            
         
               —
            
            
               felaktig rättstillämpning i den mån tribunalen anser att ett beslut som inte delgivits alla mottagare är överklagbart och åsidosättande av likabehandlingsprincipen,
            
         
               —
            
            
               tribunalens felaktiga tolkning av omständigheterna och uppenbart motstridiga slutsatser vad gäller sökanden påstådda bristande omsorg samt åsidosättande av principerna om rättssäkerhet och berättigat intresse, och
            
         
               —
            
            
               avsaknad av motivering gällande att nya omständigheter skulle vara avgörande.