CELEX: C1997/252/73
Language: es
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de junio de 1997 por Swedish Match Philippines, Inc. contra el Consejo de la Unión Europea (Asunto T-171/97)

16 . 8 . 97         I ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                               N° C 252/33
 ños y modelos ), con domicilio en Campello, Alicante,                     como ha sido interpretado en la jurisprudencia del Tri­
 representado por el Sr. Roland Assa, Abogado de Luxem­                    bunal de Primera Instancia y del Tribunal de Justicia
 burgo, que designa como domicilio en Luxemburgo el                        porque, en la exposición de motivos del Reglamento
 bufete de éste, 1 , rué Jean-Pierre Brasseur, contra Oficina              impugnado, en particular, al referirse a la cuestión del
 de Armonización del Mercado Interior ( marcas, diseños y                  perjuicio, proporciona una exposición confusa y con­
 modelos ) (Agentes : Sres. Oreste Montalto y Joáo Paulo                   tradictoria de los hechos en los que se ha basado para
 Miranda de Sousa ), que tiene por objeto una demanda de                   establecer los márgenes medios de subcotización de la
 suspensión de la ejecución de la decisión ADM-97-3 del                    demandante ( el 17% ), porcentaje que fue utilizado
 Presidente de la Oficina de Armonización del Mercado                      precisamente para determinar el tipo del derecho que
 Interior ( marcas, diseños y modelos ), de 21 de febrero de               debía serle aplicado .
 1997, relativa a la organización de las Salas de Recurso, el
 Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el
 19 de junio de 1997 un auto resolviendo lo siguiente:                2 . Infracción del requisito sustancial de forma establecido
                                                                           en el apartado 4 del artículo 20 del Reglamento anti­
 1 ) Desestimar la demanda de medidas provisionales.                       dumping de base
2 ) Reservar la decisión sobre las costas.                                 La demandante aduce que se han cometido dos infrac­
                                                                           ciones del apartado 4 del artículo 20: la primera con­
                                                                           siste en una notificación incorrecta de la divulgación
                                                                           prevista en dicho artículo y la segunda se refiere al
                                                                           contenido del documento de divulgación .
Recurso interpuesto el 5 de junio de 1997 por Swedish
Match Philippines, Inc. contra el Consejo de la Unión                     — La demandante afirma , en lo referente a la primera
                              Europea                                           cuestión, que la Comisión no envió el documento
                                                                                de divulgación a su representante en el procedi­
                       ( Asunto T-l 71 /97 )
                                                                                miento antidumping, por lo que se le impidió dis­
                          ( 97/C 252/73 )                                       cutir por medio de su representante, el contenido
                                                                                de dicho documento dentro del plazo establecido
               (Lengua de procedimiento: inglés)                                por la Comisión . Por lo tanto, considera que ello
                                                                                constituye una violación de su derecho de audien­
En el Tribunal del Primera Instancia de las Comunidades                         cia, recogido implícitamente en el apartado 4 del
Europeas se ha presentado el 5 de junio de 1997 un                              artículo 20 .
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
por Swedish Match Philippines, Inc ., representada por los                — En cuanto a la segunda cuestión, la demandante
Sres. Ángel Adell de Bernando y Francisco Miguel Rodero                         alega que en el documento de divulgación no
López, que designa como domicilio en Luxemburgo el des­                         consta en absoluto cómo determinó la Comisión el
pacho de Dupong & Associés, 14a, rué des Bains, Luxem­                          margen de perjuicio. Así pues, no puede averiguar
burgo.                                                                          en base a qué fecha se calculó el margen de subco­
                                                                                tización que se le ha aplicado y, por lo tanto, no
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                       puede organizar su defensa en cuanto al funda­
tancia que :                                                                    mento de los datos sobre el perjuicio. Añade que,
                                                                               en su Reglamento, el Consejo incrementó el tipo
— Declare que la letra b ) del apartado 2 del artículo 2                       propuesto por la Comisión sin proporcionar nin­
     del Reglamento ( CE ) n° 423/97 del Consejo, de 3 de                      guna explicación acerca de su decisión, lo que tam­
     marzo de 1997, es nula en la medida en que afecta a                       bién constituye una infracción del artículo antes
     Swedish Match Philippines, Inc ., debiendo interpre­                      citado .
     tarse que la expresión « en la medida en que afecta »
     incluye la suspensión de la aplicación de la deman­
     dante   del   derecho    residual  establecido  en   dicho       3 . Infracción del apartado 1 del artículo 1 y de los
     artículo relativo a las importaciones de encendedores                apartados 2 y 6 del artículo 3 del Reglamento anti­
     no recargables de piedra y gas originarios de Filipinas.             dumping de base
— Condene en costas a la parte demandada .
                                                                          La demandante sostiene, por una parte, que las expor­
Motivos y principales alegaciones                                         taciones que efectuó durante el período de investiga­
                                                                          ción al mercado comunitario no pudieron originar nin­
La demandante alega que el Reglamento impugnado es
                                                                          gún perjuicio a la industria comunitaria, dado que se
                                                                          exportaron cantidades extremadamente reducidas y,
nulo en la medida en que afecta a Swedish Match Philippi­                 por otra, que no existe relación de causalidad entre sus
nes, Inc . por los siguientes motivos:
                                                                          exportaciones y el perjuicio irrogado a la industria
1.   Infracción del artículo 190 del Tratado CE
                                                                          comunitaria por las importaciones efectuadas por
                                                                          otros exportadores .
     La demandante alega que el Consejo ha incumplido
     las obligaciones que le impone el artículo 190, tal y