CELEX: E2020P0004
Language: ro
Date: 2020-05-11 00:00:00
Title: Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Curtea de Apel din Borgarting (Borgarting Lagmannsrett) în data de 11 mai 2020 în cauza Tor-Arne Martinez Haugland/Guvernul Norvegiei (Cauza E-4/20) 2020/C 308/07

17.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 308/21
            
         
      Cerere adresată Curții de Justiție a AELS pentru obținerea unui aviz consultativ, înaintată de Curtea de Apel din Borgarting (Borgarting Lagmannsrett) în data de 11 mai 2020 în cauza Tor-Arne Martinez Haugland/Guvernul Norvegiei
      (Cauza E-4/20)
      (2020/C 308/07)
      La data de 11 mai 2020, Curtea de Apel din Borgarting a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, înregistrată la grefa Curții la 11 mai 2020, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza Tor-Arne Martinez Haugland/Guvernul Norvegiei cu privire la următoarele întrebări:
      
                  1.
               
               
                  În legătură cu evaluarea privind termenii „aceeași profesie” (a se vedea articolele 1 și 4 din directivă), se solicită răspunsuri la următoarele întrebări:
                  
                              (a)
                           
                           
                              Care este evaluarea juridică și care sunt factorii relevanți din punct de vedere juridic pentru a stabili dacă o profesie din statul în care a fost obținută calificarea și cea din statul gazdă constituie „aceeași profesie”?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              Pentru a determina dacă este vorba de „aceeași profesie”, statul gazdă trebuie să ia în considerare activitățile profesionale pe care solicitantul în cauză le poate desfășura în statul în care a fost obținută calificarea, numai sub supraveghere și cu condiția ca solicitantul să fi început un curs de educație și formare continuă sau să fi întreprins demersurile necesare pentru începerea unui astfel de curs de educație și formare în termen de doi ani? În cazul unui răspuns afirmativ, are importanță faptul că solicitantul a ales să nu înceapă sau întreprindă demersurile necesare pentru începerea unui astfel de curs de educație și formare continuă?
                           
                        
                              (c)
                           
                           
                              Pentru a stabili dacă este vorba de „aceeași profesie”, ce importanță au diferențele în ceea ce privește gradul de independență în exercitarea unei profesii și responsabilitatea față de pacienți?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Posibilitatea de a solicita măsuri compensatorii (a se vedea articolul 14 din Directiva 2005/36/CE) influențează interpretarea a ceea ce constituie „aceeași profesie”? În cazul unui răspuns afirmativ, ce importanță are aceasta?
               
            
                  3.
               
               
                  Care este evaluarea juridică specifică prevăzută la articolul 2 alineatul (1) litera (e) din Directiva 2005/36/CE, care prevede că educația și formarea reglementate trebuie „să urmărească în special exercitarea unei anumite profesii”?
               
            
                  4.
               
               
                  În legătură cu articolele 28 și 31 din Acordul privind SEE, se solicită răspunsuri la următoarele întrebări:
                  
                              (a)
                           
                           
                              În cazul în care un solicitant nu îndeplinește condițiile pentru recunoașterea calificărilor recunoscute în temeiul articolului 13 din Directiva privind calificările profesionale, coroborat cu articolul 14, solicitantul poate invoca articolele 28 și 31 din Acordul privind SEE ca bază pentru exercitarea profesiei reglementate în statul-gazdă?
                           
                        
                              (b)
                           
                           
                              În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea a), care este evaluarea relevantă din punct de vedere juridic pentru examinarea în temeiul articolelor 28 și 31?