CELEX: 62020CB0321
Language: cs
Date: 2021-02-04 00:00:00
Title: Věc C-321/20: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – CDT, S. A., v. MIMR, HRMM („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Časové účinky rozsudku – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Pravomoci vnitrostátního soudu v případě, kdy je ujednání kvalifikováno jako zneužívající – Ujednání o zesplatnění úvěru před původně sjednaným datem – Částečné odstranění obsahu zneužívajícího ujednání – Zásada právní jistoty – Povinnost konformního výkladu“)

10.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 182/23
            
         
      Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. února 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona – Španělsko) – CDT, S. A., v. MIMR, HRMM
      (Věc C-321/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Ochrana spotřebitele - Časové účinky rozsudku - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Pravomoci vnitrostátního soudu v případě, kdy je ujednání kvalifikováno jako zneužívající - Ujednání o zesplatnění úvěru před původně sjednaným datem - Částečné odstranění obsahu zneužívajícího ujednání - Zásada právní jistoty - Povinnost konformního výkladu“)
      (2021/C 182/32)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Předkládající soud
      
      Audiencia Provincial de Barcelona
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Odvolatelka: CDT, S. A.
      
         Žalovaní: MIMR, HRMM
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Unijní právo, zejména zásada právní jistoty, musí být vykládáno v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní soud upustil od uplatnění ustanovení vnitrostátního práva, které mu umožňuje zhojit vady zneužívajícího ujednání smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, jestliže toto ustanovení, které bylo rozsudkem ze dne 14. června 2012, Banco Español de Crédito (C-618/10, EU:C:2012:349), prohlášeno za neslučitelné s čl. 6 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, nebylo v okamžiku uzavření této smlouvy ještě změněno legislativním postupem, v souladu s uvedeným rozsudkem.
               
            
                  2)
               
               
                  Zásada právní jistoty musí být vykládána v tom smyslu, že vnitrostátnímu soudu, jenž konstatoval zneužívající povahu smluvního ujednání ve smyslu článku 3 směrnice 93/13, neumožňuje zhojit vady obsahu tohoto ujednání, takže tento soud musí upustit od ujednání tohoto ustanovení. Články 6 a 7 této směrnice ovšem nebrání tomu, aby vnitrostátní soud nahradil takové ujednání dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva, jestliže by smlouva o úvěru nemohla po odstranění tohoto zneužívajícího ujednání nadále existovat a prohlášení smlouvy za neplatnou v celém rozsahu by pro spotřebitele mělo zvlášť nepříznivé důsledky, což musí ověřit předkládající soud.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 359, 26.10.2020.