CELEX: 62006TN0355
Language: nl
Date: 2006-12-05 00:00:00
Title: Zaak T-355/06: Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Koninklijke BAM Groep/Commissie

27.1.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 20/23
            
         Beroep ingesteld op 5 december 2006 — Koninklijke BAM Groep/Commissie
   (Zaak T-355/06)
   (2007/C 20/34)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Koninklijke BAM Groep NV (vertegenwoordigd door: M.B.W. Biesheuvel en J.K. de Pree, advocaten)
   
      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij
   
               —
            
            
               Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 13 september 2006, betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG (Zaak COMP/38.456 — Bitumen — NL — C(2006)4090 def.), althans voor zover hierbij wordt vastgesteld dat BAM inbreuk heeft gepleegd op artikel 81 EG, voor zover BAM hiervoor geldboeten wordt opgelegd, voor zover BAM wordt gemaand een einde te maken aan deze inbreuk en zich in de toekomst te onthouden van elke in artikel 1 bedoelde handeling of gedraging, alsmede van elke handeling of gedraging die hetzelfde of een soortgelijk doel of gevolg heeft, en voor zover deze beschikking aan BAM is geadresseerd;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vecht de beschikking aan van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL) waarbij verzoekster een geldboete werd opgelegd wegens inbreuk op artikel 81 EG.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster in dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 7 en 23, lid 2, van Verordening 1/2003 heeft geschonden door te oordelen dat verzoekster inbreuk heeft gepleegd op artikel 81 EG. Volgens verzoekster heeft de Commissie ten onrechte verzoekster als moedermaatschappij de beweerde inbreuk door een dochtermaatschappij toegerekend.
   Subsidiair roept verzoekster in dat de Commissie het bedrag van de aan verzoekster opgelegde boete op onjuiste wijze heeft bepaald. De Commissie heeft een boete opgelegd die is gebaseerd op een periode van 2 jaar en 5 maanden waarin verzoekster 100 % van de aandelen in BAM NBM zou hebben gehouden, terwijl deze periode eigenlijk slechts 1 jaar en 5 maanden bedroeg.