CELEX: 62018CA0266
Language: cs
Date: 2019-04-03 00:00:00
Title: Věc C-266/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polsko) — Aqua Med sp. z o.o. v. Irena Skóra („Řízení o předběžné otázce — Ochrana spotřebitelů — Směrnice 93/13/EHS — Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách — Článek 1 odst. 2 — Oblast působnosti směrnice — Ujednání zakládající místní příslušnost soudu určenou podle obecných pravidel — Článek 6 odst. 1 — Přezkum zneužívajícího charakteru ujednání i bez návrhu — Článek 7 odst. 1 — Povinnosti a pravomoci vnitrostátního soudu“)

17.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/14
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. dubna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polsko) — Aqua Med sp. z o.o. v. Irena Skóra
      (Věc C-266/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Článek 1 odst. 2 - Oblast působnosti směrnice - Ujednání zakládající místní příslušnost soudu určenou podle obecných pravidel - Článek 6 odst. 1 - Přezkum zneužívajícího charakteru ujednání i bez návrhu - Článek 7 odst. 1 - Povinnosti a pravomoci vnitrostátního soudu“)
      (2019/C 206/17)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Okręgowy w Poznaniu
      
         Účastnice původního řízení
      
      
         Navrhovatelka: Aqua Med sp. z o.o.
      
         Odpůrkyně: Irena Skóra
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že z oblasti působnosti této směrnice není vyloučeno takové smluvní ujednání, o jaké se jedná ve věci v původním řízení, které odkazuje na použitelné vnitrostátní právní předpisy, pokud jde o určení příslušnosti soudu, který má rozhodovat o sporech mezi smluvními stranami.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 7 odst. 1 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání procesním pravidlům, na která odkazuje smluvní ujednání a která prodávajícímu nebo poskytovateli umožňují zvolit si v případě žaloby pro údajné neplnění smlouvy spotřebitelem mezi soudem příslušným na základě bydliště žalovaného a soudem místa plnění dané smlouvy, ledaže volba místa plnění smlouvy má pro spotřebitele za následek takové procesní podmínky, které mohou nadměrným způsobem omezit jeho právo na účinnou právní ochranu, jenž mu přiznává unijní právní řád, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 249, 16.7.2018.