CELEX: 62011TN0562
Language: nl
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Zaak T-562/11: Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe/BHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

14.1.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 13/18
            
         Beroep ingesteld op 28 oktober 2011 — Symbio Gruppe/BHIM — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
   (Zaak T-562/11)
   2012/C 13/38
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Schulz en C. Onken, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Duitsland)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 augustus 2011 in zaak R 2121/2010-4 vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: ADA Cosmetic GmbH
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: internationale inschrijving van een beeldmerk met het woordelement „SYMBIOTIC CARE” voor waren van de klassen 3, 5 29 en 30
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: woord- en beeldmerken „SYMBIOFLOR” en „SYMBIOLACT”, internationale inschrijving van het woordmerk „SYMBIOFEM” en van het beeldmerk „SYMBIOVITAL” voor waren van de klassen 1, 3, 5, 29 en 32
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, daar er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat, alsmede schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep is voorbijgegaan aan het feit dat de oppositiemerken een merkenfamilie vormen.