CELEX: 62016TN0627
Language: sk
Date: 2016-08-31 00:00:00
Title: Vec T-627/16: Žaloba podaná 31. augusta 2016 – Česká republika/Komisia

24.10.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 392/47
            
         Žaloba podaná 31. augusta 2016 – Česká republika/Komisia
   (Vec T-627/16)
   (2016/C 392/61)
   Jazyk konania: čeština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Pavliš, J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) z 20. júna 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2016) 3753] (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v časti, v ktorej vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v súvislosti s jednotnou platbou na plochu (SAPS) v celkovej výške 84 272,83 eura, v časti, v ktorej vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v súvislosti s investíciami v odvetví vína v celkovej výške 636 516,20 eura a v časti, v ktorej vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v súvislosti s požiadavkami krízového plnenia v celkovej výške 29 485 612,55 eura, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa predkladá vo vzťahu k jednotnej platbe na plochu (SAPS) jeden žalobný dôvod, ktorý vychádza z porušenia článku 52 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky. Komisia rozhodla o vylúčení výdavkov z financovania Úniou, hoci nedošlo k porušeniu práva Únie, ani vnútroštátneho práva.
   Vo vzťahu k investíciám v odvetví vína predkladá žalobkyňa jeden žalobný dôvod, ktorý je založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013. Komisia rozhodla o vylúčení výdavkov z financovania Úniou, hoci nedošlo k porušeniu práva Únie, ani vnútroštátneho práva.
   Vo vzťahu k požiadavkám krízového plnenia predkladá žalobkyňa dva žalobné dôvody.
   
               —
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013. Komisia rozhodla o vylúčení výdavkov z financovania Úniou, hoci nedošlo k porušeniu práva Únie, ani vnútroštátneho práva.
            
         
               —
            
            
               Subsidiárne predkladá žalobkyňa druhý žalobný dôvod, ktorý je založený na porušení článku 52 ods. 2 nariadenia č. 1306/2013. Aj keby námietky uvádzané v prvom žalobnom dôvode predstavovali porušenie práva Únie (quod non), tak Komisia nesprávne posúdila závažnosť tohto porušenia a finančnú ujmu Únii.