CELEX: 62021CN0831
Language: cs
Date: 2021-12-28 00:00:00
Title: Věc C-831/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2021 Fachverband Spielhallen eV a LM proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. října 2021 ve věci T-510/20, Fachverband Spielhallen eV a LM v. Evropská komise

16.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 198/18
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2021 Fachverband Spielhallen eV a LM proti usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. října 2021 ve věci T-510/20, Fachverband Spielhallen eV a LM v. Evropská komise
      (Věc C-831/21 P)
      (2022/C 198/26)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Fachverband Spielhallen eV, LM (zástupci: A. Bartosch a R. Schmidt, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise, Spolková republika Německo
      
         Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek
      
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil usnesení Tribunálu Evropské unie ve věci T-510/20;
               
            
                  —
               
               
                  vrátil věc Tribunálu;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že o nákladech řízení bude rozhodnuto později.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatelé uvádí jeden důvod kasačního opravného prostředku, kterým vytýkají porušení čl. 107 odst. 1 SFEU.
      Tribunál zamítl žalobu ve věci T-510/20 pouze s odůvodněním, že sporné opatření nemůže zprostředkovat hospodářskou výhodu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. Podle ustálené judikatury unijních soudů v daňové oblasti je však nutno prvky skutkové podstaty hospodářské výhody a selektivnosti zkoumat vždy společně. Konstatování selektivnosti vždy předpokládá určení běžného daňového systému. Bez jeho určení tedy není možné zjistit, zda existuje hospodářská výhoda. Tribunál však neprovedl přezkum běžného daňového případu a nemohl proto dospět k závěru, že sporné opatření nezprostředkovává hospodářskou výhodu. Napadené usnesení proto vychází ze závažného nesprávného právního posouzení.