CELEX: 62009CN0482
Language: da
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: Sag C-482/09: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England   Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 30. november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mod Anheuser-Busch, Inc.

30.1.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 24/42
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Det Forenede Kongerige) den 30. november 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik mod Anheuser-Busch, Inc.
   (Sag C-482/09)
   2010/C 24/72
   Processprog: engelsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Sagsøgt: Anheuser-Busch, Inc.
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Hvad menes med »tålt« i artikel 9, stk. 1, i Rådets direktiv 89/104/EØF (1), og herunder nærmere bestemt:
               
                           a)
                        
                        
                           Er »at tåle« et fællesskabsretligt begreb, eller kan den nationale retsinstans anvende nationale regler vedrørende passivitet (inklusive vedrørende frister eller længerevarende, redelig og sideløbende brug)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Hvis »at tåle« er et fællesskabsretligt begreb, kan en varemærkeindehaver da hævdes at have tålt en andens lange og veletablerede, redelige brug af et identisk varemærke, når han længe har kendt til brugen, men har været ude af stand til at forhindre den?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Er det under alle omstændigheder nødvendigt, at varemærkeindehaverens varemærke er registreret, før han kan begynde at »tåle« en andens brug af i) et identisk eller ii) et til forveksling lignende mærke?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Hvornår starter perioden på »fem på hinanden følgende år«, og særligt, kan den begynde (og i så fald kan den udløbe), inden indehaveren af det ældre varemærke opnår den faktiske registrering af sit mærke, og i bekræftende fald, hvilke betingelser er nødvendige for, at denne tidsperiode påbegyndes?
            
         
               3)
            
            
               Skal artikel 4, stk. 1, litra a), i Rådets direktiv 89/104/EØF anvendes således, at den gør det muligt for en indehaver af et ældre varemærke at vinde ret, selv hvor der har været en lang periode med redelig og sideløbende brug af to identiske mærker for varer af samme art, således at oprindelsesgarantien, der er knyttet til det ældre varemærke, ikke betyder, at mærket betegner varer fra indehaveren af det ældre mærke og intet andet, men i stedet betyder hans varer eller den anden brugers varer?
            
         
      (1)  Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, EFT 1989 L 40, s. 1.