CELEX: C2006/060/13
Language: de
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Dritte Kammer) vom  12. Januar 2006  in der Rechtssache C-311/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Amsterdam [Niederlande]): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV gegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (Gemeinsamer Zolltarif — Tarifpositionen — Einreihung von Reispartien — Zusätzliche Anmerkung 1 Buchstabe f zu Kapitel 10 der Kombinierten Nomenklatur — Gültigkeit — Nacherhebung von Eingangsabgaben — Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b des Zollkodex der Gemeinschaften — Auslegung — Gutgläubigkeit des Abgabenschuldners)

11.3.2006   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 60/7
            
         
      URTEIL DES GERICHTSHOFES
   
   (Dritte Kammer)
   vom 12. Januar 2006
   in der Rechtssache C-311/04 (Vorabentscheidungsersuchen des Gerechtshof Amsterdam [Niederlande]): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV gegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (1)
   
   (Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen - Einreihung von Reispartien - Zusätzliche Anmerkung 1 Buchstabe f zu Kapitel 10 der Kombinierten Nomenklatur - Gültigkeit - Nacherhebung von Eingangsabgaben - Artikel 220 Absatz 2 Buchstabe b des Zollkodex der Gemeinschaften - Auslegung - Gutgläubigkeit des Abgabenschuldners)
   (2006/C 60/13)
   Verfahrenssprache: Niederländisch
   In der Rechtssache C-311/04 betreffend ein Vorabentscheidungsersuchen nach Artikel 234 EG, eingereicht vom Gerechtshof Amsterdam (Niederlande) mit Entscheidung vom 28. Juni 2004, beim Gerichtshof eingegangen am 22. Juli 2004, in dem Verfahren Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV gegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam hat der Gerichtshof (Dritte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten A. Rosas sowie der Richter J. Malenovský (Berichterstatter), J.-P. Puissochet, S. von Bahr und U. Lõhmus — Generalanwältin: J. Kokott; Kanzler: R. Grass — am 12. Januar 2006 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
   Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Zusätzlichen Anmerkung 1 Buchstabe f zu Kapitel 10 des Anhangs I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Verordnung (EG) Nr. 2388/2000 der Kommission vom 13. Oktober 2000 beeinträchtigen könnte.
   
      (1)  ABl. C 239 vom 25.9.2004.