CELEX: C1999/071/04
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-149/98 P, Anne-Marie Toller vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

13.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 71/3
Yhteisöjen tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta           EugeÂnio Branco, Lda:n 11.12.1998 tekemä valitus Euroo-
vastata Oberlandesgericht Kölnin 8.5.1998 tekemällään             pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
päätöksellä esittämään ennakkoratkaisupyyntöön.                   kolmannen jaoston 15.9.1988 antamasta tuomiosta asiassa
                                                                  T-142/97, EugeÂnio Branco, Lda vastaan Euroopan yhteisö-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                                            jen komissio
                                                                                         (Asia C-453/98 P)
                                                                                          (1999/C 71/05)
                                                                  EugeÂnio Branco, Lda on valittanut 11.12.1998 Euroopan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                           yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                    (ensimmäinen jaosto),                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
                                                                  asiassa T-142/97, EugeÂnio Branco, Lda vastaan Euroopan
                19 päivänä marraskuuta 1998,                      yhteisöjen komissio, 15.9.1998 antamasta tuomiosta.
asiassa C-149/98 P, Anne-Marie Toller vastaan Euroopan            Valittajan edustaja on asianajaja Bolota Belchior, Vila
                    yhteisöjen komissio (1)                       Nova de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                                                                  misto Jacques Schroeder, 6 rue Heine.
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
          puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                       (1999/C 71/04)                             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      tuomion kaikilta osin
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Ð hyväksyy kaikilta osin ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuimessa esitetyt vaatimukset ja
Asiassa C-149/98 P, Anne-Marie Toller, Euroopan yhteisö-
jen komission entinen virkamies, asuinpaikka Bryssel,             Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
edustajinaan asianajajat Bonoît Lombart ja Eric Boigelot,             lut.
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Louis Schiltz, 2, rue du Fort Reinsheim, jossa valittaja vaa-
tii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-142/96, Toller vas-
taan komissio, 19.2.1998 antaman tuomion (Kok. H.
1998, s. II-179) kumoamista, vastapuolena: Euroopan               Ð Asetuksen (ETY) N:o 2950/83 (1) 5 artiklan 4 kohdan
yhteisöjen komissio asiamiehinään oikeudellinen neuvon-               rikkominen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
antaja Julian Curral ja oikeudellisen yksikön virkamies               on tehnyt valituksenalaisen tuomion 47 ja 49 kohdassa
Christine Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja Denis              arviointivirheen. Toteamus, jonka mukaan InspeccËao
Waelbroeck, Bryssel, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäi-               Geral de FinancËas olisi tehnyt kyseisen tarkastuksen
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward,                  DAFSE:n pyynnöstä, ei vastaa todellisuutta, sillä ESR
joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit            oli tosiseikkojen tapahtuma-aikana uskonut hankkei-
L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-             den tarkastukset DAFSE:n tehtäväksi, eikä myöskään
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on anta-            se, että tarkastuksessa olisi löydetty ºsääntöjenvastai-
nut 19.11.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraa-                suuksiaº, joista DAFSE ei aiemmin olisi ollut tietoi-
va:                                                                   nen.
1) Valitus hylätään.
                                                                  Ð Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden
                                                                      loukkaaminen: valittaja riitauttaa valituksenalaisen
2) Anne-Marie Tollerin esittämä maksutonta oikeuden-                  tuomion siltä osin kuin siinä väitetään, että kahden
     käyntiä koskeva hakemus hylätään.                                vuoden aika (12.1.1995Ð16.12.1996) olisi ollut koh-
                                                                      tuullinen riidanalaisen komission päätöksen tekemi-
                                                                      seen. Se ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
3) Anne-Marie Toller velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                antanut asiassa T-85/94 (2) ratkaisua tuen määrän pie-
     käyntikulut.                                                     nentämisen laillisuudesta antoi ratkaisunsa vain sillä
                                                                      perusteella, että perusteluvelvollisuus oli laiminlyöty, ei
                                                                      estä kantajan perusteltua luottamusta syntymästä ja
(1) EYVL C 184, 13.6.1998.
                                                                      vahvistumasta. Koska DAFSE oli vahvistanut saldon
                                                                      maksamista koskevan pyynnön ja koska vahvistuksen
                                                                      hylännyt komission päätös oli kumottu, valittajassa