CELEX: 62020TN0469
Language: cs
Date: 2020-07-21 00:00:00
Title: Věc T-469/20: Žaloba podaná dne 21. července 2020 – Nizozemsko v. Komise

19.10.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 348/22
            
         
      Žaloba podaná dne 21. července 2020 – Nizozemsko v. Komise
      (Věc T-469/20)
      (2020/C 348/31)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Nizozemské království (zástupci: M. Bulterman, J. Langer a M. de Ree, zmocněnci)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise C(2020) final 2998 ze dne 12. května 2020 týkající se režimu podpory SA.54537 (2020/NN) – Nizozemsko, zákaz využívání uhlí k výrobě elektřiny v Nizozemsku;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z nesprávného použití čl. 107 odst. 1 SFEU, jelikož Komise vycházela z toho, že společnosti Vattenfall byla poskytnuta výhoda.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného použití čl. 107 odst. 1 SFEU, jelikož Komise vycházela z nesprávného rozložení důkazního břemene.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesplnění povinnosti uvést odůvodnění vyplývající z článku 296 SFEU, jelikož Komise neodůvodnila, z jakého důvodu je existence nároku na náhradu sporná, ani nestanovila, jak vysoké je nadměrné vyrovnání, které Vattenfall obdržela a jelikož rozhodnutí jako takové je rozporuplné.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 3 SFEU, jelikož Komise prohlásila vyrovnání poskytnuté společnosti Vattenfall za slučitelné s vnitřním trhem, aniž by k tomu měla pravomoc.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady právní jistoty, jelikož Komise nerozhodla, zda vyrovnání poskytnuté společnosti Vattenfall je třeba považovat za státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU.