CELEX: 62011TN0387
Language: it
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: Causa T-387/11: Ricorso proposto il 22 luglio 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Commissione

24.9.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 282/32
            
         Ricorso proposto il 22 luglio 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Commissione
   (Causa T-387/11)
   2011/C 282/65
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Repubblica di Ungheria) (rappresentanti: Z. Tamás e M. Le Berre, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   
               —
            
            
               Annullamento della decisione contestata della Commissione 27 ottobre 2010, relativa all’aiuto di Stato C 14/09 (ex NN 17/09) concesso dall’Ungheria alla Péti Nitrogénművek Zrt. [notificato con il numero C(2010) 7274]; e
            
         
               —
            
            
               Condannare la Commissione alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce sei motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente
               
                           —
                        
                        
                           sulla mancata applicazione, da parte della Commissione, del principio dell’operazione di mercato
                        
                     
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente
               
                           —
                        
                        
                           sul fatto che la decisione impugnata è stata adottata in violazione dell’art. 107, n. 1, TFUE;
                        
                     
         
               3)
            
            
               Terzo motivo, vertente
               
                           —
                        
                        
                           sul fatto che la decisione impugnata è stata adottata in violazione dell’art. 41, n. 2, lett. c), della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e dell’art. 296 TFUE;
                        
                     
         
               4)
            
            
               Quarto motivo, vertente
               
                           —
                        
                        
                           sul fatto che la decisione impugnata è stata adottata in violazione dell’art. 41, n. 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea;
                        
                     
         
               5)
            
            
               Quinto motivo, vertente
               
                           —
                        
                        
                           sul fatto che la decisione impugnata è stata adottata in violazione del principio di tutela del legittimo affidamento;
                        
                     
         
               6)
            
            
               Sesto motivo (dedotto in subordine al primo e secondo motivo), vertente
               
                           —
                        
                        
                           sul fatto che la decisione impugnata è stata adottata in violazione dell’art. 107, n. 3, lett. b), TFUE.