CELEX: 62017TN0266
Language: fr
Date: 2017-05-09 00:00:00
Title: Affaire T-266/17: Recours introduit le 9 mai 2017 — Kwizda Holding/EUIPO — Dermapharm (UROAKUT)

26.6.2017   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 202/27
            
         Recours introduit le 9 mai 2017 — Kwizda Holding/EUIPO — Dermapharm (UROAKUT)
   (Affaire T-266/17)
   (2017/C 202/43)
   Langue de dépôt de la requête: l'allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Kwizda Holding GmbH (Vienne, Autriche) (représentants: L. Wiltschek, D. Plasser et K. Majchrzak, avocats)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Dermapharm GmbH (Vienne, Autriche)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante
   
      Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «UROAKUT» — Demande d’enregistrement no 13 854 146
   
      Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 7 mars 2017 dans l’affaire R 1221/2016-4
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               accueillir le recours et modifier la décision attaquée en ce sens que l’opposition contre la demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne no 13 854 146 UROAKUT est rejetée; le cas échéant, annuler la décision attaquée et renvoyer l’affaire à la chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO);
            
         
               —
            
            
               condamner l’EUIPO aux dépens de la procédure devant le Tribunal et la chambre de recours;
            
         
               —
            
            
               condamner la partie intervenante aux dépens exposés aux cours de la procédure devant la division d’opposition.
            
         
      Moyen invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.