CELEX: 62011CN0414
Language: bg
Date: 2011-08-08 00:00:00
Title: Дело C-414/11: Преюдициално запитване, отправено от Polimeles Protodikeio Athinon (Гърция) на 8 август 2011 г. — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon

8.10.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 298/17
            
         Преюдициално запитване, отправено от Polimeles Protodikeio Athinon (Гърция) на 8 август 2011 г. — Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH/DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon
   (Дело C-414/11)
   2011/C 298/30
   Език на производството: гръцки
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Polimeles Protodikeio Athinon
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: Daiichi Sankyo Co. Ltd, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
   
      Ответник: DEMO, Anonimos Biomixaniki kai Emporiki Etairia Farmakon
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Част ли е член 27 от Споразумението ТРИПС, определящ рамките на закрила на патентите, от материя, относно която компетентност преди всичко имат държавите членки, и при утвърдителен отговор, могат ли самите държави членки да признаят непосредственото действие на цитираната разпоредба и възможно ли е националният съд да я приложи пряко, при спазване на предвидените от националното право изисквания?
            
         
               2.
            
            
               Могат ли да бъдат предмет на патентоване по смисъла на член 27 от Споразумението ТРИПС химическите и фармацевтичните продукти, които отговарят на изискванията за издаване на патент, и при утвърдителен отговор, какъв е обхватът на тяхната закрила?
            
         
               3.
            
            
               По смисъла на членове 27 и 70 от Споразумението ТРИПС, ползват ли се патентите — за които се прилага резервата по член 167, алинея втора от Мюнхенската конвенция от 1973 г., издадени са преди 7 февруари 1992 г., т.е. преди Споразумението да влезе в сила, във връзка с откриването на фармацевтични продукти, но поради въпросната резерва са предоставяли закрила само за метода, по който са произведени споменатите продукти — от предвидената закрила за всички патенти съгласно Споразумението ТРИПС, и при утвърдителен отговор, какви са обхватът и съдържанието на закрилата; т.е. след влизането в сила на Споразумението защитени ли са и самите фармацевтични продукти или защитен продължава да бъде единствено методът за тяхното производство, или пък трябва да се прави разграничение в зависимост от съдържанието на патентната заявка, а именно — в зависимост от това дали от описанието на изобретението и свързаните с него претенции е видно, че целта на заявката е от самото начало да бъде защитен продукт или метод за производство, или и двете?