CELEX: 62012CN0170
Language: hu
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: C-170/12. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2012. április 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Peter Pinckney kontra KDG médiatech AG

16.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 174/19
            
         A Cour de cassation (Franciaország) által 2012. április 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Peter Pinckney kontra KDG médiatech AG
   (C-170/12. sz. ügy)
   2012/C 174/29
   Az eljárás nyelve: francia
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Cour de cassation
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Peter Pinckney
   
      Alperes: KDG médiatech AG
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (1) 5. cikkének 3. pontját, hogy a szerzői vagyoni jogok internetes honlap tartalma általi állítólagos megsértése esetén
               
                           —
                        
                        
                           a sértett személynek lehetősége van arra, hogy felelősség megállapítása iránti keresetet nyújtson be bármely tagállam bíróságához, amelynek területén az interneten közzétett tartalom hozzáférhető, vagy hozzáférhető volt, amely eredményeképpen azonban kizárólag a tagállam területén okozott kárért kaphat kártérítést;
                           vagy pedig
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ezen kívül az is szükséges, hogy ez a tartalom ennek a tagállamnak a területén található közönséget célozza, illetve célozta vagy más sajátos kötődés megállapítható legyen?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Az 1. pontban feltett kérdésre ugyanazt a választ kell-e adni, ha a szerzői vagyoni jogok állítólagos megsértése nem a tárgyiasulatlan tartalom, hanem, mint a jelen ügyben, ezt a tartalmat többszöröző fizikai hordozó interneten történő felkínálásával valósul meg?
            
         
      (1)  HL L 12., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás: 19. fejezet, 4. kötet, 42. o.; helyesbítések: HL 2006. L 242., 6. o., HL 2011. L 124., 47. o.)