CELEX: 62012TO0062
Language: cs
Date: 2012-10-08 00:00:00
Title: Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2012.#ClientEarth v. Rada Evropské unie.#Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu, Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt.#Věc T‑62/12.

Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 8. října 2012 – ClientEarth v. Rada
      (Věc T-62/12)
      „Žaloba na neplatnost – Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Stanovisko právní služby Rady týkající se návrhu nařízení Parlamentu a Rady o přístupu veřejnosti k dokumentům Parlamentu,
         Rady a Komise – Potvrzení zamítnutí plného přístupu – Nepřípustnost – Lhůta pro podání žaloby – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Potvrzující akt“
      
      Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právně závaznými účinky – Rozhodnutí o odepření přístupu k dokumentům Rady v návaznosti na novou žádost – Rozhodnutí neuvádějící nové skutečnosti a odkazující na odůvodnění prvního rozhodnutí – Čistě potvrzující akt – Nepřípustnost (Článek 263 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001, čl. 4 odst. 7, čl. 6 odst. 1, článek
         7 a čl. 8 odst. 1) (viz body 19–39)
      
      Předmět 
      
         
               Návrh na zrušení dopisu Rady ze dne 1. prosince 2011, se spisovou značkou 24/c/01/11, kterým bylo zamítnuto zpřístupnění stanoviska
                  právní služby Rady (dokument č. 6865/09) ohledně pozměňovacích návrhů Evropského parlamentu k návrhu nařízení o změně nařízení
                  Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst.
                  L 145, s. 43), předloženého Evropskou komisí
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	O návrhu Dánského království, Finské republiky a Švédského království na vstup do řízení jako vedlejší účastníci řízení není
                     třeba rozhodnout.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	ClientEarth se ukládá náhrada nákladů řízení.