CELEX: 62011TN0068
Language: pl
Date: 2011-01-25 00:00:00
Title: Sprawa T-68/11: Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2011 r. — Kastenholz przeciwko OHIM — qwatchme (Cyferblaty)

9.4.2011   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 113/15
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2011 r. — Kastenholz przeciwko OHIM — qwatchme (Cyferblaty)
   (Sprawa T-68/11)
   2011/C 113/30
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Erich Kastenholz (Troisdorf, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat L. Acker)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: qwatchme A/S (Vejle East, Dania)
   
      Żądania strony skarżącej
   
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 2 listopada 2010 r. w sprawie R 1086/2009-3;
            
         
               —
            
            
               przekazanie sprawy Wydziałowi Unieważnień celem zbadania podnoszonej przez stronę skarżącą ochrony z tytułu prawa autorskiego, która nie została właściwie rozpatrzona przez ten wydział;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zarejestrowany wzór wspólnotowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Wzór nr 602636-0003 przedstawiający cyferblat
   
      Właściciel wzoru wspólnotowego: qwatchme A/S
   
      Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wzoru wspólnotowego: Strona skarżąca
   
      Uzasadnienie wniosku o unieważnienie: Naruszenie art. 25 ust. 1 lit. b) w związku z art. 4 oraz art. 25 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 (1) z powodu braku nowości i naruszenia praw autorskich do dzieł Paula Heimbacha.
   
      Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do wzoru
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 25 ust. 1 lit. b) w związku z art. 5 i 6 rozporządzenia nr 6/2002, ponieważ Izba Odwoławcza nie dokonała w swej decyzji wyraźnego rozróżnienia między znamionami „nowości” i „indywidualnego charakteru”, jak również naruszenie art. 25 ust. 1 lit. f) wspomnianego rozporządzenia, ponieważ ani Izba Odwoławcza, ani Wydział Unieważnień OHIM nie przeanalizowały w sposób właściwy, czy rozpatrywany wzór wspólnotowy stanowi niedozwolone wykorzystanie dzieła, które jest chronione niemieckim prawem autorskim.
   
      (1)  Rozporządzenie Rady z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych (Dz.U. 2002, L 3, s. 1).