CELEX: C2000/149/74
Language: el
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-67/00: Προσφυγή της εταιρίας ΝΚΚ Corporation κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Μαρτίου 2000

27.5.2000                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 149/39
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της προβα΄λλει τους ακο΄λουθους
                                                                          ισχυρισµου΄ς:
Κυρι΄ως:                                                                  — Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας, παρα΄βαση των α΄ρθρων
                                                                               872 α και 906 α του κανονισµου΄ 2454/93 και παραβι΄αση
                                                                               της αρχη΄ς της διαδικαστικη΄ς ισο΄τητας και της αρχη΄ς της
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να προσκοµι΄σει ο΄λα τα ΄εγγραφα                χρηστη΄ς διοικη΄σεως. Η Επιτροπη΄, ο΄ταν ει΄χε την προ΄θεση να
     επι΄ των οποι΄ων στη΄ριξε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, καθω΄ς             αποκλι΄νει απο΄ την α΄ποψη των τελωνειακω΄ν αρχω΄ν, δεν ενη΄ρ-
     και ο΄λα τα ΄εγγραφα — περιλαµβανοµε΄νων των διοικητικω΄ν                 γησε για να ακου΄σει την προσφευ΄γουσα µε΄σω των εθνικω΄ν
     εγγρα΄φων — που αφορου΄ν την υπο΄θεση αυτη΄, µεταξυ΄ των                  αρχω΄ν. ∆εν φρο΄ντισε να διαβιβαστου΄ν στην προσφευ΄γουσα τα
     οποι΄ων π.χ. τα ΄εγγραφα που το 1993 ω΄θησαν την Επιτροπη΄ να            ΄εγγραφα επι΄ των οποι΄ων στηρι΄χθηκαν οι αντιρρη΄σεις της κατα΄
     οργανω΄σει αποστολη΄ στην Τουρκι΄α για να ερευνηθει΄ η                    της µη εκ των υστε΄ρων εισπρα΄ξεως η΄/και κατα΄ της διαγραφη΄ς.
     χορη΄γηση πιστοποιητικω΄ν A.TR για συσκευε΄ς τηλεορα΄σεως,                Με τη µη κοινοποι΄ηση των εγγρα΄φων που θα µπορου΄σαν να
     τα αποτελε΄σµατα της αποστολη΄ς αυτη΄ς και τις εκθε΄σεις που              ει΄ναι χρη΄σιµα για την επιχειρηµατολογι΄α της προσφευ΄γουσας,
     συντα΄χθηκαν σχετικα΄, την τυχο΄ν αλληλογραφι΄α µεταξυ΄ της               η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της διαδικαστικη΄ς ισο΄τητας.
     Επιτροπη΄ς και των κρατω΄ν µελω΄ν καθω΄ς και µεταξυ΄ της
     Επιτροπη΄ς και των τουρκικω΄ν αρχω΄ν σχετικα΄ µε το αντικει΄µενο     — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 5, παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄
     αυτο΄ κ.ο.κ., για να εξεταστου΄ν τα ΄εγγραφα αυτα΄ απο΄ το                1697/79. Η Επιτροπη΄ κακω΄ς ΄εκρινε ο΄τι δεν πληρου΄νται οι
     Πρωτοδικει΄ο και για να διαβιβαστου΄ν στην προσφευ΄γουσα,                 προϋποθε΄σεις εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου αυτου΄.
    ΄ετσι ω΄στε να µπορε΄σει η προσφευ΄γουσα να εξετα΄σει αν τα
    ΄εγγραφα αυτα΄ µπορου΄ν να χρησιµοποιηθου΄ν προς περαιτε΄ρω           — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 13, πρω΄το εδα΄φιο, του κανονισµου΄
     στη΄ριξη της παρου΄σας προσφυγη΄ς και των λο΄γων ακυρω΄σεως               1430/79. Η Επιτροπη΄ κακω΄ς ΄εκρινε ο΄τι στην παρου΄σα υπο΄θεση
     που προβα΄λλονται µ' αυτη΄·                                               δεν υφι΄στανται «ιδιαι΄τερες συνθη΄κες» υπο΄ την ΄εννοια του
                                                                               α΄ρθρου αυτου΄.
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(1999)4419 τελικο΄ της Επιτροπη΄ς            — Παραβι΄αση της αρχη΄ς της αιτιολογη΄σεως (α΄ρθρο 253 ΕΚ).
     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε
     την οποι΄α απορρι΄φθηκε η υπε΄ρ της προσφευ΄γουσας αι΄τηση
                                                                          — Επικουρικω΄ς: παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας και
     του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου να παραιτηθει΄ απο΄ την εκ των
                                                                               παρα΄βαση των α΄ρθρων 2, παρα΄γραφος 1, και 3, παρα΄γραφος
     υστε΄ρων ει΄σπραξη η΄ να προβει΄ στη διαγραφη΄ των εισαγωγικω΄ν
                                                                               1, του Προσθε΄του Πρωτοκο΄λλου της Συµφωνι΄ας Συνδε΄σεως
     δασµω΄ν για την εισαγωγη΄ συσκευω΄ν τηλεορα΄σεως απο΄ την
                                                                               ΕΚ-Τουρκι΄ας.
     Τουρκι΄α κατα΄ την περι΄οδο απο΄ τις 8 Οκτωβρι΄ου 1991 µε΄χρι
     τις 28 Μαι΅ου 1993·
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Επικουρικω΄ς, αν δεν ακυρωθει΄ η απο΄φαση:
                                                                          Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας ΝΚΚ Corporation κατα΄ της Επιτρο-
                                                                          πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρ-
— να καταδικα΄σει παρα΄ ταυ΄τα την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα                                       τι΄ου 2000
     (ε΄ξοδα της Επιτροπη΄ς και ΄εξοδα της προσφευ΄γουσας).
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-67/00)
Επικουρικο΄τερα,
                                                                                                     (2000/C 149/74)
— να ορι΄σει ο΄τι οι δια΄δικοι θα φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα.
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
                                                                          Η εταιρι΄α ΝΚΚ Corporation (Το΄κιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      Martin Smith και Conor Maguire, solicitors, του γραφει΄ου
                                                                          Simmons & Simmons, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 23 Μαρτι΄ου
                                                                          2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                          προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα α΄σκησε βα΄σει του α΄ρθρου 230, παρα΄γραφος 4,
ΕΚ προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της
14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η υπε΄ρ της             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
προσφευ΄γουσας αι΄τηση του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου να παραιτηθει΄
απο΄ την εκ των υστε΄ρων ει΄σπραξη η΄ να προβει΄ στη διαγραφη΄ των        — βα΄σει του α΄ρθρου 230 ΕΚ να ελε΄γξει τη νοµιµο΄τητα της
εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν για την εισαγωγη΄ συσκευω΄ν τηλεορα΄σεως                  προσβαλλοµε΄νης απο΄φασης και να την ακυρω΄σει κατα΄ το
απο΄ την Τουρκι΄α κατα΄ την περι΄οδο απο΄ τις 8 Οκτωβρι΄ου 1991                µε΄τρο που αφορα΄ την προσφευ΄γουσα, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο
µε΄χρι τις 28 Μαι΅ου 1993.                                                     231 ΕΚ και, επικουρικω΄ς,
 ---pagebreak--- C 149/40                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   27.5.2000
— συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 229 ΕΚ και αν δεν ακυρω΄νει την                     Προσφυγη΄ του P. E. Hoyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
    απο΄φαση εν ο΄λω η΄ εν µε΄ρει, να µειω΄σει το προ΄στιµο.                   κω΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Μαρτι΄ου 2000
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-70/00)
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                                 (2000/C 149/75)
Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ υποστηρι΄ζει ο΄τι η                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                                            (Γλω
προσφευ΄γουσα µετει΄χε µεταξυ΄ των ετω΄ν 1977 και 1995 σε
συµφωνι΄α µε αντικει΄µενο τον περιορισµο΄ η΄ τη στρε΄βλωση του
ανταγωνισµου΄ κατα΄ την προµη΄θεια σωλη΄νων OCTG εντο΄ς της                 Ο P. E. Hoyer, κα΄τοικος Hoeilaart (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος
κοινη΄ς αγορα΄ς, η οποι΄α επηρε΄ασε το εµπο΄ριο µεταξυ΄ κρατω΄ν             απο΄ τον G. van der Wal, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο
µελω΄ν.                                                                     Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο A. May, 398, route d’Esch, α΄σκησε
                                                                            στις 23 Μαρτι΄ου 2000 ενω   ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
                                                                            κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                            Κοινοτη΄των.
Με την προσφυγη΄ προβα΄λλονται ΄εξι κυ΄ριοι ισχυρισµοι΄ κατα΄
των νοµικω΄ν και πραγµατικω΄ν εκτιµη΄σεων της Επιτροπη΄ς και
                                                                            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
συγκεκριµε΄να:
                                                                            — να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση της 24ης Ιανουα-
— προφανη΄ς πλα΄νη περι΄ την εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστα-                 ρι΄ου 2000·
    τικω΄ν της υποθε΄σεως·
                                                                            — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των εµποδι΄ων στο εµπο΄ριο που αποτελου΄ν
    τη λογικη΄ εξη΄γηση της απουσι΄ας δραστηριο΄τητας της
                                                                            Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    προσφευ΄γουσας στη γαλλικη΄, στη γερµανικη΄ και στην ιταλικη΄
    αγορα΄, κατα΄ τη δια΄ρκεια τελε΄σεως της φεροµε΄νης παραβα΄σεως·
                                                                            Ο προσφευ΄γων εργα΄ζεται απο΄ το 1984 ως ΄εκτακτος υπα΄λληλος
                                                                            (διερµηνε΄ας) της Επιτροπη΄ς. Η κατα΄σταση΄ του ως εκτα΄κτου
— παρα΄βαση ουσιωδω΄ν διαδικαστικω΄ν απαιτη΄σεων καθο΄τι η                  υπαλλη΄λου ανανεω΄θηκε µερικε΄ς φορε΄ς. Το 1988 η υπαλληλικη΄
    προσφευ΄γουσα εµποδι΄στηκε να ασκη΄σει πλη΄ρως τα οικει΄α               του σχε΄ση ως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου παρατα΄θηκε επ' αο΄ριστον.
    δικαιω΄µατα α΄µυνας και λο΄γω του τρο΄που κατα΄ τον οποι΄ο              Συγχρο΄νως, του επιβλη΄θηκε η υποχρε΄ωση να µετα΄σχει στον
    περιη΄λθαν στην Επιτροπη΄ τα ΄εγγραφα που χρησιµοποι΄ησε κατα΄          επο΄µενο εξωτερικο΄ διαγωνισµο΄ για διερµηνει΄ς. Το 1989 ο
    της προσφευ΄γουσας·                                                     προσφευ΄γων µετε΄σχε στον εσωτερικο΄ διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89,
                                                                            ο΄που απε΄τυχε. Η προσφυγη΄ του κατα΄ της σχετικη΄ς αποφα΄σεως της
                                                                            εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς ΄εγινε δεκτη΄. Η προσφυγη΄ του κατα΄ της
— εσφαλµε΄νη εκτι΄µηση των αποδεικτικω΄ν στοιχει΄ων στο φα΄κελο             σχετικη΄ς αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς ΄εγινε δεκτη΄. Η
    της Επιτροπη΄ς πρα΄γµα που ο΄χι µο΄νον υποσκα΄πτει σοβαρα΄ τις          προσφυγη΄ του κατα΄ της αποφα΄σεως περι΄ λυ΄σεως της συµβα΄σεω΄ς
    διαπιστω΄σεις της παραγρα΄φου 164 της απο΄φασης αλλα΄ και               του ως εκτα΄κτου υπαλλη΄λου ΄εγινε και αυτη΄ δεκτη΄. Σε αντι΄θεση µε
    αποδυναµω΄νει την ισχυ΄ και την ακρι΄βεια βασικω΄ν στοιχει΄ων           γενο΄µενες συµφωνι΄ες, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να επαναλα΄βει τον
    των αιτια΄σεων κατα΄ της προσφευ΄γουσας·                                εσωτερικο΄ διαγωνισµο΄ COM/LA/2/89 και ο προσφευ΄γων κλη΄θηκε
                                                                            να µετα΄σχει στον διαγωνισµο΄ αυτο΄ν. Ο προσφευ΄γων δεν πε΄τυχε
                                                                            στον πιο πα΄νω διαγωνισµο΄. Κατο΄πιν αυτου΄, η Επιτροπη΄ ΄ελυσε τη
                                                                            συ΄µβαση΄ του αορι΄στου χρο΄νου, επικαλου΄µενη την απο΄φαση της
— εσφαλµε΄νη νοµικη΄ εκτι΄µηση της συµµετοχη΄ς της προσφευ΄γου-             εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του πιο πα΄νω εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄. Η
    σας στη φερο΄µενη παρα΄βαση, και                                        διοικητικη΄ του ΄ενσταση κατα΄ της αποφα΄σεως της εξεταστικη΄ς
                                                                             επιτροπη΄ς απορρι΄φθηκε. Με απο΄φαση της 24ης Ιανουαρι΄ου 2000
                                                                             η Επιτροπη΄ ενε΄µεινε στην απο΄φαση απολυ΄σεως. Η παρου΄σα
— παρα΄λειψη µειω΄σεως του προστι΄µου που επεβλη΄θη στην                     προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της πιο πα΄νω αποφα΄σεως απολυ΄σεως.
    προσφευ΄γουσα, συ΄µφωνα µε τις αρχε΄ς που προβλε΄πουν οι
    σχετικε΄ς ανακοινω΄σεις της Επιτροπη΄ς.
                                                                             Λο΄γοι ακυρω΄σεως:
                                                                             — η απο΄φαση απολυ΄σεως κακω΄ς στηρι΄χθηκε στην απο΄φαση της
                                                                                 εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του πιο πα΄νω εσωτερικου΄ διαγωνισµου΄
                                                                                 να µην εγγρα΄ψει τον προσφευ΄γοντα στον κατα΄λογο
                                                                                 επιτυχο΄ντων·