CELEX: 62012TN0503
Language: cs
Date: 2012-11-16 00:00:00
Title: Věc T-503/12: Žaloba podaná dne 16. listopadu 2012 — Spojené království v. Komise

26.1.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 26/62
            
         Žaloba podaná dne 16. listopadu 2012 — Spojené království v. Komise
   (Věc T-503/12)
   2013/C 26/123
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Spojené království Velké Británie a Severního Irska (zástupce: D. Wyatt, QC, V. Wakefield, Barrister, a C. Murrell, zmocněnkyně)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise 2012/500/EU ze dne 6. září 2012, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy, pokud jde o čtyři položky uvedené v příloze týkající se paušální opravy ve výši 5 % výdajů vzniklých Severnímu Irsku v rozpočtovém roce 2008 (což činí 277 231,60 eur a 13 671 558,90 eur) a v rozpočtovém roce 2009 (což činí 270 398,26 eur a 15 844 193,29 eur) (Úř. věst. 2012 L 244, s. 11); a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod se týká tvrzení, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení a nesprávného posouzení skutkového stavu a nezohlednila úvahy, které byly relevantní pro rozsah případných ztrát fondů EU s ohledem na riziko, které pro tyto fondy představovaly výdaje za roky 2007 a 2008, které především vyplývají z pochybení při stanovení způsobilé plochy v roce 2005 mající dopad na původní rozdělení nároků.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod se týká tvrzení, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení a nesprávného posouzení skutkového stavu tím, že dospěla k chybnému závěru, že Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development („DARD“) řádně nebo vůbec neuplatnil ustanovení o sankcích, vracení neoprávněných plateb a nápravy záměrných nesrovnalostí, a že tím Komise přecenila nebo nezohlednila úvahy týkající se rozsahu případných ztrát pro unijní fondy. Komise především:
               
                           —
                        
                        
                           nesprávně kritizovala údajné „systematické“ přepočty platebních nároků ze strany DARD;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nesprávně tvrdila, že pochybení, k nimž došlo v roce 2005, mohla mít podstatný dopad na historický aspekt hodnoty nároků;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přijala nesprávnou metodu výpočtu přeplatků;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zaujala chybný přístup, pokud jde o sankce, a především:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       přijetím nesprávné metody výpočtu sankcí; a
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       nesprávným tvrzením, že sankce by měla být uložena za každý rok v případech, kdy se uplatnila v roce 2005, avšak nikoli v následujících letech, v tomto případě v letech 2007 a 2008, ve kterých přeplatky vyplývaly ze stejného pochybení, které již bylo sankcionováno v roce 2005;
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           přijala nesprávný přístup ve vztahu k úmyslným nesrovnalostem.