CELEX: C1997/131/10
Language: it
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 20 febbraio 1997 dalla Repubblica francese avverso la sentenza pronunciata l'11 dicembre 1996 dalla Quarta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-70/94 tra la Comafrica SpA e la Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., da un lato, e la Commissione delle Comunità europee, sostenuta dal Regno Unito, dall'altro (Causa C-73/97 P)

26 . 4 . 97             IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 131 /5
          dalla Givenchy, nel quale era esplicitamente in dis­         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado
          cussione la validità del sistema di distribuzione se­        de lo Social n. 1 di Pontevedra, con ordinanza 28 gennaio
          lettiva della Parfums Givenchy SA,                            1997, nel procedimento Mercedes Gómez Montaña contro
                                                                       Claro Sol SA e Red Nacional de Ferrocarriles Españoles
          a causa di un'inesatta valutazione del pregiudizio                                            ( RENFE )
          della posizione concorrenziale da parte della deci­                                      ( Causa C-74/97)
          sione controversa, e a causa di un'inesatta valuta­
          zione dell'importanza di questo criterio nella solu­                                       ( 97/C 131 /11 )
          zione della questione se un singolo sia
          individualmente interessato,                                 Con ordinanza 28 gennaio 1997, pervenuta nella cancelle­
                                                                       ria della Corte il 20 febbraio 1997, nel procedimento Mer­
     — in quanto in mancanza di una dichiarazione di ri­               cedes Gomez Montana contro Claro Sol SA e Red Nacio­
          cevibilità del ricorso della Kruidvat non viene con­
                                                                       nal de Ferrocarriles Espanoles ( RENFE ), il Juzgado de lo
          cessa una tutela giuridica completa ed effettiva .            Social n . 1 , di Pontevedra, ha sottoposto alla Corte di giu­
                                                                        stizia delle Comunità europee la seguente questione pre­
— Violazione dell' art. 190 del Trattato CE .                          giudiziale:
                                                                        Se rientri nell'ambito di applicazione della direttiva 14 feb­
                                                                        braio 1977, 77/187/CEE ('), l'ipotesi dell'estinzione di un
                                                                        contratto di subappalto stipulato con un' impresa di puli­
                                                                        zie, da cui siano derivati il licenziamento della lavoratrice
Ricorso proposto il 20 febbraio 1997 dalla Repubblica                   dipendente dell'impresa appaltatrice e l'assunzione da par­
francese avverso la sentenza pronunciata l' I 1 dicembre                te dell'impresa principale, operante nel settore del traspor­
1996 dalla Quarta Sezione del Tribunale di primo grado                  to ferroviario, dell'attività di pulizia con propri dipenden­
                                                                        ti .
delle Comunità europèe nella causa T-70/94 tra la Coma­
frica SpA e la Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., da un
lato, e la Commissione delle Comunità europee, sostenuta                (') GU n . L 61 del 5 . 3 . 1977, pag. 26 .
                    dal Regno Unito, dall'altro
                        ( Causa C-73/97 P)
                           ( 97/C 131/10 )
II 20 febbraio 1997 la Repubblica francese, rappresentata               Ricorso del Regno del Belgio contro la Commissione delle
dalla signora Catherine de Salins e dal signor Frédéric Pas­                  Comunità europee, presentato il 19 febbraio 1997
cal, in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussem­                                         ( Causa C-75/97 )
burgo presso la sede dell'ambasciata francese, 9, boulevard                                          ( 97/C 131 /12 )
Prince Henri, ha proposto un ricorso avverso la sentenza
pronunciata l' I 1 dicembre 1996 dalla Quarta Sezione del
Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella                   Il 19 febbraio 1997, il Regno del Belgio, rappresentato da­
causa T-70/94 tra la Comafrica SpA e la Dole Fresh Fruit                gli avv.ti Gerwin Van Gerven e Koen Coppenholle, del
Europe Ltd & Co., da un lato, e la Commissione delle Co­                foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
munità europee, sostenuta dal Regno Unito, dall'altro.                  presso Freddy Brausch, rue Goethe, 11 , ha proposto alla
                                                                        Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso con­
La ricorrente chiede che la Corte voglia annullare parzial­             tro la Commissione delle Comunità europee .
mente la sentenza pronunciata dal Tribunale di primo gra­
do l' I 1 dicembre 1996, nella causa T-70/94, nei limiti in             Il Regno del Belgio conclude che la Corte voglia :
cui respinge l'eccezione d'irricevibilità sollevata dalla con­
venuta .
                                                                        — dichiarare ricevibile ed accogliere il ricorso d'annulla­
                                                                             mento presentato contro la decisione 4 dicembre 1996
Motivi e principali argomenti                                                SG(96 ) S/11511 , relativa ad aiuti del governo belga
                                                                             nell' ambito dell'operazione Maribel bis/ter,
Il Tribunale, affermando che le imprese ricorrenti sono di­
rettamente e individualmente riguardate dalle disposizioni              — condannare la Commissione alle spese.
dell'art. 1 del regolamento impugnato, non ha tenuto con­
to né dell'ambito di applicazione del regolamento né del                Motivi e principali argomenti
carattere legislativo del regolamento che esplica effetti giu­
ridici nei confronti di tutti gli operatori delle categorie A e         — Violazione degli artt. 92 e 190 del Trattato CE
B. Le ricorrenti non hanno presentato alcun elemento che
potesse contraddistinguerle rispetto agli altri operatori del­               — La Maribel bis/ter non è un aiuto : la Commissione
la categoria A e dimostrare che sono individualmente ri­                          fa riferimento alla menzione, nella normativa bel­
guardate dal regolamento.                                                         ga, del fatto che il provvedimento viene applicato
                                                                                  ad imprese « che sono esposte alla concorrenza in­
                                                                                  ternazionale ». Certo l' operazione Maribel bis/ter