CELEX: 62019TN0167
Language: bg
Date: 2019-03-14 00:00:00
Title: Дело T-167/19: Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — Tempus Energy Germany и T Energy Sweden/Комисия

6.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 155/55
            
         
      Жалба, подадена на 14 март 2019 г. — Tempus Energy Germany и T Energy Sweden/Комисия
      (Дело T-167/19)
      (2019/C 155/65)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Tempus Energy Germany GmbH (Берлин, Германия), T Energy Sweden AB (Гьотеборг, Швеция) (представители: D. Fouquet и J. Derenne, адвокати)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Комисията от 7 февруари 2018 г. относно предвидения полски механизъм за осигуряване на капацитет (SA.46100, C(2018) 601 окончателен),
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да понесе направените от нея съдебни разноски, както и разноските на жалбоподателите.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателите изтъкват две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: като не е открила официална процедура по разследване след уведомлението за предвидения полски механизъм за осигуряване на капацитет Комисията е нарушила член 108, параграф 2 ДФЕС, член 4, параграф 4 и член 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589, както и принципите на недопускане на дискриминация, на пропорционалност и на защита на оправданите правни очаквания и е извършила неправилна преценка на фактите. Комисията не е успяла да отстрани съмненията, които би трябвало да има във фазата на предварителното разглеждане, и това е засегнало процесуалните права на жалбоподателите.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Комисията не е изложила достатъчно мотиви в обжалваното решение и по този начин е нарушила член 296 ДФЕС.