CELEX: C2006/022/29
Language: sv
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: mål T-400/05: Talan väckt den  2 november 2005  – T mot kommissionen

28.1.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 22/15
            
         Talan väckt den 2 november 2005 – T mot kommissionen
   (mål T-400/05)
   (2006/C 22/29)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: T (Bryssel, Belgien) (ombud: S. Rodrigues och Y. Minatchy, avocats)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapens kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               om så behövs, ogiltigförklara det beslut som kommissionens fattade den 20 juli 2005 om att avslå sökandens klagomål som ingavs den 10 februari 2005 och den 21 mars 2005 avseende kommissionens beslut om förlust av semesterdagar för år 2004 liksom avseende kommissionens beslut om att sökandens frånvaro sedan den 15 november 2004 skall anses som otillåten,
            
         
               —
            
            
               fastställa att Europeiska gemenskapen är skadeståndsansvarig till följd av det ifrågasatta beslutet,
            
         
               —
            
            
               tillerkänna sökanden skadestånd till ett belopp av 58 395,39 EUR,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden är en före detta tjänsteman vid kommissionen och pensionerad sedan den 1 september 2005. Genom sin talan ifrågasätter sökanden svarandens beslut att anse vissa frånvaroperioder år 2004 som otillåtna och avräkningsbara från dennes semester och lön. Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att motiveringsskyldigheten, likabehandlingsprincipen, principen om god förvaltningssed och omsorgsprincipen har åsidosatts.
   Sökanden gör även gällande att artikel 59 i tjänsteföreskrifterna har åsidosatts eftersom sökanden innehar läkarintyg avseende de aktuella frånvaroperioderna. Sökanden åberopar dessutom att artikel 57 och bilaga V till tjänsteföreskrifterna om årlig ledighet har åsidosatts, att en uppenbart oriktig bedömning har gjorts liksom maktmissbruk.
   Sökanden yrkar även ersättning för den ekonomiska och ideella skada hon påstår sig ha lidit till följd av svarandens agerande.