CELEX: C2007/269/35
Language: cs
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Věc C-337/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Stuttgart (Německo) dne 20. července 2007 – Ibrahim Altun v. Stadt Böblingen

10.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/18
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Stuttgart (Německo) dne 20. července 2007 – Ibrahim Altun v. Stadt Böblingen
   (Věc C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Ibrahim Altun
   
      Žalovaný: Stadt Böblingen (Město Böblingen)
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Vyžaduje nabytí práv vyplývajících z čl. 7 první věty rozhodnutí č. 1/80 Rady přidružení EHS/Turecko, aby „hlavní oprávněný“, u kterého má rodinný příslušník během období tří let řádné bydliště, splňoval během tohoto celého období podmínky vyplývající z čl. 7 první věty rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80?
            
         
               2)
            
            
               Je pro rodinného příslušníka k nabytí práv vyplývajících z čl. 7 první věty rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 dostatečné, pokud „hlavní oprávněný“ v tomto období vykonává dva roky a šest měsíců výdělečnou činnost u různých zaměstnavatelů a poté je po dobu šesti měsíců nedobrovolně nezaměstnaný a je-li tomu tak i poté po delší dobu?
            
         
               3)
            
            
               Může se čl. 7 první věty rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 dovolávat také osoba, která získala jako rodinný příslušník povolení následovat takového tureckého státního příslušníka, jehož povolení k pobytu a tím také i právo na přístup na řádný trh práce členského státu je založeno pouze na přiznání politického azylu z důvodu politického pronásledování v Turecku?
            
         
               4)
            
            
               Pro případ, že otázka pod bodem 3 bude zodpovězena kladně: Může se rodinný příslušník dovolávat čl. 7 první věty rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80, pokud se přiznání politického azylu a z něho vyplývající právo k pobytu a právo na přístup k řádnému trhu práce „hlavního oprávněného“ (zde: otce) zakládá na nepravdivých údajích?
            
         
               5)
            
            
               Pro případ, že otázka pod bodem 4 bude zodpovězena záporně: Je v takovém případě před odmítnutím poskytnout práva vyplývající z čl. 7 první věty rozhodnutí Rady přidružení č. 1/80 rodinnému příslušníku nutné, aby byla nejprve formálně odňata nebo odvolána práva „hlavního oprávněného“ (zde: otce)?