CELEX: 62013CN0690
Language: hr
Date: 2013-12-27 00:00:00
Title: Predmet C-690/13: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. prosinca 2013. uputio Efeteio Thrakis (Grčka) — Trapeza Eurobank Ergasias AE protiv Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) i Pavlosa Sidiropoulosa

15.3.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 78/5
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. prosinca 2013. uputio Efeteio Thrakis (Grčka) — Trapeza Eurobank Ergasias AE protiv Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) i Pavlosa Sidiropoulosa
   (Predmet C-690/13)
   2014/C 78/09
   Jezik postupka: grčki
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Efeteio Thrakis
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Trapeza Eurobank Ergasias AE
   
      Tuženici: Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE) i Pavlos Sidiropoulos
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               
                           (a)
                        
                        
                           Ulaze li materijalne i procesne povlastice dodijeljene „A.T.E. A.E.” na temelju odredbi članka 12. i članka 13. stavka 1. Zakona 4332/1929 zajedno s člankom 26. stavkom 1. Zakona 1914/1990 u područje primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a ?
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           Primjenjuje li se to ograničenje i kada se smatra da „A.T.E. A.E.” nastavlja, u skladu sa svojim statutom, obavljati djelatnost „od javnog interesa”?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ako su odgovori na pitanje 1. a) i pitanje 1. b) potvrdni, je li Grčka trebala provesti postupak predviđen člankom 108. stavkom 3. UFEU-a kako bi te povlastice ostale na snazi ?
            
         
               3.
            
            
               Treba li sud koji je uputio zahtjev u ovom slučaju odbaciti primjenu odredbi članka 12. i članka 13. stavka 1. Zakona 4332/1929 kada je moguće da su one suprotne odredbama članka 107. stavka 1. i članka 108. stavka 3. UEFU-a ?