CELEX: C2000/149/75
Language: fi
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Asia T-70/00: P. E. Hoyerin 23.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 149/40                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
–   päätyessään pysyttämään päätöksen kokonaisuudessaan                  P. E. Hoyerin 23.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
    tai osittain alentaa sakon määrää EY 229 artiklan nojalla.                                vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-70/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2000/C 149/75)
Riidanalaisessa päätöksessä komissio väittää kantajan olleen                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
vuosien 1995 ja 1997 välillä osallisena sopimuksessa, jonka
tavoitteena ja seurauksena oli kilpailun rajoittaminen tai
vääristäminen saumattomien teräsputkien markkinoilla yh-                 P. E. Hoyer, kotipaikka Hoeilaart (Belgia), on nostanut
teisössä, millä oli vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen kaup-           23.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
paan. Kanteessa kyseenalaistetaan tosiseikkoja ja oikeudellisia          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
seikkoja koskeva komission arviointi kuuden kanneperusteen               vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. van der Wal,
avulla, jotka ovat seuraavat:                                            Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
                                                                         A. May, 398 route d’Esch.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 24.1.2000 päivätyn riidanalaisen päätöksen ja
–   ilmeinen virhe asian tosiseikkojen arvioinnissa
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   kaupan esteiden, jotka ovat luonnollinen selitys sille, että
    kantaja ei toiminut Ranskan, Saksan ja Italian markkinoilla
    väitetyn rikkomisen aikana, virheellinen arviointi
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   olennaisten menettelyllisten oikeuksien loukkaus, kun kan-
    tajan ei annettu käyttää puolustautumisoikeuksiaan täysi-            Kantaja on työskennellyt vuodesta 1984 lähtien komissiossa
    painoisesti ja kun otetaan huomioon se tapa, jolla komissio          väliaikaisena toimihenkilönä (tulkki). Hänen määräaikainen
    sai todistusaineistona kantajaa vastaan käytetyt asiakirjat          palvelussuhteensa on uusittu joitakin kertoja. Vuonna 1988
                                                                         hänen palvelussuhdettaan väliaikaisena toimihenkilönä jatket-
                                                                         tiin toistaiseksi. Samalla hänet velvoitettiin osallistumaan seu-
                                                                         raavaan tulkeille järjestettävään ulkoiseen kilpailuun. Vuonna
–   komission asiakirjojen muodostaman todistusaineiston                 1989 kantaja ilmoittautui sisäiseen kilpailuun COM/LA/2/89,
    virheellinen arviointi, sillä tämä aineisto ei puolla päätök-        jossa hän ei menestynyt. Hänen valituksensa valintalautakun-
    sen perustelujen 164 kohdassa todettua ja heikentää                  nan tätä koskevasta päätöksestä hyväksyttiin. Myös hänen
    kantajaa vastaan suunnattujen pääasiallisten perusteiden             valituksensa päätöksestä, jolla hänen palvelukseen ottamises-
    pätevyyttä ja täsmällisyyttä                                         taan väliaikaiseksi toimihenkilöksi tehty sopimus lakkautettiin,
                                                                         hyväksyttiin. Tehtyjen sopimusten vastaisesti komissio päätti
                                                                         käynnistää sisäisen kilpailun COM/LA/2/89 uudelleen ja jatkaa
                                                                         sitä, ja kantajaa kehotettiin osallistumaan siihen. Hän ei
–   virheellinen oikeudellinen arviointi, mitä tulee kantajan
                                                                         menestynyt tässä kilpailussa. Sen jälkeen komissio lakkautti
    väitettyyn osallisuuteen rikkomisessa ja
                                                                         hänen toistaiseksi voimassa olleen sopimuksensa viitaten edellä
                                                                         mainitun sisäisen kilpailun valintalautakunnan päätökseen.
                                                                         Hänen valituksensa tästä päätöksestä hylättiin. Komissio pysyt-
–   kantajalle määrätyn sakon jättäminen alentamatta asiaa               ti irtisanomispäätöksen 24.1.2000 päivätyllä päätöksellä. Käsi-
    koskevista komission ohjeista ilmenevien periaatteiden               teltävänä oleva kanne kohdistuu tähän irtisanomispäätökseen.
    mukaisesti.
                                                                         Kanneperusteet:
                                                                         –     irtisanomispäätös on virheellisesti perustettu edellä maini-
                                                                               tun sisäisen kilpailun valintalautakunnan päätökseen olla
                                                                               ottamatta kantajaa soveltuvien hakijoiden luetteloon;
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 149/41
–   edellä mainitun kilpailun uudelleen käynnistäminen ja                –   Riidanalaisella päätöksellä loukattiin menettelysääntöjä,
    jatkaminen eivät ole asianmukaisia toimenpiteitä aikaisem-               koska se perustuu komission vuonna 1994 toisen asian
    pien päätösten täytäntöön panemiseksi;                                   tutkinnan yhteydessä saamiin asiakirjoihin; näitä tutkimuk-
                                                                             sia tehtiin lisäksi sellaisen komission päätöksen soveltami-
–   kilpailun uudelleen käynnistäminen ja jatkaminen on vas-                 sen perusteella, joka oli tehty tosiasiassa lainvastaisesti
    toin asianosaisten välillä tehtyjä sopimuksia;                           ETA-sopimuksen 53 artiklan ja EY:n perustamissopimuk-
                                                                             sen 85 artiklan nojalla. Tämän lisäksi riidanalainen päätös
                                                                             perustuu tuntemattomasta lähteestä saatuihin päiväämät-
–   kantajan toistaiseksi voimassa ollut palvelussuhde lakkau-
                                                                             tömiin asiakirjoihin.
    tettiin hänen sisäisessä kilpailussa saamiensa tulosten pe-
    rusteella, vaikka komission kirjeen mukaan vain ulkoisessa
    kilpailussa epäonnistuminen voi aiheuttaa palvelussuhteen            –   Riidanalaisessa päätöksessä ei näytetä väitettyä rikkomista
    päättämisen;                                                             toteen.
–   riidanalaista irtisanomispäätöstä ei ole perusteltu;                 –   Väitetyllä Euroopan ja Japanin tuottajien välisellä sopimuk-
                                                                             sella ei missään tapauksessa voida katsoa olleen vaikutuksia
–   irtisanottaessa ilmoitettu palvelussuhteen päättymispäivä                jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
    on lainvastainen.
                                                                         –   Väitetyllä Euroopan ja Japanin tuottajien välisellä sopimuk-
                                                                             sella ei missään tapauksessa voida katsoa olleen olennaista
                                                                             vaikutusta kilpailuun EY:ssä.
                                                                         –   Komissio on joka tapauksessa arvioinut rikkomisen keston
                                                                             väärin.
Kawasaki Steel Corporationin 24.3.2000 Euroopan yhtei-                   –   Siinä tapauksessa, että riidanalaisen päätöksen voidaan
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                            katsoa kattavan EU:n offshore-alueet ja etenkin Yhdisty-
                                                                             neen kuningaskunnan offshore-alueet, komissio ei ole
                            (Asia T-71/00)                                   perustellut päätöstään.
                                                                         –   Kantajalle määrättyä sakkoa olisi huomattavasti vähen-
                          (2000/C 149/76)
                                                                             nettävä, koska mahdollinen Euroopan tuottajien välinen
                                                                             sopimus olisi ollut katsottava erilliseksi väitetystä Euroo-
                                                                             pan ja Japanin tuottajien välisestä sopimuksesta.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kawasaki Steel Corporation on nostanut 24.3.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat Alexandre Vandencasteele ja Monica Cunningham
asianajotoimistosta Liedekerke, Siméon, Wessing & Houthoff,
Bryssel.
                                                                         Artegodan GmbH:n 30.3.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                              missiota vastaan nostama kanne
–   kumoaa 8.12.1999 asiassa IV/E-1/35.860-B (saumattomat                                           (Asia T-74/00)
    teräsputket) tehdyn komission päätöksen,
                                                                                                  (2000/C 149/77)
–   vaihtoehtoisesti alentaa kantajalle määrätyn sakon määrää,
    ja
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Artegodan GmbH, kotipaikka Lüchow (Saksa), on nostanut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      30.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Ulf Doepner, Bruck-
Kantaja vaatii riidanalaista päätöstä kumottavaksi ja/tai sille          haus Westrick Heller Löber, Düsseldorf (Saksa), prosessiosoite
määrättyä sakkoa huomattavasti alennettavaksi seuraavin pe-              asianajotoimisto Rechtsanwälte Bonn & Schmitt, 7 Val St.
rustein:                                                                 Croix, Luxembourg.