CELEX: C2001/369/22
Language: el
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-237/01: Προσφυγή της Αlcon Universal Ltd κατά του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, που ασκήθηκε στις 18 Σεπτεμβρίου 2001

22.12.2001                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 369/13
    ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕ∆ΡΟΥ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                     της 9ης Αυγου΄στου 2001                               Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα συµπι΄πτουν µε τους
                                                                           λο΄γους ακυρω΄σεως και τα επιχειρη΄µατα που προβλη΄θηκαν στο
στην υπο΄θεση Τ-120/01 R, Carlo De Nicola κατα΄ Ευρωπαϊ-                  πλαι΄σιο της υποθε΄σεως T-216/01 (ReiseBank AG κατα΄ Επιτροπη΄ς,
                    κη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων                             µη εισε΄τι δηµοσιευθει΄σα).
(∆ιαδικασι΄α ασφαλιστικω       ΄ ν µε΄τρων — Απο΄φαση περι΄ παυ     ΄-
σεως του ενδιαφεροµε΄νου απο΄ τα καθη        ΄κοντα  ΄ του — Fumus
               boni juris — Επει΄γον — 'Ελλειψη)
                           (2001/C 369/20)
                                                                           Προσφυγη΄ της Αlcon Universal Ltd κατα΄ του Γραφει΄ου
                                                                           Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς, που
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                                   ασκη΄θηκε στις 18 Σεπτεµβρι΄ου 2001
                                                                                                   (Υπο΄θεση T-237/01)
Στην υπο΄θεση Τ-120/01 R, Carlo De Nicola, κα΄τοικος Ρω΄µης,
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον L. Isola, δικηγο΄ρο, κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                                                     (2001/C 369/22)
Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (εκπρο΄σωποι: C. Gómez de la Cruz και
C. Camilli), µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναστολη΄ς εκτελε΄σεως διαφο΄-
ρων πρα΄ξεων της ΕΤΕ που αφορου΄ν τον προσφευ΄γοντα, ο Προ΄ε-                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
δρος του Πρωτοδικει΄ου εξε΄δωσε στις 9 Αυγου΄στου 2001 δια΄ταξη
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           Η Αlcon Universal Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Ηamish
1)    Απορρι΄πτει την αι΄τηση ασφαλιστικω    ΄ ν µε΄τρων.                  Porter του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Theodore Goddard, Λονδι΄νο
                                                                           (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
2)    Επιφυλα΄σσεται ως προς τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                         α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                           στις 18 Σεπτεµβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµο-
                                                                           νι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.
                                                                           Στη διαδικασι΄α ενω΄πιον του τµη΄µατος προσφυγω΄ν (Board of
                                                                           Appeal) ει΄χε παρε΄µβει και η Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.
Προσφυγη΄ της Commerzbank AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 24 Σεπτεµβρι΄ου
                                 2001                                      Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 18ης Ιουλι΄ου 2001 του
                         (Υπο΄θεση T-219/01)                                     τµη΄µατος προσφυγω΄ν στην υπο΄θεση R0273/2000-1 και να
                                                                                 υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο να µη δεχθει΄ την ακυ΄ρωση του
                           (2001/C 369/21)                                       κοινοτικου΄ ση΄µατος.
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      —     να καταδικα΄σει το Γραφει΄ο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Η Commerzbank AG, που εδρευ΄ει στη Φρανκφου΄ρτη επι΄ του                   Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Μα΄ιν (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Η. Satzky
και B. Maassen, α΄σκησε στις 24 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ενω      ΄ πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                   Κα΄τοχος του κοινοτικου΄        Alcon Universal Ltd
                                                                           ση΄µατος:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               Σχετικο΄ κοινοτικο΄ ση΄µα:      λεκτικο΄ ση΄µα «BSS» για ορισµε΄να
                                                                                                           αγαθα΄ της κλα΄σεως 5 (αριθµο΄ς
—     να ακυρω΄σει την απευθυνο΄µενη στην προσφευ΄γουσα                                                    αιτη΄σεως 90134)
      απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 17ης Αυγου΄στου 2001 που
      ελη΄φθη στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως COMP/E-1/37.919 και              Αιτου΄σα την ακυ΄ρωση του       Dr. Robert Winzer Pharma GmbH
      η οποι΄α αφορα΄ την απο΄ρριψη του αιτη΄µατο΄ς της για                ση΄µατος:
      περαιτε΄ρω προ΄σβαση στα ΄εγγραφα, και
                                                                           Απο΄φαση του τµη΄µατος          Ακυ΄ρωση του κοινοτικου΄ ση΄µατος
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                 ακυ΄ρωσης:
 ---pagebreak--- C 369/14                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     22.12.2001
Απο΄φαση του τµη΄µατος          Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς που               —      Υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ αξιολο΄γησε τη σοβαρο΄τητα της
προσφυγω΄ν:                     α΄σκησε η Αlcon Universal Ltd                     παραβα΄σεως, ο΄πως απαιτει΄ το α΄ρθρο 12, παρα΄γραφος 2,
                                                                                  του κανονισµου΄ 3975/87 του Συµβουλι΄ου (1), κατα΄ τρο΄πο
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:          Το τµη΄µα προσφυγω΄ν δεν ΄ελαβε                   εσφαλµε΄νο και ο΄τι, ως εκ του΄του, η κατηγοριοποι΄ηση της
                                υπο΄ψη τις ενε΄ργειες στις οποι΄ες                παραβα΄σεως, συ΄µφωνα µε τις κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς της
                                προε΄βη η Αlcon Universal Ltd για                 Επιτροπη΄ς περι΄ προστι΄µων (2), ως «πολυ΄ σοβαρη΄ς» αντι΄
                                να περιορι΄σει τη χρη΄ση του ση΄µατος             για «σοβαρη΄ς» ει΄ναι εσφαλµε΄νη. Μολονο΄τι η φυ΄ση της
                                απο΄ α΄λλους.                                     παραβα΄σεως ως «κατανοµη΄ των αγορω΄ν» δεν αµφισβητει΄ται,
                                                                                  αµφισβητει΄ται η αξιολο΄γηση της Επιτροπη΄ς ως προς τον
                                                                                  πραγµατικο΄ αντι΄κτυπο της παραβα΄σεως και τη γεωγραφικη΄
                                                                                 ΄εκταση του αντι΄κτυπου αυτου΄. Αµφισβητει΄ται επι΄σης ο
                                                                                  υπολογισµο΄ς της Επιτροπη΄ς και η χρησιµοποι΄ηση του ο΄ρου
                                                                                  «επηρεασµο΄ς του κυ΄κλου εργασιω΄ν».
                                                                           —      Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν απε΄δειξε ο΄τι η παρα΄βαση
Προσφυγη΄ της Scandinavia Airlines System AB κατα΄ της                            κα΄λυπτε την περι΄οδο απο΄ τις 5 Σεπτεµβρι΄ου 1989 µε΄χρι τις
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις                  15 Φεβρουαρι΄ου 2001.
                         2 Οκτωβρι΄ου 2001
                                                                           —      'Οσον αφορα΄ τη συνεργασι΄α και την επιβολη΄ προστι΄µου,
                        (Υπο΄θεση T-241/01)
                                                                                  η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ ει΄τε δεν
                                                                                  συνυπολο΄γισε ορισµε΄νους απο΄ τους παρα΄γοντες που ΄επρεπε
                          (2001/C 369/23)                                         να λα΄βει υπο΄ψη της για την ΄εκδοση της αποφα΄σεω΄ς της ει΄τε,
                                                                                  αν τους συνυπολο΄γισε, το ΄επραξε κατα΄ τρο΄πο εσφαλµε΄νο.
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                           (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 3975/87 του Συµβουλι΄ου της 14ης ∆εκεµ-
                                                                               βρι΄ου 1987 σχετικα΄ µε τον καθορισµο΄ των λεπτοµερειω΄ν εφαρµογη΄ς
Η Scandinavia Airlines System AB, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                     των κανο΄νων ανταγωνισµου΄ που ισχυ΄ουν για τις επιχειρη΄σεις στον
Morten Kofmann του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Kromann Reumert,                     τοµε΄α των αεροπορικω΄ν µεταφορω΄ν (ΕΕ L 374, σ. 1).
Κοπεγχα΄γη (∆ανι΄α), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
                                                                           (2) Κατευθυντη΄ριες γραµµε΄ς για τον υπολογισµο΄ των προστι΄µων που
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                   επιβα΄λλονται δυνα΄µει του α΄ρθρου 15 παρα΄γραφος 2 του κανονισµου΄
2 Οκτωβρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                 αριθ. 17 και του α΄ρθρου 65 παρα΄γραφος 5 της συνθη΄κης ΕΚΑΧ (ΕΕ
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                              L 9 1998, σ. 3).
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ελε΄γξει τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου που της επε΄βαλε
      η Επιτροπη΄.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Προσφυγη΄ του Pierre Eveillard κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 15 Οκτωβρι΄ου
Αντικει΄µενο της προσφυγη΄ς ει΄ναι η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς                                                  2001
2001/176/ΕΚ, της 18ης Ιουλι΄ου 2001, σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α
του α΄ρθρου 81 της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της
Συµφωνι΄ας για τον Ενιαι΄ο Ευρωπαϊκο΄ Χω΄ρο (υπο΄θεση COMP.D.2                                     (Υπο΄θεση Τ-258/01)
37.444 — SAS/Maersk Air και υπο΄θεση COMP.D.2 37.386 —
Sun-Air κατα΄ SAS και Maersk Air). Στην απο΄φαση αυτη΄ η
Επιτροπη΄ αναφε΄ρει ο΄τι η προσφευ΄γουσα και η Maersk Air A/S                                          (2001/C 369/24)
παρε΄βησαν τους κανο΄νες περι΄ ανταγωνισµου΄, διο΄τι συµφω΄νησαν
να κατανει΄µουν τις αγορε΄ς µεταξυ΄ τους, η Maersk Air αποσυ-
ρο΄µενη απο΄ το δροµολο΄γιο Κοπεγχα΄γη-Στοκχο΄λµη και η                                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
προσφευ΄γουσα αποσυρο΄µενη απο΄ τα δροµολο΄για Κοπεγχα΄γη-
Βενετι΄α και Billund-Φρανκφου΄ρτη, οπο΄τε το α΄λλο µε΄ρος µπορου΄σε
να ενεργει΄ κατ' αποκλειστικο΄τητα.
                                                                           Ο Pierre Eveillard, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
Η προσφευ΄γουσα δεν αντιτα΄σσεται στη διαπι΄στωση της Επιτροπη΄ς           τον Lucas Vogel, avocat, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
ο΄τι παρε΄βη τους κανο΄νες περι΄ ανταγωνισµου΄. Ασκει΄ απλω΄ς το           α΄σκησε στις 15 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
δικαι΄ωµα΄ της να υποβα΄λει τον υπολογισµο΄ του προστι΄µου που της         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
επε΄βαλε η Επιτροπη΄ σε δικαστικο΄ ΄ελεγχο.                                Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.