CELEX: 62015CN0125
Language: cs
Date: 2015-03-11 00:00:00
Title: Věc C-125/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. března 2015 Soudním dvorem Evropské unie proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 2. února 2015 ve věci T-577/14, Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Evropská unie

11.5.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 155/15
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 11. března 2015 Soudním dvorem Evropské unie proti usnesení Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 2. února 2015 ve věci T-577/14, Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Evropská unie
   (Věc C-125/15 P)
   (2015/C 155/17)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Soudní dvůr Evropské unie (zástupci: A. V. Placco a E. Beysen, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: Gascogne Sack Deutschland GmbH a Gascogne
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil usnesení Tribunálu (třetího senátu) ze dne 2. února 2015 ve věci T-577/14, Gascogne Sack Deutschland a Gascogne v. Evropská unie, a to v rozsahu, v němž jím byl zamítnut druhý až čtvrtý bod návrhových žádání, která SDEU předložil v návrhu podaném k Tribunálu podle článku 114 jeho jednacího řádu;
            
         
               —
            
            
               vyhověl zmíněným bodům návrhových žádání, a tudíž
               
                           —
                        
                        
                           vydal konečné rozhodnutí ve věci s tím, že pro nepřípustnost odmítne žalobu na náhradu škody podanou společnostmi Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A., neboť směřuje proti SDEU (coby orgánu zastupujícímu Unii);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podpůrně v případě, že by Soudní dvůr dospěl k názoru, že skutečnost, že uvedená žaloba směřuje proti SDEU, a nikoli proti Komisi (coby orgánu zastupujícímu Unii), nemá vliv na její přípustnost, ale že Tribunál měl v rámci rozhodování o procesní námitce, kterou v řízení před ním vznesl SDEU, nařídit, aby na místo SDEU vstoupila coby žalovaná Komise, vrátil věc Tribunálu, aby rozhodl o žalobě na náhradu škody společností Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A. v souladu s právními závěry Soudního dvora;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil společnostem Gascogne Sack Deutschland GmbH a Groupe Gascogne S.A. náhradu nákladů řízení vynaložených SDEU v řízení v prvním stupni i v řízení o kasačním opravném prostředku.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku uvádí navrhovatel dva důvody, z nichž první se týká pravidel pro zastupování Unie před soudy a druhý porušení povinnosti Tribunálu uvést odůvodnění.
   V rámci prvního důvodu kasačního opravného prostředku, vycházejícího z nedodržení pravidel pro zastupování Unie před soudy, SDEU poznamenává, že vzhledem k tomu, že neexistuje žádné výslovné ustanovení specificky upravující zastupování Unie před unijními soudy v řízeních o žalobách podaných na základě článku 268 SFEU, je třeba pravidla pro takové zastupování dovodit z obecných zásad platných pro výkon soudnictví, konkrétně ze zásady řádného výkonu spravedlnosti, jakož i zásad nezávislosti a nestrannosti soudu.
   V rámci druhého důvodu kasačního opravného prostředku navrhovatel tvrdí, že napadené usnesení je v důsledku toho, že v něm nejsou konkrétně vyvráceny argumenty vznesené před Tribunálem a zaměřené na dopad rozsudků C-40/12 P, Gascogne Sack v. Komise
       (1), a C-58/12 P, Groupe Gascogne v. Komise
       (2), stiženo vadou porušení povinnosti uvést odůvodnění.
   
      (1)  EU:C:2013:768.
   
      (2)  EU:C:2013:770.