CELEX: C2002/247/37
Language: es
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asunto T-243/02: Recurso interpuesto el 12 de agosto de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por "J"

12.10.2002             ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 247/23
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Motivos y principales alegaciones
que:
—     Anule la decisión de la Comisión de no mencionar el                Mediante decisión de 23 de julio de 2001, el servicio de la
      nombre del demandante en la lista de los funcionarios              Comisión en el que estaba destinado el demandante solicitó la
      considerados con mayores méritos para la promoción al              aplicación de un procedimiento de reiniciación de otros
      grado B 2 y de no promoverlo a dicho grado en el marco             procedimientos que, según aducía, habían sido incoados con
      del ejercicio de promoción de 2001.                                anterioridad y que conducían a declarar la insuficiencia
                                                                         profesional del demandante. El demandante alega que el
—     Condene en costas a la parte demandada.                            Director General de la DG ADMIN interpretó esta solicitud
                                                                         como una petición para «iniciar un procedimiento con arreglo
                                                                         al artículo 51 del Estatuto».
Motivos y principales alegaciones
                                                                         El demandante sostiene que los documentos en los que su
La parte demandante en el presente asunto, funcionario de                servicio basa su solicitud ponen en evidencia la imprecisión
grado B 3 en el seno de la parte demandada, se opone a la                con la que éste sigue su expediente personal. El expediente
denegación de la AFPN de promoverlo al grado B 2 en el                   personal no demuestra de modo alguno que en los años 1994 y
marco del ejercicio de promoción de 2001.                                1996 se hubiesen aplicado los procedimientos mencionados.
En apoyo de sus pretensiones, invoca la infracción del artículo          En apoyo de su recurso, el demandante invoca:
45 del Estatuto y la violación de los principios de igualdad de
trato, de aptitud para la carrera y de buena administración.             —     La imprecisión acerca de la reiniciación de un antiguo
                                                                               procedimiento basado en el artículo 51 del Estatuto o la
                                                                               aplicación de un nuevo procedimiento, sin que por ello
                                                                               se formulen los hechos imputados al demandante.
                                                                         —     La violación del principio de contradicción.
Recurso interpuesto el 12 de agosto de 2002 contra la
       Comisión de las Comunidades Europeas por «J»                      —     La aplicación del principio non bis in idem.
                                                                         —     La violación del principio de protección de la confianza
                        (Asunto T-243/02)
                                                                               legítima.
                         (2002/C 247/37)                                 —     La violación del principio de proporcionalidad.
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     —     El error en la apreciación de los hechos y la desviación de
                                                                               poder.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   —     La falta de motivación.
Europeas se ha presentado el 12 de agosto de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                 —     La infracción del artículo 26 del Estatuto.
por «J», representado por el Sr. Juan Ramón Iturriagagoitia
Bassas, abogado.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—     Anule la decisión de la AFPN de 14 de febrero de 2002,             Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2002 contra
      por la que se desestima la reclamación del demandante              la Oficina de Armonización del Mercado Interior por
      de 29 de diciembre de 2001.                                                  G.D. Searle LLC (antes G.D. Searle & Co)
—     Anule la decisión de 23 de julio de 2001 por la que se
      solicita a la DG ADMIN «que se reinicien en breve plazo                                   (Asunto T-244/02)
      los procedimientos que conducen a la comprobación de
      la insuficiencia profesional reiterada».                                                    (2002/C 247/38)
—     Anule la decisión de 19 de septiembre de 2001, relativa                              (Lengua de procedimiento: inglés)
      a la aplicación de un procedimiento basado en el
      artículo 51 del Estatuto.
—     Conceda al demandante una indemnización por el perjui-             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      cio moral sufrido calculada de modo condicional en                 Europeas se ha presentado el 9 de agosto de 2002 un recurso
      25 000 EUR.                                                        contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         formulado por G.D. Searle LLC (antes G.D. Searle & Co),
—     Condene a la demandada al pago de la totalidad de las              representada por el Sr. Graham Farrington, del despacho
      costas.                                                            Farrington & Co Solicitors, Reading (Reino Unido).