CELEX: 62016TN0709
Language: da
Date: 2016-10-06 00:00:00
Title: Sag T-709/16: Sag anlagt den 6. oktober 2016 — La Patrouille mod EUIPO — Alpha Industries (gengivelse af en figur med vinkler)

12.12.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 462/26
            
         Sag anlagt den 6. oktober 2016 — La Patrouille mod EUIPO — Alpha Industries (gengivelse af en figur med vinkler)
   (Sag T-709/16)
   (2016/C 462/34)
   Stævningen affattet på fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: La Patrouille (Pantin, Frankrig) (ved advokat A. Lakits-Josse)
   
      Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Amerikas Forenede Stater)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
   
   
      Ansøger om det omtvistede varemærke: La Patrouille
   
      Det omtvistede varemærke: Et EU-figurmærke — registreringsansøgning nr. 11 778 727
   
      Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 25. juli 2016 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 2332/2015-5)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som den »ophæv[ede] den anfægtede afgørelse og forkast[ede] indsigelsen for så vidt angår registreringen af det anfægtede varemærke for følgende varer: »skoletasker« i klasse 18« og »i øvrigt afslog klagen«, og det ansøgte varemærke tillades registreret for samtlige varer.
            
         
               —
            
            
               EUIPO tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Der foreligger ingen risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker.
            
         
               —
            
            
               For at konstatere, at der forelå risiko for forveksling, støttede appelkammeret sig i det væsentlige på påståede ligheder, der tankemæssigt opstår, selv om disse ikke umiddelbart opstår for forbrugeren.