CELEX: 62016TN0063
Language: lt
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Byla T-63/16: 2016 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje E-Control/ACER

2.5.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 156/49
            
         2016 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje E-Control/ACER
   
   (Byla T-63/16)
   (2016/C 156/67)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Energie Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Viena, Austrija), atstovaujama advokato F. Schuhmacher
   
      Atsakovė: Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra (ACER)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. gruodžio 16 d. ACER apeliacinės tarybos sprendimą byloje A-001-2015 ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių procedūrinių reikalavimų pažeidimu.
               Per procedūrą, kurioje buvo priimtas ginčijamas sprendimas, buvo neatsižvelgta į esminius procedūrinius reikalavimus, t. y. į E-Control pagrindinę procesinę teisę ginčyti 2015 m. rugsėjo 23 d. ACER nuomonės Nr. 09/2015 dėl nacionalinių reguliavimo institucijų sprendimų, kuriais patvirtinami tarpvalstybinio perdavimo Centrinėje ir Rytų Europoje pajėgumų paskirstymo metodai, suderinamumo su Reglamentu (EB) Nr. 714/2009 (1) ir ypač šio reglamento I priede pateiktomis gairėmis dėl turimų nacionalinių sistemų sujungimo perdavimo pajėgumų valdymo ir paskirstymo (toliau – nuomonė) teisėtumą ir E-Control teisę, kad jos teisinė nuomonė būtų išklausyta.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės klaida nusprendus, kad nuomonė nėra sprendimas pagal Reglamento (EB) Nr. 713/2009 (2) 19 straipsnį.
               ACER apeliacinė taryba padarė teisės klaidą, kai nusprendė, kad E-Control apeliacinis skundas dėl nuomonės yra nepriimtinas, nes ACER nuomonė nėra sprendimas pagal Reglamento (EB) Nr. 713/2009 19 straipsnį; iš E-Control buvo atimta teisė pateikti apeliacinį skundą. Nuomonė, dėl kurios pateiktas apeliacinis skundas, yra sprendimas pagal Reglamento (EB) Nr. 713/2009 19 straipsnį, nes ji sukelia tiesioginių teisinių padarinių E-Control. Taigi teisė pateikti apeliacinį skundą egzistuoja ir Apeliacinė taryba turėjo iš esmės išnagrinėti E-Control apeliacinį skundą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tinkamų motyvų nepateikimu.
               ACER apeliacinė tarnyba netinkamai motyvavo ginčijamą sprendimą, nes jos atliktame teisiniame vertinime iš esmės tik konstatuojama, kad nuomonė yra tarpinė priemonė ir parengiamasis etapas galimiems tolimesniems Komisijos veiksmams. Ginčijamas sprendimas negrindžiamas E-Control teisinių argumentų analize ir jame nepateiktas tinkamas (galimai priešingos) ACER apeliacinės tarybos nuomonės pagrindimas.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisingu susijusių teisės principų taikymu.
               Atlikdama teisinį E-Control apeliacijos vertinimą ACER apeliacinė taryba tik padarė išvadą, kad ACER nuomonė yra laikina tarpinė priemonė ir parengiamasis etapas galimiems tolimesniems Komisijos veiksmams. Dėl to, ACER apeliacinės tarnybos požiūriu, dėl nuomonės kaip tarpinės priemonės negali būti pateikiamas apeliacinis skundas. Šis teisinis požiūris yra neteisingas. Nuomonė yra nepriklausomas, galutinis ir atskiras Europos Sąjungos agentūros teisės aktas, todėl jis pats savaime yra ieškinio dėl panaikinimo, taigi ir apeliacinio skundo dalykas pagal Reglamento (EB) Nr. 713/2009 19 straipsnį. Jeigu Apeliacinė tarnyba būtų teisingai pritaikiusi susijusius teisės principus, nuomonė būtų buvusi panaikinta.
            
         
      (1)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 714/2009 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003 (OL L 211, 2009, p. 15).
   
      (2)  2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 713/2009 įsteigiantis Energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūrą (OL L 211, 2009, p. 1)