CELEX: C2003/055/76
Language: nl
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Zaak T-360/02: Beroep, op 27 november 2002 ingesteld door Wolf-Dieter Graf Yorck von Wartenburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

8.3.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 55/27
Middelen en voornaamste argumenten                                   Middelen:                        —      schending van artikel 43,
                                                                                                             lid 2, van verordening (EG)
                                                                                                             nr. 40/94 (1) en van regel 22,
                                                                                                             lid 2, van de uitvoerings-
                                                                                                             verordening (2);
Aanvrager van het ge-       verzoekster
meenschapsmerk:                                                                                       —      schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                                             sub b, van verordening (EG)
                                                                                                             nr. 40/94.
Betrokken        gemeen-    woordmerk „VITAKRAFT” voor
schapsmerk:                 waren van de klassen 1, 3, 4, 12
                                                                     (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                            en 19 [o.a. chemische producten               inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                            voor industriële, wetenschappelij-       (2 ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
                            ke en fotografische doeleinden,               1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
                            alsmede voor land-, tuin- en bos-             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                            bouwkundige doeleinden, bleek-
                            middelen en andere wasmiddelen,
                            industriële oliën en vetten, ver-
                            voermiddelen en bouwmaterialen
                            (niet van metaal)] — aan-
                            vraagnr. 303909
                                                                     Beroep, op 27 november 2002 ingesteld door Wolf-Dieter
Houder van het oppo-        KRAFFT S.A.                              Graf Yorck von Wartenburg tegen Commissie van de
sitiemerk of -teken in de                                                               Europese Gemeenschappen
oppositieprocedure:
                                                                                               (Zaak T-360/02)
Oppositiemerk of -te-       Spaans beeldmerk „krafft” voor
ken:                        waren van de klassen 1, 3, 4, 12                                     (2003/C 55/76)
                            en 19 [o.a. chemische producten
                            voor industriële, wetenschappelij-
                                                                                                (Procestaal: Duits)
                            ke en fotografische doeleinden,
                            alsmede voor land-, tuin- en bos-
                            bouwkundige doeleinden, bleek-
                            middelen en andere wasmiddelen,
                            industriële oliën en vetten, ver-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                            voermiddelen en bouwmaterialen           schappen is op 27 november 2002 beroep ingesteld tegen
                            (niet van metaal)]                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     W.-D. Graf Yorck von Wartenburg te Wittibreut (Duitsland),
                                                                     vertegenwoordigd door H.-H. Heyland, advocaat, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.
Beslissing oppositieafde-   afwijzing van de aanvraag tot in-
ling:                       schrijving voor de klassen 1 en
                            3, en afwijzing van de oppositie         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                            voorzover die de de klassen 4, 12
                            en 19 betrof
                                                                     —      vast te stellen dat de Commissie als deel van het tot
                                                                            aanstelling bevoegde gezag, bij de wijziging van het
                                                                            besluit van 22 juni 2000 en in de daarop volgende
Beslissing kamer van be-    verwerping van het beroep van                   bezwaarprocedure R/332/2002 is voorbijgegaan aan de
roep:                       KRAFFT S.A. voor de volgende                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen, door een
                            in de aanvraag opgegeven waren:                 wijziging van het besluit van 22 juni 2000 bekend te
                            „kaarsen, lampepitten” van klas-                maken zonder daarbij, na het door verzoeker en de
                            se 4, „vervoermiddelen; middelen                rechtstreeks door het besluit begunstigde partijen ge-
                            voor vervoer over land, door de                 maakte bezwaar, een hoorzitting met medewerking van
                            lucht of over het water” van klas-              de vertegenwoordigers van het personeel te houden,
                            se 12, en „verplaatsbare construc-              door eenvoudigweg de formele voorschriften inzake
                            ties, niet van metaal; monumen-                 beslaglegging van het Duitse en het Belgische recht te
                            ten, niet van metaal” van klas-                 negeren hoewel deze haar schriftelijk zijn meegedeeld,
                            se 19, en verwerping van verzoek-               en door in plaats daarvan gerechtsdeurwaarder M. de
                            sters beroep voor alle in de aan-               opdracht te geven, een verdelingsplan op te stellen dat zij
                            vraag opgegeven waren van de                    heeft ontvangen en vervolgens zonder opgave van re-
                            klassen 1 en 3                                  denen niet heeft uitgevoerd;
 ---pagebreak--- C 55/28               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            8.3.2003
—     de Commissie als deel van het tot aanstelling bevoegd           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      gezag te veroordelen tot tenuitvoerlegging van het verde-
      lingsplan van gerechtsdeurwaarder M. van 19 augustus            —      te vernietigen de beslissing van het Bureau van 25 septem-
      2002, ten minste voor het bedrag van zijn pensioen                     ber 2002 in beroepsprocedure R 338/2001-1;
      dat door Belgisch recht wordt beschermd tegen de
      beslaglegging door gerechtsdeurwaarder V. van 18 maart
      2002;                                                           —      verweerder te verwijzen in de kosten.
—     de Commissie als deel van het tot aanstelling bevoegde
      gezag te veroordelen tot vergoeding van verzoekers
      volledige schade — met name van de rente voor de                Middelen en voornaamste argumenten
      opgenomen overbruggingskredieten — en van de im-
      materiële schade — naar redelijkheid vast te stellen door
      het Gerecht, maar ten minste 1 euro — evenals de                Betrokken          gemeen-      woordmerk „SnTEM” — aan-
      kosten om zijn rechten geldend te maken, aangezien zijn         schapsmerk:                     vraagnr. 1421734
      pensioen sinds mei 2002 volledig bij gerechtsdeurwaar-
      der M. wordt gedeponeerd, hoewel het verweerster be-            Waren of diensten:              waren van klasse 6 (onder meer
      kend is en ook zonder mededeling dienaangaande bekend                                           halffabrikaten van metaal in de
      had moeten zijn dat deze handelwijze onrechtmatig is,                                           vorm van platen, banden, stroken,
      waarbij de hoogte van de — materiële — schadevergoe-                                            draden, buizen, profielen en
      ding gezien de voortdurende schending van de verplich-                                          stangen)
      tingen pas kan worden berekend indien dit verzoek om
      een declaratoir vonnis wordt toegewezen.
                                                                      Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
                                                                      roep aangevochten be-           onderzoeker
                                                                      slissing:
Middelen en belangrijkste argumenten
                                                                      Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                      roep:
Verzoeker, een voormalig personeelslid in tijdelijke dienst
die thans gepensioneerd is, ontvangt een pensioen van de
                                                                      Middelen:                       —      schending van artikel 7, lid 1,
Gemeenschappen. Volgens verzoeker heeft de Commissie
met zijn pensioengelden onrechtmatig alimentatie aan diens                                                   sub b en c, van verordening
                                                                                                             (EG) nr. 40/94, aangezien
gescheiden echtgenotes betaald.
                                                                                                             het merk niet beschrijvend
                                                                                                             is.
Verzoeker betoogt dat de Commissie bij de overdracht van
zijn pensioenuitkering de wettelijke en bestuursrechtelijke
bepalingen heeft genegeerd. Voorts stelt hij schending van zijn
recht om te worden gehoord.
                                                                      Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-
                                                                      Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Beroep, op 9 december 2002 ingesteld door Wieland-                          interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Werke AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                               (Zaak T-368/02)
                        (Zaak T-367/02)
                                                                                                 (2003/C 55/78)
                         (2003/C 55/77)
                                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het             schappen is op 9 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm                 tekeningen en modellen) door Wieland-Werke AG, te Ulm
(Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von          (Duitsland), vertegenwoordigd door St. Gruber en F. Graf von
Stosch, advocaten.                                                    Stosch, advocaten.