CELEX: C2003/112/61
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-237/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Sanamerkki BSS – Asetuksen N:o 40/94 51 artikla – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan d alakohta – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja sen 51 artiklan 2 kohta)

10.5.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 112/31
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit               2)     Kanne hylätään muilta osin.
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään F. López de Rego ja
J. F. Crespo Carrillo), jossa kantaja on nostanut kanteen                 3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.5.2001 tekemästä pää-
töksestä (asia R 1086/2000-1), ensimmäisen oikeusasteen                   (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
on antanut 5.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                                             5 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                          asiassa T-237/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                (Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Sana-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   merkki BSS – Asetuksen N:o 40/94 51 artikla – Ehdoton
                                                                          hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                                                                          d alakohta – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky –
                   26 päivänä helmikuuta 2003                             Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja sen 51 artiklan
                                                                                                        2 kohta)
asiassa T-212/01, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                                                    (2003/C 112/61)
(Henkilöstö – Tapaturma- ja ammattitautivakuutus – Vam-
mojen pahentuminen – Yhteisten määräysten 12 artiklassa                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tarkoitetun määrän ja 14 artiklassa tarkoitetun korvauksen
                            päällekkäisyys)
                           (2003/C 112/60)                                Asiassa T-237/01, Alcon Inc, aiemmin Alcon Universal Ltd,
                                                                          kotipaikka Hünenberg (Sveitsi), edustajinaan solicitor
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       M. H. Porter ja C. Morcom, QC, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                          vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
                                                                          ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään S. Laitinen), ja jossa väliintuli-
                                                                          jana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on
Asiassa T-212/01, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen                 Dr. Robert Winzer Pharma GmbH, kotipaikka Olching (Saksa),
komission entinen virkamies, kotipaikka St-Leonard-on-Sea                 edustajanaan asianajaja S. N. Schneller, jossa kantaja on
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja J. R. Itur-           nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (ta-
riagagoitia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           varamerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan
miehinään J. Currall ja J.-L. Fagnart), jossa kantaja vaatii              13.7.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 273/2000-1), ensim-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-                  mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
sion 16.11.2000 tekemän päätöksen, jolla on keskeytetty                   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
tutkintamenettely vaatimuksesta, että kantajan ammattitaudin              sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
todetaan pahentuneen ja jolla on päätetty olla hyväksymättä               mies J. Plingers, on antanut 5.3.2003 tuomion, jonka tuomio-
tuo vaatimus, sekä vahingonkorvausvaatimus, ensimmäisen                   lauselma on seuraava:
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
koonpanossa presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. For-
wood ja H. Legal; kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio          1)     Kanne hylätään.
González, on 26.2.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                        2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Komission päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi
       16.11.2000 päivätyllä kirjeellä ja jolla on keskeytetty yhteisten  (1 ) EYVL C 369, 22.12.2001.
       määräysten 22 artiklassa tarkoitettu menettely ja jolla on
       päätetty olla hyväksymättä kantajan vaatimus siitä, että tämän
       ammattitaudin todettaan pahentuneen, kumotaan.