CELEX: C2002/109/44
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-42/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 5. februar 2002 af Ålands Forvaltningsdomstol i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman

4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 109/27
spise- og drikkevarer har karakter af erstatningsvarer (herunder        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
navnlig morgenmadsprodukter beriget med d-vitamin).                     se afsagt den 11. februar 2002 af Landgericht Stuttgart
                                                                        i sagen Landesbausparkasse Baden-Württemberg mod
                                                                                             Elisabeth Huttenlocher
(1) Rådets direktiv 89/398/EØF af 3.5.1989 om indbyrdes tilnærmel-                                  (Sag C-43/02)
    se af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til
    særlig ernæring (EFT L 186, s. 27).
(2) Rådets direktiv 89/107/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnær-                                 (2002/C 109/45)
    melse af medlemsstaternes lovgivning om tilsætningsstoffer, som
    må anvendes i levnedsmidler (ET L 40, s. 27), Europa-Parlamentet
    og Rådets direktiv 95/2/EF af 20.2.1995 om andre tilsætningsstof-
    fer til levnedsmidler end farvestoffer og sødestoffer (EFT L 61,
    s. 1), og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/36/EF af
                                                                        Ved kendelse afsagt den 11. februar 2002, indgået til Domstol-
    30.6.1994 om farvestoffer til brug i levnedsmidler (EFT L 237,      ens Justitskontor den 15. februar 2002, har Landgericht
    s. 13).                                                             Stuttgart i sagen Landesbausparkasse Baden-Württemberg mod
                                                                        Elisabeth Huttenlocher forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                        spørgsmål:
                                                                        Skal artikel 2, andet led, i direktiv 85/577/EØF (1) fortolkes
                                                                        således, at også en nærtstående (i dette tilfælde en samlever)
                                                                        optræder »i en erhvervsdrivendes navn eller for dennes reg-
                                                                        ning«, når samleveren som forbruger selv optager et lån hos
                                                                        en erhvervsdrivende, den erhvervsdrivende kræver sikkerhed
                                                                        for lånet (i dette tilfælde en solidarisk hæftelse), den erhvervs-
                                                                        drivende tilvejebringer den påkrævede formular, og låntageren
                                                                        fremlægger formularen for sin nærtstående til underskrift i den
                                                                        fælles lejlighed?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 5. februar 2002 af Ålands Forvaltningsdom-                (1) EFT L 372 af 31.12.1985, s. 31.
        stol i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman
                            (Sag C-42/02)
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
                          (2002/C 109/44)                               ning truffet den 1. februar 2002 af Vantaan käräjäoikeus i
                                                                            sagen Fixtures Marketing Ltd mod Oy Veikkaus Ab
                                                                                                    (Sag C-46/02)
                                                                                                  (2002/C 109/46)
Ved kendelse afsagt den 5. februar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 15. februar 2002, har Ålands Forvalt-
ningsdomstol i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         Ved beslutning truffet den 1. februar 2002, indgået til Dom-
                                                                        stolens Justitskontor den 18. februar 2002, har Vantaan
                                                                        käräjäoikeus i sagen Fixtures Marketing Ltd mod Oy Veikkaus
                                                                        Ab forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Er artikel 49 EF i traktaten om oprettelse af Det Europæiske            ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Fællesskab til hinder for, at en medlemsstat anvender retsregler,
hvorefter lotterigevinster fra lotterier, der afholdes i andre
medlemsstater, betragtes som skattepligtig indkomst for vinde-          1)    Kan kravet i direktivets artikel 7, stk. 1 (1) om at der skal
ren, samtidig med, at lotterigevinster fra lotterier, der afholdes            findes en forbindelse mellem investeringen og fremstillin-
i den pågældende medlemsstat, er skattefri i forbindelse med                  gen af databasen, fortolkes således, at den i stk. 1
indkomstbeskatningen?                                                         nævnte indsamling og den med henblik herpå foretagne
                                                                              investering i denne sag skal vedrøre selve fastlæggelsen af
                                                                              datoerne for kampene og match-parrene, og at udfærdi-
                                                                              gelsen af sæsonprogrammet ved bedømmelsen af, om
                                                                              kriterierne for at indrømme beskyttelse foreligger, omfat-
                                                                              ter investeringer, som ikke er relevante?