CELEX: C2007/042/70
Language: lv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Lieta T-410/06: Prasība, kas celta 2006. gada 21. decembrī — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial pret Padomi

24.2.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 42/40
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 21. decembrī — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial pret Padomi
   (Lieta T-410/06)
   (2007/C 42/70)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd, Honkonga (Ķīna) (pārstāvji — I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC un K. Beal, barrister)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 1472/2006 tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasību prasītāja prasa saskaņā ar EKL 230. pantu atcelt apstrīdēto regulu, ciktāl ar to ir noteikti antidempinga maksājumi tās eksportam uz Eiropas Savienību.
   Prasības pamatojumam prasītāja atsaucas uz četriem iebildumiem:
   
               —
            
            
               Prasītāja apgalvo, ka Komisijas veiktais aprēķins par peļņas normu, kas ir jāizmanto vērtībai, kas ir nosakāma no prasītāja normālās [parastās] vērtības, ir acīmredzami kļūdains un/vai ar to ir pārkāptas tās tiesības uz aizstāvību.
            
         
               —
            
            
               Turklāt prasītāja apgalvo, ka Komisija, iespējams, nav ievērojusi Pamatregulas 3. panta prasības un/vai ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, neņemot vērā attiecīgo informāciju par tirgus struktūru un it īpaši par nozīmīgo lomu, kāda ir bijusi neatkarīgajiem starpniekiem prasītājas ražoto produktu piegādē.
            
         
               —
            
            
               Saskaņā ar prasītājas teikto Komisija turklāt ir pārkāpusi Pamatregulas 20. pantu un/vai būtiskus procesuālus noteikumus, un/vai tās tiesības uz aizstāvību, pienācīgi nepaziņojot par galīgo pasākumu būtiskajiem grozījumiem, ko Komisija bija ierosinājusi laika posmā no 2006. gada 7. jūlija līdz 28. jūlijam.
            
         
               —
            
            
               Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka apstrīdētā regula arī nav spēkā sakarā ar acīmredzamu kļūdu vērtējumā attiecībā uz kaitējuma apmēru un ilgumu, uz kuru ir norādīts, pamatojot būtiskā kaitējuma noteikšanu un maksājumuu uzlikšanu prasītājai.