CELEX: C2003/083/57
Language: fi
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asia T-46/03: Leali S.p.A:n 11.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

5.4.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 83/27
Lurgi SpA, joka on toinen kantajista, teki 30.5.1997 sopimuk-          Leali S.p.A:n 11.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
sen hankkeen päätoteuttajan eli Bioelettrican kanssa biomassan                                vastaan nostama kanne
kaasutuslaitoksen rakentamiseksi. Rakennustyön aikana kanta-
ja havaitsi tiettyjä teknisiä vaikeuksia. Näistä vaikeuksista
kerrottiin komissiolle ja muille sopimuspuolille.                                                   (Asia T-46/03)
                                                                                                   (2003/C 83/57)
Komissio ilmoitti 6.9.2001 Bioelettricalle, että se irtisanoo
sopimuksen, koska Thermie-sopimuksen mukaisia töitä ei                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
oltu aloitettu. Bioelettrica riitautti irtisanomisen yhteisöjen
ensimmäisen asteen tuomioistuimessa asiassa T-287/01,
Bioelettrica vastaan komissio.
                                                                       Leali S.p.A. on nostanut 11.2.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
Komissio lähetti 23.7.2002 uuden ilmoituksen, jossa se uhkasi          asianajajat Giovanni Vezzoli ja Gianluca Belotti.
irtisanoa sopimuksen siksi, että sopijapuolet eivät ole täyttä-
neet sopimusvelvoitteitaan, jos ne eivät niitä täytä 30 päivän
kuluessa. Komission pääasiallinen väite oli, että hanke on             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
viivästynyt. Komissio ilmoitti 26.11.2002 päivätyssä kirjees-
sään irtisanoneensa sopimuksen. Tässä oikeudenkäynnissä on
                                                                       –      kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
kyse tämän sopimuksen irtisanomisen riitauttamisesta.
                                                                       –      toissijaisesti kumoaa kantajalle määrätyn sakon;
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että komission              –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksentekomenettelyä koskevia sääntöjä on rikottu. Kanta-
jien mukaan kaikki komission päätökset on tehtävä EY 219 ar-
tiklan ja komission työjärjestyksen ( 1)1 artiklan mukaisen
kollegisen päätöksenteon periaatteen mukaisesti. Kantajat to-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teavat, että sopimuksen irtisanomista merkinneellä päätöksellä
oli merkittävä taloudellinen vaikutus sopimuspuolille ja se
sisältää sopimuksen ja sen tarkoituksen arviointiin liittyviä          Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
teknisiä ja juridisia vaikeuksia. Sen vuoksi kantajat katsovat,        asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio. Oikeudelliset perusteet
että päätöstä, jolla sopimus irtisanottiin, ei voida pitää toimen      ja pääasialliset perustelut vastaavat edellä mainitussa asiassa
täytäntöönpanona hallinnollisella tai keskijohdon tasolla, vaan        esitettyjä.
päätös olisi pitänyt tehdä komission jäsenten muodostamassa
kollegiossa.
Lisäksi kantajien mukaan Thermie-sopimusta on sovellettu
väärin. Kantajat katsovat, että ei ole perustetta irtisanoa
sopimusta siksi, että sopijapuolen sopimuksenmukaisen suori-
tus puuttui. Kantajien mukaan tätä ehtoa ei voida soveltaa                       Asian T-187/94 (1) poistaminen rekisteristä
silloin, kun on teknisiä tai taloudellisia perusteita sopimuksen-
mukaisen suorituksen puuttumiselle. Nyt käsiteltävänä ole-                                         (2003/C 83/58)
vassa tapauksessa alkuperäiseen teknologiaan oli tarve tehdä
muutoksia, mikä aiheutti vakavia taloudellisia riskejä.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Lopuksi kantajat toteavat, että komission toiminta estää sitä
vetoamasta sopimuksenmukaisen suorituksen puuttumiseen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
sopimuksen purkuperusteena. Tähän liittyen kantajat viittaavat         men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 11.12.2003 anta-
Italian Codice civilen 1460 §:ään ja inadimplenti non est
                                                                       malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
adimplendum -periaatteeseen.                                           rekisteristä on poistettu asia T-187/94, Theresia Rudolph
                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio.
( 1) Komission työjärjestys (K(2000) 3614) (EYVL L 308, 8.12.2000,
     s. 26).
                                                                       (1 ) EYVL C 174, 25.6.1994.