CELEX: 62020TN0398
Language: bg
Date: 2020-06-26 00:00:00
Title: Дело T-398/20: Жалба, подадена на 26 юни 2020 г. — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

17.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 271/47
            
         
      Жалба, подадена на 26 юни 2020 г. — Riviera-Airport/EUIPO — Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)
      (Дело T-398/20)
      (2020/C 271/60)
      Език на жалбата: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Виланова д'Албенга, Италия,) (представител: G. Casucci, lawyer)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
      
         Друга страна в производството пред апелативния състав: Aéroports de la Côte d’Azur (Ница, Франция)
      
         Данни за производството пред EUIPO
      
      
         Притежател на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав
      
         Спорна марка: цветна фигуративна марка на Европейския съюз „RIVIERA AIRPORTS“ — марка на Европейския съюз № 16 392 731
      
         Производство пред EUIPO: производство по обявяване на недействителност
      
         Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 28 април 2020 г. по преписка R 2174/2019-4
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да измени обжалваното решение като:
               
            
                  —
               
               
                  допусне жалбата на жалбоподателя,
                  
                              —
                           
                           
                              уважи изцяло искане № 20 824 C на жалбоподателя за обявяване на недействителността на разглежданата марка,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              да осъди притежателя на марката на Европейския съюз да плати на жалбоподателя съдебните разноски пред апелативния състав и отдела по отмяна,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              при условията на евентуалност, да върне преписката на отдела по отмяна да разгледа член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета,
                           
                        
            
                  —
               
               
                  да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
               
            
         Изложени основания
      
      
                  —
               
               
                  Неправилно тълкуване на разпоредбата за недобросъвестност при подаване на заявката за марка;
               
            
                  —
               
               
                  Неправилен и частичен анализ и оценка на релевантния признак при цялостната и за всеки отделен случай преценка на недобросъвестността при подаване на заявката за марка;
               
            
                  —
               
               
                  Неотчитане на всички останали релевантни признаци и налични доказателства за недобросъвестност в съответствие с изискваната цялостна и за всеки отделен случай преценка на недобросъвестността при подаване на заявката за марка;
               
            
                  —
               
               
                  Неправилно тълкуване и прилагане в случая на член 12, параграф 2 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625 на Комисията;
               
            
                  —
               
               
                  Неизвършване на правилен анализ от апелативния състав.