CELEX: C1996/233/35
Language: fi
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Nicole Hankartin 13.6.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-91/96)

N:o C 233/20            FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                            10.8.96
— komissio on rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä .                 Kantaja täsmentää tältä osin, että komissio on neljässä
     Erityisesti niitä on rikottu siksi , että                          kirjeessään pelkästään viitannut päätökseensä kieltäytyä
                                                                        pitämästä kantajan antamia tietoja liikesalaisuuksina perus­
    — riitautettu päätös on perusteltu puutteellisesti ,                telematta tätä riittävästi . Jos oikeuskäytännön perusteella
    — komissio on laiminlyönyt ryhtymisen päätöksen                     komissio voi yksinään ratkaista , ovatko sille toimitetut
           3855/91 /EHTY mukaiseen kuulemismenettelyyn ,                asiakirjat luottamuksellisia , tästä harkintavallasta seuraa
                                                                        kantajan mielestä ilman muuta erittäin ankara perusteluvel­
    — komissio on EHTY:n perustamissopimuksen 19 ja                     vollisuus, jota tässä tapauksessa ei ole noudatettu .
           95 artiklan vastaisesti laiminlyönyt neuvoa-antavan
           komitean kuulemisen .
(') Komission päätös 96/315/EHTY , tehty 7 päivänä helmikuuta
    1996 , tuesta , jonka Irlanti aikoo myöntää Irish Steel -teräsyh­
    tiölle ( EYVL N:o L 121 , 21.5.1996 , s . 16 ).                     Nicole Hankartin 13.6.1996 Euroopan unionin neuvostoa
C-) EYVL N : o 31.12.1991                                                                    vastaan nostama kanne
                                                                                                 ( Asia T-91 /96 )
                                                                                                   ( 96/C 233 /35 )
Automobiles Peugeot SA-yhtiön 13.6.1996 Euroopan yhtei­                                  ( Oikeudenkäyntikieli: ranska)
            söjen komissiota vastaan nostama kanne
                           ( Asia T-90/96 )                             Nicole Hankart, kotipaikka Rhode-Saint-Genèse ( Belgia ),
                             ( 96/C 233/34 )                            on nostanut 13.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                        neuvostoa vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
                   (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel ,
                                                                        Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire
Automobiles Peugeot SA-yhtiö , kotipaikka Pariisi ( Ranska ),           Myson SARL, 1 rue Glesener .
on nostanut 13.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja                Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                        istuin
Xavier de Roux, Pariisi , ja prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Jacques Loesch , 11 rue Goethe .
                                                                        — kumoaa avoimen kilpailun Neuvosto/C/360 valintalau­
                                                                            takunnan 13.3.1996 tekemän päätöksen , jolla kantajaa
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                      ei hyväksytty kilpailun kirjallisten kokeiden toiseen
istuin
                                                                            vaiheeseen ,
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 3 , ja 22.4.1996
                                                                        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
     tekemät neljä päätöstä ,                                               lut .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
     lut .                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kantaja toteaa , että hänet on hyväksytty osallistumaan
                                                                        ranskankielisten sihteerien palvelukseen ottamisen varalta
Kantajayhtiöstä , joka myy Euroopan alueella Peugeot­                   järjestetyn avoimen kilpailun Neuvosto/C/360 kirjallisiin
merkkisiä ajoneuvoja , on tehty neljä valitusta , joilla eri            kokeisiin ja että hän osallistui 17.11.1995 järjestettyihin
jälleenmyyjäyritykset pyrkivät riitauttamaan kyseisen auto­             pakollisiin kirjallisiin kokeisiin . Hänelle annettiin
merkin yksinmyyntijärjestelmää ja valikoivaa jakelua kos­                12.1.1996 tiedoksi valintalautakunnan päätös, jolla hänen
kevan vakiosopimuksen yhteensopivuuden yhteisön oikeu­                  osallistumisensa kirjallisten kokeiden toiseen vaiheeseen oli
den kanssa . Se toimitti kaikki komission näiden valitusten             hylätty sillä perusteella , ettei hän olisi osallistunut kaikkiin
perusteella vaatimat tiedot, mutta ilmoitti samalla , että              pakollisiin kirjallisiin kokeisiin . Kantajan tekemän valituk­
kyseiset tiedot olivat kaikilta osin liikesalaisuuksia . Komis­         sen johdosta valintalautakunta vastasi tarkemman selvityk­
sio on kuitenkin useissa 3 , ja 22.4.1996 päivätyissä kirjeis­          sen jälkeen , että paikalla olleille kilpailun järjestäjille ei ollut
sään ilmoittanut kantajalle, että se aikoi ilmoittaa valittajille       palautettu yhtä kirjallista koetta , minkä vuoksi valittajaa ei
kaikki kantajan antamat tiedot kahta poikkeusta lukuunot­               ole voitu hyväksyä tietokoneella suoritettaviin käytännön
tamatta . Nyt käsiteltävä kanne on nostettu näihin kirjeisiin           kokeisiin . Nyt vireille saatetulla kanteella riitautetaan tämä
sisältyneistä päätöksistä .                                             päätös .
Kantaja korostaa erityisesti , että riidanalaiset päätökset             Kantaja toteaa , että hallinnon velvollisuutena on päättää
eivät ole kuulemismenettelyistä vastaavan neuvoksen tehtä­              palvelukseen ottamista varten järjestettävien kilpailujen
vistä kilpailuasioita koskevien menettelyjen yhteydessä                 käytännön järjestelyjä koskevista toimenpiteistä ja toteut­
 12.12.1994 tehdyn komission päätöksen eivätkä asiassa                  taa ne . Näistä toimenpiteistä on päätettävä hakijoiden
53/85 , Azko Chemie BV ja Chemie UK LTD vastaan                         yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja huolenpitovelvolli­
komissio 24.6.1986 annetussa yhteisön tuomioistuimen                     suutta noudattaen . Hallinnon velvollisuutena on siis taata
tuomiossa lausuttujen periaatteiden mukaisia .                           kokeiden kulun laillisuus ja laatia havaitun laittomuuden tai
 ---pagebreak--- 10.8.96              1 FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 233 /21
muun vastaavan tapahtuman johdosta muistio kilpailun                ti ammattikokemuksensa turvin . Kantaja katsoo, että nämä
valintalautakunnalle .                                              erityisvaatimukset oikeuttavat soveltamaan henkilös­
                                                                    tösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa ja nimittämään kantajan
Kantaja väittää , että koska hallinto ei ole todennut hänen         siten palkkaluokkaan C 4 .
jättäneen palauttamatta kilpailun kolmannen kirjallisen
kokeen vastauslomaketta , on oletettava , että lomake on            Kantaja toteaa toisaalta , että yhdenvertaisen kohtelun ja
palautettu . Kantaja katsoo, että vastakkaisen näytön puut­         syrjintäkiellon periaatteen samoin kuin luottamuksensuo­
tuessa vastaaja ei voi hylätä hänen osallistumistaan kirjal­        jan periaatteen vastaista on, että soveltaessaan kilpailuilmo­
listen kokeiden toiseen vaiheeseen sillä perusteella , ettei hän    ituksen työsuhteen ehtoja koskevaa IV kohtaa nimittävä
olisi osallistunut kirjallisten kokeiden ensimmäisen vaiheen        viranomainen on käyttänyt erilaisia arviointiperusteita
kaikkiin kokeisiin .                                                arvioidessaan kilpailussa menestyneistä hakijoista tehtyyn
                                                                    luetteloon otettujen kahden ensimmäisen hakijan ja kanta­
Kantaja vaatii näillä perusteilla todettavaksi , että riidan­       jan ammattikokemusta ; nämä kaksi muuta hakijaa on
alaisella päätöksellä loukataan huolenpitovelvollisuutta ja         palkattu palkkaluokkaan C 4 .
puolustuksen oikeuksia ja että päätöstä rasittaa tapahtunut
ilmeinen arviointivirhe .                                           Kantaja korostaa lopuksi, että riidanalaista päätöstä ei ole
                                                                    perusteltu asianmukaisesti tai se on ainakin puutteellisesti
                                                                    perusteltu , siltä osin kuin vastaaja ei ole ilmoittanut
                                                                    nimittävän viranomaisen käyttämiä arviointiperusteita,
                                                                    jotta voitaisiin arvioida , olisiko kantajan pätevyys oikeut­
                                                                    tanut nimittämään hänet hänen virkauraansa ylempään
Roberto Monacon 13.6.1996 Euroopan parlamenttia                     palkkaluokkaan .
                    vastaan nostama kanne
                          Asia T-92/96 )
                          ( 96/C 233/36 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Catherine Preslen 14.6.1996 Euroopan ammatillisen kou­
                                                                        lutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne
Roberto Monaco, Capellen ( Luxemburg ), on nostanut                                          ( Asia T-93/96 )
13.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan parlamenttia                                            ( 96/C 233 /37 )
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel , ja                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
rue Glesener .
                                                                    Catherine Presle, Berliini , on nostanut 14.6.1996 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­               kanteen Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämis­
istuin
                                                                    keskusta ( Centre européen pour le développement de la
                                                                    formation professionnelle, jäljempänä ' Cedefop') vastaan .
— kumoaa parlamentin 22.8.1995 tekemän päätöksen ,                  Kantajan edustaja on asianajaja Frank Montag, asianajotoi­
     jossa kantaja nimitetään palkkaluokkaan C 5 , ja               misto Deringer Tessin Herrmann & Sedemund, 13 Place des
                                                                    Barricades, Bryssel .
— velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 istuin
Kantaja toteaa , että hän on tullut Euroopan parlamentin            — kumoaa Cedefopin              johtajan 22.5.1996    tekemän
palvelukseen vuonna 1980 , jolloin hän oli palkkaluokkan                  päätöksen,
D 3 virkamies ja hänet on myöhemmin ylennetty palkka­
luokkaan D 2 ( vuonna 1982 ) ja sen jälkeen palkkaluokkaan
                                                                    — velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntiku­
D 1 ( vuonna 1991 ). Kantaja osallistui avoimeen kilpailuun               lut .
 EP/ l 15/C, joka järjestettiin toimistoapulaisten varallaololu­
 ettelon laatimiseksi ( palkkaluokat C 4 ja C 5 ) ja hänet
 kirjattiin kilpailussa menestyneistä hakijoista tehdyn luette­      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 lon kolmanneksi . Kantaja nimitettiin 22.8.1 995 tehdyllä
 päätöksellä palkkaluokkaan C 5 toimistoapulaisen virkaan .          Kantaja on Cedefopin virkamies, ja tämän toimielimen
 Kantaja riitauttaa tämän päätöksen , koska hän katsoo, että         toimipaikka siirrettiin 1.9.1995 Berliinistä Tessalonikiin .
 hänet olisi pitänyt nimittää palkkaluokkaan C 4 .                   Niiden toimenpiteiden nojalla, joiden avulla toimipaikan
                                                                     siirrossa voitiin ottaa sosiaalisia tekijöitä huomioon, sellai­
 Kantaja tuo esille ensinnäkin, että sen yksikön erityistarpei­      sille virkamiehille, jotka eivät voineet siirtyä Cedefopin
 den vuoksi , johon hänet oli nimitetty, palvelukseen oli            mukana Tessalonikiin henkilökohtaisista syistä, tarjottiin
 otettava sellainen hakija, joka pystyi toimimaan välittömäs­        mahdollisuutta määräaikaiseen siirtoon . Myös kantaja