CELEX: 62021TN0049
Language: da
Date: 2021-01-21 00:00:00
Title: Sag T-49/21: Sag anlagt den 21. januar 2021 — PZ mod Kommissionen

12.4.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 128/41
            
         
      Sag anlagt den 21. januar 2021 — PZ mod Kommissionen
      (Sag T-49/21)
      (2021/C 128/48)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: PZ (ved advokaterne S. Rodrigues og A. Champetier)
      
         Sagsøgt: Europa-Kommissionen
      
         Sagsøgerens påstande
      
      
                  —
               
               
                  Bedømmelsesrapporten for 2019 for perioden fra den 1. januar til den 31. december 2019, der blev sendt til sagsøgeren den 19. februar 2020, annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Afgørelsen af 23. oktober 2020 (meddelt sagsøgeren den 30.10.2020) om afslag på sagsøgerens klage af 26. juni 2020 annulleres om nødvendigt samtidig.
               
            
                  —
               
               
                  Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført fire anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om, at sagsøgte foretog åbenbart urigtige skøn.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at sagsøgte har tilsidesat begrundelsespligten.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om, at sagsøgerens ret til at blive hørt er blevet tilsidesat.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om, at bedømmeren ikke var uafhængig.