CELEX: C1999/086/51
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Sag anlagt den 21. januar 1999 af DKV Deutsche Krankenversicherungs AG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) (Sag T-19/99)

27.3.1999             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 86/29
for De Europñiske Fñllesskaber af Cordis Obst- und                 magtfordrejning, og sagsùgeren skal stilles, som om den
Gemüsegroûhandel GmbH, Ostrau (Forbundsrepublikken                 referenceperiode, der berettiger til import, omfattede årene
Tyskland), ved advokat Gert Meier, Jakordenstraûe 10,              1995-1997. Endvidere skal den nñvnte forordnings
Köln (Forbundsrepublikken Tyskland), og med valgt                  artikel 6, stk. 3, annulleres i henhold til en ulovlighedsind-
adresse hos denne.                                                 sigelse, fordi nedsñttelse af den tildelte mñngde er i strid
                                                                   med GATT. Den omstñndighed, at der, efter at et rets-
                                                                   organ inden for WTO endeligt havde konstateret overtrñ-
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                          delsen, er indfùrt fñllesskabsbestemmelser, der er i strid
                                                                   med GATT, udgùr en magtfordrejning fra sagsùgtes side,
                                                                   som er ansvarspådragende.
1. Sagsùgte tilpligtes at erstatte det tab, som sagsùgeren
    er blevet påfùrt, fordi sagsùgte
                                                                   Efter sagsùgtes opfattelse er det imidlertid i det forelig-
    a) har fastsat årene 1994-1996 som referenceperiode            gende tilfñlde muligt at yde naturalrestitution derved, at
        for traditionelle erhvervsdrivende                         der tildeles importrettigheder med fremtidig virkning i
                                                                   referencesammenhñng.
    b) har nedsat den mñngde, som den kompetente
        myndighed forelùbig havde anerkendt, med den
                                                                   (1) EFT C 94 af 28.3.1998, s. 27.
        ved hjñlp af tilpasningskoefficienten beregnede
                                                                   (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28. oktober
        mñngde.                                                        1998 om gennemfùrelsesbestemmelser til Rådets forordning
                                                                       (EéF) nr. 404/93 for så vidt angår ordningen for indfùrsel af
                                                                       bananer til Fñllesskabet (EFT L 293 af 31.10.1998, s. 32).
2. For så vidt som de mñngder, som sagsùgeren var
    berettiget til, uden fùje blev nedsat, tilpligtes sagsùgte
    at erstatte dette tab ved tildeling af tilsvarende tillñgs-
    licenser i fremtiden (naturalrestitution).
3. Sagsùgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                   Sag anlagt den 21. januar 1999 af DKV Deutsche Kran-
                                                                   kenversicherungs AG mod Harmoniseringskontoret for det
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                               Indre Marked (varemñrker, mùnstre og modeller)
                                                                                              (Sag T-19/99)
Sagsùgeren har allerede ved sag T-612/97 indbragt et sùgs-
mål for Retten i Fùrste Instans (1) om annullation af Kom-                                   (1999/C 86/51)
missionens afslag på at tildele sagsùgeren tillñgslicenser
for at afbùde en sñrlig vanskelig situation.
                                                                                           (Processprog: tysk)
Sagsùgeren påstår nu erstatning med den begrundelse, at
selskabet efter ikrafttrñdelsen af forordning (EF)
nr. 2362/98 (2) har anmodet om anerkendelse af 2 591 427           Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
kg bananer som referencemñngde for årene 1994-1996,                der den 21. januar 1999 anlagt sag mod Harmoniserings-
men den anerkendte mñngde er blevet nedsat ved hjñlp af            kontoret for det Indre Marked (varemñrker, mùnstre og
tilpasningskoefficienten.                                          modeller) af DKV Deutsche Krankenversicherungs AG,
                                                                   Köln, ved advokat Stephan v. Petersdorff-Campen, advo-
                                                                   katfirmaet von Rospatt, von der Osten, Prost, Düsseldorf,
Efter sagsùgerens opfattelse har sagsùgte som fùlge af, at         og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Marc
den fastsatte årene 1994-1996 som den relevante referen-           Loesch, Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxembourg.
ceperiode for året 1999, uretmñssigt rykket den relevante
referenceperiode et år tilbage, da den relevante reference-
periode ifùlge artikel 19, stk. 2, i forordning (EéF)              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
nr. 404/93 ville have vñret perioden 1995-1997. Indfùrs-
lerne i 1994 er tidligere, nemlig i årene 1996-1998, alle-
rede tre gange blevet tillagt betydning i referencesammen-
                                                                   Ð Den anfñgtede afgùrelse ñndres og det pålñgges sag-
hñng. Tilbagerykningen af referenceperioden er vilkårlig,
                                                                        sùgte at registrere tegnet Companyline, journalnummer
udtryk for et urigtigt skùn og behñftet med en begrundel-
                                                                        319038, som EF-varemñrke i EF-varemñrkeregistret
sesmangel i EF-traktatens artikel 190's forstand. Der fore-
                                                                        for den ùnskede tjenesteydelse i klasse 36 (forsikrings-
ligger endvidere en tilsidesñttelse af artikel I:1 i GATT,
                                                                        vñsen; finansvñsen) med angivelse af en disclaimer fra
artikel II og XVII i GATS samt artikel I:2 og artikel I:3 i
                                                                        anmelderen (sagsùgeren), hvorefter anmelderen erklñ-
WTO-licensaftalen.
                                                                        rer, at den ikke vil gùre krav på eksklusive rettigheder
                                                                        på grundlag af tegnets dele, Company eller Line.
Endvidere skal artikel 4, stk. 2, i forordning (EF)
nr. 2362/98 i henhold til en ulovlighedsindsigelse annulle-
res på grund af vilkårlighed, manglende begrundelse og             Ð Subsidiñrt annulleres den anfñgtede afgùrelse.
 ---pagebreak--- C 86/30              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                              27.3.1999
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Det omtvistede mñrke:                                             Kommissionen har afvist Denkavit Nederland BV's ansùg-
                                                                  ning om at måtte gùre sig bekendt med Belloli-rapporten
                                                                  om bekñmpelse af svinepest i Nederlandene.
»Companyline« Ð journalnummer 000319038
                                                                  Denkavits ansùgning var baseret på Kommissionens afgù-
Vare eller tjenesteydelse:                                        relse 94/90/EKSF, EF, Euratom af 8. februar 1994 om
                                                                  aktindsigt i Kommissionens dokumenter.
»Forsikringsvñsen; finansvñsen (klasse 36)«                       Kommissionens afvisning var baseret på to grunde:
Afgùrelsen, der blev anfñgtet for appelkammeret:                  1. F r e m l ñ g g e l s e a f r a p p o r t e n e r i s t r i d m e d
                                                                       beskyttelsen af den offentlige interesse
                                                                       (navnlig med inspektionsaktiviteter)
Undersùgerens afslag på registrering
                                                                  Kommissionen har anfùrt, at undersùgelsen endnu ikke er
Sùgsmålsgrunde:                                                   afsluttet, og at der stadig finder forhandlinger sted mellem
                                                                  Kommissionen og de nederlandske myndigheder.
Ð tilsidesñttelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning
    (EF) nr. 40/94                                                Sagsùgeren har heroverfor under henvisning til pres-
                                                                  seoplysninger anfùrt, at undersùgelsen er afsluttet, og at
                                                                  der ikke lñngere finder forhandlinger sted, således at
    Ð urigtig anvendelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i for-   beslutningen om afvisning hviler på et utilstrñkkeligt fak-
        ordning (EF) nr. 40/94                                    tisk grundlag.
    Ð manglende hensyntagen til artikel 12, litra b), i for-      Ifùlge Kommissionen vedrùrer rapporten tilsidesñttelse af
        ordning (EF) nr. 40/94.                                   fñllesskabsretten, således at dens offentliggùrelse i givet
                                                                  fald vil kunne undergrave eventuelle retlige skridt.
                                                                  Denkavit har gjort gñldende, at adressaten for de bebu-
                                                                  dede retlige skridt, den nederlandske stat, lñnge har vñret
                                                                  i besiddelse af rapporten, og det er gennem pressen blevet
Sag anlagt den 20. januar 1999 af Denkavit Nederland BV           almindeligt bekendt, hvilke indholdsmñssige meningsfor-
   mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                skelle, der består mellem den nederlandske stat og Kom-
                                                                  missionen, således at afvisningen også på dette punkt er
                        (Sag T-20/99)
                                                                  indholdsmñssigt utilstrñkkeligt begrundet.
                       (1999/C 86/52)
                                                                  2. K r a v e t o m b e s k y t t e l s e a f f o r r e t n i n g s h e m -
                 (Processprog: nederlandsk)                            meligheder
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           Ifùlge Denkavit skulle Kommissionen i abstrakte vendinger
der den 20. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen               have angivet, hvilken art oplysninger om svineavlerne, der
for De Europñiske Fñllesskaber af Denkavit Nederland              er indeholdt i rapporten, uden at nñvne de pågñldende
BV, Voorthuizen (Nederlandene), ved advokat E. A. Buys.           virksomheder ved navn.
                                                                  Desuden drejer det sig ved forretningshemmeligheder om
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         oplysninger, der vil kunne påvirke de berùrte virksomhe-
                                                                  ders konkurrencemñssige situation. Oplysningerne i Bello-
                                                                  li-rapporten har intet at gùre hermed, da denne drejer sig
Ð Kommissionens beslutning af 17. november 1998,                  om den måde, hvorpå de berùrte svineavlere har reageret
    hvorved den afviste at offentliggùre dokumenter,              på de foranstaltninger, som de nederlandske myndigheder
    annulleres                                                    har truffet til bekñmpelse af svinepest. Rapporten omtaler
                                                                  ikke forretningshemmeligheder.
Ð Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkost-
    ninger.