CELEX: C2000/247/58
Language: el
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-161/00: Προσφυγή του Βασιλείου Τσαρνάβα κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 2000

26.8.2000                 EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 247/33
      καταλη΄γουν σε διαρκη΄ ΄ελεγχο της συµπεριφορα΄ς, ο΄πως αυτο΄ς           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      υπα΄ρχει στο πλαι΄σιο του απο΄ απο΄ψεως δικαι΄ου συµπρα΄ξεως
      επιχειρη΄σεων, κατα΄ το α΄ρθρο 82 ΕΚ, ελε΄γχου καταχρηστικη΄ς            —    να ακυρω΄σει την σιωπηρη΄ απο΄φαση της Επιτροπη΄ς µε την
      εκµεταλλευ΄σεως. 'Οµως, ΄ενας τε΄τοιος ΄ελεγχος συµπεριφορα΄ς                 οποι΄α απορρι΄φθηκε η ΄ενσταση που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων
      δεν ΄εχει κανενο΄ς ει΄δους υπεραξι΄α που να προωθει΄ τον                      δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2, του ΚΥΚ κατα΄ του
      ανταγωνισµο΄ ως αντι΄βαρο ΄εναντι της αποδεκτη΄ς κυριαρχι΄ας                  πι΄νακα των προαχθε΄ντων σε βαθµο΄ Α4 υπαλλη΄λων, που
      της αγορα΄ς. Πιο προχωρηµε΄νες οµολογι΄ες, απαιτηθει΄σες                      δηµοσιευ΄θηκε στις «∆ιοικητικε΄ς πληροφορι΄ες», τευ΄χος 1080
      απο΄ την προσφευ΄γουσα στη δι΄κη δεν ΄εγιναν απο΄ τους                        της 13/08/99, για τον λο΄γο ο΄τι δεν περιε΄χει το ο΄νοµα΄ του·
      συµµετε΄χοντες στο σχε΄διο συγκεντρω΄σεως.
                                                                               —    κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει τη διαδικασι΄α προαγωγω΄ν στον
                                                                                    βαθµο΄ Α4, για το ΄ετος προαγωγω΄ν 1999, στον βαθµο΄ που
—     Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ ενη΄ργησε εσφαλµε΄να και απο΄ δικονο-                 αφορα΄ τον προσφευ΄γοντα·
      µικη΄ς απο΄ψεως. Αν και στην απο΄φαση διατυπω΄νει ουσιω΄δεις
      αµφιβολι΄ες ως προς το συµβατο΄ του σχεδι΄ου συγκεντρω΄σεως              —    να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα
      προς την κοινη΄ αγορα΄, η Επιτροπη΄, στηριζοµε΄νη σε εκτενει΄ς                χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση 5 000 ευρω΄ για την ηθικη΄ βλα΄βη
      και εν µε΄ρει επι΄σης αδιαφανει΄ς οµολογι΄ες των αιτου΄ντων,                   που υπε΄στη·
      προε΄βη σε ΄εγκριση η΄δη κατα΄ την πρω΄τη φα΄ση του ελε΄γχου.
      Θα η΄ταν ο΄µως ορθο΄τερο η διαδικασι΄α να κινηθει΄ συ΄µφωνα              —    να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      µε το α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ'.                                   εξο΄δεων.
—     Τε΄λος, η Επιτροπη΄ — εσφαλµε΄νως απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη —                  Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τη δικονοµικη΄ δια΄ταξη του α΄ρθρου 18,
      παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΚ) 447/98 της Επιτρο-
      πη΄ς (1), καθο΄σον αυτη΄ και µετα΄ τη λη΄ξη της προβλεποµε΄νης           Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
      απο΄ τη δια΄ταξη αυτη΄ προθεσµι΄ας τριω΄ν εβδοµα΄δων εξακολου΄-
                                                                               —    παντελη΄ απουσι΄α αιτιολογι΄ας στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση,
      θησε να λαµβα΄νει υπο΄ψη και α΄λλες τροποποιηθει΄σες προτα΄-
                                                                                    κατα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, παρα΄γραφος 2, του Κανο-
      σεις οµολογιω΄ν των µετεχο΄ντων στο σχε΄διο συγκεντρω΄σεως.
                                                                                    νισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων· και
      Τα δικονοµικα΄ δικαιω΄µατα, ιδι΄ως της προσφευ΄γουσας, προ-
      σεβλη΄θησαν, επειδη΄ αυτη΄ ΄επρεπε να λα΄βει θε΄ση εντο΄ς ο΄λο και       —    παρα΄βαση του α΄ρθρου 45, παρα΄γραφος 1, του ΚΥΚ και
      µικρο΄τερων προθεσµιω΄ν και στο τε΄λος δεν ει΄χε καν τη                       προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως.
      δυνατο΄τητα να εκφρα΄σει τις απο΄ψεις της.
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 447/98 της Επιτροπη΄ς, της 1ης Μαρτι΄ου 1998,
    σχετικα΄ µε τις κοινοποιη΄σεις, τις προθεσµι΄ες και τις ακροα΄σεις που
    προβλε΄πονται στον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου για
    τον ΄ελεγχο των συγκεντρω΄σεων µεταξυ΄ επιχειρη΄σεων (EE L 61, σ. 1).      Προσφυγη΄ της Rosemarie Carotti κατα΄ Ελεγκτικου΄
                                                                               Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                        16 Ιουνι΄ου 2000
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-163/00)
                                                                                                        (2000/C 247/59)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Προσφυγη΄ του Βασιλει΄ου Τσαρνα΄βα κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 14 Ιουνι΄ου
                                                                               Η Rosemarie Carotti, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄-
                                   2000
                                                                               µενη απο΄ τους Gaston Vogel και Ferdinand Burg, δικηγο΄ρους
                                                                               Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 16 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του
                         (Υπο΄θεση Τ-161/00)                                   Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                               Ελεγκτικου΄ Συνεδρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                           (2000/C 247/58)                                     Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                               —    να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 15ης Μαι΅ου 2000·
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                               —    να καταδικα΄σει το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο στην πληρωµη΄ των
                                                                                    δικαστικω΄ν εξο΄δων·
Ο Βασι΄λειος Τσαρνα΄βας, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τον Nicolas Lhoëst, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις                    —    να υποχρεω΄σει το Ελεγκτικο΄ Συνε΄δριο να καταβα΄λει στην
14 Ιουνι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν                       R. Carotti το ποσο΄ των 500 000 φρα΄γκων Λουξεµβου΄ργου
Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                        (LUF) που αποτελου΄ν τα ΄εξοδα στα οποι΄α χρεια΄στηκε να
Κοινοτη΄των.                                                                        υποβληθει΄ προκειµε΄νου να ευοδωθει΄ η προσφυγη΄ της.