CELEX: 62010TN0514
Language: it
Date: 2010-11-01 00:00:00
Title: Causa T-514/10: Ricorso proposto il 1 o novembre 2010 — Fruit of the Loom/UAMI — Blueshore Management (FRUIT)

15.1.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 13/30
            
         Ricorso proposto il 1o novembre 2010 — Fruit of the Loom/UAMI — Blueshore Management (FRUIT)
   (Causa T-514/10)
   ()
   2011/C 13/58
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, Barrister e V. G. Marsland, Solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italia)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 30 agosto 2010 nel procedimento R 1686/2008-4; e
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese il convenuto e la controinteressanta dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di decadenza: il marchio denominativo «FRUIT» per prodotti delle classi 18, 24 e 25 — registrazione di marchio comunitario n. 745216.
   
      Titolare del marchio comunitario: la ricorrente
   
      Richiedente la dichiarazione di decadenza del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Decisione della divisione di annullamento: parziale dichiarazione di decadenza del marchio comunitario
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: la ricorrente sostiene che la decisione impugnata è contraria all'art. 15, n. 1, del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso non ha tenuto conto 1) dell’aspetto e dell’importanza della parola «FRUIT» nei marchi mostrati tra le prove dell’uso fornite dal titolare, 2) della prova che il titolare commerciava informalmente i suoi prodotti con il nome «FRUIT», spesso usando oralmente tale marchio nelle trattative e nelle transazioni con i suoi clienti, e 3) della prova che il titolare aveva utilizzato il marchio «FRUIT» come parte del suo sito web commerciale