CELEX: C1995/351/03
Language: da
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 13. oktober 1995 af Länsretten i Stockholms län i en sag anlagt af VAG Sverige AB (Sag C-329/95)

Nr . C 351 /2                 DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            30 . 12 . 95
stk . 1 , litra f), i forordning ( EØF ) nr. 574/72 ( ) og artikel 9a  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
i forordning ( EØF ) nr. 2332/89 ( 2 ) på baggrund af EØF­              afsagt den 5 . oktober 1995 af Tribunale di Genova, Første
traktatens artikel 48 for på grundlag heraf at kunne                   Afdeling for Civilsager, i sagerne 1 ) F.lli Carli SpA, 2 ) Casa
afgøre,                                                                di Spedizione Viale sas mod Amministrazione delle
                                                                                                            Finanze
                                                                                                    ( Sag C-333/95 )
 » om artikel 4 i lov nr. 222 af 1984 skal anvendes således, at
                                                                                                       ( 95 /C 351 /04 )
referenceperioden i forbindelse med anerkendelsen af retten
til invalidepension skal forlænges i et tilfælde, hvor en
arbejdstager har modtaget ydelser i anledning af arbejdsløs­
hed i en anden medlemsstat, hvor der gælder bestemmelser
om en sådan forlængelse, og i bekræftende fald om der
eventuelt gælder betingelser for denne forlængelse .«                  Ved kendelse afsagt den 5 . oktober 1995 , indgået til
                                                                       Domstolens Justitskontor den 20 . oktober 1995 , har
                                                                       Tribunale di Genova, Første Afdeling for Civilsager, i
(') EFT 1972 I , s . 149 .                                             sagerne 1 ) F.lli Carli SpA, 2 ) Casa di Spedizione Viale sas
( 2 ) EFT nr . L 224 af 2 . 8 . 1989 , s . 1 .                         mod Amministrazione delle Finanze forelagt De Europæiske
                                                                       Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
                                                                       relse af følgende spørgsmål :
                                                                       Omfatter den ved artikel 1 , stk . 1 , i forordning ( EØF )
                                                                       nr. 3416/91 ( ! ) af 25 . november 1991 indførte suspension af
                                                                       de resttoldsatser, der i medfør af artikel 75 , nr. 1 , i
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse               tiltrædelsesakten for Spanien anvendes ved indførsel til De
afsagt den 13 . oktober 1995 af Lånsretten i Stockholms lån i          Ti , for de landbrugsprodukter, der er anført i bilaget til
                   en sag anlagt af VAG Sverige AB                     forordning ( EØF ) nr. 3835/90 ( 2 ), også indførsler fra
                               ( Sag C-329/95 )                        Spanien af tunfisk i olivenolie ?
                                 ( 95/C 351 /03 )
Ved kendelse afsagt den 13 . oktober 1995 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 19 . oktober 1995 , har                   Kan de kompetente toldmyndigheder i medfør af artikel 5 ,
Lånsretten i Stockholm lån i en sag anlagt af VAG Sverige              stk . 1 og 2 , i forordning ( EØF ) nr . 1679 ( 3 ) af 24 . juli 1979,
AB forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     som suppleret ved forordning ( EØF ) nr. 1715 ( 4 ) af 20 . juni
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                 1990, og ved artikel 2 i forordning ( EØF ) nr. 2164 ( 5 ) af
mål :                                                                  23 . juli 1991 , foretage efteropkrævning af told, der ikke er
                                                                       blevet opkrævet på tidspunktet for indførslen, idet tolden
                                                                       som følge af en fejlagtig fortolkning af de gældende
1 . Er kravet om en attest i den svenske bilregisterkungo­             fællesskabsbestemmelser ansås for fuldstændigt suspen­
      relse ( 1 ) foreneligt med bestemmelserne i Rådets direktiv      deret, når det senere konstateres, af tolden ifølge en anden
      70/ 156/EØF ( 2 ) i den gældende udgave ?                        fortolkning, som EF-Kommissionen efter høring af sin
                                                                       Juridiske Tjeneste har givet de samme fællesskabsbestem­
                                                                       melser, skulle erlægges, og situationen er den, at debitor har
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende : Er det                  overholdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter
      pågældende krav foreneligt med Rom-traktatens arti­              og ikke ses hat have været bekendt med, at den fortolkning,
      kel 30 , eller kan det siges at udgøre en foranstaltning         de italienske myndigheder i første omgang gav fællesskabs­
      » med tilsvarende virkning «?                                    bestemmelserne, var fejlagtig ?
3 . Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, og spørg­
      smål 2 besvares med, at foranstaltningen er at betragte          (') EFT nr . L 324 , s . 11 .
                                                                       ( 2 ) EFT nr . L 370, s . 126 .
      som en » foranstaltning med tilsvarende virkning «: Kan
                                                                       ( 3 ) EFT nr. L 197, s . 1 .
      det svenske krav om et attest opretholdes med hjemmel i          ( 4 ) EFT nr. L 160, s . 1 .
      artikel 36 ?
                                                                       ( s ) EFT nr . L 201 , s . 16 .
(') § 12 , stk . 1 , nr . 9 .
C~ ) EFT 1970 , s . 82 .