CELEX: C2003/112/82
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål T-96/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 10 mars 2003 av Manel Camós Grau

C 112/44             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     10.5.2003

—    Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning             —    förplikta kommissionen att till honom betala skadestånd
     av rättspraxis och de gemenskapsrättsliga bestämmelser-                för den ideella skada han åsamkats med ett belopp som
     na ifråga om det i artikel 87.1 i fördraget angivna villkoret          preliminärt och i överensstämmelse med rätt och billighet
     som innebär att stödet skall beviljas av staten eller med              (ex aequo et bono) uppskattas till 10 000 euro,
     statliga medel. Härvid görs gällande att man inte vare sig
     genom gemenskapens rättspraxis eller bestämmelserna
     om statsstöd kan sluta sig till att det krävs att de medel        —    förplikta kommissionen att till honom betala skadestånd
     som de nationella myndigheterna avstår från formellt sett              för den skada hans karriär åsamkats med ett belopp som
     finns upptagna i statens budget.                                       preliminärt uppgår till 1 euro,

—    Kommissionen har åsidosatt principen om god förvalt-              —    förplikta kommissionen att ersätta honom för de kostna-
     ningssed genom att inte framföra några invändningar                    der han fått bära för sitt försvar inom ramen för
     mot den ifrågasatta åtgärden genom att påskynda det                    utredningen och för hans administrativa klagomål beträff-
     formella undersökningsförfarandet enligt artikel 88.2 i                ande beslutet av den 17 maj 2002, och
     fördraget.
                                                                       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                            derna.
Sökandena gör vidare gällande att kommissionen har åsidosatt
motiveringsskyldigheten.

                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökanden är tjänsteman vid kommissionen. Under år
                                                                       1993–1997 bistod han sin överordnade som ingick i verkstäl-
                                                                       lande kommittén för Institutet för förbindelserna med Latin-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   amerika (IRELA). När Europeiska byrån för bedrägeribekämp-
       den 10 mars 2003 av Manel Camós Grau                            ning (OLAF) inledde en internutredning beträffande IRELA
                                                                       informerades sökanden om möjligheten att även han kunde
                                                                       vara inblandad i finansiella oegentligheter. Sökanden begärde
                          (Mål T-96/03)                                att OLAF:s direktör skulle skaffa sig upplysningar om en
                                                                       eventuell jävssituation beträffande en av utredarna och att, i
                                                                       förekommande fall, vidta nödvändiga åtgärder för att garantera
                       (2003/C 112/82)
                                                                       att utredningen bedrevs opartiskt. Genom det ifrågasatta
                                                                       beslutet beslöt OLAF:s direktör att utesluta denna utredare från
                                                                       utredningen men lät det utredningsarbete och de beslut som
                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                       utförts eller fattas av denne, eller med dennes medverkan bestå.

                                                                       Sökanden har åberopat fyra grunder till stöd för sin talan:
Manuel Camós Grau, Bryssel, har den 10 mars 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds               —    Åsidosättande av artikel 25.2 i tjänsteföreskrifterna efter-
av advokaten Marc-Albert Lucas.                                             som det ifrågasatta beslutet inte meddelats honom och
                                                                            det inte var tillräckligt motiverat.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           —    Åsidosättande av skyldigheten att bevisa att utredningen
                                                                            bedrivs rättsenligt.
—    ogiltigförklara OLAF:s beslut av den 17 maj 2002 att
     utesluta en av utredarna från byråns utredning av (IRELA)
                                                                       —    Uppenbart felaktig bedömning i det att det ifrågasatta
     samtidigt som OLAF låtit det utredningsarbete och de                   beslutet tycks vara motiverat av det förhållandet att den
     beslut om utredningens bedrivande bestå, som utförts
                                                                            berörda utredaren inte har deltagit i kontrollen eller i
     och fattats av denne utredare eller med dennes medver-
                                                                            handläggningen av det aktuella fallet.
     kan, utan att detta arbete och dessa beslut omprövats
     eller upphävts eller att det förordnats om förnyat utred-
     ningsarbete,                                                      —    Åsidosättande av principerna om att utredningar skall
                                                                            vara rättvisa och opartiska.
—    ogiltigförklara OLAF:s beslut av den 29 november 2002
     om tyst avslag på hans administrativa klagomål av den
     29 juli 2002 beträffande beslutet av den 17 maj 2002,