CELEX: 62018TN0003
Language: el
Date: 2018-01-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-3/18: Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2018 — Holzer y Cia κατά EUIPO — Annco (ANN TAYLOR)

26.2.2018   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 72/43
            
         Προσφυγή της 9ης Ιανουαρίου 2018 — Holzer y Cia κατά EUIPO — Annco (ANN TAYLOR)
   (Υπόθεση T-3/18)
   (2018/C 072/55)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Holzer y Cia, SA de CV (Πόλη του Μεξικού, Μεξικό) (εκπρόσωπος: N. Fernández Fernández-Pacheco, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Annco, Inc. (Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη, Ηνωμένες Πολιτείες)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «ANN TAYLOR» — Υπ’ αριθ. 9 865 651 σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 2ας Νοεμβρίου 2017 στην υπόθεση R 2370/2016-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να δεχθεί την προσφυγή·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να υποχρεώσει το καθού να αναγνωρίσει την εγκυρότητα του καταχωρισμένου σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης υπ’ αριθ. 9 865 651 «ANN TAYLOR» για όλα τα προϊόντα για τα οποία ζητήθηκε προστασία με την αίτηση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει τον παρεμβαίνοντα στα δικαστικά έξοδα της διαδικασίας.
            
         
      Προβαλλόμενος λόγος
   
   
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών έσφαλε στην ανάλυσή του όσον αφορά: την ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως λόγω της ομοιότητας μεταξύ των συγκρουόμενων σημάτων και τη γνώση του δικαιούχου του παρόμοιου, σε βαθμό που να προκαλεί σύγχυση, σήματος κατά την κατάθεση της αιτήσεως καταχωρίσεως· την πρόθεση του δικαιούχου κατά τον χρόνο της καταθέσεως της αιτήσεως καταχωρίσεως του σήματός του· την αποδεικτική ισχύ των αποδεικτικών στοιχείων που προσκόμισε ο αιτών την κήρυξη της ακυρότητας και το βάρος αποδείξεως.