CELEX: C2005/155/47
Language: cs
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Věc T-145/05: Žaloba podaná dne 4. dubna 2005 Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho proti Komisi Evropských společenství

25.6.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 155/24
            
         Žaloba podaná dne 4. dubna 2005 Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-145/05)
   (2005/C 155/47)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 4. dubna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Josém Antoniem de Brito Sequeira Carvalho, s bydlištěm v Lisabonu, zastoupeným Karlem Hartogem Hagenaarem, advokátem.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               1.
            
            
               prohlásil nicotnost napadeného aktu a aby jej prohlásil za neplatný,
            
         
               2.
            
            
               zrušil nebo odstranil všechny pozdější akty, které odkazují, potvrzují nebo směřují k prodloužení údajných účinků tohoto nicotného aktu,
            
         
               3.
            
            
               nařídil platbu odškodnění za škodné důsledky tohoto aktu prozatímně odhadnutou na částku 30 000 EUR za škodu odhadnutou na 300 000 EUR,
            
         
               4.
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Tato žaloba směřuje zejména proti aktu, který generální ředitel Ředitelství generálního rozvoje nechal podepsat žalobci a nechal uložit do jeho administrativního spisu, na jehož základě rozhodl bez návrhu o udělení volna z důvodů nemoci. Žalobce se rovněž staví proti zachovávání obdobného spisu.
   Podle názoru žalobce musí být akt považován za právně nicotný.
   Na podporu svých tvrzení krom toho uplatňuje:
   
               —
            
            
               že odůvodnění napadeného aktu jsou nepřesná,
            
         
               —
            
            
               že rozhodnutí o zamítnutí stížnosti podané na základě článku 90 služebního řádu spočívá na skutečnostech a chování přičítaném žalobci, o kterém žalobce nevěděl, a jednak nikdy nebylo obsaženo v jeho hodnotících zprávách a jednak mu nikdy nebylo jeho hierarchickými nadřízenými sděleno,
            
         
               —
            
            
               existenci zneužití pravomoci a řízení v projednávaném případě,
            
         
               —
            
            
               porušení zásad rovnosti a zákazu diskriminace.