CELEX: C1996/233/08
Language: da
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 10. juni 1996 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Sag C-197/96)

10 . 8 . 96              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 233/5
       Fællesskab, med senere ændringer, fortolkes således, at                   gjort brug af retten til fri bevægelighed inden for Det
       det også omfatter affald , som for størstedelen består af                 Europæiske Fællesskab ?
       det i forordningens bilag II nævnte affald af hård plast,
       men derudover af forskellige andre i dette bilag nævnte             b ) Har det betydning, om den anden forælder, der er
       affaldsstoffer samt af en ringe mængde stoffer, der ikke                  flyttet til en anden medlemsstat med barnet, indtil
       er nævnt i dette bilag ?                                                  sin død var beskæftiget dér som arbejdstager eller
                                                                                 selvstændig erhvervsdrivende ?
2 ) a ) Såfremt det første spørgsmål skal besvares bekræf­
           tende, skal udtrykket » oplagring af materialer med        2 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende :
           henblik på en af de i dette bilag omhandlede
           bortskaffelsesformer « i bilag II B til Rådets direktiv         Er en pensioneret polititjenestemand » tjenestemand « i
            75/442/EØF af 15 . juli 1 975 ( 2 ) om affald, med             henhold til artikel 2 , stk . 3 , i forordning ( EØF )
           senere ændringer, fortolkes således, at det ikke blot            nr . 1408/71 ?
           omfatter det tilfælde , at oplagring sker ved den
           virksomhed , hvor en af de øvrige i dette bilag nævnte     (') EFT 1971 II , s . 366 .
            bortskaffelsesformer benyttes, men også ved oplag­
            ring ved afventning af transport til en sådan
           virksomhed , uanset om denne virksomhed er belig­
            gende i eller uden for Fællesskabet ?
       b ) Såfremt første del af dette spørgsmål skal besvares
            bekræftende, hvilke omstændigheder skal der da
            mindst foreligge , når der ikke er sket anmeldelse, for   Sag anlagt den 10. juni 1996 af Kommissionen for De
            at det kan antages , at der faktisk er tale om                Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
            nyttiggørelse ?                                                                       ( Sag C-l 97/96 )
                                                                                                    ( 96/C 233 /08
3 ) Såfremt på spørgsmål 1 og spørgsmål 2 , litra a ) skal
       besvares bekræftende , skal det da udledes af forordnin­
       gens artikel 26 , stk . 2 , tredje punktum , at i de tilfælde, Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
       som denne bestemmelse vedrører, er også den kompe­              10 . juni 1996 anlagt sag mod Den Franske Republik af
       tente bestemmelsesmyndighed forpligtet eller kompe­             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Marie
       tent til at gøre , hvad den kompetente afsendelsesmyn­          Wolfcarius, som befuldtmægtiget, og med valgt adresse i
       dighed skal gøre i henhold til denne bestemmelses første        Luxembourg hos Carlos Gômez de la Cruz, Wagner­
        punktum ?                                                      Centret, Kirchberg.
(') EFT 1993 L 3 , s . 1 .                                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 ( 2 ) EFT 1975 L 194 , s . 47 .
                                                                       — Det fastslås , at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 5 , stk . 1 , i direktiv
                                                                            76/207/EØF af 9 , februar 1 976 ( 1 ), idet den i artikel
                                                                            L 21 3-1 i Code du Travail har opretholdt et forbud mod,
                                                                            at kvinder arbejder om natten i industrien , mens et
                                                                            sådant forbud ikke gælder for mænd .
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 afsagt den 30 . april 1996 af Bundessozialgericht i sagen             — Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost­
                Hilmar Kulzer mod Freistaat Bayern                          ninger .
                            ( Sag C-194/96 )
                              ( 96/C 233/07 )                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                       Efter at den franske regering har opsagt ILO-konvention
  Ved kendelse afsagt den 30 . april 1996 , indgået til Dom­           nr . 89 , ophørte de forpligtelser, Frankrig i henhold til
  stolens Justitskontor den 10 . juni 1996 , har Bundessozial­         konventionen har over for tredjelande, og som Domstolen
  gericht — 10 . Afdeling — i sagen Hilmar Kulzer mod                  anerkendte i Levy-dommen ( 2 ), med virkning fra februar
  Freistaat Bayern forelagt De Europæiske Fællesskabers                 1993 . Den omstændighed , at den i påstanden omhandlede
  Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende             lovbestemmelse er blevet opretholdt uændret, medfører en
   spørgsmål :                                                          faktisk situation, der er uklar . En ministers svar på en
                                                                        forespørgsel i det nationale parlament ( 3 ) er ikke bindende
   1 ) a ) Finder forordning ( EØF ) nr . 1408/71 ('), navnlig          og er derfor ikke en korrekt tilpasning af de i Frankrig
             dens artikel 73 , også anvendelse, når ikke den            gældende bestemmelser . Endelig er det forhold , at man i
             ydelsesberettigede selv ( navnlig en arbejdstager eller    visse brancher har forhandlet sig frem til kollektive overens­
             selvstændig erhvervsdrivende ), men derimod det            komster, ikke tilstrækkeligt til, at tilsidesættelsen bringes til
             barn , for hvem der ansøges om familieydelser, har         ophør, idet bestemmelsen i artikel 213-1 , som fortsat findes
 ---pagebreak--- Nr . C 233/6                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          10 . 8 . 96
i den franske Code du Travail, ganske enkelt forbyder, at                   de Paris i sagen Laboratoires de Thérapeutique Moderne
kvinder arbejder om natten på hele industriområdet.                         ( L.T.M. ) mod Fonds d'Intervention et de Régularisation du
                                                                            marché du Sucre ( F.I.R.S. ) forelagt De Europæiske Fælles­
( 1 ) om gennemførelse af princippet om ligebehandling af mænd og           skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
      kvinder for så vidt angår adgang til beskæftigelse , erhvervsud­      følgende spørgsmål:
      dannelse , forfremmelse samt arbejdsvilkår ( EFT nr. L 39 ,
      s . 40 ).
( 2 ) af 2 . 8 . 1993 , sag C-158/91 , Sml . I, s . 4300 .                  Er » Alvityl 50 Dragées « og » Strongenol 20 Ampoules «,
( ') Som svar på åbningsskrivelsen og den begrundede udtalelse har          henset til deres sammensætning, præsentationsmåde og
      den franske regering påberåbt sig en tekst, der blev offentlig­       funktion, omfattet af anvendelsesområdet for Rådets
      gjort i Den Franske Republiks Journal officiel af 13 . december       forordning nr. 1010/86 af 25 . marts 1 986 ( 1 ) for så vidt
      1993 , s . 4517 ff.                                                   angår tarifering af varer i pos . 21 eller af kapitel 30 i den
                                                                            fælles toldtarif ?
                                                                            (>) EFT nr . L 94 af 9 . 4 . 1986 , s . 9 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 18 . april 1996 af Landgericht Koln i sagen
Metronome Musik GmbH mod Music Point Hokamp
                                   GmbH
                             ( Sag C-200/96 )
                                 96/C 233/09 )                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                            afsagt den 3 , april 1996 af Tribunal administratif de Paris i
Ved kendelse afsagt den 18 . april 1996 , indgået til Dom­                  sagen Laboratoires Valda mod Fonds d'Intervention et de
stolens Justitskontor den 13 . juni 1996 , har Landgericht                           Régularisation du marché du Sucre ( F.I.R.S. )
Kôln — 28 . Afdeling for Civile Sager — i sagen Metronome                                             ( Sag C-202/96 )
Musik GmbH mod Music Point Hokamp GmbH forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                                                     ( 96/C 233/ 11 )
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Er indførelsen ved artikel 1 , stk . 1 , i Rådets direktiv                  Ved dom afsagt den 3 , april 1996 , indgået til Domstolens
92/ 100/EØF af 19 . november 1992 om udlejnings- og                         Justitskontor den 12 . juni 1996 , har Tribunal administratif
udlånsrettigheder samt om visse andre ophavsretsbeslæg­                     de Paris i sagen Laboratoires Valda mod Fonds d'Interven­
tede rettigheder i forbindelse med intellektuel ejendoms­                   tion et de Régularisation du marché du Sucre ( F.I.R.S. )
ret ( 1 ) af en eneret til udlån under tilsidesættelse af princippet        forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
om udtømmelse af spredningsretten forenelig med fælles­                     ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
skabsretten, navnlig Fællesskabets grundrettigheder ?
                                                                            — Skal Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 717/85 af
(') EFT 1992 , L 346 , s . 61 .                                                  19 . marts 1985 om tarifering af varer i pos . 17.04 D I i
                                                                                den fælles toldtarif ( l ) fortolkes således, at forordningen
                                                                                omfatter varer, hvis sammensætning ( vægtprocent ) er en
                                                                                anden end den i forordningens artikel 1 angivne ?
Anmodning om préjudiciel afgorelse forelagt ved dom                         — Såfremt spørgsmål 1 besvares benægtende, ønskes det
afsagt den 3 , april 1996 af Tribunal administratif de Paris i                  oplyst, hvorvidt pos . 30.04 i toldnomenklaturen, der
sagen Laboratoires de Thérapeutique Moderne ( L.T.M. )                          omfatter lægemidler, skal fortolkes således , at positio­
mod Fonds d'Intervention et de Régularisation du marché                         nen omfatter et produkt, der består af sukker, men også
                            du Sucre ( F.I.R.S. )                                og navnlig af aktive aromastoffer med medicinske
                             ( Sag C-201 /96 )                                  egenskaber i en mængde, som der normalt er tale om i
                               ( 96/C 233/10 )
                                                                                 forbindelse med produkter til terapeutisk og profylak­
                                                                                 tisk brug.
Ved dom afsagt den 3 , april 1996 , indgået til Domstolens
Justitskontor den 12 . juni 1996 , har Tribunal administratif               (') EFT nr. L 78 af 21 . 3 . 1985 , s . 13 .