CELEX: C2000/102/39
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 17ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση Τ-241/97, Stork Amsterdam BV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Ανταγωνισμός — Διοικητική διαδικασία — Εξέταση των καταγγελιών — Παράβαση του άρθρου 85 της Συνθήκης ΕΚ (νυν άρθρου 81 ΕΚ)— Διοικητικό έγγραφο περί θέσεως στο αρχείο — Επανέναρξη της διαδικασίας — Αιτιολογία — Υποχρέωση — Περιεχόμενο — Συμφωνία συνεργασίας — Ρήτρα αμοιβαίας αποκλειστικότητας εφοδιασμού — Ρήτρα περί μη ανταγωνισμού)

C 102/20                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    8.4.2000
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                   της 17ης Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                                              της 15ης ∆εκεµβρι΄ου 1999
στην υπο΄θεση Τ-241/97, Stork Amsterdam BV κατα΄ Επιτρο-
               πη΄ς των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των(1)
                                                                          στην υπο΄θεση Τ-300/97, Benito Latino κατα΄ Επιτροπη΄ς των
(Ανταγωνισµο΄ς — ∆ιοικητικη      ΄ διαδικασι΄α — Εξε΄ταση των                                 Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των (1)
καταγγελιω    ΄ ν — Παρα  ΄ βαση του α  ΄ρθρου 85 της Συνθη    ΄κης
ΕΚ (νυν α    ΄ρθρου 81 ΕΚ) — ∆ιοικητικο΄ ΄εγγραφο περι΄
θε΄σεως στο αρχει΄ο — Επανε΄ναρξη της διαδικασι΄ας —                      (Υπα ΄ λληλοι — Επαγγελµατικη      ΄ ασθε΄νεια — 'Εκθεση στον
Αιτιολογι΄α — Υποχρε΄ωση — Περιεχο΄µενο — Συµφωνι΄α                       αµι΄αντο — Ποσοστο΄ µο΄νιµης µερικη      ΄ς αναπηρι΄ας — Παρα    ΄-
συνεργασι΄ας — Ρη      ΄τρα αµοιβαι΄ας αποκλειστικο΄τητας εφο-            τυπη γνωµα     ΄ τευση της ιατρικη   ΄ς επιτροπη  ΄ς — 'Ελλειψη
          διασµου  ΄ — Ρη ΄τρα περι΄ µη ανταγωνισµου      ΄)                                         αιτιολογι΄ας)
                          (2000/C 102/39)
                                                                                                   (2000/C 102/40)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
Στην υπο΄θεση -241/97, Stork Amsterdam BV, µε ΄εδρα 'Αµστερ-
νταµ, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον A. J. Braakman, δικηγο΄ρο Ρο΄τερ-                            (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
νταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
δικηγορικο΄ γραφει΄ο των Loesch και Wolter, 11, rue Goethe,
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι:               Στην υπο΄θεση Τ-300/97, Benito Latino, πρω΄ην υπα΄λληλος της
Wouter Wils και Hans Gilliams), υποστιριζο΄µενης απο΄ τη Serac            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν,
Group, µε ΄εδρα το Παρι΄σι, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη Mary-Claude           εκπροσωπου΄µενος αρχικα΄ απο΄ τον Olivier Eben, δικηγο΄ρο Βρυξελ-
Mitchell, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο            λω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Jean Tonner, 29 rue
τον Guy Harles, 8-10, rue Mathias Hardt, µε αντικει΄µενο                  du Fossé, Esch-sur-Alzette, και στη συνε΄χεια απο΄ τους Georges
προσφυγη΄ µε την οποι΄α ζητει΄ται η ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως που           Vandersanden και Laure Levi, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε
περιλαµβα΄νεται στο απο΄ 20 Ιουνι΄ου 1997 ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς,        αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο την εταιρι΄α Société de gestion
µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η καταγγελι΄α που υπε΄βαλε η                   fiduciaire, 2-4, rue Beck, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
προσφευ΄γουσα µε σκοπο΄ να διαπιστωθει΄ το ασυµβι΄βαστο προς το           Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Julian Currall και Jean-Luc Fagnart), µε
α΄ρθρο 85 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρο 81 ΕΚ) της συµφωνι΄ας              αντικει΄µενο, αφενο΄ς την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς
συνεργασι΄ας που συνη΄ψε η τελευται΄α µε την εταιρι΄α Serac Group         της 11ης Φεβρουαρι΄ου 1997 µε την οποι΄α αναγνωρι΄στηκε η
στον τοµε΄α της εµπορι΄ας πλη΄ρων γραµµω΄ν µηχανηµα΄των που               επαγγελµατικη΄ ασθε΄νεια του προσφευ΄γοντος και καθορι΄στηκε σε
προορι΄ζονται για την κατασκευη΄ πλαστικω΄ν φιαλω΄ν και το                5 % το ποσοστο΄ µο΄νιµη΄ς µερικη΄ς αναπηρι΄ας του, και, αφετε΄ρου,
αποστειρωµε΄νο γε΄µισµα΄ τους µε προϊο΄ντα διατροφη΄ς σε υγρη΄           την επιδι΄καση αποζηµιω΄σεως για την ηθικη΄ βλα΄βη που ισχυρι΄στηκε
κατα΄σταση, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους      ο΄τι υπε΄στη ο προσφευ΄γων, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα),
R. M. Moura Ramos, Προ΄εδρο, τη V. Tiili και τον P. Mengozzi,             συγκει΄µενο απο΄ τους A. Potocki, προ΄εδρο, και τους
δικαστε΄ς· γραµµατε΄ας: A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε         C. W. Bellamy και A. W. H. Meij, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung,
στις 17 Φεβρουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:           εξε΄δωσε στις 15 ∆εκεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
                                                                          διατακτικο΄:
1) Ακυρω   ΄ νει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς που περιε΄χεται στο
     απο΄ 20 Ιουνι΄ου 1997 ΄εγγραφο της, περι΄ απορρι΄ψεως της
     καταγγελι΄ας που υπε΄βαλε η προσφευ΄γουσα προκειµε΄νου               1. Ακυρω   ΄ νει     την    απο΄φαση      της     Επιτροπη΄ς    της
     να αναγνωριστει΄ το ασυµβι΄βαστο προς το ΄αρθρο 85 της                    11ης Φεβρουαρι΄ου 1997 σχετικα΄ µε την αι΄τηση αναγνω-
     Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 81 ΕΚ) της συµφωνι΄ας συνεργασι΄ας               ρι΄σεως της επαγγελµατικη΄ς ασθε΄νειας του προσφευ΄γοντος.
     που συνη΄φθη µεταξυ΄ Stork Amsterdam BV και Serac Group
     στον τοµε΄α της εµπορι΄ας πλη΄ρων γραµµω      ΄ ν µηχανηµα΄των
     που προορι΄ζονται για την κατασκευη΄ πλαστικω    ΄ ν φιαλω
                                                              ΄ ν και     2. Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ κατα΄ τα λοιπα΄.
     το αποστειρωµε΄νο γε΄µισµα΄ τους µε προϊο΄ντα διατροφη΄ς σε
     υγρη΄ κατα΄σταση.
2) Η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα ΄εξοδα΄ της, καθω   ΄ ς και τα ΄εξοδα στα        3. Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     οποι΄α υποβλη΄θηκε η προσφευ΄γουσα, πλην των εξο΄δων στα
     οποι΄α υποβλη΄θηκε η προσφευ΄γουσα λο΄γω της παρεµβα΄σεως
     της Serac. Η παρεµβαι΄νουσα Serac φε΄ρει τα δικαστικα΄ της
    ΄εξοδα. Η προσφευ΄γουσα φε΄ρει τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄-          (1) EE C 41 της 7.2.1998.
     θηκε λο΄γω της παρεµβα΄σεως της Serac.
(1) EE C 357 της 22.11.1997.