CELEX: 62000TN0231
Language: sv
Date: 2000-08-31 00:00:00
Title: Mål T-231/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 31 augusti 2000 av Adriatica di Navigazione spa och kommittén "Venezia vuole vivere"

C 316/34             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  4.11.2000

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 28 augusti               Grunder och huvudargument
           2000 av Far Eastern Textiles Ltd
                                                                     Sakomständigheterna och tillämpliga bestämmelser är desam-
                       (Mål T-227/00)                                ma som de som anges i mål T-220/00, T-223/00 och
                                                                     T-224/00.
                      (2000/C 316/64)
                                                                     Sökandena gör endast gällande att bötesbeloppet som de
                  (Rättegångsspråk: engelska)                        dömts att betala genom beslutet åsidosätter flera gemenskaps-
                                                                     rättsliga bestämmelser och principer och skall sättas ned
                                                                     kraftigt. Sökandena gör i synnerhet gällande följande:
Far Eastern Textiles Ltd. har den 28 augusti 2000 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                     —    tillämpningen av de nya bötesbestämmelserna åsidosätter
Europeiska unionens råd. Sökanden företräds av Philippe De
                                                                          grundläggande principer om rättssäkerhet,
Baere, Van Bael & Bellis, Bryssel.
                                                                     —    underlåtenheten att beakta sökandenas omsättning för
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                              lysin inom EES åsidosätter proportionalitetsprincipen,
—    ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EG)
     nr 978/2000 till den del de omfattar sökanden, och              —    vid fastställandet av böternas börjedag beaktade kommis-
                                                                          sionen inte på ett korrekt sätt den betydande skillnad som
—    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.               föreligger avseende de berörda bolagens storlek, vilket på
                                                                          så sätt diskriminerar sökandena,

Grunder och huvudargument                                            —    kommissionen har på ett felaktigt sätt tillämpat överseen-
                                                                          demeddelandet (1) gentemot sökandena och på så sätt
                                                                          vägrat sökandena den kraftiga nedsättning av böterna
De grunder och huvudargument som har framförts motsvarar
                                                                          som de har rätt till,
de som har framförts i mål T-226/00, Nan Ya Plastics mot
rådet.
                                                                     —    genom att fastställa sökandenas böter har kommissionen
                                                                          underlåtit att beakta såsom en förmildrande omständighet
                                                                          att sökandena endast till en begränsad del fullgjort de
                                                                          rättsstridiga avtalen.

                                                                     (1) Kommissionens meddelande om befrielse från eller nedsättning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     av böter i kartellärenden, EGT C 207, 18.7.1996, s. 4.
den 30 augusti 2000 av Daesang Corporation och Sewon
                    Europe GmbH

                       (Mål T-230/00)

                      (2000/C 316/65)

                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                  (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                     den 31 augusti 2000 av Adriatica di Navigazione spa och
                                                                                kommittén ”Venezia vuole vivere”
Daesang Corporation och Sewon Europe GmbH har den
30 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                                     (Mål T-231/00)
sion. Sökandena företräds av Jean-François Bellis, Andrzej
Kmiecik och Stephanie Reinart, advokatbyrån Van Bael &                                      (2000/C 316/66)
Bellis, Bryssel, i egenskap av ombud.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                                          (Rättegångsspråk: italienska)
—    sätta ned de böter som sökandena dömts att betala genom
     kommissionens beslut K (2000) 1565 slutligt av den              Adriatica di Navigazione spa och kommittén ”Venezia vuole
     7 juni 2000, och                                                vivere” har den 31 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-            pernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna
     derna.                                                          Mario Siragusa och Francesca Maria Moretti, Rom och Venedig.
 ---pagebreak--- 4.11.2000               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 316/35

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                          Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                       naden väckt den 4 september 2000 av Chef Revival USA
—    ogiltigförklara beslutet i sin helhet,                                                    Inc.

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                                                    (Mål T-232/00)

Grunder och huvudargument                                                                     (2000/C 316/67)

Det ifrågasatta beslutet i förevarande talan är detsamma som i
mål T-218/00 Cooperativa Mare Azzurro a.r.l. m.fl. (1) Sökan-          (Rättegångsspråk: skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
dena är dels ett företag som har fått ansvar för en offentlig                 rättegångsreglerna — ansökan avfattad på engelska)
tjänst avseende de linjer som anses väsentliga för att tillförsäkra
nödvändiga förbindelser för person- och godstransport, dels
en kommitté som inrättats till följd av att förfarandet enligt
artikel 93.2 inleddes och som har till syfte att samordna              Chef Revival USA Inc. har den 4 september 2000 väckt talan
nödvändiga åtgärder för att motverka kommissionens initiativ           vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån
och att utarbeta förslag för att avhjälpa den ogynnsamma               för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden
situationen för de olika näringsgrenarna i Venedig.                    företräds av Neil Jenkins, advokatbyrån Bird & Bird, London.
                                                                       Övriga parter vid överklagandenämnden: Massague Marin

Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande åsidosättan-
de och felaktig tillämpning
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    av artikel 87.1 i fördraget, eftersom villkoret avseende
     konkurrensen och handeln mellan medlemsstater inte är             —    ogiltigförklara beslutet i mål R 181/1999-3 som den
     uppfyllt i det förevarande fallet och närmare bestämt vad              tredje överklagandenämnden vid Byrån fattade den
     beträffar Adriatica gör sökandena gällande att nedsätt-                26 juni 2000, efter rättelse den 6 juli 2000,
     ningarna i fråga inte utgör något stöd mot bakgrund av
     de tjänster som detta företag utför.
                                                                       —    förplikta Byrån att avslå invändning nr B 4392,
—    av artikel 87.2 och 87.3 vad beträffar

     a)    att nedsättningarna i fråga inte har betecknats som         —    förplikta Byrån att ersätta sökandens rättegångskostnader.
           regionalt stöd,

     b)    felaktig tillämpning av principerna avseende syssel-
           sättningsstöd och                                           Grunder och huvudargument
     c)    att det inte har bedömts om dessa är förenliga med
           den gemensamma marknaden i andra fall än dem
           som uppräknas i beslutet,                                   Sökanden av ett gemen-        Chef Revival USA Inc.
                                                                       skapsvarumärke:
—    av artikel 87.3, eftersom särskilda situationer för företag
     som skiljer sig från dem i artiklarna 1, 3 och 4 i beslutet,      Berört varumärke:             Figurmärke (Chef) — Ansökan
     i vilka nedsättningen kunde betecknas som rättsenlig eller                                      nr 77974 avseende vissa varor i
     förenlig med den gemensamma marknaden, inte har                                                 klasserna 8, 21 och 25
     bedömts och beaktats,
                                                                       Innehavare av varumär-        Massague Marin
—    av artikel 253 i fördraget, eftersom nedsättningen i fråga        ke eller tecken som in-
     har betecknats som statligt stöd, samt bedömningen av             vändningen avser:
     dess förenlighet med den gemensamma marknaden.
                                                                       Varumärke eller tecken        Nationellt figurmärke (Cheff) för
I sista hand gör sökandena gällande att återbetalningen av             som invändningen avser:       samma varor i klass 25
stödet är rättsstridig.
                                                                       Beslut av invändningsen-      Avslag på invändningen
(1) Ännu inte offentliggjord.                                         heten:

                                                                       Beslut av överklagande-       Ogiltigförklaring av invändnings-
                                                                       nämnden:                      enhetens beslut