CELEX: 62018TN0646
Language: es
Date: 2018-10-26 00:00:00
Title: Asunto T-646/18: Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión

21.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 25/42
            
         
      Recurso interpuesto el 26 de octubre de 2018 — Bonnafous/Comisión
      (Asunto T-646/18)
      (2019/C 25/55)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Laurence Bonnafous (Bruselas, Bélgica) (representantes: A. Blot y S. Rodrigues, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Admita el presente recurso y lo declare fundado.
               
            En consecuencia:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso de anulación de la decisión de la Comisión de 9 de octubre de 2018 por la que se desestima la solicitud confirmatoria de acceder a un documento (el informe de auditoría de 2018 de Recursos Humanos de la Agencia Ejecutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural con número de registro interno ARES(2018)361356, de fecha 21 de enero de 2018), la demandante formula tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la vulneración del Reglamento n.o 1049/2001, del artículo 15 TFUE, apartado 3, y del artículo 42 de la Carta, debido a que la Comisión incumplió las obligaciones que le incumbían con arreglo al derecho del público a acceder a los documentos de las instituciones y al deber de transparencia.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 296 TFUE y del artículo 41 de la Carta, es decir, en el incumplimiento de la obligación de motivación en la medida en que el análisis realizado en la decisión impugnada recurrió a afirmaciones genéricas y a una motivación expresada de forma abstracta.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad, como consecuencia de que la Comisión denegase el acceso al documento solicitado invocando erróneamente una presunción general de no difusión.