CELEX: 62011CN0593
Language: nl
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-593/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2011 door Alliance One International, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011 in zaak T-25/06, Alliance One International, Inc./Europese Commissie

28.1.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 25/41
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2011 door Alliance One International, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011 in zaak T-25/06, Alliance One International, Inc./Europese Commissie
      (Zaak C-593/11 P)
      (2012/C 25/78)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Alliance One International, Inc. (vertegenwoordigers: C. Osti, A. Prastaro, G. Mastrantonio, avvocati)
      
         Andere partij in de procedure: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      Rekwirante verzoekt het Hof om:
      
                  —
               
               
                  het arrest van het Gerecht van 9 september 2011 in zaak T-25/06, Alliance One/Commissie, in zijn geheel te vernietigen; en indien de zaak in staat van wijzen is,
               
            
                  —
               
               
                  artikel 1, lid 1, van de litigieuze beslissing nietig te verklaren voor zover dit betrekking heeft op SCC, Dimon en Alliance One; en bijgevolg
               
            
                  —
               
               
                  de geldboeten die zijn opgelegd aan Transacatab en Dimon Italia (Mindo) zodanig te verlagen dat zij niet meer bedragen dan 10 % van hun omzet in het laatste fiscale jaar; en
               
            
                  —
               
               
                  de geldboeten die zijn opgelegd aan Transacatab en Dimon Italia (Mindo) te verlagen aangezien de multiplicator, die op de omvang van de groep was gebaseerd, niet langer van toepassing is;
               
            
                  —
               
               
                  hoe dan ook de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten die voor Alliance One zijn opgekomen bij het Gerecht.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Alliance One vordert: (i) de vernietiging van het bestreden arrest in zijn geheel; en voorts (ii) de nietigverklaring van artikel 1, lid 1, van de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2005 in zaak COMP/C.38.281/B.2 — Ruwe tabak — Italië, zover dit betrekking heeft op Standard Commercial Corp. („SCC”), Dimon Inc. („Dimon”) en Alliance One, en bijgevolg (iii) een zodanige verlaging van de geldboeten die zijn opgelegd aan Transcatab S.p.A. („Trancatab”) en Dimon Italia S.r.l. („Dimon Italia”; thans Mindo) dat de geldboeten niet meer bedragen dan 10 % van hun omzet in het laatste boekjaar; of subsidiair (iv) een verlaging van de aan Transcatab en Dimon Italia (thans Mindo) opgelegde geldboeten omdat de multiplicator niet van toepassing is; (v) hoe dan ook verwijzing van de Commissie in de kosten, met inbegrip van de kosten die voor Alliance One zijn opgekomen bij het Gerecht.
      Alliance One betoogt dat het bestreden arrest op de volgende gronden moet worden vernietigd:
      
                  —
               
               
                  Het Gerecht heeft in de eerste plaats artikel 296 VWEU en de artikelen 48 en 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden. Het verzuim om het door rekwirante overgelegde bewijs ter weerlegging van het vermoeden van een beslissende invloed concreet en volledig te analyseren en dus om voldoende gemotiveerde redenen aan te dragen waarom dit bewijs van de hand moest worden gewezen, hebben ertoe geleid dat het vermoeden van de uitoefening van een beslissende invloed geenszins weerlegbaar was, zodat dit een schending van de onschuldpresumptie, het legaliteitsbeginsel en het beginsel van individuele aansprakelijkheid oplevert.
               
            
                  —
               
               
                  In de tweede plaats heeft het Gerecht, door de afwijzing van het door Alliance One aangeboden bewijs, de algemene beginselen inzake de bewijslast en de procedurele bewijsregels en hoe dan ook rekwirantes recht van verdediging geschonden.