CELEX: 62006TJ0355
Language: cs
Date: 2012-09-27
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.#Koninklijke BAM Groep NV v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání.#Věc T‑355/06.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Koninklijke BAM Groep v. Komise
      (věc T-355/06)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Přičitatelnost protiprávního jednání – Doba trvání protiprávního jednání“
      1.                     Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Obdobné požadavky týkající
            se výtek uplatněných na podporu žalobního důvodu – Výtky neuvedené v žalobě – Obecný odkaz na další písemnosti připojené k žalobě
            – Nepřípustnost – Odkaz na žalobu podanou jiným žalobcem – Nepřípustnost [Jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c) a čl. 48
            odst. 2] (viz body 22–27)
      2.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100% vlastněné
            dceřiné společnosti – Možnost Komise podepřít domněnku skutkovými okolnostmi, jež mají prokázat skutečné vykonávání rozhodujícího
            vlivu – Neexistence povinnosti (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 37–42)
      3.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Prostor pro uvážení Komise – Porušení zásad legality trestných činů a trestů a samostatnosti právnických osob –
            Neexistence (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 44–48, 52–53)
      4.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Prostor pro uvážení Komise – Dodržování zásady rovnosti a zákazu diskriminace – Předchozí rozhodovací praxe – Orientační
            povaha (Články 81 ES a 82 ES) (viz body 49–50)
      5.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100% vlastněné
            dceřiné společnosti – Důkazní povinnosti společnosti, která chce tuto domněnku vyvrátit (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady
            č. 1/2003, článek 2) (viz body 56, 68–73)
      6.                     Hospodářská soutěž – Unijní pravidla – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti – Hospodářská
            jednotka – Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na její 100% vlastněné
            dceřiné společnosti – Přenesení důkazního břemene a porušení zásady presumpce neviny – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES;
            nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 58–59)
      7.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost a doba trvání protiprávního jednání – Povinnost uložit
            pokutu zcela úměrnou době trvání protiprávního jednání – Neexistence (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23
            odst. 2 a 3; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 81–82)
      Předmět 
      
         
               Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/F/38.456
                  – Bitumen (Nizozemsko)] v rozsahu, v němž se týká žalobkyně
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Koninklijke BAM Groep NV se ukládá náhrada nákladů řízení.