CELEX: 62011TN0278
Language: lv
Date: 2011-05-25 00:00:00
Title: Lieta T-278/11: Prasība, kas celta 2011. gada 25. maijā — ClientEarth u.c./Komisija

23.7.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 219/20
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 25. maijā — ClientEarth u.c./Komisija
   (Lieta T-278/11)
   2011/C 219/32
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste), Friends of the Earth Europe (Amsterdama, Nīderlande), Stichting Fern (Leidene, Nīderlande) un Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis — P. Kirch, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka Komisija ir pārkāpusi Regulu Nr. 1049/2001 (1);
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka Komisija ir pārkāpusi Orhūsas Konvenciju (2);
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka Komisija ir pārkāpusi Regulu Nr. 1367/2006 (3);
            
         
               —
            
            
               atcelt saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 3. punktu netieši izteikto negatīvo lēmumu, saskaņā ar kuru Komisija paredzētajā termiņā nav sniegusi atbildi uz prasītāju atkārtoto pieteikumu;
            
         
               —
            
            
               piešķirt Orhūsas Konvencijas 9. panta 4. punktā paredzētos pagaidu tiesiskās aizsardzības līdzekļus, piespriežot Komisijai piešķirt piekļuvi visiem pieprasītajiem dokumentiem, ja vien tie nav aizsargāti saskaņā ar Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 1. punktā paredzēto absolūto izņēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 87. pantam, ieskaitot jebkuru lietā iestājušos personu tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasītāji lūdz atcelt Komisijas atteikumu saistībā ar viņu pieprasījumu par piekļuvi dokumentiem, kuri attiecas uz brīvprātīgās sertifikācijas sistēmām, saistībā ar kurām saskaņā ar Direktīvas 2009/28 (4) 18. pantu tika lūgta Komisijas atzīšana.
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza septiņus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 2. punktu, jo tā nav atbildējusi paredzētajā termiņā, kā arī nav detalizēti pamatojusi, kādēļ ir pieprasīta termiņa pagarināšana;
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 8. panta 1. un 2. punktu, jo tā nav atbildējusi pagarinātajā termiņā;
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 7. un 8. pantu, jo tā nav norādījusi detalizētu pamatojumu, kādēļ tā liegusi piekļuvi katram dokumentam;
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 6., 7. un 8. pantu, jo tā nav novērtējusi katra dokumenta saturu konkrēti un individuāli;
            
         
               5)
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Orhūsas Konvencijas 4. panta 4. punktu, Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 2. punktu un Regulas Nr. 1367/2006 6. pantu, jo tā ir pamatojusies uz izņēmumu attiecībā uz komerciālo interešu aizsardzību;
            
         
               6)
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Orhūsas Konvencijas 4. pantu, Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 3. punktu un Regulas Nr. 1367/2006 6. pantu, jo tā ir piemērojusi izņēmumu, saskaņā ar kuru iepazīšanās ar dokumentiem var nopietni kaitēt lēmumu pieņemšanas procesam iestādē,
            
         
               7)
            
            
               Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pārkāpusi Regulas Nr. 1049/2001 4. panta 6. un 7. punktu, jo Komisija nav novērtējusi, kurām dokumentu daļām varēja piešķirt piekļuvi, kā arī nav novērtējusi piemērojamā izņēmuma piemērošanas periodu.
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 30. maija Regula (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 43. lpp.).
   
      (2)  ANO/EEK Konvencija par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem.
   
      (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 6. septembra Regula (EK) Nr. 1367/2006 par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas Konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV L 264, 13. lpp.).
   
      (4)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Direktīva 2009/28/EK par atjaunojamo energoresursu izmantošanas veicināšanu un ar ko groza un sekojoši atceļ Direktīvas 2001/77/EK un 2003/30/EK (OV L 140, 16. lpp.).