CELEX: 62013CN0448
Language: sl
Date: 2013-08-07 00:00:00
Title: Zadeva C-448/13 P: Pritožba, ki jo je Delphi Technologies, Inc. 7. avgusta 2013 vložila zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 v zadevi T-515/11, Delphi Technologies, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

26.10.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 313/10
            
         Pritožba, ki jo je Delphi Technologies, Inc. 7. avgusta 2013 vložila zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 6. junija 2013 v zadevi T-515/11, Delphi Technologies, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   (Zadeva C-448/13 P)
   2013/C 313/19
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Delphi Technologies, Inc. (zastopnika: C. Albrecht, J. Heumann, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi odločbo Splošnega sodišča T-515/11 z dne 6. junija 2013, izpodbijano odločbo razglasi za nično v delu, v katerem je zavrnjena pritožba, ki jo je pritožnica vložila zoper odločbo preizkuševalca z dne 25. avgusta 2010, in naj UUNT naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožba je vložena zoper odločbo T-515/11 šestega senata Splošnega sodišča Evropske unije o zavrnitvi tožbe za razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe, s katero je bila potrjena zavrnitev prijave znamke Skupnosti „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“.
   Pritožba temelji na treh pritožbenih razlogih:
   
               1.
            
            
               Splošno sodišče je kršilo člen 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti, (1) ker ni pravilno opredelilo upoštevne javnosti in njene stopnje ozaveščenosti. Proizvodi so namenjeni izključno profesionalnim uporabnikom z visoko stopnjo ozaveščenosti o oglaševalskih sloganih.
            
         
               2.
            
            
               Dalje, Splošno sodišče je kršilo člen 7(1)(b) Uredbe o blagovni znamki Skupnosti, ker je uporabilo prestrog preizkus pri presoji, ali ima prijavljena znamka razlikovalni učinek. Natančneje, Splošno sodišče je napačno presodilo smernice, postavljene z novejšo sodno prakso, zlasti v zadevi Audi proti UUNT, C-398/08 P.
            
         
               3.
            
            
               Tretjič, Splošno sodišče je kršilo splošni načeli enakega obravnavanja in dobrega upravljanja, ki sta osnovni načeli učinkovitega upravljanja EU. To, da je UUNT v preteklosti registriral slogane z enako strukturo, ki so vsebovali besedo „INNOVATION“, bi bilo treba upoštevati, čeprav prejšnje odločbe niso zavezujoče.
            
         Pritožnica navaja, da bi izpodbijana odločba zato morala biti razveljavljena, razlikovalni učinek slogana „INNOVATION FOR THE REAL WORLD“ pa potrjen.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).