CELEX: C2001/061/08
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag C-466/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. december 2000 af Immigration Appellate Authority (Det Forenede Kongerige) i sagen Arben Kaba mod Secretary of State for the Home Department

C 61/4                   DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            24.2.2001
Efter Kommissionens opfattelse:                                          Spørgsmål 2
—     udgør muligheden for at underkaste bestemte transaktio-            1.     Immigration Adjudicator har fundet, at appellanten og
      ner en ordning om forudgående administrativ godkendel-                    ægtefællen til en i Det Forenede Kongerige værende og
      se under de betingelser, som er beskrevet i de nævnte                     fastboende person var (eller kunne være) udsat for
      artikler, en restriktion for de frie kapitalbevægelser og                 forskelsbehandling, for så vidt som
      etableringsfriheden som omhandlet i artikel 56 EF (tidlige-
      re artikel 73 B) og artikel 43 EF (tidligere artikel 52)                  a)    appellanten, der er rejst ind i Det Forenede Kongerige
                                                                                      som ægtefælle til en EF-statsborger, der udøver sin
—     er den ordning, som er fastsat i lov nr. 5/1995, på                             ret til fri bevægelighed, skulle have opholdt sig i Det
      ingen måde begrundet i tvingende almene hensyn og er                            Forenede Kongerige i fire år, før han kunne ansøge
      endvidere klart skønspræget. Dette skønsmæssige indhold                         om en tidsubegrænset opholdstilladelse, mens
      er en væsentlig grund til at anse ordningen for at være
      uforholdsmæssig og konkludere, at der er tale om en
                                                                                b)    ægtefællen til en i Det Forenede Kongerige værende
      ordning, der gør det muligt at foretage en indirekte
                                                                                      og fastboende person (en britisk statsborger eller
      forskelsbehandling.
                                                                                      en person, som var meddelt en tidsubegrænset
                                                                                      opholdstilladelse) ville være »kvalificeret« til en tidsu-
                                                                                      begrænset opholdstilladelse efter et år.
(1) Af 23.3.1995 om den retlige regulering af overdragelsen af det
    offentliges andele i visse virksomheder, BOE nr. 72 af 25.3.1995.
                                                                         2.     Da der ikke er fremlagt beviser (eller fremført argumenter)
                                                                                vedrørende begrundelsen for den forskellige behandling
                                                                                af sagsøgeren og en ægtefælle til en i Det Forenede
                                                                                Kongerige værende og fastboende person for den forelæg-
                                                                                gende ret, hverken i det retsmøde, der fandt sted forud
                                                                                for indgivelsen af den præjudicielle anmodning af 25. sep-
                                                                                tember 1998, i appelindstævntes skriftlige og mundtlige
                                                                                indlæg til Domstolen eller i det retsmøde, der fandt sted
                                                                                forud for indgivelsen af den foreliggende anmodning
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         om præjudiciel afgørelse, uanset at Adjudicator havde
se afsagt den 19. december 2000 af Immigration Appellate                        anmodet om, at parterne tog indgående stilling til dette
Authority (Det Forenede Kongerige) i sagen Arben Kaba                           spørgsmål, ønsker Immigration Adjudicator oplyst, om
     mod Secretary of State for the Home Department
                                                                                1.    Domstolens dom af 11. april 2000 i denne sag (sag
                            (Sag C-466/00)                                            C-356/98), uanset hvorledes det ovenfor nævnte
                                                                                      spørgsmål 1 vil blive besvaret, skal fortolkes således,
                                                                                      at der under de pågældende omstændigheder var
                            (2001/C 61/08)                                            tale om forskelsbehandling, der er i strid med EF-
                                                                                      traktatens artikel 39 og/eller artikel 7, stk. 2, i
                                                                                      forordning nr 1612/68 (2), og om
Ved kendelse afsagt den 19. december 2000, indgået til
Domstolens Justitskontor den 27. december 2000, har Immi-
gration Appellate Authority (Det Forenede Kongerige) i sagen                    2.    der efter den fornyede vurdering af de faktiske
Arben Kaba mod Secretary of State for Home Department                                 omstændigheder er tale om forskelsbehandling, der
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                             er i strid med EF-traktatens artikel 39 og/eller
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                       artikel 7, stk. 2, i forordning nr 1612/68.
Spørgsmål 1
1.    På hvilken måde kan den forelæggende ret og parterne i
      sagen (for den forelæggende ret og Domstolen) sikre sig,           (1) Domstolens dom af 11.4.2000 i sag C-356/98, Arben Kaba mod
      at hele sagsforløbet er i overensstemmelse med de                      Secretary of State for the Home Department, Sml. I, s. 2623.
      forpligtelser, der er fastsat i EMRK’s artikel 6, og således       (2) Rådets forordning nr. 1612/68/EØF af 15.10.1968 om arbejds-
      sikre sig, at der ikke ifaldes ansvar for tilsidesættelse af           kraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet (EFT 1968 II,
      EMRK’s artikel 6, hverken i henhold til de nationale                   s. 467).
      lovbestemmelser om menneskerettigheder eller for Men-
      neskerettighedsdomstolen?
2.    Var sagsforløbet i den foreliggende sag i overensstemmel-
      se med de krav, der er fastsat i EMRK’s artikel 6? Såfremt
      dette spørgsmål besvares benægtende, ønskes det oplyst,
      hvorledes det påvirker gyldigheden af den første dom (1)?