CELEX: 62007CA0375
Language: et
Date: 2008-11-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-375/07: Euroopa Kohtu (teine koda) 20. novembri 2008 . aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Staatssecretaris van Financiën versus Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV (Eelotsusetaotlus — Klassifitseerimismääruse kehtivus — Määruse (EÜ) nr 1196/97 lisa tõlgendamine — Tolliseadustiku artiklid 220 ja 239 — Määruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklid 871 ja 905 — Riisijahust, soolast ja veest valmistatud kuivatatud lehed — Tariifne klassifitseerimine — Imporditollimaksu tollivormistusjärgne sissenõudmine — Vähendamismenetlus — Avastatav tolli viga — Importija ilmne hooletus)

10.1.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 6/6
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 20. novembri 2008. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Staatssecretaris van Financiën versus Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV
   (Kohtuasi C-375/07) (1)
   
   (Eelotsusetaotlus - Klassifitseerimismääruse kehtivus - Määruse (EÜ) nr 1196/97 lisa tõlgendamine - Tolliseadustiku artiklid 220 ja 239 - Määruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklid 871 ja 905 - Riisijahust, soolast ja veest valmistatud kuivatatud lehed - Tariifne klassifitseerimine - Imporditollimaksu tollivormistusjärgne sissenõudmine - Vähendamismenetlus - Avastatav tolli viga - Importija ilmne hooletus)
   (2009/C 6/11)
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Hoge Raad der Nederlanden
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Staatssecretaris van Financien
   
      Kostja: Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV
   Kohtuasja ese
   Eelotsusetaotlus — Hoge Raad der Nederlanden — Komisjoni 27. juuni 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1196/97 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris (EÜT L 170, lk 13; ELT eriväljaanne 02/08, lk 314) lisa, nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307), muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 82/97 (EÜT 1997, L 17, lk 1; ELT eriväljaanne 02/08, lk 179), artikli 220 lõike 2 punkti b ja komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92 (EÜT L 253, lk 1; ELT eriväljaanne 2/06, lk 3), artikli 871 lõike 1 tõlgendamine — Riisijahust, soolast ja veest valmistatud kuivatatud lehed — Tariifne klassifitseerimine KN-i rubriiki 1905 — Tollimaksu tollivormistusjärgne sissenõudmine — Tolli viga, mida ei oleks olnud „mõistlikult võimalik avastada” — Komisjoni poole pöördumise siduvus
   Resolutiivosa
   
               1.
            
            
               Riisijahust, soolast ja veest valmistatud lehed, mis on kuivatatud, kuid kuumtöötlemata, kuuluvad nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisas (komisjoni 13. augusti 1997. aasta määrusest (EÜ) nr 1624/97 tulenevas redaktsioonis) asuva KN-i alamrubriiki 1905 90 20.
            
         
               2.
            
            
               Esitatud küsimuse analüüs ei toonud esile ühtegi asjaolu, mis võiks mõjutada komisjoni 27. juuni 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1196/97 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris kehtivust.
            
         
               3.
            
            
               Kui liikmesriik on nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 82/97) artikli 239 tähenduses imporditollimaksu vähendamise taotlusega komisjoni poole pöördunud ja komisjon on juba võtnud vastu otsuse, mis sisaldab õiguslikke ja faktihinnanguid konkreetsete imporditehingute kohta, siis on need hinnangud vastavalt EÜ artiklile 249 kohustuslikud kõikidele selle otsuse adressaadiks oleva liikmesriigi organitele, kaasa arvatud kohtud, kellel on palutud samu juhtumeid hinnata nimetatud seadustiku artiklit 220 arvestades.
               Kui importija on EÜ artikli 230 viiendas lõigus ettenähtud tähtajal esitanud tühistamishagi Euroopa Ühenduste Komisjoni otsuse peale taotluse kohta vähendada tollimaksu nimetatud määruse artikli 239 tähenduses, siis peab siseriiklik kohus hindama, kas tuleks menetlus peatada kuni ajani, mil tühistamishagi asjas tehakse lõplik kohtuotsus, või tuleks ise pöörduda Euroopa Ühenduste Kohtusse kehtivuse hindamist käsitleva eelotsuse küsimusega.
            
         
      (1)  ELT C 82, 14.4.2007.