CELEX: C2000/355/58
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υποθέσεις Τ-245/00, Τ-246/00, Τ-248/00: Προσφυγή της εταιρίας Αbibes κ.λπ. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 14 Σεπτεμβρίου 2000

C 355/26                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          9.12.2000
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                  —       H Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της προστασι΄ας της δικαιο-
                                                                                     λογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, καθο΄σον επιδι΄ωξε την επιστροφη΄
                                                                                     των καταβληθεισω΄ν πριµοδοτη΄σεων, αφου΄ ει΄χε αρχικω΄ς δεχθει΄
                                                                                     ο΄τι η προσφευ΄γουσα ενε΄πιπτε στο πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του
                                                                                     α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', οπο΄τε η προσφευ΄γουσα
                                                                                     προσα΄ρµοσε τη συµπεριφορα΄ της στις ενε΄ργειες της Επιτρο-
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 πη΄ς.
                                                                             (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 2080/92 του Συµβουλι΄ου της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1992
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η οποι΄α                      για τη θε΄σπιση κοινοτικου΄ καθεστω΄τος ενισχυ΄σεων των µε΄τρων για τα
συνδε΄εται µε ΄ενα προ΄γραµµα για τη δα΄σωση που συγχρηµατοδοτει΄-                δα΄ση στον τοµε΄α της γεωργι΄ας (EE L 215 της 30.7.1992, σ. 96).
ται απο΄ την Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, ΄εχει ως συνε΄πεια,                     (2) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) αριθ. 729/70 του Συµβουλι΄ου της 21ης Απριλι΄ου
                                                                                  1970 περι΄ χρηµατοδοτη΄σεως της κοινη΄ς γεωργικη΄ς πολιτικη΄ς (EE ειδ.
                                                                                 ΄εκδ. 03/005, σ. 93).
—      ο΄τι εµποδι΄ζει το κρα΄τος µε΄λος να καταβα΄λει τις προβλεπο΄µε-
       νες απο΄ τον κανονισµο΄ 2080/92 (1) πριµοδοτη΄σεις της
       Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως τις οποι΄ες ει΄χε αναστει΄λει το κρα΄τος
       µε΄λος απο΄ τις 22 Νοεµβρι΄ου 1999. Εποµε΄νως, το κρα΄τος
       δεν θα καταβα΄λει πριµοδοτη΄σεις της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
       τις οποι΄ες θα εδικαιου΄το α΄λλως η προσφευ΄γουσα απο΄ την
       1η Σεπτεµβρι΄ου 2000·                                                 Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Αbibes κ.λπ. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 14 Σεπτεµβρι΄ου
                                                                                                                2000
—      ο΄τι εξαιρει΄ την προσφευ΄γουσα απο΄ την κατηγορι΄α των
       προσω΄πων που ΄εχουν δικαι΄ωµα στις πριµοδοτη΄σεις λο΄γω                           (Υποθε΄σεις Τ-245/00, Τ-246/00, Τ-248/00)
       απω΄λειας εισοδη΄µατος συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2, παρα΄γρα-
       φος 2, στοιχει΄ο β', του κανονισµου΄ 2080/92.                                                     (2000/C 355/58)
                                                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Προς θεµελι΄ωση της προσφυγη΄ς της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
περαιτε΄ρω τα εξη΄ς:
                                                                             Η εταιρι΄α Αbibes κ.λπ., εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Αndrea
                                                                             Bortoluzzi και Chiara Montagner, δικηγο΄ρους Βενετι΄ας, α΄σκησαν
                                                                             στις 14 Σεπτεµβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
—      Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ει΄ναι α΄κυρη διο΄τι στηρι΄ζεται            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
       στον κανονισµο΄ 729/70 (2), o οποι΄ος ει΄χε καταργηθει΄ κατα΄         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       τον χρο΄νο εκδο΄σεως της αποφα΄σεως.
                                                                             Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      Η Επιτροπη΄ ερµη΄νευσε εσφαλµε΄νως τις διατα΄ξεις του κανο-           —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση 2000/394/ΕΚ της Επιτροπη΄ς·
       νισµου΄ 2080/92, καθο΄σον απε΄κλεισε την προσφευ΄γουσα
       απο΄ το πεδι΄ο εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 2,               —       να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       στοιχει΄ο β'. Τονι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι, επειδη΄ η προσφευ΄γουσα
       ει΄ναι «νοµικο΄ προ΄σωπο ιδιωτικου΄ δικαι΄ου», η ΄εννοια του
       «δηµοσι΄ου φορε΄α» στην οποι΄α στηρι΄χθηκε η Επιτροπη΄ δεν            Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      ΄εχει καµι΄α νοµικη΄ βα΄ση.
                                                                             Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοιοι µε
                                                                             τους προβαλλο΄µενους στα πλαι΄σια των υποθε΄σεων Τ-234/00,
—      Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση συνιστα΄ παρα΄βαση των
                                                                             Fondazione Opera S. Maria della Carità κατα΄ Επιτροπη΄ς, και
       α΄ρθρων 253 και 295 ΕΚ.
                                                                             Τ-235/00, Codess Sociale κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).
                                                                             Προβα΄λλεται ειδικο΄τερα προφανη΄ς πλα΄νη κατα΄ την εκτι΄µηση των
—      H Επιτροπη΄ παραβι΄ασε την αρχη΄ της ασφαλει΄ας δικαι΄ου,
                                                                             πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν καθω΄ς και ελλιπη΄ς αιτιολογι΄α, καθο΄
       καθο΄σον παρε΄λειψε να ενηµερω΄σει την Ιρλανδι΄α για τις
                                                                             µε΄τρο χαρακτηρι΄ζονται ως κρατικη΄ ενι΄σχυση οι επι΄µαχες απαλλα-
       αµφιβολι΄ες που ει΄χε ο΄σον αφορα΄ το επιλε΄ξιµο της ενισχυ΄σεως,
                                                                             γε΄ς. Προβα΄λλεται επι΄σης η παρα΄βαση του α΄ρθρου 87, παρα΄γρα-
       ως ο΄φειλε· πρα΄γµατι, η Επιτροπη΄ δεν διατυ΄πωσε καµι΄α
                                                                             φος 3, στοιχει΄α α' και γ', της Συνθη΄κης.
       αντι΄ρρηση ο΄σον αφορα΄ το προ΄γραµµα της Ιρλανδι΄ας, µε
       συνε΄πεια να αναµε΄νεται ο΄τι οι ιδιωτικε΄ς επιχειρη΄σεις, στις
       οποι΄ες περιλαµβα΄νεται και η προσφευ΄γουσα, θα µπορου΄σαν            (1) Μη ακο΄µη δηµοσιευθει΄σες στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα.
       να ΄εχουν αξι΄ωση για πριµοδοτη΄σεις λο΄γω απωλει΄ας εισοδη΄µα-
       τος. Στις 27 Απριλι΄ου 1994 η Επιτροπη΄ ενε΄κρινε το
       προ΄γραµµα δασω΄σεως της Ιρλανδι΄ας.