CELEX: C1996/269/36
Language: da
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 19. juli 1996 af Industrial Tribunals i sagen Lisa Jacqueline Grant mod South-West Trains Ltd (Sag C-249/96)

14 . 9 . 96               DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         Nr . C 269/ 17
     ii ) disse personer har ret til pension som 55-årige frem       1 ) Skal EF-traktatens artikel 48 og 51 fortolkes således, at
           for, som normalt, som 60-årige                                 artikel 4 , litra a ), henholdsvis litra c ), i afsnit J i bilag VI
                                                                          til forordning ( EØF ) nr . 1408/71 er uforenelig hermed ,
d ) arbejdstageren mister sin status som » Mental Health                  for så vidt der i disse forordningsbestemmelser ikke
     Officer « og de dertil knyttede tillægsydelser, blot fordi           tages hensyn til bestemte beskæftigelsesperioder ved
     hun var deltidsbeskæftiget                                           beregningen af en pro rata-ydelse i henhold til WAO for
                                                                          vandrende arbejdstagere ?
e ) den nationale ret har antaget, at de under litra c ) og d )
     beskrevne bestemmelser udgør forskelsbehandling på              2 ) Skal artikel 4, litra a ), henholdsvis c ), i afsnit J i bilag VI
     grundlag af køn af kvinder, som er deltidsbeskæftiget                til forordning ( EØF ) nr. 1408/71 , således som bestem­
     med behandling af mentalt syge patienter                             melserne var affattet henholdsvis den 20 . juli 1991 og
                                                                          den 17 . juni 1992 , fortolkes således, at der ved perioder
f) den pension , som arbejdstageren modtager, og de                       med lønnet arbejde og dermed ligestillede perioder, der
     tillægsydelser, som de gør krav på, kun skal betales fra             er tilbagelagt i Nederlandene før den 1 . juli 1967, også
     og med deres fratrædelsestidspunkt i henholdsvis 1992                skal forstås :
     og 1994 , efter at de har indtalt deres krav for den
     nationale ret, og
                                                                          a ) perioder, hvori den pågældende aftjente sin værne­
                                                                               pligt i henhold til nederlandsk lovgivning ?
g ) en beregning af tillægsydelser fra deres respektive
     fratrædelsesdatoer i 1992 og 1994 ville indebære, at
     deres beskæftigelsesår forud for 1992 blev medreg­                   b ) perioder, hvori den pågældende var i nederlandsk
     net :                                                                     militærtjeneste som frivillig og i kraft heraf var
                                                                               omfattet af en særlig lovbestemt forsikring mod
     1 ) Fra hvilken dato skal arbejdstagernes beskæftigelse                   uarbejdsdygtighed for tjenestemænd og hermed
           medregnes med henblik på beregning af de tillægs­                   ligestillede personer ?
           ydelser, som de har ret til ?
             i ) 8 . april 1976                                      3 ) Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 2 ,
                                                                          om de perioder, hvori den pågældende aftjente sin
            ii ) 17. maj 1990                                             værnepligt i henhold til nederlandsk lovgivning, er
                                                                          tilbagelagt inden for eller uden for Den Europæiske
           iii ) en tredje dato, og i givet fald, hvilken ?               Unions ( på daværende tidspunkt: Det Europæiske
                                                                          Fællesskabs ) område ?
     2 ) Såfremt en national domstol har anerkendt en ret,
           men national lovgivning begrænser den tilbagevir­
           kende gyldighed heraf til to år forud for det
           pågældende sagsanlæg, er der da tale om en nægtelse
           af retten til en effektiv domstolsprøvelse i EF-rettens
           forstand, og har Industrial Tribunal pligt til at se
           bort fra en sådan national bestemmelse, såfremt den
           anser dette for fornødent ?
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                     afsagt den 19. juli 1996 af Industrial Tribunals i sagen Lisa
                                                                             Jacqueline Grant mod South-West Trains Ltd
                                                                                                 ( Sag C-249/96 )
                                                                                                   ( 96/C 269/36
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 16 . juli 1996 af Arrondissementsrechtbank,               Ved kendelse afsagt den 19 . juli 1996 , indgået til Domsto­
Amsterdam, i sagen 1 . R. O. J. Grahame og 2 . L. M.                 lens Justitskontor den 22 . juli 1996 , har Industrial Tribunals
Hollanders mod Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs­              i sagen Lisa Jacqueline Grant mod South-West Trains Ltd
                                 vereniging                          forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                            ( Sag C-248/96 )                         ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                              ( 96/C 269/35 )
                                                                      1 ) Er det ( med forbehold af punkt 6 forneden ) i strid med
Ved dom afsagt den 16 . juli 1996 , indgået til Domstolens                princippet om lige løn for mænd og kvinder i henhold til
Justitskontor den 22 . juli 1996 , har Arrondissementsrecht­              artikel 119 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske
bank, Amsterdam , i sagen 1 . R. O. J. Grahame og 2 . L. M.               Fællesskab og artikel 1 i Rådets direktiv 75/ 1 1 7/EØF ( 1 ),
Hollanders mod Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs­                    at en ansat nægtes rejsebegunstigelser for en ugift
vereniging forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol                    samlevende partner af samme køn, når der ydes sådanne
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørg­                   begunstigelser til en ansats ægtefælle eller ugifte samle­
smål :                                                                     vende partner af det modsatte køn ?
 ---pagebreak--- Nr. C 269/18              [ DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      14 . 9 . 96
2 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                 Appellanten har nedlagt følgende påstande :
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes seksuelle orientering ?                           — Den appellerede afgørelse, dom afsagt den 22 . maj 1996
                                                                               af Retten i Første Instans i sag T-140/94 , Enrique
                                                                               Gutiérrez de Quijano y Llorens mod Europa-Parlamen­
3 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                      tet, ophæves .
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes partners køn ?
                                                                          — Der gives Europa-Parlamentet medhold i dets påstande
                                                                               for Retten , således at
4 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, har da en
        ansat, som nægtes sådanne begunstigelser, efter fælles­               — Europa-Parlamentet frifindes
        skabsretten en ret mod sin arbejdsgiver, der kan
       gennemtvinges umiddelbart ?                                            — der træffes afgørelse om sagens omkostninger i
                                                                                   overensstemmelse med de gældende regler.
5 ) Er en sådan nægtelse i strid med Rådets direktiv                      — Domstolen træffer ligeledes afgørelse om appelsagens
        76/207/EØF ( 2 )?                                                      omkostninger i overensstemmelse med de gældende
                                                                               regler.
6 ) Vil en arbejdsgiver kunne retfærdiggøre en sådan
       nægtelse ved at henvise til — og godtgøre — a ) at                 Anbringender og væsentligste argumenter:
       formålet med de pågældende begunstigelser er at
       tilgodese gifte partnere eller hermed ligestillede partnere        — Ulovlig begrundelse for Rettens dom : Den annullations­
       og, b ) at forholdet mellem samlevende partnere af                     grund, der er baseret på den formelle forskel mellem
        samme køn traditionelt og generelt ikke sidestilles af                meddelelse nr. PE/LA/9 1 og meddelelse PE/161 /LA, var
       samfundet med ægteskab, frem for at henvise til en                      ikke gjort gældende af sagsøgeren for Retten . Det ville
       økonomisk eller organisatorisk grund i relation til den                 ikke være særlig logisk at forbyde sagsøgeren at frem­
       pågældende beskæftigelse ?                                              sætte nye anbringender under sagens behandling,
                                                                               såfremt Retten ex officio kan lægge vægt på sådanne
                                                                               anbringender .
(>) Rådets direktiv 75/ 1 17/EØF af 10 . februar 1975 om indbyrdes
      tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemfø­
      relse af princippet om lige løn til mænd og kvinder ( EFT nr . L 45 — Ingen bebyrdende retsakt og manglende søgsmålsinter­
      af 19 . 2 . 1975 , s . 19 ).                                            esse : Indstævnte indgav kun ansøgning på baggrund af
( 2 ) Rådets direktiv 76/207/EØF af 9 . februar 1976 om gennemfø­             meddelelse nr . PE/LA/9 1 . Det ville i det mindste være
      relse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så         overraskende, hvis en meddelelse om en udvælgel­
      vidt angår adgang til beskæftigelse , erhvervsuddannelse , for­          sesprøve, som den potentielle ansøger i den sidste ende
      fremmelse samt arbejdsvilkår ( EFT nr . L 39 af 14 . 2 . 1976 ,
                                                                              ikke reagerede på , skulle kunne indebære en bebyrdende
      s . 40 ).
                                                                              retsakt for den pågældende . Det er vanskeligt at forstå ,
                                                                              hvorledes en udvælgelsesprøve, som indstævnte ikke
                                                                              ansøgte om adgang til , selv om han havde alle mulighe­
                                                                              der herfor, idet han opfyldte alle adgangsbetingelserne ,
                                                                              på nogen måde kunne ændre hans retsstilling.
                                                                          — Forskellene mellem de to meddelelser var uden betyd­
                                                                              ning for behandlingen af indstævntes ansøgning og for
Appel iværksat den 22 . juli 1996 af Europa-Parlamentet til                   udvælgelsen af ansøgerne .
prøvelse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod
                             Europa-Parlamentet
                              ( Sag C-252/96 P)
                                 ( 96 /C 269/37 )
                                                                          Appel iværksat den 23 . juli 1996 af Rådet for Den
                                                                          Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 26 . juni
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                        1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
22 . juli 1996 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved                   ( Anden Afdeling ) i sag T-91 /95 , L. de Nil og Chr. Impens
kontorchef Manfred Peter og José Luis Rufas Quintana ,                                mod Rådet for Den Europæiske Union
Parlamentets Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i                                          ( Sag C-259/96 P )
Luxembourg hos Parlamentets Generalsekretariat, til prø­                                            ( 96/C 269/38 )
velse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
Europa-Parlamentet.                                                       23 . juli 1996 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske