CELEX: C1999/071/36
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 18.1.1999 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-12/99)

13.3.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/21
Euroopan yhteisöjen komission 18.1.1999 Portugalin tasa-           TEAM Srl:n 18.1.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisö-
                 valtaa vastaan nostama kanne                      jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen
                                                                   jaoston asiassa T-13/96, TEAM Srl vastaan Euroopan
                         (Asia C-12/99)
                                                                      yhteisöjen komissio, 29.10.1998 antamasta tuomiosta
                         (1999/C 71/36)                                                    (Asia C-13/99 P)
                                                                                            (1999/C 71/37)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa 18.1.1999 kanteen Portugalin           TEAM Srl on valittanut 18.1.1999 Euroopan yhteisöjen
tasavaltaa vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudelli-         tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
sen yksikön virkamiehet Dimitrios Gouloussis ja António            usasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa
Caeiro, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-         T-13/96, TEAM Srl v. Euroopan yhteisöjen komissio,
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre              29.10.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina
Wagner, Kirchberg.                                                 ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti,
                                                                   Napoli, ja prosessiosoite asianajotoimisto Tizzano, Place
                                                                   du Grand Sablon 36, 1000 Bruxelles.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut         Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
     voimaan eurooppalaisen yritysneuvoston perustami-                 neljännen jaoston asiassa T-13/96, 12.10.1998 anta-
     sesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenet-           man tuomion;
     telyn käyttöönottamisesta yhteisön laajuisissa yrityk-
     sissä tai yritysryhmissä 22 päivänä syyskuuta 1994
     annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY (1) noudatta-          Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia            lut.
     määräyksiä kyseisen direktiivin 14 artiklan 1 kohdassa
     asetetussa määräajassa, se on jättänyt noudattamatta          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sille EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäi-
     sen kohdan ja 189 artiklan kolmannen kohdan sekä
     direktiivin 94/45/EY 14 artiklan 1 kohdan mukaan              1) Ensimmäisen         oikeusasteen    tuomioistuin     päätti
     kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;                                    11.5.1998 asian selvittämistoimesta pyytääkseen
                                                                       komissiota toimittamaan jäljennökset riidanalaisen tar-
                                                                       jouskilpailun kannalta merkityksellisistä asiakirjoista.
                                                                       Kantaja oli vaatinut tästä toimesta päättämistä
Ð toteaa toissijaisesti, että koska Portugalin tasavalta ei            26.1.1996 nostamassaan kanteessa, eli jo runsaat kaksi
     ole ilmoittanut näistä toimista viipymättä komissiolle,           vuotta aikaisemmin. Lisäksi päätös tehtiin kuusi kuu-
     se on jättänyt noudattamatta sille edellä mainitun                kautta sen jälkeen kun kirjallinen menettely oli päätty-
     säännöksen ja määräyksen mukaan kuuluvia jäsenyys-                nyt ja asia siirretty suulliseen käsittelyyn. Kantaja kat-
     velvoitteita;                                                     soo, että tällainen menettely loukkaa puolustautumis-
                                                                       oikeuksia, koska selvittämistoimiin on ryhdytty
                                                                       kohtuuttoman ja perusteettoman myöhäisessä vaihees-
Ð velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                sa.
     käyntikulut.
                                                                   2) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kieltäyty-
                                                                       nyt ottamasta huomioon kantajan istunnossa esittämiä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    asian kannalta olennaisia asiakirjoja. Kantajan
                                                                       mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                                                                       syyllistynyt kantajan esittämien todistustosiseikkojen
                                                                       vääristelyyn, koska se on katsonut, ettei asiakirjoilla
EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäinen kohta                 ollut mitään merkitystä riidan ratkaisun kannalta.
ja 189 artiklan kolmas kohta velvoittavat jäsenvaltioita               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole myös-
toteuttamaan niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpa-            kään millään tavoin perustellut tätä päätöstään.
nemisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset mää-
räykset ennen niille asetettujen määräaikojen päättymistä.
Tämä määräaika päättyi 22.9.1996 ilman, että Portugalin            3) Yksilöidessään ja määritellessään korvattavaa vahin-
tasavalta on toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä.                    koa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on täysin
                                                                       vääristänyt kantajan tekemän arvion aiheutuneesta
                                                                       vahingosta. Se on lisäksi laiminlyönyt perusteluvelvol-
(1) EYVL L 254, 30.9.1994, s. 64.                                      lisuutensa, koska se ei ole selvittänyt syitä, joiden
                                                                       vuoksi se on jättänyt täysin ottamatta huomioon kan-
                                                                       tajan tekemän oikeudellisen arvion, joka on ollut selvä
                                                                       ja jonka tueksi tämä on esittänyt laajat perustelut.