CELEX: 62017CN0208
Language: sl
Date: 2017-04-21 00:00:00
Title: Zadeva C-208/17 P: Pritožba, ki jo je NF vložil 21. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi razširjeni senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-192/16, NF/Evropski svet

17.7.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 231/12
            
         Pritožba, ki jo je NF vložil 21. aprila 2017 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi razširjeni senat) z dne 28. februarja 2017 v zadevi T-192/16, NF/Evropski svet
   (Zadeva C-208/17 P)
   (2017/C 231/16)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnik: NF (zastopniki: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, B. Burns, solicitor)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski svet
   
      Predlog
   
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 28. februarja 2017, s katerim je Splošno sodišče ugotovilo, da je treba tožbo zavreči zaradi nepristojnosti Splošnega sodišča za odločanje o njej;
            
         
               —
            
            
               samo dokončno odloči o zadevi, ki je predmet te pritožbe, in ugotovi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da se je izreklo za nepristojno, ter toženi stranki v zadevi T-192/16 naloži, da tožeči stranki povrne stroške postopka pred Splošnim sodiščem in stroške postopka s pritožbo;
            
         
               —
            
            
               vprašanja, ki so bila postavljena v tem postopku, vrne v odločanje Splošnemu sodišču, z navodilom, da se mora to sprejeti pristojnost.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Neobstoj obrazložitve;
            
         
               2.
            
            
               neobstoj ustrezne preučitve, ali je sporni sporazum dejansko odločba tožene stranke;
            
         
               3.
            
            
               neupoštevanje upoštevnih dejstev;
            
         
               4.
            
            
               neupoštevanje predloženih dokazov;
            
         
               5.
            
            
               neobstoj celovite preučitve in presoje bistvenih vprašanj;
            
         
               6.
            
            
               neobstoj nadaljnjih ustreznih preiskav;
            
         
               7.
            
            
               sprejetje odločitve brez zadostnih informacij;
            
         
               8.
            
            
               neupoštevanje načel, ki jih je Sodišče določilo v zadevi C-294/83.