CELEX: 62016TN0072
Language: ro
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Cauza T-72/16: Acțiune introdusă la 15 februarie 2016 – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

4.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/37
            
         Acțiune introdusă la 15 februarie 2016 – BBY Solutions/EUIPO – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
   (Cauza T-72/16)
   (2016/C 118/43)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Statele Unite) (reprezentant: A. Poulter, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietatea Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Spania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta
   
      Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cuprinde elementele verbale „BEST BUY mobile” – Cererea de înregistrare nr. 7 213 424
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 1 decembrie 2015 în cauza R 53/2015-2
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei diviziei de opoziție din 6 noiembrie 2014 în opoziția nr. B 1485 137;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererii de înregistrare nr. 007213424;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 prin aprecierea eronată a elementelor dominante și distinctive ale mărcilor;
            
         
               —
            
            
               Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 prin aprecierea eronată a impresiei de ansamblu create de mărci;
            
         
               —
            
            
               Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 prin aprecierea eronată a identității serviciilor acoperite de mărci; și
            
         
               —
            
            
               Camera de recurs a încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 atunci când a concluzionat în mod eronat că exista un risc de confuzie între mărcile anterioare ale autoarei opoziției și cea a reclamantei.