CELEX: 62021CN0766
Language: es
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Asunto C-766/21 P: Recurso de casación interpuesto el 8 de diciembre de 2021 por el Parlamento Europeo contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 29 de septiembre de 2021 en el asunto T-384/19, Parlamento / Axa Assurances Luxembourg SA y otros

14.3.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 119/21
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 8 de diciembre de 2021 por el Parlamento Europeo contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 29 de septiembre de 2021 en el asunto T-384/19, Parlamento / Axa Assurances Luxembourg SA y otros
      (Asunto C-766/21 P)
      (2022/C 119/28)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Parlamento Europeo (representantes: E. Paladini y B. Schäfer, agentes)
      
         Otras partes en el procedimiento: Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA, La Luxembourgeoise SA y Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule los puntos 2 y 4 del fallo de la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Reserve la decisión sobre las costas, salvo por las que son objeto del punto 3 del fallo de la sentencia recurrida.
               
            Subsidiariamente:
      
                  —
               
               
                  Anule los puntos 2 y 4 del fallo de la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Estime las pretensiones deducidas en primera instancia por el Parlamento Europeo contra Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA y La Luxembourgeoise SA.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso de casación, el Parlamento Europeo invoca tres motivos.
      El primer motivo se basa en un error de Derecho consistente en la violación de los principios de interpretación en el Derecho Europeo. El Parlamento estima que el Tribunal General infringió, en particular, una norma interpretativa que consiste en que se tengan cuenta la causa del contrato y el contexto en que aparecen sus términos, y más exactamente el término «inundación». Subsidiariamente, el Parlamento estima que el Tribunal General desnaturalizó la cláusula que excluye la cobertura en relación con inundaciones.
      El segundo motivo se basa en un error relativo a la motivación de la sentencia recurrida, que, según el Parlamento, adolece de una contradicción en el razonamiento del Tribunal en relación con la interpretación del término «inundación».
      En tercer lugar, el Parlamento estima que la sentencia recurrida contiene varios supuestos de desnaturalización de hechos y medios de prueba: el Tribunal General desnaturalizó la postura del Parlamento en relación con la interpretación del término «inundación», apreció la situación de la obra en el momento del siniestro de manera manifiestamente errónea y, asimismo, desnaturalizó las conclusiones del informe pericial en relación con las causas del siniestro.