CELEX: 62014CN0477
Language: nl
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-477/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Verenigd Koninkrijk) op 27 oktober 2014 — Pillbox 38 (UK) Limited, handelend onder de naam „Totally Wicked” /Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 7/16
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (England and Wales) (Verenigd Koninkrijk) op 27 oktober 2014 — Pillbox 38 (UK) Limited, handelend onder de naam „Totally Wicked”/Secretary of State for Health
   (Zaak C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Pillbox 38 (UK) Limited, handelend onder de naam „Totally Wicked”
   
      Verwerende partij: Secretary of State for Health
   
      Prejudiciële vragen
   
   Is artikel 20 van richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 (1) betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (2) in zijn geheel dan wel op een relevant onderdeel ongeldig, om één of meer van de volgende redenen:
   
               —
            
            
               Omdat dit artikel dan wel een relevant onderdeel ervan aan producenten en/of verkopers van elektronische sigaretten een reeks verplichtingen oplegt die het evenredigheidsbeginsel in samenhang met het rechtszekerheidsbeginsel schenden?
            
         
               —
            
            
               Omdat het, om dezelfde of soortgelijke redenen, niet in overeenstemming is met het gelijkheidsbeginsel en/of op onrechtmatige wijze de mededinging verstoort?
            
         
               —
            
            
               Omdat het niet in overeenstemming is met het subsidiariteitsbeginsel?
            
         
               —
            
            
               Omdat het inbreuk maakt op de rechten van producenten of verkopers van elektronische sigaretten op grond van de artikelen 16 en/of 17 van het Handvest van de grondrechten?
            
         
      (1)  PB L 127, blz. 1.
   
      (2)  PB L 194, blz. 26.