CELEX: 62012CN0409
Language: lv
Date: 2012-09-06 00:00:00
Title: Lieta C-409/12: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 6. septembrī iesniedza Obersten Patent- und Markensenat (Austrija) — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH/Pfahnl Backmittel GmbH

22.12.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 399/9
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2012. gada 6. septembrī iesniedza Obersten Patent- und Markensenat (Austrija) — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH/Pfahnl Backmittel GmbH
   
   (Lieta C-409/12)
   2012/C 399/14
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Obersten Patent- und Markensenat
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   Prasītāja: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH
   
   Atbildētāja: Pfahnl Backmittel GmbH
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai preču zīme ir kļuvusi “par sugas vārdu produktam vai pakalpojumam” Direktīvas 2008/95/EK (Preču zīmju direktīvas) (1) 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē, ja
               
                           a)
                        
                        
                           lai gan tirgotājiem ir zināms, ka runa ir par izcelsmes norādi, taču tie galapatērētājiem parasti to neatklāj, un
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           galapatērētāji (arī) šā iemesla dēļ preču zīmi vairs neuztver kā izcelsmes norādi, bet gan kā preču vai pakalpojumu, attiecībā uz ko preču zīme ir reģistrēta, sugas vārdu?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Vai “bezdarbība” Direktīvas 2008/95/EK 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē ir jau tad, ja preču zīmes īpašnieks nerīkojas, kaut gan tirgotāji neinformē savus klientus par to, ka runa ir par reģistrētu preču zīmi?
            
         
               3)
            
            
               Vai preču zīme, kura tās īpašnieka darbības vai bezdarbības rezultātā galapatērētājiem, bet ne tirdzniecībā, ir kļuvusi par sugas vārdu, ir jāatceļ tad, taču arī vienīgi tad, ja galapatērētājiem ir jāizmanto šis apzīmējums, jo nav līdzvērtīgu alternatīvu?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 22. oktobra Direktīva 2008/95/EK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (Kodificēta versija) (OV L 299, 25. lpp).