CELEX: 62012CA0521
Language: sv
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Mål C-521/12: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 maj 2014 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – T.C. Briels m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu (Begäran om förhandsavgörande — Miljö — Direktiv 92/43/EEG — Artikel 6.3 och 6.4 — Bevarande av livsmiljöer — Särskilda bevarandeområden — Bedömning av en plans eller ett projekts inverkan på ett skyddat område — Godkännande av planer eller projekt inom ett skyddat område — Kompensationsåtgärder — Natura 2000-området ”Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek”  — Projekt avseende sträckan ’s-Hertogenbosch – Eindhoven längs motorväg A2)

7.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/7
            
         Domstolens dom (andra avdelningen) av den 15 maj 2014 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State – Nederländerna) – T.C. Briels m.fl. mot Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Mål C-521/12) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Miljö - Direktiv 92/43/EEG - Artikel 6.3 och 6.4 - Bevarande av livsmiljöer - Särskilda bevarandeområden - Bedömning av en plans eller ett projekts inverkan på ett skyddat område - Godkännande av planer eller projekt inom ett skyddat område - Kompensationsåtgärder - Natura 2000-området ”Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek” - Projekt avseende sträckan ’s-Hertogenbosch – Eindhoven längs motorväg A2))
   2014/C 212/07
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Raad van State
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel m.fl., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers m.fl., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld m.fl., A. Mes m.fl., A.J.J. Michels, VOF Isphording m.fl., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught m.fl., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I m.fl., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV m.fl., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV m.fl.
   
      Motpart: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Raad van State – Tolkning av artikel 6.3 och 6.4 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, s. 7, svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114) – Godkännande av en plan eller ett projekt inom ett skyddat område – Villkor – Uttrycket ”det berörda området inte kommer att ta skada”
   
      Domslut
   
   Artikel 6.3 i rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter ska tolkas så, att planer eller projekt – som inte direkt hänger samman med eller är nödvändiga för skötseln och förvaltningen av ett område av gemenskapsintresse, som har negativa konsekvenser för en livsmiljötyp i området och som inbegriper åtgärder i syfte att där anlägga en lika stor eller större yta med denna livsmiljötyp – är till skada för nämnda område. Sådana åtgärder kan inte, i förekommande fall, kvalificeras som kompensationsåtgärder i den mening som avses i artikel 6.4 i nämnda direktiv annat än när villkoren däri är uppfyllda.
   
      (1)  EUT C 55, 23.2.2013.