CELEX: 62008TN0578
Language: bg
Date: 2008-12-23 00:00:00
Title: Дело T-578/08: Жалба, подадена на 23 декември 2008 г.  — DVB Project/СХВП — Eurotel (DVB)

7.3.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 55/44
            
         Жалба, подадена на 23 декември 2008 г. — DVB Project/СХВП — Eurotel (DVB)
   (Дело T-578/08)
   (2009/C 55/78)
   Език на жалбата: английски
   Страни
   
      Жалбоподател: DVB Project (Le Grand Saconnex, Швейцария) (представител: W. Pors, lawyer)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Eurotel SpA (Милано, Италия)
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               Да отмени Решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 14 октомври 2008 г. по преписка R 1387/2007-2; и
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: Марката „DVB“ за стоки и услуги от класове 9 и 38
   
      Притежател на марката на Общността: Жалбоподателят
   
      Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Решение на отдела по заличаването: Отхвърля искането за обявяване на недействителност
   
      Решение на апелативния състав: Уважава жалбата и отменя оспореното решение
   
      Изложени правни основания: Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е постановил, че монополът върху регистрираната марка на Общността, предмет на искането за обявяване на недействителност, ще засегне сериозно дейността на търговците в областта на далекосъобщенията; нарушение на член 7, параграф 3 и член 51, параграф 2 от Регламент 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав не е анализирал същността на повдигнатия от жалбоподателя въпрос за придобития отличителен характер.