CELEX: 62005TJ0167
Language: fi
Date: 2007-06-13 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2007.#Grether AG vastaan Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto.#Asia T-167/05.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2007 – Grether vastaan SMHV – Crisgo (FENNEL)
      (asia T-167/05)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
         1 kohdan b alakohta) (ks. 72 ja 74 kohta)
      
      Aihe 
      
         SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2004 tekemän päätöksen (asia R 250/2002-4), joka koskeee Grether AG:n ja Crisgo
                  (Thailand) Co., Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamista koskeva vaatimus
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Crisgo (Thailand) Co., Ltd
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki FENNEL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 903922
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Grether AG
            
         
               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Yhteisön sanamerkki FENJAL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hylkääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.