CELEX: 62015CN0168
Language: bg
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: Дело C-168/15: Преюдициално запитване от Okresný súd Prešov (Словашка република), постъпило на 14 април 2015 г. — Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.

27.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 245/3
            
         Преюдициално запитване от Okresný súd Prešov (Словашка република), постъпило на 14 април 2015 г. — Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
   (Дело C-168/15)
   (2015/C 245/04)
   Език на производството: словашки
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Okresný súd Prešov
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Milena Tomášová
   
      Ответник: Ministerstvo spravodlivosti SR
   Pohotovosť s.r.o.
   
      Встъпила страна, подпомагаща жалбоподателя: Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Налице ли е тежко нарушение на правото на Европейския съюз, когато в противоречие с практиката на Съда на Европейския съюз в изпълнително производство, образувано на основание арбитражно решение, се пристъпва към събирането на сума, произтичаща от неравноправна клауза?
            
         
               2)
            
            
               Може ли отговорността на държава членка за нарушение на общностното право да възникне, преди страната по делото да е изчерпала всички правни средства, с които разполага в рамките на производство по изпълнение на решение, съгласно правовия ред на държавата членка; може ли в такъв случай, с оглед на фактите по делото, отговорността на държавата членка да възникне още преди да е приключило производството по изпълнение на решението и да е изчерпана възможността ищцата да иска възстановяване на сумата на основание неоснователно обогатяване?
            
         
               3)
            
            
               При утвърдителен отговор, представляват ли достатъчно съществено нарушение на общностното право действията на даден орган, описани от ищцата, предвид обстоятелствата в конкретния случай, и по-специално абсолютното бездействие на ищцата и неизчерпването на всички правни средства за защита, допустими съгласно правото на държавата членка?
            
         
               4)
            
            
               Ако в настоящия случай би могло да се счита, че е налице достатъчно съществено нарушение на общностното право, съответства ли поисканото от ищцата обезщетение на вредата, за която отговаря държавата членка; може ли тълкуваната по този начин вреда да се приравни на вземането, събрано на основание неоснователно обогатяване?
            
         
               5)
            
            
               Има ли предимство искът на основание неоснователно обогатяване като правно средство за защита пред иска за обезщетение за вреди?