CELEX: C1998/358/18
Language: it
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Immigration Adjudicator con sentenza 25 settembre 1998, nella causa Arben Kaba contro Secretary of State for the Home Department (Causa C-356/98)

C 358/10                IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                           21.11.98
     può scegliere solo un cittadino belga residente per                     ed esaminata (vedi art. 255 dell'United Kingdom
     una determinata durata in Belgio, che permetta così                     Immigration Rules, House of Commons Paper 395),
     alle autoritaÁ belghe lo «screening» ritenuto necessario,               confrontato col requisito di 12 mesi di residenza prima
     ma non una persona che abbia agito come gestore                         che una tale domanda possa essere presentata, come si
     di un'impresa analoga in un altro Stato membro                          applica ai coniugi di cittadini del Regno Unito e ai
     dell'Unione europea. Di conseguenza, il requisito della                 coniugi di coloro che sono presenti e stabiliti nel
     residenza costituisce una discriminazione indiretta che                 Regno Unito (art. 287 dell'United Kingdom Immigra-
     può essere giustificata solo in forza dell'art. 56 CE. La               tion Rules, House of Commons Paper 395) costituisca
     Commissione ritiene tuttavia che tale restrizione derivi                un'illecita discriminazione incompatibile con l'art. 7,
     da considerazioni di ordine amministrativo che non                      n. 2, del regolamento n. 1612/68.
     possono motivare la restrizione stessa.
                                                                        (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612,
                                                                            relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della
Ð Restrizione alla libera circolazione dei lavoratori                       ComunitaÁ (GU L 257 del 19.10.1968, pag. 2).
     (art. 48 CE):
     Il requisito della residenza in Belgio impedisce ai lavo-
     ratori residenti in altri paesi di essere assunti da un'im-
     presa di vigilanza o di sicurezza, o di essere assegnati
     alle attivitaÁ di un servizio interno di vigilanza di              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Court
     un'impresa in Belgio. Per quanto riguarda l'argomento              of Appeal, con decisione 13 maggio 1998, nella causa la
     dell'asserita necessitaÁ di controlli, la Commissione riaf-        REGINA in persona del Ministro dell'Interno (Secretary of
     ferma l'argomento svolto per quanto concerne l'art. 52             State for the Home Department) contro NANA YAA
     CE.                                                                                       KONADU YIADOM
                                                                                                 (Causa C-357/98)
(1) GU 1993, C 334, pag. 3.
                                                                                                    (98/C 358/19)
                                                                        Con decisione 13 maggio 1998, pervenuta nella cancelleria
                                                                        della Corte il 1o ottobre 1998 nella causa promossa dalla
                                                                        REGINA in persona del Ministro dell'Interno (Secretary of
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Immi-                  State for the Home Department) contro NANA YAA
gration Adjudicator con sentenza 25 settembre 1998, nella               KONADU YIADOM, la Court of Appeal ha sottoposto
causa Arben Kaba contro Secretary of State for the Home                 alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ europee le seguenti
                           Department                                   questioni pregiudiziali:
                        (Causa C-356/98)
                          (98/C 358/18)                                 1. Se gli artt. 8 e 9 della direttiva del Consiglio 64/221/
                                                                             CEE per il coordinamento dei provvedimenti speciali
                                                                             riguardanti il trasferimento e il soggiorno degli stra-
                                                                             nieri, giustificati da motivi di ordine pubblico, di pub-
Con sentenza 25 settembre 1998, pervenuta nella cancelle-
                                                                             blica sicurezza e di sanitaÁ pubblica (GUCE 1964 L 56
ria della Corte il 1o ottobre 1998, nella causa Arben Kaba
                                                                             pag. 850) trovino applicazione nei riguardi di decisioni
contro Secretary of State for the Home Department
                                                                             concernenti l'ingresso nel territorio di uno Stato mem-
l'Immigration Adjudicator ha sottoposto alla Corte di giu-
                                                                             bro, oppure se tali decisioni di ingresso rientrino uni-
stizia delle ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiu-
                                                                             camento nelle disposizioni dell'art. 8.
diziali:
                                                                        2. Nel caso in cui la risposta alla prima questione sia nel
1. Se il diritto di chiedere un permesso di soggiorno a
                                                                             senso che solo l'art. 8 della suaccennata direttiva 64/
     tempo indeterminato nel Regno Unito ed il diritto di
                                                                             221/CEE trova applicazione nei riguardi di decisioni di
     ottenere che tale domanda sia esaminata costituisca un
                                                                             ingresso nel territorio di uno Stato membro, se i requi-
     «vantaggio sociale» ai sensi dell'art. 7, n. 2, del regola-
                                                                             siti posti dall'art. 8 siano soddisfatti da disposizioni di
     mento n. 1612/68 (1).
                                                                             diritto nazionale le quali garantiscano ai cittadini di
                                                                             uno Stato membro, a cui venga negato l'ingresso in un
                                                                             altro Stato membro per ragioni di ordine pubblico, un
2. Se il requisito imposto ai coniugi di cittadini CE di                     diritto ad adire organi giudiziari, diritto che può essere
     essere stati residenti nel Regno Unito per 4 anni prima                 esercitato però unicamente quando gli interessati non
     che una domanda di permesso di soggiorno a tempo                        siano pi fisicamente presenti nello Stato membro di
     indeterminato nel Regno Unito possa essere presentata                   cui trattasi.