CELEX: 62014TN0733
Language: sk
Date: 2014-10-18 00:00:00
Title: Vec T-733/14: Žaloba podaná 18. októbra 2014 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/Parlament

19.1.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 16/42
            
         
      Žaloba podaná 18. októbra 2014 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/Parlament
      (Vec T-733/14)
      (2015/C 016/66)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Veletsanou a M. Sfyri, advokáti)
      
         Žalovaný: Európsky parlament
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadnuté rozhodnutie č. D (2014)38802 Európskeho parlamentu z 18. septembra 2014, ktorým zamietol ponuku žalobcov týkajúcu sa časti 3 otvoreného zadávacieho konania č. 2014/S 066-111912 nazvaného „PE/ITEC-ITS14 – „External provision of IT services“ a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania žalobkýň.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tieto žalobné dôvody:
      Žalobkyne tvrdia, že je opodstatnené zrušiť napadnuté rozhodnutie v súlade s článkom 263 ZFEÚ z dôvodu, že Parlament si nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia v rozsahu, v akom poskytol nedostatočné odôvodnenie vo vzťahu k technickej ponuke, ktorou sa žalobkyne zúčastnili sporného zadávacieho konania.
      Žalobkyne tvrdia, že odôvodnene týkajúce sa známky pridelenej ich technickej ponuke ako aj ponuke ďalších uchádzačov týkajúcich sa časti 3 sporného zadávacieho konania pre niektoré podkritériá pre priznanie im neumožňuje pochopiť ani kritériá, ktoré viedli k udeleniu získanej známky pre ich ponuku ani charakteristiky a výhody ponúk iných uchádzačov. Žalobkyne tvrdia, že ak by boli známky pridelené ich technickej ponuke dostatočne odôvodnené, boli by schopné lepšie uplatniť svoje práva.
      Žalobkyne okrem toho tvrdia, že Parlament porušil zmluvné ustanovenia (špecifikácie zákazky a dodatočné pokyny), ktoré sám vypracoval a ktoré ho zaväzovali, pokiaľ ide o hodnotiacu metódu finančných ponúk uchádzačov. Parlament tým porušil finančné nariadenie, ako aj vykonávacie nariadenie, podľa ktorých verejný obstarávateľ dbá na to, aby zadávacie konanie prebehlo v súlade so zmluvnými ustanoveniami a všeobecnými zásadami práva Únie.