CELEX: C2002/219/51
Language: it
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Causa T-193/02: Ricorso del sig. Laurent Piau contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 14 giugno 2002

14.9.2002                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 219/21
Ricorso del sig. Laurent Piau contro la Commissione delle                    Inoltre, il ricorrente deduce un difetto di motivazione della
      Comunità europee, presentato il 14 giugno 2002                         decisione. A suo avviso, la Commissione non ha istruito la
                                                                             denuncia in conformità dell’art. 82 del Trattato CE e non ha
                                                                             motivato il rigetto di tale parte della denuncia stessa. Ad avviso
                          (Causa T-193/02)                                   del ricorrente, la FIFA si trova in una posizione dominante sul
                                                                             mercato del football ed abusa della sua posizione del mercato
                                                                             connesso dei servizi attinenti ai trasferimenti dei giocatori.
                           (2002/C 219/51)
                                                                             Il ricorrente deduce inoltre un errore di valutazione consistente
                   (Lingua processuale: il francese)                         nel fatto che, a suo avviso, la normativa della FIFA non rispetta
                                                                             l’art. 81 del Trattato CE e che tale normativa non può
                                                                             beneficiare di un’esenzione a norma del paragrafo 3 di tale
                                                                             articolo.
Il 14 giugno 2002 i sig. Laurent Piau, con domicilio in Nantes
(Francia), rappresentato dall’avv. Marguerite Fauconnet, ha                  Il ricorrente asserisce altresı̀ che la Commissione ha commesso
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                  una violazione dell’art. 49 del Trattato CE. A suo avviso, la
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                      Commissione non ha il potere di accordare implicitamente alla
europee.                                                                     FIFA un potere di regolamentazione comportante il rilascio di
                                                                             diplomi.
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione 15 aprile 2002;
—     condannare la Commissione alle spese.
                                                                             Ricorso della MTU Friedrichshafen GmbH contro Com-
                                                                             missione delle Comunità europee, presentato il 28 giugno
                                                                                                              2002
Motivi e principali argomenti
                                                                                                       (Causa T-196/02)
Il 23 marzo 1998, il ricorrente ha depositato una denuncia
dinanzi alla Commissione, facendo valere che le regole applica-                                         (2002/C 219/52)
te dalla FIFA ai procuratori dei giocatori erano contrarie al
diritto comunitario. Tale denuncia è stata registrata dalla
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
Commissione, la quale ha proceduto ad un’indagine approfon-
dita. Non avendo ricevuto più alcuna novità in merito alla sua
pratica, il ricorrente ha inviato il 31 gennaio 2001 una lettera
di diffida alla Commissione ed ha proposto il 31 maggio 2001
un ricorso per carenza (causa T-121/01, GU C 227 del                         Il 28 giugno 2002, la MTU Friedrichshafen GmbH, rappresen-
11.8.2001, pag. 30). In data 3 agosto 2001, la Commissione                   tata dagli avv.ti F. Montag e T. Lübbig, ha presentato dinanzi
ha inviato una lettera al ricorrente, informandolo della propria             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un
intenzione di non dare un seguito favorevole alla sua denuncia.              ricorso contro la Commissione delle Comunità europee.
In seguito alle osservazioni del ricorrente, la Commissione ha
respinto la domanda di quest’ultimo in considerazione del
fatto che le disposizioni più restrittive sono state abrogate
per effetto della procedura avviata. Nella presente causa, il                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
ricorrente contesta quest’ultima decisione.
                                                                             —      annullare l’art. 3, n. 2, della decisione della Commissione
                                                                                    9 aprile 2002 relativa ad aiuti di Stato della Germania a
                                                                                    favore della SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce, in primo
                                                                                    in quanto in questa disposizione la Germania viene
luogo, un errore manifesto di valutazione in punto di fatto
e di diritto. Ad avviso del ricorrente, l’affermazione della                        obbligata a recuperare dalla MTU Motoren- und Turbi-
                                                                                    nen-Union Friedrichshafen GmbH un importo di
Commissione secondo cui le disposizioni più restrittive conte-
                                                                                    euro 2,71 milioni (DEM 5,30 milioni);
nute nella regolamentazione della FIFA risultano abrogate, è
inesatta. Inoltre, gli altri elementi contenuti nella detta normati-
va non sono neppure essi correttamente valutati.                             —      condannare la convenuta alle spese di causa.