CELEX: 62021TN0347
Language: sv
Date: 2021-06-21 00:00:00
Title: Mål T-347/21: Talan väckt den 21 juni 2021 – Hypo Vorarlberg Bank mot SRB

9.8.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/50
            
         
      Talan väckt den 21 juni 2021 – Hypo Vorarlberg Bank mot SRB
      (Mål T-347/21)
      (2021/C 320/56)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Hypo Vorarlberg Bank (Bregenz, Österrike) (ombud: advokaterna, G. Eisenberger och A. Brenneis)
      
         Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden (SRB)
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara gemensamma resolutionsnämndens beslut av den 14 april 2021 om beräkning av förhandsbidrag till den gemensamma resolutionsfonden för år 2021 (SRB/ES/2021/22), samt dess bilagor, i vart fall i den del detta beslut och dess bilagor avser sökandens bidrag,
               
            
                  —
               
               
                  vilandeförklara målet enligt artikel 69 c eller d i tribunalen rättegångsregler till dess att det föreligger en lagakraftägande dom i de sedan en längre tid pågående (förenade) målen C-584/20 P (1) och C-621/20 P (2), C-663/20 P (3) och C-664/20 P (4), eftersom dessa mål om överklagande i allt väsentligt avser samma rättsfrågor, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Gemensamma resolutionsnämnden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter genom att det angripna beslutet inte fullständigt har delgetts
                  
                              —
                           
                           
                              Det angripna beslutet strider mot artikel 1.2 FEU, artiklarna 15, 296 och 298 FEUF samt artiklarna 42 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), eftersom det inte fullständigt har delgetts sökanden. Kännedom om den information som inte lämnades är nödvändig, såsom utgörande en väsentlig beståndsdel i beslutet, för att kunna förstå och kontrollera bidragsberäkningarna.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter genom att det angripna beslutet har en bristande motivering
                  
                              —
                           
                           
                              Det angripna beslutet strider mot motiveringsskyldigheten enligt artikel 296.2 FEUF samt artikel 41.1 och 42.2 c i stadgan, eftersom endast vissa utvalda delresultat av beräkningarna lämnades ut. Vad beträffar det utrymme för skönsmässig bedömning som svaranden har, förklarades inte vilka bedömningar svaranden gjorde och på vilka grunder.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter genom att det inte vidtogs något hörande och bortsågs från rätten att yttra sig
                  
                              —
                           
                           
                              I strid med artikel 41.1 och 42.2 a i stadgan fick sökanden varken yttra sig före antagandet av det angripna beslutet eller före utfärdandet av den underrättelse om bidrag som beslutet grundades på. En effektiv möjlighet till ställningstagande gavs inte heller genom det nyligen införda samrådsförfarandet.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Den delegerade förordningen (EU) 2015/63 (5) är inte lagenlig såsom rättslig grund för det angripna beslutet och de metoder för riskjustering som fastställs i den delegerade förordningen (EU) 2015/63 är rättsstridiga
                  
                              —
                           
                           
                              I samband med den fjärde grunden gör sökanden gällande att artiklarna 4–7 och artikel 9 i, och bilaga I till, den delegerade förordningen (EU) 2015/63 – som det angripna beslutet grundades på – ger upphov till ett icke-transparent system för fastställande av bidrag som strider mot artiklarna 16, 17, 41 och 47 i stadgan och i vilket förenligheten med artiklarna 20 och 21 i stadgan och iakttagandet av principerna om proportionerlighet och rättssäkerhet inte säkerställs.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Direktiv 2014/59/EU (6) och förordning (EU) nr 806/2014 (7) är inte lagenliga såsom rättslig grund för den delegerade förordningen (EU) 2015/63 och därmed för det angripna beslutet
                  
                              —
                           
                           
                              Genom sin femte grund hävdar sökanden alternativt att de bestämmelser i direktiv 2014/59/EU och i förordning (EU) nr 806/2014 som innebär att det bidragssystem som genomförs genom den delegerade förordningen (EU) 2015/63 är bindande är rättsstridiga och inte kan tolkas i överensstämmelse med primärrätten, och därför strider mot principen att rättsakter ska innehålla en motivering, rättssäkerhetsprincipen, fördragen (särskilt artikel 1.2 FEU, artiklarna 15, 296 och 298 FEUF) och stadgan (särskilt artiklarna 16, 17, 41, 42 och 47 i stadgan).
                           
                        
            
         (1)  EUT 2020, C 423, s. 32.
      
         (2)  EUT 2020, C 443, s. 17.
      
         (3)  EUT 2021, C 44, s. 33.
      
         (4)  EUT 2021, C 44, s. 35.
      
         (5)  Kommissionens delegerade förordning (EU) 2015/63 om komplettering av Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU avseende förhandsbidrag till finansieringsarrangemang för resolution (EUT L 11, 2015, s. 44).
      
         (6)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/59/EU av den 15 maj 2014 om inrättande av en ram för återhämtning och resolution av kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av rådets direktiv 82/891/EEG och Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU och 2013/36/EU samt Europaparlamentets och rådets förordningar (EU) nr 1093/2010 och (EU) nr 648/2012 (EUT L 173, 2014, s. 190).
      
         (7)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 806/2014 av den 15 juli 2014 om fastställande av enhetliga regler och ett enhetligt förfarande för resolution av kreditinstitut och vissa värdepappersföretag inom ramen för en gemensam resolutionsmekanism och en gemensam resolutionsfond och om ändring av förordning (EU) nr 1093/2010 (EUT L 225, 2014, s. 1).