CELEX: 62015TN0299
Language: ro
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Cauza T-299/15: Acțiune introdusă la 8 iunie 2015 – Nova/Comisia

3.8.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 254/20
            
         Acțiune introdusă la 8 iunie 2015 – Nova/Comisia
   (Cauza T-299/15)
   (2015/C 254/23)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali – Soc. coop. (Trani, Italia) (reprezentanți: M. Astolfi, avocat, M. Petrucci, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
                
            
            
               
                  Cu titlu principal:
               
               
                           —
                        
                        
                           constatarea și declararea faptului că reclamanta și-a îndeplinit toate obligațiile contractuale care îi reveneau în temeiul Grant Agreement n. HOME/2011/PPRS/AG/2176 Abac No. 30-CE-0495809/00-94 și, în consecință:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       declararea faptului că are dreptul să păstreze suma de 80  242,78 euro deja primită cu titlu de „pre-financing payment” și vizată de nota de debit HOME E2/FL/2015, prot 1 520 007 din 1 aprilie 2015, având ca obiect „HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE – Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe n. 3241503771”, emisă în vederea recuperării acestei sume de Comisia Europeană, Direcția generală „Migrație și afaceri interne”, Direcția E, „Migrație și fonduri pentru securitate”, Unitatea E2, „Azil, migrație și fonduri de integrare”;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       obligarea pârâtei la plata soldului de 52  146,36 euro încă datorat ca „final payment”, plus dobânzi până la executarea obligației în sensul articolului II.16.3 din Grant Agreement, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură.
                                    
                                 
                     
         
                
            
            
               
                  Cu titlu subsidiar:
               
               
                           —
                        
                        
                           anularea deciziei HOME E2/FL/2015, ref. 1 520 007 din 1 aprilie 2015 a Comisiei Europene, Direcția generală „Migrație și afaceri interne”, Direcția E, „Migrație și fonduri pentru securitate”, Unitatea E2, „Azil, migrație și fonduri de integrare”, având ca obiect „HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE – Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe n. 3241503771” notă de debit nr. 3241503771”, prin care se urmărește recuperarea sumei de 80  242,78 euro, precum și tuturor actelor anterioare, pregătitoare sau ulterioare;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligarea pârâtei la plata soldului de 52  146,36 euro încă datorat ca „final payment” în executarea Grant Agreement nr. HOME/2011/PPRS/AG/2176 nr. Abac 30-CE-0495809/00-94, plus dobânzi până la executarea obligației în sensul articolului II.16.3 din Grant Agreement, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta procedură.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe neexecutarea obligației de plată a soldului și pe încălcarea obligațiilor prevăzute la articolul II.15.4 din Grant Agreement.
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, reclamanta invocă încălcarea principiului contradictorialității în legătură cu comportamentul Comisiei, precum și încălcarea principiilor transparenței, imparțialității și neutralității evaluatorului independent.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe neexecutarea obligațiilor de evaluare obiectivă a rezultatului prevăzut în anexa I – LogFrame din Grant Agreement, și ținând seama de limitele de reducere a soldului în sensul articolului II.17.5 din Grant Agreement și de limitele penalităților prevăzute la articolul II.12.
               
                           —
                        
                        
                           Cu privire la acest aspect, reclamanta susține că Comisia poartă o parte din responsabilitate pentru faptul că rezultatele nu au fost atinse; reclamanta susține îmbogățirea fără justă cauză a Comisiei, încălcarea principiului bunei administrări în ceea ce privește evaluarea obiectivelor proiectului, care reiese din comportamentul Comisiei, precum și încălcarea principiului respectării normelor esențiale de procedură.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe neexecutarea generală a obligațiilor contractuale.
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, reclamanta invocă încălcarea principiului proporționalității, încălcarea principiului cooperării loiale, încălcarea principiului respectării dreptului la apărare în legătură cu comportamentul Comisiei pe parcursul procedurii de audit și de recuperare și încălcarea articolului 42 alineatul (2) litera (a) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe neexecutarea obligațiilor prevăzute la articolul II.14.
               
                           —
                        
                        
                           În această privință, reclamanta invocă încălcarea principiului încrederii legitime în ceea ce privește eligibilitatea cheltuielilor referitoare la resursele umane și l activitățile de cercetare.