CELEX: C2003/289/60
Language: fi
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Asia T-325/03: E-Sim Limitedin 23.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 289/28                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan                   –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 26.6.2003 valitus-
      11.7.2003 (asia R 266/2002-1) tekemän päätöksen koko-                   asiassa R 337/2002-4 tekemän päätöksen, joka koski
      naan, ja                                                                tavaramerkkihakemusta 1 708 973 (sanamerkki Munich-
                                                                              FinancialServices), ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Rockbass”, hakemus          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                nro 2401123
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 15 ja 18 kuuluvat           Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki MunichFinancialSer-
                                palvelut (mm. äänitekniikkalait-                                        vices, hakemus nro 1 708 973
                                teet ja musiikkivälineet)
                                                                        Tavara tai palvelu:             Luokkaan 36 kuuluvat palvelut
Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-                                        (finanssipalvelut)
teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:
                                                                        Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                  teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:                                                                    tös:
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                       7 artiklan 1 kohdan b ja         tös:
                                       c alakohdan rikkominen
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                                        lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                       74 artiklan 1 kohdan ensim-                                      minen
                                       mäisen virkkeen mukaisen
                                       viran puolesta tutkimista
                                       koskevan periaatteen louk-
                                       kaaminen
                                –      Olennaisten muotomääräys-
                                       ten rikkominen
                                                                        E-Sim Limitedin 23.9.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                        kanne
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-
schaftin 12.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                            (Asia T-325/03)
     toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                  (2003/C 289/60)
                           (Asia T-316/03)
                                                                        (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                          (2003/C 289/59)
                                                                                   2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        E-Sim Limited, Jerusalem (Israel) on nostanut 23.9.2003
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
schaft, München (Saksa), on nostanut 12.9.2003 Euroopan                 messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja            Andreas Ebert-Weidenfeller. Muuna asianosaisena valituslauta-
mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                   kunnassa oli Druckhaus Remstal-Bote GmbH, Waiblingen
G. Würtenberger ja R. Kunze.                                            (Saksa).
 ---pagebreak--- 29.11.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 289/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kanneperusteet:                 –      Tavaramerkkien välillä ei ole
                                                                                                                asetuksen N:o (EY) 40/94
                                                                                                                8 artiklan 1 kohdan b ala-
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                                                     kohdassa tarkoitettua se-
     merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan valitus-                                                    kaannusvaaraa
     asiassa R 281/2002-4 18.6.2003 tekemän päätöksen,
                                                                                                         –      kyseiset tavaramerkit eivät
                                                                                                                ole samankaltaisia.
–    toissijaisesti siinä tapauksessa, että muuna menettelyn
     asianosaisena oleva yhtiö peruuttaa väitteen kannemenet-
     telyn aikana: Toteaa väitemenettelyn päättyneeksi,
–    tai ainakin: palauttaa asian vastaajan käsiteltäväksi ja
     määrää, että väitemenettely on todettava päättyneeksi
     väitteen peruttamisen takia,
                                                                         Hippocrate Vounakisin 22.9.2003 Euroopan yhteisöjen
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-326/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2003/C 289/61)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
hakija:
Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”E-SIM” luokkiin 9 ja
                                                                         Hippocrate Vounakis, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),
yhteisön tavaramerkki:          42 kuuluville tavaroille ja palve-
                                                                         on nostanut 22.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                luille (mm. tietokoneohjelmistot
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                käytettäväksi monien eri tuottei-
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébas-
                                den, järjestelmien ja laitteiden
                                                                         tien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Mar-
                                suunnitteluun ja kehittämiseen ja
                                                                         chal, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                niiden prototyyppien kehittelyyn,
                                myynninedistämiseen ja tukemi-
                                seen ja web-pohjaiseen sähkö-
                                iseen kaupankäyntiin liittyvät pal-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                velut)       –      Hakemusnumero
                                1 387 661
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen olla ottamatta häntä ylen-
                                                                               nettyjen virkamiesten luetteloon, joka julkaistiin
Sen tavaramerkki- tai           Druckhaus Waiblingen Remstal-                  14.8.2002 ilmestyneessä Informations administratives
merkkioikeuden haltija,         Bote GmbH                                      (IA) -lehden numerossa 2002-69
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”ASIM”
kioikeus, johon on ve-          luokkiin 9, 35, 41 ja 42 kuuluville
dottu:                          tavaroille ja palveluille (mm. tieto-
                                jenkäsittelyohjelmat ja taloudelli-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                nen ja tekninen neuvonta ja kou-
                                lutus)
                                                                         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 artik-
Väiteosaston ratkaisu:          Hakemuksen hylkääminen                   lan väitettyyn rikkomiseen ja väitettyyn ilmeiseen arviointivir-
                                                                         heeseen.
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
kaisu: