CELEX: 62016TN0914
Language: lt
Date: 2016-12-27 00:00:00
Title: Byla T-914/16: 2016 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Proof IT/EIGE

13.3.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 78/34
            
         2016 m. gruodžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Proof IT/EIGE
   
   (Byla T-914/16)
   (2017/C 078/47)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Proof IT SIA (Ryga, Latvija), atstovaujama advokačių J. Jerņeva ir D. Pāvila
   
      Atsakovas: Europos lyčių lygybės institutas (EIGE)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti Europos lyčių lygybės instituto per pirkimų procedūrą dėl pagrindų sutarties „EIGE lyties statistikos priemonių ir resursų techninė priežiūra ir naujinimas“ EIGE/2016/OPER/01-1 dalis ir EIGE/2016/OPER/01-2 dalis sudarymo priimtą sprendimą, apie kurį ieškovei pranešta 2016 m. spalio 14 d. laišku ir kuriuo atmestas ieškovės pasiūlymas, o pagrindų sutartis sudaryta su trečiąja bendrove,
            
         
               —
            
            
               priteisti ieškovei 128 480 EUR žalos atlyginimą dėl galimybės praradimo ir (arba) dėl pačios sutarties praradimo,
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovui padengti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė vienodo požiūrio ir skaidrumo principus, nes neaiškino sutarties sudarymo kriterijų vienodai visos pirkimų procedūros metu.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė vienodo požiūrio ir skaidrumo principus, nes ieškovės pasiūlymą vertino visiškai iš naujo, todėl jis besielgdamas savavališkai sukėlė abejonių dėl favoritizmo.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas pažeidė vienodo požiūrio ir skaidrumo principus, nes sutarties sudarymo kriterijai yra netikslūs, todėl atsakovui yra suteikta neribota pasirinkimo laisvė dėl šios sutarties sudarymo.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovas padarė akivaizdžių ieškovės pasiūlymo vertinimo klaidų, kurios, jeigu būtų pataisytos, lemtų kitokį pirkimų procedūros rezultatą, t. y. ieškovės pasiūlymas neturėjo būti atmestas ir pagrindų sutartis turėjo būti sudaryta su ja.