CELEX: 62005TJ0011
Language: lv
Date: 2010-05-19 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta) 2010. gada 19.maijā.#Wieland-Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH un Austria Buntmetall AG pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Vara sanitārtehnikas cauruļu nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Turpināts un daudzveidīgs pārkāpums - Sodu tiesiskuma princips - Princips ne bis in idem - Naudas sodi - Konkrētā ietekme uz tirgu - Konkrētā tirgus apmērs - Pārkāpuma ilgums - Atbildību mīkstinoši apstākļi.#Lieta T-11/05.

Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 19. maija spriedums – Wieland‑Werke u.c./Komisija
      (lieta T‑11/05)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Vara santehnikas cauruļu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Turpināts un daudzveidīgs pārkāpums – Sodu tiesiskuma princips – Princips ne bis in idem – Naudas sodi – Konkrētā ietekme uz tirgu – Konkrētā tirgus apmērs – Pārkāpuma ilgums – Atbildību mīkstinoši apstākļi
      1.                     Kopienu tiesības – Vispārējie tiesību principi – Tiesiskā drošība – Sodu likumība (sal. ar 58.–63. punktu)
      2.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijai ar Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu piešķirtā rīcības brīvība
            – Soda tiesiskuma principa pārkāpums – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 64.–72. punktu)
      3.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Iepriekšējs lēmums, ar kuru konstatēts
            tā paša uzņēmuma izdarīts pārkāpums – Pārkāpumi attiecībā uz dažādiem preču blakustirgiem – Abu pārkāpumu nosacītības vai
            saskaņošanas saikņu neesamība – Vispārēja konkurences izkropļošanas plāna neesamība – Pārkāpumu, kas ir abu lēmumu priekšmets,
            neidentiskums – “Ne bis in idem” principa pārkāpums – Neesamība (EKL 81. pants) (sal. ar 81.–83. un 87. punktu)
      4.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas pilnvaras – Pilnvaras sadalīt procesu (EKL 81. pants) (sal. ar 101. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Pamatnostādnes naudas sodu noteikšanai – Aprēķināšanas metode, kurā tiek ņemti vērā dažādi mainīgi
            elementi (EKL 229. pants; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas
            Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 108.–112. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Novērtēšana – Pienākums vieglāk sodīt uzņēmumu, kas
            vienlaicīgi piedalījies vairākos pārkāpumos – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants un Regulas Nr. 1/2003 23. pants)
            (sal. ar 114. un 115. punktu)
      7.                     Konkurence – Administratīvais process – Paziņojums par iebildumiem – Nepieciešamais saturs (Padomes Regula Nr. 17 un Regula
            Nr. 1/2003) (sal. ar 129.–131. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Horizontāla aizliegta vienošanās par cenām
            – Tirgus sadale – Sevišķi smags pārkāpums (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17 15. pants un Regulas Nr. 1/2003
            23. pants) (sal. ar 138.–140. punktu)
      9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Konkrētās ietekmes uz tirgu ņemšana vērā
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants un Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta A daļa) (sal. ar
            143.–149. punktu)
      10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Konkrētās preces tirgus apmērs – Ņemšana
            vērā (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            1. punkta A daļa) (sal. ar 160.–163. punktu)
      11.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Samērīguma principa ievērošana (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 166. punktu)
      12.                     Konkurence – Naudas sodi – Lēmums, ar ko uzliek naudas sodu – Pienākums norādīt pamatojumu – Apjoms (EKL 253. pants; Padomes
            Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 177. un 179. punktu)
      13.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un visu resursu ņemšana vērā
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1. punkta
            A daļa) (sal. ar 189., 190. un 192. punktu)
      14.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma ilgums – Ilgstoši pārkāpumi – Sākumsummas palielināšana
            10 % apmērā par gadu (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            1. punkta B daļa) (sal. ar 203., 205. un 206. punktu)
      15.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 227. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Pirmkārt, lūgums atcelt Komisijas 2004. gada 3. septembra Lēmumu C(2004) 2826 par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta
                  piemērošanas procedūru (Lieta COMP/E 1/38.069 – Vara santehnikas caurules), otrkārt, pakārtoti – lūgums samazināt prasītājiem
                  ar šo lēmumu noteiktā naudas soda apmēru un, treškārt, Komisijas pretprasība palielināt minēto apmēru
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Komisijas pretprasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Wieland‑Werke AG, Buntmetall Amstetten GmbH un Austria Buntmetall AG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina 90 %
                     no Komisijas tiesāšanās izdevumiem;
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komisija sedz 10 % no saviem tiesāšanās izdevumiem;
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Savienības Padome savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.