CELEX: C1997/040/01
Language: sv
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (första avdelningen) av den 12 november 1996 i mål C-294/95 P: Girish Ojha mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande - Tjänsteman - Tjänstgöring utanför gemenskapen - Förflyttning i tjänstens intresse - Talan om ogiltigförklaring - Ersättning för ideell skada)

8.2.97               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 Nr C 40 / 1

                                                                  I

                                                           (Meddelanden)

                                                     DOMSTOLEN

                                                           DOMSTOLEN

                  DOMSTOLENS DOM                                      2. Överklagandet ogillas i övriga delar.
                    ( första avdelningen )
                                                                      3 . Talan ogillas i den mån som den grundas på påståen­
                av den 12 november 1996                                   det att artikel 26 i tjänsteföreskrifterna bar åsidosatts.
i mål C-294/95 P: Girish Ojha mot Europeiska gemen­
              skapernas kommission (')                                4. Klaganden skall ersätta två tredjedelar av rättegångs­
                                                                         kostnaderna och kommissionen skall bära en tredjedel
(Överklagande - Tjänsteman — Tjänstgöring utanför                         av rättegångskostnaderna.
gemenskapen — Förflyttning i tjänstens intresse — Talan
   om ogiltigförklaring — Ersättning för ideell skada)                (>) EGT nr C 286 , 28.10.1995 .
                       ( 97/C 40/01 )

                (Rättegångsspråk : franska)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska                               DOMSTOLENS DOM
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                                   av den 19 november 1996

I mål C-294/95 P Girish Ojha, tjänsteman vid Europeiska               i mål C-42/95 (begäran om förhandsavgörande från
gemenskapernas kommission, företrädd av advokaten E. H.                 Bundesgerichtshof): Siemens AG mot Henry Nold (')
Pijnacker Hordijk, Amsterdam, med delgivningsadress i                 (Bolagsrätt — Ökning av aktiekapital — Apportegendom
Luxemburg hos advokatbyrån L. Frieden, 62 avenue Guil­                       — Aktieägares företrädesrätt — Upphävande)
laume, angående överklagande av förstainstansrättens dom                                       ( 97/C 40/02 )
( första avdelningen ) av den 6 juli 1995 i målet Girish
Ojha mot kommissionen (T-36/93 , REGP s . 11-497), i vil­                                (Rättegångsspråk: tyska)
ket det förs talan om ogiltigförklaring av denna dom, i vil­
ket den andra parten är: Europeiska gemenskapernas kom­               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
mission ( ombud : A. M. Alves Vieira , biträdd av advokaten           kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
D. Waelbroeck, Bryssel ), har domstolen ( första avdelning­                 gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
en ), sammansatt av tillförordnade avdelningsordföranden
D. A. O. Edward samt domarna P. Jann och M. Wathelet                  I mål C-42/95 , angående en begäran enligt artikel 177 i
( referent), med . P. Léger som generaladvokat och byrådi­            EG-fördraget, från Bundesgerichtshof, att domstolen skall
rektören L. Hewlett som justitiesekreterare, den 12 novem­            meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
ber 1996 avkunnat följande dom :                                      domstolen anhängiga målet mellan Siemens AG och Henry
                                                                      Nold, angående tolkningen av rådets andra direktiv 77/91 /
1 . Förstainstansrätten dom av den 6 juli 1995, Ojha mot              EEG av den 13 december 1976 om samordning av de
    kommissionen (T-36/93), skall upphävas i den mån                  skyddsåtgärder som krävs i medlemsstaterna av de i
    som förstainstansrätten har fastställt att artikel 26 i           artikel 58 andra stycket i fördraget avsedda bolagen i bo­
    tjänsteföreskrifterna inte var tillämplig och att                 lagsmännens och tredje mans intressen när det gäller att
    artikel 26 andra stycket inte kunde anses ha åsidosatts.          bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapi