CELEX: 62007TJ0445
Language: fi
Date: 2012-06-27
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2012.#Berning & Söhne GmbH & Co. KG vastaan Euroopan komissio.#Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Vetoketjujen ja muunlaisten kiinnittimien sekä kiinnityskoneiden markkinat – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Hinnankorotusten koordinointi, vähimmäishintojen sopiminen, asiakkaiden ja markkinoiden jakaminen sekä muiden liiketoimintaa koskevien tietojen vaihtaminen – Näyttö – Puolustautumisoikeudet – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen – Vanhentuminen – Sakot – Rikkomisen kesto ja vakavuus – Lieventävät asianhaarat – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeasuhteisuus.#Asia T-445/07.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.6.2012 – Berning & Söhne vastaan komissio
      (asia T-445/07)
      Kilpailu – Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Vetoketjujen ja muunlaisten kiinnittimien sekä kiinnityskoneiden markkinat – Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Hinnankorotusten koordinointi, vähimmäishintojen sopiminen, asiakkaiden ja markkinoiden jakaminen sekä muiden liiketoimintaa
         koskevien tietojen vaihtaminen – Näyttö – Puolustautumisoikeudet – Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen – Vanhentuminen – Sakot – Rikkomisen kesto ja vakavuus – Lieventävät asianhaarat – Yhdenvertainen kohtelu – Oikeasuhteisuus
      
      1.                     Asian käsittely tuomioistuimessa – Asian selvittämistoimet – Todistajien kuuleminen – Unionin yleisen tuomioistuimen harkintavalta
            (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 68 artikla) (ks. 37 ja 38 kohta)
      2.                     Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Väitetiedoksianto – Välttämätön sisältö – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen
            rikkominen – Päätös, joka ei vastaa väitetiedoksiantoa – Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen – Edellytys (EY 81 ja EY 82
            artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 27 artiklan 1 kohta) (ks. 47–50 kohta)
      3.                     Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhden kilpailusääntöjen
            rikkomisen – Yritykset, joiden voidaan katsoa rikkoneen kilpailusääntöjä osallistumalla kokonaiskartelliin – Edellytykset
            (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 69–72 kohta)
      4.                     Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Vanhentumisaika kilpailua koskevissa menettelyissä – Vanhentumisajan katkeaminen – Komission
            tarkastuspäätös – Vaikutus (Neuvoston asetuksen N:o 1/2003 25 artiklan 3 ja 4 kohta) (ks. 104 ja 105 kohta)
      5.                     Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Komission velvollisuus
            näyttää toteen kilpailusääntöjen rikkomisen kesto – Todistustaakan laajuus (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks. 107, 109 ja 110 kohta)
      6.                     Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Osallistuminen kokouksiin, joilla on kilpailunvastainen tarkoitus – Seikka, jonka perusteella
            voidaan päätellä, että yritys on osallistunut päätettyyn yritysten väliseen järjestelyyn, jos se ei ole vastustanut kokouksessa
            tehtyjä päätöksiä – Kartellissa sovitusta poikkeava toiminta – Vaikutuksettomuus (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 113–118 ja
            130–134 kohta)
      7.                     Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Todistuskeino – Vetoaminen
            joukkoon aihetodisteita – Yksittäin tarkastelluilta aihetodisteilta edellytettävä todistusvoima (EY 81 ja EY 82 artikla) (ks.
            125–129 kohta)
      8.                     Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Komission velvollisuus
            näyttää toteen kilpailusääntöjen rikkominen ja sen kesto – Sellaisten todisteiden todistusvoima, joita kartellin pääosallistujat
            esittävät vapaaehtoisesti erästä yritystä vastaan, jotta niihin sovellettaisiin yhteistyötiedonantoa (EY 81 artiklan 1 kohta;
            komission tiedonannot 96/C 207/04 ja 2002/C 45/03) (ks. 135, 136, 167 ja 168 kohta)
      9.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Komission harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta
            – Ulottuvuus (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohta; komission tiedonanto 98/C 9/03)
            (ks. 202–206 kohta)
      10.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Kilpailusääntöjen rikkomisten vakavuus ja kesto
            – Harkinnassa huomioon otettavat seikat (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 ja 3 kohta;
            komission tiedonanto 98/C 9/03) (ks. 207, 208 ja 210 kohta) 
      11.                     Kilpailu – Sakot – Sakkojen määrä – Sakkojen suuruuden määrittämisperusteet – Rikkomisen vakavuus – Lieventävät asianhaarat
            – Yrityksen passiivisuus tai seurailijan asema – Arviointiperusteet (EY 81 ja EY 82 artikla; neuvoston asetuksen N:o 1/2003
            23 artiklan 2 ja 3 kohta; komission tiedonannon 98/C 9/03 3 kohdan ensimmäinen luetelmakohta) (ks. 216, 217 ja 219 kohta)
      Aihe 
      
         
               [EY] 81 artiklan soveltamismenettelystä 19.9.2007 tehdyn komission päätöksen K (2007) 4257 lopullinen (asia COMP/39.168 –
                  PO/Kova lyhyttavara: kiinnittimet) kumoaminen, ja toissijaisesti kantajalle mainitussa päätöksessä määrätyn sakon alentaminen
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Berning & Söhne GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.