CELEX: 62020TN0579
Language: lt
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Byla T-579/20: 2020 m. rugsėjo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Genekam Biotechnology / Komisija

2020 11 30   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 414/37
            
         
      2020 m. rugsėjo 21 d. pareikštas ieškinys byloje Genekam Biotechnology / Komisija
      
      (Byla T-579/20)
      (2020/C 414/58)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Genekam Biotechnology AG (Duisburgas, Vokietija), atstovaujama advokato S. Hertwig
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti negaliojančia atsakovės 2020 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo C(2020) 5548 final dalį, kurioje ji reikalauja daugiau nei 39 827,83 EUR su palūkanomis,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šiuo ieškiniu siekiama pripažinti negaliojančiu 2020 m. rugpjūčio 7 d. Komisijos sprendimą C(2020) 5548 final dėl 119 659,55 EUR sumos, kurią turi sumokėti Genekam Biotechnology AG, išieškojimo.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas – sutarčių pažeidimas pagal SESV 263 straipsnio 2 dalį dėl Europos Komisijos teisės pareikšti reikalavimą neturėjimo.
                  
                              —
                           
                           
                              Europos Komisija neturi teisės pareikšti reikalavimo. Pagal 2020 m. rugpjūčio 7 d Europos Komisijos vykdomąjį sprendimą C(2020) 5548 final bei dotacijos susitarimo II priedo B dalies 2 skirsnio II.19.3 [punktą] ji veikia Dalyvių garantijų fondo vardu arba atitinkamai kaip jų „executive agent“. Todėl Europos Komisija neturi vykdomojo reikalavimo teisės ir taip pat neturi teisės reikalauti jai sumokėti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas – sutarčių pažeidimas pagal SESV 263 straipsnio 2 dalį dėl administracinių veiksmų teisėtumo principo pažeidimo.
                  
                              —
                           
                           
                              Nėra jokio pagrindo, kuriuo garantiniam fondui būtų suteikti įgaliojimai priimti ginčijamą vykdomąjį sprendimą. SESV 299 straipsniu veikti vykdomojo sprendimo pagrindu įgaliojama Komisija, o ne garantinis fondas. Be to, SESV 299 straipsnis pats savaime nėra pakankamas pagrindas suteikti įgaliojimus priimti vykdomuosius sprendimus. Atitinkamų institucijų įgaliojimai priimti tokius teisės aktus turi kilti iš kitų nuostatų.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas – sutarčių pažeidimas pagal SESV 263 straipsnio 2 dalį dėl reikalavimo grąžinti sumas neegzistavimo pagal dotacijos susitarimo II priedo B dalies 2 skirsnio II.20 [punktą].
                  
                              —
                           
                           
                              Pagal dotacijos susitarimo nuostatas atsakovė neturi teisės reikalauti grąžinti ieškovės įvardintų išlaidų iš pirmųjų projekto metų. Išlaidos atitinka finansavimui keliamus reikalavimus ir dėl to turi būti pripažįstamos.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Taip pat negalima teigti, kad ieškovė po pasitraukimo iš FIBROGELNET projekto neturi teisės į savo išlaidų atlyginimą, nes ieškovės dalyvavimas FIBROGELNET projekte nebuvo veiksmingai nutrauktas dėl II priedo B dalies 2 skirsnio II.35 ir paskesniuose [punktuose] nustatytų daugybės procedūrinių taisyklių, susijusių su paramos gavėjo pasitraukimu iš konsorciumo, pažeidimu ir koordinatorė pakartotinai patvirtino ieškovės išlaidas kaip atitinkančias finansavimui keliamus reikalavimus pagal dotacijos susitarimo II priedo B dalies 2 skirsnio II.14 [punktą] dar prieš tariamą jos pasitraukimą iš projekto. Todėl ieškovė gali pasitikėti tuo, kad jos buvo atlygintos teisėtai.