CELEX: 62016CN0340
Language: lv
Date: 2016-06-16 00:00:00
Title: Lieta C-340/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 16. jūnijā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)

22.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 305/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 16. jūnijā iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG/Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
   
   (Lieta C-340/16)
   (2016/C 305/26)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft – KABEG
   
   
      Atbildētājs: Mutuelles du Mans Assurances IARD SA (MMA IARD)
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1.
            
            
               Vai iekšzemes darba devēja prasība atlīdzināt viņam novirzītos zaudējumus, kas radušies, turpinot izmaksāt darba samaksu iekšzemē dzīvojošam darba ņēmējam, ir “lieta, kas saistīta ar apdrošināšanu” Regulas (EK) Nr. 44/2001 (1) 8. panta izpratnē, ja:
               
                           a)
                        
                        
                           darba ņēmējs ir ticis savainots ceļu satiksmes negadījumā vienā dalībvalstī (Itālijā),
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           prasība ir vērsta pret ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošinātāju, kurš ir reģistrēts citā dalībvalstī (Francijā), un
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           darba devējs ir izveidots kā publisko tiesību iestāde ar juridiskas personas statusu?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:
               Vai Regulas (EK) Nr. 44/2011 9. panta 1. punkta b) apakšpunkts, skatīts kopā ar 11. panta 2. punktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka darba devējs, kurš turpina izmaksāt darba samaksu, kā “cietušais” var iesūdzēt ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa obligātās civiltiesiskās atbildības apdrošinātāju tās vietas tiesā, kur ir darba devēja atrašanās vieta, ja šāda tieša prasība ir pieņemama?
            
         
      (1)  Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās, OV L 12, 1. lpp.