CELEX: 62005CO0420
Language: it
Date: 2007-05-15
Title: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 15 maggio 2007. # Ricosmos BV contro Commissione delle Comunità europee. # Ricorso contro una sentenza del Tribunale di primo grado - Codice doganale - Operazione di transito comunitario esterno - Sgravio di dazi all'importazione -Condizioni - Rispetto dei termini - Diritti della difesa - Principio di proporzionalità - Nozione di negligenza manifesta - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato. # Causa C-420/05 P.

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) 15 maggio 2007 – Ricosmos / Commissione
      (Causa C‑420/05 P)
      «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Codice doganale –Operazione di transito comunitario esterno – Sgravio di dazi all’importazione –Presupposti – Rispetto dei termini – Diritti della difesa – Principio di proporzionalità – Nozione di negligenza manifesta – Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato»
      1.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Motivo non suffragato da argomenti giuridici – Irricevibilità
            [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1,
            lett. c)] (v. punti 64, 70, 116, 120, 161, 165‑166)
      2.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi
            al Tribunale – Irricevibilità – Contestazione dell’interpretazione o dell’applicazione del diritto comunitario effettuata
            dal Tribunale – Ricevibilità [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura
            della Corte, art. 112, n. 1, lett. c)] (v. punti 71‑72, 80‑81, 90, 102, 112, 168)
      3.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Motivo dedotto per la prima volta in sede di impugnazione
            – Irricevibilità (v. punto 74)
      4.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa (Regolamento di procedura
            della Corte, artt. 42, n. 2, e 118) (v. punti 76, 137)
      5.                     Risorse proprie delle Comunità europee – Rimborso o sgravio dei dazi d’importazione (Regolamento del Consiglio n. 2454/93,
            artt. 905 e 906 bis) (v. punti 84‑86)
      6.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Controllo da parte della Corte degli elementi di fatto
            e di prova – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma)
            (v. punti 95‑96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158, 171)
      7.                     Risorse proprie delle Comunità europee – Rimborso o sgravio dei dazi d’importazione (Regolamento del Consiglio n. 2913/92,
            art. 239, n. 1) (v. punti 113‑114, 118, 121‑122, 134‑136, 138, 143‑144)
      8.                     Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi – Motivo diretto contro la decisione del Tribunale sulle
            spese – Irricevibilità in caso di rigetto di tutti gli altri motivi (Statuto della Corte di giustizia, art. 58,secondo comma)
            (v. punto 174)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Prima Sezione) 13 settembre 2005, causa T‑53/02, Ricosmos/Commissione,
                  con la quale il Tribunale ha respinto la domanda di annullamento della decisione della Commissione 16 novembre 2001 (REM 09/00),
                  in cui è stato comunicato alle autorità olandesi che non doveva essere concesso uno sgravio di dazi all’importazione su un
                  carico di sigarette destinato alla Repubblica ceca, in quanto una frode commessa da terzi nell’ambito di un’operazione di
                  transito comunitario esterno non costituisce una situazione particolare che giustifica lo sgravio di dazi all’importazione
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  La Ricosmos BV è condannata alle spese.