CELEX: C2004/007/27
Language: es
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 6 de noviembre de 2003 en los asuntos acumulados C-78/02 a C-80/02 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Dioikitiko Efeteio Athinon): Elliniko Dimosio contra Karageorgou, Petrova, Vlachos ("Sexta Directiva sobre el IVA — Artículo 21, punto 1, letra c) — Personas obligadas al pago del impuesto — Persona que menciona el impuesto en una factura — Impuesto pagado erróneamente por quien no es sujeto pasivo y que figura en la factura extendida por éste")

C 7/16                   ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                               10.1.2004
1)    Desestimar el recurso.                                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
2)    Condenar en costas al Reino de los Países Bajos.
                                                                                                           (Sala Sexta)
(1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                                                 de 6 de noviembre de 2003
                                                                             en los asuntos acumulados C-78/02 a C-80/02 (peticiones
                                                                             de decisión prejudicial planteadas por el Dioikitiko Efeteio
                                                                             Athinon): Elliniko Dimosio contra Karageorgou, Petrova,
                                                                                                            Vlachos (1)
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                            (Sala Quinta)                                    («Sexta Directiva sobre el IVA — Artículo 21, punto 1,
                                                                             letra c) — Personas obligadas al pago del impuesto —
                  de 13 de noviembre de 2003                                 Persona que menciona el impuesto en una factura —
                                                                             Impuesto pagado erróneamente por quien no es sujeto pasivo
                                                                                      y que figura en la factura extendida por éste»)
en el asunto C-42/02 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Ålands förvaltningsdomstol): Diana Elisa-
                          beth Lindman (1)                                                                (2004/C 7/27)
(«Libre prestación de servicios — Billetes de lotería —
Importe obtenido en un juego de azar organizado en otro                                         (Lengua de procedimiento: griego)
Estado miembro — Impuesto sobre la renta — Impuesto
sobre los juegos de azar — Régimen especial de las Islas
                               Åland»)                                       (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                  «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                            (2004/C 7/26)
                   (Lengua de procedimiento: sueco)
                                                                             En los asuntos acumulados C-78/02 a C-80/02, que tienen por
                                                                             objeto peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, con arreglo
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         al artículo 234 CE, por el Dioikitiko Efeteio Athinon (Grecia),
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)           destinadas a obtener, en los litigios pendientes ante dicho
                                                                             órgano jurisdiccional entre Elliniko Dimosio y Maria Karageor-
                                                                             gou (Asunto 78/02), Katina Petrova (Asunto 79/02), Loukas
                                                                             Vlachos (Asunto C-80/02), una decisión prejudicial sobre la
En el asunto C-42/02, que tiene por objeto una petición
                                                                             interpretación de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                             17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-
por el Ålands förvaltningsdomstol (Finlandia), destinada a
                                                                             ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas a
obtener, en el proceso incoado ante dicho órgano jurisdiccional
                                                                             los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
por Diana Elisabeth Lindman, una decisión prejudicial sobre la
                                                                             del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme
interpretación del artículo 49 CE, el Tribunal de Justicia (Sala
                                                                             (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), y en particular de la regla
Quinta), integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans, Presidente
                                                                             establecida en el artículo 21, punto 1, letra c), de dicha
de la Sala Cuarta, en funciones de Presidente de la Sala Quinta
                                                                             Directiva, según la cual será deudor del impuesto sobre el valor
y los Sres. D.A.O. Edward (Ponente) y P. Jann, Jueces;
                                                                             añadido cualquier persona que mencione la cuota del impuesto
Abogado General: Sra. C. Stix-Hackl; Secretaria: Sra. L. Hewlett,
                                                                             en una factura, el Tribunal de Justicia (Sala Sexta), integrado
administradora principal, ha dictado el 13 de noviembre
                                                                             por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y los Sres.
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                             R. Schintgen y V. Skouris, la Sra. N. Colneric y el Sr.
                                                                             J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
El artículo 49 CE se opone a la normativa de un Estado miembro               L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. H. von Holstein, Secretario
con arreglo a la cual los premios obtenidos en loterías organizadas en       adjunto, ha dictado el 6 de noviembre de 2003 una sentencia
otros Estados miembros se consideran rendimientos del ganador                cuyo fallo es el siguiente:
sujetos al impuesto sobre la renta, mientras que los premios de
loterías organizadas en ese Estado miembro están exentos del citado
impuesto.                                                                    1)    El importe que se menciona como impuesto sobre el valor
                                                                                   añadido en la factura extendida por una persona que presta
                                                                                   servicios al Estado no debe calificarse de impuesto sobre el valor
(1) DO C 109 de 4.5.2002.                                                          añadido en el caso de que dicha persona crea por error que
                                                                                   presta los servicios como independiente, siendo así que existe en
                                                                                   realidad una relación de subordinación.
 ---pagebreak--- 10.1.2004               ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                   C 7/17
2)    El artículo 21, punto 1, letra c), de la Directiva 77/388/CEE          El artículo 43 CE se opone a una práctica administrativa, como la
      del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en                 controvertida en el asunto principal, en virtud de la cual los títulos
      materia de armonización de las legislaciones de los Estados            universitarios de segundo ciclo expedidos por una universidad de un
      miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios        Estado miembro no pueden ser reconocidos en otro Estado miembro
      — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base              cuando los cursos de preparación para tales títulos hayan sido
      imponible uniforme, no se opone a la devolución de un importe          impartidos en este último Estado miembro por otro centro de
      que se haya mencionado por error como impuesto sobre el valor          enseñanza, de conformidad con un acuerdo celebrado entre ambos
      añadido en una factura o en cualquier otro documento que               centros.
      produzca sus efectos cuando los referidos servicios no estén
      sujetos al impuesto sobre el valor añadido y, por consiguiente,
      el importe facturado no pueda calificarse de impuesto sobre el         (1) DO C 144 de 15.6.2002.
      valor añadido.
(1) DO C 169 de 13.7.2002.
    DO C 144 de 15.6.2002.
                                                                                          AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                                              (Sala Cuarta)
                           (Sala Quinta)                                                         de 17 de octubre de 2003
                   de 13 de noviembre de 2003                                nella causa C-35/02 (Petición de decisión prejudicial
                                                                             planteada por el Bundesverwaltungsgericht): Landes-
en el asunto C-153/02 (Petición de decisión prejudicial
                                                                             zahnärztekammer Hessen contra Markus Vogel, con inter-
planteada por el Giudice di pace di Genova): Valentina
                                                                             vención de: Landesärztekammer Hessen, Oberbundesan-
Neri contra European School of Economics (ESE Insight
                                                                                         walt beim Bundesverwaltungsgericht (1)
                World Education System Ltd) (1)
(«Libertad de establecimiento — Reconocimiento de títulos                    («Artículo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
— Título expedido por una universidad establecida en un                      — Libertad de establecimiento — Libre prestación de servi-
Estado miembro — Enseñanza preparatoria para dicho título                    cios — Directivas 78/686/CEE y 78/687/CEE — Ejercicio de
impartida en otro Estado miembro y por otro centro de                                   la actividad de odontólogo por un médico»)
                            enseñanza»)
                                                                                                        (2004/C 7/29)
                           (2004/C 7/28)
                  (Lengua de procedimiento: italiano)                                          (Lengua de procedimiento: alemán)
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
En el asunto C-153/02, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,            En el asunto C-35/02, que tiene por objeto una petición
por el Giudice di pace di Genova (Italia), destinada a obtener,              dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre               por el Bundesverwaltungsgericht (Alemania), destinada a obte-
Valentina Neri y European School of Economics (ESE Insight                   ner, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
World Education System Ltd) una decisión prejudicial sobre la                entre Landeszahnärztekammer Hessen y Markus Vogel, con
interpretación de los artículos 39 CE, 43 CE y 49 CE, de la                  intervención de: Landesärztekammer Hessen, Oberbundesan-
Decisión 63/266/CEE del Consejo, de 2 de abril de 1963, por                  walt beim Bundesverwaltungsgericht, una decisión prejudicial
la que se establecen los principios generales para la elaboración            sobre la interpretación de la Directiva 78/687/CEE del Consejo,
de una política común sobre formación profesional (DO 1963,                  de 25 de julio de 1978, sobre coordinación de las disposiciones
63, p. 1338; EE 05/01, p. 30), y de la Directiva 89/48/CEE del               legales, reglamentarias y administrativas relativas a las activida-
Consejo, de 21 de diciembre de 1988, relativa a un sistema                   des de los odontólogos (DO L 233, p. 10; EE 06/02, p. 40), en
general de reconocimiento de los títulos de enseñanza superior               su versión modificada por el Acta relativa a las condiciones de
que sancionan formaciones profesionales de una duración                      adhesión de la República de Austria, la República de Finlandia,
mínima de tres años (DO 1989, L 19, p. 16), el Tribunal de                   y el Reino de Suecia y a las adaptaciones de los Tratados en los
Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. D.A.O. Edward, en               que se fundamenta la Unión Europea (DO 1994, C 241, p. 21,
funciones de Presidente de Sala, y los Sres. A. La Pergola y                 y DO 1995, L 1, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta),
S. von Bahr (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. F.G. Jacobs;             integrado por el Sr. C.W.A. Timmermans (Ponente), Presidente
Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal, ha dictado            de Sala, y los Sres. A. La Pergola y S. von Bahr, Jueces; Abogado
el 13 de noviembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el                    General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
siguiente:                                                                   17 de octubre de 2003 un auto resolviendo lo siguiente: