CELEX: 62017CN0376
Language: hr
Date: 2017-06-22 00:00:00
Title: Predmet C-376/17: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2017. uputio Supreme Court (Irska) – The Minister for Justice and Equality Ireland i Attorney General protiv Arkadiusza Piotra Lipinskog

28.8.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 283/25
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. lipnja 2017. uputio Supreme Court (Irska) – The Minister for Justice and Equality Ireland i Attorney General protiv Arkadiusza Piotra Lipinskog
   (Predmet C-376/17)
   (2017/C 283/35)
   Jezik postupka: engleski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Supreme Court
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelji: Minister for Justice and Equality, Ireland i Attorney General
   
      Druga stranka u postupku: Arkadiusz Piotr Lipinski
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Ako je nadležan sud države članice osobu osudio i izrekao joj kaznu, pa joj je prvostupanjska kazna izmijenjena u žalbenom postupku te je izvršenje te kazne (kako je izmijenjena u žalbenom postupku) suspendirano, a zatim postalo ponovno izvršno opozivom predmetne suspenzije, treba li izraz „suđenje” iz članka 4a. Okvirne odluke (1), tumačiti kao da znači:
               
                           a)
                        
                        
                           samo postupak u kojem je utvrđena krivnja i izrečena prvostupanjska osuda (u daljnjem tekstu: prvostupanjska osuda); ili
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           postupak iz točke (a) i/ili jedan ili više sljedećih postupaka:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       bilo koji žalbeni postupak koji je proveden nakon postupka iz točke (a) i u kojem je preinačena prvostupanjska osuda (u daljnjem tekstu: preinačena osuda);
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       postupak u kojem je suspendirana preinačena osuda (ili njezin dio);
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       postupak u kojem je opozvana suspenzija preinačene osude (ili njezin dio)?
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Ako izraz „suđenje” treba razumjeti kao da označava ili obuhvaća bilo koji žalbeni postupak u kojem je preinačena osuda, dovodi li nenavođenje toga da je osoba čija se predaja zahtijeva bila obaviještena o predmetnom žalbenom postupku i da je u njemu bila zastupana do nevaljanosti europskog uhidbenog naloga, neovisno o tome što je na temelju dodatnih informacija podnesenih tijekom postupka u državi tražiteljici utvrđeno da je dotična osoba zaista bila obaviještena o žalbenom postupku i da je u njemu bila zastupana?
            
         
      (1)  Okvirna odluka Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (SL 2002., L 190, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83.)