CELEX: C2003/124/10
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Sag C-109/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 8. januar 2003 af College van Beroep voor het bedrĳfsleven i sagen KPN Telecom BV mod Onafhankelĳke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), berørte parter: Denda Multimedia BV og Denda Directory Services BV

C 124/6                 DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                              24.5.2003
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                   se et tegn, der opfylder en teknisk eller ornamental
                                                                             funktion, viser ikke, at det ikke eller blot i mindre
—    Dommen afsagt af Retten i Første Instans den 12. decem-                 grad skulle kunne opfylde sin funktion som individuelt
     ber 2002 i sag T-63/01 ophæves og følgelig bestemmes:                   varemærke.
     —      principalt: i medfør af artikel 54 i statutten for
            Domstolen træffer Domstolen den endelige afgørel-
            se, idet den giver medhold i sagsøgerens påstande
            for Retten
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     —      subsidiært: sagen hjemvises til Retten til afgørelse.     se afsagt den 8. januar 2003 af College van Beroep
                                                                      voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod
—    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit
     kostninger i begge instanser.                                    (OPTA), berørte parter: Denda Multimedia BV og Denda
                                                                                              Directory Services BV
                                                                                                   (Sag C-109/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                                  (2003/C 124/10)
—    Det gøres gældende, at den troværdighed, der skal
     tillægges dokumenter, er tilsidesat, eller at præmisserne
     er selvmodsigende:                                               Ved kendelse afsagt den 8. januar 2003, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 10. marts 2003, har College van Beroep
     I modsætning til hvad Retten har anført, udviser det             voor het bedrijfsleven i sagen KPN Telecom BV mod Onafhan-
     gengivne tegn ingen af de 24 rektangler og ingen af de           kelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA), berørte
     6 parallelogrammer, som et parallelepipedum har.                 parter: Denda Multimedia BV og Denda Directory Services BV,
                                                                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
—    Det gøres gældende, at der foreligger en urigtig anvendelse      om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     af begrebet fornødent særpræg:
                                                                      1.     Skal begrebet »relevante oplysninger« i artikel 6, stk. 3, i
     Ved bedømmelsen af, hvorvidt et tegn er egnet til at                    direktiv 98/10/EF ( 1) fortolkes således, at dette kun omfat-
     opfylde sin funktion som individuelt varemærke for                      ter de af de pågældende organisationer tildelte telefon-
     bestemte varer eller tjenesteydelser, i den situation, hvor             numre med navn, gade, postnummer og by i forbindelse
     der tages stilling til, om der skal gives medhold i en                  med den, som nummeret er tildelt, samt eventuelt den
     ansøgning om registrering som individuelt varemærke                     oplysning, om nummeret (udelukkende) anvendes som
     for disse varer eller tjenesteydelser, skal undersøgelsen               faxnummer, eller omfatter begrebet »relevante oplys-
     tage udgangspunkt i den formodede opfattelse af den                     ninger« også andre oplysninger, som organisationerne
     brug, der vil kunne gøres af tegnet, og ikke udgangspunkt               råder over, f.eks. supplerende oplysninger om stilling,
     i den aktuelle opfattelse af den ene eller den anden                    optagelse under et andet navn eller i en anden kommune
     konkrete brug, der allerede gøres af tegnet. Retten har her             eller mobilnumre?
     anført, at spørgsmålet, om tegnet har fornødent særpræg,
     skal bedømmes i forhold til »den opfattelse, som den             2.     Skal formuleringen »imødekommer enhver rimelig an-
     relevante kundekreds har af det«. I denne forbindelse                   modning [...] på rimelige, omkostningsrelaterede og ikke-
     udgøres den relevante kundekreds af alle de personer, der               diskriminerende vilkår« i den i spørgsmål 1 nævnte
     kan tænkes at blive stillet over for tegnet, og kan derfor              bestemmelse fortolkes således, at
     ikke begrænses til den langt snævrere kreds af forbrugere,
     der kan forventes at erhverve den vare eller tjenesteydelse,            a.    numre med navn, gade, postnummer og by i
     som tegnet skal angive.                                                       forbindelse med den, som nummeret er tildelt,
                                                                                   skal stilles til rådighed mod betaling kun af de
     Retten har endvidere indirekte, men med sikkerhed                             marginalomkostninger, som den faktiske tilrådig-
     tilsidesat begrebet fornødent særpræg, idet den ikke tog                      hedsstillelse heraf kræver, og
     stilling til spørgsmålet om, hvorvidt tegnet var egnet eller
     uegnet til at adskille en sæbe fra en anden sæbe som                    b.    andre end de under a nævnte oplysninger skal stilles
     stammende fra en bestemt virksomhed, hvorimod den                             til rådighed mod betaling, som tjener til at dække de
     tog stilling til, om det ufuldstændige billede af dette tegn                  omkostninger, som den, der stiller disse oplysninger
     havde adskillelsesevne.                                                       til rådighed, påviseligt har afholdt til at indsamle
                                                                                   eller stille oplysningerne til rådighed?
     Endelig har Retten anvendt begrebet fornødent særpræg
     forkert, idet den har henholdt sig til tegnenes mangeartede
     funktioner. Den omstændighed, at det eventuelt kan               (1 ) EFT L 101, s. 24.
     formodes, at offentligheden, når den stilles over for det
     omtvistede tegn, heri navnlig eller først og fremmest vil