CELEX: 62017TN0832
Language: lv
Date: 2017-12-22 00:00:00
Title: Lieta T-832/17: Prasība, kas celta 2017. gada 22. decembrī – achtung!/EUIPO (“achtung!”)

19.2.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 63/21
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 22. decembrī – achtung!/EUIPO (“achtung!”)
   (Lieta T-832/17)
   (2018/C 063/28)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: achtung! GmbH (Hamburga, Vācija) (pārstāvji: G. J. Seelig un D. Bischof, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “achtung!”, starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību – starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību, Nr. 1 297 443
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 23. oktobra lēmums lietā R 490/2017-4
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt atbildētāja Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 23. oktobra lēmumu apelācijas lietā R 490/2017-4;
            
         
               —
            
            
               grozīt atbildētāja Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 23. oktobra lēmumu apelācijas lietā R 490/2017-4 tā, lai vārdiskās/grafiskās preču zīmes “achtung!” starptautiskajai reģistrācijai Nr. 1 297 443 tiktu piešķirta aizsardzība Eiropas Savienībā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus, kā arī nepieciešamos izdevumus, kas tai radušies procesā Apelācijas padomē.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   Prasītāja pamato prasību ar Regulas 2017/1001 72. panta 2. punkta pārkāpumu. Atbildētājs esot pieļāvis kļūdu tiesību piemērošanā, izvērtējot preču zīmes atšķirtspēju saskaņā ar Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, kā arī esot pārkāpis vienlīdzīgas attieksmes un labas pārvaldības principus.