CELEX: 62010TN0149
Language: et
Date: 2010-03-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-149/10: 25. märtsil 2010 esitatud hagi — Hynix Semiconductor versus komisjon

5.6.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 148/42
            
         25. märtsil 2010 esitatud hagi — Hynix Semiconductor versus komisjon
   (Kohtuasi T-149/10)
   2010/C 148/70
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Korea) (esindajad: solicitor A. Woodgate ja solicitor O. Heinisch)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada komisjoni 15. jaanuari 2010. aasta otsus K(2010) 150;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt;
            
         
               —
            
            
               mõista välja muud hüvitised, mida kohus peab sobivaks.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Käesolevas asjas taotleb hageja, et tühistataks komisjoni otsus K(2010) 150, millega jäeti piisava ühendusepoolse huvi puudumise tõttu rahuldamata hageja kaebus, mis puudutas Rambuse väidetavaid ELTL artikli 102 rikkumisi seoses potentsiaalselt ebaõiglaste litsentsitasude nõudmisega teatavate „Dynamic Random Access Memory” (DRAM; dünaamiline muutmälu) patentide kasutamise eest (juhtum COMP/38.636 — Rambus) pärast komisjoni 9. detsembri 2009. aasta otsust, millega komisjon muutis vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 (1) artiklis 9 sätestatule Rambuse suhtes siduvaks teatavad kohustused ja otsustas, et tal ei ole enam põhjust meetmeid võtta.
   Hageja põhjendab oma väiteid kolme õigusliku argumendiga.
   Esiteks väidab hageja, et komisjon rikkus olulisi menetlusnõudeid, sest ta ei taganud hagejale piisavat võimalust asjassepuutuvate dokumentidega tutvuda.
   Teiseks väidab hageja, et tema kaebuse menetlemine on jätkuvalt suurel määral ühenduse huvides. Hageja väitel tugines komisjon rahuldamata jätmise otsuses üksnes asjaolule, et ühendusel puudub edasine huvi, sest ta oli juba vastu võtnud artiklil 9 rajaneva otsuse. Hageja arvates tuleneb komisjoni seisukohast ja põhjendustest antud juhul, et ühenduse huvi ja rahuldamata jätmise otsuse kehtivus on loomuldasa seotud küsimusega artikli 9 alusel vastu võetud otsuse (mille hageja on vaidlustanud kohtuasjas T-148/10) õiguspärasusest.
   Hageja kolmas, neljas ja viies väide on identsed kohtuasja T-148/10 raames esitatud väidetega ja puudutavad väidetavaid rikkumisi, mille komisjon pani toime, võttes vastu artiklil 9 rajaneva otsuse, millega muudeti Rambusele siduvaks teatavad kohustused.
   
      (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003 L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).