CELEX: 62013TN0543
Language: et
Date: 2013-10-04 00:00:00
Title: Kohtuasi T-543/13: 4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra (PRANAYUR)

14.12.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 367/33
            
         4. oktoobril 2013 esitatud hagi — Three-N-Products versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Munindra (PRANAYUR)
   (Kohtuasi T-543/13)
   2013/C 367/59
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (esindaja: advokaat N. Colombo)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teised menetluspooled apellatsioonikojas: Munindra Holding BV (Lelystad, Madalmaad)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada neljanda apellatsioonikoja 25. juuli 2013. aasta otsus R 638/2012-4 tervikuna, jättes vastulause aluseks oleva kujutismärgi PRANAYUR taotlus seetõttu rahuldamata;
            
         
               —
            
            
               mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja ühtlustamisametilt;
            
         
               —
            
            
               mõista Three-N-Products Private Ltd kohtukulud välja Munindra Holding BV-lt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „PRANAYUR” kaupadele klassides 5 ja 30 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 7 170 095
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „AYUR” ja sõnalist osa „Ayur” sisaldavad kujutismärgid
   
      Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.