CELEX: 62022TN0017
Language: de
Date: 2022-01-08 00:00:00
Title: Rechtssache T-17/22: Klage, eingereicht am 8. Januar 2022 — Tóth/Kommission

21.2.2022   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 84/53
            
         
      Klage, eingereicht am 8. Januar 2022 — Tóth/Kommission
      (Rechtssache T-17/22)
      (2022/C 84/74)
      Verfahrenssprache: Ungarisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: Bertalan Tóth (Pécs, Ungarn) (vertreten durch: Rechtsanwältin Á. Baratta und Rechtsanwalt B. Czudar)
      
         Beklagte: Europäische Kommission
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  die Entscheidung des Europäischen Amts für Betrugsbekämpfung (OLAF) für nichtig zu erklären, mit der es seinen Zugang zu dem Dokument „Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.“ abgelehnt hat, indem es über den Zweitantrag des Klägers auf Zugang nicht fristgemäß nach Art. 8 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1049/2001 (1) entschieden habe;
               
            
                  —
               
               
                  der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      Die Klage wird auf zwei Gründe gestützt:
      
                  1.
               
               
                  Verletzung der Begründungspflicht
                  
                              —
                           
                           
                              Das OLAF habe seine Begründungspflicht verletzt, als es — ohne dies ordnungsgemäß zu begründen — den Zugang zu dem Dokument „Rapport final de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public de Élios Innovatív Zrt.“ abgelehnt hat.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Rechtswidrigkeit der Ablehnung des Antrags auf Zugang
                  
                              —
                           
                           
                              Das OLAF habe den Antrag auf Zugang abgelehnt, ohne sich auf eine der in Art. 4 der Verordnung Nr. 1049/2001 genannten Ausnahmen zu berufen, die die Ablehnung des Antrags auf Zugang begründen.
                           
                        
            
         (1)  Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2001 über den Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten des Europäischen Parlaments, des Rates und der Kommission (ABl. 2001, L 145, S. 43).