CELEX: 62021CN0353
Language: sv
Date: 2021-06-04 00:00:00
Title: Mål C-353/21 P: Överklagande ingett den 4 juni 2021 av Ryanair DAC av den dom som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 14 april 2021 i mål T-388/20, Ryanair/kommissionen (Finnair I; Covid-19)

30.8.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 349/18
            
         
      Överklagande ingett den 4 juni 2021 av Ryanair DAC av den dom som tribunalen (tionde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 14 april 2021 i mål T-388/20, Ryanair/kommissionen (Finnair I; Covid-19)
      (Mål C-353/21 P)
      (2021/C 349/23)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Ryanair DAC (representerad av: E. Vahida och F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, och V. Blanc, avocate)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Konungariket Spanien, Republiken Frankrike, Republiken Finland
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska:
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, i enlighet med artiklarna 263 och 264 FEUF, att kommissionens beslut C(2020) 3387 av den 18 maj 2020 om statligt stöd SA.56809 (2020/N) – Finland – COVID-19: Den statliga lånegarantin för Finland är ogiltig, och
               
            
                  —
               
               
                  förpliktiga kommissionen att bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de kostnader som Ryanair ådrar sig samt förpliktiga intervenienterna i första instans och i detta överklagande (om något) att bära sina egna rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för talan åberopar klaganden fem grunder:
      Som stöd för talan har klaganden för det första gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och missuppfattade de faktiska omständigheterna när den inte godtog klagandens argument om åsidosättande av artikel 107.3b FEUF.
      Som stöd för talan har klaganden för det andra gjort gällande att tribunalen har åsidosatt EU-rätten genom att inte godta klagandens argument om att principen om icke-diskriminering omotiverats har kränkts.
      Som stöd för talan har klaganden för det tredje gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och missuppfattade de faktiska omständigheterna avseende klagandens argument om åsidosättande av etableringsfriheten och friheten att tillhandahålla tjänster.
      Som stöd för talan har klaganden för det fjärde gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och missuppfattade de faktiska omständigheterna på grund av underlåtenhet att inleda det formella granskningsförfarandet.
      Som stöd för talan har klaganden för det femte gjort gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och missuppfattade de faktiska omständigheterna avseende bristande motivering.