CELEX: 62010TN0214
Language: sl
Date: 2010-05-07 00:00:00
Title: Zadeva T-214/10: Tožba, vložena 7. maja 2010 – Moselland proti UUNT – Renta Siete (DIVINUS)

17.7.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 195/23
            
         Tožba, vložena 7. maja 2010 – Moselland proti UUNT – Renta Siete (DIVINUS)
   (Zadeva T-214/10)
   2010/C 195/37
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Moselland eG – Winzergenossenschaft (Bernkastel-Kues, Nemčija) (Zastopnik: M. Dippelhofer, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Renta Siete, SL (Albacete, Španija)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe (znamke in modeli) z dne 22. februarja 2010 v zadevi R 1204/2009-2;
            
         
               —
            
            
               naložitev stroškov postopka, vključno s stroški pritožbenega postopka, Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Renta Siete, S.L
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „DIVINUS“ za proizvode in storitve iz razredov 30, 33 in 35.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: nacionalna figurativna znamka z besednimi elementi „Moselland Divinum“ za proizvode iz razreda 33.
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora.
   
      Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 76(2) Uredbe (ES) št. 207/2009 (1) ter pravil 19(2) in 20(1) Uredbe (ES) št. 2868/95 (2), ker odbor za pritožbe ni pravilno in/ali zadostno upošteval dokazov glede obstoja prejšnje pravice, kršitev člena 76(1), drugi stavek, Uredbe (ES) št. 207/2009, ker se odbor za pritožbe ni omejil na presojo dokazov, ki jih je predložila tožeča stranka, kršitev člena 78(1), (3) in (4) Uredbe (ES) št. 207/2009 zaradi pomanjkljive presoje dokazov in ker se je odbor za pritožbe zadovoljil z informacijami, čeprav je že bil predložen dokaz, ki je bil v nasprotju s pridobljenimi informacijami, kršitev člena 75, drugi stavek, Uredbe (ES) št. 207/2009, ker odbor za pritožbe tožeči stranki ni dal priložnosti, da poda pripombe na dokaze, kršitev pravila 50(1) Uredbe (ES) št. 2868/95, ker je odbor za pritožbe predložen dokaz o dostopu do interneta nepravilno presodil za nezadosten dokaz o pravočasnem dostopu do dokumentov, kršitev pravila 50(1), tretji stavek, Uredbe (ES) št. 2868/95 zaradi zlorabe pooblastil, in nazadnje, kršitev pravila 51(b) Uredbe (ES) št. 2868/95, ker odbor za pritožbe ni pravilno naložil povračila pristojbine za pritožbo.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 2009, L 78, str. 1).
   
      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, str. 1).