CELEX: C1997/074/25
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 20. december 1996 af Højesterets Anke- og kæremålsudvalg, i sagen Skatteministeriet mod Sportgoods A/S (Sag C-413/96)

8 . 3 . 97             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr. C 74/13
Oy Pohjolan Liikenne Ab forelagt De Europæiske Fælles­                2 ) Skal ordene »... der forskriftsmæssigt skulle have væ­
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse                       ret opkrævet...« i artikel 2, stk. 1 , i Rådets forordning
af følgende spørgsmål :                                                     (EØF ) nr. 1697/79 fortolkes således, at
                                                                            — det er de faktiske og retlige omstændigheder på det
1 ) Skal tjenesteydelsesforordningen (forordning (EØF)                           tidspunkt, hvor de kompetente myndigheder mod­
       nr. 1191/69 ('), som ændret ved forordning (EF)                           tager en angivelse, indeholdende en ukorrekt told­
       nr. 1893/91 ( 2)) og navnlig dens artikel 4, sammen­                      position, der er afgørende for, om der består et be­
       holdt med artikel 1 , stk. 3 , fortolkes således, at den                  løb, der skulle have været opkrævet ?
       berettiger transportvirksomheden til at opnå ophævelse
       af en hvilken som helst del af dens forpligtelse til of­
       fentlig tjeneste, for eksempel kun en bestemt del af en                   eller således, at
       busrute ?
                                                                            — det er de faktiske og retlige omstændigheder på det
                                                                                 tidspunkt, hvor de kompetente myndigheder kon­
2 ) Såfremt det første spørgsmål besvares helt eller betin­                      staterer, at en angivelse indeholdt en ukorrekt told­
       get benægtende — i hvilket tilfælde korkein hallinto­                     position, der er afgørende for, om der består et be­
       oikeus muligvis hjemviser sagen til lååninhallintus til                   løb, der skulle have været opkrævet ?
       fornyet behandling — spørges der med henblik på sa­
       gens endelige afgørelse, om det også følger af den i tje­
       nesteydelsesforordningen fastsatte ret for transport­           3 ) A ) Hvilken retsvirkning har en beslutning fra Europa­
        virksomheden til at opnå delvis ophævelse af                             Kommissionen efter forelæggelse for Toldkodeks­
        forpligtelsen til offentlig tjeneste, at den kompetence,                  udvalget, rettet til en medlemsstat i anledning af,
        som myndigheden i henhold til national lovgivning har                     at en medlemsstat har anmodet udvalget om at
        til at inddrage tilladelsen til rutekørsel med henblik på                træffe beslutning om, hvorvidt det under nærmere
        en formålstjenlig rationalisering, begrænses eller ind­                   omstændigheder er berettiget at indrømme frita­
        skrænkes, når der er tale om et rationaliseringsbehov,                    gelse for importafgifter, og hvorved Kommissionen
        som er forårsaget af den delvise ophævelse ?                              og udvalget bestemmer, at det ikke er berettiget at
                                                                                  indrømme fritagelse for importafgifter, som var
                                                                                  omhandlet i medlemsstatens anmodning til udval­
 (') EFT nr. L 156 af 28 . 6 . 1969 , s . 1 .                                     get ?
 ( 2 ) EFT nr. L 169 af 29 . 6. 1991 , s . 1 .
                                                                             B ) Er det foreneligt med de retsvirkninger, der er be­
                                                                                  skrevet i svaret på spørgsmål 3 A), at en ret i den
                                                                                  pågældende medlemsstat i en dom bestemmer, at
                                                                                  der ikke bestod et fornødent retsgrundlag for efter­
                                                                                  opkrævning af importafgifter ?
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
 ning truffet den 20. december 1996 af Højesterets
 Anke- og kæremålsudvalg, i sagen Skatteministeriet mod
                             Sportgoods A/S
                             ( Sag C-4 13/96)
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse
                               ( 97/C 74/25 )                           af 20. december 1996 af Immigration Adjudicator i sagen
                                                                        Nour Eddline El Yassini mod Secretary of State for the
                                                                                                Home Department
  Ved beslutning truffet den 20. december 1996, indgået til                                        ( Sag C-416/96)
  Domstolens Justitskontor den 27. december 1996, har                                                 ( 97/C 74/26
  Højesteret i sagen Skatteministeriet mod Sportgoods A/S
   forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
   ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                Ved afgørelse af 20 . december 1996, indgået til Domsto­
                                                                        lens Justitskontor den 31 . december 1996, har Immigra­
                                                                        tion Adjudicator i sagen Nour Eddline El Yassini mod
   1 ) Skal Rådets forordning (EØF ) nr. 1697/79 om efterop­            Secretary of State for the Home Department forelagt De
          krævning af import- og eksportafgifter, der ikke er op­       Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
          krævet hos debitor for varer, der er angivet til en told­     præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
          procedure, som medfører en forpligtelse til at betale
          sådanne afgifter (EFT 1979 L 197/1 ), artikel 2, stk. 1 ,
          fortolkes således, at adgangen til efteropkrævning             1 ) Omfatter udtrykket » arbejdsvilkår « i artikel 40 i EF­
          alene angår tilfælde, hvor der er opstået en beløbsmæs­             Marokko-samarbejdsaftalen — i et tilfælde hvor en
          sig difference, men ikke urigtige positionsangivelser,              marokkansk statsborger lovligt er bosat i en medlems­
          som ikke har haft beløbsmæssig betydning?                           stat og lovligt er beskæftiget i denne medlemsstat —