CELEX: 62016TN0636
Language: cs
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: Věc T-636/16: Žaloba podaná dne 5. září 2016 – Starbucks a Starbucks Manufacturing Emea v. Komise

12.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 462/25
            
         Žaloba podaná dne 5. září 2016 – Starbucks a Starbucks Manufacturing Emea v. Komise
   (Věc T-636/16)
   (2016/C 462/32)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Spojené státy) a Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterodam, Nizozemsko) (zástupci: S. Verschuur, M. Petite a M-A. Stroungi, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil články 1 až 4 rozhodnutí Komise ze dne 21. října 2015 o státní podpoře SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), kterou Nizozemsko poskytlo společnosti Starbucks (dále jen „napadené rozhodnutí“);
            
         
               —
            
            
               podpůrně, zrušil čl. 2 odst. 1 napadeného rozhodnutí, a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, neboť se při výkladu a uplatnění referenčního rámce za účelem určení, zda předběžné posouzení převodních cen poskytuje selektivní zvýhodnění, dopustila nesprávného hmotněprávního posouzení a zjevně nesprávného posouzení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila čl. 107 odst. 1 SFEU, neboť dospěla k mylnému závěru, že předběžné posouzení převodních cen poskytuje zvýhodnění, čímž se dopustila zjevně nesprávného posouzení skutkových okolností a dalších zjevně nesprávných posouzení, neprovedla pečlivý a nestranný přezkum a uvedla nedostatečné odůvodnění.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Komise porušila článek 16 nařízení Rady (EU) 2015/1589 (1), neboť nesprávně vyčíslila domnělou státní podporu, čímž se dopustila nesprávného hmotněprávního posouzení a zjevně nesprávného posouzení.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9).