CELEX: 62014CA0016
Language: es
Date: 2015-04-23 00:00:00
Title: Asunto C-16/14: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent — Bélgica) — Property Development Company NV/Belgische Staat (Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Sexta Directiva IVA — Artículo 11, parte A — Afectación de un bien asimilada a una entrega a título oneroso — Afectación de un inmueble a una actividad exenta de IVA — Base imponible correspondiente a dicha afectación — Intereses intercalares abonados durante la construcción del inmueble)

22.6.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 205/8
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 23 de abril de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent — Bélgica) — Property Development Company NV/Belgische Staat
   (Asunto C-16/14) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Fiscalidad - Sexta Directiva IVA - Artículo 11, parte A - Afectación de un bien asimilada a una entrega a título oneroso - Afectación de un inmueble a una actividad exenta de IVA - Base imponible correspondiente a dicha afectación - Intereses intercalares abonados durante la construcción del inmueble))
   (2015/C 205/10)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Hof van Beroep te Gent
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Property Development Company NV
   
      Demandada: Belgische Staat
   
      Fallo
   
   El artículo 11, parte A, apartado 1, letra b), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, ha de interpretarse en el sentido de que, en un caso como el controvertido en el litigio principal, la base imponible para el cálculo del impuesto sobre el valor añadido correspondiente a la afectación, en el sentido de la «aplicación» a la que se refiere el artículo 5, apartado 7, letra b), de dicha Directiva, de un inmueble que el sujeto pasivo ha encargado construir está constituida por el precio de compra, en el momento en que se produjo tal afectación, de inmuebles cuya situación, dimensión y demás características esenciales sean similares a las del inmueble controvertido. A estos efectos, carece de relevancia que una parte de dicho precio de compra proceda del pago de intereses intercalares.
   
      (1)  DO C 102, de 7.4.2014.