CELEX: 62015TN0485
Language: lv
Date: 2015-08-24 00:00:00
Title: Lieta T-485/15: Prasība, kas celta 2015. gada 24. augustā – Alsharghawi/Padome

12.10.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 337/41
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 24. augustā – Alsharghawi/Padome
   (Lieta T-485/15)
   (2015/C 337/46)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johanesburga, Dienvidāfrika) (pārstāvis – É. Moutet, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Padomes 2015. gada 31. jūlija Lēmumu (KĀDP) 2015/133 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā un ar ko atceļ Lēmumu 2011/137/KĀDP, un 2015. gada 31. jūlija Īstenošanas regulu (ES) 2015/1323, ar ko īsteno 16. panta 2. punktu Regulā (ES) Nr. 204/2011 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Lībijā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padomei nav kompetences iekļaut prasītāju to personu sarakstā, kurām piemērojami ierobežojošie pasākumi, jo šī prasītāja vārds nav ticis minēts ne Apvienoto Nāciju Drošības padomes Rezolūcijās 1970 (2011) un 1973 (2011), ne grozījumu Rezolūcijās 2213/2015 un 2214/2015.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots būtisku formas prasību pārkāpums, un šis pamats ir iedalīts divās daļās:
               
                           —
                        
                        
                           pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           prasītāja tiesību uz aizstāvību pārkāpums procesa, kas balstīts uz sacīkstes principu, neesamības dēļ.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots to tiesību normu pārkāpums, kuras attiecas uz Eiropas Savienības līgumu piemērošanu, un šis pamats ir iedalīts divās daļās:
               
                           —
                        
                        
                           nevainīguma prezumpcijas pārkāpums;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pamattiesību pārkāpums, jo, piemērojot prasītājam ierobežojošos pasākumus, Padome esot aizskārusi viņa tiesības izbraukt un iebraukt, kā arī viņa īpašumtiesības.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots apstrīdēto aktu pamatotības trūkums, jo neesot neviena droša faktiska pamata, kas pierādītu to atbilstību.