CELEX: 62016TN0768
Language: ro
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Cauza T-768/16: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2016 – BNP Paribas/BCE

9.1.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 6/49
            
         Acțiune introdusă la 31 octombrie 2016 – BNP Paribas/BCE
   (Cauza T-768/16)
   (2017/C 006/61)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: BNP Paribas (Paris, Franța) (reprezentanți: A. Champsaur și A. Delors, avocați)
   
      Pârâtă: Banca Centrală Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea, în temeiul articolelor 256 și 263 TFUE, a Deciziei ECB/SSM/2016 – R0MUWSFPU8MPRO8K5P83/136 adoptată de Banca Centrală Europeană la 24 august 2016;
            
         
               —
            
            
               obligarea Băncii Centrale Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe eroarea de drept pe care Banca Centrală Europeană (BCE) ar fi săvârșit-o în interpretarea dispozițiilor Regulamentului nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 (JO 2013, L 176, p. 1, denumit în continuare „Regulamentul nr. 575/2013”).
               Astfel, reclamanta critică în special decizia BCE din 24 august 2016 prin care se respinge cererea pe care aceasta a prezentat-o în vederea obținerii autorizației de a exclude expunerile față de sectorul public din calculul indicatorului efectului de levier (denumită în continuare „decizia atacată”) întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           este contrară intenției legiuitorului european și obiectivelor urmărite prin Regulamentul nr. 575/2013;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           privează articolul 429 alineatul (14) din regulamentul menționat de orice efect util;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           constituie o încălcare de către BCE a competențelor legiuitorului european.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe eroarea vădită de care este viciată decizia atacată în aprecierea riscului prudențial legat de economia reglementată, întrucât BCE nu ar fi luat în considerare cadrul juridic și datele empirice referitoare la această economie și nici rapoartele pertinente ale Autorității Bancare Europene, și ar fi săvârșit o astfel de eroare de apreciere atât în ceea ce privește riscul legat de efectul de levier, cât și în ceea ce privește celelalte riscuri prudențiale aferente acestuia.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității, de care ar fi viciată decizia atacată, în măsura în care, pe de o parte, aceasta ar încălca principiul general al proporționalității enunțat la articolul 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană, și pe de altă parte, aceasta nu ar respecta cerințele specifice legate de principiul proporționalității în materie de supraveghere prudențială, impunând ca cerințele prudențiale să fie adaptate modelului de întreprindere al băncii și riscurilor asociate acestuia pentru sectorul financiar și pentru economie.