CELEX: C1999/333/77
Language: fi
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Asia T-213/99: Luc Verheydenin 24.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 333/35
Luc Verheydenin 24.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                     Manuel Tomás Carrasco Benitezin 28.9.1999 Euroopan
                  siota vastaan nostama kanne                                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-213/99)
                                                                                                   (Asia T-214/99)
                          (1999/C 333/77)
                                                                                                   (1999/C 333/78)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Luc Verheyden, kotipaikka Angera (Italia), on nostanut                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
24.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,                Manuel Tomás Carrasco Benitez, Lontoo, on nostanut
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                28.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis,
                                                                         Greta-Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30
                                                                         rue de Cessange.
— kumoaa Ispran infrastruktuuriosaston logistiikkayksikön
    päällikkö D. Van Hattemin 10.11.1998 päivätyn, kantajalle
    osoitetun arvion, jossa todetaan muun muassa, että kahden            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    viime vuoden aikana kantaja on hoitanut rakennuksessa
    76b sijaitsevaa varastoa tavalla, joka on ”alapuolella kaiken
    arvostelun”;                                                         — kumoaa kilpailun KOM/T/R/ADM/A/98 valintalautakun-
                                                                             nan päätöksen, jolla häneltä evättiin oikeus osallistua
— kumoaa komission jäsen Erkki Liikasen nimittävän viran-                    kilpailuun;
    omaisen ominaisuudessa tekemän, 22.6.1999 päivätyn
    päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 25.6.1999 ja
                                                                         — kumoaa valintalautakunnan päätöksen yhdistetyissä kilpai-
    jolla hylättiin kantajan 16.2.1999 tekemä valitus;
                                                                             luilmoituksissa/sisäisissä kilpailuissa KOM/R/5179/98,
                                                                             KOM/R/5182/98, KOM/R/5183/98, KOM/R/5188/98 ja
— velvoittaa vastaajan joka tapauksessa vastaamaan kaikista                  KOM/R/5190/98;
    oikeudenkäyntikuluista;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan ex aequo et bono kärsi-                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    tystä henkisestä vahingosta 25 000 000 Italian liiraa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa sen, millä tavalla yksi kantajan esimiehistä
on moittinut häntä hänen tehokkuutensa ja tehtäviensä suorit-            Kantaja, joka on ura-alueen B virkamies ja työskentelee
tamisen osalta.                                                          Euroopan lääkearviointivirastossa, riitauttaa edellä mainittujen
                                                                         kilpailujen valintalautakuntien päätökset, joilla häneltä evättiin
                                                                         oikeus osallistua kokeisiin kyseisissä kilpailuissa. Nämä kilpai-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa                                          lut liittyvät komission uuteen toimintatapaan, jolla kunakin
                                                                         vuonna pyritään pysyvästi täyttämään tietty määrä tutkimus-
— henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklan rikkomiseen, harkin-             budjetin alaan kuuluvia virkoja.
    tavallan väärinkäyttöön, menettelysääntöjen rikkomiseen
    sekä kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.
    Kantaja väittää tältä osin erityisesti, ettei voida hyväksyä,        Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösään-
    että nimittävä viranomainen arvioi muutoin kuin hen-                 töjen 4 ja 27 artiklaa sekä 29 artiklan 1 kohdan b alakohtaa
    kilöstösääntöjen mukaisissa menettelyissä kantajan päte-             samoin kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on rikottu, ja
    vyyttä, tuotosta ja tehokkuutta;                                     että tässä asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe.
— henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkomiseen ja luottamuk-
    sensuojan periaatteen loukkaamiseen sekä kantajaa koske-             Näiden perusteiden nojalla kantaja väittää seuraavaa:
    van huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen. Tältä osin kan-
    taja väittää yhtäältä, että toisin kuin vastaaja väittää,
    vastaaja ei ole tarpeellisin tavoin kehittänyt kantajan              — Vaatimus vähintään kymmenestä virkavuodesta Euroopan
    ammattitaitoa, ja toisaalta, ettei vastaaja ole ryhtynyt                 yhteisöjen palveluksessa muuhun henkilöstöön sovelletta-
    tarpeellisiin ja riittäviin toimenpiteisiin suojellakseen kan-           vien palvelussuhteen ehtojen alaisena on lainvastainen,
    tajaa häneen kohdistetuilta kunnianloukkauksilta.                        koska tämä vaatimus voi johtaa sellaisten hakijoiden
                                                                             syrjäyttämiseen, joilla on vastaavat tai paremmat ansiot
                                                                             kuin niillä, jotka on hyväksytty osallistumaan kilpailuun
                                                                             (kilpailu KOM/T/R/ADM/A/98).