CELEX: 62015CN0273
Language: es
Date: 2015-06-08 00:00:00
Title: Asunto C-273/15: Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 8 de junio de 2015 — ZS «Ezernieki»/Lauku atbalsta dienests

10.8.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 262/10
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Augstākā tiesa (Letonia) el 8 de junio de 2015 — ZS «Ezernieki»/Lauku atbalsta dienests
   (Asunto C-273/15)
   (2015/C 262/14)
   Lengua de procedimiento: letón
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Augstākā tiesa
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: ZS «Ezernieki»
   
      Recurrida: Lauku atbalsta dienests
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Es compatible con el objetivo de los Reglamentos nos 1257/99 (1) y 817/2004 (2) y con el principio de proporcionalidad la aplicación de los efectos jurídicos previstos en el artículo 71, apartado 2, del Reglamento no 817/2004 en relación con una ayuda agroambiental concedida a la parte de una superficie declarada inicialmente respecto de la cual se han cumplido durante cinco años los requisitos previos para su percepción?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en relación con su artículo 52, en el sentido de que es compatible con ellos la aplicación de los efectos jurídicos previstos en el artículo 71, apartado 2, del Reglamento no 817/2004 en relación con una ayuda agroambiental concedida a la parte de una superficie respecto de la cual se han cumplido durante cinco años los requisitos previos para su percepción?
            
         
               3)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 52 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en el sentido de que permite prescindir de la aplicación de los efectos jurídicos que, en el Reglamento y en las normas aprobadas por el Estado miembro con arreglo a dicho Reglamento se considera obligatoria, si en el caso concreto existen algunas circunstancias especiales de cuyo contexto se desprende que la limitación correspondiente puede considerarse desproporcionada?
            
         
               4)
            
            
               ¿Cabe admitir, a la vista del objetivo de los Reglamentos nos 1257/99 y 817/2004 y de los límites de estas normas al margen de actuación permitido a los Estados miembros, que el tribunal que examina el fondo del asunto no aplique en todo su alcance el artículo 84 del Decreto no 295 del Consejo de Ministros de 23 de marzo de 2010«Decreto sobre la concesión, gestión y supervisión de la ayuda del Estado y de la Unión Europea al desarrollo agrario, destinada a la mejora del paisaje agrario y natural», precepto que trata del reembolso de la ayuda, en caso de que su aplicación en las circunstancias concretas pueda llegar a contravenir el principio de proporcionalidad, tal como éste se interpreta en el sistema jurisdiccional del Estado miembro?
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1257/99 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (DO L 160, p. 80).
   
      (2)  Reglamento (CE) no 817/2004 de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) (DO L 153, p. 30).