CELEX: C1999/246/49
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 6ης Ιουλίου 1999 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-112/96 και T-115/96, Jean-Claude Sιchι κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι - Άρνηση προαγωγής - Συγκριτική εξέταση των προσόντων - Αιτιολογία - Διορισμός για λόγους τάξεως - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως - Διακρίσεις στηριζόμενες στην ηλικία, το φύλο και την ιθαγένεια - Καθήκον μέριμνας - Αντιστοιχία μεταξύ βαθμού και καθηκόντων - Άρθρο 27, παράγραφος 3, του ΚΥΚ - Κατάχρηση εξουσίας και διαδικασίας - Αρχές της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της καλής πίστεως - Δικαίωμα για προσωρινή άσκηση καθηκόντων ανωτέρου βαθμού - Απόφαση σχετικά με την παροχή δικαιώματος για προσωρινή άσκηση καθηκόντων ανωτέρου βαθμού - Εξουσία εκτιμήσεως της διοικήσεως - Δικαίωμα για εξισωτική αποζημίωση - Υπηρεσιακό πταίσμα - Ηθική βλάβη - Απόρριψη αιτήσεως για λήψη μέτρων διεξαγωγής αποδείξεων)

C 246/24                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      28.8.1999
2) 'Εκαστος των διαδι΄κων φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα, συµπε-                           ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
     ριλαµβανοµε΄νων αυτω   ΄ ν που ΄εχουν σχε΄ση µε τη διαδικασι΄α
     λη΄ψεως προσωρινω   ΄ ν µε΄τρων.
                                                                                                   της 6ης Ιουλι΄ου 1999
(1) ΕΕ C 351 της 30.12.1995.                                                στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-112/96 και T-115/96,
                                                                            Jean-Claude Séché κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
                                                                                                            τη΄των(1)
                                                                            (Υπα ΄ λληλοι — 'Αρνηση προαγωγη         ΄ς — Συγκριτικη   ΄ εξε΄ταση
                                                                            των προσο΄ντων — Αιτιολογι΄α — ∆ιορισµο΄ς για λο΄γους
                                                                            τα΄ ξεως — Αρχη     ΄ της ΄σηςι      µεταχειρι΄σεως — ∆ιακρι΄σεις
                                                                            στηριζο΄µενες στην ηλικι΄α, το φυ        ΄λο και την ιθαγε΄νεια —
                                                                            Καθη  ΄κον µε΄ριµνας — Αντιστοιχι΄α µεταξυ            ΄ βαθµου ΄ και
                                                                            καθηκο΄ντων — 'Αρθρο 27, παρα            ΄ γραφος 3, του ΚΥΚ —
               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                     Κατα  ΄ χρηση εξουσι΄ας και διαδικασι΄ας — Αρχε΄ς της
                                                                            προστασι΄ας της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ             ΄νης και της
                       της 8ης Ιουλι΄ου 1999                                καλη ΄ς πι΄στεως — ∆ικαι΄ωµα για προσωρινη                ΄ α΄ σκηση
                                                                            καθηκο΄ντων ανωτε΄ρου βαθµου           ΄ — Απο΄φαση σχετικα      ΄ µε
                                                                            την παροχη      ΄ δικαιω    ΄ µατος για προσωρινη        ΄ α ΄σκηση
στην υπο΄θεση Τ-36/96, Giuliana Gaspari κατα΄ Ευρωπαϊκου΄                  καθηκο΄ντων ανωτε΄ρου βαθµου            ΄ — Εξουσι΄α εκτιµη    ΄σεως
                         Κοινοβουλι΄ου (1)                                  της διοικη ΄σεως — ∆ικαι΄ωµα για εξισωτικη            ΄ αποζηµι΄ωση
                                                                            — Υπηρεσιακο΄ πται΄σµα — Ηθικη             ΄ βλα ΄ βη — Απο΄ρριψη
                                                                               αιτη΄σεως για λη   ΄ψη µε΄τρων διεξαγωγη        ΄ς αποδει΄ξεων)
(Υπα ΄ λληλοι — Αναι΄ρεση — Αναποµπη            ΄ στο Πρωτοδικει΄ο
— Αναρρωτικη       ΄ α ΄δεια — Ιατρικο΄ πιστοποιητικο΄ —
Επι΄σκεψη ιατρου    ΄ προς ΄ελεγχο — Συµπερα      ΄ σµατα αντι΄θετα                                    (1999/C 246/49)
                προς το ιατρικο΄ πιστοποιητικο΄)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
                          (1999/C 246/48)
                                                                            Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-112/96 και T-115/96, Jean-
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                        Claude Séché, πρω΄ην µο΄νιµος υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
                                                                            απο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο
Στην υπο΄θεση Τ-36/96, Giuliana Gaspari, µο΄νιµη υπα΄λληλος του             Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort
Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου, κα΄τοικος Sandweiler (Λουξεµβου΄ρ-              Rheinsheim, υποστηριζο΄µενος απο΄ την Union syndicale —
γο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ την Lucette Defalque, δικηγο΄ρο                   Bruxelles, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄µενη απο΄, αρχικω΄ς,
Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄γο τα γραφει΄α της            απο΄ την Véronique Lebrun, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, και, στη
fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, κατα΄ Ευρωπαϊκου΄              συνε΄χεια, απο΄ τον Pierre Monville, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε
Κοινοβουλι΄ου (εκπρο΄σωποι: Manfred Peter και Antonio Caiola),              αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue
µε αντικει΄µενο αι΄τηµα ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως της 22ας Μαι΅ου           du Fort Rheinsheim, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
1995 µε την οποι΄α το Κοινοβου΄λιο ΄εκρινε παρα΄νοµη την απουσι΄α           (εκπρο΄σωποι: Gianluigi Valsesia, Julian Currall και Denis
της προσφευ΄γουσας της 5ης Μαι΅ου 1995 και καταλο΄γισε, κατ'                Waelbroeck), µε αντικει΄µενο, ο΄σον αφορα΄ την υπο΄θεση T-112/96,
εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 60 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς                      αι΄τηση µε την οποι΄α ει΄χε ζητηθει΄, µεταξυ΄ α΄λλων, η ακυ΄ρωση των
Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, µι΄α              δυ΄ο αποφα΄σεων, που ει΄χαν ληφθει΄απο΄ την Επιτροπη΄ στις 22 Μαι΅ου
ηµε΄ρα στην ετη΄σια α΄δεια΄ της και, στο µε΄τρο που παρι΄σταται             1996, στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας καλυ΄ψεως κενη΄ς θε΄σεως Α2 στη
ανα΄γκη, της επιβεβαιωτικη΄ς αποφα΄σεως της 7ης Αυγου΄στου 1995,            Νοµικη΄ Υπηρεσι΄α που ει΄χε κηρυχθει΄ κενη΄ µε την ανακοι΄νωση
το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους M. Jaeger,           COM/20/96, σχετικα΄, αντιστοι΄χως, µε το διορισµο΄ της D. ως
Προ΄εδρο, K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας:                 κυρι΄ου νοµικου΄ συµβου΄λου βαθµου΄ Α2 και σχετικα΄ µε την
B. Pastor, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε, στις 8 Ιουλι΄ου         απο΄ρριψη της υποψηφιο΄τητας του προσφευ΄γοντος για την εν
1999, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                 λο΄γω θε΄ση, και, ο΄σον αφορα΄ την υπο΄θεση T-115/96, αι΄τηση µε
                                                                            την οποι΄α ει΄χε ζητηθει΄, µεταξυ΄ α΄λλων, η ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως
                                                                            της Επιτροπη΄ς, της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1995, µε την οποι΄α απορρι΄φ-
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                               θηκε αι΄τηση µε την οποι΄α ο προσφευ΄γων ει΄χε ζητη΄σει, κατ' ουσι΄αν,
                                                                            την ανακατα΄ταξη της θε΄σεω΄ς του στον βαθµο΄ Α2 υ΄στερα απο΄ την
2) 'Εκαστος των διαδι΄κων φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω          ΄ν       1η Ιουνι΄ου 1991 και, επικουρικω΄ς, την υπαγωγη΄ του στο καθεστω΄ς
     εξο΄δων του των σχετικω   ΄ ν µε τις ενω
                                            ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου        του ασκου΄ντος προσωρινω΄ς καθη΄κοντα ανωτε΄ρου βαθµου΄, το
     και του ∆ικαστηρι΄ου διαδικασι΄ες.                                     Πρωτοδικει΄ο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τον J. D. Cooke,
                                                                            Προ΄εδρο, καθω΄ς και τον R. Garcı́a-Valdecasas και την P. Lindh,
                                                                            δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: A. Mair, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε,
(1) ΕΕ C 145 της 18.5.1996.
                                                                            στις 6 Ιουλι΄ου 1999, απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                            1) Καταργει΄ται η δι΄κη ΄οσον αφορα΄ το υποβληθε΄ν στο πλαι΄σιο
                                                                                 της προσφυγη΄ς στην υπο΄θεση T-112/96 αι΄τηµα για ακυ΄ρωση
                                                                                 της αποφα΄σεως περι΄ διορισµου΄ της D. στην επι΄µαχη θε΄ση.
 ---pagebreak--- 28.8.1999               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 246/25
2) Απορρι΄πτονται ως απαρα΄δεκτα τα υποβληθε΄ντα µε τις δυ΄ο               Montecompatri (Ιταλι΄α), Dora Ferriera Acciaieria Srl, µε ΄εδρα
     προσφυγε΄ς αιτη΄µατα σχετικα΄ µε την αποκατα΄σταση του                στο Bergamo, Ferriera Lamifer SpA, µε ΄εδρα στο Travagliato
     προσφευ΄γοντος στη θε΄ση που θα κατει΄χε αν δεν ει΄χαν ληφθει΄        (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Carmine Punzi και Filippo
     οι προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις.                                        Satta, δικηγο΄ρους Ρω΄µης, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                                                                           δικηγο΄ρο Charles Turk, 13 A, avenue Guillaume, Nuova
3) Απορρι΄πτεται η προσφυγη΄ στην υπο΄θεση T-112/96.                       Sidercamuna SpA, µε ΄εδρα στο Berzo Inferiore (Ιταλι΄α), εκπρο-
4) 'Οσον αφορα΄ την υπο΄θεση T-115/96, ακυρω        ΄ νεται η απο΄φαση     σωπου΄µενη απο΄ τους Enrico A. Raffaelli, δικηγο΄ρο Μιλα΄νου, Ivo
     της Επιτροπη΄ς, της 1ης ∆εκεµβρι΄ου 1995, στο µε΄τρο που η            Van Bael, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, και Fabrizio Di Gianni, δικηγο΄ρο
     απο΄φαση αυτη΄ αφορα΄ την απο΄ρριψη του επικουρικου΄ αιτη΄µα-         Ρω΄µης, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Freddy
     τος του προσφευ΄γοντος για την παροχη΄ δικαιω         ΄ µατος για     Brausch, 11, rue Goethe, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     προσωρινη΄ ΄ασκηση καθηκο΄ντων ανωτε΄ρου βαθµου΄.                     Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Paul Nemitz, Enrico Altieri, Laura
                                                                           Pignataro και Massimo Moretto), µε αντικει΄µενο προσφυγε΄ς
5) Υποχρεω   ΄ νει την Επιτροπη΄ να χορηγη΄σει στον προσφευ΄γοντα          ακυρω΄σεως των αποφα΄σεων 96/678/ΕΚΑΧ της Επιτροπη΄ς, της
     τις µηνιαι΄ες καταβολε΄ς της εξισωτικη΄ς αποζηµιω     ΄ σεως περι΄    30η΄ς Ιουλι΄ου 1996, και 97/258/ΕΚΑΧ της Επιτροπη΄ς, της
     της οποι΄ας γι΄νεται µνει΄α στο ΄αρθρο 7, παρα΄γραφος 2, του          18ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, σχετικα΄ µε ορισµε΄να σχε΄δια ενισχυ΄σεων
     ΚΥΚ και την οποι΄α θα δικαιου΄νταν αν ει΄χε δοθει΄ ευνοϊκη΄          της Ιταλι΄ας στο πλαι΄σιο του προγρα΄µµατος αναδια΄ρθρωσης του
     απα΄ντηση στο αι΄τηµα΄ του για την προσωρινη΄ ΄ασκηση                 ιταλικου΄ ιδιωτικου΄ χαλυβουργικου΄ τοµε΄α (αντι΄στοιχα, ΕΕ 1996,
     καθηκο΄ντων ανωτε΄ρου βαθµου΄, προσαυξηµε΄νες µε το΄κους              L 316, σ. 24, και ΕΕ 1997, L 102, σ. 42), το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το
     υπερηµερι΄ας, προς 4,5 % ετησι΄ως, υπολογιζοµε΄νους απο΄ τις          πενταµελε΄ς τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους M. Jeager, προ΄εδρο,
     ηµεροµηνι΄ες κατα΄ τις οποι΄ες αυτε΄ς οι µηνιαι΄ες καταβολε΄ς         K. Lenaerts, V. Tiili, J. Azizi και P. Mengozzi, δικαστε΄ς, γραµµα-
    ΄επρεπε να ΄εχουν χορηγηθει΄, ΄υστερα απο΄ τις 30 ∆εκεµβρι΄ου          τε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 12 Μαι΅ου 1999 απο΄φαση µε το
     1995 και µε΄χρι οριστικη΄ς καταβολη΄ς.                                ακο΄λουθο διατακτικο΄:
6) Απορρι΄πτει, κατα΄ τα λοιπα΄, την προσφυγη΄ στην υπο΄θεση               1) Απορρι΄πτει τις προσφυγε΄ς.
     T-115/96.
                                                                           2) Οι προσφευ΄γουσες φε΄ρουν τα δικαστικα΄ τους ΄εξοδα καθω      ΄ς
7) 'Οσον αφορα΄ την υπο΄θεση T-112/96, κα΄θε δια΄δικος φε΄ρει                   και, αλληλεγγυ΄ως, τα ΄εξοδα στα οποι΄α υποβλη΄θηκε η
     τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα, συµπεριλαµβανοµε΄νων αυτω       ΄ ν που          Επιτροπη΄.
     αφορου΄ν τη διαδικασι΄α λη΄ψεως προσωρινω         ΄ ν µε΄τρων. Η
     Union syndicale-Bruxelles φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
                                                                           (1) ΕΕ C 40 της 8.2.1997 και C 199 της 28.6.1997.
8) 'Οσον αφορα΄ την υπο΄θεση T-115/96, η Επιτροπη΄ φε΄ρει τα
     δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω  ΄ ς και τα δυ΄ο τρι΄τα των εξο΄δων
     στα οποι΄α υποβλη΄θηκε ο προσφευ΄γων, ο οποι΄ος φε΄ρει το
    ΄ενα τρι΄το των δικαστικω  ΄ ν του εξο΄δων. Η Union syndicale
     — Bruxelles φε΄ρει τα δικαστικα΄ της ΄εξοδα.
                                                                                          ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
(1) EE C 269 της 14.9.1996 και C 294 της 5.10.1996.
                                                                                                 της 19ης Μαι΅ου 1999
                                                                           στην υπο΄θεση Τ-214/96, Bernard Connolly κατα΄ Επιτροπη΄ς
                                                                                            των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
                                                                           (Υπα ΄ λληλοι — 'Αρθρο 90, παρα      ΄ γραφος 1, του Κανονισµου   ΄
                       της 12ης Μαι΅ου 1999                                Υπηρεσιακη    ΄ς Καταστα   ΄ σεως — Αγωγη    ΄ αποζηµιω  ΄ σεως —
                                                                           Μη συ   ΄µφωνη µε τον Κανονισµο΄ Υπηρεσιακη          ΄ς Καταστα  ΄-
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-164/96, Τ-165/96,                      σεως διοικητικη    ΄ διαδικασι΄α προς της ασκη     ΄σεως αγωγη   ΄ς
Τ-166/96, Τ-167/96, Τ-122/97 και Τ-130/97, Moccia Irme                                               — Απαρα   ΄ δεκτο)
 SpA κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
(Προσφυγη    ΄ ακυρω  ΄ σεως — Κρατικε΄ς ενισχυ        ΄σεις — Συν-                                  (1999/C 246/51)
θη΄κη ΕΚΑΧ — Πε΄µπτος κω        ΄ δικας ενισχυ ΄σεων στην βιοµη-
χανι΄α σιδη ΄ρου και χα  ΄λυβα — Προϋπο΄θεση του τακτικου           ΄                      (Γλω
                                                                                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
χαρακτη  ΄ρα της παραγωγη      ΄ς υπο΄ την ΄εννοια του α   ΄ρθρου 4,
παρα ΄ γραφος 2, του πε΄µπτου κω      ΄ δικα ενισχυ  ΄σεων στη βιο-        Στην υπο΄θεση Τ-214/96, Bernard Connolly, πρω΄ην υπα΄λληλος
                 µηχανι΄α σιδη  ΄ρου και χα  ΄λυβα)                        της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Everberg
                                                                           (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre-
                          (1999/C 246/50)                                  Paul van Gehuchten, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο
                                                                           Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       Rheinsheim, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄-
                                                                           σωποι: Gianluigi Valsesia και Julian Currall), µε αντικει΄µενο της
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις Τ-164/96, Τ-165/96,                      αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και τη χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση
Τ-166/96, Τ-167/96, Τ-122/97 και Τ-130/97, Moccia Irme                     της ηθικη΄ς βλα΄βης που ο ενα΄γων θεωρει΄ ο΄τι υπε΄στη κατο΄πιν της
SpA, µε ΄εδρα στη Νεα΄πολη (Ιταλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους            δηµοσιευ΄σεως στον τυ΄πο διαφο΄ρων πληροφοριω΄ν και δηλω΄σεων
Emilio Cappelli, Paolo Caterini και Andrea Bandini, δικηγο΄ρους            σχετικω΄ν µε αυτο΄ν, το Πρωτοδικει΄ο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο
Ρω΄µης, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Charles              απο΄ τους B. Vesterdorf, Προ΄εδρο, J. Pirrung και Μ. Βηλαρα΄,
Turk, 13 A, avenue Guillaume, Prolafer Srl, µε ΄εδρα στο                   δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 19 Μαι΅ου 1999
Bergamo (Ιταλι΄α), Ferriera Acciaieria Casilina SpA, µε ΄εδρα στο          απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄: