CELEX: 62012TN0159
Language: fi
Date: 2012-04-04 00:00:00
Title: Asia T-159/12: Kanne 4.4.2012 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

30.6.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 194/21
            
         Kanne 4.4.2012 — Pri v. SMHV — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
   (Asia T-159/12)
   2012/C 194/36
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Pri SA (Clémency, Luxemburg) (edustajat: asianajajat C. Marí Aguilar ja F. J. Márquez Martín)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan asiassa R 311/2011-2 20.12.2011 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan päätöksen, jolla hylätään Pri SA:n valitus ja hyväksytään osittain BELGRAVIAn yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099 ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten, ja hylkäämään kokonaisuudessaan BELGRAVIAn yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099 ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten sillä perusteella, että sillä loukataan Pri SA:n oikeuksia
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Belgravia Investment Group Ltd
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PRONOKAL” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5744099
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen sanamerkki ja kauppanimi ”PRONOKAL” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hylkääminen ja haetun tavaramerkin osittainen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkominen