CELEX: C2005/057/32
Language: nl
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Zaak C-520/04: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 20 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding ingeleid door Pirkko Marjatta Turpeinen

5.3.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 57/17
            
         Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 20 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding ingeleid door Pirkko Marjatta Turpeinen
   (Zaak C-520/04)
   (2005/C 57/32)
   Procestaal: Fins
   De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 20 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 december 2004, in het geding ingeleid door Pirkko Marjatta Turpeinen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               Moeten artikel 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, betreffende het recht van iedere burger van de Unie om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven, en 39 van dit verdrag, betreffende de waarborging van het vrije verkeer van werknemers, aldus worden uitgelegd dat die artikelen, of een ervan, in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling volgens welke de bronbelasting op het uit een lidstaat afkomstige, op een publiekrechtelijke dienstbetrekking gebaseerde belastbare pensioen van een niet-ingezetene die beperkt belastingplichtig is in die lidstaat, meer bedraagt dan de belasting die van die belastingplichtige zou worden geheven indien hij in die lidstaat woonachtig en aldaar derhalve onbeperkt belastingplichtig zou zijn?
            
         
               2.
            
            
               Moet richtlijn 90/365/EG (1) van de Raad betreffende het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun beroepswerkzaamheid hebben beëindigd, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling zoals die welke in vraag 1 is omschreven?
            
         
      (1)  van de Raad van 28 juni 1990, PB L 180 van 13.7.1990, blz. 28.