CELEX: C2000/273/21
Language: nl
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2000 in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Intrekking van vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik die "amfepramon" bevatten — Richtlĳn 75/319/EEG — Spoedeisendheid — Belangenafweging)

C 273/12                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23.9.2000
1)    Verwerpt het beroep.                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
                                                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
                                                                                                   van 28 juni 2000
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                               in zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie —
                                                                                   Spoedeisendheid — Afweging van belangen)
                                                                                                    (2000/C 273/20)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-191/98 R II, Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd
                           van 6 juli 2000                               te Seoul (Zuid-Korea), vertegenwoordigd door N. Bromfield en
                                                                         C. Thomas, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van De Bandt, Van Hecke, Lagae en
in zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS)               Loesch, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie
                  tegen Europees Parlement (1)                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                         betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
(Overheidsopdracht voor diensten — Personenvervoer met                   ging van beschikking 1999/243/EG van de Commissie van
voertuigen met chauffeur — Aanbesteding — Inachtneming                   16 september 1998 inzake een procedure op grond van de
van nationaal recht — Beginselen van behoorlijk bestuur en               artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (zaak IV/35.134 —
        loyale samenwerking — Afwijzing van offerte)                     Trans-Atlantic Conference Agreement) (PB 1999, L 95, blz. 1),
                                                                         voorzover bij artikel 8 van die beschikking aan verzoekster
                                                                         een geldboete van 13 750 000 euro wordt opgelegd, heeft de
                          (2000/C 273/19)                                president van het Gerecht op 28 juni 2000 een beschikking
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Frans)                            1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         2)    Verzoekster kan binnen een termijn van veertien dagen bij de
In zaak T-139/99, Alsace International Car Services (AICS),                    griffie een verzoek om vertrouwelijke behandeling indienen.
gevestigd te Straatsburg (Frankrijk), vertegenwoordigd door
C. Imbach en A. Dissler, advocaten te Straatsburg, domicilie             3)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,
advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Europees
Parlement (gemachtigden: P. Runge Nielsen en O. Caisou-
Rousseau), betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverkla-
ring van het besluit van het Parlement om verzoekers offerte
in het kader van aanbesteding nr. 99/S 18-8765/FR betreffende
een opdracht voor het vervoer van personen met voertuigen                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                                HET
met chauffeur tijdens de parlementaire zittingen te Straatsburg,                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en anderzijds een verzoek tot vergoeding van de schade die
verzoeker stelt als gevolg van dit besluit te hebben geleden,                                      van 28 juni 2000
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,          in zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH tegen Commissie
rechters; griffier: G. Hertzig, administrateur, op 6 juli 2000 een                       van de Europese Gemeenschappen
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Kort geding — Intrekking van vergunningen voor het in de
1)    Verwerpt het beroep.                                               handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
                                                                         die „amfepramon” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG —
                                                                                       Spoedeisendheid — Belangenafweging)
2)    Verstaat dat verzoeker zijn eigen kosten alsmede die van het
      Parlement zal dragen.
                                                                                                    (2000/C 273/21)
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-74/00 R, Artegodan GmbH, gevestigd te Lüchow
                                                                         (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Doepner, advocaat te
 ---pagebreak--- 23.9.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 273/13
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  Beroep, op 30 juni 2000 ingesteld door Koninklijke Phi-
kantore van Bonn en Schmidt, advocaten aldaar, Val Sainte-                  lips Electronics N.V. tegen Raad van de Europese Unie
Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägenbaur), betreffende een
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de                                             (Zaak T-177/00)
beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende
de intrekking van de vergunningen voor het in de handel
brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die                                              (2000/C 273/23)
„amfepramon” bevatten [C(2000) 4539], heeft de president
van het Gerecht op 28 juni 2000 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                                   (Procestaal: Engels)
1)   Wat verzoekster betreft, wordt de tenuitvoerlegging opgeschort
     van de beschikking van de Commissie van 9 maart 2000                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     betreffende de intrekking van de vergunningen voor het in de        schappen is op 30 juni 2000 beroep tegen Raad van de
     handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die        Europese Unie ingesteld door Koninklijke Philips Electronics
     „amfepramon” bevatten [C(2000) 4539].                               N.V., vertegenwoordigd door C. Stanbrook Q.C. en F. Ragolle
                                                                         van Stanbrook-Hooper, advocaten te Brussel.
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      krachtens de artikelen 230 en 231 EG nietig te verklaren
                                                                                het besluit van de Raad tot afwijzing van het voorstel van
                                                                                de Commissie voor een verordening van de Raad tot
                                                                                instelling van een definitief antidumpingrecht op de
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                          invoer van bepaalde onderdelen voor televisiecamera-
                            AANLEG                                              systemen van oorsprong uit Japan;
                        van 18 mei 2000                                  —      krachtens de artikelen 235 en 288, tweede alinea, EG de
                                                                                Raad te veroordelen tot vergoeding van alle schade die
                                                                                verzoekster lijdt door de onrechtmatige afwijzing van het
in zaak T-75/00 R, A. Fichtner tegen Commissie van de                           Commissievoorstel, althans door niet vóór het einde van
                  Europese Gemeenschappen                                       de termijn van 15 maanden adequate beschermingsmaat-
                                                                                regelen te treffen;
(Procedure in kort geding — Spoedeisendheid — Afwezig-
                               heid)                                     —      de Raad in de kosten te veroordelen.
                         (2000/C 273/22)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Verzoekster komt op tegen de afwijzing door de Raad van het
In zaak T-75/00 R, A. Fichtner, ambtenaar bij de Commissie               voorstel van de Commissie van 7 april 2000 voor een
van de Europese Gemeenschappen, in dienst te Ispra, bij                  verordening van de Raad tot instelling van een definitief
het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO), te                   antidumpingrecht op de invoer van bepaalde onderdelen voor
Besozzo (Italië), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat           televisiecamerasystemen van oorsprong uit Japan (COM(2000)
te Pavia, via Speroni, 14, Varese, tegen Commissie van de                195 final). Het feit dat dit voorstel geen eenvoudige meerder-
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia), betref-              heid van stemmen binnen de Raad heeft gekregen, gecombi-
fende een verzoek om voorlopige maatregelen, strekkende tot              neerd met het verstrijken van de termijn van 15 maanden
opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de              bedoeld in artikel 6, lid 9, van de basisverordening (1), brengt
Commissie van 30 september 1999 tot tuchtrechtelijk ontslag              volgens verzoekster mee, dat de afwijzing definitief is.
van verzoeker, heeft het Gerecht, op 18 mei 2000 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         Verzoekster stelt enerzijds, dat de Raad aan het einde van de
                                                                         termijn van 15 maanden niet de bevoegdheid had om het
1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                         Commissievoorstel af te wijzen, omdat hij zich voor die tijd
                                                                         niet heeft willen bezighouden met het onderzoek van de feiten
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  en met de procedurele aspecten van de zaak. In de geldende
                                                                         basisverordening heeft de Raad zichzelf beperkt tot de moge-
                                                                         lijkheid om nog slechts in enkele modaliteiten van het voorstel
                                                                         wijzigingen aan te brengen, daarbij echter binnen de grenzen