CELEX: C2002/109/60
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Causa C-73/02 P: Ricorso proposto il 28 febbraio 2002 dalla Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni SpA contro la sentenza pronunciata il 13 dicembre 2001 dalla Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-45/98 e T-47/98, tra Krupp Thyssen Stainless GmbH e Acciai Speciali Terni SpA contro la Commissione delle Comunità europee

4.5.2002                 IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         C 109/35
—     condannare la Repubblica italiana al pagamento delle                 La ricorrente conclude che la Corte voglia:
      spese processuali.
                                                                           I)    annullare la sentenza, per errata e contradditoria applica-
                                                                                 zione del diritto comunitario, nella parte in cui conferma
Motivi e principali argomenti                                                    la decisione della Commissione 21 gennaio 1998,
                                                                                 n. 98/247/CECA, di infliggere un’ammenda alla ricorrente
a)    Sul mancato recepimento dell’art. 8, par. 6, della direttiva               nonostante la sua appartenenza al Gruppo KTS;
      97/66.
      L’art. 6, par. 6, del decreto 171/98 costituisce un recepi-          In via subordinata:
      mento solo parziale dell’art. 8. par. 6, della direttiva in
      parola, poiché non fa alcun riferimento all’obbligo di
      informare il pubblico delle possibilità indicate ai par. 1,          II)   annullare la sentenza, per errata applicazione del diritto
      2, 3 e 4 di quest’ultima disposizione riguardo alla                        comunitario, nella parte in cui conferma l’articolo 1
      possibilità di impedire la presentazione della CLI («Calling               della decisione della Commissione 21 gennaio 1998,
      line identification») delle chiamate entranti se la CLI è stata            n. 98/247/CECA, ai sensi della quale la violazione delle
      eliminata, e alla possibilità di eliminare la presentazione                regole della concorrenza da parte di AST viene ritenuta
      dell’identificazione della linea collegata all’utente chia-                essersi protratta sino alla data della medesima decisione;
      mante.
b)    Sul mancato recepimento dell’art. 9, lett. b) della direttiva        III) annullare la sentenza, per violazione del principio di
      97/66.                                                                     parità di trattamento e non discriminazione, nella parte
                                                                                 in cui non accoglie la domanda della ricorrente volta
      L’art. 9, lett. b), della direttiva riguarda l’obbligo per gli             all’ulteriore diminuzione sino al 40 % dell’ammenda per
      Stati membri di garantire l’esistenza di procedure capaci                  la collaborazione prestata dalla ricorrente nel corso del
      di annullare la soppressione dell’identificazione della linea              procedimento;
      chiamante, linea per linea, per i servizi che trattano
      chiamate di emergenza riconosciuti tali da uno Stato
      membro, al fine di rispondere a dette chiamate. La                   in ogni caso,
      legislazione italiana non sembra aver dato attivazione a
      tale disposizione.
                                                                           IV) condannare la Commissione al pagamento delle spese.
( 1) GU L 24, del 30.1.1998, pag. 1.
                                                                           Motivi e principali argomenti
Ricorso proposto il 28 febbraio 2002 dalla Thyssenkrupp                    La ricorrente sostiene che la sentenza impugnata deve essere
Acciai Speciali Terni SpA contro la sentenza pronunciata                   annullata per i motiviseguenti:
il 13 dicembre 2001 dalla Prima Sezione del Tribunale di
primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite
T-45/98 e T-47/98, tra Krupp Thyssen Stainless GmbH e                      —     Errata e contradditoria applicazione del diritto comunita-
Acciai Speciali Terni SpA contro la Commissione delle                            rio nell’inflizione di un’ammenda ad AST nonostante
                         Comunità europee                                        l’appartenenza di AST al gruppo KTS, pure destinatario
                                                                                 di un’ammenda forfetaria;
                          (Causa C-73/02 P)
                                                                           —     errata applicazione del diritto comunitario nella configu-
                           (2002/C 109/60)
                                                                                 razione di un’infrazione continuata da parte di AST delle
                                                                                 regole di concorrenza;
Il 28 febbraio 2002, la Thyssenkrupp Acciai Speciali Terni
SpA, rappresentata dagli avvocati Giulia Di Tommaso e Andrea               —     violazione del principio di parità di trattamento e non
Giardina, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto                       discriminazione nell’applicazione della riduzione dell’am-
dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un                        menda per la collaborazione della ricorrente nel corso del
ricorso contro la sentenza pronunciata il 13 dicembre 2001                       procedimento.
dalla Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle
Comunità europee nelle cause riunite T-45/98 e T-47/98, tra
Krupp Thyssen Stainless GmbH e Acciai Speciali Terni SpA
contro la Commissione delle Comunità europee