CELEX: 62008CA0145
Language: ro
Date: 2010-05-06 00:00:00
Title: Cauzele conexate C-145/08 și C-149/08: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 6 mai 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (C-145/08), Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C-149/08)/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías (C-145/08), Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (C-149/08) (Directiva 92/50/CEE — Contracte de achiziții publice de servicii — Concesionări de servicii — Contract mixt — Contract care include cesiunea unui pachet de acțiuni la o întreprindere publică care desfășoară activități de cazinou — Contract prin intermediul căruia autoritatea contractantă atribuie ofertantului câștigător administrarea unui întreprinderi care desfășoară activități de cazinou și realizarea unui plan de modernizare și de dezvoltare a clădirilor sale, precum și de amenajare a spațiilor din apropiere — Directiva 89/665/CEE — Decizie a autorității contractante — Căi de atac eficiente și rapide — Norme de procedură interne — Condiții de acordare de daune interese — Anularea prealabilă a actului sau a omisiunii nelegale ori constatarea nulității acestora de către tribunalul competent — Membri ai unui grup ofertant în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de achiziții publice — Decizie adoptată în cadrul acestei proceduri de către o altă autoritate decât autoritatea contractantă — Cale de atac formulată, cu titlu individual, de anumiți membri ai grupului — Admisibilitate)

3.7.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 179/2
            
         Hotărârea Curții (Camera a patra) din 6 mai 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (C-145/08), Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C-149/08)/Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías (C-145/08), Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (C-149/08)
   (Cauzele conexate C-145/08 și C-149/08) (1)
   
   (Directiva 92/50/CEE - Contracte de achiziții publice de servicii - Concesionări de servicii - Contract mixt - Contract care include cesiunea unui pachet de acțiuni la o întreprindere publică care desfășoară activități de cazinou - Contract prin intermediul căruia autoritatea contractantă atribuie ofertantului câștigător administrarea unui întreprinderi care desfășoară activități de cazinou și realizarea unui plan de modernizare și de dezvoltare a clădirilor sale, precum și de amenajare a spațiilor din apropiere - Directiva 89/665/CEE - Decizie a autorității contractante - Căi de atac eficiente și rapide - Norme de procedură interne - Condiții de acordare de daune interese - Anularea prealabilă a actului sau a omisiunii nelegale ori constatarea nulității acestora de către tribunalul competent - Membri ai unui grup ofertant în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de achiziții publice - Decizie adoptată în cadrul acestei proceduri de către o altă autoritate decât autoritatea contractantă - Cale de atac formulată, cu titlu individual, de anumiți membri ai grupului - Admisibilitate)
   2010/C 179/02
   Limba de procedură: greaca
   
      Instanța de trimitere
   
   Symvoulio tis Epikrateias
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamanți: Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis
   
      Pârâți: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías
   
      cu participarea: Athens Resort Casino AE Symmetochon, Ellaktor AE, fostă Elliniki Technodomiki TEB AE, Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE, fostă Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE, Leonidas Bombolas (C-145/08)
   
      și
   
   
      Reclamantă: Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE),
   
      Pârâtă: Ethnico Symvoulio Radiotileorasis,
   
      cu participarea: Michaniki AE (C-149/08)
   
      Obiectul
   
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare Symvoulio tis Epikrateias — Interpretarea articolului 3 alineatul (2) și a articolelor 9, 14 și 16 din Directiva 92/50/CEE a Consiliului din 18 iunie 1992 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de servicii (JO L 209, p. 1, Ediție specială, 06/vol. 2, p. 50) — Domeniu de aplicare — Convenție mixtă care cuprinde un contract de vânzare de acțiuni și o convenție de concesionare de servicii Interpretarea articolului 1 alineatul (3) și a articolului 2 din Directiva 89/665/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1989 privind coordonarea actelor cu putere de lege și a actelor administrative privind aplicarea procedurilor care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice de produse și a contractelor publice de lucrări (JO L 395, p. 33, Ediție specială, 06/vol. 1, p. 237) — Reglementare națională care interzice membrilor unei grupări temporare ofertante, fără personalitate juridică, exercitarea individuală a căilor de atac împotriva actelor aferente procedurii de atribuire a unui contract
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Un contract mixt al cărui obiect principal este dobândirea de către o întreprindere a 49 % din capitalul unei întreprinderi publice și al cărui obiect accesoriu, legat în mod indivizibil de acest obiect principal, privește furnizarea serviciilor și executarea lucrărilor nu intră, în totalitatea sa, în domeniul de aplicare al directivelor în materie de achiziții publice.
            
         
               2.
            
            
               Dreptul Uniunii, în special dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă, se opune unei reglementări naționale, precum cea în cauză în acțiunea principală, interpretată în sensul că membrii unei asociații temporare, ofertantă în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de achiziții publice, sunt lipsiți de posibilitatea de a solicita, cu titlu individual, repararea prejudiciului pe care l au suferit în mod individual ca urmare a unei decizii care a fost adoptată de o altă autoritate decât autoritatea contractantă, implicată în această procedură în conformitate cu normele naționale aplicabile, și care este de natură să influențeze desfășurarea procedurii.
            
         
      (1)  JO C 142, 7.6.2008.