CELEX: 62021CN0379
Language: ro
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Cauza C-379/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 17 iunie 2021 – TBI Bank EAD

13.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 368/6
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 17 iunie 2021 – TBI Bank EAD
      (Cauza C-379/21)
      (2021/C 368/04)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: TBI Bank EAD
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE (1) trebuie interpretat în sensul că instanța națională este obligată să aprecieze din oficiu caracterul abuziv al unei clauze contractuale în procedurile în care debitorul nu este parte până la adoptarea unei ordonanțe de plată imediată și să o lase neaplicată atunci când există simple suspiciuni că o asemenea clauză este abuzivă?
               
            
                  2)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare: instanța națională este obligată să refuze în totalitate pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care se dispune plata imediată dacă numai o parte din creanță se întemeiază pe o clauză contractuală probabil abuzivă care influențează cuantumul creanței, inclusiv în cazurile în care, în procedurile în care debitorul nu este parte până la adoptarea unei ordonanțe de plată imediată, nu este posibil să se determine cuantumul concret al tuturor elementelor creanțelor întemeiate pe clauze pentru care nu există suspiciuni privind caracterul lor abuziv?
               
            
                  3)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, dar al unui răspuns negativ la a doua întrebare: instanța națională este obligată să refuze parțial pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care se dispune o plată pentru partea din creanță întemeiată pe clauza contractuală abuzivă?
               
            
                  4)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la a treia întrebare: instanța națională este obligată – și, în cazul unui răspuns afirmativ, în ce condiții – să țină seama din oficiu de consecințele caracterului abuziv al unei clauze atunci când există informații privind o plată care rezultă din această clauză, în special prin compensarea acestei plăți cu alte datorii neachitate care decurg din contract, astfel cum prevede dreptul național în cazuri similare?
               
            
                  5)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la a doua, la a treia și la a patra întrebare: instanța națională este ținută de instrucțiunile unei instanțe superioare care, în temeiul dreptului național, sunt obligatorii pentru instanța inferioară, în cazul în care acestea nu țin seama de consecințele caracterului abuziv al clauzei contractuale din contractul încheiat cu un consumator?
               
            
         (1)  Directiva nr. 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993, L 95, р. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273).