CELEX: C2002/289/05
Language: es
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de octubre de 2002 en el asunto C-47/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España ("Incumplimiento de Estado — Artículos 4, apartado 1, y 11 de la Directiva 96/59/CE, relativa a la eliminación de los policlorobifenilos y de los policloroterfenilos (PCB y PCT)")

23.11.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 289/3
CE, por el Juzgado de lo Social no 3 de Orense, destinada a                       SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccio-
nal entre Ángel Barreira Pérez y Instituto Nacional de la
Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad                                            (Sala Cuarta)
Social (TGSS), una decisión prejudicial sobre la interpretación
de los artículos 1, letras r) y s), y 46, apartado 2, del
                                                                                              de 3 de octubre de 2002
Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio
de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de
seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los              en el asunto C-47/01: Comisión de las Comunidades
trabajadores por cuenta propia y a los miembros de sus                                 Europeas contra Reino de España ( 1)
familias que se desplazan dentro de la Comunidad, en su
versión modificada y actualizada por el Reglamento (CE)
no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996 (DO                     («Incumplimiento de Estado — Artículos 4, apartado 1, y 11
1997, L 28, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala Primera),               de la Directiva 96/59/CE, relativa a la eliminación de los
integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y los                   policlorobifenilos y de los policloroterfenilos (PCB y PCT)»)
Sres. M. Wathelet (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado
General: Sr. P. Léger; Secretario: Sr. H. A. Rühl, administrador
principal, ha dictado el 3 de octubre de 2002 una sentencia                                         (2002/C 289/05)
cuyo fallo es el siguiente:
                                                                                           (Lengua de procedimiento: español)
1)    El artículo 1, letra r), del Reglamento (CEE) no 1408/71
      del Consejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación
                                                                         En el asunto C-47/01, Comisión de las Comunidades Europeas
      de los regímenes de seguridad social a los trabajadores por        (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España (agente:
      cuenta ajena, a los trabajadores por cuenta propia y a los         Sr. S. Ortiz Vaamonde), que tiene por objeto que se declare
      miembros de sus familias que se desplazan dentro de la             que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le
      Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el           incumben en virtud de la Directiva 96/59/CE del Consejo, de
      Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre           16 de septiembre de 1996, relativa a la eliminación de los
      de 1996, debe interpretarse en el sentido de que los períodos      policlorobifenilos y de los policloroterfenilos (PCB/PCT) (DO
      de bonificación como los previstos en la legislación española,     L 243, p. 31), al no haber elaborado, o en cualquier caso al no
      que se atribuyen, en el marco de la liquidación de los derechos    haber comunicado a la Comisión, el plan, el proyecto y el
      a pensión, para tener en cuenta derechos causados conforme         resumen del inventario exigidos por los artículos 4, apartado 1,
                                                                         y 11 de dicha Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta),
      a anteriores regímenes de seguro de vejez, ya derogados,
                                                                         integrado por los Sres. S. von Bahr, Presidente de Sala,
      deben considerarse períodos de seguro conforme a dicho
                                                                         D. A. O. Edward y A. La Pergola (Ponente), Jueces; Abogado
      Reglamento.                                                        General: Sr. F. G. Jacobs; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
                                                                         3 de octubre de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
2)    El artículo 46, apartado 2, letra b), del Reglamento               1)    Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
      no 1408/71, en su versión modificada y actualizada por el                que le incumben en virtud de los artículos 4, apartado 1, y 11
      Reglamento no 118/97, debe interpretarse en el sentido de                de la Directiva 96/59/CE del Consejo, de 16 de septiembre de
      que los períodos de bonificación como los previstos en la                1996, relativa a la eliminación de los policlorobifenilos y de
      legislación española, que se atribuyen, en el marco de la                los policloroterfenilos (PCB/PCT), al no haber comunicado a la
      liquidación de los derechos a pensión, para tener en cuenta              Comisión en el plazo señalado para ello un resumen de los
      derechos causados conforme a anteriores regímenes de seguro              inventarios de los aparatos que contienen un volumen de PCB
      de vejez, ya derogados, deben tomarse en consideración en el             superior a 5 dm3, un plan para la descontaminación y/o la
                                                                               eliminación de los aparatos inventariados y de los PCB que
      cálculo del importe efectivo de la pensión.
                                                                               éstos contienen, así como un proyecto de recogida y posterior
                                                                               eliminación de los aparatos que no son objeto de inventario de
                                                                               conformidad con estas disposiciones de la mencionada Directiva.
( 1) DO C 355 de 9.12.2000.
                                                                         2)    Condenar en costas al Reino de España.
                                                                         (1 ) DO C 118 de 21.4.2001.