CELEX: C2002/044/18
Language: it
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 22 novembre 2001 nella causa T-139/98, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS) contro Commissione delle Comunità europee ("Concorrenza — Art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82 CE) — Abuso di posizione dominante — Settore delle sigarette in Italia — Contratto di distribuzione — Clausole abusive — Comportamenti abusivi — Riduzione dell'ammenda")

16.2.2002                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 44/11
                                                         TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                          SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                          22 novembre 2001                                                               18 settembre 2001
nella causa T-139/98, Amministrazione Autonoma dei
Monopoli di Stato (AAMS) contro Commissione delle                              nella causa T-112/99, Métropole télévision (M6) e a.
                         Comunità europee (1)                                        contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Concorrenza — Art. 86 del Trattato CE (divenuto                              («Ricorso di annullamento — Concorrenza — Televisione a
art. 82 CE) — Abuso di posizione dominante — Settore delle                     pagamento — Impresa comune — Art. 85 del Trattato CE
sigarette in Italia — Contratto di distribuzione — Clausole                    (divenuto art. 81 CE) — Art. 85, n. 1, del Trattato —
abusive — Comportamenti abusivi — Riduzione dell’am-                           Attestazione negativa — Restrizione accessoria — Regola
                                menda»)                                        della ragionevolezza — Art. 85, n. 3, del Trattato —
                                                                                               Decisione di esenzione — Durata»)
                             (2002/C 44/18)
                                                                                                           (2002/C 44/19)
                      (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                                    (Lingua processuale: il francese)
Nella causa T-139/98, Amministrazione Autonoma dei Mono-
poli di Stato (AAMS), rappresentata dai sigg. P.G. Ferri e
D. Del Gaizo, avvocati dello Stato, con domicilio eletto in                    Nella causa Métropole télévision (M6), con sede in Neuilly sur
Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee                         Seine (Francia), Suez-Lyonnaise des eaux, con sede in Nanterre
(agenti: sig. G. Marenco e Sig.ra L. Pignataro), sostenuta da                  (Francia), France Télécom, con sede in Parigi (Francia), rappre-
Rothmans International Europe BV, con sede in Amsterdam                        sentate dall’avv. D. Théophile, con domicilio eletto in Lussem-
(Paesi Bassi), rappresentata dall’avv. S. Crosby, solicitor, con               burgo, e Télévision française 1 SA (TF1), con sede in Parigi,
domicilio eletto in Lussemburgo e JT International BV, già                     rappresentata dagli avv.ti P. Dunaud e P. Elsen, con domicilio
R.J. Reynolds International BV, con sede in Hilversum (Paesi                   eletto in Lussemburgo contro Commissione delle Comunità
Bassi), rappresentata dagli avv.ti O.W. Brouwer, J.-N. Louis e                 europee (agenti: sigg. E. Gippini Fournier e K. Wiedner),
T. Janssens, avocats, con domicilio eletto in Lussemburgo,                     sostenuta da CanalSatellite, con sede in Parigi, rappresentata
avente ad oggetto un ricorso diretto, in via principale, all’annul-            dagli avv.ti L. Cohen-Tanugi e F. Brunet, con domicilio
lamento della decisione della Commissione 17 giugno 1998,                      eletto in Lussemburgo, avente ad oggetto una domanda di
98/538/CE, relativa ad un procedimento a norma dell’artico-                    annullamento degli artt. 2 e 3 della decisione della Commis-
lo 86 del trattato CE (IV/36.010-F3 — Amministrazione                          sione 3 marzo 1999, 1999/242/CE, relativa ad un procedimen-
autonoma dei monopoli di Stato; GU L 252, pag. 47), nonché,                    to a norma dell’art. 85 del Trattato CE (IV/36.237 — TPS) (GU
in subordine, alla riduzione dell’importo dell’ammenda inflitta,               L 90, pag. 6), il Tribunale (Terza Sezione), composto dai sigg.
il Tribunale (Quinta Sezione), composto dalla sig.ra P. Lindh,                 J. Azizi, presidente, K. Lenaerts e M. Jaeger, giudici, cancelliere:
presidente, dai sigg. R. Garcı́a-Valdecasas e J.D. Cooke, giudici,             D. Christensen, amministratore, ha pronunciato, il 18 set-
cancelliere: sig.ra E. Sheehan, referendaria, ha pronunciato, il               tembre 2001, una sentenza il cui dispositivo è del seguente
22 novembre 2001 una sentenza il cui dispositivo è del                         tenore:
seguente tenore:
                                                                               1)    Il ricorso è respinto
1)    Il ricorso è respinto.
                                                                               2)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle
2)    L’AAMS sopporterà le spese della Commissione e quelle delle                    sostenute dalla convenuta e dalla parte interveniente.
      parti intervenienti, nonché le proprie spese.
(1) GU C 358 del 21.11.1998.                                                   (1) GU C 226 del 7.8.1999.