CELEX: C2005/193/20
Language: lt
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Byla C-221/05 Airijos Supreme Court 2005 m. gegužės 11 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sam McCauley Chemists (Blackpool) Ltd ir Mark Sadja prieš Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland ir Attorney General

6.8.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 193/12
            
         Airijos Supreme Court 2005 m. gegužės 11 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Sam McCauley Chemists (Blackpool) Ltd ir Mark Sadja prieš Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Health and Children, Ireland ir Attorney General
   (Byla C-221/05)
   (2005/C 193/20)
   Proceso kalba: anglų
   Airijos Supreme Court2005 m. gegužės 11 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. gegužės 19 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Sam McCauley Chemists (Blackpool) Ltd ir Mark Sadja prieš Pharmaceutical Society of Ireland, Minister for Healtth and Children, Ireland ir Attorney General.
   
      Supreme Court prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šį klausimą:
   Ar 1985 m. rugsėjo 16 d. Tarybos direktyvos 85/433/EEB dėl farmacijos diplomų, pažymėjimų ir kitų oficialią kvalifikaciją patvirtinančių dokumentų abipusio pripažinimo, įskaitant priemones, padedančias veiksmingai naudotis su tam tikra farmacine veikla susijusia įsisteigimo teise, (1) 2 straipsnis
   
               a)
            
            
               nustato vienintelę pareigą, apribotą reikalavimu, kad valstybė narė pripažintų direktyvos 2 straipsnio 1 dalyje nurodytą kvalifikaciją, išskyrus steigiant naujas vaistines, kaip nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje, ar
            
         
               b)
            
            
               jis nustato valstybei narei atskirą pareigą pripažinti 2 straipsnio 1 dalyje nurodytą kvalifikaciją, tačiau taip pat pripažįsta valstybių narių diskreciją priimant sprendimą, ar tokį pripažinimą taikyti tokią kvalifikaciją turintiems asmenims steigiant naujas viešąsias vaistines, kaip nurodyta 2 straipsnio 2 dalyje?
            
         
      (1)  OL L 254, 1985 9 24, p. 37.