CELEX: 62015CN0156
Language: lv
Date: 2015-04-01 00:00:00
Title: Lieta C-156/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 1. aprīlī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – SIA “Private Equity Insurance Group”/AS “Swedbank”

15.6.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 198/24
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 1. aprīlī iesniedza Augstākā tiesa (Latvija) – SIA “Private Equity Insurance Group”/AS “Swedbank”
   (Lieta C-156/15)
   (2015/C 198/32)
   Tiesvedības valoda – latviešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Augstākā tiesa
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: SIA “Private Equity Insurance Group”
   
      Atbildētāja: AS “Swedbank”
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai direktīvas 2002/47/EK (1) 4. panta noteikumi par finanšu nodrošinājuma izlietošanu, aplūkojot tos minētās direktīvas preambulas (1) un (4) apsvēruma kontekstā, ir iztulkojami tādējādi, ka tie attiecināmi tikai uz kontiem, kas izmantojami norēķiniem vērtspapīru norēķinu sistēmās, vai arī uz jebkuru bankā atvērtu kontu, ieskaitot norēķinu kontu, kurš netiek izmantots norēķiniem vērtspapīru darījumos?
            
         
               2)
            
            
               Vai direktīvas 2002/47/EK 8. panta un 3. panta noteikumi, aplūkojot tos preambulas (3) un (5) apsvēruma kontekstā, ir iztulkojami tādējādi, ka direktīvas mērķis ir nodrošināt kredītiestādēm īpaši labvēlīgu prioritāro režīmu to klientu maksātnespējas gadījumos, it īpaši pret tādiem citiem šā klienta kreditoriem kā darbinieki darba samaksas prasījumos, valsts nodokļu maksājumu prasījumos un nodrošinātie kreditori, kuru prasījumi nodrošināti ar ķīlu, kurai ir publiska ticamība?
            
         
               3)
            
            
               Vai direktīvas 2002/47/EK 1. panta otrās daļas e) punkts ir uzskatāms par minimālās vai pilnīgās harmonizācijas noteikumu; respektīvi, vai tas iztulkojams tādējādi, ka tas pieļauj dalībvalstij šā noteikuma attiecināšanu uz subjektiem, kuri tiešā tekstā ir izslēgti no direktīvas piemērošanas jomas?
            
         
               4)
            
            
               Vai direktīvas 2002/47/EK 1. panta otrās daļas e) punkts ir tieši piemērojama norma?
            
         
               5)
            
            
               Gadījumā, ja direktīvas 2002/47/EK mērķis un tvērums izrādās šaurāki par nacionālā likuma, kura pieņemšanas nepieciešamība formāli pamatota ar direktīvas ieviešanas pienākumu, faktisko mērķi un tvērumu, vai ir iespējams izmantot minētās direktīvas iztulkošanu, lai atzītu par spēkā neesošu tādu uz nacionālā likuma balstītu finanšu ķīlas klauzulu kā pamatlietā?
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 6. jūnija Direktīva 2002/47/EK par finanšu nodrošinājuma līgumiem (OV L 168, 43. lpp.).