CELEX: C2003/251/30
Language: sv
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Mål T-280/03: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 8 augusti 2003 av Van Mannekus & Co. B.V.

C 251/16            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     18.10.2003

Grunder och huvudargument                                              Sökandens grunder och argument de samma som de som
                                                                       anförts i målet T-278/03, Van Mannekus mot rådet.

Sökandena, vilka innehar ett flertal varumärken och firma-
namn med ordet ”Galileo” som huvudsaklig beståndsdel, gör
gällande att kommissionens användning av detta ord som                 (1) EUT L 143, s. 5.
benämning på gemenskapsprojektet innebär ett intrång i
deras varumärkesrättigheter.

Talan stödjes på artikel 288 i EG-fördraget. Sökandena har
anfört att förväxlingsrisk föreligger med anledning av den
förmenta likheten mellan tecknen ifråga, liksom mellan de
varor och tjänster som erbjuds av sökandena och föremålet
för gemenskapsprojektet. De har även anfört att kommissionen
skulle ha agerat orättfärdigt och försumligt vad avser
sökandenas rättigheter, samt att proportionalitetsprincipen
skulle ha åsidosatts.
                                                                       Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 5 augusti
                                                                                    2003 av Xanthippi Liakoura

                                                                                                  (Mål T-281/03)

                                                                                                 (2003/C 251/31)

                                                                                              (Rättegångsspråk: franska)

Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 8 augusti                  Xanthippi Liakoura, Bryssel, företrädd av advokaten Jean
          2003 av Van Mannekus & Co. B.V.                              A. Martin, har den 5 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska
                                                                       gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
                       (Mål T-280/03)                                  råd.
                      (2003/C 251/30)
                                                                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                    (Rättegångsspråk: tyska)

Van Mannekus & Co. B.V. Schiedam (Nederländerna) har den               —    ogiltigförklara rådets beslut av den 5 maj 2003 i den del
8 augusti 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                    det inte
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden
företräds av advokaten H. Bleier, i egenskap av ombud.
                                                                            1.   tar bort följande formulering som finns i det
                                                                                 allmänna omdömet i den definitiva rapporten för
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                     perioden 1 juli 1999–30 juni 2001: ”jag uppmuntrar
                                                                                 henne att återuppta de arbetsuppgifter avseende sam-
                                                                                 ordning-distribution av arbetet i Poolen som hon
—    ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 986/2003 av den                   tidigare effektivt har utfört”,
     5 juni 2003 om ändring av de antidumpningsåtgärder
     som infördes genom förordning (EG) nr 360/2000 på
     import av dödbränd (sintrad) magnesia med ursprung i
     Folkrepubliken Kina (1),                                               2.   i samma rapport nämner ”förmåga till mobilitet och
                                                                                 flerfärdighet”

—    förplikta Europeiska      unionens        råd   att   ersätta
     rättegångskostnaderna.                                            —    förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument
                                                                       Grunder och huvudargument

Rådet har genom den ifrågasatta förordningen, på grundval av
en partiell interimsöversyn, ändrat formen för antidumpnings-          Sökanden motsätter sig tillsättningsmyndighetens vägran att ta
tullarna på import av dödbränd (sintrad) magnesia med                  bort, respektive nämna, två fraser i hennes betygsrapport för
ursprung i Folkrepubliken Kina.                                        perioden 1 juli 1999–30 juni 2001.