CELEX: C2000/335/44
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 25 juli 2000 i mål C-377/98 R: Konungariket Nederländerna mot Europeiska gemenskapernas parlament och Europeiska gemenskapernas råd (Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten — Krav på skyndsamhet — Direktiv 98/44/EG — Rättsligt skydd av biotekniska uppfinningar)

C 335/24              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  25.11.2000

         BESLUT MEDDELAT AV DOMSTOLENS                                 Sökanden yrkar att domstolen skall
                  ORDFÖRANDE
                                                                       1.   ogiltigförklara kommissionens beslut nr 2000/362/EG (1)
                        den 25 juli 2000                                    av den 25 maj 2000 om totalbeloppet för det ekonomiska
                                                                            stödet från gemenskapen för att utrota klassisk svinpest i
                                                                            Nederländerna 1997, i den mån det stöd som beviljats
i mål C-377/98 R: Konungariket Nederländerna mot
                                                                            Nederländerna av gemenskapen inom ramen för utrotan-
Europeiska gemenskapernas parlament och Europeiska
                                                                            de av klassisk svinpest år 1997 medförde en nedsättning
               gemenskapernas råd (1)
                                                                            med 25 procent av de belopp som utbetalas till uppfödare
                                                                            i form av ersättning,
(Interimistiskt förfarande — Uppskov med verkställigheten
— Krav på skyndsamhet — Direktiv 98/44/EG — Rättsligt                  2.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
             skydd av biotekniska uppfinningar)                             derna.

                        (2000/C 335/44)
                                                                       Grunder och huvudargument
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                       —    Beslutet är grundat på en felaktig bedömning av de
                                                                            faktiska omständigheterna
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              Att ingen katastrofplan hade antagits för att bekämpa
                   domstol och förstainstansrätt”)                          den klassiska svinpesten är huvudsakligen ett formell
                                                                            försummelse. Det föreligger ingen grundläggande skillnad
                                                                            mellan det ”svinpestscenario” som var i kraft vid tidpunk-
Domstolens ordförande har den 25 juli 2000 avkunnat beslut                  ten för svinpestepozootin och den katastrofplan som
i mål C-377/98 R: Konungariket Nederländerna (Ombud:                        senare godkändes genom kommissionens beslut
Professor U. Leanza biträdd av D. Del Gaizo) mot Europeiska                 1999/246/EG av den 30 mars 1999.
gemenskapernas parlament (Ombud: J. Schoo och E. Vanden-
bosch) och Europeiska gemenskapernas råd (Ombud: R. Gosal-                  Den nederländska regeringen anser att kommissionen
bo Bono, G. Houttuin och A. Lo Monaco) med stöd av                          misstar sig när den hävdar att den klassiska svinpesten
Europeiska gemenskapernas kommission (Ombud: T. van Rijn                    upptäcktes alltför sent i Nederländerna.
och K. Banks) angående en talan om begäran om uppskov av
verkställigheten av rådets och parlamentets direktiv 98/44/EG
av den 16 juli 1998 om rättsligt skydd för biotekniska                      Kommissionen preciserar inte vad den menar med ”för
uppfinningar (EGT L 213, s. 13) eller om andra provisoriska                 många” förflyttningar av boskap med otillräckliga sanitära
åtgärder. Beslutet har följande lydelse:                                    garantier vid försäljning av grisar och den anger inte hur
                                                                            den kommit fram till denna slutsats. Tillämpning av de
                                                                            köpregler som anges i artikel 1 i förordning 413/97/EG
1)   Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
                                                                            har oundvikligen medfört en viss förflyttning av transpor-
                                                                            ten inom det isolerade området. Dessa förflyttningar är
2)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
                                                                            dock en direkt följd av att förordning nr 413/97 iakttas.
                                                                            De förflyttningar som följde av den åtgärd avseende
(1) EGT C 378, 5.12.1998.                                                   uppköp som antagits av de nederländska myndigheterna
                                                                            vid sidan av förordning 413/97/EG var nödvändiga och
                                                                            inte för ”många”.

                                                                            Kommissionen har rätt när den påstår att ett skyddsområ-
                                                                            de med lika stort omfång skulle ha upprättats runt varje
                                                                            besmittat område, att djuren där skulle ha slaktats och i
                                                                            förebyggande syfte ha förstörts och att så inte har
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        skett. Den har däremot fel när den drar slutsatsen att
    den 31 juli 2000 av Konungariket Nederländerna                          Nederländerna har fört en bristfällig politik inom detta
                                                                            område. Det besmittade området skall fastställas i förhål-
                        (Mål C-293/00)                                      lande till de särskilda omständigheterna i varje enskilt fall.
                                                                            Inget gemenskapsrättsligt direktiv kräver ett skyddsområ-
                                                                            det om 1 000 meter när förebyggande åtgärder vidtas.
                        (2000/C 335/45)                                     Vid tillfället för smittreningen fanns det ingen anledning
                                                                            att anse att 500 meter inte var tillräckligt. Kommissionen
Konungariket Nederländerna har den 31 juli 2000 väckt talan                 har fel när de påstår att de nederländska myndigheterna
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                        väntade för länge innan de vidtog förebyggande smittre-
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Marc                       ningsåtgärder. Att de agerat senare än vad som var
Fierstra, chef för avdelningen för gemenskapsrätt och av                    önskvärt berodde på att deras förstöringskapacitet inte
Jantine van Bakel, samma avdelning vid utrikesministeriet i                 möjliggjorde ett tidigare ingripande. I alla händelser
Haag, i egenskap av ombud.                                                  ingrep de inom sju dagar från och med juni 1997.