CELEX: C2002/056/22
Language: it
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Causa C-16/02: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica francese, proposto il 28 gennaio 2002

2.3.2002                IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 56/11
Motivi e principali argomenti                                             d’imposizione delle plusvalenze in caso di trasferimento del
                                                                          domicilio fiscale quale quello previsto dall’art. 167 bis del
Le disposizioni nazionali che istituiscono l’etichetta «Salaisons         code général des impôts, introdotto dall’art. 24 della legge
d’Auvergne» e le etichette regionali possono avere effetti sulla          finanziaria per il 1999 del 30 dicembre 1998, nel testo in
libera circolazione delle merci tra Stati membri, nei limiti in           vigore alla data del decreto 6 luglio 1999, n. 99-590».
particolare in cui tali disposizioni favoriscono la commercializ-
zazione delle merci di origine nazionale a detrimento delle
merci importate. L’applicazione di tali disposizioni crea e
mantiene di per sé una differenza di trattamento tra queste due
categorie di merci. Al di fuori dell’ambito di applicazione
materiale del regolamento del Consiglio n. 2081/92, relativo              Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denomina-             tro la Repubblica francese, proposto il 28 gennaio 2002
zioni d’origine dei prodotti agricoli ed alimentari (1), la nozione
di «indicazione di provenienza» riconosciuta dalla Corte con-                                      (Causa C-16/02)
sente di giustificare un ostacolo al principio di libera circolazio-
ne delle merci solo a condizione di riguardare la tutela della                                      (2002/C 56/22)
grande reputazione acquisita presso i consumatori da un
prodotto o da una particolare merce originaria di una data
regione. La Commissione ritiene che l’etichetta «Salaisons                Il 28 gennaio 2002 la Commissione delle Comunità europee,
d’Auvergne» e le etichette regionali francesi non costituiscano           rappresentata dal sig. M. Nolin, in qualità di agente, con
«indicazioni di provenienza» ai sensi della giurisprudenza della          domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
Corte in quanto non sono collegate ad un prodotto o ad una                Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
particolare merce, bensı̀ a gruppi di prodotti, di cui non è              Repubblica francese.
peraltro sostenuta né provata alcuna particolare reputazione.
                                                                          La Commissione delle Comunità europee conclude che la
(1) GU L 208, del 24.7.1992, pag. 1.                                      Corte voglia:
                                                                          —     dichiarare che, la Repubblica francese, non avendo adotta-
                                                                                to le disposizioni legislative, regolamentari ed amminis-
                                                                                trative necessarie per conformarsi alla direttiva della
                                                                                Commissione 26 maggio 1999, 199/51/CE, che adegua
                                                                                per la quinta volta al progresso tecnico l’allegato I della
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil
                                                                                direttiva 76/769/CEE concernente il ravvicinamento delle
d’État, sezione del contenzioso, con ordinanza
                                                                                disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative
14 dicembre 2001, nella causa Hughes de Lasteyrie du
                                                                                degli Stati membri relative alle restrizioni in materia di
Saillant contro Ministère de l’économie, des finances et
                                                                                immissione sul mercato e di uso di talune sostanze e
                            de l’industrie
                                                                                preparati pericolosi (stagno, PCP e cadmio) (1), o, comun-
                                                                                que, non avendo informato la Commissione dei suddetti
                           (Causa C-9/02)                                       provvedimenti, è venuta meno agli obblighi che le
                                                                                incombono in forza della stessa direttiva.
                           (2002/C 56/21)
                                                                          —     condannare la Repubblica francese alle spese.
Con ordinanza 14 dicembre 2001, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 14 gennaio 2002, nella causa Hughes de Lasteyrie           Motivi e principali argomenti
du Saillant contro Ministère de l’économie, des finances et de
l’industrie, il Conseil d’État, sezione del contenzioso, ha              L’obbligo per gli Stati membri di recepire le direttive (art. 249,
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la              terzo comma CE) comprende quello di osservare i termini
seguente questione pregiudiziale:                                         previsti dalle direttive stesse. Tale termine è scaduto il 29 feb-
«se il principio di libertà di stabilimento sancito dall’art. 52 del      braio 2000 senza che la Francia abbia adottato i provvedimenti
trattato CE (divenuto, in seguito a modifica, art. 43 CE) si              necessari.
opponga all’istituzione, da parte di uno Stato membro, a fini
di prevenzione del rischio di evasione fiscale, di un sistema             (1) GU L 142 del 5.6.1999, pag. 22.