CELEX: C2005/193/51
Language: es
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Asunto T-196/05: Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2005 por Jean-François Vivier contra la Comisión de las Comunidades Europeas

6.8.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 193/31
            
         Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2005 por Jean-François Vivier contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-196/05)
   (2005/C 193/51)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de mayo de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Jean-François Vivier, con domicilio en Le Petten (Países Bajos), representado por Mes Sébastien Orlandi, Albert Coolen y Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1.
            
            
               Anule la decisión de la Comisión por la que se clasifica al demandante en el grado A*6.
            
         
               2.
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La Comisión ha contratado al demandante como agente temporal, para un puesto cuyo nivel de responsabilidad se había fijado, en la convocatoria para proveer plaza vacante, tomando como referencia los grados A7 a A4, que equivalen, en el nuevo sistema, a los grados A*8 a A*12. Sin embargo, al ser contratado, el demandante ha sido clasificado en el grado A*6.
   El demandante solicita que se anule esta última decisión alegando que vulnera el artículo 9 del Régimen aplicable a otros agentes, ya que se le ha contratado en un grado inferior al nivel de responsabilidad previsto para su puesto. Sostiene además que el artículo 12 del anexo XIII del Estatuto, invocado por la Comisión para justificar la decisión sobre su clasificación, no es aplicable en su caso, dado que su entrada en funciones fue posterior al 30 de abril de 2004.