CELEX: 62012TA0284
Language: pl
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Sprawa T-284/12: Wyrok Sądu z dnia 16 września 2013 r. — Oro Clean Chemie przeciwko OHIM — Merz Pharma (PROSEPT) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PROSEPT — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Pursept — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Podobieństwo oznaczeń — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Prawo do obrony — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009)

16.11.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 336/21
            
         Wyrok Sądu z dnia 16 września 2013 r. — Oro Clean Chemie przeciwko OHIM — Merz Pharma (PROSEPT)
   (Sprawa T-284/12) (1)
   
   (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego PROSEPT - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Pursept - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawo do obrony - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009)
   2013/C 336/41
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat F. Ekey)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Hirsch i C. Mayerhöffer)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 marca 2012 r. (sprawa R 1053/2077-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Merz Pharma GmbH & Co. KGaA a Oro Clean Chemie AG.
   
      Sentencja
   
   
               1)
            
            
               Skarga zostaje oddalona.
            
         
               2)
            
            
               Oro Clean Chemie AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
            
         
      (1)  Dz.U. C 258 z 25.8.2012.