CELEX: 62014TN0003
Language: hu
Date: 2014-01-02 00:00:00
Title: T-3/14. sz. ügy: 2014. január 2-án benyújtott kereset — Anudal Industrial kontra Bizottság

22.2.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 52/50
            
         2014. január 2-án benyújtott kereset — Anudal Industrial kontra Bizottság
   (T-3/14. sz. ügy)
   2014/C 52/96
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Anudal Industrial, SL (Badalona, Spanyolország) (képviselők: J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco és J. Corral García ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a határozat 1–6. cikkét;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan semmisítse meg a határozat 4. cikkét annyiban, amennyiben az elrendeli a támogatások visszatéríttetését, és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárásból eredő összes költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen ügyben megtámadott határozat ugyanaz, mint a T-515/13. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               A megtámadott határozat lényeges eljárási szabályokat sért, és sérti az Európai Unió Alapjogi Chartájának 20. és 21. cikkét, valamint 41. cikkének (1) bekezdését, mivel azt olyan vizsgálati eljárás végén hozták, amelynek során lényeges szabálytalanságokra került sor.
            
         
               2.
            
            
               Az EUMSZ 107. és 108. cikk megsértése miatti téves jogalkalmazás, mivel a határozat megállapítja, hogy a jelen eljárás tárgyát képező intézkedések állami támogatásnak minősülnek, anélkül hogy a szelektív jellegük bizonyítást nyert volna.
            
         
               3.
            
            
               Az EUMSZ 107. és 108. cikk megsértése miatti téves jogalkalmazás, mivel a határozat megállapítja, hogy a jelen eljárás tárgyát képező intézkedések állami támogatásnak minősülnek, anélkül hogy bizonyítást nyert volna, hogy a vitatott intézkedések hatással vannak a Közösségen belüli kereskedelemre.
            
         
               4.
            
            
               Az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése miatti téves jogalkalmazás és az indokolási kötelezettség megsértése, mivel a határozat megállapította állami támogatás fennállását, és a gazdasági érdekű csoportokat és azok befektetőit kedvezményezetteknek minősítette, anélkül hogy e támogatás versenyelőnyt jelentene számukra, és ágazataikban a Közösségen belüli kereskedelmet érintené.
            
         
               5.
            
            
               Téves jogalkalmazás, mivel a határozat a jogbiztonság, a bizalomvédelem és az egyenlő bánásmód elvét, valamint a 659/1999/EK rendelet 14. cikkét megsértve elrendeli az esetleges támogatás visszatéríttetését.