CELEX: 62004TO0415
Language: lv
Date: 2007-04-26 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas rīkojums (ceturtā palāta) 2007. gada 26.aprīlī. # Vittoria Tebaldi un citi pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - Acīmredzama nepieņemamība. # Lieta T-415/04.

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS (ceturtā palāta)
      2007. gada 26. aprīlī
      Lieta T‑415/04
      Tebaldi u.c.
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – 2003. gada paaugstināšana amatā – Atteikums paaugstināt amatā – Paaugstināšanas amatā punktu piešķiršana – Acīmredzama nepieņemamība
      Priekšmets Prasība prioritāri atcelt to ierēdņu sarakstu, kuri iecelti augstākā pakāpē, veicot 2003. gada paaugstināšanu amatā, daļā,
         kurā šajos sarakstos nav ietverti prasītāju vārdi, kā arī atcelt šo lēmumu sagatavojošos aktus un pakārtoti – atcelt paaugstināšanas
         amatā punktu piešķiršanu, kas veikta 2003. gada novērtējuma laikā
      
      Nolēmums Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
      
      Kopsavilkums
      Ierēdņi – Prasība – Interese celt prasību
      (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
      Acīmredzami nepieņemama ir prasība, kuru ir cēlis ierēdnis un ar kuru lūdz atcelt to ierēdņu sarakstu, kuri iecelti augstākā
         pakāpē, veicot paaugstināšanu amatā, daļā, kurā šajā sarakstā nav ietverts prasītāja vārds, kā arī pakārtoti – atcelt paaugstināšanas
         amatā punktu piešķiršanu daļā, kurā tas skar prasītāju, ja prasītājs savos rakstveida dokumentos nav sniedzis nevienu konkrētu
         faktu par savu personīgo situāciju saistībā ar attiecīgo paaugstināšanu amatā, tādu kā it īpaši sava kategorija, savs stāžs
         kategorijā, kopumā un dažādās kategorijās saņemto paaugstināšanas amatā punktu skaits un paaugstināšanas slieksnis, kas attiecas
         uz attiecīgo kategoriju, un tādēļ prasītājs nav pierādījis, kādas ir viņa personīgās intereses celt prasību.
      
      Turklāt, ja prasītājs rakstveida dokumentos izsakās vispārēji un abstrakti, it īpaši apstrīdot noteiktu paaugstināšanas amatā
         punktu kategoriju piešķiršanu, nenorādot, kādā mērā šī piešķiršana skar viņa paša intereses, neizklāstot savu situāciju un
         nepierādot saikni starp izvirzītajiem iebildumiem un savu situāciju, tad šie iebildumi neskar viņa personīgo juridisko situāciju,
         bet viņa iestādes personāla situāciju un nevar būt pamats prasības pieņemamībai, jo ierēdnis nav tiesīgs rīkoties likuma vai
         iestādes interesēs un prasības atcelt tiesību aktu pamatošanai var izvirzīt tikai personīgos iebildumus.
      
      (skat. 28.–32. un 36. punktu)
      Atsauces
      Tiesa: 1983. gada 30. jūnijs, 85/82 Schloh/Padome, Recueil, 2105. lpp., 14. punkts.
      
      Pirmās instances tiesa: 1991. gada 25. septembris, T‑163/89 Sebastiani/Parlaments, Recueil, II‑715. lpp., 25. punkts.