CELEX: 31997R2334
Language: it
Date: 1997-11-24 00:00:00
Title: Regolamento (CE) n. 2334/97 del Consiglio del 24 novembre 1997 che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno originarie della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto

Avis juridique important

|

31997R2334

Regolamento (CE) n. 2334/97 del Consiglio del 24 novembre 1997 che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno originarie della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto  

Gazzetta ufficiale n. L 324 del 27/11/1997 pag. 0001 - 0010

REGOLAMENTO (CE) N. 2334/97 DEL CONSIGLIO del 24 novembre 1997 che istituisce un dazio antidumping definitivo su talune importazioni di palette semplici di legno originarie della Repubblica di Polonia e che riscuote definitivamente il dazio provvisorio imposto IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,visto il trattato che istituisce la Comunità europea,visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 4 e l'articolo 10, paragrafo 2,vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,considerando:A. MISURE PROVVISORIE (1) Con il regolamento (CE) n. 1023/97 (2) (in prosieguo denominato «il regolamento provvisorio»), la Commissione ha imposto dazi provvisori su talune importazioni nella Comunità di palette semplici di legno classificate al codice NC ex 4415 20 20 e originarie della Polonia. Inoltre, con lo stesso regolamento, sono stati accettati gli impegni offerti da alcuni esportatori in merito a tali importazioni. La portata di questi impegni, in termini di prodotti, era limitata ad un determinato tipo di palette semplici di legno, cioè alle palette EUR.(2) Con il regolamento (CE) n. 1632/97 (3), la Commissione ha modificato il regolamento provvisorio aggiungendo una disposizione secondo la quale è possibile attribuire agli esportatori polacchi effettivamente nuovi il dazio medio ponderato applicabile alle società che hanno collaborato e che non sono rientrate nel campione di esportatori oggetto di inchiesta ed è inoltre possibile accettarne gli impegni relativi alle esportazioni di palette EUR.(3) Con il regolamento (CE) n. 1633/97 (4), a norma di tale nuova disposizione, la Commissione ha ulteriormente modificato il regolamento provvisorio includendo i nomi di diversi esportatori effettivamente nuovi nell'elenco delle società che usufruiscono del dazio medio ponderato e accettando gli impegni offerti da alcuni di questi nuovi esportatori.B. FASE SUCCESSIVA DEL PROCEDIMENTO (4) A seguito dell'imposizione di dazi antidumping provvisori, diverse parti interessate hanno presentato commenti per iscritto. Le parti che ne avevano fatto richiesta hanno avuto l'opportunità di essere sentiti dalla Commissione. La Commissione ha continuato a raccogliere e a verificare tutte le informazioni giudicate necessarie ai fini delle risultanze definitive.(5) Le parti sono state informate dei principali fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva raccomandare l'imposizione di dazi antidumping definitivi e la definitiva riscossione degli importi depositati a titolo di dazi provvisori dopo la comunicazione delle informazioni.(6) I commenti presentati dalle parti sono stati debitamente esaminati e, se del caso, sono stati tenuti in considerazione nell'elaborazione delle risultanze definitive.C. PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE (7) Secondo i punti 8 e 9 del regolamento provvisorio, i prodotti in esame sono le palette di carico semplici di legno di cui al codice NC 4415 20 20 originarie della Polonia.È stato riscontrato che il dazio antidumping provvisorio non era applicato in maniera uniforme dalle autorità doganali. Per esempio, mentre alcuni funzionari di dogana applicavano il dazio antidumping provvisorio alle palette usate e riparate, altri non lo facevano. È stato anche segnalato che in alcuni casi il dazio antidumping è stato applicato alle palette che venivano caricate insieme ad altre merci per l'importazione di queste merci nella Comunità.(8) Benché rispetto al prodotto in esame, cioè alle palette nuove, le palette usate e riparate abbiano un utilizzo simile e caratteristiche fisiche molto somiglianti, l'inchiesta ha dimostrato che tra le palette nuove e quelle usate e riparate esiste una differenza sostanziale in termini di valutazione da parte dei potenziali utilizzatori delle palette e dei normali canali di vendita.(9) Sulla base di quanto sopra, si può concludere che le palette usate e riparate non possono essere considerate prodotti simili a norma dell'articolo 1, paragrafo 4 del regolamento di base e che quindi queste palette sono escluse dall'inchiesta in corso. Di conseguenza, le misure antidumping non si dovrebbero applicare alle palette usate e riparate, ma solo alle importazioni di palette semplici di legno nuove originarie della Polonia.Inoltre, per quanto riguarda le palette semplici di legno originarie della Polonia che vengono caricate insieme ad altre merci per l'importazione di queste merci nella Comunità, la Commissione ritiene che tali palette debbano avere lo stesso trattamento delle palette usate, a condizione che rappresentino percentualmente una parte minima del valore totale delle merci caricate per l'importazione.D. DUMPING 1. Valore normale(10) Come precisato nel punto 16 del regolamento provvisorio, nel costruire i valori normali per le palette diverse dalla paletta EUR, il margine di profitto medio ponderato relativo alle vendite sul mercato interno rilevato per due società oggetto di inchiesta che avevano effettuato vendite remunerative e rappresentative sul mercato interno è stato utilizzato per altri esportatori polacchi che non avevano effettuato vendite rappresentative e/o remunerative sul mercato interno, a norma dell'articolo 2, paragrafo 6, lettera a) del regolamento di base.(11) Due di questi altri esportatori polacchi hanno sostenuto che le vendite interne usate come base per la determinazione di questo margine di profitto medio ponderato non erano rappresentative in quanto le circostanze considerate sono specifiche delle due società che hanno effettuato le vendite e potrebbero aver determinato livelli di profitto eccezionalmente elevati. L'inchiesta ha però dimostrato che le vendite utilizzate per calcolare il margine di profitto medio ponderato sono state effettuate in quantità sufficienti e nel corso di normali operazioni commerciali e che il margine di profitto che ne risulta può ragionevolmente riflettere l'effettivo importo del profitto realizzato sul mercato polacco.(12) Per quanto riguarda i restanti aspetti del valore normale, in mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interessate, sono confermati il metodo e le risultanze descritti nei punti 16-18 del regolamento provvisorio.2. Prezzo all'esportazione(13) Dopo la comunicazione delle risultanze provvisorie, due esportatori polacchi per i quali i prezzi all'esportazione sono stati costruiti a norma dell'articolo 2, paragrafo 9 del regolamento di base e il loro importatore collegato nella Comunità hanno affermato che gli adeguamenti fatti per le spese generali, amministrative e di vendita (GAV) e per il profitto erano eccessivi in proporzione agli importi effettivamente attribuiti al prodotto oggetto di inchiesta.(14) Per quanto riguarda i profitti, la Commissione ha riesaminato la questione e ha raccolto presso importatori indipendenti di palette di legno ulteriori informazioni e prove relative ai profitti realizzati nel periodo dell'inchiesta, cioè nell'anno solare 1994 (in prosieguo denominato «PI»). A conclusione di questo riesame, le risultanze elaborate in relazione alle misure provvisorie sono state confermate e, di conseguenza, sono state considerate risultanze definitive.(15) Nel regolamento provvisorio, l'importo delle spese GAV è stato determinato attribuendo queste spese al prodotto in esame in base al volume d'affari. Si è fatto ricorso a questo sistema di attribuzione in mancanza di un'attribuzione specifica tradizionalmente utilizzata o di un altro metodo più adatto. Anche la società aveva acconsentito a questa impostazione durante la verifica sul posto. Successivamente, l'importatore ha proposto una diversa ripartizione delle spese GAV basata su di una stima delle ripartizioni di tutte le voci di costo al prodotto in esame e ad altre attività della società. Poiché, tuttavia, non è stato dimostrato che il nuovo metodo di ripartizione è stato utilizzato tradizionalmente, la richiesta è stata respinta e la preferenza è stata data alla ripartizione dei costi in funzione del volume d'affari, a norma dell'articolo 2, paragrafo 5 del regolamento di base.(16) Per quanto riguarda gli altri aspetti relativi alla determinazione del prezzo all'esportazione, in mancanza di nuovi argomenti addotti dalle parti interessate, sono confermati i metodi e le risultanze descritte ai punti 19-21 del regolamento provvisorio.3. Confronto(17) In mancanza di nuove argomentazioni addotte dalle parti interessate, sono confermati i metodi e le risultanze del confronto tra il prezzo all'esportazione e il valore normale descritti nei punti 22-25 del regolamento provvisorio.4. Margini di dumping(18) Come evidenziato al punto 27 del regolamento provvisorio, ai due esportatori polacchi, collegati allo stesso importatore nella Comunità, è stato attribuito un unico margine di dumping in modo da evitare che le future esportazioni verso la Comunità vengano tutte effettuate tramite la società con il margine minore. Il margine di dumping unico applicabile ad entrambi gli esportatori polacchi in questione è stato calcolato in base alla media ponderata dei singoli margini di dumping rilevati per ciascuna società.(19) In seguito alla revisione dei metodi utilizzati provvisoriamente per ponderare i due margini, il margine di dumping unico e definitivo applicabile ad entrambe le società è del 5,9 % invece che del 6,3 %.(20) Per quanto attiene ai margini di dumping rilevati per gli esportatori polacchi del campione, nonché al margine di dumping applicabile agli esportatori che hanno collaborato e che non sono rientrati nel campione e agli esportatori che non hanno collaborato e che non sono rientrati nel campione, in assenza di nuove argomentazioni, sono confermati i metodi e le risultanze esposti al punto 26 e ai punti 28-31 del regolamento provvisorio.(21) In considerazione di quanto sopra, i margini di dumping definitivi sono i seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>E. DETERMINAZIONE DELL'INDUSTRIA COMUNITARIA (22) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito alla definizione dell'industria comunitaria di cui al punto 32 del regolamento provvisorio, è confermata, ai fini dell'inchiesta in corso, la qualifica di industria comunitaria attribuita ai produttori che hanno presentato la denuncia.F. PREGIUDIZIO (23) Un'osservazione principale relativa al pregiudizio è giunta da due produttori polacchi collegati. Essi affermano che la Commissione si è limitata ad analizzare le differenze di consumo tra l'inizio e la fine del periodo considerato dalla valutazione del pregiudizio, senza, quindi, tenere conto delle variazioni registrate tra il 1992 e il periodo dell'inchiesta. Secondo questi esportatori, le tendenze relative al consumo e gli altri indicatori di pregiudizio, come le vendite, la quota di mercato e la produzione, osservate tra il 1992 e il PI confermano il fatto che l'industria comunitaria non ha subito alcun pregiudizio.(24) Occorre ricordare che, di regola, nelle inchieste antidumping l'analisi e la valutazione del pregiudizio si basano su un periodo di diversi anni. Come già precisato al punto 6 del regolamento provvisorio, nell'inchiesta in questione questo periodo copre un arco di tempo che va dal 1° gennaio 1991 alla fine del PI, cioè al 31 dicembre 1994.Come precisato ai punti da 51 a 53 del regolamento provvisorio, il pregiudizio è stato valutato e determinato alla luce degli elementi disponibili per il periodo di analisi del pregiudizio considerando l'evoluzione e le tendenze dei vari indicatori di pregiudizio nell'arco dell'intero periodo.(25) Le analisi del pregiudizio hanno mostrato che, dal 1991 al PI (1994), le importazioni oggetto di dumping hanno avuto una crescita costante sia in termini assoluti ( + 87 %) sia in termini di quota del mercato comunitario (+ 83 %).(26) In relazione ai prezzi, è stato rilevato che, nello stesso periodo, i prezzi delle palette polacche hanno subito una significativa flessione del 26 % circa. Inoltre, si è appurato che nel periodo d'indagine vi era un livello medio di sottoquotazione dei prezzi del 14 %.(27) Per quanto riguarda la situazione dell'industria comunitaria, dall'inchiesta è emerso che, a partire dal 1991, tutti gli indicatori di pregiudizio presi in esame ed analizzati in dettaglio, e cioè le vendite, la produzione, l'utilizzazione degli impianti, la quota di mercato, la redditività, l'andamento dei prezzi e l'occupazione, hanno subito un costante deterioramento.Le importazioni in esame, dunque, hanno avuto un peso considerevole sul mercato come sull'industria della Comunità. Come già precisato al punto 51 del regolamento provvisorio, a questa conclusione si è giunti nonostante il fatto che dal 1993 al periodo d'indagine l'industria comunitaria abbia fatto registrare un aumento della produzione, dell'utilizzazione degli impianti e delle vendite dato che questi miglioramenti sono stati solo il risultato di un ritorno dei consumi comunitari ai livelli del 1991. Altri elementi, principalmente l'andamento della quota di mercato dell'industria comunitaria, i prezzi e la redditività, hanno fatto registrare un chiaro andamento negativo che trova una spiegazione solo nell'esistenza di importazioni oggetto di dumping. Non è dunque stato possibile accogliere le argomentazioni addotte dagli esportatori polacchi.(28) Non esistendo prove certe e concrete che giustifichino la modifica delle conclusioni provvisorie della Commissione secondo cui l'industria comunitaria ha subito un pregiudizio materiale ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base, tali conclusioni sono confermate.G. NESSO CAUSALE (29) Per quanto riguarda l'analisi del nesso causale tra dumping e pregiudizio, gli esportatori polacchi di cui sopra hanno affermato che l'analisi non è sufficientemente basata su dati relativi all'intera Comunità.A tale proposito, si fa riferimento ai punti 54-69 del regolamento provvisorio in cui è stabilito che a livello dell'intera Comunità esiste un nesso causale tra dumping e pregiudizio. Il regolamento provvisorio precisa anche che le conclusioni di cui sopra sono rafforzate e confermate da una minuziosa e approfondita analisi condotta in determinati Stati membri, indicati nel regolamento provvisorio come «mercati selezionati». L'analisi ha mostrato chiaramente che le richieste dei due esportatori non potevano essere accettate.(30) In assenza di altre argomentazioni, sono confermate le risultanze esposte nel regolamento provvisorio secondo cui, a norma dell'articolo 3, paragrafo 6 del regolamento di base, le importazioni oggetto di dumping hanno causato un pregiudizio materiale all'industria comunitaria.H. INTERESSE DELLA COMUNITÀ (31) Poiché non sono pervenute nuove argomentazioni in merito all'analisi dell'interesse della Comunità fatta nel regolamento provvisorio, sono confermate le risultanze provvisorie.I. MISURE ANTIDUMPING (32) In base alle precedenti conclusioni relative al dumping, al pregiudizio, al nesso causale e all'interesse della Comunità, sono state valutati la forma e il livello più idonei per le misure antidumping da adottare al fine di eliminare gli effetti di distorsione del commercio causati dal dumping pregiudizievole e per ripristinare condizioni di effettiva concorrenza sul mercato comunitario.(33) Poiché il livello di prezzi necessario per l'eliminazione degli effetti pregiudizievoli era più alto dei margini di dumping rilevati nel corso dell'inchiesta, il livello delle misure deve essere basato sui margini di dumping.(34) Come già riportato al punto 2, nella fase provvisoria dell'inchiesta, a norma dell'articolo 8 del regolamento di base, la Commissione ha accettato impegni relativi alla paletta EUR. A seguito di tali impegni, gli esportatori polacchi hanno offerto, tra l'altro, di non vendere le palette EUR al di sotto di un determinato prezzo minimo. Gli impegni contengono altresì rigide disposizioni di controllo. Va inoltre ricordato che le esportazioni di palette diverse dal tipo EUR effettuate dagli esportatori i cui impegni sono stati accettati e tutte le altre esportazioni del prodotto in esame effettuate verso la Comunità da altri esportatori erano soggette ad un dazio antidumping provvisorio.(35) È ora definitivamente confermato che l'effetto combinato degli impegni e del dazio antidumping è ritenuto sufficiente per eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Dal momento che adesso l'inchiesta è conclusa, nel caso di violazione o di ritiro di un impegno dato da un esportatore saranno applicate le misure antidumping definitive. Nel caso di una simile infrazione o violazione, il livello del dazio per la paletta tipo EUR sarebbe lo stesso del dazio applicabile alle importazioni di altri tipi di paletta.(36) In base a quanto sopra e ove del caso, parallelamente all'accettazione degli impegni occorrerebbe imporre dazi definitivi in forma di dazi ad valorem.J. NUOVI ESPORTATORI (37) Come già riportato al precedente punto 3, la Commissione, con il regolamento (CE) n. 1633/97 che modifica il regolamento provvisorio, ha applicato il dazio medio ponderato imposto agli esportatori che hanno collaborato, ma che non sono stati oggetto dell'inchiesta, a un certo numero di esportatori effettivamente nuovi. Con il regolamento (CE) n. 1633/97, la Commissione ha accettato da alcuni di questi nuovi esportatori impegni relativi alle palette EUR esentandoli, così, da qualunque dazio provvisorio in relazione a quel tipo di paletta.Il trattamento riservato agli esportatori effettivamente nuovi è confermato definitivamente.(38) Nel frattempo, la Commissione ha ricevuto altre domande da parte di presunti nuovi esportatori. I richiedenti che hanno fornito prove sufficienti del fatto che sono effettivamente nuovi esportatori devono essere sottoposti al dazio medio ponderato definitivo. Inoltre, i nuovi esportatori i cui impegni sono stati accettati dalla Commissione con decisione della Commissione 97/797/CE (5) dovrebbero essere esenti da qualunque dazio antidumping in rapporto a quel tipo di paletta.(39) Nel presente regolamento dovrebbe essere inclusa una disposizione in base alla quale, mediante una modifica del regolamento, qualunque esportatore effettivamente nuovo che si possa manifestare in futuro dovrebbe essere soggetto al dazio medio ponderato ed esente da ogni dazio qualora la Commissione ne accetti gli impegni.K. RISCOSSIONE DEI DAZI PROVVISORI (40) In considerazione dell'ampiezza dei margini di dumping rilevati per i produttori-esportatori e alla luce della gravità del pregiudizio causato all'industria comunitaria, si ritiene necessario che gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori per le palette semplici di legno, recentemente prodotte in Polonia, siano definitivamente riscossi al livello dei dazi definitivi. Gli importi depositati in eccesso rispetto al livello dei dazi definitivi e gli importi depositati per palette riparate, usate o caricate con merce devono essere svincolati,HA ADOTTATO IL SEGUENTE REGOLAMENTO:Articolo 1 1. È imposto un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di palette nuove di carico semplici di legno classificate al codice NC ex 4415 20 20 (codice TARIC: 4415 20 20 10), originarie della Polonia. Il dazio non si applica alle importazioni di palette di carico semplici di legno usate e riparate.Le palette semplici di legno caricate con altra merce per l'importazione di questa merce nella Comunità devono avere lo stesso trattamento delle palette usate a condizione che le merci in questione rappresentino l'oggetto principale dell'importazione e che le palette rappresentino percentualmente una quota modesta del valore totale delle merci importate.2. Le aliquote dei dazi antidumping definitivi applicabili ai prezzi netti franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, saranno le seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>3. Salvo diversa disposizione, si applicano le norme vigenti in materia di dazi doganali.Articolo 2 Nonostante l'articolo 1, i dazi non si applicano alle importazioni di un tipo di paletta specifico, ossia la paletta EUR - paletta semplice di legno, contrassegnata dal marchio registrato «EUR» e dalla sigla dell'ente ferroviario di omologazione - fabbricato, esportato nella Comunità, e fatturato ad acquirenti stabiliti nella Comunità dalle imprese di cui all'allegato II del presente regolamento per il quale gli impegni offerti sono stati accettati con il regolamento (CE) n. 1023/97 della Commissione, e con la decisione 97/797/CE della Commissione.Articolo 3 Gli importi depositati a titolo di dazi antidumping provvisori di cui al regolamento (CE) n. 1023/97, sono definitivamente riscossi alle aliquote di dazio definitivamente imposte. Gli importi depositati in eccedenza rispetto all'aliquota definitiva del dazio antidumping e gli importi depositati per palette riparate, usate o caricate nell'ambito dell'esportazione di altra merce sono svincolati.Articolo 4 1. Qualora una delle parti dimostri alla Commissione, allegando prove sufficienti di:- non aver esportato nella Comunità né prodotto le merci di cui all'articolo 1, paragrafo 1, durante il periodo dell'inchiesta,- di non essere collegata a nessuno degli esportatori o dei produttori del paese esportatore oggetto dei dazi antidumping di cui al presente regolamento,- di avere effettivamente esportato le merci in questione nella Comunità dopo il periodo dell'inchiesta oppure di aver assunto un obbligo contrattuale irrevocabile per l'esportazione di un ingente quantitativo di tali merci nella Comunità,il Consiglio, deliberando a maggioranza semplice su proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo, può modificare il presente regolamento aggiungendo tale parte all'elenco delle imprese che figura all'allegato I.2. Se la Commissione accetta impegni relativamente alle palette EUR da una delle parti di cui al paragrafo 1, il Consiglio, deliberando a maggioranza semplice su proposta della Commissione, previa consultazione del comitato consultivo, può modificare il presente regolamento aggiungendo tale parte all'elenco delle imprese che figura all'allegato II.Articolo 5 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.Fatto a Bruxelles, addì 24 novembre 1997.Per il ConsiglioIl presidenteJ. POOS(1) GU L 56 del 6. 3. 1996, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 2331/96 (GU L 317 del 6. 12. 1996, pag. 1).(2) GU L 150 del 7. 6. 1997, pag. 4.(3) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 11.(4) GU L 225 del 15. 8. 1997, pag. 13.(5) Vedi pagina 36 della presente Gazzetta ufficiale.ALLEGATO I Produttori «Baum-Holz» SC, PL-10-547 Olsztyn«DAST» GmbH, PL-60-682 PoznanDrew-Pol Export-lmport, Mr. Wodarz Norbert, PL-46-030 MurowEugeniusz Dziurny - Czeslaw Nowak, PL-38-313 SnietnicaF.P.H. «Tina» - E.J. Grabias, PL-40-733 KatowiceFirma Produkcyjno-Handlowa, Mr. Tadeusz Fisher, PL-87-313 Maly GleboczekFirma Produkcyjno-Uslugowo-Handlowa «Rol-Mar», Mr. Adam Piatek, PL-57-300 KlodzkoImport-Export, Miroslaw Przybyiek, PL-98-363 KlonowaInternationale Paletten Company, PL-84-300 Lebork«Kross-Pol» Sp. z o.o., PL-78-100 KolobrzegP.P.H. «Drewnex» SA, PL-31-159 KrakowP.P.H. «GKT» SC, PL-23-414 Majdan NowyP.P.H. «Pamadex» J. Szczypka, PL-43-518 LigotaP.P.H. «Unikat», PL-23-408 Aleksandrow IVP.P.H.U. «Adapol» SC, PL-05-200 WolominP.P.H.U. «Alwa» Sp. z o.o., PL-76-123 TychowoP.P.H.U. «SMS» - St. Mrozowicz, PL-83-320 SuleczynoP.T.H. «Mirex», PL-78-100 KolobrzegP.W. «Peteco» Sp. z o.o., PL-04-330 WarszawaParafia Rzymsko-Katolicka, Mr. B. Niepokalaneg Dzialalnose Gospodaroza, PL-33-300 Nowy SaczProdukcja Palet «Andrzej Adamus», Mr. Marek Gajzler, PL-63-523 Kuznia GrabowskaProdukcja, Skup Palet Drewnanych, Stanislaw Lachowicz, PL-37-536 Majdan Sieniawski 170Przedsiebiorstwo «Amesko», Mr. Andrzej Skora, Director, PL-55-100 TrzebnicaPrzedsiebiorstwo Handlowe Uslugowe «Justyna», PL-66-620 GubinPrzedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe «Akropol», PL-30-140 KrakowPrzedsiebiorstwo Handlowe Uslugowe Produkcyjne «Lech», Mr. Lech Szwec, PL-68-200 ZaryPrzedsiebiorstwo Obrobki Drewna «Palet-Pol» Sp. o.o., Mr. Andrzej Niemiec, PL-66-311Dabrowka WLKPPrzedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe, Zygmunt Skibinski, PL-87-820 KowalPrzedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe-Uslugowe, «AWA» Sp. z o.o., PL-33-300 Nowy SaczPrzedsiebiorstwo Wielobranzowe, Mr. Zdziolaw Milocki, PL-14-100 Ostroda«Scan-Product-System Wood» SA, Podczerwone, PL-34-470 Czarny DunajecSC «Bed», Mr. Dariusz Zuk, PL-21-004 KrasieninS.U.T.R. «Rol Trak», PL-59-230 ProchowiceStolarstwo Export-lmport, Mr. Tadeusz Swirski, PL-57-520 Dlugopole ZdrojTorunskie Przedsiebiorstwo Przemyslu Drzewnego w Toruniu, Mr. Adam Wisniewski, PL-87-100Torun«Transdrewneks» Sp. z o.o., PL-86-317 Grudziadz-OwczarkiW.Z.P.U.M. «Euro-Tech», Import-Export Spedycja, PL-87-111 RakszawaWytwazanie Skrzyn i Opakowan Drewnianych, Malgorzata i Ryszard Nowak, PL-77-207 PiaszynaZaklad Produkcyjno Bohuszko, Mr. Ryszard Bohuszko, PL-69-220 OsnoZaklad Produkcyjno Handlowy «Maw» SC, Mr. Andrzej Kulej, PL-58-536 LubomierzZakled Uslugowo-Handlowy «Rolmex», Mr. E. Cackowski, Direktor, PL-87-600 LipnoZaklad Wielobranzowy Produkcyjno Uslugowy, Ryszard Potoniec, PL-33-370 MuszynaZakzad Przerobu Drewna, J.Z.S. Kawinscy, PL-78-500 Drawsko PomorskieZphu «Drewex», Spolka Cywilna, Ms. Agnieszka Pawlaczyk, PL-66-440 SkwierzynaZPHU «Sek-Pol» - «Hadpol» - Krzysztof Hadrys, PL-39-400 Tarnobrzeg«Euro-Mega-Plus» Sp. z o.o., PL-25-632 Kielce«C.M.C.», Sp. z o.o., PL-31-213 KrakówWyrób, Sprzedaz, Skup Palet, Josef Kolodziejczyk, PL-23-408 Aleksandrów IV 704Firma Produkcyjno Transportowa, Marian Gierka, PL-87-300 BrodnicaZPHU «Drewnex», SC Export-lmport, PL-62-818 Zelazków 45 bImport-Export «Elko», Sp. z o.o., PL-62-800 KaliszPPHU «Probox», Import-Export, PL-62-800 KaliszDrewpal, SC, PL-62-820 StawiszynZaman, SC, PL-26-600 Radom«Marimpex», PL-24-100 Pulawy«Aven», Sp. z o.o., PL-66-470 KostrzynP.P.H.U. «Eurex» SC, PL-98-276 GodyniceP.H. «Drewex» SC, PL-84-300 LeborkMACED Sklad Palet, Jadwiga Macionga, PL-77-200 MiastkoENKEL Spólka Cywilna, PL-24-100 PulawyPAL-PACK s.p. z o.o., PL-78-530 WierzchowoProdukcja Stolarska Posrednictwo Export-lmport, W.i.T. Hensoldt, PL-84-300 LeborkBiuro Uslugowo-Handlowe, Wieslaw Rzezniczek, PL-84-300 LeborkPrzedsiebiorstwo Produkoyjno Uslugowo Handlowe «Drewpol», PL-98-277 BraszewicePTN Kruklanki Sp. z o.o., PL-11-612 KruklankiWEDAM Spólka Cywilna, PL-83-322 StezycaImport-Export Jan Sibinski, PL-63-524 CzajkowZaklad Produkcyjny «Tarta», PL-68-300 LubskoFirma «Krausdrew», PL-84-312 Cewice«Lidal» Spolka Cywilna, PL-77-200 MiastkoZakled Przerobu Drewna Import-Export, Stanislaw Kociolek, PL-57-540 Ladek ZdrojP.P.H.U. «Alk», PL-73-240 Bierzwnik«Empol» s.c., PL-62-812 Jastrzebniki 37Zaklad Produkcji Drzewnej Nr. 1, Export-lmport, Julian Bartkowski, PL-38-500 SanokPrzedsiebiorstwo Produkcyjno Handlowe «Drewex», PL-64-700 Czarnkow«ZAP» Przedsiebiorstwo Handlowe-Uslugowe Sp.C, PL-67-400 WschowaP.P.H.U. «Opal», Zygmunt Podgorski, PL-38-505 Bukowsko 41«Algepa-Pol», Spolka z o.o., PL-68-300 LubskoALLEGATO II >SPAZIO PER TABELLA>