CELEX: C1998/072/37
Language: it
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Ricorso di Patrizio Severino contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 15 dicembre 1997 (Causa T-314/97)

C 72/16                IT                      Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       7.3.98
                                                   TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
Ricorso di Patrizio Severino contro la Commissione delle                Ricorso di SUTES SpA e altri contro la Commissione delle
      ComunitaÁ europee, proposto il 15 dicembre 1997                          ComunitaÁ europee, proposto l'11 dicembre 1997
                       (Causa T-314/97)                                                        (Causa T-315/97)
                          (98/C 72/37)                                                            (98/C 72/38)
                (Lingua processuale: l'italiano)                                        (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                        L'11 dicembre 1997, i ricorrenti SUTES SpA Union Beton,
Il 15 dicembre 1997 Patrizio Severino, con gli avvocati                 Triveneta Autotrasporti, Roiatti Domenico, Autotrasporti
Michele Tamburini, Giuseppe E. Cusumano e Franco                        Chiarcossi Srl, Pontra Srl, Ditta Gualtieri Gianfranco, Udi-
Colussi, del foro di Milano, con domicilio eletto in Lus-               nese Trasporti Srl, Ater Coop., Ecosystem Srl, Smista-
semburgo presso lo studio di quest'ultimo, 36, rue de                   mento Merci e Portabagagli Scarl, Ditta Tavano Claudio,
Wiltz, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                  Trans Est Srl, Cooperativa Friulana Caricatori e Scarica-
delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione                tori, Ditta Manfreda Giovanni, Globaltrans, Autotrasporti
delle ComunitaÁ europee.                                                Liberale Srl, Pecile SpA, All Transport Srl, Calligaro
                                                                        Luciano e Carlo Srl, Autotrasporti F.lli Valsecchi, Friulana
                                                                        Gas Srl, Autotrasporti Simcic Adriano Snc, Car Express di
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                           Cantarutti Almo, Italsped Srl, Fau Snc, Ditta Chiarcosso
                                                                        Sante, B.P. Transport Sas, Ditta Bazzichetto Giorgio, Trans
                                                                        Friuli Srl, Ditta Bolzon Snc, Immobiliare Comuzzi Claudio
Ð accertare l'esistenza e la misura del suo credito nei                 Snc, Paulon Autotrasporti Srl, Fratelli Zamboni Autotra-
     confronti della Commissione per quanto contemplato                 sporti, con l'avvocato Claudio Mussato, del foro di Udine,
     dall'«article 7» dell'«Annexe 1» al contratto oggetto              con domicilio eletto presso lo stesso, in Udine, via Dante,
     della causa, condannando la stessa Commissione al                  4, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
     relativo pagamento con maggiorazione degli interessi               delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Commissione
     di legge e rifusione delle spese di lite.                          delle ComunitaÁ europee.
                                                                        I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                        Ð in via principale, annullare la decisione della Commis-
Il ricorrente aveva stipulato con la Commissione il con-                     sione delle ComunitaÁ europee del 30 luglio 1997 n.
tratto EU s&T FPJ n. ERB CIPI CT 950027, che preve-                          C(97) 2735 def.;
deva il pagamento di un «flat-rate amout determined on
the basis of . . . ECU 10 000 per year per bursary holder
in category 30».                                                        Ð in via subordinata, annullare la medesima decisione
                                                                             nella parte (art. 5) in cui impone allo Stato di recupe-
                                                                             rare gli aiuti (concessi a decorrere dal 1o luglio 1990)
Avendo attribuito il suddetto contratto competenza alla                      con gli interessi dal giorno in cui l'aiuto eÁ stato ver-
giurisdizione comunitaria per conoscere di ogni controver-                   sato;
sia relativa alla sua applicazione, il ricorrente, che consi-
dera come legge applicabile quella italiana, introduce il
presente ricorso per inadempimento contrattuale.                        Ð in ogni caso condannare la Commissione delle Comu-
                                                                             nitaÁ europee alle spese.
Il ricorrente ritiene a questo riguardo che nonostante il
fatto di avere svolto l'attivitaÁ di «bursary-holder» di                Motivi e principali argomenti
categoria 30, dal 5.2.96 al 5.11.97, presso l'Institute for
Molecular Science di Okazaki (Giappone) e malgrado le
ripetute richieste avanzate alla Commissione, la convenuta              I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
non gli ha mai corrisposto il «flat-rate amount» di cui al              nella causa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
sovracitato contratto, ammontare che egli ritiene dovutogli             missione (1).
in proporzione al periodo di 21 mesi di cui alla durata del-
l'utilizzata borsa di studio.                                           (1) GU C 7 del 10.1.1998, pag. 25.