CELEX: 62017TN0832
Language: hu
Date: 2017-12-22 00:00:00
Title: T-832/17. sz. ügy: 2017. december 22-én benyújtott kereset – achtung! kontra EUIPO (achtung!)

19.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/21
            
         2017. december 22-én benyújtott kereset – achtung! kontra EUIPO (achtung!)
   (T-832/17. sz. ügy)
   (2018/C 063/28)
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: achtung! GmbH (Hamburg, Németország) (képviselők: G. J. Seelig és D. Bischof ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy:„achtung!” szóelemet magában foglaló, az Európai Uniót megjelölő nemzetközi ábrás védjegy lajstromozása – 1 297 443. sz., Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás.
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. október 23-án hozott határozata (R 490/2017-4. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. október 23-án hozott határozatát (R 490/2017-4. sz. ügy);
            
         
               —
            
            
               az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. október 23-án hozott határozatát (R 490/2017-4. sz. ügy) úgy változtassa meg, hogy az Európai Unióban biztosítsa az 1 297 443. sz. „achtung!” (szó/ábrás) nemzetközi lajstromozás oltalmát;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze az eljárás költségeinek, valamint a fellebbezési tanács előtti eljárás során felmerült szükséges költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   A felperes a keresetét a 207/2009 rendelet 72. cikke (2) bekezdésének megsértésére alapozza. Az EUIPO tévesen alkalmazta a jogot a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti megkülönböztető képesség tekintetében, valamint megsértette az egyenlő bánásmód és a megfelelő ügyintézés elvét.