CELEX: C2004/021/87
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag T-383/03: Sag anlagt den 14. november 2003 af Hynix Semiconductor Inc. mod Rådet for Den Europæiske Union.

24.1.2004               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                            C 21/43
—     de tre formodede støtteforanstaltninger, der består i en        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      kapitalforhøjelse på 736 mio. EUR med en overkurs ved
      emission på 586 mio. EUR og to senere kapitalindskud
      på henholdsvis 105 og 50 mio. EUR som overkurs ved
      emission, er henført under proceduren i artikel 88, stk. 2,     Sagsøgeren har nedlagt påstand om, at Rådets forordning (EF)
      EF                                                              nr. 1480/2003 af 11. august 2003 om indførelse af en endelig
                                                                      udligningstold på importen af visse elektroniske mikrokreds-
—     Kongeriget Spaniens påberåbelse af artikel 296 EF afslås,       løb, såkaldte DRAMs (dynamic random access memories), med
      idet Kommissionen har udelukket at ville indlede de             oprindelse i Republikken Korea og om endelig opkrævning af
      specifikke procedurer i artikel 298, stk. 1 og 2                den midlertidige told (1) annulleres.
—     der rejses tvivl om lovligheden i forhold til fællesskabsret-
      ten af visse støtteforanstaltninger, der blev iværksat i        Med sine to første anbringender bestrider sagsøgeren vurderin-
      samme branche i 1997, og i forhold til hvilke de allerede       gen af, at sagsøgeren har undladt at samarbejde. Ifølge
      nævnte skal anses for at være tillægsstøtte.                    sagsøgeren har Rådet set bort fra Arthur Andersens rapport,
                                                                      der fastslår sagsøgerens likvidationsværdi, og fra den af
                                                                      Citibank fremlagte beedigede skriftlige erklæring. Sagsøgeren
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme            har i denne forbindelse påberåbt sig, at artikel 28 i Rådets
som i sag T-381/03, Izar mod Kommissionen.                            forordning nr. 2026/97 (2), artikel 12 og 22 i WTO’s aftale om
                                                                      subsidier samt modforanstaltninger og proportionalitetsprin-
                                                                      cippet er blevet krænket, og at der er anlagt et åbenbart urigtigt
Sagsøgeren har navnlig påberåbt sig, at artikel 88 EF, 296 EF         skøn.
og 298 EF er tilsidesat, idet Kongeriget Spanien på forhånd
klart har gjort den i artikel 296, stk. 1, litra b), EF fastsatte
undtagelse gældende, hvorfor Kommissionen ikke havde mu-
lighed for at indlede proceduren i henhold til artikel 88, stk. 2,    Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådets vurdering
EF, men kun en af de specifikke procedurer, som er fastsat i          af, at en række særlige foranstaltninger medførte en fordel for
artikel 298 EF.                                                       sagsøgeren, er en tilsidesættelse af artikel 2 i forordning
                                                                      nr. 2026/97 samt af artikel 1 i WTO’s aftale om subsidier og
                                                                      modforanstaltninger, og at der er anlagt et åbenbart urigtigt
                                                                      skøn vedrørende de relevante faktiske omstændigheder.
                                                                      Sagsøgeren har også gjort gældende, at vurderingen af, at
Sag anlagt den 14. november 2003 af Hynix Semiconduc-                 KDB’s program for selskabsobligationer (3) var specifikt for
       tor Inc. mod Rådet for Den Europæiske Union.                   sagsøgeren, er en tilsidesættelse af artikel 3 i forordning
                                                                      nr. 2026/97 og af artikel 1, stk. 2, og artikel 2 i WTO’s aftale
                                                                      om subsidier og modforanstaltninger, og at der er anlagt
                          (Sag T-383/03)                              et åbenbart urigtigt skøn vedrørende de relevante faktiske
                                                                      omstændigheder.
                          (2004/C 21/87)
                        (Processprog: engelsk)                        Ydermere har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet i forbindelse
                                                                      med beregningen af subsidiebeløbet udtrykt ved fordelene ved
                                                                      en række særlige foranstaltninger har tilsidesat artikel 1, 2, 5,
                                                                      6 og 7 i forordning nr. 2026/97, retningslinjer for beregning
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           af subsidiebeløbet i udligningstoldprocedurer, samt artikel 14,
den 14. november 2003 anlagt sag mod Rådet for Den                    22 og bilag I, litra j), i WTO’s aftale om subsidier og
Europæiske Union af Hynix Semiconductor Inc., Kyoungi-Do              modforanstaltninger. I denne henseende har sagsøgeren også
(Korea), ved lawyers Marco Bronckers, Yves Van Gerven,                gjort gældende, at Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn
Axel Gutermuth og Axel Desmedt og med valgt adresse i                 og tilsidesat artikel 253 EF.
Luxembourg.
                                                                      Desuden har sagsøgeren anfægtet Rådets vurdering af, at den
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             subsidierede indførsel fra Republikken Korea har forvoldt
                                                                      væsentlig skade for DRAM-producenter i Fællesskabet. Ifølge
—     Den omtvistede forordning annulleres i sin helhed eller i       sagsøger tilsidesætter denne vurdering artikel 1, 8, 11 og 15 i
      det mindste delvis, for så vidt som den berører importen        forordning nr. 2026/97 og artikel 15, 19 og 22 i WTO’s aftale
      til Den Europæiske Union af varer produceret af Hynix           om subsidier og modforanstaltninger, ligesom der er anlagt et
      Semiconductor Inc.                                              åbenbart urigtigt skøn. Sagsøgeren har også gjort gældende, at
                                                                      Rådet i denne forbindelse har handlet i strid med artikel 253
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                 EF.
 ---pagebreak--- C 21/44                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                            24.1.2004
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Rådet ved beregnin-             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
gen af udligningstolden har tilsidesat artikel 5 og 7 i forordning
nr. 2026/97, retningslinjer for beregning af subsidiebeløbet i
udligningstoldprocedurer samt artikel 14 og 19 i WTO’s aftale             Ansøger om EF-vare-           Europortal Italia S.p.A., hvis retli-
om subsidier og modforanstaltninger, og at det har anlagt et              mærket:                       ge efterfølger er sagsøgeren.
åbenbart urigtigt skøn.
                                                                          EF-varemærket,        der     Figurmærket »JUMPY« — registre-
(1 ) EUT L 212 af 22.8.2003, s. 1.                                        søges registreret:            ringsansøgning nr. 1.332.006 for
(2) Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6.10.1997 om beskyttelse                                      varer i klasse 9 og 16.
     mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det
     Europæiske Fællesskab (EFT L 288, s. 1).
                                                                          Indehaver af det i indsi-     Microarea S.p.A.
(3) Jf. 48. betragtning og følgende til den omtvistede afgørelse.
                                                                          gelsessagen påberåbte
                                                                          varemærke eller tegn:
                                                                          Det i indsigelsessagen        Det italienske figurmærke »JUMP«
                                                                          påberåbte varemærke           for varer i klasse 9 og 16.
                                                                          eller tegn:
                                                                          Indsigelsesafdelingens        Indsigelsen tages til følge og regis-
Sag anlagt den 17. november 2003 af S.p.A Reti Televisive                 afgørelse:                    treringsansøgningen forkastes.
Italiane — R.T.I. mod Kontoret for Harmonisering i det
             Indre Marked (Varemærker og Design)
                                                                          Appelkammerets afgø-          Klagen afslås.
                                                                          relse:
                            (Sag T-384/03)
                                                                          Søgsmålsgrunde:               Urigtig anvendelse af artikel 8,
                                                                                                        stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                            (2004/C 21/88)                                                              nr. 40/94 (risiko for forveksling).
                         (Processprog: italiensk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 17. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
S.p.A Reti Televisive Italiane — R.T.I., ved avvocati Giorgio
Floridia e Raffaella Floridia.                                            Sag anlagt den 25. november 2003 af Proteome, Inc.
                                                                          mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                             (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret var S.p.A. Mi-
croarea.
                                                                                                  (Sag T-387/03)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                  (2004/C 21/89)
—      Afgørelse truffet den 11. september 2003 af Første
       Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
       Marked (Varemærker og Design) annulleres.                                                (Processprog: engelsk)
—      Subsidiært fortolkes afgørelse nr. 2637/2002, truffet af
       indsigelsesafdelingen den 30. august 2002 vedrørende
       indsigelse B3211994 derhen, at den ikke udelukker gyldig
       registrering af varemærket »Jumpy« i forhold til den               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
       enslydende Internet-hjemmeside.                                    der den 25. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
—      Sagsøgte — sagens taber — tilpligtes at afholde sagens             Proteome, Inc., Beverley, Massachusetts (USA), ved barrister,
       omkostninger i medfør af procesreglementets artikel 87,            Dr. Michael Edenborough og solicitors Cerryg Jones, Alexandra
       stk. 2.                                                            Brodie og Carina Loweth.