CELEX: C2000/302/29
Language: nl
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Zaak C-288/00: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 27 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG en Landrat des Kreises Neuss

21.10.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 302/15
Omvat de forfaitaire retributie die krachtens richtlijn                     (thans artikel 86 EG), niettemin een handeling met exter-
85/73/EEG (1) van de Raad van 29 januari 1985, juncto                       ne gevolgen is, die voor de adressaten ervan onmiddellijk
beschikking 88/408/EEG (2) van de Raad van 15 juni 1988, en                 nadelige rechtsgevolgen heeft. Zo bezien staat het vast,
krachtens richtlijn 85/73/EEG van de Raad, zoals gewijzigd bij              dat de lidstaten en de betrokken kunnen opkomen tegen
richtlijn 93/118/EEG (3) van de Raad van 22 december 1993,                  de beschikkingen van de Commissie waarbij bepaalde
geldt voor de keuring van voor de binnenlandse markt                        steunmaatregelen als „nieuwe steunmaatregelen” in de zin
bestemd vers vlees overeenkomstig de krachtens richtlijn                    van artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87
88/409/EEG (4) van 15 juni 1988 toe te passen richtlijn                     EG) worden gekwalificeerd, en waarbij zij de procedure
64/433/EEG (5)                                                              van artikel 93, lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2,
                                                                            EG) inleidt, indien zij van mening zijn, dat de betrokken
a)     in de versie van richtlijn 89/662/EEG (6) van 11 december            maatregelen „bestaande steunmaatregelen” zijn, die moe-
       1989 en                                                              ten worden beoordeeld in het verschillende procedurale
                                                                            kader van artikel 93, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 88,
b)     in de versie van richtlijn 91/497/EEG (7) van 29 juli 1991,          lid 1, EG).
ook de kosten van keuringen van vers varkensvlees op                  2)    De Italiaanse Republiek betoogt, dat de Commissie een
trichinen?                                                                  kennelijke beoordelingsfout heeft begaan bij de bepaling
                                                                            van de rechtsgrondslag voor de beoordeling van de
                                                                            verenigbaarheid met het gemeenschapsrecht van de be-
( 1) PB 1985, L 32, blz. 14.                                                twiste nationale bepalingen: zij had haar analyse immers
( 2) PB 1988, L 194, blz. 24.                                               uitsluitend moeten baseren en verrichten op basis van de
( 3) PB 1993, L 340, blz. 15.                                               specifieke bepalingen van de richtlijn inzake de posterijen.
( 4) PB 1988, L 194, blz. 28.                                               Deze onjuiste rechtsgrondslag heeft in casu een manifeste
( 5) PB 1964, B 121, blz. 2012.                                             schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik
( 6) PB 1989, L 395, blz. 13.                                               van procedure tot gevolg gehad, daar een procedure op
( 7) PB 1991, L 268, blz. 69.
                                                                            grond van artikel 86, lid 3, EG is ingeleid, terwijl een
                                                                            eventuele berisping wegens onjuiste omzetting van de
                                                                            richtlijn inzake de posterijen had moeten gebeuren in het
                                                                            procedurele kader van artikel 169 EG-Verdrag (thans
                                                                            artikel 226 EG).
                                                                            Door aldus te handelen heeft de Commissie bovendien
                                                                            artikel 86, lid 3, EG geschonden, welke bepaling zij in
Beroep, op 20 juli 2000 ingesteld door Italiaanse Repu-                     casu niet had mogen toepassen, alsmede artikel 226 EG,
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        omdat zij die bepaling ten onrechte niet heeft toegepast.
                                                                            Ten slotte zij opgemerkt, dat de Commissie een andere
                          (Zaak C-286/00)                                   procedure heeft gekozen dan die welke bij artikel 226 EG
                                                                            is opgelegd, doch die keuze niet in het minst heeft
                          (2000/C 302/28)                                   gemotiveerd, welk motivering des te noodzakelijker was,
                                                                            gelet op de ernstige gevolgen van die keuze.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 juli 2000 beroep tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
genwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door I. M. Braguglia
en F. Quadri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg bij de Italiaanse ambassade, Rue Marie-
Adélaïde 5.                                                           Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 27 april
                                                                      2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG en Landrat
                                                                                              des Kreises Neuss
—      nietig te verklaren de aanmaningsbrief van de Commissie
       nr. SG (2000) — D/103687 van 16 mei 2000;                                               (Zaak C-288/00)
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                                                  (2000/C 302/29)
                                                                      Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
Middelen en voornaamste argumenten                                    27 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 21 juli 2000, in het geding tussen Fleischversorgung Neuss
1)     De Italiaanse Republiek merkt op, dat de ingebrekestel-        GmbH und Co. KG en Landrat des Kreises Neuss, het Hof van
       ling, ofschoon preliminair ten aanzien van de eventuele        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
       latere beslissing op grond van artikel 90 EG-Verdrag           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- C 302/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.10.2000
Omvat de forfaitaire retributie die krachtens richtlijn                   Verzoek van Corte suprema di Cassazione (Derde civiele
85/73/EEG (1) van de Raad van 29 januari 1985, juncto                     kamer) van 18 april 2000 om een prejudiciële beslissing
beschikking 88/408/EEG (2) van de Raad van 15 juni 1988                   in het geding tussen Prefetto provincia di Cuneo en
geldt voor de keuring van voor de binnenlandse markt                      S. Carbone, in diens hoedanigheid van enig beheerder van
bestemd vers vlees overeenkomstig de krachtens richtlijn                             de vennootschap „Expo Casa Manta Srl”
88/409/EEG (3) van de Raad van 15 juni 1988 toe te passen
richtlijn 64/433/EEG (4) van de Raad van 26 juni 1964, in de
versie van richtlijn 89/662/EEG (5) van 11 december 1989,                                         (Zaak C-296/00)
ook de kosten van een in een bepaald geval noodzakelijke
bacteriologische keuring?                                                                         (2000/C 302/31)
( 1) PB 1985, L 32, blz. 14.                                              De Corte Suprema di Cassazione (Derde civiele kamer) heeft
( 2) PB 1988, L 194, blz. 24.                                             bij beschikking van 18 april 2000, ingekomen ter griffie van
( 3) PB 1988, L 194, blz. 28.
( 4) PB 1964, B 121, blz. 2012.                                           het Hof van Justitie op 1 augustus 2000, in het geding
( 5) PB 1989, L 395, blz. 13.                                             tussen Prefetto Provincia di Cuneo en S. Carbone, in diens
                                                                          hoedanigheid van enig beheerder van de vennootschap „Expo
                                                                          Casa Manta Srl”, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vraag:
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 april 2000 om                    Valt een nationale regeling die uitsluitend voor de verhandeling
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Davidoff                 — dus niet ook de invoer — van snoerloze (cordless)
& Cie. SA en Zino Davidoff SA, enerzijds, en GOFKID                       telefoontoestellen uit derde landen een voorafgaande goedkeu-
                            Ltd, anderzijds                               ring van die toestellen vereist, binnen de werkingssfeer van de
                                                                          verordeningen nr. 519/94 (1) en nr. 3285/94 (2) betreffende de
                           (Zaak C-292/00)                                gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit derde landen?
                           (2000/C 302/30)
                                                                          (1) PB L 67 van 10.03.1994, blz. 89.
                                                                          (2) PB L 349 van 31.12.1994, blz. 53.
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 27 april 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 juli 2000,
in het geding tussen Davidoff & Cie. SA en Zino Davidoff SA,
enerzijds, en GOFKID Ltd, anderzijds, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
1.     Moeten de bepalingen van artikel 4, lid 4, sub a, en
       artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de
                                                                          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
       Raad van 21 december 1988(1) betreffende de aanpassing
                                                                          il Lazio van 31 mei en 6 juli 2000 om een prejudiciële
       van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd
                                                                          beslissing in het geding tussen M. Balestreri en L. Maura,
       (en in voorkomend geval dienovereenkomstig toegepast),
                                                                                  enerzijds, en Regione Lombardia, anderzijds
       dat zij de lidstaten de bevoegdheid verlenen ook in de
       verder reikende bescherming van bekende merken te
       voorzien in de gevallen waarin het jongere merk wordt                                      (Zaak C-303/00)
       gebruikt of zal worden gebruikt voor waren of diensten
       die identiek zijn met of soortgelijk aan die waarvoor het
       oudere merk is ingeschreven?                                                               (2000/C 302/32)
2.     Bevatten artikel 4, lid 4, sub a, en artikel 5, lid 2, van de      Het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio heeft bij
       merkenrechtrichtlijn een uiputtende regeling inzake de             beschikkingen van 31 mei en 6 juli 2000, ingekomen ter
       toelaatbaarheid van een verder reikende bescherming van            griffie van het Hof van Justitie op 8 augustus 2000, in het
       bekende merken volgens nationaal recht op de gronden               geding tussen M. Balestreri en L. Maura, enerzijds, en Regione
       die in die voorschriften worden genoemd (ongeoorloofd              Lombardia, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
       voordeel of afbreuk aan het onderscheidend vermogen of             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       de reputatie van het oudere merk zonder geldige reden),            de navolgende vragen:
       of mogen nadere nationale bepalingen worden vastgesteld
       ter bescherming van bekende merken tegen jongere
       merken die voor identieke of soortgelijke waren of                 1)    Laat het bepaalde in de artikelen 1, 4, 6 en 7 van
       diensten worden gebruikt of zullen worden gebruikt?                      verordening nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 decem-
                                                                                ber 1992 en de artikelen 3 en 4 van verordening
                                                                                nr. 536/93 (2) van de Commissie van 9 maart 1993 toe,
(1) PB 1989, L 40, blz. 1.                                                      dat wordt afgeweken van de termijnen voor toewijzing
                                                                                van referentiehoeveelheden en dientengevolge voor uitbe-
                                                                                taling van de compensaties en de heffingen, wanneer bij