CELEX: 62018CN0143
Language: hr
Date: 2018-02-23 00:00:00
Title: Predmet C-143/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. veljače 2018. uputio Landgericht Bonn (Njemačka) – Antonio Romano, Lidia Romano protiv DSL Bank

28.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 182/9
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 23. veljače 2018. uputio Landgericht Bonn (Njemačka) – Antonio Romano, Lidia Romano protiv DSL Bank
   (Predmet C-143/18)
   (2018/C 182/10)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Landgericht Bonn
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Antonio Romano, Lidia Romano
   
      Tuženik: DSL Bank
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Treba li članak 6. stavak 2. točku (c) Direktive 2002/65/EZ (1) tumačiti na način da mu se protivi nacionalno pravno pravilo ili praksa poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, kojom u slučaju ugovora o zajmu sklopljenih na daljinu nije propisano isključenje prava odustajanja ako su ugovor obje stranke u potpunosti već ispunile na izričit zahtjev potrošača prije nego što je potrošač ostvario svoje pravo odustajanja?
            
         
               2.
            
            
               Treba li članak 4. stavak 2., članak 5. stavak 1., članak 6. stavak 1. podstavak 2. drugu alineju i članak 6. stavak 6. Direktive 2002/65/EZ tumačiti na način da je za pravilan primitak informacija propisanih nacionalnim pravom u skladu s člankom 5. stavkom 1. i člankom 3. stavkom 1. točkom 3. podtočkom (a) Direktive 2002/65/EZ te potrošačevo ostvarivanje prava odustajanja u skladu s nacionalnim pravom, s obzirom na sve relevantne elemente činjeničnog stanja i sve okolnosti sklapanja tog ugovora, mjerodavan isključivo prosječan potrošač, koji je uredno obaviješten i postupa s dužnom pažnjom i razboritošću?
            
         
               3.
            
            
               U slučaju negativnog odgovora na prvo i drugo pitanje:
               Treba li članak 7. stavak 4. Direktive 2002/65/EZ tumačiti na način da mu se protivi pravno pravilo države članice kojim je propisano da nakon odustajanja od ugovora o potrošačkom zajmu sklopljenog na daljinu dobavljač mora potrošaču, osim iznosa koji je primio od potrošača u skladu s ugovorom na daljinu, platiti i naknadu za uporabu tog iznosa?
            
         
      (1)  Direktiva 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. rujna 2002. o trgovanju na daljinu financijskim uslugama koje su namijenjene potrošačima i o izmjeni Direktive Vijeća 90/619/EEZ i direktiva 97/7/EZ i 98/27/EZ, SL L 271, str. 16. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 6., svezak 9., str. 102.)