CELEX: 62019TN0252
Language: sl
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Zadeva T-252/19: Tožba, vložena 15. aprila 2019 – Pech/Svet

24.6.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 213/60
            
         
      Tožba, vložena 15. aprila 2019 – Pech/Svet
      (Zadeva T-252/19)
      (2019/C 213/59)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Laurent Pech (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: O. Brouwer in T. McGrath, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Svet Evropske unije
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost sklepa Sveta, vsebovanega v dopisu tožeči stranki z dne 12. februarja 2019 o zavrnitvi polnega dostopa do dokumenta ST 13593 2018 INIT (pravno mnenje pravne službe Sveta z dne 25. oktobra 2018), v skladu s členoma 4(2) in 4(3) Uredbe 1049/2001 (1);
               
            
                  —
               
               
                  podredno, Svetu naloži, naj zagotovi širši delni dostop do dokumenta ST 13593 2018 INIT, v skladu s členom 4(6) Uredbe 1049/2001; in
               
            
                  —
               
               
                  Svetu naloži plačilo stroškov tožeče stranke, vključno s stroški katerega koli intervenienta.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba prava in napačna uporaba druge alinee člena 4(2) Uredbe 1049/2001.
                  
                              —
                           
                           
                              Trdi, da Svet ni dokazal, da je zahtevani dokument vseboval pravni nasvet.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka dalje trdi, da je Svet napačno razlagal in napačno uporabil člen 4(2), druga alinea, Uredbe 1049/2001 s tem, ko v utemeljitev nerazkritja ni upošteval določb primarnega prava EU, povzetih v prijavi in načela, da so zakonodajni dokumenti EU predmet čim širšega dostopa, ob sklicevanju na ohlapne in subjektivne pojme, ki niso vsebovani v pravu EU.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Svet je napačno uporabil pravo in napačno uporabil merilo prevlade javnega interesa.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: napačna uporaba prava in napačna uporaba člena 4(3), prvi odstavek, Uredbe 1049/2001.
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka zatrjuje, da Svet ni dokazal, da bi popolno razkritje specifično in dejansko oslabilo zadevni postopek odločanja.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Svet je napačno razlagal in uporabil člen 4(3), prvi pododstavek, Uredbe 1049/2001 in sodno prakso sodišč EU s tem, ko ni upošteval določb primarnega prava EU, povzetih v prijavi in načela, da so zakonodajni dokumenti EU predmet čim širšega dostopa.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Svet ni primerno ocenil javnega interesa za razkritje.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: podredni razlog, ki se nanaša na to, da je Svet ‒ če bi se izjeme, na katere se sklicuje, uporabilo v primeru zadevnega dokumenta ‒ kršil člen 4(6) Uredbe 1049/2001, ker očitno ni izpolnil svoje obveznosti, da zagotovi (dejanski in zahtevani) delni dostop za zadevni dokument v skladu z navedenim členom 4(6), s tem, ko je zavrnil dostop do celotnega sklopa pravne analize.
               
            
         (1)  Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1049/2001 z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentov Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331).