CELEX: 62012CN0034
Language: it
Date: 2012-01-24 00:00:00
Title: Causa C-34/12 P: Impugnazione proposta il 24 gennaio 2012 da Idromacchine Srl e a., avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 8 novembre 2011 , causa T-88/09, Idromacchine Srl e a./Commissione

24.3.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 89/15
            
         Impugnazione proposta il 24 gennaio 2012 da Idromacchine Srl e a., avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 8 novembre 2011, causa T-88/09, Idromacchine Srl e a./Commissione
   (Causa C-34/12 P)
   2012/C 89/23
   Lingua processuale: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (rappresentanti: W. Viscardini e G. Donà, avvocati)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   
               —
            
            
               Annullare parzialmente la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 8 novembre 2011, resa nella causa T-88/09, nella misura in cui:
               
                           —
                        
                        
                           non ha riconosciuto un danno patrimoniale in capo a ldromacchine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha riconosciuto un danno morale irrisorio in capo a ldromacchine;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           non ha riconosciuto un danno morale in capo ai Signori Capuzzo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           con conseguente accoglimento delle conclusioni presentate dai ricorrenti in primo grado.
                        
                     
         
               —
            
            
               Condannare la Commissione europea alle spese dei due gradi di giudizio.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   I ricorrenti denunciano i seguenti errori di diritto commessi dal Tribunale:
   
               I.
            
            
               Errore manifesto, risultante dagli atti, nell’aver ritenuto che non costituisse oggetto del ricorso l’accertamento della non veridicità dei fatti pregiudizievoli attribuiti a Idromacchine;
            
         
               II.
            
            
               Insufficiente e comunque errata motivazione in ordine al rigetto delle censure di violazione del dovere di diligenza e del diritto di difesa;
            
         
               III.
            
            
               Manifesto snaturamento, risultante dagli atti, dei fatti e degli elementi di prova per quanto riguarda il danno patrimoniale — Violazione delle regole alla base dell’onere della prova — Vizi di motivazione;
            
         
               IV.
            
            
               Violazione dell’obbligo di motivazione, del principio di proporzionalità e di non discriminazione e diniego di giustizia per quanto riguarda i criteri di quantificazione del danno morale riconosciuto a Idromacchine;
            
         
               V.
            
            
               Violazione del principio di non discriminazione, omessa motivazione, manifesta inesattezza materiale risultante dagli atti, in ordine al mancato riconoscimento di un indennizzo per il danno morale subito dai Signori Capuzzo.