CELEX: 62018CA0464
Language: et
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: kohtuasi C-464/18: Euroopa Kohtu (kuues koda) 11. aprilli 2019. aasta otsus (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona eelotsusetaotlus — Hispaania) — ZX versus Ryanair DAC (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö tsiviilasjades — Määrus (EL) nr 1215/2012 — Hilinenud lennu tõttu esitatud hüvitisnõude lahendamiseks pädeva kohtu kindlaksmääramine — Artikli 7 punkt 5 — Filiaali tegevus — Artikkel 26 — Vaikiv kokkulepe — Kostja kohtusse ilmumise vajadus)

17.6.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 206/17
            
         
      Euroopa Kohtu (kuues koda) 11. aprilli 2019. aasta otsus (Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona eelotsusetaotlus — Hispaania) — ZX versus Ryanair DAC
      (kohtuasi C-464/18) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö tsiviilasjades - Määrus (EL) nr 1215/2012 - Hilinenud lennu tõttu esitatud hüvitisnõude lahendamiseks pädeva kohtu kindlaksmääramine - Artikli 7 punkt 5 - Filiaali tegevus - Artikkel 26 - Vaikiv kokkulepe - Kostja kohtusse ilmumise vajadus)
      (2019/C 206/21)
      Kohtumenetluse keel: hispaania
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: ZX
      
         Kostja: Ryanair DAC
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2012. aasta määruse (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades artikli 7 punkti 5 tuleb tõlgendada nii, et kohtuvaidlus, mis on seotud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91, artikli 7 alusel esitatud hüvitise nõudega ja mis on esitatud teise liikmesriigi territooriumil asuva lennuettevõtja vastu, ei allu liikmesriigi kohtule põhjusel, et lennuettevõtjal on filiaal selle kohtu tööpiirkonnas, kellele esitati hagi, kui see filiaal ei ole lennuettevõtja ja asjaomase reisija vahelises õigussuhtes osalenud.
               
            
                  2.
               
               
                  Määruse nr 1215/2012 artikli 26 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et see säte ei kuulu kohaldamisele niisuguses olukorras — nagu on kõne all põhikohtuasjas —, kus kostja ei ole esitanud arvamust ega ole ilmunud kohtusse.
               
            
         (1)  ELT C 392, 29.10.2018.