CELEX: 62008TN0187
Language: da
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Sag T-187/08: Sag anlagt den 13. maj 2008 — Rodd & Gunn Australia mod KHIM (Gengivelsen af en hund)

5.7.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 171/47
            
         Sag anlagt den 13. maj 2008 — Rodd & Gunn Australia mod KHIM (Gengivelsen af en hund)
   (Sag T-187/08)
   (2008/C 171/90)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, New Zealand) (ved barrister B. Brandreth og solicitor N. Jenkins)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 12. marts 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1245/2007-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Anmodningen om restitutio in integrum for EF-varemærke nr. 339 218 efterkommes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket, der består af gengivelsen af en hund for varer i klasse 16, 18 og 25 — EF-varemærke nr. 339 218
   
      Varemærke- og registreringsafdelingens afgørelse: Afslag på anmodningen om restitutio in integrum
   
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 47 i Rådets forordning (EF) nr. 40/94, eftersom fornyelse af EF-varemærket ikke kun tilkommer varemærkeindehaveren eller dennes befuldmægtigede. Appelkammeret begik en retlig fejl, da det i sin vurdering af de faktiske omstændigheder anså, at ansøgeren og dennes befuldmægtigede under de givne omstændigheder ikke havde udvist den fornødne omhu. Appelkammeret begik en retlig fejl, da det anså, at ansøgeren havde handlet uagtsomt ved at udpege Computer Patent Annuities Limited — et kontor, der fornyer varemærker — til at forny dets varemærker.