CELEX: 62014CB0507
Language: lt
Date: 2015-07-16 00:00:00
Title: Byla C-507/14: 2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje P/M (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Pagrįstos abejonės nebuvimas — Teismo jurisdikcija civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 — 16 straipsnio 1 dalies a punktas — Datos, kada buvo kreiptasi į teismą, nustatymas — Prašymas sustabdyti bylos nagrinėjimą — Poveikio nebuvimas)

28.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 320/12
            
         2015 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis byloje P/M (Supremo Tribunal de Justiça (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
   (Byla C-507/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Pagrįstos abejonės nebuvimas - Teismo jurisdikcija civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - 16 straipsnio 1 dalies a punktas - Datos, kada buvo kreiptasi į teismą, nustatymas - Prašymas sustabdyti bylos nagrinėjimą - Poveikio nebuvimas))
   (2015/C 320/16)
   Proceso kalba: portugalų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Supremo Tribunal de Justiça
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: P
   
      Atsakovė: M
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 16 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad kreipimosi į teismo data laikoma ta data, kai ieškinys arba jam lygiavertis pareiškimas pateiktas tame teisme, net jeigu per tą laikotarpį bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas tą ieškinį ar pareiškimą pateikusio asmens iniciatyva, o apie iškeltą bylą atsakovei nebuvo pranešta ir pastaroji apie tai nežinojo ar niekaip joje nedalyvavo, jeigu ieškovas vėliau ėmėsi priemonių, kurių imtis privalėjo, kad apie ieškinį ar pareiškimą būtų pranešta atsakovei.
   
      (1)  OL C 65, 2015 2 23.