CELEX: C1997/142/29
Language: it
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Kantongerecht di Roermond, 18 marzo 1997, nelle cause Brentjens' Handelsonderneming BV contro Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen (Cause C-115/97, C-116/97 e C-117/97)

N. C 142/14           nr                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     10 . 5 . 97
blica democratica popolare di Algeria, approvato con il re­                  debba essere interpretata nel senso che comprende un
golamento ( CEE) n. 2210/78 ( ] ), sia consentito ad uno Sta­                fondo pensionistico di categoria ai sensi della « Wet be­
to membro di negare la concessione degli assegni per mi­                     treffende verplichte deelneming in een bedrijfspen­
norati (nel caso di specie quelli previsti dalla legge belga                 sioenfonds » ( legge olandese sulla partecipazione obbli­
27 febbraio 1987) ad un minorato algerino che non abbia                      gatoria ad un fondo pensionistico di categoria ).
svolto attività lavorativa in Belgio, tenuto conto del fatto
che esso risiede in tale paese insieme al suo coniuge — cit­
tadino algerino che gode di una pensione di vecchiaia                    4 . Se gli artt . 86 e 90 del Trattato CE, in combinato di­
belga ».                                                                     sposto fra loro, debbano essere interpretati nel senso
                                                                             che sussiste una violazione di detti articoli qualora i
(') GU n. L 263 del 27. 9 . 1978 , pag. 1 .                                  pubblici poteri attribuiscano ad un fondo pensionistico
                                                                             di categoria un diritto esclusivo, il quale comporta una
                                                                             notevole limitazione della libertà di affidare la gestione
                                                                             di un sistema pensionistico ad un assicuratore privato.
Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Kanton­
gerecht di Roermond, 18 marzo 1997, nelle cause
Brentjens' Handelsonderneming BV contro Stichting
                                                                         Ricorso contro la sentenza pronunciata dal Tribunale di
  Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen
                                                                         primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) nel
           ( Cause C-l 15/97, C-116/97 e C-117/97)                       procedimento T-77/95 , SFEI e a. contro Commissione del­
                                                                         le Comunità europee, proposto da: Union française de
                            ( 97/C 142/29 )                              l'express (UFEX, già Syndicat français de l'Express inter­
                                                                         national, « SFEI»), DHL international e CRIE, il 22 marzo
                                                                                                       1997
Con pronunce 18 marzo 1997, pervenute nella cancelleria                                        ( Causa C-l 19/97 P)
della Corte il 20 marzo 1997, nelle cause Brentjens' Han­                                          97/C 142/30
delsonderneming BV contro Stichting Bedrijfspensioen­
fonds voor de handel in bouwmaterialen, il Kantongerecht
di Roermond ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :                   Il 22 marzo 1997, le imprese Union française de l'express
                                                                         (UFEX, già Syndicat français de l'Express international,
                                                                         « SFEI »), con sede in Roissy CDG ( Francia ), DHL interna­
1 . Se l'art. 85 , n. 1 , del Trattato CE debba essere inter­            tional, con sede in Roissy (Francia ) e CRIE, con sede in
    pretato nel senso che sussiste un accordo tra imprese o              Asnières ( Francia), con gli avv.ti Eric Morgan de Rivery,
     una decisione di un'associazione di imprese il quale li­            del foro di Parigi, e Jacques Derenne, dei fori di Bruxelles
    mita la concorrenza o pregiudica il commercio fra gli                e Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
    Stati membri, ai sensi dell'art. 85 , n . 1 , del Trattato           studio dell'avv. Alex Schmitt, 62, avenue Guillaume, han­
     CE, qualora all' interno di un determinato settore eco­             no proposto dinanzi alla Corte di Giustizia delle Comunità
    nomico le parti sociali adottino intese in materia pen­              europee un ricorso contro la sentenza pronunciata il
    sionistica, secondo cui per l'interno settore economico              15 gennaio 1995 dal Tribunale di primo grado delle Co­
    di cui trattasi viene istituito un unico fondo pensioni­             munità europee (Terza Sezione ) nel procedimento T-77/95,
    stico di categoria, al quale in via di principio saranno             SFEI e a . contro Commissione delle Comunità europee .
    iscritti obbligatoriamente tutti i lavoratori appartenenti
    al detto settore economico e che otterrà il diritto esclu­
    sivo alla gestione delle somme accantonate per le pen­               Le ricorrenti concludono che la Corte voglia :
    sioni nel settore in questione.
                                                                         — annullare la sentenza pronunciata dal Tribunale il
2 . Se gli artt. 3 , lett. g ), 5 e 85 del Trattato CE, in combi­            15 gennaio 1997 nel procedimento T-77/95 ( ] ), SFEI e
    nato disposto fra loro, debbano essere interpretati nel                  a./Commissione;
    senso che sussiste una violazione di detti articoli qualo­
    ra i pubblici poteri stabiliscano l'obbligatorietà della
    partecipazione ad un unico fondo pensionistico di ca­                — statuire definitivamente sulla controversia, in applica­
    tegoria, come descritto sub 1 ), per imprese di un deter­                zione dell'art. 54 dello Statuto CE della Corte;
    minato settore economico .
                                                                             in subordine, nel caso in cui non statuisca definitiva­
3 . Se la nozione « impresa », ai sensi delle regole di con­                 mente sulla controversia, rinviare il caso ad una sezio­
    correnza del Trattato CE ( artt. 85-94 del Trattato CE),                 ne del Tribunale diversamente composta;