CELEX: C2002/144/45
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-153/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. april 2002 af Giudice di Pace di Genova i sagen Valentina Neri mod European School of Economics (ESE INSIGHT World Education System Ltd)

C 144/26              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         15.6.2002
Spørgsmål 2                                                           Europæiske Fællesskab, fortolkes således, at de er til hinder
                                                                      for, at en belgisk forvaltningsmyndighed, der behandler en
Har det nogen indflydelse på bevarelsen af spørgsmål 1, om            ansøgning om navneændring for mindreårige børn, der er
den faktiske dato for betaling af lønforhøjelsen begynder:            bosat i Belgien og både har belgisk og spansk statsborgerskab
                                                                      — i et tilfælde hvor ansøgningen ikke er begrundet i andre
(i)   inden kvindens barselsorlov begynder,                           særlige forhold, end at disse børn bør bære det navn, de har
                                                                      ret til i henhold til spansk ret og traditioner — afviser
                                                                      ansøgningen under henvisning til, at denne type ansøgning
(ii) inden udløbet af perioden for den indtægtsrelaterede
                                                                      »normalt afvises, eftersom børn i Belgien har faderens efter-
      periode af hendes SMP, eller
                                                                      navn«, navnlig når myndighedens almindelige holdning er
                                                                      begrundet i, at den er af den opfattelse, at tildeling af et andet
(iii) på en anden dato og, i bekræftende fald, hvilken dato?          navn, som led i samfundsmæssige forhold i Belgien, kunne
                                                                      skabe tvivl om det pågældende barns afstamning, men at
                                                                      myndigheden for at imødegå ulemperne ved det dobbelte
Spørgsmål 3                                                           statsborgerskab foreslår ansøgere i denne situation, at de
                                                                      kun tager faderens første efternavn, men at ansøgningen
                                                                      undtagelsesvis, når der kun er få tilknytningsmomenter til
Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende,
                                                                      Belgien, eller når det er nødvendigt at genetablere samme
                                                                      efternavn for søskende, kan imødekommes?
(i)   hvorledes skal der tages hensyn til lønforhøjelsen i
      beregningen eller genberegningen af den normale ugentli-
      ge indtægt i den relevante periode?
(ii) Bør den relevante periode ændres?
(iii) Skal der — og da i hvilket omfang — tages hensyn til
      andre omstændigheder, der er indtrådt i den periode, som
      lønforhøjelsen refererer til, såsom antallet af arbejdstimer
      og baggrunden for lønforhøjelsen?
(iv) Følger det heraf, at der skal tages hensyn til en eventuel
      lønnedgang efter udløbet af den relevante periode, men          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      inden udløbet af kvindens barselsorlov, i beregningen           se afsagt den 18. april 2002 af Giudice di Pace di Genova i
      eller genberegningen af hendes SMP, og i bekræftende            sagen Valentina Neri mod European School of Economics
      fald, hvorledes skal dette ske?                                         (ESE INSIGHT World Education System Ltd)
                                                                                                (Sag C-153/02)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                            (2002/C 144/45)
afsagt den 21. december 2001 af Conseil d’État (Belgien),
section d’administration, i sagen Carlos Garcia Avello
                     mod den belgiske stat
                         (Sag C-148/02)
                                                                      Ved kendelse afsagt den 18. april 2002, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 26. april 2002, har Giudice di Pace di Genova
                        (2002/C 144/44)                               i sagen Valentina Neri mod European School of Economics
                                                                      (ESE INSIGHT World Education System Ltd) forelagt De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                                                                      ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Ved dom afsagt den 21. december 2001, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 24. april 2002, har Conseil d’État
(Belgien), section d’administration, i sagen Carlos Garcia Avello     1.    Er der forenelighed mellem grundsætningerne i EF-
mod den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers                  traktaten om den frie bevægelighed for personer (arti-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                   kel 39 ff.), etableringsretten (artikel 43 ff.), og den frie
spørgsmål:                                                                  udveksling af tjenesteydelser (artikel 49 ff.), som fortolket
                                                                            af Domstolen i dennes praksis, og regler eller administra-
Skal de fællesskabsretlige principper om unionsborgerskab og                tiv praksis i en national retsorden, som beskrevet i
fri bevægelighed for personer, der navnlig er fastlagt i artikel 17         nærværende kendelses punkt III og IV? Der er navnlig tale
og 18 i traktaten af 25. marts 1957 om oprettelse af Det                    om nationale regler og/eller national praksis, som
 ---pagebreak--- 15.6.2002             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 144/27
     —    hindrer etablering i Italien af et kapitalselskab,                —     pålægger fremlæggelse af en attest fra den diplomati-
          hvis hovedvirksomhed er centreret i Det Forenede                        ske repræsentation eller Italiens konsul i det fremme-
          Kongerige, og som i værtsstaten skal udøve virksom-                     de land, hvori man har udstedt det eksamensbevis,
          hed bestående i tilrettelæggelse og ledelse af studier                  som godtgør, at den pågældende faktisk har boet på
          til forberedelse af universitetseksamener, hvilken                      stedet i hele studietiden ved universitetet, og
          virksomhed selskabet lovligt er autoriseret til af de
          britiske statsinstitutioner,
                                                                            —     begrænser anerkendelsen af eksamensbeviserne
                                                                                  »udelukkende« til udøvelse af et erhverv, som allerede
                                                                                  er udøvet i oprindelseslandet, hvorved man derfor
     —    har virkninger i forhold til indenlandske retssubjek-                   udelukker enhver anerkendelse med henblik på
          ter, som udøver tilsvarende virksomhed,                                 adgang til et lovreguleret erhverv, skønt det endnu
                                                                                  ikke er udøvet?
     —    forbyder og/eller alvorligt hindrer selskabets italien-     3.    Hvad er betydningen og rækkevidden af udtrykket »skade-
          ske afdeling i, i en anden medlemsstat og mod                     lig afbrydelse af den faglige uddannelse« ved fortolkningen
          vederlag, at erhverve tjenesteydelser til forberedelse            af Rådets afgørelse nr. 63/266/EF (3) af 2. april 1963, og
          af udøvelsen af den ovennævnte virksomhed,                        kan udtrykket omfatte oprettelse på nationalt plan fra det
                                                                            offentliges side af et permanent informationssystem, som
                                                                            betyder, at kvalifikationsbeviser/studiebeviser udstedt af
                                                                            et universitet, som vel er lovligt anerkendt i Storbritanni-
     —    afholder de studerende fra at indskrive sig ved disse             en, dog ikke kan anerkendes i den nationale retsorden,
          studier, og                                                       såfremt beviserne er opnået på grundlag af studier
                                                                            gennemført på det nationale område?
     —    hindrer de indskrevne studerendes faglige uddannel-
          se samt erhvervelsen af et kvalifikationsbevis, der for     (1) EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16.
          indehaveren kan indebære lettelser i relation til
                                                                      (2) EFT C 109 af 4.5.2002, s. 2.
          adgangen til faglig virksomhed eller lettelser for at
          udøve virksomheden med større fordel og i andre             (3) EFT 63 af 20.4.1963, s. 1338.
          medlemsstater.
2.   Tildeler Rådets direktiv 89/48/EF (1) af 21. december
     1988 med den fortolkning, som Domstolen anmodes om
     at foretage, rettigheder, der også vil kunne påberåbes
     inden erhvervelsen af det eksamensbevis, som der er tale
     om i direktivets artikel 1? Og såfremt svaret på dette
     spørgsmål er bekræftende, spørges: Er der mellem nævnte          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     direktiv — også i lyset af det, Domstolen fastslog ved           se afsagt den 22. april 2002 af Hässleholms tingsrätt i
     dom af 7. marts 2001 i sag C-145/99, Kommissionen                               sagen Åklagaren mod Jan Nilsson
     mod Den Italienske Republik (2) — forenelighed med
     regler eller administrativ praksis i den nationale retsorden,
     som                                                                                         (Sag C-154/02)
                                                                                                (2002/C 144/46)
     —    kræver anerkendelse af eksamensbeviser fra højre
          læreanstalter, der afslutter faglig uddannelse af
          mindst tre års varighed, men således, at anerkendelse
          af det offentlige sker efter et frit skøn,
                                                                      Ved kendelse afsagt den 22. april 2002, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 26. april 2002, har Hässleholms tingsrätt i
     —    alene tillader anerkendelse af kvalifikationsbeviser        sagen Åklagaren mod Jan Nilsson forelagt De Europæiske
          udstedt af universiteter anerkendt i Det Forenede           Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
          Kongerige, såfremt de er opnået efter regelmæssigt          af følgende spørgsmål:
          fremmøde under hele studiet på det udenlandske
          område, således at der altså udelukkes eksamensbevi-        1.    Falder dyr, der er nævnt i bilag A, og som er udstoppede,
          ser udstedt på grundlag af studier ved udenlandske                ind under betegnelsen »forarbejdede enheder«?
          læreanstalter med virksomhed i Italien, skønt de
          pågældende læreanstalter er autoriseret af den of-
          fentlige myndighed, der er beføjet hertil i oprindel-       2.    Hvad omfatter udtrykket »anskaffelse« i artikel 8, stk. 3, i
          sesmedlemsstaten,                                                 forordning (EF) nr. 338/97 (1)?