CELEX: 62011TN0168
Language: fi
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Asia T-168/11: Kanne 25.4.2012 — AQ v. parlamentti

18.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 250/15
            
         Kanne 25.4.2012 — AQ v. parlamentti
   (Asia T-168/11)
   2012/C 250/29
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: AQ (Żary, Puola) (edustaja: asianajaja K. Rosiak)
   
      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   
      Vaatimukset
   
   Kantajan edustaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               toteamaan, että kannetta ei voida ottaa tutkittavaksi eikä sitä ole tarpeen tutkia
            
         
               —
            
            
               toteamaan, ettei kantajan vaatiman vahingonkorvauksen maksamiselle ole mitään perustetta, koska ei ole mitään Euroopan parlamentin menettelystä tai laiminlyönnistä aiheutunutta todellista ja varmaa vahinkoa.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Vaatimustensa tueksi kantajan edustaja vetoaa kolmeen perusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen peruste
               
                           —
                        
                        
                           Vaikka todettaisiin, että Euroopan parlamentin 7.7.2008 päivätty kirje sisältää vetoomusvaliokunnan päätöksen, joka koskee kantajan aiempaa valitusta, jonka sisältö vastaa täysin kyseistä vetoomusta, voidaan olettaa, että nyt käsiteltävässä asiassa Euroopan parlamentti on jättänyt noudattamatta olennaisia muotovaatimuksia (Euroopan parlamentin työjärjestys) ja jättänyt osoittamatta kantajalle toimen vastauksena sille osoitettuun vetoomukseen.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Toinen peruste
               
                           —
                        
                        
                           Kun otetaan kuitenkin huomioon se, ettei vetoomus koske Euroopan unionin toiminta-alueeseen kuuluvia asioita, kantajalla ei ole mitään oikeussuojan tarvetta.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Kolmas peruste
               
                           —
                        
                        
                           Kun lisäksi otetaan huomioon se, että sekä EY 230 artiklan (SEUT 263 artikla) että EY 232 artiklan (SEUT 265 artikla) mukainen tehokas kanneaika oli päättynyt jo silloin, kun kantaja teki oikeusapuhakemuksen, kanne on jätettävä tutkimatta.