CELEX: C2005/057/63
Language: sv
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Mål T-503/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 december 2004 av José Pedro Pessoa e Costa

5.3.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 57/37
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 27 december 2004 av José Pedro Pessoa e Costa
   (Mål T-503/04)
   (2005/C 57/63)
   Rättegångsspråk: franska
   José Pedro Pessoa e Costa, Bryssel (Belgien), har den 27 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, med delgivningsadress i Luxemburg.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 oktober 2003 att inte bevilja sökanden överflyttning till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk (ECNN), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen, ansökte om överflyttning till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk (ECNN). När denna ansökan avslogs väckte sökanden talan vid förstainstansrätten, (1) vilket resulterade i att den ifrågasatta rättsakten ogiltigförklarades. (2) Efter denna ogiltigförklaring tog kommissionen på nytt upp sökandens ansökan och avslog den återigen, genom det i detta mål ifrågasatta beslutet.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden åsidosättande av artikel 233 EG, åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av motiveringsskyldigheten samt felaktig rättstillämpning. Sökanden gör gällande att det ifrågasatta beslutet endast innebär en upprepning av de argument som hade åberopats i det första avslagsbeslutet, vilket ogiltigförklarades av förstainstansrätten, utan att det gav någon förklaring som gör det möjligt att avgöra om sökandens ansökan avslogs på grundval av en utvärdering av de olika förekommande intressena, såsom förstainstansrätten krävde i sin dom. Kommissionen har dessutom felaktigt ansett att överflyttningen av sökanden skulle leda till att ett disciplinärt förfarande beträffande sökanden skulle komma att avslutas. Slutligen hävdar sökanden att det ifrågasatta beslutet är rättstridigt, eftersom kommissionen har tagit över det utrymme för skönsmässig bedömning som tillkommer urvalskommittén vid ECNN genom att i sin svarsskrift rörande sökandens klagomål hävda att det inte är uteslutet att ECNN:s urvalsförfarande skulle ha fått ett annat utfall om urvalskommittén hade informerats om anklagelserna mot sökanden.
   
      (1)  Mål T-166/02 (EGT C 180, 27.7.2002, s. 32).
   
      (2)  Förstainstansrättens dom av den 13 mars 2003 i mål T-166/02, José Pedro Pessoa e Costa mot Europeiska gemenskapernas kommission (EGT C 124, s. 20).