CELEX: 62016TN0630
Language: hu
Date: 2016-09-05 00:00:00
Title: T-630/16. sz. ügy: 2016. szeptember 5-én benyújtott kereset – Dehtochema Bitumat kontra Európai Vegyianyag-ügynökség

31.10.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 402/53
            
         2016. szeptember 5-én benyújtott kereset – Dehtochema Bitumat kontra Európai Vegyianyag-ügynökség
   (T-630/16. sz. ügy)
   (2016/C 402/63)
   Az eljárás nyelve: cseh
   
      Felek
   
   
      Felperes: Dehtochema Bitumat, s. r. o. (Bělá pod Bezdězem, Cseh Köztársaság) (képviselő: P. Holý advokát)
   
      Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg és nyilvánítsa érvénytelennek az Európai Vegyianyag-ügynökség 2016. július 7-i azon határozatát, amelynek értelmében a felperest továbbra is nagyvállalkozásnak kell tekinteni, és amelynek következtében a felperes nem jogosult a középvállalkozásokat megillető díjcsökkentésre, továbbá e határozat végrehajtása tekintetében biztosítson halasztó hatályt.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes szerint az alperes a fent említett határozat és az általa elvégzett cselekmények révén visszaélt a hatáskörével, és megsértette a jogszerűség és a jogbiztonság elvét.
   A felperes azt állítja, hogy a kis- és középvállalkozás (KKV) jogállás ellenőrzése során az alperes tévesen értékelte a felperesi vállalkozás függetlenségét, és tévesen foglalta bele a számításba a munkavállalók bizonyos számát és a felperesi vállalkozás éves forgalmának bizonyos összegét, valamint olyan, állítólag kapcsolt vagy partner vállalkozásokat, amelyek a 340/2008/EK bizottsági rendelet vagy a 2003/361/EK bizottsági ajánlás értelmében nem minősülnek a felperesi vállalkozás kapcsolt vagy partner vállalkozásának.
   A felperes előadja, hogy a vállalkozás téves méretével kapcsolatos azon nyilatkozatát, amelyet az alperes 2016. június 2-i felhívására tett, alapvetően az alperes értékelésében bízva és alacsonyabb díj ígérete ellenében tette.
   A felperes kiemeli, hogy a regisztrációját felfüggesztették, és kifejezetten tájékoztatta az alperest, hogy 2011 óta nem állította elő a releváns termékeket (regisztráció alá eső anyagokat).
   A felperes azt állítja, hogy a 340/2008/EK rendelet 13. cikkének (4) bekezdéséből következik, hogy a regisztrációs díj csökkentéséhez való jog akkor keletkezik, amikor bizonyítható az ehhez való jogosultság, ezáltal pedig az alperes állításával ellentétben helyénvaló, hogy a felperes számára lehetővé tegyék e jogosultság bizonyítását.