CELEX: 62021CB0035
Language: ro
Date: 2022-02-09 00:00:00
Title: Cauza C-35/21: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 9 februarie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad – Bulgaria) – „Konservinvest” OOD/„Bulkons Parvomay” OOD (Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Sisteme din domeniul calității produselor agricole și alimentare – Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 – Denumiri de origine și indicații geografice – Articolul 9 – Protecție națională tranzitorie – Indicație geografică ce desemnează un produs agricol, înregistrată în temeiul legislației unui stat membru și care beneficiază de protecție la nivel național)

7.6.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 222/5
            
         
      Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 9 februarie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad – Bulgaria) – „Konservinvest” OOD/„Bulkons Parvomay” OOD
      (Cauza C-35/21) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Sisteme din domeniul calității produselor agricole și alimentare - Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 - Denumiri de origine și indicații geografice - Articolul 9 - Protecție națională tranzitorie - Indicație geografică ce desemnează un produs agricol, înregistrată în temeiul legislației unui stat membru și care beneficiază de protecție la nivel național)
      (2022/C 222/06)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria)
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă:„Konservinvest” OOD
      
         Pârâtă:„Bulkons Parvomay” OOD
      
         Dispozitivul
      
      Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări a unui stat membru care prevede un regim național de înregistrare și de protecție a denumirilor geografice calificate, aferente unor produse agricole și alimentare care intră în domeniul de aplicare al acestui regulament, care are vocația de a se aplica numai litigiilor referitoare la încălcările drepturilor care decurg din aceste denumiri între comercianți din acest stat membru care produc, pe teritoriul acestuia din urmă, produsele pentru care denumirile respective au fost înregistrate în temeiul reglementării menționate.
      
         (1)  JO C 98, 22.3.2021.