CELEX: C2001/173/67
Language: fi
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Asia T-84/01: Association Contre l'Horaire d'Etén 1.4.2001 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

16.6.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 173/37
–     Riidanalainen päätös on mielivaltainen ja suhteeton,                Association Contre l’Horaire d’Etén 1.4.2001 Euroopan
      koska päätöksessä ei olla analysoitu mahdollisuuksia                parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
      sulkea päätöksen piirin ulkopuolelle sitä osaa päätöksessä                                     nostama kanne
      tarkoitetuista verosäännöksistä.
–     ”Terästukisäännöissä” säädetyn menettelyn loukkaaminen                                         (Asia T-84/01)
      muun muassa siitä syystä, ettei päätöksen 2496/96/EHTY
      6 artiklan 5 kohdassa mainittua kolmen kuukauden
      määräaikaa olla otettu huomioon.                                                              (2001/C 173/67)
(1) EYVL L 60, 1.3.2001, s. 57.
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Association contre l’Horaire d’Eté, kotipaikka Marly-le Roi
Merck KgaA:n 10.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisoin-                      (Ranska), on nostanut 1.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
              tivirastoa vastaan nostama kanne.                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan par-
                                                                          lamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
                            (Asia T-83/01)                                edustajina ovat asianajajat Corinne Lepage ja François Stein-
                                                                          metz.
                          (2001/C 173/66)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Merck KgaA, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,                      –     kumoaa kesäaikasäännöksistä 19 päivänä tammikuuta
on nostanut 10.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                           2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-                     tiivin 2000/84/EY, joka on julkaistu Euroopan yhteisöjen
monisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on Domini-                      virallisessa lehdessä 2.2.2001.
que Dupuis Latour BPDAGI:sta, Pariisi, Ranska.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kumoaa riidanalaisen päätöksen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Käsiteltävänä olevan asian kantaja on yhdistys, joka on perus-
                                                                          tettu yleisön huomion kiinnittämiseksi niihin haitallisiin seu-
                                                                          rauksiin, joita ajan muuttamisella sen mukaan on. Kantaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       vaatii kesäaikasäännöksistä 19 päivänä tammikuuta 2001
                                                                          annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
Kyseessä oleva yhteisön          OSTEOCALCIUM – hakemusnu-                2000/84/EY kumoamista.
tavaramerkki:                    mero 0000955138.
Tavarat tai palvelut:            ”Farmaseuttiset; eläinlääkintä- ja       Kanteensa tueksi kantaja väittää, että:
                                 terveydenhoitotuotteet” (luokka 5
                                 Nizzan sopimuksen mukaan).
                                                                          –     Oikeudellinen perusta on valittu väärin (EY 95 artikla,
Valituslautakunnassa rii-        Kyseessä olevan tavaramerkin re-               entinen 100 a artikla), koska kysymyksessä oleva direktii-
tautettu päätös:                 kisteröinnin evääminen sen perus-              vi ei täytä siinä asetettua edellytystä jäsenvaltioiden lakien,
                                 teella, että merkki on katsottu                asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
                                 kuvailevaksi.                                  eikä sen tavoitteena ole sisämarkkinoiden toteuttaminen
Kanneperusteet:                  Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-              ja toiminta.
                                 lan 1 kohdan c ja b alakohdan
                                 virheellinen soveltaminen.               –     Kysymyksessä oleva direktiivi aiheuttaa ihmisille haittoja
                                                                                ja vaaroja, mitä on pidettävä sisämarkkinoiden moitteet-
                                                                                toman toiminnan esteenä.