CELEX: C2003/275/85
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sag T-321/03: Sag anlagt den 8. september 2003 af Juchem GmbH m.fl. mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 275/50               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                         15.11.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                      —    Afgørelse truffet den 25. juni 2003 af Tredje Appelkam-
Sagsøgeren modtog i 1996 støtte fra Kommissionen i forbin-                 mer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre Marked
delse med et joint venture-projekt med en polsk virksomhed.                (Varemærker og Design) (sag R 85/2002-3) annulleres.
Støtteansøgningen var baseret på gennemførelsen af en regio-
nal udviklingsplan benævnt »Joint Venture PHARE TACIS                 —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Program«. Efter en i 2002 foretaget undersøgelse hos sagsøge-              kostninger.
ren samt udveksling af korrespondance mellem sagsøgeren og
Kommissionen, meddelte Kommissionen ved skrivelse af 8. juli
2003 den bank, der fungerede som finansielt mellemled i               Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
forbindelse med udviklingsplanen, at denne skulle foretage
tilbagesøgning af alle de til sagsøgeren udbetalte midler. Det er     EF-varemærket,        der    »LIVE RICHLY« (ordmærke) — an-
denne meddelelse, som sagsøgeren anfægter.                            søges registreret:           søgning nr. 2.112.647.
                                                                      Varer eller tjenesteydel-    »Finansiel og valutarisk virksom-
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål for det første gjort        ser:                         hed samt ejendomsmæglervirk-
gældende, at bestemmelserne i forordning nr. 1 (1) er tilsidesat,                                  somhed; navnlig: banktjeneste-
for så vidt den anfægtede beslutning er udfærdiget på engelsk                                      ydelser; kreditkort; låne- og finan-
og ikke på fransk, til trods for, at den er adresseret til                                         sieringsvirksomhed i handels- og
sagsøgeren, som er et fransk selskab. Sagsøgeren har ligeledes                                     forbrugsøjemed;         mæglervirk-
anført, at der et sket tilsidesættelse af den i artikel 3 i Rådets                                 somhed i forbindelse med fast
forordning nr. 2988/95 (2) fastsatte forældelsesfrist på fire år.                                  ejendom og prioritetslån; forvalt-
Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede beslutning,                                      ning, planlægning og rådgivning i
som er underskrevet ikke af den kompetente kommissær, men                                          forbindelse med fonde, ejendom
af en afdelingschef og en fuldmægtig, tilsidesætter kollegiali-                                    og båndlagt kapital; investering
tetsprincippet og er udstedt af en inkompetent myndighed.                                          samt rådgivning og konsulentbi-
                                                                                                   stand i forbindelse med investe-
                                                                                                   ring; fondsbørsmæglere og han-
Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at den anfægtede                                            delsvirksomhed, som gør det mu-
beslutning hviler på urigtige faktiske omstændigheder, mangler                                     ligt at udføre sikre finansielle
retligt grundlag og tilsidesætter begrundelsespligten, propor-                                     transaktioner;       tjenesteydelser
tionalitetsprincippet, princippet om ret til kontradiktion samt                                    vedrørende      forsikringstegning;
retten til forsvar.                                                                                især assurandørvirksomhed samt
                                                                                                   salg af ejendoms-, ulykkes- og livs-
                                                                                                   forsikringspolicer og -annuitets-
(1) Rådets forordning nr. 1 om den ordning, der skal gælde for Det
    Europæiske Økonomiske Fællesskab på det sproglige område (EFT
                                                                                                   kontrakter« (klasse 36).
    1952-1958, nr. 17, s. 385).                                       Den til appelkammeret        Undersøgerens afslag på registre-
(2) Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18.12.1995 om
                                                                      påklagede afgørelse:         ring.
    beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser
    (EFT L 312 af 23.12.1995, s. 1-4).                                Søgsmålsgrunde:              Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                   litra b), og artikel 73, første og
                                                                                                   andet punktum, i forordning (EF)
                                                                                                   nr. 40/94.
Sag anlagt den 15. september 2003 af Citicorp mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                       mærker og Design)                              Sag anlagt den 8. september 2003 af Juchem GmbH m.fl.
                                                                      mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske
                                                                                                   Union
                          (Sag T-320/03)
                                                                                              (Sag T-321/03)
                         (2003/C 275/84)
                                                                                             (2003/C 275/85)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                                            (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
der den 15. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for                den 8. september 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af            Rådet for Den Europæiske Union af Juchem GmbH og 244
Citicorp, New York (USA), ved lawyers Dr. V. von Bomhard,             andre selskaber ved avocats Denis Waelbroek og Nathalie
Dr. A. Pohlmann og Dr. A. Renck.                                      Rampal.
 ---pagebreak--- 15.11.2003              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             C 275/51
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             —     tilsidesætter proportionalitetsprincippet
—     Det fastslås, at Fællesskabet, ved Rådet og Europa-             —     fører til en forskelsbehandling i forhold til de erhvervsdri-
      Parlamentet, er erstatningsansvarligt uden for kontrakt-              vende, der fremstiller levnedsmidler for mennesker
      forhold, og de sagsøgte tilpligtes at erstatte ethvert tab,
      sagsøgerne har lidt som følge af det omtvistede direktiv.       —     hviler på et forkert retsgrundlag. Det omtvistede direktiv
                                                                            burde have haft EF-traktatens artikel 37 som hjemmel og
                                                                            ikke EF-traktatens artikel 152, stk. 4, litra b), idet
—     Det fastslås, at der skal betales en rente på 8 % p.a. (eller         direktivet ikke har nogen forbindelse med veterinær- og
      en rentesats, som fastsættes efter Rettens skøn) fra datoen
                                                                            plantesundhedsområdet.
      for Rettens afgørelse om Fællesskabets ansvar og indtil
      betaling sker.
                                                                      (1) EFT L 63 af 6.6.2002, s. 23.
—     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
      tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sag anlagt den 12. september 2003 af La Baronia de Turis,
                                                                      Cooperative Valenciana, mod Kontoret for Harmonise-
Sagen vedrører en påstand om erstatning for tab, som hævdes                 ring i det Indre Marked (Varemærker og Design)
at være en følge af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv
2002/2/EF af 28. januar 2002 om ændring af Rådets direktiv
79/373/EØF om handel med foderblandinger og om ophævel-                                         (Sag T-323/03)
se af Kommissionens direktiv 91/357/EØF (1).
                                                                                               (2003/C 275/86)
Direktivet indfører en forpligtelse for fabrikanter af foderblan-
dinger til præcist at angive mængden (i procent) af alle                                      (Processprog: spansk)
fodermidler, der indgår i hver enkel foderblanding. Direktivet
indfører således en helt ny etiketteringsordning for foderblan-
dinger, der ifølge sagsøgerne medfører en tvungen udbredelse
af den know-how og af de grundlæggende forretningshemme-
ligheder, som fabrikanter af foderblandinger er i besiddelse af.      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
Ved indførelsen af denne ordning får foderblandingsfabrikan-          der den 12. september 2003 anlagt sag mod Kontoret for
ternes kunder ikke kun oplyst blandingsforholdet, men også            Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
de præcise udgifter til råvarer, således at sagsøgerne fratages       La Baronia de Turis, Cooperative Valenciana, Turis, Valencia
deres væsentligste konkurrencemiddel, og selve deres eksistens        (Spanien), ved Juan José Carreño Moreno.
kan bringes i fare.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne har til støtte for deres påstande gjort gældende, at
det omtvistede direktiv                                               —     Afgørelse truffet den 9. juli 2003 af Andet Appelkammer
                                                                            ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                            (Varemærker og Design) i sag R 57/2003-2 annulleres.
—     krænker den know-how og de forretningshemmeligheder,
      der er beskyttet af Fællesskabets retsorden                     —     Det fastslås at registrere EF-varemærke nr. 2.057.487,
                                                                            »LA BARONNIE« til adskillelse af varer, der henhører
—     tilsidesætter beskyttelsen af loyal konkurrence, styrkelse            under klasse 33 i den internationale nomenklatur, for
      af fællesskabsindustriens konkurrenceevne samt fremme                 Baron Philippe de Rothschild, SA, som indehaver.
      af den teknologiske forskning og udvikling
—     tilsidesætter ejendomsretten og retten til fri erhvervsudø-
      velse                                                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     strider imod forbedring af landbrugsprodukterne og              Ansøger om EF-vare-             Baron Philippe de Rothschild SA.
      beskyttelse af miljøet                                          mærket: