CELEX: C2000/233/56
Language: fi
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Asia T-139/00: Laurent Balin 24.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 233/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Laurent Balin 24.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                   –     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen B-tason
                      vastaan nostama kanne                                    tehtävien keston osalta ja laiminlyönyt huolellisuusvelvol-
                                                                               lisuutta,
                          (Asia T-139/00)
                                                                         –     komissio on laiminlyönyt perusteluvelvollisuutta.
                          (2000/C 233/56)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Laurent Bal, kotipaikka Walhain (Belgia), on nostanut                    Zapf Creation AG:n 25.5.2000 sisämarkkinoiden harmo-
24.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                                 kanne
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Isabelle Cooreman,
Bryssel.                                                                                           (Asia T-140/00)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                         (2000/C 233/57)
–     kumoaa komission 28.1.2000 tekemän päätöksen,
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     kumoaa sisäisen kilpailumenettelyn COM/TB/99, joka
      koski palkkaluokkia B5/B4,                                         Zapf Creation AG, kotipaikka Rödental/Coburg (Saksa), on
                                                                         nostanut 25.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
ja toissijaisesti                                                        asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                         sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle 300 000 Bel-             jana on asianajaja Axel Kockläuner, asianajotoimisto Meissner,
      gian frangia korvauksena aineellisista ja henkisistä vahin-        Bolte & Partner, München.
      goista,
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tai toissijaisesti ennen asiakysymyksen ratkaisemista
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kol-
                                                                               mannen valituslautakunnan 21.3.2000 tekemän
–     antaa kantajalle mahdollisuuden toimittaa todisteet siitä,               päätöksen R 348/1999-3;
      että hänen tilapäisenä toimihenkilönä suorittamansa
      tehtävät kuuluivat B-tason tehtäviin ja että hän suoritti          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      tilapäisenä toimihenkilönä tehtäviä, jotka vastaavat
      B-tason tehtäviä,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja ainakin
                                                                         Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”New Born Baby” –
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                                                hakemusnumero 650234
      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.                            Tavara tai palvelu:             luokkaan 28 kuuluvat tavarat
                                                                                                         (leikkinuket ja niiden oheistarvik-
                                                                                                         keet leikkikaluina)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                         teltäväksi saatettu pää-
Kantaja väittää komission rikkoneen kilpailuilmoitusta ja hen-           tös:
kilöstösääntöjen liitteen III 5 artiklan 1 kohtaa. Kantajan
mukaan komissio on virheellisesti katsonut, että ainoastaan              Kanneperusteet:                 – asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
B-tason toimihenkilönä saatu kokemus voidaan ottaa huo-                                                     1 kohdan b alakohdan virheel-
mioon arvioitaessa mahdollisuutta osallistua kilpailuun. Kilpai-                                            linen soveltaminen
luilmoitusta on kantajan mukaan kuitenkin tulkittava siten,
                                                                                                         – asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
että ainoastaan hakijan todellisella työkokemuksella on merki-
                                                                                                            1 kohdan c alakohdan virheelli-
tystä.
                                                                                                            nen soveltaminen
                                                                                                         – kuulemisperiaatteen loukkaa-
Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:                                                    minen
–     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen B-tason
      tehtävistä saadun työkokemuksen osalta,