CELEX: C2001/289/15
Language: sv
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Mål C-200/01 P: Överklagande, ingivet den 14 maj 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 6 mars 2001 i mål T-331/94: IPK-München GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommission

C 289/8               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                13.10.2001

Ett holdingbolags deltagande i förvaltningen av dotterbolag utgör     Överklagande, ingivet den 14 maj 2001 av Europeiska
ekonomisk verksamhet i den mening som avses i artikel 4.2 i rådets    gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-
sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering        ka gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen,
av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter —         har meddelat den 6 mars 2001 i mål T-331/94: IPK-
Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund,        München GmbH mot Europeiska gemenskapernas kom-
endast om deltagandet omfattar utförandet av transaktioner som är                             mission
mervärdesskattepliktiga enligt artikel 2 i nämnda direktiv.
                                                                                            (Mål C-200/01 P)

(1) EGT C 163, 10.6.2000.                                                                   (2001/C 289/15)

                                                                      Europeiska gemenskapernas kommission har den 14 maj
                                                                      2001 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
                                                                      dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje
                                                                      avdelningen, har meddelat den 6 mars i mål T-331/94 (1): IPK-
                                                                      München GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommis-
                                                                      sion. Klaganden företräds av Jürgen Grunwald, juridisk rådgiva-
                                                                      re vid kommissionens rättstjänst, delgivningsadress: Gérard
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal                Berscheid, juridisk rådgivare vid kommissionens rättstjänst,
Tributário de I.a Instância do Porto, 2.o Juı́zo — I.a Secção       Centre Wagner, Luxemburg.
av den 7 november 2000 i målet mellan Caves Costa
              Verde L.da och Fazenda Pública
                                                                      Klaganden yrkar att domstolen skall
                        (Mål C-154/01)
                                                                      1.   ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 6 mars
                                                                           2001 (T-331/94) och ogilla talan,
                       (2001/C 289/14)
                                                                      2.   i andra hand,
Tribunal Tributário de I.a Instância do Porto, 2.o Juı́zo —
I.a Secção begär genom beslut av den 7 november 2000, vilket              ogiltigförklara den i punkt 1 nämnda domen och återför-
inkom till domstolens kansli den 9 april 2001, att Europeiska              visa målet till förstainstansrätten,
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande
i målet mellan Caves Costa Verde L.da och Fazenda Pública            3.   förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
beträffande följande fråga:

Är de med stöd av [Decreto Lei nr 26317 av den 30 januari
1936, Decreto Lei nr 40036 av den 18 januari 1955 och                 Grunder och huvudargument
Decreto Lei nr 321-A/86 av den 25 september 1986] påförda
skatterna förenliga med sjätte gemenskapsdirektivet (1), med          —    Ofullständig rättslig bedömning av motiveringen till
hänsyn till att sökanden anser att de påförda skatterna har sin            det omtvistade beslutet. Åsidosättande av principen om
grund i storleken av omsättningen medan Instituto da Vinha e               obehörig vinst.
do Vinho anser att de utgör en försäljningsskatt avseende
försäljning av bulkvin?
                                                                      —    Felaktig rättslig bedömning av den olagliga samverkan
                                                                           som förelåg mellan Tzoanos och det grekiska företaget
Eftersom begäran om förhandsavgörande saknar erforderliga                  01-Pliroforiki och sökanden i första instans.
uppgifter har domstolen (femte avdelningen) genom beslut av
den 11 juli 2001 avvisat begäran om förhandsavgörande på
den grunden att det är uppenbart att den inte kan tas upp till        —    Felaktig rättslig bedömning av kommissionens förslag att
sakprövning.                                                               inkludera Studienkreis i projektet.

                                                                      —    Underlåtenhet av en bedömning av de rättsliga konse-
                                                                           kvenser som följer av ett åsidosättande av principen om
(1) Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om                tro och heder. Förstainstansrätten kunde därför inte på
    harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsätt-         grundval av sin bedömning ogiltigförklara det omtvistade
    ningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig            beslutet i sin helhet, utan bara i den utsträckning som
    beräkningsgrund (EGT L 145, 13.6.1977, s. 1).
                                                                           kommissionen i sitt beslut vägrade delta i finansieringen
                                                                           av de utgifter som sökanden i första instans hade för
                                                                           projektets sjätte och sjunde fas, vilka inte kunde avslutas
                                                                           på grund av tidsbrist.
 ---pagebreak--- 13.10.2001            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 289/9

—    Underlåtenhet av en bedömning av principerna ”dolo              2.   Vilka kriterier skall vara uppfyllda för att en sändning av
     agit, qui petit, quod statim redditurus est” och ”fraus              flera spelfilmer och TV-filmer skall kunna anses utgöra
     omnia corrumpit” (att svek omintetgör allt). Kommissio-              en följetong och därmed undantas från de begränsningar
     nen kunde i avsaknad av en brottmålsdom som vunnit                   för reklam som gäller för spelfilmer och TV-filmer?
     laga kraft endast basera sig på misstankar och de uppgifter
     som följer av en undersökning när sådana förekommer             3.   Skall med ”följetong” i artikel 11.3 i direktiv 89/552/EEG,
     och i den mån de förekommer. Det är detta som                        i dess lydelse enligt direktiv 97/36/EG, förstås sändningar
     kommissionen har gjort i förevarande fall. Genom att                 bestående av flera programbidrag, vilka på grund av
     inte tillämpa regeln om ”fraus omnia corrumpit” i jämfö-             tematiska, innehållsmässiga och formella likheter utvisar
     relse med principen ”dolo agit, qui petit, quod statim               ett gemensamt koncept och tidsmässigt sänds i ett
     redditurus est” i ett fall som detta (utan att noggrannare           sammanhang?
     ha undersökt denna fråga) när denna regel åberopats
     genom en invändning, och istället kräva antagande av ett        4.   Medger tolkningen av begreppet följetong i den mening
     nytt beslut med en ny motivering har förstainstansrätten             som avses i artikel 11.3 i direktiv 89/552/EEG, i dess
     i själva verket tvingat kommissionen att betala trots att            lydelse enligt direktiv 97/36/EG, att det endast delvis eller
     dess misstankar inte med säkerhet var oangripliga. Under             inte alls ställs krav på att de sända programbidragen
     alla omständigheter skulle en senare återbetalning vara              utvisar tematiska och innehållsmässiga likheter, utan att
     omöjlig eftersom mottagaren skulle ha försvunnit eller               det huvudsakligen läggs vikt vid formella eller formellt
     ha blivit insolvent.                                                 receptiva likheter?

                                                                     (1) EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 3.
(1) REG 2001, s. II-0000.                                            (2) EGT L 202, s. 60.

                                                                     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
                                                                     richt Feldkirch av den 22 juni 2001 i två mål rörande
                                                                     lagen om handelsregister mellan I. Hermann Pfanner
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Nieder-                Getränke Gesellschaft mbH m.fl. och II. Getränkebetrieb
sächsisches Oberwaltungsgericht av den 15 juni 2001 i                Gesellschaft m.b.H., å ena sidan, och Republiken Österri-
målet mellan RTL Television GmbH och Niedersächsische                                     ke, å andra sidan
                 Landesmedienanstalt
                                                                                              (Mål C-248/01)

                        (Mål C-245/01)
                                                                                             (2001/C 289/17)

                        (2001/C 289/16)                              Landesgericht Feldkirch begär genom beslut av den 22 juni
                                                                     2001, vilket inkom till domstolens kansli den 27 juni 2001,
                                                                     att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
Niedersächsisches Oberwaltungsgericht begär genom beslut av          förhandsavgörande i två mål rörande lagen om handelsregister
den 15 juni 2001, vilket inkom till domstolens kansli den            mellan I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH m.fl.
25 juni 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol skall            och II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H., å ena sidan, och
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan RTL Television          Republiken Österrike, å andra sidan, beträffande följande
GmbH och Niedersächsische Landesmedienanstalt beträffande            frågor avseende giltigheten av första bolagsdirektivet (rådets
följande frågor:                                                     direktiv 68/151/EEG (1)) och fjärde bolagsdirektivet (rådets
                                                                     direktiv 78/660/EEG (2)):

1.   Syftar artikel 11.3 i rådets direktiv 89/552/EEG (1) av den     1.   Är den generella skyldighet till offentliggörande av års-
     3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser                   bokslut som gäller för varje kapitalassociation, oavsett
     som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författ-          dess ekonomiska förhållanden, förenlig med de i gemen-
     ningar om utförandet av sändningsverksamhet för televi-              skapsrätten garanterade grundläggande rättigheterna,
     sion, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets            grundläggande friheterna och de allmänna rättsprinciper-
     direktiv 97/36/EG(2) av den 30 juni 1997, genom                      na i medlemsstaterna, särskilt med avseende på skyddet
     begränsningen av avbrott för reklam till att skydda det              för enskilda med avseende på personuppgifter, yttrandef-
     konstnärliga värdet av spelfilm och TV-film, och gäller              riheten, rätten till informationellt självbestämmande, rät-
     detta oberoende av om TV-filmerna ursprungligen har                  ten till privatliv, skyddet för affärs- och företagshemlighe-
     producerats för TV och har utformats för att möjliggöra              ter, äganderätten och yrkesfrihet, rätten till privatautono-
     reklaminslag?                                                        mi samt proportionalitetsprincipen?