CELEX: 62015TN0290
Language: da
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Sag T-290/15: Sag anlagt den 31. maj 2015 — Smarter Travel Media mod KHIM (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 262/33
            
         Sag anlagt den 31. maj 2015 — Smarter Travel Media mod KHIM (SMARTER TRAVEL)
   (Sag T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Smarter Travel Media LLC (Boston, Amerikas Forenede Stater) (ved advokat P. Olson)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Oplysninger vedrørende sagen for Harmoniseringskontoret
   
   
      Det omtvistede varemærke: EF-figurmærke indeholdende ordbestanddelene »STARTER TRAVEL« — registreringsansøgning nr. 12 460 044
   
      Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 20. marts 2015 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret (sag R 1986/2014-2)
   
      Påstande
   
   
               —
            
            
               Den anfægtede afgørelse annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender
   
   
               —
            
            
               Appelkammet begik en fejl, da det anførte, at varemærket ikke havde særpræg
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret begik en fejl, da det anvendte Bild-afgørelsen fejlagtigt
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret begik en fejl, da det ikke tog hensyn til at varemærket indeholdt en bestanddel, som kunne registreres uafhængigt
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret begik en fejl, da det ikke to hensyn til at det samme varemærke med et andet logo var blevet registreret for i det væsentlige de samme tjenesteydelser og at den nye ansøgning blot er en modernisering
            
         
               —
            
            
               Appelkammeret begik en fejl, da det ikke foretog en helhedsvurdering.