CELEX: C2006/165/43
Language: es
Date: 2006-07-15 00:00:00
Title: Asunto C-237/06 P: Recurso de casación interpuesto el  28 de mayo de 2006  por Guido Strack contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) dictado el  22 de marzo de 2006  en el asunto T-4/05, Guido Strack/Comisión de las Comunidades Europeas

15.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 165/23
            
         Recurso de casación interpuesto el 28 de mayo de 2006 por Guido Strack contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) dictado el 22 de marzo de 2006 en el asunto T-4/05, Guido Strack/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-237/06 P)
   (2006/C 165/43)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Partes
   
      Recurrente: Guido Strack (representante: L. Füllkrug, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) dictado el 22 de marzo de 2006 en el asunto Guido Strack/Comisión de las Comunidades Europeas (T-4/05). (1)
               
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de 5 de febrero de 2004 de archivo de la investigación de la OLAF no OF/2002/0356 y el Final Case Report no NT/sr D(2003)-AC 19723-01687 05.02.2004 (informe de investigación definitivo) que sirvió de base para la adopción de esta decisión.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En su recurso de casación, el recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en vicios del procedimiento y que ha infringido la disposición comunitaria regulada en el artículo 3, apartado 3, de la Decisión del Consejo de 2 de noviembre de 2004, por la que se crea el Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (2004/752/CE, Euratom). Señala que el Tribunal de Primera Instancia carecía de competencia cuando dictó el auto, puesto que, con arreglo a la disposición citada, hubiese debido remitir el asunto T-4/05 al Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea ya en diciembre de 2005.
   Asimismo, el recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia no ha motivado el auto impugnado en relación con varias alegaciones independientes de la demanda, incurriendo de este modo en un vicio de procedimiento.
   Según el recurrente, el Tribunal de Primera Instancia también ha infringido el Derecho comunitario al haber interpretado incorrectamente el concepto de «acto lesivo» empleado en los artículos 90, apartado 2, y 90 bis del Estatuto de los Funcionarios. En este sentido, el recurrente afirma que se ha interpretado incorrectamente dicho concepto en sí mismo y que no se ha atendido a la jurisprudencia asentada hasta la fecha, que se ha interpretado incorrectamente lo dispuesto en los artículos 22 bis, 22 ter y 43 del Estatuto de los Funcionarios, el derecho fundamental a la integridad física y psíquica y el principio de tutela judicial efectiva, así como que se ha ignorado la esencia de las reclamaciones de daños y perjuicios.
   Finalmente, el recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia ha incurrido en vicios del procedimiento al haber dado por probados unos hechos cuya falsedad se puede demostrar mediante los documentos que obran en autos y al haber efectuado una valoración jurídica incorrecta de los hechos en relación con la instrucción de la OLAF, así como al haberlo expuesto de un modo ilógico en la motivación del auto.
   
      (1)  DO C 121, p. 12.