CELEX: C1998/137/43
Language: it
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Ricorso del governo delle Antille olandesi contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 9 marzo 1998 (Causa T-41/98)

2.5.98                  IT                       Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                     C 137/19
Ricorso della Sadam Zuccherifici Divisione della Seci,                    Ð annullare la decisione dell'APN dell'8/12/97, che
Sadam Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccheri-                          respinge il reclamo amministrativo del ricorrente pre-
ficio del Molise SpA, SocietaÁ Fondiaria Industriale Roma-                     sentato in forza dell'art. 90, n. 2, dello Statuto, in
gnola Sfir SpA contro il Consiglio dell'Unione europea,                        quanto essa non prende in considerazione un'espe-
                    proposto il 5 marzo 1998                                   rienza professionale certificata;
                         (Causa T-39/98)
                           (98/C 137/41)                                  Ð condannare la convenuta a versare la somma di
                                                                               2 130 849 BEF;
                 (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                          Ð condannare la convenuta al pagamento degli interessi
Il 5 marzo 1998, la Sadam Zuccherifici Divisione della                         giudiziari, per i quali il ricorrente chiede di applicare il
Seci, la Sadam Castiglionese SpA, la Sadam Abruzzo SpA,                        tasso annuale dell'8 %, a partire dal 13 maggio 1993
il Zuccherificio del Molise SpA, la SocietaÁ Fondiaria Indu-                   fino alla data della sentenza che saraÁ pronunciata;
striale Romagnola Sfir SpA, con gli avvocati Vincenzo
Cerulli Irelli, Gualtiero Pittalis e Giancarlo Fanzini, del
                                                                          Ð condannare la convenuta in ogni caso a tutte le spese.
foro di Teramo, Bologna e Forlì Cesena, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avvocato
ArseÁne Kronshagen, 22, rue Marie AdeÂlaïde, hanno propo-                 Motivi e principali argomenti
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
europee un ricorso contro il Consiglio dell'Unione euro-
pea.                                                                      Il ricorrente, assunto il 13 maggio 1993 come agente tem-
                                                                          poraneo, impugna la decisione del suo inquadramento
                                                                          adducendo un'errata applicazione degli artt. 31 e 32 dello
I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                          Statuto. A suo avviso, l'APN non ha tenuto conto della
                                                                          sua esperienza professionale complessiva di 24 anni e 1
Ð annullare l'art. 2 del regolamento (CE) del Consiglio                   mese, neÂ al momento dell'assunzione, neÂ nella decisione di
     n. 2613/97 del 15 dicembre 1997;                                     rigetto del ricorso amministrativo. Inoltre, l'APN non ha
                                                                          tenuto conto della formazione universitaria e dell'espe-
Ð condannare la parte soccombente alle spese di difesa.                   rienza professionale specifica nel settore navale che il
                                                                          ricorrente ha potuto offrire in seno alla DG XIV.
Motivi e principali argomenti
                                                                          In secondo luogo, il ricorrente adduce la violazione
I motivi e principali argomenti sono quelli invocati nella                dell'art. 7 dello Statuto e della paritaÁ di trattamento fra
causa T-38/98 ANB ed alter/Consiglio (1).                                 dipendenti poicheÂ egli ricopriva funzioni di livello pi ele-
                                                                          vato rispetto al suo grado, e lavorava con colleghi inqua-
(1) Cfr. pag. 18 della presente Gazzetta ufficiale.                       drati nel grado B 1, primo scatto.
                                                                          Infine, l'APN eÁ venuta meno al suo dovere di sollecitudine
                                                                          e di legittimo affidamento nei confronti del ricorrente,
                                                                          adoperandosi solo per l'interesse del servizio, senza consi-
                                                                          derare quello dell'interessato.
Ricorso del signor Giuliano Pagliarani contro la Commis-
 sione delle ComunitaÁ europee, presentato il 5 marzo 1998
                         (Causa T-40/98)
                           (98/C 137/42)
                (Lingua processuale: il francese)                         Ricorso del governo delle Antille olandesi contro la Com-
                                                                          missione delle ComunitaÁ europee, presentato il 9 marzo
                                                                                                         1998
Il 5 marzo 1998 il signor Giuliano Pagliarani, residente in
Bruxelles, rappresentato dall'avv. Mario Spandre, del foro                                        (Causa T-41/98)
di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
                                                                                                   (98/C 137/43)
lo studio dell'avvocato Pierre Thielen, 21, rue de Nassau,
ha proposto al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
europee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ                                  (Lingua processuale: l'olandese)
europee.
                                                                          Il 9 marzo 1998 il governo delle Antille olandesi, rappre-
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                           sentato dagli avv.ti P.V.F. Bos e MM. Slotboom, del foro di
                                                                          Rotterdam, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
Ð annullare la decisione dell'autoritaÁ che ha il potere di               studio degli avv.ti Loesch e Wolter, 11, rue Goethe, ha pre-
     nomina (in prosieguo: l'«APN») in quanto, in occa-                   sentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-
     sione della nomina come agente temporaneo, il ricor-                 nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
     rente eÁ stato inquadrato nel grado B 3, terzo scatto;               ComunitaÁ europee.
 ---pagebreak--- C 137/20               IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         2.5.98
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                        La ricorrente sottolinea che come risultato di questo modo
                                                                       d'interpretare l'art. 17 del regolamento elettorale la lista 5
Ð annullare il regolamento della Commissione 12 dicem-                 si eÁ trovata ad avere fra i propri eletti soltanto rappresen-
     bre 1997, n. 2494, relativo al rilascio di titoli di              tanti di Bruxelles, essendo stata pure esclusa dagli eletti la
     importazione per il riso di cui al codice NC 1006, ori-           candidata che aveva avuto il maggior numero di voti indi-
     ginario dei paesi e territori d'oltremare, nel quadro             viduali. La ricorrente ritiene che tale risultato finale sia
     delle misure specifiche istituite dal regolamento (CE)            paradossale e giuridicamente aberrante. Tale risultato
     n. 2352/97 (1);                                                   sarebbe in marcato contrasto con la regola fondamentale
                                                                       che presiede qualunque tipo di scrutinio democratico e
Ð condannare la Commissione alle spese di causa.                       cioeÁ che in assoluto e, nell'ordine, vincano e siano nomi-
                                                                       nati i candidati cha hanno ottenuto il maggior numero di
Motivi e principali argomenti                                          voti.
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli nella           In sostegno delle sue pretensioni la ricorrente sostiene che
causa T-32/98 (2).                                                     le decisioni impugnate devono essere annullate:
(1) GU L 343 del 13.12.1997, pag. 17.                                  Ð per violazione degli artt. 6, 17 e 18 del regolamento
(2) Non ancora pubblicata nella Gazzetta ufficiale.                          elettorale;
                                                                       Ð in subordine, per violazione da parte del suddetto
                                                                             regolamento delle disposizioni dell'allegato II dello
                                                                             Statuto del personale;
Ricorso di Maria Paola Sabbatucci contro il Parlamento
                                                                             e
              europeo, proposto il 9 marzo 1998
                        (Causa T-42/98)                                Ð per violazione del principio comune a tutti gli Stati
                          (98/C 137/44)                                      membri in materia di diritto elettorale, secondo cui il
                                                                             primo eletto della lista che ha ottenuto il maggior
                (Lingua processuale: l'italiano)                             numero di voti non può non risultare eletto.
Il 9 marzo 1998, la sig.ra Maria Paola Sabbatucci, con gli             Si afferma in particolare che una lettura dell'art. 17,
avvocati Alberto Dal Ferro e Andrea Cevese, del foro di                comma 5, punto b), quale quella effettuata dal Collegio
Vicenza, con domicilio eletto presso lo studio Morresi                 degli scrutatori, contraddica il criterio di ripartizione pro-
Law Office, avenue des Nerviens, 67, Bruxelles, ha propo-              porzionale dei seggi proclamato dall'art. 17 primo e
sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ                secondo comma dello stesso regolamento. Orbene, qualora
europee un ricorso contro il Parlamento europeo.                       si ritenesse che l'unica interpretazione possibile dell'art. 17
                                                                       del regolamento elettorale sia quella ripresa nelle decisioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                          impugnate, si fa anche valere come tale disposizione e
                                                                       quella dell'art. 6, quarto comma, sono in contrasto con
Ð annullare la comunicazione del 27 gennaio 1998 del                   l'allegato II allo Statuto dei funzionari. In effetti, l'assenza
     collegio degli scrutatori e la risposta del medesimo col-         in questo allegato di qualsiasi riferimento all'obbligo di
     legio del 17 febbraio 1998, nella misura in cui le stesse         assicurare una rappresentanza al personale di una determi-
     escludono la ricorrente dagli eletti al Comitato del per-         nata sede in caso di comitato unico significa, ad avviso
     sonale;                                                           della ricorrente, che tale rappresentanza, ove garantita dal
                                                                       regolamento elettorale, debba essere stabilita con criteri
Ð porre le spese del presente ricorso a carico del conve-              tali da non sconvolgere le preferenze espresse dagli elettori
     nuto.                                                             con il proprio voto.
Motivi e principali argomenti
La ricorrente, funzionario di categoria B del Parlamento
europeo, si oppone alla sua esclusione dagli eletti al Comi-
tato del personale della convenuta. Viene ricordato a que-             Ricorso della Acerinox SA contro la Commissione delle
sto riguardo che essa si eÁ presentata come candidata nella                    ComunitaÁ europee, presentato il 13 marzo 1998
lista n. 5 alle elezioni tenutesi in secondo turno nel gen-
naio 1998 ed avrebbe ottenuto il maggior numero di voti                                        (Causa T-48/98)
della lista. Secondo i dati comunicati dal collegio degli                                       (98/C 137/45)
scrutatori, a seguito dell'attribuzione dei seggi in base al
numero di voti individuali, la condizione, tra le altre, di                              (Lingua processuale: l'inglese)
composizione del comitato prevista nella lettera b)
dell'art. 17, comma 5, del regolamento elettorale del Par-             Il 13 marzo 1998, la Acerinox SA, rappresentata dagli
lamento, riguardante la dovuta presenza di un certo                    avv.ti Alexandre Vandencasteele e Denis Waelbroeck, con
numero di membri in servizio a Bruxelles, non era soddi-               domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
sfatta. EÁ così che la ricorrente eÁ stata sostituita dal rappre-      Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, ha presentato al
sentante di Bruxelles non eletto che aveva il maggior                  Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
numero di voti della lista 5.                                          ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.