CELEX: 62007TJ0164
Language: cs
Date: 2008-06-18
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (kasačního senátu) ze dne 18. června 2008. # Asa Sundholm proti Komisi Evropských společenství. # Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci. # Věc T-164/07 P.

ROZSUDEK SOUDU (kasačního senátu)
      18. června 2008
      Věc T-164/07 P
      Asa Sundholm
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Posudek o vývoji služebního postupu – Hodnocený rok 2003 – Právo na obhajobu – Nepřípustný kasační opravný prostředek – Neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 1. března
         2007, Sundholm v. Komise (F‑30/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), kterým se navrhovatelka domáhá zrušení tohoto
         rozsudku.
      
      Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Asa Sundholm ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady vynaložené Komisí v rámci
         tohoto řízení. 
      
      Shrnutí
      1.      Úředníci – Hodnocení – Posudek o vývoji služebního postupu – Právo na obhajobu – Rozsah 
      (Služební řád, článek 43)
      2.       Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného
            prostředku – Nepřípustnost 
      (Statut Soudního dvora, článek 51)
      1.      V rámci systému hodnocení zavedenému Komisí nemůže být skutečnost, že revizní hodnotitel konzultoval hodnotitele nebo kolegy
         hodnoceného úředníka, aniž by proběhla kontradiktorní diskuze s tímto úředníkem, považována za porušení zásady dodržování
         práva na obhajobu, pokud se takto shromážděné informace neliší od informací, které sloužily jako základ pro posouzení, jež
         předtím učinil hodnotitel a spolupodepisující úředník nebo pokud, jak je tomu v tomto případě, je revizní hodnotitel nezamýšlí
         použít v jeho neprospěch. 
      
      (viz body 28 a 29)
      Odkazy: Soud prvního stupně, 20. listopadu 2007, Ianniello v. Komise, T‑308/04, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod
         73
      
      2.      Tvrdí-li navrhovatelka před Soudem prvního stupně, že závěr Soudu pro veřejnou službu je nesprávný a vychází z jiného skutkového
         stavu, než je skutkový stav, který byl předložen k posouzení posledně uvedenému soudu, je to totéž, jako by se dovolávala
         nového důvodu, který rozšiřuje předmět sporu a který nemůže být poprvé vznesen ve fázi kasačního opravného prostředku. Přitom
         pravomoc soudu rozhodujícího o kasačním opravném prostředku je omezena na posouzení právního řešení žalobních důvodů projednávaných
         před soudem v prvním stupni řízení. 
      
      (viz body 41 a 42)
      Odkazy: Soudní dvůr, 1. února 2007, Sison v. Rada, C‑266/05 P, Sb. rozh. s. I‑1233, bod 95 a citovaná judikatura