CELEX: 62010CJ0459
Language: cs
Date: 2011-07-21
Title: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. července 2011. # Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt proti Evropské komisi. # Kasační opravný prostředek - Státní podpora - Podpora ve prospěch návrhu na vzdělávání některých pracovníků v novém ústředí společnosti DHL na letišti Lipsko/Halle - Žaloba na neplatnost proti rozhodnutím, kterým se prohlašuje část podpory za neslučitelnou se společným trhem - Přezkum nezbytnosti podpory - Nezohlednění motivačních účinků a jejích pozitivních vnějších účinků na výběr lokality. # Věc C-459/10 P.

Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. července 2011 – Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt v. Komise
      (Věc C‑459/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Státní podpora – Podpora ve prospěch návrhu na vzdělávání některých pracovníků v novém ústředí společnosti DHL na letišti Lipsko/Halle – Žaloba na neplatnost proti rozhodnutí, kterým se prohlašuje část podpory za neslučitelnou se společným trhem – Přezkum nezbytnosti podpory – Nezohlednění motivačních účinků a jejích pozitivních vnějších účinků na výběr lokality“
      1.                     Podpory poskytované státy – Zákaz – Výjimky – Kategorie podpor definované nařízením, které mohou být považovány za slučitelné
            se společným trhem – Nařízení č. 68/2001 o podporách na vzdělávání – Kritéria posouzení – Individuální přezkum podpor na vzdělání,
            na které se nevztahuje výjimka oznamovací povinnosti – Zohlednění kritéria nezbytnosti podpory – Přípustnost [Článek 107 odst.
            3 písm. c), SFEU; nařízení Komise č. 68/2001, článek 5] (viz body 30–31, 33)
      2.                     Podpory poskytované státy – Zákaz – Výjimky – Podpory, na něž se může vztahovat výjimka podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU
            – Provozní podpora –Vynětí – Podpory na vzdělávání – Kritérium nezbytnosti podpory – Pozitivní účinky pro určitá hospodářská
            odvětví nebo sektory – Nedostatek relevance [Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU] (viz body 34–36, 61)
      3.                     Podpory poskytované státy – Zákaz – Výjimky – Podpory, které mohou být považovány za slučitelné se společným trhem – Posouzení
            s ohledem na čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Zohlednění předchozí praxe – Vynětí – Porušení zásady rovného zacházení – Neexistence
            [Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU] (viz body 38, 50)
      4.                     Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Podpory na vzdělávání – Motivační účinek podpory na výběr pozitivních vnějších
            účinků na výběr lokality umístění podniku – Nedostatek relevance [Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU] (viz bod 42)
      5.                     Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Skutečnosti, které je třeba vzít v úvahu – Zohlednění skutečností spojených s
            obchodní praxí nebo strategií příjemce – Přípustnost (Článek 107 odst. 3 SFEU a čl. 108 odst. 2 a 3 SFEU) (viz body 48–49)
      6.                     Podpory poskytované státy – Zákaz – Výjimky – Podpory, na něž se může vztahovat výjimka podle čl. 107 odst. 3 písm. c) SFEU
            – Podmínky – Podpory na vzdělávání – Kritérium nezbytnosti podpory – Zohlednění existence vnitrostátních právních předpisů
            ukládajících povinnost vzdělávání zaměstnanců – Přípustnost [Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU] (viz bod 56)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 8. července 2010, Freistaat Sachsen a Land
                  Sachsen-Anhalt v. Komise (T‑396/08), kterým Tribunál zamítl žalobu na částečné zrušení rozhodnutí Komise 2008/878/ES ze dne
                  2. července 2008 o státní podpoře, kterou Německo zamýšlí poskytnout společnosti DHL (Úř. věst. L 312, s. 31) – Podpora na
                  vzdělání – Rozhodnutí, které část podpory prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem – Nesprávný přezkum nezbytnosti podpory
                  – Nezohlednění pozitivních vnějších účinků podpory a motivačních účinků podpory na výběr lokality
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt se ukládá náhrada nákladů řízení.