CELEX: C2007/082/99
Language: bg
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Дело T-41/07: Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Комисия на Европейските общности

14.4.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/47
            
         Иск, предявен на 16 февруари 2007 г. — IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH/Комисия на Европейските общности
   (Дело T-41/07)
   (2007/C 82/99)
   Език на производството: немски
   Страни
   
      Ищец: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Германия) [процесуален представител: C. Pitschas, адвокат]
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени Решението на Комисията на Европейската общност от 4 декември 2006 г. (С(2006)6452) относно събирането на вземания по отношение на средства в размер на 318 000 EUR с мораторни лихви;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът атакува Решението на Комисията С (2006) 6452 от 4 декември 2006 г. относно събиране на вземания по отношение на средства, които е получил като авансово плащане за проекта ECODATA преди оттегляне на решението за отпускане на средствата. Решението е било прието на основание член 256 ЕО.
   Решението относно одобряването на субсидията за създаване на база данни за екологичен туризъм в Европа е било отменено с Решение на Комисията от 13 май 2005 г. и е било оспорено от ищеца пред Първоинстанционния съд. (виж дело T-297/05).
   В подкрепа на иска си ищецът поддържа, че оспорваното решение е незаконосъобразно. Според него, то се основава на незаконосъобразно решение за отмяна и неминуемо е засегнато от незаконосъобразността на последното. В допълнение, ищецът счита, че то се явява едностранен акт, въпреки че предявената с това решение правна претенция има договорен характер и следователно би могла да бъде предявена единствено по гражданскопроцесуален ред пред компетентните национални съдилища на дадена държава-членка.