CELEX: 62014CN0220
Language: et
Date: 2014-05-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-220/14 P: Ahmed Abdelaziz Ezz’i, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed’i, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin’i, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar’i  5. mail 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 27. veebruari 2014 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-256/11: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar versus Euroopa Liidu Nõukogu

21.7.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 235/6
            
         Ahmed Abdelaziz Ezz’i, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed’i, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin’i, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar’i 5. mail 2014 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (kolmas koda) 27. veebruari 2014. aasta otsuse peale kohtuasjas T-256/11: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar versus Euroopa Liidu Nõukogu
   (Kohtuasi C-220/14 P)
   2014/C 235/09
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (esindajad: solicitor I. Burton, solicitor J. Binns, J. Lewis QC, barrister B. Kennelly, barrister J. Pobjoy)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu 27. veebruari 2014. aasta otsus kohtuasjas T-256/11;
            
         
               —
            
            
               tühistada 21. märtsi 2011. aasta otsus 2011/172/ÜVJP (1) ja 21. märtsi 2011. aasta määrus nr 270/2011 (2) apellante puudutavas osas;
            
         
               —
            
            
               mõista apellatsioonimenetluse ja Üldkohtus toimunud menetluse kulud välja nõukogult; ja
            
         
               —
            
            
               võtta mis tahes muud meetmed, mida Euroopa Kohus kohaseks peab.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellandid esitasid 20. mail 2011 Üldkohtusse hagi, nõudes eespool nimetatud määruse ja otsuse tühistamist osas, milles need puudutavad hagejaid. Üldkohus jättis hagi rahuldamata. Apellandid väidavad, et seda tehes rikkus Üldkohus õigusnormi järgmistel põhjustel:
   
               1.
            
            
               Esimene väide: Üldkohus eksis, leides et otsus on õiguspäraselt vastu võetud ELTL artikli 29 alusel.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide: Üldkohus eksis, leides et piiravate meetmete kohaldamine apellantidele oli põhjendatud ja/või selle puhul olid täidetud otsuse artikli 1 lõikes 1 ja määruse artikli 1 lõikes 1 sätestatud loetellu kandmise tingimused.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide: Üldkohus eksis, leides et nõukogu täitis oma põhjendamiskohustuse.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide: Üldkohus eksis, analüüsides apellantide väiteid, mis puudutasid kaitseõiguste rikkumist ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.
            
         
               5.
            
            
               Viies väide: Üldkohus eksis, leides et sekkumine apellantide omandisse ja majandustegevuse vabadusse oli proportsionaalne.
            
         
               6.
            
            
               Kuues väide: Üldkohus eksis, leides et nõukogu ei teinud „ilmset hindamisviga”.
            
         
      (1)  ELT L 76, lk 63.
   
      (2)  ELT L 76, lk 4.