CELEX: C2003/019/19
Language: fi
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asia C-387/02: Tribunale di Milanon (1. rikosasiainjaosto) 26.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Silvio Berlusconia vastaan

C 19/10                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
       antaa pyydettäessä entiselle työnantekijälleen työsuhteen aikana     söjen tuomioistuimeen 31.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
       todetun pätevyyden ja työkokemuksen osoittavat asiakirjat.           mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Silvio Berlusconia
                                                                            vastaan seuraaviin kysymyksiin:
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                            1)     Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                                                                                   la, jonka tarkoituksena on yhteensovittaa ja yhdenmu-
                                                                                   kaistaa jäsenvaltioissa perustamissopimuksen 58 artiklan
                                                                                   toisessa kohdassa tarkoitettujen yhtiöiden osalta vaadittu-
                                                                                   ja takeita osakkaiden ja kolmansien etujen suojaamiseksi,
                                                                                   ei koske pelkästään tapauksia, joissa tilinpäätös, tase ja
Bundespatentgerichtin 26.6.2002 tekemällään päätöksellä                            tuloslaskelma jätetään julkistamatta, vaan myös tapauk-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsche                                    sia, joissa kyseiset asiakirjat on julkistettu, mutta ne
Telekom AG vastaan DKV Deutsche Krankenversiche-                                   sisältävät virheellisiä tietoja, kun otetaan huomioon, että
                               rung AG                                             tällaisessa tapauksessa osakkaiden ja kolmansien eduille
                                                                                   aiheutuu selvästi enemmän vahinkoa? Voidaanko tämän
                           (Asia C-367/02)                                         osalta myös katsoa, että direktiivin tarkoituksena on
                                                                                   vahvistaa yhteisön tasoinen vähimmäissuoja ja jättää
                                                                                   jäsenvaltioiden tehtäväksi toteuttaa suojatoimet virheellis-
                           (2003/C 19/18)                                          ten tilinpäätösten tai yhtiötietojen julkaisemisen varalta?
Bundespatentgericht on pyytänyt 26.6.2002 tekemällään pää-                  2)     Koskevatko tehokkuutta, oikeasuhtaisuutta ja varoitta-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                              vuutta koskevat edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on
14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                          neuvoston direktiivin 68/151/ETY nojalla täytettävä, jotta
ratkaisua asiassa Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche                         seuraamusten voidaan katsoa olevan ”asianmukaisia”,
                                                                                   seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti tarkastel-
Krankenversicherung AG seuraavaan kysymykseen:
                                                                                   tuna, vaiko sen konkreettista sovellettavuutta, ottaen
                                                                                   huomioon niiden säännösten rakenteelliset piirteet, joissa
Käsittääkö tavaramerkkidirektiiviin (1) 4 artiklan 1 kohdan                        siitä on säädetty?
b alakohdan viimeisessä lauseessa käytetty ilmaisu joka sisältää
vaaran tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisestä
mielleyhtymästä myös sen tilanteen, jossa aikaisempi tavara-                3)     Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpää-
merkki samaistetaan uudempaan tavaramerkkiin, joka on                              töksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
muodostettu yhdistämällä laajalti tunnettu yrityksen tunnus-                       g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 anne-
merkki tai uudemman tavaramerkin haltijalle kuuluvan tavara-                       tussa neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ( 2), konsolidoi-
merkkiperheen osatekijä aikaisempaan yhdestä sanasta muo-                          duista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan
dostuvaan tavaramerkkiin, joka ei ole yrityksen tunnusmerkki                       3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta
eikä myöskään tavaramerkkiperheen osatekijä ja joka on                             1983 annetun seitsemännen neuvoston direktiivin 83/
keskimääräisen erottamiskykyinen?                                                  349/ETY ( 3) ja tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
                                                                                   660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
                                                                                   direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamis-
( 1) Jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön        lähentämisestä            alan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetussa neu-
     21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston                      voston direktiivissä 90/605/ETY ( 4) vahvistettujen periaat-
     direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).
                                                                                   teiden – joihin tilinpäätösten ja toimintakertomusten
                                                                                   laatimista ja sisältöä koskevien kansallisten säännösten
                                                                                   on perustuttava erityisesti pääomayhtiöiden osalta –
                                                                                   vastaista, että jäsenvaltiot vahvistavat vähimmäisrajoja,
                                                                                   joiden jäädessä täyttymättä virheellisiä tilinpäätösten tai
                                                                                   vuosikertomusten esittäminen osakeyhtiöiden, komman-
                                                                                   diittiyhtiöiden ja rajavastuuyhtiöiden osalta ei ole rangais-
Tribunale di Milanon (1. rikosasiainjaosto) 26.10.2002                             tavaa?
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
              rikosasiassa Silvio Berlusconia vastaan
                           (Asia C-387/02)                                  (1 ) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
                                                                            (2 ) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
                                                                            (3 ) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
                           (2003/C 19/19)                                   (4 ) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
Tribunale di Milano (1. rikosasiainjaosto) on pyytänyt
26.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-