CELEX: 62012CN0274
Language: lt
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Byla C-274/12 P: 2012 m. birželio 1 d. Telefónica SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-228/10 Telefónica prieš Komisiją

28.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 227/15
            
         2012 m. birželio 1 d.Telefónica SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-228/10 Telefónica prieš Komisiją
   
   (Byla C-274/12 P)
   2012/C 227/21
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Telefónica SA, atstovaujama advokato J. Ruiz Calzado, Rechtsanwalt M. Núñez-Müller, advokato J. Domínguez Pérez
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti skundžiamą nutartį;
            
         
               —
            
            
               pripažinti priimtinu ieškinį dėl panaikinimo byloje T-228/10 ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad priimtų sprendimą dėl bylos esmės;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesus, susijusius su priimtinumu dviejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai priėmė nutartį, kuria pažeista teisė į veiksmingą teisminę apsaugą. Bendrai nusprendęs, kad prašymo priimti prejudicinį sprendimą alternatyva yra visada tinkama ir įmanoma, Bendrasis Teismas pažeidė ieškovės pirmojoje instancijoje teisę į veiksmingą teisminę apsaugą, numatytą Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniais ir aiškiai pripažįstamą Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu.
            
         
               2.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai klaidingai išaiškino teismo praktiką, susijusią su ieškinių dėl sprendimų, susijusių su valstybės pagalba, kuriais pagalbos schema pripažįstama neteisėta ir nesuderinama, priimtinumu.
            
         
               3.
            
            
               Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai SESV 263 straipsnio ketvirtą pastraipą aiškino in fine. Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai nurodė, kad sprendimams dėl valstybės pagalbos, kaip antai ginčijamas sprendimas, reikia įgyvendinamųjų priemonių, kaip jos suprantamos pagal naują Sutarties nuostatą. Bendrasis Teismas savo nutartyje ignoravo tai, kad sprendimas dėl valstybės pagalbos nesuderinamumo veikia tiesiogiai, suteikta pagalba iš karto pripažįstama neteisėta ir paprastai valstybės narės turi pareigą ją susigrąžinti.