CELEX: C2001/118/101
Language: el
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου της 7ης Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση Τ-77/95 DEP, Union française de l'express (Ufex) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Καθορισμός των δικαστικών εξόδων που μπορούν να αναζητηθούν)

C 118/36                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    21.4.2001
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  γουσα-ενα΄γουσα στις υποθε΄σεις T-79/96, T-260/97 και T-
                                                                           117/98, και Tico srl, µε ΄εδρα την Πα΄δοβα (Ιταλι΄α), προσφευ΄γο-
                      της 7ης ∆εκεµβρι΄ου 2000                             υσα-ενα΄γουσα στην υπο΄θεση T-117/98, εκπροσωπου΄µενες απο΄
                                                                           τους W. Viscardini Donà, M. Paolin και S. Donà, δικηγο΄ρους
 στην υπο΄θεση Τ-77/95 DEP, Union française de l’express                   Πα΄δοβας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
 (Ufex) κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)      Ε. Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, ο΄που η προσφευ΄γουσα στην
                                                                           υπο΄θεση T-79/96 υποστηρι΄ζεται απο΄ την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α
                                                              ΄ν να        (εκπρο΄σωποι: U. Leanza και F. Quadri), κατα΄ Επιτροπη΄ς των
 (Καθορισµο΄ς των δικαστικω         ΄ ν εξο΄δων που µπορου
                                          ΄ν)                              Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: στην υπο΄θεση T-79/96 o
                             αναζητηθου
                                                                           Ε. de March, στην υπο΄θεση T-260/97 οι Η. van Vliet και Α. Dal
                                                                           Ferro και στην υπο΄θεση T-117/98 οι F. Ruggeri Laderchi, H. van
                           (2001/C 118/101)                                Vliet και Α. Dal Ferro) και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως,
                                                                           καθου΄-εναγοµε΄νου στην υπο΄θεση T-260/97 (εκπρο΄σωποι: J. P. Hix
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                     και Α. Tanca), υπε΄ρ των οποι΄ων ΄εχει παρε΄µβει η Γαλλικη΄
                                                                           ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι: στην υπο΄θεση T-79/96 οι C. de Salins
                                                                           και F. Pascal και στην υπο΄θεση T-260/97 οι K. Rispal-Bellanger
 Στην υπο΄θεση Τ-77/95 DEP, Union française de l’express (Ufex),
                                                                           και C. Vasak), µε αντικει΄µενο, πρω΄τον, στην υπο΄θεση T-79/96,
 πρω΄ην Syndicat français de l’express international (SFEI), µε
                                                                           προσφυγη΄ µε την οποι΄α ζητει΄ται η διαπι΄στωση της παρα΄νοµης
΄εδρα το Roissy-en-France (Γαλλι΄α), DHL International, µε ΄εδρα
                                                                           παραλει΄ψεως της Επιτροπη΄ς να θεσπι΄σει, βα΄σει του α΄ρθρου 30 του
 το Roissy-en-France, Service CRIE, µε ΄εδρα το Παρι΄σι, και
                                                                           κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 404/93 του Συµβουλι΄ου, της 13ης Φεβρουα-
 May Courier, µε ΄εδρα το Παρι΄σι, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους
                                                                           ρι΄ου 1993, για την κοινη΄ οργα΄νωση της αγορα΄ς στον τοµε΄α της
 É. Morgan de Rivery, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, και J. Derenne,
                                                                           µπανα΄νας (ΕΕ L 47, σ. 1), τα µε΄τρα που θα ει΄χαν δω΄σει
 δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν και Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
                                                                           στην προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα τη δυνατο΄τητα να προµηθευ΄εται
 βου΄ργο τον δικηγο΄ρο Α. Schmitt, 7, Val Sainte-Croix, κατα΄
                                                                           µπανα΄νες προελευ΄σεως τρι΄των χωρω΄ν, κατο΄πιν της καταστα΄σεως
 Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: R. Lyal και
                                                                           που ει΄χε δηµιουργηθει΄ απο΄ τον εµφυ΄λιο πο΄λεµο στη Σοµαλι΄α, στην
 J.-Y. Art), µε αντικει΄µενο αι΄τηση καθορισµου΄ των δικαστικω    ΄ν
                                                                           υπο΄θεση T-260/97, προσφυγη΄ ακυρω΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως
 εξο΄δων που πρε΄πει να καταβα΄λει η καθη΄ς στις προσφευ΄γουσες
                                                                           της Επιτροπη΄ς, της 17ης Ιουλι΄ου 1997, περι΄ απορρι΄ψεως της
 κατο΄πιν της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου της 25ης Μαι΅ου 2000,
                                                                           αιτη΄σεως της προσφευ΄γουσας-ενα΄γουσας για θε΄σπιση προσωρινω΄ν
 Τ-77/95, Ufex κατα΄ Επιτροπη΄ς, που δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄
                                                                           µε΄τρων, βα΄σει του α΄ρθρου 30 του εν λο΄γω κανονισµου΄, προκειµε΄-
 στη Συλλογη΄, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄
                                                                           νου η ετη΄σια ποσο΄τητα που παραχωρει΄ται στην προσφευ΄γουσα-
 τους Α.W.H. Meij, Προ΄εδρο, και R.M. Moura Ramos και
                                                                           ενα΄γουσα για τη χορη΄γηση πιστοποιητικω΄ν εισαγωγη΄ς µη παραδο-
 J. Pirrung, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 7
                                                                           σιακη΄ς µπανα΄νας ΑΚΕ να υπολογι΄ζεται σε σχε΄ση µε τις ποσο΄τητες
 ∆εκεµβρι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το εξη΄ς διατακτικο΄:
                                                                           που εµπορευ΄θηκε η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα κατα΄ τα ΄ετη 1988,
                                                                           1989 και 1990, και, στην υπο΄θεση Τ-177/98, προσφυγη΄ ακυρω΄-
 Καθορι΄ζει σε 4 500 000 βελγικα΄ φρα΄γκα το συνολικο΄ ποσο΄               σεως κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς, της 23ης Απριλι΄ου
 των δικαστικω   ΄ ν εξο΄δων που η Επιτροπη΄ πρε΄πει να καταβα΄λει         1998, περι΄ απορρι΄ψεως της αιτη΄σεως των προσφευγουσω΄ν-
 στις προσφευ΄γουσες.                                                      εναγουσω΄ν για αναθεω΄ρηση, δυνα΄µει του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος
                                                                           3, του ΄διου
                                                                                   ι     κανονισµου΄, της δασµολογικη΄ς ποσοστω΄σεως για τις
 (1) ΕΕ C 137 της 3.6.1995.                                                εισαγωγε΄ς µπανα΄νας του πρω΄του εξαµη΄νου 1998, προκειµε΄νου να
                                                                           ληφθου΄ν υπο΄ψη οι συνε΄πειες των πληµµυρω΄ν στη Σοµαλι΄α απο΄ τις
                                                                           28 Οκτωβρι΄ου 1997, και, δευ΄τερον, αγωγε΄ς αποζηµιω΄σεως, και
                                                                           στις τρεις υποθε΄σεις, για την αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που
                                                                           προκλη΄θηκε, στην υπο΄θεση Τ-79/96, απο΄ τη συµπεριφορα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς και, στις υποθε΄σεις Τ-260/97 και Τ-117/98, απο΄ τις εν
                                                                           λο΄γω απορριπτικε΄ς αποφα΄σεις, το Πρωτοδικει΄ο (τε΄ταρτο τµη΄µα),
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                  συγκει΄µενο απο΄ τον P. Mengozzi, Προ΄εδρο, την V. Tiili και τον
                                                                           R. M. Moura Ramos, δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε
                      της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 2000                             στις 6 ∆εκεµβρι΄ου 2000 δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-79/96, T-260/97 και
                                                                           1)    Στην υπο΄θεση Τ-79/96 R, καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα
 T-117/98, Camar srl και Tico srl κατα΄ Επιτροπη΄ς των
             ΄ ν Κοινοτη΄των και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                    δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω  ΄ ς και στα ΄εξοδα της Camar.
 Ευρωπαϊκω
                              Ενω΄ σεως (1)
                                                                           2)    Στην υπο΄θεση Τ-260/97 R, καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ στα
 (Παρα  ΄ λειψη του Πρωτοδικει΄ου να αποφανθει΄ ως προς τα                       δικαστικα΄ της ΄εξοδα καθω ΄ ς και στο 90 % των εξο΄δων της
                           δικαστικα ΄ ΄εξοδα)                                   Camar.
                           (2001/C 118/102)
                                                                           3)    Το Συµβου΄λιο θα φε΄ρει τα δικαστικα΄ του ΄εξοδα στην
                                                                                 υπο΄θεση Τ-260/97 R.
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
 Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-79/96, T-260/97 και                   4)    Η Camar θα φε΄ρει το 10 % των εξο΄δων στα οποι΄α
 T-117/98, Camar srl, µε ΄εδρα τη Φλωρεντι΄α (Ιταλι΄α), προσφευ΄-                υποβλη΄θηκε στην υπο΄θεση Τ-260/97 R.