CELEX: 62019TA0646
Language: ro
Date: 2020-06-10 00:00:00
Title: Cauza T-646/19: Hotărârea Tribunalului din 10 iunie 2020 – eSky Group IP/EUIPO – Gröpel (e) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative e – Marca internațională figurativă anterioară e – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

27.7.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 247/11
            
         
      Hotărârea Tribunalului din 10 iunie 2020 – eSky Group IP/EUIPO – Gröpel (e)
      (Cauza T-646/19) (1)
      
      („Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative e - Marca internațională figurativă anterioară e - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
      (2020/C 247/17)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părţile
      
      
         Reclamantă: eSky Group IP sp. z o.o. (Varşovia, Polonia) (reprezentant: P. Kurcman, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: L. Rampini şi V. Ruzek, agenţi)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Gerhard Gröpel (Passau, Germania) (reprezentant: N. Maenz, avocată)
      
         Obiectul
      
      Acţiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 iulie 2019 (cauza R 223/2019-4) privind o procedură de opoziție între domnul Gröpel și eSky Group IP
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea.
               
            
                  2)
               
               
                  Obligă eSky Group IP sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         (1)  JO C 383, 11.11.2019.