CELEX: C2001/108/51
Language: it
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Causa T-34/01: Ricorso della sig.ra Anna Maria Roccato (in Pinson) contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 febbraio 2001

C 108/28                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          7.4.2001
Motivi e principali argomenti                                                Motivi e principali argomenti
Oggetto della decisione impugnata è la disposizione contenuta
nell’art. 14 della Norma Foral 24 giugno 1993, n. 5/1993, di                 La ricorrente, dipendente di grado C1, ottavo scatto, si oppone
El Territorio Histórico de Bizkaia, recante misure fiscali                  al rifiuto della commissione giudicatrice del concorso interno
urgenti di sostegno agli investimenti ed al rilancio dell’attività           di passaggio dalla categoria C alla categoria B, COM/PB/99, di
economica, che prevede l’esenzione dall’imposta sulle società                ammetterla alla prova orale del detto concorso.
per determinate imprese di nuova creazione.
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti               A questo proposito viene ricordato che, con lettera 8 marzo
nella causa T-30/01.                                                         2000, il presidente della commissione giudicatrice ha informa-
                                                                             to la ricorrente che non era stata ammessa alla prova orale in
                                                                             ragione del suo punteggio alla prova scritta il quale, pur
                                                                             essendo superiore al minimo richiesto (30 su 50) non la
                                                                             faceva figurare tra i 170 migliori candidati, i soli ammessi a
                                                                             partecipare alla prova orale. Infatti, per figurare tra tali 170
Ricorso della sig.ra Anna Maria Roccato (in Pinson)                          migliori candidati occorreva ottenere almeno 30,250 punti in
contro la Commissione delle Comunità europee, proposto                       totale.
                       il 14 febbraio 2001
                                                                             A sostegno delle sue pretese, la ricorrente deduce:
                          (Causa T-34/01)
                         (2001/C 108/51)                                     —      la violazione dell’obbligo di motivazione, nonché del
                                                                                    principio generale di trasparenza. Viene precisato su
                                                                                    questo punto che il principio di trasparenza osta al rifiuto
                   (Lingua processuale: il francese)                                di comunicazione di documenti e di risposte alle domande
                                                                                    di un candidato a un concorso che vertono su elementi
Il 14 febbraio 2001 la sig.ra Anna Maria Roccato (in Pinson),                       estranei alla valutazione comparativa dei candidati.
domiciliata a Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Georges
Vandersanden e Laure Levi, ha proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                   —      La violazione delle regole che presiedono ai lavori della
Commissione delle Comunità europee.                                                 commissione giudicatrice, nonché l’esistenza nella specie
                                                                                    di una valutazione manifestamente erronea.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —      La violazione del principio di non discriminazione,
—     annullare la decisione della commissione giudicatrice del                     nonché l’esercizio nella specie di uno sviamento di potere.
      concorso COM/PB/99 dell’8 marzo 2000 che esclude la                           Su questo punto, la ricorrente, che è a fine carriera dal
      ricorrente dalla prova orale del concorso;                                    1 febbraio 1988, si chiede se l’esclusione dalla prova
—     annullare tutte le operazioni e gli atti successivi del                       orale non possa trovare spiegazione nel fatto che la
      concorso;                                                                     commissione giudicatrice del concorso avrebbe voluto
                                                                                    privilegiare dipendenti meno anziani che hanno dinanzi
—     condannare la convenuta alle spese.                                           a loro prospettive di carriera più lunghe della sua.