CELEX: 62013CN0006
Language: es
Date: 2013-01-04 00:00:00
Title: Asunto C-6/13 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de enero de 2013 por IDT Biologika GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 25 de octubre de 2012 en el asunto T-503/10, IDT Biologika GmbH/Comisión Europea

13.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/14
            
         Recurso de casación interpuesto el 4 de enero de 2013 por IDT Biologika GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) dictada el 25 de octubre de 2012 en el asunto T-503/10, IDT Biologika GmbH/Comisión Europea
   (Asunto C-6/13 P)
   2013/C 108/29
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Recurrente: IDT Biologika GmbH (representantes: R. Gross y T. Kroupa, Rechtsanwälte)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General de 25 de octubre de 2012, notificada a la demandante/recurrente por fax el 26 de octubre de 2012.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Delegación de la Unión Europea en la República de Serbia de 1 de septiembre de 2010, por la que, por una parte, se desestimó la oferta presentada por IDT Biologika GmbH, en relación con el lote no 1, en el marco de la licitación convocada bajo la referencia EuropeAid/129809/C/SUP/RS, relativa al suministro de una vacuna antirrábica en favor del Ministerio de Agricultura y Gestión de Recursos Forestales e Hídricos de la República de Serbia, y, por otra parte, se adjudicó el correspondiente contrato a un consorcio de diversas empresas dirigido por Bioveta a.s.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La recurrente en casación alega que, mediante la sentencia recurrida, el Tribunal General desestimó su demanda contrariamente a Derecho.
   Según ella, la decisión discrecional que, en el marco del procedimiento de licitación controvertido, le correspondía adoptar a la demandada, la Comisión Europea, no estuvo exenta de objeciones desde un punto de vista material y técnico.
   En particular, sostiene que el Tribunal General admitió erróneamente que, en el marco del procedimiento de licitación, Bioveta a.s. había demostrado mediante las correspondientes autorizaciones nacionales la seguridad de los productos ofertados y que no se requerían ensayos aparte en primates para demostrar la no virulencia de dichos productos para los seres humanos.
   Por otra parte, la recurrente en casación afirma que Bioveta a.s. no ha demostrado que su vacuna no se base en el original, sino en una cepa modificada del virus SAD-Bern.