CELEX: 62017CA0176
Language: cs
Date: 2018-09-13 00:00:00
Title: Věc C-176/17: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. září 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Polsko) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej v. Mariusz Wawrzosek „Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/ES – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 2008/48/ES – Řízení o vydání platebního rozkazu na základě vlastní směnky, která zajišťuje závazky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru“

12.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 408/20
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. září 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Polsko) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej v. Mariusz Wawrzosek
      (Věc C-176/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/ES - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Směrnice 2008/48/ES - Řízení o vydání platebního rozkazu na základě vlastní směnky, která zajišťuje závazky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru“)
      (2018/C 408/24)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej
      
         Žalovaný: Mariusz Wawrzosek
      
         Výrok
      
      Článek 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je právní úprava dotčená ve věci v původním řízení, která umožňuje vydat platební rozkaz na základě vlastní směnky splňující všechny náležitosti, kterou je zajištěna pohledávka ze smlouvy o spotřebitelském úvěru, pokud soud, který rozhoduje o návrhu na vydání platebního rozkazu, nemá pravomoc provést přezkum případné zneužívající povahy ustanovení této smlouvy, a pokud podmínky uplatnění práva podat proti takovémuto rozkazu odpor neumožňují zajistit dodržování práv, která spotřebiteli přiznává tato směrnice.
      
         (1)  Úř. věst. C 300, 11. 9. 2017.