CELEX: 62021TN0479
Language: lv
Date: 2021-08-07 00:00:00
Title: Lieta T-479/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. augustā – Haswani/Padome

11.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 412/20
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 7. augustā – Haswani/Padome
      (Lieta T-479/21)
      (2021/C 412/21)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: George Haswani (Jabrūda, Sīrija) (pārstāvis: G. Karouni, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt šādus tiesību aktus, ciktāl tie attiecas uz prasītāju:
                  
                              —
                           
                           
                              Padomes Lēmumu (KĀDP) 2021/855 (2021. gada 27. maijs), ar ko groza Lēmumu 2013/255/KĀDP;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/848 (2021. gada 27. maijs), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 36/2012 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Sīrijā;
                           
                        līdz ar to:
               
            
                  —
               
               
                  izdot rīkojumu par Georges Haswani vārda svītrošanu no pielikumiem, kas pievienoti iepriekš minētajiem aktiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei samaksāt 100 000 EUR kā morālā kaitējuma atlīdzību;
               
            
                  —
               
               
                  saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 134. pantu, atbilstoši kuram lietas dalībniekam, kuram nolēmums ir nelabvēlīgs, piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, G. Haswani prasa, lai Padome sedz savus, kā arī atlīdzina viņa tiesāšanās izdevumus, kurus viņš vajadzības gadījumā var pamatot tiesvedības laikā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērotas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu. Prasītājs pārmet Padomei, ka tā neesot ievērojusi viņa tiesības uz aizstāvību un jo īpaši viņa tiesības tikt uzklausītam pirms lēmuma par viņa vārda saglabāšanu sankciju sarakstos pieņemšanas.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvota pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde. Prasītājs pārmet Padomei, ka tā ir norādījusi tikai nekonkrētus, vispārīgus apsvērumus bez pietiekami konkrētām norādēm par to, kādēļ tā, izmantojot savu diskrecionāro novērtējuma varu, uzskata, ka attiecībā uz prasītāju ir jāpiemēro aplūkotie ierobežojošie pasākumi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, aizskarot pamattiesības, ir pārkāpts samērīguma princips. Prasītājs šajā ziņā uzskata, ka pret viņu veiktais pasākums ir nesamērīgs attiecībā pret noteikto mērķi un ir uzskatāms par pārmērīgu iejaukšanos uzņēmējdarbības brīvībā un tiesībās uz īpašumu, pamatojoties uz to, ka minētais pasākums ir vērsts uz jebkuru ietekmīgu saimniecisko darbību bez jebkādiem citiem kritērijiem.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā un pierādījumu neesamība. Prasītājs apgalvo, ka saskaņā ar pastāvīgo judikatūru pārbaudes tiesā efektivitāte it īpaši prasa, lai, pārbaudot lēmuma par konkrētas personas vārda iekļaušanu vai saglabāšanu to personu sarakstos, uz kurām attiecas sankcijas, pamatā esošo iemeslu tiesiskumu, Savienības tiesa nodrošinātu, ka šis lēmums ir balstīts uz pietiekami drošiem faktiem. Padomes apgalvojumi par “ciešajām saiknēm ar režīmu” un iespējamo starpnieka lomu naftas darījumos starp režīmu un Islāma valsti esot pilnīgi nepamatoti un tāpēc tie esot galīgi jānoraida.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats attiecas uz prasību atlīdzināt nodarīto kaitējumu.