CELEX: 62008CN0540
Language: sv
Date: 2008-12-04 00:00:00
Title: Mål C-540/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 4 december 2008 – Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG mot Österreich -Zeitungsverlag GmbH

21.3.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 69/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 4 december 2008 – Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG mot ”Österreich”-Zeitungsverlag GmbH
   (Mål C-540/08)
   (2009/C 69/33)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Oberster Gerichtshof
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG
   
      Motpart:”Österreich”-Zeitungsverlag GmbH
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Utgör artiklarna 3.1 och 5.5 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG av den 11 maj 2005 om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden och om ändring av direktiv 84/450/EEG och direktiv 97/7/EG, 98/27/EG och 2002/65/EG samt förordning (EG) nr 2006/2004 (direktiv om otillbörliga affärsmetoder)
                   (1), eller andra bestämmelser i detta direktiv, hinder mot en nationell lagstiftning, enligt vilken det med ett begränsat antal undantag är förbjudet att utannonsera, erbjuda eller bevilja vederlagsfria förmåner i anslutning till tidsskrifter samt att utannonsera vederlagsfria förmåner i anslutning till andra varor eller tjänster – utan att det är nödvändigt att pröva om denna affärsmetod i enskilda fall är vilseledande, aggressiv eller i övrigt otillbörlig –, även när denna bestämmelse inte enbart har som syfte att skydda konsumenter utan även andra syften som inte omfattas av direktivets materiella tillämpningsområde, däribland exempelvis upprätthållandet av mediemångfalden eller skyddandet av svagare konkurrenter?
            
         
               2)
            
            
               Om fråga 1 ska besvaras jakande:
               Ska en möjlighet att delta i en pristävling, som är knuten till köpet av en tidning, betraktas som en otillbörlig affärsmetod i den mening som avses i artikel 5.2 i direktivet av den enda anledningen att denna möjlighet att delta, åtminstone för en del av omsättningskretsen, visserligen inte är den enda, men likväl den avgörande anledningen till att köpa tidningen?
            
         
      (1)  EUT L 149, s. 22.