CELEX: 62011CA0009
Language: cs
Date: 2011-10-13 00:00:00
Title: Věc C-9/11: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles — Belgie) — Waypoint Aviation SA v. État belge — SPF Finances ( „Volný pohyb služeb — Daňové právní předpisy — Sleva na dani z příjmů z půjček poskytnutých k nabytí majetku používaného v tuzemsku — Vyloučení majetku, k němuž je užívací právo převedeno na třetí osobu usazenou v jiném členském státě“ )

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/7
            
         Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 13. října 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Bruxelles — Belgie) — Waypoint Aviation SA v. État belge — SPF Finances
   (Věc C-9/11) (1)
   
   (Volný pohyb služeb - Daňové právní předpisy - Sleva na dani z příjmů z půjček poskytnutých k nabytí majetku používaného v tuzemsku - Vyloučení majetku, k němuž je užívací právo převedeno na třetí osobu usazenou v jiném členském státě)
   2011/C 355/11
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Cour d'appel de Bruxelles
   
      Účastnici původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Waypoint Aviation SA
   
      Žalovaný: État belge — SPF Finances
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Cour d'appel de Bruxelles — Výklad článků 10 ES (čl. 4 odst. 3 EU) a 49 ES (článek 56 SFEU) — Vnitrostátní právní úprava přiznávající slevy na dani příjemcům příjmů z pohledávek nebo půjček poskytnutých vnitrostátnímu koordinačnímu centru — Užívací právo k majetku nabytému prostřednictvím vypůjčených prostředků společností, která je rezidentem a je součástí téže skupiny, jako je skupina, k níž patří koordinační centrum — Vyloučení společností téže skupiny, které nejsou rezidenty — Omezení volného pohybu služeb
   
      Výrok
   
   Článek 49 ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání takovému ustanovení členského státu, jako je ustanovení dotčené v původním řízení, které stanoví, že přiznání slevy na dani z příjmů z půjček poskytnutých některým společnostem k nabytí nového majetku používaného v tuzemsku, podléhá podmínce, že užívací právo k majetku nebude převedeno společností, která nabyla tento majetek díky půjčce, jež zakládá nárok na slevu na dani nebo jakoukoliv jinou společností, která je součástí téže skupiny, na jiné třetí osoby než členy této skupiny usazené v tomto členském státě.
   
      (1)  Úř. věst. C 95, 26.3.2011.