CELEX: C2003/055/97
Language: it
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Causa T-12/03: Ricorso della Itochu Corporation contro la Commissione della Comunità europee, proposto il 16 gennaio 2003

8.3.2003                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 55/41
Motivi e principali argomenti                                               Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio:        Jean-Pierre Koubi
                                                                            La ricorrente è una società commerciale generale di primaria
Marchio in oggetto:            Marchio denominativo «confor-                importanza in Giappone. La Itochu Hellas, una consociata
                               flex» per taluni prodotti della clas-        della Itochu Europe e solo indirettamente della ricorrente, ha
                               se 20 (mobili per camere da letto)           concluso un accordo di distribuzione con Nintendo. La
                               (n. 1171172)                                 ricorrente indica che la distribuzione e la vendita di consolle
                                                                            per videogiochi non erano mai state una delle sue attività
Marchi fatti valere nel        Marchi nazionali «flex» e «flex» per         centrali e che pertanto erano rimesse all’apprezzamento esclu-
procedimento di opposi-        taluni prodotti della classe 20 (tra         sivo di consociate locali, operanti con un ampio grado di
zione:                         gli altri, letti, materassi e cuscini,       indipendenza.
                               articoli per letti)
Titolare dei marchi fatti      Fabricas Lucia Antonio Betere,               A sostegno del suo ricorso la ricorrente fa valere che non
valere:                        S.A. Flabesa                                 può essere considerata responsabile dell’asserita infrazione
                                                                            all’art. 81, n. 1, CE per conto della Itochu Hellas e che pertanto
Decisione della divisione      Rigetto dell’opposizione                     non è la corretta destinataria della decisione impugnata.
di opposizione:                                                             Secondo la ricorrente la Commissione deve provare che una
                                                                            società madre ha esercitato un’influenza determinante sulla
Decisione della commis-        Annullamento della decisione del-            sua consociata al fine di ritenere la prima responsabile per gli
sione di ricorso:              la divisione di opposizione e riget-         atti della medesima.
                               to della domanda di registrazione
                               del marchio comunitario
                                                                            La ricorrente richiede inoltre che l’ammenda venga annullata o
Motivi fatti valere:           Violazione della nozione           di        sostanzialmente ridotta. La ricorrente fa valere la carenza
                               rischio di confusione                        di adeguata motivazione e la violazione dei principi di
                                                                            proporzionalità e di parità di trattamento. La ricorrente
                                                                            sostiene che la Commissione ha agito nei suoi confronti come
                                                                            verso altre imprese senza metterla in grado di valutare le cifre
                                                                            su cui si è fondata la Commissione.
Ricorso della Itochu Corporation contro la Commissione                      La ricorrente sostiene che la Commissione non ha motivi per
   della Comunità europee, proposto il 16 gennaio 2003                      maggiorare l’ammenda a fini di dissuasione dato che la Itochu
                                                                            Hellas avrebbe dovuto essere la destinataria della decisione. La
                                                                            ricorrente fa anche valere che la maggiorazione a fini dissuasivi
                          (Causa T-12/03)                                   in base alla dimensione ed ai mezzi finanziari della stessa
                                                                            costituisce una violazione dei principi di proporzionalità e di
                          (2003/C 55/97)                                    parità di trattamento.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                            La ricorrente deduce inoltre un errore manifesto di valutazione
                                                                            e la violazione del principio di proporzionalità in quanto
                                                                            l’ammenda sarebbe stata maggiorata per tener conto dell’asseri-
Il 16 gennaio 2003 la Itochu Corporation, Tokyo, Giappone,                  ta infrazione. La ricorrente avanza anche l’argomento che la
rappresentata dagli avv.ti Gerwin Van Gerven e Thomas                       Commissione avrebbe dovuto applicare una maggiorazione
Franchoo, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado                 percentualmente più ridotta rispetto alla durata poiché la
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                     partecipazione della Itochu Hellas era solo passiva.
delle Comunità europee.
                                                                            La ricorrente avanza l’ulteriore argomento che la Commissione
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               ha violato l’art. 253 CE ed il principio di proporzionalità
                                                                            poiché ha rifiutato di considerare talune circostanze attenuanti,
—     annullare gli artt. 1, 3 e 5 della decisione della Commis-            come il ruolo molto limitato ed esclusivamente passivo della
      sione 30 ottobre 2002, C(2002) 4072 finale nelle pratiche             Itochu Hellas ed il fatto che essa non ha posto in essere pratiche
      COMP/35.587 PO Video games, COMP/35.706 Nintendo                      restrittive. Inoltre, secondo la ricorrente, la Commissione ha
      Distribution e COMP/36.321 Omega-Nintendo, per                        violato il principio della parità di trattamento accettando
      quanto constati la violazione dell’art. 81, n. 1, del Trattato        circostanze attenuanti a favore di altri destinatari e non della
      CE, infligga un’ammenda ed indirizzi la decisione alla                ricorrente.
      ricorrente o, in subordine, ridurre sostanzialmente tale
      ammenda;
                                                                            La ricorrente fa valere infine la violazione dell’art. 15, n. 2, del
—     condannare la Commissione alle spese.                                 regolamento n. 17 ( 1) poiché la Commissione ha inflitto
 ---pagebreak--- C 55/42                 IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                      8.3.2003
un’ammenda che supera il 10 % del volume d’affari della Itochu              Cancellazione dal ruolo delle cause riunite T-100/02 e
Hellas nell’esercizio sociale precedente nonché la violazione dei                                     T-102/02 (1)
diritti di difesa.
                                                                                                    (2003/C 55/100)
( 1) Regolamento (CEE) del Consiglio, n. 17: Primo regolamento
                                                                                               (Lingua processuale: l’inglese)
     d’applicazione degli articoli 85 e 86 del Trattato (GU 13 del
     21 febbraio 1962, pag. 204).
                                                                            Con ordinanza 2 dicembre 2002, il presidente della Quinta
                                                                            Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            ha disposto la cancellazione dal ruolo delle cause riunite
                                                                            T-100/02 e T-102/02: EVC International N.V. contro Commis-
                                                                            sione delle Comunità europee.
        Cancellazione dal ruolo della causa T-96/01 (1)
                                                                            (1 ) GU C 156 del 29.6.2002.
                           (2003/C 55/98)
                     (Lingua processuale: il greco)
                                                                                   Cancellazione dal ruolo della causa T-170/02 ( 1)
Con ordinanza 13 dicembre 2002, il presidente della Seconda
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee                                         (2003/C 55/101)
ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-96/01:
Rodolfos Maslias contro Parlamento europeo.                                                   (Lingua processuale: il francese)
( 1) GU C 200 del 14.7.2001.                                                Con ordinanza 6 dicembre 2002, il presidente della Seconda
                                                                            Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                            ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-170/02:
                                                                            Maria Rosaria Ragazzini contro Parlamento europeo.
                                                                            (1 ) GU C 202 del 24.8.2002.
Cancellazione dal ruolo delle cause riunite T-99/02 e
                             T-101/02 ( 1)
                           (2003/C 55/99)
                                                                                   Cancellazione dal ruolo della causa T-295/02 ( 1)
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                                    (2003/C 55/102)
                                                                                              (Lingua processuale: l’olandese)
Con ordinanza 2 dicembre 2002, il presidente della Quinta
Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
ha disposto la cancellazione dal ruolo delle cause riunite                  Con ordinanza 13 dicembre 2002, il presidente della Terza
T-99/02 e T-101/02: Ineos N.V. contro Commissione delle                     Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
Comunità europee.                                                           ha disposto la cancellazione dal ruolo della causa T-295/
                                                                            02: Koninklijke BAM NBM N.V. contro Commissione delle
( 1) GU C 156 del 29.6.2002.                                                Comunità europee.
                                                                            (1 ) GU C 289 del 23.11.2002.