CELEX: C2001/289/73
Language: nl
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Zaak T-177/01: Beroep, op 2 augustus 2001 ingesteld door Jego-Quéré & Cie SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.10.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/33
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:                     investering vanuit het oogpunt van de verwijdering van
                                                                           gevaarlijke afvalstoffen.
—    De onrechtmatige opening van de formele onderzoeks-
     procedure, nu de steunmaatregel ten behoeve van ver-             —    De willekeurige beoordeling van het doel van de investe-
     zoekster niets anders is dan een loutere toepassing van de            ring en de onjuiste toepassing van de gemeenschapsrege-
     bij de wet van 1978 ingestelde regeling (zoals gewijzigd),            ling inzake steun voor de milieubescherming.
     die door de Commissie is goedgekeurd. Er zij op gewezen
     dat de Commissie de steunmaatregel rechtstreeks heeft
     getoetst aan de verdragsregels, in plaats van te onderzoe-
     ken of de steunmaatregel voldoet aan de voorschriften
     van de reeds goedgekeurde steunregeling.
—    De onderzoekstermijnen zijn overschreden, zowel wat
     het openen als wat het afsluiten van de formele onder-           Beroep, op 2 augustus 2001 ingesteld door Jego-Quéré &
     zoeksprocedure betreft.                                          Cie SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                      pen
—    Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrou-
     wensbeginsel en het recht van verweer. Verzoekster wijst                                 (Zaak T-177/01)
     er inzonderheid op, dat de bestreden beschikking (punt 3)
     gebaseerd is op de huidige „Communautaire kaderregeling                                  (2001/C 289/73)
     inzake staatssteun ten behoeve van het milieu” (regeling
     van 2001), terwijl het onderzoek van de steun aan
     Ferriere Nord volledig is gevoerd op basis van de milieu-                                 (Procestaal: Frans)
     regeling van 1994. Het besluit om de formele procedure
     van artikel 88, lid 2, EG, te openen, en de uitnodiging aan
     de belanghebbenden om opmerkingen in te dienen,                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     verwezen namelijk uitdrukkelijk naar de milieuregeling           schappen is op 2 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
     van 1994, en het is op basis van die regeling dat                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jego-
     verzoekster haar opmerkingen heeft ingediend. Hieruit            Quéré & Cie SA, gevestigd te Lorient (Frankrijk), vertegenwoor-
     volgt, dat het Ferriere Nord niet mogelijk was haar recht        digd door A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente en A. Au-
     van verweer uit te oefenen. Verzoekster komt onder meer          gustinoy Guilayn, advocaten.
     op tegen de zienswijze van de Commissie, dat de
     Italiaanse autoriteiten noch verzoekster zelf de passende        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     documenten zouden hebben overgemaakt ten bewijze
     dat de voorgenomen investeringen de bescherming van              —    nietig te verklaren de artikelen 3, sub d, en 5 van de
     het milieu op het oog hadden.                                         verordening van de Commissie van 14 juni 2001 tot
                                                                           vaststelling van maatregelen voor het herstel van het
—    Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, nu de              heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII
     Commissie:                                                            en in ICES-sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee
     —     besloten heeft de formele procedure in te leiden,               samenhangende bepalingen inzake de controle op de
                                                                           activiteiten van vissersvaartuigen;
           hoewel deze niet-ontvankelijk was.
     —     niet de juiste rechtsgrondslag (op basis van de            —    verweerster te verwijzen in alle kosten van het geding.
           EGKS-regeling dan wel van de EG-regeling) heeft
           aangegeven voor de toetsing van de steunmaatregel.
     —     voortdurend andere redenen aangaf waarom zij               Middelen en voornaamste argumenten
           aanvankelijk aannam en later tot de conclusie kwam
           dat de door de regio toegekende steun niet verenig-        Verzoekster richt haar activiteiten op de vangst van wijting,
           baar was met de gemeenschappelijke markt.                  met heek alleen als nevenvangst, in de gebieden waar de
                                                                      bestreden verordening van toepassing is.
     —     het onderzoek heeft verricht op basis van de milieu-
           regeling van 1994, en toen het onderzoek was
           afgesloten, een beslissing heeft genomen op basis          Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van
           van een nieuwe milieuregeling (die van 2001).              het evenredigheidsbeginsel, schending van het gelijkheids-
                                                                      beginsel en schending van de motiveringsplicht. Verzoekster
Ten gronde voert verzoekster eveneens aan:                            betoogt, dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met
                                                                      haar specifieke situatie, terwijl zij wel rekening heeft gehouden
—    De arbitraire beoordeling van de steun wat betreft de            met de situatie van de andere vissers met heek als nevenvangst,
     positieve gevolgen van de investeringen van Ferriere Nord        en voor hen in uitzonderingen en specifieke maatregelen
     op het vlak van de arbeidsomgeving, de verlaging van de          heeft voorzien. Die uitzonderingen en specifieke maatregelen
     geluidshinder en die van de luchtvervuiling.                     hebben geen betrekking op verzoekster.
—    Het achterwege blijven van een beoordeling van de