CELEX: C1995/208/25
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 14 juni 1995 ingesteld door Baustahlgewebe GmbH tegen het arrest, op 6 april 1995 in zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-185/95 P)

12. 8 . 95           [ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/ 13
voor zover zij zich uitstrekt tot Surimi-visprodukten, ook            Middelen en voornaamste argumenten
wel genoemd kamaboko, als door verzoekster aangevoerd,
afkomstig uit andere regio 's van Japan dan die, waarin de            — Te lange duur van de procedure : het Gerecht heeft door
door een missie van deskundigen van de Commissie blijkens                een procesduur van 5 jaar en 6 maanden verzoeksters
haar rapport van 4 april 1995 onderzochte inrichtingen zijn              recht van rechtsbescherming binnen een redelijke ter­
gelgen, althans uit andere inrichtingen dan de onderzochte,              mijn geschonden.
en ten aanzien van welke produkten , na geëigend onderzoek
                                                                      — Schending van het beginsel dat slechts hetgeen monde­
bij aanvoer in de Gemeenschap, van gezondheidsrisico 's niet
                                                                         ling is behandeld aan de beslissing ten gronde mag
is gebleken ?                                                            worden gelegd („ Mündlichkeitsgrundsatz "): het Ge­
                                                                         recht heeft zijn arrest pas 22 maanden na de beëindiging
                                                                         van de mondelinge behandeling gewezen, dat wil zeggen
                                                                         op een tijdstip waarop hij zich de mondelinge behande­
                                                                         ling niet meer kon herinneren en ook niet meer herin­
                                                                         nerde .
Hogere voorziening, op 14 juni 1995 ingesteld door
Baustahlgewebe GmbH tegen het arrest, op 6 april 1995 in              — Schending van erkende fundamentele beginselen van het
zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe GmbH en Commis­                      bewijsrecht: het Gerecht heeft bij de vaststelling van
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                      verschillende feiten de erkende beginselen van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap­                   bewijsrecht fundamenteel miskend . Zo heeft het van
                        pen ( Eerste Kamer)                              meet af aan bij de beoordeling van het bewijs een onjuist
                        ( Zaak C-185/95 P )                              beoordelingscriterium toegepast, toen het telkens, zon­
                                                                         der rekening te houden met verzoeksters argumenten,
                           ( 95/C 208/25 )                               enkel heeft onderzocht of de Commissie bepaalde
                                                                         feitelijke beweringen „ genoegzaam heeft bewezen ".
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Hiermee is ook de rechterlijke ophelderingsplicht en het
op 14 juni 1995 hogere voorziening ingesteld door Bau­                   beginsel van „ fair trial " geschonden. Door de weigering
stahlgewebe GmbH, vertegenwoordigd door J. Sedemund                      van het Gerecht om het door verzoekster aangeboden
en Dr. F. Montag, advocaten van het kantoor Deringer                     bewijs te onderzoeken, heeft het het beginsel van de vrije
Tessin Hermann & Sedemund te Keulen en Brussel,                          beoordeling van het bewijs en het beginsel „ in dubio pro
docmicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 reo " en uiteindelijk het recht van verzoekster om te
A. May, advocaat aldaar, Grand Rue 31 , tegen het arrest, op             worden gehoord geschonden .
6 april 1995 in zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe
GmbH en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                   — Onjuiste toepassing van de voorschriften inzake verval­
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               termijnen van het Reglement voor de procesvoering:
Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                                         aanvaarding van het in repliek aangeboden getuigenbe­
                                                                         wijs had niet tot een vertraging van de procedure geleid ."
                                                                         De repliek met het aanbod van getuigenbewijs dateert
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         namelijk van 30 april 1990, terwijl de mondelinge
                                                                         behandeling meer dan drie jaar later, in juni 1993 , plaats
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                  vond .
     Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ) van 6 april
     1995 in zaak T-145/89 (') te vernietigen, voor zover             — Schending van het recht om te worden gehoord : ten
     verzoekster daarin een geldboete van 3 miljoen ecu                  onrechte heeft het Gerecht de conclusie in verzoeksters
     wordt opgelegd ( punt 2 van het dictum ), verzoeksters              verzoekschrift, dat de Commissie wordt gelast haar
     beroep wordt afgewezen ( punt 3 van het dictum ) en                 inzage te verlenen van bepaalde documenten, afgewezen .
     verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten,                    Verzoekster werd tijdens de administratieve procedure
     alsmede in een derde van de kosten van de Commissie                 voor de Commissie niet door een advocaat bijgestaan en
     ( punt 4 van het dictum );                                          had het dossier niet geraadpleegd , wat hoofdzakelijk een
                                                                         gevolg was van het feit, dat in de punten van bezwaar
2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 89/515/EEG van               niet verzoekster, doch de „ Duitse groep " en het Fach­
     de Commissie inzake een procedure op grond van                      verband aansprakelijk werden gesteld voor de beweerde
     artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/3 1.553 — Beton­                inbreuken op de mededingingsregels . Verzoekster heeft
     staalmatten ) ( 2 ) nietig te verklaren, voor zover zij             nooit kunnen beschikken over alle belastende en ontla­
     betrekking hebben op verzoekster en voor zover zij niet             stende stukken . In elk geval kan het Gerecht niet
     reeds door het arrest van het Gerecht van eerste aanleg             weigeren de overlegging van deze stukken te gelasten met
     van 6 april 1995 in zaak T-145/89 nietig zijn ver­                  het argument, dat verzoekster geen aanwijzing heeft
     klaard ;                                                            verstrekt om aan te tonen dat andere stukken voor haar
                                                                         verweer van belang waren . Een even ernstige schending
3 . subsidiair de verzoekster in punt 2 van het dictum van               van verzoeksters rechten van de verdediging is de
     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april            weigering van het verzoek om de Commissie te gelasten ,
     1995 in zaak T-145/89 opgelegde geldboete van 3                     verzoekster inzage te verlenen van de door het Bundes­
     miljoen ecu tot een redelijk bedrag te verlagen;                    kartellamt aan de Commissie toegezonden stukken
                                                                         betreffende het structuurcrisiskartel , alsmede de stukken
4 . de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce­                 betreffende de trilaterale onderhandelingen tussen de
     dure in eerste aanleg en in hogere voorziening .                    Commissie, het Bundeskartellamt en de vertegenwoor­
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 14        NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 12 . 8 . 95
    digers van de Duitse structuurcrisisgemeenschap . Onge­               Verzoek van de Landskrona Tingsratt ( Zweden ) om een
    acht de vraag of het structuurcrisiskartel als zodanig                  prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen H. Franzén
    voorwerp van de boetebeschikking was, heeft het                                              ( Zaak C-189/95 )
    structuurcrisiskartel op vele plaatsen in de beschikking
    van de Commissie een rol gespeeld en ook het arrest van                                         ( 95/C 208/27)
    het Gerecht beslissend beïnvloed .
                                                                          De Landskrona Tingsratt heeft bij beschikking van 14 juni
— Schending van artikel 85 , lid 1 , van het EEG-Verdrag: bij
                                                                          1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    de subsumptie van de vastgestelde feiten onder dit artikel            16 juni 1995, in de strafzaak tegen H. Franzén, het Hof van
    heeft het Gerecht ernstige fouten gemaakt. In het
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    bijzonder heeft het herhaaldelijk relevante aspecten
                                                                          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
    buiten beschouwing gelaten . Dit geldt voor de marktaf­
    bakening, de beweerde afspraken tussen verzoekster en
    Tréfilunion, de beweerde quota - en prijsafspraken met                1 . Is een bij de wet ingesteld monopolie zoals de System­
    de Benelux-producenten betreffende de Duitse markt en                     bolag verenigbaar met artikel 30 van het EEG­
    de beweerde quota - en prijsafspraken betreffende de                      Verdrag ?
    Benelux-markt. Het arrest gaat volledig voorbij aan
    verzoeksters betoog tijdens de mondelinge behandeling                 2 . Druist een bij de wet ingesteld monopolie zoals de
    alsmede aan verzoeksters antwoorden op de schriftelijke                   Systembolag in tegen artikel 37 van het EEG-Verdrag
    vragen van het Gerecht . Het Gerecht heeft eveneens de                    en, zo ja , moet het monopolie worden opgeheven of kan
    voorwaarden van Groepsvrijstellingsverordening nr . 67/                   het worden aangepast ?
    67 miskend .
                                                                          3 . Indien een monopolie zoals de Systembolag moet
— Schending van artikel 15 van Verordening nr. 17: op                         worden geacht in strijd te zijn met artikel 37, is er dan
    basis van een verkeerde uitleg van het recht neemt het                    geen aanpassingsperiode , of had de Systembolag moeten
    Gerecht aan , dat de strafverminderende en de strafver­
                                                                              zijn opgeheven dan wel had het monopolie op 1 januari
    zwarende omstandigheden bij de bepaling van de                             1995 moeten zijn aangepast ?
    geldboete niet individueel behoeven te worden afgewo­
    gen . Eveneens in strijd met het recht zijn de overwegin­
    gen van het Gerecht betreffende de beoordeling van het
     bestaan van het geoorloofde structuurcrisiskartel . Ver­
    der houdt het Gerecht er geen rekening mee , dat
    verzoekster zich in elk geval op een onverwijtbare
    dwaling inzake het verbod mocht beroepen . Bovendien
    heeft het Gerecht het evenredigheidsbeginsel verkeerd                 Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 juni 1995
    toegepast .                                                           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARO
                                                                          Lease BV en Inspecteur der Belastingdienst Grote Onder­
(') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                                         nemingen te Amsterdam
(-) PB nr . L 260 van 6 . 9 . 1989 , blz . 1 .                                                   ( Zaak C-190/95 )
                                                                                                    ( 95/C 208/28 )
                                                                          Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezioni
                                                                          7 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
distaccate di Castelnuovo del Porto en di Tivoli —, gedaan                op 19 juni 1995 , in het geding tussen ARO Lease BV en
bij beschikkingen van 18 februari 1995 ( C-186/95 ) en                    Inspecteur der Belastingdienst Grote Ondernemingen te
27 februari 1995 ( C-187/95 ), om een prejudiciële beslissing             Amsterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
in de aldaar dienende strafzaken tegen L. Iommi e.a. en                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                   A. Deodati en A. Luchini
                                                                          navolgende vraag:
                ( Zaak C-186/95 en C-187/95 )
                          ( 95/C 208 /26 )                                Moet artikel 9, eerste lid , van de Zesde Richtlijn 77/
                                                                          388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
De Pretura Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di                  harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
Castelnuovo del Porto en di Tivoli — heeft bij beschikkin­                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
gen van 18 februari 1995 ( C-l 86/95 ) en 27 februari 1995                over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag, aldus
( C-187/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              worden uitgelegd dat een belastingplichtige die in Neder­
van de Europese Gemeenschappen op 15 juni 1995 , in de                    land is gevestigd en als zodanig aan derden circa 6 800
aldaar dienende strafzaken tegen L. Iommi e.a . en A.                     personenauto's ter beschikking stelt op basis van overeen­
Deodati en A. Luchini , het Hof van Justitie dezelfde                     komsten van operational lease , waarvan er circa 800 zijn
prejudiciële vragen gesteld als in de zaken C-135/95 ,                    gekocht en ter beschikking gesteld in België, waar ARO niet
C-l 40/95 en C-141 /95 (').                                               over een kantoor beschikt, laatstbedoelde diensten verricht
                                                                          vanuit een in België gevestigde vaste inrichting ?
(') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .