CELEX: 62020CA0337
Language: et
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Kohtuasi C-337/20: Euroopa Kohtu (neljas koda) 2. septembri 2021. aasta otsus (Cour de cassation eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – DM, LR versus Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Makseteenused siseturul – Direktiiv 2007/64/EÜ – Artiklid 58 ja 60 – Makseteenuste kasutaja – Autoriseerimata maksetehingutest teatamine – Makseteenuse pakkuja vastutus nende tehingute eest – Makseteenuse kasutaja käendaja esitatud vastutuse tuvastamise hagi)

15.11.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 462/20
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 2. septembri 2021. aasta otsus (Cour de cassation eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – DM, LR versus Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      (Kohtuasi C-337/20) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Õigusaktide ühtlustamine - Makseteenused siseturul - Direktiiv 2007/64/EÜ - Artiklid 58 ja 60 - Makseteenuste kasutaja - Autoriseerimata maksetehingutest teatamine - Makseteenuse pakkuja vastutus nende tehingute eest - Makseteenuse kasutaja käendaja esitatud vastutuse tuvastamise hagi)
      (2021/C 462/20)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Cour de cassation
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: DM, LR
      
         Kostja: Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. novembri 2007. aasta direktiivi 2007/64/EÜ makseteenuste kohta siseturul ning direktiivide 97/7/EÜ, 2002/65/EÜ, 2005/60/EÜ ja 2006/48/EÜ muutmise ning direktiivi 97/5/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta artiklit 58 ja artikli 60 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus see, kui makseteenuse kasutaja võib tugineda nende teenuste pakkuja vastutusele muu vastutuse korra kui nendes sätetes ette nähtud korra alusel, kui see kasutaja on jätnud täitmata artiklis 58 ette nähtud teatamiskohustuse.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 2007/64 artiklit 58 ja artikli 60 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus see, kui makseteenuste kasutaja käendaja tugineb selleks, et vaidlustada käendusega võlgnetav summa makseteenuse pakkuja nende kohustuste rikkumise tõttu, mis on seotud autoriseerimata tehinguga, selle teenusepakkuja – käendusega soodustatud isiku – tsiviilvastutusele vastavalt lepingulise vastutuse üldisele korrale.
               
            
         (1)  ELT C 339, 12.10.2020.