CELEX: C2006/212/59
Language: sv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Mål T-175/06: Talan väckt den 29 juni 2006 – Coca-Cola Company mot harmoniseringsbyrån – Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/33
            
         Talan väckt den 29 juni 2006 – Coca-Cola Company mot harmoniseringsbyrån – Azienda Agricola San Polo (MEZZOPANE)
   (Mål T-175/06)
   (2006/C 212/59)
   Ansökan är avfattad på spanska
   Parter
   
      Sökande: Coca-Cola Company (N.W. Atlanta, Georgia, Förenta staterna) (ombud: advokaterna E. Armijo Chavarri och A. Castán Pérez-Gómez)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara harmoniseringsbyråns första överklagandenämnds beslut av den 5 april 2006 i ärende R-99/2005-1,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsmärke: Azienda Agricola San Polo Exe S.r.l.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket MEZZOPANE för varor i klass 33 – ansökan nr 2 343 147
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Coca-Cola Company
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Nationella ordmärkena MEZZO och MEZZOMIX för varor i klass 32
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på ansökan om registrering av varumärket
   
      Överklagandenämndens beslut: Upphävande av invändningsenhetens beslut
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 med hänsyn till att de motstående varumärkena betecknar liknande varor, att det finns en visuell och fonetisk likhet mellan de motstående kännetecknen och att det finns en risk för att varumärkena i fråga kan förväxlas i handeln