CELEX: C2002/202/02
Language: sv
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Mål C-189/02 P: Överklagande, ingivet den 21 maj 2002 av Dansk Rørindustri A/S, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-21/99: Dansk Rørindustri A/S mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.8.2002             SV                          Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 202/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                   DOMSTOLENS BESLUT                                      (EGT L 285, s. 1; svensk utgåva, C 15, 1997, s. 43) och enligt
                                                                          konventionen av den 29 november 1996 om Republiken
                     (första avdelningen)                                 Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges
                                                                          tillträde till konventionen (EGT C 15, 1997, s. 1), har
                                                                          domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsord-
                     av den 22 mars 2002                                  förande P. Jann samt domarna M. Wathelet och A. Rosas
                                                                          (referent), generaladvokat: S. Alber, justitiesekreterare: R. Grass,
i mål C-69/02 (begäran om förhandsavgörande från Tribu-                   den 22 mars 2002 meddelat följande beslut:
nal de paix de Luxembourg): Tilly Reichling mot Léon
                      Wampach (1)
                                                                          Det är uppenbart att Europeiska gemenskapernas domstol saknar
                                                                          behörighet att besvara de frågor som har ställts av Tribunal de paix
(Brysselkonventionen – Protokollet om domstolens tolkning                 de Luxembourg i dess beslut av den 28 februari 2002.
av konventionen – Nationella domstolar som är behöriga att
begära förhandsavgörande från domstolen – Uppenbart att
              domstolen saknar behörighet)                                (1) EGT C 118, 18.5.2002.

                        (2002/C 202/01)

                    (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                        Överklagande, ingivet den 21 maj 2002 av Dansk Rørin-
                                                                          dustri A/S, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                          förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den
I mål C-69/02, angående en begäran från Tribunal de paix de               20 mars 2002 i mål T-21/99 (1): Dansk Rørindustri A/S
Luxembourg (Luxemburg) att domstolen skall meddela ett                          mot Europeiska gemenskapernas kommission
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhäng-
iga målet mellan Tilly Reichling och Léon Wampach, ytterligare                                    (Mål C-189/02 P)
deltagare i rättegången: Établissement d’assurances contre la
vieillesse et l’invalidité, angående tolkningen av konventionen
av den 27 september 1968 om domstols behörighet och om                                            (2002/C 202/02)
verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 299,
1972, s. 32; svensk utgåva, EGT C 15, 1997, s. 30), i dess
lydelse enligt konventionen av den 9 oktober 1978 om
Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket                  Dansk Rørindustri A/S har den 21 maj 2002 till Europeiska
Storbritannien och Nordirlands tillträde till konventionen (EGT           gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
L 304, s. 1 och – i ändrad lydelse – s. 77; svensk utgåva, C 15,          gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-
1997, s. 14), enligt konventionen av den 25 oktober 1982 om               delat den 20 mars 2002 i mål T-21/99: Dansk Rørindustri
Republiken Greklands tillträde (EGT L 388, s. 1; svensk utgåva,           A/S mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden
C 15, 1997, s. 26), enligt konventionen av den 26 maj 1989                företräds av advokaterna K. Dyekjær-Hansen, K. Høegh och
om Konungariket Spaniens och Republiken Portugals tillträde               C.K. Lauridsen.
 ---pagebreak--- C 202/2                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      24.8.2002

Klaganden yrkar att domstolen skall                                          Det bestrids inte att det i artikel 15.2 i förordning nr 17
                                                                             saknas en uttrycklig begränsning till omsättningen inom
                                                                             EU. Emellertid har uppfattningen av betydelsen av den
—    ändra kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 ok-                     relevanta omsättningen under åren fastlagts på ett sådant
     tober 1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-                    sätt att det är att karakterisera som sedvana, som inte
     fördraget (Ärende nr IV/35.691/E-4: Kartellen för fjärrvär-            utan vidare kan ändras med retroaktiv verkan.
     merör, EGT L 24, 1999, s. 24) på så sätt att de mot
     klaganden ålagda böterna om 1 475 000 ecu sätts ned,               —    Formella fel har begåtts. Även om domstolen skulle
                                                                             godkänna förstainstansrättens godtagande av kommissio-
—    i andra hand upphäva förstainstansrättens dom och                       nens tillämpning av riktlinjerna, har förstainstansrätten
     återförvisa målet för ny prövning av böternas storlek, och              begått ett fel då den inte godtog att tillämpningen av
                                                                             riktlinjerna med retroaktiv verkan innebär ett åsidosättan-
                                                                             de av kontradiktionsprincipen, på så sätt att klaganden
—    förplikta kommissionen att ersätta Dansk Rørindustris                   inte haft möjlighet att inrätta sig efter denna ändrade
     rättegångskostnader både vid förstainstansrätten som vid                praxis.
     domstolen.
                                                                        (1) EGT C 100, s. 19.
                                                                        (2) Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördra-
                                                                            gets artiklar 85 och 86, EGT 13, 1962, s. 204; svensk specialutgå-
                                                                            va, område 8, volym 1, s. 8.
Grunder och huvudargument                                               (3) Kommissionens meddelande från januari 1998 om riktlinjer för
                                                                            beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning
                                                                            nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget, EGT C 9, 1998, s. 3.
Förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämp-
ning genom att godta de av kommissionen ålagda böterna.
Förstainstansrätten har därvidlag

—    åsidosatt förordning nr 17 (2) jämte den allmänt gällande
     proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen
     genom att ådöma Dansk Rørindustri böter som i relativa
     tal är oproportionerligt stora i förhållande till överträ-
     delsen,                                                            Överklagande, ingivet den 31 maj 2002 av 1. Isoplus
                                                                        Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, 2. Isoplus
                                                                        Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH och 3. Isoplus Fern-
—    åsidosatt förordning nr 17 jämte den allmänna principen            wärmetechnik GmbH, av den dom som Europeiska ge-
     om skydd för berättigade förväntningar genom att tilläm-           menskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har
     pa principer för att utdöma böter (3) som i betydande              meddelat den 20 mars 2002 i mål T-9/99: HFB Holding
     utsträckning ändrats i förhållande till de principer som           für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH &
     gällde då överträdelsen begicks och då ärendet inleddes.           Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungs-
     Det står inte i överensstämmelse med syftet med fördraget          gesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, Isoplus Fern-
     och förordning nr 17 att tillämpa riktlinjer för bötesbe-          wärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fern-
     loppet som är upprättade på så sätt att den åsyftade och           wärmetechnik Gesellschaft mbH och Isoplus Fernwärme-
     påbjudna viktningen inte har något som helst värde eller           technik GmbH mot Europeiska gemenskapernas kommis-
     betydelse för små företag. Detta medför, för det första, en                                 sion
     uppenbar och orimlig diskriminering av mindre företag
     och, för det andra, att den åsyftade och påbjudna
     viktningen utifrån bland annat i vilken mån företaget var                                  (Mål C-202/02 P)
     skyldigt och kartellens varaktighet blir overksam och
     underordnad en helt och hållet automatisk beräkning.                                        (2002/C 202/03)

     Den omständigheten att förstainstansrätten har satt ned
     faktorn för överträdelsens varaktighet utan att det får            Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus
     någon som helst betydelse visar att en viktning av Dansk           Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH och Isoplus Fernwärme-
     Rørindustris böter i förhållande till överträdelsens omfång        technik GmbH har den 31 maj 2002 till Europeiska gemenska-
     inte har ägt rum och kan inte heller äga rum för det fall          pernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemen-
     riktlinjerna tillämpas schematiskt och utan beaktande av           skapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat
     företagets storlek.                                                den 20 mars2002 i mål T-9/99: HFB Holding für Fernwärme-
                                                                        technik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding
     Det är groteskt att ABB – kartellens anstiftare – har              für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwal-
     fått sina böter nedsatta på den grunden att bolaget                tungsgesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesell-
     samarbetade genom att i huvudsak klandra de andra                  schaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH och
     kartelldeltagarna och överdriva deras medverkan, samti-            Isoplus Fernwärmetechnik GmbH mot Europeiska gemenska-
     digt som flera av de andra deltagarna, som deltagit i              pernas kommission. Klagandena företräds av Rechtsanwalt
     kartellen på grund av ABB, har tvingats att upphöra med            P. Krömer och Rechtsanwalt F. Nusterer, delgivningsadress i
     sin verksamhet på marknaden efter kartellmålet.                    Luxemburg.