CELEX: 62014TA0662
Language: cs
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Věc T-662/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2016 – Maďarsko v. Komise „Společná zemědělská politika — Přímé platby — Další kritéria pro plochy s rychle rostoucími dřevinami pěstovanými ve výmladkových plantážích využívané v ekologickém zájmu — Článek 45 odst. 8 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 — Článek 46 odst. 9 písm. a) nařízení (EU) č. 1307/2013 — Zneužití pravomoci — Právní jistota — Zákaz diskriminace — Legitimní očekávání — Právo na vlastnictví — Povinnost uvést odůvodnění“

11.7.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 251/24
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 1. června 2016 – Maďarsko v. Komise
   (Věc T-662/14) (1)
   
   („Společná zemědělská politika - Přímé platby - Další kritéria pro plochy s rychle rostoucími dřevinami pěstovanými ve výmladkových plantážích využívané v ekologickém zájmu - Článek 45 odst. 8 nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 - Článek 46 odst. 9 písm. a) nařízení (EU) č. 1307/2013 - Zneužití pravomoci - Právní jistota - Zákaz diskriminace - Legitimní očekávání - Právo na vlastnictví - Povinnost uvést odůvodnění“)
   (2016/C 251/26)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Maďarsko (zástupci: M. Fehér, a G. Koós, zmocněnci)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: H. Kranenborg, A. Sipos a G. von Rintelen, zmocněnci)
   
      Předmět věci
   
   Návrh na zrušení části první věty čl. 45 odst. 8 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 639/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013, kterým se stanoví pravidla pro přímé platby zemědělcům v režimech podpory v rámci společné zemědělské politiky, a kterým se mění příloha X uvedeného nařízení (Úř. věst. 2014, L 181, s. 1), která zní takto: „ze seznamu stanoveného podle čl. 4 odst. 2 písm. c) nařízení (EU) č. 1307/2013 vyberou druhy, které jsou z ekologického hlediska nejvhodnější, čímž se vyloučí druhy, které zjevně nejsou původní“.
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Maďarsku se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 448, 15.12.2014.