CELEX: 62017TN0737
Language: ro
Date: 2017-11-07 00:00:00
Title: Cauza T-737/17: Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2017 – Wattiau/Parlamentul European

29.1.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/33
            
         Acțiune introdusă la 7 noiembrie 2017 – Wattiau/Parlamentul European
   (Cauza T-737/17)
   (2018/C 032/46)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Francis Wattiau (Bridel, Luxemburg) (reprezentanți: S. Orlandi și T. Martin, avocați)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               să declare și să hotărască:
               
                           —
                        
                        
                           anularea deciziei de suportare de către acesta a unui cuantum de 843,01 euro, preluată în decontul nr. 244 al biroului de lichidare a plăților;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           în măsura în care este necesar, anularea deciziei AIPN din 2 august 2017;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obligarea Parlamentului la plata cheltuielilor de judecată.
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă o excepție de nelegalitate a convenției încheiate între Uniunea Europeană și federația spitalelor luxemburgheze privind majorarea cu 15 % a cheltuielilor medicale suportate de persoanele afiliate la Sistemul comun de asigurări de sănătate (RCAM) în Luxemburg. Această excepție de nelegalitate se întemeiază pe două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe încălcarea principiului nediscriminării pe motive de cetățenie și a articolelor 12 și 14 din Protocolul privind privilegiile și imunitățile.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe o încălcare a principiului bunei gestiuni financiare enunțat la articolul 30 din Regulamentul nr. 966/2012 și la articolul 43 din Reglementarea comună privind asigurarea împotriva riscurilor de boală a funcționarilor Uniunii Europene.