CELEX: 62011TN0298
Language: sv
Date: 2011-05-31 00:00:00
Title: 

13.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 238/27
            
         Talan väckt den 31 maj 2011 — Ghost Brand mot harmoniseringsbyrån — Procter & Gamble International Operations (GHOST)
   (Mål T-298/11)
   2011/C 238/47
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ghost Brand Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: N. Caddick, QC)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Procter & Gamble International Operations SA (Genève, Schweiz)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               slå fast att överlåtelsen av gemenskapsvarumärket GHOST (nr 282350) till Procter & Gamble International Operations S.A. ska registreras och offentliggöras enbart i fråga om ”kosmetika” och att äganderätten till varumärket i fråga om dels alla varor i klass 25, dels ”tvålar, parfymer, eteriska oljor, hårvårdspreparat” i klass 3 ska kvarstå i Ghost Brand Limiteds namn.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om överlåtelse: Ordmärket GHOST för varor i klass 3 (”tvålar, parfymer, eteriska oljor, kosmetika, hårvårdspreparat”) — gemenskapsvarumärke nr 282350
   
      Innehavare av gemenskapsvarumärket: Sökanden
   
      Part som ansökt om överlåtelse av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Formgivnings- och registreringsenhetens beslut: Avslag på ansökan om delvis överlåtelse
   
      Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet upphävs. Formgivnings- och registreringsenheten ska registrera och offentliggöra överlåtelsen
   
      Grunder: Sökanden gör gällande tre grunder för sin talan, bestående främst i följande: (i) att andra överklagandenämnden felaktigt underlåtit att underrätta sökanden om överklagandet och om överklagandenämndens beslut, (ii) att andra överklagandenämnden inte försågs med all nödvändig information och att motpartens överklagande var bedrägligt, samt (iii) att motparten agerade i ond tro vid överklagandet av harmoniseringsbyråns beslut.