CELEX: 62012TN0332
Language: sk
Date: 2012-07-23 00:00:00
Title: Vec T-332/12: Žaloba podaná 23. júla 2012 — ING Groep/Komisia

22.9.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 287/35
            
         Žaloba podaná 23. júla 2012 — ING Groep/Komisia
   (Vec T-332/12)
   2012/C 287/65
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: ING Groep NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: O. Brouwer, J. Blockx a N. Lorjé, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 11. mája 2012 C(2012) 3150 final, štátna pomoc SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 a ex N 528/2008) — ING Holandsko — pomoc na reštrukturalizáciu, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných a právo byť vypočutý tým, že nekonzultovala s Holandským štátom a ING vo vzťahu ku skutočnostiam a k jej názorom a domnienkam, ktoré boli relevantné pre jej záver, že zmena podmienok ku kapitálovej injekcii základnému kapitálu Tier-1 predstavovala pomoc podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia uplatnením testu zásady investora v trhovom hospodárstve („ZITH“) a neposkytla dostatočné odôvodnenie, keď kvalifikovala zmenu ku kapitálovej injekcii základnému kapitálu Tier-1 ako štátnu pomoc a faktor prispievajúci k zhoršeniu jej posúdenia kompenzačných opatrení.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ a zásady riadnej správy vecí verejných, proporcionality, právnej istoty, rovného zaobchádzania a povinnosti uviesť odôvodnenia tým, že nevzala do úvahy výšky pomoci pri posúdení kompenzačných opatrení, a chybným vypočítaním relatívnej výšky pomoci a okolností, za ktorých bola pomoc poskytnutá pri posúdení kompenzačných opatrení.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, zásadu riadnej správy vecí verejných, proporcionality a povinnosti uviesť odôvodnenia pri uložení právne záväzných zákazov vedúceho postavenia pri stanovovaní cien pre ING.