CELEX: C1997/387/21
Language: fi
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: Tribunal de première instance de Nivellesin (9. jaosto) 3.11.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Belgocodes SA vastaan Belgian valtio (Asia C-381/97)

20.12.97               fl                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 387/ 13
5 ) Onko kansallisella (välitoimista päättävällä ) tuomiois­          8 ) Onko seitsemänteen kysymykseen annettavan vastauk­
    tuimella toimivaltuutta kieltää yhdistetyissä asioissa                   sen kannalta merkitystä sillä, onko ehdotettu päätös
    C-143/88 ja C-92/89, Zuckerfabrik Süderdithmarschen                      sisältönsä kannalta ristiriidassa yhteisön oikeuden
    ym., annetussa tuomiossa ja myöhemmin annetuissa                         ylemmänasteisten oikeusnormien kanssa ?
    tuomioissa kuvailluissa olosuhteissa jäsenvaltiota osal­
    listumasta ( aktiivisesti tai passiivisesti ) niiden päätös­
    ten tekoon, joita ministerineuvosto tekee mainitun
    136 artiklan toisen kohdan nojalla ?
                                                                      Tribunal de première instance de Nivellesin ( 9. jaosto )
6 ) Jos edellä viidennessä kysymyksessä tarkoitettujen olo­           3.11.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­
    suhteiden arvioiminen kuuluisi yhteisöjen tuomioistui­              kaisupyyntö asiassa Belgocodes SA vastaan Belgian valtio
    melle eikä kansalliselle tuomioistuimelle, ovatko                                          (Asia C-381/97 )
    17.10.1997 annetun päätöksen seitsemännen sivun
    ensimmäisestä kokonaisesta kappaleesta (joka alkaa                                           ( 97/C 387/21 )
    " Edellä esitettyjen seikkojen perusteella ") aina kahdek­
    sannen sivun toiseen kokonaiseen kappaleeseen (joka               Tribunal de première instance de Nivelles ( 9 . jaosto ) on
    päättyy " liian suuressa ristiriidassa yhteisön edun              pyytänyt 3.11.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa­
    kanssa ") esitetyt seikat — kun niitä tarkastellaan mui­          punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
    den tässä päätöksessä sekä 6 . 10.1997 annetussa pää­             7.11.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak­
    töksessä todettujen seikkojen kanssa — sellaisia, että            koratkaisua asiassa Belgocodex SA vastaan Belgian valtio .
    edellä viidennessä kysymyksessä tarkoitetun kaltainen
    kielto on perusteltu ?                                            Tribunal de première instance de Nivelles pyytää Euroo­
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraavaan
                                                                      kysymykseen:
7 ) Estääkö EY:n perustamissopimuksen 5 artikla — ja
    erityisesti siinä määrätty periaate, jonka mukaan jäsen­          Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden­
    valtioiden on oltava lojaaleja muita jäsenvaltioita koh­          mukaistamisesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun
    taan — tuomioistuinta antamasta tällaista kieltoa,                ensimmäisen neuvoston direktiivin 67/227/ETY ('), jossa
    joka koskee sitä, kuinka jäsenvaltio jatkossa tekee pää­          vahvistetaan yhteisen arvonlisäverojärjestelmän periaate,
    töksiä mainituissa puitteissa , jos                               vastaista se, että jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän­
                                                                      nön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojär­
                                                                      jestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päi­
    a ) jäsenvaltio siitä huolimatta, että se oli tietoinen           vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
         juuri parhaillaan käynnissä olevasta, välitoimia             direktiivin 77/388/ETY (2 ) 13 artiklan C kohdassa säädet­
         koskevasta oikeudenkäynnistä, jossa on kyse sen              tyä mahdollisuutta käyttänyt jäsenvaltio — käsiteltävässä
         äänestyskäyttäytymisestä Euroopan unionin minis­             asiassa Belgia — joka on siten myöntänyt verovelvollisil­
         terineuvostossa, on kuitenkin äänestänyt kyseisestä          leen oikeuden verotuksen valitsemiseen kiinteän omaisuu­
         neuvoston ehdotuksesta ja jos                                den vuokrauksen osalta, poistaa myöhemmällä lailla kysei­
                                                                      sen valintaoikeuden ja ottaa siten uudelleen käyttöön
    b ) (ensimmäisessä ) välitoimia koskevassa oikeuden­              vapautuksen koko laajuudessaan ?
         käynnissä on päätetty tällaisesta kiellosta joitakin
         tunteja sen jälkeen, kun tämä jäsenvaltio äänesti            ( l ) EYVL 71 , 14.4.1967, s . 1301 .
         kyseisen ehdotuksen puolesta ?                               ( 2 ) EYVL L 145 , 13.6.1977, s . 1 .