CELEX: 62015TN0139
Language: sl
Date: 2015-03-27 00:00:00
Title: Zadeva T-139/15: Tožba, vložena 27. marca 2015 – Madžarska/Komisija

8.6.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 190/17
            
         Tožba, vložena 27. marca 2015 – Madžarska/Komisija
   (Zadeva T-139/15)
   (2015/C 190/20)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Madžarska (zastopniki: M.Z. Fehér, G. Koós in A. Pálfy, zastopniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               za delno ničen razglasi Izvedbeni sklep Komisije C(2015) 53 z dne 16. januarja 2015 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije, v delu, ki se nanaša na Madžarsko, ker ta sklep iz financiranja Evropske unije izključuje 1 1 7 09  400 EUR v povezavi s skladom za prestrukturiranje industrije sladkorja.
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe izpodbija zahtevo, za katero Komisija meni, da se uporablja, vendar ni izrecno navedena v sodbi Sodišča Evropske unije SFIR in drugi (združene zadeve od C-187/12 do C-189/12) v skladu s katero je glede preučitve veljave izjem iz sodbe pomemben trenutek predložitve zahtevka za pomoč, na katerega se nanaša izključitev, vsebovana v izpodbijani odločbi. Ta sklep je po eni strani po mnenju tožeče stranke v nasprotju z logiko programa prestrukturiranja, po drugi strani pa nikakor ne upošteva sezonskega značaja proizvodnje sladkorja in postavlja pod vprašanje praktično uporabnost izjem.
   Poleg tega tožeča stranka meni, da čeprav bi bila pravna razlaga Komisije pravilna, bi Komisija zaradi težav pri razlagi in negotovosti, ki so se pojavile glede zakonodaje v zvezi s pomočjo pri prestrukturiranju – zlasti glede opredelitve silosov – zakonito ravnala, če bi zmanjšala znesek, ki je bil izključen iz financiranja Unije, ob upoštevanju težav pri razlagi, ki bi lahko nastale v pravu Unije, ali če tega zneska sploh ne bi izključila iz zneska financiranja.