CELEX: 62019TN0739
Language: nl
Date: 2019-11-06 00:00:00
Title: Zaak T-739/19: Beroep ingesteld op 6 november 2019 – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)

23.12.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 432/71
            
         
      Beroep ingesteld op 6 november 2019 – Productos Jamaica/EUIPO – Alada 1850 (flordeJamaica)
      (Zaak T-739/19)
      (2019/C 432/82)
      Taal van het verzoekschrift: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Productos Jamaica, SL (Algezares, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, abogado)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alada 1850, SL (Barberá del Vallés, Spanje)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Houder van het betrokken merk: verzoekende partij voor het Gerecht
      
         Betrokken merk: Uniebeeldmerk flordeJamaica – Uniemerk nr. 9 003 989
      
         Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 24 juli 2019 in de gevoegde zaken R 1431/2018-1 en R 1440/2018-1
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  Het onderhavige beroep en de bijlagen daarbij ontvankelijk verklaren.
               
            
                  —
               
               
                  De bestreden beslissing in haar geheel vernietigen.
               
            
                  —
               
               
                  Het EUIPO en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  Hoewel de door beide partijen in de nietigheidsprocedure waaruit dit beroep voortvloeit overgelegde bewijzen van het gebruik de door verzoeker aangevoerde exceptie van rechtsverwerking wegens gedogen niet toestaat, tonen zij wel duidelijk aan dat de betrokken merken duurzaam naast elkaar op de markt hebben bestaan en dat dit door de interveniënt is gedoogd. Hieruit volgt dat het gebruik van het bestreden merk gerechtvaardigd is en dat er bovendien geen verwarringsgevaar bestaat.
               
            
                  —
               
               
                  Uit het door verweerder aangevoerde bewijs kan niet worden afgeleid dat het voorrangsmerk door het gebruik ervan in Spanje een hoge mate van onderscheidend vermogen heeft verkregen.
               
            
                  —
               
               
                  In casu kan er dus geen verwarringsgevaar bestaan voor alle waren en diensten waarop het bestreden merk betrekking heeft, zodat dat merk niet volledig nietig kan worden verklaard.