CELEX: 62017TN0203
Language: bg
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Дело T-203/17: Жалба, подадена на 3 април 2017 г. — GY/Комисия

19.6.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 195/32
            
         Жалба, подадена на 3 април 2017 г. — GY/Комисия
   (Дело T-203/17)
   (2017/C 195/45)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: GY (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на конкурсната комисия по конкурс EPSO/AD/293/14 от 23 декември 2016 г., с което тя не го допуска до центъра за оценяване,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати сумата от 5 000 EUR, определена ex aequo et bono, като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия при всички случаи да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е, че конкурсната комисия нарушила задължението си за мотивиране, тъй като не му съобщила критериите за оценка, които възприела в изпълнение на решение от 20 юли 2016 г. по дело GY/Комисия, F-123/15, ЕС:F:2016:160.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е, че конкурсната комисия нарушила обявлението за конкурса, тъй като неоснователно ограничила преценката си по три въпроса относно професионалния опит на жалбоподателя само до продължителността на този опит.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е че конкурсната комисия допуснала грешки в преценката, водещи до незаконосъобразност на решението ѝ да му даде само 17 от общо 56 възможни точки (при определен праг за допускане от 22 точки).