CELEX: 62020TN0381
Language: ro
Date: 2020-06-20 00:00:00
Title: Cauza T-381/20: Acțiune introdusă la 20 iunie 2020 – Datax/REA

7.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/39
            
         
      Acțiune introdusă la 20 iunie 2020 – Datax/REA
      (Cauza T-381/20)
      (2020/C 297/52)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Datax sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentant: J. Bober, avocat)
      
         Pârâtă: Agenția Executivă pentru Cercetare
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei adoptate la 13 noiembrie 2019 (ARES 2019 7018535 – 13/11/2019) care se referă la respingerea parțială a costurilor eligibile și la redresarea contribuției UE și care impune reclamantei să plătească despăgubiri;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Agenției Executive pentru Cercetare la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor privind reprezentarea profesională în fața Curții suportate de reclamantă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă opt motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe erori legate de constatări și încălcarea dreptului muncii polonez.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiilor care stau la baza dreptului Uniunii Europene, în special a statului de drept.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe lipsa neregulilor din partea reclamantei.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe lipsa aplicării principiului proporționalității.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe susținerea eronată a încălcării acordurilor de grant de către reclamantă.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, invocat cu titlu subsidiar, întemeiat pe faptul că decizia contestată a fost emisă în mod eronat de REA, o agenție executivă a Uniunii Europene, în locul Comisiei Europene.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, invocat cu titlu încă mai subsidiar, întemeiat pe încălcarea dreptului Regatului Belgiei.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, invocat tot cu titlu subsidiar, întemeiat pe faptul că creanțele financiare ale pârâtei sunt prescrise.