CELEX: 62018CA0280
Language: hr
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: predmet C-280/18: Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Symvoulio tis Epikrateias - Grčka) – Alain Flausch i dr. protiv Ypourgos Perivallontos kai Energeias i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Procjena učinaka određenih projekata na okoliš – Sudjelovanje javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu – Dan od kojega počinju teći rokovi za podnošenje tužbe)

13.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 10/11
            
         
      Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Symvoulio tis Epikrateias - Grčka) – Alain Flausch i dr. protiv Ypourgos Perivallontos kai Energeias i dr.
      (predmet C-280/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Okoliš - Procjena učinaka određenih projekata na okoliš - Sudjelovanje javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu - Dan od kojega počinju teći rokovi za podnošenje tužbe)
      (2020/C 10/12)
      Jezik postupka: grčki
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Symvoulio tis Epikrateias
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Alain Flausch, Andrea Bosco, Estiene Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio „Syndesmos Iiton”, Somateio „Elliniko Diktyo – Filoi tis Fysis”, Somateio „Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zois – SPPAZ”
      
         Tuženici: Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 6. Direktive 2011/92/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 2011. o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš treba tumačiti na način da mu se protivi to da država članica provodi postupke sudjelovanja javnosti u postupku odlučivanja u vezi s projektom na razini sjedišta nadležnog regionalnog upravnog tijela, a ne na razini općine kojoj pripada lokacija toga projekta, ako se konkretnim provedenim pravilima ne osigurava stvarno poštovanje prava zainteresirane javnosti, a što je na nacionalnom sudu da provjeri.
               
            
                  2.
               
               
                  Članke 9. i 11. Direktive 2011/92 treba tumačiti na način da im se protivi propis poput onoga o kojemu je riječ u glavnom postupku koji dovodi do toga da se članovima zainteresirane javnosti nalaže rok za podnošenje tužbe koji počinje teći od objave odobrenja projekta na internetu, ako ti članovi zainteresirane javnosti prethodno nisu imali odgovarajuću mogućnost da se informiraju o postupku odobrenja sukladno članku 6. stavku 2. te direktive.
               
            
         (1)  SL C 231, 2. 7. 2018.