CELEX: 62022CN0101
Language: cs
Date: 2022-05-23 00:00:00
Title: Věc C-101/22 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. února 2022 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. prosince 2021 ve věci T-546/20, Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise

23.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/14
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 10. února 2022 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 1. prosince 2021 ve věci T-546/20, Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium v. Komise
      (Věc C-101/22 P)
      (2022/C 207/19)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, zmocněnci)
      
         Další účastnice řízení: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil body 52 až 57, 60, 61, 66, 68 a 69 napadeného rozsudku;
               
            
                  —
               
               
                  zamítl návrh na neplatnost;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium náhradu nákladů tohoto řízení před Soudním dvorem a řízení před Tribunálem.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Komise uplatňuje v rámci kasačního opravného prostředku tři důvody.
      První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, kterého se měl Tribunál dopustit tím, že kvalifikoval dopis žalobkyň ze dne 10. července 2020 tak, že v něm „výslovně požádaly“ o důvody, které vedly veřejného zadavatele k tomu, že vybranou nabídku nepovažoval za mimořádně nízkou.
      Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zkreslení skutkového stavu, k němuž došlo tím, že Tribunál nesprávně posoudil obsah odpovědi Komise ze dne 20. července 2020.
      Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z nerespektování rozsahu povinnosti uvést odůvodnění, kterou má veřejný zadavatel podle článku 296 Smlouvy o fungování Evropské unie a čl. 170 odst. 3 finančního nařízení, když měl veřejný zadavatel za to, že se vybraná nabídka nejeví jako mimořádně nízká.