CELEX: C2000/135/37
Language: sv
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Mål T-44/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 februari 2000 av Mannesmannröhren-Werke AG

C 135/20             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    13.5.2000

Grunder för överklagan-       — åsidosättande av artikel 7.1 b          — Otillåten användning av ”Sharing-key”-handlingar
det:                            i förordning (EG) nr 40/94
                              — åsidosättande av artikel 7.1 c i            Användning av bevishandlingar som ingetts anonymt är i
                                förordning (EG) nr 40/94.                   allmänhet otillåten.

                                                                        — Bristande motivering

                                                                            Särskilt uppgifterna i punkt 68 i det omtvistade beslutet,
                                                                            som syftar till att visa att ett fungerande skydd för
                                                                            hemmamarknaden är för handen, är motsägelsefulla och i
                                                                            sig oklara.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 28 februari 2000 av Mannesmannröhren-Werke AG                       — Felaktig tillämpning av artikel 81.1 med avseende på
                                                                          överenskommelsen med British Steel
                          (Mål T-44/00)
                                                                            Denna överenskommelse har förhandlats fram individuellt
                                                                            och innehåller varken något exklusivt inköpsavtal eller
                       (2000/C 135/37)                                      något samråd på samma nivå. Varken det procentuella
                                                                            samband till British Steels totala behov som valts eller den
                                                                            avtalade prisformeln kan angripas juridiskt.
                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                        — Oriktig tillämpning av förfarandeföreskrifterna för faststäl-
Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim a.d. Ruhr (Tysk-                       lande av böter
land), har den 28 februari 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-                   Böterna har fastställts till ett felaktigt belopp, eftersom
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Martin                   skillnaderna mellan de berörda företagens ställning på
Klusmann, Bruckhaus Westrick Heller Löber, Düsseldorf, i                    marknaden inte i tillräcklig mån har beaktats. Dessutom
egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån Bonn &                   har inte lämplig hänsyn tagits till ytterligare förmildrande
Schmidt, 7, Val Ste Croix, Luxemburg.                                       omständigheter eller till att sökanden hjälpt till att klargöra
                                                                            de faktiska omständigheterna.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara kommissionens slutgiltiga beslut K (1999)
  4154 av den 8 december 1999 i den mån det avser
  sökanden,

— beslut att, i andra hand, nedsätta storleken av de böter som
  sökanden ålagts genom det slutgiltiga beslutet K (1999)               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  4154,                                                                 den 29 februari 2000 av Conseil National des Professions
                                                                                    de l’Automobile (C.N.P.A.) m. fl.
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                                 (Mål T-45/00)
Grunder och huvudargument
                                                                                                (2000/C 135/38)
Sökanden är tillverkare av sömlösa rör av stål. Kommissionen
har genom det omtvistade beslutet funnit att sökanden och
flera andra företag brutit mot artikel 81.1 EG. Sökanden                                    (Rättegångsspråk: franska)
åberopar i huvudsak följande grunder till stöd för sin talan:
                                                                        Conseil National des Professions de l’Automobile (C.N.P.A.),
— Åsidosättande av förfaranderegler                                     Suresnes (Frankrike), Fédération Nationale des Distributeurs,
                                                                        Loueurs et Réparateurs de Matériels de Bâtiment-Travaux
   Vissa av handlingarna i målet har undanhållits sökanden              Publics et de Manutention (D.L.R.), Joinville-Le-Pont (Frankri-
   inom ramen för hans insyn i akten.                                   ke), Société Auto Contrôle 31 och Société Yam 31 SARL,
                                                                        båda Toulouse (Frankrike), Société Roux S.A., Saint-Denis-De-
— Åsidosättande av rätten till försvar                                  Saintonge (Frankrike), Marc Foucher-Créteau, Paris, och Société
                                                                        Verdier Distribution SARL, Juvignac (Frankrike) har den
   På grund av den korta frist sökanden givits för att bemöta           29 februari 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
   kommissionens kritik har den inte givits tillräckligt tillfälle      förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
   att försvara sig. Dessutom har kommissionen i sitt beslut            sion. Sökandena företräds av advokaten Christian Bourgeon,
   modifierat delar av den kritik som den tidigare lämnat,              Paris, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
   utan att därvid ge sökanden tillfälle att på nytt yttra sig.         François Brouxel, 6, rue Zithe, Luxemburg.