CELEX: 62017TN0135
Language: it
Date: 2017-02-28 00:00:00
Title: Causa T-135/17: Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — Scor/Commissione

8.5.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 144/50
            
         Ricorso proposto il 28 febbraio 2017 — Scor/Commissione
   (Causa T-135/17)
   (2017/C 144/69)
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Scor SE (Parigi, Francia) (rappresentanti: N. Baverez, N. Autet, M. Béas e G. Marson, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare il punto «(i) garanzia illimitata concessa alla Caisse Centrale de Réassurance (CCR) per la sua attività di riassicurazione dei rischi delle catastrofi naturali in Francia» della decisione Aiuto di Stato SA.37649 (2013/CP); SA.45860 (2016/PN); SA.45860 (2016/N) — Francia, del 26 settembre 2016, C(2016) 5995 final;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione all’integralità delle spese, in conformità all’articolo 134 del regolamento di procedura del Tribunale.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sul fatto che la decisione impugnata sarebbe fondata su una base giuridica errata ai fini della valutazione della compatibilità della garanzia concessa alla Caisse Centrale de Réassurance.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su vari difetti di motivazione idonei a viziare la decisione impugnata.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE. Tale motivo si divide in due parti:
               
                           —
                        
                        
                           prima parte, vertente su errori di diritto relativi all’applicazione del controllo di proporzionalità;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           seconda parte, vertente sul carattere sproporzionato della garanzia.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Quarto motivo, vertente sulla violazione dei diritti processuali della ricorrente.