CELEX: C2003/031/05
Language: it
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 12 dicembre 2002 nella causa C-281/01: Commissione delle Comunità europee contro Consiglio dell'Unione europea ("Accordi internazionali — Competenza della Comunità — Fondamento normativo — Artt. 133 CE e 175, n. 1, CE — Accordo Energy Star — Programmi di etichettatura relativi ad un uso efficiente dell'energia per le apparecchiature per ufficio")

8.2.2003                  IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                  C 31/3
dell’art. 234 CE, dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi),              E. Karlsson), avente ad oggetto un ricorso diretto ad ottenere
nella causa dinanzi ad esso pendente tra F. W. L. de Groot e                  l’annullamento della decisione del Consiglio 14 maggio 2001,
Staatssecretaris van Financiën, domanda vertente sull’interpre-               2001/469/CE, concernente la conclusione per conto della
tazione degli artt. 48 del Trattato CE (divenuto, in seguito a                Comunità europea dell’accordo tra il governo degli Stati Uniti
modifica, art. 39 CE) e 7 del regolamento (CEE) del Consiglio                 d’America e la Comunità europea per il coordinamento
15 ottobre 1968, n. 1612, relativo alla libera circolazione dei               di programmi di etichettatura relativi ad un uso efficiente
lavoratori all’interno della Comunità (GU L 257, pag. 2), la                  dell’energia per le apparecchiature per ufficio (GU L 172,
Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg. M. Wathelet                        pag. 1), la Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg. M. Wat-
(relatore), presidente di sezione, C.W.A. Timmermans,                         helet (relatore), presidente di sezione, D.A.O. Edward, A. La
D.A.O. Edward, P. Jann e A. Rosas, giudici, avvocato generale:                Pergola, P. Jann e S. von Bahr, giudici, avvocato generale:
sig. P. Léger, cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, amministratore,              S. Alber, cancelliere: H.A. Rühl, amministratore principale, ha
ha pronunciato il 12 dicembre 2002 una sentenza il cui                        pronunciato il 12 dicembre 2002 una sentenza il cui dispositi-
dispositivo è del seguente tenore:                                            vo è del seguente tenore:
1)    L’art. 48 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica,
      art. 39 CE) osta ad una normativa come quella di cui trattasi           1)    È annullata la decisione del Consiglio 14 maggio 2001,
      nella causa principale, ripresa o meno in una convenzione                     2001/469/CE, concernente la conclusione per conto della
      diretta ad evitare le doppie imposizioni, ai sensi della quale un             Comunità europea dell’accordo tra il governo degli Stati Uniti
      contribuente perde, per il calcolo delle sue imposte sul reddito              d’America e la Comunità europea per il coordinamento di
      nello Stato di residenza, una parte del beneficio della sua quota             programmi di etichettatura relativi ad un uso efficiente dell’ener-
      esente da imposta e dei suoi abbuoni fiscali personali, per il                gia per le apparecchiature per ufficio.
      fatto di avere altresì percepito, durante l’anno considerato,
      remunerazioni in un altro Stato membro che sono state tassate           2)    Il Consiglio dell’Unione europea è condannato alle spese.
      senza che fosse presa in considerazione la sua situazione
      personale e familiare.                                                  (1 ) GU C 275 del 29.9.2001.
2)    Il diritto comunitario non prevede alcuna condizione specifica
      sul modo in cui lo Stato di residenza deve prendere in
      considerazione la situazione personale e familiare di un
      lavoratore dipendente che, durante un determinato esercizio
      fiscale, ha percepito redditi in tale Stato e in un altro Stato
      membro, purché le condizioni di tale presa in considerazione da
      parte dello Stato di residenza della detta situazione non                                  SENTENZA DELLA CORTE
      costituiscano una discriminazione, diretta o indiretta, fondata
      sulla cittadinanza, né un ostacolo all’esercizio di una libertà
                                                                                                       10 dicembre 2002
      fondamentale garantita dal Trattato CE.
( 1) GU C 372 del 23.12.2000.                                                 nella causa C-491/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                              della High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
                                                                              Bench Division (Administrative Court) (Regno Unito):
                                                                              The Queen contro Secretary of State for Health, ex parte:
                                                                              British American Tobacco (Investments) Ltd e Imperial
                   SENTENZA DELLA CORTE                                       Tobacco Ltd, con l’intervento di: Japan Tobacco Inc. e JT
                           (Quinta Sezione)                                                            International SA ( 1)
                          12 dicembre 2002                                    («Direttiva 2001/37/CE — Lavorazione, presentazione e
                                                                              vendita dei prodotti del tabacco — Validità — Fondamento
nella causa C-281/01: Commissione delle Comunità euro-
                                                                              giuridico — Artt. 95 CE e 133 CE — Interpretazione —
         pee contro Consiglio dell’Unione europea (1)
                                                                              Applicabilità ai prodotti del tabacco confezionati nella
(«Accordi internazionali — Competenza della Comunità —                            Comunità e destinati all’esportazione verso paesi terzi»)
Fondamento normativo — Artt. 133 CE e 175, n. 1, CE —
Accordo Energy Star — Programmi di etichettatura relativi                                                (2003/C 31/06)
ad un uso efficiente dell’energia per le apparecchiature per
                                ufficio»)
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
                            (2003/C 31/05)
                                                                              (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                     (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                                           «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                              Nel procedimento C-491/01, avente ad oggetto la domanda
Nella causa C-281/01, Commissione delle Comunità europee                      di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
(agenti: signori H. van Lier e B. Martenczuk) contro Consiglio                dell’art. 234 CE, dalla High Court of Justice (England & Wales),
dell’Unione europea (agenti: signor J.-P. Jacqué e signora                    Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Regno Unito),