CELEX: 62015TN0376
Language: cs
Date: 2016-04-28 00:00:00
Title: Věc T-376/15: Žaloba podaná dne 28. dubna 2016 – KK v. EASME

4.7.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/33
            
         Žaloba podaná dne 28. dubna 2016 – KK v. EASME
   (Věc T-376/15)
   (2016/C 243/35)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: KK (Paříž, Francie) (zástupce: J.-P. Spitzer, advokát)
   
      Žalovaná: Výkonná agentura pro malé a střední podniky (EASME)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 15. června 2015, v němž EASME odmítla návrh předložený žalobcem;
            
         
               —
            
            
               uložil EASME zaplatit částku 50 000 eur jako náhradu za ztrátu příležitosti a 90 800 eur jako náhradu hmotné újmy způsobené žalobci;
            
         
               —
            
            
               uložil EASME náhradu veškerých nákladů.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody týkající se návrhových žádání na zrušení rozhodnutí.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z technické nedostupnosti internetového portálu, jehož prostřednictvím měl žalobce předložit návrh podle výzvy k předkládání návrhů a činností týkajících se rámcového programu pro výzkum a inovace – Horizont 2020.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že žalobce se, na rozdíl od toho co tvrdí EASME, při podpisu závazku v okamžiku předkládání návrhu nedopustil podvodu.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází ze skutečnosti, že odmítnutí předloženého návrhu je v rozporu s pravidly výběrového řízení.
            
         Žalobce rovněž předkládá dva žalobní důvody na podporu návrhových žádání na náhradu škody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z majetkové újmy, která žalobci vznikla z důvodu ztráty příležitosti.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z majetkové újmy, která žalobci vznikla z důvodu času vynaloženého v souvislosti s odpovědí na výzvu k předkládání návrhů.