CELEX: 62009TA0437
Language: it
Date: 2011-02-02 00:00:00
Title: Causa T-437/09: Sentenza del Tribunale 2 febbraio 2011 — Oyster Cosmetics/UAMI — Kadabell (Oyster cosmetics) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Oyster cosmetics — Marchio comunitario figurativo anteriore Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

12.3.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 80/18
            
         Sentenza del Tribunale 2 febbraio 2011 — Oyster Cosmetics/UAMI — Kadabell (Oyster cosmetics)
   (Causa T-437/09) (1)
   
   (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Oyster cosmetics - Marchio comunitario figurativo anteriore Kadus oystra AUTO STOP PROTECTION - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
   2011/C 80/34
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Oyster Cosmetics SpA (Castiglione delle Stiviere, Italia) (rappresentanti: A. Perani e P. Pozzi, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Kadabell GmbH Co. KG (Darmstadt, Germania) (rappresentante: K. Sandberg, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 5 agosto 2009 (procedimento R 1367/2008-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Kadabell GmbH Co. KG e la Oyster Cosmetics SpA
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Oyster Cosmetics SpA è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 11 del 16.1.2010.