CELEX: C2001/289/26
Language: nl
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Zaak C-295/01: Verzoek van de Giudice di pace di Casale Monferrato van 16 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fontaneto Industria Alimentare srl en de Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione van het Dipartimento di Prevenzione van de ASL nr. 21, Casale Monferrato (AL)

13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 289/13
Verzoek van het Hof van cassatie (handels-, financiële en            leggen, die uitgaan boven de bijdragen die uitdrukkelijk zijn
economische kamer) van 17 juli 2001 om een prejudiciële              toegestaan.
beslissing in het geding tussen de Receveur principal des
douanes françaises à Villepinte en de vennootschap Tang
Frères, die in de rechten van de naamloze vennootschap
                                                                     (1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
                  Derruder & Cie is getreden
                        (Zaak C-290/01)
                        (2001/C 289/24)
Het Hof van cassatie (handels-, financiële en economische            Verzoek van de Giudice di pace di Casale Monferrato van
kamer) heeft bij arrest van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie      16 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
van het Hof van Justitie op 23 juli 2001, i het geding tussen        tussen Fontaneto Industria Alimentare srl en de Servizio
de Receveur principal des douanes françaises à Villepine en de       Igiene Alimenti e Nutrizione van het Dipartimento di
vennootschap Tang Frères, die in de rechten van de naamloze           Prevenzione van de ASL nr. 21, Casale Monferrato (AL)
vennootschap Durruder & Cie is getreden, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                      (Zaak C-295/01)
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                             (2001/C 289/26)
Moet artikel 70, lid 1, van het communautair douanewetboek
aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij het nemen van
een monster van goederen door de douaneautoriteiten een              De Giudice di pace di Casale Monferrato heeft bij beschikking
vertegenwoordiger van de aangever aanwezig was, die de               van 16 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
representativiteit van dit monster niet heeft betwist, de aange-     op 25 juli 2001, in het geding tussen Fontaneto Industria
ver niet meer de representativiteit van dit monster mag              Alimentare srl en de Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione van
betwisten voor de rechtbank waarbij de vordering tot betaling        het Dipartimento di Prevenzione van de ASL nr. 21, Cadale
van aanvullende heffingen bij invoer die volgens de douaneau-        Monferrato (AL), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
toriteiten verschuldigd zijn, aanhangig is gemaakt?                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                     navolgende vragen:
                                                                     1.    Moet artikel 3, lid 1, punt 5, van richtlijn 2000/13 (1)
                                                                           betreffende de etikettering van levensmiddelen, in samen-
                                                                           hang met artikel 1 van richtlijn 85/374 (2) betreffende
                                                                           de aansprakelijkheid van de producent, aldus worden
                                                                           uitgelegd dat het uitsluitend aan de producent staat op
                                                                           het etiket van het product te vermelden binnen welke
Verzoek van de Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om                      termijn het levensmiddel moet worden geconsumeerd,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Infostrada                zodat de uitsluitende verantwoordelijkheid daarvoor bij
SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van                     de producent ligt?
                     Economische Planning
                                                                     2.    Zo ja, verzet de gemeenschapsregeling zich er dan
                                                                           tegen dat de lidstaten de levensmiddelenproducenten er
                        (Zaak C-293/01)                                    eenzijdig toe verplichten op het etiket een uiterste
                                                                           consumptiedatum voor het product te vermelden wan-
                                                                           neer de gemeenschapsregeling niet in een dergelijke
                        (2001/C 289/25)                                    datum voorziet?
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 12 juni 2001,        3.    Zo ja, kan de nationale rechter de met de gemeenschaps-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 juli 2001,            regeling strijdige bepalingen van nationaal recht dan
in het geding tussen Infostrada SpA en Minister van de                     buiten toepassing laten, onder verwijzing naar de in de
Schatkist, van Begroting en van Economische Planning, het                  voorgaande vragen behandelde punten?
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële over de navolgende vraag:
                                                                     (1) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
Staat richtlijn 97/13/EG (1), mede gelet op het non-discrimi-        (2) PB L 210 van 7.8.1985, blz. 29.
natiebeginsel, de lidstaten toe, alleen de houders van vergun-
ningen of machtigingen voor de uitoefening van telecommu-
nicatieactiviteiten andere dwingende financiële bijdragen op te