CELEX: C2001/275/23
Language: da
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Sag T-135/01: Sag anlagt den 18. juni 2001 af Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon Srl og Fedon America Usa Inc. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union.

C 275/10                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      29.9.2001
                                                         RETTEN I FØRSTE INSTANS
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                           Sag anlagt den 22. maj 2001 af Ursula Klug mod Rådet for
                                                                                          Den Europæiske Union.
                                                                                                (Sag T-112/01)
                           den 7. juni 2001
                                                                                               (2001/C 275/22)
                                                                                              (Processprog: fransk)
i sag T-202/00, Mario Costacurta mod Kommissionen for
                 De Europæiske Fællesskaber (1)                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 22. maj 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                       Union af Ursula Klug, Bruxelles, ved advokaterne Jean-Noël
                                                                       Louis og Véronique Peere, og med valgt adresse i Luxembourg.
(Tjenestemænd — sagsøgeren placeret i et tredjeland i 1993
— sagsøgeren genindtrådt i Publikationskontoret i 1996 —               Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ikke længere omfattet af bestemmelserne i bilag X til
vedtægten — ansøgning indgivet i 2000 om på ny at blive                —    Beslutningen om udarbejdelse af den endelige bedømmel-
placeret i et tredjeland i henhold til bilag X — afvisning af               sesrapport for sagsøgeren for perioden 1997-1999 annul-
en sag, der er anlagt til prøvelse af Kommissionens stiltiende              leres.
                                  svar)
                                                                       —    Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                           (2001/C 275/21)                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sagsøgeren har anfægtet visse dele af sin bedømmelsesrapport
                                                                       for perioden 1997-1999.
                          (Processprog: fransk)
                                                                       Hun har således fremført følgende anbringender:
                                                                       —    Tilsidesættelse af bedømmelsesproceduren, således som
I sag T-202/00, Mario Costacurta, tjenestemand ved Kommis-                  den er fastsat i den vejledning i bedømmelse af tjeneste-
sionen for De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Luxem-                   mænd, der blev offentliggjort den 28. juli 1989.
bourg, ved advokat M. Petit, og med valgt adresse i Luxem-
bourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 —    Der er i den foreliggende sag tale om en åbenbar
(befuldmægtigede: G. Valsesia og J. Currall), angående en                   vildfarelse, der skyldes en forveksling mellem fravær
påstand om annullation af det stiltiende afslag på ansøgningen              på grund af sygdom og andet fravær, i relation til
af 6. juni 2000 om på ny at blive placeret i et tredjeland og af            vurderingerne i rubrikken »regelmæssighed i arbejdet«.
det stiltiende afslag på sagsøgerens klage af 21. juli 2000, har
Retten (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
A. W. H. Meij, og dommerne A. Potocki og J. Pirrung;
justitssekretær: H. Jung, den 7. juni 2001 afsagt kendelse, hvis
konklusion lyder således:                                              Sag anlagt den 18. juni 2001 af Giorgio Fedon & Figli SpA,
                                                                       Fedon Srl og Fedon America Usa Inc. mod Kommissionen
                                                                       for De Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Euro-
1)    Sagen afvises.                                                                            pæiske Union.
                                                                                                (Sag T-135/01)
2)    Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder omkostnin-
      gerne i forbindelse med begæringen om foreløbige forholdsregler.                         (2001/C 275/23)
                                                                                             (Processprog: italiensk)
(1) EFT L 285 af 7.10.2000.                                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 18. juni 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber og Rådet for Den Europæiske Union
                                                                       af Fedon & Figli SpA, Fedon Srl og Fedon America Usa Inc.,
                                                                       ved avvocati Ivo Van Bael, Andrea Cevese og Fabrizio Di
                                                                       Gianni.
 ---pagebreak--- 29.9.2001               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 275/11
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Det fastslås, at Fedon har krav på erstatning, og Fællesska-
      bet tilpligtes at betale erstatning af det lidte tab med        Sagsøgeren, der er ansat ved Den Europæiske Centralbank, er
      4 432 590 743 ITL eller et andet efter Rettens skøn             far til to sønner. Han søgte om uddannelsestillæg til sine
      passende beløb, idet sagsøgerne forbeholder sig ret til at      sønners skolegang på en international skole. Den Europæiske
      ændre beløbet, så længe forpligtelsen til betaling af den       Centralbank afviste at imødekomme ansøgningen, idet den
      forhøjede told består, med renter efter loven fra det           henviste til, at sagsøgeren ikke opfyldte betingelserne for at
      tidspunkt, hvor Fedon faktisk har måttet betale 95,4 %          modtage det, eftersom han ikke havde krav på udlandstillæg
      af varernes værdi (forhøjet told) til de amerikanske            (expatriation allowance) på 16 %.
      toldmyndigheder, indtil betaling af saldobeløbet, samt
      morarente 8 %, således som det fremgår af fast retspraksis,
      såfremt det krævede beløb betales for sent.                     Sagsøgeren har gjort gældende, at nægtelsen af uddannelsestil-
                                                                      lægget er en tilsidesættelse af sagsøgerens rettigheder i henhold
—     Fællesskabet tilpligtes at betale sagens omkostninger.          til traktaten og navnlig er i strid med den omsorgspligt, som
                                                                      Den Europæiske Centralbank har over for ham.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Desuden er artikel 19 (i) i »Conditions of Employment«
                                                                      (herefter »CoE«) i strid med princippet om forbud mod
                                                                      forskelsbehandling. Den Europæiske Centralbank har i CoE’s
Sagsøgerne i den foreliggende sag, som driver virksomhed med          artikel 9 (c) anerkendt sin forpligtelse til at overholde dette
brilleetuier og eksporterer dem til USA, gør krav på erstatning       princip. Ifølge CoE’s artikel 19 er det kun ansatte, der
for det tab, de har lidt som følge af USA’s vedtagelse af visse       opfylder betingelserne for at få udlandstillæg, der kan tildeles
gengældelsesforanstaltninger, som har ramt den pågældende             uddannelsestillæg. Derved sker der en forskelsbehandling af to
sektor.                                                               grupper af ansatte, nemlig ansatte, der opfylder disse betingel-
                                                                      ser, og ansatte, der ikke gør det. Forskelsbehandlingen er kun
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de          sagligt begrundet, såfremt formålet med udlandstillægget og
i sag T-69/00, FIAM og FIAM Technologies mod Rådet og                 formålet med uddannelsestillægget er det samme, hvilket ikke
Kommissionen (1), anførte.                                            er tilfældet. Formålene med tillæggene er grundlæggende ikke
                                                                      de samme, hvorfor det således ikke er berettiget at knytte
                                                                      tildelingen af et uddannelsestillæg i henhold til CoE’s arti-
(1) EFT C 135 af 13.5.2000, s. 30.                                    kel 19 (i) til forudsætningerne for at få udlandstillæg i henhold
                                                                      til artikel 17.
Sag anlagt den 6. juli 2001 af Emanuele Nicastro mod Den
                    Europæiske Centralbank
                                                                      Sag anlagt den 4. juli 2001 af Mercedes Alvarez Moreno
                                                                          mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-152/01)
                         (2001/C 275/24)                                                        (Sag T-153/01)
                          (Processprog: tysk)                                                  (2001/C 275/25)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                                   (Processprog: fransk)
den 6. juli 2001 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbank
af Emanuele Nicastro ved advokaterne Dr. Norbert Pflüger,
Regina Steiner og Silvia Mittländer.                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 4. juli 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Mercedes Alvarez Moreno, Berlin,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             ved advokaterne Georges Vandersanden og Dominique Dugois.
—     Den Europæiske Centralbank’s afgørelse, hvorved sagsø-
      geren nægtes uddannelsestillæg (education allowance) til        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      sine to sønner, annulleres.
                                                                      —      Kommissionens beslutning om at fastsætte en aldersgræn-
—     Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagens                 se på 65 år for free-lancetolke og anvende den på
      omkostninger.                                                          sagsøgeren annuleres.