CELEX: 62016TN0637
Language: cs
Date: 2016-09-06 00:00:00
Title: Věc T-637/16: Žaloba podaná dne 6. září 2016 – Wabco Europe v. Komise

14.11.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 419/48
            
         Žaloba podaná dne 6. září 2016 – Wabco Europe v. Komise
   (Věc T-637/16)
   (2016/C 419/64)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Wabco Europe (Brusel, Belgie) (zástupci: E. Righini a S. Völcker, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               rozhodnutí (1) zcela nebo zčásti zrušil a
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že rozhodnutí trpí nesprávným právním posouzením a nesprávným posouzením skutkového stavu, když Komise identifikovala údajné opatření státní podpory a kvalifikovala je jako režim podpor.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že se Komise tím, že opatření považovala za selektivní ve smyslu článku 107 SFEU, dopustila nesprávního právního posouzení a nesprávného posouzení skutkového stavu.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že se Komise svým závěrem, že dané opatření zvýhodňuje žalobkyni ve smyslu článku 107 SFEU, dopustila nesprávního právního posouzení a nesprávného posouzení skutkového stavu.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že nedostatečné a rozporuplné odůvodnění Komise je v rozporu s článkem 296 SFEU.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že Komise tím, že neposoudila pečlivě a nestranně všechny okolnosti daného případu, porušila zásadu řádné správy.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod navrhující zrušení rozhodnutí vychází z toho, že Komise tím, že si rozhodnutím o státní podpoře stanovila vlastní zásadu obvyklých tržních podmínek, zneužila své pravomoci.
            
         
      (1)  Rozhodnutí Komise C(2015) 9837 final ze dne 11. ledna 2016 ve věci státní podpory SA.37667 – Osvobození nadměrného zisku od daně v Belgii (dále jen „rozhodnutí“).