CELEX: C2000/135/31
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-35/00: Sag anlagt den 23. februar 2000 af Anthony Goldstein mod Kommission for De Europæiske Fælleskaber

C 135/16                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       13.5.2000
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 23. februar 2000 af Anthony Goldstein
                                                                            mod Kommission for De Europæiske Fælleskaber
— Annullation af de afgørelser, som er dateret henholdsvis
      den 19. april 1999 (vedrørende Martı́nez Páramo, Maren-
      ne, Van Lierde og Moys) og den 29. april 1999 (vedrørende                                  (Sag T-35/00)
      Sodro og Horgan), og som er underskrevet for udvælgel-
      seskomitéens formand af en enhedschef.
                                                                                               (2000/C 135/31)
— Annullation af de afgørelser, som er dateret henholdsvis
      den 17. november 1999 og den 12. januar 2000 (hvoraf
      den sidstnævnte afgørelse vedrører Horgan), og hvorved                                  (Processprog: engelsk)
      de klager, sagsøgerne indgav i henhold til vedtægtens
      artikel 90, stk. 2, henholdsvis den 30. juni 1999 (Martı́nez
      Páramo, Horgan og Moys) og den 29. juni 1999 (Sodro,            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      Van Lierde og Marenne), udtrykkeligt afvises.                    den 23. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
— Kommissionen tilpligtes at give sagsøgerne adgang til at             St. John Murphy.
      gøre sig bekendt med deres censurerede besvarelser af de
      skriftlige prøver, som sagsøgerne deltog i under udvælgel-
      sesprøverne KOM/TA/2/98 og KOM/TB/2/98.                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost-
      ninger.                                                          — Det fastslås, at Kommissionens forretningsorden er i strid
                                                                            med artikel 218 EF.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              — Kommissionens afgørelse af 21. januar 2000 ophæves.
Sagsøgerne, som er midlertidigt ansatte i kategori A og B, og          — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
som har deltaget i udvælgelsesprøverne KOM/TA/2/98 og
KOM/TB/2/98, rejser indsigelse mod den skrivelse, de fik
tilsendt på vegne af udvælgelseskomitéens formand af en
enhedschef ved Kommissionen, og som bekræftede de af                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
udvælgelseskomitéen ved de skriftlige prøver tildelte karakte-
rer. Det var angivet i denne skrivelse, at de vurderingskriterier,
som udvælgelseskomitéen havde lagt til grund, var fastlagt
objektivt under hensyntagen til ansøgernes forståelse af emnet,        Under denne sag er der nedlagt påstand om annullation af
prøvens struktur, deres skriftlige remstilling, argumentation og       Kommissionens afgørelse af 21. januar 2000 som indeholdt i
evne til at ræsonnere, og fremhævet i skrivelsen, at prøverne          en skrivelse til solicitorfirmaet Merriman White, vedrørende
var blevet bedømt af to uafhængige og anonyme censorer,                en begæring om oplysninger fra Kommissionen i henhold til
før udvælgelseskomitéen tildelte de endelige karakterer efter          en kendelse desangående afsagt af en national ret i Det
ensartede kriterier for samtlige ansøgere.                             Forenede Kongerige i henhold til meddelelse vedrørende
                                                                       samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale retter om
                                                                       anvendelsen af traktatens artikel 81 og 82.
Til støtte for deres påstande anfører sagsøgerne, at der
foreligger en tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprø-
ven, af EF-traktatens artikel 255, vedtægtens artikel 25 og 30         Formålet med begæringen om oplysninger er at sætte den
tillige med dennes bilag III om udvælgelsesproceduren, samt            nationale ret i stand til at træffe afgørelse om, hvorvidt de
en tilsidesættelse af visse almindelige retsgrundsætninger,            retlige betingelser for anvendelsen af forbud i medfør af
såsom princippet om god forvaltning, retten til forsvar og             traktatens artikel 10, 81 og 82 er opfyldt i relation til General
begrundelsespligten.                                                   Medical Council’s konkurrencestridige adfærd, for så vidt angår
                                                                       betingelserne for anerkendelse af lægelige kvalifikationer i Det
Sagsøgerne finder ikke at have en rimeligt begrundet forvisning        Forenede Kongerige.
om, at der blev foretaget en korrekt bedømmelse af den prøve,
som de ikke bestod, så længe de nægtes oplysninger om de
individuelle karakter, de har fået tildelt i forhold til de kriterier, Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort følgende anbrin-
som er lagt til grund for bedømmelsen. Da sagsøgerne desuden           gender gældende:
er blevet nægtet adgang til at gøre sig bekendt med deres
censurerede besvarelser af prøverne, er det umuligt for dem at
                                                                       — Tilsidesættelse af traktatens artikel 250, for så vidt som
foretage en sammenligning og analyse af de fejl, de måtte have
                                                                            den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkeligt begrundet.
begået.
                                                                       — Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den beretti-
                                                                            gede forventning.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 135/17
— Kommissionens forretningsorden (K(1999)4000) (1) af                 retsakt, hvilket indebar, at de pågældende sager blev uden
     18. september 1999 udgør en tilsidesættelse af traktatens        genstand.
     artikel 218, for så vidt som den ikke indeholder effektive
     sanktioner for at sikre, at Kommissionen og dens tjeneste-       Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme
     grene i overensstemmelse med EF-traktatens bestemmelser          som dem, sagsøgerne havde fremført i ovennævnte sager.
     virker for at beskytte en god retspleje. Kommissionen har
     navnlig undladt at opfylde sin forpligtelse til at træffe og
                                                                      ( 1) EFT L 46 af 18.2.1994, s. 58.
     opretholde alle sådanne foranstaltninger, som er nødvendi-
                                                                      ( 2) EFT C 174 af 19.6.1999, s. 11.
     ge for, at enhver, der er omfattet af dens embedsområde,         ( 3) EFT C 281 af 2.10.1999, s. 28.
     kan straffes.                                                    ( 4) EFT C 63 af 4.3.2000, s. 30.
(1) EFT L 252 af 25.9.1999, s. 41.
                                                                      Sag anlagt den 24. februar 2000 af PlantaVet Vertrieb
                                                                      biologischer Tierarzneimittel GmbH mod Det Europæi-
                                                                                   ske Agentur for Lægemiddelvurdering
Sag anlagt den 23. februar 2000 af Sonia Marion Elder og
                                                                                                    (Sag T-39/00)
Robert Dale Elder mod Kommission for De Europæiske
                           Fællesskaber
                                                                                                  (2000/C 135/33)
                           (Sag T-36/00)
                                                                                                  (Processprog: tysk)
                         (2000/C 135/32)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 24. februar 2000 anlagt sag mod Det Europæiske Agentur
                        (Processprog: engelsk)                        for Lægemiddelvurdering af PlantaVet Vertrieb biologischer
                                                                      Tierarzneimittel GmbH, Bad Waldsee, Forbundsrepublikken
                                                                      Tyskland, ved advokat prof., dr. Rüdiger Zuck, advokatfirmaet
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Zuck & Quaas, Stuttgart, og med valgt adresse i Luxembourg
den 23. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De               hos advokat Lucy Dupong, 4-6, rue de la Boucherie.
Europæiske Fællesskaber af Sonia Marion Elder og Robert Dale
Elder ved solicitor Scott Crosby.                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                             — Lægemiddelagenturets beslutninger af 20. december 1999
                                                                            EMEA/V/BJF/jc./38309/99 og EMEA/V/BJF/jc./38311/99
— Kommissionens afgørelse af 20. januar 2000 om ikke at                     samt Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater’s be-
     give sagsøgerne aktindsigt i Momsudvalgets mødereferater               slutninger CVMP/543/99 og CVMP/544/99 annulleres.
     vedrørende de samråd, der kræves i henhold til sjette
     momsdirektivs artikel 4, stk. 4, forud for Det Forenede          — Lægemiddelagenturet betaler sagsøgerens omkostninger.
     Kongeriges vedtagelse af Schedule 1 i VAT Act 1994
     (momsloven) og sections 31(2) og (4) samt Schedule 18,           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     pt. IV(i) i 1997 Finance Act (finansloven), annulleres.
                                                                      Sagsøgeren anfægter Det Europæiske Agentur for Lægemiddel-
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger, jf.          vurdering’s og Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater’s
     artikel 87 i procesreglementet for Retten i Første Instans.      beslutninger, hvori det konstateres, at med hensyn til stofferne
                                                                      arnica og symphytum er en toksikologisk undersøgelse af
                                                                      restkoncentrationer ikke er mulig. Det har den virkning, at
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             disse stoffer ikke kan optages i bilag I, II eller III til Rådets
                                                                      forordning (EØF) nr. 2377/90 af 26. juni 1990 om en fælles
Sagsøgerne har anfægtet Kommissionens afgørelse om ikke at            fremgangsmåde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier
give dem aktindsigt i visse dokumenter, således som de havde          for restkoncentrationer af veterinærmedicinske præparater i
begæret i henhold til Kommissionens afgørelse 94/90/EKSF, EF,         animalske levnedsmidler. Sagsøgeren forhandler veterinærme-
Euratom af 8. Februar 1994 om aktindsigt i Kommissionens              dicinske præparater, der indeholder de nævnte stoffer, og anser
dokumenter (1).                                                       sig for skadet af de anfægtede beslutninger. Sagsøgeren gør
                                                                      gældende, at selskabet har fremlagt adækvate dokumenter
Sagsøgerne har nærmere anført, at denne sag er den fjerde sag,        vedrørende toksikologiske undersøgelser af restkoncentratio-
de har måttet anlægge til prøvelse af Kommissionens adfærd,           ner, og at disse dokumenter burde have resulteret i en optagelse
som hidtil har været til hinder for, at begæringen om aktindsigt      i bilag I eller II til forordningen.
har kunnet prøves i realiteten. I sag T-78/99 (2), T-178/99 (3)
og T-356/99 (4) tilbagekaldte Kommission den anfægtede