CELEX: C2005/296/56
Language: it
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Causa T-330/05: Ricorso presentato il  2 settembre 2005  — Aqua-Terra Bioprodukt/UAMI

26.11.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 296/26
            
         Ricorso presentato il 2 settembre 2005 — Aqua-Terra Bioprodukt/UAMI
   (Causa T-330/05)
   (2005/C 296/56)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Aqua-Terra Bioprodukt (Griesheim, Germania) [Rappresentante(i): avv. P. A. Müller]
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressato(i) dinanzi alla commissione di ricorso: De Ceuster Meststeffoen N. V. (Sint-Katelijne-Waver, Belgio)
   Conclusioni del(i) ricorrente(i)
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione del ricorso UAMI 1o luglio 2005 (pratica R 0984/2004-1)
            
         
               —
            
            
               In via subordinata, annullare la decisione della prima commissione del ricorso UAMI 1o luglio 2005 (pratica R 0984/2004-1) nella parte in cui riguarda sostanze biologiche, in particolare prodotti per trattamento, ricostruzione e ricoltivazione di liquami o per l'impiego in impianti di depurazione (versione inglese: «biological substances, namely preparations for conditioning, reconstructing and recultivating sewage or for use in sewage treatment plants»)
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Aqua-Terra Bioprodukt
   
      Marchio comunitario interessato: Marchio figurativo «aqua-terra» per merci delle classi 1 e 3 — domanda n. 1 480 243
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: De Ceuster Meststeffoen N. V.
   
      Marchio o segno fatto valere: Marchio denominativo nazionale «AQUATERRA» per merci delle classi 1, 5 e 31
   
      Decisione della divisione di opposizione: Accoglimento dell'opposizione, limitata alle merci della classe 1, e rigetto della domanda per tutte le merci della classe 1
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: la decisione impugnata viola l'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto valuta erroneamente il rischio di confusione dei marchi controversi. Invece di procedere alla necessaria analisi delle singole merci e della loro somiglianza, è stata svolta una valutazione generalizzante.