CELEX: 62013CA0388
Language: et
Date: 2015-04-16 00:00:00
Title: Kohtuasi C-388/13: Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. aprilli 2015. aasta otsus (Kúria eelotsusetaotlus – Ungari) – Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság’i algatatud menetlus (Eelotsusetaotlus — Direktiiv 2005/29/EÜ — Ebaausad kaubandustavad — Telekommunikatsiooniettevõtja poolt abonendile ebaõige teabe andmine, mis põhjustab viimasele lisakulusid — „Eksitavaks kaubandustavaks” kvalifitseerimine)

15.6.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 198/3
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 16. aprilli 2015. aasta otsus (Kúria eelotsusetaotlus – Ungari) – Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság’i algatatud menetlus
   (Kohtuasi C-388/13) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2005/29/EÜ - Ebaausad kaubandustavad - Telekommunikatsiooniettevõtja poolt abonendile ebaõige teabe andmine, mis põhjustab viimasele lisakulusid - „Eksitavaks kaubandustavaks” kvalifitseerimine))
   (2015/C 198/04)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Kúria
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság
   
      Menetluses osales: UPC Magyarország Kft.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiivi 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004 (ebaausate kaubandustavade direktiiv), tuleb tõlgendada nii, et ettevõtja poolt tarbijale ebaõige teabe – nagu see, mida käsitletakse põhikohtuasjas – esitamist tuleb pidada „eksitavaks kaubandustavaks” nimetatud direktiivi tähenduses, isegi kui see teabe esitamine puudutas vaid üht tarbijat.
            
         
               2.
            
            
               Direktiivi 2005/29 tuleb tõlgendada nii, et olukorras, kus kaubandustava vastab kõigile selle direktiivi artikli 6 lõikes 1 esitatud tingimustele, et see tarbijat eksitavaks kaubandustavaks kvalifitseerida, ei tule kõnealuse kaubandustava ebaausaks ja sellest tulenevalt nimetatud direktiivi artikli 5 lõike 1 alusel keelatuks liigitamist kontrollida, kas selline kaubandustava on ka vastuolus ametialase hoolikuse nõuetega sama direktiivi artikli 5 lõike 2 punkti a tähenduses.
            
         
      (1)  ELT C 304, 19.10.2013.