CELEX: C2004/106/131
Language: nl
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 februari 2004 in zaak T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

30.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 106/64
            
         
      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   
   van 9 februari 2004
   in zaak T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
   
   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2004/C 106/131)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-120/03, Synopharm GmbH & Co. KG, vertegenwoordigd door G. Hodapp, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: G. Schneider en U. Pfleghar); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Pentafarma – Sociedade Técnico-Medicinal Lda, vertegenwoordigd door J. Pereira da Cruz, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 januari 2003 (zaak R 44/2002-3) in een oppositieprocedure tussen Synopharm GmbH & Co. KG en Pentafarma – Sociedade Técnico-Medicinal Lda, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 9 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   
               1)
            
            
               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
            
         
               2)
            
            
               Verzoekster en interveniënte zullen ieder de eigen kosten alsmede ieder de helft van de kosten van verweerder dragen.
            
         
      (1)  PB C 171 van 19.7.03.