CELEX: 62014TN0356
Language: da
Date: 2014-05-23 00:00:00
Title: Sag T-356/14: Sag anlagt den 23. maj 2014 — CareAbout mod KHIM — Florido Rodríquez (Kerashot)

4.8.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 253/42
            
         Sag anlagt den 23. maj 2014 — CareAbout mod KHIM — Florido Rodríquez (Kerashot)
   (Sag T-356/14)
   2014/C 253/56
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Tyskland) (ved advokaterne P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier og A. Kramer)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: José Luis Florido Rodríquez (Sevilla, Spanien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 24. marts 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1569/2013-3 annulleres, vedrørende 1., 2. og 4.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: CareAbout GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket Kerashot for varer i klasse 1, 3 og 21 — EF-varemærkeansøgning nr. 1 0 6 69  571
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: José Luis Florido Rodríquez
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale figurmærke der indeholder ordbestanddelen »K KERASOL« for varer i klasse 3
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet.
   
      Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingen afgørelse delvis forkastet og delvis medhold i indsigelsen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009.