CELEX: C1995/101/32
Language: nl
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door SA des Ciments Luxembourgeois tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-34/95)

Nr. C 101 /14      T NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
niet te horen naar aanleiding van bepaalde beschuldigingen          Middelen en voornaamste argumenten
die wel hebben geleid tot het opleggen van een geldboete; d )
van verzoekster een verweer te verlangen tegen onvolledige          Verzoekster zet uiteen, dat zij , vóór haar aanwerving na een
en gefragmenteerde punten van bezwaar, en e ) in de                 algemeen vergelijkend onderzoek, als nationaal deskundige
beschikking jegens verzoekster nieuwe beschuldigingen op            ter beschikking van de Commissie was gesteld . Zij was dus
te nemen, die in de punten van bezwaar niet als zodanig             in Brussel gaan wonen voor een periode die beperkt was tot
waren geuit.                                                        de duur van haar terbeschikkingstelling, doch behield haar
                                                                    hoofdverblijf te Madrid. Het onderhavige beroep is gericht
                                                                    tegen de vaststelling, dat Brussel de plaats van aanwerving
— Schending van een of meer hogere rechtsregels, waaron­            is .
    der artikel 85 , leden 1 en 2, van het EG-Verdrag,
    Verordening nr. 17 en algemene rechtsbeginselen:                Het beroep is gebaseerd op schending van artikel 71 van het
                                                                    Ambtenarenstatuut, van de artikelen 5 , 7, 8 , 9 en 10 van
De Commissie heeft niet bewezen dat verzoekster in strijd           bijlage VII bij het Statuut, en van artikel 2 van de algemene
heeft gehandeld met artikel 85 van het EG-Verdrag. Meer in          bepalingen ter uitvoering van artikel 7 van bijlage VII,
het bijzonder heeft zij niet bewezen dat verzoekster heeft          alsmede op een kennelijke beoordelingsfout. Verzoekster
„ deelgenomen " aan de Cembureau-overeenkomst, dan wel              verwijt de Commissie, dat zij geen rekening heeft gehouden
een overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedra­          met de omstandigheid dat zij te Brussel geen vaste en
ging inzake de uitwisseling van prijsinformatie .                   duurzame verblijfplaats heeft, en dat Madrid het permanent
                                                                    centrum van haar belangen is gebleven.
Verzoekster stelt tot slot, dat de aan haar opgelegde
geldboete niet in stand kan blijven, daar zij niet naar
aanleiding van alle beschuldigingen is gehoord, de beschul­
digingen niet met voldoende bewijsmiddelen zijn gestaafd en
de haar opgelegde boete ontoereikend is gemotiveerd .
                                                                    Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door SA des Ciments
                                                                    Luxembourgeois tegen Commissie van de Europese
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                                               Gemeenschappen
                                                                                           ( Zaak T-34/95 )
                                                                                             ( 95/C 101/32 )
                                                                                          (Procestaai: Duits)
Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door M. L. Lozano
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Palacios tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­               schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                               pen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA des
                      ( Zaak T-33/95 )                              Ciments Luxembourgeois, gevestigd te Esch-sur-Alzette
                        ( 95/C 101 /31 )                            ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advo­
                                                                    caat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
                     (Procestaai: Frans)                            31 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
schappen is op 16 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. L.                 1 , nietig te verklaren de artikelen 1,2, leden 1 en 2, en 9 van
Lozano Palacios, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                    beschikking C(94 ) 3077 def. van de Commissie van
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                 30 november 1994 inzake een procedure op grond van
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                     artikel 85 van het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en
Glesener 1 .                                                             33.322 — Cement ), voor zover betrekking hebbend op
                                                                         verzoekster;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 2 , subsidiair, de in artikel 9 van de bestreden beschikking
                                                                         aan verzoekster opgelegde geldboete van 1 052 000 ecu
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                   tot een passend bedrag te verminderen;
    12 april 1994, voor zover daarin is bepaald dat Brussel
    de plaats van verzoeksters aanwerving is,                       3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.
— verweerster te veroordelen om aan verzoekster de
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    inrichtingsvergoeding en de dagvergoedingen te betalen,
    vermeerderd met 8 % moratoire interessen, vanaf de dag          Verzoekster voert de volgende formele grieven aan :
    waarop zij verschuldigd zijn tot de dag van betaling, en
    tot vergoeding van haar reiskosten en verhuizingskosten         — De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde­
    naar Brussel,                                                        diging geschonden, doordat zij haar slechts bepaalde
                                                                         gedeelten van de punten van bezwaar heeft meege­
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                 deeld .
 ---pagebreak--- 22 . 4. 95            | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 101 /15
— De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde­                    Middelen en voornaamste argumenten
    diging en het „ fair trial"-beginsel geschonden, doordat               1 . Verzoekster stelt, dat de Commissie in de administra­
    zij noch in de punten van bezwaar noch in de beschik­                      tieve procedure haar rechten van de verdediging heeft
    king duidelijk heeft gemaakt, wat zij verzoekster precies                  geschonden, doordat zij
    ten laste legt.
                                                                               — sommige dossierstukken in het geheel niet en andere
Verzoekster voert voorts de volgende materiële grieven                             slechts in de vorm van onleesbare kopieën voor
aan :
                                                                                   verzoekster toegankelijk heeft gemaakt;
                                                                               — van tal van bewijsstukken en van grote gedeelten van
— Verzoekster heeft nooit deelgenomen aan een overeen­                             de voorlopige hoorzittingsverslagen geen Duitse
    komst die ertoe strekt de thuismarkten te eerbiedigen en                       vertaling beschikbaar heeft gesteld;
    het overbrengen van cement van het ene naar het andere
    land aan een regeling te onderwerpen .                                     — een onredelijk korte termijn voor het kenbaar maken
                                                                                   van een standpunt ter zake van de punten van
— Het verwijt van de Commissie, dat verzoekster de door                            bezwaar heeft vastgesteld;
    haar feitelijk toegepaste, niet openbare prijzen heeft                     — in strijd met het „ Amtsermittlungsgrundsatz " (pro­
    doorgegeven aan de Europese cementvereniging Cembu­                            cesrechtelijk beginsel volgens hetwelk de rechter
    reau, is ongegrond . In zoverre gaat de Commissie van                          ambtshalve de voor de zaak relevante feiten dient te
    onjuiste feiten uit.                                                           onderzoeken) heeft nagelaten, haar interne stukken
                                                                                   inzake de gesprekken tussen de met mededingings­
Verzoekster vordert subsidiair vermindering van de aan                             aangelegenheden belaste commissaris en de onder­
haar opgelegde geldboete, daar zelfs volgens de beschikking                        nemingen over steun aan bepaalde Griekse produ­
haar deelneming aan de vermeende inbreuken minimaal was                            centen, en inzake de gesprekken over het Basing
en zij niet ervan kon uitgaan, dat de overlegging van voor                         Point System tot voorwerp van de procedure te
een ieder toegankelijke bruto-prijslijsten een schending van                       maken;
artikel 81 van het EG-Verdrag zou opleveren.                                   — de punten van bezwaar die zij aan verzoekster heeft
                                                                                   doen toekomen, onvolledig en onvoldoende con­
                                                                                   creet heeft geformuleerd.
                                                                           2 . De bestreden beschikking is in stijd met het recht,
                                                                               daar
Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door Dyckerhoff                          — zij ontoereikend gemotiveerd is en, in strijd met
Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese                                 verzoeksters recht om te worden gehoord, niet
                          Gemeenschappen                                           ingaat op het door verzoekster aangevoerde ver­
                          ( Zaak T-35/95 )                                         weer ;
                            ( 95/C 101 /33                                     — zij de feitelijke verhoudingen op de cementmarkt
                                                                                   miskent en daardoor noodzakelijkerwijs tot onjuiste
                         (Procestaai : Duits)                                      conclusies betreffende de mogelijkheid van grens­
                                                                                   overschrijdende mededinging komt;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                      — zij onvoldoende rekening houdt met verzoeksters
schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen                             bijzondere concurrentiepositie;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dycker­
                                                                               — zij de grenzen waarbinnen vermeend gedrag van
hoff Aktiengesellschaft, gevestigd te Wiesbaden ( Bondsre­
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door C. Tessin en F.                         Cembureau (respectievelijk van bepaalde subgroe­
Montag, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende                            pen ) en van de nationale verenigingen rechtens aan
                                                                                   ondernemingen kan worden toegerekend, over­
te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
Grand-Rue 31 .                                                                     schrijdt.
                                                                           3 . Verzoekster stelt tot slot, dat bepaalde artikelen van de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                           bestreden beschikking in strijd zijn met het recht, daar
                                                                               zij noch door de feitelijke vaststellingen in de beschik­
1 , nietig te verklaren de artikelen 1 , 3 , lid 3 , onder a ), 4,             king, noch door artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
     leden 1 , 2 en 3 , onder a ), 5 , 7, 8 , 9 en 10 van beschikking          worden gedragen:
      C(94 ) 3077 def. van de Commissie van 30 november                        — anders dan in artikel 1 van de beschikking wordt
      1994 inzake een procedure op grond van artikel 85 van                        gesteld, heeft verzoekster niet aan een Cembureau­
     het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 —                                   overeenkomst deelgenomen, daar een dergelijke
      Cement), voor zover betrekking hebbend op verzoek­                           overeenkomst niet heeft bestaan;
     ster;
                                                                               — de vaststelling in artikel 3 , lid 3 , onder a ), van de
2 , subsidiair, de in de artikelen 9 en 10 van de bestreden                        beschikking, dat verzoekster heeft deelgenomen aan
     beschikking aan verzoekster opgelegde geldboeten van                          overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke
      12 296 000 respectievelijk 988 000 ecu tot een passend                       gedragingen inzake de regulering van de cementle­
     bedrag te verminderen;                                                        veringen vanuit Frankrijk naar Duitsland, wordt
                                                                                   door geen enkel bewijsmiddel gestaafd; in elk geval
3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.                                        hebben desbetreffende gesprekken niet tot met