CELEX: 62018TN0178
Language: sv
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Mål T-178/18: Talan väckt den 8 mars 2018 – Région de Bruxelles-Capitale mot kommissionen

4.6.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 190/32
            
         Talan väckt den 8 mars 2018 – Région de Bruxelles-Capitale mot kommissionen
   (Mål T-178/18)
   (2018/C 190/55)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Région de Bruxelles-Capitale (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna A. Bailleux och B. Magarinos Rey)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och att den är välgrundad,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2017/2324 av den 12 december 2017 om förnyelse av godkännandet av det verksamma ämnet glyfosat i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden, och om ändring av bilagan till kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 540/2011 (EUT 2017 L 333, s. 10), samtidigt som dess rättsverkan bibehålls fram tills att den ersätts inom rimlig tid, senast den 16 december 2021, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av principerna om en hög skyddsnivå för folkhälsan och miljön. Denna grund har två delar.
               
                           —
                        
                        
                           Den första delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den vetenskapliga riskbedömningen i den mån den angripna förordningen har antagits med stöd av en vetenskaplig bedömning av riskerna för hälsan och miljön som inte motsvarar kraven i enlighet med försiktighetsprincipen. Enligt sökanden framgår otillräckligheter vid identifiering, urval och avvägning, samt vid tillvägagångssättet och tolkningen av tillgängliga vetenskapliga data och studier.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den andra delen: Åsidosättande av skyldigheten att säkerställa en hög skyddsnivå för hälsan och miljön genom den politiska bedömningen och riskhanteringen i den mån den angripna förordningen inte underbyggs av en politisk bedömning och riskhantering som överensstämmer med försiktighetsprincipen. Sökanden anser att förnyandet och godkännandet har skett i ett sammanhang där stora brister och osäkerheter kvarstod vad gäller riskbedömningen och att förnyandet inte har åtföljts av lämpliga åtgärder för att minska och avvärja risker i allmänhet.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten och god förvaltningssed i den mån den angripna förordningen är motsägelsefull. Sökanden anser att förordet och artiklarna i förordningen uppfattas som att glyfosat inte har någon skadlig inverkan på människors och djurs hälsa eller någon oacceptabel inverkan på miljön, medan de särskilda bestämmelserna i bilaga I till förordningen underbyggs av förekomsten av en sådan inverkan. Denna interna motsägelsefullhet skapar en osäkerhet hos allmänheten gällande frågan huruvida glyfosat medför en risk för hälsan eller miljön.