CELEX: 62012TN0264
Language: sl
Date: 2012-06-07 00:00:00
Title: Zadeva T-264/12: Tožba, vložena 7. junija 2012 – UTi Worldwide in drugi proti Komisiji

4.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/14
            
         Tožba, vložena 7. junija 2012 – UTi Worldwide in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-264/12)
   2012/C 235/35
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: UTi Worldwide, Inc. (Tortola, Britanski Deviški otoki), UTi Nederland BV (Schiphol, Nizozemska) in UTI Worldwide (UK) Ltd (Reading, Združeno kraljestvo) (zastopnik: P. Kirch, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo:
   
               —
            
            
               naj člena 1 in 2 sklepa Komisije C(2012) 1959 final z dne 28. marca 2012 v zadevi COMP/39.462 – „Špedicija“ – razglasi za nična v delu, v katerem se nanašata na tožeče stranke;
            
         
               —
            
            
               podredno, naj člen 2 sklepa z dne 28. marca 2012 v delu, ki se nanaša na tožeče stranke, razglasi za ničen in v skladu s tem globo razveljavi ali zmanjša njen znesek;
            
         
               —
            
            
               naj zagotovi, da se obrazložitev in izrek sodbe Sodišča glede družb UTi Nederland in UTi UK v celoti uporabita tudi glede matične družbe UTi Worldwide Inc., ki ni vključena v dejstva primera, ki so vodila do sklepa, vendar pa je odgovorna za svoji hčerinski družbi glede na določbe sklepa; in
            
         
               —
            
            
               naj toženi stranki naloži plačilo vseh stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga, ki imata vsak po tri dele.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog, ki ga tožeče stranke navajajo v podporo prvemu delu predloga in v okviru katerega zatrjujejo, da niso kršile člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je storila očitno napako, ker je tožeče stranke vključila v domnevni omejevalni sporazum v zvezi z Automated Manifest System („AMS“) in ni pravilno presodila dejstev ter ni izvedla popolne in pravilne analize svojega dokaznega gradiva, ker:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       je Komisija nepravilno analizirala dejstva v svojem dokaznem gradivu;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       je v sklepu napačno naveden obseg razprave v okviru združenja Freight Forward International („FFI“);
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       se člani FFI niso dogovorili glede cene ali cenovnega razpona;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       so tožeče stranke in drugi špediterji selektivno naložili AMS pristojbine za konkurenčno prednost;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Komisija ni upoštevala jasnih dokazov, da članstvo tožečih strank v FFI ne dokazuje njihove vpletenosti v omejevalni sporazum glede AMS pristojbine in
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Komisija ni upoštevala jasnih dokazov, da so tožeče stranke neodvisno določile svojo AMS pristojbino na osnovi AMS pristojbin tovornih letalskih prevoznikov in drugih dejavnikov določanja tržnih cen.
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija ni dokazala, da so tožeče stranke sodelovale pri kakršnem koli sporazumu z namenom omejevanja konkurence v smislu člena 101(1) PDEU in člena 53 Sporazuma EGP, ker:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       navzočnost tožečih strank na šestih FFI sestankih in telefonski konferenci ne ustreza pravnemu standardu kršitve člena 101 PDEU; in
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       sklep ne vsebuje dokazov o sodelovanju tožečih strank pri dvostranskih ali večstranskih pogovorih zunaj FFI glede AMS pristojbine.
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           AMS pristojbina ni imela „znatnega vpliva“ na konkurenco, ker:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       je AMS pristojbina predstavljala majhen del celotne dostavne cene; in
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       je bila AMS pristojbina neizogibna zaradi odločitev letalskih tovornih prevoznikov glede uvedbe pristojbine in zatorej ni imela znatnega vpliva na trg.
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog, ki ga tožeče stranke navajajo v utemeljitev drugega dela predloga in v okviru katerega zatrjujejo, da sklep Komisije o globi krši člen 23(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1), Smernice Komisije o načinu določanja glob (2), in načelo sorazmernosti ter vsebuje računsko napako:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija ni upoštevala pojma „teže“ v smislu člena 23(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 in členov 19 ter 20 Smernic o načinu določanja glob, ker:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       tožeče stranke dejansko niso sodelovale pri zatrjevani kršitvi;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       se zatrjevana kršitev dejansko ni izvajala, in
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       dejanja tožečih strank niso bila individualizirana glede na celotno delovanje zadevnih podjetij.
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija je kršila načelo sorazmernosti, ker:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       uporaba 16 % stopnje ni sorazmerna glede na pravno ureditev in dejstva primera;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       izračuni na podlagi celotnega trga špediterskih storitev niso sorazmerni;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       uporaba koeficienta trajanja ni sorazmerna; in
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       vključitev dodatnega zneska v osnovni znesek ni sorazmerna.
                                    
                                 
                     
                           —
                        
                        
                           Globa, ki jo je Komisija individualno naložila UTi Worldwide Inc. kot matični družbi, je umetno in napačno zvišana z matematično formulo, ki jo je uporabila Komisija.
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini: poglavje 8, zvezek 2, str. 205).
   
      (2)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL 2006 C 210, str. 2).