CELEX: C2002/191/22
Language: it
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte 26 aprile 2002 nella causa C-454/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d'appello di Milano): VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie SpA contro Duphar Internationa Research BV ("Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità")

10.8.2002                 IT                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 191/13
nella causa dinanzi ad esso pendente tra Buchhändler-Vereini-                    e dal sig. S. von Bahr, presidenti di sezione, dai sigg.
gung GmbH e Saur Verlag GmbH & Co. KG, Die Deutsche                              C. Gulmann (relatore), D.A.O. Edward, A. La Pergola,
Bibliothek, domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 1                  J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris, J.N. Cunha Rodriguez
e 8 della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CEE,                     e C.W.A. Timmermans, giudici, avvocato generale: sig.ra
che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti                        C. Stix-Hackl, cancelliere: R. Grass, ha emesso il 26 aprile
pubblici di servizi (GU L 209, pag. 1), come modificata dalla                    2002 un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:
direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio 13 ottobre
1997, 97/52/CE (GU L 328, pag. 1), la Corte (Seconda Sezione)
composta dalla sig.ra N. Colneric, presidente di Sezione, e dai                  La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte d’appello
sigg. R. Schintgen e V. Skouris (relatore), giudici, avvocato                    di Milano, con ordinanza 25 ottobre 2000, è irricevibile.
generale: sig.ra C. Stix-Hackl, cancelliere: R. Grass, ha emesso
il 30 maggio 2002 un’ordinanza il cui dispositivo è del
                                                                                 (1) GU C 17, del 19.1.2002.
seguente tenore:
Un contratto di concessione di pubblici servizi di edizione è escluso,
allo stadio attuale del diritto comunitario, dalla sfera di applicazione
della direttiva del Consiglio 18 giugno 1992, 92/50/CEE, che
coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di
servizi, come modificata dalla direttiva del Parlamento Europeo e del
Consiglio 13 ottobre 1997, 97/52/CE, quandanche esso sia                                         ORDINANZA DELLA CORTE
menzionato, a motivo del suo oggetto specifico, nell’allegato I A di
tale direttiva, al quale fa rinvio l’art. 8 della stessa.
                                                                                                          17 maggio 2002
(1) GU C 355 del 9.12.2000.                                                      nella causa C-406/01: Repubblica federale di Germania
                                                                                 contro Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione euro-
                                                                                                                 pea(1)
                                                                                 («Ricorso di annullamento — Irricevibilità manifesta —
                                                                                                              Tardività»)
                   ORDINANZA DELLA CORTE                                                                  (2002/C 191/23)
                             26 aprile 2002                                                         (Lingua processuale: il tedesco)
nella causa C-454/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale                         (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
proposta dalla Corte d’appello di Milano): VIS Farmaceuti-                                    «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
ci Istituto scientifico delle Venezie SpA contro Duphar
                    Internationa Research BV (1)
             («Rinvio pregiudiziale — Irricevibilità»)                           Nella causa C-406/01, Repubblica federale di Germania (agenti:
                                                                                 signori W.-D. Plessing e M. Lumma, ll’avv. J. Sedemund) contro
                                                                                 Parlamento europeo (agenti: signor C. Pennera e signora
                            (2002/C 191/22)                                      E. Waldherr) e Consiglio dell’Unione europea (agenti: signora
                                                                                 E. Karlsson e signor J.-P. Hix), avente ad oggetto l’annullamento
                                                                                 del combinato disposto dell’art. 3, nn. 1 e 2, della direttiva del
                     (Lingua processuale: l’italiano)                            Parlamento europeo e del Consiglio 5 giugno 2001, 2001/37/
                                                                                 CE, sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regola-
                                                                                 mentari e amministrative degli Stati membri relative alla
                                                                                 lavorazione, alla presentazione e alla vendita dei prodotti del
Nella causa C-454/00, avente ad oggetto la domanda di                            tabacco (GU L 194, pag. 26), in quanto tali disposizioni
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-                        vietano la fabbricazione di sigarette destinate all’esportazione
l’art. 234 CE, dalla Corte d’appello di Milano nella causa dinanzi               in partenza dalla Comunità europea verso paesi terzi, la Corte,
ad essa pendente tra VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle                 composta dai sigg. G.C. Rodrı́guez Iglesias, presidente, P. Jann,
Venezie SpA e Duphar International Research BV, sostenuta da                     dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, dal sig. S. von Bahr,
Consorzio Produttori Principi Attivi Generici (CPA), domanda                     presidenti di sezione, dai sigg. C. Gulmann, D.A.O. Edward,
vertente sull’interpretazione dell’art. 4 del regolamento (CEE)                  A. La Pergola (relatore), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schint-
del Consiglio 18 giugno 1992, n. 1768, sull’istituzione di un                    gen, V. Skouris, J.N. Cunha Rodrigues, C.W.A. Timmermans e
certificato protettivo complementare per i medicinali (GU                        A. Rosas, giudici, avvocato generale: sig.ra C. Stix-Hackl,
L 182, pag. 1), la Corte, composta dai sigg. G.C. Rodrı́guez                     cancelliere: R. Grass, ha emesso il 17 maggio 2002 un’ordinan-
Iglesias, presidente, P. Jann, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric              za il cui dispositivo è del seguente tenore: