CELEX: 62017CA0124
Language: et
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Kohtuasi C-124/17: Euroopa Kohtu (neljas koda) 24. oktoobri 2018. aasta otsus (Vergabekammer Südbayerni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vossloh Laeis GmbH versus Stadtwerke München GmbH (Eelotsusetaotlus – Direktiiv 2014/24/EL – Artikkel 57 – Direktiiv 2014/25/EL – Artikkel 80 – Riigihanked – Menetlus – Kõrvaldamise alused – Kõrvaldamise perioodi maksimaalne pikkus – Ettevõtja kohustus teha hankijaga koostööd, et tõendada oma usaldusväärsust)

7.1.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 4/2
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 24. oktoobri 2018. aasta otsus (Vergabekammer Südbayerni eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Vossloh Laeis GmbH versus Stadtwerke München GmbH
      (Kohtuasi C-124/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2014/24/EL - Artikkel 57 - Direktiiv 2014/25/EL - Artikkel 80 - Riigihanked - Menetlus - Kõrvaldamise alused - Kõrvaldamise perioodi maksimaalne pikkus - Ettevõtja kohustus teha hankijaga koostööd, et tõendada oma usaldusväärsust)
      (2019/C 4/02)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Vergabekammer Südbayern
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Vaidlustuse esitaja: Vossloh Laeis GmbH
      
         Vastustaja: Stadtwerke München GmbH
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/25/EL, milles käsitletakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate üksuste riigihankeid ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ, artiklit 80 koosmõjus Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta artikli 57 lõikega 6 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus riigisisene õigusnorm, mis nõuab, et ettevõtja, kes soovib tõendada oma usaldusväärsust, olenemata asjakohase kõrvaldamise aluse olemasolust, selgitab põhjalikult tehiolusid ja asjaolusid, mis on seotud toime pandud kuriteo või väärteoga, tehes aktiivset koostööd mitte üksnes uurimisasutustega, vaid ka hankijaga viimase rolli raames, et tõendada oma usaldusväärsuse taastamist, tingimusel et see koostöö piirdub selleks uurimiseks rangelt vajalike meetmetega.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 2014/24 artikli 57 lõiget 7 tuleb tõlgendada nii, et kui ettevõtja on toime pannud teo, mis on selle direktiivi artikli 57 lõike 4 punktis d nimetatud kõrvaldamise alus ja mille eest on pädev asutus määranud karistuse, arvestatakse kõrvaldamise maksimaalne periood alates selle asutuse otsuse kuupäevast.
               
            
         (1)  ELT C 178, 6.6.2017.