CELEX: 62017CA0387
Language: cs
Date: 2019-01-23 00:00:00
Title: Věc C-387/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA „Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Existující podpory a nové podpory – Kvalifikace – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Článek 1 písm. b) body iv) a v) – Zásady právní jistoty a legitimního očekávání – Použitelnost – Podpory poskytnuté před liberalizací trhu, který byl původně uzavřen hospodářské soutěži – Žaloba na náhradu škody proti členskému státu podaná konkurentem společnosti, která byla příjemcem státních podpor“

11.3.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 93/11
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 23. ledna 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Presidenza del Consiglio dei Ministri v. Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      (Věc C-387/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Státní podpory - Existující podpory a nové podpory - Kvalifikace - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 1 písm. b) body iv) a v) - Zásady právní jistoty a legitimního očekávání - Použitelnost - Podpory poskytnuté před liberalizací trhu, který byl původně uzavřen hospodářské soutěži - Žaloba na náhradu škody proti členskému státu podaná konkurentem společnosti, která byla příjemcem státních podpor“)
      (2019/C 93/13)
      Jednací jazyk: italština
      
         Předkládající soud
      
      Corte suprema di cassazione
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatel: Presidenza del Consiglio dei Ministri
      
         Odpůrkyně: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Takové dotace poskytnuté podniku před liberalizací relevantního trhu, jako jsou dotace, o které se jedná ve věci v původním řízení, nemohou být kvalifikovány jako existující podpory jen z toho důvodu, že uvedený trh nebyl formálně liberalizován v době jejich poskytnutí, pokud tyto dotace mohly ovlivnit obchod mezi členskými státy a narušovaly nebo mohly narušit hospodářskou soutěž, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 1 písm. b) bod iv) nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku [108 SFEU], musí být vykládán v tom smyslu, že není použitelný na takovou situaci, jako je situace ve věci v původním řízení. Vzhledem k tomu, že při poskytování dotací, o které se jedná ve věci v původním řízení, nebyla dodržena povinnost předchozího oznámení zavedená článkem 93 Smlouvy o EHS, nemohou se státní entity dovolávat zásady legitimního očekávání. V takové situaci, jako je situace ve věci v původním řízení, v níž je žaloba na náhradu škody proti členskému státu podaná konkurentem společnosti, která byla příjemcem státních podpor, neumožňuje zásada právní jistoty, aby na základě obdobného použití byla žalobci uložena taková promlčecí lhůta, jako je promlčecí lhůta stanovená v čl. 15 odst. 1 tohoto nařízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 338, 9.10.2017.