CELEX: C2007/140/45
Language: da
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Sag T-109/07: Sag anlagt den 11. april 2007 — L'Oréal mod KHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)

23.6.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 140/25
            
         Sag anlagt den 11. april 2007 — L'Oréal mod KHIM — Spa Monopole (SPA THERAPY)
   (Sag T-109/07)
   (2007/C 140/45)
   Stævningen er affattet på fransk
   Parter
   
      Sagsøger: L'Oréal SA (Paris, Frankrig) (ved avocat E. Baud)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, forkortet SA Spa Monopole NV (Spa, Belgien)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 24. januar 2007 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 468/2005-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: L'Oréal SA
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »SPA THERAPY« for varer i klasse 3 — ansøgning nr. 1 975 283
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, forkortet SA Spa Monopole NV (Spa, Belgien)
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Benelux-ordmærket »SPA« for varer i klasse 3
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følget for alle de omtvistede varer
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på sagsøgerens klage
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), idet appelkammeret begik en fejl ved at fastslå, at de omhandlede tegn lignede hinanden, og idet der ifølge sagsøgeren ikke er risiko for forveksling i det foreliggende tilfælde.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).