CELEX: C2003/304/21
Language: da
Date: 2003-12-13 00:00:00
Title: Sag C-432/03: Sag anlagt den 10. oktober 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

C 304/14              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           13.12.2003
Sag anlagt den 30. september 2003 af Den Italienske                       sin egenskab af endelig støttemodtager, idet den eneste
Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                       betingelse er, at de pågældende betalinger vedrører udgif-
                             skaber                                       ter, som den endelige støttemodtager har afholdt.
                                                                    b)    Manglende og selvmodsigende begrundelse.
                         (Sag C-431/03)
                                                                    (1) EFT L 161 af 26.6.1999, s. 1.
                        (2003/C 304/20)                             (2) EFT L 193 af 29.7.2000, s. 39.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 30. sep-
tember 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæi-
ske Fællesskaber af Den Italienske Republik ved avvocato dello
Stato Ivo Maria Braguglia, som befuldmægtiget, og med valgt
adresse i Luxembourg.                                               Sag anlagt den 10. oktober 2003 af Kommissionen for De
                                                                    Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
Den Italienske Republik har nedlagt følgende påstande:                                         (Sag C-432/03)
—    Efter forening af den foreliggende sag med de konnekse
                                                                                             (2003/C 304/21)
     sager C-138/03 og C-324/03 annulleres kommissær
     Barniers skrivelse nr. 26777a af 29. juli 2003, for så vidt
     som det heri fastslås, at de forskud, som medlemsstaterne
     har udbetalt i statsstøtte efter den 19. februar 2003, ikke
     kan anerkendes, ligesom alle de retsakter, der er lagt til
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. okto-
     grund for eller er forbundet med beslutningen, annulleres.
                                                                    ber 2003 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
                                                                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved António
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.         Caeiros, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                    bourg.
                                                                    Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                    1)    Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat
                                                                          sine forpligtelser i henhold til artikel 28 EF og 30 EF samt
a)   Tilsidesættelse af artikel 32 i Kommissionens forordning             artikel 1 og artikel 4, stk. 2, i Europa-Parlamentet og
     (EF) nr. 1260/1999 (1) og af regel nr. 1, stk. 1 og 2, i             Rådets beslutning nr. 3052/95/EF (1) af 13. december
     bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 1685/                 1995 om indførelse af en ordning for gensidig informa-
     2000 (2).                                                            tion om nationale foranstaltninger, der fraviger princippet
                                                                          om frie varebevægelser inden for Fællesskabet, idet
     Det er åbenbart, at den her anfægtede retsakt er vedtaget
     under klar tilsidesættelse af ovennævnte fællesskabsretlige          —     den i medfør af artikel 17 i Decreto-lei (lovdekret)
     bestemmelser.                                                              nr. 38/382 af 7. august 1951 underkaster polyethy-
                                                                                lenrør, der indføres fra andre medlemsstater, en
     De nævnte forordninger indeholder således ingen bestem-                    typegodkendelsesprocedure uden at tage hensyn til
     melser, hvorefter det med henblik på anerkendelsen af                      typegodkendelsesattester, der er udstedt i disse andre
     udgifter, som den endelige støttemodtager af finansierin-                  medlemsstater,
     gen i henhold til ordningen om statsstøtte kan tillægges
     betydning, hvilken virksomhed der faktisk er udført af                     og
     dem, som finansieringen i sidste instans var bestemt for.
                                                                          —     den ikke har underrettet Kommissionen om denne
     Tværtimod er det i henhold til den ordning, der er
                                                                                foranstaltning.
     opstillet i de pågældende forordninger for så vidt angår
     de faktiske omstændigheder omkring statsstøtte som
     omhandlet i artikel 87 EF udelukkende af betydning,            2)    Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
     hvilke betalinger den enkelte medlemsstat har foretaget i            omkostninger.
 ---pagebreak--- 13.12.2003             DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                              C 304/15
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              —     som ikke giver mulighed for at vælge at lade et investe-
                                                                             ringsgode eller et hermed ligestillet gode eller en hermed
                                                                             ligestillet tjenesteydelse indgå fuldt ud i virksomhedens
For så vidt som anvendelse af byggevarer, herunder polyethy-                 formue, når erhververen både anvender det pågældende
lenrør, der indføres fra andre medlemsstater, ved artikel 17 i               gode eller den pågældende tjenesteydelse i forbindelse
Decreto-lei nr. 38/382 gøres betinget af en typegodkendel-                   med virksomheden og til andre formål (særlig private
sesprocedure, udgør denne portugisiske lovbestemmelse en                     formål)
foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ
indførselsrestriktion, der er forbudt ved artikel 28 EF. De            —     som følgelig heller ikke giver mulighed for fuldt ud og
portugisiske myndigheder har ikke anført nogen begrundelse                   øjeblikkeligt at fradrage den afgift, som er faktureret i
for, hvorfor polyethylenrør skulle udgøre en fare for menne-                 forbindelse med erhvervelsen af godet eller tjenesteydel-
skers liv og sundhed, og har ikke fremført andre afgørende                   sen, og
begrundelser.
                                                                       —     som ikke indeholder bestemmelser om opkrævning af
Medlemsstaternes myndigheder kan ikke lovligt stille unødven-                moms som omhandlet i sjette direktivs artikel 6, stk. 2,
dige krav om tekniske eller kemiske analyser eller laborato-                 litra a),
rieprøver, når sådanne analyser og prøver allerede er foretaget
i en anden medlemsstat, og resultaterne fra denne medlemsstat          forenelig med sjette direktiv og særlig direktivets artikel 17,
står til rådighed for myndighederne eller på anmodning kan             stk. 1, 2 og 6, og artikel 6, stk. 2?
stilles til rådighed for dem.
                                                                       (1) Direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om
De portugisiske myndigheder er i henhold til Domstolens faste              harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf-
praksis forpligtede til at tage hensyn til attester, der er udstedt        gifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
af godkendelsesorganer i andre medlemsstater, der, selv om de              grundlag (EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1).
ikke er medlemmer af Den Europæiske Union for Teknisk
Godkendelse inden for Byggeriet, er anerkendt af de andre
medlemsstater som egnede til at godkende de pågældende
produkter. De portugisiske myndigheder tog i det foreliggende
tilfælde ikke hensyn til disse attester.
(1) EFT L 321 af 30.12.1995, s. 1.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 7. oktober 2003 af Hof van beroep te
                                                                       Antwerpen i sagen 1. British American Tobacco Interna-
                                                                       tional Limited, 2. NV Newman Shipping & Agency Com-
                                                                          pany mod Belgische Staat — Ministerie van Financiën
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                               (Sag C-435/03)
afsagt den 10. oktober 2003 af Hoge Raad der Nederlan-
den i sagen P. Charles og T.S. Charles-Tijmens mod
                  Staatssecretaris van Financiën                                                 (2003/C 304/23)
                           (Sag C-434/03)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 7. oktober 2003, indgået til Domsto-
                          (2003/C 304/22)                              lens Justitskontor den 14. oktober 2003, har Hof van beroep te
                                                                       Antwerpen i sagen 1. British American Tobacco International
                                                                       Limited, 2. NV Newman Shipping & Agency Company mod
                                                                       Belgische Staat — Ministerie van Financiën, forelagt De
Ved dom afsagt den 10. oktober 2003, indgået til Domstolens            Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
Justitskontor den 13. oktober 2003, har Hoge Raad der                  ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Nederlanden i sagen P. Charles og T.S. Charles-Tijmens mod
Staatssecretaris van Financiën forelagt De Europæiske Fælles-          1.    Foreligger der en levering i sjette direktivs (1) forstand, og
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                     kan der følgelig opkræves moms
følgende spørgsmål:
                                                                             —     når der ikke er ydet et vederlag
Er en lovbestemt ordning, som den i punkt 3.4.1. beskrevne,
som allerede var gældende inden sjette direktivs (1) ikrafttræ-              —     når retten til som ejer at råde over varerne ikke er
den, og                                                                            overdraget