CELEX: 61963CJ0070
Language: nl
Date: 1964-07-07
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 1964. # Umberto Collotti tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 70-63.

Avis juridique important

|

61963J0070

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 7 JULI 1964.  -  UMBERTO COLLOTTI TEGEN HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 70/63.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00861 Nederlandse uitgave bladzijde 00901 Duitse uitgave bladzijde 00939 Italiaanse uitgave bladzijde 00855 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00435 Deense bijz. uitgave bladzijde 00053 Griekse bijz. uitgave bladzijde 01153 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00509

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . AMBTENAREN E.G.K.S . - VASTE AANSTELLING VOLGENS HET  STATUUT VAN 1962 - HERWAARDERING VAN HET AMBT - GROEP VOOR DE TALENDIENST - VERSCHIL VAN SALARISTRAPPEN - REGELS VOOR DE RANGINDELING  ( ALGEMEEN REGLEMENT VAN DE E.G.K.S ., ART . 2, SUB B )  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S ., BIJLAGE X , LID 4, SUB B )  2 . AMBTENAREN E.G.K.S . - VASTE AANSTELLING VOLGENS HET  STATUUT VAN 1962 - BEHOUD VAN ANCIENNITEIT  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S ., ARTT . 93 EN 94 )  3 . AMBTENAREN E.G.K.S . - VASTE AANSTELLING VOLGENS HET  STATUUT VAN 1962 - VERMINDERING VAN BEZOLDIGING - OVERBRUGGINGSTOELAGE - VOORWAARDE VOOR TOEKENNING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S ., ART . 95 )  4 . AMBTENAREN E.G.K.S . - VASTE AANSTELLING VOLGENS HET  STATUUT VAN 1962 - ONDER HET VROEGERE STATUUT UITDRUKKELIJK VERWORVEN RANG - VERPLICHT UITGANGSPUNT VOOR  DE OMZETTING IN HET NIEUWE STATUUT  5 . AMBTENAREN - HERWAARDERING VAN HET AMBT - BEGRIP - REGELS VOOR DE INDELING IN DE NIEUWE RANG  6 . AMBTENAREN - HERWAARDERING VAN HET AMBT - VOORSCHRIFTEN INZAKE BEVORDERING NIET VAN TOEPASSING  ( STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S ., ART . 45 )  

Samenvatting

1 . DE RANGEN VAN DE GROEP VOOR DE TALENDIENST VAN DE E.G.K.S . ZIJN GELIJK AAN DE RANGEN VAN ARTIKEL 2, SUB A , VAN HET ALGEMEEN REGLEMENT VAN DE E.G.K.S . VAN 1956 , MET DIEN VERSTANDE DAT DEZE EEN SALARISTRAP NAAR BOVEN ZIJN OPGESCHOVEN . IN BIJLAGE X, LID 4, SUB B, VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S . VAN 1962 IS AAN DE AMBTENAREN VAN DE GROEP VOOR DE TALENDIENST EEN "EXTRA" SALARISTRAP TOEGEKEND MET DE KENNELIJKE BEDOELING, DAT DEZE AMBTENAREN IN HET BEZIT ZOUDEN BLIJVEN VAN DE DOOR  HET ALGEMEEN REGLEMENT VAN 1956 TOEGEKENDE SALARISTRAP . UIT DEZE BEPALING, MET NAME UIT DE WOORDEN "WORDT ... INGEDEELD IN DE RANG DIE MET ZIJN AMBT OVEREENKOMT EN BINNEN DEZE RANG IN DE SALARISTRAP ONMIDDELLIJK BOVEN DIE ...", BLIJKT DAT DE HOGERE SALARISTRAP MOET WORDEN TOEGEKEND IN DE RANG WAAROP DE BETROKKENE UITEINDELIJK RECHT HEEFT .  2 . HET IN ARTIKEL 94 VAN HET STATUUT VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S . BEPAALDE OMTRENT HET BEHOUD VAN DE ANCIENNITEIT HEEFT BETREKKING OP DE AMBTENAREN OP WIE HET NIEUWE STATUUT REEDS IS TOEGEPAST . VOOR DE BEPALING VAN DE RECHTSPOSITIE VAN DEZE AMBTENAREN MOET DERHALVE WORDEN UITGEGAAN VAN DE WAARDE DER SALARISTRAPPEN IN DE RANG WAARIN ZIJ VOLGENS HET NIEUWE STATUUT ZIJN INGEDEELD .  3 . DE OVERBRUGGINGSTOELAGE VAN ARTIKEL 95 VAN HET STATUUT  VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S . KAN SLECHTS WORDEN TOEGEKEND INDIEN ER VERSCHIL IS TUSSEN DE VROEGERE BEZOLDIGING EN DIE, WELKE UIT DE TOEPASSING VAN HET NIEUWE STATUUT VOORTVLOEIT . DERHALVE KAN EERST NADAT DE LAATSTE FASE VAN DE OMZETTING IN HET NIEUWE STATUUT IS AFGESLOTEN,  WORDEN VASTGESTELD OF DE BEZOLDIGING DER AMBTENAREN TEN GEVOLGE VAN DE TOEPASSING VAN HET NIEUWE STATUUT IS VERMINDERD .  4 . BIJ DE VASTE AANSTELLING VAN DE AMBTENAREN VAN DE E.G.K.S . VOLGENS HET STATUUT VAN 1962 MOET DE ONDER HET VROEGERE STATUUT UITDRUKKELIJK VERWORVEN RANG HET UITGANGSPUNT ZIJN VOOR DE OMZETTING IN DE TABEL VAN HET NIEUWE STATUUT; DEZE AMBTENAREN KUNNEN NIET BOVENDIEN NOG STILZWIJGEND EEN ANDERE RANG HEBBEN VERWORVEN .  5 . DE HERWAARDERING VAN HET AMBT EN DE BEPALING VAN DE SALARISTRAP BERUSTEN OP VOLKOMEN VERSCHILLENDE GRONDSLAGEN :  DE SALARISTRAP DIENT ER VOORNAMELIJK TOE, REKENING TE HOUDEN MET DE ANCIENNITEIT VAN DE AMBTENAAR EN IS DUS EEN GEGEVEN DAT ZIJN INDIVIDUELE POSITIE BETREFT; DE HERWAARDERING VAN HET AMBT WORDT BEPAALD DOOR DE WAARDE DIE  IN HET ALGEMEEN EN IN ABSTRACTO AAN EEN BEPAALDE "STANDAARDFUNCTIE" WORDT TOEGEKEND . DE LOGICA GEBIEDT DERHALVE, DAT IN EEN GEVAL VAN HERWAARDERING VAN HET AMBT DE VOOR DE BETROKKENE UIT BEIDE VOORTVLOEIENDE VOORDELEN NIET - ZIJ HET SLECHTS GEDEELTELIJK - IN ELKAAR BEHOREN OP TE GAAN, DOCH DIENEN TE WORDEN SAMENGEVOEGD . DE BETROKKENE  MOET BIJGEVOLG BIJ DE HERWAARDERING VAN ZIJN AMBT IN ZIJN NIEUWE RANG IN DEZELFDE SALARISTRAP WORDEN INGEDEELD DIE HIJ IN ZIJN OUDE RANG BEZAT .  6 . IN EEN GEVAL VAN HERWAARDERING VAN HET AMBT ZIJN DE VOORSCHRIFTEN INZAKE BEVORDERING NIET VAN TOEPASSING .  

Partijen

IN DE ZAAK 70-63 :  UMBERTO COLLOTTI,  HOOFD VAN DE TAALKUNDIGE DIENST VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, WONENDE TE LUXEMBURG,  BIJGESTAAN DOOR EN TEN DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TEN KANTORE VAN MR . F . PROBST, ADVOCAAT TE LUXEMBURG, AVENUE  DE LA LIBERTE 26,  VERZOEKER  TEGEN  HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,  VERTEGENWOORDIGD DOOR DE GRIFFIER VAN HET HOF, A . VAN HOUTTE, ALS GEMACHTIGDE, BIJGESTAAN DOOR MR . T . BIEVER, ADVOCAAT EN PROCUREUR BIJ DE COUR SUPERIEURE DE JUSTICE  VAN HET GROOTHERTOGDOM LUXEMBURG,  TEN DEZE DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG, RUE DE LA COTE D'EICH 12,  VERWEERDER  

Onderwerp

BETREFFENDE :  PRIMAIR : EEN VORDERING TOT GEDEELTELIJKE VERNIETIGING EN TOT WIJZIGING VAN 'S HOFS BESCHIKKING VAN 14 MAART 1963, BETEKEND OP 2 APRIL 1963, VOOR ZOVER DAARBIJ AAN VERZOEKER EEN SALARISTRAP IS TOEGEKEND, WELKE NIET IN OVEREENSTEMMING  IS MET DE BEPALINGEN NOPENS DE HERINDELING VAN DE AMBTENAREN VALLENDE ONDER HET PERSONEELSSTATUUT VAN DE E.G.K.S .;  SUBSIDIAIR : EEN VORDERING TOT VERNIETIGING VAN 'S HOFS INDIVIDUELE BESCHIKKING VAN 17 JULI 1956, VOOR ZOVER DEZE BERUST OP ARTIKEL 2, SUB B, VAN HET ALGEMEEN REGLEMENT VAN DE E.G.K.S ., DAT NIET TOEPASSELIJK DIENT TE WORDEN VERKLAARD WEGENS SCHENDING VAN ARTIKEL 24 VAN HET VROEGERE PERSONEELSSTATUUT VAN DE E.G.K.S ., EEN EN ANDER IN DIER VOEGE DAT DE AMBTELIJKE LOOPBAAN VAN VERZOEKER AB INITIO OPNIEUW WORDT VASTGESTELD, DAT WORDT VERSTAAN DAT VERZOEKER OP 31 DECEMBER 1961 WAS INGEDEELD IN RANG A 3, SALARISTRAP 6, VAN DE SALARISTABEL VAN DE E.G.K.S ., BIJZONDERE GROEP VOOR DE TALENDIENST, MET EEN ANCIENNITEIT  VAN 15 MAANDEN, EN DAT WORDT BESLIST DAT DEZE ADMINISTRATIEVE POSITIE MET INGANG VAN 1 JANUARI 1962 IS OMGEZET IN RANG L/A 3, SALARISTRAP 7, VAN DE TABEL VAN HET NIEUWE STATUUT, MET EEN ANCIENNITEIT VAN 15 MAANDEN, MET ALLE FINANCIELE GEVOLGEN VAN DIEN, INCLUSIEF NABETALING VAN HET SEDERT 1 JANUARI 1962 VERSCHULDIGDE SALARIS;  

Overwegingen van het arrest

A - TEN AANZIEN VAN DE ONTVANKELIJKHEID  OVERWEGENDE DAT DE ONTVANKELIJKHEID VAN DE PRIMAIRE VORDERING DOOR VERWEERDER NIET IS BESTREDEN EN GEEN AANLEIDING GEEFT TOT OPMERKINGEN AMBTSHALVE;  DAT DE PRIMAIRE VORDERING ONTVANKELIJK IS;  B - TEN PRINCIPALE  1 . DE DOOR VERWEERDER GEVOLGDE METHODE  OVERWEGENDE DAT VERWEERDER IN HET VERWEERSCHRIFT HEEFT UITEENGEZET, OP WELKE WIJZE DE IN DE BESTREDEN BESCHIKKING VASTGESTELDE RANGINDELING VAN VERZOEKER TOT STAND IS GEKOMEN;  OVERWEGENDE DAT IN DE EERSTE PLAATS DE RANG L/A, 2E AANVULLENDE SALARISTRAP, DIE VERZOEKER BEZAT ONDER HET VROEGERE E.G.K.S.-STATUUT, IS OMGEZET IN DE RANG L/A 4, 7E SALARISTRAP, VAN DE SALARISTABEL VOLGENS HET NIEUWE E.G.K.S.-STATUUT;  OVERWEGENDE DAT VERWEERDER ALDUS BIJLAGE X VAN HET STATUUT JUIST HEEFT TOEGEPAST;  OVERWEGENDE DAT DE VROEGERE RANGEN L/A, L/B, L/C EN L/D VAN DE GROEP VOOR DE TALENDIENST VOLKOMEN GELIJK ZIJN  AAN DE VROEGERE RANGEN A 4, 5, 6 EN 7, MET DIEN VERSTANDE  DAT DEZE TELKENS EEN SALARISTRAP NAAR BOVEN ZIJN OPGESCHOVEN;  DAT DE 2E AANVULLENDE SALARISTRAP VAN DE RANG L/A GELIJK IS AAN DE HOOGSTE SALARISTRAP VAN DE VROEGERE RANG A 4, VERMEERDERD MET DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN DE RANG A 4, NL . 300 REKENEENHEDEN;  DAT DEZE INTERPRETATIE STEUN VINDT IN BIJLAGE X, LID 4, SUB B, VAN HET NIEUWE STATUUT, WAARBIJ AAN DE AMBTENAREN VAN DE GROEP VOOR DE TALENDIENST EEN "EXTRA" SALARISTRAP IS  TOEGEKEND MET DE KENNELIJKE BEDOELING, DAT DEZE AMBTENAREN  IN HET BEZIT ZOUDEN BLIJVEN VAN VOORNOEMDE, DOOR HET VROEGERE STATUUT TOEGEKENDE HOGERE SALARISTRAP;  OVERWEGENDE DAT IN DE TWEEDE PLAATS HET BEDRAG DAT UIT DE EERSTE BEREKENING RESULTEERT ( BFR 41.250 ) IS VERHOOGD MET DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN DE RANG L/A 4 ( BFR 1.650 ), ZULKS TEN EINDE TE VOLDOEN AAN HET BEPAALDE SUB B IN LID 4 VAN BIJLAGE X;  OVERWEGENDE DAT UIT DEZE BEPALING, MET NAME UIT DE WOORDEN  "WORDT ... INGEDEELD IN DE RANG DIE MET ZIJN AMBT OVEREENKOMT EN BINNEN DEZE RANG IN DE SALARISTRAP ONMIDDELLIJK BOVEN DIE ...", BLIJKT DAT DE HOGERE SALARISTRAP MOET WORDEN TOEGEKEND IN DE RANG WAAROP DE BETROKKENE UITEINDELIJK RECHT HEEFT, D.W.Z . IN HET ONDERHAVIGE GEVAL IN DE RANG L/A 3, WAAR DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP BFR 2.150 BEDRAAGT;  DAT DERHALVE DE TWEEDE BEREKENING NIET IN OVEREENSTEMMING IS MET HET STATUUT;  OVERWEGENDE DAT VERWEERDER IN DE DERDE PLAATS HET ALDUS VERKREGEN BEDRAG HEEFT VERHOOGD MET DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN DE RANG L/A 4 ( BFR 1.650 ), TEN EINDE REKENING TE HOUDEN MET DE ANCIENNITEIT VAN 2 JAAR, DIE VERZOEKER IN DE 2E AANVULLENDE SALARISTRAP VAN DE RANG L/A HAD VERWORVEN;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 94 VAN HET NIEUWE STATUUT BEPAALT : "DE IN ARTIKEL 93 BEDOELDE AMBTENAAR ( D.I .: DE AMBTENAAR OP WIE HET NIEUWE STATUUT IS TOEGEPAST; ARTIKEL 93 VERWIJST NAAR BIJLAGE X ) BEHOUDT ... DE ANCIENNITEIT IN DE LAATSTE ... SALARISTRAP WELKE HIJ BEZAT OP HET TIJDSTIP WAAROP DIT STATUUT IN WERKING TREEDT ...";  DAT HET IN DIT ARTIKEL BEPAALDE OMTRENT HET BEHOUD VAN DE ANCIENNITEIT KENNELIJK BETREKKING HEEFT OP DE AMBTENAAR OP  WIE HET NIEUWE STATUUT REEDS IS TOEGEPAST EN DAT VERZOEKER, DIE UITEINDELIJK BEHOORT TE WORDEN INGEDEELD IN DE RANG L/A 3, RECHT HEEFT OP DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN LAATSTGENOEMDE RANG;  DAT DERHALVE OOK DE DERDE BEREKENING ONJUIST IS;  OVERWEGENDE DAT VERWEERDER IN DE VIERDE PLAATS HET LAATSTELIJK VERKREGEN BEDRAG HEEFT VERMEERDERD MET BFR 635 , ZIJNDE HET VERSCHIL TUSSEN HET VROEGERE SALARIS VAN VERZOEKER EN HET SALARIS BEHOREND BIJ DE NIEUWE RANG L/A 4, SALARISTRAP 8, DIE HEM ZOU ZIJN TOEGEKEND INDIEN HIJ GEEN RECHT HAD GEHAD OP DE RANG L/A 3;  OVERWEGENDE DAT DE OVERBRUGGINGSTOELAGE VAN ARTIKEL 95 VAN  HET STATUUT SLECHTS KAN WORDEN TOEGEKEND INDIEN ER VERSCHIL IS TUSSEN DE VROEGERE BEZOLDIGING EN DIE, WELKE UIT DE TOEPASSING VAN HET NIEUWE STATUUT VOORTVLOEIT;  DAT DERHALVE EERST NADAT DE LAATSTE FASE VAN DE OMZETTING IN HET NIEUWE STATUUT IS AFGESLOTEN KAN WORDEN VASTGESTELD , OF DE BEZOLDIGING VAN DE AMBTENAAR TEN GEVOLGE VAN DE TOEPASSING VAN HET NIEUWE STATUUT IS VERMINDERD;  DAT IN CASU HET SALARIS, BEHOREND BIJ DE RANG EN SALARISTRAP DIE BIJ DE BESTREDEN BESCHIKKING AAN VERZOEKER ZIJN TOEGEKEND, HOGER IS DAN DE BEZOLDIGING DIE HIJ ONDER HET VROEGERE STATUUT HAD VERWORVEN;  DAT DERHALVE DE OVERBRUGGINGSTOELAGE NIET AAN VERZOEKER KON  WORDEN TOEGEKEND EN BUITEN TOEPASSING DIENDE TE BLIJVEN IN  DE TUSSENSTADIA VAN DE OMZETTING IN HET NIEUWE STATUUT;  OVERWEGENDE DAT VERWEERDER TEN SLOTTE OP GROND VAN ARTIKEL  46, LID 1, VAN HET NIEUWE STATUUT BIJ HET VORIGE BEDRAG DE WAARDE VAN EEN NIEUWE SALARISTRAP IN DE RANG L/A 4 ( BFR 1.650 ) HEEFT OPGETELD EN DUSDOENDE EEN EINDBEDRAG HEEFT BEREIKT VAN BFR 46.835, HETWELK - AFGEZIEN VAN EEN RESTEREND BEDRAG AD BFR 1.585, DAT VOORTVLOEIT UIT DE BEREKENING VAN DE THEORETISCHE SALARISTRAP EN WAARDOOR VERZOEKER PER 1 JANUARI 1962 EEN ANCIENNITEIT VAN 18 MAANDEN BEZIT IN SALARISTRAP 5 VAN DE RANG L/A 3 - OVEREENKOMT MET DE RANG L/A 3, SALARISTRAP 5 ( BFR 45.520 );  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER DE RANG L/A 3 NIET AAN EEN BEVORDERING HEEFT TE DANKEN;  DAT DEZE RANG HEM DOOR BIJLAGE I VAN HET NIEUWE E.G.K.S.-STATUUT AUTOMATISCH IS TOEGEKEND TEN GEVOLGE VAN DE HERWAARDERING VAN ZIJN AMBT ALS "HOOFD VAN DE VERTAALAFDELING";  DAT, AFGEZIEN VAN NA TE MELDEN PRINCIPIELE OVERWEGINGEN ( HIERONDER SUB 3 ), REEDS THANS KAN WORDEN OPGEMERKT, DAT VOOR HET BEHOUD VAN DE ANCIENNITEIT VOLGENS ARTIKEL 46 MOET WORDEN UITGEGAAN VAN DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN DE OUDE RANG; DAT DAARENTEGEN, ZOALS HIERBOVEN IS UITEENGEZET, ARTIKEL 94 VAN HET STATUUT, DAT TOT DE BEPALINGEN BETREFFENDE DE "INTEGRATIE" DER AMBTENAREN BEHOORT, VOOR DE TOEKENNING VAN DE ANCIENNITEIT UITGAAT VAN DE WAARDE VAN EEN SALARISTRAP IN DE NIEUWE RANG;  DAT REEDS OP DEZE GROND DE LAATSTE FASE VAN DE OMZETTING IN  HET NIEUWE STATUUT NIET JUIST IS UITGEVOERD;  OVERWEGENDE DAT OP BOVENGENOEMDE GRONDEN HET STATUUT DOOR  DE BESTREDEN BESCHIKKING NIET JUIST IS TOEGEPAST, ZODAT DE  BESCHIKKING MOET WORDEN NIETIGVERKLAARD VOOR ZOVER ZIJ DE SALARISTRAP BETREFT, WAAROP VERZOEKER RECHT HEEFT;  2 . DE METHODE VAN VERZOEKER  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER AANVOERT, DAT HIJ VOLGENS HET VROEGERE E.G.K.S.-STATUUT "STILZWIJGEND" WAS INGEDEELD IN DE RANG A 3, SALARISTRAP 5;  DAT TOCH HET BASISSALARIS BEHOREND BIJ DE RANG L/A, 2E AANVULLENDE SALARISTRAP ( 8.220 REKENEENHEDEN ) HOGER IS DAN HET SALARIS BEHOREND BIJ DE HOOGSTE SALARISTRAP IN DE VROEGERE RANG A 4, DOCH ONGEVEER OVEREENKOMST MET SALARISTRAP 5 IN DE VROEGERE RANG A 3;  DAT VERZOEKER VAN MENING IS, DAT HIJ TEN GEVOLGE VAN DE TOEREKENING VAN DE IN ZIJN VROEGERE RANG VERKREGEN ANCIENNITEIT EN VAN DE "EXTRA" SALARISTRAP VOOR DE AMBTENAREN VAN DE GROEP VOOR DE TALENDIENST, PER 1 JANUARI 1962 BEHOORT TE WORDEN INGEDEELD IN RANG L/A 3, SALARISTRAP 7 ( EERSTVOLGENDE SALARISTRAP OP 1 JANUARI 1964 ) ;  OVERWEGENDE DAT VERZOEKER ONDER HET VROEGERE STATUUT UITDRUKKELIJK WAS INGEDEELD IN DE RANG L/A, 2E AANVULLENDE SALARISTRAP;  DAT DEZE RANG DERHALVE HET UITGANGSPUNT MOET ZIJN VOOR DE OMZETTING IN DE TABEL VAN HET NIEUWE STATUUT, DAAR VERZOEKER NIET BOVENDIEN NOG STILZWIJGEND EEN ANDERE RANG KAN HEBBEN VERWORVEN;  DAT VOORTS UIT DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE COMMISSIE VAN VOORZITTERS VAN 5 MAART 1956 DUIDELIJK BLIJKT DAT DE RANG L/A GELIJK WAS AAN DE VROEGERE RANG A 4, VERMEERDERD MET EEN SALARISTRAP;  DAT HETGEEN LID 4, SUB B, VAN BIJLAGE X BEPAALT OVER DE EXTRA SALARISTRAP VOLGENS DE METHODE VAN VERZOEKER GEEN ZIN  HEEFT, DAAR DEZE SALARISTRAP IS TOEGEKEND OM DE AMBTENAREN  VAN DE VROEGERE "L"-RANGEN EEN COMPENSATIE TE GEVEN VOOR HET VERSCHIL VAN EEN SALARISTRAP TEN OPZICHTE VAN DE VROEGERE RANGEN A 4, 5, 6 EN 7;  DAT VERZOEKER DERHALVE VOLGENS ZIJN BEREKENINGEN OP 1 JANUARI 1962 IN HET GUNSTIGSTE GEVAL SLECHTS AANSPRAAK ZOU KUNNEN MAKEN OP SALARISTRAP 6 IN DE RANG L/A 3;  DAT, DAAR VERZOEKER ALS UITGANGSPUNT EEN "STILZWIJGENDE" RANG HEEFT GEKOZEN DIE HIJ NIET BEZAT, ZIJN BEREKENINGEN NIET ALS GRONDSLAG KUNNEN DIENEN VOOR DE RECTIFICERING VAN ZIJN RANGINDELING;  3 . DE METHODE, WELKE BEANTWOORDT AAN DE GEEST VAN HET STATUUT  OVERWEGENDE DAT HET HOF OP GROND VAN ZIJN BEVOEGDHEID IN VOLLE OMVANG ( PLEINE JURIDICTION ) DE RANGINDELING VAN VERZOEKER MET INACHTNEMING DER STATUTAIRE VOORSCHRIFTEN OPNIEUW BEHOORT VAST TE STELLEN;  OVERWEGENDE DAT, GELIJK BOVEN IS UITEENGEZET, IN DE EERSTE  PLAATS DE VROEGERE RANG VAN VERZOEKER IN DE TABEL VAN HET NIEUWE STATUUT MOET WORDEN OMGEZET IN DE RANG L/A 4, SALARISTRAP 7;  DAT VERVOLGENS DIENT TE WORDEN OVERGEGAAN NAAR DE RANG L/A 3, DIE VOLGENS BIJLAGE I BIJ HET STATUUT BEHOORT BIJ HET AMBT VAN "HOOFD VAN DE VERTAALAFDELING";  DAT DE OVERGANG VAN RANG L/A 4 NAAR RANG L/A 3 MOEILIJKHEDEN OPLEVERT, DAAR HET NIEUWE STATUUT GEEN VOORSCHRIFTEN BEVAT VOOR HET GEVAL DAT DE AMBTENAAR MOET WORDEN INGEDEELD IN EEN HOGERE RANG DAN DIE, WELKE OVEREENKOMT MET DE RANG DIE HIJ VOLGENS DE TABEL VAN HET OUDE STATUUT BEZAT;  DAT HET HOF DERHALVE VOOR DE VASTSTELLING VAN DE SALARISTRAP DE MEEST REDELIJKE EN MET DE "RATIO LEGIS" IN OVEREENSTEMMING ZIJNDE OPLOSSING MOET TRACHTEN TE VINDEN;  OVERWEGENDE DAT DE HERWAARDERING VAN HET AMBT GESCHIEDT VOLGENS DE VOORSCHRIFTEN VAN HET STATUUT EN HAAR GRONDSLAG  VINDT IN EEN GUNSTIGER WAARDERING VAN DE MET HET AMBT VERBONDEN WERKZAAMHEDEN;  DAT, WAT HET ONDERHAVIGE GEVAL BETREFT, HET DOOR VERZOEKER BEKLEDE AMBT, DAT ONDER HET VROEGERE STATUUT WAS INGEDEELD  IN DE RANG A 4, IS GEWIJZIGD IN EEN A 3-POST;  DAT, DAAR HET STATUUT HIEROVER ZWIJGT, UIT DE HERWAARDERING VAN HET AMBT LOGISCHERWIJZE MOET WORDEN AFGELEID DAT DE AUTEURS VAN HET STATUUT DE OORSPRONKELIJKE  WAARDERING VAN DEZE FUNCTIE EEN GEHELE RANG TE LAAG ACHTTEN;  DAT TOCH BLIJKENS DE ARTIKELEN 44 EN 32, LID 1, VAN HET STATUUT DE SALARISTRAP ER VOORNAMELIJK TOE DIENT, REKENING TE HOUDEN MET DE ANCIENNITEIT VAN DE AMBTENAAR, DERHALVE MET EEN GEGEVEN DAT ZIJN INDIVIDUELE POSITIE BETREFT;  DAT DE ENIGE UITZONDERING OP DEZE REGEL, NL . ARTIKEL 32, LID 2, VAN HET STATUUT, HIERAAN GEEN AFBREUK DOET, DAAR ZIJ UITGAAT VAN DE "BIJZONDERE BEROEPSERVARING VAN DE BETROKKENE", DERHALVE EVENEENS VAN EEN ZUIVER PERSOONLIJKE FACTOR;  DAT DAARENTEGEN DE HERWAARDERING VAN HET AMBT WORDT BEPAALD  DOOR EEN VAN DE PERSOON ONAFHANKELIJK CRITERIUM, TE WETEN DE WAARDE DIE IN HET ALGEMEEN EN IN ABSTRACTO AAN EEN BEPAALDE "STANDAARDFUNCTIE" WORDT TOEGEKEND;  DAT DERHALVE, DAAR DE HERWAARDERING VAN HET AMBT EN DE BEPALING VAN DE SALARISTRAP OP VOLKOMEN VERSCHILLENDE GRONDSLAGEN BERUSTEN, DE LOGICA GEBIEDT, DAT DE VOOR DE BETROKKENE UIT BEIDE VOORTVLOEIENDE VOORDELEN NIET - ZIJ HET SLECHTS GEDEELTELIJK - IN ELKAAR BEHOREN OP TE GAAN, DOCH DIENEN TE WORDEN SAMENGEVOEGD;  DAT BIJGEVOLG, NU HET STATUUT HIEROMTRENT NIETS BEPAALT, MOET WORDEN AANGENOMEN DAT DE BETROKKENEN BIJ EEN HERWAARDERING VAN HUN AMBT IN HUN NIEUWE RANG IN DEZELFDE SALARISTRAP MOETEN WORDEN INGEDEELD, DIE ZIJ IN HUN OUDE RANG BEZATEN;  OVERWEGENDE DAT DE STELLING, DAT - NU HET STATUUT HIEROVER ZWIJGT - BIJ DE HERWAARDERING VAN EEN AMBT DE VOORSCHRIFTEN INZAKE BEVORDERING MOETEN WORDEN TOEGEPAST, DIENT TE WORDEN VERWORPEN;  DAT TOCH IN DE EERSTE PLAATS DE BEVORDERING VOLGENS ARTIKEL  45, LID 1, VAN HET STATUUT UITSLUITEND AFHANGT VAN "DE VERDIENSTEN DER AMBTENAREN DIE VOOR BEVORDERING IN AANMERKING KOMEN", DERHALVE VAN EEN SUBJECTIEF CRITERIUM, DAT LOSSTAAT VAN DE GRONDEN, DIE VOOR DE HERWAARDERING VAN EEN AMBT GELDEN;  DAT IN DE TWEEDE PLAATS, DAAR BIJ EEN BEVORDERING DE BETROKKENE IN ZIJN NIEUWE RANG IN EEN AANZIENLIJK LAGERE SALARISTRAP WORDT GEPLAATST DAN HIJ IN ZIJN OUDE RANG BEZAT, TOEPASSING VAN DE VOORSCHRIFTEN INZAKE BEVORDERING OP EEN GEVAL VAN HERWAARDERING VAN EEN AMBT EEN DISCRIMINATIE ZOU SCHEPPEN TUSSEN ENERZIJDS DE AMBTENAAR WIENS AMBT EEN HERWAARDERING HEEFT ONDERGAAN EN ANDERZIJDS IEDERE AMBTENAAR DIE NIEUW WORDT AANGESTELD IN EEN AMBT VAN  DEZELFDE RANG;  DAT TOCH EEN DERGELIJKE TOEPASSING VAN DE VOORSCHRIFTEN INZAKE BEVORDERING TOT GEVOLG ZOU HEBBEN, DAT BIJV . EEN AMBTENAAR IN DE RANG A 4, SALARISTRAP 4, WIENS AMBT NA HERWAARDERING IS GEPLAATST IN DE RANG A 3, ZOU OVERGAAN NAAR DE 1E SALARISTRAP VAN DE RANG A 3, WAARDOOR HIJ IN DEZELFDE POSITIE ZOU WORDEN GEPLAATST ALS EEN NIEUW BENOEMDE AMBTENAAR IN DE RANG A 3, WIENS WERKELIJKE ANCIENNITEIT TEN MINSTE ZES JAAR MINDER BEDRAAGT DAN DIE VAN EERSTGENOEMDE AMBTENAAR .  DAT, NU DE VOORSCHRIFTEN HIEROMTRENT ONTBREKEN, HET HOF NIET KAN AANNEMEN DAT DE AUTEURS VAN HET STATUUT EEN ZO ONBILLIJKE OPLOSSING HEBBEN GEWILD;  OVERWEGENDE DAT UIT DE VOORGAANDE OVERWEGINGEN VOORTVLOEIT , DAT IN CASU DE OVERGANG VAN DE RANG L/A 4, SALARISTRAP 7, NAAR DE RANG L/A 3 IN LAATSTGENOEMDE RANG DIENT TE LEIDEN TOT DEZELFDE SALARISTRAP 7;  DAT DE BEREKENINGEN VOOR DE OMZETTING IN HET NIEUWE STATUUT NIET VERDER BEHOEVEN TE WORDEN VOORTGEZET;  DAT IMMERS HET BEREIKTE RESULTAAT VOLLEDIG OVEREENSTEMT MET  HETGEEN VERZOEKER IN ZIJN PRIMAIRE CONCLUSIES HEEFT GEVORDERD;  OVERWEGENDE DAT UIT HET BOVENSTAANDE VOORTVLOEIT, DAT VERZOEKER PER 1 JANUARI 1962 RECHT HEEFT OP SALARISTRAP 7 IN DE RANG L/A 3, MET EEN ANCIENNITEIT INGAANDE OP 1 JANUARI 1962;  C - TEN AANZIEN VAN DE SUBSIDIAIRE VORDERING  OVERWEGENDE DAT, GELIJK HIERBOVEN IS UITEENGEZET, DE RANGINDELING WAAROP VERZOEKER RECHT HEEFT GELIJK IS AAN HETGEEN HIJ IN ZIJN PRIMAIRE CONCLUSIES HEEFT GEVORDERD;  DAT DE SUBSIDIAIR VOORGEDRAGEN CONCLUSIES DERHALVE NIET NADER BEHOEVEN TE WORDEN ONDERZOCHT;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT DE BESTREDEN BESCHIKKING WORDT VERNIETIGD VOOR ZOVER ZIJ DE TOEKENNING VAN EEN SALARISTRAP BETREFT BINNEN DE RANG L/A 3 EN DAT DIT ARREST TOT GEVOLG HEEFT, DAT VERZOEKER DE POSITIE VERKRIJGT WAAROP HIJ AANSPRAAK MAAKT;  DAT BIJGEVOLG VERZOEKER ALS WINNENDE PARTIJ MOET WORDEN BESCHOUWD;  DAT MITSDIEN VERWEERDER KRACHTENS ARTIKEL 69, PARAGRAAF 2, VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING IN DE PROCESKOSTEN  DIENT TE WORDEN VERWEZEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER )  RECHTDOENDE,  VERNIETIGT DE BESCHIKKING VAN VERWEERDER D.D . 14 MAART 1963 VOORZOVER DAARIN DE SALARISTRAP IS VASTGESTELD, WAARIN  VERZOEKER PER 1 JANUARI 1962 DIENT TE WORDEN INGEDEELD;  VERSTAAT DAT VERZOEKER DIENT TE WORDEN INGEDEELD IN DE RANG L/A 3, SALARISTRAP 7, ZULKS MET INGANG VAN 1 JANUARI  1962, MET ALLE FINANCIELE GEVOLGEN VAN DIEN EN MET NABETALING VAN HET SEDERT 1 JANUARI 1962 VERSCHULDIGDE SALARIS;  VEROORDEELT VERWEERDER IN DE GEDINGKOSTEN;  ONTZEGT HET MEER OF ANDERS GEVORDERDE .