CELEX: 62008CN0129
Language: it
Date: 2008-03-31 00:00:00
Title: Causa C-129/08: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgio) il 31 marzo 2008 — C. Cloet e J. Cloet/Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)

7.6.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 142/17
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgio) il 31 marzo 2008 — C. Cloet e J. Cloet/Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
   (Causa C-129/08)
   (2008/C 142/27)
   Lingua processuale: l'olandese
   Giudice del rinvio
   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge
   Parti
   
      Ricorrenti: C. Cloet e J. Cloet
   
      Convenuta: Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, huisvestingsbeleid en technische bijstand CVBA (WVI)
   Questioni pregiudiziali
   
               1)
            
            
               Se sia da considerare compatibile con il mercato comune il vantaggio finanziario accordato alla NV Metafox dalla Regione/Comunità fiamminga, con l'intermediazione dell'organo statale decentralizzato — ovvero la WVI — consistente in un prezzo preferenziale per l'acquisto di un terreno industriale di 1 ha 82 a 74 ca, a cui la WVI ha dato esecuzione per un importo di EUR 294 394,14 — indicato nell'atto di vendita «pro fisco» — rispetto al prezzo preferenziale effettivamente corrisposto, ammontante a EUR 91 720,60, tenendo presente che il prezzo di costo per l'acquisto di un siffatto terreno industriale, in circostanze normali e in base ai prezzi medi per terreni industriali nella zona, è di EUR 1 007 926,40.
            
         
               2)
            
            
               Se la Regione/Comunità fiamminga non favorisca indirettamente l'impresa in questione — per il tramite della WVI e mediante siffatto provvedimento di espropriazione e di conseguente vendita alla NV Metafox (sostanzialmente, con il prezzo preferenziale di EUR 91 720,60 — pagato dalla NV Metafox) — procurandole direttamente un vantaggio economico (ossia la differenza tra il prezzo pagato e il prezzo di vendita indicato nell'atto «pro fisco»), posto che l'impresa favorita, la NV Metafox, non avrebbe potuto ottenere questi terreni alle normali condizioni di mercato (EUR 1 007 926,40), né al prezzo di vendita stabilito «pro fisco» (EUR 294 394,14).
               Se pertanto siffatto provvedimento della WVI (concretamente, la vendita di terreno industriale al prezzo preferenziale effettivamente pagato) si possa qualificare come un vantaggio finanziario contrario all'art. 87, n. 1, CE.
            
         
               3)
            
            
               Se, ai fini dell'applicazione dell'art. 88, n. 3, CE, siffatto provvedimento e il vantaggio finanziario accordato dalla Regione/Comunità fiamminga debbano essere notificati alla Commissione europea.