CELEX: 62019CN0555
Language: nl
Date: 2019-07-19 00:00:00
Title: Zaak C-555/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) op 19 juli 2019 – Fussl Modestraße Mayr GmbH/SevenOne Media GmbH

21.10.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 357/21
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) op 19 juli 2019 – Fussl Modestraße Mayr GmbH/SevenOne Media GmbH
      (Zaak C-555/19)
      (2019/C 357/26)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Landgericht Stuttgart
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Fussl Modestraße Mayr GmbH
      
         Verwerende partij: SevenOne Media GmbH
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1.
               
               
                  Moeten
                  
                              a)
                           
                           
                              artikel 4, lid 1, van richtlijn 2010/13/EU (1),
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              het Unierechtelijke gelijkheidsbeginsel en
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              de in artikel 56 VWEU vervatte beginselen inzake de vrijheid van dienstverrichting, aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationaalrechtelijke regeling die de regionale uitzending van reclame in voor de gehele lidstaat toegelaten omroepprogramma’s verbiedt?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Moet de eerste vraag anders worden beantwoord wanneer naar nationaal recht een wettelijke regeling is toegestaan, volgens welke regionale uitzending van reclame bij wet kan worden toegestaan en in dat geval met een – vereiste aanvullende – vergunning van de overheid is toegelaten?
               
            
                  3.
               
               
                  Moet de eerste vraag anders worden beantwoord wanneer de facto geen gebruik wordt gemaakt van de in de tweede vraag beschreven mogelijkheid om regionale reclame toe te staan en bijgevolg regionale reclame altijd verboden is?
               
            
                  4.
               
               
                  Moet artikel 11 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelet op artikel 10 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden alsmede de rechtspraak van het Europees Hof voor de rechten van de mens, en met name het beginsel van diversiteit van informatie, aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling zoals die is beschreven in de eerste, de tweede en de derde vraag?
               
            
         (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (PB 2010, L 95, blz. 1).