CELEX: 62017TN0156
Language: bg
Date: 2017-09-11 00:00:00
Title: Дело T-156/17: Жалба, подадена на 11 септември 2017 г. — L/Парламент

27.11.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 402/38
            
         Жалба, подадена на 11 септември 2017 г. — L/Парламент
   (Дело T-156/17)
   (2017/C 402/51)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: L (представител: I. Coutant Peyre, lawyer)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Европейския парламент да освободи жалбоподателя от длъжност, постановено на 24.6.2016 г. и получено на 25.7.2016 г.,
            
         
               —
            
            
               да осъди Парламента да заплати неимуществени вреди в размер на 100 000 EUR, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Парламента да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага девет основания.
   
               1.
            
            
               В рамките на първото основание се твърди, че е налице нарушение на принципите защита на лицата, подаващи сигнали за нередности, установени в членове 22a и 22б от Правилника за длъжностните лица, член 6, параграф 1 от Правилника за дейността и съответния интерес на Съюза.
            
         
               2.
            
            
               В рамките на второто основание се твърди, че е налице липса на мотиви.
            
         
               3.
            
            
               В рамките на третото основание се твърди, че е налице явна грешка в преценката.
            
         
               4.
            
            
               В рамките на четвъртото основание се твърди нарушение на принципа на пропорционалност.
            
         
               5.
            
            
               В рамките на петото основание се твърди, че е налице нарушение на задължението за полагане на грижа.
            
         
               6.
            
            
               В рамките на шестото основание се твърди, че Парламентът не е отговорил на искането на жалбоподателя за оказване на съдействие по член 24, както и че е налице нарушение на правото на защита и нарушение на правото на помирение.
            
         
               7.
            
            
               В рамките на седмото основание се твърди, че е налице нарушение на правото на достъп до документи срещу жалбоподателя.
            
         
               8.
            
            
               В рамките на осмото основание се твърди, че е налице злоупотреба с власт.
            
         
               9.
            
            
               В рамките на деветото основание се твърди, че е налице неправомерно освобождаване от длъжност.