CELEX: 62015TN0045
Language: sv
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Mål T-45/15: Talan väckt den 2 februari 2015 – Hydrex mod kommissionen

23.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/23
            
         Talan väckt den 2 februari 2015 – Hydrex mod kommissionen
   (Mål T-45/15)
   (2015/C 096/29)
   rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Hydrex NV (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaten P. Van Eysendeyk)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Europeiska kommissionens beslut K(2015) 103 slutlig av den 12 januari 2015 – som med stöd av artikel 297 FEUF meddelades sökanden genom skrivelse av den 13 januari 2015 – rörande faktura nr 3241405101 på 5 40  721,10 EUR, är rättstridig till följd av en uppenbart bristfällig motivering och att bedömningen därför är helt felaktig och att beslutet således ska ogiltigförklaras,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska komissionen att utbetala samtliga belopp som felaktigt återkrävts och/eller innehållits, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument:
   
   År 2006 slöts avtalet LIFE06 ENV/B/000362 ”Demonstration of a 100 % non-toxic durable hull protection and anti-fouling system contributing to zero emission to the aquatic environment and saving 3-8 % heavy fuels” mellan Europeiska kommissionen och sökanden. Kommissionens omtvistede krav på återbetalning baseras på en efterhandskontroll av vilken framgick att ersättningen för projektkostnader ska sänkas.
   Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att motiveringsskyldigheten har åsidosatts. Kommissionen har inte beaktat en kontroll som skedde då samtliga handlingar fortfarande fanns tillgängliga. Sökanden har i andra hand påpekat att kommissionen inte beaktade sökandens kommentarer till att en rapport om efterhandskontroll används som bevis att ytterligare belopp inte ska ersättas.