CELEX: 62011CN0475
Language: bg
Date: 2011-09-19 00:00:00
Title: Дело C-475/11: Преюдициално запитване, отправено от Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (Германия) на 19 септември 2011 г. — Дисциплинарно производство срещу Kostas Konstantinides

3.12.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 355/9
            
         Преюдициално запитване, отправено от Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen (Германия) на 19 септември 2011 г. — Дисциплинарно производство срещу Kostas Konstantinides
   (Дело C-475/11)
   2011/C 355/14
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Berufsgericht für Heilberufe bei dem Verwaltungsgericht Giessen
   
      Страни в главното производство
   
   
      Лице, срещу което е насочено производството: Kostas Konstantinides
   
      Встъпила страна: Landesärztekammer Hessen
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               А.
            
            
               Във връзка с член 5, параграф 3 от Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 година относно признаването на професионалните квалификации (1):
               
                           1.
                        
                        
                           Спада ли разпоредбата на член 12, параграф 1 от Правилника за упражняване не лекарската професия в Хесен от 2 септември 1998 г. (HÄBI.1998, стр. I–VIII), последно изменен на 1 декември 2008 г. (HÄBI. 2009, стр. 749) (наричан по-нататък „Правилника“), към правилата за професионално поведение, неспазването на които от страна на доставчика на услуги в приемащата държава може да доведе до дисциплинарно производство поради сериозно професионално нарушение, което има пряка и конкретна връзка със защитата и безопасността на потребителите?
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           При утвърдителен отговор, важи ли това и когато за извършената операция от доставчика на услуги (в случая лекаря) в действащия Правилник за лекарските хонорари (Gebührenordnung für Ärzte) на приемащата държава не е предвидена съответна такса?
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Спадат ли разпоредбите за заблуждаваща реклама (член 27, параграфи 1—3 във връзка с глава D, точка 13 от Правилника) към правилата за професионално поведение, неспазването на които от страна на доставчика на услуги в приемащата държава може да доведе до дисциплинарно производство поради сериозно професионално нарушение, което има пряка и конкретна връзка със защитата и безопасността на потребителите?
                        
                     
         
               Б.
            
            
               Във връзка с член 6, първо изречение, буква а) от Директива 2005/36/ЕО:
               Представляват ли разпоредбите за транспониране на Директива 2005/36/ЕО, които изменят член 3, параграфи 1 и 3 от Hessischen Gesetzes über die Berufsvertretungen, die Berufsausübung, die Weiterbildung und die Berufsgerichtsbarkeit der Ärzte, Zahnärzte, Tierärzte, Apotheker, Psychologischen Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten [Закон на провинция Хесен за съсловните организации, упражняването на професията, повишаването на професионалната квалификация и дисциплинарното производство при лекарите, зъболекарите, ветеринарите, фармацевтите, психолозите психотерапевти и детските и юношеските психотерапевти] (наричан по-нататък „Закон за съсловната организация на лекарите“) в редакцията му, публикувана на 7 февруари 2003 г. (GVBl. I, стр. 123), последно изменен със Закона от 24 март 2010 г. (GVBl. I, стр. 123), с Третия закон за изменение на Закона за съсловната организация на лекарите от 16 октомври 2006 г. (GVBl. I, стр. 519) правилно транспониране на посочените по-горе правила от Директива 2005/36/ЕО, при положение че съответният Правилник и правилата за подсъдност в глава шеста от Закона за съсловната организация на лекарите са изцяло приложими спрямо доставчиците на услуги (в случая лекарите), които временно упражняват дейност в приемащата държава по силата на свободата за предоставяне на услуги по член 57 ДФЕС (предишен член 50 ДЕО)?
            
         
      (1)  ОВ L 255, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 8, стр. 3.