CELEX: C1997/387/25
Language: es
Date: 1997-12-20 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 24 de octubre de 1997 en el asunto T-239/94, Association des aciéries européennes indépendantes (EISA) contra Comisión de las Comunidades Europeas [CECA - Recurso de anulación - Ayudas de Estado - Decisiones individuales por las que se autoriza la concesión de ayudas de Estado a empresas siderúrgicas - Incompatibilidad con las disposiciones del Tratado - Retroactividad - Letras b) y c) del artículo 4 y párrafos primero y segundo del artículo 95 del Tratado]

20 . 12 . 97           I ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 387/ 15
tijn van Empel , Abogado de Amsterdam, y Thomas Jans­                                SENTENCIA DEL TRIBUNAL
sens, Abogado de Bruselas, que designan como domicilio                                  DE PRIMERA INSTANCIA
en Luxemburgo el despacho del Sr. Marc Loesch, 11 , rué                                  de 24 de octubre de 1997
Goethe, contra la Comisión de las Comunidades Europeas
( Agente : Sr. Wouter Wils ), apoyada, en el asunto T-18/96 ,        en el asunto T-239/94 , Association des aciéries euro­
por Van Marwijk Kraanverhuur BV, con domicilio social                péennes indépendantes ( EISA ) contra Comisión de las
en Zoetermeer ( Países Bajos ), Kraanbedrijf Nijdam BV,                                  Comunidades Europeas (')
con domicilio social en Groningen ( Países Bajos ), Kranen,
Transport & Montage 's Gilde NV, con domicilio social                [CECA — Recurso de anulación — Ayudas de Estado —
en Geldermalsen ( Países Bajos ), Wassink Transport Arn­             Decisiones individuales por las que se autoriza la conce­
hem BV, con domicilio social en Arnhem ( Países Bajos ),             sión de ayudas de Estado a empresas siderúrgicas —
Koedam Kraanverhuur BV, con domicilio social en Vianen               Incompatibilidad con las disposiciones del Tratado —
( Países Bajos ), Firma Huurdeman Kraanwagenverhuurbe­               Retroactividad — Letras b) y c) del artículo 4 y párrafos
drijf, con domicilio social en Hoevelaken ( Países Bajos ),                 primero y segundo del artículo 95 del Tratado]
Datek NV, con domicilio social en Genk ( Bélgica ), Thom
Hendrickx, con domicilio en Turnhout ( Bélgica ), represen­                                    ( 97/C 387/25 )
tados por los Sres . August Braakman, Abogado de Rotter­
dam, y Willem Sluiter, Abogado de La Haya , que designan
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Michel
Molitor, 14 A, rué des Bains, que tienen por objeto, en el                         (Lengua de procedimiento: francés)
asunto T-2 13/95 , la pretensión de que se condene a la
Comisión, en virtud de los artículos 178 y 215 del
Tratado CE, a reparar el perjuicio causado a las deman­              En el asunto T-239/94, Association des aciéries européen­
dantes como consecuencia de un comportamiento ilegal , y,            nes indépendantes ( EISA ), con sede en Bruselas, represen­
en el asunto T-18/96 , la pretensión de que se anule la              tada por el Sr. Alexandre Vandencasteele, Abogado de
Decisión 95/55 1 /CE de la Comisión, de 29 de noviembre
                                                                     Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
de 1995 , relativa a un procedimiento de aplicación del              despacho del Sr. Ernest Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt,
artículo 85 del Tratado CE ( IV/34.179, 34.202 , 34.216 —
                                                                     contra Comisión de las Comunidades Europeas ( Agentes:
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf y Federatie van           Sres . Michel Nolin y Ben Smulders ), apoyada por Consejo
Nederlandse Kraanverhuurbedrijven ( 2 ), el Tribunal de Pri­         de la Unión Europea ( Agentes : Sres . Rüdiger Bandilla y
mera Instancia ( Sala Cuarta ampliada ), integrado por el            Stephan Marquardt ), República Federal de Alemania
Sr. K. Lenaerts, Presidente; la Sra . P. Lindh, los Sres . J.        ( Agentes : Sres . Ernst Röder y Bernd Kloke ), República Ita­
Azizi, J. D. Cooke y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. J.           liana ( Agentes: Sr. Umberto Leanza , y Pier Giorgio Ferri ) e
Palacio González, administrador, ha dictado el 22 de octu­
                                                                     Ilva Laminati Piani SpA, con domicilio social en Roma ,
bre de 1997 una sentencia cuvo fallo es el siguiente :               representada por los Sres . Aurelio Pappalardo, Abogado
                                                                     de Trapani , y Massimo Merola , Abogado de Roma , que
                                                                     designan como domicilio en Luxemburgo el despacho del
 1 ) Se ordena la acumulación de los asuntos T-2 1 3/95 y            Sr. Alain Lorang, 51 , rué Albert 1 er, que tiene por objeto
        T-18/96 a efectos de la sentencia.                           que se anulen las Decisiones 94/256/CECA a 94/261 /
                                                                     CECA de la Comisión , de 12 de abril de 1994 , relativas a
                                                                     las ayudas que varios Estados miembros tienen previsto
2 ) Se reduce a 100 000 ecus la cuantía de la multa                  conceder a empresas siderúrgicas establecidas en sus terri­
       impuesta a Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf         torios respectivos ( : ), el Tribunal de Primera Instancia
       en el apartado 2 del artículo 5 de la Decisión 95/551 /       ( Sala Primera ampliada ), integrado por el Sr. A. Saggio,
        CE de la Comisión, de 29 de noviembre de 1995, rela­         Presidente ; el Sr. A. Kalogeropoulos, la Sra . V. Tiili, y los
        tiva a un procedimiento de aplicación del artículo 85        Sres . A. Potocki y R. M. Moura Ramos, Jueces; Secretario :
       del Tratado CE (IV/34.179, 34.202 , 34.216 — Stich­           Sr. H. A. Rühl , ha dictado el 24 de octubre de 1997 una
        ting Certificatie Kraanverhuurbedrijf y Federatie van        sentencia cuyo fallo es el siguiente :
        Nederlandse Kraanverhuurbedrijven) .
3 ) Se desestiman los recursos en todo lo demás.                      1 ) Se sobresee la solicitud de anulación de la Decisión
                                                                          94/256/CECA de la Comisión, de 12 de abril de 1994,
                                                                          relativa a las ayudas que Alemania tiene previsto con­
4 ) Las partes demandantes cargarán con sus propias cos­                  ceder a la empresa siderúrgica EKO Stahl AG, Eisen­
        tas y con las costas de la Comisión, incluidas las cau­           hüttenstadt.
        sadas en los procedimientos sobre medidas provisiona­
        les. También cargarán con las costas de las partes
        coadyuvantes.
                                                                     2 ) Se desestima el recurso en todo lo demás .
 (') DO C 31 de 3 . 2 . 1996 y DO C 95 de 30 . 3 . 1996 .
 ( 2 ) DO L 312 de 23 . 12 . 1995 , p. 79 .
                                                                     3 ) Se condena a la parte demandante a pagar 5/6 de las
                                                                          costas de la parte demandada y la totalidad de las cos­
                                                                          tas de Ilva Laminati Piani SpA , parte coadyuvante.
 ---pagebreak--- C 387/ 16               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        20 . 12 . 97
4 ) El Consejo, la República Federal de Alemania y la                   Moura Ramos, Jueces; Secretario: Sr. H. A. Rühl, ha dic­
     República Italiana soportarán cada uno sus propias                 tado el 24 de octubre de 1997 una sentencia cuyo fallo es
     costas .                                                           el siguiente:
(M DO C 202 de 23 . 7. 1994 .
(2) DO L 112 de 3 . 5 . 1994, pp. 45, 52, 58 , 64, 71 y 77, respecti­    1 ) Se desestima el recurso.
    vamente .
                                                                        2 ) Se condena a la parte demandante al pago de las cos­
                                                                               tas de la parte demandada y de Ilva Laminati Piani
                                                                               SpA, parte coadyuvante.
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
                  DE PRIMERA INSTANCIA                                  3 ) El Consejo, el Reino de España, la República Italiana,
                                                                               SSAB Svenskt Stál AB y Det Danske Stålvalsevœrk A/S
                    de 24 de octubre de 1997
                                                                               cargarán cada uno con sus propias costas.
en el asunto T-243/94, British Steel pie contra Comisión
                de las Comunidades Europeas (')                         (M DO C 254 de 10 . 9 . 1994 .
[CECA — Recurso de anulación — Ayudas de Estado —                       ( 2 ) DO L 112 de 3 . 5 . 1994, pp. 58 y 64, respectivamente .
Decisiones individuales por las que se autoriza la conce­
sión de ayudas de Estado a empresas siderúrgicas —
Incompetencia — Confianza legítima — Incompatibilidad
con las disposiciones del Tratado — Discriminación —
Falta de motivación — Violación del derecho de defensa
— Letras b) y c) del artículo 4, artículo 15 y párrafos pri­
                                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL
          mero y segundo del artículo 95 del Tratado]
                                                                                          DE PRIMERA INSTANCIA
                          ( 97/C 387/26 )
                                                                                            de 24 de octubre de 1997
               (Lengua de procedimiento: inglés)                        en el asunto T-244/94: Wirtschaftsvereinigung Stahl y
                                                                            otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (')
En el asunto T-243/94, British Steel pie; con domicilio
social en Londres, representada por los Sres. Richard Plen­             [CECA '— Recurso de anulación — Ayudas de Estado —
der, QC en Inglaterra y País de Gales, y William Sibree,                Decisiones individuales por las que se autoriza la conce­
Solicitor, que designa como domicilio en Luxemburgo el                  sión de ayudas de Estado a empresas siderúrgicas — Des­
despacho de los Sres. Elvinger, Hoss y Prussen, 15 , Cote               viación de poder — Confíanza legítima — Incompatibili­
d'Eich, apoyada por SSAB Svenskt Stál AB, con domicilio                 dad con las disposiciones del Tratado — Discriminación
social en Estocolmo, representada por los Sres . John Boyce             — Falta de motivación — Violación del derecho de
y Philip Raven, Solicitors, que designan como domicilio en              defensa — Letras b) y c) del artículo 4, artículo 15 y
Luxemburgo el despacho de los Sres. Elvinger, Hoss y                       párrafos primero y segundo del artículo 95 del Tratado]
Prussen, 15 , Cote d'Eich, Det Danske Stålvalseværk A/S,
con domicilio social en Federiksvsærk ( Dinamarca ), repre­                                          97/C 387/27 )
sentada por el Sr. Jonathan Alex Lawrence, Solicitor, que
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del                                   (Lengua de procedimiento: alemán)
Sr. Ernst Arendt, 8-10, rué Mathias Hardt, contra Comi­
sión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sres. Nicho­
las Khan y Ben Smulders ), apoyada por Consejo de la                    En el asunto T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl, con
Unión Europea ( Agentes: Sres. Rüdiger Bandilla y John                  domicilio social en Dusseldorf (Alemania ), Thyssen Stahl
Carbery ), República Italiana ( Agentes : Sres. Umberto                 AG, con domicilio social en Duisburg (Alemania ), Preus­
Leanza y Pier Giorgio Ferri ), Reino de España (Agentes:                sag Stahl AG, con domicilio social en Salzgitter (Alemania )
inicialmente Sr. Alberto Navarro González y Sra . Gloria                y Hoogovens Groep BV, con domicilio social en Ijmuiden
Calvo Díaz y, posteriormente, Sr. Luis Pérez de Ayala                   ( Países Bajos ), representadas por los Sres. Jochim Sede­
Becerril ), e Ilva Laminati Piani SpA, con domicilio social             mund y Frank Montag, Abogados de Colonia y, en lo que
en Roma, representada por los Sres. Aurelio Pappalardo,                 respecta a Hoogovens Groep BV, por el Sr. Eric Pijnacker
Abogado de Trapani, y Massimo Merola, Abogado de                        Hordijk, Abogado de Bruselas, que designan como domici­
Roma, que designan como domicilio en Luxemburgo el                      lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May,
despacho del Sr. Alain Lorang, 51 , rué Albert 1 er, que tiene          31 , Grand-Rue, contra Comisión de las Comunidades
por objeto que se anulen las Decisiones de la Comisión                  Europeas (Agentes: Sres. Bernd Langeheine y Ben Smul­
94/258/CECA, de 12 de abril de 1994, relativa a las ayu­                ders ), apoyada por Consejo de la Unión Europea (Agentes:
das que España tiene previsto conceder a la empresa                     Sres. Rüdiger Bandilla y Stephan Marquardt ), República
pública siderúrgica Corporación de la Siderurgia Integral               Italiana (Agentes: Sres. Umberto Leanza y Pier Giorgio
( CSI ), y 94/259/CECA, de 12 de abril de 1994, relativa a              Ferri ), e Ilva Laminati Piani SpA, con domicilio social en
las ayudas que Italia tiene previsto conceder a las empresas            Roma, representada por los Sres. Aurelio Pappalardo,
siderúrgicas del sector público (grupo siderúrgico Ilva ) ( 2 ),        Abogado de Trapani, y Massimo Merola, Abogado de
el Tribunal de Primera Instancia ( Sala Primera ampliada ),             Roma, que designan como domicilio en Luxemburgo el
integrado por el Sr. A. Saggio, Presidente; el Sr. A. Kaloge­           despacho del Sr. Alain Lorang, 51 , rué Albert 1 er, que tiene
ropoulos, la Sra . V. Tiili, y los Sres. A. Potocki y R. M.             por objeto que se anule la Decisión 94/259/CECA de la