CELEX: E2019P0003
Language: sv
Date: 2019-03-29 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 29 mars 2019 i målet Gable Insurance AG in Konkurs (Mål E-3/19)

22.8.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 284/17
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 29 mars 2019 i målet Gable Insurance AG in Konkurs
      (Mål E-3/19)
      (2019/C 284/06)
      Fürstliches Landgericht har i en skrivelse av den 29 mars 2019, som inkom till Eftadomstolens kansli den 29 mars 2019, begärt ett rådgivande yttrande i målet Gable Insurance AG in Konkurs beträffande följande frågor:
      
                  1.
               
               
                  Den första frågan gäller tolkningen av begreppet ”försäkringsfordran” i artikel 268.1 g i direktiv 2009/138/EG.
                  
                              a)
                           
                           
                              Vilka kriterier ska tillämpas för att avgöra huruvida vissa delar av skulden ännu inte är kända?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Måste en fordran, åtminstone i princip, ha rests, tillåtits och/eller ingetts innan inledandet av insolvensförfarandet (eller, alternativt, innan försäkringsavtalen har annullerats till följd av att ett likvidationsförfarande har inletts) för att behandlas som en försäkringsfordran? I annat fall uppstår följande fråga:
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              Föreskriver direktiv 2009/138/EG en tidsgräns för möjligheten att försäkringsfordringar uppkommer efter det att ett insolvensförfarande har inletts för att förhindra fortsatt senareläggning av upprättandet av slutredovisningen och utdelning till borgenärerna på grund av att nya fordringar ständigt inges, eller, alternativt, hur behandlar direktiv 2009/138/EG obestämda skulder av detta slag?
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              Innebär uttrycket ”… eller har annullerats …” att endast de premier som ett försäkringsföretag är skyldigt, till följd av att ett försäkringsavtal har annullerats innan likvidationsförfarandena har inletts, ska betraktas som försäkringsfordringar, eller utgör det också en försäkringsfordran om försäkringsföretaget är skyldigt premien till följd av att ett avtal annulleras efter det att ett likvidationsförfarande har inletts?
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Den andra frågan gäller tolkningen av begreppet ”likvidationsförfarande” i artikel 268.1 d i direktiv 2009/138/EG.
                  Ska denna bestämmelse tolkas så att tvångsackord är möjligt för (enskilda) försäkringsfordringar även oberoende av, eller i strid med, nationella förfaranderegler för likvidationsförfaranden, och, i så fall, vilka direktivspecifika krav måste uppfyllas för att ett ackord ska kunna uppnås?
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje frågan gäller förhållandet mellan artikel 275.1 a och artikel 274.2 g i direktiv 2009/138/EG.
                  Hindrar artikel 275.1 a en nationell bestämmelse som genomför artikel 274.2 g, dvs. en nationell bestämmelse om ingivande, kontroll och tillåtelse av fordringar, som leder till att försäkringsborgenärer behandlas olika?