CELEX: 62012TN0394
Language: bg
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: Дело T-394/12: Жалба, подадена на 28 август 2012 г. — Alfastar Benelux/Съвет

27.10.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 331/30
            
         
      Жалба, подадена на 28 август 2012 г. — Alfastar Benelux/Съвет
      (Дело T-394/12)
      (2012/C 331/57)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Белгия) (представители: N. Keramidas и N. Korogiannakis, lawyers)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  отмяна на решението на ответника, с което се отхвърля офертата на жалбоподателя, подадена във връзка с открита процедура за възлагане на обществена поръчка UCA-218-07 за Предоставяне на услуги, свързани с техническата поддръжка и справочна служба и услуги, свързани със сайта, за персонални компютри, принтери и периферни устройства на генералния секретариат на Съвета (ОВ/S 2008/S 91-122796), за което жалбоподателят е уведомен още веднъж с препоръчано писмо от 18 юни 2012 г., след отмяната на предходното решение за възлагане от 1 декември 2008 г. от Общия съд в Решение по дело T-57/09 Alfastar Benelux/Съвет;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответникът да плати на жалбоподателя обезщетение за вредите, претърпени в резултат от разглежданата процедура за възлагане на обществена поръчка; и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
               
            
         Правни основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага пет правни основания.
      
                  1.
               
               
                  В първото правно основание се твърди, че обжалваното решение нарушава спецификацията на поръчката, тъй като използването на лица, които извършват услуги по преместване, за изпълнение на техническа работа, както е посочено в одобрената оферта, противоречи на тези спецификации;
               
            
                  2.
               
               
                  С второто правно основание се твърди, че обжалваното решение съдържа множество явни грешки в преценката, особено що се отнася до сертифицирането на спечелилия участник, квалификацията на персонала на спечелилия участник, за разлика от тези на жалбоподателя, оценките за трансфер на знания и оценяването на броя на персонала, предложен от оферентите.
               
            
                  3.
               
               
                  С третото правно основание се твърди, че комисията по оценяване на офертите е смесила критериите за подбор и критериите за възлагане, както и фазите на процедурата за възлагане на обществена поръчка.
               
            
                  4.
               
               
                  С четвъртото правно основание се твърди, че процедурата за възлагане на обществена поръчка съдържа многобройни несъответствия и неточна информация.
               
            
                  5.
               
               
                  С петото правно основание се твърди, че ответникът не се е съобразил с разпоредбата на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент (1), особено що се отнася до проверката на критериите за подбор.
               
            
         (1)  Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 от 25 юни 2002 година относно Финансовия регламент, приложим за общия бюджет на Европейските общности (ОВ L 248, 2002 г., стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198).