CELEX: 62018CN0204
Language: es
Date: 2018-03-18 00:00:00
Title: Asunto C-204/18 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de marzo de 2018 por Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) contra el auto del Tribunal (Sala Séptima) dictado el 16 de enero de 2018 en el asunto T-715/16, Pebagua / Comisión

201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730ES01ESINFO_JUDICIAL20180318202121Asunto C-204/18 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de marzo de 2018 por Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) contra el auto del Tribunal (Sala Séptima) dictado el 16 de enero de 2018 en el asunto T-715/16, Pebagua / Comisión
 ---documentbreak--- C2682018ES2010120180318ES0026201212Recurso de casación interpuesto el 18 de marzo de 2018 por Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) contra el auto del Tribunal (Sala Séptima) dictado el 16 de enero de 2018 en el asunto T-715/16, Pebagua / Comisión
   (Asunto C-204/18 P)2018/C 268/26Lengua de procedimiento: español
      Partes
   
   
      Recurrente: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (representante: A. J. Uceda Sosa, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   
            —
         
         
            Que se anule totalmente la resolución del Tribunal General objeto del recurso.
         
      
            —
         
         
            Que el Tribunal de Justicia resuelva definitivamente el litigio, estimando totalmente la pretensión aducida por la parte demandante en primera instancia, y, por tanto, anule y deje sin efecto el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141 de la Comisión de 13 de julio de 2016 (
                  1
               ), o, subsidiariamente, anule y deje sin efecto la inclusión de la especie Procambarus clarkii en la Lista de la Unión aprobada por dicho Reglamento.
         
      
            —
         
         
            Que se imponga a la Comisión las costas de ambas instancias.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   El auto recurrido no entra en el fondo del asunto planteado en el recurso sino que considera el mismo inadmisible por carecer la demandante de legitimación activa, lo que supondría una vulneración del segundo supuesto de legitimación activa contemplado en el párrafo cuarto del artículo 263 TFUE, ya que el Reglamento impugnado afectaría directamente a las empresas representadas por la demandante sin necesidad de medidas de ejecución.
   (
         1
      )	Reglamento de Ejecución (UE) 2016/1141 de la Comisión, de 13 de julio de 2016, por el que se adopta una lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la Unión de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 1143/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO 2016 L 189, p. 4).