CELEX: 62011FN0063
Language: sk
Date: 2011-06-01 00:00:00
Title: Vec F-63/11: Žaloba podaná 1. júna 2011 — ZZ/Komisia

30.7.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 226/32
            
         Žaloba podaná 1. júna 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-63/11)
   2011/C 226/64
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Predmet a opis sporu
   
   Zrušenie implicitného rozhodnutia neobnoviť žalobcovi zmluvu dočasného zamestnanca
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť implicitné rozhodnutie generálneho riaditeľa OLAF-u, ako orgánu povereného uzatváraním pracovných zmlúv, z 12. augusta 2010 neobnoviť žalobcovi zmluvu, ako vyplýva najmä zo skutočnosti, že žalobca nedostal odpoveď na žiadosť, ktorú zaslal 12. apríla 2011,
            
         
               —
            
            
               ak to bude potrebné, zrušiť rozhodnutie orgánu povereného uzatváraním pracovných zmlúv z 22. februára 2011, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu podaná podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku,
            
         
               —
            
            
               v dôsledku toho opätovne dosadenie žalobcu do služby v OLAF-e v rámci predĺženia jeho zmluvy v súlade s požiadavkami služobného poriadku,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, a ak by sa nevyhovelo vyššie uvedenej žiadosti o opätovné dosadenie, zaviazať žalovanú poskytnúť náhradu vzniknutej majetkovej ujmy, pričom táto ujma sa predbežne ex aequo et bono odhaduje ako rozdiel v odmene, ktorú by dostával ako dočasný zamestnanec v OLAF-e a pozícii, ktorú zastáva v súčasnosti (približne 3 000 eur mesačne), a to najmenej po dobu obdobnú, ako bola jeho pôvodná zmluva (štyri roky), pričom v prípade, že by uvedená zmluva bola predĺžená tretí krát, znamenalo by to nárok na zmluvu na dobu neurčitú,
            
         
               —
            
            
               v každom prípade zaviazal žalovanú zaplatiť sumu stanovenú predbežne ex aequo et bono na 5 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy spolu s úrokmi z omeškania v zákonnej výške až do vyhlásenia rozsudku,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.