CELEX: 62015CA0134
Language: hr
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Predmet C-134/15: Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sächsisches Oberverwaltungsgericht – Njemačka) – Lidl GmbH & Co. KG protiv Freistaat Sachsen (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EZ) br. 543/2008 — Poljoprivreda — Zajednička organizacija tržišta — Tržišni standardi — Pretpakirano svježe meso peradi — Obveza navođenja ukupne maloprodajne cijene i ukupne cijene po jedinici mase na pretpakovini ili etiketi stavljenoj na pretpakovinu — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 16. — Sloboda poduzetništva — Proporcionalnost — Članak 40. stavak 2. drugi podstavak UFEU-a — Nediskriminacija)

12.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 335/16
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sächsisches Oberverwaltungsgericht – Njemačka) – Lidl GmbH & Co. KG protiv Freistaat Sachsen
   (Predmet C-134/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EZ) br. 543/2008 - Poljoprivreda - Zajednička organizacija tržišta - Tržišni standardi - Pretpakirano svježe meso peradi - Obveza navođenja ukupne maloprodajne cijene i ukupne cijene po jedinici mase na pretpakovini ili etiketi stavljenoj na pretpakovinu - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 16. - Sloboda poduzetništva - Proporcionalnost - Članak 40. stavak 2. drugi podstavak UFEU-a - Nediskriminacija))
   (2016/C 335/20)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Sächsisches Oberverwaltungsgericht
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Lidl GmbH & Co. KG
   
      Tuženik: Freistaat Sachsen
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Analiza prvog prethodnog pitanja nije otkrila nijedan čimbenik koji bi, u odnosu na slobodu poduzetništva predviđenu u članku 16. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, utjecao na valjanost članka 5. stavka 4. točke (b) Uredbe Komisije (EZ) br. 543/2008 od 16. lipnja 2008. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1234/2007 u pogledu tržišnih standarda za meso peradi.
            
         
               2.
            
            
               Analiza drugog prethodnog pitanja nije otkrila nijedan čimbenik koji bi, u odnosu na načelo nediskriminacije predviđeno u članku 40. stavku 2. drugom podstavku UFEU-a, utjecao na valjanost članka 5. stavka 4. točke (b) Uredbe br. 543/2008.
            
         
      (1)  SL C 205, 22. 6. 2015.