CELEX: 62009CJ0320
Language: pl
Date: 2011-12-21 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 21 grudnia 2011 r.#A2A SpA, uprzednio AEM SpA przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie - Pomoc państwa - System pomocy przyznanej przedsiębiorstwom użyteczności publicznej - Zwolnienia podatkowe - Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny ze wspólnym rynkiem - Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność - Legitymacja procesowa - Interes prawny - Artykuł 87 WE - Pojęcie pomocy - Artykuł 88 WE - Pojęcie nowej pomocy - Artykuł 10 WE - Obowiązek lojalnej współpracy - Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 - Artykuły 1 i 14 - Zgodność z prawem nakazu odzyskania pomocy - Zasada pewności prawa - Obowiązek uzasadnienia.#Sprawa C-320/09 P.

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 21 grudnia 2011 r. – A2A, dawniej AEM przeciwko Komisji
      (sprawa C‑320/09 P)
      Odwołanie – Pomoc państwa – System pomocy przyznawanej przedsiębiorstwom użyteczności publicznej – Zwolnienia podatkowe – Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny ze wspólnym rynkiem – Skarga o stwierdzenie nieważności – Dopuszczalność – Legitymacja procesowa – Interes prawny – Artykuł 87 WE – Pojęcie pomocy – Artykuł 88 WE – Pojęcie nowej pomocy – Artykuł 10 WE – Obowiązek lojalnej współpracy – Rozporządzenie (WE) nr 659/1999 – Artykuły 1 i 14 – Zgodność z prawem nakazu odzyskania pomocy – Zasada pewności prawa – Obowiązek uzasadnienia
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Decyzja
            Komisji zakazująca wprowadzenia systemu pomocy sektorowej – Skarga przedsiębiorstwa, które skorzystało z pomocy indywidualnej
            przyznanej na podstawie tego systemu, którą należy odzyskać – Dopuszczalność (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 55–60)
      2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Przesłanka – Skarga mogąca przynieść korzyść stronie, która ją wniosła
            – Decyzja Komisji w sprawie odzyskania pomocy państwa (por. pkt 68–70)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki
            (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy) (por. pkt 97)
      4.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych
            i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit
            pierwszy) (por. pkt 103–105)
      5.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji
            – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 109)
      6.                     Odwołanie – Zarzuty – Przeinaczenie prawa krajowego przyjętego jako dowód – Dopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 51 akapit pierwszy) (por. pkt 125)
      7.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem,
            art. 42 § 2, art. 118) (por. pkt 131)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba w składzie powiększonym) z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie T‑301/02
                  AEM przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności art. 2 i 3 decyzji Komisji 2003/193/WE z dnia
                  5 czerwca 2002 r. w sprawie pomocy państwa w formie zwolnień podatkowych i pożyczek na preferencyjnych warunkach przyznanych
                  przez Włochy na rzecz przedsiębiorstw użyteczności publicznej z przewagą kapitału publicznego (Dz.U. L 77, s. 21).
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie główne i odwołanie wzajemne zostają oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A2A SpA zostaje obciążona kosztami postępowania dotyczącymi odwołania głównego. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania dotyczącymi odwołania wzajemnego.