CELEX: 62020TN0296
Language: hr
Date: 2020-05-12 00:00:00
Title: Predmet T-296/20: Tužba podnesena 12. svibnja 2020. – Foz protiv Vijeća

3.8.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 255/21
            
         
      Tužba podnesena 12. svibnja 2020. – Foz protiv Vijeća
      (Predmet T-296/20)
      (2020/C 255/27)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Amer Foz (Dubai, Ujedinjeni Arapski Emirati) (zastupnik: L. Cloquet, odvjetnik)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2020/212 od 17. veljače 2020. o provedbi Odluke 2013/255/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Sirije (1), u dijelu u kojem se primjenjuje na tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2020/211 od 17. veljače 2020. o provedbi Uredbe (EU) br. 36/2012 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Siriji (2), u dijelu u kojem se primjenjuje na tužitelja; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Vijeću snošenje svih troškova postupka, uključujući one koje navodi tužitelj.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni činjenica.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj ističe da je Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni činjenica smatrajući da on podupire Assadov režim i ostvaruje korist od njega.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi općeg načela proporcionalnosti.
                  
                              —
                           
                           
                              Tužitelj ističe da su gospodarske posljedice sankcija poduzetih protiv njega katastrofalne i neproporcionalne u usporedbi sa svrhom pobijanih akata.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na neproporcionalnoj povredi prava vlasništva i obavljanja profesije.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi pravâ na obranu i prava na pošteno suđenje.
               
            
         (1)  SL 2020., L 43I, str. 6.
      
         (2)  SL 2020., L 43I, str. 1.