CELEX: C1998/299/64
Language: it
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 8 luglio 1998 nella causa T-200/95, X contro Commissione delle Comunità europee (Dipendenti - Termine di reclamo - Manifesta irricevibilità)

C 299/36              IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                        26.9.98
concessione di un contributo finanziario, sulla base del             Ricorso del signor Svend Bech Kristensen contro il Consi-
regolamento (CE) del Consiglio 16 maggio 1994, n. 1164                    glio dell'Unione europea proposto il 10 luglio 1998
che istituisce un Fondo di coesione (GU L 130, pag. 1), al
                                                                                            (Causa T-103/98)
progetto 94/10/65/005 relativo alla costruzione del nuovo
ponte stradale sul Tago nella regione di Lisbona, Porto-                                       (98/C 299/65)
gallo, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai signori
J. Azizi, presidente, e R. García-Valdecasas e M. Jaeger,
giudici; cancelliere: H. Jung, ha emesso, il 15 luglio 1998,                         (Lingua processuale: il francese)
un'ordinanza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
                                                                     Il 10 luglio 1998 il signor Svend Bech Kristensen, domici-
1) Il ricorso eÁ manifestamente irricevibile.                        liato a Waterloo (Belgio), rappresentato dagli avv.ti Jean-
                                                                     NoeÈl Louis, VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel e FrancËoise
                                                                     Parmentier, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
2) Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese noncheÂ in
                                                                     Lussemburgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de
     solido quelle sostenute dalla Commissione.
                                                                     Cessange, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                     delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Consiglio del-
3) La Repubblica portoghese sopporteraÁ le proprie spese.            l'Unione europea.
(1) GU C 286 del 28.10.1995.
                                                                     Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                     Ð annullare la decisione del Consiglio del 6 ottobre 1997
                                                                          che respinge la domanda di rimborso della parte dei
                                                                          diritti alla pensione trasferiti al regime pensionistico
  ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                  comunitario di cui non si eÁ tenuto conto per calcolare
                                                                          le annualitaÁ della pensione statutaria da computare in
                         8 luglio 1998                                    base all'art. 11, n. 2, dell'allegato VIII allo Statuto;
nella causa T-200/95, X contro Commissione delle Comu-
                        nitaÁ europee (1)
                                                                     Ð condannare il Consiglio alle spese.
(Dipendenti Ð Termine di reclamo Ð Manifesta irricevibi-
                               litaÁ)
                                                                     Motivi e principali argomenti
                        (98/C 299/64)
                (Lingua processuale: il greco)                       Il ricorrente, dipendente del Consiglio di nazionalitaÁ
                                                                     danese, impugna la decisione del Direttore generale del-
                                                                     l'Amministrazione e del Protocollo, del 6 ottobre 1997,
Nella causa T-200/95, X, ex dipendente della Commis-                 che respinge la sua domanda di rimborso della parte del-
sione delle ComunitaÁ europee, residente a Bruxelles, rap-           l'importo versato all'istituzione dal regime pensionistico
presentato dall'avv. Georges A. Sakellaropoulos, del foro            danese in occasione del trasferimento dei suoi diritti a pen-
di Atene, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo              sione maturati in Danimarca che non ha potuto essere
studio dell'avv. Aloyse May, 31, Grand'Rue, contro Com-              computata per calcolare il numero di annualitaÁ di
missione delle ComunitaÁ europee (agenti: signore Maria              abbuono al regime pensionistico comunitario.
Condou e Ana Maria Alver Vieira), avente ad oggetto un
ricorso inteso a far annullare una decisione che vieta al
ricorrente l'accesso nei palazzi della Commissione a                 A sostegno delle sue pretese il ricorrente deduce:
seguito di una decisione di destituzione adottata nei suoi
confronti noncheÂ una domanda di risarcimento del danno
a tal riguardo subito, il Tribunale (Quarta Sezione), com-           Ð La violazione dell'art. 11, n. 1 e 2, dell'allegato VIII
posto dai signori: P. Lindh, presidente, K. Lenaerts e J.D.               allo Statuto. In proposito egli sostiene che in virt di
Cooke, giudici, cancelliere: H. Jung, ha pronunciato,                     tale disposizione il dipendente ha facoltaÁ, all'atto della
l'8 luglio 1998, un'ordinanza il cui dispositivo eÁ del                   sua nomina in ruolo, di far versare alle ComunitaÁ sia
seguente tenore:                                                          l'equivalente attuariale sia il forfait di riscatto dei
                                                                          diritti alla pensione di anzianitaÁ maturati prima della
                                                                          sua entrata in servizio. Secondo il ricorrente si tratta
1) Il ricorso eÁ manifestamente irricevibile e respinto.
                                                                          di una competenza vincolata, senza alcun potere di
                                                                          valutazione quanto all'opportunitaÁ di computare in
2) Ciascuna delle parti sopporteraÁ le proprie spese.                     tutto o in parte l'importo dei diritti alla pensione tra-
                                                                          sferiti dal funzionario.
(1) GU C 351 del 30.12.1995.
                                                                     Ð L'illegittimitaÁ dell'art. 10, n. 3, terzo comma, delle
                                                                          disposizioni generali di esecuzione dell'art. 11