CELEX: C2007/095/73
Language: sl
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Zadeva T-430/03: Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. marca 2007 — Dascalu proti Komisiji ( Uradniki — Imenovanje — Revizija razvrstitve v naziv in plačilni razred — Uporaba sodne prakse Sodišča — Členi 5, 31(2), 32, drugi odstavek, 45 in 62 Kadrovskih predpisov )

28.4.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/37
            
         Sodba Sodišča prve stopnje z dne 15. marca 2007 — Dascalu proti Komisiji
   (Zadeva T-430/03) (1)
   
   („Uradniki - Imenovanje - Revizija razvrstitve v naziv in plačilni razred - Uporaba sodne prakse Sodišča - Členi 5, 31(2), 32, drugi odstavek, 45 in 62 Kadrovskih predpisov“)
   (2007/C 95/73)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Iosif Dascalu (Kraainem, Belgija) (zastopnik: N. Lhoëst, avocat)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopniki: sprva C. Berardis-Kayser, L. Lozano Palacios in H. Krämer, nato C. Berardis-Kayser in H. Krämer)
   Predmet
   Po eni strani zahteva za razglasitev ničnosti odločb Komisije z dne 23. decembra 2002 in 14. aprila 2003 o spremembi razvrstitve tožeče stranke v naziv, ker jo na dan njenega imenovanja razvrščata v naziv A6, prvi plačilni razred, ker določata, da imata finančne posledice od 5. oktobra 1995, in ker kariere nista obnovili v ustrezen naziv tožeče stranke oziroma zahteva za razglasitev ničnosti odločb o zavrnitvi pritožb tožeče stranke in po drugi strani zahteva za povračilo škode, ki je domnevno nastala zaradi teh odločb.
   Izrek
   
               1)
            
            
               Razglasi se ničnost Odločbe Komisije z dne 14. aprila 2003, v delu, v katerem, da ima finančne posledice od 5. oktobra 1995.
            
         
               2)
            
            
               Komisija mora opraviti primerjalni preizkus uspešnosti sposobnosti tožeče stranke in uradnikov, ki so napredovali v naziv A5 po 16. aprilu 1993 in nato v naziv A4 po 16. januarju 1998.
            
         
               3)
            
            
               Po opravljenem preizkusu se, če Komisija tožeči stranki ne bi mogla omogočiti napredovanja v naziv, ki bi bil upravičen, stranki poziva, naj se sporazumeta o primernem nadomestilu, pri čemer naj upoštevata odškodninski zahtevek, ki ga je vložila tožeča stranka.
            
         
               4)
            
            
               V treh mesecih od izreka te sodbe morata stranki obvestiti Sodišče prve stopnje o vsebini doseženega sporazuma, ali, če sporazuma ne bi dosegli, o njunih predlogih glede višine nastale škode.
            
         
               5)
            
            
               V preostalem delu se tožba zavrne.
            
         
               6)
            
            
               Odločitev o stroških se pridrži.
            
         
      (1)  UL C 47, 21.2.2004.