CELEX: 62009CA0111
Language: cs
Date: 2010-05-20 00:00:00
Title: Věc C-111/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresního soudu v Chebu — Česká republika) — Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas ( „Nařízení (ES) č. 44/2001 — Žaloba pojistitele podaná k soudu místa jeho sídla a směřující k zaplacení pojistného pojistníkem, který má bydliště v jiném členském státě — Účast žalovaného na řízení před soudem, jemuž byl spor předložen — Nezpochybnění příslušnosti a obrana ve věci samé — Účast na řízení zakládající příslušnost“ )

3.7.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 179/11
            
         Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresního soudu v Chebu — Česká republika) — Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas
   (Věc C-111/09) (1)
   
   („Nařízení (ES) č. 44/2001 - Žaloba pojistitele podaná k soudu místa jeho sídla a směřující k zaplacení pojistného pojistníkem, který má bydliště v jiném členském státě - Účast žalovaného na řízení před soudem, jemuž byl spor předložen - Nezpochybnění příslušnosti a obrana ve věci samé - Účast na řízení zakládající příslušnost“)
   2010/C 179/17
   Jednací jazyk: čeština
   
      Předkládající soud
   
   Okresní soud v Chebu
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group
   
      Žalovaný: Michal Bilas
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Okresní soud v Chebu — Výklad čl. 13 odst. 1, článku 24 a článku 26 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1) — Příslušnost v oblasti pojištění — Žaloba směřující k zaplacení pojistného pojištěncem, který má bydliště v jiném členském státě, než pojistitel — Meritorní obhajoba pojištěnce v místě sídla pojistitele
   
      Výrok
   
   Článek 24 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech musí být vykládán v tom smyslu, že se soud, jemuž byl spor předložen, aniž byla dodržena pravidla obsažená v oddílu 3 kapitoly II tohoto nařízení, musí prohlásit za příslušný, pokud se žalovaný účastní řízení před tímto soudem a neuplatní námitku nepříslušnosti, jelikož taková účast na řízení představuje konkludentní ujednání o příslušnosti.
   
      (1)  Úř. věst. C 141, 20.6.2009.