CELEX: 62020CN0700
Language: el
Date: 2020-12-22 00:00:00
Title: Υπόθεση C-700/20: Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 22 Δεκεμβρίου 2020 — London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited κατά Βασιλείου της Ισπανίας

29.3.2021   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 110/18
            
         
      Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 22 Δεκεμβρίου 2020 — London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited κατά Βασιλείου της Ισπανίας
      (Υπόθεση C-700/20)
      (2021/C 110/19)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Αιτούν δικαστήριο
      
      High Court of Justice Business and Property Courts of England and Wales
      
         Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
      
      
         Ενάγουσα: London Steam-Ship Owners’ Mutual Insurance Association Limited
      
         Εναγόμενο: Βασίλειο της Ισπανίας
      
         Προδικαστικά ερωτήματα
      
      
                  1)
               
               
                  Δεδομένης της φύσεως των ζητημάτων τα οποία πρέπει να εξετάσει το εθνικό δικαστήριο προκειμένου να αποφασίσει αν θα εκδώσει απόφαση με το περιεχόμενο διαιτητικής αποφάσεως, σύμφωνα με το άρθρο 66 του Arbitration Act 1996 (νόμου του 1996 περί διαιτησίας), δύναται μια τέτοια απόφαση, η οποία εκδίδεται κατ’ εφαρμογήν της εν λόγω διατάξεως, να συνιστά σχετική «απόφαση» του κράτους μέλους στο οποίο ζητείται η αναγνώριση κατά την έννοια του άρθρου 34, παράγραφος 3, του κανονισμού (ΕΚ) 44/2001 (1);
               
            
                  2)
               
               
                  Δεδομένου ότι μια απόφαση με το περιεχόμενο διαιτητικής αποφάσεως, όπως αυτή η οποία εκδίδεται βάσει του άρθρου 66 του του Arbitration Act 1996 (νόμου του 1996 περί διαιτησίας), δεν εμπίπτει στο καθ’ ύλην πεδίο εφαρμογής του κανονισμού 44/2001 λόγω της εξαίρεσης της διαιτησίας, η οποία προβλέπεται στο άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο δ', του κανονισμού, δύναται μια τέτοια απόφαση να συνιστά σχετική «απόφαση» του κράτους μέλους στο οποίο ζητείται η αναγνώριση κατά την έννοια του άρθρου 34, παράγραφος 3, του κανονισμού;
               
            
                  3)
               
               
                  Σε περίπτωση κατά την οποία δεν έχει εφαρμογή το άρθρο 34, παράγραφος 3, του κανονισμού 44/2001, εάν η αναγνώριση και η εκτέλεση αποφάσεως άλλου κράτους μέλους είναι αντίθετη προς την εσωτερική δημόσια τάξη, για τον λόγο ότι παραβιάζει την αρχή του δεδικασμένου λόγω προγενέστερης εθνικής διαιτητικής αποφάσεως ή προγενέστερης δικαστικής απόφασης η οποία εκδόθηκε με το περιεχόμενο της διαιτητικής αποφάσεως από το δικαστήριο του κράτους μέλους στο οποίο ζητείται η αναγνώριση, επιτρέπεται η επίκληση του άρθρου 34, παράγραφος 1, του κανονισμού 44/2001 ως λόγου άρνησης της αναγνώρισης ή της εκτέλεσης ή μήπως το άρθρο 34, παράγραφοι 3 και 4, προβλέπει περιοριστικά τους λόγους για τους οποίους το δεδικασμένο και/ή το ασυμβίβαστο [με προγενέστερη απόφαση] δεν επιτρέπει την αναγνώριση και κήρυξη ως εκτελεστής μιας αποφάσεως κατά την έννοια του κανονισμού;
               
            
         (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 44/2001 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2000, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις (ΕΕ 2001, L 12, σ. 1).