CELEX: 62011CA0285
Language: sl
Date: 2012-12-06 00:00:00
Title: Zadeva C-285/11: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. decembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – BONIK (EOOD) proti Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite (DDV — Direktiva 2006/112/ES — Pravica do odbitka — Zavrnitev)

26.1.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 26/10
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 6. decembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Administrativen sad – Varna – Bolgarija) – BONIK (EOOD) proti Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prihodite
   (Zadeva C-285/11) (1)
   
   (DDV - Direktiva 2006/112/ES - Pravica do odbitka - Zavrnitev)
   2013/C 26/17
   Jezik postopka: bolgarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Administrativen sad – Varna
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka; BONIK (EOOD)
   
      Tožena stranka: Direktor na Direkcia „Obžalvane i upravlenie na izpalnenieto“ – Varna pri Centralno upravlenie na Natconalnata agencia za prihodite
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe - Administrativen sad - Varna – Razlaga členov 14, 62, 63, 167, 168 in 178(a) in (b) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, p. 1) – Formalnosti držav članic na področju pravice do odbitka DDV – Ukrepi, sprejeti za preprečevanje določenih oblik goljufij ali izogibanja davkom – Zavrnitev pravice do odbitka DDV davčnemu zavezancu, naslovniku dobav znotraj Skupnosti zaradi neobstoja dokazov o dejanskih dobavah predhodnih dobaviteljev, kljub obstoju dokazov o dejanskih dobavah neposrednega dobavitelja davčnemu zavezancu
   
      Izrek
   
   Člene 2, 9, 14, 62, 63, 167, 168 in 178 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da nasprotujejo, da bi se v okoliščinah, kakršne so v postopku v glavni stvari, davčnemu zavezancu zavrnila pravica do odbitka davka na dodano vrednost glede dobave blaga iz razloga, ker se ob upoštevanju goljufij in nepravilnosti, ki so bile storjene pred in po tej dobavi, šteje, da dobava ni bila dejansko izvedena, ne da bi bilo na podlagi objektivnih dokazov ugotovljeno, da je ta davčni zavezanec vedel ali bi moral vedeti, da je bila transakcija, glede katere je uveljavljal pravico do odbitka, povezana z goljufijo glede davka na dodano vrednost, ki je bila storjena pred ali potem v verigi dobav, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
   
      (1)  UL C 238, 13.8.2011.