CELEX: 62016TA0882
Language: pl
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Sprawa T-882/16: Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2018 r. – Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny unijny znak towarowy DOLFINA — Brak rzeczywistego używania znaku towarowego — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)}

201807060561993542018/C 259/438822016TC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180607313222Sprawa T-882/16: Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2018 r. – Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) {Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny unijny znak towarowy DOLFINA — Brak rzeczywistego używania znaku towarowego — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)}
 ---documentbreak--- C2592018PL3120120180607PL0043312322Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2018 r. – Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
   (Sprawa T-882/16) (
         1
      )
   „{Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny unijny znak towarowy DOLFINA — Brak rzeczywistego używania znaku towarowego — Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 rozporządzenia 2017/1001)}”2018/C 259/43Język postępowania: angielski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Sipral World, SL (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci R. Almaraz Palmero i A. Ruo)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i D. Walicka, pełnomocnicy)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentyna) (przedstawiciel: adwokat J. Carbonell Callicó)
   
      Przedmiot
   
   Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 września 2016 r. (sprawa R 1897/2015-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między La Dolfina et Sipral World
   
      Sentencja
   
   
            1)
         
         
            Skarga zostaje oddalona.
         
      
            2)
         
         
            Sipral World, SL, zostaje obciążona kosztami postępowania.
         
      (
         1
      )	Dz.U. C 46 z 13.2.2017.