CELEX: 62016TN0750
Language: cs
Date: 2016-10-28 00:00:00
Title: Věc T-750/16: Žaloba podaná dne 28. října 2016 – FV v. Rada

9.1.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 6/42
            
         Žaloba podaná dne 28. října 2016 – FV v. Rada
   (Věc T-750/16)
   (2017/C 006/52)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: FV (Rhode-St-Genèse, Belgie) (zástupkyně: L. Levi a A. Tymen, advokátky)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že je tato žaloba přípustná a opodstatněná;
            
         a v důsledku toho:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí ze dne 8. prosince 2015 přijaté na základě článku 42c služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               případně zrušil rozhodnutí ze dne 19. července 2016, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 8. března 2016;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované povinnost zaplatit náhradu majetkové újmy žalobkyně stanovené s výhradou doplnění na 151 101 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované povinnost zaplatit náhradu nemajetkové újmy žalobkyně stanovené ex aequo et bono na 70 000 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti směřující proti článku 42c služebního řádu úředníků Evropské unie, z porušení článků 20 a 21 Listiny základních práv Evropské unie, z porušení směrnice Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (Úř. věst. 2000, L 303, s. 16; Zvl. vyd. 05/04, s. 79), jakož i z porušení článku 1d služebního řádu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení článku 42c služebního řádu, z porušení sdělení zaměstnancům č. 71/15, kterým se poskytují informace o provedení článku 42c služebního řádu, jakož i ze zjevné skutkové a právní nesprávnosti a nedostatku odůvodnění, které vedly k nástupu žalobkyně na nucenou dovolenou.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení práva být slyšen a porušení práva na obhajobu.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti řádné péče.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází ze zneužití pravomoci.