CELEX: 62016TN0090
Language: sl
Date: 2016-02-22 00:00:00
Title: Zadeva T-90/16: Tožba, vložena 22. februarja 2016 – Thomas Murphy/EUIPO – Nike Innovate (Merilni instrumenti, aparati in naprave)

2.5.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 156/51
            
         Tožba, vložena 22. februarja 2016 – Thomas Murphy/EUIPO – Nike Innovate (Merilni instrumenti, aparati in naprave)
   (Zadeva T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Thomas Murphy (Blackrock, Irska) (zastopniki: N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Nike Innovate CV (Beaverton, Združene države)
   
      Podatki o postopku pred UUNT
   
   
      Imetnik spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevni sporni model: model Skupnosti „merilni instrumenti, aparati in naprave“ – model Skupnosti št. 2 159 640-0002
   
      Izpodbijana odločba: odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. novembra 2015 v zadevi R 736/2014-3
   
      Tožbena predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               Odbor za pritožbe tožeče stranke ni pravično in ustrezno zaslišal;
            
         
               —
            
            
               odbor za pritožbe ni opredelil dejanske stopnje svobode modelov in stopnje omejitve modelov in, s tem, izpodbijane odločbe ni pravilno ali ustrezno obrazložil;
            
         
               —
            
            
               odbor za pritožbe ni opravil primerne, tesne, točne, dejansko pravilne in realne ocene celotnega vtisa konkurenčnih modelov in nato te presoje ni uporabil za te modele, ko je obravnaval vprašanje posameznih značajev.