CELEX: 62019TN0702
Language: fi
Date: 2019-10-11 00:00:00
Title: asia T-702/19: Kanne 11.10.2019 – Compass Overseas Holdings ym. v. komissio

13.1.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 10/34
            
         
      Kanne 11.10.2019 – Compass Overseas Holdings ym. v. komissio
      (asia T-702/19)
      (2020/C 10/46)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantajat: Compass Overseas Holdings Ltd (Chertsey, Yhdistynyt kuningaskunta), Compass Overseas Holdings No.2 Ltd (Chertsey) ja Hospitality Holdings Ltd (Chertsey) (edustajat: asianajajat A. von Bonin, O. Brouwer ja A. Pliego Selie)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  kumoamaan 2.4.2019 annetun vastaajan päätöksen valtiontuesta SA.44896, jonka Yhdistynyt kuningaskunta on myöntänyt ulkomaisten väliyhteisöjen konsernirahoitukseen sovellettavan poikkeuksen nojalla
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantajat vetoavat neljään kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja/tai tehnyt ilmeisiä harkintavirheitä ja se ei ole riittävästi perustellut viitejärjestelmän yksilöimistä riidanalaisessa päätöksessä.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja/tai tehnyt ilmeisiä harkintavirheitä ja se ei ole riittävästi perustellut päätöstään, kun se on katsonut riidanalaisessa päätöksessä virheellisesti, että konsernirahoitukseen sovellettava poikkeus on poikkeus viitejärjestelmän tavanomaisesta toiminnasta.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja/tai tehnyt ilmeisiä harkintavirheitä, kun se on katsonut riidanalaisessa päätöksessä, että konsernirahoitukseen sovellettavalla poikkeuksella syrjitään eri taloudellisia toimijoita.
               
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen ja/tai tehnyt ilmeisiä harkintavirheitä, kun se on katsonut riidanalaisessa päätöksessä, konsernirahoitukseen sovellettavaa poikkeusta ei voida oikeuttaa viitejärjestelmän luonteella tai yleisellä rakenteella.