CELEX: C2003/007/17
Language: fi
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Asia C-378/02: Hoge Raad der Nederlandenin 18.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Waterschap Zeeuws Vlaanderen vastaan Staatssecretaris van Financiën

C 7/10                     FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.1.2003
             N:o 1637/98 perustetussa järjestelmässä, banaanien           Hoge Raad der Nederlandenin 18.10.2002 tekemällään
             tuontijärjestelmässä käytetään ainoastaan tariffikiin-       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wa-
             tiötä                                                        terschap Zeeuws Vlaanderen vastaan Staatssecretaris van
                                                                                                         Financiën
       –     otetaan käyttöön tariffikiintiö 2 535 000 tonnin
             kokonaismäärälle kolmansien maiden ja muiden
             kuin perinteisten AKT-banaanien osalta ja jaetaan                                       (Asia C-378/02)
             sitten tämä tariffikiintiö suhteellisina osuuksina sel-
             laisen kauden perusteella, joka ei ole edustava, koska
             vuosina 1994–1996 banaanien tuonnille oli jo
             asetettu rajoituksia?
                                                                                                      (2003/C 7/17)
2.     Ovatko edellä 1 kohdassa mainitut asetukset ristiriidassa
       Euroopan talousyhteisön sekä Cartagenan sopimuksen ja
       sen jäsenvaltioiden välisen sopimuksen 4 artiklan kanssa,
       koska Euroopan yhteisö on tässä määräyksessä sitoutunut
       noudattamaan GATT:in määräyksiä kauppasuhteissaan
       Ecuadoriin ja antamaan tälle valtiolle suosituimmuuskoh-
       telun?
                                                                          Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 18.10.2002 tekemäl-
                                                                          lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                          21.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
3.     Ovatko edellä 1 kohdassa mainitut asetukset ristiriidassa          ratkaisua asiassa Waterschap Zeeuws Vlaanderen vastaan
       kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen tapaoikeuden             Staatssecretaris van Financiën seuraaviin kysymyksiin:
       luottamuksensuojan ja vilpittömän mielen periaatteiden
       kanssa, koska komissio ei noudata velvoitteita, joihin
       yhteisö on GATT 1994:n perusteella sitoutunut, sillä se
       on syyllistynyt oikeudellisen menettelyn väärinkäyttöön,           1.     Onko julkisoikeudellisella yhteisöllä, joka on hankkinut
       se ei ole mukautunut kansainvälisen riitojenratkaisume-                   investointitavaran, jonka se luovuttaa vastiketta vastaan
       nettelyn tulokseen eikä se ole antanut säännöksiä siitä,                  kolmannelle, ja kun kyseisen yhteisön on katsottava
       että banaanien tuontitodistukset annettaisiin todellisille                olevan tämän luovutuksen osalta verovelvollinen, kuu-
       maahantuojille, kuten se oli asetusta N:o 1637/98 annet-                  dennen direktiivin (1) 20 artiklan (erityisesti sen 2 ja
       taessa luvannut?                                                          3 kohdan) nojalla oikeus tavaraa hankittaessa maksa-
                                                                                 maansa liikevaihtoveroa koskevaan oikaisuun siltä osin
                                                                                 kuin se on käyttänyt kyseistä tavaraa kuudennen direktii-
4.     Onko komissio ylittänyt neuvoston asetuksella N:o 404/                    vin 4 artiklan 5 kohdassa tarkoitetun viranomaisen
       93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella                          ominaisuudessa toteuttamiensa toimien yhteydessä?
       N:o 1637/98, sille annetun toimivallan, kun se on
       säätänyt banaanien tuonnille tariffikiintiön ottamatta
       huomioon velvoitteita, joihin yhteisö on GATT 1994:n ja
       GATS:in perusteella sitoutunut tai joiden mahdollisesti            2.     Onko julkisoikeudellisella yhteisöllä kuudennen direktii-
       on katsottava sisältyvän positiivisina oikeussääntöinä                    vin nojalla oikeus jättää sellainen investointitavara koko-
       yhteisön oikeuteen sen ilmoituksen perusteella, että ba-                  naan yrityksensä omaisuuden ulkopuolelle, jota se käyttää
       naanien tuontia yhteisöön koskeva järjestelmä mukaute-                    sekä verovelvollisen että viranomaisen ominaisuudessa,
       taan voimassa oleviin WTO-sopimuksiin?                                    siten kuin yhteisöjen tuomioistuin on katsonut verovel-
                                                                                 vollisten luonnollisen henkilöiden osalta?
( 1) EYVL 1993,    L 47, s. 1–11.
( 2) EYVL 1998,    L 210, s. 28–31.                                       (1 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
( 3) EYVL 1998,    L 293, s. 32–45.                                            sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
( 4) EYVL 1998,    L 349, s. 32–33.                                            räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes
( 5) EYVL 1999,    L 11, s. 16.                                                neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
( 6) EYVL 1999,    L 75, s. 18–19.