CELEX: E2012P0004
Language: it
Date: 2012-06-02 00:00:00
Title: Ricorso presentato il 2 giugno 2012 da Risdal Touring AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-4/12)

25.10.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 324/11
            
         Ricorso presentato il 2 giugno 2012 da Risdal Touring AS contro l’Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-4/12)
   2012/C 324/09
   Il 2 giugno 2012 Risdal Touring AS, rappresentata da Jon Midthjell, avvocato della Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norvegia, ha presentato ricorso dinanzi alla Corte EFTA contro l’Autorità di vigilanza EFTA.
   Il ricorrente chiede alla Corte EFTA di:
   
               1.
            
            
               annullare la decisione impugnata; nonché
            
         
               2.
            
            
               condannare il convenuto e gli eventuali intervenienti al pagamento delle spese.
            
         
      Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:
   
   
               —
            
            
               il ricorrente è una società privata, registrata in Norvegia. La società opera nel mercato dei bus turistici ed è attiva in Norvegia e in vari Stati membri dell’UE,
            
         
               —
            
            
               il ricorrente chiede, come notificato il 5 aprile 2012 e successivamente il 4 maggio 2012, l’annullamento della decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA («ESA») di negare il pubblico accesso alla dichiarazione completa del contenuto della Causa ESA n. 70506,
            
         
               —
            
            
               il ricorrente sostiene che l’Autorità di vigilanza EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           abbia violato l’articolo 2(1) delle norme sull’accesso ai documenti (RAD) e l’articolo 4(2) RAD rifiutando di garantire l’accesso alla dichiarazione completa del contenuto della Causa ESA n. 70506,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           abbia violato gli articoli 2(1) e 4(2) RAD nella misura in cui la decisione impugnata rifiuta di rendere noti i quesiti di fatto posti dall’ESA al governo norvegese, alla città di Oslo e al beneficiario di un aiuto potenzialmente illegale per stabilire se fosse necessario avviare un procedimento formale di indagine a seguito della denuncia in merito ad aiuti di Stato che il convenuto ha ricevuto in data 8 settembre 2011,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           abbia violato gli articoli 2(1) e 4(2) RAD nella misura in cui la decisione impugnata rifiuta di rendere note le risposte di fatto fornite all’ESA dalla città di Oslo e dal beneficiario di un aiuto potenzialmente illegale per stabilire se fosse necessario avviare un procedimento formale di indagine a seguito della denuncia in merito ad aiuti di Stato che il convenuto ha ricevuto in data 8 settembre 2011, nonché
                        
                     
                           —
                        
                        
                           abbia violato l’articolo 16 dell’l’accordo sull’Autorità di vigilanza e la Corte («SCA») nella misura in cui la decisione impugnata non è stata motivata.