CELEX: 61996TO0022
Language: sv
Date: 1996-09-18
Title: Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 18 september 1996. # J. Langdon Ltd mot Europeiska kommissionen. # Talan om ogiltigförklaring - Omtvistat beslut återkallat under förfarandet - Anledning saknas att döma i målet. # Mål T-22/96.

Avis juridique important

|

61996B0022

Förstainstansrättens beslut (andra avdelningen) den 18 september 1996.  -  J. Langdon Ltd mot Europeiska kommissionen.  -  Talan om ogiltigförklaring - Omtvistat beslut återkallat under förfarandet - Anledning saknas att döma i målet.  -  Mål T-22/96.  

Rättsfallssamling 1996 s. II-01009

Sammanfattning
Nyckelord

1 Talan om ogiltigförklaring - Talan mot ett beslut - Återkallelse av det ifrågasatta beslutet under förfarandet på grund av rättsstridighet - Talan som mist sitt föremål - Anledning saknas att döma i målet, eftersom sökanden saknar berättigat intresse av en ogiltigförklaring(EG-fördraget, artikel 173) 2 Förfarande - Beslut som under förfarandet ersätter det ifrågasatta beslutet som under tiden har återkallats - Upptagande till prövning av nya yrkanden - Gränser - Nya yrkanden som avser ett beslut som ännu inte har fattats - Avvisning 3 Talan om ogiltigförklaring - Dom om ogiltigförklaring - Fastställelse av följderna såvitt avser nationella myndigheters skyldigheter - Gemenskapsdomstolarna saknar behörighet (EG-fördraget, artiklarna 173 och 174)  

Sammanfattning

4 När en gemenskapsinstitution under förfarandet återkallar det beslut som är föremål för en talan om ogiltigförklaring, innan beslutet verkställs, med motiveringen att det förfarande som har följts för att fatta beslutet är rättsstridigt med hänsyn till en dom av förstainstansrätten i ett annat mål, medför denna återkallelse - som får motsvarande verkan som en dom om ogiltigförklaring - att talan mister sitt föremål och att det är motiverat att besluta att det saknas anledning att döma i målet, om inte sökanden kan visa att han har ett berättigat intresse av att erhålla en dom om ogiltigförklaring.5 Även om det inte är uteslutet att nya yrkanden i undantagsfall kan tas upp till prövning inom ramen för en talan om ogiltigförklaring när yrkandena avser ogiltigförklaring av ett andra beslut som under förfarandets gång har ersatt det ursprungliga beslutet, kan denna möjlighet inte ge domstolarna rätt att kontrollera lagenligheten av ett hypotetiskt andra beslut som ännu inte har fattats. Nya yrkanden som avser ett beslut som ännu inte har fattats skall således avvisas, eftersom de innebär en ändring av föremålet för talan. 6 Inom ramen för en talan om ogiltigförklaring är gemenskapsdomstolarna, för det fall de anser att talan skall bifallas och därför ogiltigförklarar den ifrågasatta rättsakten, inte behöriga att uttala sig om nationella myndigheters eventuella skyldigheter till följd av denna ogiltigförklaring.