CELEX: 62005CA0298
Language: ro
Date: 2007-12-06 00:00:00
Title: Cauza C-298/05: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 6 decembrie 2007 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Finanzgericht Münster — Germania) — Columbus Container Services BVBA & Co./Finanzamt Bielefeld-Innenstadt (Articolele 43 CE și 56 CE — Impozite pe venit și pe capital — Condiții privind impozitarea profitului unui sediu situat într-un alt stat membru — Convenție pentru evitarea dublei impuneri — Metoda scutirii de impozit sau metoda imputării impozitului)

26.1.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 22/3
            
         Hotărârea Curții (Camera întâi) din 6 decembrie 2007 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Finanzgericht Münster — Germania) — Columbus Container Services BVBA & Co./Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
   (Cauza C-298/05) (1)
   
   (Articolele 43 CE și 56 CE - Impozite pe venit și pe capital - Condiții privind impozitarea profitului unui sediu situat într-un alt stat membru - Convenție pentru evitarea dublei impuneri - Metoda scutirii de impozit sau metoda imputării impozitului)
   (2008/C 22/04)
   Limba de procedură: germana
   Instanța de trimitere
   Finanzgericht Münster
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: Columbus Container Services BVBA & Co.
   
      Pârât: Finanzamt Bielefeld-Innenstadt
   Obiectul
   Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Finanzgericht Münster — Interpretarea articolelor 43, 56, 57 și 58 din Tratatul CE — Libertatea de stabilire și libertatea de circulație a capitalurilor — Venituri intermediare care au natura unei investiții de capital ale sediului din străinătate al unei persoane pe deplin supuse la plata impozitului în Germania — Legislație națională care prevede imputarea impozitelor aplicate acestor venituri în străinătate asupra impozitului național, contrar dispozițiilor convenției pentru evitarea dublei impuneri încheiate cu Belgia, care prevede folosirea metodei scutirii de impozit
   Dispozitivul
   Articolele 43 CE și 56 CE trebuie interpretate în sensul că nu se opun unei legislații fiscale a unui stat membru în temeiul căreia veniturile unui rezident al statului respectiv, rezultate din investiții de capital într-un sediu stabilit într-un alt stat membru, deși există o convenție pentru evitarea dublei impuneri încheiată cu statul membru în care este stabilit acest sediu, nu sunt scutite de la plata impozitului pe venit național, ci sunt supuse plății impozitului național asupra căruia se impută impozitul aplicat în celălalt stat membru.
   
      (1)  JO C 271, 29.10.2005.