CELEX: C1998/072/06
Language: it
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 29 gennaio 1998 nel procedimento C-161/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesfinanzhof): Südzucker Mannheim/Ochsenfurt AG contro Hauptzollamt Mannheim (Organizzazione comune dei mercati nel settore dello zucchero - Inosservanza delle formalità doganali relative all'esportazione al di fuori della Comunità - Conseguenze - Principio di proporzionalità)

C 72/4                 IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                       7.3.98
                SENTENZA DELLA CORTE                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                        (Quinta Sezione)                                                      (Quinta Sezione)
                        29 gennaio 1998                                                       29 gennaio 1998
nel procedimento C-161/96 (domanda di pronuncia pre-
                                                                      nel procedimento C-315/96 (domanda di pronuncia pre-
giudiziale del Bundesfinanzhof): Südzucker Mannheim/
                                                                      giudiziale del Finanzgericht di Amburgo): Lopex Export
      Ochsenfurt AG contro Hauptzollamt Mannheim (1)
                                                                            GmbH contro Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)
(Organizzazione comune dei mercati nel settore dello zuc-
chero Ð Inosservanza delle formalitaÁ doganali relative               (Diritto doganale Ð Classificazione delle merci Ð Regola-
all'esportazione al di fuori della ComunitaÁ Ð Conseguenze            mento recante modifica della classificazione Ð Informa-
               Ð Principio di proporzionalitaÁ)                              zione tariffaria vincolante anteriore Ð ValiditaÁ)
                          (98/C 72/06)                                                          (98/C 72/07)
               (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
     (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ
     pubblicata nella «Raccolta della giurisprudenza della
                                                                          (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ
                            Corte»)
                                                                          pubblicata nella «Raccolta della giurisprudenza della
                                                                                                   Corte»)
Nel procedimento C-161/96, avente ad oggetto la
domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a
norma dell'art. 177 del Trattato CE, dal Bundesfinanzhof,             Nel procedimento C-315/96, avente ad oggetto la
nella causa dinanzi ad esso pendente tra Südzucker Mann-              domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a
heim/Ochsenfurt AG e Hauptzollamt Mannheim,                           norma dell'art. 177 del Trattato CE, dal Finanzgericht di
domanda vertente sulla validitaÁ del regolamento (CEE)                Amburgo (Germania), nella causa dinanzi ad esso pen-
della Commissione 14 settembre 1981, n. 2670, che stabi-              dente tra Lopex Export GmbH e Hauptzollamt Hamburg-
lisce le modalitaÁ di applicazione per la produzione fuori            Jonas, domanda vertente sull'interpretazione dell'art. 13,
quota nel settore dello zucchero (GU L 262, pag. 14), in              primo comma, primo trattino, del regolamento (CEE) del
combinato disposto con il regolamento (CEE) della Com-                Consiglio 20 giugno 1990, n. 1715, relativo alle informa-
missione 3 dicembre 1980, n. 3183, che stabilisce le moda-            zioni fornite dalle autoritaÁ doganali degli Stati membri in
litaÁ comuni d'applicazione del regime dei titoli d'importa-          materia di classificazione delle merci nella nomenclatura
zione, di esportazione e di fissazione anticipata relativi ai         doganale (GU L 160, pag. 1), noncheÂ sulle conseguenze da
prodotti agricoli (GU L 338, pag. 1), la Corte (Quinta                trarrre da una sua eventuale invaliditaÁ, la Corte (Quinta
Sezione), composta dai signori C. Gulmann, presidente di              Sezione), composta dai signori C. Gulmann (relatore), pre-
sezione, J.C. Moitinho de Almeida (relatore), D.A.O.                  sidente di sezione, J.C. Moitinho de Almeida, D.A.O.
Edward, P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato generale:               Edward, J.-P. Puissochet e P. Jann, giudici, avvocato gene-
signor P. LeÂger, cancelliere: signor H.A. Rühl, amministra-          rale: P. LeÂger, cancelliere: H.A. Rühl, amministratore prin-
tore principale, ha pronunciato il 29 gennaio 1998 una                cipale, ha pronunciato il 29 gennaio 1998 una sentenza il
sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:                   cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
L'analisi della questione sollevata non ha evidenziato ele-
menti in grado di inficiare la validitaÁ del regolamento              L'analisi dell'art. 13, primo comma, prima trattino, del
(CEE) della Commissione 14 settembre 1981, n. 2670,                   regolamento (CEE) del Consiglio 20 giugno 1990, n. 1715,
che stabilisce le modalitaÁ di applicazione per la produzione         relativo alle informazioni fornite dalle autoritaÁ doganali
fuori quota nel settore dello zucchero, in combinato dispo-           degli Stati membri in materia di classificazione delle merci
sto con il regolamento (CEE) della Commissione 3 dicem-               nella nomenclatura doganale, sotto il profilo dei principi
bre 1980, n. 3183, che stabilisce le modalitaÁ comuni                 della tutela del legittimo affidamento e della certezza del
d'applicazione del regime dei titoli d'importazione, di               diritto non ha posto in luce elementi atti ad inficiarne la
esportazione e di fissazione anticipata relativi ai prodotti          validitaÁ.
agricoli.
                                                                      (1) GU C 336 del 9.11.1996.
(1) GU C 197 del 6.7.1996.