CELEX: 62016TN0381
Language: es
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Asunto T-381/16: Recurso interpuesto el 13 de julio de 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

3.10.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 364/14
            
         
      Recurso interpuesto el 13 de julio de 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)
      (Asunto T-381/16)
      (2016/C 364/10)
      Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: Klaus Düll (Südergellersen, Alemania) (representante: S. Wolff-Marting, abogado)
      
         Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Cognitect, Inc. (Durham, Carolina del Norte, Estados Unidos)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: Parte demandante
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «DaToMo» — Marca de la Unión n.o 6715627
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de caducidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 19 de abril de 2016 en los asuntos acumulados R 1383/2015-2 y R 1481/2015-2
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Modifique la resolución impugnada en el sentido de que no se añada la limitación a «all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)» en la lista de productos y servicios de la marca 6715627 DaToMo por lo que respecta a los servicios enumerados en la clasificación en la clase 42 que se mantienen tras la resolución citada.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las del demandante.
               
            
         Motivo invocado
      
      
                  —
               
               
                  Infracción del artículo 50 del Reglamento n.o 40/94.