CELEX: 62005CC0250
Language: lv
Date: 2006-06-08
Title: Ģenerāladvokātes Kokott secinājumi, sniegti 2006. gada 8.jūnijā. # Turbon International GmbH pret Oberfinanzdirektion Koblenz. # Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu: Hessisches Finanzgericht, Kassel - Vācija. # Kopējais muitas tarifs - Tarifu pozīcijas - Preču zīmes Epson Stylus Color printeriem atbilstošu tintes patronu klasificēšana Kombinētajā nomenklatūrā - Tintes (pozīcija 3215) - Pozīcijas 8471 (pozīcija 8473) mašīnu daļas un piederumi. # Lieta C-250/05.

ĢENERĀLADVOKĀTES JULIANAS KOKOTES
      [JULIANE KOKOTT] SECINĀJUMI,
      
      sniegti 2006. gada 8. jūnijā (1)
      
      Lieta C‑250/05
      Turbon International GmbH
      kā vienīgā Kores Nordic Deutschland GmbH tiesību un saistību pārņēmēja
      pret
      Oberfinanzdirektion Koblenz
      (Hessisches Finanzgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)
      
      Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Printeriem atbilstošu tintes patronu klasificēšana Kombinētajā nomenklatūrā – Tintes (pozīcija 3215) – Pozīcijas 8471 (pozīcija 8473) mašīnu daļas un piederumiI –    Ievads
      1.        Hessisches Finanzgericht [Hesenes Finanšu tiesa] otro reizi vēršas Tiesā vienas un tās pašas lietas ietvaros par tintes patronu, kas paredzētas ievietošanai
         noteikta veida tintes printerī (Epson Stylus Color), klasificēšanu Kombinētajā nomenklatūrā (2) (turpmāk tekstā – “KN”).
      
      2.        Pirmajā spriedumā par šīm pašām tintes patronām Tiesa tinti klasificēja KN apakšpozīcijā 3215 90 80 (3). Tiesa šo spriedumu cita starpā pamatoja ar pieņēmumu, ka printera mehāniskā un elektroniskā darbība nav atkarīga no tādas
         tintes patronas kā pamata lietā minētā esamības (4).
      
      3.        Prasītāja pamata prāvā Turbon International GmbH (turpmāk tekstā – “Turbon International”) iesniedzējtiesā šo pieņēmumu apstrīdēja. Izmeklēšanas procesā iesniedzējtiesa varēja pārliecināties par to, ka printeris
         bez ievietotas tintes patronas nedarbojas.
      
      4.        Uz šī konstatējuma pamata iesniedzējtiesa šaubās par Tiesas pirmā sprieduma pareizību un jautā, vai tintes patrona tomēr nebūtu
         kvalificējama kā printera sastāvdaļa KN pozīcijā 8473.
      
      II – Atbilstošās tiesību normas
      A –    Kombinētā nomenklatūra
      5.        KN interpretācijas vispārīgie noteikumi, kas ir ietverti tās pirmās daļas I iedaļas A punktā (turpmāk tekstā – “vispārīgie
         noteikumi”) paredz:
      
      “Kombinētajā nomenklatūrā preces klasificē saskaņā ar šādiem principiem:
      1.      Iedaļu, nodaļu un apakšnodaļu virsraksti doti tikai ērtības labad; juridiski klasifikāciju nosaka atbilstoši pozīciju un iedaļu
         vai nodaļu attiecīgajām piezīmēm, atbilstoši tālāk izklāstītajiem noteikumiem, ja vien pozīcijās un piezīmēs nav noteikts
         citādi.
      
      2.      a)     [..]
      b)      Jebkura atsauce uz kādu materiālu vai vielu pozīcijā attiecas gan uz šo vielu [materiālu] tīrā veidā, gan arī uz šīs vielas
         [materiāla] maisījumu vai apvienojumu ar citām vielām [citiem materiāliem]; tāpat visas atsauces uz precēm no noteiktām vielām
         [noteiktiem materiāliem] attiecas uz precēm, kas no šīs vielas [materiāla] izgatavotas pilnīgi vai daļēji. Preces, kas izgatavotas
         no vairākām vielām [vairākiem materiāliem], klasificē atbilstoši 3. noteikumā paredzētajiem principiem.
      
      3.      Ja, piemērojot 2. noteikuma b) punktu, vai cita iemesla dēļ preces prima facie (pirmajā acumirklī) var klasificēt divās vai vairākās pozīcijās, klasifikāciju izdara šādi:
      
      a)      priekšroka dodama precīzāk aprakstītajai pozīcijai iepretī vispārīgākai pozīcijai. Tomēr, ja katra no divām vai vairākām pozīcijām
         attiecas tikai uz daļu no vielām [materiāliem], kas veido maisījumu vai saliktas preces, vai arī tikai uz atsevišķām sastāvdaļām
         mazumtirdzniecības komplektos, tad šādas pozīcijas tomēr uzskata par vienlīdz precīzām pat tad, ja kādā no tām preču apraksts
         ir pilnīgāks vai precīzāks;
      
      b)      maisījumus, saliktas preces, kas izgatavotas no dažādām vielām [materiāliem] vai sastāv no dažādiem komponentiem, kā arī preces,
         kas iesaiņotas komplektos mazumtirdzniecībai, kurus nevar klasificēt atbilstoši 3. noteikuma a) punktam, klasificē atbilstoši
         vielām [materiāliem] vai sastāvdaļām [komponentiem], kas nosaka preces pamatīpašības, ja vien šo kritēriju iespējams piemērot;
      
      c)      ja preces nevar klasificēt atbilstīgi šā noteikuma a) vai b) punktam, tās klasificē pozīcijā ar lielāko kārtas numuru no vienlīdz
         pieļaujamām pozīcijām.
      
      [..]
      5.      Papildus iepriekš minētajiem noteikumiem attiecībā uz tajos minētajām precēm jāievēro arī šādi noteikumi:
      a)      fotoaparātu, mūzikas instrumentu, ieroču, rasēšanas piederumu vai kaklarotu futrāļus, makstis un tamlīdzīgu iesaiņojumu, kam
         ir īpaša forma un kas paredzēts ilgstošai konkrētu priekšmetu glabāšanai, kurus uzrāda kopā ar šiem priekšmetiem, klasificē
         kopā ar šiem priekšmetiem, ja tos parasti pārdod šādā iesaiņojumā. Šis noteikums neattiecas uz iepakojumu, kas piešķir pamatīpašības
         visam izstrādājumam;
      
      b)      ievērojot šā punkta a) apakšpunktu, iepakojumu un taru 1, kurā ir preces, klasificē kopā ar precēm, ja attiecīgās preces parasti šādi iepako. Šis noteikums tomēr nav saistošs, ja
         skaidri redzams, ka iepakojums vai tara derīga vairākkārtējai izmantošanai.
      
      6.      Juridiski preču klasifikāciju pozīciju apakšpozīcijās nosaka apakšpozīciju ieraksti un piezīmes, kā arī iepriekš minētie noteikumi
         pēc analoģijas, ievērojot, ka salīdzināmas ir tikai viena līmeņa apakšpozīcijas. Piemērojot šo noteikumu, ņem vērā arī atbilstīgo
         sadaļu un nodaļu piezīmes, ja vien konteksts nenosaka citādi.”
      
      6.        KN 5. vispārīgā noteikuma b) punkta zemsvītras piezīmē ir noteikts:
      
      ““Iepakojums” un “tara” ir ārējais vai tiešais iepakojums, trauki, ietinamie materiāli vai turētāji, izņemot transporta ierīces
         (piemēram, kravas konteinerus), brezentu, polispastu vai transporta palīgaprīkojumu. Apzīmējums “tara” neattiecas uz iepakojumu,
         kas minēts vispārīgo noteikumu 5. punkta a) apakšpunktā.”
      
      7.        Redakcijā, kas piemērojama pamata prāvas faktu norises laikā (5), KN otrās daļas VI iedaļas 32. nodaļā ar nosaukumu “Miecvielu vai krāsošanas ekstrakti; tanīni un to atvasinājumi; pigmenti
         un citas krāsvielas; krāsas un lakas; špakteles un tepes; tintes” pozīcijā 3215 ietverti:
      
      “3215          Tipogrāfijas krāsas, tinte vai tuša un citas tintes, arī koncentrētas, šķidras vai cietas:
      − tipogrāfijas krāsas:
      3215 11 00 − − melna
      3215 19 00 − − citas
      3215 90 − citas:
      3215 90 10 − − tinte vai tuša
      3215 90 80 − − citas.”
      8.        Pamata prāvas faktu norises laikā KN pozīcijai 3215 90 80 autonomā muitas nodokļa likme bija 16 %, bet līgtā muitas nodokļa
         likme bija 6,5 % (6).
      
      9.        Otrās daļas XVI iedaļas 84. nodaļā ar nosaukumu “Kodolreaktori, katli, mehānismi un mehāniskas ierīces; to daļas” KN bija
         ietverta pozīcija 8471 un 8473:
      
      “8471          Automātiskās datu apstrādes iekārtas un to bloki; magnētiskie vai optiskie lasītāji, iekārtas datu ierakstīšanai kodētā veidā
         datu vidē un iekārtas šādu datu apstrādei, kas nav norādītas vai iekļautas citur:
      
      [..]
      8471 60 − datu ievadbloki un izvadbloki, arī vienā korpusā ar atmiņas bloku:
      8471 60 10 − − izmantošanai civilajā aviācijā [..]
               − − citi:
      8471 60 40 − − − printeri
      8471 60 50 − − − tastatūras
      8471 60 90 − − − citi
      [..]
      8473               Daļas un piederumi (izņemot pārsegus, futrāļus un tamlīdzīgus), kas paredzēti tikai vai galvenokārt pozīcijās 8469–8472 minētajām
         mašīnām:
      
      [..]
      8473 30 − daļas un piederumi mašīnām, kas minētas pozīcijā 8471:
      8473 30 10 − − elektroniskie bloki
      8473 30 90 − − citi
      [..]”.
      10.      Pamata prāvas faktu norises laikā KN pozīcijai 8473 30 90 autonomā muitas nodokļa likme bija 12 %, bet līgtā muitas nodokļa
         likme 1,6 %.
      
      11.      Saskaņā ar KN XVI iedaļas otro paskaidrojumu:
      
      “2. [..] mašīnu daļas [..] klasificē pēc šādiem noteikumiem:
      a)      [..]
      b)      citas detaļas, kas paredzētas izmantošanai tikai vai galvenokārt noteikta veida mašīnās vai vairākās vienas pozīcijas mašīnās
         [..], klasificē kopā ar šīm mašīnām vai attiecīgi pozīcijās [..] 8473 [..].”
      
      B –    Vienotā sistēma
      12.      KN pamatā ir Vienotā sistēma (turpmāk tekstā – “VS”). KN un VS ir daudzfunkcionālas nomenklatūras, kuras ietver visas starptautiskajā
         tirdzniecībā esošās preces. VS tika izveidota kā starptautiska konvencija Muitas sadarbības padomes ietvaros. Eiropas Kopiena
         ir konvencijas dalībniece (7). KN tika pārņemta VS struktūra, taču tajā ir sīkāks sadalījums, kas kalpo Kopienas tarifu un statistikas mērķiem.
      
      13.      KN vispārīgo noteikumu saturs, to pozīcijas un piezīmes lielākoties ievērojami neatšķiras no VS vispārīgajiem noteikumiem.
         Tāpēc VS noteikumus varam necitēt. Taču Pasaules Muitas organizācija ir izstrādājusi VS paskaidrojošas piezīmes ar noderīgiem
         norādījumiem preču klasificēšanai KN.
      
      14.      VS X līdz XIII paskaidrojošās piezīmēs attiecībā uz 2. vispārīgā noteikuma b) punktu cita starpā ir noteikts:
      
      “X)      Vispārīgais noteikums 2 b) attiecas uz maisījumiem [..], kā arī precēm, kas izgatavotas no diviem vai vairākiem materiāliem
         vai vielām. Noteikums attiecas uz tām preču pozīcijām, kurās ir uzrādīts noteikts materiāls vai viela, kā arī tām preču pozīcijām,
         kurās norādīts izstrādājums no konkrētā materiāla vai vielas [..].
      
      XI)      vispārīgais noteikums paplašina preču pozīciju, kas apraksta noteiktu materiālu vai vielu, iekļaujot tajā arī [..] daļēji
         attiecīgos materiālus.
      
      XII)      [..]
      XIII) Šī vispārīgā noteikuma iedarbības rezultātā maisījumi [..], kā arī preces, kas izgatavotas no vairāk kā viena materiāla vai
         vielas, un kas pirmajā acumirklī varētu atbilst divām vai vairākām preču pozīcijām, ir jāklasificē atbilstoši 3. vispārīgajam
         noteikumam.”
      
      15.      VS VII un VIII paskaidrojošā piezīme 3. vispārīgā noteikuma b) punktam ir šāda:
      
      “VII) Kritērijs piemērojams gadījumos, kad preces klasificējama tā, it kā tās sastāvētu no materiāla vai sastāvdaļas, kura
         piešķir tām preces būtiskās īpašības.
      VIII) Atkarībā no preces veida, faktori, kas nosaka būtiskās īpašības, var būt dažādi. Tas varētu būt saistīts ar materiāla
         vai sastāvdaļas veidu, daudzumu, apjomu, masu, vērtību vai arī materiāla lomu preces pielietošanā.”
      
      16.      VS I paskaidrojošā piezīme 5. vispārīgā noteikuma a) punktam ir šāda:
      
      “Vispārīgais noteikums attiecas tikai uz tādu taru, kas:
      1)      īpaši izveidota, arī formas ziņā, lai uzglabātu konkrētas preces vai to komplektus, t.i., īpaši izveidota, lai uzglabātu preces,
         kam tā domāta. Dažām no šīm tarām arī vizuāli ir tāda pati forma kā precēm, kas tajā glabājas;
      
      2)      derīga ilgstošai lietošanai, t.i., tās derīguma laiks atbilst preces, kam tā domāta, derīguma laikam. Šāda tara kalpo arī
         tajā atrodošās preces aizsardzībai, ja tā netiek lietota (piemēram, pārvadājot vai uzglabājot). Šo īpašību dēļ šādu taru var
         viegli atšķirt no parastiem iesaiņojumiem;
      
      3)      norādīta kopā ar preci, kurai tā domāta, pat, ja šīs preces pārvadāšanas mērķiem ir iesaiņotas atsevišķi;
      4)      parasti tiek tirgota kopā ar preci, kam tā domāta;
      5)      kopumam (precei un tarai) nepiešķir būtiskas īpašības.”
      17.      Saskaņā ar VS IV paskaidrojošām piezīmēm 5. vispārīgā noteikuma b) punktam:
      
      “Šis vispārīgais noteikums regulē [..] tāda iesaiņojamā materiāla un taras klasifikāciju, kas parasti tiek lietota preču,
         pie kurām tā pieder, iepakošanai. Tomēr noteikums nav saistošs attiecība uz iesaiņojumu, kas acīmredzami ir derīgs vairākkārtējai
         lietošanai, piemēram, metāla vai tērauda baloni un cisternas šķidrai gāzei.”
      
      18.      VS paskaidrojošā piezīme pozīcijai 3215:
      
      “Šajā pozīcijā neietilpst:
      a)      [..]
      b)      lodīšu pildspalvu atkārtoti uzpildāmi serdeņi, kas sastāv no smailes ar lodīti un baloniņa ar tinti (pastu) (pozīcija 9608);
         turpretī ietilpst ar tinti pildītas patronas parastajām šīs pozīcijas lodīšu pildspalvām.
      
      c)      [..]”
      19.      VS paskaidrojošā piezīme pozīcijai 8473:
      
      “[..] šeit piederošie piederumi [..]sastāv vai nu no maināmiem aprīkojuma elementiem, kas, tos ieliekot mašīnās vai aparātos,
         paredzēti noteiktu darbu veikšanai, vai no ierīcēm, kas paplašina to pielietošanas iespējas, vai arī ar to palīdzību saistībā
         ar mašīnu vai aparātu pamatfunkciju tiek veikts kāds papildu darbs.”
      
      III – Pamata prāva, prejudiciālais jautājums un tiesvedība Tiesā
      A –    Pamata prāva (pirmā daļa)
      20.      Turbon International juridiskā priekštece 1997. gada 27. jūnijā pieprasīja izsniegt saistošu muitas tarifu skaidrojumu attiecībā uz tintes patronām
         bez integrētas drukāšanas adatas, kuras izmanto tintes printerī Epson Stylus Color.
      
      21.      Turbon International juridiskā priekštece uzskatīja, ka minētās tintes patronas klasificējamas KN apakšpozīcijā 8473 30 90. Taču Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main [Frankfurtes pie Mainas Reģionālā finanšu direkcija] 1997. gada 22. augustā tās klasificēja KN apakšpozīcijā 3215 90 80.
      
      22.      Pēc nesekmīgām iebildēm pret minēto lēmumu Turbon International juridiskā priekštece 1998. gada 17. februārī cēla prasību Hessisches Finanzgericht, Kaselē. 1999. gada janvārī Turbon International kļuva par juridiskās priekšteces [Kores Nordic Deutschland GmbH] tiesību un saistību pārņēmēju.
      
      B –    Pirmais lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
      23.      Hessisches Finanzgericht šaubījās par to, vai tintes patronas KN ir klasificētas pareizi. Tāpēc tā apturēja tiesvedību un iesniedza Tiesai lūgumu sniegt
         prejudiciālu nolēmumu par to, vai strīdīgās tintes patronas klasificējamas KN apakšpozīcijā 3215 90 80, vai arī tās ir uzskatāmas
         par printera (KN pozīcijā 8471) daļu vai piederumu un klasificējamas KN pozīcijā 8473.
      
      24.      Atbildē uz prejudiciālo jautājumu Tiesa izmantoja KN 3. vispārīgā noteikuma b) punktu (8) (9). Tiesa ņēma vērā, ka pastāv iespēja tintes patronas klasificēt KN divās vai vairākās pozīcijās (10). Tāpēc Tiesa paralēli pārbaudīja, kas tintes patronai piešķir tās būtiskās īpašības, un secināja, ka tā ir tinte (11). Patronas būtība ir tāda, ka tā satur tinti un līdz ar to apgādā printeri (12). Rezultātā, kā uzskata Tiesa, tintes patrona ir salīdzināma ar tinti pildītai patronai parastajām pildspalvām (13).
      
      25.      Tāpēc arī Tiesa uzskatīja par neiespējamu tintes patronu klasificēt kā printera “daļu” KN 8473 pozīcijas nozīmē (14). Jēdziens “daļa” KN 8473 pozīcijas nozīmē kā priekšnosacījumu izvirza tāda kopuma esamību, kura darbība ir atkarīga no šīs
         daļas (15). Taču uz tintes patronām to nevar attiecināt. Tiesa, pamatojoties uz iesniedzējtiesas sniegtajiem datiem un Komisijas ziņojumu,
         uzskata, ka printera mehāniskā un elektroniskā darbība nav atkarīga no tintes patronas esamības (16). Bez īpašas nozīmes printera mehāniskajā darbībā tintes patronas nevar klasificēt kā printera “daļu” KN 8473 pozīcijas nozīmē (17).
      
      26.      Tāpat Tiesa noraidīja iespēju tintes patronas klasificēt kā “piederumu” KN 8473 pozīcijas nozīmē (18). Saskaņā ar VS paskaidrojošām piezīmēm pozīcijai 8473 tintes patronām tādā gadījumā būtu jādod iespēja printerim veikt kādu
         noteiktu darbību, paplašināt tā pielietošanas iespējas vai saistībā ar mašīnas pamatfunkciju padarīt iespējamu kāda papildu
         darba izpildi (19). Taču patronas dod iespēju printerim veikt tikai tā parasto darbību (20).
      
      27.      Tāpēc Tiesa iesniedzējtiesai atbildēja, ka tintes patronas klasificējamas KN apakšpozīcijā 3215 90 80.
      
      C –    Pamata prāva (otrā daļa)
      28.      Turpinot tiesvedību Hessisches Finanzgericht, Turbon International nekavējoties apstrīdēja minēto Tiesas pieņēmumu, ka printera mehāniskā un elektroniskā darbība nav atkarīga no tintes patronas
         esamības. Uz to Hessisches Finanzgericht deva rīkojumu savākt pierādījumus, noskatoties demonstrējumu. Iesniedzējtiesa konstatēja:
      
      29.      Printera adatas slēdzis pilnībā pārtrauc printera darbību, tiklīdz no printera izņem vienu no abām tintes patronām. Sarkana
         lampiņa printera vadības panelī informē par to, ka tintes patronas neesamības dēļ printeris nav gatavs darbam.
      
      30.      Šādā stāvoklī dati netiek pārnesti no datora uz printeri, dati netiek apstrādāti vai pārveidoti. Ja no pieslēgta datora tiek
         dota komanda “drukāt”, uz šī datora ekrāna parādās ziņojums, ka printeris nav ieslēgts (offline).
      
      31.      Printeris neveic arī nekādas mehāniskas darbības. Drukāšanas adata nepārvietojas turp un atpakaļ, netiek ievilkts un apdrukāts
         papīrs. Vienīgais, ko printeris šādā stāvoklī vēl var darīt, ir izkustēties no miera stāvokļa un, nospiežot taustiņu uz printera,
         no miera stāvokļa pāriet maiņas stāvoklī.
      
      32.      Šo darbības šķērsli rada printerī precīzi instalēta programmatūra un nevis kāda cita pieslēgtā datora darbības programmatūra.
         Apkopojumā iesniedzējtiesa secināja, ka šāda tipa printeri, kuriem ir paredzētas tintes patronas, bez šīm tintes patronām
         neveic ne mehāniskas, ne elektroniskas darbības.
      
      33.      Ja turpretī tintes patronas ir ievietotas, printeris sāk darboties: ar iekšēju mehānisku manipulāciju tiek nodrošināts, ka
         pievades sistēmā starp drukāšanas adatu un tintes patronām vairs nav gaisa. Gaiss šajā sistēmā ilgstošas lietošanas gadījumā
         rada drukāšanas adatas bojājumu. Printeris sāk darboties arī tad, ja ir ievietotas tukšas tintes patronas – šajā gadījumā
         pievades sistēmā tiek ievilkts gaiss.
      
      34.      Pēc iedarbināšanas procesa beigām zaļa lampiņa informē par printera gatavību darbam. Ja no pieslēgtā datora tiek dota komanda
         “drukāt”, dati no datora tiek novadīti uz printeri, printeris tos apstrādā, ievelk papīru un sāk kustēties drukāšanas adata.
         Ja ievietotajās tintes patronās ir tinte, ievilktais papīrs tiek apdrukāts, pretējā gadījumā tikai izvilkts cauri.
      
      35.      Ja drukāšanas gatavībā esošam printerim trūkst tikai papīra, dati no datora tiek novadīti uz printeri, un printeris tos apstrādā.
         Taču drukāšana nevar notikt. Ieliekot papīru un nospiežot printera taustiņu, printeris turpina drukāšanas darbību bez citu
         papildu pasākumu veikšanas.
      
      D –    Prejudiciālais jautājums un tiesvedība Tiesā
      36.      Minēto iemeslu dēļ Hessisches Finanzgericht ar 2005. gada 14. aprīļa lēmumu, kas Tiesas kancelejā saņemts 2005. gada 15. jūnijā, uzdod Tiesai šādu prejudiciālu jautājumu:
      
      “Pretēji Tiesas spriedumam [Turbon International, minēts iepriekš], saskaņā ar kuru I pielikums [..] Regulā (EEK) Nr. 2658/87, ko groza [..] Regula (EEK) Nr. 1734/96, ir
         interpretējams tādējādi, ka tintes patrona bez integrētas drukāšanas adatas, kura sastāv no plastmasas, putuplasta, metāla
         sieta, [ūdensnecaurlaidīgas] blīves, zīmogfolijas, marķējuma, tintes un iepakojuma materiāla korpusa, kuru gan attiecībā uz
         patronu, gan attiecībā uz tinti var izmantot tādā printerī, kam ir tādas pašas īpašības kā Epson Stylus Color tintes printerim, ir klasificējama [KN] apakšpozīcijā 3215 90 80, vai iepriekš minētā tintes patrona precīzāk nebūtu klasificējama
         KN pozīcijā 8473 kā printera daļa vai piederums, jo printera elektroniskā vai mehāniskā darbība ir atkarīga no šāda veida
         patronas atrašanās [printerī]?”
      
      37.      Šajā tiesvedībā savus apsvērumus Tiesā sniedza Turbon International, Komisija, Apvienotā Karaliste un Ziemeļīrija.
      
      IV – Juridiskais vērtējums
      38.      Saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru preču muitas tarifu noteikšanā netiek ņemtas vērā šo preču objektīvās pazīmes un īpašības,
         kā arī lietošanas mērķis, ja tas ir atkarīgs no preces objektīvajām pazīmēm un īpašībām (21). Turklāt Pasaules Muitas organizācijas VS paskaidrojošās piezīmes ir svarīgas dažādu muitas pozīciju interpretācijā, lai
         arī tās nav saistošas (22).
      
      39.      Es jau iepriekš savos secinājumos lietās Ikegami un Uroplasty izklāstīju, kādu vispārīgajos noteikumos (turpmāk tekstā – “VN”) paredzētu metodi preču klasifikācijai (23):
      
      40.      Vispirms klasificējamai precei jānosaka tās lietošanas mērķis un sastāvs. Tālāk saskaņā ar KN 1. VN ar attiecīgo pozīciju
         iedaļu un nodaļu virsrakstu palīdzību ir jāpieņem provizoriska preces klasifikācija un jāpārbauda, vai attiecīgo pozīciju
         virsrakstu kopējais pārskats un attiecīgo iedaļu un nodaļu piezīmes pieļauj viennozīmīgas klasifikācijas iespēju. Pretējā
         gadījumā ir jāņem vērā KN 2.–5. VN. Visbeidzot, klasifikācija apakšpozīcijās ir veicama saskaņā ar KN 6. VN.
      
      41.      Savā pirmajā spriedumā Tiesa, piemērojot KN 3. VN b) punktu, tintes patronas klasificēja KN pozīcijā 3215. Taču jauniegūtā
         informācija par tintes patronām un to iedarbību uz printeri tagad lietas būtību ļauj skatīt citādi. Tāpēc divu iemeslu dēļ
         ir jāveic citāda klasifikācija.
      
      42.      Pirmkārt, jaunā informācija ļauj secināt, ka ar KN vispārīgajiem noteikumiem tiek izvirzīta prasība klasificēt [tintes patronas]
         KN pozīcijā 8473. Otrkārt, nav pamata, kuru Tiesa pieņēma pirmajā lēmumā, priekšnoteikumu KN 3. vispārīgā noteikuma b) punkta,
         uz kuru Tiesa pamatā balstīja savu spriedumu, piemērošanai.
      
      43.      Priekšnoteikums KN 3. vispārīgā noteikuma b) punkta piemērošanai skaidri ir tāds, ka preces klasifikācija ir iespējama divās
         pozīcijās (24). Sava pirmā sprieduma 25. punktā Tiesa, acīmredzot, vispirms pieņēma to, ka, klasificējot tintes patronas, ir jāņem vērā
         gan KN pozīcija 3215, gan KN pozīcija 8473. Taču tālāk 30.–33. punktā Tiesa klāsta, ka priekšnoteikumi klasifikācijai KN pozīcijā
         8473 vairs nepastāv.
      
      44.      Tādējādi klasifikācijai KN pozīcijā 3215 būtu jānotiek jau saskaņā ar KN 1. VN saistībā ar KN 2. VN b) punktu vai KN 5. VN
         b) punktu, bet ne saskaņā ar KN 3. VN. Vispārīgo noteikumu sistemātika turpmāku KN 2.–5. VN piemērošanu pieļauj tikai tādā
         gadījumā, ja viennozīmīga klasifikācija nav bijusi iespējama jau iepriekš. Tādējādi noteicošiem Tiesas pirmajā lēmumā bija
         jābūt 30.–33. punktā minētajiem apsvērumiem, nevis 3. vispārīgā noteikuma kritērijiem.
      
      45.      Tas izriet arī no vērtējuma, kuru es pašlaik veicu, ņemot vērā iepriekš minētos faktus par vispārīgajiem noteikumiem (25).
      
      A –    Preces novērtējums
      46.      Kā izriet no pirmās tiesvedības Tiesā, tintes patrona sastāv no kvadrātveida plastmasas korpusa, putuplasta, metāla sieta,
         [ūdensnecaurlaidīgas] blīves, zīmogfolijas un marķējuma. Patronā ir ap 35 ml tintes. Ja pieņem, ka tintes vērtība bija ap
         DEM 0,35, tad visa patrona maksāja ap DEM 4. Gan patrona, gan tinte ir speciāli piemērotas printerim Epson Stylus Color un izmantojamas tikai šāda tipa printerim. Patronu pēc tintes uzpildīšanas ir iespējams izmantot atkārtoti.
      
      47.      Turbon International piebilst, ka tintes patronas tiek ražotas tāpat kā printeri, no līdzīgiem materiāliem un tīrās telpās. Patronas mijiedarbība
         ar printeri ir konstruēta tā, ka tās pat ārkārtas apstākļos nodrošina augstvērtīgu tintes plūsmu un tinte neizlīst. Tādējādi
         tintes patrona nav vienkāršs tintes iepakojums, bet gan drukāšanas sistēmas vienota sastāvdaļa.
      
      48.      Īpašas konstrukcijas pazīmes ir aizsargfolija un ļoti šaura, gara vēdināšanas sprauga, kas novērš gan nevēlamo ūdens iztvaikošanu,
         gan vakuuma rašanos patronā. Putuplasta ieliktnis neitralizē tintes plūsmas gravitāciju. Tas to atšķir no, piemēram, ar tinti
         pildītām patronām pildspalvai, kurai gravitācija ir vajadzīga tintes noplūšanai pildspalvas uzgalī.
      
      49.      Saskaņā ar iesniedzējtiesas sniegto informāciju turklāt jāņem vērā, ka printeris ir gatavs darbam un veic savas elektroniskās
         un mehāniskās darbības tikai tad, ja patronas, ar vai bez tintes, ir atbilstoši ieliktas. Pretējā gadījumā iedarbojas printera
         bloķēšanas sistēma, printeris paliek nekustīgs un parādās informācija par to, ka ierīce nav gatava drukāšanai (26).
      
      50.      Tātad tintes patronām būtībā ir divas sastāvdaļas: patrona un tinte.
      
      B –    Atbilstošo pozīciju teksta un piezīmju vērtējums
      51.      Saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem vispirms jāpārbauda, vai klasifikācija ir iespējama, pamatojoties tikai uz KN 1. VN.
         Ņemot vērā abas sastāvdaļas – tinti un patronu – prima facie ir jāapskata KN pozīcijas 3215 un 8473.
      
      1)      KN pozīcijas 3215 pārbaude
      52.      Tinte pēc tās objektīvajām pazīmēm un īpašībām atbilst KN pozīcijai 3215 “citas tintes”. Ņemot vērā tās materiāla īpašības
         un padeves formu patronā, kuru ir iespējams izmantot tikai noteikta tipa tintes printerī, un tās izmantošanas mērķi, pēc objektīvām
         pazīmēm un īpašībām šī tinte klasificējama KN pozīcijā 3215 “citas tintes”.
      
      53.      Patrona turpretī neatbilst KN pozīcijas 3215 priekšnoteikumiem. Tādējādi tintes patronas klasifikācija KN pozīcijā 3215 tikai
         saskaņā ar KN 1. VN nav iespējama.
      
      2)      KN pozīcijas 8473 vērtējums
      54.      Turklāt tintes patrona kā “daļa” vai “piederums”, kuru pazīme ir to izmantošana tikai KN pozīcijā 8471 minētajās mašīnās,
         aparātos un ierīcēs, saskaņā ar KN 1. VN varētu būt klasificēta KN pozīcijā 8473.
      
      55.      Neapstrīdami, printeris, kuram ir paredzētas tintes patronas, ir klasificējams KN pozīcijā 8471.
      
      56.      Kā Tiesa sava pirmā sprieduma 32. punktā ir pamatoti secinājusi, tintes patronas klasifikācija kā “piederums” KN pozīcijā
         8473 nav iespējama. Kā to nosaka VS paskaidrojošā piezīme pozīcijai 8473, piederums šīs pozīcijas izpratnē ir tikai tas, kas
         papildina attiecīgās ierīces darbību ārpus standartā paredzētajām (27). To nevar attiecināt uz tādām tintes patronām, kuras tikai nodrošina printera standarta darbības, bet nedod iespēju izpildīt
         vēl kādu papildu manevru.
      
      57.      Turpretī patronas sastāvdaļai pēc pašreiz rīcībā esošajiem datiem trūkst KN pozīcijas 8473 un KN XVI sadaļas 2. piezīmes b) punktā
         minētās pazīmes.
      
      58.      Pirmkārt, patronas, kā tas izriet no KN pozīcijas 8473 teksta (28), izmantojamas tikai tam printera tipam, kuram tās ir paredzētas.
      
      59.      Otrkārt, tās atbilst arī “daļas” definīcijai KN pozīcijas 8473 un KN XVI sadaļas 2. piezīmes b) punkta izpratnē. Spriedumā
         lietā Peacock kā jēdziena “daļa” priekšnoteikums tiek izvirzīta tāda kopuma esamība, kura darbība ir atkarīga no šīs daļas (29).
      
      60.      “Kopums” šīs Peacock pārbaudes izpratnē šajā lietā ir printeris kā darbības vienība. “Daļa” ir patrona. Tātad printera darbībai ir jābūt atkarīgai
         no patronas. Pēc pašlaik rīcībā esošajiem datiem patrona atbilst šai prasībai, jo tā ir printera drukāšanas sistēmas būtisks
         elements.
      
      61.      Pēc abu nebojātu, uzpildītu patronu ievietošanas vakuuma mehānisms pēc printera ieslēgšanas pārbauda, vai pievades sistēmā
         starp printera adatu un tintes patronām vairs nav gaisa, jo pretējā gadījumā printera adatu var sabojāt. Tādējādi izšķirošais
         faktors ir tas, vai patronas ir izgatavotas tik precīzi, ka kontakta vietā tiek nodrošināts hermētiski noslēgs pieslēgums.
         Tas tiek panākts ar patronu ārējo formu, iekšējo uzbūvi un ievietotajām blīvēm.
      
      62.      Pareizā drukāšanas procesā tikpat svarīgi ir tas, ka tintes izplūde tiek nodrošināta pareizā intensitātē. Tas tiek panākts
         ar patronas konstrukciju ar aizsargfoliju, īpaši veidotu vēdināšanas spraugu un putuplastu. Turklāt tieši putuplasts pilnībā
         ir drukāšanas sistēmas mehānisks elements, jo kopā ar vakuuma mehānismu piegādā tinti atbilstošā daudzumā. It īpaši tintes
         plūsma tādēļ tiek nodrošināta arī ārkārtas apstākļos.
      
      63.      Visbeidzot, metāla siets, kas ir iemontēts patronā, aizsargā drukāšanas adatu pret bojājumiem, ko varētu izraisīt iespējamie
         tintes sabiezējumi.
      
      64.      Printera darbam, proti, drukāšanai, tādēļ ir obligāti nepieciešamas sistēmai specifiski piemērotas patronas. Patronas nevar
         izmantot citiem mērķiem un printeris bez patronām, ar vai bez tintes, nav lietojams.
      
      65.      Iepriekš minētais redzams tiešā printera darbības attēlojumā. Kā iesniedzējtiesa jau secinājusi iepriekš, printeris bez pareizi
         ieliktām patronām neveic nevienu no mehāniskajām un elektroniskajām darbībām, kas attiecas uz drukāšanu. Šāda printera programmēšana
         nekādā gadījumā nav patvaļīga, tā drīzāk nosaka sistēmas aizsardzību pret bojājumiem.
      
      66.      Nevar arī iebilst – kā galu galā argumentējusi Apvienotā Karaliste Tiesā kādā lietā un Oberfinanzdirektion Koblenz [Koblencas Reģionālā finanšu direkcija] (30) pamata prāvā –, ka drukāšanas procesa pārtraukšana, izņemot patronas, ir pieskaitāma pie parastām printera elektroniskām
         un mehāniskām darbībām, jo printera programmatūra paredz šādu rīcību pēc patronu izņemšanas.
      
      67.      Kā Turbon International pamatoti jau norādīja, šāds Peacock pārbaudes skaidrojums novestu ad absurdum. Jebkura drošības pasākuma, kas attiecas uz kādu sistēmas daļu, rezultātā tiktu noliegts attiecīgās daļas daļējais raksturs.
         Piemēram, ja automašīnai ir paredzēts, ka aizdedzes mehānisms nesāk darboties bez benzīna sūkņa un salonā iedegas sarkana
         lampiņa, tādējādi benzīna sūknis vairs nebūtu automašīnas daļa, jo automašīna taču darbojas, kā paredzēts.
      
      68.      Patiesībā pēc Peacock pārbaudes var secināt, ka kopuma, kam daļa ir obligāti nepieciešama, darbība var būt tikai kopuma parastā jeb standarta darbība.
         Automašīnai tā būtu braukšana un printerim drukāšana. Šim nolūkam automašīnai ir nepieciešams sistēmai atbilstošs benzīna
         sūknis un printerim – tā sistēmai atbilstošas patronas.
      
      69.      Nākamais aspekts apstiprina šo rezultātu. Papīrs un tinte abi ir tintes printera izejmateriāli. Papīrs parasti tiek piegādāts
         vienkāršos iepakojumos pa 500 lapām. Taču to nevar ievadīt printerī. Vēl jo vairāk – lapas ir jāieliek īpašā printera papīra
         turētājā. Tikai šis turētājs padod printera mehāniskajai sistēmai papīru, lai to varētu izmantot. Papīra turētājs, lai tajā
         ieliktu papīru, dažām ierīcēm ir izņemams. Tik un tā neviens nešaubās par to, ka šajā gadījumā runa ir par printera daļu.
      
      70.      Arī patronas ir izņemamas, un tās var uzpildīt. Ekonomiski izdevīgas uzpildīšanas kontekstā pat ir attīstījusies ekonomikas
         nozare uzpildes punktu formā (31). Līdz ar to patronas veic tādu pašu uzdevumu kā papīra turētājs, proti, printera mehāniskajai sistēmai piegādā izejmateriālu,
         lai to varētu izmantot printera darbības nodrošināšanai. Abi ir printera daļas Peacock pārbaudes izpratnē.
      
      71.      Pie šāda rezultāta attiecībā uz šīm tintes patronām jau iepriekš ir nonākuši arī Kopienas tirdzniecības partneri, Amerikas
         Savienotās Valstis un Japāna, kā to neapstrīdami minējusi Turbon International.
      
      72.      Turpretī tintei patronās nav printera daļas kvalitātes. Pamatojoties uz tās objektīvajām īpašībām un padevi patronās, tinte
         ir izmantojama jebkura tipa printerī, kam šīs patronas ir piemērotas. Taču tinte, kā to pierādīja iesniedzējtiesas veiktā
         printera darbības pārbaude pierādījumu vākšanas laikā, printera mehāniskai un elektroniskai darbībai nav nepieciešama.
      
      73.      Tādējādi arī šajā gadījumā tintes patronas klasifikācija KN pozīcijā 8473 tikai saskaņā ar KN 1. VN nav iespējama.
      
      74.      Tā kā tintes patronām ir divas sastāvdaļas, kuras, aplūkojot neatkarīgi vienu no otras, katru var klasificēt kādā pozīcijā,
         taču neviena no pozīcijām nevar ietvert preci kopumā, tad tintes patronas klasificēšanai jāpiemēro KN 2.–5. VN.
      
      C –    KN 2.–5. VN piemērošana
      75.      Ar Vispārīgo noteikumu struktūru tiek izvirzīta prasība, lai, secīgi veicot pārbaudes saskaņā ar 2.–4. VN, tiktu ievērota
         noteikumu secība. Taču tas neattiecas uz 5. vispārīgo noteikumu. Tas zināmā mērā atrodas līdzās 2.–4. VN un to var pārbaudīt
         iepriekš. To ir ieteicams darīt arī šajā gadījumā: ja patrona tomēr būtu tintes iesaiņojums vai tara 5. VN izpratnē, tad no
         tā tieši izrietētu tintes patronas klasifikācija KN pozīcijā 3215.
      
      1)      Par 5. VN vērtējumu
      76.      Saskaņā ar KN 5. vispārīgā noteikuma a) punktu tara ir
      
      –        fotoaparātu, mūzikas instrumentu, ieroču, rasēšanas piederumu vai kaklarotu futrāļi, makstis un tamlīdzīgs iesaiņojums:
      –        tai ir īpaša forma konkrētu preču glabāšanai,
      –        tā ir paredzēta ilgstošai glabāšanai,
      –        tā tiek uzrādīta kopā ar šīm precēm, kuras parasti pārdod šajā tarā, un
      –        tā preces kopumam nepiešķir pamatīpašības,
      –        un klasificējama tāpat kā preces, kurām tā domāta (32).
      
      77.      Patronai nav nekādas līdzības ar fotoaparātu, mūzikas instrumentu, ieroču, rasēšanas piederumu vai kaklarotu iesaiņojumu.
         Minētie priekšmeti ir īpašas formas priekšmeti ilgstošai lietošanai. Tos var izņemt no taras un ielikt atpakaļ (33). Turpretī patronas tinte ir šķidrs materiāls, ko ļoti ātri izlieto, un tā pēc lietošanas nekādi nav ieliekama atpakaļ.
      
      78.      Patrona nav arī īpaši izveidota vai domāta, lai tajā pildītu tinti, kā tas ir ar fotoaparātu, mūzikas instrumentu, ieroču,
         rasēšanas piederumu vai kaklarotu iesaiņojumu (34). Lai arī patrona nodrošina, ka tinte neizlīst, šo uzdevumu tikpat labi var pildīt arī vienkāršs plastmasas maisiņš. Patronas
         īpašā forma drīzāk ir domāta tās funkciju veikšanai printera drukāšanas sistēmā.
      
      79.      Tādējādi patronu nekādi nevar uzskatīt par taru KN 5. VN a) punkta izpratnē.
      
      80.      Saskaņā ar KN 5. VN b) punktu “iepakojums”, kurā ir preces, tiek klasificēts kopā ar šīm precēm, ja
      
      –        tā ir iekšēja vai ārēja tara, noformējums, pārvalks vai paliktnis,
      –        tas nav transportlīdzeklis – it īpaši konteiners –, tents, iekrāvējs vai transportam izmantojams piederums,
      –        tā nav tara KN 5. VN a) punkta izpratnē,
      –        ja attiecīgās preces parast šādi iepako un
      –        tas nav derīgs vairākkārtējai izmantošanai.
      Ja iepakojums šajā izpratnē ir derīgs vairākkārtējai izmantošanai, šis vispārīgais noteikums nav saistošs (35).
      
      81.      Patrona pilnīgi atbilst KN 5. VN b) punktā minētajiem iepakojuma kritērijiem. Tā faktiski ir arī “ārējā tara” tintei. Šo taras īpašību Tiesa savā pirmajā spriedumā uzskatīja par noteicošo un tintes patronu salīdzināja ar
         pildspalvas tintes patronu (36).
      
      82.      Tomēr tintes patronas funkcija nav tikai iepakot, kā tas, piemēram, ir tintes pudelītei uzpildīšanai vai iesaiņojumam papīra
         vienībai pa 500 lapām katrā. Vēl jo vairāk, kā printera daļa tā pilda arī savus uzdevumus, kas ir noteicoši printera darbībai
         drukāšanas sistēmā.
      
      83.      Pēc sava satura KN 5. VN b) punkts tomēr ietver tikai tīru iepakojumu, nevis arī priekšmetus, kas vienlaicīgi ir iepakojums
         un kāda kopuma daļa. Jau šī iemesla dēļ KN 5. VN b) punkta piemērošana nav iespējama. Turklāt uzpildāmā tintes patrona ir
         domāta vairākkārtējai izmantošanai. Līdz ar to tintes patronas abos aspektos atšķiras no vienkāršām tintes patronām, kas paredzētas
         parastajām pildspalvām.
      
      84.      Ieliekot tintes patronas pildspalvā, tās tiek pārdurtas – tātad, izņemot no pildspalvas, tās vairs nav blīvas un tāpēc izmantojamas
         tikai vienreiz. Turklāt tām atšķirībā no tintes patronām nav nekādu īpašu konstrukcijas, kas, piemēram, aktīvi piedalītos
         tintes padevē vai aizsargātu sistēmu no bojājumiem, pazīmju, bet gan ir vienkārša plastmasas tara (37).
      
      85.      Šī atšķirība redzama arī cenu attiecībā. Tā kā printera patronas cenas attiecība pret tintes cenu patronas konstrukcijas dēļ
         ir gandrīz 12 pret 1, pildspalvas tintes patronas kontekstā runa ir par vienkāršu plastmasas taru, kuras uzpildīšana finansiāli
         neatmaksājas.
      
      86.      VN paskaidrojošā piezīmē pozīcijai 3215, uz kuru Tiesa atsaucās sava pirmā sprieduma 34. punktā, tāpēc arī pēc KN 5. VN b) punkta
         kritērijiem izdarīti secinājumi tikai par pildspalvas tintes patronām: saskaņā ar šo punktu minētajā pozīcijā ietvertas tikai
         vienkāršas ar tinti pildītas patronas parastām pildspalvām (38). Šādas vienkāršas pildspalvas tintes patronas atbilst visiem iepakojuma kritērijiem KN 5. VN b) punkta izpratnē un tāpēc
         klasificējamas kā tinte. Paskaidrojošā piezīme to precizē. Tādas pildspalvas tintes patronas, kas nav “vienkāršas” un nav
         paredzētas “parastām” pildspalvām, vairs neatbilst šim skaidrojumam. Tās jau ir sistēmas daļas, kas bez vienkāršas taras funkcijas
         veic arī citus uzdevumus.
      
      87.      Pēc iepriekš teiktā no KN 5. VN nevar viennozīmīgi izdarīt secinājumu par tintes patronas klasificēšanu KN pozīcijā 3215.
         Tāpēc jāpārbauda KN 2. un turpmākie VN.
      
      2)      Par 2. VN vērtējumu
      88.      KN 2. VN b) punkts (39) attiecas vienlaicīgi gan uz precēm, kas sastāv no diviem vai vairākiem materiāliem, kā tintes patronas, gan uz pozīcijām,
         kurās minēti noteikti materiāli vai preces no kāda noteikta materiāla (40). Minētais punkts paplašina šīs pozīcijas piemērošanu tādējādi, ka tajā tiek ietvertas arī preces, kas tikai daļēji sastāv
         no attiecīgā materiāla (41). Tātad saskaņā ar šo noteikumu šeit tiek ietvertas preces pēc kādas to daļas pozīcijas, pat ja šīm precēm ir vēl citas sastāvdaļas.
      
      89.      No iepriekš teiktā izriet, ka gan KN pozīcija 3215 – tintes dēļ –, gan KN pozīcija 8473 – patronas dēļ – aptver visu tintes
         patronu.
      
      90.      Tā kā secināts, ka tintes patronas klasificēšanai ir jāņem vērā divas pozīcijas, tad ir jāizvērtē KN 3. VN (42).
      
      3)      Par 3. VN pārbaudi
      91.      Saskaņā ar KN 3. VN a) punktu (43) priekšroka dodama pozīcijai, kurā ir konkrētāks preces apraksts, nevis pozīcijai, kurā preces apraksts ir vispārīgāks. Taču
         divas pozīcijas, no kurām katra attiecas tikai uz vienu visa kopuma materiālu, saskaņā ar noteikumiem ir vienlīdz pieņemamas.
         Par pozitīvu konkurenci starp pozīcijām, kā tas izriet no KN 2. VN b) punkta, KN 3. VN a) punktā tuvāku paskaidrojumu nav.
      
      92.      Saskaņā ar KN 3. VN b) punktu nākamais solis ir klasificēt preces, kuras sastāv no dažādiem materiāliem vai sastāvdaļām, pēc
         tā materiāla vai sastāvdaļas, kas šai precei piešķir būtiskas īpašības, ja šo materiālu vai sastāvdaļu var noteikt.
      
      93.      Tiesa savā pirmajā spriedumā pieņēma, ka tinte tintes patronai piešķir tās būtiskās īpašības. Šo pieņēmumu Tiesa pamatoja
         ar to, ka patrona, tāpat kā pildspalvas tintes patrona, ir vienkārša tintes tara un printera darbībā šai patronai nav nekādas
         nozīmes (44).
      
      94.      Šādu pieņēmumu vairs nevar uzturēt spēkā. Ņemot vērā patronas divkāršo lomu, proti, vienlaicīgi tintes taras un printera darbības
         sastāvdaļas lomu (45), tintes noteicošā īpašība tintes patronas kopumā vairs nav nosakāma.
      
      95.      Kā teikts VS VIII paskaidrojošā piezīmē 3. VN b) punktam, tad pazīme, kura nosaka preces raksturu, var izpausties atkarībā
         no preces veida, piemēram, atkarībā no materiāla veida un īpašības vai sastāvdaļām, no tā apjoma, daudzuma, svara, vērtības
         vai materiāla nozīmes preces pielietojuma ziņā (46).
      
      96.      Ņemot vērā tintes patronas abu sastāvdaļu veidu un īpašības, runa ir par printera darbības un izejmateriāla kombināciju. Abām
         sastāvdaļām preces izmantošanā ir vienāda nozīme: tintes izmantošana bez printerim speciāli piemērotas patronas nav iespējama.
         Taču patronas var izmantot bez tintes, lai gan tukšas tās tāpat neapmierina drukāšanas procesa vajadzības. Ņemot vērā šo faktu,
         ir jāatgriežas pie abu sastāvdaļu apjoma, daudzuma, svara un vērtības nozīmes.
      
      97.      Saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru, visbeidzot, jautājuma, vai kādas preces sastāvdaļa šai precei ir noteicoša, noskaidrošanai
         ir jāizvērtē, vai šī prece savas raksturīgās īpašības saglabātu arī bez vienas vai otras sastāvdaļas (47).
      
      98.      Iesniedzējtiesa ir secinājusi, ka tintes patronu raksturojums atspoguļojas tajā, ka tā savas konstrukcijas dēļ kā daļa no
         visas saskaņotās drukāšanas sistēmas elementiem apgādā printera adatu ar tinti un ir piemērota sistēmas vajadzībām. Kā jau
         iepriekš secināts, neviena no abām sastāvdaļām savas īpašības nevar saglabāt bez otras sastāvdaļas.
      
      99.      Līdz ar to neviena no abām sastāvdaļām atsevišķi nepiešķir tintes patronai tās būtisko īpašību. Šādos gadījumos KN 3. VN b) punktā
         tiek norādīts uz KN 3. VN c) punktu.
      
      100. Saskaņā ar KN 3. VN c) punktu prece, kuru nevar klasificēt atbilstoši KN 3. VN a) un b) punktam, ir klasificējama tajā no
         savstarpēji konkurējošām pozīcijām, kura KN ir minēta vēlāk (48).
      
      101. Tādēļ tintes patrona ir klasificējama KN pozīcijā 8473.
      
      102. Attiecībā uz klasificēšanu apakšpozīcijā vērā ņemama ir tikai KN apakšpozīcija 8473 30 90.
      
      V –    Secinājumi
      103. Pamatojoties uz iepriekš teikto, es iesaku Tiesai uz Hessisches Finanzgericht uzdoto prejudiciālo jautājumu atbildēt šādi:
      
      I pielikums Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulā (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas
         tarifu, ko groza Komisijas 1996. gada 9. septembra Regula (EK) Nr. 1734/96, ir interpretējams tādējādi, ka tintes patrona
         bez integrētas drukāšanas adatas, kura sastāv no plastmasas, putuplasta, metāla sieta, [ūdensnecaurlaidīgas] blīves, zīmogfolijas,
         marķējuma, tintes un iepakojuma materiāla korpusa, kuru gan attiecībā uz patronu, gan attiecībā uz tinti var izmantot tādā
         printerī, kam ir tādas pašas īpašības kā Epson Stylus Color tintes printerim, ir klasificējama Kombinētās nomenklatūras apakšpozīcijā 8473 30 90.
      
      1 –	Oriģinālvaloda – vācu.
      
      2 –	Padomes 1987. gada 23. jūlija Regulas (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu
         (OV L 256, 1. lpp.) I pielikums, šeit Komisijas 1996. gada 9. septembra Regulas (EK) Nr. 1734/96 (OV L 238, 1. lpp.) redakcijā.
      
      3 –	Skat. 2002. gada 7. februāra spriedumu lietā C‑276/00 Turbon International (Recueil, I‑1389. lpp.).
      
      4 –	Ibidem, 30. punkts.
      
      5 –	Skat. pierādījumu šo secinājumu 2. zemsvītras piezīmē.
      
      6 –	Būtībā precēm, kuras tiek izvestas no GATT (Vispārējā vienošanās par tarifiem un tirdzniecību) dalībvalstīm, tiek piemērota līgtā muitas nodokļa likme, pārējām precēm
         – autonomā.
      
      7 –	Skat. Starptautisko konvenciju par vienoto sistēmu preču apzīmēšanai un kodēšanai (OV 1987, L 198, 3. lpp.).
      
      8 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.
      
      9 –	Skat. spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 25. un 33. punkts).
      
      10 –	Skat. KN 3. vispārīgā noteikuma b) punkta redakciju, kurā šāda prasība ir izvirzīta, un spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 25. punkts).
      
      11 –	Skat. spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 26. un 27. punkts).
      
      12 –	Ibidem, 27. punkts.
      
      13 –	Ibidem, 34. punkts.
      
      14 –	Ibidem, 29.–31. punkts.
      
      15 –	Ibidem, 30. punkts.
      
      16 –	Ibidem, 30. punkts.
      
      17 –	Ibidem, 31. punkts.
      
      18 –	Ibidem, 29. un 32. punkts.
      
      19 –	Ibidem, 32. punkts.
      
      20 –	Ibidem, 32. punkts.
      
      21 –	Skat. it īpaši spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 21. punkts) un 2005. gada 17. marta spriedumu lietā C‑467/03 Ikegami (Krājums, I‑2389. lpp., 17. un 23. punkts).
      
      22 –	Skat. tikai spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 22. punkts), 1998. gada 10. decembra spriedumu lietā C‑328/97 Glob‑Sped (Recueil, I‑8357. lpp., 26. punkts) un 1997. gada 6. novembra spriedumu lietā C‑201/96 LTM (Recueil, I‑6147. lpp., 17. punkts).
      
      23 –	Skat. manus 2005. gada 20. janvāra secinājumus lietā C‑467/03 (iepriekš minēta šo secinājumu 21. zemsvītras piezīmē, 31.–36. punkts)
         un 2006. gada 19. janvāra secinājumus lietā C‑514/04 Uroplasty BV (2006. gada 13. jūlija spriedums, Krājums, I‑6721. lpp., 42.–44. punkts).
      
      24 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.
      
      25 –	Skat. šo secinājumu 40. punktu.
      
      26 –	Par šiem datiem [šajā sakarā] skat. šo secinājumu 29.–35. punktu.
      
      27 –	Skat. šo secinājumu 19. punktu.
      
      28 –	Skat. šo secinājumu 9. punktu.
      
      29 –	Skat. 2000. gada 19. oktobra spriedumu lietā C‑339/98 Peacock (Recueil, I‑8947. lpp., 21. punkts).
      
      30 –	Oberfinanzdirektion Koblenz 1998. gada 1. augustā cita starpā pārņēma arī Oberfinanzdirektion Frankfurt muitas nodaļas uzdevumus.
      
      31 –	Tā kā tintes patronu uzpildīšana ir saistīta ar lielākām izmaksām nekā papīra turētāja uzpildīšana, parasti gala lietotājs
         pats to nedara.
      
      32 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.
      
      33 –	Skat. arī VN I paskaidrojošās piezīmes 2. punktu par 5. vispārīgā noteikuma a) punktu, iepriekš minēts šo secinājumu 16. punktā.
      
      34 –	Skat. arī VN I paskaidrojošās piezīmes 1. punktu 5. vispārīgā noteikuma a) punktam, iepriekš minēts šo secinājumu 16. punktā.
      
      35 –      Skat. šo secinājumu 5. un 6. punktu.
      
      36 –	Skat. spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 27., 28. un 34. punkts).
      
      37 –	To vietā parasti var izmantot arī konverterus, kas skaidri norāda uz to, ka runa ir tikai par trauku, kas piegādā tinti,
         nevis par specifisku daļu, kas ir noteicoša kādas sistēmas darbībai.
      
      38 –	Skat. šo secinājumu 18. punktu.
      
      39 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.
      
      40 –	It īpaši to paskaidro X paskaidrojošā piezīme VS 2. vispārīgā noteikuma b) punktam, iepriekš minēta šo secinājumu 14. punktā.
      
      41 –	It īpaši to paskaidro XI paskaidrojošā piezīme VS 2. vispārīgā noteikuma b) punktam, iepriekš minēta šo secinājumu 14. punktā.
      
      42 –	Skat. VS XIII paskaidrojošo piezīmi par 2. vispārīgā noteikuma b) punktu, iepriekš minēts šo secinājumu 14. punktā.
      
      43 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.
      
      44 –	Skat. spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 27., 28. un 34. punkts).
      
      45 –	Skat. šo secinājumu 60.–65., 69. un 70., kā arī 81.–86. punktu.
      
      46 –	Skat. šo secinājumu 15. punktu.
      
      47 –	Skat. spriedumu lietā Turbon International (iepriekš minēts šo secinājumu 3. zemsvītras piezīmē, 26. punkts), 2001. gada 10. maija spriedumu lietā C‑288/99 VauDe Sport (Recueil, I‑3683. lpp., 25. punkts) un 1988. gada 21. jūnija spriedumu lietā 253/87 Sportex (Recueil, 3351. lpp., 8. punkts).
      
      48 –	Skat. šo secinājumu 5. punktu.