CELEX: C2005/106/73
Language: lt
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Byla T-73/05 Alejandro Martín Magone 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

30.4.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 106/36
            
         Alejandro Martín Magone 2005 m. vasario 14 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-73/05)
   (2005/C 106/73)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. vasario 14 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Alejandro Martín Magone, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokato Eric Boigelot, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti kilimo tarnyboje ataskaitą, parengtą atsižvelgiant į ieškovo nuopelnus užimant EBHPB postą 2.700 2003 m. sausio 1 d. — 2003 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu, įskaitant apeliacines procedūras ir kitus su tuo susijusius sprendimus;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2004 m. lapkričio 12 d. gautą 2004 m. spalio 28 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo atmetamas 2004 m. liepos 26 d. pagal Pareigūnų nuostatų 90 straipsnio 2 dalį pateiktas skundas;
            
         
               —
            
            
               pripažinti, kad ieškovas yra psichologinio ir profesinio priekabiavimo auka;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atlyginti ieškovui ex aequo et bono39 169, 67 EUR materialinę ir moralinę žalą, kurios suma gali būti padidinta proceso metu;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas remiasi, pirma, akivaizdžia vertinimo klaida bei procedūros trūkumu ir piktnaudžiavimu galia, kadangi neigiami ir labai nepalankūs balai jam buvo skirti remiantis su nagrinėjamu laikotarpiu nesusijusiomis aplinkybėmis.
   Be to ieškovas tvirtina, kad ginčijamas aktas nebuvo motyvuotas, ir kad jau daugelį metų jis yra savo vadovų psichologinio priekabiavimo auka. Ieškovo nuomone, tai matyti iš ginčijamoje ataskaitoje pateiktų pastabų.
   Galiausiai ieškovas nurodo, kad įgaliojimų keitimo metu atsakovė neatsižvelgė į išskirtinę jo situaciją, įtakojusią rimtus psichinius sukrėtimus. Todėl atsakovė neįvykdė rūpinimosi pareigūnais pareigos ir pažeidė gero administravimo principą.