CELEX: 62006TJ0354
Language: et
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Üldkohtu (kuues koda) otsus, 27.9.2012.#BAM NBM Wegenbouw BV ja HBG Civiel BV versus Euroopa Komisjon.#Konkurents – Kartellikokkulepped – Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine – Konkurentsipiirang – Horisontaalkoostöö kokkulepete suunised– Kaitseõigused – Trahvid – Rikkumise kestus.#Kohtuasi T-354/06.

Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsus – BAM NBM Wegenbouw ja HBG Civiel vs. komisjon
      (kohtuasi T-354/06)
      Konkurents – Kartellikokkulepped – Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Kokkuleppe olemasolu ja kvalifitseerimine – Konkurentsipiirang – Horisontaalkoostöö kokkulepete suunised– Kaitseõigused – Trahvid – Rikkumise kestus
      1.                     Keelatud kokkulepped – Turu piiritlemine – Ese – Liikmesriikidevahelisele kaubandusele avaldatava mõju kindlaksmääramine –
            Asjaomase turu piiritlemise kohustus – Piirid (EÜ artikli 81 lõiked 1 ja 3) (vt punktid 23–26)
      2.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Esemeline kohaldamisala – Siseriiklike meetmetega kohustuslikult ettenähtud käitumine – Väljaarvamine
            – Tingimused (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 35)
      3.                     Keelatud kokkulepped – Keeld – Erand – Ettevõtja kohustus tõendada oma taotluse põhjendatust – Komisjoni otsus, millega jäeti
            rahuldamata erandi taotlus – Põhjendamiskohustus – Ulatus (EÜ artikli 81 lõige 3) (vt punkt 68)
      4.                     Keelatud kokkulepped – Keeld – Erand – Kohaldamisala – Horisontaalkoostöö kokkulepped – Hinnakonkurentsi piiravad ostukokkulepped
            – Hindamine suunistes ette nähtud põhimõtete alusel – Kohustus võtta arvesse tegelikku mõju turule – Puudumine (EÜ artikli 81
            lõiked 1 ja 3; komisjoni teatis 2001/C 3/02, punktid 18, 124 ja 133) (vt punktid 69 ja 70)
      5.                     Keelatud kokkulepped – Konkurentsi kahjustamine – Hindamiskriteeriumid – Konkurentsivastane eesmärk – Piisav tuvastamine –
            Tuvastamine, mis ei sõltu kohustusest tõendada, et lõpptarbijatele tekib kahju – Hindamine kokkuleppe sisu ja majandusliku
            konteksti alusel (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punktid 74 ja 75)
      6.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus konkurentsivastase kokkuleppe sõlmimises seisnenud rikkumise tuvastamise kohta
            – Otsused, mis tuginevad dokumentaalsetele tõenditele – Nimetatud kokkuleppe suhtes karistatud ettevõtja ärihuvi puudumine
            – Mõju puudumine (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punkt 84)
      7.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Komisjoni kaalutlusõigus – Rikkumise
            laadi alusel hindamine – Väga rasked rikkumised – Horisontaalne hinnakartell ja kaubanduspartneritele võrdväärsete tehingute
            puhul erinevate tingimuste kohaldamine – Igakülgne hindamine (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23
            lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 1) (vt punktid 117–119, 121 ja 122)
      8.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Komisjoni kaalutlusõigus – Rikkumise
            laadi alusel hindamine – Väga rasked rikkumised – Vajadus määratleda nende mõju ja geograafiline ulatus – Puudumine – Turule
            avaldatava mõju arvesse võtmine komisjoni poolt – Tõendamiskoormise ulatus (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003,
            artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 1 A) (vt punktid 127–129 ja 131)
      9.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Asjaomaste ettevõtjate jagamine erinevatesse kategooriatesse – Tingimused
            – Võrdse kohtlemise ja proportsionaalsuse põhimõtete järgimine – Ettevõtjate käibe arvessevõtmine – Komisjoni kaalutlusõigus
            (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni
            teatis 98/C 9/03, punkti 1 A kuues ja seitsmes lõik) (vt punktid 135, 138–140 ja 142)
      10.                     Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Vajadus eristada sama rikkumisega seotud ettevõtjaid nende
            kogukäibe alusel või asjaomasel tooteturul – Puudumine (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja
            nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 1 A kuues lõik) (vt punkt 141)
      11.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Vastuväiteteatis – Kohustuslikud andmed – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Vastuväiteteatisest
            erinev otsus – Kaitseõiguste rikkumine – Tingimus – Juhtumipõhine hindamine (EÜ artiklid 81 ja 82; nõukogu määrus nr 1/2003,
            artikli 27 lõige 1) (vt punktid 151–154)
      12.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaitseõiguste tagamine – Juurdepääs toimikule – Ese – Vastuväiteteatisele esitatud vastuste
            edastamine – Tingimused – Piirid (EÜ artiklid 81 ja 82; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 27 lõige 2; komisjoni teatis 2005/C 325/07,
            punktid 8 ja 27) (vt punktid 160–164, 166 ja 167)
      13.                     Konkurents – Haldusmenetlus – Kaitseõiguste tagamine – Juurdepääs toimikule – Ulatus – Dokumendi edastamisest keeldumine –
            Tagajärjed – Vajadus eristada asjassepuutuva ettevõtja tõendamiskoormise puhul süüstavaid ja õigustavaid dokumente (EÜ artiklid 81
            ja 82; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 27 lõige 2) (vt punkt 165)
      Ese
      
         
               Nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud
                  menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 – Bituumen (NL)), hagejaid puudutavas osas.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja BAM NBM Wegenbouw BV-lt ja HBG Civiel BV-lt.