CELEX: 62013CN0027
Language: sl
Date: 2013-01-21 00:00:00
Title: Zadeva C-27/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. januarja 2013 vložilo Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Nemčija) – Flughafen Lübeck GmbH proti Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG

15.6.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 21. januarja 2013 vložilo Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht (Nemčija) – Flughafen Lübeck GmbH proti Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   (Zadeva C-27/13)
   2013/C 171/17
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka in pritožnica: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs-KG
   
      Tožena stranka in nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Flughafen Lübeck GmbH
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali mora nacionalno sodišče, ki mora odločiti o tožbi za vračilo storitev in za opustitev bodočih storitev, izhajati iz tega, da so te storitve ukrepi, ki se v skladu s členom 108(3), tretji stavek, PDEU ne smejo izvajati, dokler ni sprejet dokončen sklep Evropske komisije (v nadaljevanju: Komisija), če je Komisija z odločbo, ki ni bila izpodbijana, zaradi teh storitev uvedla formalni postopek preiskave državnih pomoči v skladu s členom 108(2) PDEU, v obrazložitvi te odločbe pa je med drugim pojasnila, da so storitve po vsej verjetnosti državne pomoči?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
               Ali to velja tudi, če je Komisija v obrazložitvi odločbe poleg tega v tem smislu pojasnila, da ne more ugotoviti, ali je ponudnik, ko se je zavezal za opravljanje teh storitev, ravnal kot zasebni vlagatelj v tržnem gospodarstvu?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo ali drugo vprašanje nikalen:
               Ali sme nacionalno sodišče v tem primeru prekiniti postopek, dokler se ne konča formalni postopek preiskave državnih pomoči?
            
         
               4.
            
            
               Če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen:
               Ali mora nacionalno sodišče v tem primeru prekiniti postopek, dokler se ne konča formalni postopek preiskave državnih pomoči?