CELEX: C2003/101/75
Language: sv
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Mål T-47/03: Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 6 februari 2003 av Jose Maria Sison

26.4.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                     C 101/41

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

i första hand                                                            —    med stöd av artikel 230 EG delvis ogiltigförklara rådets
                                                                              beslut 2002/974/EG av den 12 december 2002 om
1)   ogiltigförklara artikel 1 i beslutet, till den del det fastslås          genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/
     att sökanden har deltagit i en enda, komplicerad och                     2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer
     fortlöpande konkurrensbegränsande samverkan på den                       och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om
     italienska marknaden för armeringsjärn i stänger eller                   upphävande av beslut 2002/848/EG (EGT L 337, s. 85),
     rullar, vilken har haft till syfte eller resultat att fastställa         närmare bestämt ogiltigförklara artikel 1, punkt 1.25,
     priser, även genom begränsning av eller kontroll över                    i nämnda beslut och delvis ogiltigförklara artikel 1,
     produktionen eller försäljningen,                                        punkt 2.14, i nämnda beslut till den del sökandens namn
                                                                              omnämns,
2)   ogiltigförklara artikel 2 i kommissionens beslut, varige-
     nom sökanden påfördes 26,9 miljoner euro i böter,
                                                                         —    med stöd av artikel 241 EG förklara rådets förordning
                                                                              (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001 om
i andra hand                                                                  särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och
                                                                              enheter i syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 7)
—    sätta ned det bötesbelopp på 26,9 miljoner euro som                      rättsstridig,
     sökanden påfördes genom artikel 2 i beslutet, och
                                                                         —    förplikta gemenskapen att med stöd av artiklarna 235 EG
under alla omständigheter                                                     och 288 EG ersätta sökanden med ett belopp som skall
                                                                              fastställas i överensstämmelse med rätt och billighet till
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                     lägst 100 000 euro,
     derna.
                                                                         —    förplikta svarandeparterna att ersätta rättegångskostna-
                                                                              derna.
Grunder och huvudargument

Förevarande talan avser samma beslut som ifrågasätts i mål
T-27/03, S.P. mot kommissionen.                                          Grunder och huvudargument

Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som åbero-                   Sökanden bor i Nederländerna och fick år 1992 flyktingstatus
pats i ovannämnda mål.                                                   i enlighet med Genèvekonventionen angående flyktingars
                                                                         rättsliga ställning på grund av berättigad oro för förföljelse i
                                                                         Filippinerna. Sökanden var aktiv i Filippinernas kommunistiska
                                                                         parti och är rådgivare för förhandlingskommittén i Filippiner-
                                                                         nas Nationella demokratiska front i fredsförhandlingarna med
                                                                         regeringen.

Talan mot Europeiska unionens råd och Europeiska ge-
                                                                         Den 28 oktober 2002 antog rådet beslut 2002/848/EG ( 1) och
menskapernas kommission väckt den 6 februari 2003 av
                                                                         tog med sökanden i den förteckning som upprättades i enlighet
                  Jose Maria Sison
                                                                         med artikel 2.3 i förordning nr 2580/2001 om särskilda
                                                                         restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte
                           (Mål T-47/03)                                 att bekämpa terrorism ( 2). Sökanden togs även med i den
                                                                         förteckning som antogs genom beslut 2002/974/EG (3) av den
                                                                         12 december 2002. Talan i förevarande mål avser sistnämnda
                        (2003/C 101/75)                                  rättsakt.

                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                         Till stöd för sin ansökan åberopar sökanden att motiverings-
                                                                         skyldigheten har åsidosatts, att det gjorts en uppenbart oriktig
                                                                         bedömning och att principen om god förvaltningssed åsido-
Jose Maria Sison, Utrecht (Nederländerna), har den 6 februari            satts. Sökanden uppger att han inte använder täcknamnet
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                 Armando Liwanag och att han inte är ledare för New People’s
stansrätt mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemen-              Army (NPA). Vidare gör sökanden gällande att det omtvistade
skapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Jan                beslutet strider mot proportionalitetsprincipen och mot den
Fermon, i egenskap av ombud.                                             fria rörligheten för kapital.
 ---pagebreak--- C 101/42               SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                     26.4.2003

Sökanden åberopar även att flera allmänna principer i gemen-                    nr 4064/89 (ärende nr COMP/M.2283 Schneider/Le-
skapsrätten har åsidosatts, såsom principerna i artiklarna 6, 7,                grand) i sin helhet,
10 och 11 i Europeiska konventionen angående skydd för de
mänskliga rättigheterna och artikel 1 i protokoll nr 1 till denna
konvention.                                                                —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 december
                                                                                2002, genom vilket den har avslutat ärende COMP/
                                                                                M.2283 Schneider/Legrand, i sin helhet,
Sökanden hävdar slutligen att förordning nr 2580/2001 är
rättsstridig. Enligt sökanden saknade rådet behörighet att anta
                                                                           —    förordna om att de marknadsundersökningar som ge-
denna förordning. Sökanden gör gällande att artiklarna 60 EG,
                                                                                nomfördes under november 2002 inom ramen för ärende
301 EG och 308 EG inte utgör tillräckligt stöd och att de inte
                                                                                COMP/M.2283 skall ges in till rätten,
heller uttryckligen ger rådet behörighet att utfärda en sådan
förordning. I det avseendet gör sökanden även gällande
att proportionalitetsprincipen och rättssäkerhetsprincipen har             —    anmoda kommissionen att, under förutsättning att de
åsidosatts samt att rådet gjort sig skyldigt till maktmissbruk.                 förekommer, till rätten ge in protokollet från kommissio-
                                                                                nens sammanträde då beslutet att avsluta ärendet och
                                                                                beslutet att delegera rätten att underteckna till generaldi-
( 1) 2002/848/EG: rådets beslut av den 28 oktober 2002 om genom-                rektören för konkurrens och att tillåta denne att under-
     förande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om                   teckna beslutet om avslutande fattades,
     särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i
     syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/
     460/EG (EGT L 295, s. 12).
                                                                           —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
( 2) Rådets förordning (EG) nr 2580/2001 av den 27 december 2001
     om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i         derna.
     syfte att bekämpa terrorism (EGT L 344, s. 7).
( 3) 2002/974/EG: rådets direktiv av den 12 december 2002 om
     genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om
     särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i
     syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut 2002/
     848/EG (EGT L 337, s. 85).                                            Grunder och huvudargument

                                                                           Den 10 oktober 2001 förklarade kommissionen i ett beslut att
                                                                           Schneiders offentliga bud om övertagande av samtliga aktier i
                                                                           Legrand som innehades av allmänheten var oförenligt med
                                                                           den gemensamma marknaden (1). Eftersom Schneiders offent-
                                                                           liga bud hade löpte ut när beslutet fattades, fattade kommissio-
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       nen ett annat beslut av den 30 januari 2002 i vilket krävdes att
     den 10 februari 2003 av Schneider Electric S.A.                       Schneider och Legrand delades upp. Sökanden har ifrågasatt
                                                                           dessa två beslut i målen T-310/01 och T-77/02. Förstainstans-
                                                                           rätten har ogiltigförklarat besluten genom dom av den 22 okto-
                            (Mål T-48/03)                                  ber 2002.

                         (2003/C 101/76)
                                                                           Den 4 december 2002 beslutade kommissionen att inleda ett
                                                                           förfarande efter att den konstaterat att företagskoncentrationen
                     (Rättegångsspråk: franska)                            gav anledning till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet
                                                                           med den gemensamma marknaden och inledde den andra
                                                                           fasen i undersökningen. Därefter har sökanden underrättat
                                                                           kommissionen om att förfarandet saknade föremål eftersom
Schneider Electric S.A., Rueil-Malmaison (Frankrike), har den              försäljningen av Legrand ägt rum den 10 december. Kommis-
10 februari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                 sionen avslutade ärendet den 13 december 2002 ( 2).
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökanden företräds av advokaterna Antoine Winckler
och Marc Pittie.
                                                                           Sökanden ifrågasätter, i förevarande mål, kommissionens
                                                                           beslut av den 4 och 13 december 2002. Sökanden anger att
                                                                           beslutens verkliga effekt är ett absolut förbud mot sammanslag-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                               ningen av Schneider och Legrand. Med hänsyn till skyldigheten
                                                                           att ärligt följa beslutet om uppdelning och att det är omöjligt
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 4 december                för investerare att ställa de summor som är nödvändiga till
     2002 med stöd av artikel 6.1 c i rådets förordning                    förfogande för en period som är längre än fyra månader, har