CELEX: 62017TN0461
Language: ro
Date: 2017-07-25 00:00:00
Title: Cauza T-461/17: Acțiune introdusă la 25 iulie 2017 – TN/ENISA

16.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 347/31
            
         Acțiune introdusă la 25 iulie 2017 – TN/ENISA
   (Cauza T-461/17)
   (2017/C 347/40)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: TN (reprezentanți: L. Levi și A. Blot, avocați)
   
      Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Securitatea Rețelelor și a Informațiilor (ENISA)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei ENISA din 25 noiembrie 2016 de retragere a ofertei de angajare, potrivit căreia reclamantul trebuia să fie numit în postul de șef al unității „Servicii administrative și relații cu părțile interesate”;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei ENISA din 20 aprilie 2017 de respingere a reclamației formulate de reclamant;
            
         
               —
            
            
               plata către reclamant a unor despăgubiri pentru prejudiciul material și prejudiciul moral pe care le-a suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea ENISA la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat obligațiile contractuale care îi revin în raport cu reclamantul.
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantul susține că oferta nu putea fi retrasă atât timp cât contractul fusese deja încheiat și contestă argumentele invocate în sens contrar de pârâtă.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe prelucrarea nejustificată a datelor personale ale reclamantului și pe încălcarea articolului 12 din Regimul aplicabil celorlalți agenți ai Uniunii Europene, a obligației de diligență și a dreptului la bună administrare.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantul nu a fost ascultat înainte de adoptarea deciziei contestate de retragere a ofertei de angajare.