CELEX: C1999/160/45
Language: es
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asunto: T-58/99: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 1999 por Mukand Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Limited y Viraj Impoexpo Limited contra el Consejo de la Unión Europea

C 160/24               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         5.6.1999
Recurso interpuesto el 26 de febrero de 1999 por Mukand                — La adopción del Reglamento definitivo adolece de un vicio
Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Limi-                    procedimental sustancial, con arreglo al artı́culo 10.9 del
ted y Viraj Impoexpo Limited contra el Consejo de la                        Reglamento de base y/o al artı́culo 13.1 del ASCM, lo que
                          Unión Europea                                    convierte al Reglamento definitivo en nulo ab initio, al no
                                                                            haberse consultado previamente al Gobierno de la India.
                        (Asunto: T-58/99)
                                                                       — El Reglamento definitivo infringe lo dispuesto en el
                                                                            apartado 1 del artı́culo 1, el epı́grafe ii) de la letra a) del
                         (1999/C 160/45)                                    apartado 1 del artı́culo 2 y el apartado 2 del artı́culo 15
                                                                            del Reglamento de base y/o los artı́culos 1.1 (a)1 (ii) y 19.3
                                                                            del ASCM, y/o el principio de proporcionalidad, y/o incurre
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                          en un error manifiesto de valoración de los hechos y del
                                                                            procedimiento, al imponer derechos compensatorios de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      cuantı́a inadecuada respecto al «Passbook Scheme» indio.
Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 1999 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Mukand
Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Limited y           (1) Reglamento (CE) n° 2026/97 del Consejo, de 6 de octubre de
Viraj Impoexpo Limited, representadas por el Dr. Konstantinos              1997, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas
Adamantopoulos y el Sr. Jonathan Branton, que designan                     originarias de paı́ses no miembros de la Comunidad Europea (DO
como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Arendt y                  L 288 de 21.10.1997, p. 1).
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— declare nulo y sin valor ni efecto alguno, con arreglo a los
    artı́culos 173 y 174 del Tratado constitutivo de las
    Comunidades Europeas («Tratado»), el Reglamento (CE)               Recurso interpuesto el 1 de marzo de 1999 contra la
    n° 2450/98 del Consejo, de 13 de noviembre de 1998, por            Comisión de las Comunidades Europeas por Malcolm
    el que se establece un derecho compensatorio definitivo                                           Townsend
    sobre las importaciones de barras de acero inoxidable
    originarias de la India («Reglamento definitivo»), adoptado                                   (Asunto T-60/99)
    conforme al Reglamento de base (1). El Reglamento defini-
    tivo se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades
    Europeas el 14 de noviembre de 1998 (DO L 304 de                                               (1999/C 160/46)
    14.11.1998, p. 1);
— condene en costas a la parte demandada.                                                (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 1 de marzo de 1999 un recurso
                                                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Las demandantes son productoras-exportadoras plenamente                por Malcolm Townsend, con domicilio en Sterrebeek (Bélgica),
integradas de barras de acero inoxidable y exportaron dichas           representado por el Sr. Jean-Louis Noël y la Sra. Greta-Françoise
barras a la Comunidad durante el perı́odo de investigación            Parmentier, Abogados de Bruselas, que designa como domicilio
correspondiente al Reglamento definitivo.                              en Luxemburgo la sede de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue
                                                                       de Cessange.
Mediante el Reglamento definitivo se impuso un derecho
compensatorio definitivo, que va del 14,4 al 25,5 %, sobre las         El demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
importaciones de barras de acero comprendidas dentro de los
códigos CN 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 y 7222 20
                                                                       — anule la decisión de la Comisión por la que se rechaza la
81, originarias de la India.
                                                                            cobertura de los riesgos de enfermedad y de accidente de
                                                                            su esposa;
Las demandantes alegan que el Reglamento definitivo debe ser
anulado, por los siguientes motivos:                                   — condene en costas a la Comisión.
— El Reglamento definitivo infringe los artı́culos 1.1, 8.1,
    8.6, 8.7 y 15.1 del Reglamento de base y/o los artı́culos
                                                                       Motivos y principales alegaciones
    15 y 19 del World Trade Organisation’s Agreement on
    subsidies and Countervailing Measures, de 1994 (ASCM),
    y/o incurre en un error manifiesto en la valoración de los        El demandante, funcionario de grado A4, está destinado en la
    hechos y fundamentos de Derecho, al imponer un derecho             Secretarı́a del Comité Monetario (DG II). Su esposa trabajó
    compensatorio a falta de una determinación correcta y             como profesora en la Escuela europea de Bruselas hasta 1995.
    adecuada de que las importaciones del producto de que se           En esa fecha se jubiló anticipadamente. Reside junto con el
    trata han causado perjuicios importantes a la industria            demandante en Bruselas, y no ejerce ya ninguna actividad
    comunitaria productora de tal producto.                            profesional.