CELEX: 62011TN0636
Language: ro
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-636/11: Acțiune introdusă la 5 decembrie 2011 — Hostel drap/OAPI — Aznar textil (MY drap)

3.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 65/13
            
         Acțiune introdusă la 5 decembrie 2011 — Hostel drap/OAPI — Aznar textil (MY drap)
   (Cauza T-636/11)
   2012/C 65/26
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Spania) (reprezentant: C. Prat, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Aznar textil, SL (Paterna, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 26 septembrie 2011 în cauza R 2127/2010-2;
            
         
               —
            
            
               respingerea opoziției;
            
         
               —
            
            
               dispunerea trimiterii cauzei la OAPI în vederea înregistrării mărcii solicitate pentru toate clasele solicitate;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „MY drap” pentru produse din clasele 16, 21 și 24.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Aznar textil, SL.
   
      Marca sau semnul invocat: marca figurativă comunitară și de notorietate „BON DRAP” pentru produse din clasele 23, 24 și 26.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, dat fiind că mărcile în conflict nu sunt similare și că nu există risc de confuzie între acestea.