CELEX: 62010CA0191
Language: sv
Date: 2011-12-15 00:00:00
Title: Mål C-191/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 december 2011 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — Rastelli Davide e C. Snc mot Jean-Charles Hidoux, i egenskap av konkursförvaltare i bolaget Médiasucre international (Förordning (EG) nr 1346/2000 — Insolvensförfaranden — Internationell behörighet — Utvidgning av ett insolvensförfarande som inletts mot ett bolag etablerat i en medlemsstat till att omfatta ett bolag med säte i en annan medlemsstat, av den anledningen att bolagens tillgångar inte hålls åtskilda)

11.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 39/3
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 15 december 2011 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation — Frankrike) — Rastelli Davide e C. Snc mot Jean-Charles Hidoux, i egenskap av konkursförvaltare i bolaget Médiasucre international
   (Mål C-191/10) (1)
   
   (Förordning (EG) nr 1346/2000 - Insolvensförfaranden - Internationell behörighet - Utvidgning av ett insolvensförfarande som inletts mot ett bolag etablerat i en medlemsstat till att omfatta ett bolag med säte i en annan medlemsstat, av den anledningen att bolagens tillgångar inte hålls åtskilda)
   2012/C 39/04
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour de cassation
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Société Rastelli Davide e C. Snc
   
      Motpart: Jean-Charles Hidoux, i egenskap av konkursförvaltare i bolaget Médiasucre international
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Cour de cassation — Tolkning av artikel 3.1 och 3.2 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden (EGT L 160, s. 1) — Internationell behörighet för franska domstolar att utvidga ett insolvensförfarande som inletts mot ett bolag etablerat i en medlemsstat till att omfatta ett bolag med säte i en annan medlemsstat, av den anledningen att bolagens tillgångar inte hålls åtskilda — Fastställande av platsen för de huvudsakliga intressena
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att en domstol i en medlemsstat som beslutar att inleda ett huvudinsolvensförfarande mot ett bolag, med stöd av att bolagets huvudsakliga intressen finns inom denna stats territorium, får utvidga förfarandet, med tillämpning av en nationell rättsregel, till att omfatta ett annat bolag med säte i en annan medlemsstat, endast om det fastställs att platsen för det sistnämnda bolagets huvudsakliga intressen finns i den första medlemsstaten.
            
         
               2.
            
            
               Förordning nr 1346/2000 ska tolkas så, att om ett bolag, med säte inom en medlemsstats territorium, är föremål för en talan som syftar till att utvidga verkan av ett insolvensförfarande som inletts i en annan medlemsstat mot ett annat bolag som är etablerat inom den andra statens territorium, till att omfatta det första bolaget, är det inte tillräckligt att det har konstaterats att bolagens tillgångar inte har hållits åtskilda, för att det ska anses visat att den plats där det bolag som är föremål för talan har sina huvudsakliga intressen också är belägen i sistnämnda stat. För att motbevisa presumtionen att det är bolagets säte som anses vara platsen för de huvudsakliga intressena, måste det mot bakgrund av en samlad bedömning av samtliga relevanta omständigheter vara möjligt att fastställa, på ett sätt som kan fastställas av tredje man, att den plats från vilken det bolag som omfattas av talan om utvidgning styrs och kontrolleras faktiskt är belägen i den medlemsstat där det ursprungliga insolvensförfarandet inleddes.
            
         
      (1)  EUT C 161, 19.06.2010