CELEX: C1997/131/23
Language: da
Date: 1997-04-26 00:00:00
Title: Sag anlagt den 6. marts 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Sag C-96/97)

26 . 4 . 97            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 131 /9
1 . Skal artikel 31 , stk. 1 , litra a ), i Rådets direktiv 93/ 16/        ydelse for den rejsende, hvoraf en del leveres til den
     EØF af 5 . april 1993 om fremme af den frie bevæge­                   person , der organiserer turistrejser, af andre afgiftsplig­
     lighed for læger og gensidig anerkendelse af deres ek­                tige personer (» ydelser købt hos andre «), og hvoraf
     samensbeviser, certifikater og andre kvalifikationsbevi­              den person, der organiserer turistrejser, selv leverer en
     ser C1 ), sammenholdt med artikel 3 og 23 samt de                     del fra sine egne ressourcer (» egne ydelser «)?
     øvrige bestemmelser i direktivets afsnit IV, fortolkes
     således, at den særlige uddannelse til alment praktise­
     rende læge først kan påbegyndes, når den pågældende              2 . Skal artikel 26 navnlig fortolkes således,
     efter mindst seks års studier har opnået det i artikel 3
     omhandlede eksamensbevis ?
                                                                           a ) at der efter bestemmelsen kræves en fordeling af
                                                                                det samlede beløb, som den person, der organiserer
2 . Skal direktivets artikel 31 , stk . 1 , litra d ), fortolkes så­            turistrejser, modtager af den rejsende, mellem ydel­
     ledes, at udtrykket » lægens personlige deltagelse i de                    ser købt hos andre og egne ydelser på grundlag af
                                                                                omkostningerne til de enkelte bestanddele; eller
     faglige arbejds- og ansvarsopgaver, der påhviler de per­
     soner, som han arbejder sammen med « indebærer, at
     den pågældende udfører opgaver, der henhører under                    b ) at medlemsstaterne bemyndiges til at kræve en for­
     lægegerningen, hvilket er forbeholdt personer, der har                     deling på grundlag af sådanne omkostninger i ) ge­
     opnået de i direktivets artikel 2 og 3 omhandlede eksa­                    nerelt eller ii ) i tilfælde af transaktioner af den i
     mensbeviser ?                                                              denne sag omhandlede art, eller
3 . Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende, ønskes det                   c ) at en sådan fordeling kan foretages i overensstem­
     oplyst, om bestemmelsen skal fortolkes således, at den                     melse med de sædvanlige principper for fastsættel­
     pågældende har adgang til at udøve virksomhed som                          sen af beskatningsgrundlaget i henhold til
                                                                                artikel 11 ?
     læge, fra det tidspunkt, hvor den særlige uddannelse til
     praktiserende læge påbegyndes, uanset om uddannel­
     sen gennemføres som heltidsuddannelse, som omhand­               (') EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1997, s . 1 .
     let i direktivets artikel 31 , eller som deltidsuddannelse
     ifølge artikel 34 ?
(') EFT nr. L 165 af 7. 7. 1993 , s . 1 .
                                                                      Sag anlagt den 6. marts 1997 af Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik
                                                                                                  ( Sag C-96/97 )
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                                          ( 97/C 131 /23 )
afsagt den 26. februar 1997 af VAT and Duties Tribunal
i sagen T. P. Madgett og R. M. Baldwin, der driver
virksomhed under navnet Howden Court Hotel, mod                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
              Commissioners of Customs and Excise                     6 . marts 1997 anlagt sag mod Den Franske Republik af
                          ( Sag C-94/97)                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ri­
                                                                      chard Wainwright og Jean-Francis Pasquier, som befuld­
                          ( 97/C 131 /22 )                            mægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
                                                                      Gomez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste,
                                                                      Wagner-Centret, Luxembourg.
Ved kendelse afsagt den 26 . februar 1997, indgået til
Domstolens Justitskontor den 3 . marts 1997, har VAT and
Duties Tribunal i sagen T. P. Madgett og R. M. Baldwin,               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har ned­
der driver virksomhed under navnet Howden Court Hotel,                lagt følgende påstande:
mod Commissioners of Customs and Excise forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                         — Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat
                                                                           sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv
                                                                            91 /412/EØF af 23 . juli 1991 om principper og ret­
Hvis det i sag C-308/96 fastslås, at bestemmelserne i sjette               ningslinjer for god fremstillingspraksis for veterinær­
direktivs (') artikel 26 finder anvendelse på transaktioner                 medicinske præparater ('), ved ikke at have vedtaget
som de i den foreliggende sag omhandlede :                                  de love og administrative bestemmelser, som er nød­
                                                                            vendige for at efterkomme direktivet, eller ved ikke
                                                                            have givet meddelelse herom .
 1.   På hvilket grundlag skal fortjenstmargenen for en per­
     son, der organiserer turistrejser, da beregnes efter en
     korrekt fortolkning af artikel 26 i tilfælde, hvor denne          — Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens om­
     person ved én enkelt transaktion udfører en tjeneste­                  kostninger.
 ---pagebreak--- Nr. C 131 / 10           DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     26 . 4 . 97
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                               punkt 2, ikke i sig selv er tilstrækkelig hjemmel til, at
                                                                         en borger, der har bopæl i et EU-land ( Spanien ), og
                                                                         som under et ferieophold i et andet EU-land (Dan­
                                                                         mark ) udrejser til et tredje EU-land ( England ), hvor
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til                vedkommende kommer til skade, har ret til vederlags­
dem, der er fremført i sag C-56/97 ( 2 ); den i direktivet fast­         fri sygehusbehandling for den skete skade i det andet
satte frist udløb den 23 . juli 1993 .                                   EU-land ( Danmark ), når sygehusbehandlingen afbry­
                                                                         des, og borgeren vender tilbage til Danmark, hvor sy­
(') EFT nr. L 228 af 17. 8 . 1991 , s . 70 .
                                                                         gehusbehandlingen fortsætter. Det lægges til grund, at
( 2 ) EFT nr. C 108 af 5 . 4 . 1997, s. 12 .                             der er tale om en kontinuerlig behandling.
                                                                    (') EFT Specialudgave 1971 ( II ), s . 366 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Retten i
Århus ved skrivelse af 5 . marts 1997 i sagen Elly Bach
                      mod Århus Amtskommune
                                                                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                              ( Sag C-97/97)                        afsagt den 28 . februar 1997 af Oberlandesgericht Wien i
                                                                    sagen Verein zur Forderung des freien Wettbewerbs im
                                97/C 131 /24 )                       Medienwesen mod TV Spielfilm Verlag Gesellschaft mbH
                                                                                             ( Sag C-99/97 )
                                                                                              ( 97/C 131 /25 )
Ved beskrivelse af 5 . marts 1997, indgået til Domstolens
Justitskontor den 7. marts 1997, har Retten i Århus i sag­
en Elly Bach mod Århus Amtskommune forelagt De Euro­
pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi­
ciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                    Ved kendelse afsagt den 28 . februar 1997, indgået til
                                                                    Domstolens Justitskontor den 7. marts 1997, har Oberlan­
                                                                    desgericht Wien i sagen Verein zur Forderung des freien
                                                                    Wettbewerbs im Medienwesen mod TV Spielfilm Verlag
1 . Det ønskes oplyst, hvorvidt der ved anvendelse af               Gesellschaft mbH forelagt De Europæiske Fællesskabers
       artikel 31 i forordning ( EØF ) nr. 1408/71 (') og det       Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­
     . dertil knyttede bilag VI B, punkt 2, skal fortolkes          gende spørgsmål :
       strengt efter ordlyden, herunder bestemmelsens krav
       om ophold, eller hvorvidt bestemmelsen kan fortolkes
       således, at en EU-borger altid har krav på vederlagsfri
                                                                    Skal EF-traktatens artikel 30 fortolkes således, at den er til
       lægebehandling i et medlemsland, selv om skaden og
                                                                    hinder for anvendelse af bestemmelser i en medlemsstat A,
       den første del af lægebehandlingen er sket i et andet
       medlemsland ?                                                som forbyder en virksomhed med hjemsted i medlemsstat B
                                                                    også at sælge et periodisk udkommende tidsskrift, der er
                                                                    fremstillet i denne stat, i medlemsstat A, når tidsskriftet in­
                                                                    deholder gættekonkurrencer eller spil med gevinster, der
       Ved besvarelsen skal det lægges til grund, at der er tale    arrangeres i medlemsstat B ?
       om et kontinuerligt behandlingsforløb, der afbrydes i
       et medlemsland og fortsættes i et andet. Der er således
       ikke tale om efterbehandling.
2 . Det ønskes oplyst, hvorvidt begrebet » bosat « i
       artikel 31 ved en formålsfortolkning kan udstrækkes          Sag anlagt den 7. marts 1997 af Kommissionen for De
       til tillige at omfatte et EU-land, hvor en borger i hen­     Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxem­
       hold til anden EU-lovgivning lovligt opholder sig op til                                    bourg
       seks måneder om året på en sommerhusejendom . Det
       bemærkes, at opholdet ikke er af erhvervsmæssig ka­                                  ( Sag C-100/97 )
       rakter, og at borgeren ikke er tilmeldt folkeregisteret i
       dette land .                                                                           ( 97/C 131 /26 )
3 . Uanset udstrækningen af artikel 31 i forordning ( EØF )         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
       nr. 1408/71 ønskes det oplyst, hvorvidt bilag VI B,          7. marts 1997 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxem­