CELEX: 62020CN0354
Language: bg
Date: 2020-07-31 00:00:00
Title: Дело C-354/20: Преюдициално запитване от Rechtbank Amsterdam (Нидерландия), постъпило на 31 юли 2020 г. — Eвропейска заповед за арест срещу L; Друга страна в производството: Openbaar Ministerie

28.9.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/11
            
         
      Преюдициално запитване от Rechtbank Amsterdam (Нидерландия), постъпило на 31 юли 2020 г. — Eвропейска заповед за арест срещу L; Друга страна в производството: Openbaar Ministerie
      (Дело C-354/20)
      (2020/C 320/15)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Rechtbank Amsterdam
      
         Страни в главното производство
      
      
         Европейска заповед за арест срещу: L
      
         Друга страна в производството: Openbaar Ministerie
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Недопустимо ли е съгласно Рамково решение 2002/584/ПВР (1), член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС и/или член 47, параграф 2 от Хартата, изпълняващият съдебен орган да изпълни издадената от съд ЕЗА, когато след издаването на тази ЕЗА националните правни разпоредби на издаващата държава членка са изменени в такъв смисъл, че съдът вече не отговаря на изискванията за ефективна съдебна защита или за ефективна защита, тъй като тези правни разпоредби вече не гарантират неговата независимост?
               
            
                  2)
               
               
                  Недопустимо ли е съгласно Рамково решение 2002/584/ПВР и член 47, параграф 2 от Хартата изпълняващият съдебен орган да изпълни ЕЗА, когато е установил, че в издаващата държава членка за всяко заподозряно лице — а следователно и за издирваното лице — независимо от компетентните да разглеждат производствата срещу издирваното лице юрисдикции на тази държава членка, от личното му положение, естеството на правонарушението, за което то е наказателно преследвано, и от фактическия контекст в основата на ЕЗА е налице реален риск от нарушаване на основното му право на независим съд, поради обстоятелството че юрисдикциите в издаващата държава вече не са независими поради системни и общи недостатъци?
               
            
                  3)
               
               
                  Недопустимо ли е съгласно Рамково решение 2002/584/ПВР и член 47, параграф 2 от Хартата изпълняващият съдебен орган да изпълни ЕЗА, когато е установил, че
                  
                              —
                           
                           
                              в издаващата държава членка за всяко заподозряно лице съществува реален риск от нарушаване на основното му право на справедлив съдебен процес поради системните и общи недостатъци във връзка с независимостта на правосъдната система на въпросната държава членка,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като поради това тези системни и общи недостатъци не само могат да засегнат юрисдикциите на тази държава членка, компетентни да разглеждат производствата срещу издирваното лице, но и действително ги засягат, и
                           
                        
                              —
                           
                           
                              следователно съществуват сериозни и потвърдени основания да се счита, че издирваното лице ще бъде изложено на реален риск от нарушаване на основното му право на независим съд и по този начин ще се засегне същественото съдържание на основното му право на справедлив съдебен процес,
                           
                        въпреки че независимо от тези системни и общи недостатъци издирваното лице не е изразило конкретни опасения и независимо от тези системни и общи недостатъци личното му положение, естеството на правонарушението, за което то е наказателно преследвано, и фактическият контекст в основата на ЕЗА не пораждат опасения, че изпълнителната и/или законодателната власт ще упражняват конкретен натиск или ще окажат влияние в рамките на съответното наказателно производство?
               
            
         (1)  Рамково решение на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки (ОВ L 190, 2002 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 3).