CELEX: 62015CN0413
Language: nl
Date: 2015-07-27 00:00:00
Title: Zaak C-413/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 27 juli 2015 — Elaine Farrell/Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)

28.9.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 320/20
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 27 juli 2015 — Elaine Farrell/Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)
   (Zaak C-413/15)
   (2015/C 320/28)
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   Supreme Court
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Elaine Farrell
   
      Verwerende partijen: Alan Whitty, The Minister for the Environment, Ireland and the Attorney General, Motor Insurers Bureau of Ireland (MIBI)
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet de in het arrest Foster e.a. (zaak C-188/89[, EU:C:1990:313]) in punt 20 omschreven toets om te bepalen wanneer er van een overheidsorgaan van een lidstaat sprake is, aldus worden uitgelegd dat de elementen van die toets
               
                           a)
                        
                        
                           cumulatief of
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           alternatief
                        
                     moeten worden toegepast?
            
         
               2)
            
            
               Wanneer de in het arrest Foster e.a. (zaak C-188/89[, EU:C:1990:313]) genoemde afzonderlijke aspecten kunnen worden beschouwd als alternatieve factoren waarmee bij de vorming van een totaaloordeel rekening dient te worden gehouden, is er dan een fundamenteel beginsel dat ten grondslag ligt aan de in dat arrest genoemde afzonderlijke factoren, dat een gerecht dient toe te passen bij de motivering van zijn oordeel of een specifiek orgaan als overheidsorgaan valt aan te merken?
            
         
               3)
            
            
               Volstaat het dat een lidstaat, met het kennelijke oogmerk om aan zijn Europeesrechtelijke verplichtingen te voldoen, een brede verantwoordelijkheid heeft overgedragen aan een orgaan, om dat orgaan als overheidsorgaan van die lidstaat aan te merken, of is daarenboven vereist dat een dergelijk orgaan a) beschikt over bijzonder bevoegdheden of b) optreedt onder direct toezicht of directe supervisie van die lidstaat?