CELEX: 62012CN0010
Language: sk
Date: 2012-01-05 00:00:00
Title: Vec C-10/12 P: Odvolanie podané 5. januára 2012 : Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  25. októbra 2011 vo veci T-192/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Rada Európskej únie

3.3.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 65/9
            
         Odvolanie podané 5. januára 2012: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 25. októbra 2011 vo veci T-192/08, Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Rada Európskej únie
   (Vec C-10/12 P)
   2012/C 65/18
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľky: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG (v zastúpení: A. Willems, advokát, S. De Knop, advocate)
   
      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Euroalliages
   
      Návrhy odvolateliek
   
   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 25. októbra 2011 v rozsahu, v akom Všeobecný súd nezrušil sporné nariadenie a uložil odvolateľkám náhradu trov konania pred Všeobecným súdom,
            
         
               —
            
            
               vydal konečné rozhodnutie a zrušil sporné nariadenie,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom,
            
         
               —
            
            
               zaviazal všetkých vedľajších účastníkov konania na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľky uvádzajú, že Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že porušenia článku 3 ods. 7 základného nariadenia (1) inštitúciou nie sú dostatočné na zrušenie sporného nariadenia (2),
            
         
               —
            
            
               sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že inštitúcie neboli povinné vykonať kolektívnu analýzu škodlivých účinkov spôsobených inými faktormi než dumpingovými dovozmi,
            
         
               —
            
            
               pochybil, keď uložil odvolateľkám nahradiť trovy konania vynaložené Radou a Euroalliages.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim vyd. 11/010, s. 45).
   
      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25. februára 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz ferosilícia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku (Ú. v. EÚ L 55, s. 6).