CELEX: C2003/101/86
Language: it
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Causa T-60/03: Ricorso della Regione Siciliana contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 20 febbraio 2003

C 101/50                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                         26.4.2003
Ricorso della Regione Siciliana contro la Commissione                        del manufatto, che è circostanza estranea a quelle contemplate
   delle Comunità europee, proposto il 20 febbraio 2003                      nella richiamata disposizione regolamentare e che non risulta
                                                                             in concreto avvenuto nel caso di specie, nonché:
                          (Causa T-60/03)
                                                                             —     eccesso di potere per travisamento dei fatti, in quanto la
                                                                                   decisione impugnata ha disposto la soppressione del
                                                                                   contributo comunitario in assenza della base giuridica e
                         (2003/C 101/86)                                           comunque dei presupposti di fatto che eventualmente la
                                                                                   possono legittimare;
                    (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                             —     mancanza di motivazione circa un punto decisivo della
                                                                                   fattispecie in quanto la Commissione ha ravvisato irrego-
                                                                                   larità e problemi nella gestione finanziaria dell’opera che
                                                                                   non avevano invece alcun rilievo ai fini della soppressione
Il 20 febbraio 2003, la ricorrente sopra indicata, rappresentata                   del contributo comunitario.
e difesa dall’Avv. Giacomo Aiello (Avvocatura dello Stato), ha
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità                      (1 ) GU L 193 del 31.7.1993, pag. 20.
europee.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della Commissione dell’11.12.2002
      C(2002) 4905, relativa alla soppressione del contributo
      del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale, FESR, in favore
      di un investimento per infrastrutture, di importo uguale               Ricorso della Irwin Industrial Tool Company contro
      o superiore a 15 milioni di ECU in Italia (regione: Sicilia),          l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno, pro-
      e al recupero dell’anticipo versato dalla Commissione a                                    posto il 18 febbraio 2003
      titolo di tale contributo;
—     condannare la Commissione alla refusione delle spese.                                            (Causa T-61/03)
                                                                                                       (2003/C 101/87)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
Il presente ricorso si rivolge contro la soppressione del
contributo del Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR),
pari a Lire 94 940 620 056, riguardante la realizzazione di un               Il 18 febbraio 2003, la Irwin Industrial Tool Company, con
invaso, mediante lo sbarramento sul torrente Gibbesi, al fine                sede in Hoffman Estates, USA, rappresentata dal sig. Graham
di assicurare un approvvigionamento idrico affidabile al polo                Farrington, Solicitor, ha proposto dinanzi al Tribunale di
industriale che si prevedeva di realizzare nel Comune di Licata,             primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
e consentire la valorizzazione irrigua di circa mille ettari di              l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno.
terreno.
                                                                             La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
A sostegno delle sue pretensioni la Regione ricorrente fa valere
la violazione dell’art. 24 del Regolamento CEE n. 4253/88,
                                                                             —     annullare la decisione 20 novembre 2002 della Terza
come modificato dal Regolamento (CEE) n. 2082/93 del
                                                                                   Sezione di ricorso del convenuto;
Consiglio, del 20 luglio 1993, che modifica il regolamento
(CEE) n. 4253/88, recante disposizioni di applicazione del
regolamento (CEE) n. 2052/88 per quanto riguarda il coordina-                —     sentir ordinare al convenuto di riproporre la domanda
mento tra gli interventi dei vari Fondi strutturali, da un lato, e                 all’ufficio dell’esaminatore per il riesame del marchio
tra tali interventi e quelli della Banca europea per gli investi-                  comunitario n. 1760867, e/o rimettere la detta domanda
menti e degli altri strumenti finanziari esistenti, dall’altro (1), in             alla sua Commissione di ricorso ai sensi dell’art. 7, n. 1,
quanto la decisione di soppressione del contributo é stata                         lett. b) del regolamento CE n. 40/94 relativo al marchio
basata sul presupposto del cambiamento di destinazione d’uso                       comunitario.