CELEX: 62020CA0236
Language: ga
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Cás C-236/20: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri (Tarchur chun réamhrialú – Beartas Sóisialta – An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásail 2 agus 4 – An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche – Clásal 4 – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí – Clásal 5 – Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 7 – Laethanta saoire bliantúla le pá)

30.5.2022   
            
            
               GA
            
            
               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
            
            
               C 213/7
            
         
      Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 7 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna – an Iodáil) – PG v Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      (Cás C-236/20) (1)
      
      (Tarchur chun réamhrialú - Beartas Sóisialta - An comhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásail 2 agus 4 - An comhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche - Clásal 4 - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha - Breithiúna na síochána agus gnáthghiúistísí - Clásal 5 - Bearta arb é is aidhm dóibh úsáid mhíchuí conarthaí théarma shocraithe a phionósú - Treoir 2003/88/CE - Airteagal 7 - Laethanta saoire bliantúla le pá)
      (2022/C 213/07)
      Teanga an cháis: an Iodáilis
      
         An chúirt a rinne an tarchur
      
      Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
      
         Páirtithe sna príomhimeachtaí
      
      
         Iarratasóir: PG
      
         Cosantóirí: Ministero della Giustizia, CSM – Consiglio Superiore della Magistratura, Presidenza del Consiglio dei Ministri
      
         i láthair: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa), TR, PV, Associazione Nazionale Giudici di Pace – ANGDP, RF, GA, GOT Non Possiamo Più Tacere, Unione Nazionale Italiana Magistrati Onorari – UNIMO
      
         An chuid oibríochtúil
      
      
                  1)
               
               
                  Ní mór Airteagal 7 de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 maidir le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a tugadh i gcrích an 6 Meitheamh 1997, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, arna leasú le Treoir 98/23/CE ón gComhairle 7 Aibreán 1998, chomh maith le clásal 4 den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 maidir leis an gcomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a thug ETUC, UNICE agus CEEP chun críche, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leo ar rialacháin náisiúnta nach bhforáiltear, do bhreitheamh síochána, aon cheart chun laethanta saoire bhliantúil íoctha 30 lá, nó scéim shóisialach agus pinsin ag brath ar an gcaidreamh fostaíochta, amhail an ceann dá bhforáiltear do ghnáthghiúistísí, má thagann an breitheamh síochána i gceist faoin gcoincheap “oibrí páirtaimseartha” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair pháirtaimseartha nó faoin gcoincheap “oibrí téarma seasta” de réir bhrí an chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe, agus iad i gcás atá inchomparáide le staid ghnáthghiúistís.
               
            
                  2)
               
               
                  Ní mór clásal 5(1) den chomhaontú réime maidir le hobair théarma shocraithe a tugadh chun críche an 18 Márta 1999, atá leagtha amach san Iarscríbhinn a ghabhann le Treoir 1999/70, a léirmhíniú sa chaoi go gcuirtear bac leis ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfaidh caidreamh fostaíochta ar théarma seasta a bheith faoi réir uasmhéid de thrí athnuachan i ndiaidh a chéile, gach ceann de cheithre bliana, ar feadh uasthréimhse iomlán de sé bliana déag, agus nach ndéantar foráil maidir leis an bhféidearthacht smachtbhannaí a ghlacadh ar bhealach éifeachtach agus athchomhairleach an athnuachan mhíchuí ar chaidreamh fostaíochta.
               
            
         (1)  IO C 271, 17.08.2020