CELEX: 62021TB0434
Language: cs
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Věc T-434/21: Usnesení Tribunálu ze dne 10. února 2022 – TO v. EEA (Veřejná služba – Výkon rozsudku Tribunálu – Rozhodnutí, které nebylo napadeno ve stanovených lhůtách – Právní moc – Bezpodmínečný závazek OOUPS v kontextu smírného narovnání sporu mimo Tribunál – Nabídka na smírné urovnání sporu neakceptovaná žalobkyní – Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení – Nepřípustnost)

19.4.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/34
            
         
      Usnesení Tribunálu ze dne 10. února 2022 – TO v. EEA
      (Věc T-434/21) (1)
      
      (Veřejná služba - Výkon rozsudku Tribunálu - Rozhodnutí, které nebylo napadeno ve stanovených lhůtách - Právní moc - Bezpodmínečný závazek OOUPS v kontextu smírného narovnání sporu mimo Tribunál - Nabídka na smírné urovnání sporu neakceptovaná žalobkyní - Neexistence aktu nepříznivě zasahujícího do právního postavení - Nepřípustnost)
      (2022/C 165/43)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: TO (zástupce: É. Boigelot, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská agentura pro životní prostředí (zástupci: O. Cornu, zmocněnec, ve spolupráci s B. Wägenbaurem, advokátem)
      
         Předmět
      
      Žaloba na základě článku 270 TFUE znějící na prvním místě na zrušení rozhodnutí ze dne 21. září 2020, kterým EEA odmítla vykonat rozsudek ze dne 11. června 2019, TO v. EEA (T-462/17, nezveřejněný, EU:T:2019:397), a odmítla žádosti žalobkyně ze dne 16. září 2020, a na druhém místě znějící na to, aby EEA zaplatila žalobkyni zaprvé částky odpovídající odstupnému a příspěvku na zařízení včetně úroků od 22. září 2016, zadruhé částku ve výši 20 000 eur jako náhradu údajné nemajetkové újmy vzniklé z důvodu zpřístupnění osobních údajů žalobkyně třetím osobám a zatřetí částku ve výši 20 000 eur jako náhradu údajné nemajetkové újmy vzniklé z důvodu, že žalobkyni nebyla poskytnuta korespondence s jejím předchozím poradcem jak před, tak po vydání tohoto rozsudku.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se odmítá jako nepřípustná.
               
            
                  2)
               
               
                  TO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro životní prostředí (EEA).
               
            
         (1)  Úř. věst. C 349, 30.8.2021.