CELEX: C2005/281/50
Language: fi
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Asia T-326/05: Kanne 29.8.2005 — Matthias Rath v. SMHV

12.11.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 281/27
            
         Kanne 29.8.2005 — Matthias Rath v. SMHV
   (Asia T-326/05)
   (2005/C 281/50)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja(t): Matthias Rath (Cape Town, Etelä-Afrikka) (edustaja(t): Rechtsanwältin S. Ziegler, Rechtsanwalt C. Kleiner ja Rechtsanwalt F. Dehn)
   
      Vastaaja(t): Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: AstraZeneca AB (Södertälje, Ruotsi)
   Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
   
               —
            
            
               Kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 18.5.2005 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: AstraZeneca AB
   
      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki VIXACOR luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1 739 697).
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki Vitacor luokkiin 5, 16 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (nro 689 018), yhteisön tavaramerkki Vitacor Plus luokkiin 5, 16 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (1 668 565) ja saksalainen tavaramerkki Vitacor Plus luokkiin 5, 16 ja 31 kuuluvia tavaroita varten (nro 399 65 690).
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska haetun tavaramerkin ja väitteen kohteena olevan tavaramerkin välillä on sekaannusvaara.