CELEX: 62015CN0215
Language: bg
Date: 2015-05-11 00:00:00
Title: Дело C-215/15: Преюдициално запитване, отправено от Върховен касационен съд (България) на 11 май 2015 година — Василка Иванова Гогова/Илия Димитров Илиев

20.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 236/29
            
         Преюдициално запитване, отправено от Върховен касационен съд (България) на 11 май 2015 година — Василка Иванова Гогова/Илия Димитров Илиев
   (Дело C-215/15)
   (2015/C 236/39)
   Език на производството: български
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Върховен касационен съд
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Василка Иванова Гогова
   
      Ответник: Илия Димитров Илиев
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Представлява ли дело, отнасящо се до „определяне, упражняване, делегиране, ограничаване или лишаване от родителска отговорност“ по смисъла на чл. 1, пар.1, б. „б“ във вр. с чл. 2, т. 7, за което може да се прилага чл. 8, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 (1) на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителска отговорност, предоставената от закона възможност на гражданския съд да реши спор при разногласие на родителите по пътуване на детето в чужбина и издаване на документи за самоличност, ако приложимият материален закон предвижда съвместно упражняване на тези родителски права по отношение на детето? и
            
         
               2)
            
            
               Прилагат ли се основанията за учредяване на международна компетентност при граждански дела за родителска отговорност, когато решението замества юридически факт от значение за административна процедура по отношение на детето и приложимият закон предвижда тя да се проведе в конкретна държава-член на Европейския съюз?
            
         
               3)
            
            
               Следва ли да се приеме, че има пророгация на компетентност по смисъла и условията на чл. 12, параграф 1, т. „б“ от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г, когато представителят на ответника не е оспорил компетентността на съда, но той не е упълномощен, а е назначен от съда поради затруднения ответникът да бъде уведомен и да участва по конкретното дело лично или чрез упълномощен представител?
            
         
      (1)  OB L 338, стр. 1.