CELEX: 62014CN0523
Language: cs
Date: 2014-11-20 00:00:00
Title: Věc C-523/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Gelderland (Nizozemsko) dne 20. listopadu 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA v. VSB Machineverhuur BV a další

2.2.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 34/13
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Gelderland (Nizozemsko) dne 20. listopadu 2014 – Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA v. VSB Machineverhuur BV a další
   (Věc C-523/14)
   (2015/C 034/14)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Rechtbank Gelderland
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Aannemingsbedrijf Aertssen NV, Aertssen Terrassements SA
   
      Žalovaní: VSB Machineverhuur BV, Van Someren Bestrating BV, Jos van Someren
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Spadá žaloba podaná Aertssen jakožto účastnicí řízení uplatňující občanskoprávní nároky ve smyslu článku 63 a násl. belgického trestního řádu s přihlédnutím ke způsobu jejího podání a stádiu, v němž se řízení nachází, do působnosti nařízení č. 44/2001 (1)?
               Pokud ano:
            
         
               2)
            
            
               Je čl. 27 odst. 1 nařízení č. 44/2001 nutno vykládat v tom smyslu, že řízení je u zahraničního (belgického) soudu ve smyslu tohoto předpisu zahájeno také tehdy, jestliže u belgického vyšetřovacího soudce byla účastníkem řízení uplatňujícím občanskoprávní nároky podána žaloba a předběžné vyšetřování nebylo dosud ukončeno?
            
         
               3)
            
            
               Pokud ano: K jakému okamžiku se věc, jež byla zahájena žalobou podanou účastníkem řízení uplatňujícím občanskoprávní nároky, považuje pro účely čl. 27 odst. 1 a článku 30 nařízení č. 44/2001 za zahájenou a soud za ten, u něhož bylo zahájeno řízení?
            
         
               4)
            
            
               Pokud ne: Je čl. 27 odst. 1 nařízení č. 44/2001 nutno vykládat v tom smyslu, že podání žaloby účastníkem řízení uplatňujícím občanskoprávní nároky může vést k tomu, že věc je u belgického soudu zahájena k pozdějšímu okamžiku ve smyslu tohoto předpisu?
            
         
               5)
            
            
               Pokud ano: K jakému okamžiku se věc pro účely čl. 27 odst. 1 a článku 30 nařízení č. 44/2001 považuje v tomto případě za zahájenou a soud za ten, u něhož bylo zahájeno řízení?
            
         
               6)
            
            
               V rozsahu, v němž byla účastníkem řízení uplatňujícím občanskoprávní nároky podána žaloba, řízení ve smyslu čl. 27 odst. 1 nařízení č. 44/2001 tím však ještě k okamžiku podání žaloby není zahájeno a během přezkumu podané žaloby může být dodatečně zahájeno později se zpětnou účinností k okamžiku podání žaloby: Vyplývá v tomto případě z uvedeného předpisu, že soud, u něhož bylo řízení zahájeno, poté, co byla účastníkem řízení uplatňujícím občanskoprávní nároky podána žaloba u belgického soudu, musí své rozhodování přerušit, dokud není určeno, zda bylo u belgického soudu zahájeno řízení ve smyslu čl. 27 odst. 1?
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Úř. věst. L 12, s. 1; Zvl. vyd 19/04, s. 42).