CELEX: C2002/169/39
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση C-175/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Ηοge Raad der Nederlanden με απόφαση της 8ης Μαρτίου 2002 στην υπόθεση F. J. Pape κατά Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ

C 169/22                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       13.7.2002
3.   Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο προηγου΄µενο                       προαναφερθε΄ντος µε΄τρου ενισχυ΄σεως, ανεξαρτη΄τως του αν
     ερω΄τηµα: Εφο΄σον αναγνωρισθει΄η υ΄παρξη σχε΄σεως [...] µεταξυ΄             τι΄θεται θε΄µα διαταραχη΄ς του εµπορι΄ου µεταξυ΄ των κρατω΄ν
     της αυξη΄σεως µιας συγκεκριµε΄νης επιβαρυ΄νσεως, της οποι΄ας                µελω΄ν, η οποι΄α µπορει΄ να αποδοθει΄ (εν µε΄ρει) στην εισφορα΄
     το προϊο΄ν εισρε΄ει στον γενικο΄ προϋπολογισµο΄ του κρα΄τους,             ως τρο΄πο χρηµατοδοτη΄σεως του µε΄τρου ενισχυ΄σεως; Εφο΄σον
     και ενο΄ς σχεδιαζοµε΄νου µε΄τρου ενισχυ΄σεως, υπο΄ την ΄εννοια              η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα αυτο΄ εξαρτα΄ται απο΄ το πο΄σο
     του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 3, τελευται΄α περι΄οδος, της                    στενη΄ ει΄ναι η σχε΄ση µεταξυ΄ της προοριζο΄µενης για τον
     Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 3, τελευται΄α                     συγκεκριµε΄νο σκοπο΄ εισφορα΄ς και του µε΄τρου ενισχυ΄σεως, η΄
     περι΄οδος, της Συνθη΄κης ΕΚ), πρε΄πει η θε΄σπιση της αυξη΄σεως              απο΄ το χρονικο΄ σηµει΄ο κατα΄ το οποι΄ο το προϊο΄ν της
     αυτη΄ς να θεωρηθει΄ ως εφαρµογη΄ (η΄ ΄εναρξη εφαρµογη΄ς), υπο΄              προοριζο΄µενης για τον συγκεκριµε΄νο σκοπο΄ εισφορα΄ς προ΄κει-
     την ΄εννοια της ανωτε΄ρω διατα΄ξεως, αυτου΄ του µε΄τρου                     ται να χρησιµοποιηθει΄ για το µε΄τρο ενισχυ΄σεως, η΄ απο΄ α΄λλες
     ενισχυ΄σεως; Εφο΄σον η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα αυτο΄ εξαρτα΄ται              περιστα΄σεις, ποιε΄ς περιστα΄σεις ασκου΄ν συναφω΄ς επιρροη΄;
     απο΄ το πο΄σο στενη΄ ει΄ναι η σχε΄ση αυτη΄, ποιες περιστα΄σεις
     ασκου΄ν συναφω΄ς επιρροη΄;                                            2.    Αν η απαγο΄ρευση της εφαρµογη΄ς του µε΄τρου ενισχυ΄σεως
                                                                                 αφορα΄ και την προοριζο΄µενη για τον συγκεκριµε΄νο σκοπο΄
4.   Αν η απαγο΄ρευση εφαρµογη΄ς του µε΄τρου ενισχυ΄σεως αφορα΄                  εισφορα΄, µπορει΄ ο βαρυνο΄µενος µε την εισφορα΄ να την
     και την επιβα΄ρυνση, ει΄ναι ορθη΄ η α΄ποψη ο΄τι µια τελικη΄                 προσβα΄λει δικαστικω΄ς, επικαλου΄µενος το α΄µεσο αποτε΄λεσµα
     απο΄φαση της Επιτροπη΄ς η οποι΄α αναγνωρι΄ζει ο΄τι το µε΄τρο                του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 3, ο΄σον αφορα΄ ολο΄κληρο το
     ενισχυ΄σεως συµβιβα΄ζεται µε την κοινη΄ αγορα΄ δεν ΄εχει ως                 εκ µε΄ρους του καταβληθε΄ν ποσο΄ η΄ µο΄νον ο΄σον αφορα΄ το
     συνε΄πεια την εκ των υστε΄ρων νοµιµοποι΄ηση της ανι΄σχυρης                  τµη΄µα του προϊο΄ντος της εισφορα΄ς το οποι΄ο αναµε΄νεται να
     επιβαρυ΄νσεως;                                                              χρησιµοποιηθει΄ η΄ ο΄ντως χρησιµοποιη΄θηκε κατα΄ το δια΄στηµα
                                                                                 κατα΄ το οποι΄ο η εφαρµογη΄ του µε΄τρου ενισχυ΄σεως απαγο-
5.   Αν η απαγο΄ρευση εφαρµογη΄ς του µε΄τρου ενισχυ΄σεως αφορα΄                  ρευ΄εται η΄ απαγορευο΄ταν λο΄γω της προαναφερθει΄σας διατα΄-
     και την επιβα΄ρυνση, µπορει΄ ο καταβαλω΄ν την επιβα΄ρυνση                   ξεως;
     να την προσβα΄λει δικαστικω΄ς, επικαλου΄µενος το α΄µεσο
     αποτε΄λεσµα του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης              3.    Απορρε΄ουν απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο συγκεκριµε΄νες επιταγε΄ς
     ΕΚ, ως προς ολο΄κληρο το ποσο΄ της επιβαρυ΄νσεως η΄ µο΄νο                   ο΄σον αφορα΄ τον τρο΄πο κατα΄ τον οποι΄ο πρε΄πει να καθορι΄ζεται
     µε΄ρος αυτη΄ς;                                                              ποιο τµη΄µα εισφορα΄ς εµπι΄πτει στην απαγο΄ρευση του
                                                                                 α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 3, τελευται΄ο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης
6.   Στην τελευται΄α περι΄πτωση, απορρε΄ουν απο΄ το κοινοτικο΄                   ΕΚ, εφο΄σον προ΄κειται περι΄ εισφορα΄ς της οποι΄ας το προϊο΄ν
     δι΄καιο ειδικε΄ς προϋποθε΄σεις ο΄σον αφορα΄ τον τρο΄πο καθο-               προορι΄ζεται για διαφο΄ρους σκοπου΄ς, για τους οποι΄ους
     ρισµου΄ του τµη΄µατος της επιβαρυ΄νσεως που εµπι΄πτει στην                  υπα΄ρχουν και α΄λλες πηγε΄ς χρηµατοδοτη΄σεως εκτο΄ς απο΄ την
     απαγο΄ρευση του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 2, τελευται΄α                       εισφορα΄, και οι οποι΄οι σκοποι΄ δεν εµπι΄πτουν ο΄λοι στην
     περι΄οδος, ΕΚ;                                                              απαγο΄ρευση του α΄ρθρου 93 της Συνθη΄κης ΕΚ, ενω΄ στους
                                                                                 εθνικου΄ς κανο΄νες περι΄ της εισφορα΄ς δεν υπα΄ρχει κανε΄νας
                                                                                 κανο΄νας για την κατανοµη΄; Πρε΄πει στην περι΄πτωση αυτη΄ το
                                                                                 τµη΄µα της εισφορα΄ς που µπορει΄ να καταλογισθει΄ στη
                                                                                 χρηµατοδο΄τηση του µε΄τρου ενισχυ΄σεως το οποι΄ο εµπι΄πτει
                                                                                 στο α΄ρθρο 93 ΕΚ να καθορισθει΄ κατ' εκτι΄µηση µε βα΄ση το
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                      χρονικο΄ σηµει΄ο επιβολη΄ς της εισφορα΄ς η΄ πρε΄πει να προκυ΄ψει
βαλε το Ηοge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της                                απο΄ τα δεδοµε΄να που κατε΄στησαν γνωστα΄ αργο΄τερα ο΄σον
8ης Μαρτι΄ου 2002 στην υπο΄θεση F. J. Pape κατα΄ Minister                        αφορα΄ το συνολικο΄ προϊο΄ν της εισφορα΄ς και τις δαπα΄νες που
          van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                                ΄εγιναν για τους διαφο΄ρους σκοπου΄ς;
                       (Υπο΄θεση C-175/02)
                          (2002/C 169/39)
                                                                           Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Laboratoire Monique Rémy που
Με απο΄φαση της 8ης Μαρτι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                  υποβλη΄θηκε στις 13 Μαι΅ου 2002 κατα΄ της διατα΄ξεως του
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (πρω   ΄ το τµη΄µα)
10 Μαι΅ου 2002, το Ηοge Raad der Nederlanden, στο πλαι΄σιο                 της 26ης Μαρτι΄ου 2002 στην υπο΄θεση T-218/01,
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ F. J. Pape και Minister van Landbouw,                Laboratoire Monique Rémy κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Natuurbeheer en Visserij, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄                                    κω΄ ν Κοινοτη΄των
το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
ερωτηµα΄των:
                                                                                                  (Υπο΄θεση C-176/02 P)
1.   Κατα΄ το µε΄τρο που η εφαρµογη΄ µε΄τρου ενισχυ΄σεως δεν
     επιτρε΄πεται βα΄σει του α΄ρθρου 93, παρα΄γραφος 3, τελευται΄α                                    (2002/C 169/40)
     περι΄οδος, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 3,
     τελευται΄α περι΄οδος ΕΚ), ΄εχει η προβλεπο΄µενη απο΄ τη δια΄ταξη
     αυτη΄ απαγο΄ρευση ωσαυ΄τως εφαρµογη΄ στη θε΄σπιση εισφορα΄ς,
     της οποι΄ας το προϊο΄ν, ο΄πως προκυ΄πτει απο΄ τον σχετικο΄           Η Laboratoire Monique Rémy, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
     νο΄µο, προορι΄ζεται εν µε΄ρει για τη χρηµατοδο΄τηση του               δικηγο΄ρο J. F. Pupel, α΄σκησε στις 13 Μαι΅ου 2002 ενω΄πιον