CELEX: C1998/397/66
Language: es
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 1998 contra el Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional (CEDEFOP) por Elizabeth Cotrim (Asunto T-180/98)

C 397/34             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  19.12.98
Ð se haga conforme el edificio Justus Lipsius, sin                    de la indemnización por gastos de instalación abonada
    demora, a las prescripciones legales y reglamentarias,            con ocasión de su entrada en servicio.
    tanto comunitarias como belgas;
                                                                  Ð Condene en costas a la parte demandada.
Ð se adopten medidas efectivas de información y de for-
    mación del personal en materia de seguridad.
                                                                  Motivos y principales alegaciones
Esta solicitud fue objeto de respuesta expresa de desesti-
mación, fechada el 12 de enero de 1998.
                                                                  El 1 de abril de 1997 la demandante entró al servicio del
                                                                  CEDEFOP, mediante contrato de dos anÄos, como agente
Los demandantes recuerdan que el Consejo, en su calidad           temporal para ocupar un puesto de secretaria de grado C 5.
de empleador, estaÂ obligado a garantizar la seguridad, la        Con arreglo al apartado 1 del artículo 24 del RAA, perci-
salud y la calidad del entorno de sus funcionarios en su          bió una indemnización por gastos de instalación.
lugar de trabajo.
                                                                  Mediante escrito de 28 de enero de 1998, la Comisión le
En apoyo de su acción, los demandantes invocan un
                                                                  ofreció un puesto de mecanógrafa en la DG XI. Al haber
motivo uÂnico, basado en la violación del deber de asisten-
                                                                  aceptado dicha oferta, la demandante notificó a la parte
cia y en la infracción del Reglamento relativo a los edifi-
                                                                  demandada, mediante nota de 31 de enero de 1998, el
cios de la ciudad de Bruselas, en la infracción de las nor-
                                                                  preaviso previsto en el artículo 8 de su contrato. Dicho
mas relativas a la seguridad, en la protección de la salud y
                                                                  preaviso, de una duración de dos meses, comenzó sus efec-
la calidad del entorno en el lugar de trabajo y en el error
                                                                  tos el 1 de febrero de 1998 y finalizó el 31 de marzo. La
manifiesto de apreciación.
                                                                  demandante entró en funciones en la DG XI el 1 de abril
                                                                  del presente anÄo.
                                                                  En apoyo de su recurso, la demandante senÄala que ha
                                                                  estado al servicio de las Comunidades de manera ininte-
                                                                  rrumpida desde el 1 de abril de 1997. A su juicio, la parte
                                                                  demandada decidió, infringiendo lo dispuesto en el
Recurso interpuesto el 30 de octubre de 1998 contra el
                                                                  apartado 5 del artículo 5 del Anexo VII del Estatuto, pro-
Centro Europeo para el Desarrollo de la Formación Pro-
                                                                  ceder a recuperar 2/3 de la indemnización por gastos de
         fesional (CEDEFOP) por Elizabeth Cotrim
                                                                  instalación abonada con ocasión de su entrada en servicio.
                     (Asunto T-180/98)                            Al considerar que la demandante había abandonado por
                       (98/C 397/66)                              voluntad propia el servicio de las Comunidades pasando
                                                                  del CEDEFOP a la Comisión, la parte demandada incurrió
             (Lengua de procedimiento: franceÂs)                  en un error manifiesto de apreciación, habida cuenta del
                                                                  estatuto de la parte demandada y de la misión que tiene
                                                                  encomendada.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de octubre de 1998 un
recurso contra el Centro Europeo para el Desarrollo de la         La demandante considera que la Comisión procedió a la
Formación Profesional (CEDEFOP) formulado por la Sra.             retención de 2/3 de la indemnización por gastos de instala-
Elizabeth Cotrim, con domicilio en Winksele (BeÂlgica),           ción abonada a la demandante infringiendo lo dispuesto
representada por los Sres. Jean-NoeÈl Louis y FrancËoise          en el artículo 85 del Estatuto, habida cuenta de la praÂctica
Parmentier, Abogados de Bruselas, que designa como                constante de la parte demandada, acorde con la de la
domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson SARL,              Comisión, de abonar la totalidad de la indemnización por
30, rue de Cessange.                                              gastos de instalación a sus agentes con ocasión de su con-
                                                                  tratación.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Instancia que:
                                                                  Con caraÂcter subsidiario, la demandante senÄala que la
                                                                  parte demandada exige ilegalmente la devolución de maÂs
Ð Anule la decisión del CEDEFOP de 9 de marzo de                  de la mitad de la indemnización por gastos de instalación
    1998 que exige la devolución por parte de la deman-           que le fue abonada, con arreglo al apartado 5 del
    dante de la suma de 50 102 BFR correspondiente a 2/3          artículo 5 del Anexo VII del Estatuto.