CELEX: C2005/057/29
Language: nl
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Zaak C-514/04: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 30 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

5.3.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 57/15
            
         Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 30 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   (Zaak C-514/04)
   (2005/C 57/29)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof te Amsterdam heeft, bij arrest van 30 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 december 2004, in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Dient post 9021 van het GDT zo te worden uitgelegd dat een product, bestaande uit steriele, witte vlokjes van polydimethylsiloxaan, speciaal ontwikkeld en enkel bestemd voor aanwending als medisch-chirurgisch implantaat, daaronder kan worden ingedeeld?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Zo ja, onder welke onderverdeling van post 9021 van het GDT dient dit product te worden begrepen?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Indien in casu post 9021 niet mogelijk is, komt het product dan in aanmerking voor indeling onder post 3926 van het GDT?
            
         
               3.
            
            
               Zo neen, tot indeling onder welke andere post leidt dan de uitlegging van het GDT?