CELEX: 62007CJ0373
Language: de
Date: 2009-04-02 00:00:00
Title: Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 2. April  2009. # Mebrom NV gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. # Rechtsmittel - Schutz der Ozonschicht - Einfuhr von Methylbromid in die Union - Weigerung, Einfuhrquoten für das Jahr 2005 zuzuteilen - Berechtigtes Vertrauen - Rechtssicherheit. # Rechtssache C-373/07 P.

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 2. April 2009 – Mebrom/Kommission
      (Rechtssache C‑373/07 P)
      „Rechtsmittel – Schutz der Ozonschicht – Einfuhr von Methylbromid in die Union – Weigerung, Einfuhrquoten für das Jahr 2005 zuzuteilen – Berechtigtes Vertrauen – Rechtssicherheit“
      1.                     Umwelt – Schutz der Ozonschicht – Verordnung Nr. 2037/2000 über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht führen (Verordnung Nr. 2037/2000
            des Europäischen Parlaments und des Rates, Art. 3, 4, 6 und 7) (vgl. Randnrn. 52-60)
      2.                     Nichtigkeitsklage – Grund (Art. 230 EG) (vgl. Randnrn. 72-73)
      3.                     Verfahren – Unterscheidung zwischen Beweis- und Rechtslage (vgl. Randnr. 80)
      4.                     Rechtsmittel – Gründe – Unzureichende oder widersprüchliche Begründung – Zulässigkeit (vgl. Randnrn. 85, 106)
      5.                     Rechtsmittel – Gründe (vgl. Randnrn. 86, 91-95, 99-102)
      Gegenstand
      
         
               Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 22. Mai 2007, Mebrom/Kommission (T‑216/05),
                  mit dem das Gericht eine Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung A(05)4338‑D/6176 der Kommission vom 11. April 2005, durch
                  die der Rechtsmittelführerin die Zuteilung von Quoten für die Einfuhr von Methylbromid in die Europäische Union gemäß Art. 6
                  und 7 der Verordnung (EG) Nr. 2037/2000 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. Juni 2000 über Stoffe, die zum Abbau
                  der Ozonschicht führen (ABl. L 244, S. 1), verweigert wird, als unbegründet abgewiesen hat – Fehlerhafte Anwendung des Gemeinschaftsrechts
                  – Unzureichende Begründung – Verstoß gegen Art. 220 EG
               
            Tenor
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Die Mebrom NV trägt die Kosten.