CELEX: C2006/096/27
Language: sv
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: mål T-438/05: Talan väckt den  14 december 2005  – Daishowa Seiki mot harmoniseringsbyrån

22.4.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/14
            
         Talan väckt den 14 december 2005 – Daishowa Seiki mot harmoniseringsbyrån
   (mål T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Ansökan är avfattad på tyska
   Parter
   
      Sökande: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japan) (ombud: T. Krüger, Rechtsanwalt)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Müllheim, Tyskland)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara harmoniseringsbyråns (första överklagandenämnden) beslut R 928/2004-1 av den 7 september 2005,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta kostnaderna i detta förfarande och i överklagandeförfarandet R 928/2004-1.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökande av gemenskapsmärke: Daishowa Seiki Co. Ltd
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Bildmärket ”BIG PLUS” för varor i klass 7 (maskinverktyg av metall, delar och hållare till sådana maskiner) – Anmälan nr 1073964
   Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella bildmärket ”Plus” för varor i bland annat klasserna 6 och 8
   Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
   
      Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut
   
      Grunder: Artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 har åsidosatts då det inte föreligger någon risk för förväxling mellan de båda varumärkena, dels eftersom varorna och varumärkena inte liknar varandra, dels eftersom särskiljningsförmågan för det varumärke som har åberopats som hinder för registrering är begränsad till den grafiska utformningen.