CELEX: C2004/300/37
Language: sv
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 12 oktober 2004 i mål C-106/03 P: Vedial SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande – Gemenskapsvarumärke – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 – Förväxlingsrisk – Ord- och figurmärket HUBERT – Invändning av innehavaren av det nationella ordmärket SAINT-HUBERT 41 – Harmoniseringsbyråns egenskap av svarande vid förstainstansrätten)

4.12.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 300/18
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (andra avdelningen)
   av den 12 oktober 2004
   i mål C-106/03 P: Vedial SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (1)
   
   (Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94 - Förväxlingsrisk - Ord- och figurmärket HUBERT - Invändning av innehavaren av det nationella ordmärket SAINT-HUBERT 41 - Harmoniseringsbyråns egenskap av svarande vid förstainstansrätten)
   (2004/C 300/37)
   Rättegångsspråk: franska
   Domstolen, andra avdelningen (avdelningsordföranden C. W. A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, R.Schintgen, F. Macken (referent) och N. Colneric); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: R. Grass), har den 12 oktober 2004 avkunnat dom i mål C-106/03, Vedial SA, Ludres (Frankrike) (ombud: T. van Innis, G. Glas och F. Herbert), i vilket den andra parten är Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Montalto och P. Geroulakos) angående överklagande av den 27 februari 2003 enligt artikel 56 i domstolens stadga. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Vedial SA skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EGT C 146, 21.6.2003.