CELEX: 62020TN0463
Language: da
Date: 2020-07-20 00:00:00
Title: Sag T-463/20: Sag anlagt den 20. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Wong (GT RACING)

21.9.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 313/29
            
         
      Sag anlagt den 20. juli 2020 — Sony Interactive Entertainment Europe mod EUIPO — Wong (GT RACING)
      (Sag T-463/20)
      (2020/C 313/42)
      Stævningen er affattet på engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (London, Det Forenede Kongerige) (ved S. Malynicz, QC og advokat M. Maier)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Wai Leong Wong (Glasgow, Det Forenede Kongerige)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Ansøger af det omtvistede varemærke: Wai Leong Wong
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket GT RACING — registreringsansøgning nr. 17 138 033
      
         Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 8. maj 2020 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1612/2019-4)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO og Wai Leong Wong tilpligtes at bære deres egne omkostninger og at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke specifikt identificerede den relevante kundekreds.
               
            
                  —
               
               
                  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO begik en fejl ved sammenligningen af tegnene.
               
            
                  —
               
               
                  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO begik en fejl ved sammenligningen af de varer i klasse 9, 16 og 28, som er omfattet af det ældre varemærke, og de varer i klasse 18, som er omfattet af det anfægtede EU-varemærke.
               
            
                  —
               
               
                  Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001, idet EUIPO ikke tog hensyn til beviserne med hensyn til den opfattelse, som den relevante kundekreds sandsynligvis havde af det ældre EU-varemærke.
               
            
                  —
               
               
                  Manglende hensyntagen til andre omstændigheder, som er påberåbt inden for rammerne af de ovennævnte indsigelser i henhold til artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 8, stk. 5.
               
            
                  —
               
               
                  Manglende hensyntagen til, at EUIPO’s egen konstatering af de faktiske omstændigheder var tilstrækkelig til, at det kunne anses for godtgjort, at der var opnået goodwill, og at der forelå en vildledende præsentation og skade i henhold til Det Forenede Kongeriges lov om utilbørlig udnyttelse.
               
            
                  —
               
               
                  Manglende hensyntagen til de øvrige kriterier i lovgivningen om utilbørlig udnyttelse i overensstemmelse med artikel 8, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.