CELEX: 62015TN0132
Language: lv
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Lieta T-132/15: Prasība, kas celta 2015. gada 12. jūnijā – IR/ITSB – Pirelli Tyre (“popchrono”)

21.9.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 311/48
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 12. jūnijā – IR/ITSB – Pirelli Tyre (“popchrono”)
   (Lieta T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: IR (Caen, Francija) (pārstāvis – C. de Marguerye, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
   
      Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Pirelli Tyre (Milāna, Itālija)
   
      Informācija par procesu ITSB
   
   
      Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā strīdus preču zīme: Kopienas vārdiska preču zīme “popchrono” – Kopienas preču zīme Nr. 4 177 267
   
      Process ITSB: atcelšanas process
   
      Apstrīdētais lēmums: ITSB Apelācijas piektās padomes 2015. gada 13. februāra lēmums lietā R 217/2014–5
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt tās prasījumus par pieņemamiem;
            
         
               —
            
            
               atcelt Apelācijas padomes 2015. gada 13. februāra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               apstiprināt īpašumtiesības attiecībā uz preču zīmi “POPCHRONO”;
            
         
               —
            
            
               piespriest ITSB atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               esot pieļauts tiesību tikt uzklausītam pārkāpums;
            
         
               —
            
            
               Apelācijas padome esot pārāk šauri interpretējusi jēdzienu “faktiska izmantošana”;
            
         
               —
            
            
               konkrētās Kopienas preču zīmes faktiskas izmantošanas atsākšana ITSB esot bijusi jāpārbauda, ņemot vērā dokumentus, tostarp agrāku licences līgumu, kurus prasītāja iesniegusi vairāk nekā trīs mēnešus pirms atcelšanas pieteikuma iesniegšanas;
            
         
               —
            
            
               ITSB neesot ņēmusi vērā necieņu pret konkurences pamatnoteikumiem un kādas lietas dalībnieces vēlmi likt šķēršļus otrai procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniecei.