CELEX: C2000/122/26
Language: it
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Causa C-62/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of appeal (England & Wales), (Civil Division) con ordinanza 14 dicembre 1999, nella causa Marks & Spencer plc contro Commissioners of Customs & Excise

29.4.2000                 IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 122/15
Se la soluzione alla questione sollevata sia diversa qualora il               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court
coniuge non cittadino aiuti indirettamente il coniuge cittadino               of Session della Scozia, con ordinanza 18 febbraio 2000,
di uno Stato membro nel prestare servizi in altri Stati membri,               nella causa Hydro Seafood GSP Ltd contro the Scottish
occupandosi della cura dei suoi figli.                                                                      Ministers
                                                                                                        (Causa C-64/00)
(1) Direttiva del Consiglio 21 maggio 1973, 73/148/CEE, relativa alla
    soppressione delle restrizioni al trasferimento e al soggiorno dei                                  (2000/C 122/27)
    cittadini degli Stati Membri all’interno della Comunità in materia
    di stabilimento e di prestazione di servizi (GU L 172, del
    28.06.1973, pag. 14).                                                     Con ordinanza 18 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                              della Corte il 28 febbraio 2000, nella causa Hydro Seafood
                                                                              GSP Ltd contro the Scottish Ministers, la Court of Session della
                                                                              Scozia ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                              europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                              1) Nel caso in cui uno Stato membro adotti, nell’adempimen-
                                                                                   to dell’obbligo sancito dalla direttiva 93/53/CEE (1) di
                                                                                   disporre misure di controllo dirette a far fronte ad un’epide-
                                                                                   mia di cui all’allegato I, misure di ordine interno dalla cui
                                                                                   applicazione derivi la distruzione o l’abbattimento di pesci,
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court                            se i principi del diritto comunitario relativi alla tutela dei
of appeal (England & Wales), (Civil Division) con ordinan-                         diritti fondamentali e, in particolare, del diritto di proprietà
za 14 dicembre 1999, nella causa Marks & Spencer plc                               debbano essere interpretati nel senso che impongano
         contro Commissioners of Customs & Excise                                  allo Stato membro medesimo l’obbligo di prevedere la
                                                                                   corresponsione di un indennizzo:
                           (Causa C-62/00)                                         a) a favore del proprietario dei pesci distrutti; e
                                                                                   b) al proprietario dei pesci cui venga ingiunto il loro
                           (2000/C 122/26)                                              immediato abbattimento, cosicché questi debba imme-
                                                                                        diatamente procedere alla loro vendita.
Con ordinanza 14 dicembre 1999, pervenuta in cancelleria                      2) Nel caso in cui lo Stato membro sia obbligato a disporre
il 28 febbraio 2000, nella causa Marks & Spencer contro                            misure di tal genere, in base a quali criteri il giudice
Commissioners of Customs & Excise, la Court of Appeal                              nazionale debba stabilire se i provvedimenti disposti siano
(England & Wales), (Civil Division) ha sottoposto alla Corte                       compatibili con i diritti fondamentali, in particolare con il
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione                          diritto di proprietà, diritti riconosciuti dalla Corte e garanti-
pregiudiziale:                                                                     ti, in particolare, dalla Convenzione europea per la salva-
                                                                                   guardia dei diritti dell’uomo.
«Se, nel caso in cui uno Stato membro non abbia correttamente                 3) In particolare, se tali criteri impongano che i provvedimenti
trasposto nel suo ordinamento interno l’articolo 11 A della                        distinguano tra l’ipotesi in cui l’epidemia sia imputabile a
direttiva dei Consiglio 77/388 (1), sia compatibile con il                         colpa del proprietario dei pesci interessati e l’ipotesi in cui
principio dell’effettività dei diritti derivante ad un soggetto                    non sussista alcuna colpa del medesimo.
passivo da detto articolo, o con il principio della tutela della
legittima aspettativa, l’applicazione di una norma che elimina,
                                                                              4) Se la direttiva 93/53/CEE sia invalida per violazione del
con effetto retroattivo, il diritto previsto dalla normativa
                                                                                   diritto fondamentale di proprietà nella parte in cui non
nazionale di richiedere la restituzione di somme pagate, a
                                                                                   prevede la corresponsione di un indennizzo nei confronti:
titolo di IVA, più di tre anni prima della data in cui è stata
                                                                                   a) dei proprietari dei pesci distrutti e b) dei proprietari
presentata la richiesta di restituzione».
                                                                                   dei pesci ai quali venga ingiunto il loro immediato
                                                                                   abbattimento, con conseguente necessità per i proprietari
                                                                                   medesimi di procedere immediatamente alla vendita dei
                                                                                   pesci abbattuti, nel caso in cui un’epidemia di ISA risulti
(1) Direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388, in materia di                  confermata.
    armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri relative alle
    imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta sul
    valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145 del
                                                                              (1) Direttiva del Consiglio 24 giugno 1993, 93/53/CEE, recante
    13.6.1977, pag. 1, rettifica GU L 149, del 17.6.1977, pag. 26).
                                                                                  misure comunitarie minime di lotta contro talune malattie dei
                                                                                  pesci (GU L 175 del 19.7.1993, pag. 23).