CELEX: 62021TN0127
Language: nl
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Zaak T-127/21: Beroep ingesteld op 26 februari 2021 — Swissgrid/Commissie

17.5.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 189/18
            
         
      Beroep ingesteld op 26 februari 2021 — Swissgrid/Commissie
      (Zaak T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Swissgrid AG (Aarau, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen en V. Lefever, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het bestreden besluit nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Met haar beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van de Commissie dat is vervat in haar brief van 17 december 2020 en waarbij zij de transmissiesysteembeheerders (TSB’s) ervan in kennis heeft gesteld dat verzoekster niet gekwalificeerd is om deel te nemen aan Europese platforms voor de uitwisseling van standaardproducten voor balanceringsenergie, waaronder de Trans European Replacement Reserves Exchange (Trans-Europese uitwisseling van vervangingsreserves; hierna: “TERRE”), en de TSB’s van de TERRE heeft gelast uiterlijk op 1 maart 2020 verzoekster uit te sluiten van het TERRE-platform.
      Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Het bestreden besluit omvat een onjuiste toepassing van artikel 1, lid 6, van verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is in strijd met artikel 1, lid 6, van verordening 2017/2195 voor zover het bepaalt dat, om verzoekster te kunnen laten deelnemen aan de Europese platforms voor de uitwisseling van standaardproducten voor balanceringsenergie, die deelname “noodzakelijk” moet zijn om een door ongeplande fysieke vermogensstromen veroorzaakt systeembeveiligingsprobleem te verhelpen, terwijl het relevante criterium is of de uitsluiting van Zwitserland “kan leiden tot ongeplande fysieke vermogensstromen via Zwitserland die de veiligheid van het systeem van de regio in gevaar brengen”.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is in strijd met artikel 1, lid 6, van verordening (EU) 2017/2195 omdat het de alternatieve voorwaarden van die bepaling opvat als cumulatieve voorwaarden.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Het bestreden besluit geeft een onjuiste toepassing aan artikel 1, lid 7, van verordening (EU) 2017/2195
                  
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is in strijd met artikel 1, lid 7, van verordening (EU) 2017/2195 omdat het de tweede volzin van die bepaling zo opvat dat het vereist dat er een intergouvernementele overeenkomst inzake samenwerking op het gebied van elektriciteit wordt gesloten met de EU in de zin van de eerste alternatieve voorwaarde van artikel 1, lid 6, van verordening (EU) 2017/2195;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Het bestreden besluit is in strijd met artikel 1, lid 7, van verordening (EU) 2017/2195 omdat het niet gedegen is gebaseerd op het advies van het ACER en dat van alle TSB’s.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Het bestreden besluit is in strijd met artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met verzoeksters rechten van verdediging, omdat de Europese Commissie de door verzoekster in haar brieven aan de Europese Commissie van 29 september 2020 en 8 december 2020 aangevoerde argumenten niet heeft onderzocht en niet op die argumenten heeft gereageerd.
               
            
                  4.
               
               
                  Het bestreden besluit is in strijd met artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 296 VWEU, omdat het (i) geen passende motivering bevat voor het besluit van de Europese Commissie om (a) de door verzoekster in haar brieven aan de Europese Commissie van 29 september 2020 en 8 december 2020 aangevoerde argumenten, (b) het advies van alle TSB’s en (c) het advies van het ACER buiten beschouwing te laten; en (ii) een tegenstrijdige en ontoereikende motivering bevat.
               
            
         (1)  Verordening (EU) 2017/2195 van de Commissie van 23 november 2017 tot vaststelling van richtsnoeren voor elektriciteitsbalancering (Voor de EER relevante tekst) (PB 2017, L 312, blz. 6).