CELEX: C2001/045/46
Language: sv
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Mål T-359/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 november 2000 av Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (OPAGAC)

10.2.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 45/21

Grunder och huvudargument                                            4)   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
                                                                          derna.
Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut av
den 17 augusti 2000 att sluta att till sökanden utbetala
hushållstillägg och att istället göra avdrag från sökandens          Grunder och huvudargument
månatliga pension under tiden april 2000-januari 2001 för de
belopp som har utbetalats efter den 24 september 1998, vilket        FTF NV äger en sockerfabrik i Curaçao. Företaget planerar att
är den dag som sökandens hustru avled.                               år 2000 bearbeta ungefär 50 000 ton.

Sökanden hävdar att han sedan sin hustrus frånfälle befinner         FTF är helt beroende av att bearbeta C-socker med ursprung i
sig i den situation som avses i artikel 1.2 c i bilaga VII till      gemenskapen, vilken på grund av kumulationen mellan EG
tjänsteföreskrifterna och att han därför även framdeles har rätt     och ULT får ULT-ursprung och vilken därför får importeras
till hushållstillägg.                                                tullfritt till gemenskapen.

                                                                     På grund av den tredje skyddsåtgärden gäller en mycket
                                                                     begränsad kvot om 4 848 ton.

                                                                     Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring av den tredje
                                                                     skyddsåtgärden och om skadestånd åberopar FTF följande fyra
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 grunder:
     den 17 november 2000 av Free Trade Foods NV
                                                                     1.   åsidosättande av artikel 109 i ULT-beslutet,
                          (Mål T-350/00)
                                                                     2.   åsidosättande av den i EG-fördraget angivna rangordning-
                                                                          en till förmån för ULT-varor,
                          (2001/C 45/45)
                                                                     3.   åsidosättande av artikel 7.5 i avtalet (som slutits inom
                                                                          ramen för WTO) om skyddsåtgärder samt av artikel 300.7
                (Rättegångsspråk: nederländska)                           EG,

Free Trade Foods NV, säte: Curaçao (Nederländska Antillerna),        4.   rättsstridighet av förordning nr 2553/97.
har den 17 november 2000 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                     (1) Kommissionens förordning (EG) nr 2081/2000 av den 29 septem-
pernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna                     ber 2000 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import från
M. M. Slotboom och N. J. Helder, advokatbyrån Trenité                    utomeuropeiska länder och territorier av sockerprodukter som
Van Doorne, Rotterdam och Bryssel, i egenskap av ombud,                  omfattas av kumulation mellan EG och ULT (EGT L 246,
delgivningsadress: advokatbyrå De Bandt, Van Hecke, Lagae &              30.9.2000, s. 64).
Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

1)   pröva talan i sak,

2)   ogiltigförklara förordning nr 2081/2000 av den 29 sep-
     tember 2000 om fortsatta skyddsåtgärder rörande import          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     från utomeuropeiska länder och territorier av sockerpro-        den 24 november 2000 av Organización de Productores
     dukter som omfattas av kumulation mellan EG och ULT             Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (OPAGAC)
     (nedan kallad den tredje skyddsåtgärden) (1),
                                                                                             (Mål T-359/00)
3)   fastställa dels att gemenskapen har ett skadeståndsansvar
     vad gäller den skada som FTF har lidit på grund av den
                                                                                             (2001/C 45/46)
     tredje skyddsåtgärden, dels att parterna skall försöka
     bestämma omfattningen av den skada som FTF har lidit
     och att — om de inte kan enas därom — förfarandet för
     att bestämma omfattningen av skadan skall fortsättas                               (Rättegångsspråk: spanska)
     inom en frist som rätten skall bestämma; i andra hand,
     förplikta gemenskapen att ersätta den preliminärt uppgiv-       Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros
     na skadan, som återstår att anges definitivt; i tredje hand,    Congeladores (OPAGAC) har den 24 november 2000 väckt
     förplikta kommissionen att betala ersättning med ett            talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
     belopp som rätten skall fastställa efter skönsmässig            Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden, som har
     bedömning samt ränta från den dag då klagomålet ingavs          sitt säte i Madrid, företräds av juristerna D. Jesús Casas Robla
     fram tills tidpunkten för fullständig betalning,                och Vanessa Arrastia de la Sierra.
 ---pagebreak--- C 45/22              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   10.2.2001

Sökanden yrkar att förstainstansrätten                               producent träder ur en producentorganisation och ansluter sig
                                                                     till en annan sådan organisation, de beräkningsgrunder som
—    med stöd av artikel 230 i EEG-fördraget skall ogiltigförkla-    fastslås i artikel 18.4 i grundförordningen måste ändras i
     ra artikel 2.2 i kommissionens förordning (EG)                  motsvarande mån.
     nr 1926/2000 av den 11 september 2000, jämförd med
     bilagan till förordningen, och artikel 2.2 i kommissionens
     förordning (EG) nr 1103/2000 av den 25 maj 2000,
     jämförd med bilagan till förordningen, om beviljande            Sökanden hävdar dessutom att kommissionen har gjort sig
     av bidrag till producentorganisationer för tonfisk som          skyldigt till maktmissbruk.
     levererades till beredningsindustrin under perioden den
     1 juli–31 december 1999 (EGT L 125, 26.5.2000, s. 18,
     och EGT L 230, 12.9.2000, s. 10),
                                                                     (1) Rådets förordning (EEG) nr 3759/92 av den 17 december 1992
—    i andra hand skall ogiltigförklara nämnda artiklar och              om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeri-
     bilagor efter det att det har fastställts att kommissionen          och vattenbruksprodukter (EGT L 388, 31.12.1992, s. 1), ändrad
     gjorde sig skyldig till maktmissbruk när den skulle tolka           genom rådets förordning (EG) nr 3318/94 av den 22 december
     artikel 18 i grundförordningen,                                     1994 (EGT L 350, 31.12.1994, s. 15).

—    skall fastslå att kommissionen är skyldig att införa en ny
     regel om rättelse av fördelningen mellan OPAGAC och
     OPTUC, med hänsyn till ändringen av de anslutna
     medlemmarnas tonnage, och att den

—    skall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har inledningsvis anfört att organisationens sam-           Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
mansättning ändrades den 1 juli 1998, eftersom det till denna        naden väckt den 25 november 2000 av Dart Industries
anslöt sig två företag som tidigare hade ingått i APTUC, som                                 Inc.
är en annan producentorganisationer för tonfisk. Det är därför
som sökanden från och med denna dag har räknat med större
registrerade tonnage och större fångster och därmed en                                       (Mål T-360/00)
ändring av de beräkningsgrunder för bidrag som föreskrivs i
grundförordningen (1).
                                                                                             (2001/C 45/47)
Efter det att ovannämnda förordning nr 1103/2000 hade
offentliggjorts lade sökanden märke till att bidraget fördelades
mellan producentorganisationerna utan att ändringen av an-
slutningarnas tonnage beaktades. Till följd av detta började                            (Rättegångsspråk: engelska)
lämpliga åtgärder att vidtas vid de spanska myndigheterna och
inom unionen.
                                                                     Dart Industries Inc. har den 25 november 2000 väckt talan vid
Frågan om fördelningen för det tredje kvartalet för år 1999          Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
hade fortfarande inte nått sin lösning när kommissionen antog        harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds
ovannämnda förordning nr 1926/2000 genom vilken det                  av Kay-Uwe Jonas, Oppenhoff & Rädler, (Köln) Tyskland.
tillämpas ett fördelningskriterium som, enligt sökandens me-
ning, måste anses som felaktigt.
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
När denna talan — om den korrekta tolkningen av de
föreskrifter som är tillämpliga — väcktes på begäran av
Secretarı́a General de Pesca Marı́tima hade kommissionen             —    ogiltigförklara svarandens beslut R 278/2000-1 av den
ännu inte avgjort frågan. Sökanden såg sig tvungen att begära             22 september 2000,
en tolkning av de grundförordningar som avses i artiklarna i
och bilagorna till de förordningar genom vilka bidrag bevilja-
des för perioden från och med juli till och med december             —    förordna om att ansökan nr 716 597 ”UltraPlus” skall
1999.                                                                     visas åter till harmoniseringsbyrån för offentliggörande i
                                                                          enlighet med artikel 40 i förordningen om gemenskapsva-
Sökanden har till stöd för sin talan gjort gällande att arti-             rumärken för alla varor som ansökan avser,
kel 18.4 i ovannämnda förordning nr 3579/92 har överträtts.
Den anser att den omständigheten att det rör sig om en
ersättning i form av ett bidrag för att upprätthålla fiskeprodu-     —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
centernas inkomster inte kan betyda annat än att, när en                  naderna.