CELEX: 62016CN0430
Language: sv
Date: 2016-08-02 00:00:00
Title: Mål C-430/16 P: Överklagande ingett den 2 augusti 2016 av Bank Mellat av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet

10.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 371/7
            
         Överklagande ingett den 2 augusti 2016 av Bank Mellat av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet
   (Mål C-430/16 P)
   (2016/C 371/09)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Bank Mellat (ombud: S. Zaiwalla P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, M. Brindle QC, R. Blakeley, J. MacLeod, barristers)
   
      Övriga parter i målet:
   
   Europeiska Unionens råd,
   Europeiska kommissionen,
   Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1.15 i förordning 1263 (1), antingen i dess helhet eller i den del den är tillämplig med avseende banken,
            
         
               —
            
            
               fastställa att artikel 1.6 i beslut 635 (2) inte är tillämplig med avseende på banken, samt,
            
         
               —
            
            
               förelägga rådet att ersätta rättegångskostnaderna för överklagandet och för förfarandet vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Klaganden, Bank Mellat (banken) överklagar den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 2 juni 2016 i mål T-160/13, Bank Mellat mot rådet, EU:T:2016:331 (domen). Sammanfattningsvis gör banken gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ogilla bankens talan om att ett flertal åtgärder som utgör ett ”finansiellt embargo” gentemot banken ska förklaras ogiltiga eller icke-tillämpliga med avseende på banken, det vill säga:
               
                           1.
                        
                        
                           Artikel 1.15 i rådets förordning (EU) nr 1263/2012.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Artikel 1.6 i beslut 2012/635/Gusp
                        
                     
         
               2.
            
            
               Till stöd för överklagandet åberopar banken särskilt tre grunder avseende att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid sakprövningen av bankens talan:
               
                           1.
                        
                        
                           Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av kravet ”åtgärder som krävs” i artikel 215 i Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (FEUF) (första grunden).
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den fann att det finansiella embargot var proportionerligt, vilket i sin tur var förenat med ett flertal specifika fall av felaktig rättstillämpning (andra grunden).
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den fann att det finansiella embargot var förenligt med andra allmänna unionsrättsliga principer (tredje grunden).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Till stöd för överklagandet åberopar banken även två grunder avseende att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid bedömningen av huruvida vissa delar av bankens talan kunde tas upp till sakprövning:
               
                           1.
                        
                        
                           Tribunalen avskilde felaktigt delar av det finansiella embargot och fann att bankens talan avseende dessa delar inte kunde tas upp till sakprövning (fjärde grunden).
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Tribunalen gjorde sig i synnerhet skyldig till felaktig rättstillämpning då den fann att den inte var behörig enligt artikel 275 FEUF att pröva bankens talan mot artikel 1.6 i beslut 2012/635/Gusp (femte grunden).
                        
                     
         
               4.
            
            
               Banken yrkar därför att domstolen ska upphäva domen och bifalla bankens överklagande.
            
         
      (1)  Rådets förordning (EU) nr 1263/2012 av den 21 december 2012 om ändring av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran
   
      EUT L 356, 2012, s. 34
   
   
      (2)  Rådets beslut 2012/635/Gusp av den 15 oktober 2012 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran
   
      EUT L 282, 2012, s. 58