CELEX: 62012CN0002
Language: it
Date: 2012-01-03 00:00:00
Title: Causa C-2/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 3 gennaio 2012 — Trianon Productie BV, altra parte Revillon Chocolatier SAS

31.3.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 98/10
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 3 gennaio 2012 — Trianon Productie BV, altra parte Revillon Chocolatier SAS
   (Causa C-2/12)
   2012/C 98/15
   Lingua processuale: l'olandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parti nella causa principale
   
   
      Ricorrente: Trianon Productie BV
   
      Resistente: Revillon Chocolatier SAS
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’impedimento alla registrazione o il motivo di nullità di cui all’articolo 3, paragrafo 1, parte iniziale e lettera e) (iii), della direttiva 89/104/CEE (1), come codificata nella direttiva 2008/95 (2), secondo il quale i marchi (di forma) non possono essere costituiti esclusivamente da una forma che dà un valore sostanziale al prodotto, riguardi il motivo (o i motivi) della decisione di acquisto del pubblico rilevante.
            
         
               2)
            
            
               Se una «forma che dà un valore sostanziale al prodotto», ai sensi di tale disposizione
               
                           a)
                        
                        
                           si configuri soltanto se siffatta forma deve essere considerata come il valore principale o prevalente rispetto ad altri valori (come avviene per i prodotti alimentari con il gusto e la sostanza) ovvero
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           se essa si possa configurare anche se, oltre a siffatto valore principale o prevalente, esistono per tale prodotto anche altri valori, da considerare parimenti come sostanziali.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Se per la risposta alla seconda questione sia decisiva l’opinione della maggioranza del pubblico da prendere in considerazione, o se il giudice possa dichiarare che basta già l’opinione di una parte del pubblico per considerare il valore in questione come «sostanziale», ai sensi della citata disposizione.
            
         
               4)
            
            
               Se la risposta alla terza questione è in quest’ultimo senso, quali condizioni debbano essere poste quanto all’importanza della parte rilevante del pubblico.
            
         
      (1)  Prima direttiva 89/104/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1988 sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri in materia di marchi d'impresa (GU 1989, L 40, pag. 1).
   
      (2)  GU L 299, pag. 25