CELEX: 62019CB0610
Language: sl
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Zadeva C-610/19: Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 3. septembra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Predhodno odločanje – Člen 99 Poslovnika Sodišča – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Členi 168, 178, 220 in 226 – Načela davčne nevtralnosti, učinkovitosti in sorazmernosti – Pravica do odbitka DDV – Zavrnitev – Pogoji za obstoj dobave blaga – Goljufija – Dokaz – Sankcija – Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva)

30.11.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 414/17
            
         
      Sklep Sodišča (deseti senat) z dne 3. septembra 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Madžarska) – Vikingo Fővállalkozó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Zadeva C-610/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Členi 168, 178, 220 in 226 - Načela davčne nevtralnosti, učinkovitosti in sorazmernosti - Pravica do odbitka DDV - Zavrnitev - Pogoji za obstoj dobave blaga - Goljufija - Dokaz - Sankcija - Člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah - Pravica do učinkovitega pravnega sredstva)
      (2020/C 414/21)
      Jezik postopka: madžarščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Vikingo Fővállalkozó Kft.
      
         Tožena stranka: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Izrek
      
      Direktivo Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi z načeli davčne nevtralnosti, učinkovitosti in sorazmernosti je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalni praksi, v skladu s katero davčna uprava davčnemu zavezancu zavrne pravico do odbitka davka na dodano vrednost, plačanega za pridobitev blaga, ki mu je bilo dobavljeno, z obrazložitvijo, da ni mogoče zaupati računom, ki se nanašajo na te nakupe, prvič, ker izdajatelj teh računov zaradi pomanjkanja potrebnih materialnih in človeških virov ni mogel proizvesti in dobaviti tega blaga in je bilo torej to blago v resnici pridobljeno od neidentificirane osebe, drugič, ker niso bila spoštovana nacionalna računovodska pravila, tretjič, ker veriga dobav, ki je vodila do navedenih pridobitev, ni bila ekonomsko upravičena, in, četrtič, ker so bile pri določenih prejšnjih transakcijah, ki so bile del te verige dobav, podane nepravilnosti. Za utemeljitev take zavrnitve je treba pravno zadostno dokazati, da je davčni zavezanec aktivno sodeloval pri goljufiji ali da je ta davčni zavezanec vedel ali bi moral vedeti, da je izdajatelj računov ali kateri koli gospodarski subjekt, ki je sodeloval pri vstopnih transakcijah v navedeni dobavni verigi, z navedenimi transakcijami storil goljufijo, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
      
         (1)  UL C 95, 23.3.2020.