CELEX: C2007/297/52
Language: lt
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Byla C-479/07 2007 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą

8.12.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 297/32
            
         2007 m. spalio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Prancūzijos Respublika prieš Europos Sąjungos Tarybą
   
   (Byla C-479/07)
   (2007/C 297/52)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovė: Prancūzijos Respublika, atstovaujama E. Belliard, G. de Bergues ir A.-L. During,
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama A. de Gregorio Merino ir M.-M. Joséphidès.
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2007 m. birželio 28 d. Tarybos reglamentą Nr. 809/2007, iš dalies keičiantį reglamentus (EB) Nr. 894/97, (EB) Nr. 812/2004 ir (EB) Nr. 2187/2005 dėl dreifuojančių tinklų (1).
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškiniu, Pirmosios instancijos teisme pareikštu 2007 m. spalio 10 d. (telefaksu gautu 2007 m. spalio 5 d.) ir 2007 m. spalio 26 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) nutartimi pagal Teisingumo Teismo statuto 51 straipsnį ir 54 straipsnio antrąją pastraipą perduotu Teisingumo Teismui, ieškovė ginčija Reglamente Nr. 809/2007 Tarybos vartojamą dreifuojančių tinklų sąvoką tiek, kiek pagal ją dreifuojančiais tinklais laikomi stabilizuoti tinklai, pavyzdžiui, „thonaille“. Pastariesiems taikydamas dreifuojančių tinklų draudimą, numatytą reglamentuose Nr. 894/97, Nr. 812/2004 ir Nr. 2187/2005, šis reglamentas pažeidžia tiek pareigą motyvuoti, tiek proporcingumo ir nediskriminavimo principus.
   Pirmuoju teisiniu pagrindu ieškovė teigia, kad Taryba pažeidė pareigą motyvuoti, ginčijamame sprendime nenurodydama, pirma, dėl kokių priežasčių stabilizuoti tinklai priskirti dreifuojantiems tinklams ir taip išplėsta šio tipo tinklams nustatytų draudimų taikymo sritis ir, antra, mokslinių ir techninių duomenų, kuriais ji rėmėsi priimdama šią priemonę.
   Antruoju teisiniu pagrindu ieškovė pasmerkia akivaizdžiai netinkamą stabilizuotų tinklų, tokių kaip „thonaille“, draudimo pobūdį tiek minėtų reglamentų tikslo riboti nekontroliuojamą žvejybos dreifuojančiais žiauniniais tinklais plėtrą, tiek tikslo riboti priegaudą atžvilgiu. Kadangi naudojant „thonaille“ tik labai mažais kiekiais žvejoja ribotas nedidelių laivų skaičius, tai iš tikro yra tradicinė veikla nedidelėje Viduržemio jūros pakrantės dalyje, kuri nekelia jokio nekontroliuojamos plėtros pavojaus. Be to, „thonaille“ buvo patobulintas techniškai, kad būtų, kiek įmanoma, sumažinta priegauda ir, būtent, saugomų rūšių priegauda.
   Trečiuoju teisiniu pagrindu ieškovė teigia, kad buvo pažeistas nediskriminavimo principas, nes ginčijamas reglamentas „thonaille“ atžvilgiu taiko tokias pat taisykles kaip ir dreifuojančių žiauninių tinklų atžvilgiu, nors abiejų rūšių tinklų padėtis yra skirtinga tiek dėl nevienodų techninių duomenų, tiek dėl nedidelio susijusių laivų skaičiaus ir tokios žvejybos nedidelio masto.
   
      (1)  OL L 182, p. 1.