CELEX: 62010FJ0110
Language: cs
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (druhý senát) 10. listopadu 2011.#Denise Couyoufa v. Evropská komise.#Veřejná služba – Úředníci – Zastoupení Evropské komise v členských státech – Rotační období 2011 – Žádost o výjimku z rotace – Přípustnost – Akt, který má povahu rozhodnutí – Opožděnost.#Věc F‑110/10.

Sbírka soudních rozhodnutí
                                 ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU
                                                     (druhý senát)
                                                  10. listopadu 2011
                                                    Věc F-110/10
                                                  Denise Couyoufa
                                                           v.
                                                  Evropská komise
     „Veřejná služba — Úředníci — Zastoupení Evropské komise v členských státech — Rotační období
   2011 — Žádost o výjimku z rotace — Přípustnost — Akt, který má povahu rozhodnutí — Opožděnost“
   Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na
                 základě jejího článku 106a, kterou D. Couyoufa v podstatě navrhuje zrušení rozhodnutí
                 ze dne 26. února 2010, kterým byla zamítnuta její žádost o vyjmutí z povinné rotace
                 úředníků působících na zastoupeních Komise v členských státech a zrušení rozhodnutí
                 orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 27. července 2010, kterým byla zamítnuta její
                 stížnost proti rozhodnutí ze dne 26. února 2010.
   Rozhodnutí:Žaloba se zamítá. Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí polovinu nákladů řízení
                 vynaložených žalobkyní. Žalobkyně ponese polovinu vlastních nákladů řízení.
                                                        Shrnutí
   1. Úředníci — Žaloba — Předcházející správní stížnost — Lhůty — Kogentní charakter — Počátek běhu
   (Služební řád úředníků, čl. 90 odst. 2)
   2. Úředníci — Žaloba — Předcházející správní stížnost — Lhůty — Prekluze — Nový běh —
   Podmínka — Nová a podstatná skutečnost
   (Služební řád úředníků, články 90 a 91)
   3. Úředníci — Žaloba — Námitka protiprávnosti — Incidenční charakter — Nepřípustná hlavní
   žaloba — Nepřípustnost námitky
   (Čl. 277 SFEU)
   1. Podle čl. 90 odst. 2 služebního řádu musí být stížnost podána ve lhůtě tří měsíců, která počíná běžet,
   v případě opatření individuální povahy, dnem oznámení rozhodnutí osobě, jíž je určeno, ale v žádném
   případě ne později, než kdy tato osoba oznámení obdržela. Tato lhůta byla stanovena za účelem
   zajištění jasnosti a jistoty právních situací, je proto kogentní a nemohou se od ní odchýlit ani účastníci
   řízení, ani soud.
CS
          ECLI:EU:F:2011:182                                                                                1
 ---pagebreak---                                                 SHRNUTÍ – VĚC F-110/10
                                                 COUYOUFA v. KOMISE
                                                                                                             (viz bod 22)
        Odkazy:
        Tribunál Evropské unie: 21. června 2010, Meister v. OHIM, T-284/09 P, bod 25 a citovaná judikatura
        Soud pro veřejnou službu: 28. dubna 2009, Verheyden v. Komise, F-72/06, bod 39 a citovaná judikatura
2. Možnost, kterou každému úředníkovi poskytuje čl. 90 odst. 1 služebního řádu, požádat orgán
oprávněný ke jmenování, aby v jeho věci vydal rozhodnutí, mu neumožňuje obejít kogentní lhůty
stanovené články 90 a 91 služebního řádu pro podání stížnosti a žaloby tím, že prostřednictvím
takovéto žádosti zpochybní předchozí rozhodnutí, které nenapadl ve lhůtě. Pouze existence nových
podstatných skutečností může odůvodnit předložení žádosti směřující k novému přezkumu takovéhoto
rozhodnutí.
                                                                                                             (viz bod 27)
        Odkazy:
        Soudní dvůr: 15. května 1985, Esly v. Komise, 127/84, bod 10
        Tribunál Evropské unie: 7. června 1991, Weyrich v. Komise, T-14/91, bod 33
        Soud pro veřejnou službu: 20. září 2007, Giannopoulos v. Rada, F-111/06, bod 28; 25. března 2010, Marcuccio
        v. Komise, F-102/08, bod 36
3. Článek 277 SFEU nezakládá právo na podání samostatné žaloby a může být uplatňován pouze
incidenčně v rámci přípustné žaloby, a nikoliv představovat předmět žaloby. Námitka protiprávnosti
vznesená v rámci nepřípustné žaloby je proto nepřípustná.
                                                                                                             (viz bod 32)
        Odkazy:
        Soud pro veřejnou službu: 23. dubna 2008, Pickering v. Komise, F-103/05, bod 94; 23. dubna 2008, Bain a další
        v. Komise, F-112/05, bod 96 a citovaná judikatura; 4. června 2009, Adjemian a další v. Komise, F-134/07 a F-8/08,
        bod 38
2                                                                                                    ECLI:EU:F:2011:182