CELEX: 62013TN0190
Language: cs
Date: 2013-04-02 00:00:00
Title: Věc T-190/13: Žaloba podaná dne 2. dubna 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg v. Komise

1.6.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/49
            
         Žaloba podaná dne 2. dubna 2013 — Gemeente Leidschendam-Voorburg v. Komise
   (Věc T-190/13)
   2013/C 156/91
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Leidschendam-Voorburg, Nizozemsko) (zástupci: A. de Groot a J. J. M. Sluijs, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žaloba směřuje proti rozhodnutí Komise K(2013) 87 ze dne 23. ledna 2013 o státní podpoře SA.24123 (2012/C) (ex. 2011/NN), kterou poskytlo Nizozemsko — Údajný prodej pozemku obcí Leidschendam-Voorburg za cenu, která se nacházela pod tržní hodnotou
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod: porušení podstatných formálních náležitostí nebo porušení povinnosti uvést odůvodnění
               
                           —
                        
                        
                           Zaprvé Komise zahájila řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU až po uplynutí nepřiměřeně dlouhé doby, takže účastníci řízení se mohli spoléhat na to, že jejich sporné ujednání není v rozporu s čl. 107 odst. 1 SFEU.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Zadruhé Komise posoudila skutkový stav nesprávně a neúplně.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Zatřetí Komise nesprávně zjistila skutkový stav, pokud jde o financování ze státních prostředků.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod: nesprávné použití čl. 107 odst. 1 SFEU
               
                           —
                        
                        
                           Zaprvé obec jednala způsobem, jakým by ve stejné situaci jednal soukromý podnikatel.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Zadruhé nebyla společnostem Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV a Bouwfonds Ontwikkeling BV poskytnuta žádná výhoda, kterou by nezískaly také v běžném obchodním styku na trhu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod, týkající se čl. 107 odst. 3 SFEU: Pokud by byla potvrzena existence podpory poskytnuté obcí, byla by tato podpora slučitelná s čl. 107 odst. 3 SFEU.