CELEX: C2005/082/72
Language: et
Date: 2005-04-02 00:00:00
Title: Kohtuasi T-28/05: Ekabe International SCA 17. jaanuari 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu

2.4.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 82/40
            
         Ekabe International SCA 17. jaanuari 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu
   (Kohtuasi T-28/05)
   (2005/C 82/72)
   Hagiavaldus esitati prantsuse keeles.
   Ekabe International SCA, asukoht Luxembourg, esindaja advokaat Charles de Haas, esitas 17. jaanuaril 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu.
   Neljandas apellatsioonikojas oli teine menetluspool Puleva SA.
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada ja muuta neljanda apellatsioonikoja otsus osas, millega jäeti jõusse ühenduse kaubamärgi OMEGA 3 registreerimise taotluse nr 824 573 tagasilükkamine vastulausemenetluses nr B 148 132;
            
         
               —
            
            
               jätta kohtukulud Siseturu Ühtlustamise Ameti kanda.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Äriühing CEMA. Kaubamärk võõrandati Primalliance'ile ning seejärel Ekabe International'ile.
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               Kujutismärk “OMEGA 3” kaupadele klassis 29 (margariin) – taotlus nr 824 573
            
         
               Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:
            
            
               Puleva SA
            
         
               Teine kaubamärk või tähis:
            
            
               Siseriiklik sõnamärk “PULEVA-OMEGA 3” kaupadele klassis 29 (liha, kala, linnu- ja ulukiliha; puu- ja köögiviljakonservid ja –kompotid, kuivatatud puu- ja köögiviljad; munad, piim ja piimatooted, …)
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               Lükata taotlus tagasi
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Jätta kaebus rahuldamata
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine