CELEX: 62015CN0435
Language: sk
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: Vec C-435/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 10. augusta 2015 – GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover

3.11.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 363/22
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 10. augusta 2015 – GROFA GmbH/Hauptzollamt Hannover
   (Vec C-435/15)
   (2015/C 363/28)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: GROFA GmbH
   
      Žalovaný: Hauptzollamt Hannover
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Uplatní sa vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1249/2011 z 29. novembra 2011 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (1) primerane aj na tovary, ktoré sú predmetom konania vo veci samej (GoPro HERO3 „Black Edition“, „Black Edition Surf“ a „Black Edition Motorsport“)?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V prípade kladnej odpovede na túto otázku:
                           Je vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1249/2011 platné?
                        
                     
         
               2.
            
            
               V prípade zápornej odpovede na otázky 1 a) alebo 1 b):
               
                           a)
                        
                        
                           Uplatní sa vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 876/2014 z 8. augusta 2014 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (2) primerane aj na tovary, ktoré sú predmetom konania vo veci samej?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           V prípade kladnej odpovede na túto otázku:
                           Je vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 876/2014 platné?
                        
                     
         
               3.
            
            
               V prípade zápornej odpovede na otázky 1 a) alebo 1 b):
               Majú sa vysvetlivky Komisie k podpoložke 8525 8030 a k podpoložkám 8525 8091 a 8525 8099 KN (3) vykladať tak, že o zaznamenávanie „najmenej 30 minútovej neprerušovanej videosekvencie“ ide aj vtedy, ak je videosekvencia zaznamenaná v oddelených súboroch, ktorých jednotlivá dĺžka je kratšia ako 30 minút, pokiaľ divák pri prehrávaní záznamu nevníma zmenu medzi súbormi?
            
         
               4.
            
            
               V prípade zápornej odpovede na otázky 1 a) alebo b) a kladnej odpovede na otázky 2 a) a 2 b) a 3:
               Bráni zatriedeniu videokamier, ktoré dokážu zaznamenávať signály z externých zdrojov, do podpoložky 8525 8099 KN skutočnosť, že tieto signály nie je možné reprodukovať prostredníctvom externého televízneho prijímača alebo monitora?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 319, s. 39.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 240, s. 12.
   
      (3)  Ú. v. EÚ C 76, s. 1.