CELEX: 62019CA0488
Language: ro
Date: 2021-03-17 00:00:00
Title: Cauza C-488/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 martie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda) – Irlanda) – Executarea unui mandat european de arestare emis împotriva lui JR [Trimitere preliminară – Cooperare polițienească și judiciară în materie penală – Mandat european de arestare – Decizia-cadru 2002/584/JAI – Domeniu de aplicare – Articolul 8 alineatul (1) litera (c) – Noțiunea de „hotărâre executorie” – Infracțiune care a condus la o condamnare pronunțată de o instanță dintr-un stat terț – Regatul Norvegiei – Hotărâre recunoscută și executată de statul emitent în temeiul unui acord bilateral – Articolul 4 punctul 7 litera (b) – Motive de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare – Caracter extrateritorial al infracțiunii]

10.5.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 182/8
            
         
      Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 martie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlanda) – Irlanda) – Executarea unui mandat european de arestare emis împotriva lui JR
      (Cauza C-488/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Cooperare polițienească și judiciară în materie penală - Mandat european de arestare - Decizia-cadru 2002/584/JAI - Domeniu de aplicare - Articolul 8 alineatul (1) litera (c) - Noțiunea de „hotărâre executorie” - Infracțiune care a condus la o condamnare pronunțată de o instanță dintr-un stat terț - Regatul Norvegiei - Hotărâre recunoscută și executată de statul emitent în temeiul unui acord bilateral - Articolul 4 punctul 7 litera (b) - Motive de neexecutare facultativă a mandatului european de arestare - Caracter extrateritorial al infracțiunii)
      (2021/C 182/10)
      Limba de procedură: engleza
      
         Instanța de trimitere
      
      High Court (Irlanda)
      
         Părțile din procedura principală
      
      JR
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 1 alineatul (1) și articolul 8 alineatul (1) litera (c) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre, astfel cum a fost modificată prin Decizia-cadru 2009/299/JAI a Consiliului din 26 februarie 2009, trebuie să fie interpretate în sensul că un mandat european de arestare poate fi emis în temeiul unei decizii judiciare a statului membru emitent prin care se dispune executarea în acest stat membru a unei pedepse pronunțate de o instanță dintr-un stat terț atunci când, în temeiul unui acord bilateral între aceste state, hotărârea în cauză a fost recunoscută printr-o decizie a unei instanțe din statul membru emitent. Cu toate acestea, emiterea mandatului european de arestare este supusă condiției, pe de o parte, ca persoana căutată să fi fost condamnată la o pedeapsă privativă de libertate de cel puțin patru luni și, pe de altă parte, ca procedura care a condus la adoptarea în statul terț a hotărârii judecătorești recunoscute ulterior în statul membru emitent să fi respectat drepturile fundamentale și în special obligațiile care decurg din articolele 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 4 punctul 7 litera (b) din Decizia-cadru 2002/584, astfel cum a fost modificată prin Decizia-cadru 2009/299, trebuie să fie interpretat în sensul că, în prezența unui mandat european de arestare care a fost emis în temeiul unei decizii judiciare a statului membru emitent care permite executarea în acest stat membru a unei pedepse pronunțate de o instanță dintr-un stat terț, în cazul în care infracțiunea vizată a fost săvârșită pe teritoriul acestui din urmă stat, problema dacă această infracțiune a fost săvârșită „în afara teritoriului statului membru emitent” trebuie să fie soluționată luând în considerare competența penală a acestui stat terț, în speță Regatul Norvegiei, care a permis urmărirea acestei infracțiuni, iar nu pe cea a statului membru emitent.
               
            
         (1)  JO C 337, 7.10.2019.