CELEX: C2000/102/36
Language: it
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 13 dicembre 1999 nelle cause riunite T-9/96 e T-211/96 Européenne automobile SARL contro Commissione delle Comunità europee (Concorrenza — Distribuzione di automobili — Esame dei reclami — Ricorso per carenza, d'annullamento e per risarcimento danni)

C 102/18                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            8.4.2000
                                                         TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    4) La ricorrente è condannata alle spese della causa T-190/95.
                                                                                   Ciascuna parte sopporterà le proprie spese relative alla causa
                                                                                   T-45/96.
                         13 dicembre 1999
                                                                              (1) GU C 333 del 9.12.1995 e C 145 del 18.5.1996.
nelle cause riunite T-190/95 e T-45/96, Société de distribu-
tion de mécaniques et d’automobiles (Sodima) contro
           Commissione delle Comunità europee (1)
(Concorrenza — Distribuzione automobilistica — Esame
delle denunce — Ricorso per carenza, di annullamento e per                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
              risarcimento danni — Irricevibilità)
                                                                                                      13 dicembre 1999
                          (2000/C 102/35)                                     nelle cause riunite T-9/96 e T-211/96 Européenne automo-
                                                                              bile SARL contro Commissione delle Comunità euro-
                                                                                                             pee (1)
                    (Lingua processuale: il francese)                         (Concorrenza — Distribuzione di automobili — Esame
                                                                              dei reclami — Ricorso per carenza, d’annullamento e per
                                                                                                      risarcimento danni)
Nelle cause riunite T-190/95 e T-45/96, Société de distribution
de mécaniques et d’automobiles (Sodima), con sede in Istres                                             (2000/C 102/36)
(Francia), con gli avv.ti Dominique Rafoni, commissario liqui-
datore, e Jean-Claude Fourgoux, del foro di Parigi, con
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.                                       (Lingua processuale: Il francese)
Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, contro Commissione
delle Comunità europee (agenti: inizialmente signori Giuliano
Marenco e Guy Charrier, quindi signori Marenco e Loïc                         Nelle cause riunite T-9/96 e T-211/96, Européenne automobile
Guérin), aventi ad oggetto domande dirette, in primo luogo, a                 SARL, con sede in Carcassonne (Francia), con l’avv. Jean-Claude
far dichiarare che la Commissione si è illegittimamente astenu-               Fourgoux, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussembur-
ta dal prendere posizione in seguito ad una denuncia della                    go presso lo studio dell’avv. Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de
ricorrente fondata sull’art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81             Bourbon, contro Commissione delle Comunità europee (agenti:
CE) e sul regolamento (CEE) della Commissione 12 dicembre                     inizialmente i signori Giuliano Marenco e Guy Charrier,
1984, n. 123/85, relativo all’applicazione dell’articolo 85,                  successivamente i sigg. Marenco e Loïc Guérin), aventi ad
paragrafo 3, del Trattato CEE a categorie di accordi per la                   oggetto domande di annullamento della decisione della Com-
distribuzione di autoveicoli e il servizio di assistenza alla                 missione 9 ottobre 1996, che respinge un reclamo della
clientela (GU L 15, pag. 16), in secondo luogo, all’annullamen-               ricorrente basato sull’art. 85 del Trattato CE (di venuto art. 81
to di una pretesa decisione implicita di rifiuto di comunicare                CE) e di risarcimento danni, il Tribunale (Prima Sezione),
alla ricorrente elementi del fascicolo, in terzo luogo, all’annulla-          composto dal signor B. Vesterdorf, presidente, e dai signori
mento di una pretesa decisione implicita di riunione della                    J. Pirrung e M. Vilaras giudici, cancelliere: A. Meir, amministra-
denuncia della ricorrente ad altre denunce e, in quarto luogo,                tore, ha pronunciato il 13 dicembre 1999 una sentenza il cui
al risarcimento di un danno, il Tribunale (Prima Sezione),                    dispositivo è il seguente:
composto dai signori B. Vesterdorf, presidente, J. Pirrung e
M. Vilaras, giudici, cancelliere: H. Jung, ha pronunciato, il                 1) Il ricorso nella causa T-211/96 è respinto.
13 dicembre 1999, una sentenza il cui dispositivo è del
seguente tenore:                                                              2) La ricorrente sopporterà le proprie spese nella causa T-211/96.
                                                                              3) La causa T-9/96 è cancellata dal ruolo.
1) Il ricorso nella causa T-190/95 è irricevibile.
                                                                              4) La Commissione sopporterà le proprie spese nella causa T-9/96.
2) Non vi è più luogo a statuire sulla domanda di accertamento di
     carenza nella causa T-45/96.                                             (1) GU C 95 del 30.3.1996 e C 54 del 22.2.1997.
3) Il ricorso nella causa T-45/96 è, per il resto, irricevibile.