CELEX: 62021TN0260
Language: ro
Date: 2021-05-12 00:00:00
Title: Cauza T-260/21: Acțiune introdusă la 12 mai 2021 – E. Breuninger/Comisia

5.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 263/29
            
         
      Acțiune introdusă la 12 mai 2021 – E. Breuninger/Comisia
      (Cauza T-260/21)
      (2021/C 263/39)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: E. Breuninger GmbH & Co. (Stuttgart, Germania) (reprezentant: M. Vetter, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea, în conformitate cu articolul 264 primul paragraf TFUE, a deciziei pârâtei din 20 noiembrie 2020 (ajutorul de stat SA.59289), astfel cum a fost modificată prin decizia pârâtei din 12 februarie 2021 (ajutorul de stat SA.61744),
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că schema de ajutoare germană „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020” aprobată de pârâtă nu este compatibilă cu piața internă, întrucât denaturează concurența, fără ca acest lucru să fie justificat cu titlu excepțional în speță. Pârâta a săvârșit o eroare vădită de apreciere atunci când a stabilit că schema de ajutor condiționată de o scădere a cifrei de afaceri de cel puțin 30 % la nivel de întreprindere este compatibilă cu piața internă în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) litera (b) TFUE. Evaluarea la nivel de întreprindere a schemei de ajutoare ar face neeligibile întreprinderi precum reclamanta care au mai multe domenii de activitate afectate în mod diferit de pandemia de COVID-19, unde activitatea tradițională a suferit în urma închiderii o prăbușire a cifrei de afaceri cu mult peste 30 %, numai pentru că alt domeniu de activitate nu a suferit scăderi ale cifrei de afaceri, iar prin calcularea unei medii aritmetice a cifrelor de afaceri ale diferitelor domenii de activitate nu este atinsă limita de 30 %. Astfel, aceste întreprinderi nu au primit eventual nici un ajutor, spre deosebire de întreprinderile cu un singur domeniu de activitate, și au trebuit să își subvenționeze încrucișat costurile fixe neacoperite ale domeniului de activitate închis din celelalte domenii de activitate ale acestora. Aceasta conduce la o denaturare a concurenței, atât în raport cu concurenții din domeniul afectat de COVID-19, cât și în raport cu concurenții din domeniul neafectat de COVID-19.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat drepturile procedurale ale reclamantei prevăzute la articolul 108 alineatul (2) TFUE, întrucât nu i-a acordat posibilitatea de a-și exprima în cadrul procedurii preliminare îndoielile cu privire la compatibilitatea schemei de ajutoare cu piața internă.