CELEX: 62019TA0288
Language: lt
Date: 2020-05-13 00:00:00
Title: Byla T-288/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Divaro / EUIPO – Grendene (IPANEMA) (Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo IPANEMA paraiška – Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Ipanema“ – Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)

29.6.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/40
            
         
      2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Divaro / EUIPO – Grendene (IPANEMA)
      
      (Byla T-288/19) (1)
      
      (Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo IPANEMA paraiška - Ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Ipanema“ - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)
      (2020/C 215/50)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Divaro, SA (Ovjedas, Ispanija), atstovaujama advokatų M. Santos Quintana ir M. A. Fernández Munárriz
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo
      
         Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Grendene, SA (Sobralis, Brazilija)
      
         Dalykas
      
      Ieškinys dėl 2019 m. vasario 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1785/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp Grendene ir Divaro.
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Panaikinti 2019 m. vasario 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1785/2018-2) tiek, kiek juo buvo atmesta Divaro SA apeliacija 9 klasei priklausantiems „apsauginiams akiniams“.
               
            
                  2.
               
               
                  Atmesti protestą dėl visų registracijos paraiškoje nurodytų prekių, išskyrus dėl 9 klasei priklausančių „akinių (optika)“, „(lešių) rėmų“ ir „sportinių akinių“.
               
            
                  3.
               
               
                  Atmesti likusią ieškinio dalį.
               
            
                  4.
               
               
                  Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         (1)  OL C 213, 2019 6 24.