CELEX: 62009CO0193
Language: ro
Date: 2010-03-04 00:00:00
Title: Ordonanța Curții (camera a opta) din 4 martie 2010. # Kaul GmbH împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Recurs - Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare ARCOL - Opoziția titularului mărcii verbale comunitare CAPOL - Executare de către OAPI a unei hotărâri prin care a fost anulată o decizie a uneia dintre camerele sale de recurs - Dreptul de a fi ascultat - Risc de confuzie - Grad minim de similitudine a mărcilor necesar - Respingere ca vădit lipsite de pertinență a unor elemente noi prezentate în fața camerei de recurs - Articolul 8 alineatul (1) litera (b), articolul 61 alineatul (2), articolul 63 alineatul (6), articolul 73 a doua teză și articolul 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94. # Cauza C-193/09 P.

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 4 martie 2010 – Kaul/OAPI
      (Cauza C‑193/09 P)
      „Recurs – Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare ARCOL – Opoziția titularului mărcii verbale comunitare CAPOL – Executare de către OAPI a unei hotărâri prin care a fost anulată o decizie a uneia dintre camerele sale de recurs – Dreptul de a fi ascultat – Risc de confuzie – Grad minim de similitudine a mărcilor necesar – Respingere ca vădit lipsite de pertinență a unor elemente noi prezentate în fața camerei de recurs – Articolul 8 alineatul (1) litera (b), articolul 61 alineatul (2), articolul 63 alineatul (6), articolul 73 a doua teză și
         articolul 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. 40/94”
      
      1.                     Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Procedură de opoziție – Fapte și dovezi care nu au fost prezentate în susținerea
            opoziției în termenul prevăzut în acest scop [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 74 alin. (2)] (a se vedea punctul
            39)
      2.                     Recurs – Motive – Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului – Neidentificarea erorii de
            drept invocate – Inadmisibilitate [art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură
            al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 47)
      3.                     Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței comunitare – Executarea unei hotărâri prin care a fost
            anulată o decizie a unei camere de recurs – Nouă examinare a căii de atac – Respectarea dreptului la apărare [Regulamentul
            nr. 40/94 al Consiliului, art. 61 alin. (2), art. 63 alin. (6) și art. 73] (a se vedea punctele 60-62, 66 și 67)
      4.                     Marcă comunitară – Deciziile Oficiului – Legalitate – Practică decizională anterioară a Oficiului – Declarație făcută de reprezentantul
            Oficiului în fața instanței comunitare [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 131 alin. (4)] (a se vedea punctul 72)
      5.                     Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea
            faptelor deduse judecății Tribunalului – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curții
            de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 75)
      Obiectul 
      
         
               Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) din 25 martie 2009, Kaul/OAPI (T‑402/07),
                  prin care Tribunalul a respins acțiunea în anulare formulată de titularul mărcii verbale comunitare „CAPOL”, pentru produse
                  din clasa 1, împotriva Deciziei R 782/2000‑2 a Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
                  (OAPI) din 1 august 2007 de respingere, pentru a doua oară, a căii de atac introduse împotriva deciziei diviziei de opoziție
                  prin care a fost respinsă opoziția formulată împotriva cererii de înregistrare a mărcii verbale comunitare „ARCOL” pentru
                  produse din clasele 1, 17 și 20, ca urmare a anulării, prin Hotărârea OAPI/Kaul, C‑29/05 P, a deciziei inițiale a Camerei
                  a treia de recurs de respingere a opoziției
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Kaul GmbH la plata cheltuielilor de judecată.