CELEX: 62017CA0705
Language: lt
Date: 2019-06-12 00:00:00
Title: Byla C-705/17: 2019 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Patent-och registreringsverket/Mats Hansson (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2008/95/EB — 4 straipsnio 1 dalies b punktas — Galimybė supainioti — Bendras įspūdis — Ankstesnis prekių ženklas, įregistruotas su pareiškimu dėl teisių atsisakymo — Tokio atsisakymo poveikis ankstesnio prekių ženklo apsaugos apimčiai)

5.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 263/8
            
         
      2019 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Svea hovrätt (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Patent-och registreringsverket/Mats Hansson
      (Byla C-705/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 2008/95/EB - 4 straipsnio 1 dalies b punktas - Galimybė supainioti - Bendras įspūdis - Ankstesnis prekių ženklas, įregistruotas su pareiškimu dėl teisių atsisakymo - Tokio atsisakymo poveikis ankstesnio prekių ženklo apsaugos apimčiai)
      (2019/C 263/09)
      Proceso kalba: švedų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Svea hovrätt
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Apeliantė: Patent-och registreringsverket
      
      
         Kita apeliacinio proceso šalis: Mats Hansson
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/95/EB valstybių narių teisės aktams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti 4 straipsnio 1 dalies b punktas aiškintinas taip, jog pagal jį draudžiami tokie nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytas pareiškimas dėl teisių atsisakymo, o tokio pareiškimo pateikimas dėl tam tikro sudėtinio prekių ženklo elemento reiškia, kad į šį elementą neatsižvelgiama bendrai analizuojant veiksnius, svarbius nustatant, ar egzistuoja galimybė supainioti, kaip tai suprantama pagal minėtą nuostatą, arba jo svarba tokioje analizėje iš anksto ir nekintamai laikoma ribota.
      
         (1)  OL C 83, 2018 3 5.