CELEX: 62015CA0332
Language: cs
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Věc C-332/15: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. července 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Treviso – Itálie) – trestní řízení proti Giuseppemu Astoneovi „Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Články 167, 168, 178 až 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 a 273 — Nárok na odpočet DPH — Hmotněprávní věcné požadavky — Formální požadavky — Prekluzivní lhůta — Vnitrostátní ustanovení vylučující nárok na odpočet v případě nesplnění většiny formálních požadavků — Daňový únik“

26.9.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 350/10
            
         Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. července 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Treviso – Itálie) – trestní řízení proti Giuseppemu Astoneovi
   (Věc C-332/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Společný systém daně z přidané hodnoty - Směrnice 2006/112/ES - Články 167, 168, 178 až 182, 193, 206, 242, 244, 250, 252 a 273 - Nárok na odpočet DPH - Hmotněprávní věcné požadavky - Formální požadavky - Prekluzivní lhůta - Vnitrostátní ustanovení vylučující nárok na odpočet v případě nesplnění většiny formálních požadavků - Daňový únik“)
   (2016/C 350/13)
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale di Treviso
   
      Účastník původního trestního řízení
   
   Giuseppe Astone
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Články 167, 168, 178, čl. 179 první pododstavec a články 180 a 182 směrnice Rady 2006/112/ES ze dne 28. listopadu 2006 o společném systému daně z přidané hodnoty musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví pro uplatnění nároku na odpočet daně takovou prekluzivní lhůtu, jako je prekluzivní lhůta, o kterou se jedná v původním řízení, pokud jsou dodrženy zásady rovnocennosti a efektivity, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
            
         
               2)
            
            
               Články 168, 178, 179, 193, 206, 242, 244, 250, 252 a 273 směrnice 2006/112 musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je úprava, o kterou se jedná v původním řízení a která umožňuje daňové správě odepřít osobě povinné k dani nárok na odpočet daně z přidané hodnoty, pokud je prokázáno, že tato osoba podvodně nesplnila většinu formálních povinností, které musí splnit k tomu, aby mohl být uznán tento její nárok, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 320, 28.9.2015.