CELEX: 62016CA0194
Language: sk
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Vec C-194/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 — Článok 7 bod 2 — Osobitná právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti — Porušenie práv právnickej osoby zverejnením údajne nesprávnych údajov, ktoré sa jej týkajú, na internete a neodstránením komentárov, ktoré sa jej týkajú — Miesto vzniku škody — Centrum záujmov tejto osoby)

11.12.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 424/4
            
         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB
   (Vec C-194/16) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 7 bod 2 - Osobitná právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Porušenie práv právnickej osoby zverejnením údajne nesprávnych údajov, ktoré sa jej týkajú, na internete a neodstránením komentárov, ktoré sa jej týkajú - Miesto vzniku škody - Centrum záujmov tejto osoby))
   (2017/C 424/05)
   Jazyk konania: estónčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Riigikohus
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyne: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan
   
      Žalovaná: Svensk Handel AB
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Článok 7 bod 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že právnická osoba, ktorá tvrdí, že jej práva na ochranu osobnosti boli porušené uverejnením nesprávnych informácií o nej na internete a tým, že sa neodstránili komentáre, ktoré sa jej týkajú, môže podať žalobu, ktorou sa domáha opravy týchto informácií, odstránenia komentárov a náhrady celkovej majetkovej ujmy, ktorá jej vznikla, na súdoch členského štátu, v ktorom sa nachádza centrum jej záujmov.
               Pokiaľ dotknutá právnická osoba vykonáva hlavnú časť svojich činností v inom členskom štáte, ako je štát jej sídla, táto osoba môže podať žalobu proti údajnému autorovi tohto zásahu na základe miesta vzniku škody v tomto inom členskom štáte.
            
         
               2.
            
            
               Článok 7 bod 2 nariadenia č. 1215/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že osoba, ktorej práva na ochranu osobnosti boli údajne porušené uverejnením nesprávnych informácií o nej na internete a neodstránením komentárov, ktoré sa jej týkajú, nemôže na súdoch každého členského štátu, na území ktorého sú alebo boli dostupné informácie uverejnené na internete, podať žalobu, ktorou sa domáha opravy týchto informácií a odstránenia týchto komentárov.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 13.6.2016.