CELEX: 62019TN0528
Language: cs
Date: 2019-07-24 00:00:00
Title: Věc T-528/19: Žaloba podaná dne 24. července 2019 — Arranz de Miguel a další v. ECB a SRB

9.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 305/71
            
         
      Žaloba podaná dne 24. července 2019 — Arranz de Miguel a další v. ECB a SRB
      (Věc T-528/19)
      (2019/C 305/81)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobci: Ricardo Arranz de Miguel (Madrid, Španělsko), Alejandro Arranz Padierna de Villapadierna (Madrid), Felipe Arranz Padierna de Villapadierna (Madrid), Ricardo Arranz Padierna de Villapadierna (Madrid), Nicolás Arranz Padierna de Villapadierna (Madrid) (zástupci: R. Pelayo Jiménez a A. Muñoz Aranguren, abogados)
      
         Žalovaní: Evropská centrální banka, Jednotný výbor pro řešení krizí
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobci navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil mimosmluvní odpovědnost ECB a SRB v důsledku nesplnění povinností uvedených v žalobě a uložil jim vyplatit žalobcům náhradu škody za vzniklou újmu, ve výši odhadované ceny jejich akcií, a podpůrně, aby žalovaným institucím uložil vyplatit náhradu škody ve výši 0,8442 eur za akcii;
               
            
                  —
               
               
                  k uložené náhradě škody připočetl kompenzační úroky vypočtené v souladu s roční sazbou inflace ve Španělsku určenou EUROSTATem ode dne 6. června 2017 až do vydání rozsudku, a úroky z prodlení ode dne vydání rozsudku konstatujícího povinnost náhrady škody do jejího skutečného vyplacení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovaným orgánům náhradu nákladů řízení.
               
            
         Důvody a hlavní argumenty
      
      Důvody a hlavní argumenty jsou podobné důvodům a hlavním argumentům uvedeným ve věci T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB (Úř. věst. 2017, C 424, s. 42).
      Pokud jde o ECB, jsou tvrzena zejména porušení zásady legitimního očekávání a porušení povinnosti řádné péče.