CELEX: 62019TN0192
Language: fi
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: asia T-192/19: Kanne 4.4.2019 — Ceramica Flaminia v. EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)

17.6.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 206/48
            
         
      Kanne 4.4.2019 — Ceramica Flaminia v. EUIPO — Ceramica Cielo (goclean)
      (asia T-192/19)
      (2019/C 206/51)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Italia) (edustajat: asianajajat A. Improda ja R. Arista)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ceramica Cielo SpA (Rooman tuotantoyksikkö, Italia)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki goclean — EU-tavaramerkki nro 13 270 046
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 30.1.2019 asiassa R 991/2018-2 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja tämän johdosta
               
            
                  —
               
               
                  toteaa 9.2.2013 EU-tavaramerkin goclean nro 13270046 päteväksi kaikkien luokkaan 11 kuuluvien tavaroiden tai osan näistä osalta (WC-säiliöt, WC-pöntöt, vedenjakelulaitteistot)
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n ja/tai muun osapuolen (Ceramica Cielo SpA) korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut sekä kulut, jotka ovat aiheutuneet asian käsittelystä EUIPO:n mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen ja virheellinen soveltaminen
               
            
                  —
               
               
                  mainitun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun erottamiskyvyn virheellinen tulkinta
               
            
                  —
               
               
                  tavaramerkin katsominen perusteettomasti iskulauseeksi
               
            
                  —
               
               
                  mainitun asetuksen 95 artiklan 1 kohdan rikkominen ja virheellinen soveltaminen suhteessa sen 59 artiklaan
               
            
                  —
               
               
                  mainitun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan ja 59 artiklan 2 kohdan rikkominen ja virheellinen soveltaminen.