CELEX: 62020TN0470
Language: sl
Date: 2020-07-23 00:00:00
Title: Zadeva T-470/20: Tožba, vložena 23. julija 2020 – DD/FRA

12.10.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 339/22
            
         
      Tožba, vložena 23. julija 2020 – DD/FRA
      (Zadeva T-470/20)
      (2020/C 339/29)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: DD (zastopnika: A. Blot in L. Levi, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Agencija Evropske unije za temeljne pravice (FRA)
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo direktorja FRA z dne 11. novembra 2019 o naložitvi disciplinskega ukrepa odstranitve z delovnega mesta z učinkom od 15. novembra 2019 razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  po potrebi razglasi za nično odločbo direktorja FRA z dne 15. aprila 2020, ki je bila vročena na isti dan in s katero je bila zavrnjena pritožba, ki jo je tožeča stranka vložila 16. decembra 2019 zoper zgorajnavedeno odločbo;
               
            
                  —
               
               
                  naloži povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode, nastale tožeči stranki;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      V utemeljitev tožbe se tožeča stranka sklicuje na dve skupini razlogov, ki se nanašata na vsebinska oziroma postopkovna vprašanja, in na načelo sorazmernosti.
      Glede vsebine:
      
                  1.
               
               
                  Prvi vsebinski tožbeni razlog: napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji – Kršitev načela pravne varnosti – Kršitev člena 7(1) avstrijskega zakona o avtorski pravici – Kršitev člena 11 Listine o temeljnih pravicah.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi vsebinski tožbeni razlog: kršitev načel dobrega upravljanja in potrebne skrbnosti – Kršitev načela domneve nedolžnosti – Dokazno breme – Nedokazanost resničnosti dejstev – Obveznost ostati skrben pri danih izjavah.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji vsebinski tožbeni razlog: pomanjkanje nepristranskosti, nevtralnosti in objektivnosti direktorja kot organa za imenovanja – Kršitev domneve nedolžnosti – Zloraba pooblastil.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti vsebinski tožbeni razlog: očitne napake pri presoji.
                  
                              —
                           
                           
                              i. Kršitev člena 11 Kadrovskih predpisov, ki naj bi jo storila tožeče stranka, nima dejanske podlage.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ii. Kršitev člena 12 Kadrovskih predpisov, ki naj bi jo storila tožeče stranka, nima dejanske podlage.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              iii. Kršitev člena 21 Kadrovskih predpisov, ki naj bi jo storila tožeče stranka, nima dejanske podlage.
                           
                        
            Glede postopka tožeča stranka navaja te postopkovne nepravilnosti:
      
                  1.
               
               
                  Prvi procesni tožbeni razlog: ob uvedbi upravne preiskave ni bilo niti dokazov prima facie, disciplinski postopek pa je bil uveden nepravilno.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi procesni tožbeni razlog: neupoštevanje pooblastila s strani preiskovalca –Tožena stranka naj bi kršila tudi: člen 4(2) in člen 7(6) odločbe FRA št. 2013/01 (1), člene 4(1)(a), 4(1)(b), 4(1)(c), 4(1)(d) in 5(1)(a) Uredbe (EU) 2018/1725 (2) ter, pred uporabo Uredbe 2018/1725, člene 4(1)(a), 4(1)(b), 4(1)(c), 4(1)(d) in 5(1)(a) Uredbe (ES) 45/2001 (3) – Poleg tega naj ne bi upoštevala učinkov sodbe o razglasitvi ničnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji procesni tožbeni razlog: pomanjkanje nepristranskosti, nevtralnosti in objektivnosti preiskovalca.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti procesni tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe, zlasti pravice do izjave – Dalje, tožena stranka naj bi kršila člena 1 in 2 Priloge IX h Kadrovskim predpisom in člen 12 Kadrovskih predpisov.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti procesni tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja in dolžnosti skrbnega ravnanja – Dalje, tožena stranka naj bi kršila razumen rok in člen 22 Priloge IX h Kadrovskim predpisom.
               
            Poleg tega tožeča stranka podredno zatrjuje kršitev načela sorazmernosti.
      
         (1)  Odločba o izvajanju upravnih preiskav in disciplinskih postopkov.
      
         (2)  Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL 2018, L 295, str. 39).
      
         (3)  Uredba (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 26, str. 102).