CELEX: C1995/074/27
Language: fi
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Nicolaos Kyrpitsisin 24. 1. 1995 talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne (Asia T-13/95)

N:o C 74/14         I FI I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25 . 3 . 95
 terveydentilansa heikentymisen johdosta pysyvä osittainen         ehdotettujen virkamiesten luettelossa olevien hyväksi muu­
 lisätyökyvyttömyysaste 3%:ksi.                                    ten kuin siinä tapauksessa, että näillä on todettu olevan
                                                                   ainakin samat ansiot kuin hänellä. Hän korostaa sitä, että
                                                                   ehdotettujen virkamiesten luettelo on vahvistettu juuri
                                                                   näiden ansioiden mukaisessa järjestyksessä, mikä viittaa
                                                                   siihen, että ylennyskomitea on laittomasti pitänyt palvelus­
                                                                   vuosia tärkeämpänä perusteena kuin ansioita . Tästä hän
                                                                   päättelee, että tässä on kyseessä henkilöstösäännön säädök­
Jose Hodarin 24. 1 . 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota           sien ja ylennysmenettelyn rikkominen.
                    vastaan nostama kanne
                         (Asia T-12/95 )                           Kantaja toteaa lopuksi, että ei ole olemassa mitään objek­
                          (95/C 74/26)                             tiivisia perusteita sille, että ylennyskomitea ei ole pitänyt
                                                                   hänen nimeään kyseisellä listalla, vaikka neljä hänen jäl­
                                                                   keensä ehdotettujen luettelossa ollutta on siinä pidetty; asia
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     on samoin mitä tulee niiden virkamiesten listalle ottamiseen,
                                                                   jotka eivät ole ehdotettujen listalla. Niinpä hän on sitä
Jose Hodar, kotipaikka Redange (Ranska ), edustäjanaan             mieltä, että päätös ei ole perusteltu siten kuin henkilöstö­
asianajaja Jean-Noel Louis, Bryssel, prosessiosoite Luxem­         säännön 25 artikla edellyttää.
burgissa rajavastuuyhtiö Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener,
on nostanut 24 päivänä tammikuuta 1995 kanteen Eu­
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
                                                                   Nicolaos Kyrpitsisin 24. 1 . 1995 talous- ja sosiaalikomiteaa
toteamaan ja päättämään                                                               vastaan nostama kanne
                                                                                            (Asia T-13/95 )
— että komission päätös olla merkitsemättä kantajaa
     niiden virkamiesten luetteloon, jotka ovat ansioituneim­                                ( 95/C 74/27)
     pia palkkaluokkaan Dl ylentämistä varten budjetti­
     vuonna 1994, julistetaan mitättömäksi;                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— että kaikki myöhemmät päätökset koskien palkkaluok­
     kaan Dl ylentämisen menettelyä budjettivuonna 1994            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
     ja erityisesti päätös olla ylentämättä kantajaa tähän         käsiteltäväksi on 24 päivänä tammikuuta 1995 saatettu
     palkkaluokkaan tulee tarpeellisilta osin julistaa mitättö­    talous- ja sosiaalikomiteaan kohdistettu kanne, jonka on
     miksi;                                                        nostanut Nicolaos Kyrpitsis, kotipaikkanaan Gendebien,
                                                                   Belgia, ja jonka edustajana toimii Brysselistä oleva asian­
velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­               ajaja Jean-Noel Louis, prosessiosoitteenaan Luxemburgissa
lut.                                                               Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen asteen tuomioistuin:
Kantaja kertoo, että IX pääosasto oli merkinnyt hänet
palkkaluokkaan Dl ylennyskelpoisten virkamiesten luette­          — kumoaa päätökset, joilla hänen hakemuksensa toimiin
loon budjettivuoden 1994 ylennyksiä varten. Häntä ei                   2/94, 3/94 ja 4/94 on hylätty;
kuitenkaan merkitty ylennyskomitean laatimaan ansioitu­
neimpien virkamiesten luetteloon, vaikka siihen merkittiin        — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­
sellaisia virkamiehiä, jotka olivat IX pääosaston ehdotta­             lut.
mien virkamiesten luettelossa hänen jälkeensä, sekä virka­
miehiä, joita ei ollut edes ehdotettu.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa ensinnäkin, että sellaisten virkamiesten
merkitseminen ansioituneimpien virkamiesten luetteloon,           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstö­
joita ei ollut ehdotettu ja joilla on tavallinen virkaura         säännön 29 artiklaa ja viranhakuilmoituksen määräyksiä
(ylennettävien henkilöiden sellaisiin objektiivisiin tekijöihin   on rikottu ja että henkilöstösäännön 45 artiklaa on paitsi
kuin ikä ja palvelusvuodet perustuva tilastollinen esitys), on    tulkittu ilmeisen virheellisesti, myös rikottu.
vastoin komission 24 päivänä marraskuuta 1976 antamaa
päätöstä ylennyksistä, jonka mukaan tämä on mahdollista           Kantaja toteaa lisäksi, että nimittämisvallasta vastaava
vain hitaan virkauran virkamiehille .                             viranomainen (AIPN) on myöntänyt siirtäneensä erään
                                                                  virkamiehen yhteen auki olleeseen toimeen tekemättä tätä
Lisäksi kantaja toteaa, että ylennyskomitea ei olisi saanut       ennen vertailuarviota kaikkien tähän tehtävään siirtymään
poistaa häntä ansioituneimpien luettelosta hänen jälkeensä        halukkaiden hakijoiden ansioista . Kantaja katsoo lisäksi,
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 74/15
että päätös, jolla hänen hakemuksensa kolmeen kyseiseen            Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
tehtävään on hylätty, on tehty vastoin ensisijaisuusjärjes­
tystä, joka on vahvistettu henkilöstösäännön 29 artiklassa         Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
ja hakuilmoituksen 6 kohdassa, jossa nimenomaisesti täs­           vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste­
mennettiin, että ensisijaisesti arvioitaisiin mahdollisuuksia      luita .
täyttää virat henkilösiirroin.
Kantaja huomauttaa myös, että AIPN on rikkonut viran­
hakuilmoituksen määräyksiä seuloessaan hakijoita sellai­
silla arviointiperusteilla, jotka eivät ilmene mainitusta
hakuilmoituksesta . Hän korostaa tältä osin, että AIPN on          Gerd Kuhien 6. 2. 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja
nimenomaisesti myöntänyt kohdistaneensa valintansa                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
niihin henkilöstöön kuuluviin, joilla on ammattikokemusta                                  (Asia T-16/95 )
vahtimestarin tehtävistä ja jotka hoitivat jo tällaista vir­                                ( 95/C 74/29 )
kaa .
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja arvioi lisäksi, että valituksenalaisessa päätöksessä
on tehty ilmeinen tulkintavirhe ja että se on tehty vastoin
niitä takeita, joista säädetään henkilöstösäännön 45 artik­        Gerd Kühle, Berge ( Saksan liittotasavalta ) on nostanut
lassa .                                                            6 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan uni­
                                                                   onin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Lopuksi kantaja väittää, että vastaaja ei ole esittänyt edes       Kantajan edustajina oikeudenkäynnissä ovat asianajajat
valitusvastauksessaan niitä perusteita, jotka mahdollistavat       Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
sen tutkimisen, onko päätös asianmukainen.                         Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus, Munster,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong &
                                                                   Associes, 14a, rue des Bains, Luxemburg.
                                                                   Kantaja vaatii:
                                                                   1 ) että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa­
                                                                        maan kantajalle SLOM-I hyvityksenä ajalta 7. 5 . 1986
Josef Blumin 27. 1 . 1995 Euroopan unionin neuvostoa ja                 — 29 . 3 . 1989 yhteensä 8 952,80 Saksan markkaa ja
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   maksamaan korkoa 8% 19 . 5 . 1992 lukien sekä
                         (Asia T-14/95 )                                korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut;
                          ( 95/C 74/28
                                                                   2 ) että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T­
                                                                        77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis­
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.
                                                                   Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
Josef Blum, Hallschlag ( Saksan liittotasavalta ) on nostanut
27 päivänä tammikuuta 1995 Euroöpan yhteisöjen ensim­              Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan              vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste­
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                luita .
vastaan. Kantajan edustajina oikeudenkäynnissä ovat asi­
anajaja Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich
Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus,
Munster, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Dupong & Associes, 14a, rue des Bains, Luxemburg.
                                                                   Spyridoulia Alexopouloun 6. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii :
                                                                                           (Asia T-17/95 )
1 ) että vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaa­                                ( 95/C 74/30 )
     maan kantajalle SLOM-III hyvityksenä ajalta 19 . 10 .
      1985—29 . 7. 1993 yhteensä 29 355,23 Saksan mark­                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     kaa ja maksamaan korkoa 8 % 19 . 5 . 1992 lukien sekä
     korvaamaan yhteisvastuullisesti oikeudenkäyntikulut,          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin on saanut 6 päivänä helmikuuta 1995 käsiteltäväk­
2 ) että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T­           seen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kohdistetun
     77/93 , Hülseberg ym. vastaan EY:n neuvosto ja komis­         kanteen, jonka on nostanut Spyridoulia Alexopoulou,
     sio, kanssa ja asian käsittely keskeytetään.                  kotipaikka Bryssel, Belgia, edustajanaan asianajaja Con­