CELEX: 62011CN0402
Language: bg
Date: 2011-07-28 00:00:00
Title: Дело C-402/11: Жалба, подадена на 28 юли 2011 г. от Jager & Polacek GmbH срещу решението на Общия съд (седми състав), постановено на 12 май 2011 г. по дело T-488/09, Jager & Polacek GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

7.1.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 6/2
            
         Жалба, подадена на 28 юли 2011 г. от Jager & Polacek GmbH срещу решението на Общия съд (седми състав), постановено на 12 май 2011 г. по дело T-488/09, Jager & Polacek GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-402/11)
   2012/C 6/02
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Jager & Polacek GmbH (представител: A. Renck, Rechtsanwalt)
   
      Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Общия съд (седми състав) от 12 май 2011 г. (дело T-488/09),
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът в първоинстанционното производство да понесе съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Принципът на право на ефективна съдебна защита изисквал спорното съобщение на Службата за хармонизация във вътрешния пазар, с което възражението на жалбоподателя било прието за допустимо, да се разглежда като решение и производството по възражение да продължи. Становището на Общия съд в обратния смисъл било неправилно от правна гледна точка и се основавало на решения на Съда, неприложими към настоящия случай.
   На следващо място, Общият съд допуснал грешка, приемайки че съобщението не може да представлява решение. Напротив, всъщност решението можело да се съдържа и в съобщение.
   На последно място, Общият съд не изложил достатъчно мотиви защо международната регистрация на спорната марка е ирелевантна за настоящото производство.