CELEX: 62014TN0049
Language: pl
Date: 2014-01-17 00:00:00
Title: Sprawa T-49/14: Skarga wniesiona w dniu 17 stycznia 2014 r. – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks przeciwko Komisji

14.4.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 112/46
            
         Skarga wniesiona w dniu 17 stycznia 2014 r. – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks przeciwko Komisji
   (Sprawa T-49/14)
   2014/C 112/59
   Język postępowania: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlin, Niemcy) (przedstawiciele: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert i J. Saatkamp, Rechtsanwälte)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji 2013/663/UE z dnia 14 listopada 2013 r. w sprawie odrzucenia wniosku o cofnięcie rejestracji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych przewidzianego rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 [Kołocz śląski/kołacz śląski (ChOG)] [notyfikowana pod nr C (2013) 7626].
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący błędnej podstawy prawnej
               
                           —
                        
                        
                           Skarżący podnosi, że pozwana błędnie oparła zaskarżoną decyzję na obowiązującym w chwili wydania decyzji nowym brzmieniu rozporządzenia (UE) nr nr 1151/2012 (1) zamiast na obowiązującym w chwili złożenia wniosku przez skarżącego rozporządzeniu (WE) nr 510/2006 (2). Pozwana w ten sposób naruszyła zasadę „tempus regit actum”.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Skarżący utrzymuje następnie, że wniosek o cofnięcie rejestracji nazwy zarejestrowanej jest dopuszczalny i uzasadniony na podstawie rozporządzenia nr 510/2006. W tym kontekście wywodzi on m.in., że zachodzą dwie podstawy cofnięcia rejestracji w rozumieniu art. 12 ust. 2 rozporządzenia nr 510/2006 (w przypadku spornej nazwy mamy do czynienia z nazwą rodzajową w rozumieniu art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 510/2006; obszar geograficzny Śląska został błędnie określony w specyfikacji rejestracji) i że rozszerzająca wykładnia oraz takie zastosowanie tego przepisu stanowiłoby naruszenie praw podstawowych zakładów piekarskich w Republice Federalnej Niemiec.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia rozporządzenia nr 1151/2012
               
                           —
                        
                        
                           Skarżący podnosi, że wniosek byłby już wówczas dopuszczalny i uzasadniony, gdyby dokonano jego oceny na podstawie rozporządzenia nr 1151/2012.
                        
                     
         
      (1)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 93, s.12)
   
      (2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 93, s.12)