CELEX: 62009TN0159R(01)
Language: lt
Date: 2009-08-29 00:00:00
Title: Pranešimo apie bylą T-159/09 Oficialiajame leidinyje pataisymas ( OL C 153, 2009 7 4, p. 44 )

29.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/52
            
         Pranešimo apie bylą T-159/09 Oficialiajame leidinyje pataisymas
   (
         Europos Sąjungos Oficialusis leidinys C 153, 2009 m. liepos 4 d., p. 44
      )
   2009/C 205/95
   Pataisytas pranešimas apie bylą T-159/09, Biofrescos prieš Komisiją Oficialiajame leidinyje išdėstomas taip:
   
      
         „2009 m. balandžio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda prieš Europos Bendrijų Komisiją
         (Byla T-159/09)
         2009/C 193/67
         Proceso kalba: portugalų
         
            Šalys
         
         
            Ieškovė: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda
             (Linda-a-Velha, Portugalija), atstovaujama advokato A. Magalhaes e Menezes
         
            Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
         
            Ieškovės reikalavimai
         
         
                     —
                  
                  
                     Panaikinti 2009 m. sausio 16 d. Komisijos sprendimą C (2009) 72 galutinis, kuriuo atmetamas ieškovės pateiktas prašymas atleisti nuo 41 271,09 EUR importo muito ir kuriuo nurodoma juos susigrąžinti a posteriori.
                  
               
            Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
         
         Nuo 2003 m. rugsėjo iki 2005 m. vasario ieškovė iš Indonezijos importavo kelias užšaldytų krevečių siuntas, už kurias paprašė atleisti nuo importo muito pagal 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (1), 220 straipsnio 2 dalies b punktą, 236 straipsnį ir 239 straipsnio 1 dalį.
         Ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė bent jau minėtas nuostatas, nes, pirma, ji nepriėmė sprendimo dėl visų ieškovės prašyme atleisti nuo importo muito pateiktų argumentų, antra, ji pateikė nepakankamą, melagingą ir nesuprantamą motyvavimą, trečia, neteisingai išaiškino Indonezijos valdžios institucijų padarytą klaidą ir, galiausiai ketvirta, kaip įrodytus pateikė faktus, kurie realiai neegzistuoja ir kurių įrodinėjimo našta tenka jokiu būdu ne ieškovei, o įvairioms valdžios institucijoms, kurios dalyvavo procedūroje.
      
   
   
      (1)  OL L 97, p. 38“