CELEX: 62020TN0552
Language: hr
Date: 2020-09-02 00:00:00
Title: Predmet T-552/20: Tužba podnesena 2. rujna 2020. – MD protiv Komisije

3.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 371/18
            
         
      Tužba podnesena 2. rujna 2020. – MD protiv Komisije
      (Predmet T-552/20)
      (2020/C 371/21)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: MD (zastupnik: A. Ricci, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku,
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova je tužba podnesena protiv odluke da se tužitelja ne promakne u razred AD14 tijekom postupka promaknuća za 2019. (upravna obavijest br. 32-2019 od 14. 11. 2019.).
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na nedovoljnom obrazloženju odluke o odbijanju njegove žalbe. U tom pogledu se iznosi:
                  
                              —
                           
                           
                              u odluci o odbijanju žalbe tijelo za imenovanje ne iznosi individualni i relevantni razlog koji opravdava odluku da ga se ne promakne;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              potpuni izostanak obrazloženja u vezi drugog dijela žalbe (povreda jednakog postupanja, osobito u usporednom ispitivanju);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nedovoljno obrazloženje u vezi s trećim dijelom žalbe (povreda članka 6. stavka 2. Statuta).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 45. Statuta, osobito zbog izostanka stvarnog usporednog ispitivanja zasluga dužnosnika. U tom pogledu se ističe:
                  
                              —
                           
                           
                              očita pogreška u ocjeni u pogledu razine odgovornosti koju je tužitelj imao tijekom cijelog referentnog razdoblja u odnosu na druge promaknute osobe koje su navedene u tužbi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              očita pogreška u ocjeni koja se tiče kriterija korištenja, u vršenju svojih dužnosti, jezika različitih od materinjeg jezika u odnosu na druge promaknute osobe koje su navedene u tužbi.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog temelji se na diskriminaciji na osnovi dobi, u vezi s navodnim „korisnim učinkom” svakog promaknuća. U tom pogledu se ističe:
                  
                              —
                           
                           
                              navodno opravdanje izostanka promaknuća nedostatkom ekonomske prednosti tog promaknuća zbog dobi tužitelja koji se bliži mirovini;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              zabrana diskriminacije na osnovi dobi i uvođenje, među podredne kriterije za promaknuće, nezakonitog ekonomskog kriterija.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog koji se temelji na povredi članka 6. stavka 2. Statuta. U tom pogledu se ističe:
                  
                              —
                           
                           
                              nepoštovanje prosječne stope promaknuća za razred AD14 za petogodišnje razdoblje;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              podaci u pogledu poštovanja članka 6. stavka 2. koji nisu priopćeni ni osoblju Komisije ni tužitelju kao odgovor na njegovu žalbu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              s obzirom na specifičan kontekst, teret dokaza na strani tužene uprave.