CELEX: C2002/289/53
Language: da
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sag T-278/02: Sag anlagt den 10. september 2002 af Dyson Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 289/28                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      23.11.2002
beregningen af sagsøgernes dumpingmargen. Ved brugen af                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
denne teknik bliver de transaktioner, som sagsøgerne har
foretaget til en højere pris end gennemsnitsprisen, bragt ned
til en pris, der svarer til gennemsnitsprisen. Ifølge sagsøgerne         Sagsøgeren er en sammenslutning af mere end 230 multinatio-
benyttede Kommissionen ikke metoden med sammenligning                    nale selskaber, der tilsammen har investeret flere hundrede
mellem gennemsnit og transaktioner korrekt som følge af                  millioner EUR i etableringen af koordinationscentre i Belgien.
brugen af »nulstillingsteknikken«. Sagsøgerne har gjort gælden-          Investeringen blev foretaget på grundlag af lovgivningen fra
de, at formålet med metoden med sammenligning mellem                     begyndelsen af 1980’erne, der tillod etablering af koordina-
gennemsnit og transaktioner er at sikre en fair sammenligning            tionscentre for multinationale selskaber. Sagsøgeren har forkla-
og ikke at give højere dumpingmargener.                                  ret, at Kommissionen ved to forskellige lejligheder i 1984 og
                                                                         1987 fandt, at denne lovgivning ikke var omfattet af fælles-
                                                                         skabsbestemmelserne om statsstøtte og at sagsøgeren, der blev
                                                                         opmuntret af disse vurderinger, investerede i koordinations-
( 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2479/2001 af 17.12.2001
                                                                         centre i Belgien, og sagsøgeren har i løbet af de sidste 15 år
     om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af
     compactdiske til indspilning med oprindelse i Taiwan (EFT L 334,
                                                                         udvidet sin tilstedeværelse væsentligt i Belgien.
     s. 8).
( 2) Rådets forordning (EF) nr. 1050/2002 af 13.6.2002 om indførelse
     af en endelig antidumpingtold på importen af compactdiske til
                                                                         Sagsøgeren har anført, at Kommissionens beslutning om at
     indspilning med oprindelse i Taiwan og om endelig opkrævning
                                                                         indlede proceduren i artikel 88, stk. 2, EF i relation til
     af den midlertidige told (EFT L 160, s. 2).                         den belgiske lovgivning (den anfægtede beslutning), uventet,
( 3) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse      vilkårligt og uden en passende begrundelse nykvalificerer
     mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det           lovgivningen som støtte som omhandlet i artikel 87, stk. 1, EF
     Europæiske Fællesskab (EFT L 56, s. 1).                             og når frem til foreløbige, negative konklusioner for så
                                                                         vidt angår dens forenelighed med fællesmarkedet, hvorved
                                                                         Kommissionen »med et slag« fjerner retssikkerheden og tilside-
                                                                         sætter de belgiske koordinationscentres berettigede forvent-
                                                                         ninger.
                                                                         Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionens beslutning
                                                                         er ulovlig, idet den er i strid med artikel 1, litra b), nr. v), i
                                                                         forordning nr. 659/1999, og ikke i øvrigt er hjemlet i
Sag anlagt den 12. september 2002 af Forum 187 asbl                      fællesskabsretten. Kommissionens alternative hjemmel for
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      dens beslutning om, at den er berettiget til at omgøre en
                                                                         beslutning, der blev truffet 15 år tidligere (enten i henhold til
                                                                         artikel 1, litra b), nr. v), eller i henhold til almindelige
                            (Sag T-276/02)                               forvaltningsretlige principper) har heller ikke hjemmel i fælles-
                                                                         skabsretten, hvorfor den skal annulleres. Denne alternative
                                                                         hjemmel for Kommissionens beslutning tilsidesætter navnlig
                           (2002/C 289/52)
                                                                         retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den
                                                                         berettigede forventning. Sagsøgeren finder derfor, navnlig når
                          (Processprog: engelsk)                         henses til den nye hjemmel, med hvilken beslutningen angiver
                                                                         at være blevet truffet, og den betydelige økonomiske interesse,
                                                                         der er involveret, ikke, at beslutningen opfylder begrundelses-
                                                                         kravet i artikel 253 EF, hvorfor den skal annulleres.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Forum 187 asbl, Bruxelles
(Belgien), ved barrister Alastair Sutton og barrister James
Killick.
                                                                         Sag anlagt den 10. september 2002 af Dyson Limited
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                   (Varemærker og Design)
                                                                                                   (Sag T-278/02)
—       Kommissionens meddelelse af dens beslutning om at
        indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2,
        som offentliggjort i EFT C 147, s. 2, den 20. juni 2002,                                  (2002/C 289/53)
        annulleres.
                                                                                                (Processprog: engelsk)
—       Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—       Retten iværksætter i øvrigt de andre eller yderligere            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
        foranstaltninger, den måtte finde nødvendige.                    den 10. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for
 ---pagebreak--- 23.11.2002              DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 289/29
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                  De Europæiske Fællesskaber af J.J. Pikaart m.fl. ved advocaten
Dyson Limited, Malmesbury, Wilshire (Det Forenede Kongeri-                  M.J. van Dam og R.D. Ouwerling.
ge), ved lawyers D. Barron, C. Jones og C. Loweth.
                                                                            Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                            1)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers beslut-
—     Afgørelse truffet den 2. juli 2002 af Første Appelkammer                     ning af 16. juli 2002, referencenummer E1/L 02157
      ved Harmoniseringskontoret i sag R 655/2001-1 annul-                         D(2002) 11796, annulleres.
      leres.
                                                                            2)     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     Sagen hjemvises til appelkammeret til videre behandling
      for så vidt angår de andre absolutte registreringshindrin-
      ger, der er anført af undersøgeren under henvisning til
      artikel 7, stk. 1, litra b), og artikel 7, stk. 3, i forordning
      nr. 40/94.                                                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens
      omkostninger.                                                         Sagsøgerne ejer skibet »Factotum«, der anvendes i indenlands-
                                                                            skibsfarten. I 1997 blev »Factotums« midt- og forskib udskiftet.
                                                                            Samtidig blev »Factotums« tonnage forøget ved en forlængelse
                                                                            af midt- og forskibet. Sagsøgerne genanvendte ikke det gamle
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   midt- og forskib. Den oprindelige plan om at omdanne disse
                                                                            dele til en skubbebåd blev ikke gennemført som følge af
                                                                            de eventuelle »gammelt-for-nyt-forpligtelser«, der følger af
Det omhandlede EF-va-            »Varebeskrivelse« som »en gen-             forordning nr. 1101/89 (1).
remærke:                         nemsigtig beholder eller et støv-
                                 opsamlingskammer, der udgør en
                                 del af en støvsugers ydre overfla-         Den nederlandske fond pålagde imidlertid sagsøgerne en afgift
                                 de« — ansøgning nr. 522144                 i medfør reglen om »gammelt-for-nyt« i forordning nr. 1101/
                                                                            89. Derved blev »Factotum« ifølge sagsøgerne anset som et
Varer eller tjenesteydel-        »Maskiner til rengøring, boning            nybygget motorskib.
ser:                             og vask af gulve og tæpper; støv-
                                 sugere; tæppevaskemaskiner; bo-
                                 nemaskiner; dele og tilbehør til           Herefter forespurgte sagsøgerne Kommissionen om, hvordan
                                 alle disse varer« i klasse 7 i Nice-
                                                                            artikel 8 i forordning nr. 1101/89 skulle fortolkes i det
                                 arrangementet                              konkrete tilfælde. Sagsøgerne har med den foreliggende sag
                                                                            bestridt den fortolkning, Kommissionen har givet.
Den for appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-
påklagede afgørelse:             ring
Søgsmålsgrunde:                  Fejlagtig fortolkning af artikel 7,        Sagsøgerne har anført, at der i tilfældet med ombygningen af
                                                                            »Factotum« ikke var tale om et nybygget skib og heller ikke
                                 stk. 1, litra a), i forordning nr. 40/
                                                                            om et af de andre tilfælde, der er nævnt i artikel 8 i forordning
                                 94
                                                                            nr. 1101/89. Ifølge sagsøgerne medfører udskiftningen af
                                                                            »Factotums« midt- og forskib kun en forøgelse af indenlands-
                                                                            skibsfartens totale kapacitet, for så vidt som forlængelsen af
                                                                            »Factotum« indvirker på denne kapacitet. Med andre ord skal
                                                                            de forpligtelser, der er knyttet til »gammelt-for-nyt«, begrænses
                                                                            til den forøgede tonnage.
Sag anlagt den 15. september 2002 af J.J. Pikaart m.fl. mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                           Endvidere har sagsøgerne gjort gældende, at dersom det gamle
                                                                            midt- og forskib blev ombygget til en skubbebåd, ville der ikke
                                                                            være grund til at pålægge »Factotums« motorskibstonnage
                           (Sag T-280/02)                                   forpligtelserne med hensyn til »gammelt-for-nyt«. Ifølge sagsø-
                                                                            gerne vedrører denne forøgelse tonnagen for skubbebåde, for
                          (2002/C 289/54)                                   hvilke forpligtelserne med hensyn til »gammelt-for-nyt« er
                                                                            mindre strenge end for motorskibstonnage.
                      (Processprog: nederlandsk)
                                                                            (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 1101/89 af 27.4.1989 om strukturel
                                                                                 sanering inden for indlandsskibsfarten (EFT L 116, s. 25).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 15. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for