CELEX: 62014TN0500
Language: hr
Date: 2014-07-02 00:00:00
Title: Predmet T-500/14: Tužba podnesena 2. srpnja 2014. – Derivados del Flúor protiv Komisije

25.8.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 282/53
            
         Tužba podnesena 2. srpnja 2014. – Derivados del Flúor protiv Komisije
   (Predmet T-500/14)
   2014/C 282/69
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Derivados del Flúor, SA (Bilbao, Španjolska) (zastupnik: J. De Juan Casadevall, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku;
            
         
               —
            
            
               podredno, i u slučaju da se državna potpora SEAF ocijeni nezakonitom, dodijeli povrat sredstava samo do dana objave odluke o pokretanju formalnog istražnog postupka u SLEU-u, odnosno do 21. rujna 2011., i
            
         
               —
            
            
               Europskoj komisiji naloži snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ova tužba usmjerena je protiv Odluke Europske komisije od 17. srpnja 2013. o poreznim mjerama koje se primjenjuju na određene ugovore o financijskom zakupu također poznate i kao španjolski sustav poreznih poticaja na zakup. SA.21233 C/2011 (ex NN/2011, ex CP 137/2006).
   Tužbeni razlozi i glavni argumenti slični su onima u predmetima T-401/14, Duro Felguera/Komisija i T-700/13, Bankia/Komisija.
   Konkretno, navodi se pogrešna neprimjena članaka 17., 18. i 19. Uredbe Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, nepostojanju kompetitivne porezne prednosti, nedopuštenom utvrđivanju korisnika državne potpore, spojivosti državne potpore s unutarnjim tržištem, zloporabi ovlasti koju je počinila tužena institucija te kršenju načela jednakosti i zaštite legitimnih očekivanja.