CELEX: 62015TN0157
Language: cs
Date: 2015-03-30 00:00:00
Title: Věc T-157/15: Žaloba podaná dne 30. března 2015 – Estonsko v. Komise

8.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/25
            
         Žaloba podaná dne 30. března 2015 – Estonsko v. Komise
   (Věc T-157/15)
   (2015/C 190/29)
   Jednací jazyk: estonština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Estonská republika (zástupkyně: Kristi Kraavi-Käerdi, zmocněnkyně)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Evropské komise C(2015) 53 ze dne 16. ledna 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (1), v rozsahu, v němž se týká Estonské republiky ve výši 6 91  746,53 eur;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně napadá prováděcí rozhodnutí Komise C(2015) 53 ze dne 16. ledna 2015 v rozsahu, v němž se týká Estonské republiky a částky ve výši 6 91  746,53 eur za roky 2009 až 2011.
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   První žalobní důvod: Napadené rozhodnutí musí být prohlášeno za neplatné, jelikož Komise nesprávně konstatovala a vyhodnotila okolnosti, které jsou základem tohoto rozhodnutí, a nesprávně aplikovala unijní právo, takže dospěla k chybnému závěru, že Estonsko ohrozilo unijní prostředky.
   Druhý žalobní důvod: Komise porušila zásadu proporcionality a chybně aplikovala čl. 52 odst. 2 nařízení (EU) č. 1306/2013 (2), když napadeným rozhodnutím stanovila pro Estonsko paušální finanční opravu v rozsahu 2 %.
   Třetí žalobní důvod: Komise porušila zásadu řádné správy, neboť pečlivě neposoudila a nezohlednila veškeré důkazy předložené žalobkyní.
   Čtvrtý žalobní důvod: Komise porušila zásadu právní jistoty, jelikož zastávala názor, že je nutné použít požadavek na dobrý zemědělský a environmentální stav krajinných prvků a že se mělo jeho použití nepřetržitě přezkoumávat také v roce 2009.
   
      (1)  Úř. věst. L 16, s. 33.
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, s. 549).