CELEX: 62014TN0331
Language: et
Date: 2014-05-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-331/14: 12. mail 2014 esitatud hagi – Azarov versus nõukogu

14.7.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 223/62
            
         12. mail 2014 esitatud hagi – Azarov versus nõukogu
   (Kohtuasi T-331/14)
   2014/C 223/64
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mykola Yanovych Azarov (Kiiev, Ukraina) (esindajad: Rechtsanwalt G. Lansky ja Rechtsanwalt A. Egger)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada ELTL artikli 263 alusel nõukogu 5. märtsi 2014. aasta otsus 2014/119/ÜVJP teatavate isikute, üksuste ja asutuste vastu suunatud piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Ukrainas (ELT L 66, lk 26) ning nõukogu 5. märtsi 2014. aasta määrus (EL) nr 208/2014 teatavate isikute, üksuste ja asutuste vastu suunatud piiravate meetmete kohta seoses olukorraga Ukrainas (ELT L 66, lk 1) hagejaid puudutavas osas,
            
         
               —
            
            
               võtta Üldkohtu kodukorra artikli 64 alusel tarvitusele menetlust korraldavad meetmed,
            
         
               —
            
            
               mõista Üldkohtu kodukorra artikli 87 lõike 2 alusel kohtukulud välja nõukogult.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et rikutud on põhjendamiskohustust
               Siinkohal väidab hageja muu hulgas, et vaidlustatud õigusaktide põhjendus ei võimalda hagejal neid kohtus vaidlustada ega kohtul nende õiguspärasust kontrollida.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et rikutud on põhiõigusi
               Selle väitega heidab hageja ette omandiõiguse ning majandustegevuse õiguse rikkumist. Lisaks väidab ta, et kehtestatud piiravad meetmed on ebaproportsionaalsed. Lõpetuseks rõhutab ta, et rikutud on tema kaitseõigusi.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et kuritarvitati võimu
               Hageja väidab siinkohal muu hulgas, et nõukogu on tegutsenud võimu kuritarvitades, sest piiravate meetmete kehtestamisega hageja suhtes taotleti suures osas muid eesmärke kui õigusriikluse tegelikku tugevdamist ja toetamist ning inimõiguste austamist Ukrainas.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et rikutud on hea halduse põhimõtet
               Selle väite raames heidab hageja esmajoones ette, et rikutud on õigust erapooletule kohtlemisele, õigust ausale ja õiglasele kohtlemisele ning õigust asjaolude hoolikale uurimisele.
            
         
               5.
            
            
               Viies väide, et tehtud on ilmne hindamisviga