CELEX: C2000/163/14
Language: da
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Sag C-102/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 28. april 1999 af Nederlandenes Hoge Raad i sagen Welthgrove BV mod Staatssecretaris van Financiën

10.6.2000              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 163/9
Andbringender og væsentligste argumenter                               Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 28. april 1999 af Nederlandenes Hoge Raad i
                                                                        sagen Welthgrove BV mod Staatssecretaris van Financiën
Anbringenderne og de væsentligste argumenter svarer til de i
sag C-57/00 P anførte.
                                                                                                   (Sag C-102/00)
                                                                                                  (2000/C 163/14)
(1) EFT 2000 C 79, s. 22.
                                                                       Ved dom afsagt den 28. april 1999, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 20. marts 2000, har Nederlandenes Hoge
                                                                       Raad i sagen Welthgrove BV mod Staatssecretaris van Finan-
                                                                       ciën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
                                                                       ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       1. Såfremt et moderselskab griber ind i administrationen af
                                                                            et datterselskab, skal det modtagne udbytte fra dette
Sag anlagt den 7. marts 2000 af Kommissionen for De                         datterselskab, når henses til Polysar-dommen (1) — navnlig
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                         dennes præmis 13 og 14 — da anses for en modværdi, der
                                                                            modtages for denne indgriben, i den forstand, hvori dette
                           (Sag C-84/00)                                    udtryk er anvendt i sjette direktivs artikel 11, punkt A,
                                                                            stk. 1, litra a) (2)?
                         (2000/C 163/13)                               2. Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, medfø-
                                                                            rer den blotte omstændighed, at appellanten griber ind i
                                                                            administrationen af sine datterselskaber, på en måde som
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. marts
                                                                            beskrevet i Polysar-dommens præmis 14, da, at appellanten
2000 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen
                                                                            skal anses for en afgiftspligtig person i den forstand, hvori
for De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk konsulent
                                                                            dette udtryk er anvendt i sjette direktivs artikel 4?
Richard Wainwright, som befuldmægtiget, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-
                                                                       3. Såfremt det første eller det andet spørgsmål besvares
centret, Kirchberg.
                                                                            bekræftende, er den nævnte indgriben da omfattet af
                                                                            fritagelsen i sjette direktivs artikel 13, punkt B, litra d),
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                   nr. 5, nemlig med hensyn til den deri nævnte forvaltning?
— Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat de              (1) Sag C-60/90. Sml. 1991, s. 3111.
     forpligtelser, som påhviler den i henhold til EF-traktatens       (2) Direktiv 77/388/EØF: Rådets sjette direktiv af 17.5.1977 om
     artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF) ved ikke at               harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsaf-
     acceptere forhandling i Frankrig af arbejder i ædle metaller          gifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
     fra andre medlemsstater med angivelse af holdigheden                  grundlag. EFT 1977 L 145, s. 1.
     »999 promille«, skønt denne holdighed er almindeligt
     anvendt i handelsmæssig praksis;
— Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
                                                                       Sag anlagt den 17. marts 2000 af Kommissionen for De
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
                                                                                                   (Sag C-103/00)
Kommissionen er af den opfattelse, at bestemmelserne i fransk
lovgivning (1) om udelukkelse af holdighed på 999 promille,
såvel for arbejder i guld som for arbejder i sølv og platin,                                      (2000/C 163/15)
hverken er berettiget af hensyn til forbrugerbeskyttelse eller
god handelsskik.                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       17. marts 2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Richard
(1) Her artikel 521 og 522 i code général des impôts som ændret ved
                                                                       Wainwright, ledende juridisk rådgiver i Kommissionens Juridi-
    lov 94-6.                                                          ske Tjeneste, og Panagiotis Panagiotopoulos, national tjeneste-
                                                                       mand midlertidigt udstationeret ved Kommissionens Juridiske
                                                                       Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos
                                                                       Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-
                                                                       centret, Kirchberg.