CELEX: C2001/045/17
Language: it
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Causa C-443/00: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica Federale di Germania, proposto il 1° dicembre 2000

C 45/8                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             10.2.2001
1)    Se la direttiva 94/45/CE (1), riguardante l’istituzione di un         2.    condannare la convenuta alle spese.
      comitato aziendale europeo o di una procedura per
      l’informazione e la consultazione dei lavoratori nelle
      imprese e nei gruppi di imprese di dimensioni comunita-               Motivi e principali argomenti
      rie, segnatamente gli artt. 4 e 11 della medesima,
      impongano alle imprese appartenenti ad un gruppo                      L’obbligatorietà degli artt. 249, terzo comma, e 10, primo
      controllato da un’impresa stabilita al di fuori della                 comma, del Trattato CE, vincola gli Stati membri che sono
      Comunità l’obbligo di fornire all’impresa cui debba essere            pertanto tenuti a trasporre nell’ordinamento interno le disposi-
      riconosciuto il ruolo di direzione centrale, ai sensi                 zioni di una direttiva, che con la scadenza del termine per il
      dell’art. 4, nn. 2, secondo capoverso, e 3 della direttiva            recepimento acquista la sua piena efficacia. L’art. 32 della
      stessa, informazioni in merito al numero complessivo                  direttiva stabilisce che il termine è già scaduto il 24 ottobre
      medio dei lavoratori, alla loro ripartizione tra gli Stati            1998, senza che la Repubblica Federale di Germania abbia
      membri, agli impianti aziendali dell’impresa e alle imprese           finora attuato le disposizioni di cui alla direttiva.
      da questa dipendenti, nonché in merito alla struttura
      dell’impresa e delle imprese dalla stessa dipendenti.
                                                                            (1) GU L 281, del 23.11.1995, pag. 31.
2)    In caso di risposta affermativa alla prima questione:
      se l’obbligo di informazione ricomprenda anche le deno-
      minazioni e le sedi delle rappresentanze dei lavoratori
      necessariamente partecipanti, per conto dei lavoratori
      dell’impresa o delle imprese da questa dipendenti, alla
      costituzione di una delegazione speciale di negoziazione              Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’High
      ai sensi dell’art. 5 della direttiva ovvero ai fini della             Court of Justice (England & Walles), Queen’s Bench
      costituzione di un comitato aziendale europeo.                        Division, Administrative Court, con ordinanza 9 novem-
                                                                            bre 2000, nella causa Regina sul ricorso della Mayer Parry
                                                                            Recycling Limited contro: 1) Environment Agency e
(1) GU L 254 del 30.9.1994, pag. 64.                                        2) Secretary of State for the Environment, Transport and
                                                                            the Regions; intervenienti: 1) Corus (UK) Limited e
                                                                                            2) Allied Steel and Wire Limited
                                                                                                      (Causa C-444/00)
                                                                                                        (2001/C 45/18)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       Con ordinanza 9 novembre 2000, pervenuta nella cancelleria
tro la Repubblica Federale di Germania, proposto il                         della Corte il 30 novembre 2000, l’High Court of Justice
                        1o dicembre 2000                                    (England & Walles), Queen’s Bench Division, Administrative
                                                                            Court, nella causa Regina sul ricorso della Mayer Parry
                         (Causa C-443/00)                                   Recycling Limited contro: 1) Environment Agency e 2) Secreta-
                                                                            ry of State for the Environment, Transport and the Regions;
                                                                            intervenienti: 1) Corus (UK) Limited e 2) Allied Steel and Wire
                          (2001/C 45/17)                                    Limited, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
                                                                            europee le seguenti questioni pregiudiziali:
Il 1o dicembre 2000 la Commissione delle Comunità europee,
rappresentata dai signori Ulrich Wölker, consigliere giuridico,             Nel caso in cui un’impresa tratti materiali di imballaggio,
e Xavier Lewis, membro del servizio giuridico, con domicilio                metalli ferrosi inclusi, che (quando ricevuti da quella impresa)
eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de                     costituiscono «rifiuti» al sensi dell’art. 1, lett. a), della direttiva
la Cruz, membro del medesimo servizio, Centre Wagner,                       del Consiglio 75/442/CEE (1) relativa ai rifiuti, cosı̀ come
Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle                modificata dalla direttiva del Consiglio 91/156/CEE (2) e dalla
Comunità europee un ricorso contro la Repubblica Federale di                decisione della Commissione 96/350/CE (3), smistandoli,
Germania.                                                                   pulendoli, tagliandoli, frantumandoli, separandoli e/o imbal-
                                                                            landoli in modo tale da rendere questi materiali adatti ad essere
                                                                            utilizzati come materia base nella fornace, per produrre
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                 lingotti, lamiere o nastri larghi di acciaio:
1.    dichiarare che non avendo adottato entro il termine                   1.    Se questi materiali debbano considerarsi riciclati e cessino
      prescritto le misure necessarie per conformarsi alla diretti-               di essere rifiuti, ai fini della direttiva del Consiglio 75/442,
      va del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre                        qualora siano stati:
      1995, 95/46/CE (1) relativa alla tutela delle persone fisiche
      con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché                      a.    resi adatti ad essere utilizzati come materia base, o
      alla libera circolazione di tali dati, la Repubblica Federale
      di Germania è venuta meno agli obblighi che le incombo-                     b.    utilizzati da un produttore di acciaio per la produzio-
      no in forza dell’art. 32 della stessa direttiva;                                  ne di lingotti, lamiere o nastri larghi di acciaio.