CELEX: C2002/202/03
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-202/02 P: Hogere voorziening, op 31 mei 2002 ingesteld door 1. Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, 2. Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, en 3. Isoplus Fernwärmetechnik GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 202/2               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           24.8.2002
Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:                             Rekwirante bestrijdt niet dat de tekst van artikel 15, lid 2,
                                                                           van verordening nr. 17 geen uitdrukkelijke beperking
—    artikel 3 van beschikking 1999/60/EG van de Commissie                 inhoudt tot de omzet binnen de Europese Unie. In de
     van 21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                 loop der jaren is echter een uitlegging van de betekenis
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel                 van deze relevante omzet ontstaan die het karakter heeft
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1)                  gekregen van gewoonterecht, dat niet zonder meer met
     aldus te wijzigen dat de aan rekwirante opgelegde boete               terugwerkende kracht kan worden gewijzigd.
     van 1 475 000 ECU wordt verlaagd;
                                                                     —     vormfouten: zelfs indien het Hof zou oordelen dat het
—    subsidiair het arrest van het Gerecht te vernietigen en de            Gerecht de toepassing van de richtsnoeren door de
     zaak naar het Gerecht te verwijzen voor een nieuwe                    Commissie terecht heeft aanvaard, is het onjuist dat het
     behandeling van de vraag betreffende de hoogte van de                 Gerecht niet heeft geoordeeld dat de toepassing daarvan
     geldboete;                                                            met terugwerkende kracht een schending van het beginsel
                                                                           van hoor en wederhoor betekent, aangezien rekwirante
—    de Commissie te verwijzen in de proceskosten van Dansk                niet de mogelijkheid heeft gekregen om zich over deze
     Rørindustrie A/S voor beide communautaire instanties.                 gewijzigde praktijk uit te laten.
                                                                     (1) PB C 100, blz. 19.
Middelen en voornaamste argumenten                                   (2) Eerste verordening van de Raad over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag, PB 1962, blz. 204.
Onjuiste toepassing van het recht door het Gerecht, dat de           (3) Mededeling van de Commissie — Richtsnoeren voor de bereke-
vaststelling van de geldboete door de Commissie heeft aan-               ning van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van
                                                                         verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-
vaard en zich daardoor schuldig heeft gemaakt aan een
                                                                         Verdrag worden opgelegd, PB 1998, C 9, blz. 3.
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17 (2), in samen-
     hang met een algemeen geldend evenredigheids- en
     gelijkheidsbeginsel, door aan Dansk Rørindustrie A/S een
     boete op te leggen waarvan de hoogte onevenredig is met
     de inbreuk;
—    verkeerde toepassing van verordening nr. 17, in samen-          Hogere voorziening, op 31 mei 2002 ingesteld door 1.
     hang met een algemeen geldend vertrouwensbeginsel,              Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, 2.
     door de toepassing van de beginselen voor de oplegging          Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, en 3. Iso-
     van geldboeten (3), welke ingrijpend zijn gewijzigd ten         plus Fernwärmetechnik GmbH tegen het arrest van het
     opzichte van de tijdens de procedure en vóór de aanvang       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     van de zaak geldende beginselen: het is niet in overeen-        pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99, HFB
     stemming met de bedoeling van het Verdrag en verorde-           Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
     ning nr. 17 om richtsnoeren voor de hoogte van geldboe-         mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     ten toe te passen die zo zijn opgesteld dat de beoogde en       Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft,
     geboden gradatie geen enkele waarde of betekenis heeft          Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH,
     voor kleine ondernemingen. Dit brengt in de eerste plaats       Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     een kennelijke en onredelijke discriminatie van kleinere        Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Euro-
     ondernemingen mee en betekent in de tweede plaats dat                                pese Gemeenschappen
     de beoogde en geboden gradatie naar onder meer de mate
     van schuld, de tijdsduur en dergelijke, zinledig wordt                                  (Zaak C-202/02 P)
     en ondergeschikt wordt aan een volledig automatisch
     berekeningswijze.                                                                        (2002/C 202/03)
     Het feit dat het Gerecht de factor voor de duur van de
     inbreuk heeft verlaagd zonder dat dit ook maar enig
     verschil maakt, toont aan dat een gradatie van de               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     geldboete van Dansk Rørindustrie A/S in verhouding tot          op 31 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Isoplus
     de omvang van de inbreuk niet heeft plaatsgehad en ook          Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus
     niet kan plaatshebben, indien de richtsnoeren mechanisch        Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus Fernwär-
     worden toegepast zonder rekening te houden met de               metechnik GmbH, vertegenwoordigd door P. Krömer en
     omvang van de onderneming.                                      F. Nusterer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
     Het is absurd dat de boete van gangmaker ABB is                 Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart
     verminderd wegens samenwerking, welke er in verregaan-          2002 in zaak T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik
     de mate uit heeft bestaan de andere karteldeelnemers te         Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für
     beschuldigen en hun medewerking te overdrijven, terwijl         Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungs-
     verscheidene van de op instigatie van ABB erbij betrokken       gesellschaft, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft
     en aan het kartel gebonden ondernemingen na de kartel-          mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH en Isoplus
     procedure hun activiteiten op de markt hebben moeten            Fernwärmetechnik GmbH tegen Commissie van de Europese
     staken.                                                         Gemeenschappen.
 ---pagebreak--- 24.8.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/3
Rekwiranten concludeert dat het den Hove behage:                        —    Procedurele fouten
1.   de punten 2, 3 en 4 van het dictum van het arrest van het               —     betreffende de aangedragen bewijzen: het Gerecht
     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        van eerste aanleg heeft nagelaten de getuigen te
     pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak                                  horen die verzoeksters met betrekking tot bepaalde
     T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring van                       punten van het beroepsschrift hadden genoemd. In
     beschikking 1999/60/EG van de Commissie van 21 ok-                            het onderhavige geval was het Gerecht van eerste
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85                       aanleg — wanneer rechtens wordt aangenomen
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voor-                         dat geen regelmatige bewijzen voorhanden waren,
     geïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair,                  hetgeen wordt betwist — in elk geval voor een
     een vordering tot verlaging van de bij deze beschikking                       correcte uitoefening van zijn discretionaire bevoegd-
     aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde geldboete] te                        heid gehouden eigener beweging de genoemde per-
     vernietigen en beschikking 1999/60/EG van de Commis-                          sonen als getuigen te horen;
     sie van de Europese Gemeenschappen — verweerster in
     hogere voorziening — van 21 oktober 1998 inzake een                     —     de motivering van het bestreden arrest bevat op
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag                          enkele punten vaststellingen die in strijd zijn met de
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)                          stukken.
     (PB 1999, L 24, blz. 1) in haar geheel nietig te verklaren;
2.   in eventu, de punten 2, 3 en 4 van het dictum het arrest
     van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     zaak T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring
     van beschikking 1999/60/EG van de Commissie van
     21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                  Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door KE
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel              KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen het
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en,          arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     subsidiair, een vordering tot verlaging van de bij deze            Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     beschikking aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde               zaak T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft
     geldboete] te vernietigen en de zaak voor afdoening                m.b.H. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     opnieuw naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;                                         pen
3.   in eventu, punt 2 van het dictum het arrest van het Gerecht                               (Zaak C-205/02 P)
     van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vier-
     de kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99 [betreffende
                                                                                                (2002/C 202/04)
     een beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/60/
     EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake een
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een vordering tot         op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door KE KELIT
     verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters             Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., vertegenwoordigd door
     (rekwiranten) opgelegde geldboete] te vernietigen en de bij        W. Löbl van het advocatenkantoor Grassner Lenz Thewanger
     artikel 3, sub d, en artikel 5, sub d, van beschikking 1999/       & Partner te Linz, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     60/EG van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                bij het advocatenkantoor Linklaters Loesch, tegen het arrest
     pen — verweerster in hogere voorziening — van 21 ok-               van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85            schappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-17/
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorge-            99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen
     isoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1) aan de „groep            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1).
     Henss/Isoplus” respectievelijk aan rekwiranten opgelegde
     geldboete te verlagen;                                             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
4.   de Commissie van de Europese Gemeenschappen —
     verweerster in hogere voorziening — te verwijzen in de             het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     kosten, daaronder begrepen de kosten van de hogere                 Gemeenschappen in zaak T-17/99, voorzover het rekwirante
     voorziening.                                                       (verzoekster) betreft,
                                                                        —    te vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        in eventu
—    Schending van het gemeenschapsrecht: rekwiranten
     handhaven hun middelen en argumenten betreffende de                —    de zaak, na vernietiging van het arrest, voor afdoening
     exceptie van onwettigheid van de richtsnoeren voor de                   opnieuw naar het Gerecht te verwijzen;
     vaststelling van geldboeten, de schending van het recht
     van hoor en wederhoor met betrekking tot de toepassing             in eventu
     van de richtsnoeren, de schending van artikel 15, lid 2,
     van verordening nr. 17/62 van de Raad en de schending              —    de aan KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H
     van artikel 81 EG-Verdrag.                                              opgelegde geldboete te verlagen;