CELEX: C2004/314/62
Language: lv
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: lieta T-447/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Capgemini Nederland B.V. iesniedza 2004. gada 15. novembrī

18.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 314/27
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Capgemini Nederland B.V. iesniedza 2004. gada 15. novembrī
   (lieta T-447/04)
   (2004/C 314/62)
   tiesvedības valoda - angļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 15. novembrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Capgemini Nederland B.V., Utrecht (Nīderlande), kuru pārstāv advokāti M. Meulenbelt un H. Speyart.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas lēmumu, kas prasītājam paziņots ar 2004. gada 13. septembra vēstuli, nepieņemt prasītāja piedāvājumu attiecībā uz konkursa paziņojumu JAI-C3-2003-01;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas lēmumu par līguma parakstīšanu ar citu pretendentu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisiju segt savus izdevumus un prasītāja izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   2003. gada 25. jūnijā Komisija publicēja paziņojumu par līguma slēgšanu par plaša mēroga informācijas sistēmas izveidošanu un uzstādīšanu tieslietu un iekšlietu jomā, sauktu par SIS II un VIS. Prasītājs iesniedza piedāvājumu. 2004. gada 13. septembra vēstulē Komisija paziņoja prasītājam tās lēmumu nepieņemt prasītāja piedāvājumu un piešķirt līgumu citam pretendentam. Tajā pašā vēstulē Komisija informēja prasītāju, ka tā neparakstīs līgumu ar izraudzīto pretendentu, iekams būs iztecējis divu nedēļu termiņš pēc vēstules nosūtīšanas datuma. Tam sekoja sarakstes apmaiņa starp prasītāju un Komisiju, kuras laikā Komisija apstiprināja savu nodomu piešķirt līgumu citam pretendentam. 2004. gada 26. oktobrī Komisija publicēja paziņojumu presei par to, ka tā ir parakstījusi līgumu ar izraudzīto pretendentu.
   Šajā prasības pieteikumā prasītājs lūdz atcelt gan Komisijas lēmumu par prasītāja piedāvājuma noraidīšanu, gan arī lēmumu par līguma parakstīšanu ar izraudzīto pretendentu. Pamatojot prasību par lēmuma atcelšanu, ar ko noraidīts prasītāja piedāvājums, prasītājs atsaucas uz vairākiem Regulas Nr. 1605/2002 (1) (Finanšu regula) un Regulas Nr. 2342/2002 (2), ar ko paredz īstenošanas kārtību Finanšu regulai, pārkāpumiem. Šajā sakarā prasītājs apgalvo, ka Komisijas izraudzītā cenas novērtēšanas metode ir neparasta, jo tā netiek balstīta uz noteiktu projekta cenu, bet gan uz cenu attiecību starp katra pretendenta piedāvāto cenu un zemāko piedāvāto cenu, ko aprēķina katrai no 15 projekta atsevišķajām vienībām, kurām visām ir vienāda nozīme, lai arī tām ir ļoti atšķirīgi apjomi. Pēc prasītāja uzskatiem šādas metodes izmantošanas rezultāts nebija taisnīgs un objektīvs. Prasītājs bez tam apgalvo, ka Komisija nereaģēja uz nesamērīgi zemām cenām izraudzītā pretendenta piedāvājumā, neņēma vērā prasītāja iesniegtajām korekcijām un nenoraidīja izraudzītā pretendenta piedāvājumu, lai arī tas neatbilda tehniskiem kritērijiem. Prasītājs apgalvo arī to, ka Komisija pārkāpa ekonomiski izdevīgākā piedāvājuma (“best value for money”) principu, jo izraudzītā pretendenta kopējā līguma cena ir lielāka nekā prasītājam.
   Pamatojot prasību atcelt lēmumu par līguma parakstīšanu ar izraudzīto pretendentu, prasītājs apgalvo, ka Komisija, noslēgdama šo līgumu, apzināti ir liegusi prasītājam efektīvu tiesību aizsardzības līdzekli. Prasītājs šajā sakarā atsaucas arī uz EKL 230. panta pārkāpumu, apgalvodams, ka Komisija, informējot prasītāju par to, ka tā gaidīs tikai divas nedēļas līdz līguma parakstīšanai ar izraudzīto pretendentu, faktiski samazināja divu mēnešu termiņu, ko šis pants paredz tiesvedības uzsākšanai. Visbeidzot, prasītājs apgalvo, ka Komisija pārkāpa Regulas Nr. 1605/2002 103. pantu, jo tā neapturēja procedūru, kuras rezultātā tika pieņemts lēmums par līguma parakstīšanu, lai arī prasītājs savās vēstulēs bija norādījis uz iespējamajiem pārkāpumiem līguma piešķiršanas procedūrā.
   
      (1)  OV 2002., L 248, 1. lpp.
   
      (2)  OV 2002., L 357, 1. lpp.