CELEX: 62008CN0236
Language: lv
Date: 2008-06-03 00:00:00
Title: Lieta C-236/08: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Cour de cassation (Francija) 2008. gada 3. jūnija rīkojumu — Google France , Google Inc. / Louis Vuitton Malletier

15.8.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 209/26
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Cour de cassation (Francija) 2008. gada 3. jūnija rīkojumu — Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier
   
   (Lieta C-236/08)
   (2008/C 209/39)
   Tiesvedības valoda — franču
   Iesniedzējtiesa
   Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: Google France, Google Inc.
   
   
      Atbildētāja: Louis Vuitton Malletier
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1988. gada 21. decembra Pirmās Direktīvas 89/104/EEK, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm (1), 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts un Padomes 1993. gada 20. decembra Regulas (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (2) 9. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts, ir jāinterpretē tādējādi, ka izziņas maksas pakalpojuma sniedzējs, kurš reklāmas izvietotāja rīcībā nodod atslēgvārdus, kuri attēlo vai atdarina reģistrētas preču zīmes, un, izmantojot līgumu par uzrādīšanu meklētāja atlases rezultātos, organizē piedāvājuma saišu priviliģētu radīšanu un parādīšanos, izmantojot šos atslēgvārdus, uz mājas lapām, kurās tiek piedāvātas viltotas preces, izmanto šīs preču zīmes veidā, kādu to īpašnieks ir tiesīgs aizliegt?
            
         
               2)
            
            
               Ja preču zīmju nosaukumam piemīt atpazīstamība, vai īpašnieks var aizliegt šādu lietošanu, pamatojoties uz Direktīvas 5. panta 2. punktu un Regulas 9. panta 1. punkta c) apakšpunktu?
            
         
               3)
            
            
               Ja šāda izmantošana nav izmatošana, kuru preču zīmes īpašnieks varētu aizliegt, piemērojot Direktīvu un Regulu, vai var uzskatīt, ka izziņas maksas pakalpojuma sniedzējs sniedz informācijas sabiedrības pakalpojumu, kurā ietilpst pakalpojuma saņēmēja sniegtās informācijas glabāšana 2000. gada 8. jūnija Direktīvas 2000/31/EK (3) 14. panta nozīmē, un tādējādi to nevar saukt pie atbildības pirms preču zīmes īpašnieks to ir informējis, ka reklāmas izvietotājs ļaunprātīgi izmanto tā apzīmējumu?
            
         
      (1)  OV 1989, L 40, 1. lpp.
   
   
      (2)  OV 1994, L 11, 1. lpp.
   
   
      (3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 8. jūnija Direktīva 2000/31/EK par dažiem informācijas sabiedrības pakalpojumu tiesiskiem aspektiem, jo īpaši elektronisko tirdzniecību, iekšējā tirgū (Direktīva par elektronisko tirdzniecību) (OV L 178, 1. lpp.).