CELEX: 62008CA0399
Language: da
Date: 2010-09-02 00:00:00
Title: Sag C-399/08 P: Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Deutsche Post AG, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV, UPS Europe NV/SA og Forbundsrepublikken Tyskland (Appel — artikel 87 EF — støtte ydet af medlemsstaterne — Forbundsrepublikken Tysklands foranstaltninger til fordel for Deutsche Post AG — artikel 86 EF — tjenesteydelser af almen økonomisk interesse — kompensation for meromkostninger som følge af salg med tab på dør til dør-pakketjenesteområdet — tilstedeværelse af en fordel — kontrolmetode anvendt af Kommissionen — bevisbyrde — artikel 230 EF — omfanget af Rettens prøvelsesret)

23.10.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 288/10
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 2. september 2010 — Europa-Kommissionen mod Deutsche Post AG, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV, UPS Europe NV/SA og Forbundsrepublikken Tyskland
      (Sag C-399/08 P) (1)
      
      (Appel - artikel 87 EF - støtte ydet af medlemsstaterne - Forbundsrepublikken Tysklands foranstaltninger til fordel for Deutsche Post AG - artikel 86 EF - tjenesteydelser af almen økonomisk interesse - kompensation for meromkostninger som følge af salg med tab på dør til dør-pakketjenesteområdet - tilstedeværelse af en fordel - kontrolmetode anvendt af Kommissionen - bevisbyrde - artikel 230 EF - omfanget af Rettens prøvelsesret)
      (2010/C 288/15)
      Processprog: tysk
      
         Parter
      
      
         Appellant: Europa-Kommissionen (ved V. Kreuschitz, J. Flett og B. Martenczuk, som befuldmægtigede)
      
         De andre parter i appelsagen: Deutsche Post AG (ved Rechtsanwalt J. Sedemund), Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (ved Rechtsanwalt R. Wojtek), UPS Europe NV/SA (ved advocaat E. Henny) og Forbundsrepublikken Tyskland (ved M. Lumma og B. Klein, som befuldmægtigede)
      
         Sagens genstand
      
      Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) den 1. juli 2008 i sag T-266/02, Deutsche Post mod Kommissionen, hvorved Retten annullerede Kommissionens beslutning af 19. juni 2002 om Forbundsrepublikken Tysklands foranstaltninger til fordel for Deutsche Post AG (EFT L 247, s. 27), hvorved Kommissionen erklærede støtten uforenelig med fællesmarkedet og krævede tilbagesøgning heraf — kompensation for meromkostninger som følge af salg med tab i sektoren for dør til dør-pakketjenester — tilsidesættelse af artikel 86, stk. 2, EF, artikel 87, stk. 1, EF, artikel 230 EF samt artikel 36 i statutten for Domstolen — annullation uden konstatering af konkrete fejl i Kommissionens argumentation til støtte for den anfægtede beslutning — manglende begrundelse angående påstanden om, at Kommissionen anvendte en ulovlig metode til at fastslå, at der var tale om ulovlig støtte
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Hovedappellen og kontraappellerne forkastes.
               
            
                  2)
               
               
                  Europa-Kommissionen bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Deutsche Post AG i forbindelse med hovedappellen.
               
            
                  3)
               
               
                  Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV og UPS Europe SA bærer deres egne omkostninger i forbindelse med hovedappellen.
               
            
                  4)
               
               
                  Deutsche Post AG, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV og UPS Europe SA bærer deres egne omkostninger i forbindelse med kontraappellerne.
               
            
                  5)
               
               
                  Forbundsrepublikken Tyskland bærer sine egne omkostninger.
               
            
         (1)  EUT C 301 af 22.11.2008.