CELEX: C2003/289/56
Language: it
Date: 2003-11-29 00:00:00
Title: Causa T-306/03: Ricorso della Volkswagen AG contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli), proposto il 9 settembre 2003

C 289/26                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            29.11.2003
Ricorso del Consorzio per la Tutela del Formaggio Grana                      Decisione della Divisio-       Rigetto della domanda di registra-
Padano contro l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato                     ne di opposizione:             zione.
Interno (marchi, disegni, modelli) proposto il 21 agosto
                               2003                                          Decisione della Commis-        Annullamento della decisione del-
                                                                             sione di ricorso:              la Divisione di opposizione e
                         (Causa T-291/03)                                                                   rigetto dell’opposizione.
                                                                             Motivi del ricorso:            —     La non genericità del termine
                          (2003/C 289/55)
                                                                                                                  «GRANA».
                    (Lingua processuale: l’italiano)                                                        —     La violazione dell’art. 13 n. 1
                                                                                                                  lettere a), b), c), d) del Regola-
                                                                                                                  mento (CEE) n. 2081/92 del
                                                                                                                  Consiglio, del 14 luglio
Il 21 agosto 2003, il Consorzio per la Tutela del Formaggio                                                       1992, relativo alla protezio-
Grana Padano, rappresentato e difeso dall’Avv. Paolo Perani,                                                      ne delle indicazioni geografi-
dall’Avv. Paolo Colombo e dall’Avv. Alex Schmitt, ha proposto                                                     che e delle denominazioni
dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee                                                        d’origine dei prodotti agricoli
un ricorso contro l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato                                                      ed alimentari (1), e della nor-
Interno. L’ altra parte del procedimento dinanzi alla Commis-                                                     mativa nazionale in materia
sione di ricorso era: Biraghi S.p.A.                                                                              di denominazioni sociali di
                                                                                                                  origine.
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                            —     Rischio di confusione (art. 8,
—     dichiarare la registrazione di marchio comunitario                                                          comma 1, lett b, del Regola-
      n. 736.934 GRANA BIRAGHI di proprietà della S.p.A.                                                          mento n. 40/94).
      Biraghi nulla in quanto, in particolare, in contrasto con il
      combinato disposto dell’art. 142 del Regolamento CEE
                                                                             (1) GUCE, L 208 del 24.7.92, p. 1.
      40/94 e dell’art. 13, n. 1 del Regolamento CEE 2081/92.
Motivi e principali argomenti
Soggetto richiedente la         Biraghi S.p.A.
registrazione del mar-
chio comunitario:                                                            Ricorso della Volkswagen AG contro l’Ufficio per l’armo-
                                                                             nizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e model-
Marchio comunitario             Marchio denominativo «GRANA                                 li), proposto il 9 settembre 2003
considerato:                    BIRAGHI» — Domanda di regi-
                                strazione n. 736.934, registrazio-                                    (Causa T-306/03)
                                ne richiesta per i seguenti prodotti
                                della classe 29: «Formaggio, in
                                particolare formaggio di latte di                                      (2003/C 289/56)
                                vacca, formaggio stagionato, for-
                                maggio a pasta dura, formaggio                                   (Lingua processuale: il tedesco)
                                in grandi forme, formaggio a pez-
                                zi con o senza crosta, formaggio
                                confezionato in varie pezzature,
                                formaggio grattuggiato o confe-
                                                                             Il 9 settembre 2003, la Volkswagen AG, Wolfsburg (Germania),
                                zionato».
                                                                             rappresentata dall’avv. S. Risthaus, ha proposto dinanzi al
Titolare del marchio o          Il Consorzio attore.                         Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
segno distintivo fatto                                                       contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
valere nella procedura di                                                    (Marchi, disegni e modelli).
opposizione:
Marchio o segno distinti-       Numerose registrazioni e doman-              La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
vo fatto valere nella pro-      de di registrazione, sia nazionali
cedura di opposizione:          che internazionali, di marchi                —      annullare la decisione della Seconda commissione di
                                «GRANA» e «GRANA PADANO»,                           ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                nonchè marchi costituiti da tali                    interno (Marchi, disegni e modelli) 7 luglio 2003 nel
                                termini in combinazione con ele-                    procedimento di ricorso R 1012/2001-2;
                                menti figurativi e denominativi,
                                per prodotti della classe 29.                —      condannare il convenuto alle spese.
 ---pagebreak--- 29.11.2003              IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 289/27
Motivi e principali argomenti                                                Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di          Il marchio verbale «CLIMATIC» —              La ricorrente è una casa editrice di medie dimensioni che
cui si richiede la registra-    Richiesta n. 1705557                         pubblica la rivista della città di Lipsia «Kreuzer». La rivista viene
zione:                                                                       finanziata attraverso la pubblicità dei prodotti del tabacco.
Prodotti o servizi:             Prodotti e servizi delle classi 11,
                                                                             La ricorrente chiede che l’art. 3, n. 1, della direttiva 2003/33/
                                12 e 37 (tra cui apparecchi di               CE sia annullato. Essa afferma che la direttiva viola il diritto
                                riscaldamento, di produzione di              comunitario sotto diversi profili. La direttiva viola l’art. 251
                                vapore, di refrigerazione, di asciu-
                                                                             CE, in quanto il testo della direttiva nella versione pubblicata è
                                gatura, di ventilazione, riparazio-          diverso da quello che è stato adottato dal Consiglio e dal
                                ne)                                          Parlamento. Inoltre la direttiva viola l’art. 95 CE, in quanto,
                                                                             almeno per una rivista venduta a livello locale o regionale
Decisione      impugnata        Rifiuto da parte dell’esaminatore
                                                                             quale quella della ricorrente, viene meno qualsiasi rapporto
dinanzi alla commis-            della registrazione per i prodotti e         con il mercato interno e di conseguenza la competenza del
sione di ricorso:               i servizi delle classi 11 e 37               legislatore comunitario.
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso
sione di ricorso:                                                            Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva è indeterminata e
                                                                             viola il principio di precisione inerente allo Stato di diritto. In
Motivi di ricorso:              —     Violazione dell’art. 74, n. 1,         seguito essa contravviene all’obbligo di motivazione del-
                                      del regolamento (CE) n. 40/            l’art. 253, poiché non viene menzionato alcun motivo effettivo
                                      94                                     in merito all’esistenza di ostacoli al commercio che potrebbero
                                                                             essere rimossi attraverso la direttiva.
                                —     Erronea applicazione del-
                                      l’art. 7, n. 1, lett. b), del
                                                                             Inoltre la ricorrente afferma che la direttiva viola la libertà di
                                      regolamento (CE) n. 40/94
                                                                             opinione tutelata dall’art. 11 della Carta dei diritti fondamentali
                                                                             dell’Unione europea e dall’art. 10, n. 1, della CEDU [Convenzio-
                                                                             ne europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle
                                                                             libertà fondamentali]. In tale libertà rientra anche il diritto alla
                                                                             cosiddetta «comunicazione commerciale» (commercial speech).
                                                                             Attraverso la direttiva viene danneggiata tanto la rappresenta-
                                                                             zione di annunci pubblicitari quanto un contributo redazionale
Ricorso della società Kreuzer Medien GmbH contro                             positivo nella rivista della ricorrente, senza che in tal modo
Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea,                          possa essere assolutamente conseguito lo scopo della direttiva.
                 proposto l’11 settembre 2003                                Infine la direttiva viola la libertà imprenditoriale, il diritto di
                                                                             proprietà della ricorrente e il divieto di interventi eccessivi
                                                                             disciplinato dall’art. 5, terzo comma CE.
                         (Causa T-310/03)
                                                                             (1) GU L 152, pag. 16.
                          (2003/C 289/57)
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             Ricorso del sig. Hans-Peter Wilfer contro l’Ufficio per
L’11 settembre 2003, la società Kreuzer Medien GmbH, con                     l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
sede in Lipsia (Germania), rappresentata dal Dr. U. Kornmeier                           modelli), proposto il 15 settembre 2003
e dal Dr. D. Valbert, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee, un ricorso contro il Parlamento                                         (Causa T-315/03)
europeo e il Consiglio dell’Unione europea.
                                                                                                       (2003/C 289/58)
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
—     annullare l’art. 3, n. 1, della direttiva del Parlamento
      europeo e del Consiglio 26 maggio 2003, 2003/33/CE,
      sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regola-             Il 15 settembre 2003, il sig. Hans-Peter Wilfer, residente in
      mentari e amministrative degli Stati membri in materia di              Markneukirchen (Germania), rappresentato dall’avv. A. Kock-
      pubblicità e di sponsorizzazione a favore dei prodotti del             läuner, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado
      tabacco (1);                                                           delle Comunità europee, un ricorso contro l’Ufficio per
                                                                             l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
—     condannare le istituzioni convenute a sopportare le spese.             modelli).