CELEX: 62016TN0666
Language: hr
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Predmet T-666/16 P: Žalba koju je 20. rujna 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-100/15, De Nicola protiv EIB-a

7.11.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 410/25
            
         Žalba koju je 20. rujna 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. u predmetu F-100/15, De Nicola protiv EIB-a
   (Predmet T-666/16 P)
   (2016/C 410/35)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnik: G. Ferabecoli, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               prihvati predmetnu žalbu i, u preinaci pobijane presude, ukine točke 1. i 2. izreke kao i točke 33., 46.-60., 85.-94., 100.-106., 107.-109. te presude;
            
         
               —
            
            
               shodno tome, poništi i/ili stavi izvan snage odluku Žalbenog povjerenstva od 8. prosinca 2014., i da mu eventualno vrati akte nakon što utvrdi kriterije kojih se treba pridržavati prilikom donošenja nove odluke; utvrdi postojanje mobinga koji je EIB provodila na štetu C. De Nicole i naloži EIB-u da C. De Nicoli naknadi pretrpljenu štetu sukladno zahtjevu iz tužbe kojom je pokrenut postupak, ili podredno, da predmet uputi drugom žalbenom vijeću Općeg suda kako bi ono u drugom sastavu iznova odlučilo o poništenim točkama, po provođenju već zatraženog medicinskog vještačenja.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Predmetna žalba podnosi se protiv presude Službeničkog suda od 21. srpnja 2016. kojom je odbijena tužba koju je žalitelj bio podnio radi poništenja odluke Žalbenog povjerenstva od 8. prosinca 2014. o odbijanju njegove žalbe na izvješće o ocjeni za 2013., kao i protiv odluke tuženika da ga ne promakne. Žalitelj osim toga traži da se utvrdi postojanje psihičkog uznemiravanja glede kojeg tvrdi da je bio žrtvom, kao i da se EIB-u naloži da naknadi materijalnu, nematerijalnu i fizičku štetu za koju tvrdi da je pretrpio.
   U prilog svojem žalbenom zahtjevu žalitelj tvrdi da se zahtjev za utvrđivanje postojanja mobinga temelji upravo na članku 41. Pravilnika o osoblju EIB-a te da se stoga ne postavlja problem sadržaja i/ili predmeta koji su izuzeti iz nadležnosti Unije. U tom pogledu ističe da obveza sudova Unije da donesu odluku o zahtjevu za utvrđenje ima podlogu u sudskoj praksi Općeg suda.
   Žalitelj pored toga tvrdi da su ispunjeni svi uvjeti predviđeni sudskom praksom za prihvaćanje zahtjeva za naknadu štete.
   Žalitelj također osporava točke 46. do 60. pobijane presude koje se tiču zahtjeva za poništenje odluke Žalbenog povjerenstva, s obrazloženjem da taj dio presude polazi od pretpostavke da nije dokazano da odluka Žalbenog povjerenstva sadrži očitu pogrešku u ocjeni.