CELEX: C2006/060/13
Language: nl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  12 januari 2006  in zaak C-311/04 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling van partijen rijst — Aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid — Navordering van invoerrechten — Artikel 220, lid 2, sub b, van communautair douanewetboek — Uitlegging — Goede trouw van belastingschuldige)

11.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 60/7
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 12 januari 2006
   in zaak C-311/04 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam (1)
   
   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling van partijen rijst - Aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van gecombineerde nomenclatuur - Geldigheid - Navordering van invoerrechten - Artikel 220, lid 2, sub b, van communautair douanewetboek - Uitlegging - Goede trouw van belastingschuldige)
   (2006/C 60/13)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-311/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam (Nederland), bij beslissing van 28 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 22 juli 2004, in de procedure Algemene Scheeps Agentuur Dordrecht BV tegen Inspecteur der Belastingdienst — Douanedistrict Rotterdam, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. Malenovský (rapporteur), J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van aanvullende aantekening 1, sub f, op hoofdstuk 10 van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000.
   
      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.