CELEX: 62021CN0386
Language: nl
Date: 2021-06-24 00:00:00
Title: Zaak C-386/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 24 juni 2021 — Ryanair DAC / Happy Flights Srl, voorheen Happy Flights Sprl

20.9.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 382/14
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Cour d’appel de Mons (België) op 24 juni 2021 — Ryanair DAC / Happy Flights Srl, voorheen Happy Flights Sprl
      (Zaak C-386/21)
      (2021/C 382/19)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Cour d’appel de Mons
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Ryanair DAC
      
         Verwerende partij: Happy Flights Srl, voorheen Happy Flights Sprl
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Moet artikel 7, punt 1, onder a), van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat het begrip “verbintenissen uit overeenkomst” in de zin van deze bepaling ook ziet op een vordering tot compensatie die op grond van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (2) is ingesteld door een incassobureau dat geen partij is bij de luchtvervoersovereenkomst en zich beroept op zijn hoedanigheid van cessionaris van de vordering van de passagier, maar niet aantoont dat het in alle rechten en verplichtingen van de oorspronkelijke contractant is getreden?
               
            
                  2)
               
               
                  Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 7, punt 1, onder a), en punt 1, onder b), van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken dan aldus worden uitgelegd dat de plaats van uitvoering van de aan de vordering ten grondslag liggende verbintenis de plaats van uitvoering van de luchtvervoersovereenkomst is, dat wil zeggen de plaats van vertrek of aankomst van de vlucht, dan wel in voorkomend geval een andere plaats?
               
            
         (1)  PB 2012, L 351, blz. 1.
      
         (2)  PB 2004, L 46, blz. 1.