CELEX: C2001/289/73
Language: el
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-177/01: Προσφυγή της Jego-Quéré & Cie S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 2 Αυγούστου 2001

13.10.2001                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 289/33
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:                       περιβα΄λλον απο΄ την α΄ποψη της µειω΄ σεως της ατµοσφαιρικη΄ς
                                                                                     ρυπα΄νσεως καθω΄ς και της ηχορρυπα΄νσεως.
—      'Οτι παρανο΄µως κινη΄θηκε η διαδικασι΄α επι΄σηµης ΄ερευνας στο
       µε΄τρο που η χορηγηθει΄σα στην προσφευ΄γουσα ενι΄σχυση                 —      Παρα΄λειψη εκτιµη΄σεως της επενδυ΄σεως απο΄ την α΄ποψη της
       αποτελει΄ απλω΄ς ΄ενα µε΄τρο εφαρµογη΄ς του καθεστω΄τος                       καταργη΄σεως των επικι΄νδυνων απορριµµα΄των.
       που θεσπι΄ζουν ο νο΄µος του 1978 και οι µεταγενε΄στερες
       τροποποιη΄σεις του το οποι΄ο ΄εχει η΄δη εγκριθει΄ απο΄ την καθη΄ς-     —      Αυθαι΄ρετη εκτι΄µηση των σκοπω΄ν της επενδυ΄σεως και εσφαλ-
       εναγοµε΄νη (στο εξη΄ς: καθη΄ς). Συναφω΄ς, η προσφευ΄γουσα                     µε΄νη εφαρµογη΄ της κοινοτικη΄ς ρυθµι΄σεως περι΄ ενισχυ΄σεων
       φρονει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ εξε΄τασε την ενι΄σχυση απευθει΄ας υπο΄               για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος.
       το πρι΄σµα των διατα΄ξεων της Συνθη΄κης αντι΄ να εξετα΄σει το
       αν η ενι΄σχυση ει΄ναι δυνατο΄ να εµπι΄πτει στο καθεστω΄ς               (1) EE C 3, 2001, σ. 3.
       ενισχυ΄σεως που ΄εχει η΄δη εγκριθει΄.
—      Υπε΄ρβαση των ο΄ρων της ΄ερευνας το΄σο λο΄γω της κινη΄σεως
       της διαδικασι΄ας επι΄σηµης ΄ερευνας ο΄σο και λο΄γω της ολοκλη-
       ρω΄σεω΄ς της.
—     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ασφα΄λειας δικαι΄ου, της δικαιολο-            Προσφυγη΄ της Jego-Quéré & Cie S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς
       γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και των δικαιωµα΄των α΄µυνας. Ειδικο΄-          των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 2 Αυγου΄-
       τερα, υποστηρι΄ζει συναφω΄ς ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση                                            στου 2001
       (σηµει΄ο 3) στηρι΄ζεται στην ισχυ΄ουσα «Κοινοτικη΄ ρυ΄θµιση
       περι΄ κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων για την προστασι΄α του περιβα΄λ-                                    (Υπο΄θεση Τ-177/01)
       λοντος του 2001 (1)» ενω΄ ο ΄ελεγχος της ενισχυ΄σεως που
       χορηγη΄θηκε στη Ferriere πραγµατοποιη΄θηκε καθ' ολοκλη-                                           (2001/C 289/73)
       ρι΄αν βα΄σει της περιβαλλοντικη΄ς ρυθµι΄σεως του 1994. Πρα΄γ-
       µατι, η απο΄φαση για την κι΄νηση επι΄σηµης διαδικασι΄ας βα΄σει                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
       του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 2, ΕΚ καθω΄ς και η προ΄σκληση
       προς τους ενδιαφεροµε΄νους για την υποβολη΄ παρατηρη΄σεων
       µνηµο΄νευαν την περιβαλλοντικη΄ ρυ΄θµιση του 1994 και                  Η εταιρι΄α Jego-Quéré & Cie S.A., µε ΄εδρα το Lorient (Γαλλι΄α),
       βα΄σει της ρυθµι΄σεως αυτη΄ς η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε τις              εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Αntonio Creus Carreras, Begoña
       παρατηρη΄σεις της. Απο΄ τα ανωτε΄ρω συνα΄γεται ο΄τι η Ferriere         Uriarte Valiente και Αlbert Augustinoy Guilayn, avocats, α΄σκησε
       δεν µπορου΄σε να ασκη΄σει τα δικαιω΄µατα΄ της α΄µυνας.                 στις 2 Αυγου΄στου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
       Μεταξυ΄ α΄λλων, η προσφευ΄γουσα αµφισβητει΄ τη δη΄λωση της             κω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
       Επιτροπη΄ς κατα΄ την οποι΄α ου΄τε οι ιταλικε΄ς αρχε΄ς ου΄τε η          Κοινοτη΄των.
       προσφευ΄γουσα παρε΄σχον την κατα΄λληλη τεκµηρι΄ωση προς
       απο΄δειξη των περιβαλλοντικω΄ν σκοπω΄ν της σχεδιαζοµε΄νης              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       επενδυ΄σεως.
                                                                              —      να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 3 δ' και 5 του κανονισµου΄ της
—      Παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως στο µε΄τρο                     Επιτροπη΄ς της 14ης Ιουνι΄ου 2001, για θε΄σπιση µε΄τρων
       που η καθη΄ς:                                                                 αποκατα΄στασης του αποθε΄µατος µπακαλια΄ρου στις υποπε-
                                                                                     ριοχε΄ς CIEM III, IV, V και στις διαιρε΄σεις CIEM VIII, a, b, d
       —     αποφα΄σισε να κινη΄σει τις επι΄σηµες διαδικασι΄ες ενω΄                  και e καθω΄ς και συναφω΄ν ο΄ρων για τον ΄ελεγχο δραστηριοτη΄-
             του΄το δεν η΄ταν νο΄µιµο·                                               των αλιευτικω΄ν σκαφω΄ν,
       —     δεν επε΄λεξε την ορθη΄ νοµικη΄ βα΄ση (ει΄τε βα΄σει της           —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
             ρυθµι΄σεως της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ ει΄τε της ρυθµι΄σεως της
             Συνθη΄κης ΕΚ) προκειµε΄νου να προβει΄ στην εκτι΄µηση
             της ενισχυ΄σεως·                                                 Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
       —     µετε΄βαλλε διαρκω΄ς τις αιτιολογι΄ες βα΄σει των οποι΄ων
             στην αρχη΄ υπε΄θεσε και στη συνε΄χεια θεω΄ρησε ο΄τι ει΄χε        Η προσφευ΄γουσα συγκεντρω΄νει τις δραστηριο΄τητε΄ς της αλιευ΄σεως
             τη βεβαιο΄τητα ο΄τι η ενι΄σχυση που χορηγη΄θηκε απο΄ την         µπακαλια΄ρου σε περιοχε΄ς ο΄που ΄εχει εφαρµογη΄ ο προσβαλλο΄µενος
             Περιφε΄ρεια δεν η΄ταν συµβιβα΄σιµη µε την κοινη΄ αγορα΄·         κανονισµο΄ς.
       —     πραγµατοποι΄ησε την ΄ερευνα βα΄σει της περιβαλλοντικη΄ς          Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται, προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της,
             ρυθµι΄σεως του 1994 και αποφασι΄ζοντας στη συνε΄χεια,            παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας, παραβι΄αση της αρχη΄ς
             µετα΄ το πε΄ρας της ΄ερευνας, βα΄σει της νε΄ας περιβαλλοντι-     της ισο΄τητας και παραβι΄αση της αρχη΄ς της αιτιολογι΄ας. Η
             κη΄ς ρυθµι΄σεως (η΄τοι εκει΄νης του 2001).                       προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την
                                                                              ιδιαι΄τερη κατα΄σταση΄ της, ενω΄ ΄ελαβε υπο΄ψη την κατα΄σταση
                                                                              α΄λλων αλιε΄ων που αλι΄ευαν αποκλειστικω΄ς µπακαλια΄ρους και ο΄τι
Επι΄ της ουσι΄ας, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει και τα εξη΄ς:                    προε΄βλεψε εξαιρε΄σεις και ειδικα΄ µε΄τρα για εκει΄νους. Αυτε΄ς οι
                                                                              εξαιρε΄σεις και τα ειδικα΄ µε΄τρα δεν αφορου΄ν την προσφευ΄γουσα.
—      Αυθαι΄ρετη εκτι΄µηση της ενισχυ΄σεως ο΄σον αφορα΄ τις ευεργετι-
       κε΄ς επιπτω΄σεις της επενδυ΄σεως της Ferriere στο εργασιακο΄