CELEX: 62018TN0286
Language: hr
Date: 2018-05-07 00:00:00
Title: Predmet T-286/18: Tužba podnesena 7. svibnja 2018. – Azarov protiv Vijeća

201806220591970182018/C 240/602862018TC24020180709HR01HRINFO_JUDICIAL20180507525211Predmet T-286/18: Tužba podnesena 7. svibnja 2018. – Azarov protiv Vijeća
 ---documentbreak--- C2402018HR5210120180507HR0060521521Tužba podnesena 7. svibnja 2018. – Azarov protiv Vijeća
   (Predmet T-286/18)2018/C 240/60Jezik postupka: njemački
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Mikola Janovič Azarov (Kijev, Ukrajina) (zastupnici: A. Egger i G. Lansky, odvjetnici)
   
      Tuženik: Vijeće Europske unije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
            —
         
         
            u skladu s člankom 263. UFEU-a, poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2018/333 od 5. ožujka 2018. o izmjeni Odluke 2014/119/ZVSP o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018., L 63, str. 48.) i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2018/326 o provedbi Uredbe (EU) br. 208/2014 o mjerama ograničavanja usmjerenima protiv određenih osoba, subjekata i tijela s obzirom na stanje u Ukrajini (SL 2018., L 63, str. 5.), u dijelu u kojem se odnose na tužitelja,
         
      
            —
         
         
            u skladu s člankom 64. Poslovnika Općeg suda, poduzme određene mjere upravljanja postupkom;
         
      
            —
         
         
            u skladu s člankom 87. stavkom 2. Poslovnika Općeg suda, naloži Vijeću snošenje troškova postupka.
         
      
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
   
            1.
         
         
            Prvi tužbeni razlog: povreda načela proporcionalnosti
            Tužitelj ističe da su već peti put izrečene restriktivne mjere očito neproporcionalne.
         
      
            2.
         
         
            Drugi tužbeni razlog: očita pogreška u ocjeni
            Tužitelj tvrdi da Vijeće za odluku o produženju restriktivnih mjera nije raspolagalo dovoljno čvrstom činjeničnom osnovom koja se zahtijeva sudskom praksom.