CELEX: 62016TN0270
Language: hr
Date: 2016-05-28 00:00:00
Title: Predmet T-270/16 P: Žalba koju je 28. svibnja 2016. podnio Petrus Kerstens protiv presude Službeničkog suda od 18. ožujka 2016. u predmetu F-23/15, Kerstens protiv Komisije

18.7.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 260/47
            
         Žalba koju je 28. svibnja 2016. podnio Petrus Kerstens protiv presude Službeničkog suda od 18. ožujka 2016. u predmetu F-23/15, Kerstens protiv Komisije
   (Predmet T-270/16 P)
   (2016/C 260/58)
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Petrus Kerstens (Overijse, Belgija) (zastupnik: C. Mourato, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               ukine presudu drugog vijeća Službeničkog suda od 18. ožujka 2016., Kerstens/Komisija pod brojem F-23/15;
            
         
               —
            
            
               vrati predmet Službeničkom sudu Europske unije;
            
         
               —
            
            
               naloži drugoj stranci u postupku snošenje troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe pet žalbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog temelji se na iskrivljavanju činjenica i dokaza kao i na proturječnosti obrazloženja u vezi s nepostojanjem izviješća o upravnoj istrazi u smislu članaka 2. do 4. Općih provedbenih odredbi u vezi s provođenjem upravnih istraga i stegovnih postupaka iz 2004. (u daljnjem tekstu: DGE iz 2004.).
            
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog odnosi se na pogrešku koja se tiče prava u vezi s činjenicom da nije poništena stegovna odluka koja se ne temelji na izviješću o upravnoj istrazi u smislu DGE-a iz 2004.
            
         
               3.
            
            
               Treći žalbeni razlog temelji se na proturječnosti obrazloženja presude, povredi obveze obrazlaganja, iskrivljavanju činjenica i dokaza, povredi članka 4. stavka 4. DGE-a iz 2004., članka 91. Pravilnika i načela diobe vlasti između sudskih i administrativnih tijela, načela zabrane odlučivanja ultra petita i načela kontradiktornosti i nediskriminacije, kao i pogrešaka koje se tiču prava u vezi s ocjenom Službeničkog suda posljedica nepravilnosti u postupanju Komisije.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti žalbeni razlog temelji se na pogrešci koja se tiče prava i povredi načela kontradiktornosti u vezi s pogrešnim tumačenjem članka 24. Pravilnika i članka 10. Priloga IX. Pravilniku.
            
         
               5.
            
            
               Podredno navedeni peti žalbeni razlog temelji se na iskrivljavanju činjenica i dokaza, povredi obveze obrazlaganja i pogrešci koja se tiče prava u vezi s načelom poštovanja razumnog roka u stegovnim postupcima.