CELEX: 62011CO0235
Language: hu
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: A Bíróság (hetedik tanács) 2011. november 29-i végzése.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés - Az eljárási szabályzat 119. cikke - Az Unió intézményei által saját nevükben lefolytatott közbeszerzési eljárások - A közösségi kibocsátás-kereskedelmi rendszerrel (CITL és CR) kapcsolatos IT-szolgáltatásokra és felhasználói támogatásra vonatkozó szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési eljárás - Az ajánlat elutasítása - Indokolási kötelezettség - Az egyenlő bánásmód elve - Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés.#C-235/11 P. sz. ügy.

A Bíróság (hetedik tanács) 2011. november 29‑i végzése – Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
      (C‑235/11. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés – Az eljárási szabályzat 119. cikke – Az Unió intézményei által saját nevükben lefolytatott közbeszerzési eljárások – A közösségi kibocsátás-kereskedelmi rendszerrel (CITL és CR) kapcsolatos IT‑szolgáltatásokra és felhasználói támogatásra
         vonatkozó szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési eljárás – Az ajánlat elutasítása – Indokolási kötelezettség – Az egyenlő bánásmód elve – Nyilvánvalóan elfogadhatatlan és nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
      
      1.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata
            – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 21.,
            27. pont)
      2.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – Pusztán szövegezési hiba – Az ítélet hatályon kívül helyezését nem
            igazoló hiba (vö. 33. pont)
      3.                     Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás
            meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés; a Bíróság eljárási
            szabályzata, 112. cikk, 1. §, első bekezdés, c) pont) (vö. 40., 54–55., 62. pont)
      4.                     Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – A szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés
            odaítélési eljárása keretében hozott, ajánlatot elutasító határozat – A nyertes ajánlat jellemzőinek és viszonylagos előnyeinek,
            valamint a nyertes ajánlattevő nevének írásbeli kérelemre történő közlésére vonatkozó kötelezettség – Az ajánlatkérő azon
            kötelezettsége, hogy a nyertes ajánlatot és az elutasított ajánlattevő ajánlatát részletesen összehasonlító elemzést készítsen
            – Hiány – Nyilvánvalóan megalapozatlan jogalap (EUMSZ 256. cikk; 1605/2002 tanácsi rendelet, 100. cikk, (2) bekezdés; 2342/2002
            bizottsági rendelet, 149. cikk, (3) bekezdés) (vö. 50–52. pont)
      5.                     Fellebbezés – Jogalapok – Először a fellebbezés keretében felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (a Bíróság alapokmánya, 58. cikk)
            (vö. 61. pont)
      6.                     Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Az indokolási kötelezettség terjedelme – A Törvényszék hallgatólagos
            indokolása – Megengedhetőség – Feltételek (EUMSZ 256. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 66–67. pont)
      Tárgy
      
         
               A Törvényszék (nyolcadik tanács) T‑589/08. sz., Evropaїki Dynamiki kontra Bizottság ügyben 2011. március 3‑án hozott, az egyfelől
                  a Bizottság 2008. október 13‑i, a felperes által a közösségi kibocsátás-kereskedelmi rendszerrel (Közösségi Független Tranzakciós
                  Jegyzék [CITL] és közösségi nyilvántartás [CR]) kapcsolatos IT‑szolgáltatásokra (információtechnológiai szolgáltatásokra)
                  és felhasználói támogatásra irányuló keretmegállapodás megkötésére irányuló ENV.C2/FRA/2008/0017 számú közbeszerzési eljárásban
                  (HL 2008/S 72‑096229) benyújtott ajánlatot elutasító, valamint a szerződést másik ajánlattevőnek odaítélő határozatának megsemmisítése,
                  másfelől kártérítés iránti keresetet elutasító ítélete ellen benyújtott fellebbezés.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság az Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE‑t kötelezi a költségek
                     viselésére.