CELEX: 62019TN0355
Language: et
Date: 2019-06-13 00:00:00
Title: kohtuasi T-355/19: 13. juunil 2019 esitatud hagi — CE versus Regioonide Komitee

29.7.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 255/56
            
         
      13. juunil 2019 esitatud hagi — CE versus Regioonide Komitee
      (kohtuasi T-355/19)
      (2019/C 255/69)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: CE (esindaja: advokaat M. Casado García-Hirschfeld)
      
         Kostja: Regioonide Komitee
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada 16. aprilli 2019. aasta otsus ja teise võimalusena tühistada 16. mai 2019. aasta otsus;
               
            
                  —
               
               
                  mõista välja hüvitis varalise kahju eest summas 19 200 eurot (ilma käibemaksuta) ja hüvitis mittevaralise kahju eest, mis on hinnanguliselt 83 208,24 eurot;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väite kohaselt on kuritarvitatud menetlust ja rikutud muude teenistujate teenistustingimuste artikleid 47 ja 49 ning Euroopa Liidu ametnike personalieeskirjade IX lisa artikleid 23 ja 24.
               
            
                  2.
               
               
                  Teise väite kohaselt on rikutud õigust headele ja õiglastele töötingimustele, hea halduse põhimõtet ja igasuguse psühholoogilise ahistamise keeldu.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide puudutab olulist ebatäpsust ja ilmset hindamisviga.