CELEX: 62008TN0524
Language: bg
Date: 2008-12-02 00:00:00
Title: Дело T-524/08: Жалба, подадена на 2 декември 2008 г.  — AIB-Vinçotte Luxembourg/Парламент

21.2.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 44/51
            
         Жалба, подадена на 2 декември 2008 г. — AIB-Vinçotte Luxembourg/Парламент
   (Дело T-524/08)
   (2009/C 44/91)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: AIB-Vinçotte Luxembourg ASBL (Люксембург, Люксембург) (представител: R. Adam, avocat)
   
      Ответник: Европейски парламент
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени Решението на Европейския парламент от 2 октомври 2008 г., с което се отхвърля офертата на жалбоподателя в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка № INLO — A — BATI LUX — 07 268 & 271 — 00, с оглед на обновяването и разширението на сграда Конрад Аденауер в Люксембург,
            
         
               —
            
            
               да се запазят за жалбоподателя всички други права, способи, правни основания и искове, и по-конкретно осъждането на Парламента да заплати обезщетение за претърпени вреди и пропуснати ползи във връзка с претърпяното увреждане,
            
         
               —
            
            
               при всички случаи да бъде осъден Парламентът да заплати съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят оспорва решението на Комисията за отхвърляне на неговата оферта, подадена в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за лот Б от обществената поръчка относно проект за разширение и обновяване на сграда KAD в Люксембург — Задача на официален контролен орган (ОВ 2008, S 193-254240).
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква четири правни основания, изведени от:
   
               —
            
            
               явна грешка в преценката от страна на Парламента, доколкото i) сдружението, на което е възложена обществената поръчка, не разполагало с изискваните разрешения за извършването на необходимите задачи съгласно техническата спецификация и ii) офертата на това сдружение съдържала необичайно ниска цена предвид критериите в техническата спецификация,
            
         
               —
            
            
               нарушение на задължението за мотивиране, доколкото i) Парламентът не бил уточнил конкретните предимства на успешната оферта спрямо тази на жалбоподателя, като по този начин не позволил на жалбоподателя да установи причините, поради които неговата оферта не е спечелила и ii) на жалбоподателя не била дадена възможност да узнае дали комитетът за оценка се е събрал и съответно, какви са били неговите заключения,
            
         
               —
            
            
               нарушение на принципите на дължимата грижа, на добра администрация и на прозрачност, тъй като Парламентът не е дал в разумен срок поисканите обяснения,
            
         
               —
            
            
               нарушение на разпоредбите на сборника с административни клаузи, доколкото нито обжалваното решение, нито последващата кореспонденция споменават способи за защита.