CELEX: 62017TN0550
Language: pl
Date: 2017-08-12 00:00:00
Title: Sprawa T-550/17: Skarga wniesiona w dniu 12 sierpnia 2017 r. – Troszczynski/Parlament

23.10.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 357/23
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 sierpnia 2017 r. – Troszczynski/Parlament
   (Sprawa T-550/17)
   (2017/C 357/31)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Mylène Troszczynski (Noyon, Francja) (przedstawiciel: F. Wagner, avocat)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu Mylène Troszczynski 2017/2019(IMM);
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz Mylène Troszczynski kwoty 35 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za poniesioną krzywdę;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz Mylène Troszczynski kwoty 5 000 EUR tytułem zwrotu wydatków podlegających zwrotowi;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Parlamentu Europejskiego całością kosztów postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący art. 8 protokołu 7 w sprawie przywilejów i immunitetów Unii Europejskiej (Dz.U. 2010, C 83, s. 266, zwanego dalej „protokołem”).
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 9 protokołu.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równego traktowania oraz zasady dobrej administracji.
            
         
               4.
            
            
               Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa do obrony i niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji.