CELEX: 62014TN0560
Language: ro
Date: 2014-07-28 00:00:00
Title: Cauza T-560/14: Acțiune introdusă la 28 iulie 2014 – ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding și alții/Parlamentul și Consiliul

3.11.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 388/19
            
         Acțiune introdusă la 28 iulie 2014 – ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding și alții/Parlamentul și Consiliul
   (Cauza T-560/14)
   2014/C 388/23
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV (Hoorn NH, Țările de Jos); Agriom BV (Aalsmeer, Țările de Jos); Agrisemen BV (Ellewoutsdijk, Țările de Jos); Anthura BV (Bleiswijk, Țările de Jos); Barenbrug Holding BV (Oosterhout, Țările de Jos); De Bolster BV (Epe, Țările de Jos); Evanthia BV (Hoek van Holland, Țările de Jos); Gebr. Vletter & Den Haan VOF (Rijnsburg, Țările de Jos); Hilverda Kooij BV (Aalsmeer, Țările de Jos); Holland-Select BV (Andijk, Țările de Jos); Könst Breeding BV (Nieuwveen, Țările de Jos); Koninklijke Van Zanten BV (Hillegom, Țările de Jos); Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV (Emmeloord, Țările de Jos); Kwekerij de Wester-Bouwing BV (Rossum, Țările de Jos); Limgroup BV (Horst aan de Maas, Țările de Jos) și Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentanți: P. de Jong, P. Vlaemminck și B. Van Vooren, lawyers)
   
      Pârâte: Consiliul Uniunii Europene și Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea admisibilității acțiunii în anulare;
            
         
               —
            
            
               anularea Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora în Uniune (JO L 150, p. 59) și
            
         
               —
            
            
               obligarea Parlamentului European și a Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă cinci motive, în esență identice sau similare cu cele invocate în cauza T-559/14, Ackermann Saatzucht și alții/Parlamentul și Consiliul.