CELEX: 62013TN0439
Language: sv
Date: 2013-08-20 00:00:00
Title: Mål T-439/13: Talan väckt den 20 augusti 2013 — Mohammed Moghaddami Fard mot rådet

14.12.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 367/31
            
         Talan väckt den 20 augusti 2013 — Mohammed Moghaddami Fard mot rådet
   (Mål T-439/13)
   2013/C 367/54
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mohammed Moghaddami Fard (Teheran, Iran) och Ahmad Sarkandi (Förenade Arabemiraten) (ombud: M. Taher, solicitor, M. Lester, barrister och S. Kentridge QC)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2013/270/Gusp av den 6 juni 2013 om ändring av beslut 2010/413/Gusp om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 156, s. 10–14) och rådets genomförandeförordning (EU) nr 522/2013 av den 6 juni 2013 om genomförande av förordning (EU) nr 267/2012 om restriktiva åtgärder mot Iran (EUT L 156, s. 3–7),
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta sökandenas rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
   
               1.
            
            
               Som första grund görs gällande att rådet har gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att anse att något av de uppräknade kriterierna uppfyllts avseende någon av sökandena, och att det inte finns någon rättslig grund för uppförandet av sökandena på förteckningen.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden hänför sig till att rådet har avsett att införa ett reseförbud för sökandena utan någon riktig rättslig grund.
            
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden avser att rådet har misslyckats med att framföra tillfredsställande och tillräckliga argument för att inbegripa sökandena i de omtvistade åtgärderna.
            
         
               4.
            
            
               Som fjärde grund anförs att rådet har misslyckats med att säkerställa sökandenas rätt till försvar och till en effektiv domstolsprövning.
            
         
               5.
            
            
               Som femte grund anförs att rådets beslut att utpeka sökandena har kränkt sökandenas grundläggande rättigheter, inbegripet deras rätt till skydd av egendom, skydd för familjeliv, näringsfrihet och sökandenas goda namn, utan rättfärdigande eller proportionalitet.