CELEX: C2001/045/02
Language: sv
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 16 november 2000 i mål C-282/98 P: Enso Española SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Konkurrens — Artikel 85.1 i EG-fördraget (nu artikel 81.1 EG) — Motivering — Principen om likabehandling — Rättegångskostnader)

10.2.2001             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 45/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar inom
                                                                          gemenskapen, i kodifierad och uppdaterad lydelse enligt rådets
                      (sjätte avdelningen)                                förrodning (EEG) nr. 2001/83 av den 2 juni 1983, skall tolkas så
                                                                          att den inte är tillämplig på arbetstagare vid byggföretag som är
                  av den 9 november 2000                                  etablerat i en medlemsstat, vilka genomför byggnadsarbeten i en
                                                                          annan medlemsstat, i vilken detta företag bedriver hela sin verksam-
i mål C-404/98 (begäran om förhandsavgörande från                         het, med undantag av rent intern administration. I enlighet med
Bundesgerichtshof): Josef Plum mot Allgemeine Ortskran-                   artikel 13.2. a i denna förordning omfattas dessa arbetstagare av
    kenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (1)                        den sociala trygghetslagstiftning som är tillämplig i den medlemsstat
                                                                          där de faktiskt arbetar.
(Social trygghet för migrerande arbetstagare — Fastställan-
de av tillämplig lagstiftning — Arbetskraft som utstatione-               (1) EGT C 1, 4.1.1999.
               rats till en annan medlemsstat)

                        (2001/C 45/01)

                     (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                  (femte avdelningen)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                            av den 16 november 2000
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet (referent),                i mål C-282/98 P: Enso Española SA mot Europeiska
R. Schintgen och F. Macken; generaladvokat: F.G. Jacobs;                             gemenskapernas kommission (1)
justitiesekreterare: R. Grass), har den 9 november 2000
avkunnat dom i mål C-404/98 angående en begäran enligt                    (Överklagande — Konkurrens — Artikel 85.1 i EG-fördra-
artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Bundesge-            get (nu artikel 81.1 EG) — Motivering — Principen om
richtshof, att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande                        likabehandling — Rättegångskostnader)
i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
Josef Plum och Allegemeine Ortskrankenkasse Rheinland,                                             (2001/C 45/02)
Regionaldirektion köln, angående tolkningen av artiklarna
13.2 a och 14.1 a i rådets förordning (EEG) nr. 1408/71 av
den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social                                      (Rättegångsspråk: spanska)
trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
inom gemenskapen, i kodifierad och uppdaterad lydelse enligt
rådets förordning (EEG) nr 2001/83 av den 2 juni 1983                     (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(EGT L 230, s. 6; svensk specialutgåva område 5, volym 3,                 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
s. 13). Domslutet i denna dom har följande lydelse:                                          domstol och förstainstansrätt”)

Artikel 14.1. a i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den               Domstolen, femte avdelningen (avdelingsordföranden A. La
14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet             Pergola samt domarna M. Wathelet (referent), D.A.O. Edward,
 ---pagebreak--- C 45/2                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    10.2.2001

P. Jann och L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo; justitiesekrete-     dom meddelad den 14 maj 1998 av Europeiska gemenskaper-
rare; R. Grass), har den 16 november 2000 avkunnat dom i               nas förstainstansrätt (tredje avdelningen i utökad sammansätt-
mål C-282/98 P: Enso Española SA, Castellbisbdal (Spanien)            ning) i mål T-352/94, Mo och Domsjö mot kommissionen
(ombud: advokaterna A. Creus Carreras, Barcelona, och                  (REG 1998, s. II-1989), i vilket det förs talan om upphävande
E. Contreras Ynzenga, Madrid, delgivningsadress: advokatbyrån          av denna dom. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78, 1040 Bryssel, Belgien),
angående överklagande av dom meddelad den 14 maj 1998                  1)   Överklagandet ogillas.
av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (tredje avdel-
ningen i utökad sammansättning) i mål T-348/94, Enso                   2)   Mo och Domsjö AB skal ersätta rättegångskostnaderna.
Española mot kommissionen (REC 1998, s. II-1875), i vilket
det förs talan om upphävande av denna dom, i vilket den
                                                                       (1) EGT C 299, 26.9.1998.
andra parten är: Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: R. Lyal, och E. Gippini Fournier). Domslutet i denna
dom har följande lydelse:

1)   Överklagandet ogillas.

2)   Enso Española SA skal ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                             DOMSTOLENS DOM

(1) EGT C 229, 26.9.1998.                                                                    (femte avdelningen)

                                                                                         av den 16 november 2000

                                                                       i mål C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB mot
                                                                              Europeiska gemenskapernas kommission (1)

                                                                       (Överklagande — Konkurrens — Artikel 85.1 i EG-fördra-
                     DOMSTOLENS DOM                                    get (nu artikel 81.1 EG) — Böter — Motivering — Ansvar
                                                                                         för rättsstridigt beteende)
                      (femte avdelningen)
                                                                                                (2001/C 45/04)
                  av den 16 november 2000
                                                                                           (Rättegångsspråk: engelska)
i mål C-283/98 P: Mo och Domsjö AB mot Europeiska
            gemenskapernas kommission (1)
                                                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
(Överklagande — Konkurrens — Artikel 85.1 i EG-fördra-                                   domstol och förstainstansrätt”)
get (nu artikel 81.1 EG) — Böter — Fastställelse av beloppet
            — Motivering — Full prövningsrätt)
                                                                       Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
                                                                       Pergola samt domarna M. Wathelet (referent), D.A.O. Edward,
                         (2001/C 45/03)                                P. Jann och L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo; justitiesekrete-
                                                                       rare: R. Grass), har den 16 november 2000 avkunnat dom i
                                                                       mål C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB, Falun
                    (Rättegångsspråk: engelska)                        (Sverige), företrätt av advokaterna A. Riesenkampff och S. Lehr,
                                                                       Frankfurt am Main, delgivningsadress: advokatbyrån R. Faltz,
                                                                       6 rue Heinrich Heine, Luxemburg, angående överklagande av
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    dom meddelad den 14 maj 1998 av Europeiska gemenskaper-
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         nas förstainstansrätt (tredje avdelningen i utökad sammansätt-
                   domstol och förstainstansrätt”)                     ning) i mål T-354/94 (REG 1998, s. II-2111), Stora Koppar-
                                                                       bergs Bergslags mot kommissionen, i vilket det förs talan om
                                                                       upphävande av nämnda dom, i vilket den andra parten är
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La              Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall
Pergola samt domarna M. Wathelet (referent), D.A.O. Edward,            och R. Lyal). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
P. Jann och L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo; justitiesekrete-
rare: R. Grass), har den 16 november 2000 avkunnat dom i               1)   Förstainstansrättens dom av den 14 maj 1998 i mål
mål C-283/98 P: Mo och Domsjö AB, Örnsköldsvik, (ombud:                    T-354/94, Stora Kopparbergs Bergslags mot kommissionen,
A. Woodgate och M. Smith, solicitors, delgivningsadress:                    upphävs i den del där Stora Kopparbergs Bergslags AB hålls
advokatbyrån Arendt et Medernach, 8-10, rue Mahtias Hardt,                  ansvarigt för de överträdelser som Feldmühle och Papeteries
Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas kommission                         Béghin-Corbehem hade gjort sig skyldiga till före september
(ombud: R. Lyal, biträdd av J. Flynn) angående överklagande av              1990.