CELEX: 62016TN0232
Language: et
Date: 2016-05-12 00:00:00
Title: Kohtuasi T-232/16 P: Euroopa Komisjoni 12. mail 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 2. märtsi 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-3/15: Frieberger jaVallin versus komisjon

4.7.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 243/44
            
         Euroopa Komisjoni 12. mail 2016 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 2. märtsi 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas F-3/15: Frieberger jaVallin versus komisjon
   (Kohtuasi T-232/16 P)
   (2016/C 243/49)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Komisjon (esindajad: G. Berscheid ja G. Gattinara)
   
      Teised menetluspooled: Jürgen Frieberger (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia) ja Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgia)
   
      Nõuded
   
   Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 2. märtsi 2016. aasta otsus kohtuasjas F-3/15: Frieberger ja Vallin vs. komisjon osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus luges hagi neljanda väite põhjendatuks;
            
         
               —
            
            
               jätta esimeses kohtuastmes toimunud menetluse puhul hagi põhjendamatuse tõttu rahuldamata osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus leidis, et asjas on võimalik teha otsus, ja mõista kohtukulud välja hagejatelt;
            
         
               —
            
            
               jätta apellatsioonimenetluse puhul pooltel selles menetluses tekkinud kohtukulud poolte endi kanda.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebuse põhjenduseks esitab apellant viis väidet.
   
               1.
            
            
               Esimene väide, et moonutatud on esimeses kohtuastmes esitatud argumente ja rikutud on ultra petita otsustamise keeldu.
            
         
               2.
            
            
               Teine väide, et personalieeskirjade XIII lisa artikli 26 lõike 5 tõlgendamisel on rikutud õigusnormi.
            
         
               3.
            
            
               Kolmas väide, et personalieeskirjade VIII lisa artikli 11 lõikes 2 sisalduva mõiste „pensioniõiguste ülekandmine” tõlgendamisel on rikutud õigusnormi.
            
         
               4.
            
            
               Neljas väide, et rikutud on põhjendamiskohustust.
            
         
               5.
            
            
               Viies väide, et rikutud on võrdse kohtlemise põhimõtet.