CELEX: 62014CN0598
Language: sv
Date: 2014-12-22 00:00:00
Title: Mål C-598/14 P: Överklagande ingett den 22 december 2014 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) av den dom som tribunalen (första kammaren) meddelade den 21 oktober 2014 i mål T-453/11, Szajner mot harmoniseringsbyrån

23.3.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 96/4
            
         Överklagande ingett den 22 december 2014 av Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) av den dom som tribunalen (första kammaren) meddelade den 21 oktober 2014 i mål T-453/11, Szajner mot harmoniseringsbyrån
   (Mål C-598/14 P)
   (2015/C 096/06)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
   
      Övriga parter i målet: Gilbert Szajner, Forge de Laguiole
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               förplikta sökanden vid tribunalen att ersätta harmoniseringsbyråns rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har åberopat två grunder till stöd för sitt överklagande, dels åsidosättande av artikel 65 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (1), dels åsidosättande av artikel 8.4 i samma förordning jämförd med artikel L 711-4 i den franska immaterialrättslagen (Code de propriété intellectuelle).
   Enligt klaganden kan tribunalen endast ogiltigförklara eller ändra det beslut som är föremål för talan om detta, vid tidpunkten då det antogs, omfattades av någon av de grunder för ogiltigförklaring eller ändring som anges i artikel 63.2 i förordning (EG) nr 207/2009. Tribunalen åsidosatte artikel 65.2 i nämnda förordning genom att inte iaktta gränserna för dess laglighetsprövning, vilken endast ska avse de rättsliga och faktiska omständigheter som gjorts gällande vid överklagandenämnden (inbegripet den rättspraxis som förelåg vid tidpunkten då beslutet antogs). Tribunalen har inte visat att överklagandenämnden gjort sig skyldig till något fel vid den tidpunkt då det angripna beslutet antogs. Tribunalen ersatte överklagandenämndens bedömning med sin egen bedömning och gjorde en bedömning av den dom som den franska Cour de cassation meddelade den 10 juli 2012 vilken överklagandenämnden inte kunnat ta ställning till.
   Tribunalen har även feltolkat den franska Cour de cassations dom av den 10 juli 2012 genom att ange att domen ”inte alls [är] tvetydig såvitt avser omfattningen av firmaskyddet och kan ges en allmän tillämpning” och genom att tillmäta denna dom en vikt som den uppenbarligen inte har, jämfört med andra handlingar i ärendet, vad gäller artikel L 711-4 i den franska immaterialrättslagen.
   Slutligen gjorde tribunalen fel när den fastställde verksamhetsområdena för bolaget Forge de Laguiole mot bakgrund av kriterier som endast finns i varumärkesrätten. Tribunalen borde ha fastställt verksamhetsområdena för bolaget Forge de Laguiole med beaktande av de tilltänkta köparna och användningsområdena för de varor som bolaget sålde, och inte endast på grundval av varans art.
   
      (1)  EUT L 78, s. 1.