CELEX: 62005TJ0221
Language: cs
Date: 2008-07-08
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 8. července 2008.#Huvis Corp. proti Radě Evropské unie.#Dumping - Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Koreje - Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu - Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření - Nezbytnost změny okolností - Úpravy na základě úvěrových nákladů - Platební lhůta - Důkazní břemeno - Zásada řádné správy - Článek 2 odst. 10 písm. b) a g) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96.#Věc T-221/05.

Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 8. července 2008 – Huvis v. Rada
      (Věc T-221/05)
      „Dumping – Dovoz polyesterových střižových vláken pocházejících z Koreje – Nařízení o zastavení prozatímního přezkumu – Použití odlišné metody od metody použité při původním šetření – Nezbytnost změny okolností – Úpravy na základě úvěrových nákladů – Platební lhůta – Důkazní břemeno – Zásada řádné správy – Článek 2 odst. 10 písm. b) a g) a čl. 11 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96“
      1.                     Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Přezkumné řízení – Změna metody výpočtu částky úpravy uskutečněné
            na základě dovozních poplatků a nepřímých daní (Nařízení Rady č. 384/96, čl. 2 odst. 10, čl. 11 odst. 9 a článek 17) (viz
            body 39, 41-42, 48-51, 55, 60)
      2.                     Společná obchodní politika – Ochrana proti dumpingovým praktikám – Dumpingové rozpětí – Žádost o úpravu založená na čl. 2
            odst. 10 písm. g) nařízení č. 384/96 – Důkazní břemeno [Listina základních práv Evropské unie, čl. 41; dohoda o provádění
            článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu, „antidumpingový kodex“ z roku 1994, čl. 2 odst. 4; nařízení Rady č. 384/96,
            čl. 2 odst. 10 písm. g)] (viz body 71-78, 82, 92, 98-101)
      Předmět 
      
         
               Jednak návrh na zrušení čl. 2 nařízení Rady (ES) č. 428/2005 ze dne 10. března 2005 o uložení konečného antidumpingového cla
                  z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č.
                  2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky
                  a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu (Úř. věst. L 71, s. 1), a jednak návrh
                  na základě článku 241 ES na prohlášení ustanovení nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými
                  dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 56, s. 1; Zvl. vyd. 11/10, s. 45), za nepoužitelné
                  v rozsahu, v němž podporují napadené závěry obsažené v nařízení č. 428/2005
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Článek 2 nařízení Rady (ES) č. 428/2005 ze dne 10. března 2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových
                     střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného
                     antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového
                     řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu se zrušuje v rozsahu, v němž antidumpingové clo stanovené na vývozy
                     do Evropského společenství výrobků vyráběných a vyvážených Huvis Corp. převyšuje clo, které by bylo použitelné, kdyby se přikročilo
                     k úpravě běžné hodnoty na základě dovozních poplatků a nepřímých daní podle metody „input“ použité při původním šetření.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ve zbývající části se žaloba zamítá.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí 70 % nákladů řízení Huvis Corp.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Komise ponese vlastní náklady řízení.