CELEX: E2007P0011
Language: sv
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen av Borgarting lagmannsrett i målet Olga Rindal mot norska staten, företrädd av Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet (Mål E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 113/15
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen av Borgarting lagmannsrett i målet Olga Rindal mot norska staten, företrädd av Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet
   (Mål E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Borgarting lagmannsrett har i en skrivelse av den 14 december 2007, som inkom till Eftadomstolens kansli den 19 december 2007, begärt ett rådgivande yttrande i målet Olga Rindal mot norska staten, företrädd av Dispensasjons- og klagenemnda for bidrag til behandling i utlandet, beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Är det förenligt med artiklarna 36 och 37 i EES-avtalet och artikel 22 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 att neka ersättning för utgifter för behandling utomlands som enligt internationell läkarkunskap måste anses vara experimentell behandling eller testbehandling, när det inte finns någon rätt till sådan behandling i hemstaten?
            
         
               2.
            
            
               Är det av någon betydelse för svaret på fråga 1 att behandlingsmetoden i sig är internationellt erkänd och dokumenterad, men endast då det gäller andra medicinska symptom än de som den ifrågavarande patienten har?
            
         
               3.
            
            
               Är det förenligt med artiklarna 36 och 37 i EES-avtalet att neka ersättning för utgifter för sjukhusbehandling utomlands om patienten i sin hemstat kan få erbjudande om adekvat läkarbehandling, bedömd enligt godtagna internationella metoder, inom en medicinskt försvarbar tidsfrist?
               Är det av någon betydelse för svaret på fråga 3 om ersättningen av sådana utgifter kan nekas även om behandlingen utomlands anses eventuellt vara mer avancerad än behandlingen i hemstaten?
            
         
               4.
            
            
               Är det av någon betydelse för svaren på ovanstående frågor om
               
                           a)
                        
                        
                           hemstaten i realiteten inte erbjuder den behandling som skett utomlands?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           patienten i realiteten inte har erbjudits ifrågavarande behandling i hemstaten även om behandlingen kan erbjudas där?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           patienten har bedömts i hemstaten, men inte har fått något erbjudande om ytterligare kirurgisk behandling eftersom patienten inte ansetts få något dokumenterat utbyte av behandlingen?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           den behandling som getts utomlands faktiskt medförde en förbättring av den aktuella patientens hälsotillstånd?