CELEX: C2006/048/16
Language: sv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen) den  24 november 2005  i mål C-331/04 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl. (Offentlig upphandling – Direktiven 92/50/EEG och 93/38/EEG – Tilldelningskriterier – Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet – Iakttagande av tilldelningskriterier som framgår av kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Utformande av underkriterier till ett av tilldelningskriterierna i kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling – Beslut att vikta kriterierna – Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn)

25.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/8
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (andra avdelningen)
   den 24 november 2005
   i mål C-331/04 (begäran om förhandsavgörande från Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl. (1)
   
   (Offentlig upphandling - Direktiven 92/50/EEG och 93/38/EEG - Tilldelningskriterier - Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet - Iakttagande av tilldelningskriterier som framgår av kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling - Utformande av underkriterier till ett av tilldelningskriterierna i kontraktshandlingarna eller av meddelandet om upphandling - Beslut att vikta kriterierna - Principerna om likabehandling av anbudsgivare och om insyn)
   (2006/C 48/16)
   Rättegångsspråk: italienska
   I mål C-331/04, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Consiglio di Stato (Italien), genom beslut av den 6 april 2004, som inkom till domstolen den 29 juli 2004, i målet mellan ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc m.fl. mot ACTV Venezia SpA m.fl., har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann (referent), R. Schintgen, G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M. Ferreira, den 24 november 2005avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   Artikel 36 i rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster och artikel 34 i rådets direktiv 93/38/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av upphandlingsförfarandet för enheter som har verksamhet inom vatten-, energi-, transport- och telekommunikationssektorerna skall tolkas så, att det inte strider mot gemenskapsrätten att en upphandlingskommitté lägger särskild vikt vid undergrupper till ett tilldelningskriterium som har fastställts i förväg genom att mellan de förra fördela poäng som den upphandlande myndigheten avsett för detta kriterium då specifikationerna utarbetades, under förutsättning att ett sådant beslut:
   
               —
            
            
               inte medför en förändring av upphandlingskriterierna i kontraktshandlingarna,
            
         
               —
            
            
               inte innehåller omständigheter som, om dessa hade varit kända för anbudsgivarna när de utformade sina anbud, hade kunnat påverka detta utformande, och
            
         
               —
            
            
               inte har fattats med hänsyn till vissa omständigheter som kan ha en diskriminerande effekt gentemot en av anbudsgivarna.
            
         
      (1)  EUT C 239, 25.9.2004.