CELEX: 62005TJ0175
Language: lt
Date: 2009-09-30
Title: 2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas. # Akzo Nobel NV ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Konkurencija - Karteliai - Monochloro acto rūgšties rinka - Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Priimtinumas - Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas - Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus - Baudos - Pareiga motyvuoti - Pažeidimo sunkumas ir trukmė - Atgrasantis poveikis. # Byla T-175/05.

2009 m. rugsėjo 30 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Akzo Nobel ir kt. prieš Komisiją
      (Byla T‑175/05)
      „Konkurencija – Karteliai – Monochloro acto rūgšties rinka – Sprendimas, kuriuo pripažintas EB 81 straipsnio pažeidimas – Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Rinkos pasidalijimas ir kainų nustatymas – Galimybė inkriminuoti neteisėtus veiksmus – Baudos – Pareiga motyvuoti – Pažeidimo sunkumas ir trukmė – Atgrasantis poveikis“
      1.                     Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Kelių bendrovių grupei priklausančių subjektų pareikštas ieškinys dėl Komisijos
            sprendimo, kuriuo jiems solidariai skiriama bauda – Kai kurių iš šių subjektų atžvilgiu priimtinas ieškinys – Nereikalingumas
            priimti sprendimo dėl kai kurių kitų subjektų, kurie negali pasinaudoti galimu panaikinimu, atžvilgiu pateikto nepriimtinumo
            pagrindo (EB 230 straipsnis) (žr. 46–47 punktus)
      2.                     Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Pažeidimai – Priskyrimas – Patronuojanti bendrovė ir dukterinės bendrovės – Ekonominis
            vienetas – Vertinimo kriterijai – Lemiamos patronuojančios bendrovės įtakos 100 % jai priklausančioms dukterinėms bendrovėms
            prezumpcija – Patronuojančios bendrovės pareiga paneigti savo dukterinės bendrovės veiksmingos valdymo galios turėjimo prezumpciją
            (EB 81 ir 82 straipsniai) (žr. 91–93, 96 punktus)
      3.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Maksimalus dydis – Skaičiavimas – Apyvarta, į kurią turi būti atsižvelgta – Visų
            kaip bendrovė veikiantį ekonominį vienetą sudarančių bendrovių bendra apyvarta (EB 81 straipsnis; Tarybos reglamentų Nr. 17
            15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 114, 132–133 punktus)
      4.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Apyvarta, į kurią buvo atsižvelgta – Ataskaitiniai metai – Visi paskutiniai pažeidimo
            metai (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis) (žr. 142–143 punktus)
      5.                     Konkurencija – Baudos – Dydis – Nustatymas – Atgrasomasis pobūdis –Atsižvelgimas į baudžiamos įmonės dydį ir jos bendrus išteklius
            (Tarybos reglamentų Nr. 17 15 straipsnis ir Nr. 1/2003 23 straipsnis; Komisijos pranešimo 98/C 9/03 1 punkto A dalis) (žr.
            154–155 punktus)
      Dalykas 
      
         
               Pirmiausia prašymas panaikinti 2005 m. sausio 19 d. Komisijos sprendimą C(2004)4876, galutinis, susijusį su [EB] 81 straipsnio
                  ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra (byla Nr. COMP/E‑1/37.773 – MCAR), arba, nepatenkinus pirmojo reikalavimo,
                  prašymas sumažinti ieškovėms skirtą baudą.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals
                     BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB ir Eka Chemicals AB bylinėjimosi išlaidas.