CELEX: 62019TN0538
Language: bg
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Дело T-538/19: Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — Casino, Guichard-Perrachon/Комисия

30.9.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 328/66
            
         
      Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — Casino, Guichard-Perrachon/Комисия
      (Дело T-538/19)
      (2019/C 328/74)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Casino, Guichard-Perrachon (Сан Етиен, Франция) (представители: I. Simic, G. Aubron, O. de Juvigny и T. Reymond, avocats)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви за неприложим към настоящия случай, на основание на член 277 от ДФЕС, член 20 от Регламент № 1/2003 и съответно да отмени Решение C(2019) 3761 на Европейската комисия от 13 май 2019 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да отмени на основание на член 263 от ДФЕС Решение C(2019) 3761 на Европейската комисия от 13 май 2019 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като е прието изключително въз основа на документи, иззети във връзка с предходна проверка на основание на решение, което само по себе си е незаконосъобразно.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като се основава на член 20 от Регламент № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (текст от значение за ЕИП) (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167), разпоредба, която сама по себе си е незаконосъобразна и следователно е неприложима към настоящия случай, в съответствие с член 277 ДФЕС. Всъщност посочената разпоредба нарушава основното право на ефективни правни средства за защита, тъй като не позволява на предприятията — адресати на дадено решение за проверка на Комисията, да упражнят ефективни правни средства за защита срещу извършването на проверката.
               
            
                  3.
               
               
                  Третото основание е изведено от нарушение на основното право на неприкосновеност на жилището, тъй като обжалваното решение има безсрочна валидност и неточно и непропорционално приложно поле.