CELEX: 62011FA0105
Language: fi
Date: 2012-06-13 00:00:00
Title: Asia F-105/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 — Davids v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Väliaikainen toimihenkilö, joka hoitaa pysyvää tointa — Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen — Hallinnon harkintavalta — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artikla — OLAFin pääjohtajan OLAFin väliaikaisen henkilöstön uudesta palvelukseenotto- ja työskentelypolitiikasta 30.6.2005 tekemän päätöksen 4 artikla — Väliaikaisen toimihenkilön sopimusten enimmäiskesto — Oikeuden väärinkäyttö)

28.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 227/37
            
         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 — Davids v. komissio
   (Asia F-105/11) (1)
   
   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Väliaikainen toimihenkilö, joka hoitaa pysyvää tointa - Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen - Hallinnon harkintavalta - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 8 artikla - OLAFin pääjohtajan OLAFin väliaikaisen henkilöstön uudesta palvelukseenotto- ja työskentelypolitiikasta 30.6.2005 tekemän päätöksen 4 artikla - Väliaikaisen toimihenkilön sopimusten enimmäiskesto - Oikeuden väärinkäyttö)
   2012/C 227/61
   Oikeudenkäyntikieli:ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Hans Davids (Doorn, Alankomaat) (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Vaatimus kumota Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) pääjohtajan päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus pidentää sopimusta, jolla hänet on otettu muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan b kohdassa tarkoitetuksi väliaikaiseksi toimihenkilöksi
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012, s. 26.