CELEX: 62008TN0307
Language: it
Date: 2008-08-07 00:00:00
Title: Causa T-307/08: Ricorso proposto il 7 agosto 2008 — Aldi Einkauf/UAMI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)

11.10.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 260/15
            
         Ricorso proposto il 7 agosto 2008 — Aldi Einkauf/UAMI — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Causa T-307/08)
   (2008/C 260/27)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Germania) (rappresentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks, C. Fürsen, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 7 maggio 2008 nel procedimento R 1199/2007-1;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «4 OUT Living» per prodotti e servizi delle classi 18, 25 e 28.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: il marchio figurativo spagnolo «Living & Co» registrato con il n. 2 604 969 per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 18, 21, 25, 34 e 35.
   
      Decisione della divisione di opposizione: parziale accoglimento dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente dichiarato che sussiste un rischio di confusione tra i marchi in questione.