CELEX: 62020TN0036
Language: pl
Date: 2020-01-22 00:00:00
Title: Sprawa T-36/20: Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2020 r. – IF / Parlament

6.4.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 114/10
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 22 stycznia 2020 r. – IF / Parlament
      (Sprawa T-36/20)
      (2020/C 114/09)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: IF (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)
      
         Strona pozwana: Parlament Europejski
      
         Żądania
      
      Skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 kwietnia 2019 r. o zwolnieniu skarżącej z obowiązków zastępcy sekretarza generalnego Porozumienia Liberałów i Demokratów na rzecz Europy;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od strony pozwanej kwoty 50 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami do czasu całkowitej spłaty;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od strony pozwanej kwoty 1 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za niemożność przywrócenia skarżącej do jej pierwotnego stanu prawnego, wraz z ustawowymi odsetkami do chwili całkowitej zapłaty;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący braku właściwości organu, który wydał akt oraz naruszenia „zasady zgodności form”.
                  
                              —
                           
                           
                              W tym względzie podnosi się, że zaskarżona decyzja została przyjęta przez prezydium grupy, podczas gdy powinna była zostać przyjęta przez jej komitet wykonawczy.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym przed wydaniem decyzji niekorzystnej.
                  
                              —
                           
                           
                              Podnosi się w tym względzie, że skarżąca nie miała możliwości skutecznego przedstawienia swojego stanowiska przed wydaniem zaskarżonej decyzji.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia prawa do sprawiedliwego, bezstronnego i starannego rozpatrzenia sprawy oraz braku odpowiedniego uzasadnienia.
                  
                              —
                           
                           
                              W tym względzie podnosi się, że:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          przed wydaniem zaskarżonej decyzji nie przedstawiono prezydium wszystkich istotnych szczegółów danej sprawy z należytą starannością i bezstronnością; oraz
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          zatwierdzając notę sekretarza generalnego grupy z dnia 12 kwietnia 2019 r., która zawierała błędne uzasadnienie, prezydium spowodowała obarczenie zaskarżonej decyzji tą samą wadą.