CELEX: 62008CN0419
Language: sl
Date: 2008-09-23 00:00:00
Title: Zadeva C-419/08 P: Pritožba, ki sta jo vložili Trubowest Handel GmbH in Viktor Makarov 23. septembra 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno 9. julija 2008 v zadevi T-429/04: Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov proti Svetu in Komisiji

8.11.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 285/30
            
         Pritožba, ki sta jo vložili Trubowest Handel GmbH in Viktor Makarov 23. septembra 2008 zoper sodbo Sodišča prve stopnje (tretji senat), razglašeno 9. julija 2008 v zadevi T-429/04: Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov proti Svetu in Komisiji
   (Zadeva C-419/08 P)
   (2008/C 285/50)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnici: Trubowest Handel GmbH, Viktor Makarov (zastopnika: K. Adamantopoulos, E. Petritsi, dikigoroi)
   
      Drugi stranki v postopku: Svet Evropske unije, Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice:
   Pritožnici predlagata Sodišču, naj:
   
               —
            
            
               v celoti razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje
            
         
               —
            
            
               naj samo dokončno odloči o in ugodi odškodninski tožbi na podlagi člena 288, vloženi pri Sodišču prve stopnje (SPS) ali, podredno, vrne zadevo SPS v ponovno odločanje
            
         
               —
            
            
               odredi Svetu in Komisiji poleg plačila njunih stroškov, naj plačata vse stroške, ki so nastali pritožnicam med tem postopkom in postopkom pred SPS
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnice trdijo, da bi bilo treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz naslednjih razlogov:
   
               1)
            
            
               SPS je storilo pravno napako pri razlagi in uporabi prava Skupnosti glede pogojev, pod katerimi je lahko Skupnost nepogodbeno odgovorna v skladu s členom 288(2) ES. Prvič, navajajo, da je v izpodbijani sodbi SPS napačno uporabilo pravo, ker nikakor ni upoštevalo očitanega protipravnega ravnanja v okviru presoje vzročne zveze in ga ni preučilo glede na njegovo pravno ozadje, čeprav bi to moralo storiti, da bi določilo pravno odgovornost Skupnosti. SPS je napačno uporabilo pravo, ker ni pravilno preizkusilo v skladu s pravom Skupnosti obstoja neposredne vzročne zveze med ravnanjem institucij Skupnosti in povzročeno škodo, ki so jo utrpele pritožnice, in ker je ugotovilo, da ni bilo dovolj neposredne vzročne zveze med ravnanjem institucij Skupnosti in povzročeno škodo, z obrazložitvijo, da pritožnice niso uspele dokazati razumne skrbnosti in/ali da je mogoče krivdo pripisati izključno nemškim organom.
            
         
               2)
            
            
               SPS je napačno uporabilo pravo, ker je zavrnilo pravno varstvo za zahtevke za zneske v višini 118 058,46 EUR, 277 939,46 EUR in stroške odvetnikov, za katere so bila zaradi poravnave izčrpana nacionalna pravna sredstva. Posledično pritožnice nimajo na voljo nobenega učinkovitega pravnega sredstva in so kaznovane za izvajanje njihove zakonite pravice do sklenitve poravnave, ki jo imajo v skladu z nemškim civilnim zakonikom, kljub dejstvu, da gre v tem primeru za odgovornost Skupnosti. V tem kontekstu navajajo, da je SPS izkrivil dejstva in dokaze, s tem da je trdil, da pritožnice niso predložile nobenih dokazov v zvezi s tem, kakšno vlogo so igrali, prvič, Skupnost in ruski organi in, drugič, kazenski postopki pri sklenitvi poravnave.