CELEX: 62012TN0165
Language: hu
Date: 2012-04-11 00:00:00
Title: T-165/12. sz. ügy: 2012. április 11-én benyújtott kereset — European Dynamics Luxembourg és Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság

23.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 184/17
            
         2012. április 11-én benyújtott kereset — European Dynamics Luxembourg és Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság
   (T-165/12. sz. ügy)
   2012/C 184/30
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Felperesek: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) és Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (képviselő: V. Christianos ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2012. február 8-i CMS/cms D(2012)/00008 sz., a felperesekkel 2012. február 9-én közölt határozatát, amelyben a Bizottság elutasította a felperesek által a EuropeAid/131431/C/SER/AL sz. meghívásos közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a felperesek költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Jelen keresetükkel a felperesek a Bizottság 2012. február 8-i CMS/cms D(2012)/00008 sz., a felperesekkel 2012. február 9-én közölt határozatának megsemmisítését kérik, amelyben a Bizottság elutasította a felperesek által a EuropeAid/131431/C/SER/AL sz. meghívásos közbeszerzési eljárásban benyújtott ajánlatot.
   A felperesek arra hivatkoznak, hogy a megtámadott határozatot az EUMSZ 263. cikk alapján meg kell semmisíteni az uniós jog szabályainak megsértése miatt, és közelebbről a következő három indok alapján:
   
               1.
            
            
               Először is mivel a Bizottság megsérttette az átláthatóság elvét, mert a megtámadott határozat még a Bizottság 2012. február 21-i levelét követően sem tette lehetővé az ajánlattevők számára a bírálóbizottsági jelentéshez való hozzáférést.
            
         
               2.
            
            
               Másodszor az indokolási kötelezettség Bizottság általi megsértése miatt:
               
                           —
                        
                        
                           mivel a nyertes ajánlattevő műszaki ajánlata jellemzőit és előnyeit illetően mind a nyertes ajánlattevő műszaki ajánlatára adott pontszámok összesítése, mind a pontszámok indokolása teljesen hiányzott a megtámadott határozatból még a Bizottság 2012. február 21-i levelét követően is;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           mivel a felperesek műszaki ajánlatát illetően a megtámadott határozat még a Bizottság 2012. február 21-i levelét követően is teljes mértékben elégtelen indokolást tartalmazott a pontszámok vonatkozásában.