CELEX: 62011TN0668
Language: es
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Asunto T-668/11: Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2011 — VIP Car Solutions/Parlamento

14.4.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 109/14
            
         Recurso interpuesto el 30 de diciembre de 2011 — VIP Car Solutions/Parlamento
   (Asunto T-668/11)
   2012/C 109/33
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Francia) (representante: G. Welzer, abogado)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Condene al Parlamento Europeo al pago de 1 408 000 euros a VIP Car Solutions SARL.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas al Parlamento Europeo.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La demandante solicita la reparación del perjuicio material y moral que alega haber sufrido a raíz de la decisión del Parlamento de 24 de enero de 2007 de desestimar su oferta presentada en el procedimiento de licitación relativo al transporte de los miembros del Parlamento Europeo en automóvil y minibús con chófer durante los períodos de sesiones en Estrasburgo (no PE/2006/06/UTD/1). (1) Esa decisión fue anulada por la sentencia del Tribunal General de 20 de mayo de 2009 en el asunto T-89/07, VIP Car Solutions/Parlamento. (2)
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca, en concepto de comportamiento manifiestamente ilícito del Parlamento que origina un perjuicio:
   
               —
            
            
               la infracción de la obligación de comunicar el precio ofrecido por el adjudicatario del contrato;
            
         
               —
            
            
               la infracción de la obligación de motivación ya que el Parlamento no comunicó ninguna información sobre las características y las ventajas relativas de la oferta seleccionada, y
            
         
               —
            
            
               un error manifiesto de apreciación puesto que el Parlamento no basó su decisión en criterios de selección y de adjudicación previamente definidos en los documentos de la convocatoria de licitación.
            
         
      (1)  DO 2006/S 177-187988.
   
      (2)  Rec. p. II-1403.