CELEX: C2001/186/23
Language: da
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Sag T-92/01: Sag anlagt den 27. april 2001 af Marie-Claude Girardot mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

30.6.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 186/15
—     Subsidiært annulleres artikel 1 i beslutningen af 19. juli        —     Åbenbar fejl ved beregningen af den samlede støttes
      2000, for så vidt den bestemmer, at ydelsen af fastprisga-              intensitet. I så henseende anfører sagsøgeren, at man ved
      rantier fra delstaten Burgenland i forbindelse med tilrådig-            denne beregning hverken har taget hensyn til miljøstøtte
      hedsstillelse af driftsmidler og ved tildeling af en ikke               og til andre udgifter, som kan subventioneres, eller til
      nærmere specificeret støtte i form af tilvejebringelse af               den allerede eksisterende støtte. Kommissionen burde
      virksomhedsspecifik infrastruktur, ikke udgør støtte i                  imidlertid ikke blot have efterprøvet, om den i ordningen
      medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 1.                             fastsatte tærskelværdi blev overholdt, men også om
                                                                              støtteforanstaltningerne uanset deres forskellige formål
                                                                              dækkede fælles udgifter, som kan subventioneres, således
—     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes                  som det er fastsat i direktiverne om statsstøtte med
      at betale alle sagens omkostninger.                                     regionalt formål.
                                                                        Endelig anfører sagsøgeren, at der ikke er hjemmel til nogen
                                                                        fritagelse i medfør af EF-traktatens artikel 87, stk. 3, og at
                                                                        der foreligger en tilsidesættelse af procedureforskrifterne i
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               artikel 88, stk. 3.
                                                                        (1) EFT L 38 af 8.2.2001, s. 33.
Sagen er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning
2001/102/EF af 19. juli 2000 om Østrigs statsstøtte til Lenzing
Lyocell GmbH & Co. KG (herefter »LLG«), som er meddelt
under nr. K(2000) 2454 (1). Den nævnte statsstøtte er ydet til
et projekt for opførelse af nye produktionsanlæg til fremstilling
af Lyocell, der er en ny type kemiske stapelfibre, som fremstilles
af naturlig cellulose i træmasse.
                                                                        Sag anlagt den 27. april 2001 af Marie-Claude Girardot
                                                                           mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført følgende
anbringender:
                                                                                                    (Sag T-92/01)
—     Retlig fejl som følge af en fejlvurdering af de sektorbe-
      stemte virkninger af støtten til LLG. Sagsøgeren anfører i                                  (2001/C 186/23)
      så henseende, at Kommissionen i den anfægtede beslut-
      ning har prioriteret støttens regionale aspekt frem for
      dens sektorbestemte aspekt, såvel i relation til bestemmel-                                (Processprog: fransk)
      serne om dens forenelighed med fællesmarkedet som til
      procedureforskrifterne. Konkret rejser sagsøgeren det
      spørgsmål, hvorledes Kommissionen har kunnet godken-              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      de statsstøtte til LLG til oprettelse af en ny produktionsen-     den 27. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
      hed i Burgenland, når den vidste, at fibermarkedet lider          Europæiske Fællesskaber af Marie-Claude Girardot, Bruxelles,
      af overkapacitet. Endvidere har Kommissionen ifølge               ved advokaterne Jean-Noël Louis og Véronique Peere, og med
      sagsøgeren ikke taget hensyn til, at der anvendes særlige         valgt adresse i Luxembourg.
      foranstaltninger, som anvendes inden for sektoren for
      syntetiske fibre.                                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande
                                                                        —     Afgørelsen truffet af udvælgelseskomitéen COM/R/A/
—     Åbenbart fejlskøn ved vurderingen af produktets innova-                 01/1999, hvorved sagsøgeren opnåede en bedømmelse,
      tive karakter. Sagsøgeren anfører, at en af Kommissionens               som var utilstrækkelig til, at hun kunne opføres på
      betingelser for godkendelse af visse af de omtvistede                   reservelisten, annulleres.
      foranstaltninger vedrører produktets innovative karakter
      og fabrikationsmetoden. Efter sagsøgerens opfattelse er
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
      Lyocell imidlertid ikke innovativ hverken som produkt
      eller som produktionsmetode. Der findes derfor ikke to
      forskellige produktmarkeder, hvorfor det ikke ses, at
      virkningerne for konkurrencen skulle være begrænsede.             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet der ikke gives       Sagsøgeren i den foreliggende sag har rejst indsigelse mod, at
      nogen forklaring på, at de pågældende investeringer kun           hun ikke blev opført på reservelisten til udvælgelsesprøven
      har haft begrænset virkning for konkurrencen.                     COM/R/A/01/1999.
 ---pagebreak--- C 186/16               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       30.6.2001
Til støtte for sine påstande gør hun gældende, at der foreligger:    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     en tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøven,
      af væsentlige formforskrifter og af reglerne for udvælgel-     Sagsøgeren rejser krav om annullation af ECB’s afgørelse af
      seskomitéers virke (princippet om uafhængighed)                25. september 2000 om afslag på hendes ansøgning om
                                                                     uddannelsestillæg samt ECB’s afgørelse af 21. december 2000
                                                                     om afvisning af sagsøgerens administrative anke tillige med
—     et åbenbart urigtigt skøn                                      dennes afgørelse af 20. februar 2000 om afvisning af hendes
                                                                     klage.
—     en tilsidesættelse af begrundelsespligten
—     en tilsidesættelse af princippet om gennemsigtighed, og        Uddannelsestillægget blev afslået under henvisning til arti-
                                                                     kel 19 i vilkårene for ansatte ved ECB. Ifølge denne bestemmel-
—     en tilsidesættelse af princippet om ligebehandling.            se er ansatte ved ECB, som er berettiget til et udlandstillæg på
                                                                     16 %, tillige berettiget til et uddannelsestillæg for hvert barn,
                                                                     over for hvem der består forsørgerpligt, indtil der er oprettet
                                                                     en Europaskole i Frankfurt. Sagsøgeren har tysk statsborger-
                                                                     skab og er derfor ikke berettiget til udlandstillæg. Efter
                                                                     ECB’s opfattelse er hun derfor heller ikke berettiget til et
                                                                     uddannelsestillæg til sit ældste barn.
                                                                     Sagsøgeren har gjort gældende,
                                                                     —     at denne forskelsbehandling af ansatte, som er berettiget
Sag anlagt den 27. april 2001 af Astrid Hirsch mod Den                     til et udlandstillæg, og dem, som ikke er berettiget hertil,
                    Europæiske Centralbank                                 er ubegrundet og dermed strider mod forbuddet mod
                                                                           forskelsbehandling
                           (Sag T-94/01)                             —     at administrationen har tilsidesat sin omsorgspligt, da
                                                                           den ikke har taget hensyn til sagsøgerens situation.
                         (2001/C 186/24)
                        (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
27. april 2001 anlagt sag mod Den Europæiske Centralbank af          Sag anlagt den 4. maj 2001 af Gérard Goget, Pierre
Astrid Hirsch, Tyskland, ved Georges Vandersanden og Laure           Huge og Emmanuel Gabolde mod Revisionsretten for De
Levi, DeBacker Association, Bruxelles (Belgien).                                        Europæiske Fællesskaber
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                        (Sag T-95/01)
—     Den Europæiske Centralbanks afgørelse af 25. september                                   (2001/C 186/25)
      2000, hvorved denne afslog sagsøgerens ansøgning om
      uddannelsestillæg og den heraf følgende godtgørelse af
      det undervisningsgebyr, sagsøgeren måtte betale for sin
                                                                                              (Processprog: fransk)
      søns undervisning på Internationale Schule Frankfurt,
      annulleres, og om nødvendigt annulleres tillige Den
      Europæiske Centralbanks afgørelser af henholdsvis              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      21. december 2000 om afvisning af sagsøgerens admi-            den 4. maj 2001 anlagt sag mod Revisionsretten for De
      nistrative anke og af 20. februar 2000 om afvisning af         Europæiske Fællesskaber af Gérard Goget, Hettange-Grande
      hendes klage.                                                  (Frankrig), Pierre Huge, Bonnevoie (Storhertugdømmet Luxem-
                                                                     bourg), og Emmanuel Gabolde, Metz (Frankrig), ved advokat
—     ECB tilpligtes at godtgøre dels undervisningsgebyret på        André Soulier, og med valgt adresse i Luxembourg.
      11 370 EUR for skoleåret 2000-2001 og undervisnings-
      gebyr for de fremtidige skoleår, med renter 8 % pr. år         Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
      fra 1. september hvert år, indtil betaling sker, dels
      indskrivningsgebyret på 5 922 EUR med rente 8 % fra            —     Afgørelsen af 22. februar 2001 annulleres med alle de
      den 1. september 2001.                                               heraf følgende retlige konsekvenser.
—     ECB tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  —     Revisionsretten tilpligtes at betale sagens omkostninger.