CELEX: C2000/176/40
Language: da
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Sag T-80/00: Sag anlagt den 4. april 2000 af ACA — Associação Comercial de Aveiro mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 176/22               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     24.6.2000
og F. Randolph), angående en påstand om annullation af                  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
Kommissionens forordning (EF) nr. 773/98 af 7. april 1998
om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen                                 den 23. marts 2000
af ubleget stof af bomuld med oprindelse i Folkerepublikken
Kina, Egypten, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet (EFT
L 111, s. 19), har Retten (Femte Udvidede Afdeling), sammen-          i sag T-234/99, Patrick Monod-Gayraud mod Kommissio-
sat af afdelingsformanden, J.D. Cooke, og dommerne R. Garcia-                    nen for De Europæiske Fællesskaber (1)
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung og M. Vilaras; justitssekretær:
H. Jung, den 28. januar 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion         (Annullations- og erstatningssøgsmål — national ekspert
lyder således:                                                        midlertidigt udstationeret ved Kommissionen — bopælsud-
                                                                        gifter — søgsmålsfrist — fristoverskridelse — afvisning)
1) Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
2) Hver part bærer sine egne omkostninger.                                                    (2000/C 176/39)
(1) EFT C 258 af 15.8.1998.                                                                  (Processprog: fransk)
                                                                      I sag T-234/99, Patrick Monod-Gayraud, national ekspert
                                                                      midlertidigt udstationeret ved Kommissionen for De Europæi-
                                                                      ske Fællesskaber, bosat i Warszawa (Polen), ved advokaterne
                                                                      H. Masse-Dessen, Conseil d’Etat og Cour de cassation, og
                                                                      V. Ecker, Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                      hos sidstnævnte, 77, boulevard Grande-Duchesse Charlotte,
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                          mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuld-
                                                                      mægtigede: J. Currall og F. Clotuche-Duvieusart), hvori der dels
                       den 30. marts 2000                             er nedlagt påstand om annullation af Kommissionens afgørelse
                                                                      af 29. juni 1999 om ikke at afholde sagsøgerens udgifter til
i sag T-33/99, Elvira Méndez Pinedo mod Den Europæiske                bopæl og dels om erstatning for det herved lidte tab, har
                          Centralbank (1)                             Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
                                                                      R. Garcia-Valdecasas, og dommerne P. Lindh og J.D. Cooke;
                                                                      justitssekretær: H. Jung, den 23. marts 2000 afsagt kendelse,
(Meddelelse om ledige stillinger i Den Europæiske Central-            hvis konklusion lyder således:
banks Juridiske Tjeneste — annullations- og erstatnings-
                      søgsmål — afvisning)                            1) Sagen afvises.
                         (2000/C 176/38)                              2) Sagsøgeren bærer sagens omkostninger.
                        (Processprog: spansk)                         (1) EFT C 20 af 22.1.2000.
I sag T-33/99, Elvira Méndez Pinedo, Madrid, ved advokat
Antonio Mendez Garcia, calle Bravo Murillo 36, 2. sal, 28015
Madrid, mod Den Europæiske Centralbank (befuldmægtigede:
Antonio Sàiñz de Vicuña og Chiara Zilioli), angående en
påstand om annullation af den meddelelse om ledige stillinger
i Den Europæiske Centralbanks Juridiske Tjeneste, som blev            Sag anlagt den 4. april 2000 af ACA — Associação
bekendtgjort i EF-Tidende C 159 A af 26. maj 1998, og en              Comercial de Aveiro mod Kommissionen for De Europæi-
påstand om erstatning, har Retten (Anden Afdeling), sammen-                                   ske Fællesskaber
sat af afdelingsformanden, J. Pirrung, og dommerne A. Potocki
og A.W.H. Meij; justitssekretær: H. Jung, den 30. marts 2000
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                                                 (Sag T-80/00)
1) Sagen afvises.                                                                             (2000/C 176/40)
2) Ansøgningen om fri proces afslås.
                                                                                           (Processprog: portugisisk)
3) Hver part bærer sine egne omkostninger.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(1) EFT C 121 af 1.5.1999.                                            den 4. april 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af ACA — Associação Comercial de
                                                                      Aveiro, Aveiro (Portugal), ved advokat João Amaral e Almeida
                                                                      og advokat Bernardo Diniz de Ayala, Lissabon.
 ---pagebreak--- 24.6.2000             DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 176/23
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           B. Rubrik 14.2.5 (Duplikering af dokumenter)
a) Der gives sagsøgeren medhold, og den beslutning, som
    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber traf den            a) M a n g e l f u l d b e g r u n d e l s e
    30. november 1999 om at godkende anmodningen om
    udbetaling af saldobeløbet vedrørende sag 890365 P1, og         I den foreliggende sag ses der ikke at være nogen begrundelse
    som blev meddelt sagsøgeren den 27. januar 2000 ved             for to væsentlige spørgsmål, nemlig angående papirforbruget
    skrivelse nr. 00724 fra DAFSE — Departamento para os            til kurset og prisen for hver enkelt fotokopi.
    Assuntos do Fundo Social Europeu, annulleres.
                                                                    Den anfægtede beslutning er derfor mangelfuldt begrundet og
b) Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           dermed i strid med artikel 253 EF, hvorfor den må annulleres
                                                                    med de deraf følgende retlige konsekvenser.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                    b) T i l s i d e s æ t t e l s e    af     proportionalitets-
                                                                         princippet
Sagsøgeren er en portugisisk almennyttig sammenslutning af
virksomheder.                                                       Kommissionen baserede sin beslutning på uhensigtsmæssige
                                                                    og irrelevante kriterier til rationelt at vurdere omkostningerne
                                                                    til duplikering af dokumenter.
Det pågældende projekt, der angik erhvervsuddannelse af 249
personer, indeholdt en anmodning om et finansielt tilskud,
som den nationale myndighed — DAFSE — i Lissabon                    Den anfægtede beslutning skal derfor annulleres også på grund
indstillede, skulle ydes sagsøgeren, og blev godkendt af Kom-       af tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet for så vidt angår
missionen ved beslutning K(89)0570 af 22. marts 1989                hensigtsmæssighed.
med en samlet finansiering på 157 397 822 PTE, hvoraf
86 568 802 PTE skulle udgøre Den Europæiske Socialfonds
andel og 70 829 020 PTE den andel, der skulle afholdes over
                                                                    C. Rubrik 14.3.1.b) (Drift og ledelse af kurserne/teknisk
det portugisiske budget for socialsikring.
                                                                         personale, der ikke var undervisningspersonale)
Selv om nedsættelsen af beløbet i anmodningen om betaling
af saldobeløbet omfatter seks rubrikker [rubrikkerne 14.1.5,        a) M a n g e l f u l d b e g r u n d e l s e
14.2.3, 14.2.5, 14.3.1 a), 14.3.1. b) og 14.3.9], har sagsøgeren
begrænset søgsmålet til kun at angå fire af dem, idet sagsøgeren    Også for så vidt angår denne rubrik er den anfægtede
med hensyn til rubrik 14.1.5 — støtte til kursusdeltagere —         beslutning mangelfuldt begrundet og dermed i strid med
og 14.3.1. a) — løn til undervisningspersonalet anerkender, at      artikel 253 EF, hvorfor den bør annulleres med de deraf
de udbetalte beløb overstiger grænserne herfor i skrivelse nr.      følgende retlige konsekvenser.
20/MTSS/87 og 21/MTSS/87 fra ministeren for arbejde og
sociale spørgsmål.
                                                                    b) U r i g t i g t f a k t i s k g r u n d l a g
Sagsøgeren har dernæst koncentreret sin argumentation om
de resterende fire rubrikker for at påvise, at den foretagne        Med hensyn hertil skyldes manglerne ved beslutningen en
nedsættelse er åbenbart ulovlig.                                    åbenbar fejl i dens faktiske grundlag i to henseender. Da
                                                                    beslutningen indeholder en fejl i de faktiske omstændigheder,
                                                                    skal den annulleres.
A. Rubrik 14.2.3 (Rekruttering og udvælgelse af delta-
    gerne)
                                                                    D. Rubrik 14.3.9 (lejeudgifter)
Mangelfuld begrundelse                                              Også med hensyn til denne rubrik er beslutningen ulovlig på
                                                                    grund af fejl i de faktiske omstændigheder, der er lagt til grund.
Kommissionen besluttede at foretage en nedsættelse på
559 500 PTE alene med den begrundelse, at nedsættelsen              Spørgsmålet, om de omkostninger, ACA har opført under
skyldtes »anvendelse af kriterier om rimelighed i forbindelse       lejeudgifter, kan ikke vurderes i forhold til udgifterne til
med disse omkostninger«. Da der i beslutningen kun blev             den udlejende virksomhed, men skal vurderes i forhold til
påberåbt »kriterier om rimelighed« og »urimeligt høje omkost-       markedsprisen på det pågældende tidspunkt.
ninger«, var den anfægtede beslutning mangelfuldt begrundet
og dermed i strid med artikel 253 EF, hvorfor den må
annulleres med de deraf følgende retlige konsekvenser.