CELEX: C1997/054/17
Language: sv
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Överklagande ingivet den 5 december av J. Antonissen av det beslut som ordföranden för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har meddelat den 29 november 1996 i mål T-179/96 R, J. Antonissen mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-393/96 P [R])

22.2.97               SV |                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   Nr C 54/9

                  DOMSTOLENS BESLUT                                     från styrelsen för advokatsamfundet i Portugal av vilket
                      ( fjärde avdelningen )                            det framgår att vederbörande genom beslut av den 23 fe­
                                                                        bruari 1996 tilläts föra talan i egen sak, trots att han hade
                  av den 28 november 1996                               avstängts från advokatsamfundet från och med den 19 ok­
                                                                        tober 1983 .
i mål C-l 19/96 P: Susan Ryan-Sheridan mot Europeiska
  fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor ( 1 )
                                                                        Domstolen ( femte avdelningen ) har genom beslut av den
(Överklagande — Tjänstemän — Anställda vid Europeiska                   5 december 1996 beslutat följande:
fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor —
  Anställningsförfarande — Avslag på en intern ansökan)                 1 ) Orlando Löpes överklagande avvisas.
                          ( 97/C 54/ 15 )                               2 ) Målet avförs från domstolens register.

                  (Rättegångsspråk : franska)                           (') REGP 1996 , s . 11-185 och 11-239 .

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                                                                        Överklagande ingivet den 5 december av J. Antonissen av
I mål C- 11 9/96 P, Susan Ryan-Sheridan, anställd vid Euro­             det beslut som ordföranden för Europeiska gemenskaper­
peiska fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor,            nas förstainstansrätt har meddelat den 29 november 1996
företrädd av advokaten Marc-Albert Lucas, Liége, med                    i mål T-179/96 R, J. Antonissen mot Europeiska unionens
delgivningsadress hos advokatbyrån Evelyne Korn, 21 , rue                    råd och Europeiska gemenskapernas kommission
de Nassau, Luxemburg, angående överklagande av för­                                      ( Mål C-393/96 P [R])
stainstansrättens beslut ( tredje avdelningen ) av den 15 feb­                                     ( 97/C 54/ 17 )
ruari 1996 i mål T-589/93 , Ryan-Sheridan mot Europeiska
fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor
( REGP 1996 , s . 11-77 ), i vilket det förs talan om upphä­            J. Antonissen har den 5 december 1996 till Europeiska ge­
vande av denna dom , i vilket den andra parten är Europe­               menskapernas domstol överklagat det beslut som ordfö­
iska fonden för förbättring av arbets- och levnadsvillkor               randen för Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
( ombud : Clive Purkiss och Terry Sheenan , biträdda av ad­             meddelat den 29 november 1996 i mål T-179/96 R, J. An­
vokaten Denis Waelbroeck ) har domstolen ( fjärde avdel­                tonissen, mot Europeiska unionens råd och Europeiska ge­
ningen ), sammansatt av avdelningsordföranden J. L. Mur­                menskapernas kommission . Klaganden företräds av advo­
                                                                        katen E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, och advokaten
ray samt domarna P. J. G. Kapteyn ( referent ) och H.
Ragnemalm, med C. O. Lenz som generaladvokat och R.                     M. T. P. J. van Oers, Haag, och har uppgivit följande
Grass som justitiesekreterare, den 28 november 1996 med­                adress för delgivning: advokatbyrån L. Frieden , 62 avenue
delat följande beslut:                                                  Guillaume, Luxemburg.

                                                                        Klaganden yrkar att domstolen skall
1 ) Överklagandet ogillas.
                                                                        — upphäva det beslut som ordföranden för förstainstan­
                                                                            srätten har meddelat den 29 november 1996 i mål T­
2 ) Klaganden förpliktas att ersätta rättegångskostnader­                   179/96 R
    na .

                                                                        — återförvisa målet till ( ordföranden för) förstainstans­
(') EGT nr C 158 , 1.6.1996 .                                               rätten samt

                                                                        — förplikta rådet och kommissionen att ersätta rätte­
                                                                          gångskostnaderna .

                                                                        Grunder och huvudargument

                  DOMSTOLENS BESLUT
                                                                        — Överträdelse av artikel 186 i EG-fördraget och åsido­
                                                                            sättande av motiveringsskyldigheten, då ordföranden
                   av den 5 december 1996                                   på ett obegripligt sätt och på oriktiga grunder har fast­
i de förenade målen C-174/96 P och C-175 /96 P: Orlando                     ställt att de ansökta interimistiska åtgärderna delvis
      Löpes mot Europeiska gemenskapernas domstol                           exakt motsvarade de ansökta åtgärderna inom ramen
                                                                            för huvudansökan och delvis avsåg förskottsbetalning
                          ( 97/C 54/ 16 )                                   för framtida och inte fastställd skada , och därför inte
                                                                            utgjorde interimistiska åtgärder i den mening som av­
                                                                            ses i artikel 186 i EG-fördraget.
Två överklaganden, ingivna den 6 maj 1996 , av de domar
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har                     — Överträdelse          och/eller     oriktig   tillämpning   av
meddelat den 29 februari 1996 , Löpes mot domstolen                         artikel 186 i EG-fördraget, då ordföranden har fast­
(T-547/93 och T-280/94 ) ('), vilka endast har underteck­                   ställt att de ansökta interimistiska åtgärderna endast
nats av Orlando Löpes, till vilka var bifogade ett intyg                    kunde beviljas efter en slutgiltig bedömning av om
 ---pagebreak--- Nr C 54/ 10          SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   22.2.97

    ständigheterna och de anförda grunderna och att ansö­         Advokaten Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hårdt,
    kan därför kunde avvisas utan någon bedömning av de           Luxemburg.
    grunder och argument som sökanden hade anfört till
    stöd för ansökan . Varken lydelsen av artikel 186 i EG­       Klagandena yrkar att domstolen skall
    fördraget eller relevant rättspraxis ger stöd för att en
    ansökan om interimistiska åtgärder skall avvisas en­          — upphäva förstainstansrättens dom,
    dast av den anledningen att de ansökta interimistiska
    åtgärderna ( delvis ) avser beviljande av ett ( skade­        — ogiltigförklara kommissionens omtvistade beslut,
    stånds)belopp. Sökanden hade för övrigt anfört att det
    enligt ( bland annat ) nederländsk rätt är möjligt att un­
    der vissa omständigheter ( till viss del ) bevilja ersätt­   — alternativt, för det fall kommissionens beslut inte ogil­
    ning under ett interimistiskt förfarande (i form av en         tigförklaras i sin helhet, ogiltigförklara eller åtminsto­
    interimistisk åtgärd ).                                        ne avsevärt sänka de böter som klagandena har på­
                                                                     förts,

— Överträdelse av artikel 186 , åsidosättande av motive­         — förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs­
  ringsskyldigheten och/eller rätten till försvar, då ordfö­         kostnader.
  randen har underlåtit att undersöka om andra lämp­
  liga interimistiska åtgärder kunde ha beviljats för att         Grunder och huvudargument
  skydda sökandens intressen .
                                                                 Klagandena har begränsat överklagandet till följande
                                                                 punkter:
— Överträdelse av artikel 186 i EG-fördraget, åsidosät­
    tande av motiveringsskyldigheten och rätten till för­        — Inget av de tre förfaranden som enligt kommissionen
    svar, då ordföranden har meddelat beslutet utan att ge         och förstainstansrätten utgör missbruk kan karaktäri­
    sökanden möjlighet att muntligen ge närmare upplys­              seras som sådant .
    ningar om sin uppfattning.
                                                                 — Förstainstansrätten har felaktigt avvisat argumenten
                                                                     avseende att sökandena innehade en kollektiv domine­
                                                                     rande ställning.

                                                                 — Böterna skall åtminstone sänkas avsevärt .

Överklagande ingivet den 10 december av Compagnie Ma­            — Förstainstansrätten har åsidosatt klagandenas rätt att
ritime Beige Transport NV och Compagnie Maritime Bei­                yttra sig .
ge NV av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts
dom ( tredje avdelningen i utökad sammansättning ) av den
                                                                 — Förstainstansrätten har åsidosatt klagandenas rätt till
8 oktober 1996 i de förenade målen T-24/93 : Compagnie
                                                                   en strikt tolkning av straffrättsliga bestämmelser.
Maritime Beige Transport NV och Compagnie Maritime
Beige NV mot Europeiska gemenskapernas kommission,
med stöd av Grimaldi och Cobelfret, T-25/93 : Dafra Lines        Det aktuella överklagandet vilar i synnerhet på följande
A/S mot Europeiska gemenskapernas kommission, T-26/              grunder:
93 : Deutsche Afrika-Linien GmbH & Co. mot Europeiska
gemenskapernas kommission samt T-28/93 : Nedlloyd Lij­           Vad beträffar det första påstådda missbruket som bestod i
   nen BV mot Europeiska gemenskapernas kommission               " [ att] medverka till genomförandet av samarbetsavtalet
                                                                 med Ogefrem och att vid upprepade tillfällen , på olika
                     ( Mål C-395/96 P)
                                                                 sätt, begära att detta avtal skulle följas strikt " gör klagan­
                       ( 97/C 54/ 18 )                           dena gällande följande :

                                                                 a ) Förstainstansrätten har inte grundat sin dom på de an­
Compagnie Maritime Beige Transport NV och Compagnie                  märkningar som kommissionen hade gjort tidigare
Maritime Beige NV har den 10 december 1996 ingivit ett               utan på en helt ny anmärkning — som aldrig tidigare
                                                                     har framförts av kommissionen och som inte heller har
överklagande vid Europeiska gemenskapernas domstol av
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom ( tredje            något sakligt stöd — och har på detta sätt åsidosatt
avdelningen i utökad sammansättning) av den 8 oktober                klagandenas rätt till försvar och en rättvis prövning.
1996 i de förenade målen T-24/93 : Compagnie Maritime
Beige Transport NV och Compagnie Maritime Beige NV               b ) Förstainstansrättens dom är vidare uppenbart motsä­
mot Europeiska gemenskapernas kommission, med stöd av                gelsefull .
Grimaldi och Cobelfret, T-25/93 : Dafra Lines A/S mot Eu­
ropeiska gemenskapernas kommission, T-26/93 : Deutsche           c ) Även om den ursprungliga anmärkningen inte hade
Afrika-Linien GmbH & Co . mot Europeiska gemenskaper­                ändrats av förstainstansrätten kan det påstådda miss­
nas kommission samt T-28/93 : Nedlloyd Lijnen BV mot                 bruket i alla händelser inte göras gällande mot klagan­
Europeiska gemenskapernas kommission. Klagandena fö­                 dena . Förstainstansrätten har emellertid fullständigt
reträds av Michel Waelbroeck och Denis Waelbroeck ,                  bortsett från de olika yrkanden som klagandena har
Bryssel, och har uppgivit följande adress för delgivning:            framfört i detta avseende .