CELEX: C2005/132/31
Language: sl
Date: 2005-05-28 00:00:00
Title: Zadeva C-145/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation (Belgija) z dne 17. marca 2005 v zadevi Levi Strauss & C° proti Casucci Spa

28.5.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 132/17
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Cour de cassation (Belgija) z dne 17. marca 2005 v zadevi Levi Strauss & Co proti Casucci Spa
   (Zadeva C-145/05)
   (2005/C 132/31)
   Jezik postopka: francoščina
   Cour de cassation (Belgija) je s sodbo z dne 17. marca 2005 v zadevi Levi Strauss & Co proti Casucci Spa, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 31. marca 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Cour de cassation (Belgija) predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali mora sodišče, da določi obseg varstva znamke, ki je bila zakonito pridobljena glede na svoj razlikovalni učinek v skladu s členom 5(1) Prve direktive Sveta 89/104/EGS z dne 21. decembra 1988 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (1), upoštevati dojemanje zadevne javnosti v trenutku, ko sta se začela uporabljati znamka oziroma podoben znak, ki domnevno škoduje znamki?
            
         
               2.
            
            
               Ali sme v primeru negativnega odgovora sodišče upoštevati dojemanje zadevne javnosti v kateremkoli trenutku po trenutku, ko se je začela domnevno škodljiva uporaba? Ali sme zlasti upoštevati dojemanje zadevne javnosti v trenutku, ko odloča?
            
         
               3.
            
            
               Ali je sodišče praviloma upravičeno, da odredi prenehanje škodljive uporabe znaka, ko na podlagi merila iz vprašanja 1 ugotovi kršitev znamke?
            
         
               4.
            
            
               Ali lahko velja kaj drugega, če je znamka prijavitelja delno ali v celoti izgubila svoj razlikovalni učinek po tem, ko se je začela škodljivo uporabljati, vendar zgolj v primerih, ko je ta izguba v celoti ali delno posledica dejanja ali opustitve imetnika te znamke?
            
         
      (1)  UL L 40, 11.2.1989, str. 1.