CELEX: 62015CA0081
Language: et
Date: 2016-06-02 00:00:00
Title: Kohtuasi C-81/15: Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. juuni 2016. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias’e eelotsusetaotlus – Kreeka) – Kapnoviomichania Karelia AE versus Ypourgos Oikonomikon (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Aktsiisi üldine kord — Direktiiv 92/12/EMÜ — Tubakatooted, mis liiguvad aktsiisi peatamise korra alusel — Volitatud laopidaja vastutus — Liikmesriikide võimalus panna volitatud laopidajale solidaarvastutus nende summade tasumise eest, mis vastavad salakaubaveo toimepanijatele mõistetud rahalistele karistustele — Proportsionaalsuse ja õiguskindluse põhimõtted)

8.8.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 287/10
            
         Euroopa Kohtu (kuues koda) 2. juuni 2016. aasta otsus (Symvoulio tis Epikrateias’e eelotsusetaotlus – Kreeka) – Kapnoviomichania Karelia AE versus Ypourgos Oikonomikon
   (Kohtuasi C-81/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Aktsiisi üldine kord - Direktiiv 92/12/EMÜ - Tubakatooted, mis liiguvad aktsiisi peatamise korra alusel - Volitatud laopidaja vastutus - Liikmesriikide võimalus panna volitatud laopidajale solidaarvastutus nende summade tasumise eest, mis vastavad salakaubaveo toimepanijatele mõistetud rahalistele karistustele - Proportsionaalsuse ja õiguskindluse põhimõtted))
   (2016/C 287/12)
   Kohtumenetluse keel: kreeka
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Symvoulio tis Epikrateias
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebaja: Kapnoviomichania Karelia AE
   
      Vastustaja: Ypourgos Oikonomikon
   
      Resolutsioon
   
   Nõukogu 25. veebruari 1992. aasta direktiivi 92/12/EMÜ aktsiisiga maksustatava kauba üldise korralduse ja selle kauba valdamise, liikumise ning järelevalve kohta, mida on muudetud nõukogu 14. detsembri 1992. aasta direktiiviga 92/108/EMÜ, tuleb Euroopa Liidu õiguse üldpõhimõtteid, eelkõige õiguskindluse ja proportsionaalsuse põhimõtteid arvestades tõlgendada nii, et sellega on vastuolus sellised riigisisesed õigusnormid nagu põhikohtuasjas käsitletavad – mis lubavad tunnistada nende kaupade liikumise ajal, mille suhtes kohaldatakse aktsiisi peatamise korda, toime pandud rikkumiste eest mõistetud rahalistele karistustele vastavate summade tasumise eest solidaarselt vastutavaks muu hulgas kõnealuste kaupade omanikud, kui need omanikud on seotud rikkumise toimepanijatega niisuguse lepingulise suhte alusel, millest nähtub, et toimepanijad on laopidaja volitatud isikud –, mille kohaselt tunnistatakse volitatud laopidaja nende summade tasumise eest solidaarselt vastutavaks – võimaldamata tal maksu tasumise kohustusest vabaneda, kui ta tõendab, et ta ei ole seotud rikkumise toimepanijate tegevusega – isegi siis, kui riigisisese õiguse kohaselt ei olnud see laopidaja rikkumise toimepanemise ajal nende kaupade omanik ega seotud rikkumise toimepanijatega lepingulise suhte alusel, millest nähtub, et toimepanijad on laopidaja volitatud isikud.
   
      (1)  ELT C 138, 27.4.2015.