CELEX: 62011TN0161
Language: it
Date: 2011-03-15 00:00:00
Title: Causa T-161/11: Ricorso proposto il 15 marzo 2011 — High Tech v UAMI — Vitra Collections (Forma di una sedia)

7.5.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 139/26
            
         Ricorso proposto il 15 marzo 2011 — High Tech v UAMI — Vitra Collections (Forma di una sedia)
   (Causa T-161/11)
   2011/C 139/50
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: High Tech Srl (Milano, Italia) (rappresentanti: G. Floridia e R. Floridia, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Vitra Collections AG
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               Annullare la decisione impugnata e dichiarare nullo il marchio comunitario n. 2 298 420
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: Marchio figurativo tridimensionale avente ad oggetto la «Alu chair» (marchio comunitario n. 2 298 420), per dei prodotti nella classe 20
   
      Titolare del marchio comunitario: Vitra Collections, AG
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: La ricorrente
   
      Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: Violazione dell’articolo 7, primo paragrafo, lett. e), (iii), del Regolamento 207/2009. La ricorrente ha fatto anche valere la nullità del marchio sul presupposto che la sua registrazione ha lo scopo di escludere la richiedente del mercato degli oggetti di design caduti in pubblico dominio ed è pertanto una registrazione in malafede.
   
      Decisione della divisione di annullamento: Rigetto della domanda di nullità
   
      Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Interpretazione ed applicazione incorrette degli art. 7, primo paragrafo, lett. e, (iii), e 52, primo paragrafo, lett. b) del Regolamento 207/2009.