CELEX: C1999/020/59
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Beroep, op 4 december 1998 ingesteld door Comune di Sassuolo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-189/98)

23.1.1999            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 20/33
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   die zijn ervaring en kennis zou vermeerderen. De materieÈle
                                                                    schade is het gevolg van het ontbreken van een hogere
                                                                    bezoldiging sinds 1 april 1998, de datum waarop hij had
Ð het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van             moeten worden bevorderd.
    6 april 1998 om hem bij de bevorderingsronde 1998
    niet naar de rang A 5 te bevorderen, nietig te verkla-
    ren;
Ð het besluit van 9 oktober 1998 tot afwijzing van zijn
    op 6 mei 1998 onder nummer R/436/98 bij het secre-              Beroep, op 4 december 1998 ingesteld door Comune di
    tariaat-generaal ingeschreven klacht van 27 april 1998          Sassuolo tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    tegen het bestreden besluit van 6 april 1998, nietig te                                   schappen
    verklaren;
                                                                                          (Zaak T-189/98)
                                                                                           (1999/C 20/59)
Ð verweerster te veroordelen om hem een ex aequo et
    bono op 250 000 BEF vastgestelde vergoeding voor
    materieÈle en morele schade te betalen, onder voor-                                 (Procestaal: Italiaans)
    behoud van vermeerdering of vermindering in de loop
    van het geding;
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 4 december 1998 beroep tegen
Ð verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                    door Comune di Sassuolo, vertegenwoordigd door F. Dani,
                                                                    advocaat te Ferrara, domicilie gekozen hebbende te
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Luxemburg bij A. Schmitt, advocaat aldaar, rue des AubeÂ-
                                                                    pines 71.
Verzoeker heeft in de Europese overheidsdienst reeds ver-
schillende functies uitgeoefend (onder meer als lid van ver-
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
weersters juridische dienst, referendaris bij een rechter in
het Hof van Justitie en assistent van de directeur-generaal
van DG XXIV).
                                                                    Ð nietig te verklaren beschikking D(98) DG V.A.4 DC/
                                                                        MG/se/980511 van directoraat-generaal V van de
Tot staving van zijn vordering stelt hij:                               Europese Commissie van 12 mei 1998, die op
                                                                        5 oktober 1998 door het Ministero de Lavoro e della
                                                                        Previdenza Sociale van de Italiaanse Republiek aan de
Ð schending van het Ambtenarenstatuut, met name                         Amministrazione comunale di Sassuolo is meegedeeld;
    artikel 24, derde en vierde alinea, en artikel 45, lid 1;
                                                                    Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.
Ð schending van algemene rechtsbeginselen, zoals het
    beginsel dat elke administratieve handeling op wettige
    gronden moet berusten, dat wil zeggen gronden die               Middelen en voornaamste argumenten
    relevant en niet juridisch of feitelijk onjuist zijn, en het
    beginsel dat een oplossing niet mag indruisen tegen
    een rechts- en billijkheidsregel;                               Verzoekster, een Italiaanse gemeente, komt op tegen de
                                                                    weigering om een uit het Europees Sociaal Fonds (pro-
                                                                    gramma Ariane) gefinancierd pilotproject betreffende
Ð schending van het evenredigheidsbeginsel, het beginsel            proeven met en ontwikkeling van arbeidsbemiddelingssys-
    van gelijke behandeling van ambtenaren en het ver-              temen te verlengen.
    trouwensbeginsel.
                                                                    Allereerst zij eraan herinnerd, dat volgens het tijdschema
Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegd gezag           van het project de uiterste datum voor het bepalen van de
bij de vaststelling van de bestreden besluiten willekeurige         voor bijstand in aanmerking komende kosten, voor het
en onbillijke criteria gehanteerd, waardoor hem ernstige            afsluiten van de betalingen aan de uiteindelijke begunstig-
schade is berokkend.                                                den en voor de beslissing over de financiering respectieve-
                                                                    lijk 31 december 1996, 31 december 1997 en 30 april
                                                                    1998 zijn. Verder zij dienaangaande gepreciseerd, dat de
Verzoekers morele schade vloeit voort uit het feit dat hem          uitvoering van fase 4 van het project, ¹Beheer van de
een verdiende rang wordt ontzegd, ofschoon zijn mobiliteit          dienstº, die onder meer bestaat in het voor het publiek
was gemotiveerd door het vooruitzicht op een loopbaan               openen van de desk waar vraag en aanbod elkaar kunnen
 ---pagebreak--- C 20/34            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                23.1.1999
ontmoeten, enige vertraging heeft opgelopen wegens wer-          termijn was immers te wijten aan vertraging bij de werken
ken voor de herinrichting van de ruimte waar de dienst is        voor de herinrichting van de ruimte waar de dienst zou
gevestigd. Om die reden werd verzocht de termijn voor            worden gevestigd.
het gebruiksklaar maken van de dienst te verlengen tot
22 juni 1998. De weigering om die termijn te verlengen is        Verzoekster is het ook niet eens met de stelling, dat het
het voorwerp van de onderhavige zaak.                            verzoek tot verlenging vóór 31 december 1996 had moeten
                                                                 worden ingediend; op dat ogenblik kon nog niet precies
Volgens verzoekster berust die beschikking op een kenne-         worden uitgemaakt hoeveel vertraging er zou zijn. Met
lijk misbruik van bevoegdheid en ontbreekt bovendien             andere woorden, zolang de gemeente van oordeel was dat
elke motivering. Haars inziens is het onbegrijpelijk dat de      het project binnen de aanvankelijk genoemde termijn kon
Commissie niet heeft willen ingaan op het door de                worden voltooid, heeft zij haar activiteiten voortgezet, met
gemeente geformuleerde verzoek om verlenging, dat ziet           dien verstande dat zij van plan was de verlenging slechts
op een periode van anderhalve maand en voortvloeit uit           te vragen op het moment waarop duidelijk werd hoeveel
volstrekt onvoorzienbare feiten. De overschrijding van de        vertraging er zou zijn.