CELEX: C2006/022/23
Language: fi
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Asia T-3/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  24.11.2005  — Simonds Farsons Cisk v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin, joka sisältää sanallisen elementin  Kinji by SPA , rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkkinä — Aikaisempi yhteisön sanamerkki KINNIE — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla)

28.1.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 22/12
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.11.2005 — Simonds Farsons Cisk v. SMHV
   (Asia T-3/04) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin, joka sisältää sanallisen elementin ”Kinji by SPA”, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkkinä - Aikaisempi yhteisön sanamerkki KINNIE - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla)
   (2006/C 22/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) (edustajat: M. Bagnall, solicitor I. Wood ja barrister R. Hacon)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse ja D. Moreau)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 996/2002-1), joka liittyy väitemenettelyyn Simonds Farsons Cisk plc:n ja Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n välillä
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.