CELEX: E2020J0005
Language: lt
Date: 2021-02-25 00:00:00
Title: Teismo sprendimas 2021 m. vasario 25 d. byloje E-5/20 SMA SA ir Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics prieš Finanzmarktaufsicht Liechtenstein (Valstybės atsakomybė – Direktyva 2009/138/EB – Priežiūros pareigos – Draudimo kreditiniai reikalavimai – Draudėjai ir naudos gavėjai) 2021/C 245/16

2021 6 24   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 245/20
            
         
      TEISMO SPRENDIMAS
      2021 m. vasario 25 d.
      byloje E-5/20
      SMA SA ir Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics prieš Finanzmarktaufsicht Liechtenstein
      
         
            (Valstybės atsakomybė – Direktyva 2009/138/EB – Priežiūros pareigos – Draudimo kreditiniai reikalavimai – Draudėjai ir naudos gavėjai)
         
      
      (2021/C 245/16)
      Byloje E-5/20 SMA SA ir Société Mutuelle d’Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics prieš Finanzmarktaufsicht Liechtenstein dėl Lichtenšteino Kunigaikštiškojo Aukščiausiojo Teismo (Fürstliches Oberster Gerichtshof) PRAŠYMO Teismui pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį išaiškinti 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo (Mokumas II), ypač jos 27 ir 28 straipsnius, ir ja panaikintas ankstesnes direktyvas 73/239/EEB, 88/357/EEB ir 92/49/EEB, Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas ir teisėjai Peras Christiansenas (pranešėjas) ir Berndas Hammermannas, 2021 m. vasario 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
      2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/138/EB dėl draudimo ir perdraudimo veiklos pradėjimo ir jos vykdymo (Mokumas II) 27 ir 28 straipsniai ir direktyvos 73/239/EEB, 88/357/EEB ir 92/49/EEB nesuteikia jokių aiškiai išreikštų teisių ekonominės veiklos vykdytojams, kurie tokiomis aplinkybėmis, kokios yra pagrindinėje byloje, teigia esantys draudimo įmonės kreditoriai, ir nesuteikia teisės vadovaujantis valstybės atsakomybės principu pareikšti ieškinį dėl priežiūros institucijos atsakomybės.