CELEX: 62007TA0386
Language: de
Date: 2009-10-29 00:00:00
Title: Rechtssache T-386/07: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. Oktober 2009 — Peek & Cloppenburg/HABM — Redfil (Agile) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Agile — Ältere Gemeinschafts- und nationale Wortmarken Aygill’s — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr — Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009])

19.12.2009   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 312/27
            
         Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. Oktober 2009 — Peek & Cloppenburg/HABM — Redfil (Agile)
   (Rechtssache T-386/07) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke Agile - Ältere Gemeinschafts- und nationale Wortmarken Aygill’s - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009])
   2009/C 312/44
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte T. Dolde, A. Renck und V. von Bomhard)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: zunächst S. Laitinen, dann R. Pethke)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM und Streithelferin vor dem Gericht: Redfil, SL (Barcelona, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt C. Hernández Hernández)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 26. Juli 2007 (Sache R 1324/2006-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Peek & Cloppenburg und der Redfil, SL
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 26. Juli 2007 (Sache R 1324/2006-2) wird aufgehoben.
            
         
               2.
            
            
               Das HABM trägt die Kosten von Peek & Cloppenburg.
            
         
               3.
            
            
               Die Redfil, SL trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 297 vom 8.12.2007.