CELEX: 62007TA0086
Language: da
Date: 2008-12-16 00:00:00
Title: Sag T-86/07: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Deichmann-Schuhe mod KHIM — Design for Woman (DEITECH) (EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-figurmærket DEITECH — det ældre nationale og internationale figurmærke DEI-tex — relativ registreringshindring — reel brug af det ældre varemærke — artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)

7.2.2009   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 32/30
            
         Dom afsagt af Retten i Første Instans den 16. december 2008 — Deichmann-Schuhe mod KHIM — Design for Woman (DEITECH)
   (Sag T-86/07) (1)
   
   (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket DEITECH - det ældre nationale og internationale figurmærke DEI-tex - relativ registreringshindring - reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94)
   (2009/C 32/55)
   Processprog: tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Tyskland) (først ved avocat O. Rauscher, dernæst ved avocats O. Rauscher og A. Schulz)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved R. Pethke, som befuldmægtiget)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Design for Woman SA (Bogotá, Columbia)
   Sagens genstand
   Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) i en indsigelsessag mellem Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. og Design for Woman SA.
   Konklusion
   
               1)
            
            
               Afgørelse truffet den 22. januar 2007 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 791/2006-2) annulleres delvis, i det omfang det i afgørelsen lægges til grund, at det ikke var blevet godtgjort, at der var gjort reel brug af de ældre varemærker i forhold til »fodtøj« i klasse 25, som var omfattet af EF-varemærkeansøgningen.
            
         
               2)
            
            
               I øvrigt frifindes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).
            
         
               3)
            
            
               Harmoniseringskontoret betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 117 af 26.5.2007.