CELEX: 61976CJ0049
Language: da
Date: 1977-01-26
Title: Domstolens Dom af 26. januar 1977. # Gesellschaft für Überseehandel mbH mod Handelskammer Hamburg. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Verwaltungsgericht Hamburg - Tyskland. # Oprindelsescertifikater. # Sag 49-76.

Avis juridique important

|

61976J0049

DOMSTOLENS DOM AF 26 JANUAR 1977.  -  GESELLSCHAFT FUER UEBERSEEHANDEL MBH MOD HANDELSKAMMER HAMBURG.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF VERWALTUNGSGERICHT HAMBURG).  -  OPRINDELSESCERTIFIKATER.  -  SAG 49-76.  

Samling af Afgørelser 1977 side 00041 græsk specialudgave side 00023 portugisisk specialudgave side 00025

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS BEFOEJELSER - GRAENSER   ( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 177 )   2 . HANDEL - VARER - OPRINDELSE - FASTSAETTELSE - KRITERIER   ( RAADETS FORORDNING NR . 802/68 )   3 . HANDEL - VARER - OPRINDELSE - FASTSAETTELSE - FLERE PRODUCENTLANDE - BASISPRODUKT - VAESENTLIG BEARBEJDNING - BEGREB   ( RAADETS FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 )   4 . HANDEL - VARER - OPRINDELSE - FASTSAETTELSE - FLERE PRODUCENTLANDE - BASISPRODUKT - RENSNING OG FORMALING - VAESENTLIG BEARBEJDNING - IKKE EN VAESENTLIG BEARBEJDNING   ( RAADETS FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 )    

Sammendrag

1 . SELV OM DOMSTOLEN IKKE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 HAR BEFOEJELSE TIL AT ANVENDE FAELLESSKABSRETTEN PAA KONKRETE TILFAELDE , KAN DEN DOG FORSYNE DEN NATIONALE RET MED SAADANNE FORTOLKNINGSKRITERIER , SOM ER NOEDVENDIGE , FOR AT DENNE KAN AFGOERE TVISTEN .   2 . FASTSAETTELSE AF VARERS OPRINDELSE SKAL FOR AT OPFYLDE MAALENE OG KRAVENE I FORORDNING NR . 802/68 BASERES PAA EN OBJEKTIV OG REEL SONDRING MELLEM BASISPRODUKTET OG DET BEARBEJDEDE PRODUKT , DER ISAER SKAL TAGE HENSYN TIL HVERT AF DISSE PRODUKTERS SAERLIGE MATERIELLE BESKAFFENHED .   3 . DEN I FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 NAEVNTE SIDSTE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING ER KUN ' VAESENTLIG '  EFTER BETYDNINGEN I DENNE BESTEMMELSE , HVIS DET HERVED FREMKOMME PRODUKT HAR SAERLIGE EGENSKABER OG EN SAERLIG SAMMENSAETNING , SOM DET IKKE HAVDE FOER DENNE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING . ARBEJDSPROCESSER , DER AENDRER PRODUKTETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DETS ANVENDELSE , MEN SOM IKKE MEDFOERER EN BETYDELIG KVALITATIV AENDRING AF DETS SAERLIGE EGENSKABER , KAN DERFOR IKKE VAERE AFGOERENDE FOR NAEVNTE PRODUKTS OPRINDELSE .    4 . RENSNING OG FORMALING AF ET BASISPRODUKT SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AF DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT UDGOER IKKE EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER BETYDNINGEN I FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 OG GIVER IKKE NAEVNTE PRODUKT NOGEN FAELLESSKABSOPRINDELSE I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 28 . MAJ 1976 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 8 . JUNI 1976 , HAR VERWALTUNGSGERICHT HAMBURG I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 AF 27 . JUNI ' OM DEN FAELLES DEFINITION AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE '  ( EFT-SPECIALUDGAVE 1968 ( I ), S . 157 ; ORG.REF . JO L 148 , 1968 , S . 1 ). DEN NATIONALE RET ANMODER SAERLIG DOMSTOLEN OM AT AFGOERE , OM RAAKASEIN , DER ER UDVUNDET I TREDJELAND OG FORMALET I ET AF EF ' S MEDLEMSLANDE PAA DEN AF GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL BESKREVNE MAADE ; IFOELGE ARTIKEL 5 I RAADETS FORORDNING NR . 802/68 HAR OPRINDELSE I DETTE MEDLEMSLAND .    2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN TVIST VEDROERENDE HANDELSKAMMER HAMBURG ' S NAEGTELSE AF AT UDSTEDE CERTIFIKATER TIL GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL MED FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM OPRINDELSESLAND I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 802/68 FOR DET AF NAEVNTE VIRKSOMHED BEARBEJDEDE KASEIN . DET FREMGAAR AF AKTERNE I HOVEDSAGEN , AT RAAKASEIN I GESELLSCHAFT FUR UBERSEEHANDEL ' S VIRKSOMHEDER BLIVER RENSET , FORMALET TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER , SORTERET OG INDPAKKET I PASSENDE EMBALLAGER . HANDELSKAMMER BEGRUNDEDE SIT AFSLAG MED , AT RENSNING , FORMALING , SORTERING OG EMBALLERING AF RAAKASEIN IKKE UDGOER ARBEJDSPROCESSER , DER GIVER PRODUKTET EN BESTEMT OPRINDELSE I HENHOLD TIL RAADETS FORORDNING NR . 802/69 AF 27 . JUNI 1968 , ARTIKEL 5 .    3 FORORDNING NR . 802/68 BESTEMMER I ARTIKEL 5 : ' EN VARE , VED HVIS FREMSTILLING TO ELLER FLERE LANDE HAR DELTAGET , HAR OPRINDELSE I DET LAND , HVOR DEN SIDSTE VAESENTLIGE OG OEKONOMISK BERETTIGEDE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING HAR FUNDET STED , NAAR DENNE ER FORETAGET I EN DERTIL UDSTYRET VIRKSOMHED OG HAR FOERT TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOER ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN ' .   DET ER IFOELGE FORELAEGGELSESKENDELSEN UBESTRIDT , AT DEN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING , SOM RAAKASEIN UNDERKASTES I DET FORELIGGENDE TILFAELDE , ' FORETAGES I EN DERTIL UDSTYRET VIRKSOMHED '  I OVENNAEVNTE BESTEMMELSES FORSTAND OG ER ' OEKONOMISK BERETTIGET ' , DA DEN ER PAAKRAEVET AF HENSYN TIL DEN INDUSTRIELLE UDNYTTELSE AF PRODUKTET . TVISTEN DREJER SIG SAALEDES ISAER OM , HVORVIDT DEN NAEVNTE ARBEJDSPROCES UDGOER EN SAADAN ' VAESENTLIG '  BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 , DER HAR FOERT TIL ' FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT '  ELLER UDGOER ' ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN ' . SPOERGSMAALET FRA DEN NATIONALE RET MAA DERFOR BESVARES PAA DETTE GRUNDLAG .    4 SELV OM DOMSTOLEN IKKE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 HAR BEFOEJELSE TIL AT ANVENDE FAELLESSKABSRETTEN PAA KONKRETE TILFAELDE , KAN DEN DOG FORSYNE DEN NATIONALE RET MED SAADANNE FORTOLKNINGSKRITERIER , SOM ER NOEDVENDIGE , FOR AT DENNE KAN AFGOERE TVISTEN .    5 IFOELGE DEN SIDSTE BETRAGTNING TIL FORORDNING NR . 802/68 OG IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 1 UDGOER EN FAELLES DEFINITION AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE ET UUNDVAERLIGT MIDDEL TIL AT SIKRE DEN ENSARTEDE ANVENDELSE AF DEN FAELLES TOLDTARIF , DE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER OG ALLE OEVRIGE FORHOLDSREGLER VEDROERENDE VAREINDFOERSLEN ELLER VAREUDFOERSLEN , DER ER TRUFFET AF FAELLESSKABET ELLER AF MEDLEMSSTATERNE . MED HENBLIK HERPAA OPSTILLES DER I FORORDNINGENS ARTIKEL 4 OG 5 EN DEFINITION , BASERET PAA OBJEKTIVE KRITERIER , DER GOER DET MULIGT AT SIKRE EN ENSARTET ANVENDELSE AF BEGREBET VARERS OPRINDELSE I ALLE MEDLEMSSTATER OG SAALEDES AT UNDGAA OMLAEGNINGER I SAMHANDELEN OG MISBRUG . SOM DET ISAER FREMGAAR AF FORORDNINGENS ARTIKEL 6 SKAL DET FORHINDRES , AT OPRINDELSEN FOR VARER , VED HVIS FREMSTILLING TO ELLER FLERE LANDE HAR DELTAGET , VED EN IKKE VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING SKAL KUNNE BESTEMMES PAA EN MAADE , DER KAN MODVIRKE MAALENE FOR ARTIKEL 1 ELLER OMGAA DE AF MEDLEMSSTATERNE TRUFNE FORHOLDSREGLER FOR INDFOERSEL ELLER UDFOERSEL .   DET ER DERFOR IKKE TILSTRAEKKELIGT AT SOEGE DE KRITERIER , DER DEFINERER VARERS OPRINDELSE , I DEN TARIFMAESSIGE KLASSIFICERING AF FORARBEJDEDE PRODUKTER , DA DEN FAELLES TOLDTARIF ER AFFATTET MED HENBLIK PAA SAERLIGE FORMAAL OG IKKE MED HENBLIK PAA FASTSAETTELSE AF VARERS OPRINDELSE . TVAERTIMOD SKAL FASTSAETTELSE AF VARERS OPRINDELSE FOR AT OPFYLDE MAALENE OG KRAVENE I FORORDNING NR . 802/68 BASERES PAA EN OBJEKTIV OG REEL SONDRING MELLEM BASISPRODUKTET OG DET BEARBEJDEDE PRODUKT , DER ISAER SKAL TAGE HENSYN TIL HVERT AF DISSE PRODUKTERS SAERLIGE FYSISKE BESKAFFENHED .    6 DEN I FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 NAEVNTE SIDSTE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING ER DERFOR KUN ' VAESENTLIG '  EFTER DENNE BESTEMMELSE , HVIS DET DERVED FREMKOMNE PRODUKT HAR SAERLIGE EGENSKABER OG EN SAERLIG SAMMENSAETNING , SOM DET IKKE HAVDE FOER DENNE BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING . NAAR DET I ARTIKEL 5 BESTEMMES , AT EN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING FOR AT KUNNE GIVE EN BESTEMT OPRINDELSE SKAL FOERE TIL FREMSTILLING AF ET NYT PRODUKT ELLER UDGOERE ET VIGTIGT TRIN I FREMSTILLINGEN , VISER DETTE NEMLIG , AT ARBEJDSPROCESSER , DER AENDRER PRODUKTETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DETS ANVENDELSE , MEN SOM IKKE MEDFOERER EN BETYDELIG KVALITATIV AENDRING AF DETS SAERLIGE EGENSKABER , IKKE KAN VAERE AFGOERENDE FOR DETS OPRINDELSE .    7 FORMALING AF ET BASISPRODUKT SAASOM RAAKASEIN TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER KAN IKKE BETRAGTES SOM EN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 , DA FORMALINGEN KUN MEDFOERER EN AENDRING AF DETTE PRODUKTS KONSISTENS OG DETS YDRE FREMTRAEDEN MED HENBLIK PAA DEN SENERE ANVENDELSE , MEN IKKE MEDFOERER EN VIGTIG KVALITATIV AENDRING AF BASISPRODUKTET .   DESUDEN ER KVALITETSKONTROLLEN GENNEM SORTERING SAMT EMBALLERING AF DET FORMALEDE PRODUKT KUN NOEDVENDIG AF HENSYN TIL AFSAETNINGEN OG BEROERER IKKE PRODUKTETS VAESENTLIGE EGENSKABER .    8 DET I MEDFOER AF FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 12 NEDSATTE VAREOPRINDELSESUDVALG HAR I DE UDTALELSER , DET HAR AFGIVET UNDER MOEDERNE DEN 17 . OG 18 . DECEMBER 1975 OG DEN 22 . TIL 24 . JUNI 1976 , HAEVDET DEN OPFATTELSE , AT FORMALING AF KASEIN TIL FORSKELLIGE FINHEDSGRADER , SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AF KASEIN IKKE UDGOER NOGEN BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING , DER GIVER DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT EN BESTEMT OPRINDELSE EFTER I NAEVNTE FORORDNINGS FORSTAND . SELV OM DE AF UDVALGET AFGIVNE UDTALELSER IKKE ER BINDENDE , FOR SAA VIDT KOMMISSIONEN IKKE I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 802/68 ARTIKEL 14 , STK . 3 , LITRA A ) HAR VEDTAGET HERTIL SVARENDE BESTEMMELSER , UDGOER DE DOG , SAA LAENGE KOMMISSIONEN IKKE I MEDFOER AF SAMME ARTIKELS LITRA B ) OG LITRA C ) HAR VEDTAGET MODSTAAENDE BESTEMMELSER , ET VIGTIGT ELEMENT FOR FORTOLKNINGEN AF SAMME FORORDNING ARTIKEL 5 , HVIS ANVENDELSESOMRAADE DE FASTSAETTER FOR KONKRETE TILFAELDE .    9 DET MAA DERFOR KONKLUDERES , AT RENSNING OG FORMALING AF ET BASISPRODUKT SOM RAAKASEIN , INDFOERT FRA TREDJELAND TIL EN MEDLEMSSTAT , SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AF DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT IKKE UDGOER EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 OG IKKE GIVER NAEVNTE PRODUKT NOGEN FAELLESSKABSOPRINDELSE I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   10 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , DER HAR INDGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM VERWALTUNGSGERICHT HAMBURG VED KENDELSE AF 28 . MAJ 1976 HAR FORELAGT DEN , FOR RET :   RENSNING OG FORMALING AF ET BASISPRODUKT SOM RAAKASEIN , INDFOERT FRA TREDJELAND TIL EN MEDLEMSSTAT , SAAVEL SOM SORTERING OG EMBALLERING AT DET HERVED FREMKOMNE PRODUKT , UDGOER IKKE EN VAESENTLIG BEARBEJDNING ELLER FORARBEJDNING EFTER FORORDNING NR . 802/68 , ARTIKEL 5 OG GIVER IKKE NAEVNTE PRODUKT NOGEN FAELLESSKABSOPRINDELSE I HENHOLD TIL DENNE FORORDNING .