CELEX: 62007TJ0492
Language: sl
Date: 2009-04-24
Title: Sodba Sodišča prve stopnje (pritožbeni senat) z dne 24. aprila 2009. # Carlos Sanchez Ferriz in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti. # Pritožba - Javni uslužbenci - Uradniki- Napredovanje - Napredovalno obdobje 2005 - Nevpis na seznam uradnikov, ki so napredovali - Multiplikatorji enakovrednosti - Člena 6 in 10 Priloge XIII Kadrovskih predpisov - Interes za navedbo razloga. # Zadeva T-492/07 P.

SODBA SODIŠČA PRVE STOPNJE (pritožbeni senat)
      z dne 24. aprila 2009
      Zadeva T-492/07 P
      Carlos Sanchez Ferriz in drugi
      proti
      Komisiji Evropskih skupnosti
      „Pritožba – Javni uslužbenci – Uradniki – Napredovanje – Napredovalno obdobje 2005 – Nevpis na seznam uradnikov, ki so napredovali – Multiplikatorji enakovrednosti – Člena 6 in 10 Priloge XIII h Kadrovskim predpisom – Interes za navedbo razloga“
      Predmet: Pritožba zoper sklep Sodišča za uslužbence Evropske unije (drugi senat) z dne 17. oktobra 2007 v zadevi Sanchez Ferriz in
         drugi proti Komisiji (F-115/06, še neobjavljen v ZOdl. JU), s katero se predlaga razveljavitev tega sklepa.
      
      Odločitev: Pritožba se zavrne. Carlosu Sanchezu Ferrizu in devetim drugim uradnikom Komisije, katerih imena so v prilogi k sodbi, se
         naloži plačilo njihovih stroškov in stroškov, ki jih je priglasila Komisija v okviru postopka na tej stopnji.
      
      Povzetek
      1.      Uradniki – Tožba – Pravni interes – Tožba zoper zavrnitev napredovanja
      (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
      2.      Uradniki – Tožba – Akt, ki posega v položaj – Pojem – Odločba o sestavi seznama uradnikov, ki napredujejo – Odločbe na podlagi
            molka organa o nenapredovanju drugih uradnikov, razen tožeče stranke – Izključitev
      (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
      1.      Da bi uradnik dokazal interes za razglasitev ničnosti odločbe na podlagi molka organa o njegovem nenapredovanju v spornem
         napredovalnem obdobju, ker se stopnja napredovanja, ki se domnevno uporablja v zadevnem nazivu, ni upoštevala, mora dokazati,
         da glede na njegov osebni položaj in zlasti glede na skupno število točk za napredovanje, ki jih je zbral, ni izključeno,
         da bi lahko dosegel prag za napredovanje, če bi se uporabila zgoraj navedena stopnja napredovanja.
      
      (Glej točko 34.)
      Napotitev na: Sodišče prve stopnje, 22. november 2006, Sanchez Ferriz proti Komisiji, T-436/04, ZOdl. JU, str. I-A-2-277 in
         II-A-2-1439, točke od 33 do 37 in 39; Sodišče prve stopnje, 26. april 2007, Tebaldi in drugi proti Komisiji, T‑415/04, še
         neobjavljen v ZOdl., točke od 29 do 32.
      
      2.      Čeprav je res, da odločba organa, pristojnega za imenovanja, o sestavi seznama uradnikov, ki napredujejo v napredovalnem obdobju,
         ne preneha učinkovati po izteku tega obdobja, ker lahko uradnik v naslednjih napredovalnih obdobjih tekmuje z določenim številom
         uradnikov, ki bi, če bi bilo primerno, že lahko napredovali v navedenem napredovalnem obdobju, če bi organ, pristojen za imenovanja,
         uporabil višjo stopnjo napredovanja, ostane dejstvo, da odločb na podlagi molka organa o nenapredovanju teh uradnikov v navedenem
         napredovalnem obdobju ni mogoče šteti za akte, ki posegajo v položaj tega uradnika.
      
      (Glej točko 38.)
      Napotitev na: Sodišče prve stopnje, 19. oktober 2006, Buendía Sierra proti Komisiji, T-311/04, ZOdl., str. II-4137, točka 349.