CELEX: C1997/228/19
Language: fi
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-214/97)

26.7.97               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 228/9
sessä sivuliikkeen perustamisvaltiossa, ja kun tämä menet­          — se ei ole säätänyt päästöjen raja-arvoja sellaisista tie­
telytapa on ilmeisesti valittu sen sijasta, että viimeksi mai­             tyistä teollisuuslaitoksista peräisin olevien aineiden
nitussa maassa perustettaisiin yhtiö, jotta vältettäisiin sen              päästöille, joita ei mainita direktiivin liitteessä II
edellytyksen täyttäminen, jonka mukaan yhtiöpääoman                        olevan A otsikon alla,
täytyy olla vähintään 200 000 DKK ( nykyään 125 000
DKK )?                                                              — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii­
                                                                           vin 3 artiklan 5 kohtaa, joka koskee sitä analyysin ver­
                                                                           tailumenetelmää, jota käytetään määritettäessä 2 artik­
                                                                           lan a alakohdassa tarkoitettujen aineiden esiintymistä,
                                                                    — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii­
Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa­                    vin liitteessä I olevan A otsikon 5 kohtaa, joka koskee
                valtaa vastaan nostama kanne                               sitä valvontamenettelyä, joka on otettava käyttöön sen
                       ( Asia C-213/97 )                                   tarkastamiseksi, noudatetaanko 2 artiklan a alakoh­
                                                                           dassa tarkoitettujen aineiden päästöjen suhteen pääs­
                         ( 97/C 228/18 )                                   töstandardeja , ja koska
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997                   — se ei ole ottanut käyttöön mitään erityisohjelmaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin                    niiden aineiden, joihin nimenomaisesti viitataan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                  liitteessä II, huomattavista päästöistä aiheutuvan
yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi­                   pilaantumisen välttämiseksi tai sen poistamiseksi,
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.                                           ja koska se näin ollen ei ole saattanut direktiiviä osaksi
                                                                    kansallista oikeuttaan, sillä direktiivin täytäntöönpanoa on
                                                                    edellä lueteltujen seikkojen vuoksi pidettävä virheellisenä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        ja puutteellisena .
— toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut              (') EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23 .
    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolman­                  ( 2 ) EYVL N:o L 181 , 4.7.1986, s. 16 .
    nen kohdan ja direktiivin 76/464/ETY ( ] ) liitteen             (■') EYVL N:o L 158 , 25.6.1988 , s. 35 .
    luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden
    päästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä
    kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/
    ETY ( 2 ) 7 artiklan, sellaisena kuin kyseinen direktiivi
    on muutettuna 16 päivänä kesäkuuta 1988 annetulla
    neuvoston direktiivillä 88/347/ETY ( 3 ), ja tämän vii­         Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa­
    meksi mainitun direktiivin 2 artiklan mukaisia velvoit­                            valtaa vastaan nostama kanne
    teitaan, koska se ei ole antanut näiden direktiivien                                       (Asia C-214/97)
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin­                                     ( 97/C 228/19 )
    nollisia määräyksiä,
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997
— toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
    noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös­           tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
    ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
                                                                    yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi­
    ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja               osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden­
    käyntikulut.                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
                                                                           kohdan ja jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen
Komissio väittää, että Portugalin tasavalta ei ole noudatta­               tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä
nut sille kuuluvia velvoitteita , koska                                    kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/440/
                                                                           ETY (') säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se
— se on säätänyt valtuuslain ( decreto-lei ) N:o 74/90                     ei ole antanut kyseisen direktiivin täydellisen ja
    44 §:n 3 momentin mukaisesti, että se viranomainen,                    virheettömän noudattamisen edellyttämiä lakeja ,
    joka on toimivaltainen antamaan lupia, voi vahvistaa                   asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,
    sellaisia päästöjen arvoja, jotka ovat vähemmän tiuk­
    koja kuin direktiivin liitteessä I olevan A otsikon alla       — toissijaisesti toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole
    olevat arvot, ja kun se ei ole asettanut minkäänlaista                 noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös­
    velvollisuutta tarkastella lupia uudelleen ( direktiivin               ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
    3 artiklan 3 kohdan rikkominen )                                       ilmoittanut komissiolle näistä toimenpiteistä, ja
 ---pagebreak--- N:o C 228/10        | FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.7.97
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden­            asiassa Jennifer Gregg ja Mervyn Gregg vastaan
     käyntikulut.                                                  Commissioners of Customs and Excise seuraaviin kysy­
                                                                   myksiin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                1 . Onko kuudennen direktiivin ( J ) 13 artiklan A kohdan
                                                                        1 kohtaa tulkittava niin, että kaksi luonnollista henki­
Perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta velvoit­                 löä, jotka harjoittavat yhdessä kumppaneina liiketoi­
taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval­                  mintaa, eivät voi saada verovapautusta b alakohdan
tiota, jolle se on osoitettu. Portugalin tasavallan Euroopan            mukaisesti sellaisissa olosuhteissa, jotka on mainittu
yhteisöihin liittymisehdoista tehdyn asiakirjan 395 artiklan            tämän ennakkoratkaisupyynnön liitteessä ja olettaen,
ja tämän asiakirjan liitteen XXXVI nojalla direktiiviä 75/              että
440/ETY sovelletaan Portugalissa 1.1.1989 alkaen . Näin
ollen määräaika, jossa direktiivin noudattamisen edellyttä­             i)   liiketoiminta muodostuu lääkäripalvelujen tarjoa­
mien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten oli tul­                misesta sekä siihen läheisesti liittyvästä toiminnasta
tava voimaan kansallisessa oikeusjärjestyksessä, päättyi                     ja
tuolloin . Vaikka säädetyt määräajat ovat jo päättyneet,                ii ) he ovat " asianmukaisesti laillistettuja " ja heidän
Portugalin tasavalta ei vielä ole hyväksynyt järjestelmäl­                   toimintansa on samanlaista kuin " sairaaloiden " ja/
listä toimintasuunnitelmaa, johon sisältyy aikataulu pinta­                  tai " lääkinnällisen hoidon tai diagnostiikan keskus­
vesien, erityisesti A3 luokkaan kuuluvien, parantamiseksi.                   ten " toiminta ?
(>) EYVL N:o L 194, 25.7.1975 , s . 26 .                                Suljetaanko tällaiset liikekumppanit erityisesti vapau­
                                                                        tusten ulkopuolelle, koska
                                                                        a ) he eivät muodosta julkisoikeudellisilla säännöksillä
                                                                             säänneltyä " yhteisöä " ja
                                                                        b ) he eivät toimi julkisoikeudellisilla säännöksillä
Tribunale Civile di Bolognan ( Sezione Lavoro ) 16.4.1997                    säänneltyjen yhteisöjen olosuhteisiin verrattavissa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       olosuhteissa ?
       asiassa Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA
                        ( Asia C-215 /97 )                         2.   Onko kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan
                                                                        1 kohtaa tulkittava niin, että kaksi luonnollista henki­
                          ( 97/C 228/20 )
                                                                        löä, jotka harjoittavat yhdessä kumppaneina liiketoi­
                                                                        mintaa, eivät voi saada verovapautusta g alakohdan
Tribunale Civile di Bologna ( Sezione Lavoro ) pyytää                   mukaisesti sellaisissa olosuhteissa, jotka on esitetty
                                                                        lyhyesti tämän ennakkoratkaisupyynnön liitteissä ja
 16.4.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­
moon 9.6.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan                        olettaen, että heidän tarjoamansa palvelut liittyvät
                                                                        läheisesti sosiaalihuoltoon ja sosiaaliturvaan, mukaan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bar­
                                                                        lukien vanhainkotien palvelut ?
bara Bellone vastaan Yokohama SpA seuraavaan kysymyk­
seen :
                                                                   (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista­
                                                                       misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä; yhdenmukainen
Ovatko Italian lain N:o 204 2 ja 9 artikla, joissa edustus­            määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
sopimuksen pätevyyden edellytykseksi asetetaan, että                   13.6.1977, s . 1 ).
kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin, yhteen­
sopivia direktiivin 86/653/ETY (') kanssa ?
 (■) EYVL N:o L 382, 31.12.1986 , s . 17.
                                                                   Euroopan unionin neuvoston 9.6.1997 tekemä valitus
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                                                                   tuimen ensimmäisen jaoston 16.4.1997 antamasta tuo­
                                                                   miosta asiassa T-80/96, Ana Maria Fernandes Leite
VAT and Duties Tribunal Belfastin 4.6.1997 tekemällään                       Mateus vastaan Euroopan unionin neuvosto
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jenni­                                   ( Asia C-2 18/97 P)
 fer Gregg ja Mervyn Gregg vastaan Commissioners of                                            ( 97/C 228/22 )
                      Customs and Excise
                        ( Asia C-216/97)
                                                                   Euroopan unionin neuvosto on valittanut 9.6.1997 Euroo­
                          ( 97/C 228/21 )                          pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen        oikeusasteen    tuomioistuimen   ensimmäisen
                                                                   jaoston 16.4.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-80/96 ,
 VAT and Duties Tribunal Belfast on pyytänyt 4.6.1997              Ana Maria Fernandes Leite Mateus vastaan Euroopan
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen              unionin neuvosto . Valittajan asiamiehinä ovat oikeudelli­
 tuomioistuimen kirjaamoon 9.6.1997, ennakkoratkaisua              sen yksikön virkamiehet Amadeu Lopes Sabino, Diego