CELEX: 62021CB0023
Language: hr
Date: 2021-09-23 00:00:00
Title: Predmet C-23/21: Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gericht Erster Instanz Eupen – Belgija) – IO/Wallonische Region („Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 99. Poslovnika Suda – Članak 49. UFEU-a – Sloboda poslovnog nastana – Cestovni promet – Vozač koji boravi u državi članici – Vozilo registrirano u drugoj državi članici – Vozilo stavljeno na raspolaganje partneru – direktoru društva s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici – Obveza registracije u prvoj državi članici”)

20.12.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 513/14
            
         
      Rješenje Suda (šesto vijeće) od 23. rujna 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gericht Erster Instanz Eupen – Belgija) – IO/Wallonische Region
      (Predmet C-23/21) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Članak 49. UFEU-a - Sloboda poslovnog nastana - Cestovni promet - Vozač koji boravi u državi članici - Vozilo registrirano u drugoj državi članici - Vozilo stavljeno na raspolaganje partneru - direktoru društva s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici - Obveza registracije u prvoj državi članici”)
      (2021/C 513/21)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Gericht Erster Instanz Eupen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: IO
      
         Tuženik: Wallonische Region
      
         Predmet
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi pravni propis države članice na temelju kojeg se direktor društva ili samozaposlena osoba, koji borave u toj državi članici, mogu pozvati na odstupanje od obveze registracije u navedenoj državi članici, vozila registriranog u drugoj državi članici, a koje mu je stavilo na raspolaganje društvo, s pravnom osobnosti ili bez nje, s poslovnim nastanom u toj drugoj državi članici, samo ako se dokumenti koji potvrđuju da zainteresirana osoba ispunjava uvjete za primjenu tog odstupanja stalno nalaze u navedenom vozilu.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 49. UFEU-a treba tumačiti na način da mu se protivi pravni propis države članice koji partneru – direktoru društva koji boravi u toj državi članici, nalaže da u njoj registrira vozilo koje mu je na raspolaganje stavilo njegovo društvo s poslovnim nastanom u drugoj državi članici, ako taj član društva i direktor od njega ne prima plaću ili dohodak, a ne može dokazati da je njegova uloga u tom društvu stvarna, ako to vozilo uglavnom nije namijenjeno trajnom korištenju u prvoj državi članici, niti se zapravo koristi na taj način.
               
            
         (1)  SL C 128, 12. 4. 2021.