CELEX: C1998/209/42
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Pharos SA tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-151/98 P)

4.7.98                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/21
Golden Meetings, SA (Rec. 08/2328/97), (C-135/98) Alga-           nomisch en Sociaal ComiteÂ, vertegenwoordigd door M.
vame, SA (Rec. 08/2249/97), (C-136/98) Tarragona 161.             Bermejo Garde, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
SA (Rec. 08/994/97), (C-137/98) Gesba, SA (Rec. 08/940/           bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
97), (C-138/98) Estació de Servei El Trevol SL (Rec. 08/          haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen
805/97), (C-139/98) Viladases, SL (Rec. 08/12845/96),             het arrest, op 17 februari 1998 in zaak T-183/96 tussen E.
(C-140/98) Francisca Quesada Cobo (Rec. 08/7575/94),              en Economisch en Sociaal ComiteÂ gewezen door het
(C-141/98) Niteo, SL (Rec. 25/1110/96), (C-142/98) Inmo-          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
biliaria Vilassarenca, SA (Rec. 08/2365/97), (C-143/98)           pen (Derde Kamer).
Covives CB (Rec. 43/530/96), (C-144/98) Cable I Televi-
sión de Catalunya, SA (Rec. 10.349/96), (C-145/98) Inmo-          Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
biliaria Moragas, Sa (Rec. 10.348/96), (C-146/98) Comu-
nidad de Propietarios del Complejo Urbanístico de las             Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Calles Estudiantes, Brosa y Casas i Amigo de Barcelona                 Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) van 17 april
(Rec. 15.158/94), van 30 januari 1998 in de gedingen                   1998 (zaak T-183/96) (1) te vernietigen;
(C-121/98) Sanyo Energy Spain Corporate, SA (Rec. 08/
762/97), (C-122/98) Golf de Viladecans, SA (Rec. ac. 08/          Ð zelf de zaak definitief af te doen:
3301/97 en 08/3302/97), (C-123/98) Savigi 89, SA (Rec.
08/665/97), (C-124/98) Explotaciones la Sota, SL (Rec.                 Ð door toewijzing van het door het Economisch
08/960/97) en (C-147/98) Bunga Fun Germany, GBDR                           en Sociaal ComiteÂ in eerste aanleg gevorderde,
(Rec. 43/1047/95), en van 25 februari 1998 in de gedingen                  strekkende tot algehele afwijzing van het verzoek
(C-116/98) Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10942/96                     van E;
en 08/11959/96), (C-118/98) Gran Vía Zaragoza, SA
(Rec. ac. 08/10944/96 en 08/11961/96) en (C-119/98)                    Ð met verwijzing van elke partij in haar eigen kosten.
Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/10943 en 08/11960),
alle tegen Administración Estatal de la Agencia Tributaria,       Middelen en voornaamste argumenten
en ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 april 1998.                                                    Verkeerde beoordeling van het rechtskarakter van de feiten
                                                                  en verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
                                                                  Ambtenarenstatuut: volgens het Economisch en Sociaal
Het Tribunal verzoekt het Hof van Justitie om een prejudi-        ComiteÂ zijn de in het bestreden arrest beoordeelde uitdruk-
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:                       kingen van E. en de toon waarop hij deze heeft geuit, niet
                                                                  louter als een gebrek aan hoffelijkheid te kwalificeren,
Staat de wijze waarop in artikel 17 van de Zesde Richtlijn        gelijk het Gerecht van eerste aanleg heeft gedaan, doch
77/338/EEG van de Raad van 17 mei 1977 gestalte is                zijn zij meer dan dat en moeten zij volgens het ambtena-
gegeven aan het recht op aftrek van voldane BTW, wan-             renrecht als een gebrek aan respect worden aangemerkt.
neer het gaat om BTW die door een belastingplichtige is
voldaan voordat de belaste handelingen regelmatig gingen          Gebrek aan motivering van het arrest en verkeerde uitleg-
plaatsvinden, toe, dat met het oog op de noodzakelijke            ging van de artikelen 86 en 87 van het Ambtenarenstatuut:
vermijding van frauduleuze gedragingen de uitoefening             het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, dat de
van het recht op aftrek afhankelijk wordt gesteld van het         opgelegde sanctie kennelijk onevenredig was, zulks alleen
vervuld zijn van bepaalde voorwaarden, zoals de indiening         op basis van de concrete feiten zelf, zonder rekening te
van een uitdrukkelijk verzoek vóór het tijdstip waarop de         houden met de overige omstandigheden van de zaak, dus
betrokken belasting verschuldigd wordt, en het regelmatig         zonder rekening te houden met de invloed van die andere
gaan plaatsvinden van de belaste handelingen binnen een           omstandigheden op de procedure.
bepaalde termijn te rekenen vanaf de datum van dat ver-
zoek, bij gebreke waarvan het recht op aftrek komt te ver-        Verkeerde toepassing van het evenredigheidsbeginsel en
vallen, of althans pas kan worden uitgeoefend vanaf het           verkeerde uitlegging van de artikelen 12 en 21 van het
moment waarop de belaste handelingen regelmatig gaan              Ambtenarenstatuut.
plaatsvinden?
                                                                  (1) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 22.
Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door Eco-
                                                                  Hogere voorziening, op 17 april 1998 ingesteld door
nomisch en Sociaal ComiteÂ tegen het arrest, op 17 februari
                                                                  Pharos SA tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak
1998 in zaak T-183/96 tussen E. en Economisch en So-
                                                                  T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese
ciaal ComiteÂ gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                  Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
      van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)
                       (Zaak C-150/98 P)                                               (Zaak C-151/98 P)
                         (98/C 209/41)                                                    (98/C 209/42)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Eco-        is op 17 april 1998 hogere voorziening ingesteld door Pha-
 ---pagebreak--- C 209/22             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
ros SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advo-                 artikelen 6 en 8 van de verordening is duidelijk, nauw-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               keurig en onvoorwaardelijk. Zij bevat een uitputtende
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias                opsomming van alle mogelijkheden, en voorziet niet in
Hardt 8-10, tegen het arrest, op 17 februari 1998 in zaak              enige mogelijkheid voor de Commissie om anders te
T-105/96 tussen Pharos SA en Commissie van de Europese                 handelen dan bij de verordening is voorgeschreven.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer).              (1) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1.
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð het arrest van de Derde Kamer van het Gerecht van
    eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van
    17 februari 1998 in zaak T-105/96, Pharos SA/Com-             Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april
    missie van de Europese Gemeenschappen, te vernieti-           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
    gen;                                                          tussen staatssecretaris van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop
                                                                                            ¹SiberieÈº
en                                                                                       (Zaak C-158/98)
Ð vast te stellen dat de zaak in staat van wijzen is, en het                              (98/C 209/43)
    in eerste aanleg gevorderde toe te wijzen, en mitsdien:
                                                                  De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
    Ð vast te stellen, dat de Commissie in strijd met haar        22 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
        verplichtingen heeft nagelaten de procedure voort         tie op 24 april 1998, in het geding tussen staatssecretaris
        te zetten ter opneming van de door rekwirante             van FinancieÈn en V.O.F. Coffeeshop ¹SiberieÈº, het Hof
        geproduceerde somatosalm op de lijst van substan-         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
        ties waarvoor geen maximumwaarden voor resi-              om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
        duen gelden in bijlage II bij Verordening (EEG)
        nr. 2377/90 van de Raad (1);                              Moet artikel 2 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                  Raad (1) aldus worden uitgelegd dat geen omzetbelasting-
    Ð de Commissie te veroordelen om aan rekwirante               schuld ontstaat voor degene, die tegen vergoeding aan een
        een schadevergoeding te betalen die voorlopig             andere gelegenheid biedt cannabisproducten te verhande-
        wordt geraamd op 512 miljoen BEF, of althans, en          len?
        nog steeds voorlopig, op 353 miljoen BEF;
    Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van de             (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
        procedure, zowel voor het Gerecht als voor het
        Hof;
of
    Ð de zaak voor uitspraak terug te verwijzen naar het          Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 28 maart
        Gerecht van eerste aanleg.                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                  SocietaÁ Eridania SpA en de Azienda Agricola San Luca di
Middelen en voornaamste argumenten                                                      Rumagnoli Vianni
                                                                                         (Zaak C-160/98)
Dwalingen ten aanzien van het recht, wat betreft:
                                                                                          (98/C 209/44)
Ð de conclusies van het Gerecht van eerste aanleg, waar
    dit stelt dat de Commissie niet de beginselen van             De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van
    rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen zou hebben            28 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
    geschonden door het voorstel als bedoeld in artikel 8,        titie op 22 april 1998, in het geding tussen SocietaÁ Erida-
    lid 3, onder b) van Verordening (EEG) nr. 2377/90             nia SpA en de Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli
    slechts aan de Raad voor te leggen na een termijn van         Vianni, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
    elf maanden, omdat de uitdrukking ¹onverwijldº in             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
    Verordening (EEG) nr. 2377/90 haar een ¹bepaalde              navolgende vragen:
    manoeuvreerruimteº liet: zowel uit de in de verschil-
    lende taalversies gebruikte termen, als uit de algemene       1. Is Verordening (EG) nr. 1188/97 van de Raad (1),
    geest van de verordening, volgt dat de Commissie niet              inzonderheid artikel 1, onder f), daarvan, geldig, met
    over enige termijn beschikt om een voorstel aan de                 name gelet op artikel 3, leden 4 en 5, van Verordening
    Raad voor te leggen inzake een nieuwe farmacologisch               (EEG) nr. 1785/81 van de Raad (2) en artikel 190 van
    werkzame substantie, zodat zij niet in aanmerking is               het EG-Verdrag, waarbij voor de juiste beoordeling
    gekomen voor een voorlopige vergunning als bedoeld                 ook moet worden gelet op de feitelijke gegevens zoals
    in artikel 14 van de verordening;                                  nader toegelicht onder ¹I primairº van het gedeelte
                                                                       ¹In rechteº van de onderhavige beschikking?
Ð de conclusie van het Gerecht, dat de Commissie om
    een aanvullend advies van het ComiteÂ voor diergenees-        2. In geval van een bevestigend antwoord op de eerste
    middelen kan verzoeken: de procedure van de                        vraag, is Verordening (EEG) nr. 1785/81, zoals later