CELEX: C1998/055/23
Language: nl
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-37/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Belgische Hof van Cassatie): Belgische staat tegen Ghent Coal Terminal NV (Belasting over toegevoegde waarde - Zesde BTW-richtlijn - Artikel 17 - Recht op aftrek - Herziening van aftrek)

C 55/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.2.98
                  ARREST VAN HET HOF                                 Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tussen Bal-
                         (Eerste Kamer)                              last Nedam Groep NV en Belgische staat, betreffende een
                                                                     prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het arrest van
                     van 18 december 1997                            het Hof van 14 april 1994 (zaak C-389/92, Ballast Nedam
                                                                     Groep, Jurisprudentie 1994, blz. I-1289), heeft het Hof
in zaak C-309/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                                                                     (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
van de Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata
                                                                     Almeida, waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puis-
di Tivoli): D. Annibaldi tegen Sindaco del Comune di
                                                                     sochet (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
           Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)
                                                                     raal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 18 december
(Landbouw Ð Natuur- en archeologisch park Ð Economi-                 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
sche activiteit Ð Bescherming van fundamentele rechten               volgt:
                 Ð Onbevoegdheid van Hof)
                          (98/C 55/21)
                                                                     Richtlijn 71/304/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de opheffing van de beperkingen van het vrij
                      (Procestaal: Italiaans)                        verrichten van diensten op het gebied van overheidsop-
                                                                     drachten voor de uitvoering van werken en van de gun-
                                                                     ning van overheidsopdrachten voor de uitvoering van wer-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       ken door bemiddeling van agentschappen of filialen, en
                de Jurisprudentie van het Hof)                       Richtlijn 71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971
                                                                     betreffende de coördinatie van de procedures voor het
                                                                     plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
In zaak C-309/96, betreffende een verzoek aan het Hof                werken, moeten aldus worden uitgelegd, dat de instantie
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura              die bevoegd is te beslissen over een erkenningsaanvraag
circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli, in het          van een dominerende rechtspersoon van een groep, bij de
aldaar aanhangig geding tussen D. Annibaldi en Sindaco               beoordeling van de geschiktheid van die rechtspersoon
del Comune di Guidonia, Presidente Regione Lazio, om                 overeenkomstig de criteria van de artikelen 23 tot en met
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 40,      28 van Richtlijn 71/305/EEG, verplicht is rekening te hou-
lid 3, van het EG-Verdrag en van de algemene beginselen              den met de referenties van de vennootschappen van die
van Gemeenschapsrecht, heeft het Hof (Eerste Kamer),                 groep, wanneer het bewijs wordt geleverd dat die rechts-
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur),                persoon werkelijk kan beschikken over de middelen van
waarnemend president van de Eerste Kamer, P. Jann en L.              de vennootschappen van de groep die voor de uitvoering
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R.          van de opdrachten noodzakelijk zijn.
Grass, op 18 december 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                     (1) PB C 74 van 8.3.1997.
Het Hof is niet bevoegd om de vragen van de Pretura cir-
condariale di Roma te beantwoorden.
(1) PB C 336 van 9. 11. 1996.
                                                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                             (Tweede Kamer)
                                                                                           van 15 januari 1998
                  ARREST VAN HET HOF                                 in zaak C-37/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                         (Derde Kamer)                               van het Belgische Hof van Cassatie): Belgische staat tegen
                                                                                      Ghent Coal Terminal NV (1)
                     van 18 december 1997
                                                                     (Belasting over toegevoegde waarde Ð Zesde BTW-richt-
in zaak C-5/97 (verzoek van de Belgische Raad van State              lijn Ð Artikel 17 Ð Recht op aftrek Ð Herziening van
om een prejudicieÈle beslissing): Ballast Nedam Groep NV                                          aftrek)
                    tegen Belgische staat (1)
                                                                                               (98/C 55/23)
(Vrij verrichten van diensten Ð Overheidsopdrachten voor
uitvoering van werken Ð Erkenning van aannemers Ð In
                aanmerking te nemen eenheid)
                                                                                         (Procestaal: Nederlands)
                          (98/C 55/22)
                   (Procestaal: Nederlands)                          In zaak C-37/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgi-
                                                                     sche Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tus-
In zaak C-5/97, betreffende een verzoek aan het Hof                  sen Belgische staat en Ghent Coal Terminal NV, om een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Belgische            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 17 van
 ---pagebreak--- 20.2.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 55/13
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                  verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der            L 257 van 19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof, samenge-
lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stel-          steld als volgt: C. Gulmann, president van de Derde en
sel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme             Vijfde Kamer, waarnemend voor de president, H. Ragne-
grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof          malm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
president van de Zesde Kamer, waarnemend voor de presi-            teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur), J.-P.
dent van de Tweede Kamer, G. F. Mancini (rapporteur) en            Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo             caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admini-
Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op             strateur, op 15 januari 1998 een arrest gewezen waarvan
15 januari 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                   1. Artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7, leden 1 en
Artikel 17 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad                   4, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-                 van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-                  werknemers binnen de Gemeenschap, verzetten zich
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                   tegen een bepaling van een collectieve arbeidsovereen-
waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,                komst voor de openbare dienst van een lidstaat, die
dat een belastingplichtige die als zodanig handelt, de belas-           voor werknemers van die openbare dienst voorziet in
ting over de toegevoegde waarde mag aftrekken die hij                   een bevordering op grond van ancieÈnniteit na een
verschuldigd is voor goederen of diensten die hem zijn                  werkzaamheid van acht jaar in een door die overeen-
geleverd, respectievelijk verstrekt voor investeringswerken             komst bepaalde salarisgroep, zonder dat rekening
welke bestemd zijn om te worden gebruikt in het kader                   wordt gehouden met tijdvakken van tewerkstelling, op
van belaste handelingen. Het recht op aftrek blijft verwor-             een vergelijkbaar werkterrein, die eerder in de open-
ven, wanneer de belastingplichtige wegens omstandigheden                bare dienst van een andere lidstaat zijn vervuld.
buiten zijn wil deze goederen en diensten nooit heeft
gebruikt voor het verrichten van belaste handelingen. In           2. Een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst
voorkomend geval kan de levering van investeringsgoede-                 die een met artikel 48 van het Verdrag en artikel 7,
ren gedurende de herzieningsperiode aanleiding zijn voor                lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 strijdige dis-
een herziening van de aftrek onder de voorwaarden van                   criminatie bevat, is ingevolge artikel 7, lid 4, van deze
artikel 20, lid 3, van de richtlijn.                                    verordening van rechtswege nietig. De nationale rech-
                                                                        ter dient derhalve, zonder de voorafgaande schrapping
(1) PB C 101 van 22.4.1995.                                             van deze bepaling door middel van collectieve onder-
                                                                        handeling of elke andere procedure te vragen of af te
                                                                        wachten, op de leden van de door deze discriminatie
                                                                        benadeelde groep dezelfde regeling toe te passen als
                                                                        die welke voor de andere werknemers geldt.
                  ARREST VAN HET HOF                               (1) PB C 64 van 2.3.1996.
                     van 15 januari 1998
in zaak C-15/96 (verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg
om een prejudicieÈle beslissing): K. Schöning-Kougebeto-
      poulou tegen Freie und Hansestadt Hamburg (1)
(Vrij verkeer van personen Ð Collectieve arbeidsovereen-                             ARREST VAN HET HOF
komst voor werknemers in openbare sector Ð Bevordering                                  van 15 januari 1998
op grond van ancieÈnniteit Ð Beroepservaring verworven
                      in andere lidstaat)                          in zaak C-44/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
                                                                   van het Bundesvergabeamt): Mannesmann Anlagenbau
                         (98/C 55/24)                               Austria AG e.a. tegen Strohal Rotationsdruck GesmbH (1)
                                                                   (Overheidsopdrachten Ð Procedure voor plaatsen van
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   overheidsopdrachten voor uitvoering van werken Ð
                                                                   Staatsdrukkerij Ð Dochteronderneming die commercieÈle
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          activiteiten verricht)
                de Jurisprudentie van het Hof)                                              (98/C 55/25)
In zaak C-15/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                     (Procestaal: Duits)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeits-
gericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen K. Schöning-Kougebetopoulou en Freie und              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Hansestadt Hamburg, om een prejudicieÈle beslissing over                           de Jurisprudentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 48 van het EG-Verdrag en
artikel 7, leden 1 en 4, van Verordening (EEG) nr. 1612/           In zaak C-44/96, betreffende een verzoek aan het Hof
68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-