CELEX: C2000/192/15
Language: nl
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Zaak C-153/00: Verzoek van de onderzoeksrechter in de Rechtbank van Eerste aanleg te Turnhout van 13 april 2000 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen P. der Weduwe

C 192/8                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.7.2000
     — artikel 2 van de richtlijn 89/369/EEG (1), voorzover de           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
          drie ovens in exploitatie zijn zonder dat daartoe een
          vergunning is verleend;                                        1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen de
                                                                              gestelde termijn uitvoering te geven aan artikel 4, lid 2,
     — artikel 6 van de richtlijn 89/369/EEG, voorzover de                    artikel 6, leden 1, 3 en 4, artikel 7, artikel 8, leden 2, 3, 4
          bevoegde autoriteiten met betrekking tot deze ovens                 en 6, artikel 11, lid 2, en artikel 12 van richtlijn
                                                                              97/66/EG (1) en door de desbetreffende maatregelen niet
          — niet de periodieke metingen van de in dat artikel                 aan de Commissie mee te delen, haar verplichtingen
              genoemde parameters zijn verricht;                              krachtens artikel 15 van de richtlijn niet is nagekomen;
          — niet vooraf de procedures voor monsterneming en              2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
              metingen hebben goedgekeurd, en evenmin de
              plaatsen van monsterneming of de meetpunten
              hebben bepaald;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
          — geen meetprogramma hebben vastgesteld;
                                                                         Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10, eerste alinea,
     — artikel 7 van richtlijn 89/369/EEG, voorzover de drie             EG-Verdrag moeten de lidstaten de nodige maatregelen treffen
          ovens niet met steunbranders zijn uitgerust, waarmee           om richtlijnen vóór het verstrijken van de gestelde termijn om
          in het bijzonder bij het opstarten en stilleggen van de        te zetten in hun nationale rechtsorde. De in artikel 15, lid 1,
          installaties een minimumtemperatuur van de verbran-            van de richtlijn gestelde termijn is op 24 oktober 1998
          dingsgassen van 850 °C wordt verzekerd;                        verstreken zonder dat de Franse Republiek uitvoeringsmaatre-
                                                                         gelen voor de bovengenoemde artikelen heeft getroffen.
2. Het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
                                                                         (1) Richtlijn 97/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Middelen en voornaamste argumenten                                           15 december 1997 betreffende de verwerking van persoonsgege-
                                                                             vens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de
                                                                             telecommunicatiesector, PB L 024 van 30.01.1998, blz. 1.
Geen van de te Mazo en Barlovento gevestigde verbrandings-
ovens beschikt over de voorgeschreven opstartvergunning. Zij
zijn evenwel in januari 1992 in gebruik genomen, zodat moet
worden aangenomen dat richtlijn 89/369/EEG van toepassing
was. Bij een schrijven van 3 februari 1999 waarin zij inlichtin-
gen die werden verstrekt door de Consejerı́a de Industria y
Comercio van de regering van de Canarische eilanden doorgaf,
heeft de Spaanse regering bovengenoemde niet-nakoming
erkend.
                                                                         Verzoek van de onderzoeksrechter in de Rechtbank van
                                                                         Eerste aanleg te Turnhout van 13 april 2000 om een
(1) Richtlijn 89/369/EEG van de Raad van 8 juni 1989 ter voorko-         prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen P. der We-
    ming van door nieuwe installaties voor de verbanding van stedelijk                                  duwe
    afval veroorzaakte luchtverontreiniging (PB L 163, van 14.6.1989,
    blz. 32).
                                                                                                  (Zaak C-153/00)
                                                                                                  (2000/C 192/15)
                                                                         De onderzoeksrechter in de Rechtbank van Eerste aanleg te
                                                                         Turnhout heeft bij verzoek van 13 april 2000, ingekomen ter
Beroep, op 19 april 2000 ingesteld door Commissie van                    griffie van het Hof van Justitie op 25 april 2000, in de strafzaak
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                      tegen P. der Weduwe, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                          (Zaak C-151/00)                                de navolgende vragen:
                          (2000/C 192/14)                                Dient artikel 49 van het EG-Verdrag (voorheen 59 EG-Verdrag)
                                                                         aldus te worden uitgelegd dat:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 april 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                 in het geval een kredietinstelling met vergunning in een Lid-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 Staat waar inbreuken op het bankgeheim strafrechtelijk zijn
woordigd door B. Mongin, lid van de juridische dienst, als               beteugeld, in het kader van de vrije dienstverlening bedrijvig is
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 op het grondgebied van een andere Lid-Staat waar geen
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          gelijkaardig bankgeheim bestaat,
 ---pagebreak--- 8.7.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 192/9
1o deze Verdragsbepaling zich niet verzet tegen een bepaling          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    van de wetgeving van de Lid-Staat van ontvangst krachtens
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          (1) vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplich-
    ertoe verplicht zijn te getuigen in strafzaken over diensten           tingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
    die zij in vrije dienstverlening hebben verstrekt op het               artikel 5, lid 4, sub a, van een bijlage III, sub 2, bij richtlijn
    grondgebied van de Lid-Staat van ontvangst en dit in                   91/676/EEG (1) van de Raad van 22 december 1991 inzake
    omstandigheden waarin werknemers van kredietinstellin-                 de bescherming van water tegen verontreiniging door
    gen uit de Lid-Staat van ontvangst eenzelfde getuigenisver-            nitraten uit agrarische bronnen;
    plichting hebben;
                                                                      (2) de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de procedure
2o deze Verdragsbepaling zich niet verzet tegen een wetgeving              te verwijzen.
    van de Lid-Staat van ontvangst krachtens dewelke de
    werknemers van de betrokken kredietinstelling die bij een
    verhoor als verdachte verkiezen zich niet te beroepen op          Middelen en voornaamste argumenten
    hun zwijgrecht als verdachte een verklaring in strafzaken
    kunnen afleggen over diensten die zij in vrije dienstver-         Artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG juncto bijlage III
    lening hebben verstrekt op het grondgebied van de Lid-            bij die richtlijn bepaalt, welke hoeveelheid meststoffen elk
    Staat van ontvangst en dit in omstandigheden waarin               akkerbouw- en veeteeltbedrijf per hectare en per jaar maximaal
    werknemers van kredietinstellingen uit de Lid-Staat van           op de bodem mag brengen. De Duitse bepalingen (§ 2, lid 1,
    ontvangst eenzelfde recht op het afleggen van een verkla-         en § 4, lid 5, van de Düngeverordnung) staan toe, bij zelf
    ring als verdachte hebben, voor zover zij zich niet beroepen      gewonnen meststoffen van dierlijke oorsprong binnen bepaal-
    of wensen te beroepen op hun zwijgrecht;                          de grenzen rekening te houden met „onvermijdelijke verliezen
                                                                      bij het over het land spreiden” respectievelijk, bij mengmest en
3o deze Verdragsbepaling zich wel verzet tegen een bepaling           gier en bij vaste stalmest, met „opslagverliezen”. Dit heeft tot
    uit de wetgeving van de Lid-Staat van herkomst krachtens          gevolg, dat 10 à 20 % van de totale hoeveelheid stikstof wordt
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          beschouwd als „normaal” verlies dat door vervluchtiging van
    strafrechtelijk en burgerrechtelijk aansprakelijk kunnen          de stikstof ontstaat; daarbij wordt evenwel voorbijgegaan aan
    worden gesteld indien zij in het kader van een strafrechte-       het feit dat die in de lucht ontsnappende hoeveelheden
    lijk onderzoek, gevoerd in een Lid-Staat van ontvangst (cf.       stikstof grotendeels terug op de bodem en in de waterlopen
    sub 1o en 2o)(in casu het Koninkrijk België), getuigen over       terechtkomen en daardoor bijdragen aan waterverontreiniging.
    diensten die zij in vrije dienstverlening hebben verstrekt
    op het grondgebied van de Lid-Staat van ontvangst;                De in de richtlijn vastgestelde maximale hoeveelheden moeten
4o deze Verdragsbepaling zich wel verzet tegen een bepaling           in de hele Gemeenschap eenvormig in acht worden genomen.
    uit de wetgeving van de Lid-Staat van herkomst krachtens          De Commissie heeft na discussies binnen het in artikel 9 van
    dewelke de werknemers van de betrokken kredietinstelling          de richtlijn bedoelde comité het uitleggingsprobleem opnieuw
    strafrechtelijk en burgerrechtelijk aansprakelijk kunnen          bekeken en bij brief aan de Bondsrepubliek Duitsland, Oosten-
    worden gesteld indien zij in het kader van een strafrechte-       rijk en Luxemburg bevestigd, dat de in bijlage III, sub 2, bij de
    lijk onderzoek, gevoerd in een Lid-Staat van ontvangst (cf.       richtlijn genoemde hoeveelheden, als hoeveelheden mest vanaf
    sub 1o en 2o)(in casu het Koninkrijk België), als verdachte       de opslagplaats moeten worden begrepen.
    een verklaring afleggen over diensten die zij in vrije
    dienstverlening hebben verstrekt op het grondgebied van           (1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.
    de Lid-Staat van ontvangst (in casu het Koninkrijk België),
    terwijl zij zich niet beroepen of wensen te beroepen op het
    zwijgrecht.
                                                                      Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
                                                                      Queen’s Bench Division van 1 maart 2000 om een preju-
Beroep, op 27 april 2000 ingesteld door Commissie                     diciële beslissing in het geding tussen K. Beckman en
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                                Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd.
                             Duitsland
                                                                                                (Zaak C-164/00)
                         (Zaak C-161/00)
                                                                                                (2000/C 192/17)
                         (2000/C 192/16)
                                                                      De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Division, heeft bij beschikking van 1 maart 2000, ingekomen
op 27 april 2000 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland                ter griffie van het Hof van Justitie op 5 mei 2000, in het geding
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              tussen K. Beckman en Dynamco Whicheloe Macfarlane Ltd.,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen,          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la           zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       vragen: