CELEX: 62009TN0224
Language: sl
Date: 2009-06-05 00:00:00
Title: Zadeva T-224/09: Tožba, vložena 5. junija 2009 — CEVA proti Komisiji

29.8.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 205/40
            
         Tožba, vložena 5. junija 2009 — CEVA proti Komisiji
   (Zadeva T-224/09)
   2009/C 205/74
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francija) (zastopnik: J.-M. Peyrical, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da med družbo CEVA in Evropsko komisijo ni pogodbenih razmerij, in zato naj se
            
         
               —
            
            
               izvršilni naslov Evropske komisije št. 3230900440 z dne 6. aprila 2009 razglasi za ničnega;
            
         
               —
            
            
               podredno, ugotovi naj se, da izvršilni naslov Evropske komisije št. 3230900440 z dne 6. aprila 2009 ni obrazložen;
            
         
               —
            
            
               ugotovi naj se verjetnost neupravičene obogatitve Komisije, če bi ji družba CEVA vrnila znesek 179 896 EUR z zamudnimi obrestmi;
            
         
               —
            
            
               izvršilni naslov Komisije št. 3230900440 z dne 6. aprila 2009 naj se zato razglasi za ničnega.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s to tožbo predlaga razglasitev ničnosti izvršilnega naslova, na podlagi katerega je Komisija zahtevala vračilo vseh zneskov, ki jih je vnaprej plačala tožeči stranki na podlagi pogodbe PROTOP št. EVK3-CT-2002-30004 v zvezi s projektom na področju raziskav in tehnološkega razvoja.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe navaja tri tožbene razloge:
   
               —
            
            
               nedopustnost izvršilnega naslova, ker naj med tožečo stranko in Komisijo ne bi bilo pogodbenega razmerja;
            
         
               —
            
            
               pomanjkanje zadostne obrazložitve v delu, v katerem se naj bi Komisija oprla na domnevno kršitev pogodbenih obveznosti tožeče stranke, ne da bi navedla pravne in dejanske razloge za to trditev;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela prepovedi neupravičene obogatitve, ker naj bi bila Komisija zaradi celotnega vračila zneska, ki ga zahteva, neupravičeno obogatena, če bi tožeča stranka zanjo izvedla dela in študije, ne da bi Komisija plačala za njihovo izvedbo.