CELEX: 62012CN0266
Language: sv
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Mål C-266/12 P: Överklagande ingett den 29 maj 2012 av Jaroslaw Majtczak av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i mål T-227/09, Feng Shen Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

25.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 258/10
            
         Överklagande ingett den 29 maj 2012 av Jaroslaw Majtczak av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 21 mars 2012 i mål T-227/09, Feng Shen Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-266/12 P)
   2012/C 258/16
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Jaroslaw Majtczak (ombud: J. Radłowski, radca prawny)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Feng Shen Technology Co. Ltd
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               i första hand, upphäva tribunalens dom av den 21 mars 2012 i mål T-227/09 i sin helhet och ogilla Feng Shen Technology Co. Ltd:s talan,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, upphäva tribunalens dom av den 21 mars 2012 i mål T-227/09 i sin helhet och återförvisa målet till tribunalen, och
            
         
               —
            
            
               förplikta de övriga parterna i målet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden hävdar att tribunalen i den överklagade domen har åsidosatt artikel 52.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 (1) om gemenskapsvarumärken, i dess ändrade lydelse (ersatt av rådets förordning (EG) nr 207/2009 (2) om gemenskapsvarumärken), särskilt genom tolkningen av begreppet ”var i ond tro”.
   Klaganden gör även gällande att tribunalen har gjort sig skyldig till rättegångsfel genom att den fastställt de faktiska omständigheterna på ett felaktigt sätt och genom att den gjort en selektiv bedömning av den åberopade bevisningen.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3).
   
      (2)  Rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om gemenskapsvarumärken (kodifierad version) (EUT L 78, s. 1).