CELEX: C1997/142/36
Language: es
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA de 20 de febrero de 1997 en el asunto T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (Declinación de la competencia)

10 . 5 . 97             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 142/ 1 7
                                                TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
     AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                           recurso contra el Comité Económico y Social formulado
                    de 20 de febrero de 1997                          por la Sra . Juana de la Cruz Elena Vela Palacios, con do­
                                                                      micilio en Casablanca ( Marruecos), representada por el le­
en el asunto T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH &                    trado en ejercicio Sr. Jaime Creus, del Ilustre Colegio de
Co. KG y otros contra Comisión de las Comunidades                     Abogados de Barcelona, con domicilio en Barcelona, calle
                             Europeas (')                             Consell de Cent, 377.
                 (Declinación de la competencia)
                           ( 97/C 142/36 )                            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
               (Lengua de procedimiento: alemán)                      tancia que declare la nulidad de la decisión final del proce­
                                                                      dimiento disciplinario n° 3/1995 , relativo a la justificación
En el asunto T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH &                    de su estancia en una cura termal y, en particular, que anu­
Co. KG, con domicilio social en Tettnang ( Alemania ),                le la sanción de descenso de escalón, con devolución de la
Hochland Reich, Summer & Co. KG, con domicilio social                 parte del salario retenida . En consecuencia, que declare la
en Heimenkirch ( Alemania ), Milchwerk Crailsheim eG,                 nulidad de todos los demás efectos económicos que se de­
con domicilio social en Crailsheim ( Alemania ), Milchwerk            riven de dicha sanción sobre el sueldo de la demandante,
Geislingen eG, con domicilio social en Geislingen/Steige              así como de todos los efectos jurídicos que haya producido
( Alemania ), Wendelstein Käsewerk Molkerei Ziegenhain                la decisión final del procedimiento disciplinario n° 3/ 1995 .
GmbH & Co . KG, con domicilio social en Bad Aibling
( Alemania ), y Zentral-Molkerei Aurich GmbH, con domi­
cilio social en Aurich ( Alemania ), representadas por los            Motivos y principales alegaciones
Sres . J. Salzwedel y M. Loschelder, que designan como do­
micilio en Luxemburgo el despacho del Sr. M. Loesch , 11 ,            La recurrente se opone a la sanción de descenso al grado
rué Goethe, contra Comisión de las Comunidades Euro­
                                                                      cuarto, segundo escalón, de la categoría C, que le ha sido
peas ( Agentes : Sres. J. L. Iglesias Buhigues y U. Wölker ),         infligida mediante decisión final del procedimiento disci­
que tiene por objeto la anulación del Reglamento ( CE )               plinario n° 3/ 1995 , relativo a una estancia en una cura ter­
n° 1107/96 de la Comisión, de 12 de junio de 1996, relati­
                                                                      mal en Ischia ( Italia ). Dicha sanción ha sido impuesta
vo al registro de las indicaciones geográficas y de las deno­         como consecuencia de la no justificación de los días consa­
minaciones de origen con arreglo al procedimiento estable­            grados a la referida cura .
cido en el artículo 17 del Reglamento ( CEE ) n° 2081/92
del Consejo (2 ), en lo que respecta al registro de « Feta »
como denominación de origen protegida, al Tribunal de                 A este respecto, la recurrente insiste en que los únicos do­
Primera Instancia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres.:           cumentos justificativos en su posesión, el informe médico
R. García-Valdecasas, Presidente; J. Azizi y M. Jaeger, Jue­          del establecimiento termal y las facturas de los tratamien­
ces; Secretario, Sr. H. Jung, ha dictado el 20 de febrero de          tos recibidos, habían sido enviados al Médico Asesor del
1997 un auto resolviendo lo siguiente:                                seguro de enfermedad y accidentes, en lo que es el procedi­
                                                                      miento necesario para el reembolso de los gastos incurri­
 1 ) El Tribunal de Primera Instancia declina su competen­            dos .
       cia en el asunto T-141 /96, Bergpracht Milchwerk
       GmbH & Co. KG y otros contra Comisión de las Co­
       munidades Europeas, a fin de que el Tribunal de Justi­         Se alega, por otra parte, la violación de las formalidades
       cia pueda pronunciarse sobre el recurso de anulación.          sustanciales del procedimiento administrativo, al haberse
                                                                      adoptado la decisión impugnada con desconocimiento del
2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.                          trámite de audiencia previa y sin una motivación lo sufi­
                                                                      cientemente adecuada como para justificar el que la Auto­
H DO n° C 336 de 9 . 11 . 1996 , p . 30 .                              ridad Facultada para Proceder a los Nombramientos se
( 2 ) DO n° L 148 de 21 . 6 . 1996 , p . 1 .
                                                                       haya apartado de la propuesta de sanción contenida en el
                                                                       dictamen del Consejo de Disciplina. Subsidiariamente se
                                                                       señala que el dictamen actuarial contiene un apartado que
                                                                       expresa la opinión del Presidente del Consejo de Discipli­
                                                                       na, lo que supone una extralimitación de las facultades re­
                                                                       conocidas a este último .
Recurso interpuesto el 13 de febrero de 1997 por Juana de
la Cruz Elena Vela Palacios contra el Comité Económico y
                                 Social
                                                                       Por lo que respecta al fondo, la recurrente invoca una
                         ( Asunto T-30/97)                             apreciación errónea de los hechos, al no haberse hecho un
                            ( 97/C 142/37 )                            cómputo correcto de los días de ausencia injustificada, así
                                                                       como la violación del principio de proporcionalidad entre
                (Lengua de procedimiento: francés)                     el comportamiento sancionado y la sanción impuesta.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado, el 13 de febrero de 1997, un