CELEX: C1995/137/20
Language: el
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 20 Μαρτίου 1995 (Υπόθεση C-83/95)

3 . 6 . 95             EL I              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                              Αριθ . C 137/11
Δεδομενου οτι και η προθεσμία αυτή παρήλθε χωρίς η               παρούσα προσφυγή , δυνάμει του άρθρου 189 της συνθή­
ελληνική κυβέρνηση να ανακοινώσει τη λήψη των απαιτου­           κης.
μένων μέτρων, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την
παρούσα προσφυγή , δυνάμει του άρθρου 189 στης συνθή­             (') ΕΕ αριθ . L 110 της 28. 4. 1992, σ. 52.
κης .
(') ΕΕ αριθ . L 166 της 28. 6. 1991 .
                                                                 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
                                                                 υπέβαλε το Supreme Court του Δουβλίνου, με διάταξη της
                                                                  12ης Φεβρουαρίου 1995, στο πλαίσιο της υποθέσεως Bosh­
                                                                 porus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS κατά Minister for
                                                                 Transport, Energy and Communications Ιρλανδίας και Attor­
                                                                                                nev General
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις                                          (Υπόθεση C-84/95)
                        20 Μαρτίου 1995                                                         (95/C 137/21 )
                       (Υπόθεση C-83/95)
                                                                  Με Διαταξη της 12ης Φεβρουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε
                           (95/C 137/20)                         στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                                                                 τήτων στις 20 Μαρτίου 1995 , το Supreme Court του Δουβλί­
H Επιτροπή των Ευρωπαϊκων Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­              νου ζητεί, στο πλαίσιο της υποθέσεως Hava Yollari Turizm ve
νη από τον Δημήτριο Γκουλούση , Νομικό Σύμβουλο της              Ticaret AS κατά Minister for Transport , Energy and
Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Γεώργιο              Communications Ιρλανδίας και Attorney General , από το
Κρεμλή, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της Επιτροπής, κτίριο        Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων την έκδοση προ­
Wagner, άσκησε , ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών           δικαστικής αποφάσεως επί του ακόλουθου ερωτήματος:
Κοινοτήτων στις 20 Μαρτίου 1995 προσφυγή κατά της
Ελληνικής Δημοκρατίας.                                            «Πρέπει το άρθρο 8 του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ . 990/93 του
                                                                 Συμβουλίου της 26ης Απριλίου 1993 για τις συναλλαγές
                                                                  μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ομοσπονδιακής
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                           Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβού­
                                                                 νιο) (') να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι τούτο τυγχάνει
1 . Να αναγνωρίσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις           εφαρμογής επί αεροσκάφους το οποίο ανήκει σε επιχείρηση
     υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της συνθήκης ΕΚ γιατί        της οποίας η πλειοψηφία των μετοχών ή o έλεγχος ανήκει σε
     παρέλειψε να Θεσπίσει και επικουρικώς να κοινοποιήσει        επιχείρηση εγκατεστημένη στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία
     στην Επιτροπή , μέσα στην προθεσμία π;ου είχε ταχθεί τις    της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβούνιο) σε περίπτω­
     αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές δια­     ση που το αεροσκάφος αυτό έχει ναυλωθεί από τον ιδιοκτήτη
     τάξεις για να συμμορφωθεί πλήρως προς την οδηγία            του , για περίοδο τεσσάρων ετών αρχόμενη από την 22α
     92/3Θ/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 6ης Απριλίου 1992 σχετι­        Απριλίου 1992 , σε επιχείρηση της οποίας η πλειοψηφία των
     κά με την εποπτεία των πιστωτικών ιδρυμάτων σε ενοποι­       μετοχών ή o έλεγχος δεν ανήκει σε πρόσωπο ή επιχείρηση που
     ημένη βάση (')                                               είναι εγκατεστημένη ή λειτουργεί στην Ομοσπονδιακή
                                                                  Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (Σερβία και Μαυροβού­
2. Να καταδικάσει την Ελληνική Δημοκρατία στη δικαστική          νιο);
     δαπάνη .
                                                                  ( · ) ΕΕ αριθ . L 102 της 28 . 4. 1993 . σ. 14.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
Το άρθρο 9 της οδηγίας 92/3Θ/ΕΟΚ προβλέπει ότι τα κράτη
μέλη θέτουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές       Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την              υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 12ης Οκτωβρίου
οδηγία πριν από την 1 η Ιανουαρίου 1 993 και"ότι ενημερώνουν      1994 στη υπόθεση John Reisdorf κατά Finanzamt Koln­
αμέσως την Επιτροπή .                                                                                West
                                                                                           (Υπόθεση C-85/95)
H Επιτροπή , μη έχοντας λάβει εκ μέρους της ελληνικής                                           (95/C 137/22 )
κυβερνήσεως καμία κοινοποίηση μέτρων για την ενσωμάτω­
ση της ανωτέρω οδηγίας στην ελληνική έννομη τάξη,                 Με διαταξη της 12ης Οκτωβρίου 1994, η οποία περιήλθε στη
απηύθυνε, στις 12 Μαρτίου 1993, προειδοποιητική επιστολή          Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στην εν λόγω κυβέρνηση. Επειδή η ελληνική κυβέρνηση δεν           στις 20 Μαρτίου 1995 , το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της
απάντησε στην επιστολή αυτή, η Επιτροπή απηύθυνε στις             υποθέσεως John Reisdorf κατά Finanzamt Koln-West , η
4 Ιουλίου 1994 αιτιολογημένη γνώμη , τάσσοντας στην ελλη­         οποία εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο την
νική κυβέρνηση προθεσμία δύο μηνών προκειμένου να                 έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των ακόλουθων ερω­
συμμορφωθεί προς την οδηγία.                                      τημάτων:
Δεδομένου ότι και η προθεσμία αυτή παρήλθε χωρίς η                1 . Αποτελεί τιμολόγιο, κατά την έννοια του άρθρου 18
ελληνική κυβέρνηση να ανακοινώσει τη λήψη των απαιτου­                  παράγραφος 1 στοιχείο α) της έκτης οδηγίας 77/388/
μένων μέτρων, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την                       ΕΟΚ ('), μόνο το πρωτότυπο, δηλαδή η το πρώτον