CELEX: C2007/056/58
Language: ro
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Cauza T-368/06: Acțiune introdusă la data de 8 decembrie 2006 — Rath/OAPI — Sanorell Pharma (Immunocell)

10.3.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 56/29
            
         Acțiune introdusă la data de 8 decembrie 2006 — Rath/OAPI — Sanorell Pharma (Immunocell)
   (Cauza T-368/06)
   (2007/C 56/58)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   Părțile
   
      Reclamant: Matthias Rath (Cape Town, Africa de Sud) (reprezentanți: Rechtsanwältin S. Ziegler, Rechtsanwälte C. Kleiner și F. Dehn)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în fața camerei de recurs: Sanorell Pharma GmbH&Co.
   Concluziile reclamantului
   
               —
            
            
               anularea deciziei camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din data de 3 octombrie 2006;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: reclamantul.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „Immunocell“ pentru produsele și serviciile din clasele 5, 16 și 41 (cererea nr. 1 065 903).
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Sanorell Pharma GmbH&Co.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală „IMMUNORELL“ pentru produsele din clasa 5 (marcă comunitară nr. 808 014), în condițiile în care opoziția a fost formulată numai împotriva înregistrării în clasa 5.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admiterea opoziției, respingerea în parte a cererii de înregistrare.
   
      Decizia camerei de recurs: respingerea recursului.
   
      Motivele invocate: decizia atacată încalcă articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1), deoarece nu există risc de confuzie între mărcile în conflict.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994 L 11, p. 11).