CELEX: 62019TN0361
Language: sl
Date: 2019-06-16 00:00:00
Title: Zadeva T-361/19: Tožba, vložena 16. junija 2019 – CF/Parlament

5.8.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 263/61
            
         
      Tožba, vložena 16. junija 2019 – CF/Parlament
      (Zadeva T-361/19)
      (2019/C 263/67)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: CF (zastopnik: A. Daoût, avocat)
      
         Tožena stranka: Evropski parlament
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijane sklepe razglasi za nične;
               
            
                  —
               
               
                  naloži plačilo odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, povzročeno z izpodbijanima sklepoma, ali pa tožeči stranki odobri začasni znesek 50 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  Evropskemu parlamentu naloži plačilo vseh stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v podporo tožbi za razglasitev ničnosti dveh sklepov predsednika Evropskega parlamenta z dne 16. aprila 2019, s katerima je bila tožeča stranka razglašena za krivo psihičnega nadlegovanja svoje nekdanje akreditirane parlamentarne asistentke in s katerima ji je bila naložena kazen opomina, navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: neupoštevanje pravne opredelitve nadlegovanja, kot je vsebovana v členu 12a Kadrovskih predpisov Evropske unije, ker predsednik Parlamenta ni upošteval bistvenih elementov pojma psihičnega nadlegovanja, določenega z zakonodajo in sodno prakso.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev izpodbijanega sklepa. Tožeča stranka trdi, da je predsednik Parlamenta prvi sklep utemeljil z nepopolnim poročilom svetovalnega odbora in da drugi sklep ne ustreza merilom, določenim v členu 166 Pravilnika Evropskega parlamenta.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: kršitev pravice do dobrega upravljanja in pravice do obrambe. Tožeča stranka meni, da uprava ni izpolnila svoje dolžnosti skrbnega ravnanja, da ni upoštevala načela razumnega roka, pravil v zvezi z zaupnostjo preiskave, pravice do obrambe, domneve nedolžnosti in pravice do dostopa do disciplinskega spisa.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti in neretroaktivnosti prisilnih predpisov, ker sta predsednik Parlamenta in svetovalni odbor uporabila prisilno ureditev v zvezi z dejstvi, nastalimi pred njenim sprejetjem.
                  Tožeča stranka poleg tega zahteva odškodnino za njeno nepremoženjsko in premoženjsko škodo. Trdi, da je način izvedbe preiskave škodil njenemu ugledu in zato ni mogla kandidirati na evropskih volitvah.