CELEX: C2000/122/10
Language: da
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Sag C-471/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. november 1999 af Sozialgericht Nürnberg i sagen 1. Alfredo Martinez Dominguez, 2. Joaquin Benitez Urbano, 3. Agapito Mateos Cruz, 4. Carmen Dolores Calvo Fernandez mod Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse

C 122/6                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.4.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-                  Sag anlagt den 6. januar 2000 af regeringen for Kongeriget
delse afsagt den 22. november 1999 af Sozialgericht                   Danmark mod Kommissionen for De Europæiske Fælless-
Nürnberg i sagen 1. Alfredo Martinez Dominguez, 2.                                                  kaber
Joaquin Benitez Urbano, 3. Agapito Mateos Cruz, 4.
Carmen Dolores Calvo Fernandez mod Bundesanstalt für
                                                                                                (Sag C-3/00)
                      Arbeit, Kindergeldkasse
                                                                                              (2000/C 122/11)
                            (Sag C-471/99)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 6. januar
                                                                      2000 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
                           (2000/C 122/10)                            Fællesskaber af regeringen for Kongeriget Danmark ved kon-
                                                                      torchef Jørgen Molde, Udenrigsministeriet, som befuldmæg-
                                                                      tiget, og med valgt adresse i Luxembourg på Kongelig Dansk
Ved kendelse afsagt den 22. november 1999, indgået til                Ambassade, 4, boulevard Royal.
Domstolens Justitskontor den 9. december 1999, har Sozialge-
richt Nürnberg i sagen 1. Alfredo Martinez Dominguez, 2.
                                                                      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Joaquin Benitez Urbano, 3. Agapito Mateos Cruz, 4. Carmen
Dolores Calvo Fernandez mod Bundesanstalt für Arbeit, Kin-
dergeldkasse forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol             — Kommissionens beslutning af 26. oktober 1999 om de af
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:              Kongeriget Danmark notificerede nationale bestemmelser
                                                                          om anvendelsen af sulfitter, nitritter og nitrater i levneds-
                                                                          midler annulleres.
1. Skal artikel 77, stk. 2, litra b), sammenholdt med artikel
     79, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 (1) fortolkes         — Kommissionen tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
     således, at familieydelser til børn, der forsørges af pensio-
     nister, hvis ret til pension i en medlemsstat ikke alene har
     hjemmel i medlemsstatens lovgivning, men i henhold til           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     koordinerende bestemmelser i europæisk socialret, skal
     udbetales som fuld ydelse, når pensionskravet over for en        — Væsentlige formelle mangler
     anden medlemsstat end bopælsstaten vedrører perioder
     eller først opstår fra et tidspunkt, hvor retten til de              — manglende høring af Danmark inden den anfægtede
     familieydelser, der er fastsat i bopælsstatens lovgivning,               beslutning blev truffet
     ikke består eller ikke længere består, enten som følge af, at
     en aldersgrænse eller en indtægtsgrænse er overskredet,                  Princippet om ret til kontradiktion er tilsidesat, idet der
     eller som følge af, at der ikke er fremsat begæring?                     ikke er givet den danske regering lejlighed til at udtale
                                                                              sig om indholdet eller resultatet af Kommissionens
                                                                              beslutning inden den blev truffet.
2. Skal artikel 78, stk. 2, litra b), sammenholdt med artikel
     79, stk. 1, i forordning (EØF) nr. 1408/71 fortolkes således,        — manglende høring af Danmark vedrørende udtalelser
     at familieydelser til børn af en afdød arbejdstager eller                 fra andre lande
     selvstændig erhvervsdrivende, som har været omfattet
     af lovgivningen i flere medlemsstater — når retten til
     efterladtepension for børn i en medlemsstat, hvis lovgiv-                 Disse udtalelser må formodes at have haft indflydelse
     ning har fundet anvendelse, hverken består alene på grund                 på Kommissionens beslutning og Kommissionen burde
     af lovgivningen i denne medlemsstat eller på grund af                     have givet Danmark lejlighed til at fremkomme med
     koordinerende bestemmelser i europæisk socialret — skal                   bemærkninger til disse udtalelser, der i et vist omfang
     udbetales som fuld ydelse, når kravet på efterladtepension                beror på misforståelser af de danske regler.
     over for den anden medlemsstat end bopælsstaten vedrører
     perioder eller først opstår fra et tidspunkt, hvor der ikke      — Retlige mangler
     haves eller ikke længere haves krav på de ydelser, der er
     fastsat i bopælsstatens lovgivning, enten som følge af, at           — Kommissionens beslutning beror på en retsvildfarelse:
     en aldersgrænse eller en indtægtsgrænse er overskredet,
     eller som følge af, at der ikke er fremsat begæring?                      I forbindelse med fastsættelsen af regler kan man ikke
                                                                               adskille den sundhedsmæssige vurdering af et givet stof
                                                                               fra vurderingen af det teknologiske behov for dets
                                                                               anvendelse. Anvendelsen af et givet tilsætningsstof
                                                                              medfører en potentiel risiko for menneskers sundhed,
(1) EFT L 149 af 5.7.1971, s. 2.                                              og dets anvendelse er således kun berettiget i det
                                                                              omfang, der er et teknologisk behov for det. Det
                                                                              teknologiske behov er derfor et relevant kriterium i
                                                                              vurderingen af hensynet til menneskers sundhed i
                                                                              traktatens artikel 30 og dermed også i traktatens artikel
                                                                              95, stk. 4. Der foreligger en retsvildfarelse når