CELEX: C1999/246/41
Language: el
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Υπόθεση C-249/99 P: Αίτηση αναιρέσεως που υποβλήθηκε στις 2 Ιουλίου 1999 από την εταιρία Pescados Congelados Jogamar S. L. κατά της διατάξεως της 30ής Απριλίου 1999 του πέμπτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση T-311/97, Pescados Congelados Jogamar S. L. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

C 246/20               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       28.8.1999
   εισαγο΄µενα ποτα΄.Η παρα΄γραφος 4 του α΄ρθρου 100 Α της                      σ' ΄ενα ευλο΄γως σαφε΄ς και βε΄βαιο επιστηµονικο΄ ΄ερεισµα. Οι
   Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 95 ΕΚ)                   αναλυ΄σεις του κυ΄κλου ζωη΄ς στις οποι΄ες προε΄βησαν οι δανικε΄ς
   επιτρε΄πει σ' ΄ενα κρα΄τος µε΄λος να διατηρει΄ σε ισχυ΄ εθνικε΄ς             αρχε΄ς δεν µπορου΄ν να θεωρηθου΄ν ως τε΄τοιο ΄ερεισµα. Επιπλε΄ον,
   διατα΄ξεις, εα΄ν το κρα΄τος µε΄λος θεωρει΄ ο΄τι του΄το ει΄ναι                η πλη΄ρης απαγο΄ρευση της χρη΄σεως συγκεκριµε΄νων ειδω΄ν
   αναγκαι΄ο, π.χ., για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος. Τα                   συσκευασι΄ας συνιστα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄-
   κρα΄τη µε΄λη δεν γνωστοποι΄ησαν στην Επιτροπη΄, σε σχε΄ση µε                 τητας. Με την εφαρµογη΄ συστηµα΄των επιστροφη΄ς για τα
   την ΄εκδοση της οδηγι΄ας για τις συσκευασι΄ες, εθνικα΄ µε΄τρα τα             µεταλλικα΄ κουτια΄ και τις συσκευασι΄ες µι΄ας χρη΄σεως και,
   οποι΄α επιθυµου΄ν να διατηρη΄σουν σε ισχυ΄. Κατα΄ συνε΄πεια,                 ενδεχοµε΄νως, µε τη ση΄µανση και την επιβολη΄ εισφορω΄ν
   εντο΄ς του τοµε΄α που εναρµονι΄ζει η οδηγι΄α, τα κρα΄τη µε΄λη δεν            αναγοµε΄νων στην προστασι΄α του περιβα΄λλοντος µπορου΄ν να
   µπορου΄ν πλε΄ον να επικαλου΄νται το α΄ρθρο 30 της Συνθη΄κης                  επιτευχθου΄ν τα ΄δια
                                                                                                  ι η΄ περι΄που τα ΄δια
                                                                                                                      ι πλεονεκτη΄µατα απο΄ την
   ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 36) η΄ επιτακτικε΄ς ανα΄γκες προκειµε΄νου να              α΄ποψη της προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος ο΄πως και µε µια
   διατηρου΄ν σε ισχυ΄ η΄ να θεσπι΄ζουν αυστηρο΄τερους κανο΄νες.                απαγο΄ρευση. Με την α΄ρση της απαγορευ΄σεως θα διασφαλιστει΄
                                                                                συγχρο΄νως ο΄τι οι αλλοδαποι΄παραγωγοι΄µπορου΄ν να διαθε΄τουν
                                                                                στην αγορα΄ τα προϊο΄ντα τους, π.χ., σε κουτια΄ απο΄ αλουµι΄νιο
   Κατα΄ την κρι΄ση της Επιτροπη΄ς, τα µεταλλικα΄ κουτια΄ απο΄                  και να επωφελου΄νται ΄ετσι απο΄ τα πλεονεκτη΄µατα για την
    χα΄λυβα η΄ απο΄ αλουµι΄νιο πληρου΄ν τις βασικε΄ς απαιτη΄σεις                προστασι΄α του περιβα΄λλοντος τα οποι΄α µπορου΄ν να απορ-
    που προβλε΄πονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ της οδηγι΄ας. Π.χ., τα                  ρε΄ουν απο΄ τη µεταφορα΄ σε µεγαλυ΄τερες αποστα΄σεις µεταλλι-
    µεταλλικα΄ κουτια΄ πληρου΄ν τις απαιτη΄σεις για την κατασκευη΄              κω΄ν κουτιω΄ν, σε συ΄γκριση µε τη µεταφορα΄ α΄λλων ειδω΄ν
    και τη συ΄νθεση που ορι΄ζονται στο παρα΄ρτηµα ΙΙ, σηµει΄ο 1. Τα             συσκευασι΄ας.
    µεταλλικα΄ κουτια΄ µπορου΄ν το΄σο να επαναχρησιµοποιου΄νται
   ο΄σο και να ανακτω   ΄ νται. Απο΄ το παρα΄ρτηµα ΙΙ, σηµει΄ο 3,
   στοιχει΄ο α', προκυ΄πτει ο΄τι πρε΄πει να ει΄ναι δυνατη΄ η               (1) ΕΕ L 365, σ. 10.
   «ανακυ΄κλωση ορισµε΄νου ποσοστου΄ κατα΄ βα΄ρος των υλικω΄ν
   που χρησιµοποιου΄νται για την κατασκευη΄». Στην περι΄πτωση
   των µεταλλικω΄ν κουτιω΄ν, ει΄ναι δυνατη΄ η ανα΄κτηση και η
   επαναχρησιµοποι΄ηση ενο΄ς πολυ΄ µεγα΄λου µε΄ρους του υλικου΄
   τους. Οι δανικοι΄ κανο΄νες για τις συσκευασι΄ες και η συµπερι-
   φορα΄ της ∆ανικη΄ς Κυβερνη΄σεως φαι΄νονται επι΄σης να δηλω    ΄ νουν
   την αποδοχη΄ της απο΄ψεως ο΄τι, π.χ., τα µεταλλικα΄ κουτια΄
   πληρου΄ν τις βασικε΄ς απαιτη΄σεις. Τα µεταλλικα΄ κουτια΄ χρησιµο-
   ποιου΄νται ευρε΄ως στη ∆ανι΄α, ο΄πως και σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη,         Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υποβλη΄θηκε στις 2 Ιουλι΄ου 1999
   για τρο΄φιµα και ποτα΄, ο΄πως, π.χ., για χυµου΄ς, κρυ΄ο τσα΄ι και       απο΄ την εταιρι΄α Pescados Congelados Jogamar S. L. κατα΄
   σοκολατου΄χο γα΄λα. Επιπλε΄ον, η ∆ανι΄α επιτρε΄πει την εξαγωγη΄         της διατα΄ξεως της 30η΄ς Απριλι΄ου 1999 του πε΄µπτου τµη΄µα-
   προς α΄λλα κρα΄τη µε΄λη µεγα΄λων ποσοτη΄των µπι΄ρας σε κουτια΄,         τος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω             ΄ ν Κοινοτη΄των στην
   προοριζοµε΄νης για κατανα΄λωση. Εα΄ν γι΄νει δεκτο΄, ο΄πως ζητει΄ η      υπο΄θεση T-311/97, Pescados Congelados Jogamar S. L.
   ∆ανικη΄ Κυβε΄ρνηση, ο΄τι τα µεταλλικα΄ κουτια΄ δεν πληρου΄ν τις                   κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των
   βασικε΄ς απαιτη΄σεις, το΄τε, κατα΄ το α΄ρθρο 9, παρα΄γραφος 1, η
   συσκευασι΄α δεν µπορει΄ να χρησιµοποιει΄ται ου΄τε στη ∆ανι΄α
   ου΄τε για τις εξαγωγε΄ς ποτω΄ν προς α΄λλα κρα΄τη µε΄λη.                                         (Υπο΄θεση C-249/99 P)
                                                                                                      (1999/C 246/41)
— Και αν ακο΄µη γι΄νει δεκτο΄, ο΄πως υποστηρι΄ζει η ∆ανικη΄
   Κυβε΄ρνηση, ο΄τι η οδηγι΄α δεν ΄εχει επιφε΄ρει εξαντλητικη΄
   εναρµο΄νιση των κανο΄νων για τις συσκευασι΄ες, ο νο΄µιµος               Η Pescados Congelados Jogamar S. L., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
   χαρακτη΄ρας των δανικω    ΄ ν ρυθµι΄σεων πρε΄πει, κατα΄ την α΄ποψη      Manuel de Cristóbal López, δικηγο΄ρο Μαδρι΄της, µε το΄πο
   της Επιτροπη΄ς, να κριθει΄ βα΄σει του α΄ρθρου 28 της Συνθη΄κης          επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire
   ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 30). Οι δανικε΄ς ρυθµι΄σεις για τις                Beaumanoir, 48, rue de Bragance, L-1255 Luxembourg, υπε΄-
   συσκευασι΄ες ΄εχουν ως αποτε΄λεσµα ο΄τι η µπι΄ρα και το αεριου΄χο       βαλε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
   µεταλλικο΄ νερο΄ δεν µπορου΄ν να διατι΄θενται στην αγορα΄ στις          2 Ιουλι΄ου 1999, αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της
   συσκευασι΄ες που χρησιµοποιου΄νται νοµι΄µως στο κρα΄τος µε΄λος          30η΄ς Απριλι΄ου 1999 του πε΄µπτου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου
   ο΄που παρα΄γονται τα ποτα΄ αυτα΄. Kατα΄ συνε΄πεια, η απαγο΄ρευση        των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση T-311/97, Pescados
    της εισαγωγη΄ς µπι΄ρας και αεριου΄χου µεταλλικου΄ νερου΄ σε            Congelados Jogamar S. L. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
    µεταλλικα΄ κουτια΄ συνιστα΄ εµπο΄διο του εµπορι΄ου, αντι΄θετο          Κοινοτη΄των.
    προς το α΄ρθρο 28 της Συνθη΄κης ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 30). Στη
    ∆ανικη΄ Κυβε΄ρνηση εναπο΄κειται να αποδει΄ξει ο΄τι οι ρυθµι΄σεις       Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
    που συνιστου΄ν εµπο΄διο για το εµπο΄ριο αντι΄θετο προς τη
    Συνθη΄κη ει΄ναι αναγκαι΄ες για την προστασι΄α του περιβα΄λλοντος
                                                                           — να αναιρε΄σει ολο΄κληρη τη δια΄ταξη του ∆ικαστηρι΄ου·
    και ο΄τι δεν συντρε΄χει παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄-
    τητας, δηλαδη΄ ο΄τι η απαγο΄ρευση δεν βαι΄νει πε΄ραν του µε΄τρου
    που ει΄ναι αναγκαι΄ο για την επι΄τευξη ενο΄ς θεµιτου΄ σκοπου΄· η       — να κηρυ΄ξει παραδεκτη΄ την προσφυγη΄ κατα΄ παραλει΄ψεως και
    ∆ανικη΄ Κυβε΄ρνηση δεν προσκο΄µισε την απο΄δειξη αυτη΄. Τα                  να προχωρη΄σει, εφο΄σον κρι΄νει κα΄τι τε΄τοιο σκο΄πιµο, στη
    δραστικα΄ µε΄τρα που λαµβα΄νονται για την προστασι΄α του                     συζη΄τηση επι΄ της ουσι΄ας η΄, α΄λλως, να αναπε΄µψει την απο΄φαση
    περιβα΄λλοντος, ο΄πως ει΄ναι µια πλη΄ρης απαγο΄ρευση της                     στο Πρωτοδικει΄ο προκειµε΄νου αυτο΄ να αποφανθει΄ επι΄ της
    χρη΄σεως µεταλλικω΄ν κουτιω΄ν και συσκευασιω΄ν µιας χρη΄σεως                 ουσι΄ας·
    για τη µπι΄ρα και το αεριου΄χο µεταλλικο΄ νερο΄, η οποι΄α
    επιβα΄λλεται παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η συσκευασι΄α αυτη΄ χρησιµο-       — τε΄λος, να κα΄νει δεκτα΄ ο΄λα τα αιτη΄µατα της προσφευ΄γουσας
    ποιει΄ται νοµι΄µως σε α΄λλα κρα΄τη µε΄λη, πρε΄πει να στηρι΄ζονται            στην ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου δι΄κη.
 ---pagebreak--- 28.8.1999                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 246/21
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                 1. Κατα΄ την εξε΄ταση του ζητη΄µατος αν ο προσφευ΄γων, ως πολι΄της
                                                                               βρετανικω΄ν υπερποντι΄ων εδαφω΄ν που δεν δικαιου΄ται (βα΄σει
Παρα΄βαση του κοινοτικου΄ δικαι΄ου (α΄ρθρο 175 της Συνθη΄κης ΕΚ)               της νοµοθεσι΄ας του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου) να εισε΄λθει η΄ να
λο΄γω εσφαλµε΄νης, µη συ΄µφωνης προς την κοινωνικη΄ πραγµατικο΄-               παραµει΄νει στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο ει΄ναι «προ΄σωπο που ΄εχει την
τητα της εποχη΄ς, ερµηνει΄ας και προσβολη΄ των θεµελιωδω΄ν                     υπηκοο΄τητα ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους» και συνεπω΄ς «πολι΄της της
δικαιωµα΄των του ατο΄µου που ΄εχουν αναγνωριστει΄ µε το α΄ρθρο ΣΤ,             'Ενωσης» κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 8 της Συνθη΄κης ΕΚ:
παρα΄γραφος 2, της Συνθη΄κης για την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση καθω΄ς
και παραβι΄αση των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου:                               1) Ποιο ει΄ναι το (ενδεχο΄µενο) αποτε΄λεσµα κατα΄ το κοινοτικο΄
                                                                                     δι΄καιο
— προσβολη΄ του δικαιω΄µατος για πραγµατικη΄ δικαστικη΄ προστα-
    σι΄α, και του΄το λο΄γω µιας λι΄αν τυπολατρικη΄ς ερµηνει΄ας των                   α) της ∆ηλω΄σεως του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου του 1972
    διοικητικω΄ν προϋποθε΄σεων που προηγου΄νται της ασκη΄σεως                            «περι΄ της εννοι΄ας του ο΄ρου “υπη΄κοοι”» που ΄εγινε
    προσφυγη΄ς κατα΄ παραλει΄ψεως: η ο΄λως τυπολατρικη΄ ερµηνει΄α                         κατα΄ τον χρο΄νο της προσχωρη΄σεως στις Ευρωπαϊκε΄ς
    που ΄εδωσε το Πρωτοδικει΄ο στο α΄ρθρο 175 της Συνθη΄κης ΕΟΚ                           Κοινο΄τητες και προσαρτη΄θηκε στην Τελικη΄ Πρα΄ξη της
    δεν ει΄ναι, ενο΄ψει των συµπερασµα΄των που αυτο΄ αντλει΄ εξ                           Συνδια΄σκεψης για την Προσχω΄ρηση και
    αυτη΄ς, ορθη΄. Η Επιτροπη΄ γνω΄ριζε ο΄τι υφι΄σταται σκα΄φος του
    οποι΄ου το πλη΄ρωµα ει΄χε συλληφθει΄ µε βα΄ση ψευδη΄ κατηγορι΄α·                 β) της ∆ηλω΄σεως του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου του 1982
    η Επιτροπη΄ διε΄θετε επαρκει΄ς υπο΄ την ΄εννοια αυτη΄ αποδει΄ξεις,                    «περι΄ της εννοι΄ας του ο΄ρου υπη΄κοοι ΗΒ», και
    αυτε΄ς δε οι αποδει΄ξεις ει΄χαν, εξα΄λλου, συλλεγει΄ απο΄ τους
    δικου΄ς της εµπειρογνω    ΄ µονες· γνω΄ριζε την αδικι΄α αυτη΄ς της               γ) της ∆ηλω΄σεως αριθ. 2 στο πλαι΄σιο της Συνθη΄κης για
    συλλη΄ψεως και, παρ' ο΄λ' αυτα΄, ουδε΄ν ΄επραξε. ∆εν µπορει΄ να                       την Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση που υπεγρα΄φη στις 7 Φεβρουα-
    υποστηρι΄ζεται σε τε΄τοιο βαθµο΄ µια τυπολατρικη΄ θεωρι΄α ω΄στε                       ρι΄ου 1992, ο΄τι δηλαδη΄ το θε΄µα της ιθαγε΄νειας
    να θεωρει΄ται ο΄τι δεν µπορει΄ να εξοµοιωθει΄ προς προϋπο΄θεση                       ρυθµι΄ζεται αποκλειστικα΄ και µο΄νο απο΄ τη νοµοθεσι΄α
    για ενε΄ργεια αυτη΄ καθαυτη΄ η υ΄παρξη, πρα΄γµα που η                                 του ενδιαφεροµε΄νου κρα΄τους µε΄λους, τα δε κρα΄τη
    προσφευ΄γουσα κρι΄νει ως αυτονο΄ητο, του ενδιαφε΄ροντος της                           µε΄λη µπορου΄ν να δηλω΄νουν, πληροφοριακα΄, ποια
    Επιτροπη΄ς για την τη΄ρηση της Συνθη΄κης και την απελευθε΄ρωση                        α΄τοµα πρε΄πει να θεωρου΄νται ως υπη΄κοοι΄ τους για
    των αδι΄κως κρατουµε΄νων ατο΄µων·                                                     τους σκοπου΄ς της Κοινο΄τητας;
— εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του δικαιω΄µατος ΄σης      ι     µεταχειρι΄σεως          2) Αν και εφο΄σον το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο δεν δικαιου΄ται, κατα΄
    δεδοµε΄νου ο΄τι ανο΄µοιες καταστα΄σεις ΄ετυχαν της ΄διας      ι                  το κοινοτικο΄ δι΄καιο, να επικαλεστει΄ τις δηλω΄σεις της
    µεταχειρι΄σεως·                                                                  παραγρα΄φου 1) ανωτε΄ρω, ποια ει΄ναι τα κριτη΄ρια βα΄σει των
                                                                                     οποι΄ων προσδιορι΄ζεται αν ΄ενα προ΄σωπο ΄εχει την ιθαγε΄νεια
— προσβολη΄ της αρχη΄ς της ασφα΄λειας του δικαι΄ου, αρχη΄ που                        ενο΄ς κρα΄τους µε΄λους κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 8,
    πρε΄πει να ενσωµατωθει΄ στην κοινοτικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη και να                     οσα΄κις το εσωτερικο΄ δι΄καιο προβλε΄πει δια΄φορες κατηγο-
    διε΄πει τις ενε΄ργειες των κοινοτικω΄ν οργα΄νων·                                 ρι΄ες ιθαγε΄νειας, απο΄ τις οποι΄ες µο΄νο µερικε΄ς παρε΄χουν
                                                                                     δικαι΄ωµα εισο΄δου και διαµονη΄ς σ'αυτο΄ το κρα΄τος µε΄λος;
— παραβι΄αση του δικαιω΄µατος για την ελευθερι΄α και την ασφα΄-
    λεια καθω΄ς και για την τιµη΄ και την ηθικη΄ ακεραιο΄τητα του               3) Σ'αυτο΄ το πλαι΄σιο, ποιο ει΄ναι το αποτε΄λεσµα της αρχη΄ς
    πληρω΄µατος του Albor Uno, ιδιοκτησι΄α της προσφευ΄γουσας,                       του σεβασµου΄ των θεµελιωδω΄ν ανθρωπι΄νων δικαιωµα΄των
    Pescados Congelados Jogamar S. L.                                                κατα΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο, τα οποι΄α επικαλει΄ται η
                                                                                     προσφευ΄γουσα, η οποι΄α ειδικο΄τερα επικαλει΄ται το
                                                                                     α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 2, του Τετα΄ρτου Πρωτοκο΄λλου της
                                                                                     Ευρωπαϊκη΄ς Συµβα΄σεως περι΄ των Ανθρωπι΄νων ∆ικαιωµα΄-
                                                                                     των, ο΄τι δηλαδη΄ ουδει΄ς στερει΄ται του δικαιω΄µατος εισο΄δου
                                                                                     στο ΄εδαφος του κρα΄τους του οποι΄ου ει΄ναι υπη΄κοος, που
                                                                                     δεν ΄εχει ακο΄µη επικυρωθει΄ απο΄ το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο;
                                                                            2. Υπο΄ τις περιστα΄σεις της παρου΄σας υποθε΄σεως, παρε΄χει το
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                               α΄ρθρο 8 Α, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ:
βαλε το High Court of Justice (England and Wales),
Queen’s Bench Division, Crown Office, µε δια΄ταξη της
                                                                               α) δικαι΄ωµα στους πολι΄τες της Ενω΄σεως να εισε΄ρχονται και
14ης Απριλι΄ου 1999 στην υπο΄θεση The Queen κατα΄
                                                                                     να παραµε΄νουν στο κρα΄τος µε΄λος της ιθαγε΄νεια΄ς τους
Secretary of State for the Home Department, Ex parte:
                                                                                     ακο΄µη και στην περι΄πτωση που το εθνικο΄ δι΄καιο δεν τους
                          Cheung Chiu Hung
                                                                                     παρε΄χει τε΄τοια δικαιω΄µατα·
                         (Υπο΄θεση C-256/99)                                   β) δικαιω΄µατα επιπλε΄ον των υφισταµε΄νων κατα΄ τη Συνθη΄κη
                                                                                     ΕΚ πριν απο΄ την τροποποι΄ηση΄ της µε τη Συνθη΄κη για την
                           (1999/C 246/42)                                           Ευρωπαϊκη΄ 'Ενωση·
                                                                               γ) ιδρυ΄ει αµε΄σου αποτελε΄σµατος δικαιω΄µατα που οι πολι΄τες
Με δια΄ταξη της 14ης Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                          της Ενω΄σεως µπορου΄ν να επικαλου΄νται ενω΄πιον των
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                       εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων·
9 Ιουλι΄ου 1999, το High Court of Justice (England and
Wales), Queen’s Bench Division, Crown Office, στο πλαι΄σιο της                 δ) ΄εχει εφαρµογη΄ σε καταστα΄σεις που ει΄ναι εξ ολοκλη΄ρου
διαφορα΄ς µεταξυ΄ The Queen και Secretary of State for the Home                      εσωτερικε΄ς ενο΄ς µο΄νο κρα΄τους µε΄λους;
Department, Ex parte: Cheung Chiu Hung που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: