CELEX: 62017CA0690
Language: sv
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Mål C-690/17: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) — ÖKO-Test Verlag GmbH mot Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG (Begäran om förhandsavgörande — Immaterialrätt — Varumärken — Förordning (EG) nr 207/2009 — Artikel 9.1 — Direktiv 2008/95/EG — Artikel 5.1 och 5.2 — Rättigheter som är knutna till varumärket — Individuellt varumärke som består av ett testmärke)

17.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 206/9
            
         
      Domstolens dom (femte avdelningen) av den 11 april 2019 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Düsseldorf — Tyskland) — ÖKO-Test Verlag GmbH mot Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      (Mål C-690/17) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Immaterialrätt - Varumärken - Förordning (EG) nr 207/2009 - Artikel 9.1 - Direktiv 2008/95/EG - Artikel 5.1 och 5.2 - Rättigheter som är knutna till varumärket - Individuellt varumärke som består av ett testmärke)
      (2019/C 206/10)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Kärande, svarande och klagande efter anslutningsöverklagande: ÖKO-Test Verlag GmbH
      
         Svarande, klagande och motpart efter anslutningsöverklagande: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 9.1 a och b i rådets förordning (EG) nr 207/2009 av den 26 februari 2009 om [EU-varumärken] och artikel 5.1 a och b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att de inte ger innehavaren av ett individuellt varumärke som består av ett testmärke rätt att motsätta sig att tredje man anbringar ett kännetecken som är identiskt med eller liknar det varumärket på varor som varken är identiska med eller av liknande slag som de varor eller tjänster för vilka varumärket är registrerat.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 9.1 c i förordning nr 207/2009 och artikel 5.2 i direktiv 2008/95 ska tolkas så, att de ger innehavaren av ett känt individuellt varumärke som består av ett testmärke rätt att motsätta sig att tredje man anbringar ett kännetecken som är identiskt med eller liknar det varumärket på varor som varken är identiska med eller av liknande slag som de varor för vilka varumärket är registrerat, förutsatt att det kan visas att tredje man genom nämnda anbringande drar otillbörlig fördel av eller anbringandet är till förfång för varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé och att nämnda tredje man i det fallet inte har visat att det föreligger ”skälig anledning” i den mening som avses i dessa bestämmelser till att ett sådant anbringande sker.
               
            
         (1)  EUT C 112, 26.3.2018.