CELEX: 62015CN0604
Language: lv
Date: 2015-11-15 00:00:00
Title: Lieta C-604/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-168/14 Pérez Gutiérrez/Komisija 2015. gada 15. novembrī iesniedza Ana Pérez Gutiérrez

1.2.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 38/35
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-168/14 Pérez Gutiérrez/Komisija 2015. gada 15. novembrī iesniedza Ana Pérez Gutiérrez
   
   (Lieta C-604/15 P)
   (2016/C 038/48)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ana Pérez Gutiérrez (pārstāvis – J. Soler Puebla, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   Atcelt Vispārējās tiesas [2015. gada] 9. septembra spriedumu un turpināt tiesvedību, taisot jaunu spriedumu, kurā tiktu:
   
               1.
            
            
               atzīts, ka ir prettiesiski aizskartas tiesības uz godu, ģimenes dzīvi un paša tēlu, jo bez piekrišanas izmantots Patrick Johannes Jacquemyn attēls, Eiropas Komisijai iekļaujot viņa fotogrāfiju Eiropas Savienībā uz tabakas izstrādājumiem izvietojamajiem brīdinājumiem par ietekmi uz veselību paredzēto attēlu bibliotēkā;
            
         
               2.
            
            
               piespriests atbildētājai samaksāt prasītājai summu EUR 181 104 apmērā par sagaidāmās peļņas atrāvumu;
            
         
               3.
            
            
               piespriests atbildētājai samaksāt prasītajai vienu euro centu (EUR 0,01) par katru tabakas izstrādājumu paciņu vai preci, uz kuras atrodas Patrick Jacquemyn attēls, attiecīgo kopsummu, kas pašreiz ir divdesmit septiņi miljoni piecsimt astoņdesmit astoņi tūkstoši piecsimt divdesmit četri euro (EUR 27 588 524), nosakot sprieduma izpildes posmā;
            
         
               4.
            
            
               piespriests atbildētājai samaksāt prasītājai atlīdzinājumu par labumu EUR 13 790 000 apmērā, kas gūts, prettiesiski izmantojot Patrick Jacquemyn attēlu Spānijā, kur atrodas prasītājas un Patrick Jacquemyn dzīvesvieta.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Sprieduma neatbilstība mutvārdu daļā notikušajam
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja nebūt neesot atzinusi par pamatotiem Eiropas Komisijas apgalvojumus, bet gan vienīgi piekritusi neaizkrāsoto dokumentu novēlotai iesniegšanai, taču spriedumā tas nav izklāstīts.
   
      Līguma par Eiropas Savienības darbību 15. panta 3. punkta pārkāpums
   
   Esot pārkāpts Savienības tiesību princips, ka Savienības pilsoņiem ir tiesības piekļūt Savienības orgāna lēmumu pamatā esošajai dokumentācijai. Apelācijas sūdzības iesniedzēja esot vairākkārt lūgusi dokumentāciju par tiesībām uz strīdīgo fotoattēlu, taču tā viņai nav sniegta.
   
      Pierādījumu trūkums un nepietiekamība, kā rezultātā Vispārējā tiesa nav pietiekami izmeklējusi lietu
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas lūgtie pierādījumi neesot ievākti, savukārt no otras lietas dalībnieces iesniegtajiem pierādījumiem neesot bijis iespējams neko pierādīt, jo gandrīz visa informācija tajos bija aizkrāsota.
   
      Sacīkstes un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principu neievērošana
   
   Tā kā Eiropas Komisijas iesniegtie dokumenti esot bijuši ar aizkrāsojumiem un bez datiem, kā arī esot lieguši prasītājai tos jebkādi izvērtēt uz sacīkstes principu balstītā procedūrā, apelācijas sūdzības iesniedzēja tos neuzskata par derīgiem pierādījumiem, un Vispārējā tiesa tos nevarot kvalificēt kā pierādījumus.
   
      Faktu sagrozīšana (
      
         Distort of facts
      )
   Aizkrāsoto un datus neietverošo dokumentu dēļ Vispārējā tiesa esot uzskatījusi, ka iespējamā fotogrāfiju realizācija ir principā likumīga, un šo īstenības simulāciju apelācijas sūdzības iesniedzēja nevarēja atspēkot, jo dokumentos neesot bijis neviena pierādījuma. Datu aizkrāsošana dokumentos esot veikta, aplami piemērojot no 1995. gada direktīvas (1) izrietošos datu aizsardzības principus.
   
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (OV L 281, 31. lpp.; Īpašais izdevums latviešu valodā, 13. nod., 15. sēj., 355. lpp.).