CELEX: 62021CN0748
Language: mt
Date: 2021-12-03 00:00:00
Title: Kawża C-748/21 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2021 minn Novolipetsk Steel PAO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Għaxar Awla) fit-22 ta’ Settembru 2021 fil-Kawża T-752/16, NLMK vs Il-Kummissjoni

14.2.2022   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 73/17
            
         
      Appell ippreżentat fit-3 ta’ Diċembru 2021 minn Novolipetsk Steel PAO mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (l-Għaxar Awla) fit-22 ta’ Settembru 2021 fil-Kawża T-752/16, NLMK vs Il-Kummissjoni
      (Kawża C-748/21 P)
      (2022/C 73/22)
      Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
      
         Partijiet
      
      
         Appellanti: Novolipetsk Steel PAO (rappreżentanti: M. Krestiyanova u N. Tuominen, avukati)
      
         Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea u Eurofer, European Steel Association, ASBL
      
         Talbiet
      
      L-appellanti titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
      
                  —
               
               
                  tannulla s-sentenza appellata;
               
            
                  —
               
               
                  tagħti s-sentenza finali fil-kawża, fejn l-istat ta’ proċedimenti hekk jippermetti,
               
            
                  —
               
               
                  sussidjarjament, tirrinvija l-każ għall-kunsiderazzjoni mill-ġdid lill-Qorti Ġenerali;
               
            
                  —
               
               
                  tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali.
               
            
         Aggravji u argumenti prinċipali
      
      L-appell huwa bbażat fuq il-kriterji li ġejjin:
      
                  —
               
               
                  L-ewwel, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 18(1) tar-regolament bażiku (1), ikkonstatat b’mod sostanzjali u żbaljat fatti u għawġet is-sens ċar tal-evidenza. Il-Qorti Ġenerali bdiet mill-premessa li l-prodott ikkonċernat kien nofsu lest u naqset milli tipprovdi kull raġunament għaliex assimilat sempliċement il-fehma tal-Kummissjoni dwar dan. Madankollu, dan huwa l-ewwel punt kontenzjuż bejn il-partijiet, u jaffettwa b’mod sinjifikattiv il-mod kif l-Artikolu 18(1) tar-regolament bażiku għandu jiġi applikat. Billi ma tasalx li tikkunsidra dan il-punt kontenzjuż, aħseb u ara tapprezza s-sinjifikat tiegħu għall-applikazzjoni tal-Artikolu 18(1), il-Qorti Ġenerali tonqos milli tifhem li, mingħajr ma ssib soluzzjoni għal dan l-ewwel nuqqas ta’ qbil bejn il-partijiet, huwa impossibbli li jintlaħaq xi konklużjoni jekk il-Kummissjoni applikat l-Artikolu 18(1) b’mod korrett jew le f’dawn il-proċedimenti.
               
            
                  —
               
               
                  It-tieni, il-Qorti Ġenerali wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta interpretat l-Artikolu 9(4) tar-regolament bażiku u billi naqset milli tindirizza argumenti essenzjali, jew biex tipprovdi raġunijiet. Taħt il-protezzjoni tal-Qorti Ġenerali, il-Kummissjoni eċċediet b’mhux ftit il-limiti tal-perijodu ta’ investigazzjoni jew tal-perijodu kkunsidrat, billi għażlet l-2008 bħala “is-sena rappreżentattiva l-iktar riċenti” wara l-kriżi finanzjarja. B’mod relattiv, l-appellanti targumenta li l-konstatazzjoni ta’ korriment tas-sentenza kkontestata hija vvizzjati sa fejn ma hijiex ir-riżultat ta’ bbilanċjar ta’ fatturi rilevanti kemm pożittivi kif ukoll negattivi. F’dak il-kuntest, l-appellanti argumentat li tnaqqis tal-ispejjeż ta’ produzzjoni tal-Industrija tal-Unjoni għandu, fost fatturi oħra, ikun assoċjat ukoll mas-sitwazzjoni fl-industrija tal-Unjoni wara l-kriżi finanzjarja globali tal-2012. Madankollu, il-Qorti Ġenerali rrifjutat li tikkunsidra anki jekk il-kriżi finanzjarja kienet taffettwa wkoll il-katina tal-korriment.
               
            
                  —
               
               
                  It-tielet, il-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-liġi billi interpretat b’mod żbaljat l-Artikolu 2(9) tar-regolament bażiku u billi naqset milli tindirizza l-argumenti kollha, uħud minnhom imqajma mill-Qorti Ġenerali nnifisha. Il-Qorti Ġenerali sfidat il-każistika tagħha stess biex tikkonstata b’kuntradizzjoni mal-liġi li l-aġġustamenti tal-Artikolu 2(9) jistgħu jintużaw ukoll b’analoġija għall-kalkolu tal-marġni tal-korriment. L-aġġustament għal SG&A u l-profit għal prezz ta’ esportazzjoni CIF tal-appellanti għall-iskopijiet ta’ marġni ta’ korriment huwa inadegwat, irraġonevoli u jikkostitwixxi żball manifest ta’ evalwazzjoni, billi l-uniku prezz ta’ esportazzjoni rilevanti huwa l-prezz tal-fruntiera tal-Unjoni tas-suq miftuħ attwali (CIF) fid-dħul tas-suq tal-Unjoni u l-prezz tas-suq miftuħ fil-kompetizzjoni tal-industrija tal-Unjoni. Il-fehma tal-appellanti ssib sostenn fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali, Hansol Paper vs Il-Kummissjoni, T-383/17 (2) (punti 196 sa 204).
               
            
         (1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 tat-30 ta’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU 2009, L 343, p. 51 u rettifiki fil-ĠU 2010, L 7, p. 22, fil-ĠU 2011, L 293, p. 39 u fil-ĠU 2016, L 44, p. 20).
      
         (2)  Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ April 2020 (Kawża T-383/17, Hansol Paper vs Il-Kummissjoni, EU:T:2020:139).