CELEX: C2002/156/28
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom den 7 mars 2002 i mål T-95/99: Satellimages TV 5 SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Klagomål – Skrivelse som kommissionen ställt till klagandeparten – Förberedande rättsakt – Avvisning)

29.6.2002              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 156/15

             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                        den 20 mars 2002
                                                                                                den 7 mars 2002

i mål T-21/99: Dansk Rørindustri A/S mot Europeiska
            gemenskapernas kommission (1)                              i mål T-95/99: Satellimages TV 5 SA mot Europeiska
                                                                                   gemenskapernas kommission (1)

(Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Fjärr-
värmerör – Artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) –
    Bojkott – Böter – Riktlinjer för beräkning av böter)               (Talan om ogiltigförklaring – Konkurrens – Klagomål –
                                                                       Skrivelse som kommissionen ställt till klagandeparten –
                                                                                   Förberedande rättsakt – Avvisning)
                         (2002/C 156/27)

                                                                                                 (2002/C 156/28)
                     (Rättegångsspråk: danska)

                                                                                             (Rättegångsspråk: engelska)

I mål T-21/99, Dansk Rørindustri A/S, Fredericia (Danmark),
företrätt av advokaterna K. Dyekjær-Hansen, K. Høegh och
C. Karhula Lauridsen, med delgivningsadress i Luxemburg,
mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Gip-
pini Fournier och H. C. Støvlbæk), angående en talan om                I mål T-95/99, Satellimages TV 5 SA, Paris (Frankrike),
ogiltigförklaring av artikel 1 i kommissionens beslut 1999/60/         företrätt av advokaten E. Marissens, med delgivningsadress i
EG av den 21 oktober 1998 om ett förfarande enligt artikel 85          Luxemburg, med stöd av Republiken Frankrike (ombud:
i EG-fördraget (IV/35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör)           inledningsvis företrädd av K. Rispal-Bellanger, sedan G. de
(EGT L 24, 1999, s. 1) och om nedsättning av de böter som              Bergues och F. Million), mot Europeiska gemenskapernas
sökanden har ålagts genom beslutet, har förstainstansrätten            kommission (ombud: B. Doherty och K. Wiedner), med stöd
(fjärde avdelningen), sammansatt av ordföranden P. Mengozzi            av Deutsche Telekom Ag, med säte i Bonn (Tyskland),
samt domarna V. Tiili och R.M. Moura Ramos, justitiesekretera-         företrädd av F. Roitzsch och K. Quack, med delgivningsadress
re: byrådirektören J. Palacio González, den 20 mars 2002              i Luxemburg, angående en talan om ogiltigförklaring av
avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:                    kommissionens påstådda beslut av den 15 februari 1999
                                                                       avseende sökandens klagomål enligt artikel 86 i EG-fördraget
                                                                       (nu artikel 82 EG) (IV/36.968 – Satellimages TV 5/Deutsche
1)   Artikel 1 i kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 okto-       Telekom), har förstainstansrätten (andra avdelningen), sam-
     ber 1998 om ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget       mansatt av ordföranden, R.M. Moura Ramos samt domarna
     (IV/35.691/E-4 – Kartellen för fjärrvärmerör) ogiltigförklaras    J. Pirrung och A.W.H. Meij, justitiesekreterare: H. Jung den
     i den mån det i artikeln slås fast att sökanden åsidosatte        7 mars 2002 avkunnat en dom där domslutet har följande
     bestämmelserna i artikel 85.1 i fördraget genom att delta i den   lydelse:
     i nämnda artikel avsedda överträdelsen under april–au-
     gusti 1994.
                                                                       1)   Talan avvisas.
2)   Talan ogillas i övrigt.
                                                                       2)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta kommis-
3)   Sökanden skall bära sin rättegångskostnad och ersätta 90 pro-          sionens rättegångskostnad.
     cent av kommissionens rättegångskostnad.

                                                                       3)   Vardera intervenienten skall bära sin rättegångskostnad.
4)   Kommissionen skall bära 10 procent av sin rättegångskostnad.

                                                                       (1) EGT C 188, 3.7.1999.
(1) EGT C 100, 10.4.1999.