CELEX: 62013CA0672
Language: sl
Date: 2015-03-19 00:00:00
Title: Zadeva C-672/13: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 19. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – OTP Bank Nyrt/Magyar Állam, Magyar Államkincstár (Predhodno odločanje — Državna pomoč — Člen 107(1) PDEU — Pojem „državna pomoč“ — Stanovanjski dodatek, odobren nekaterim kategorijam gospodinjstev pred pristopom Madžarske k Evropski uniji — Izplačilo pomoči s strani kreditnih ustanov v zameno za državno poroštvo — Člen 108(3) PDEU — Ukrep, ki ni bil predhodno priglašen Evropski komisiji — Nezakonitost)

11.5.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 155/5
            
         Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 19. marca 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Fővárosi Törvényszék – Madžarska) – OTP Bank Nyrt/Magyar Állam, Magyar Államkincstár
   (Zadeva C-672/13) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Državna pomoč - Člen 107(1) PDEU - Pojem „državna pomoč“ - Stanovanjski dodatek, odobren nekaterim kategorijam gospodinjstev pred pristopom Madžarske k Evropski uniji - Izplačilo pomoči s strani kreditnih ustanov v zameno za državno poroštvo - Člen 108(3) PDEU - Ukrep, ki ni bil predhodno priglašen Evropski komisiji - Nezakonitost))
   (2015/C 155/06)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: OTP Bank Nyrt
   
      Toženi stranki: Magyar Állam, Magyar Államkincstár
   
      Izrek
   
   Poroštvo, ki ga je madžarska država zagotovila v skladu s členom 25(1) in (2) Vladne uredbe št. 12/2001 z dne 31. januarja 2001 o pomoči za pospeševanje dostopa do nastanitve, dodeljeno izključno kreditnim ustanovam, a priori pomeni „državno pomoč“ v smislu člena 107(1) PDEU. Predložitveno sodišče pa je pristojno, da natančneje presodi o selektivnosti tega poroštva in med drugim ugotovi, ali je lahko to poroštvo po spremembi te uredbe, ki naj bi nastopila leta 2008, dodeljeno tudi drugim gospodarskim subjektom, ki niso kreditne ustanove, in če je odgovor pritrdilen, ali ta okoliščina lahko omaje selektivnost navedenega poroštva.
   Če predložitveno sodišče opredeli zadevno državno poroštvo kot „državno pomoč“ v smislu člena 107(1) PDEU, ga je treba šteti za novo pomoč in zato zanj v skladu s členom 108(3) PDEU velja obveznost predhodne priglasitve Evropski komisiji. Predložitveno sodišče pa je pristojno, da preveri, ali je zadevna država članica to obveznost izpolnila, in če je ni, da to poroštvo razglasi za nezakonito.
   Upravičenci do državnega poroštva, kakršno je to v postopku v glavni stvari in ki je bilo odobreno ob kršitvi člena 108(3) PDEU ter je torej nezakonito, v skladu s pravom Unije nimajo na voljo pravnega sredstva.
   
      (1)  UL C 85, 22.3.2014.