CELEX: E2022P0001
Language: bg
Date: 2022-01-10 00:00:00
Title: Дело, заведено на 10 януари 2022 г. от G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-1/22) 2022/C 103/11

3.3.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 103/14
            
         
      Дело, заведено на 10 януари 2022 г. от G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited срещу Надзорния орган на ЕАСТ
      (Дело E-1/22)
      (2022/C 103/11)
      На 10 януари 2022 г. в Съда на ЕАСТ беше заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited, представлявани от адвокат Karl O. Wplefik от кантора Advokatfirmaet Wallevik, Klostergaten 36, 5005 Bergen, Норвегия, и адвокати Charles Whiddington и Zanda Romata от кантора Steptoe & Johnson L.L.P., 489 Avenue Louise, 1050 Brussels, Белгия.
      G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited искат от Съда на ЕАСТ:
      
                  1.
               
               
                  Да обяви настоящата жалба за допустима и основателна.
               
            
                  2.
               
               
                  Да обяви за недействително решението на Надзорния орган на ЕАСТ от 9 ноември 2021 г. по дело № 84045.
               
            
                  3.
               
               
                  Да обяви, че схемата за субсидии представлява нова помощ и че събирателните станции получават неправомерна помощ поне от 2002 г. насам, и да поиска от Надзорния орган на ЕАСТ да определи размера на неправомерната помощ.
               
            
                  4.
               
               
                  Да разпореди Надзорния орган на ЕАСТ да заплати съдебните разноски на G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited.
               
            
                  5.
               
               
                  Да разпореди всякакви други мерки в интерес на справедливостта.
               
            Правна и фактическа обстановка и основания, приведени в подкрепа на иска:
      
                  —
               
               
                  G. Modiano Limited е дружество с ограничена отговорност, учредено в Англия и Уелс. Основната му дейност е внос, износ, преработка, търговия с вълна от овце.
               
            
                  —
               
               
                  Standard Wool (UK) Limited е дружество с ограничена отговорност, учредено в Англия и Уелс. То е международен преработвател и търговец на вълна, със специален акцент върху търговията и обработката на вълна на ранен етап.
               
            
                  —
               
               
                  На 6 септември 2019 г. G. Modiano Limited и Standard Wool (UK) Limited („жалбоподателите“) подадоха жалба до Надзорния орган на ЕАСТ във връзка с норвежката схема за субсидии за вълна („схемата за субсидии“).
               
            
                  —
               
               
                  Настоящата жалба е иск за отмяна на решението на Надзорния орган на ЕАСТ, прието на 9 ноември 2021 г., с което се слага край на жалбата („оспорваното решение“).
               
            
                  —
               
               
                  Жалбоподателите искат отмяна на оспорваното решение на основание, че Надзорният орган на ЕАСТ:
                  
                              —
                           
                           
                              е допуснал грешка при прилагане на правото и при оценката си, като е заключил, че схемата за субсидии представлява по-скоро съществуваща, отколкото нова помощ;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не е взел предвид цялата относима информация, предоставена от жалбоподателите в кореспонденцията им с него, и е нарушил задължението си за мотивиране съгласно член 16 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не е проучил и оценил до каква степен събирателните станции са получили неправомерна помощ;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не е проучил и оценил неблагоприятните последици за конкуренцията от схемата за субсидии.