CELEX: C2000/006/24
Language: da
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Sag C-383/99 P: Appel iværksat den 8. oktober 1999 af The Procter & Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-163/98, The Procter & Gamble Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)

C 6/12                 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         8.1.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-             1b) Såfremt spørgsmål 1a) besvares benægtende: Er det forhold
se afsagt den 5. august 1999 af Bundesfinanzhof i sagen                  blandt de i punkt 1a) beskrevne omstændigheder, nemlig
       Bertelsmann AG mod Finanzamt Wiedenbrück                          at der er tale om samme indplacering i den kollektive
                                                                         overenskomst, et udtryk for, at der foreligger samme
                                                                         arbejde eller arbejde af samme værdi ifølge EF-traktatens
                          (Sag C-380/99)                                 artikel 119 (nu artikel 141 EF) og direktiv 75/117/EØF,
                                                                         hvorefter det påhviler arbejdsgiveren at føre bevis for, at
                           (2000/C 6/22)                                 der er tale om forskelligt arbejde.
                                                                    1c) Kan arbejdsgiveren som begrundelse for forskellig afløn-
Ved kendelse afsagt den 5. august 1999, indgået til Domstolens           ning påberåbe sig omstændigheder, som der ikke er taget
Justitskontor den 8. oktober 1999, har Bundesfinanzhof i                 hensyn til i den kollektive overenskomst.
sagen Bertelsmann AG mod Finanzamt Wiedenbrück forelagt
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                    1d) Såfremt spørgsmål 1a) eller 1b) besvares bekræftende:
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         Gælder dette tillige, såfremt indplaceringen i en lønklasse i
                                                                         den kollektive overenskomst beror på en meget generel
Omfatter beskatningsgrundlaget — efter artikel 11, punkt A,              beskrivelse.
stk. 1, litra a), i Rådets sjette direktiv nr. 77/388/EØF af
17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-           2a) Bygger EF-traktatens artikel 119 (nu artikel 141 EF) og
ning om omsætningsafgifter (1) — for levering af en gave, som            direktiv 75/117/EØF på et i hvert fald for så vidt fælles
modtageren får tilsendt for at have hvervet en ny kunde, ud              arbejdstagerbegreb, således at arbejdstagerens forpligtelser
over indkøbsprisen for gaven også forsendelsesomkostnin-                 ifølge arbejdsaftalen ikke alene afhænger af generelt fastsat-
gerne?                                                                   te standarder, men således at der herved tillige skal tages
                                                                         hensyn til den enkelte arbejdstagers personlige præstations-
                                                                         niveau.
(1) EFT 1977 L 145, s. 1.
                                                                    2b) Skal henholdsvis EF-traktatens artikel 119 (nu artikel 141
                                                                         EF) og artikel 1 i direktiv 75/117/EØF fortolkes således at
                                                                         en objektiv begrundelse for forskellig løn også kan støttes
                                                                         på senere bevislige omstændigheder, herunder særligt en
                                                                         bestemt arbejdstagers arbejdsmæssige resultater.
                                                                    (1) EFT 1975 L 45, s. 19.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 15. juni 1999 af Oberlandesgericht Wien
(Østrig) i sagen dr. Susanna Brunnhofer mod Bank der
     österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft
                          (Sag C-381/99)
                                                                    Appel iværksat den 8. oktober 1999 af The Procter &
                                                                    Gamble Company til prøvelse af dom afsagt den 8. juli
                           (2000/C 6/23)                            1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                    (Anden Afdeling) i sag T-163/98, The Procter & Gamble
Ved kendelse afsagt den 15. juni 1999, indgået til Domstolens       Company mod Harmoniseringskontoret for det Indre
Justitskontor den 8. oktober 1999, har Oberlandesgericht                     Marked (varemærker, mønstre og modeller)
Wien (Østrig), i sagen dr. Susanna Brunnhofer mod Bank der
österreichischen Postsparkasse Aktiengesellschaft forelagt De                                (Sag C-383/99 P)
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                                               (2000/C 6/24)
1a) Er det ved afgørelsen af spørgsmålet, om der er tale om
     »samme arbejde« eller »samme slags arbejde« i EF-traktatens    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. okto-
     artikel 119’s forstand (nu artikel 141 EF), eller om der       ber 1999 iværksat appel af The Procter & Gamble Company
     foreligger samme arbejde, eller arbejde som tillægges          ved advokat Thierry van Innis, Bruxelles, og med valgt adresse
     samme værdi, i direktiv 75/117/EØF’s (1) forstand, i forbin-   i Luxembourg hos advokat Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles
     delse med de ved individuel kontrakt fastsatte tillæg til de   Martel, til prøvelse af dom afsagt den 8. juli 1999 af De
     ved kollektiv overenskomst fastsatte lønninger tilstrække-     Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling)
     ligt at lægge vægt på, at begge de arbejdstagere, der          i sag T-163/98, The Procter & Gamble Company mod
     sammenlignes, er indplaceret i samme lønklasse ifølge den      Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker,
     kollektive overenskomst?                                       mønstre og modeller).
 ---pagebreak--- 8.1.2000                  DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 6/13
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                               adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommis-
                                                                         sionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
1. Rettens dom af 8. juli 1999 i sag T-163/98, Procter &
     Gamble mod Harmoniseringskontoret for det Indre Mar-
     ked (varemærker, mønstre og modeller), ophæves, for så              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
     vidt som Retten fastslog, at Første Appelkammer ved                 følgende påstande:
     Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
     ker, mønstre og modeller) ikke havde tilsidesat artikel 7,          — Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine
     stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 40/94 (1) med vedtagel-          forpligtelser i henhold til traktaten om oprettelse af De
     sen af afgørelsen af 31. juli 1998 i sag R 35/1998-1.                    Europæiske Fællesskaber og direktiv 97/33/EF (1), idet
                                                                              det hverken har foretaget en korrekt gennemførelse af
2. Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-                      direktivets artikel 5, sammenholdt med bilag I til direktivet,
     ker, mønstre og modeller) tilpligtes at betale sagens                    eller truffet alle de foranstaltninger, som er nødvendige for
     omkostninger.                                                            at gennemføre direktivets artikel 5, sammenholdt med
                                                                              bilag I og III til direktivet.
Anbringender og væsentligste argumenter                                  — Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Tilsidesættelse af fællesskabsretten, idet Retten i Første Instans
ved den anfægtede dom har tillagt bestemmelsen i artikel 7,              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker en for
vid rækkevidde: Retten fastslog blot, at ordsammensætningen
»Baby-dry« udelukkende indeholdt ord, der i omsætningen kan              I henhold til 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, i EF-traktaten
tjene til at betegne de pågældende varers anvendelse, og undlod          samt artikel 23 i direktiv 97/33/EF skulle Belgien senest den
at behandle spørgsmålet om, hvorvidt denne ordsammensæt-                 31. december 1997 træffe de nødvendige bestemmelser for at
ning er egnet til at betegne de pågældende varer som hidrøren-           efterkomme direktivets artikel 5. Kommissionen gør gældende,
de fra en virksomhed. Det følger imidlertid nødvendigvis af              at Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til direkti-
den rette fortolkning af ugyldighedsbestemmelsen i artikel 7,            vets artikel 5, idet det har:
stk. 1, litra c), at det må afvises at registrere et tegn som et
individuelt varemærke, når tegnet er deskriptivt i en sådan              — udstrakt området for de tjenesteydelser, der kan finansieres
grad, at det ikke kan forstås på anden måde end som en                        som forsyningspligtydelser, til at omfatte levering af tje-
beskrivelse af den pågældende vare eller en af dens egenskaber.               nesteydelser til den skrevne presse til præferencetakster,
Denne fortolkning, der tager hensyn til formålet eller sammen-
hængen, og hvorved der ikke antages at være nogen formod-                — opstillet en ufuldstændig metode til beregning af de
ning for, at deskriptive tegn ikke kan have adskillelsesevne,                 erhvervsdrivendes bidrag til nettoomkostningerne ved for-
lægges til grund i den herskende retspraksis i en række                       syningspligtydelserne, som ikke afspejler forpligtelsen til
medlemsstater, såsom Benelux-staterne, Frankrig og Tyskland,                  gennemsigtighed i henhold til artikel 5, stk. 1, i direktiv
hvor varemærkeretten ikke længere betragtes som en eneret,                    97/33/EF. Den bekendtgørelse, som skulle fastlægge den
hvilket bl.a. er en virkning af Rådets første direktiv 89/104/EØF             nøjagtige beregningsmetode for nettoomkostningerne ved
af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlems-                     forsyningspligtydelserne samt metoden for beregning af
staternes lovgivning om varemærker (2).                                       grundlaget for de erhvervsdrivendes bidrag til finansie-
                                                                              ringen af disse omkostninger, er endnu ikke blevet udstedt
                                                                              og offentliggjort. Under alle omstændigheder er den ikke
(1) EFT 1994 L 11, s. 1.
(2) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
                                                                              blevet meddelt til Kommissionen,
                                                                         — fastlagt en ukorrekt beregningsmetode for nettoomkost-
                                                                              ningerne ved forsyningspligtydelserne. Det har navnlig
                                                                              ikke taget hensyn til de »immaterielle« indtægter, der er
                                                                              forbundet med præstationen af forsyningspligtydelserne
                                                                              (hvilket ikke er i overensstemmelse med artikel 5, stk. 4, i
                                                                              direktiv 97/33/EF), og har ikke taget hensyn til samtlige
Sag anlagt den 8. oktober 1999 af Kommissionen for De                         bogføringsprincipper, som er opstillet i bilag III til direktiv
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien                           97/33/EF, og som er: begrebet undgåelig nettoomkostning,
                                                                              indregning af prognosebaserede og ikke-historiske omkost-
                                                                              ninger og indtægter, samt indregning af direkte og indirekte
                             (Sag C-384/99)                                   indtægter, som er forbundet med leveringen af hver enkelt
                                                                              af de ydelser, der finansieres som forsyningspligtydelser.
                              (2000/C 6/25)
                                                                         (1) EFT L 199 af 26.7.1997, s. 32.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. okto-
ber 1999 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber ved Barry Doherty, Kommis-
sionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt