CELEX: C2002/131/21
Language: nl
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Zaak C-129/02: Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

1.6.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 131/11
Verzoekster concludeert dat het het Hof behaagt:                        Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                            Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
a)    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door                                     (Zaak C-122/02)
      niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering
      van het arrest van het Hof van 16 december 1999,
      Commissie/Luxemburg (1), de krachtens artikel 228, lid 1,                                  (2002/C 131/20)
      EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
b)    het Groothertogdom te veroordelen tot betaling, aan de            op 5 april 2002 beroep tegen het Koninkrijk België ingesteld
      Commissie, van een dwangsom van 9 000 Euro per dag                door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
      voor elke dag, te rekenen vanaf de betekening van het             genwoordigd door G. Valero Jordana en J. Ada als gemachtig-
      arrest waarin de niet-nakoming in deze zaak wordt                 den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      vastgesteld, waaraan het niet zal voldoen aan bovenver-
      melde verplichtingen;
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
c)    het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                   —     vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen
      kosten van het geding.                                                  niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn
                                                                              98/83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende
                                                                              de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd
                                                                              water (1), doordat het nog niet alle wettelijke en bestuurs-
                                                                              rechtelijk maatregelen heeft getroffen die nodig zijn om
                                                                              volledig te voldoen aan deze richtlijn, althans doordat het
                                                                              de Commissie daarvan niet volledig in kennis heeft
Middelen en voornaamste argumenten                                            gesteld;
                                                                        —     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
Artikel 228 EG noemt weliswaar niet de termijn waarbinnen
de lidstaat aan zijn verplichtingen moet voldoen, doch dit
neemt niet weg dat onmiddellijk moet worden begonnen met                Middelen en voornaamste argumenten
de uitvoering van het arrest en dat dit zo snel mogelijk tot
resultaat moet leiden. In casu had het Groothertogdom reeds
geruime tijd alle bepalingen en maatregelen moeten treffen die          De termijn voor de omzetting van de richtlijn in nationaal
nodig zijn om zijn wetgeving in overeenstemming te brengen              recht is verstreken op 25 december 2000 zonder dat het
met het arrest van het Hof; op het moment waarop het met                Koninkrijk België de nodige maatregelen heeft getroffen.
redenen omkleed advies van de Commissie werd uitgebracht,
was reeds meer dan een jaar verstreken sinds het arrest van het
Hof.                                                                    (1) PB L 330, 5 december 1998, blz. 32.
De Commissie acht een dwangsom van 9 000 Euro per dag
passend, gelet op de ernst en de duur van de inbreuk alsmede
op de noodzaak om een doeltreffende sanctie op te leggen. Zij
heeft het bedrag van de aan het Hof te noemen dwangsom                  Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door Commissie van de
berekend met behulp van de berekeningswijze zoals vermeld                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
in haar mededeling van 8 januari 1997 (2). Zij heeft een
vermenigvuldigingscoëfficiënt van 10 toegepast om rekening
te houden met de ernst van de inbreuk, en een van 1.8 voor                                       (Zaak C-129/02)
de duur ervan.
                                                                                                 (2002/C 131/21)
(1) Arrest in zaak C-138/99, PB C 63 van 4.3.2000, blz. 8.
(2) Publicatieblad C 63 van 28.2.1997, blz. 2.                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 8 april 2002 beroep tegen de Franse Republiek ingesteld
                                                                        door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                        genwoordigd door G. Valero Jordana en J. Ada als gemachtig-
                                                                        den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 131/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen        1.    te verklaren dat de Republiek Oostenrijk de krachtens
      niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 13               het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
      van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december                    nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
      1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (1),                   nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      door de diensten van de Commissie geen informatie te                   te stellen om te voldoen aan richtlijn 2002/24/EG van de
      verstrekken over de kwaliteit van het zwemwater in                     Commissie van 28 april 2000 houdende wijziging van de
      Frankrijk in het badseizoen 1999;                                      bijlagen van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,
                                                                             86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
                                                                             van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                         delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
                                                                             van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
                                                                             plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
                                                                             fruit (1);
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
De Commissie is van mening dat het sociale conflict waaraan
genoemde omissie te wijten is, deze niet kan rechtvaardigen.           Middelen en voornaamste argumenten
Als algemeen beginsel dat de rechtsstelsels van de lidstaten
gemeen hebben, geldt weliswaar dat overmacht bestaat indien
een gebeurtenis drie kenmerken heeft, namelijk een (ten                Ingevolge de dwingende bepalingen van artikel 249, derde
opzichte van de staat) van buiten komende oorzaak, onvoor-             alinea, EG en artikel 10, lid 1, EG, zijn de lidstaten verplicht
zienbaarheid (van het intreden ervan) en de onmogelijkheid             een tot hen gerichte richtlijn aldus in nationaal recht om te
daaraan het hoofd te bieden (wat de gevolgen ervan betreft),           zetten, dat bij het verstrijken van de omzettingstermijn de
maar bedoeld sociaal conflict beantwoordt niet aan deze                volledige werking van de richtlijn verzekerd is. De in artikel 5,
definitie. De omstandigheid dat de controles ter plaatse wel           lid 2, van de richtlijn vastgestelde omzettingstermijn is op
doorgang hebben gevonden, overeenkomstig de eisen van de               31 december 2000 verstreken, zonder dat de Republiek
richtlijn, ontheft Frankrijk niet van zijn verplichtingen uit          Oostenrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
hoofde van artikel 13 van de richtlijn, dat zijn eigen doelstelling
heeft. De Commissie heeft bovendien vastgesteld dat de Franse          (1) PB 2000, L 107, blz. 28.
autoriteiten bij het verstrijken van de in het met redenen
omkleed advies genoemde termijn, alsmede op de datum van
het onderhavige verzoekschrift, de Commissie over de kwaliteit
van het zwemwater in Frankrijk in het badseizoen 1999 nog
steeds geen informatie hebben verstrekt.
                                                                       Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Commissie van de
(1) PB L 31, 5 februari 1976, blz. 1.                                      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                                (Zaak C-132/02)
                                                                                                (2002/C 131/23)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 9 april 2002 ingesteld door Commissie van de                op 9 april 2002 beroep tegen het Koninkrijk België ingesteld
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                    door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                       genwoordigd door M. Patakia als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak C-131/02)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                         (2002/C 131/22)
                                                                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België de verplichtingen
                                                                             niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn
                                                                             98/5/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de
op 9 april 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk                  permanente uitoefening van het beroep van advocaat in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is
woordigd door L. Escobar Guerrero, lid van de juridische                     verworven, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
dienst van de Commissie, Centre Wagner C 254 Luxemburg-                      maatregelen te nemen die nodig zijn om aan deze richtlijn
Kirchberg.                                                                   te voldoen;