CELEX: 62017CA0088
Language: ro
Date: 2018-07-11 00:00:00
Title: Cauza C-88/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 iulie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy/Abnormal Load Services (International) Limited [Trimitere preliminară – Cooperare în materie civilă și comercială – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Competență judiciară – Articolul 5 punctul 1 litera (b) a doua liniuță – Competența instanței de la locul de executare a obligației – Loc de prestare a serviciilor – Contract de transport de mărfuri între două state membre – Traseu alcătuit din mai multe etape și efectuat cu diferite mijloace de transport]

10.9.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 319/8
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 iulie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Korkein oikeus – Finlanda) – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy/Abnormal Load Services (International) Limited
      (Cauza C-88/17) (1)
      
      ([Trimitere preliminară - Cooperare în materie civilă și comercială - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Competență judiciară - Articolul 5 punctul 1 litera (b) a doua liniuță - Competența instanței de la locul de executare a obligației - Loc de prestare a serviciilor - Contract de transport de mărfuri între două state membre - Traseu alcătuit din mai multe etape și efectuat cu diferite mijloace de transport])
      (2018/C 319/09)
      Limba de procedură: finlandeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Korkein oikeus
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurente: Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy
      
         Intimată: Abnormal Load Services (International) Limited
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 5 punctul 1 litera (b) a doua liniuță din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că, în cadrul unui contract privind transportul unei mărfi între state membre în mai multe etape, cu escale, și cu ajutorul diferitor moduri de transport, precum cel în discuție în litigiul principal, atât locul de expediere, cât și locul de livrare a mărfii constituie locuri de prestare a serviciului de transport, în sensul acestei dispoziții.
      
         (1)  JO C 112, 10.4.2017.