CELEX: 62014CN0135
Language: sv
Date: 2014-03-21 00:00:00
Title: Mål C-135/14: Talan väckt den 21 mars 2014 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd

10.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/26
            
         Talan väckt den 21 mars 2014 – Europeiska kommissionen mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-135/14)
   2014/C 175/33
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal, W. Mölls, och D. Bianchi)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 1385/2013 av den 17 december 2013 om ändring av rådets förordningar (EG) nr 850/98 och (EG) nr 1224/2009, och Europaparlamentets och rådets förordningar (EG) nr 1069/2009, (EU) nr 1379/2013 och (EU) nr 1380/2013 med anledning av ändringen av Mayottes ställning i förhållande till Europeiska unionen (1)
               
            
         
               —
            
            
               låta verkningarna av förordning (EU) nr 1385/2013 bestå fram till dess att en ny förordning antas på korrekt rättslig grund, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har yrkat att förordning (EU) nr 1385/2013 ska ogiltigförklaras. Rådet har antagit denna förordning med stöd av artikel 349 FEUF.
   Kommissionen riktar kritik mot att rådet antagit denna förordning, trots att kommissionen föreslagit att rådet skulle grunda denna rättsakt på olika rättsliga grunder beroende på rättsområde, närmare bestämt artikel 43.2 FEUF respektive artikel 168.4 b FEUF.
   Kommissionen anser att med hänsyn till syftet med den angripna förordningen kan artikel 349 FEUF inte rätteligen användas som rättslig grund. Artikel 349 FEUF är nämligen endast tillämplig när det är aktuellt att avvika från principen att primärrätten ska tillämpas i unionens yttersta randområden, såsom denna stadfästs i artikel 355.1 FEUF. Den aktuella förordningen innebär emellertid att sekundärrätten anpassas för att hantera den situation som uppstått genom ändringen av Mayottes ställning, utan att det görs något undantag från vad som föreskrivs i fördragen. Kommissionens tolkning har stöd inte bara av ordalydelsen av artikel 349 FEUF, utan även av fördragets system med rättsliga grunder och denna artikels tillkomsthistoria.
   
      (1)  EUT L 354, s. 86