CELEX: 62016TN0736
Language: cs
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Věc T-736/16: Žaloba podaná dne 20. října 2016 – Amira a další v. Komise a ECB

19.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 475/21
            
         Žaloba podaná dne 20. října 2016 – Amira a další v. Komise a ECB
   (Věc T-736/16)
   (2016/C 475/31)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Maria Amira (Atény, Řecko) a 15 dalších žalobců (zástupci: S. Pappas a I. Ioannidis, advokáti)
   
      Žalované: Evropská komise, Evropská centrální banka
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               uložil Evropské unii anebo Evropskému systému centrálních bank (ESCB), aby uhradily částky popsané v žalobě, jež odpovídají škodě, která byla žalobcům způsobena jejich protiprávní účastí na restrukturalizaci řeckého veřejného dluhu v důsledku aktivace dodatečných Doložek o společném postupu věřitelů;
            
         
               —
            
            
               podpůrně uložil Unii anebo Evropské centrální bance (ECB), aby žalobcům nahradily škodu způsobenou protiprávním vyloučením veřejných věřitelů Řecka z restrukturalizace řeckého veřejného dluhu, a to ve výši popsané v žalobě;
            
         
               —
            
            
               každopádně uložil ECB, aby žalobcům nahradila škody popsané v žalobě pro každého žalobce, jež vyplývají z protiprávního vyloučení ESCB z restrukturalizace řeckého veřejného dluhu.
            
         
               —
            
            
               uložil ECB anebo Unii náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobci pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho, že činnosti Unie anebo ECB a ECSB byly prováděny ultra vires a v rozporu s články 120 až 126, článkem 127 a čl. 352 odst. 1 SFEU.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho, že činnosti ECB a ESCB, zejména pokud jde o vyloučení ESCB z restrukturalizace, jsou v rozporu s článkem 123 SFEU.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho, že činnosti Unie anebo ECB a ESCB porušují právo žalobců na vlastnictví chráněné na základě článku 17 Listiny základních práv.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že činnosti Unie anebo ECB a ESCB jsou v rozporu s volným pohybem kapitálu chráněným na základě článku 63 SFEU.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z toho, že činnosti Unie anebo ECB a ESCB porušují právo žalobců na rovné zacházení chráněné na základě článku 20 Listiny základních práv.