CELEX: C2002/247/36
Language: sv
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Mål T-241/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 augusti 2002 av Daniel Callebaut

C 247/22              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      12.10.2002

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Sökanden har för det första gjort gällande att det ifrågasatta
den 9 augusti 2002 av Koninklijke Coöperatie Cosun U.A.               beslutet strider mot artiklarna 1 och 13 i förordning nr 1430/
                                                                      79, eftersom kommissionen inte ansåg att det var fråga om en
                                                                      import- eller exporttull. Enligt beslutet omfattas denna avgift
                        (Mål T-240/02)                                inte av förordning nr 1430/79 och kan inte efterges. Enligt
                                                                      sökanden däremot, utgör denna avgift en import- eller export-
                       (2002/C 247/35)                                tull och förordning nr 1430/79 är tillämplig. Sökanden anser
                                                                      att avgiften har samma syfte som en tull och att beloppet är
                                                                      detsamma som för en tullavgift. Vidare skall C-socker som inte
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                      har exporterats behandlas på samma sätt som socker som
                                                                      importeras från tredje land.

Koninklijke Coöperatie Cosun U.A., med säte i Breda, har den          Sökanden har vidare gjort gällande att det ifrågasatta beslutet
9 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas              strider mot likhetsprincipen och principen om grundläggande
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-               rättvisa. Det ifrågasatta beslutet leder till sökanden överhuvud-
sion. Sökanden företräds av M.M. Slotboom och N.J. Helder,            taget inte kan komma i fråga för en eventuell eftergift av
båda i egenskap av ombud.                                             tilläggsavgiften, trots att sökande inte har varit oaktsam och
                                                                      befinner sig i en särskild situation. Enligt sökanden blir den
                                                                      behandlad olika jämfört med ett förtag som begär eftergift av
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          en import- och exporttull. På grund härav föreligger det en
                                                                      brist i det rättsliga skyddet. Denna brist strider enligt sökanden
                                                                      mot rättssäkerhetsprincipen.
—    ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
     beslut C(2002) 1580 slutligt av den 2 maj 2002 i
     ärende REM 19/01, vilket var riktat till Konungariket            (1 ) Rådets förordning (EEG) nr 1785/81 av den 30 juni 1981 om
     Nederländerna,                                                        den gemensamma organisationen av marknaden för socker (EGT
                                                                           L 177, 1.7.1981, s. 4; svensk specialutgåva, område 3, volym 13,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                  s. 110).
     derna.                                                           (2 ) Kommissionens förordning (EEG) nr 2670/81 av den 14 septem-
                                                                           ber 1981 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för socker-
                                                                           produktion utöver kvoten (EGT L 262, 16.9.1981, s. 14; svensk
                                                                           specialutgåva, område 3, volym 14, s. 11).
                                                                      (3 ) Rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om
Grunder och huvudargument                                                  återbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar (EGT
                                                                           L 175, 12.7.1979, s. 1).
                                                                      (4 ) Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om
                                                                           inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302,
Sökanden producerar så kallat C-socker. Sådant socker måste
                                                                           19.10.1992, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).
senast ett år efter produktionsåret exporteras från gemenska-
pen. Eftersom så inte skedde påfördes en tilläggsavgift i enlighet
med förordning nr 1785/81 ( 1) och förordning nr 2670/81 (2).

År 1993 sålde sökanden C-socker till tredje man som i sin tur
avsåg att exportera detta från gemenskapen. Den nederländska
myndigheten för information och granskning på skatteområ-
det (Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst) fastställde emel-      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
lertid att det förekommit oegentligheter och att C-sockret i                  den 7 augusti 2002 av Daniel Callebaut
verkligheten inte hade exporterats från gemenskapen. Med
hänsyn till undersökningen blev sökanden inledningsvis inte
                                                                                                (Mål T-241/02)
underrättad. Det fastställdes emellertid att sökanden själv inte
hade deltagit i oegentligheterna. Eftersom sökanden inte
underrättats om oegentligheterna hade den inte möjlighet att                                   (2002/C 247/36)
inom fristen på nytt exportera sockret och därigenom undgå
tilläggsavgiften för icke-exporterat C-socker.
                                                                                           (Rättegångsspråk: franska)

Sökanden ansökte om eftergift av tilläggsavgiften med stöd av
förordning nr 1430/79 ( 3), vilken ersatts av förordning
nr 2913/92 (4). Sökanden gjorde gällande att den inte kunde           Daniel Callebaut, Mondorf-les-Bains (Luxemburg) har den
tillskrivas någon oaktsamhet eller manipulation och att den           7 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
dessutom befann sig i en särskild situation genom att den inte        förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
omedelbart hade underrättats om oegentligheterna. Kommis-             sion. Sökanden företräds av advokaterna Albert Coolen, Jean-
sionen avvisade sökandens ansökan om eftergift genom det              Noël Louis och Etienne Marchal med delgivningsadress i
ifrågasatta beslutet.                                                 Luxemburg.
 ---pagebreak--- 12.10.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 247/23

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Grunder och huvudargument

—    ogiltigförklara kommissionens beslut att inte uppföra
     sökanden på förteckningen över de tjänstemän som                 I beslut av den 23 juli 2001 begärde den enhet vid kommissio-
     ansågs mest meriterade för att bli befordrade till lönegrad      nen till vilken sökanden är knuten att få inleda ett förfarande
     B2 och att inte befordra honom till denna lönegrad under         för att återuppta andra förfaranden som enligt enheten hade
     befordringsförfarandet år 2001,                                  inletts tidigare för att fastställa att sökanden hade gjort sig
                                                                      skyldig till en bristande arbetsinsats i tjänsteutövningen. Enligt
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           sökanden tolkade generaldirektören vid GD ADMIN denna
                                                                      begäran som en begäran att ”inleda ett förfarande enligt
                                                                      artikel 51 i tjänsteföreskrifterna”.
Grunder och huvudargument
                                                                      Sökanden gör gällande att de handlingar som ligger till grund
                                                                      för enhetens begäran visar hur bristfälligt enheten har hanterat
Sökanden, som är tjänsteman i lönegrad B3 vid svarandeinsti-          akten. Denna visar på intet sätt att de åberopade förfarandena
tutionen, har väckt talan mot tillsättningsmyndighetens beslut        skulle ha inletts år 1994 och år 1996.
att inte befordra honom till lönegrad B2 under befordringsför-
farandet år 2001.
                                                                      Sökanden åberopar följande omständigheter till stöd för sin
                                                                      talan:
Till stöd för sin talan har han anfört att artikel 45 i tjänstefö-
reskrifterna samt likabehandlingsprincipen och principerna            —    oklarheten i samband med att ett tidigare förfarande
om möjligheten att befordras och om god förvaltningssed har                enligt artikel 51 i tjänsteföreskrifterna återupptas, eller att
åsidosatts.                                                                ett nytt förfarande inleds, utan att det därvid anges vilka
                                                                           omständigheter som läggs sökanden till last,

                                                                      —    åsidosättande av den kontradiktoriska principen,

                                                                      —    tillämpning av principen ne bis in idem,

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  —    åsidosättande av principen om skydd för berättigade
              den 12 augusti 2002 av ”J”                                   förväntningar,

                        (Mål T-243/02)                                —    åsidosättande av proportionalitetsprincipen,

                                                                      —    oriktig bedömning av omständigheterna och maktmiss-
                       (2002/C 247/37)                                     bruk,

                    (Rättegångsspråk: franska)                        —    bristande motivering,

                                                                      —    åsidosättande av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna.
”J” har den 12 augusti 2002 väckt talan vid Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Sökanden företräds av Juan Ramón
Iturriagagoitia Bassas, avocat, i egenskap av ombud.

                                                                      Talan mot Byrån för harmonisering (varumärken, mön-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      ster och modeller) inom den inre marknaden väckt den
—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den          9 augusti 2002 av G.D. Searle LLC (tidigare G.D. Searle &
     14 februari 2002 att avslå sökandens klagomål av den                                       Co)
     29 december 2001,
                                                                                              (Mål T-244/02)
—    ogiltigförklara beslutet av den 23 juli 2001 i vilket GD
     ADMIN uppmanades ”att snarast återuppta förfarandena                                     (2002/C 247/38)
     för att fastställa en upprepat bristande arbetsinsats i
     tjänsteutövningen”,                                                                 (Rättegångsspråk: engelska)
—    ogiltigförklara beslutet av den 19 september 2001 an-
     gående inledande av ett förfarande med stöd av artikel 51
     i tjänsteföreskrifterna,                                         G.D. Searle LLC (tidigare G.D. Searle & Co) har den 9 augusti
                                                                      2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
—    bevilja sökanden ett skadestånd för ideell skada som med         stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     all reservation skall uppgå till 25 000 euro, och                den (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsby-
                                                                      rån). Sökanden företräds av Graham Farrington, Farrington &
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.           Co Solicitors, Reading (Förenade kungariket).