CELEX: 62019TA0869
Language: hr
Date: 2020-09-23 00:00:00
Title: Predmet T-869/19: Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Tetra protiv EUIPO-a – Neusta next (Wave) („Žig Europske unije – Postupak proglašavanja žiga ništavim – Verbalni žig Europske unije Wave – Apsolutni razlog za odbijanje – Nepostojanje razlikovnog karaktera – Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)

16.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 390/37
            
         
      Presuda Općeg suda od 23. rujna 2020. – Tetra protiv EUIPO-a – Neusta next (Wave)
      (Predmet T-869/19) (1)
      
      („Žig Europske unije - Postupak proglašavanja žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije Wave - Apsolutni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EU) 2017/1001)”)
      (2020/C 390/53)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Tetra GmbH (Melle, Njemačka) (zastupnik: E. Kessler, odvjetnica)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnici: M. Eberl i A. Söder, agenti)
      
         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a: Neusta next GmbH & Co. KG (Bremen, Njemačka)
      
         Predmet
      
      Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. listopada 2019. (predmet R 2440/2018-2), u vezi s postupkom proglašavanja žiga ništavim između društava Neusta next i Tetra.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Poništava se odluka drugog žalbenog vijeća Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO) od 4. listopada 2019. (predmet R 2440/2018-2).
               
            
                  2.
               
               
                  U preostalom dijelu tužba se odbija.
               
            
                  3.
               
               
                  EUIPO-u se nalaže snošenje troškova.
               
            
         (1)  SL C 61, 24. 2. 2020.