CELEX: C1996/077/41
Language: es
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Archivo del asunto T-197/94

16 . 3 . 96          1 ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    N° C 77/ 19
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                ban, lo que indudablemente le causó un perjuicio tanto
Instancia que:                                                     material como moral .
— anule el informe de calificación definitivo para el período
                                                                   f 1 ) Asunto T-161 /95 ( DO n° C 268 de 14 . 10 . 1995 , p . 27 ).
    comprendido entre el 1 de julio de 1991 y el 30 de junio
    de 1993 , fechado el 6 de noviembre de 1995 y notificado
    al demandante el 9 de noviembre de 1995 ;
— ordene el pago de una cantidad de 250 000 francos
     belgas, sin perjuicio de que sea aumentada o disminuida                       Archivo del asunto T- 1 06/92 í 1 )
    durante el procedimiento, en reparación del perjuicio
    material sufrido por el demandante a causa de su                                          ( 96/C 77/40 )
    privación de toda posibilidad de promoción;
                                                                                 (Lengua de procedimiento: francés)
— ordene el pago de una cantidad de 75 000 francos
     belgas, sin perjuicio de que sea aumentada o disminuida       Mediante auto de 25 de enero de 1996, el Presidente de la
    durante el procedimiento, en concepto de indemnización         Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
    moral en reparación del perjuicio sufrido por el deman­        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
     dante;                                                        T- 106/92 ( 92 ), Erik Dan Frederiksen contra Parlamento
— condene al Consejo al pago de la totalidad de las                Europeo .
    costas .
                                                                   0 ) DO n° C 34 de 6 . 2 . 1993 .
Motivos y principales alegaciones
El demandante explica que no estaba de acuerdo con la
primera versión de su informe de calificación para el período
1991-1993 , lo que le llevó, tras efectuar ciertas gestiones
internas, a interponer un recurso ante el Tribunal de Primera                      Archivo del asunto T-197/94(M
Instancia (*). La parte demandada elaboró entonces un                                         ( 96/C 77/41 )
nuevo informe relativo al mismo período . Ese informe
definitivo es el que se impugna en el presente asunto .                          (Lengua de procedimiento: alemán)
El demandante alega, en primer lugar, la infracción del
artículo 43 del Estatuto de los funcionarios y de la Guía de la    Mediante auto de 31 de enero de 1996 , el Presidente de la
calificación personal, que prevén que se hará un informe           Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de
periódico al menos cada dos años, alegando que el primer           las Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
informe le fue comunicado con más de quince meses de               T- 197/94, Schóller Lebensmittel GmbH & Co . KG contra
retraso y el segundo con cerca de dos años de retraso . Como       Comisión de las Comunidades Europeas.
consecuencia del retraso, el demandante sólo pudo ser
evaluado, en las reuniones de las comisiones de promocio­          f 1 ) DO n° C 188 de 9 . 7. 1994 .
nes, basándose en su informe de calificación del período de
prácticas . Considera que es razonable pensar que, si el
informe de calificación se hubiera elaborado a su debido
tiempo, su situación profesional se habría facilitado
mucho .
                                                                                   Archivo del asunto T-92/95 ( )
El demandante mantiene también que el procedimiento                                           ( 96/C 77/42 )
seguido fue ilegal, en la medida en que en los dos informes
figura la firma de los dos calificadores antes incluso que la                    (Lengua de procedimiento: italiano)
del agente, cuando la Guía de la calificación personal prevé
que el segundo calificador firmará el informe después de que       Mediante auto de 29 de enero de 1996 , el Presidente de la
el funcionario calificado haya podido expresar sus observa­        Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las
ciones o comentarios y pedir, en su caso, una entrevista o un      Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
diálogo útil al segundo calificador.                               T-92/95 , Tiziano Boggian contra Comisión de las Comuni­
Por último, el demandante señala que estas irregularidades         dades Europeas .
le privaron de toda posibilidad de obtener una promoción,
siendo así que sus calificaciones y su situación lo justifica­     (>) DO n° C 159 de 24 . 6 . 1995 .