CELEX: C2003/146/46
Language: it
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Causa C-148/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgerichts München — Zivilsenate in Augsburg —, con ordinanza 27 marzo 2003, nella causa Nürnberger Allgemeine Versicherungs AG contro Portbridge Transport International B.V.

C 146/28               IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            21.6.2003
4)    Il Tribunale avrebbe violato il diritto ad una tutela               1)     Se l’art. 76 del regolamento (CEE) del Consiglio 14 giu-
      giurisdizionale effettiva.                                                 gno 1971, n. 1408, relativo all’applicazione dei regimi di
                                                                                 sicurezza sociale ai lavoratori subordinati, ai lavoratori
                                                                                 autonomi e ai loro familiari che si spostano all’interno
( 1) GU C 79 del 10.3.2001, pag. 23.
                                                                                 della Comunità (1), vada interpretato nel senso che prende
( 2) GU C 79 del 10.3.2001, pag. 24.
                                                                                 unicamente in considerazione l’ipotesi in cui il lavoratore
( 3) GU C 3 del 5.1.2002, pag. 39.
( 4) GU C 3 del 5.1.2002, pag. 45.                                               migrante ha diritto a prestazioni familiari a norma della
                                                                                 legislazione dello Stato di impiego ed a norma della
                                                                                 legislazione dello Stato di residenza dei suoi familiari.
                                                                          2)     In caso di soluzione positiva di tale questione, se gli enti
                                                                                 dello Stato di impiego possano procedere alla sospensione
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal-                                 del diritto alle prestazioni familiari qualora ritengano che
l’Oberlandesgerichts München — Zivilsenate in Augsburg                           il rifiuto di accordare prestazioni familiari nello Stato di
—, con ordinanza 27 marzo 2003, nella causa Nürnberger                           residenza non è conforme al diritto comunitario.
Allgemeine Versicherungs AG contro Portbridge Trans-
                     port International B.V.
                                                                          3)     Nell’ipotesi di soluzione negativa della prima questione,
                        (Causa C-148/03)                                         se il citato art. 76 permetta allo Stato di impiego di
                                                                                 applicare la regola del non cumulo delle prestazioni nel
                         (2003/C 146/46)                                         caso in cui il coniuge del lavoratore migrante percepisce
                                                                                 o ha diritto, a norma della legge dello Stato di residenza
                                                                                 dei familiari, a prestazioni familiari della stessa natura.
Con ordinanza 27 marzo 2003, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 31 marzo 2003, nella causa Nürnberger Allgemei-
ne Versicherungs AG contro Portbridge Transport Internatio-
nal B.V., l’Oberlandesgerichts München — Zivilsenate in                   (1 ) Come modificato dal regolamento del Consiglio 2 giugno 1983
Augsburg — ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                         (CEE) 2001 (GU L 230, pag. 6).
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
Se le disposizioni in materia di competenza giurisdizionale
contenute in altre convenzioni prevalgano sulle disposizioni
generali in materia di competenza giurisdizionale contenute
nella Convenzione di Bruxelles anche quando il convenuto,
residente sul territorio di uno Stato contraente della convenzio-
ne di Bruxelles e citato in giudizio dinanzi ai giudici di un’altro
Stato contraente, non si costituisca in giudizio dinanzi a tale
giudice.
                                                                          Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                              tro la Repubblica d’Irlanda, proposto il 3 aprile 2003
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour
de cassation du Grand-duché de Luxembourg, con ordi-
nanza 6 marzo 2003, nella causa Caisse nationale des                                                (Causa C-154/03)
prestations familiales contro Ursula Weide, coniugata
                             Schwarz
                        (Causa C-153/03)                                                             (2003/C 146/48)
                         (2003/C 146/47)
Con ordinanza 6 marzo 2003, pervenuta nella cancelleria della
Corte il 3 aprile 2003, nella causa Caisse nationale des                  Il 3 aprile 2003, la Commissione delle Comunità europee,
prestations familiales contro Ursula Weide, coniugata Schwarz,            rappresentata dalla sig.ra Karen Banks, in qualità di agente, con
la Cour de cassation du Grand-duché de Luxembourg ha                      domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le              Corte di giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la
seguenti questioni pregiudiziali:                                         Repubblica d’Irlanda.