CELEX: C2007/129/33
Language: lv
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Lieta T-105/07: Prasība, kas celta 2007. gada 2. aprīlī — MarketTools /ITSB — Optimus - Telecomunicações ( ZOOMERANG )

9.6.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 129/19
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 2. aprīlī — MarketTools/ITSB — Optimus-Telecomunicações (“ZOOMERANG”)
   (Lieta T-105/07)
   (2007/C 129/33)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: MarketTools, Inc., San Francisko (ASV) (pārstāvji — W. von der Osten-Sacken un A. González Hähnlein, lawyers)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Optimus-Telecomunicações, SA, Maia (Portugāle)
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Apelāciju otrās padomes 2007. gada 25. janvāra lēmumu (apelācijas lieta Nr. R 253/2006-2);
            
         
               —
            
            
               piespriest Optimus-Telecomunicações S.A. atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “ZOOMERANG”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 35. un 42. klasē — reģistrācijas pieteikums Nr. 1 603 950
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Optimus-Telecomunicações, SA
   
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts vārdiska un grafiska preču zīme “BOOMERANG”, kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 16., 35., 37., 38. un 42. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus apmierināt pilnībā
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome nepareizi novērtēja attiecīgo preču un pakalpojumu un preču zīmju līdzību.