CELEX: 61998TO0154
Language: el
Date: 1999-05-21 00:00:00
Title: Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 1999. # Asia Motor France SA, Jean-Michel Cesbron, Monin automobiles SA και Europe auto services (EAS) SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Ανταγωνισμός - Υποχρεώσεις σχετικά με την εξέταση των καταγγελιών - Νόμιμος χαρακτήρας των λόγων απορρίψεως - Περιληπτική έκθεση των ισχυρισμών - Μερικώς παραδεκτό. # Υπόθεση T-154/98.

Avis juridique important

|

61998B0154

Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Μαΐου 1999.  -  Asia Motor France SA, Jean-Michel Cesbron, Monin automobiles SA και Europe auto services (EAS) SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Ανταγωνισμός - Υποχρεώσεις σχετικά με την εξέταση των καταγγελιών - Νόμιμος χαρακτήρας των λόγων απορρίψεως - Περιληπτική έκθεση των ισχυρισμών - Μερικώς παραδεκτό.  -  Υπόθεση T-154/98.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1999 σελίδα II-01703

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

1 Διαδικασία - Εισαγωγικό της δίκης έγγραφο - Τυπικές προϋποθέσεις - Συνοπτική έκθεση των προβαλλομένων λόγων - Ενσωμάτωση των υποβληθεισών παρατηρήσεων κατά τη διοικητική διαδικασία - Παραδεκτό [Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 19, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχ. γγ] 2 Διαδικασία - Εισαγωγικό της δίκης έγγραφο - Έκθεση των λόγων ακυρώσεως - Ορολογία - Υποχρέωση χρησιμοποιήσεως της ορολογίας του Κανονισμού Διαδικασίας - Δεν υφίσταται [Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 19, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 44 § 1, στοιχ. γγ] 

Περίληψη

1 Δυνάμει του άρθρου 19, πρώτο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου και του άρθρου 44, παράγραφος 1, στοιχείο γγ, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, το δικόγραφο της προσφυγής πρέπει να μνημονεύει το αντικείμενο της διαφοράς και να περιέχει συνοπτική έκθεση των ισχυρισμών των οποίων γίνεται επίκληση. Ανεξαρτήτως οποιουδήποτε ζητήματος ορολογίας, η μνεία αυτή πρέπει να είναι αρκούντως σαφής και ακριβής ώστε να καθίσταται δυνατό στον καθού να προετοιμάσει την άμυνά του και στο Πρωτοδικείο να αποφανθεί επί της προσφυγής, ενδεχομένως χωρίς άλλα στοιχεία. Για τη διασφάλιση της ασφάλειας του δικαίου και της ορθής απονομής της δικαιοσύνης, επιβάλλεται, για το παραδεκτό μιας προσφυγής, τα ουσιώδη πραγματικά και νομικά περιστατικά επί των οποίων αυτή στηρίζεται να προκύπτουν, τουλάχιστον συνοπτικώς, αλλά κατά τρόπο λογικό και κατανοητό από το κείμενο του δικογράφου. Μολονότι το κύριο μέρος του δικογράφου της προσφυγής μπορεί να θεμελιωθεί και να συμπληρωθεί, όσον αφορά συγκεκριμένα σημεία, από αναφορές σε αποσπάσματα συνημμένων σ' αυτό εγγράφων, γενική αναφορά σε άλλα έγγραφα, έστω και συνημμένα στο δικόγραφο της προσφυγής, δεν μπορεί να αντισταθμίσει την έλλειψη ουσιωδών στοιχείων νομικής επιχειρηματολογίας τα οποία, δυνάμει των προμνημονευθεισών διατάξεων, πρέπει να περιλαμβάνονται στο δικόγραφο της προσφυγής. Στο πλαίσιο αυτό, η ενσωμάτωση στον κορμό του δικογράφου της προσφυγής του πλήρους περιεχομένου των παρατηρήσεων που υπέβαλε ο προσφεύγων κατά τη διοικητική διαδικασία που προηγήθηκε της προσφυγής με ρητή μνεία του ότι οι παρατηρήσεις αυτές συνιστούν τη βάση της προσφυγής δεν μπορεί να εξομοιωθεί ούτε προς απλή αναφορά σε παράρτημα ούτε προς την απλή αναπαραγωγή παραρτήματος. 2 Η μνεία των λόγων της προσφυγής δεν συνδέεται προς την ορολογία και την απαρίθμηση του Κανονισμού Διαδικασίας. Η προβολή των λόγων αυτών, με αναφορά μάλλον στην ουσία τους παρά στον νομικό τους χαρακτηρισμό, μπορεί να αρκεί, όπως είναι επόμενο, ώστε οι εν λόγω λόγοι να συνάγονται από το δικόγραφο της προσφυγής με αρκετή σαφήνεια.