CELEX: 62022TN0075
Language: lv
Date: 2022-02-11 00:00:00
Title: Lieta T-75/22: Prasība, kas celta 2022. gada 11. februārī – Prigozhin/Padome

4.4.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/35
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 11. februārī – Prigozhin/Padome
      (Lieta T-75/22)
      (2022/C 148/47)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvis: M. Cessieux, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atzīt Yevgeniy Viktorovich Prigozhin prasību par pieņemamu un
               
            ciktāl turpinājumā minētie dokumenti attiecas uz prasītāju:
      
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2021/2197 (2021. gada 13. decembris), ar ko groza Lēmumu (KĀDP) 2020/1999 par ierobežojošiem pasākumiem pret nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem un aizskārumiem;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/2195 (2021. gada 13. decembris), ar ko īsteno Regulu (ES) 2020/1998 par ierobežojošiem pasākumiem pret nopietniem cilvēktiesību pārkāpumiem un aizskārumiem,
                  tāpēc, ka šajos abos lēmumos viņš ir norādīts kā Vāgnera grupas (Wagner Group) finansētājs;
               
            
                  —
               
               
                  nospriest, ka Yevgeniy Viktorovich Prigozhin personvārds katrā ziņā ir nekavējoties jāsvītro no apstrīdētajiem aktiem;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Savienības Padomei segt tiesāšanās izdevumus saskaņā ar Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantu.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Savas prasības pamatošanai prasītājs izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats – pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde. Prasītājs apgalvo, ka Padome neesot izpildījusi pienākumu norādīt apstrīdēto aktu pamatojumu, jo tā neesot norādījusi nevienu konkrētu iemeslu tam, kāpēc prasītāja personvārds ir iekļauts apstrīdēto [aktu pamatojuma] daļā.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats – pilnvaru nepareiza izmantošana. Prasītājs šajā ziņā apgalvo, ka – tā kā neesot pamata viņu aprakstīt kā “Vāgnera grupas finansētāju” – Padome viņu esot varējusi norādīt tikai netieši pamatojumā Vāgnera grupas ierakstīšanai un tādējādi apiet šā pasākuma sākotnējo mērķi.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats – acīmredzama kļūda vērtējumā. Prasītājs apgalvo, ka viņš neesot Vāgnera grupas finansētājs un ka viņu ar šo subjektu nekas nesaistot.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats – pamattiesību pārkāpums. Prasītājs apgalvo, ka, ierakstot viņa personvārdu pamatojuma daļā Vāgnera grupas ierakstīšanai, Padome esot pārkāpusi Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10., 6. un 13. pantu.