CELEX: C2001/150/60
Language: es
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Asunto T-40/01: Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Scan Office Design S.A.

C 150/30               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       19.5.2001
Recurso interpuesto el 20 de febrero de 2001 contra la                 Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso del
Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,                 Recurso:                       oponente.
    Dibujos y Modelos) por Kabushiki Kaisha Fernandes
                                                                       Motivos invocados:             Infracción del artı́culo 8, apar-
                                                                                                      tado 1, letra b), del Reglamento
                        (Asunto T-39/01)                                                              (CE) no 40/94 (1) o, subsidiaria-
                                                                                                      mente, infracción de los princi-
                                                                                                      pios de derecho en la aplicación
                         (2001/C 150/59)                                                              del Reglamento — Prueba de un
                                                                                                      uso efectivo en el Estado miembro
                                                                                                      considerado en aplicación del ar-
                                                                                                      tı́culo 43, apartado 3, del Regla-
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                                    mento.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
Europeas se ha presentado el 20 de febrero de 2001 un recurso              1993, sobre la marca comunitaria (DO 11, p. 1).
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(Marcas, Dibujos y Modelos) formulado por Kabushiki Kaisha
Fernandes, Tokyo (Japón), representada por los Sres. Richard
Hacon, Nicholas Phillips, y Ian Wood del despacho Rowe &
Maw, Londres, siendo también parte ante la Sala de Recurso
Richard John Harrison, Doncaster (Reino Unido).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                       Recurso interpuesto el 21 de febrero de 2001 contra la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Scan Office
—     Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la                                    Design S.A.
      Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 4 de
      diciembre de 2000 (no de recurso R 0116/2000-1)
                                                                                               (Asunto T-40/01)
—     Ordene a la OAMI que deniegue la inscripción de la
      marca comunitaria                                                                         (2001/C 150/60)
—     Condene en costas a la demandada.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                      Europeas se ha presentado el 21 de febrero de 2001 un recurso
                                                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por Scan Office Design S.A, con domicilio social en Bruselas,
Solicitante de la marca        Richard John Harrison.                  representada por Mes Benoît Mertens y Christophe Steyaert,
comunitaria:                                                           Abogados.
Marca objeto de la solici-     La       marca      denominativa        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
tud:                           «HIWATT» para productos com-
                               prendidos en la clase 9.
                                                                       —     Condene a la Comisión Europea a pagar a la demandante
                                                                             la cantidad de 1 186 511,50 EURO.
Titular de la marca opo-       El demandante.
nente o del signo opo-
nente:                                                                 —     Condene en costas a la Comisión.
Marca o signo oponente:        Las marcas alemana, francesa e
                               italiana denominativas «HIWATT»,        Motivos y principales alegaciones
                               registradas para productos com-
                               prendidos en la clase 9.                La Comisión publicó el anuncio de licitación no 96/31/IX/C1
                                                                       (mobiliario de oficina — DO S 164, de 27.8.1996), en relación
Resolución de la Divi-        Denegación de la oposición.           con el cual la demandante presentó una oferta que no fue
sión de Oposición:                                                   seleccionada por la Comisión.
 ---pagebreak--- 19.5.2001              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 150/31
La demandante solicita la reparación del perjuicio que alega            La Comisión ha denegado dicha solicitud por dos veces
haber sufrido como consecuencia de que la Comisión incu-                consecutivas, basándose en la exigencia del «secreto comercial»,
rriera supuestamente en culpa, a efectos del artı́culo 288 CE,           ası́ como en la «regla del autor».
al adjudicar el contrato a Frezza Belgium SA, lo que ocasionó
perjuicios a la demandante, único licitador que habı́a presen-          En estas circunstancias, considera la demandante injustificadas
tado una oferta que se ajustaba al pliego de condiciones.                las dos denegaciones decididas por los servicios de la Comisión
                                                                         con motivaciones opuestas y que con ello se impide que un
                                                                         operador, cuya actividad económica depende estrechamente
                                                                         de la ordenación del mercado de los plátanos, en cuyo
                                                                         ámbito la Comisión ostenta facultades de control preferentes,
                                                                         compruebe que la normativa reguladora de dicho mercado se
                                                                         aplica conforme a Derecho.
Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por CO-FRUTTA                      En apoyo de sus pretensiones la demandante alega que se ha
                          soc. coop. a.r.l.                              infringido el Código de conducta adoptado por la Comisión
                                                                         mediante la Decisión 94/90/CECA, CE, EURATOM y la
                        (Asunto T-47/01)                                 Declaración no 17 anexa al Acta final del Tratado de Maastricht,
                                                                         ası́ como que se ha incurrido en desviación de poder.
                         (2001/C 150/61)
                 (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 1 de marzo de 2001 un recurso               Recurso interpuesto el 13 de marzo de 2001 contra el
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                Banco Central Europeo por el Sr. Carmine Salvatore Tralli
por CO-FRUTTA soc. coop. a.r.l., representada por Wilma
Viscardini, Mariano Paolin y Simonetta Donà.
                                                                                                   (Asunto T-56/01)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                                (2001/C 150/62)
—     Anule la Decisión de la Comisión —adoptada mediante
      escritos de 31 de julio de 2000 de la Dirección General de                          (Lengua de procedimiento: alemán)
      Agricultura, y del Secretario General de 5 de diciembre de
      2000— de denegación del acceso a los documentos
      mencionados en la solicitud presentada por CO-FRUTA                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      el 27 de junio de 2000, y reiterada el 1 de septiembre de          Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 2001 un recurso
      2000.                                                              contra el Banco Central Europeo formulado por el Sr. Carmine
                                                                         Salvatore Tralli, con domicilio en Nidderau (Alemania), repre-
—     Imponga a la Comisión las costas del presente procedi-            sentado por el Sr. Norbert Pflüger, y las Sras. Regina Steiner
                                                                         y Silvia Mittländer, abogados, que designa domicilio en
      miento.
                                                                         Luxemburgo.
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
La demandante presentó una solicitud de acceso a los docu-
mentos que se encuentran en poder de la Comisión, relativos             1)     Declare que el Presidente de la parte demandada ha
a la organización común del mercado de los plátanos. Dicha                   infringido el artı́culo 8.1.5, último párrafo, de las Euro-
solicitud se debió al hecho de que la demandante tuvo                          pean Central Bank Staff Rules al no contestar por escrito
conocimiento de que, según parece, se introdujeron en el                       a la reclamación del demandante contenida en el escrito
mercado comunitario ingentes cantidades de plátanos al                         de 5 de febrero de 2001 en el plazo de un mes a contar
amparo de certificados de importación falsos o de certificados                 desde la presentación de la reclamación.
de importación expedidos sobre la base de cantidades de
referencia falsas o erróneas. Por lo tanto, solicitó a los servicios   2)     En el supuesto de desestimación de alguna de las preten-
de la Comisión una copia de las listas de los operadores                       siones formuladas en el asunto T-373/00:
inscritos en la Comunidad o de las cantidades respectivas
importadas durante el perı́odo de referencia y, por ende, de la                 —     anule el despido por parte de la demandada de 29 de
cantidad de referencia provisional asignada a cada uno de ellos,                      noviembre de 2000;
además de los certificados utilizados y los correspondientes
extractos, o que se le autorizara para consultar in situ tales                  —     declare que la relación laboral existente entre las
extremos.                                                                             partes subsiste después del 31 de diciembre de 2000;