CELEX: 62021CN0184
Language: es
Date: 2021-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-184/21: Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Bélgica) el 24 de marzo de 2021 — Christian Louboutin / Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC

7.6.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 217/25
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles (Bélgica) el 24 de marzo de 2021 — Christian Louboutin / Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      (Asunto C-184/21)
      (2021/C 217/36)
      Lengua de procedimiento: francés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Tribunal de l’entreprise francophone de Bruxelles
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Christian Louboutin
      
         Demandadas: Amazon.com, Inc., Amazon Services LLC
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea, (1) en el sentido de que el uso de un signo idéntico a una marca en un anuncio presentado en un sitio de venta en línea es, en principio, imputable al operador de tal sitio cuando el internauta normalmente informado y razonablemente atento perciba que dicho operador ha desempeñado un papel activo en la elaboración de dicho anuncio o pueda considerar que este último forma parte de la propia comunicación comercial de tal operador?
                  ¿Influye en esta percepción:
                  
                              —
                           
                           
                              la circunstancia de que dicho operador sea un distribuidor de renombre de los más variados productos, entre ellos, los productos de la categoría de los anunciados;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              la circunstancia de que el anuncio mostrado de esta forma presente un encabezado en el que se reproduce la marca de servicio de dicho operador, marca que goza de renombre como marca de distribuidor,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              o, asimismo, la circunstancia de que dicho operador ofrezca simultáneamente en dicho anuncio servicios que tradicionalmente ofrecen los distribuidores de productos de la misma categoría que aquella a la que pertenece el producto anunciado?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  ¿Debe interpretarse el artículo 9, apartado 2, del Reglamento 2017/1001 sobre la marca de la Unión Europea en el sentido de que el envío, en el tráfico económico y sin el consentimiento del titular de una marca, al consumidor final de un producto provisto de un signo idéntico a la marca, únicamente constituye un uso imputable al expedidor si este tiene un conocimiento efectivo de la colocación de dicho signo en el producto?
                  ¿Cabe considerar que dicho expedidor es el usuario del signo en cuestión si él mismo o una entidad económicamente vinculada a él informa al consumidor final de que se encargará de dicho envío, después de que dicho expedidor, o una entidad económicamente vinculada a él, haya almacenado el producto con ese fin?
                  ¿Cabe considerar que dicho expedidor es el usuario del signo en cuestión si él mismo o una entidad económicamente vinculada a él ha contribuido previamente de manera activa a la exhibición, en el tráfico económico, de un anuncio del producto provisto de dicho signo o ha registrado el pedido del consumidor final a raíz de dicho anuncio?
               
            
         (1)  DO 2017, L 154, p. 1.