CELEX: C1999/333/42
Language: nl
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Zaak C-347/99: Beroep, op 20 september 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

20.11.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 333/19
Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Commissie                Beroep, op 17 september 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                    van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                               bliek                                                          dom Luxemburg
                        (Zaak C-345/99)                                                       (Zaak C-346/99)
                                                                                              (1999/C 333/41)
                         (1999/C 333/40)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           17 september 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
op 17 september 1999 beroep ingesteld tegen Franse Repu-             Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 pen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, bijzonder juri-
vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en            disch raadadviseur, en O. Couvert-Castéra, ter beschikking
H. Michard, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden,        van de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la          gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                      C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     — vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door te bepalen dat            niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     voor voertuigen die door belastingplichtige rij-instructeurs         stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/65/EG
     worden gebruikt, slechts recht op aftrek van de bij de               van de Commissie van 11 oktober 1996 tot vierde aanpas-
     verkrijging van die voertuigen geheven BTW bestaat, indien           sing aan de vooruitgang van de techniek van richtlijn
     de voertuigen uitsluitend voor het geven van rijlessen               88/379/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aan-
     bestemd zijn, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die           passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     op haar rusten krachtens artikel 17, lid 2, van de Zesde             van de lidstaten inzake de indeling, de verpakking en het
     richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 (1);                           kenmerken van gevaarlijke preparaten en tot wijziging van
                                                                          richtlijn 91/442/EEG betreffende gevaarlijke preparaten
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                          waarvan de verpakking van een kinderveilige sluiting moet
                                                                          zijn voorzien (1), of althans door de Commissie niet van de
                                                                          vastgestelde bepalingen op de hoogte te stellen, de krach-
                                                                          tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          nagekomen;
Ingevolge artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn kunnen de        — het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.
lidstaten elke uitsluiting van aftrekbaarheid van belasting
handhaven waarin hun wetgeving ten tijde van de inwerking-
treding van de richtlijn voorzag. Op bedoeld tijdstip sloot de       Middelen en voornaamste argumenten
Franse wetgeving alle personenvoertuigen van het recht op
aftrek uit, met uitzondering van voertuigen die gebruikt             Bij het verstrijken van de omzettingstermijn op 31 mei 1998
werden voor openbaar personenvervoer.                                had het Groothertogdom Luxemburg nog niet de nodige
                                                                     bepalingen in werking doen treden om aan de richtlijn te
                                                                     voldoen.
Vanaf 1 juli 1993 heeft de Franse wetgeving een recht op
aftrek geopend voor vervoermiddelen die voor het geven van
rijlessen worden gebruikt. Het recht op aftrek is evenwel            (1) PB L 265 van 18.10.1996, blz. 15.
beperkt tot voertuigen die uitsluitend voor die activiteit worden
gebruikt.
Overeenkomstig artikel 17, lid 2, van de richtlijn moet recht
op aftrek bestaan wanneer het betrokken goed wordt gebruikt
voor door de belastingplichtige verrichte belastbare handelin-       Beroep, op 20 september 1999 ingesteld door Commissie
gen, zonder dat dit recht kan worden beperkt tot goederen die              van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
uitsluitend voor desbetreffende handelingen worden gebruikt.
                                                                                              (Zaak C-347/99)
Een lidstaat mag niet de draagwijdte van een nationale
uitsluiting van het recht op aftrek beperken en daardoor nadere                               (1999/C 333/42)
criteria voor de toepassing van de aftrek vaststellen.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 20 september 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
(1) Richtlijn 77/388/EG van de Raad van 17.5.1977, PB L 145 van      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
    13.6.1977, blz. 1.                                               digd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie, Centre
                                                                     Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 333/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Verzoek van het Arbeitsgericht Bremen van 25 augustus
                                                                      1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
— te verklaren dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuurs-             W. Lange en Firma Georg Schünemann GmbH
     rechtelijke bepalingen mede te delen die nodig zijn om te
     voldoen aan richtlijn 95/50/EG van de Raad betreffende
     uniforme procedures voor de controle op het vervoer van                                   (Zaak C-350/99)
     gevaarlijke goederen over de weg (1), of althans door de
     Commissie niet van deze maatregelen op de hoogte te                                       (1999/C 333/44)
     stellen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
     verplichtingen niet in nagekomen;
                                                                      Het Arbeitsgericht Bremen heeft bij beschikking van 25 au-
— Ierland te verwijzen in de kosten.                                  gustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      22 september 1999, in het geding tussen W. Lange en Firma
Middelen en voornaamste argumenten                                    Georg Schünemann GmbH, het Hof van Justitie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), krach-          beslissing over de navolgende vragen:
tens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat verbindend is ten
aanzien van het te bereiken resultaat, zijn de lidstaten verplicht,   1) Betreft artikel 2, lid 2, sub i, van richtlijn 91/533/EEG van
de in de richtlijn gestelde omzettingstermijn in acht te nemen.           de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting
Deze termijn is op 1 januari 1997 verstreken zonder dat                   van de werkgever de werknemer te informeren over de
Ierland de nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de            voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhou-
conclusie van de Commissie bedoelde richtlijn te voldoen.                 ding van toepassing zijn (PB L 288, blz. 32), ook afspraken
                                                                          waarbij de werknemer zich op algemene wijze tot het
(1) PB L 249 van 17.10.1995, blz. 35.                                     maken van overuren verbindt?
                                                                      2) Brengt artikel 2 van genoemde richtlijn de verplichting
                                                                          mee, een ter uitvoering van die richtlijn vastgestelde
                                                                          nationale wet aldus uit te leggen, dat afspraken die niet de
                                                                          daar vereiste nauwkeurigheid bezitten, maar de werkgever
Beroep, op 20 september 1999 ingesteld door Commissie                     inhoudelijk onnauwkeurig bepaalde, eenzijdige rechten
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                         toekennen, ook materieel ongeldig zijn?
                        dom Luxemburg
                                                                      3) a) Brengt genoemde richtlijn de verplichting mee, natio-
                         (Zaak C-348/99)                                       nale beginselen die een bewijsverijdeling vermoeden
                                                                               wanneer een procespartij wettelijke documentatie-
                         (1999/C 333/43)
                                                                               plichten niet is nagekomen, bij wege van met het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op                  gemeenschapsrecht overeenstemmende uitlegging ook
20 september 1999 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                        dan aan te voeren, wanneer de werkgever een bewijs
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                          in de zin van de richtlijn niet heeft opgesteld?
pen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, juridisch adviseur,
en M. Desantes, ter beschikking van de juridische dienst gesteld          b) Indien vraag a) ontkennend wordt beantwoord: Ver-
nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen                       biedt artikel 6, derde streepje, van genoemde richtlijn
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                         nationale rechtsbeginselen in de sub a) genoemde zin
Wagner, Kirchberg.                                                             toe te passen?
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
— Vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/9/EG
     van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart
     1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (1),
     de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen       Hogere voorziening, op 22 september 1999 ingesteld
     niet is nagekomen;                                               door Raad van de Europese Unie tegen het arrest van het
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
— Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.             pen (Eerste kamer) van 19 juli 1999 in zaak T-14/98 (1),
                                                                      Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement, onder-
Middelen en voornaamste argumenten                                    steund door Republiek Finland en Koninkrijk Zweden,
                                                                      tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door
Bij het verstrijken van de omzettingstermijn op 1 januari                                     Franse Republiek
1998 had het Groothertogdom Luxemburg niet de nodige
maatregelen vastgesteld om aan de richtlijn te voldoen en de                                   (Zaak C-353/99)
Commissie niet de tekst van de daartoe vastgestelde nationale
bepalingen doen toekomen.
                                                                                               (1999/C 333/45)
(1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 22 september 1999 hogere voorziening ingesteld door