CELEX: C1999/020/28
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division van 15 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Commissioners of Customs and Excise en Mirror Group Plc (Zaak C-409/98)

23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/17
stenza Tecnica in Agricoltura, het Hof van Justitie van de            Zo neen, binnen welke termijn kan de carnethouder de
Europese Gemeenschappen verzocht om een uitspraak                     werkelijke plaats van de onregelmatigheid of overtre-
over de uitlegging van artikel 2, lid 5, van Verordening              ding bewijzen?
(EEG) nr. 797/85 van de Raad (1) en artikel 5, lid 5, van
de latere Verordening (EEG) nr. 2328/91 van de Raad (2)
in verband met de volgende vragen:                                2. Indien de beantwoording van de op onder 1 gestelde
                                                                      vragen als uitkomst heeft, dat de carnethouder de ter-
                                                                      mijn voor het bewijs van de werkelijke plaats van de
1. Is het, ook bij stilzwijgen van onze wetgever, toch                onregelmatigheid of overtreding niet heeft overschre-
     mogelijk met betrekking tot andere dan natuurlijke               den:
     personen, en met name met betrekking tot vennoot-
     schappen die rechtspersoonlijkheid bezitten, concrete
     uitvoering te geven aan de betrokken Gemeenschaps-               Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
     bepalingen?                                                      genoegen van de douaneautoriteitenº [¹glaubhaftº] te
                                                                      leveren bewijs van de plaats waar de overtreding of de
                                                                      onregelmatigheid gedurende het vervoer van een lading
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Welke
                                                                      onder geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is
     zijn de noodzakelijke en voldoende vereisten om de
                                                                      begaan (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verorde-
     hoedanigheid van bedrijfshoofd met hoofdberoep land-
                                                                      ning (EEG) nr. 2454/93)? Kunnen de verklaring van de
     bouw toe te kennen aan andere dan natuurlijke per-
                                                                      carnethouder en de getuigenverklaring van de vracht-
     sonen en, met name, aan vennootschappen die rechts-
                                                                      wagenchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
     persoonlijkheid bezitten?
                                                                      heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                      alleen worden geleverd door middel van documenten
(1) PB L 93 van 30.3.1985, blz. 1.                                    waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
(2) PB L 218 van 6.8.1991, blz. 1.                                    van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
                                                                      waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
                                                                      heid op hun gebied is begaan?
                                                                  3. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                                                                      kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 oktober 1998 om                 tijdig geleverd acht en het bewijs van die plaats op de
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Haupt-              hierboven beschreven wijze toelaatbaar acht:
zollamt Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport
               Miedzynarodowy i Spedycja (PL)
                       (Zaak C-406/98)                                Moeten artikel 454, lid 3, derde alinea, en lid 4, van
                                                                      Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uit-
                        (1999/C 20/27)                                gelegd, dat zij ook moeten worden toegepast in een
                                                                      geval waarin de heffingen werden ingevorderd in de
                                                                      lidstaat waar de overtreding of onregelmatigheid werd
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 oktober               vastgesteld, hoewel ten genoegen van de douaneautori-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               teiten [¹glaubhaftº] het bewijs werd geleverd, dat de
16 november 1998, in het geding tussen Hauptzollamt                   daadwerkelijke plaats van de overtreding of onregel-
Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport Miedzynaro-                   matigheid in een andere lidstaat is gelegen?
dowy i Spedycja (PL), het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
sing over de navolgende vragen:
1. Is het verenigbaar met artikel 454, lid 3, eerste alinea,
     juncto artikel 455, lid 1, van Verordening (EEG)
     nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 hou-            Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     dende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering      Division van 15 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslis-
     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot            sing in het geding tussen The Commissioners of Customs
     vaststelling van het communautair douanewetboek,                            and Excise en Mirror Group Plc
     (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1), dat wanneer een                                 (Zaak C-409/98)
     onder de regeling extern communautair douanevervoer
     geplaatste zending onder geleide van het carnet TIR                                 (1999/C 20/28)
     niet bij het kantoor van bestemming wordt aange-
     boden, de douane-instantie van de lidstaat van binnen-
     komst een vervaltermijn vaststelt van drie maanden,          De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft
     waarbinnen de carnethouder ten genoegen van de dou-          bij beschikking van 15 oktober 1998, ingekomen ter griffie
     aneautoriteiten [¹glaubhaftº] het bewijs moet leveren        van het Hof van Justitie op 17 november 1998, in het
     van de werkelijke plaats van de overtreding of onregel-      geding tussen The Commissioners of Customs and Excise
     matigheid, zodat nadien overgelegde bewijzen niet            en Mirror Group Plc, het Hof van Justitie van de Europese
     meer kunnen afdoen aan de bevoegdheid van de lid-            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     staat van binnenkomst tot invordering van de heffing?        over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 20/18                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.1.1999
1. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn                     en, wat het vrije verkeer van werknemers binnen
     77/388/EEG van de Raad (1), gelet op het arrest van                  de Gemeenschap betreft, in Verordening (EEG)
     het Hof in zaak C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW                   nr. 1612/68 van de Raad van 5 oktober 1968 betref-
     vrijgesteld een levering door een persoon die aanvan-                fende het vrije verkeer van werknemers binnen de
     kelijk geen enkel belang in het onroerend goed heeft,                Gemeenschap (1), zoals gewijzigd bij Verordening
     wanneer de betrokkene met betrekking tot dit onroe-                  (EEG) nr. 312/76 en, wat de sociale zekerheid betreft,
     rend goed een huurovereenkomst aangaat met een ver-                  in Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
     huurder en/of de verhuur door de verhuurder aan-                     14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
     vaardt in ruil voor een door de verhuurder betaalde                  zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
     som geld?                                                            alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen (2), zoals gewijzigd en bij-
                                                                          gewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (3),
2. Is ingevolge artikel 13 B, onder b), van Richtlijn
     77/388/EEG, gelet op het arrest van het Hof in zaak
     C-63/92 (Lubbock Fine), van de BTW vrijgesteld een                   en
     levering door een persoon die aanvankelijk geen enkel
     belang in het onroerend goed heeft, wanneer de                 Ð gelet op artikel 85, lid 1, van het EEG-Verdrag, waarin
     betrokkene:                                                          een verbod is neergelegd op alle overeenkomsten tus-
                                                                          sen ondernemingen, alle besluiten van ondernemersver-
     a) een optieovereenkomst sluit met betrekking tot de                 enigingen en alle onderling afgestemde feitelijke gedra-
         huur van dat onroerend goed in ruil voor een som                 gingen welke de handel tussen de lidstaten ongunstig
         geld die aan hem wordt betaald op voorwaarde                     kunnen beïnvloeden:
         dat het geld op een bijzondere rekening zal blijven
         tot zekerheid van de nakoming van zijn verplich-                 Zijn
         tingen uit hoofde van de optieovereenkomst, en/of
                                                                          1. de groothertogelijke verordening van 31 december
     b) vervolgens de opties uit hoofde van de optieover-                     1974 (MeÂmorial A nr. 95 van 31.12.1974,
         eenkomst uitoefent en de huur van het onroerend                      blz. 2398), zoals gewijzigd, strekkende tot vaststel-
         goed aangaat in ruil voor de deblokkering van het                    ling van de prestaties in natura in geval van ziekte
         geld op de speciale rekening te zijnen gunste?                       of moederschap, ter uitvoering van de artikelen 6
                                                                              en 13 van de Code des assurances sociales,
(1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake         2. de ziekenhuistarieven die sinds 1 januari 1989 van
    omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting                  toepasssing zijn op de personen en instellingen die
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145                  niet aangesloten zijn bij het nationale socialezeker-
    van 13.6.1977, blz. 1).                                                   heidsstelsel,
                                                                          3. de circulaire van de UCM (4) van 1 december 1988
                                                                              betreffende de indeling van de verschillende ele-
                                                                              menten van de forfaitaire bedragen voor kosten
                                                                              inzake bevalling, van toepassing sinds 1 januari
                                                                              1989, en
Verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxem-
bourg (Achtste Kamer) van 7 oktober 1998 om een preju-
dicieÈle beslissing in het geding tussen A. Ferlini en Centre             4. de praktijk van de EHL (5), erin bestaande dat op
                   hospitalier de Luxembourg                                  personen en instellingen die niet bij het nationale
                                                                              socialezekerheidsstelsel zijn aangesloten, en op bij
                        (Zaak C-411/98)                                       het gemeenschappelijk stelsel aangesloten ambtena-
                         (1999/C 20/29)                                       ren van de Europese Gemeenschappen uniforme
                                                                              tarieven voor medische en ziekenhuiskosten wor-
                                                                              den toegepast die hoger zijn dan de tarieven die
                                                                              gelden voor de inwoners die bij het nationale soci-
Het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (Achtste                          alezekerheidsstelsel aangesloten zijn,
Kamer) heeft bij beschikking van 7 oktober 1998, ingeko-
men ter griffie van het Hof van Justitie op 18 november
1998, in het geding tussen A. Ferlini en Centre hospitalier               in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht?
de Luxembourg, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             (1 ) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
over de navolgende vraag:                                           (2 ) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
                                                                    (3 ) PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6.
                                                                    (4 ) Union des caisses de maladie (luxembourgeoise).
                                                                    (5 ) Entente des hôpitaux luxembourgeois.
Ð Gelet op het verbod van discriminatie tussen de onder-
     danen van de lidstaten van de Europese Unie, neerge-
     legd in de artikelen 6 en 48 van het EG-Verdrag