CELEX: 62015CN0394
Language: bg
Date: 2015-07-21 00:00:00
Title: Дело C-394/15 P: Жалба, подадена на 21 юли 2015 г. от John Dalli срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав, Extended Composition) на 12 май 2015 г. по дело T-562/12, John Dalli/Европейска комисия

21.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 311/43
            
         Жалба, подадена на 21 юли 2015 г. от John Dalli срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав, Extended Composition) на 12 май 2015 г. по дело T-562/12, John Dalli/Европейска комисия
   (Дело C-394/15 P)
   (2015/C 311/46)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: John Dalli (представители: L. Levi и S. Rodrigues, lawyers)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата му за допустима;
            
         
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение;
            
         
               —
            
            
               да отмени спорното решение;
            
         
               —
            
            
               да присъди обезщетение за претърпени неимуществени вреди в символичен размер от 1 евро и обезщетение за претърпени имуществени вреди, които на този етап определя на 1 9 13  396 евро;
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят:
   
               —
            
            
               в първото си основание твърди, че Общият съд действал ultra petita, тъй като изменил предмета на спора;
            
         
               —
            
            
               във второто основание изтъква, че липсват мотиви;
            
         
               —
            
            
               в третото основание счита, че е налице процесуално нарушение, което засегнало неблагоприятно неговите интереси, включително и нарушение на неговото право на защита;
            
         
               —
            
            
               в четвъртото основание твърди, че са налице редица случаи на изопачаване на факти и доказателства; и
            
         
               —
            
            
               в петото основание оспорва тълкуването или прилагането на правото на ЕС от Общия съд.