CELEX: C2003/083/13
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag C-41/03 P: Appel iværksat den 4. februar 2003 af Rica Foods (Free Zone) NV til prøvelse af dom afsagt den 14. november 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-94/00, T-110/00 og T-159/00, Rica Foods (Free Zone) NV, Free Trade Foods NV og Suproco NV, støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien og Den Franske Republik

5.4.2003                  DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                               C 83/7
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                    Appel iværksat den 4. februar 2003 af Rica Foods (Free
se afsagt den 23. december 2002 af High Court of Justice                   Zone) NV til prøvelse af dom afsagt den 14. november
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Administra-                     2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
tive Court) i sagen The Queen efter begæring fra Appro-                    (Tredje Afdeling) i de forenede sager T-94/00, T-110/00
ved Prescription Services Ltd mod The Licensing Authori-                   og T-159/00, Rica Foods (Free Zone) NV, Free Trade
ty (ved the Medicines Control Agency), biintervenient: Eli                 Foods NV og Suproco NV, støttet af Kongeriget Nederlan-
                            Lilly & Co. Ltd.                               dene, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                           ber, støttet af Kongeriget Spanien og Den Franske Repu-
                                                                                                           blik
                              (Sag C-36/03)
                                                                                                    (Sag C-41/03 P)
                             (2003/C 83/12)
                                                                                                     (2003/C 83/13)
Ved kendelse afsagt den 23. december 2002, indgået til
Domstolens Justitskontor den 3. februar 2003, har High
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. fe-
(Administrative Court) i sagen The Queen efter begæring                    bruar 2003 iværksat appel af Rica Foods (Free Zone) NV ved
fra Approved Prescription Services Ltd mod The Licensing                   advocaat G. van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden til
Authority (ved the Medicines Control Agency), biintervenient:              prøvelse af dom afsagt den 14. november 2002 af De
Eli Lilly & Co. Ltd., forelagt De Europæiske Fællesskabers                 Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling)
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                  i de forenede sager T-94/00, T-110/00 og T-159/00, Rica
spørgsmål:                                                                 Foods (Free Zone) NV, Free Trade Foods NV og Suproco NV,
                                                                           støttet af Kongeriget Nederlandene, mod Kommissionen for
                                                                           De Europæiske Fællesskaber, støttet af Kongeriget Spanien og
                                                                           Den Franske Republik.
Kan en ansøgning om en markedsføringstilladelse for lægemid-
del C retmæssigt indgives i henhold til artikel 10, stk. 1, litra a),
nr. iii), første afsnit, i direktiv 2001/83/EF ( 1), når ansøgningen
søger at påvise, at lægemiddel C i det væsentlige svarer til et
                                                                           Appellanten har nedlagt følgende påstande:
andet produkt, lægemiddel B, under følgende omstændigheder:
                                                                           1)    Appellen af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
1.     Lægemiddel B er beslægtet med et oprindeligt lægemid-
                                                                                 Instans’ dom i de forenede sager T-94/00, T-110/00 og
       del A, idet lægemiddel B er blevet godkendt som en
                                                                                 T-159/00 af 14. november 2002 antages til realitetsbe-
       »line extension« af lægemiddel A, men har en anden
                                                                                 handling
       lægemiddelform end lægemiddel A eller er på anden
       måde »ikke i det væsentlige svarende til« lægemiddel A
       som omhandlet i artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii), og
                                                                           2)    De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom i
                                                                                 de forenede sager T-94/00, T 110/00 og T-159/00 af
2.     en markedsføringstilladelse for lægemiddel A har været                    14. november 2002 ophæves, og ved fornyet afgørelse i
                                                                                 overensstemmelse med appellantens påstand som formu-
       gældende i Fællesskabet i mere end den seks-/ti-årige
       periode, der fremgår af artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii),           leret i stævningen i første instans af 18. april 2000
       og
                                                                                 —     annulleres forordning 465/2000/EF (1)
3.     en markedsføringstilladelse for lægemiddel B har været
       gældende for mindre end den seks-/ti-årige periode, der
       fremgår af artikel 10, stk. 1, litra a), nr. iii)?                        —     bestemmes det, at Fællesskabet er ansvarlig for det
                                                                                       tab, som appellanten har lidt ved, at indførsel af de i
                                                                                       forordning nr. 465/2000/EF nævnte produkter har
                                                                                       været forhindret eller begrænset fra 1. marts 2000
( 1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2001/83/EF af 6.11.2001                    som følge af forordning nr. 465/2000/EF, og det
     om oprettelse af en fællesskabskodeks for humanmedicinske                         bestemmes, at parterne skal indgå forlig med hensyn
     lægemidler (EFT L 311 af 28.11.2001, s. 67).                                      til størrelsen af appellantens tab, og at sagens
                                                                                       behandling i mangel af enighed herom fortsættes
                                                                                       inden for en af Domstolen fastsat frist for bestem-
                                                                                       melse af tabets størrelse; subsidiært dømmes Fælles-
                                                                                       skabet til at betale det foreløbigt ansatte tab og
 ---pagebreak--- C 83/8                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                5.4.2003
           det tab, der senere skal ansættes; mere subsidiært        —       Tilsidesættelse af OLT’s præferencestatus: Retten har
           dømmes Fællesskabet til at betale en efter Domsto-                fastlagt de relevante faktiske omstændigheder urigtigt i en
           lens skøn fastsat erstatning med rente på 8% p.a. fra             sådan grad, at dens afvejning i de her nævnte præmisser
           datoen for stævningen i første instans indtil fuld                på baggrund af sagens akter er uforståelig.
           betaling sker.
                                                                     (1 ) Kommissionens forordning (EF) nr. 465/2000 af 29.2.2000 om
                                                                          beskyttelsesforanstaltninger over for indførsel fra de oversøiske
3)   Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger ved                lande og territorier af sukkerprodukter, som har EF-OLT-kumula-
     begge instanser i henhold til procesreglementets arti-               tion af oprindelsen (EFT 2000 L 56, s. 39).
     kel 69, stk. 2.                                                 (2 ) Rådets afgørelse 91/482/EØF af 25.7.1991 om de oversøiske
                                                                          landes og territoriers associering med Det Europæiske Økonomi-
                                                                          ske Fællesskab (EFT 1991 L 263, s. 1).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 19. januar 2003 af Tribunale di Catania
                                                                     Første Afdeling for Civile Sager — i sagen politidirektøren
—    Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 1 ( 2):                    i Catania mod Oxana Dem’Yanenko
     Retten har set bort fra, at OLT-afgørelsens artikel 109,
     stk. 1, er en undtagelse fra forbuddet i OLT-afgørelsens
     artikel 101 mod told og afgifter med tilsvarende virkning.                                    (Sag C-45/03)
     Ligesom enhver undtagelse, der er en fravigelse af hoved-
     reglen, og i dette tilfælde formålet med de successive OLT-
     afgørelser, skal denne undtagelse fortolkes og anvendes                                      (2003/C 83/14)
     indskrænkende. Med Kommissionens »vide skøn« og den
     begrænsede prøvelse ved Fællesskabets retsinstanser, som
     Retten har lagt til grund, er ikke forenelig med en sådan
     begrænset mulighed for at anvende OLT-afgørelsens
     artikel 109, stk. 1, i særlige tilfælde (OLT-afgørelsens        Ved kendelse afsagt den 19. januar 2003, indgået til Domsto-
                                                                     lens Justitskontor den 7. februar 2003, har Tribunale di Catania
     artikel 109, stk. 1, som »nødbremse«).
                                                                     — Første Afdeling for Civile Sager — i sagen politidirektøren i
                                                                     Catania mod Oxana Dem’Yanenko forelagt De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                     af følgende spørgsmål:
—    Manglende begrundelse: Retten har givet en begrundelse,
     som er retligt urigtigt og i øvrigt på baggrund af sagens
     akter uforståelig eller mangelfuld eller utilstrækkelig, for,   1.      Skal de ovennævnte EF-bestemmelser — artikel 7, 8 og 9
     at (i) enhver yderligere indførsel af sukker med OLT-                   i direktiv nr. 221 (1) af 25. februar 1964 udstedt af Rådet
     oprindelse på grundlag af OLT-kumulation af oprindelsen                 for Det Europæiske Fællesskab — artikel 2, 5, 6, 13 og
     fører til en forøgelse af overskuddet af sukker på det                  14 i konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder
     fælles marked, og at (ii) »ekstra indførsel« som nævnt                  og grundlæggende rettigheder, undertegnet i Rom den
     under (i) medfører yderligere byrder for fællesskabsbud-                4. november 1950, samt fællesskabsrettens almindelige
     gettet.                                                                 og grundlæggende principper fortolkes således, at enhver
                                                                             udlænding, der udvises fra en medlemsstat i Det Europæi-
                                                                             ske Fællesskab, har krav på, at afgørelsen om udvisning
                                                                             inden fuldbyrdelsen forelægges til prøvelse ved en anden
—    Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 1:                 — upartisk — myndighed end den, der har truffet
     Retten har givet begrebet »vanskeligheder« og begrebet                  afgørelsen?
     »forringelse« et retligt urigtigt indhold og derfor anvendt
     begge begreber retligt urigtigt. Appellanten har henvist til    2.      Skal de ovennævnte EF-bestemmelser — artikel 7, 8 og
     stævningen i første instans.                                            9, i direktiv nr. 221 af 25. februar 1964 udstedt af Rådet
                                                                             for Det Europæiske Fællesskab — artikel 2, 5, 6, 13 og
                                                                             14 i konventionen om beskyttelse af menneskerettigheder
                                                                             og grundlæggende rettigheder, undertegnet i Rom den
—    Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109, stk. 2: Der             4. november 1950, samt fællesskabsrettens almindelige
     er ingen kvantitativ overensstemmelse mellem kvoten i                   og grundlæggende principper fortolkes således, at det er
     forordning nr. 465/2000 og »vanskeligheder« og/eller                    uantageligt og retsstridigt, at politiet i en medlemsstat i
     »forringelse«. I betragtning af den historiske mængde er                Det Europæiske Fællesskab uden forudgående prøvelse
     foranstaltningen også helt vilkårlig og urimelig.                       ved en anden myndighed kan anholde og udvise enhver,