CELEX: 62012TN0066
Language: cs
Date: 2012-02-13 00:00:00
Title: Věc T-66/12: Žaloba podaná dne 13. února 2012 — Sedghi a Azizi v. Rada

14.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 109/24
            
         Žaloba podaná dne 13. února 2012 — Sedghi a Azizi v. Rada
   (Věc T-66/12)
   2012/C 109/52
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobci: Ali Sedghi (Teherán, Írán) a Ahmad Azizi (Londýn, Spojené království) (zástupci: S. Gadhia a S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel) a M. Lester, Barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobci navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2011/783/SZBP ze dne 1. prosince 2011, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. 2011 L 319, s. 71) a prováděcí nařízení Rady (EU) č. 1245/2011 ze dne 1. prosince 2011, kterým se provádí nařízení (EU) č. 961/2010 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. 2011 L 319, s. 11) v rozsahu, v němž se týkají žalobců a rozhodl, že toto rozhodnutí je okamžitě účinné bez jakéhokoliv odkladu;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že čl. 19 odst. 1 písm. b) a čl. 20 odst. 1 písm. b) rozhodnutí Rady 2010/413/SZBP a čl. 16 odst. 2 nařízení Rady (EU) č. 961/2010 nejsou použitelné na druhého žalobce a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby předkládají žalobci dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           nebylo splněno žádné legální kritérium pro zařazení žalobců na seznam a neexistuje platný právní a skutkový základ pro jejich zařazení na seznam a že Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když měla za to, že jejich zařazení na seznam je odůvodněné.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že
               
                           —
                        
                        
                           napadené rozhodnutí a nařízení ukládají neodůvodněná a nepřiměřená omezení základních práv žalobců.
                        
                     
         Druhý žalobní důvod zahrnuje dva podpůrné žalobní důvody vycházející ze skutečnosti, že
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí a nařízení neodůvodněně a nepřiměřeně omezují jejich právo na svobodu pohybu v rámci Evropské unie a
            
         
               —
            
            
               Rada neměla v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky pravomoc k tomu, aby začlenila druhého žalobce na seznam, jelikož se jedná o situaci, která je zcela vnitřní.