CELEX: 62015CN0490
Language: ro
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: Cauza C-490/15 P: Recurs introdus la 18 septembrie 2015 de Ori Martin SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 15 iulie 2015 în cauzele conexate T-389/10 și T-419/10

7.12.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 406/19
            
         Recurs introdus la 18 septembrie 2015 de Ori Martin SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 15 iulie 2015 în cauzele conexate T-389/10 și T-419/10
   (Cauza C-490/15 P)
   (2015/C 406/19)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Ori Martin SA (reprezentanți: G. Belotti și P. Ziotti, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   
               1)
            
            
               Cu titlu principal: anularea hotărârii în măsura în care prin aceasta Tribunalul de Primă Instanță al Uniunii Europene a respins acțiunea sa în cauza T-419/10, în măsura în care solicita anularea deciziei în litigiu pentru extinderea nelegală a răspunderii solidare la recurentă pentru fapte săvârșite de filiala SLM. Anularea hotărârii pentru încălcarea articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale sau, în subsidiar, acordarea unei despăgubiri echitabile recurentei.
            
         
               2)
            
            
               Cu titlu subsidiar: modificarea hotărârii atacate, prin pronunțarea definitivă asupra litigiului, cu reducerea, în cadrul exercitării competenței de fond, a amenzii aplicate, ținând seama (i) de rezultatele procesuale din primă instanță, (ii) de Orientările privind sancțiunile, în vigoare în perioada faptelor contestate, (iii) de participarea temporală redusă la cartel, care a început pentru SLM/ORI la sfârșitul anului 1999, unica dată pentru care există elemente concordante în acte pentru a putea fi susținută.
               În orice caz: obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   ORI formulează în esență patru motive de recurs, prin care urmărește să demonstreze că Tribunalul:
   
               (a)
            
            
               a redefinit în mod neproporțional și necoerent cu rezultatele procesuale amenda aplicată recurentei, încălcând astfel articolul 49 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale și principiile consolidate de drept al Uniunii în materia proporționalității sancțiunilor în domeniul antitrust și a obligației de motivare;
            
         
               (b)
            
            
               a încălcat dreptul Uniunii în ceea ce privește principiul răspunderii personale pe care se întemeiază dreptul Uniunii în materia concurenței, prin extinderea nelegitimă a răspunderii solidare la recurentă, care este total străină de faptele contestate;
            
         
               (c)
            
            
               a încălcat dreptul Uniunii Europene în ceea ce privește neretroactivitatea legii penale defavorabile, în special articolul 49 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale;
            
         
               (d)
            
            
               și-a exercitat în mod incomplet controlul jurisdicțional, cu o valorificare vădit inadecvată a rezultatelor procesuale și cu o lipsă de motivare;
            
         
               (e)
            
            
               a încălcat articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale întrucât cauza nu a fost examinată într-un termen rezonabil.