CELEX: E2004P0005
Language: da
Date: 2004-08-31 00:00:00
Title: Sag anlagt den 31. august 2004 af Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden (Sag E-5/04)

23.12.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 319/70
            
         Sag anlagt den 31. august 2004 af Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS mod EFTA-Tilsynsmyndigheden
   (Sag E-5/04)
   (2004/C 319/12)
   Den 31. august 2004 anlagde Fesil ASA og Finnfjord Smelteverk AS, repræsenteret ved Jan Magne Langseth, advokat, Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo, sag an mod EFTA-Tilsynsmyndigheden ved EFTA-Domstolen.
   Sagsøger nedlægger påstand om, at Domstolen skal
   
               1.
            
            
               annullere EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelse 148/04/COL af 30. juni 2004 og
            
         
               2.
            
            
               pålægge EFTA-Tilsynsmyndigheden at betale sagsomkostningerne.
            
         Juridiske og faktiske omstændigheder samt søgsmålsgrunde
   
               —
            
            
               EFTA-Tilsynsmyndigheden konkluderer i sin afgørelse 148/04/COL (»afgørelsen«), at den norske foranstaltning, som fritager fremstillings- og mineindustrien fra elafgifter, udgør statsstøtte, og at den fra 1. januar 2002 udgør en ny støtte.
            
         
               —
            
            
               I afgørelsen konkluderer EFTA-Tilsynsmyndigheden, at de omtalte foranstaltninger er uforenelige med EØS-aftalen, og at den uforenelige støtte skal tilbagebetales af støttemodtagerne.
            
         
               —
            
            
               EFTA-Tilsynsmyndigheden har ikke tolket artikel 61, stk. 1, i EØS-aftalen korrekt.
            
         
               —
            
            
               EFTA-Tilsynsmyndigheden overskrider sine beføjelser i henhold til EØS-aftalen ved ikke at anvende artikel 61, stk. 3, og miljøretningslinjerne korrekt.
            
         
               —
            
            
               Der er ikke hjemmel til at kræve den påståede støtte tilbagebetalt af sagsøgerne.