CELEX: 62008TJ0152
Language: cs
Date: 2010-09-08
Title: Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 8. září 2010. # Kido Industrial Ltd proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství SCORPIONEXO - Starší národní obrazová ochranná známka ESCORPION - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]. # Věc T-152/08.

Rozsudek Tribunálu (první senát) ze dne 8. září 2010 – Kido v. OHIM – Amberes (SCORPIONEXO)
      (Věc T-152/08)
      „Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství SCORPIONEXO – Starší národní obrazová ochranná známka ESCORPION – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“
      1.                     Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Přezkum námitek – Důkaz užívání starší ochranné známky
            – Žádost předložená přihlašovatelem výslovně a včas – Možnost předložit žádost poprvé u Tribunálu – Vyloučení (Nařízení Rady
            č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3) (viz body 18–22)
      2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší
            ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39–40, 81-83)
      3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele
            starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených výrobků
            nebo služeb – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 48)
      Předmět 
      
         
               Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 31. ledna 2008 (věc R 287/2007-1) týkajícímu se námitkového
                  řízení mezi Amberes, SA a Kido Industrial Ltd.
               
            Údaje týkající se věci
      
               Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
            
            
               Kido Industrial Ltd
            
         
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Slovní ochranná známka SCORPIONEXO pro výrobky zařazené do tříd 9 a 28 – přihláška č. 3886249
            
         
               Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
            
            
               Amberes, SA
            
         
               Namítaná ochranná známka nebo označení:
            
            
               španělské obrazové ochranné známky (č. 39142 a č. 499599, č. 499600 a n° 339140) a mezinárodní obrazové ochranné známky (č. 206436
                  a č. 206437), sestávající z kresby škorpióna a poznámky ESCORPION, zapsané pro výrobky zařazené do tříd 6, 8, 12, 16, 20,
                  21 a 28, a pro výrobky zařazené do tříd 22, 24 až 26; španělská slovní ochranná známka ESCORPION (č. 555764) zapsaná pro výrobky
                  zařazené do třídy 25; slovní ochranná známka Společenství ESCORPION (č. 778217) zapsaná pro výrobky zařazené do tříd 22, 24
                  až 26 
               
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               námitkové oddělení námitkám, které jsou založeny výlučně na starší španělské obrazové ochranné známce č. 339142, vyhovělo
                  ve vztahu k výrobkům zařazeným do tříd 9 a 28 a přihlášku k zápisu pro tyto výrobky zamítlo v plném rozsahu 
               
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               zamítnutí odvolání
            
         Výrok
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Kido Industrial Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.