CELEX: C1996/016/38
Language: nl
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door L. Passera tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-217/95)

20 . 1 . 96          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 16/ 17
Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door A. M. Moles               Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het
           Garcia-Ortüzar tegen Commissie van de                     bestreden besluit stelt verzoekster tot slot misbruik van
                  Europese Gemeenschappen                            bevoegdheid : het extreem zware karakter van het examen
                        ( Zaak T-216/95 )                            was een uitvloeisel van de bedoeling van de administratie om
                                                                     niet in de beschikbare posten te voorzien .
                           ( 96/C 16/37 )
                                                                     De door verzoekster tegen de aankondiging van vergelijkend
                       (Procestaai: Frans)                           onderzoek opgeworpen exceptie van onwettigheid is geba­
                                                                     seerd op een beweerde schending van artikel 1 , eerste alinea,
                                                                     onder e ), van bijlage III bij het Statuut.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. M.
Moles Garcia-Ortüzar, wonende te Brussel, vertegenwoor­
digd door M. -A. Lucas, advocaat te Luik.
                                                                     Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door L. Passera
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                           ( Zaak T-2 17/95 )
— nietig te verklaren het besluit van de jury van het                                         ( 96/C 16/38 )
    vergelijkend onderzoek om haar niet op de lijst van
    geschikte kandidaten te plaatsen;                                                     (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren de aankondiging van intern vergelij­
    kend onderzoek op de grondslag van een examen                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    COM/B/9/93 ;
                                                                     schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
                                                                     Passera, wonende te Overijse ( België ), vertegenwoordigd
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                            door M. -A. Lucas, advocaat te Luik .
Middelen en voornaamste argumenten:                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, ambtenaar van de rang Cl bij de Commissie,             — nietig te verklaren het jurybesluit om haar niet op de lijst
komt zowel op tegen het besluit van de jury van intern                    van geslaagde kandidaten te plaatsen;
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen
COM/B/9/93 om haar niet op de lijst van geslaagde                   — nietig te verklaren intern vergelijkend onderzoek COM/
kandidaten te plaatsen, als tegen de aankondiging van                     B/9/93 ;
vergelijkend onderzoek zelf, waartegen zij een exceptie van
onwettigheid opwerpt.                                                — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Zij stelt in de eerste plaats schending van de motiverings­          Middelen en voornaamste argumenten
plicht, voor zover het bestreden besluit zwijgt over zowel de
gehanteerde beoordelingscriteria als de wijze waarop die             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
criteria te haren aanzien zijn toegepast. Er is bovendien            die in zaak T-216/95 .
sprake van schending van de aankondiging van vergelijkend
onderzoek en van het doel van het examen, voor zover de
kandidaten tijdens het mondeling examen vragen hebben
moeten beantwoorden die geen enkel verband hielden met
de vragen die zij mochten verwachten, en voor zover de
gestelde vragen geen rechtstreeks verband hielden met de             Beroep, op 4 december 1995 ingesteld door C. Gimenez
betrokken functie, noch met verzoeksters geschiktheid om                             tegen Comité van de Regio's
die functie uit te oefenen .
                                                                                           ( Zaak T-220/95 )
                                                                                              ( 96/C 16/39 )
Volgens verzoekster heeft de Commissie ook in strijd
gehandeld met de aard van het betrokken vergelijkend
onderzoek, daar de jury zich tijdens de gesprekken hoofd­                                 (Procestaai: Frans)
zakelijk heeft gebaseerd op de individuele dossiers van de
kandidaten, terwijl het vergelijkend onderzoek uitsluitend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
op de grondslag van een examen was georganiseerd .                   schappen is op 4 december 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                     Comité van de Regio's door C. Gimenez, wonende te
De omstandigheid dat verzoekster, die in het bezit is van een        Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
universitaire titel en tijdens de beoordelingsprocedures hoge        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
cijfers heeft behaald, niet tot de geslaagde kandidaten              kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
behoort, geeft blijk van een kennelijke beoordelingsfout.            Rheinsheim 2 .