CELEX: 62021TN0141
Language: es
Date: 2021-03-05 00:00:00
Title: Asunto T-141/21: Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2021 — Shakutin/Consejo

10.5.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 182/61
            
         
      Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2021 — Shakutin/Consejo
      (Asunto T-141/21)
      (2021/C 182/82)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Aleksandr Vasilevich Shakutin (Minsk, Bielorrusia) (representante: B. Evtimov, abogado)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/2129 del Consejo, de 17 de diciembre de 2020, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, la Decisión de Ejecución (PESC) 2020/2130 del Consejo, de 17 de diciembre de 2020, por la que se aplica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús, el Reglamento de Ejecución (UE) 2021/339 del Consejo, de 25 de febrero de 2021, por el que se aplica el artículo 8 bis del Reglamento (CE) n.o 765/2006 relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, y la Decisión (PESC) 2021/353 del Consejo, de 25 de febrero de 2021, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Belarús.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Consejo.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos:
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo: el Consejo no aportó una exposición suficiente de motivos en relación con el alcance de las razones en que se basó para proceder a la designación del demandante, concretamente en relación con cualesquiera alegaciones de participación por su parte en la represión de la sociedad civil y la oposición democrática con arreglo al artículo 4, apartado 1, letra a), de la Decisión 2012/642/PESC del Consejo.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo: el Consejo no aportó en realidad motivación e incurrió en una serie de errores manifiestos de apreciación al declarar que el demandante se beneficia del régimen de Lukashenko y lo apoya.