CELEX: 62020TN0435
Language: et
Date: 2020-07-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-435/20: 7. juulil 2020 esitatud hagi – JR versus komisjon

7.9.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 297/44
            
         
      7. juulil 2020 esitatud hagi – JR versus komisjon
      (Kohtuasi T-435/20)
      (2020/C 297/57)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: JR (esindajad: advokaadid L. Levi ja A. Champetier)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  sellest tulenevalt:
                  
                              —
                           
                           
                              tühistada 15. aprilli 2020. aasta otsus osas, milles jäeti rahuldamata hageja esitatud läbivaatamistaotlus, mis puudutab konkursikomisjoni 16. detsembri 2019. aasta otsust mitte kanda hagejat sisekonkursi COM/03/AD/18 (AD6) – 1 – Administrators reservnimekirja, ja vajaduse korral tühistada see 16. detsembri 2019. aasta otsus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              mõista kõik kohtukulud välja kostjalt.
                           
                        
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide puudutab ilmset hindamisviga ning valikukomisjoni tööd reguleerivate eeskirjade rikkumist.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide puudutab põhjendamiskohustuse rikkumist ja hea halduse põhimõtte rikkumist.