CELEX: 62009CN0368
Language: ro
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Cauza C-368/09: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Baranya Megyei Bíróság (Republica Ungară) la 14 septembrie 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

16.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/13
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Baranya Megyei Bíróság (Republica Ungară) la 14 septembrie 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Cauza C-368/09)
   2010/C 11/22
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Baranya Megyei Bíróság
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Reclamantă: Pannon Gép Centrum Kft.
   
      Pârât: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Prevederile articolului 13 alineatul 1 punctul 16) din legea națională privind TVA (Legea nr. LXXIV din 1992) care era aplicabil la momentul facturării în litigiu și ale articolului 1/E alineatul 1 din Decretul nr. 24 din 1995 (XI. 22) al ministrului de finanțe sunt compatibile, având în vedere în special articolul 13 alineatul 1 punctul 16) litera f) din Legea privind TVA, cu elementele facturii și cu noțiunea de factură stabilite la articolul 2 litera (b) din Directiva 2001/115 a Consiliului (1) de modificare a Directivei 77/388/CEE (2) în vederea simplificării, modernizării și armonizării condițiilor de facturare stabilite cu privire la taxa pe valoarea adăugată? Dacă răspunsul la această întrebare este afirmativ:
            
         
               2.
            
            
               Practica unui stat membru care sancționează viciile de formă ale unei facturi pe care se întemeiază o cerere de deducere prin refuzul de a recunoaște dreptul la deducere este contrară articolelor 17 alineatul (1), 18 alineatul (1) litera (a) și 22 alineatul (3) literele (a) și (b) din A șasea directivă a Consiliului?
            
         
               3.
            
            
               Este suficient, pentru a exercita dreptul la deducere, să fie îndeplinite cerințele prevăzute la articolul 22 alineatul (3) litera (b) din A șasea directivă a Consiliului, sau dreptul la deducere nu poate fi exercitat și o factură nu poate fi acceptată ca document veridic decât în cazul în care sunt respectate toate cerințele și mențiunile prevăzute de Directiva 2001/115?
            
         
      (1)  Directiva 2001/115/CE a Consiliului din 20 decembrie 2001 de modificare a Directivei 77/388/CEE în vederea simplificării, modernizării și armonizării condițiilor de facturare stabilite cu privire la taxa pe valoarea adăugată (JO 2002, L 15, p. 24).
   
      (2)  Directiva 77/388/CEE: A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun de taxă pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (JO L 145, p. 1).