CELEX: 62015TN0672
Language: it
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Causa T-672/15: Ricorso proposto il 12 novembre 2015 — Malta Cross Foundation International/UAMI — Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)

25.1.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 27/73
            
         Ricorso proposto il 12 novembre 2015 — Malta Cross Foundation International/UAMI — Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)
   (Causa T-672/15)
   (2016/C 027/92)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Malta Cross Foundation International, Inc. (Hallandale Beach, Stati Uniti) (rappresentante: J. Pimenta, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Malteser Hilfsdienst e. V. (Colonia, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente gli elementi verbali «Malta Cross International Foundation» — Domanda di registrazione n. 7 252 554
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso allargata dell’UAMI del 09/07/2015 nel procedimento R 863/2011-G
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI e, nel caso in cui intervenga, l’interveniente a sostenere le spese dell’opposizione e del presente ricorso.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.