CELEX: 62015TN0535
Language: fi
Date: 2015-09-15 00:00:00
Title: Asia T-535/15: Kanne 15.9.2015 – CBM v. SMHV – ÏD Group (Fashion ID)

9.11.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 371/39
            
         Kanne 15.9.2015 – CBM v. SMHV – ÏD Group (Fashion ID)
   (Asia T-535/15)
   (2015/C 371/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat U. Lüken ja J. Bärenfänger)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: ÏD Group (Roubaix, Ranska)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Hakija: Kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Fashion ID – Rekisteröintihakemus nro 10 638 658
   
      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.7.2015 asiassa R 2470/2014-4 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin sillä pysytettiin väiteosaston päätös hylätä yhteisön tavaramerkki nro 10 638 658 väitteen kohteena olevien luokkiin 9, 14, 18, 25 ja 35 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta
            
         
               —
            
            
               kumoaa SMHV:n väiteosaston 28.7.2014 antaman vastaavan päätöksen (asia B 2 038 399) siltä osin kuin väiteosasto hyväksyi väitteen hylätä yhteisön tavaramerkki nro 10 638 658
            
         
               —
            
            
               hylkää kokonaisuudessaan 26.6.2012 päivätyn väitteen, joka koskee yhteisön tavaramerkkiä nro 10 638 658
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperuste
   
   
               —
            
            
               Väiteosasto ja valituslautakunta eivät ottaneet huomioon unionin yleisen tuomioistuimen ja unionin tuomioistuimen perinteistä oikeuskäytäntöä, jonka mukaan merkkien kokonaisvaikutelmaa on vertailtava kohdistamalla huomio riidanalaiseen yhteisön tavaramerkkiin kokonaisuudessaan sen sijaan, että vertailtaisiin yksittäisiä osatekijöitä.