CELEX: C1999/033/07
Language: da
Date: 1999-02-06 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. november 1998 af Pretura circondariale di Milano i sagen Unilever Italia SpA mod Central Food SpA (Sag C-443/98)

6.2.1999                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 33/5
2) Såfremt fùrste del af fùrste spùrgsmål besvares bekrñf-         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
     tende spùrges det, om en medlemsstat principielt er           afsagt den 28. oktober 1998 af Supremo Tribunal Admini-
     forpligtet til at tilbagebetale erhvervsdrivende en afgift    strativo, Anden Afdeling, i sagen Fazenda PuÂblica mod
     på vñrdien af eksporterede varer, når det om denne                              CaÃmara Municipal do Porto
     afgift må antages, at den er opkrñvet i strid med fñl-
                                                                                            (Sag C-446/98)
     lesskabsretten, når det er godtgjort, at den, der har
     betalt afgiften, rent faktisk har overvñltet den på                                    (1999/C 33/08)
     andre, nemlig kùberen af varerne, og når det hverken
     fremgår og heller ikke gùres gñldende af den erhvervs-
     drivende, at afgiften har forvoldt en forùget pris på
     produktet og en nedgang i omsñtningen med disse               Ved dom afsagt den 28. oktober 1998, indgået til Domsto-
     produkter, og at der derved er påfùrt ham et yderligere       lens Justitskontor den 7. december 1998, har Supremo Tri-
     tab?                                                          bunal Administrativo, Anden Afdeling, i sagen Fazenda
                                                                   PuÂblica mod CaÃmara Municipal do Porto forelagt De
                                                                   Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                                                                   prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                   a) Omfatter udtrykket »virksomheder eller transaktioner,
                                                                       som de udùver eller foretager i deres egenskab af
                                                                       offentlig myndighed«, der er anvendt i artikel 4, stk. 5,
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse               fùrste afsnit, i det sjette momsdirektiv (1), udlejning af
afsagt den 6. november 1998 af Pretura circondariale di                pladser til parkering af kùretùjer (såvel pladser på
Milano i sagen Unilever Italia SpA mod Central Food SpA                gader som på parkeringspladser), som offentlige myn-
                                                                       digheder (en kommune) foretager?
                          (Sag C-443/98)
                          (1999/C 33/07)                           b) Kan »konkurrencefordrejning af en vis betydning«,
                                                                       som omhandlet i artikel 4, stk. 5, andet afsnit, i det
                                                                       sjette momsdirektiv, nñrmere fastlñgges af en med-
                                                                       lemsstats finansminister i hvert enkelt tilfñlde?
Ved kendelse afsagt den 6. november 1998, indgået til
Domstolens Justitskontor den 7. december 1998, har Pre-
                                                                   c) Hvis den nationale bestemmelse, der tillñgger finans-
tura circondariale di Milano i sagen Unilever Italia SpA
                                                                       ministeren kompetence til i hvert enkelt tilfñlde nñr-
mod Central Food SpA forelagt De Europñiske Fñllesska-
                                                                       mere at fastlñgge konkurrencefordrejning af en vis
bers Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af
                                                                       betydning, er forfatningsstridig, idet den tilsidesñtter
fùlgende spùrgsmål:
                                                                       legalitetsprincippet, men er i overensstemmelse med
                                                                       fñllesskabsretten (det sjette direktiv), skal den natio-
                                                                       nale domstol da fùlge landets egen forfatning, eller
                                                                       skal den frem for alt fùlge fñllesskabsretten i medfùr
Kan den nationale lov, der er bekendtgjort og trådt i kraft            af princippet om fñllesskabsrettens forrang frem for
i medlemsstaten (lov nr. 313 af 3. august 1998), tilsidesñt-           forfatningerne?
tes af den nationale ret, som skal udstede et betalings-
pålñg vedrùrende levering af ekstra jomfruolie, der er
mñrket i strid med forskrifterne i den ovennñvnte natio-           d) Skal offentlige myndigheder altid anses for momspligti-
nale lov, når der henses til, at Europa-Kommissionen Ð                 ge, når den virksomhed, de udùver, ikke er ubetydelig,
efter meddelelse og herpå fùlgende undersùgelse af et                  eller er de kun momspligtige med hensyn til de i
udkast til national lov om mñrkning vedrùrende oprindel-               bilag D opregnede former for virksomhed eller trans-
sen af ekstra jomfruolie, jomfruolie og olivenolie Ð på                aktioner, hvortil der henvises i artikel 4, stk. 5, tredje
grundlag af artikel 9, stk. 3, i Rådets direktiv                       afsnit, i det sjette momsdirektiv?
83/189/EéF (1) (om en informationsprocedure med hensyn
til tekniske standarder og forskrifter) har fremsat en for-
mel opfordring til den meddelende stat om, at den ikke             e) Kan en national lov give finansministeren hjemmel til i
lovgiver (med fastsñttelse af en frist indtil den                      hvert enkelt tilfñlde nñrmere at fastlñgge, hvilke for-
14. september 1999) vedrùrende markedsfùring af oliven-                mer for virksomhed der udùves i ubetydeligt omfang?
olie, i afventning af, at der vedtages EF-forskrifter på det
pågñldende område?
                                                                   f) Kan en medlemsstat i henhold til bestemmelsen i
                                                                       artikel 4, stk. 5, sidste afsnit, anse den virksomhed,
(1) EFT L 109 af 26.4.1983, s. 8.                                      der består i udlejning af pladser til parkering af kùre-
                                                                       tùjer, og som udfùres af en kommune, for virksomhed
                                                                       udùvet i dennes egenskab af offentlig myndighed, når
                                                                       der henses til bestemmelsen i artikel 13, punkt B),
                                                                       litra b), nr. 2, i det sjette direktiv?