CELEX: 62019TN0145
Language: sv
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Mål T-145/19: Talan väckt den 7 mars 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales mot kommissionen

6.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 155/47
            
         
      Talan väckt den 7 mars 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales mot kommissionen
      (Mål T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencia, Spanien) (ombud: advokaten G. Alabau Zabal)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens rättsakt där den fastställde det belopp som ska återbetalas av sökanden till följd av att stödbeloppet enligt programmet LIFE 11 minskats.
      
         Grunder och huvudargument
      
      Talan riktar sig mot kommissionens rättsakt av den 14 januari 2019, delgiven den 24 januari 2019, där den fastställde det belopp som sökanden ska återbetala efter att de stödberättigande utgifterna enligt programmet LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING minskats, samt betalningsanmodan.
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Väsentligt formfel
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden hävdar att kommissionen inte redovisat vare sig argument eller uppgifter som gör det möjligt för sökanden att svara dess argument, utöver vad som anfördes i den ursprungliga skrivelsen från januari 2017, där sökanden informerades om vilka utgifter som inte kunde beviljas finansiering. Kommissionen har nämligen i all sin kommunikation endast upprepas samma argument.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av fördraget eller av rättsregler avseende tillämpningen av fördraget
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden hävdar att de rättsakter som begränsar subjektiva rättigheter och berättigade intressen ska vara motiverade, i linje med vad som föreskrivs i unionslagstiftningen, eftersom de annars skulle kunna godtyckligt gynna den som antagit dem och innebära maktmissbruk, vilket skulle strida mot proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade förväntningar, likabehandlingsprincipen och principen ”förbud mot godtycke”, vilka erkänns i unionslagstiftningen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av rätten till försvar
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden hävdar att bristen på motivering av rättsakten inte i sig tillhandahåller solida administrativa kriterier för att förklara vissa utgifter inte ersättningsgilla, vilket gör det omöjligt att invända mot dem.