CELEX: C2007/315/45
Language: nl
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Zaak C-456/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowaakse Republiek) op 9 oktober 2007 — Karol Mihal/Daňový úrad Košice V

22.12.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 315/26
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slowaakse Republiek) op 9 oktober 2007 — Karol Mihal/Daňový úrad Košice V
   (Zaak C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Procestaal: Slowaaks
   Verwijzende rechter
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Karol Mihal
   
      Verwerende partij: Daňový úrad Košice V
   Prejudiciële vragen
   
               1.
            
            
               Kan artikel 4, lid 5, eerste alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (hierna: „Zesde richtlijn”) in die zin worden uitgelegd dat dit enkel betrekking heeft op publiekrechtelijke lichamen met rechtspersoonlijkheid en niet op publiekrechtelijke lichamen die natuurlijke personen zijn, dat wil zeggen in die zin dat publiekrechtelijke lichamen met rechtspersoonlijkheid, wanneer zij werkzaamheden of handelingen als overheid verrichten, niet als belastingplichtigen worden aangemerkt, maar publiekrechtelijke lichamen die natuurlijke personen zijn wel?
            
         
               2.
            
            
               Indien een bepaling van nationaal recht de kring van personen die niet als belastingplichtigen (niet onderworpen aan de belasting over de toegevoegde waarde) worden aangemerkt, beperkt ten opzichte van artikel 4, lid 5, eerste alinea, van de Zesde richtlijn, moet er dan van worden uitgegaan dat artikel 4, lid 5, eerste alinea, van de Zesde richtlijn rechtstreekse werking heeft?
            
         
               3.
            
            
               Moet ervan worden uitgegaan dat de werkzaamheden van een natuurlijke persoon, zoals in casu die van een gerechtsdeurwaarder, die openbaar gezag uitoefent en door de interne rechtsorde als een overheidsfunctionaris wordt aangemerkt, werkzaamheden van een publiekrechtelijk lichaam zijn, dat wil zeggen dat hij niet als een belastingplichtige wordt aangemerkt voor de werkzaamheden of handelingen die hij als overheid verricht in de zin van artikel 4, lid 5, eerste alinea, van de Zesde richtlijn?