CELEX: 62007TN0434
Language: hu
Date: 2007-11-28 00:00:00
Title: T-434/07. sz. ügy: 2007. november 28-án benyújtott kereset – Volvo Trademark Holding kontra OHIM – Grebenshikova (SOLVO)

9.2.2008   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 37/25
            
         2007. november 28-án benyújtott kereset – Volvo Trademark Holding kontra OHIM – Grebenshikova (SOLVO)
   (T-434/07. sz. ügy)
   (2008/C 37/39)
   A keresetlevél nyelve: angol
   Felek
   
      Felperes: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Svédország) (képviselők: T. Dolde, V. von Bomhard, A. Renck, ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Elena Grebenshikova (Szentpétervár, Oroszország)
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1240/2006-2. sz. ügyben 2007. augusztus 2-án hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: Elena Grebenshikova.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „SOLVO” ábrás védjegy a 9., 39. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében – 3 555 422. sz. védjegybejelentési kérelem.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „VOLVO” közösségi és nemzeti szó- és ábrás védjegy, többek között a 9. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében.
   
      A felszólalási osztály határozata: teljes egészében elutasította a felszólalást.
   
      A fellebbezési tanács határozata: elutasította a fellebbezést.
   
      Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és (5) bekezdésének megsértése, mivel a kérdéses védjegyek vizuálisan és hangzásukat illetően hasonlóak, továbbá mivel a fellebbezési tanács nem vette figyelembe az összes releváns tényezőt, ideértve az érintett áruk azonosságát, és a VOLVO védjegy jó hírnevét.