CELEX: C1996/370/36
Language: sv
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 oktober 1996 av Gundolf Bosetti (Mål T-161/96)

7.12.96              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 370/17

Grunder och huvudargument                                            tolkats i praxis. Han gör gällande att kommissionen inte gör
                                                                     det möjligt för fackföreningen att utöva sina rättigheter,
Till stöd för talan anför sökanden att han inte vänder sig           eftersom det överklagade beslutet innebär förbud att delta i
mot arbetsgivarens handlande, utan mot en Underlätelse .             de möten som organiseras mellan institutionerna och OSP,
Underlåtelsen består i att hans pension för tiden mellan den         genom att förhindra fackföreningen att på ett fullgott sätt
1 juli 1991 och den 30 juni 1994 ännu inte har fastställts           fullgöra sina uppgifter, genom att neka fackföreningen dess
slutgiltigt, till följd av att korrigeringskoefficienten inte        rätt att sprida sig och genom förbudet att utöva facklig
slutgiltigt fastställts .                                            aktivitet på arbetstid och i kommissionens lokaler.

Dessutom grundas talan på att det är svårt att inse varför           Sökanden gör vidare gällande att kommissionen inte har
andra principer skall gälla för de tjänstemän som är bosatta i       följt ramavtalet och att den har missbrukat dess ända­
                                                                     mål .
Förbundsrepubliken Tyskland än de som gäller för alla
andra länder och varför tillsättningsmyndigheten inte vill
tillämpa den princip som obestridligen gäller sedan juni            Han gör slutligen gällande att plikten att motivera besluten
1994 även på tidigare perioder.                                     enligt artiklarna 25 , andra stycket, och 90 , första stycket,
                                                                    inte fullgjorts .

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
          den 17 oktober 1996 av Gundolf Bosetti                                den 18 oktober 1996 av Sandro Forcheri

                      ( Mål T-161 /96 )                                                     ( Mål T-162/96 )
                          ( 96/C 370/36 )                                                    ( 96/C 370/37)

                (Rättegångsspråk : franska)                                           (Rättegångsspråk : franska)

Gundolf Bosetti har den 17 oktober 1996 väckt talan vid             Sandro Forcheri, Bryssel, har den 18 oktober 1996 väckt
                                                                    talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
                                                                    Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före­
peiska gemenskapernas kommission . Sökanden har hemvist
                                                                    träds av advokaten Marc-Albert Lucas, Liége, och har
i Luxemburg och företräds av advokaten Gilles Bouneou,
                                                                    uppgivit följande adress för delgivning: Advokatbyrån
Luxemburg, och har uppgivit följande adress för delgivning:
                                                                    Evelyne Korn, 21 rue de Nassau , Luxemburg.
15 avenue du Bois, Luxemburg.
                                                                    Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att rätten skall
                                                                    — ogiltigförklara eller fastställa det rättstridiga i att sva­
— ogiltigförklara kommissionens beslut den 31 oktober                 randen har underlåtit att avdela chefen för avdelning B/4
  1995 att inte tillåta den autonoma fackföreningens                  vid GD XXI till SAMCOMM den dag som denne
  Action et Defense — Luxembourg anslutning till ramav­               tillträdde tjänsten eller åtminstone med verkan från den
  talet av den 20 september 1974 angående relationerna                  29 oktober 1992 ,
  mellan kommissionen och fackföreningarna och de
  yrkesmässiga föreningarna ,                                       — ogiltigförklara svarandens beslut av den 12 december
                                                                      1995 att avslå sökandens begäran om differentierat
— förplikta kommissionen att betala rättegångskostna­                 tillägg i enlighet med artikel 7.2 i tjänsteföreskrif­
   derna .                                                              terna ,

                                                                    — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 juli
Grunder och huvudargument                                             1996 , genom vilket sökandens klagomål delvis bifölls, i
                                                                      den del som det inte godtogs att sökanden sedan den
Sökanden, som är biträdande generalsekreterare i fackföre­            29 oktober 1992 tillfälligt har tjänstgjort som chef för
ningen Action et Défense — Luxembourg förklarar att                   avdelning XXI B/4 och i den del som sökanden därför
organisationen den 9 oktober 1995 har begärt anslutning               inte beviljades ett differentierat tillägg från och med den
till ramavtalet av den 20 september 1974 angående relatio­            30 januari 1993 och utan begränsning i tiden,
nerna mellan kommissionen och fackföreningarna och de
yrkesmässiga föreningarna ( OSP ). Den 31 oktober 1995              — förplikta svaranden att till sökanden utge ett sådant
avslog den behörige kommissionären begäran på den grund               differentierat tillägg samt dröjsmålsränta på 8 procent
att det vid det tillfället inte fanns förutsättningar för att         per år räknat från de datum då månadsutbetalningarna
bedöma hur representativ organisationen var.                          av denna ersättning skulle ha gjorts tills full betalning
                                                                        sker,
Sökanden anser att beslutet innebär åsidosättande av
artiklarna 9 och 24a i tjänsteföreskrifterna så som de har          — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .