CELEX: 62011TN0528
Language: et
Date: 2011-10-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-528/11: 6. oktoobril 2011 esitatud hagi — Aloe Vera of America versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Diviril (FOREVER)

10.12.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 362/18
            
         6. oktoobril 2011 esitatud hagi — Aloe Vera of America versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Diviril (FOREVER)
   (Kohtuasi T-528/11)
   2011/C 362/27
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid R. Niebel ja F. Kerl)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugal)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 8. augusti 2011. aasta otsus (asi R 742/2010-4), ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt ja vajadusel korral teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Aloe Vera of America, Inc.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „FOREVER” kaupadele kassides 3, 5, 30, 31 ja 32 — ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5617089
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugal)
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Portugali kaubamärgiregistreering nr 297697: kujutismärk „4 EVER” kaupadele klassis 32
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 2017/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda 1) ei hinnanud õigesti apellatsioonikoja menetluse teise poole esitatud tõendeid kasutamise kohta, 2) ei tuvastanud õigesti vastandatud kaubamärkide kõlalist erinevust, 3) ei tuvastanud õigesti vastandatud kaubamärkide kontseptuaalset erinevust ja 4) ei tuvastanud õigesti vastandatud kaubamärkide visuaalset erinevust.