CELEX: 61974CO0100
Language: it
Date: 1975-05-12
Title: Ordinanza della Corte del 12 maggio 1975. # Société CAM SA contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee. # Causa 100-74.

Avis juridique important

|

61974O0100

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 12 MAGGIO 1975.  -  CAM SA CONTRO COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSA 100/74.  

raccolta della giurisprudenza 1975 pagina 01417

PartiMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

++++NELLA CAUSA 100-74  CAM SA, PARIGI, IN PERSONA DELL' AMMINISTRATORE DELEGATO, CON L' AVV . EDOUARD BRISAC, DEL FORO DI PARIGI, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVV . MARGUE, 20, RUE PHILIPPE II, RICORRENTE,  CONTRO  COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA,  E PER ESSA CONTRO  1 . CONSIGLIO DELLE COMUNITA' EUROPEE,  2 . COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE,  RAPPRESENTATA, PER QUANTO RIGUARDA IL CONSIGLIO, DAL SIG . DANIEL VIGNES, DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DI QUESTA ISTITUZIONE, ASSISTITO DAL SIG . FELIX VAN CRAEYENEST, AMMINISTRATORE PRINCIPALE PRESSO LO STESSO UFFICIO, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . J . N . VAN DEN HOUTEN, DIRETTORE DEL SERVIZIO GIURIDICO DELLA BANCA EUROPEA PER GL' INVESTIMENTI, 2, PLACE DE METZ,  PER QUANTO RIGUARDA LA COMMISSIONE, DAL SIG . J . H . J . BOURGEOIS, CONSIGLIERE GIURIDICO DI QUESTA ISTITUZIONE, IN QUALITA DI AGENTE, ASSISTITO DAL SIG . R . WAINWRIGHT, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO IL SIG . P . LAMOUREUX, CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,  

Motivazione della sentenza

RITENUTO CHE :  IL RICORSO, DEPOSITATO IN CANCELLERIA IL 19 DICEMBRE 1974, MIRA ALL' ANNULLAMENTO DELL' ATTO INTITOLATO " REGOLAMENTO CEE DELLA COMMISSIONE 4 OTTOBRE 1974, N . 2546/74 ";  CON MEMORIA DEPOSITATA L' 11 FEBBRAIO 1975 AI SENSI DELL' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA, IL CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE HA CHIESTO CHE LA CORTE VOGLIA DICHIARARE L' IRRICEVIBILITA DEL RICORSO IN QUANTO DIRETTO CONTRO LO STESSO CONSIGLIO, E PORRE LE SPESE A CARICO DELLA RICORRENTE;  QUESTA NON HA PRESENTATO ALCUNA COMPARSA DI RISPOSTA;  IL RICORSO PER L' ANNULLAMENTO DI UN ATTO COMUNITARIO NON PUO' ESSERE PROPOSTO CONTRO UN' ISTITUZIONE DIVERSA DA QUELLA CHE HA EMANATO L' ATTO;  IL PRESENTE RICORSO, CHE MIRA ALL' ANNULLAMENTO DI UN ATTO DELLA COMMISSIONE, E PERCIO' IRRICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO;  

Dispositivo

LA CORTE,  COMPOSTA DAI SIGNORI : R . LECOURT, PRESIDENTE; J . MERTENS DE WILMARS E A . J . MACKENZIE STUART, PRESIDENTI DI SEZIONE; A . M . DONNER, R . MONACO, P . PESCATORE, H . KUTSCHER, M . SOERENSEN E A . O'KEEFFE, GIUDICI;  AVVOCATO GENERALE : J.-P . WARNER;  CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE,  COSI' PROVVEDE :  1 ) IL RICORSO NON E RICEVIBILE IN QUANTO DIRETTO CONTRO IL CONSIGLIO .  2 ) LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA RICORRENTE .