CELEX: 62006TJ0359
Language: cs
Date: 2012-09-27 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012.#Heijmans Infrastructuur BV v. Evropská komise.#Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu.#Věc T‑359/06.

Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2012 – Heijmans Infrastructuur v. Komise
      (Věc T-359/06)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Nizozemský trh se silničním bitumenem – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Důkazní břemeno – Pokuty – Závažnost protiprávního jednání – Přičitatelnost protiprávního jednání – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu“
      1.                     Kartelové dohody – Zákaz – Výjimka – Povinnost podniku prokázat opodstatněnost své žádosti – Rozhodnutí Komise zamítající
            žádost o výjimku – Povinnost uvést odůvodnění – Dosah (Článek 81 odst. 3 ES) (viz bod 30)
      2.                     Kartelové dohody – Zákaz – Výjimka – Působnost – Dohody o horizontální spolupráci – Dohody o koupi – Nikoli nezbytná omezení
            hospodářských výhod způsobených dohodami – Vyloučení (Článek 81 odst. 1 a 3 ES; sdělení Komise 2001/C 3/02, body 124 a 133)
            (viz bod 31)
      3.                     Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria posouzení – Protisoutěžní cíl – Dostatečné zjištění – Povinnost
            provést důkladnou analýzu tržní síly členů kartelové dohody – Neexistence (Článek 81 odst. 1 ES; sdělení Komise 2001/C 3/02,
            bod 18) (viz bod 33)
      4.                     Kartelové dohody – Narušení hospodářské soutěže – Kritéria posouzení – Protisoutěžní cíl – Dostatečné zjištění – Konstatování,
            které není závislé na povinnosti prokázat existenci znevýhodnění pro konečné spotřebitele – Posouzení podle obsahu dohody
            a hospodářského kontextu (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 43–44)
      5.                     Kartelové dohody – Dohody mezi podniky – Údajná účast pod nátlakem – Okolnost, jež neospravedlňuje podnik, který nevyužil
            možnosti učinit oznámení příslušným orgánům (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 17, článek 3, a nařízení Rady č. 1/2003,
            článek 7) (viz body 50, 95)
      6.                     Kartelové dohody – Vymezení trhu – Předmět – Určení vlivu na obchod mezi členskými státy – Povinnost vymezit relevantní trh
            – Meze (Článek 81 odst. 1 ES) (viz body 53–55, 134)
      7.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Povinnost Komise předložit
            důkaz protiprávního jednání a doby jeho trvání – Dosah důkazního břemene – Stupeň přesnosti vyžadovaný u důkazů použitých
            Komisí – Soudní přezkum – Dosah (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, článek 2) (viz body 66–67)
      8.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Dodržování práva na obhajobu – Přístup ke spisu – Dosah – Nezpřístupnění dokumentu –
            Důsledky – Nezbytnost rozlišovat na úrovni důkazního břemene příslušejícího dotčenému podniku mezi dokumenty v neprospěch
            a ve prospěch (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27 odst. 2) (viz body 107–108)
      9.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Rozhodnutí neshodující
            se s oznámením námitek – Porušení práva na obhajobu – Podmínka – Nemožnost podniku bránit se proti nakonec uvedeným výhradám
            (Články 81 ES a 82 ES; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 27 odst. 1) (viz body 118–121)
      10.                     Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí Komise, kterým se konstatuje protiprávní jednání – Zdržení se hlasování jednoho
            člena Komise z důvodu střetu zájmů – Porušení zásady kolegiality – Neexistence (Článek 81 odst. 1 ES a článek 219 ES) (viz
            body 126–128)
      11.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Dosah – Rozhodnutí o použití pravidel hospodářské soutěže – Povinnost zabývat se všemi
            skutkovými a právními otázkami přednesenými v průběhu správního řízení – Neexistence (Články 81 ES, 82 ES a 253 ES) (viz body
            133, 138)
      12.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Posuzovací pravomoc Komise –
            Posouzení podle povahy protiprávního jednání – Velmi závažná protiprávní jednání – Horizontální kartelová dohoda o cenách
            a použití nestejných podmínek vůči obchodním partnerům při plnění stejné povahy – Celkové posouzení (Článek 81 odst. 1 ES;
            nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1) (viz body 147–149, 151–152)
      Předmět 
      
         
               Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2006) 4090 final ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 [ES] [věc COMP/F/38.456
                  – Bitumen (Nizozemsko)] v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a podpůrně návrh na snížení částky pokuty, která jí byla uložena
                  uvedeným rozhodnutím
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Heijmans Infrastructuur BV se ukládá náhrada nákladů řízení.