CELEX: 62019TN0516
Language: nl
Date: 2019-07-19 00:00:00
Title: Zaak T-516/19: Beroep ingesteld op 19 juli 2019 — VDV eTicket Service/Commissie en INEA

23.9.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 319/29
            
         
      Beroep ingesteld op 19 juli 2019 — VDV eTicket Service/Commissie en INEA
      (Zaak T-516/19)
      (2019/C 319/30)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Bartosch, Rechtsanwalt)
      
         Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap voor innovatie en netwerken (INEA)
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  krachtens artikel 272 VWEU vast te stellen dat de niet-erkenning van de kosten ten bedrage van 407 443,04 EUR in de litigieuze brief onwettig is;
               
            
                  —
               
               
                  subsidiair, het bestreden besluiten nietig verklaren krachtens artikel 263, lid 4, VWEU;
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het beroep is gericht tegen besluit ARES(2019)3151305 van 13 mei 2019 van het Uitvoerend Agentschap voor innovatie en netwerken (INEA) voor zover daarbij is vastgesteld dat verzoeksters kosten van 407 443,04 EUR uit hoofde van het kaderprogramma Horizon 2020 — Project: 636126 — European Travellers Club niet in aanmerking komen voor terugbetaling.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: misbruik van recht wegens de verplichte kennis van de onjuiste toewijzing van de kosten
                  
                              —
                           
                           
                              het handelen van verweerders gaat mank door rechtsmisbruik doordat zij bepaalde door verzoekster gemaakte kosten voor onderaanneming niet hebben erkend terwijl zij uit een reeks documenten hadden moeten afleiden dat verzoeksters kosten voor onderaanneming aanzienlijk hoger waren dan die welke in bijlage 2 bij de betrokken subsidieovereenkomst (Grant Agreement) waren vermeld.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: schending van het vertrouwensbeginsel
                  
                              —
                           
                           
                              verweerders hebben ook het vertrouwensbeginsel geschonden op grond van dezelfde overwegingen als die van het eerste middel.