CELEX: 62019TN0537
Language: bg
Date: 2019-07-30 00:00:00
Title: Дело T-537/19: Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — DK/GSA

30.9.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 328/65
            
         
      Жалба, подадена на 30 юли 2019 г. — DK/GSA
      (Дело T-537/19)
      (2019/C 328/73)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: DK (представители: T. Bontinck и A. Guillerme, avocats)
      
         Ответник: Европейска агенция за ГНСС
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Агенцията за ГНСС от 20 май 2019 г., с което се отказва пълен достъп до документа „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Агенцията за ГНСС да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: грешка при прилагането на член 4, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията (ОВ, L 145, 2001 г., стp. 43, Специално издание на български език, 2007, глава 1, том 3, стр. 76). В това отношение жалбоподателят счита, че решението на Европейската агенция за ГНСС (GSA) от 20 май 2019 г., с което му се отказва пълен достъп до документа „summary of 26 June 2017 by Mr [X]“, е незаконосъобразно, тъй като отказът е основан на изключението, свързано със защитата на обществената сигурност, посочено в член 4, параграф 1, буква a) от Регламент № 1049/2001, при положение че въпросният документ:
                  
                              —
                           
                           
                              нямал отношение към обществената сигурност, доколкото се отнасял до дело, свързано с персонала на Агенцията, и;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не бил класифициран [RESTREINT/RESTRICTED EU].
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: грешка при прилагането на член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001. В това отношение жалбоподателят счита, че обжалваното решение е незаконосъобразно, тъй като отказът е основаван на изключението, свързано със защитата на личните данни на посочените в документа физически лица, което е предвидено в член 4, параграф 1, буква б) от Регламент № 1049/2001, при положение че в случая не било оправдано и пропорционално да се използва това изключение.