CELEX: 62012TN0269
Language: cs
Date: 2012-06-18 00:00:00
Title: Věc T-269/12: Žaloba podaná dne 18. června 2012 — Makro autoservicio mayorista v. Komise

11.8.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 243/30
            
         Žaloba podaná dne 18. června 2012 — Makro autoservicio mayorista v. Komise
   (Věc T-269/12)
   2012/C 243/52
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Makro autoservicio mayorista, SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: P. De Baere a P. Muñiz advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise COM (2010) 22 final ze dne 18. ledna 2010, jímž bylo konstatováno, že dodatečné zaúčtování dovozního cla je odůvodněné a že prominutí tohoto cla v konkrétním případě odůvodněné není (REM 2/08), a které bylo žalobkyni oznámeno dopisem ze dne 19. dubna 2012, a
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z toho,
               
                           —
                        
                        
                           že dovozní clo bylo zaúčtováno v rozporu s čl. 220 odst. 2 písm. b) celního kodexu Společenství (1), neboť žalovaná nesprávně vycházela z toho, že se antidumpingová úprava přijatá vůči dovozům ze třetích zemí automaticky použije na zboží ve volném oběhu v celní unii EU-Turecko, v důsledku čehož pak neinformovala podnikatele o tom, že se předmětná antidumpingová úprava vztahuje také na zboží ve volném oběhu v celní unii EU-Turecko. Podpůrně se turecké orgány dopustily pochybení, když potvrdily, že se antidumpingové clo uložené na zboží ze třetích zemí nevztahuje na zboží ve volném oběhu v celní unii EU-Turecko. Žalobkyně dále tvrdí, že se pochybení dopustily také španělské celní orgány, neboť měly za to, že zboží, k němuž je přiloženo osvědčení A.TR, nemůže být podrobeno dodatečnému clu nebo opatřením na ochranu obchodu, a neinformovaly hospodářský subjekt o tom, že jeho dovoz z Turecka může podléhat obchodním opatřením, i když je takové zboží ve volném oběhu.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z toho,
               
                           —
                        
                        
                           že nebylo možné rozumně předpokládat, že osoba povinná k zaplacení, která jednala v dobré víře a v souladu s veškerými pravidly stanovenými platnými právními předpisy týkajícími se celního prohlášení, odhalí pochybení, jehož se dopustily příslušné celní orgány.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z toho,
               
                           —
                        
                        
                           že se žalobkyně nachází ve zvláštní situaci ve smyslu článku 239 celního kodexu Společenství a že jí nelze přičítat k tíži podvodné jednání nebo hrubou nedbalost podle článku 239 celního kodexu Společenství.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1)