CELEX: 62018TN0069
Language: it
Date: 2018-02-05 00:00:00
Title: Causa T-69/18: Ricorso proposto il 5 febbraio 2018 — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe e CarePool Hannover/Commissione

26.3.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 112/44
            
         Ricorso proposto il 5 febbraio 2018 — Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe e CarePool Hannover/Commissione
   (Causa T-69/18)
   (2018/C 112/56)
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hannover, Germania) e CarePool Hannover GmbH (Hannover) (rappresentante: T, Unger, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione C (2017) 7686 final della Commissione, del 23 novembre 2017, in ordine agli aiuti di Stato SA.42268 (2017/E) — Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben e SA.42877 (2017/E) — Deutschland CarePool Hannover GmbH, nonché
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono tre motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione dei diritti procedurali.
               La violazione dei requisiti di forma ai sensi dell’articolo 263, paragrafo 2, TFUE, conseguirebbe dal fatto che la convenuta ha deciso, nonostante gravi difficoltà nella valutazione della situazione in fatto e in diritto, di non riaprire il procedimento di indagine formale. In particolare la durata, la qualità della motivazione della convenuta e il suo comportamento durante la fase del procedimento di controllo degli aiuti controverso confermerebbero tali gravi difficoltà nella valutazione della richiesta di riaprire il procedimento di indagine formale.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione derivante dall’articolo 296, secondo comma, TFUE.
               Un’ulteriore violazione di requisiti di forma deriverebbe dal fatto che la decisione impugnata non è sufficientemente motivata e non soddisfa dunque i requisiti di cui all’articolo 296, secondo comma, TFUE.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 107 e seg. TFUE.
               Inoltre, vi sarebbe una violazione dell’articolo 107 e seg. TFUE, poiché la convenuta avrebbe erroneamente supposto che sussiste una misura esistente. Le sovvenzioni controverse sarebbero nuove misure, che soddisferebbero i requisiti costitutivi di un aiuto.