CELEX: 62011TO0471
Language: es
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal General de 24 de noviembre de 2011. # Éditions Odile Jacob SAS contra Comisión Europea. # Procedimiento sobre medidas provisionales - Competencia - Concentración de empresas - Decisión por la que se declara la compatibilidad de la concentración con el mercado común a condición de que se retrocedan activos - Anulación por parte del Tribunal General de la resolución inicial relativa a la aceptación por la Comisión del adquirente de los activos retrocedidos - Demanda de suspensión de la ejecución de una resolución relativa a la nueva aceptación del mismo adquirente - Inexistencia de urgencia - Ponderación de los intereses. # Asunto T-471/11 R.

Auto del Presidente del Tribunal General de 24 de noviembre de 2011 — Éditions Jacob/Comisión
      (Asunto T‑471/11 R)
      «Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Concentración de empresas — Decisión por la que se declara la concentración compatible con el mercado común a condición de que se revendan ciertos activos
         — Anulación por parte del Tribunal General de la resolución inicial relativa a la aceptación por la Comisión del adquirente
         de los activos revendidos — Demanda de suspensión de la ejecución de una resolución relativa a la nueva aceptación del mismo adquirente — Inexistencia de urgencia — Ponderación de los intereses»
      
      1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación —
            Facultad de apreciación del juez de medidas provisionales (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
            General, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 30 y 31)
      2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba — Perjuicio económico — Alteración irreversible de las cuotas
            de mercado — Inclusión — Requisitos — Apreciación en relación con las dimensiones de la empresa y con la situación del grupo
            al que pertenece (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse los
            apartados 34, 35 y 67 a 70)
      3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio
            grave e irreparable — Daño moral — Menoscabo de la reputación de una empresa por no haber sido seleccionada su oferta — Decisión
            de la Comisión por la que se aprueba la selección realizada — Inexistencia de relación directa entre esta decisión y el perjuicio
            alegado — Inexistencia de urgencia (Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véanse
            los apartados 42 a 49)
      4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio
            grave e irreparable — Perjuicio económico — Perjuicio de naturaleza meramente hipotética — Exclusión (Art. 278 TFUE; Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal General, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 59)
      5.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio
            grave e irreparable — Pérdida de una oportunidad para una empresa por no haber sido seleccionada su oferta — Decisión de la
            Comisión por la que se aprueba la selección realizada — Decisión que puede haber contribuido a consolidar la pérdida de la
            oportunidad — Perjuicio íntegramente reparable en el marco del recurso principal o mediante un recurso de indemnización —
            Falta de carácter irreparable (Arts. 268 TFUE, 278 TFUE y 340 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104,
            ap. 2) (véanse los apartados 60 a 66)
      6.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Ponderación de todos
            los intereses en conflicto — Supuesto menoscabo de la visibilidad y del prestigio de la empresa demandante — Situación que
            no puede poner en peligro la existencia de la empresa demandante — Suspensión que podría afectar gravemente a los derechos
            e intereses de terceros — Requisito no cumplido (Art. 278 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 104,
            ap. 2) (véanse los apartados 74 a 78)
      Objeto 
      
         
               Pretensión de suspensión de la ejecución de la Decisión C(2011) 3503 de la Comisión, de 13 de mayo de 2011, relativa a la
                  aceptación de Wendel Investissement SA como adquirente de los activos revendidos con arreglo a la Decisión 2004/422/CEE de
                  la Comisión, de 7 de enero de 2004, por la que se declara compatible con el mercado común y con el funcionamiento del Acuerdo
                  sobre el Espacio Económico Europeo una operación de concentración (Asunto nº COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP).
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar la demanda de medidas provisionales.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Reservar la decisión sobre las costas.