CELEX: C2006/086/84
Language: sl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Zadeva T-63/06: Tožba, vložena  16. februarja 2006  — Eyropaïki Dynamiki proti EMCDDA

8.4.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 86/45
            
         Tožba, vložena 16. februarja 2006 — Eyropaïki Dynamiki proti EMCDDA
   (Zadeva T-63/06)
   (2006/C 86/84)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Eyropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnik: N. Korogiannakis, lawyer)
   
      Tožena stranka: Evropski center za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti odločbe Evropskega centra za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami s katero je bila ponudba tožeče stranke ocenjena kot neuspešna in naročilo dodeljeno uspešnemu izvajalcu,
            
         
               —
            
            
               Evropskemu centru za spremljanje drog in zasvojenosti z drogami se naloži plačilo pravnih in ostalih stroškov in izdatkov tožeče stranke, ki so nastali v povezavi s tožbo, ter škode, ki izhaja iz razpisnega postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka je predložila ponudbo na podlagi javnega razpisa, ki ga je objavila tožena stranka za programiranje programske opreme in svetovanje (UL 2005/S 187-183846). Tožeča stranka izpodbija odločbo o zavrnitvi njene ponudbe in dodelitvi naročila drugemu ponudniku.
   V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka trdi, da je bila izpodbijana odločba sprejeta v nasprotju z načelom enakega obravnavanja, v nasprotju z Direktivo 92/50 (1) in Finančno uredbo (2). Tožeča stranka meni, da je bila njena ponudba zavrnjena na podlagi merila, ki ni bilo zajeto v obvestilu o javnem naročilu. Tožeča stranka prav tako zatrjuje, da tožena stranka od tožeče stranke ni zahtevala pojasnil in tako kršila načelo dobre uprave. Končno tožeča stranka trdi, da izpodbijana odločba krši pooblastilo za odločanje po prostem preudarku.
   
      (1)  Direktiva Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev (UL L 209, str. 1).
   
      (2)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, str. 1).