CELEX: 62017CA0268
Language: et
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-268/17: Euroopa Kohtu (viies koda) 25. juuli 2018. aasta otsus (Županijski Sud u Zagrebu eelotsusetaotlus – Horvaatia) – Euroopa vahistamismääruse tegemise menetlus järgmise isiku suhtes: AY (Eelotsusetaotlus — Õigusalane koostöö kriminaalasjades — Euroopa vahistamismäärus — Raamotsus 2002/584/JSK — Artikli 1 lõige 2, artikli 3 punkt 2 ja artikli 4 punkt 3 — Täitmata jätmisest keeldumise alused — Kriminaaluurimise lõpetamine — Ne bis in idem’i põhimõte — Tagaotsitav isik, kes oli samu tegusid puudutavas varasemas menetluses tunnistaja — Sama isiku suhtes mitme Euroopa vahistamismääruse tegemine)

17.9.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 328/18
            
         
      Euroopa Kohtu (viies koda) 25. juuli 2018. aasta otsus (Županijski Sud u Zagrebu eelotsusetaotlus – Horvaatia) – Euroopa vahistamismääruse tegemise menetlus järgmise isiku suhtes: AY
      (Kohtuasi C-268/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Õigusalane koostöö kriminaalasjades - Euroopa vahistamismäärus - Raamotsus 2002/584/JSK - Artikli 1 lõige 2, artikli 3 punkt 2 ja artikli 4 punkt 3 - Täitmata jätmisest keeldumise alused - Kriminaaluurimise lõpetamine - Ne bis in idem’i põhimõte - Tagaotsitav isik, kes oli samu tegusid puudutavas varasemas menetluses tunnistaja - Sama isiku suhtes mitme Euroopa vahistamismääruse tegemine))
      (2018/C 328/22)
      Kohtumenetluse keel: horvaadi
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Županijski Sud u Zagrebu
      
         Põhikohtuasja pool
      
      AY
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 13. juuni 2002. aasta raamotsuse 2002/584/JSK Euroopa vahistamismääruse ja liikmesriikidevahelise üleandmiskorra kohta (muudetud nõukogu 26. veebruari 2009. aasta raamotsusega 2009/299/JSK) artikli 1 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et vahistamismäärust täitva liikmesriigi õigusasutus on kohustatud vastu võtma otsuse iga talle edastatud Euroopa vahistamismääruse kohta, isegi kui selles liikmesriigis on juba tehtud otsus varasema Euroopa vahistamismääruse kohta sama isiku suhtes ja seoses samade tegudega, kuid teine Euroopa vahistamismäärus on tehtud üksnes seetõttu, et vahistamismääruse teinud liikmesriigis on tagaotsitav isik süüdistatavana kohtu alla antud.
               
            
                  2.
               
               
                  Raamotsuse 2002/584 (muudetud nõukogu raamotsusega 2009/299) artikli 3 punkti 2 ja artikli 4 punkti 3 tuleb tõlgendada nii, et sellisele prokuratuuri otsusele nagu põhikohtuasjas kõnealune Ungari keskuurimisbüroo otsus lõpetada tundmatu toimepanija suhtes läbi viidud uurimine, mille käigus kuulati isik, kelle suhtes on tehtud Euroopa vahistamismäärus, üle üksnes tunnistajana, ilma et tema suhtes oleks kriminaalmenetlus läbi viidud ja see otsus tehtud, ei saa tugineda selleks, et keelduda Euroopa vahistamismääruse täitmisest nendest sätetest emma-kumma alusel.
               
            
         (1)  ELT C 256, 7.8.2017.