CELEX: C1996/233/35
Language: nl
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door N. Hankart tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-91/96)

Nr . C 233/20        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
— heeft de Commissie wezenlijke procedurevoorschriften               van 24 juni 1986 ( zaak 53/85 , Akzo Chemie BV en Akzo
     geschonden . Inzonderheid :                                     Chemie UK Ltd tegen Commissie ) geformuleerde beginse­
                                                                     len .
     — is de bestreden beschikking niet naar behoren met
         redenen omkleed ;                                           Dienaangaande verklaart zij , dat de Commissie in de vier
     — heeft de Commissie nagelaten de contentieuze pro­             brieven zonder meer haar beslissing meedeelt om de door
         cedure van Beschikking nr . 3855/9 1 /EGKS in te            verzoekster verstrekte gegevens niet als „ zakengeheim " aan
         leiden ;                                                    te merken, zonder daarvoor een toereikende motivering te
                                                                     geven . Zij meent dat, ofschoon het volgens de rechtspraak
     — heeft de Commissie nagelaten het Raadgevend                   enkel aan de Commissie is om de vertrouwelijkheid van de
         Comité te raadplegen overeenkomstig de artike­              haar meegedeelde stukken te beoordelen, deze beoordelings­
         len 19 en 95 van het EGKS-Verdrag.                          bevoegdheid een natuurlijk uitvloeisel heeft in een zeer
                                                                     strikte motiveringsplicht, waarvan de Commissie zich in
                                                                     casu niet heeft gekweten .
Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door Automobiles
Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeen­
                            schappen                                 Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door N. Hankart tegen
                                                                                       Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-90/96 )
                                                                                              ( Zaak T-91 /96 )
                         ( 96/C 233 /34 )
                                                                                                ( 96/C 233 /35 )
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                             (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 13 juni 1996 beroep ingesteld tegen                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Auto­                  schappen is op 13 juni 1996 beroep tegen Raad van de
mobiles Peugeot SA, gevestigd te Parijs ( Frankrijk ), verte­        Europese Unie ingesteld door N. Hankart, wonende te Sint
genwoordigd door X. De Roux, advocaat te Parijs, domicilie           Genesius Rode ( België ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis ,
                                                                     Th . Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,
advocaat aldaar , rue Goethe 11 .                                    gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
                                                                     rue Glesener 1 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— de vier beschikkingen van de Commissie van de Euro­                — het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
      pese Gemeenschappen van 3 en 22 april 1996 nietig te                 Conseil/C/360 van 13 maart 1996 om verzoekster niet
      verklaren ;                                                          toe te laten tot het tweede gedeelte van de schriftelijke
                                                                           examens , nietig te verklaren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                     — verweerder in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is een vennootschap die in Europa voertuigen
van het merk Peugeot op de markt brengt. Verschillende               Verzoekster stelt, dat zij is toegelaten tot de schriftelijke
distributeurs hebben tegen haar vier klachten ingediend              examens van vergelijkend onderzoek Conseil/C/360 voor de
waarin wordt gesteld, dat de standaardovereenkomst voor              vorming van een aanwervingsreserve voor Franstalige se­
de exclusieve en selectieve distributie van auto's van dat           cretaresses en dat zij daadwerkelijk heeft deelgenomen aan
merk niet met het Gemeenschapsrecht in overeenstemming               de verplichte schriftelijke examens op 17 november 1995 .
is . Ten gevolge van die klachten heeft verzoekster de door de       Op 12 januari 1996 werd haar medegedeeld, dat zij door de
Commissie gevraagde inlichtingen verstrekt, waarbij zij              jury niet was toegelaten tot het tweede gedeelte van die
erop wees , dat al die gegevens zakengeheimen waren . Bij            schriftelijke examens, omdat zij niet aan alle verplichte
brieven van 3 en 22 april 1996 deelde de Commissie                   schriftelijke examenonderdelen had deelgenomen. Op de
verzoekster evenwel mee, dat zij voornemens was de                   door haar ingediende klacht antwoordde de jury, dat zij een
antwoorden , op twee uitzonderingen na , integraal aan de            van de schriftelijke examens niet aan de surveillanten ter
indieners van de klachten mee te delen . Met het beroep              plaatse had teruggegeven en dat zij derhalve niet tot het
wordt opgekomen tegen de in die brieven vervatte beschik­            praktijkgedeelte ( PC ) kon worden toegelaten . Tegen dit
kingen .                                                             laatste besluit komt verzoekster in casu op .
Verzoekster stelt met name, dat de litigieuze beschikkingen          Zij stelt, dat het de administratie is die verantwoordelijk is
niet in overeenstemming zijn met het besluit van de                  voor de uitwerking en uitvoering van de praktische organi­
Commissie van 12 december 1994 betreffende het mandaat               satie van vergelijkende onderzoeken, waarbij het beginsel
van de raadadviseur-auditeur in mededingingsprocedures               van gelijke behandeling van kandidaten en de zorgplicht in
voor de Commissie , noch met de door het Hof in het arrest           acht moeten worden genomen . De administratie is verplicht
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96          \_ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 233 /21
te zorgen voor een regelmatig verloop van de examens en                aanwerving noodzakelijk maakten van een kandidaat met
onregelmatigheden of incidenten te rapporteren aan de                  een grote beroepservaring, die direct operationeel kon zijn .
jury .                                                                 Zijns inziens rechtvaardigen de specifieke behoeften van de
                                                                       dienst de toepassing van artikel 31 , lid 2 , van het Ambte­
In casu heeft de administratie niet vastgesteld, dat zij het           narenstatuut, en dus zijn aanstelling in de rang C 4 .
antwoordformulier voor het derde verplichte onderdeel niet
had ingeleverd , zodat dit formulier moet worden geacht te             Voorts voert hij aan , dat het tot aanstelling bevoegde gezag
zijn ingeleverd . Bij gebreke van bewijs van het tegendeel kan         het gelijkheidsbeginsel , het discriminatieverbod en het
verweerder niet weigeren haar tot het tweede schriftelijke             vertrouwensbeginsel heeft geschonden , waar het met toe­
gedeelte toe te laten op grond dat zij niet aan alle onderdelen        passing van punt IV „Voorwaarden van tewerkstelling " van
van het eerste gedeelte zou hebben deelgenomen .                       de aankondiging van vergelijkend onderzoek voor de
                                                                       beoordeling van de beroepservaring van de eerste ' twee
Het bestreden besluit is derhalve genomen in strijd met de             geslaagde kandidaten op de lijst, die in de rang C 4 zijn
zorgplicht en de rechten van verweer en berust op een                  aangesteld, andere criteria heeft toegepast dan voor die van
kennelijke beoordelingsfout.                                           zijn eigen beroepservaring.
                                                                       Verzoeker wijst erop , dat de motivering van het bestreden
                                                                       besluit irrelevant of in ieder geval ontoereikend is, nu
                                                                       verweerder niet heeft meegedeeld welke criteria het tot
                                                                       aanstelling bevoegde gezag heeft toegepast om uit te maken
                                                                       of zijn kwalificaties een aanstelling in de hoogste rang van
                                                                       zijn loopbaan rechtvaardigden .
Beroep, op 13 juni 1996 ingesteld door R. Monaco tegen
                        Europees Parlement
                         ( Zaak T-92/96 )
                           ( 96/C 233 /36 )
                                                                       Beroep , op 14 juni 1996 ingesteld door C. Presle tegen
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps­
                                                                                            opleiding ( Cedefop )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                                     ( Zaak T-93/96 )
schappen is op 13 juni 1996 beroep ingesteld tegen Europees                                     ( 96/G233/37 )
Parlement door R. Monaco, wonende te Capellen ( Luxem­
burg ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en
A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie gekozen heb­                                    (Procestaai: Duits)
bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glese­
ner 1 .
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                       schappen is op 14 juni 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                     Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
                                                                       ( Cedefop ) door C. Presle, wonende te Berlijn, vertegen­
                                                                       woordigd door F. Montag van het kantoor Deringer Tessin
— nietig te verklaren het besluit van het Parlement van                Herrmann & Sedemund, advocaat te Brussel .
     22 augustus 1995 waarbij hij in de rang C 5 is
     aangesteld , en
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerder te verwijzen in de kosten .
                                                                       — het besluit van de directeur van het Europees Centrum
                                                                           voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cede­
Middelen en voornaamste argumenten                                         fop ) van 22 mei 1996 nietig te verklaren ;
Verzoeker zet uiteen, dat hij in 1980 in dienst van het                — het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
Europees Parlement is getreden als geschoold bediende                      beroepsopleiding ( Cedefop ) te verwijzen in de kosten .
( rang D 3 ) en later is bevorderd tot de rang D 2 ( in 1982 ) en
in de rang D 1 ( in 1991 ). Hij heeft deelgenomen aan                  Middelen en voornaamste argumenten
algemeen vergelijkend onderzoek PE/ 115/C, dat is georga­
niseerd met het oog op de vorming van een aanwervingsre­               Verzoekster is ambtenaar bij het Europees Centrum voor de
serve van hulpbeambten ( rangen C 4 en C 5 ); op de lijst van          ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ), waarvan
geslaagde kandidaten stond hij op de derde plaats . Bij besluit        de vestigingsplaats per 1 september 1995 werd verplaatst
van 22 augustus 1995 is hij aangesteld in de rang C 5 van de           van Berlijn naar Thessaloniki . In het kader van de begelei­
loopbaan van hulpbeambte . Hij brengt tegen dit besluit in,            dende maatregelen die de verplaatsing sociaal draaglijk
dat hij in de rang C 4 had moeten worden aangesteld .                  moeten maken , werd voor ambtenaren die het Centrum om
                                                                       persoonlijke redenen niet naar Thessaloniki kunnen volgen,
Verzoeker zet in de eerste plaats uiteen, dat de specifieke            de mogelijkheid van tijdelijke detachering geschapen . Ook
behoeften van de dienst waarvoor hij is aangesteld, de                 verzoekster werd op grond van haar persoonlijke en