CELEX: 62013CN0041
Language: sv
Date: 2013-01-25 00:00:00
Title: Mål C-41/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam (Nederländerna) den 25 januari 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam mot MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV

27.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 123/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof Amsterdam (Nederländerna) den 25 januari 2013 — Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam mot MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV
   (Mål C-41/13)
   2013/C 123/13
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Gerechtshof Amsterdam
   
      Part(er) i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Inspecteur van de Belastingdienst Holland-Noord/Kantoor Zaandam
   
      Motpart: MSA International Holdings BV, MSA Nederland BV
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör den omständigheten att de skattskyldiga personerna nekats tillämpning av det nederländska systemet med skattemässig enhet för rörelsen och tillgångarna i det i Nederländerna hemmahörande dotterdotterbolaget/skattskyldig 2 en inskränkning av etableringsfriheten i den mening som avses i artikel 43 EG jämförd med artikel 48 EG?
               Är, mot bakgrund av de mål som eftersträvas med det nederländska systemet med skattemässig enhet (se 4.13.7–4.13.9), situationen för dotterdotterbolaget/skattskyldig 2 objektivt jämförbar (se 4.13.11–4.13.13) med i) situationen för ett i bolag med hemvist i Nederländerna som är dotterbolag till ett i mellanliggande holdingbolag med hemvist i Nederländerna som inte har valt att ingå i en skattemässig enhet med sitt moderbolag med hemvist i Nederländerna, och nämnda dotterdotterbolag därför lika litet som skattskyldig 2 kan nyttja systemet med skattemässig enhet — uteslutande — via sitt modermoderbolag, eller ii) situationen för dotterdotterbolag med hemvist i Nederländerna som tillsammans med sitt moderbolag/mellanliggande holdingbolag med hemvist i Nederländerna har valt att bilda en skattemässig enhet med sitt i (moder)moderbolag med hemvist i Nederländerna och vars rörelse och tillgångar därför, till skillnad från skattskyldig 2, har konsoliderats i skattehänseende?
            
         
               2.
            
            
               Har det för svaret på den första frågans första mening någon betydelse huruvida (se 4.13.13) det berörda utländska mellanliggande holdingbolaget, om detta inte utövar sin verksamhet via ett dotterbolag utan via ett fast driftställe, hade — vad gäller rörelsen och tillgångarna i det fasta driftstället — haft möjlighet att välja att bilda en skattemässig enhet med sitt i moderbolag med hemvist i Nederländerna?
            
         
               3.
            
            
               Om den första frågans första mening ska besvaras jakande, kan en sådan inskränkning i så fall motiveras av tvingande skäl av allmänintresse, särskilt behovet av att upprätthålla skattesystemets inre sammanhang, inklusive förhindrandet av unilaterala och bilaterala dubbla förlustavdrag (se 4.14.8–4.14.15)?
            
         
               4.
            
            
               Om den tredje frågan ska besvaras jakande, ska då en sådan inskränkning anses vara proportionerlig (se 4.14.17–4.14.19)?