CELEX: C1998/166/06
Language: es
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Østre Landsret de 12 de marzo de 1998 en el asunto entre Dat-Schaub a.m.b.a. y Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca (Asunto C-74/98)

C 166/4              ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    30.5.98
1. ¿Deben interpretarse los artículos 48, 59 y 60 del                   conjunto de los trabajadores desplazados a Alemania,
   Tratado CE en el sentido de que los infringe una dis-                y sólo ellos, mientras que con respecto a empresarios
   posición de Derecho nacional Ðprimera frase del                      establecidos en Alemania se aplica un concepto dife-
   apartado 3 del artículo 1 de la AEntGÐ que extiende                  rente de centro de trabajo que, en determinados su-
   a un empresario establecido en el extranjero, y a sus                puestos, conduce a una delimitación distinta de los
   trabajadores enviados en reÂgimen de desplazados al                  centros de trabajo incluidos en el aÂmbito de aplicación
   territorio que constituye el aÂmbito de aplicación terri-            del convenio colectivo declarado de aplicación gene-
   torial de determinados convenios colectivos, la aplica-              ral?
   ción de las normas jurídicas contenidas en dichos con-
   venios colectivos, declarados de aplicación general,            4. ¿Debe interpretarse la letra b) del apartado 1 del
   relativas al ingreso de cotizaciones y a la concesión,               artículo 3 de la Directiva 96/71/CE del Parlamento
   por parte de instituciones comunes de las partes del                 Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 1996,
   convenio colectivo, de prestaciones derivadas del dere-              sobre el desplazamiento de trabajadores efectuado en
   cho a vacaciones de los trabajadores, extendiendo tam-               el marco de una prestación de servicios (2), en el sen-
   bieÂn, de este modo, el aÂmbito de aplicación de las nor-            tido de que, en cualquier caso, a la luz de la interpre-
   mas jurídicas contenidas en dichos convenios colecti-                tación correcta de los artículos 48, 59 y 60 del
   vos para regular el sistema aplicado a tal fin?                      Tratado CE, ni requiere ni autoriza la normativa a la
                                                                        que se refieren las dudas arriba expuestas en las cues-
2. ¿Deben interpretarse los artículos 48, 59 y 60 del                   tiones primera a tercera?
   Tratado CE en el sentido de que los infringen las dis-
   posiciones contenidas en la segunda frase del                   (1) DO L 307 de 13.12.1993, p. 18.
   apartado 1 y en la primera frase del apartado 3 del             (2) DO L 18 de 21.1.1997, p. 1.
   artículo 1 de la AEntG, que entranÄan la aplicación de
   disposiciones jurídicas contenidas en convenios colecti-
   vos declarados de aplicación general que:
   a) establecen una duración de vacaciones que rebasa
        la duración mínima de las vacaciones anuales esta-         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
        blecida en la Directiva 93/104/CE del Consejo, de          lución del éstre Landsret de 12 de marzo de 1998 en el
        23 de noviembre de 1993, relativa a determinados           asunto entre Dat-Schaub a.m.b.a. y Ministerio de Alimen-
        aspectos de la ordenación del tiempo de tra-                                 tación, Agricultura y Pesca
        bajo (1);                                                                         (Asunto C-74/98)
   o                                                                                        (98/C 166/06)
   b) confieren a los empresarios establecidos en Alema-           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
        nia un derecho de reembolso de los gastos ocasio-          sido sometida una petición de decisión prejudicial
        nados por la retribución por vacaciones y la paga          mediante resolución del éstre Landsret dictada el 12 de
        extraordinaria de vacaciones frente a instituciones        marzo de 1998 en el asunto entre Dat-Schaub a.m.b.a. y
        comunes de las partes de los convenios colectivos,         Ministerio de Alimentación, Agricultura y Pesca y recibida
        mientras que no establecen tal derecho en favor de         en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 17 de marzo de
        los empresarios establecidos en el extranjero, sino        1998.
        que, en su lugar, atribuyen a los trabajadores des-
        plazados un derecho directo frente a dichas institu-       El éstre Landsret solicita al Tribunal de Justicia que se
        ciones comunes;                                            pronuncie sobre la siguiente cuestión:
   o                                                               ¿Debe interpretarse el concepto de «tercer país» empleado
                                                                   en el segundo guión del apartado 2 del artículo 17 del
   c) al regular el sistema de fondos sociales aplicable           Reglamento no 3665/87 (1), por el que se establecen las
        con arreglo a estos convenios colectivos establecen,       modalidades comunes de aplicación del reÂgimen de restitu-
        a cargo de los empresarios establecidos en el              ciones a la exportación para los productos agrícolas,
        extranjero, obligaciones de facilitar a las institucio-    habida cuenta del Acuerdo de Cooperación entre la Comu-
        nes comunes información cuyo contenido supera al           nidad Económica Europea y la Carta del Consejo de coo-
        de la que deben proporcionar los empresarios esta-         peración para los Estados aÂrabes del Golfo, aprobado
        blecidos en Alemania?                                      mediante la Decisión 89/147/CEE del Consejo, de 20 de
                                                                   febrero de 1989 (2), en el sentido de que los países partes
3. ¿Deben interpretarse los artículos 48, 59 y 60 del              de la Carta se consideran un mismo país tercero, con la
   Tratado CE en el sentido de que los infringe la disposi-        consecuencia de que un producto que, tras haber sido
   ción contenida en el apartado 4 de la AEntG, con arre-          transformado en la zona franca de Jebel Ali (Emiratos
   glo a la cual, para la inclusión en el aÂmbito de aplica-       AÂrabes Unidos), se importe y despache a consumo en otro
   ción sectorial de un convenio colectivo declarado de            país parte de la Carta, se considera importado en su
   aplicación general, que, en virtud de la primera frase          estado natural, a efectos del artículo 17 del Reglamento?
   del apartado 3 del artículo 1 de la AEntG, es tambieÂn
   aplicable a los empresarios establecidos en el extran-          (1) DO L 351 de 14.12.1987, p. 1.
   jero y a los trabajadores por ellos enviados como des-          (2) DO L 54 de 25.2.1989, p. 1.
   plazados al aÂmbito de aplicación territorial de dicho
   convenio colectivo, se considera centro de trabajo el