CELEX: 62008TJ0554
Language: sk
Date: 2012-04-24 00:00:00
Title: Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. apríla 2012.#Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti Európskej komisii.#Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Poskytovanie služieb podnikového, technického a projektového poradenstva pre počítačové aplikácie Európskej únie v oblasti ciel, spotrebných daní a zdaňovania – Zamietnutie ponuky uchádzača – Zadanie zákazky inému uchádzačovi – Žaloba o neplatnosť – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie.#Vec T-554/08.

Rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. apríla 2012 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
      (vec T‑554/08)
      „Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Poskytovanie služieb podnikového, technického a projektového poradenstva pre počítačové aplikácie Európskej únie v oblasti
         ciel, spotrebných daní a zdaňovania – Zamietnutie ponuky uchádzača – Zadanie zákazky inému uchádzačovi – Žaloba o neplatnosť – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie“
      
      1.                     Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Aktívna legitimácia – Verejné obstarávanie – Rozhodnutie verejného obstarávateľa
            adresované konzorciu uchádzačov, ktoré nemá právnu subjektivitu – Žaloba spoločnosti, ktorá je členom tohto konzorcia – Prípustnosť
            (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 31 – 33)
      2.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Voľná úvaha inštitúcií – Súdne preskúmanie
            – Hranice (pozri body 37, 80, 97)
      3.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania – Voľná úvaha inštitúcií – Kritériá výberu
            – Povinnosť dodržiavať zásadu rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a zásadu transparentnosti – Neexistencia povinnosti ponechať
            priestor medzi minimálnou a maximálnou hranicou predložených skutočností na preukázanie spôsobilosti uchádzačov (nariadenie
            Rady č. 1605/2002, článok 89 a článok 97 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 135 ods. 1, 2 a 5) (pozri body 38,
            41 – 45)
      4.                     Právo Únie – Zásady – Ochrana legitímnej dôvery – Podmienky (pozri body 51, 67)
      5.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Možnosť zverená obstarávateľovi nadviazať kontakt s uchádzačmi po otvorení
            ponúk – Povinnosť nadviazať kontakt v prípade možnosti a potreby získať presnejšie informácie o ponuke – Dodržanie zásady
            rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 89 ods. 1 a článok 148 ods. 3; nariadenie Komisie
            č. 2342/2002, článok 146 ods. 3 a článok 148 ods. 3) (pozri body 52, 53, 55, 56, 58, 65)
      6.                     Konanie – Predloženie nových dôvodov počas súdneho konania – Podmienky – Nový dôvod – Pojem (Rokovací poriadok Všeobecného
            súdu, článok 48 ods. 2 prvý pododsek) (pozri bod 119)
      7.                     Verejné zmluvy Európskej únie – Verejné obstarávanie – Povinnosť obstarávateľa vylúčiť z konania uchádzača, ktorý sa dopustil
            závažného pochybenia v odbornej oblasti – Uchádzač, ktorý sa odvoláva na závažné odborné pochybenie, ktorého sa dopustila
            spoločnosť, ktorej bola pridelená zákazka – Preskúmanie vytýkaných skutočností obstarávateľom – Posúdenie prima facie – Povinnosť
            zamietnuť nepodložené informácie o podvode a informovať o tom autora obvinení [nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 93 ods. 1
            písm. c) a článok 94; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 133] (pozri body 124, 126, 127, 132)
      8.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania
            – Posúdenie z hľadiska informácií, ktoré má žalobca k dispozícii pri podaní žaloby (článok 253 ES; nariadenie Rady č. 1605/2002,
            článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149) (pozri body 136 – 139)
      9.                     Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Určenie predmetu konania – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh
            založený – Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Únie [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)]
            (pozri body 162, 163)
      10.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Nezákonnosť – Ujma – Príčinná súvislosť – Neexistencia jednej z podmienok – Zamietnutie
            žaloby o náhradu škody v celom rozsahu (článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 167, 168)
      Predmet
      
         
               Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 26. septembra 2008, ktorým bola odmietnutá ponuka, ktorú predložilo
                  konzorcium vytvorené žalobkyňou a inými spoločnosťami v rámci verejného obstarávania TAXUD/2007/AO‑005, ktoré sa týka poskytovania
                  služieb podnikového, technického a projektového poradenstva pre počítačové aplikácie Spoločenstva v oblasti ciel, spotrebných
                  daní a zdaňovania (TIMEA), a všetkých následných rozhodnutí vrátane rozhodnutia o zadaní zákazky inému uchádzačovi, ktorý
                  bol podaný na základe článkov 225 ES a 230 ES, a na druhej strane návrh na náhradu škody podaný na základe článkov 225 ES,
                  235 ES a 288 ES
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša svoje vlastné trovy konania
                     a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.