CELEX: C2007/269/97
Language: sv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Mål T-333/07: Talan väckt den 7 september 2007 – Entrance Services mot parlamentet

10.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/54
            
         Talan väckt den 7 september 2007 – Entrance Services mot parlamentet
   (Mål T-333/07)
   (2007/C 269/97)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Entrance Services NV (Vilvoorde, Belgien) (ombud: advokaterna A. Delvaux och V. Bertrand)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               förklara att talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut genom vilket parlamentet förkastade sökandens anbud och tilldelade en annan anbudsgivare kontraktet, ett beslut som sökanden delgavs den 14 augusti 2007, och
            
         
               —
            
            
               förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden yrkar ogiltigförklaring av parlamentets beslut av den 14 augusti 2007 om förkastande av det anbud som sökanden hade avgett i anbudsförfarandet avseende kontrakt om skötsel och underhåll av automatisk utrustning, snickerier och tillhörande utrustning i Europaparlamentets byggnader i Bryssel (kontrakt om tillhandahållande av tjänster 2007-2010) (anbudsinfordran nr IFIN-BATIBRU-JLD-S0765-00) (1).
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden, för det första, att artikel 10 i de administrativa specifikationerna och artikel 93.1 i budgetförordningen (2) har åsidosatts. Parlamentet valde nämligen ett anbud från en anbudsgivare som, enligt sökanden, befann sig i en sådan situation för uteslutande som anges i artikel 10 i de administrativa specifikationerna och som grundades på att kommissionen hade konstaterat att anbudsgivaren hade deltagit i konkurrensbegränsande samverkan.
   För det andra gör sökanden gällande att parlamentet har åsidosatt artiklarna 97 och 98 i budgetförordningen samt artikel 137 i genomförandeförordningen (3) genom att kräva att anbudsgivarna skall styrka sin tekniska kapacitet att utföra kontraktet med andra bevis än dem som avses i nämnda bestämmelser.
   För det tredje åberopar sökanden en grund som avser att artiklarna 97 och 98 i budgetförordningen samt artikel 135.5 i genomförandeförordningen har åsidosatts, eftersom parlamentet krävde att anbudsgivarna skulle styrka sin ekonomiska och finansiella kapacitet att utföra kontraktet med bevis som inte föreskrivs i nämnda bestämmelser och eftersom parlamentet förkastade sökandens anbud med motiveringen att bolaget inte hade lagt fram de erforderliga bevisen.
   Slutligen hävdar sökanden att det angripna beslutet skall ogiltigförklaras, eftersom likabehandlingsprincipen, såsom den slås fast i artikel 89.1 i budgetförordningen, har åsidosatts. Parlamentet förkastade nämligen sökandens anbud och tilldelade en annan anbudsgivare kontraktet, medan den sistnämnde befann sig i samma situation som sökanden vad gäller den omständigheten att det inte hade getts in sådana godkännanden som krävs enligt artikel 11 i de administrativa specifikationerna.
   
      (1)  Meddelande om upphandling av tjänster: EUT S 148, 2006, nr 159062.
   
      (2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).
   
      (3)  Kommissionens förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002 av den 23 december 2002 om genomförandebestämmelser för rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 357, s. 1).