CELEX: 62018CN0377
Language: da
Date: 2018-06-08 00:00:00
Title: Sag C-377/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 31. maj 2018 — straffesag mod AH, PB, CX, KM og PH

201808030212050082018/C 294/373772018CJC29420180820DA01DAINFO_JUDICIAL20180531272822Sag C-377/18: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 31. maj 2018 — straffesag mod AH, PB, CX, KM og PH
 ---documentbreak--- C2942018DA2720120180531DA0037272282Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarien) den 31. maj 2018 — straffesag mod AH, PB, CX, KM og PH
   (Sag C-377/18)2018/C 294/37Processprog: bulgarsk
      Den forelæggende ret
   
   Spetsializiran nakazatelen sad
   
      Tiltalte i straffesagen
   
   AH, PB, CX, KM og PH
   
      Præjudicielt spørgsmål
   
   Er en national domstolspraksis i overensstemmelse med artikel 4, stk. 1, første punktum, i direktiv 2016/343 (
         1
      ), sammenholdt med 16. betragtning, første punktum, og 17. betragtning til direktivet, såfremt det kræves, at ikke alene den anklagede, som har erklæret sig skyldig i en overtrædelse af straffeloven og har indgået en aftale (i forbindelse med straffesagen), men tillige de øvrige anklagede, hans medgerningsmænd, som ikke har indgået denne aftale, som ikke har erklæret sig skyldige, og i forhold til hvilke den almindelige straffesag fortsætter, men som har givet samtykke til, at den første anklagede indgår aftalen, i denne aftale angives som gerningsmænd til den omhandlede lovovertrædelse?
   (
         1
      ) – Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2016/343 af 9.3.2016 om styrkelse af visse aspekter af uskyldsformodningen og retten til at være til stede under retssagen i straffesager (EUT 2016, L 65, s. 1).