CELEX: 62014CN0530
Language: hr
Date: 2014-11-21 00:00:00
Title: Predmet C-530/14 P: Žalba koju je 21. studenoga 2014. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) donesene 11. rujna 2014. u predmetu T-425/11, Grčka protiv Komisije

26.1.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 26/19
            
         Žalba koju je 21. studenoga 2014. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) donesene 11. rujna 2014. u predmetu T-425/11, Grčka protiv Komisije
   (Predmet C-530/14 P)
   (2015/C 026/23)
   Jezik postupka: grčki
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: A. Bouchagiar i P.J. Loewenthal)
   
      Druga stranka u postupku: Helenska republika
   
      Žalbeni zahtjev
   
   
               —
            
            
               poništiti presudu Općeg suda (drugo vijeće) od 11. rujna 2014., koja je dostavljena Komisiji 12. rujna 2014., donesene u predmetu T-425/11, Grčka/Komisija (ECLI: EU: T: 2014: 768);
            
         
               —
            
            
               vratiti predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje,
            
         
               —
            
            
               da Sud naknadno odluči o troškovima.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalba se temelji na jednom žalbenom razlogu: Opći sud je pogrešno protumačio i primijenio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je utvrdio da sporna mjera ne daje prednost za javne kockarnice. Taj se jedini žalbeni razlog dijeli na tri dijela.
   Kao prvo, u točkama 52. do 58. pobijane presude Opći sud je povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je zaključio da javne kockarnice nisu imale koristi od plaćanja manjeg nameta na cijenu ulaznice za svakog gosta na osnovi sporne mjere, s obzirom na to da su plaćeni iznosi odgovarali 80 % cijena ulaznica, nameta koji su se prikupljali od javnih i privatnih kockarnica.
   Kao drugo, u točkama 59. do 68. pobijane presude Opći je sud povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je zaključio da nije dovoljno da Komisija pogodnost koja proizlazi iz sporne mjere ocijeni kao de iure izravnu poreznu diskriminaciju, već je Komisija morala utemeljiti zaključak o postojanju pogodnosti na ekonomskoj analizi posljedica sporne mjere.
   Kao treće, u točkama 74. do 80. pobijane presude Opći sud je povrijedio članak 107. stavak 1. UFEU-a time što je zaključio, s jedne strane, da praksa besplatnog ulaza ne može povećati pogodnost sporne mjere jer se takvom mjera nije stvorila pogodnost i, s druge strane, da je Komisija morala dokazati, kako bi se prihvatio takav argument, da je u praksi broj odobrenih besplatnih ulaza bio pretjerano visok u odnosu na ciljeve grčkog zakonodavstva koje je omogućilo takvu praksu, što je za posljedicu imalo povredu uvjeta propisanih predmetnim nacionalnim zakonodavstvom.