CELEX: 62007CN0542
Language: lv
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Lieta C-542/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 30. novembrī ierosinājusi Imagination Tecnologies Ltd par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 20. septembra spriedumu lietā T-461/04 Imagination Technologies Ltd /Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

9.2.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 37/18
            
         Apelācija, ko 2007. gada 30. novembrī ierosinājusi Imagination Tecnologies Ltd par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 20. septembra spriedumu lietā T-461/04 Imagination Technologies Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
   (Lieta C-542/07 P)
   (2008/C 37/25)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Imagination Tecnologies Ltd (pārstāvis — M. Edenborough, Barrister)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Iekšēja tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas spriedumu;
            
         
               —
            
            
               pieņemt lēmumu par tiesāšanās izdevumiem, kas saistīti ar šo apelācijas sūdzību Tiesā un tiesvedību Pirmās instances tiesā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 2396075 vārdiskajai preču zīmei “PURE DIGITAL” (turpmāk tekstā — “reģistrācijas pieteikums”) nepārkāpj ne Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b), ne c) apakšpunktu, jo tā kopš reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīža ir ieguvusi atšķirtspēju. Tiek norādīts, ka Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi kļūdu, analizējot attiecīgās tiesības, konkrētāk, nenolemjot, ka izmantošanai pēc reģistrācijas pieteikuma iesniegšanas brīža ir nozīme, apsverot iegūtās atšķirtspējas jautājumu.
   Attiecīgi, Pirmās instances tiesa esot kļūdījusies, noraidot tai iesniegto apelāciju. Tādējādi, tiek norādīts, ka šī apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas spriedumu būtu jāapmierina un būtu jāatceļ tās spriedums. Apelācijas sūdzības iesniedzēja tāpat prasa atlīdzināt tās tiesāšanās izdevumus šajā apelācijas procesā un tiesvedībā Pirmās instances tiesā.