CELEX: C2001/095/32
Language: es
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Asunto T-5/01: Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola — I.N.I.P.A. y otros

C 95/16                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     24.3.2001
Violación de los derechos de defensa efectiva: cuando una             Motivos y principales alegaciones
empresa a la que la Comisión impone injustamente una multa
no puede reclamar la pérdida de intereses, de hecho no está en
                                                                       Los motivos y las principales alegaciones son idénticos a los
condiciones de defenderse plenamente contra decisiones que
                                                                       del asunto T-2/01.
la Comisión le dirige injustamente.
Enriquecimiento sin causa.
Al no existir un tipo de interés generalmente válido, para
calcular los intereses la demandante parte del tipo aplicado
por la Comisión al determinar el importe que debı́an pagar las        Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la
empresas que aplazaban el pago de multas justificadas.                 Comisión de las Comunidades Europeas por el Istituto
                                                                       Nazionale Istruzione Professionale Agricola — I.N.I.P.A.
                                                                                                     y otros
                                                                                                (Asunto T-5/01)
                                                                                                 (2001/C 95/32)
Recurso interpuesto el 4 de enero de 2001 contra la                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
Comisión de las Comunidades Europeas por Eerste Neder-
               landse Cement Industrie (ENCI)
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                       Europeas se ha presentado el 4 de enero de 2001 un recurso
                        (Asunto T-3/01)                                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por el Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola —
                                                                       I.N.I.P.A. y otros, representados por los Sres. Giovanni Pesce y
                         (2001/C 95/31)                                Filippo Brunetti, abogados, que designan como domicilio
                                                                       Luxemburgo, a efectos de notificaciones.
              (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                       Instancia que:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 —      Estime el recurso y condene en costas a la parte deman-
Europeas se ha presentado el 4 de enero de 2001 un recurso                    dada.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Eerste Nederlandse Cement Industrie (ENCI) NV, con
domicilio social en ’s-Hertogenbosch (Paı́ses Bajos), represen-        Motivos y principales alegaciones
tada por M.B.W. Biesheuvel y R. Wesseling, abogados de La
Haya, que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
de M. Loesch, abogado, Rue Goethe 11.                                  El presente recurso se interpone contra la decisión (D13118),
                                                                       de 27 de octubre de 2000, suscrita por el Director General de
                                                                       la Comisión de las Comunidades Europeas, Dirección General
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia          de Sanidad y Protección de los Consumidores, con la que se
que:                                                                   informó a la unión temporal de las empresas demandante de
                                                                       su exclusión del procedimiento de licitación relativa a la
                                                                       organización de la campaña de información sobre la seguridad
—    Anule la Decisión de la Comisión de 23 de noviembre de
                                                                       alimentaria de los Estados miembros para el 2000 y el 2001.
     2000, por la que se niega a pagar a ENCI intereses por
     una multa injustamente impuesta.
                                                                       La exclusión de que se trata se fundamenta en la no justifica-
—    Declare que la Comisión debe pagar a ENCI un interés             ción:
     del 8,75 %, al menos un interés apropiado, sobre
     7 316 000 euros por el perı́odo comprendido entre el              —      de una experiencia de tres años, como mı́nimo, en materia
     3 de mayo de 1995 y el 23 de noviembre de 2000, ası́                     de cooperación con una organización de consumidores,
     como un interés del 6,32 % sobre dicho importe desde el
     23 de noviembre de 2000 hasta el dı́a en que la Comisión         —      de la aptitud para hacer que las organizaciones de
     pague los intereses a ENCI.                                              consumidores se comprometan en la campaña.
—    Condene en costas a la Comisión.                                 En apoyo de sus pretensiones la unión demandante alega:
 ---pagebreak--- 24.3.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 95/17
—    Error en las condiciones y total falta de motivación, en la        —      Condene a la Comisión al pago de una indemnización de
     medida en que, por una parte, la necesidad de comprome-                    daños y perjuicios, estimada provisionalmente en 1 euro
     ter a las organizaciones de consumidores no constaba en                    por el perjuicio sufrido.
     el anuncio de licitación y, por otra, se probó la experiencia
     exigida.                                                            —      Condene en costas a la Comisión.
—    Alegación de una contradicción interna en la decisión
     recurrida, ası́ como una desviación de poder, debido a             Motivos y principales alegaciones
     que, en una comunicación de 14 de septiembre de 2000,
     que la propia Comisión remitió a los licitadores se               El demandante celebró un contrato por un plazo de tres años
     afirmaba que la oferta de la unión demandante no sólo             con la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramientos
     habı́a sido seleccionada, es decir, admitida a la licitación,      (AFPN), contrato que podı́a ser prorrogado por otro año.
     sino que habı́a resultado ser la adjudicataria del lote de su
     interés.                                                            A pesar de las opiniones supuestamente favorables expresadas
                                                                         en el último informe de calificación del demandante, la AFPN
—    Infracción del anuncio de licitación y alegación de              decidió prorrogar sólo seis meses el contrato del demandante.
     incompetencia. Se afirma al respecto que, con arreglo al
     anuncio de licitación, el Director General que firmó la           El demandante pide que se anule dicha decisión y alega que al
     decisión impugnada no es la persona facultada para                 adoptarla la AFPN incumplió su obligación de motivación,
     efectuar todas las comunicaciones referentes al procedi-            establecida en el artı́culo 25 del Estatuto de los Funcionarios.
     miento de licitación y adoptar las correspondientes                Ya que, según lo alegado, todos los contratos de tres años a
     decisiones, y que el escrito impugnado confunde los                 favor de agentes temporales fueron prorrogados, excepto el
     requisitos para la selección al objeto de participar en la         del demandante, el lı́mite de seis meses con respecto a la
     licitación y las causas de exclusión de la propia licitación.    prorroga del contrato del demandante viola el principio de no
                                                                         discriminación y es claramente contrario a los intereses del
                                                                         servicio.
                                                                         Además, el demandante alega que la decisión infringe el
                                                                         artı́culo 26 del Estatuto de los Funcionarios, vulnera sus
                                                                         derechos de defensa y entraña una desviación de poder.
Recurso interpuesto el 12 de enero de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Norman
                               Pyres
                         (Asunto T-7/01)                                 Recurso interpuesto el 19 de enero de 2001 contra el
                                                                                  Tribunal de Cuentas por el Sr. Michael Becker
                          (2001/C 95/33)
                                                                                                  (Asunto T-9/01)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                                                (2001/C 95/34)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                                           (Lengua de procedimiento: alemán)
Europeas se ha presentado el 12 de enero de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Norman Pyres, con domicilio en Swan Residence, rue                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Ph. Baucq, 100, Bélgica, representado por Mes Georges Vander-            Europeas se ha presentado el 19 de enero de 2001 un recurso
sanden y Laure Levi, del bufete De Backer, Bruselas.                     contra el Tribunal de Cuentas formulado por el Sr. Michael
                                                                         Becker, con domicilio en Luxemburgo, representado por el
                                                                         Sr. Roy Nathan, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
—    Anule la decisión de la Comisión de 22 de enero de 2000,
     por la que se prorroga el contrato de trabajo del                   —      Condene a la parte demandada a retirar la Decisión de
     demandante sólo hasta el 30 de julio de 2000, es decir,                   13 de noviembre de 2000,
     por un plazo máximo de seis meses y, en lo menester,
     anule la decisión de la Comisión de 6 de octubre de 2000          —      Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
     por la que se desestima la reclamación del demandante.                    las costas procesales.