CELEX: C2002/247/42
Language: es
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Asunto T-251/02: Recurso interpuesto el 16 de agosto de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por E

C 247/26                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      12.10.2002
Motivos del recurso:            —    La resolución infringe el ar-       —    Condene en costas a la parte demandada.
                                     tículo 7, apartado 1, letra b),
                                     del Reglamento (CE) no 40/
                                     94: La Sala de Recurso no
                                     extrajo las conclusiones            Motivos y principales alegaciones
                                     correctas de las pruebas
                                     mencionadas, aplicó inco-           La demandante, funcionaria del Comité Económico y Social,
                                     rrectamente el criterio de          presentó su candidatura para el puesto de jefe de la división de
                                     público interesado, aplicó la       traducción y transcripción italiana en la Dirección de Logística
                                     normativa de forma incohe-          y Traducción. Ahora bien, la Mesa del Comité Económico y
                                     rente y no dio una motiva-          Social rechazó su candidatura y nombró a otro candidato para
                                     ción suficiente.                    dicho puesto.
                                —    La resolución infringe el ar-
                                     tículo 7, apartado 3, del           En apoyo de su recurso, la demandante invoca:
                                     Reglamento (CE) no 40/94:
                                     La Sala de Recurso no aplicó        —    La infracción del artículo 29, apartado 1, letra a), del
                                     correctamente el criterio de             Estatuto.
                                     la adquisición de carácter
                                     distintivo, interpretó inco-        —    La infracción del artículo 45 del Estatuto.
                                     rrectamente las pruebas rela-
                                     cionadas con diversos bienes        —    Un error manifiesto de apreciación.
                                     y servicios y no dio una
                                     motivación suficiente.              —    La infracción del principio de ascenso en la carrera.
                                                                         —    La utilización de un procedimiento inadecuado.
( 1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre
     de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                —    La infracción de la obligación de motivación.
                                                                         Recurso interpuesto el 16 de agosto de 2002 contra la
Recurso interpuesto el 13 de agosto de 2002 contra el                          Comisión de las Comunidades Europeas por E
Comité Económico y Social de las Comunidades Europeas
                          por Carla Faita                                                       (Asunto T-251/02)
                        (Asunto T-248/02)                                                         (2002/C 247/42)
                         (2002/C 247/41)                                                  (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 16 de agosto de 2002 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
                                                                         por E, con domicilio en Bruselas, representada por Mes Laure
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Levi y Georges Vandersanden, abogados.
Europeas se ha presentado el 13 de agosto de 2002 un recurso
contra el Comité Económico y Social de las Comunidades
Europeas formulado por Carla Faita, con domicilio en Bruselas,           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
representada por los Sres. Albert Coolen, Jean-Noël Louis y
Etienne Marchal, abogados, que designa domicilio en Luxem-               —    Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
burgo.                                                                        a los Nombramientos (AFPN), de 29 de agosto de 2001,
                                                                              por la que se fija Bruselas como lugar de origen y lugar
                                                                              de contratación de la demandante y se le deniega
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                  el derecho a la indemnización por expatriación, a la
                                                                              indemnización por gastos de instalación, a la indemniza-
—      Anule las decisiones de la Mesa del Comité Económico y                 ción diaria, a los gastos de viaje y a los gastos de mudanza
       Social de rechazar la candidatura de la demandante                     relacionados con su entrada en servicio en la Comisión.
       para el puesto de jefe de la división de traducción y
       transcripción italiana en la Dirección de Logística y             —    Condene a la demandada a soportar la totalidad de las
       Traducción y de designar a otro candidato para el puesto.              costas.
 ---pagebreak--- 12.10.2002             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 247/27
Motivos y principales alegaciones                                    —    el artículo 71 del Estatuto,
                                                                     —    los artículos 4, 5, 7, 8, 9, 10 y 17, apartado 2, del
                                                                          anexo VII del Estatuto,
La demandante impugna la decisión de la AFPN de negarse a
reconocer que, durante el período estatutario de referencia y        —    las disposiciones generales de ejecución del artículo 7,
hasta el momento en que fue seleccionada, ella había fijado               apartado 3, del anexo VII del Estatuto adoptadas por la
Londres como centro permanente o habitual de sus intereses,               Comisión,
con la voluntad de conferirle un carácter permanente.
                                                                     —    el artículo 7 del anexo V del Estatuto,
                                                                     —    el Protocolo sobre los privilegios e inmunidades de la
En apoyo de sus pretensiones, alega que se han violado o                  Comunidades Europeas de 8 de abril de 1965.
incumplido los siguientes principios y disposiciones:
                                                                     En último lugar, la demandante alega la existencia de un error
—    el principio de no discriminación,                              manifiesto de apreciación.