CELEX: C2003/070/40
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag T-397/02: Sag anlagt den 19. december 2002 af Arla Foods m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 70/24                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                           22.3.2003
       —    adgang til, tilladelse til at tage kopier af og til      Sag anlagt den 19. december 2002 af Arla Foods m.fl. mod
            for retten at fremlægge alle dokumenter angående                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
            projektet PRODCOM, som direkte eller indirekte
            vedrører Eurogramme Ltd, især de dokumenter, som
            er opført på den liste, der var vedlagt ansøgningen,                               (Sag T-397/02)
            samt alle sagsakter vedrørende den af chefen for den
            administrative enhed GD EUROSTAT/R.1 »Adminis-
            tration og Personale« foretagne interne undersøgelse,                             (2003/C 70/40)
            herunder revisionsrapporten af 21. december 2000;
       —    økonomisk bistand til dækning af samtlige de sags-                               (Processprog: dansk)
            omkostninger, som sagsøgeren skal afholde med
            henblik på at opnå erstatning for det økonomiske,
            ikke-økonomiske og erhvervsmæssige tab, sagsøge-
            ren har lidt som følge af de mod hende fremførte
            ærekrænkende mundtlige og skriftlige udtalelser.         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 19. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.        Europæiske Fællesskaber af Arla Foods, Viby J (Danmark), samt
                                                                     8 andre danske osteproducenter, ved advokat Georg Lett.
                                                                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     —      Kommissionens forordning nr. 1829/2002 af 14. oktober
Sagsøgeren var tjenestemand ved Kommissionen, GD EURO-                      2002 om registrering af betegnelsen feta efter proceduren
STAT. Hun var ansvarlig for projektet PRODCOM, i forbindelse                i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 (1)
med hvilket der blev indgået en kontrakt med Eurogramme                     annulleres.
Ltd om levering af statistiske ydelser.
                                                                     —      Kommissionen betaler sagens omkostninger.
Ifølge sagsøgeren fremsatte Eurogramme Ltd i den forbindelse
alvorlige beskyldninger mod hende. Herefter anlagde sagsøge-
ren i Det Forenede Kongerige injuriesag mod Eurogramme Ltd.
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I den forbindelse har sagsøgeren i henhold til vedtægtens
artikel 90, stk. 1, ansøgt om at få adgang til, tilladelse til at    Ved Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om
tage kopier af og til for retten i Det Forenede Kongerige at         beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnel-
fremlægge alle dokumenter vedrørende projektet PRODCOM.              ser for landbrugsprodukter og levnedsmidler ( 2) indførtes regler
Sagsøgeren ansøgte ligeledes om at få økonomisk bistand til          på fællesskabsplan om betegnelser m.v. for levnedsmidler. Ved
dækning af samtlige de sagsomkostninger, som hun skal                Kommissionens forordning (EØF) nr. 1107/96 af 12. juni
afholde med henblik på at opnå erstatning for det tab, hun har       1996 om registrering af geografiske betegnelser og oprindel-
lidt på grund af de ærekrænkende skriftlige udtalelser fra           sesbetegnelser efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning
Eurogramme Ltd. Ansøgningen blev afslået ved den anfægtede           (EØF) nr. 2081/92 (3) registreredes bl.a. betegnelsen feta. Ved
afgørelse.                                                           Domstolens dom af 16. marts 1999 ( 4) annullerede Domstolen
                                                                     forordning nr. 1107/96, for så vidt angår betegnelsen feta.
                                                                     Kommissionen har ved den anfægtede forordning på ny
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at             registreret betegnelsen feta som beskyttet oprindelsesbetegnel-
afgørelse nr. 94/90 ( 1) om aktindsigt i Kommissionens doku-         se til fordel for Grækenland.
menter og vedtægtens artikel 19 er tilsidesat. Sagsøgeren
anfører, at den anfægtede afgørelse ikke indeholder nogen
begrundelse for afslaget på ansøgningen om aktindsigt og på          Sagsøgerne, der alle er danske producenter af fetaost, påstår
tilladelsen til at fremlægge disse dokumenter for retten.
                                                                     den anfægtede forordning annulleret og gør gældende, at
                                                                     forordningen lider af væsentlige formelle mangler, der medfø-
                                                                     rer dens ugyldighed, for så vidt angår registreringen af feta.
( 1) 94/90/EKSF, EF, Euratom: Kommissionens afgørelse af 8.2.1994    Ifølge sagsøgerne er den græske lovgivning indført for sent til,
     om aktindsigt i Kommissionens dokumenter, EFT L 46, s. 58.      at feta kan registreres i henhold til artikel 17 i Rådets
                                                                     forordning nr. 2081/92. Endvidere er hverken de vigtigste
                                                                     punkter i Grækenlands ansøgning eller varespecifikationen for
                                                                     feta blevet offentliggjort.
 ---pagebreak--- 22.3.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 70/25
Sagsøgerne gør endvidere gældende, at feta ikke opfylder              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
betingelserne for registrering i medfør af Rådets forordning
nr. 2081/92. Feta er en generisk betegnelse, som ikke kan opnå
beskyttelse efter denne forordning. Feta er den almindeligt           —     Sagen antages til realitetsbehandling.
anvendte betegnelse for et bestemt mejeriprodukt. Også udvik-
lingen i den græske lovgivning viser, at feta er blevet opfattet      —     Kommissionens beslutning, der den 30. oktober 2002
som en generisk betegnelse i Grækenland, ligesom Rådet og                   førte til indgivelsen af den tredje stævning ( 1) ved New
Kommission i deres regeludstedelse har behandlet feta som et                York District Court mod sagsøgerne, som meddelt i
generisk produkt. Endvidere har græsk feta ikke et ensartet                 Kommissionens pressemeddelelse IP/05/1592 af 31. ok-
fælles præg, og der er reelt tale om en beskyttelse af græsk ost            tober 2002, annulleres.
som sådan.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
Endelig gør sagsøgerne gældende, at registreringen af feta                  herunder sagsøgernes og intervenienternes omkostninger.
strider mod princippet i artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning
nr. 2081/92, grundlæggende retsprincipper i EF-retten og
derfor tillige mod traktaten, herunder artikel 12 EF og arti-
kel 34, stk. 3, EF, princippet om beskyttelse af den berettigede
forventning og proportionalitetsprincippet.                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
( 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/2002 af 14. oktober
     2002 om ændring af bilaget til Kommissionens forordning (EF)     Sagsøgerne er de sagsøgte parter i en sag, der er anlagt af
     nr. 1107/96, for så vidt angår betegnelsen »feta« (EFT L 277,    Kommissionen på vegne af De Europæiske Fællesskaber og en
     s. 10).                                                          række medlemsstater ved en amerikansk domstol, og i hvilken
( 2) ETF L 208, s. 1.                                                 der er rejst omfattende erstatningskrav (»treble and punitive
( 3) EFT L 148, s. 1.                                                 damages«) og krav om bøder, samt krav om, at der træffes
( 4) Forenede sager C-289/96, C-293/96 og C-299/96, Danmark m.fl.     billighedsforanstaltninger og anordnes forskellige forholdsreg-
     mod Kommissionen, Sml. I, s. 1541.                               ler i forbindelse med sagsøgernes påståede deltagelse i hvid-
                                                                      vaskning af penge.
                                                                      Sagsøgerne har gjort gældende, at De Europæiske Fællesskaber,
                                                                      repræsenteret af Kommissionen af følgende grunde, dels ikke
                                                                      har beføjelse til at vedtage den anfægtede beslutning, dels ikke
                                                                      har beføjelse til at anlægge sag på egne vegne eller på vegne af
                                                                      medlemsstaterne:
Sag anlagt den 9. januar 2003 af R.J. Reynolds Tobacco
Holdings, Inc, R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Rey-
nolds Tobacco International, Inc, og RJR Acquisition                  —     Artikel 2 EF tildeler ikke institutionerne nogen særlige
Corp. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                         eller selvstændige beføjelser.
                                 ber
                                                                      —     Artikel 281 EF bestemmer alene, at Fællesskabet har
                            (Sag T-6/03)                                    status som juridisk person, uden at tage stilling til
                                                                            spørgsmålet om dets beføjelser.
                          (2003/C 70/41)                              —     Artikel 282 EF tildeler ikke Fællesskabet, repræsenteret af
                                                                            Kommissionen, nogen beføjelse til at anlægge sag ved
                                                                            nationale retter uden for Fællesskabet.
                        (Processprog: engelsk)
                                                                      —     Artikel 280 EF giver ikke Fællesskabet, repræsenteret af
                                                                            Kommissionen, beføjelse til at anlægge sag til beskyttelse
                                                                            af Fællesskabets finansielle interesser. Bestemmelsen tilde-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 ler alene Fællesskabet en begrænset beføjelse til at sikre,
den 9. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                       at medlemsstaterne træffer effektive foranstaltninger til
Europæiske Fællesskaber af R.J. Reynolds Tobacco Holdings,                  beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser, og at
Inc, Winston-Salem, Amerikas Forenede Stater, R.J. Reynolds                 hjælpe medlemsstaterne hertil.
Tobacco Company, Winston-Salem, Amerikas Forenede Stater,
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc, Winston-Salem,
Amerikas Forenede Stater, og RJR Acquisition Corp., Wilming-          —     Selv om det antages, at artikel 280 EF tildeler Fællesskabet
ton, Amerikas Forenede Stater, ved lawyers Eric Morgan de                   en sådan beføjelse, opfylder den anfægtede beslutning
Rivery og Francesca Marchini Camia.                                         ikke betingelserne i artikel 280, stk. 1, EF, idet den ikke