CELEX: 62015TN0132
Language: fi
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Asia T-132/15: Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 311/48
            
         Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Asia T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: IR (Caen, Ranska) (edustaja: asianajaja C. de Marguerye)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki popchrono – yhteisön tavaramerkki nro 4 177 267
   
      SMHV:ssa käyty menettely: Menettämismenettely
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 13.2.2015 asiassa R 217/2014-5 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               hyväksyy sen vaatimukset
            
         
               —
            
            
               kumoaa valituslautakunnan 13.2.2015 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               vahvistaa immateriaalioikeuden tavaramerkkiin POPCHRONO
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen
            
         
               —
            
            
               valituslautakunnan suppea tulkinta ”tosiasiallisesta käytöstä”
            
         
               —
            
            
               kantajan toimittaman selvityksen – edeltävä lisenssisopimus mukaan lukien – mukaisesti SMHV:n olisi pitänyt tutkia tosiasiallisen käytön jatkamista yli kolme kuukautta ennen menettämisvaatimuksen esittämistä
            
         
               —
            
            
               SMHV jätti huomiotta kilpailun perussääntöjen laiminlyönnin eikä tarkastellut toisen osapuolen aikomusta estää toista osapuolta.