CELEX: C1996/180/83
Language: sv
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 april 1996 av Primex Produkte Import-Export GmbH & Co KG, Gebr. Kruse GmbH och Interporc Im- und Export GmbH (Mål T-50/96)

22.6.96             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 180/33

— Den omtvistade förordningen är inte tillräckligt motive­        Den andra grunden
    rad såtillvida att rådet inte har beaktat sökandens
    argument som bygger på den samarbetande thailändska           Kommissionen har felaktigt antagit att förutsättningarna
    tillverkarens begäran att normalvärdet för Thailand           för tullbefrielse enligt artikel 13 i förordning ( EEG ) nr 1430/
    skall beräknas på grundval av det försäljningsresultat        79 inte var uppfyllda .
    som denna tillverkares anknutna bolag har gjort på den
    japanska marknaden .                                          Kommissionen har gjort flera allvarliga fel vid kontrollen
                                                                  och övervakningen av importen inom Hilton-kvoten och
— Den grundläggande förordningen har åsidosatts genom             först dessa fel har gjort det möjligt att importera mot
  att normalvärdet och exportpriset har jämförts, vilket          uppvisande av förfalskade äkthetsintyg i den omfattning
  strider mot artikel 2.9 ii a i denna förordning.                som nu har konstaterats och under en tid om två år .
                                                                  Kommissionen har missbedömt omfattningen av sitt felak­
                                                                  tiga uppträdande och de rättsliga konsekvenserna härav i
                                                                  det ifrågasatta beslutet.

                                                                  Den tredje grunden
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 12 april 1996 av Primex Produkte Import-Export                Kommissionen har brutit mod väsentliga formföreskrifter,
                                                                  eftersom den vid sammanträdet mellan medlemsstaternas
GmbH & Co KG, Gebr. Kruse GmbH och Interporc Im­
                 und Export GmbH                                  sakkunniga den 4 december 1995 inte gav Tysklands
                                                                  företrädare tillfälle att ta ställning muntligen.
                      ( Mål T-50/96 )
                       ( 96/C 180/83 )                            Den fjärde grunden

                 (Rattegångsspråk : tyska)                        Kommissionen har åsidosatt sökandens rätt till försvar,
                                                                  eftersom den inte har givit sökanden en direkt möjlighet att
                                                                  yttra sig. Kommissionen är förpliktad att göra detta även om
Primex Produkte Import-Export GmbH & Co KG, Bad                   reglerna för förfarandet i tullkodexen inte innehåller någon
Hamburg ( Tyskland ), Gebr. Kruse GmbH, Hamburg (Tysk­            föreskrift om att sökanden skall delta direkt i förfarandet
land ), och Interporc Im- und Export GmbH, Hamburg                vid kommissionen .
( Tyskland ), har den 12 april 1996 väckt talan vid Euro­
peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            Den femte grunden
gemenskapernas kommission . Sökandena företräds av
advokaten Georg M. Berrisch, Bryssel, och har uppgivit            Det ifrågsasatta beslutet strider slutligen mot artikel 190 i
följande adress för delgivning: advokat Guy Harles, advo­         Romfördraget, eftersom det är otillräckligt motiverat.
katbyrån Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt 8-10 ,
Luxemburg.

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltiförklara kommissionens beslut av den 26 januari           Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 12 april 1996
  1 996 riktat till Förbundsrepubliken Tyskland i ärendena                              av Miwon Co Ltd
  REM 8/95 , 11 /95 och 12/95 ( KOM(96 ) 180 slutlig)                                     ( Mål T-51/96 )
    såvitt det berör sökandena, samt
                                                                                          ( 96/C 180/84 )
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                                        (Rattegångsspråk : engelska)

Grunder och huvudargument                                         Miwon Co Ltd har den 12 april 1996 väckt talan vid
                                                                  Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro­
Genom det ifrågasatta beslutet har kommissionen beslutat          peiska unionens råd . Sökanden företräds av Jean-François
att sökandenas ansökningar som Tyskland enligt artikel 13 i       Bellis, från Van Bael & Bellis, och har uppgivit följande
rådets förordning ( EEG ) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 har       adress för delgivning: advokatbyrån Loesch & Wolters, rue
förelagt kommissionen avseende eftergift av importtull skall      Goethe 11 , Luxemburg.
avslås . Dessa ansökningar gällde import av högklassigt
nötkött av så kallad " Hilton-kvalitet " från Argentina för       Sökanden yrkar att rätten skall
vilket tullmyndigheterna hade erhållit förfalskade äkt­
hetsintyg från de behöriga argentinska tullmyndighe­              — ogiltigförklara rådets förordning ( EG ) nr 81 /96 av den
terna .                                                             19 januari 1 996 om införande av slutgiltig antidump­
                                                                    ningstull på import av mononatriumglutamat med
Den forstå grunden                                                  ursprung i bland annat Republiken Korea, i den mån
                                                                    som den innebär att sökanden åläggs en slutgiltig
Beslutet vilar på oriktig rättsgrund . Den riktiga rättsgrun­       antidumpningstull och att en preliminär antidumpnings­
den är artikel 239 i tullkodexen och inte artikel 13 i              tull skall uttas på produkter som sökanden exporterar,
förordning ( EEG ) nr 1430/79 .                                      samt