CELEX: 62016CN0678
Language: el
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-678/16 P: Αναίρεση που άσκησε στις 29 Δεκεμβρίου 2016 η Monster Energy Company κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (ένατο τμήμα) στις 20 Οκτωβρίου 2016 στην υπόθεση T-407/15, Monster Energy Company κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης

8.5.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 144/17
            
         Αναίρεση που άσκησε στις 29 Δεκεμβρίου 2016 η Monster Energy Company κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (ένατο τμήμα) στις 20 Οκτωβρίου 2016 στην υπόθεση T-407/15, Monster Energy Company κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (Υπόθεση C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Αναιρεσείουσα: Monster Energy Company (εκπρόσωπος: P. Brownlow, Solicitor)
   
      Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   
      Αιτήματα
   
   Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 20ής Οκτωβρίου 2016 στην υπόθεση T-407/15·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος προσφυγών της 4ης Μαΐου 2015 στην υπόθεση R 1028/2014-5·
            
         
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του τμήματος ανακοπών της 21ης Φεβρουαρίου 2014 επί της ανακοπής υπ’ αριθ. 2 178567·
            
         
               —
            
            
               να απορρίψει το σήμα κατά του οποίου ασκήθηκε η ανακοπή για όλα τα προϊόντα των κλάσεων 29, 30 και 33·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα δικαστικά έξοδά του καθώς και στα έξοδα της αναιρεσείουσας.
            
         
      Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Το Γενικό Δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένως το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009 (1) λόγω της προσεγγίσεως που αυτό ακολούθησε όσον αφορά την εκτίμηση των κυρίαρχων ή/και διακριτικών στοιχείων ενός σύνθετου σήματος και όσον αφορά τη βαρύτητα που θα πρέπει να δοθεί στα προαναφερθέντα στοιχεία ενός σύνθετου σήματος. Εάν είχε ακολουθηθεί ορθή προσέγγιση εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου, το τελευταίο θα είχε καταλήξει στη διαπίστωση ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ του σήματος κατά του οποίου ασκήθηκε η ανακοπή και του προγενέστερου σήματος.
   Το Γενικό Δικαστήριο εφάρμοσε εσφαλμένως το άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009 λόγω της προσεγγίσεως που αυτό ακολούθησε όσον αφορά την εκτίμηση των κυρίαρχων ή/και διακριτικών στοιχείων ενός σύνθετου σήματος και όσον αφορά τη βαρύτητα που θα πρέπει να δοθεί στα προαναφερθέντα στοιχεία ενός σύνθετου σήματος.
   
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα (EE 2009, L 78, σ. 1).