CELEX: 62012TN0015
Language: sk
Date: 2012-01-06 00:00:00
Title: Vec T-15/12: Žaloba podaná 6. januára 2012 — Provincie Groningen a i./Komisia

14.4.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 109/15
            
         Žaloba podaná 6. januára 2012 — Provincie Groningen a i./Komisia
   (Vec T-15/12)
   2012/C 109/34
   Jazyk konania: holandčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Provincie Groningen (Groningen, Holandsko), Provincie Friesland (Leeuwarden, Holandsko), Provincie Drentha (Assen, Holandsko), Provincie Overijssel (Zwolle, Holandsko), Provincie Gelderland (Arnhem, Holandsko), Provincie Flevoland (Lelystad, Holandsko), Provincie Utrecht (Utrecht, Holandsko), Provincie Noord Holland (Haarlem, Holandsko), Provincie Zuid Holland (Haag, Holandsko), Provincie Zeeland (Middelburg, Holandsko), Provincie Noord Brabant (’s Hertogenbosch, Holandsko) a Provincie Limburg (Maastricht, Holandsko) (v zastúpení: P. Kuypers a N. van Nuland, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie z 13. júla 2011 vo veci N 308/2010, alebo ho subsidiárne zrušil v rozsahu, v akom majú zo štátnej pomoci prospech organizácie na ochranu životného prostredia, alebo, ešte ďalej subsidiárne, ho zrušil v rozsahu, v akom majú zo štátnej pomoci prospech organizácie spravujúce pozemky,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               —
            
            
               Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
               
                           1.
                        
                        
                           Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a porušení práva Európskej únie.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       Ochrana životného prostredia je v Holandsku službou vo verejnom záujme v zmysle článku 2 protokolu č. 26 o službách vo verejnom záujme. Právo Únie o hospodárskej súťaži sa teda neuplatní.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Ochrancovia prírody, organizácie na ochranu prírody a v každom prípade organizácie spravujúce pozemky sú nesprávne považovaní za podniky v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Systém pomoci vzhľadom k podmienkam, ktoré sú s ním spojené, nevedie k žiadnemu hospodárskemu zvýhodneniu pre príjemcu v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Komisia nesprávne uplatnila štvrtú podmienku, ktorá bola uvedená v rozsudku Súdneho dvora z 24. júla 2003, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Zb. s. I-7747).
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       Systém pomoci nemôže ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.
                                    
                                 
                     
                           2.
                        
                        
                           Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.