CELEX: C2002/261/09
Language: nl
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Zaak C-298/02: Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

26.10.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 261/5
3.     Moet voor de administratieve en controleprocedure voor             Moet het steunbedrag ook dan ingevolge artikel 10, lid 2,
       het in artikel 8, lid 2, sub f, van richtlijn 92/81 bedoelde       sub a, tweede streepje, van verordening (EEG) nr. 3887/92 (1)
       mogelijke geval van verlaging van de accijns op basis van          worden gekort, wanneer de ten tijde van de gelding van
       artikel 8, lid 3, van richtlijn 92/81 worden uitgegaan van         deze gemeenschapsrechtelijke bepaling aangevraagde speciale
       de minerale olie zonder merkstof, of dient daarbij ar-             premie voor mannelijke runderen op juridische gronden niet
       tikel 1, lid 1, van richtlijn 95/60/EG ( 2) te worden              aan het bedrijfshoofd kan worden toegekend, maar hij in de
       toegepast?                                                         zin van artikel 44, lid 1, van verordening (EG) nr. 2419/
                                                                          2001 (2) wel feitelijk juiste gegevens heeft verschaft of anders-
                                                                          zins kan bewijzen dat hem geen schuld treft?
4.     Indien de derde vraag aldus wordt beantwoord dat de
       lidstaten die gebruik maken van de bevoegdheid van
       artikel 8, lid 2, sub f, van richtlijn 92/81, in een met het
                                                                          (1 ) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
       onderhavige geval vergelijkbaar geval de verlaging van de
                                                                          (2 ) PB L 327 van 12.12.2001, blz. 11.
       accijns ten uitvoer moeten leggen door middel van
       teruggaaf van betaalde accijns, schendt dan een verlaging
       van de accijns voor landbouwwerkzaamheden de vrijheid
       van dienstverrichting, wanneer de verlaging van de accijns
       is gekoppeld aan het merken voor fiscale doeleinden
       krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 95/60, dat niet
       wordt toegepast door andere lidstaten, die wanneer
       niet overeenkomstig hun voorschriften wordt gemerkt,
       veeleer voorzien in fiscale sancties?
                                                                          Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse
                                                                          Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
5.     Wanneer de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord,                                           schappen
       vervalt de belasting dan wegens schending van de vrijheid
       van dienstverrichting, of moet verzoekster in de lidstaat
       waarin zij gasolie aankoopt, in plaats van gemerkte                                        (Zaak C-298/02)
       gasolie waarvoor een lager accijnstarief geldt, om be-
       lastingvrijstelling te kunnen krijgen, ongemerkte minerale
       olie aankopen en vervolgens teruggaaf vorderen van de                                       (2002/C 261/09)
       betaalde accijns?
( 1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 12.                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 2) PB L 291 van 6.12.1995, blz. 46.                                     op 21 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Commisie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
                                                                          genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                          Fiorilli, avvocato dello Stato.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                          —      Beschikking (2002)2281 (1) van de Commissie van
                                                                                 26 juni 2002 nietig te verklaren, voorzover deze voor
Verzoek van Het Niedersächsische Oberverwaltungs-
gericht van 1 augustus 2002 om een prejudiciële beslissing                       Italië een financiële correctie van in totaal
                                                                                 12 253 816 EUR toepast met betrekking tot de begro-
in het geding tussen Gisela Gerken en Amt für Agrarstruk-
                                                                                 tingsposten B1-1512-001 en B1-1512-004
                              tur Verden
                           (Zaak C-295/02)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (2002/C 261/08)
                                                                          Steun voor perziken en peren bestemd voor de vervaardiging
                                                                          van macedoine-financiële correctie
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-
schikking van 1 augustus 2002, ingekomen ter griffie van het              Volgens de Commissie is in de seizoenen 1995/96, 1996/
Hof van Justitie op 19 augustus 2002, in het geding tussen                97 en 1997/98 steun toegekend voor producten die niet
Gisela Gerken en Amt für Agrarstruktur Verden, het Hof van                voldeden aan de definities in de verordeningen (EEG) nr. 1558/
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   91 (2) en (EG) nr. 504/97 (3). Deze verordeningen voorzien
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         slechts in de toekenning van steun voor perziken en peren
 ---pagebreak--- C 261/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.10.2002
indien deze door warmte zijn verduurzaamd en zijn verpakt                Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado
in hermetisch gesloten recipiënten. Voor de vervaardiging van            di Trento — Sezione 6 van 6 juni 2002 om een prejudiciële
macedoine bestemde perziken en peren zouden niet door                    beslissing in het geding tussen in de gevoegde zaken
warmte (pasteurisatie of sterilisatie) zijn verduurzaamd en zijn         tussen Petrolvilla & Bortolotti Spa (voorheen: S.C.D. Srl),
opgeslagen in open recipiënten, terwijl de producten slechts             Energy Service Srl, Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB
voor enkele dagen zijn opgeslagen alvorens aan macedoine te              Spa (voorheen: Nuova Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista
worden toegevoegd. De producten zouden, in strijd met de                 di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza
communautaire regelgeving, zijn gekwalificeerd als „tussenpro-           di Cattoni Giancarlo e C Snc, Villa Luti Srl, Pavarini
duct voor de vervaardiging van macedoine”. Tot het verkoop-              Components Srl, Tecnopal Srl, Funivie Madonna di Cam-
seizoen 1997/98 was voor het product geen steun toegestaan.              piglio Spa en Agenzia delle Entrate (voorheen Direzione
Dit standpunt van de Commissie is rechtens onjuist. De                               delle Entrate) per la Provincia di Trento
uitkering van steun aan de verwerkende industrie is geschied
overeenkomstig verordening (EG) nr. 504/97, die onder per-                                       (Zaak C-306/02)
ziken of peren op siroop en/of op natuurlijk vruchtensap
verstaat perziken of peren zonder schil, heel of in stukken,
door warmte verduurzaamd, verpakt in hermetisch gesloten                                          (2002/C 261/10)
recipiënten, met een opgiet van suikersiroop of van natuurlijk
vruchtensap. Deze verordening bepaalt niets naders omtrent
de recipiënten, de warmtebehandeling of de eindbestemming.
                                                                         De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —
Volgens de Italiaanse regering is de financiële correctie van
                                                                         Sezione 6 heeft bij beschikking van 6 juni 2002, ingekomen
100 % voor producten bestemd voor de vervaardiging van                   ter griffie van het Hof van Justitie op 27 augustus 2002, in het
macedoine en opgeslagen in hoeveelheden van 200 kg onwet-
                                                                         geding tussen in de gevoegde zaken tussen Petrolvilla &
tig, zodat zij moet worden nietigverklaard.
                                                                         Bortolotti Spa (voorheen: S.C.D. Srl), Energy Service Srl,
                                                                         Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa (voorheen: Nuova
                                                                         Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista di Litterini Valter e Nadia
                                                                         Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni Giancarlo e C Snc, Villa
                                                                         Luti Srl, Pavarini Components Srl, Tecnopal Srl, Funivie
                                                                         Madonna di Campiglio Spa en Agenzia delle Entrate (voorheen
                                                                         Direzione delle Entrate) per la Provincia di Trento, het Hof van
Ontoereikende controles van de voorraden                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Heeft de ingevolge decreto legge nr. 324 van 30 september
Van ontoereikendheid van de controles kan slechts worden                 1992 gedurende meerdere jaren geheven belasting van 0,75 %
gesproken indien wordt aangetoond dat het doel van de                    per jaar over het nettovermogen van ondernemingen, die enkel
verordening op het gebied van de vaststelling van nadere                 wordt geheven over het onderdeel dat uitsluitend bestaat uit
regels voor de toepassing van de productiesteunregeling voor             het jaarlijks op de balans opgenomen vennootschappelijk
verwerkte producten op basis van groenten en fruit, niet                 kapitaal, uit economisch oogpunt gelijke werking als de
wordt bereikt.In casu is zulks niet aangetoond. De bestreden             kapitaalbelasting die reeds tegen het maximumtarief van 1 %
maatregel is derhalve generiek, onbewezen en onwettig. Het               wordt geheven, en is die belasting derhalve onverenigbaar met
EOGFL heeft nooit een aanwijzing verschaft rond de vraag hoe             het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met richtlijn 69/
de controles moeten worden uitgevoerd. In de betrokken                   335/EEG van 17 juli 1969 (1)?
verordeningen is dit evenmin geregeld. Bijgevolg kan evenmin
worden betoogd dat sprake is van specifieke schending van
                                                                         (1 ) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
een voorgeschreven boekhoudkundige verificatiemethode De
financiële correctie van 10 % wegens ontoereikende controles
is dan ook onwettig.
( 1) PB L 170 van 26.6.2002, blz. 77-80. Beschikking van de              Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door Koninkrijk
     Commissie houdende onttrekking aan communautaire financie-          Zweden tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     ring van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees                                       pen
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
     Garantie.
                                                                                                 (Zaak C-312/02)
( 2) PB L 62 van 8.3.1991, blz. 24.
( 3) PB L 78 van 20.3.1997, blz. 14.
                                                                                                  (2002/C 261/11)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 5 september 2002 beroep tegen Commissie van de