CELEX: 62020TN0646
Language: lv
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Lieta T-646/20: Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NG u.c./Parlaments un Padome

14.12.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 433/64
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 23. oktobrī – NG u.c./Parlaments un Padome
      (Lieta T-646/20)
      (2020/C 433/79)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: NG un 17 citi prasītāji (pārstāvis: R. Martens, advokāts)
      
         Atbildētāji: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pilnībā atcelt Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2020/1054 (2020. gada 15. jūlijs), ar ko Regulu (EK) Nr. 561/2006 groza attiecībā uz minimālajām prasībām par maksimālajiem transportlīdzekļa ikdienas un iknedēļas vadīšanas laikiem, minimālajiem pārtraukumiem un ikdienas un iknedēļas atpūtas laikposmiem un ar ko Regulu (ES) Nr. 165/2014 groza attiecībā uz pozicionēšanu ar tahogrāfu palīdzību, 1. panta 6. punkta c) un d) apakšpunktu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājiem atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, par kuriem lēmuma pieņemšana tika atlikta pagaidu noregulējuma tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats ir par to, ka esot pārkāpts LES 2. pants, 4. panta 2. punkts un 9. pants, LESD 18. un 95. pants, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21. pants un vienlīdzības princips, kā arī nediskriminācijas princips – kā vispārējie Savienības tiesību principi – , lasot tos kopsakarā ar LES 5. panta 4. punktu, kā arī samērīguma princips – kā vispārējais Savienības tiesību princips – saistībā ar diskrimināciju pēc būtības un netiešu diskrimināciju.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats ir par to, ka esot pārkāpts LESD 26. un 56. pants, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. pants un 52. panta 1. punkts, lasot tos kopsakarā ar LES 5. panta 4. punktu, un samērīguma princips – kā vispārējais Savienības tiesību princips – saistībā ar pakalpojumu sniegšanas brīvības un uzņēmējdarbības brīvības prettiesisku ierobežošanu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par to, ka esot pārkāpts LES 3. panta 3. punkts, LESD 11. un 191. pants, kā arī Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 37. pants, ciktāl tiekot apdraudēta vides saglabāšana, aizsardzība un kvalitātes uzlabošana.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats ir par to, ka esot pārkāpts LESD 296. panta 2. punkts, LESD 2. protokola 5. pants, Iestāžu nolīgums par labāku likumdošanas procesu un neesot ievērots pienākums norādīt pamatojumu tādēļ, ka neesot detalizēti norādīti iemesli un neesot veikts ietekmes uz vidi novērtējums.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats ir par to, ka esot pārkāpts LESD 91. un 94. pants un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 7. pants, lasīts kopsakarā ar pamattiesībām uz privātās un ģimenes dzīves neaizskaramību, kas garantētas Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pantā un kas ir Savienības vispārējo tiesību princips, ciktāl esot būtiski ietekmēts dzīves un nodarbinātības līmenis, kā arī pieļauta nelikumīga iejaukšanās privātajā un ģimenes dzīvē.