CELEX: 62013TA0045(01)
Language: cs
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Věci T-45/13 RENV a T-587/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2018 – Rose Vision v. Komise „Rozhodčí doložka — Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj (2007-2013) — Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA — Lhůta pro oznámení závěrečné zprávy o finančním auditu — Finanční audity, jimiž byly zjištěny nesrovnalosti při provádění projektů — Pozastavení plateb — Důvěrnost finančních auditů — Způsobilost vykázaných nákladů — Mimosmluvní odpovědnost — Vrácení vyplacených částek — Újma způsobená zápisem do systému včasného varování“

23.4.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 142/39
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 8. března 2018 – Rose Vision v. Komise
   (Věci T-45/13 RENV a T-587/15) (1)
   
   („Rozhodčí doložka - Sedmý rámcový program pro výzkum a technologický rozvoj (2007-2013) - Dohody o dotaci týkající se projektů FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA - Lhůta pro oznámení závěrečné zprávy o finančním auditu - Finanční audity, jimiž byly zjištěny nesrovnalosti při provádění projektů - Pozastavení plateb - Důvěrnost finančních auditů - Způsobilost vykázaných nákladů - Mimosmluvní odpovědnost - Vrácení vyplacených částek - Újma způsobená zápisem do systému včasného varování“)
   (2018/C 142/50)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Rose Vision, SL (Pozuelo de Alarcón, Španělsko) (zástupce: J. J. Marín López, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise (zástupci: ve věci T-45/13 RENV R. Lyal a M. Siekierzyńska, zmocněnci, ve spolupráci s J. Rivas Andrésem, advokátem, a ve věci T-587/15 J. Estrada de Solà, P. Rosa Plaza a S. Delaude, zmocněnci, ve spolupráci s J. Rivas Andrésem, advokátem)
   
      Předmět věci
   
   Ve věci T-45/13 RENV zaprvé návrh podaný na základě článku 272 SFEU a znějící na určení, že došlo k porušení smluvních ustanovení použitelných na projekt FutureNEM, zadruhé návrh podaný na základě článku 272 SFEU a znějící na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku porušení těchto smluvních ustanovení ze strany Komise, zatřetí návrh podaný na základě článku 268 SFEU a znějící na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku zápisu jejího názvu do systému včasného varování (EWS), a začtvrté návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí o zápisu názvu žalobkyně do EWS, a ve věci T-587/15 zaprvé v podstatě návrh podaný na základě článku 272 SFEU a znějící na určení, že došlo k porušení smluvních ustanovení použitelných na projekty FIRST, FutureNEM, sISI, 4NEM a SFERA, zadruhé návrh podaný na základě článku 272 SFEU a znějící na určení, že žalobkyně nedluží Komisi požadovanou částku, na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku porušení těchto smluvních ustanovení ze strany Komise, jakož i na uložení povinnosti Komisi zaplatit částky dlužné z titulu její účasti na těchto projektech, zatřetí návrh podaný na základě článku 268 SFEU a znějící na náhradu škody, kterou žalobkyně údajně utrpěla v důsledku zápisu jejího názvu do EWS, a začtvrté návrh podaný na základě článku 263 SFEU a znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2015) 5449 final ze dne 28. července 2015, týkající se povinnosti žalobkyně navrátit celkovou částku 535 613,20 eur s příslušenstvím.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Věci T-45/13 RENV a T-587/15 se spojují pro účely rozsudku.
            
         
               2)
            
            
               Žaloby se zamítají.
            
         
               3)
            
            
               Rose Vision, SL, ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou komisí, včetně nákladů vynaložených v souvislosti s věcí T-45/13 RENV v rámci původního řízení před Tribunálem ve věci T-45/13, v rámci řízení o kasačním opravném prostředku ve věci C-224/15 P a v rámci řízení po vrácení věci.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 178, 22.6.2013.