CELEX: 62008TJ0564
Language: it
Date: 2010-03-04
Title: Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 4 marzo 2010. # Monoscoop BV contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo SUDOKU SAMURAI BINGO - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-564/08.

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 4 marzo 2010 – Monoscoop / UAMI (SUDOKU SAMURAI BINGO)
      (causa T‑564/08)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo SUDOKU SAMURAI BINGO – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 18, 28, 35)
      
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 30 settembre 2008 (procedimento R 816/2008 2)
                  relativa a una domanda di registrazione, quale marchio comunitario, del segno denominativo SUDOKU SAMURAI BINGO.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Monoscoop BV
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo SUDOKU SAMURAI BINGO per prodotti e servizi delle classi 9, 28 e 41 ‑ domanda di registrazione n. 5 769 013
                  
               
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Rigetto della domanda
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Monoscoop BV è condannata alle spese.