CELEX: 62011CA0361
Language: es
Date: 2013-01-17 00:00:00
Title: Asunto C-361/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de enero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Haarlem — Países Bajos) — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp [Arancel Aduanero Común — Nomenclatura Combinada — Clasificación arancelaria — Impresoras multifuncionales constituidas por la combinación de un módulo de impresión láser y un módulo de digitalización, con función de copia — Subpartida 84433191 — Validez del Reglamento (CE) n ° 1031/2008]

2.3.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 63/5
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 17 de enero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Haarlem — Países Bajos) — Hewlett-Packard Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp
   (Asunto C-361/11) (1)
   
   (Arancel Aduanero Común - Nomenclatura Combinada - Clasificación arancelaria - Impresoras multifuncionales constituidas por la combinación de un módulo de impresión láser y un módulo de digitalización, con función de copia - Subpartida 8443 31 91 - Validez del Reglamento (CE) no 1031/2008)
   2013/C 63/06
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Rechtbank Haarlem
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Hewlett-Packard Europe BV
   
      Demandada: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Rechtbank Haarlem — Arancel Aduanero Común — Clasificación arancelaria de impresoras multifuncionales constituidas por la combinación de tres módulos (impresora, escáner, fotocopiadora) — Clasificación, antes del 1 de enero de 2007, en la subpartida 8471 60 20 de la Nomenclatura Combinada, que permitía eximirlas de los derechos de aduana, en virtud de la sentencia del Tribunal de Justicia, de 11 de diciembre de 2008, Kip Europe (C-362/07 y C-363/07, Rec. p. I-9489) — Validez del Reglamento (CE) no 1031/2008 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2008, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadística y al Arancel Aduanero Común (DO L 291, p. 1).
   
      Fallo
   
   El examen de las cuestiones prejudiciales no ha puesto de manifiesto ningún elemento que pueda afectar a la validez del Reglamento (CE) no 1031/2008 de la Comisión, de 19 de septiembre de 2008, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la Nomenclatura Arancelaria y Estadística y al Arancel Aduanero Común, en la medida en que clasifica en la subpartida 8443 31 91 de la Nomenclatura Combinada que figura en el anexo I del Reglamento no 2658/87, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 254/2000 del Consejo, de 31 de enero de 2000, unas impresoras multifuncionales, como las que son objeto del litigio principal, constituidas por la combinación de un módulo de impresión láser y un módulo de digitalización, con función de copia, despachadas a libre práctica en abril de 2009.
   
      (1)  DO C 282, de 24.9.2011.