CELEX: 62021CN0693
Language: lt
Date: 2021-11-18 00:00:00
Title: Byla C-693/21 P: 2021 m. lapkričio 18 d. EDP España, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-328/18 Naturgy Energy Group / Komisija

2022 2 14   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 73/11
            
         
      2021 m. lapkričio 18 d.EDP España, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-328/18 Naturgy Energy Group / Komisija
      
      (Byla C-693/21 P)
      (2022/C 73/15)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: EDP España, S.A., atstovaujama advokatų J.L. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, V. Romero Algarra
      
         Kitos apeliacinio proceso šalys: Naturgy Energy Group, S.A., anksčiau – Gas Natural SDG, S.A., Europos Komisija, Viesgo Producción, S.L., Viesgo Generación, S.L. teisių perėmėja
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  priimti ir patenkinti šiame apeliaciniame skunde išdėstytus apeliacinio skundo pagrindus,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-328/18, Naturgy Energy Group, S.A. / Komisija,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2017 m. lapkričio 27 d. Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.47912 (2017/NN) (1) – Ispanijos patvirtinta aplinkos apsaugos paskata anglimis kūrenamoms elektrinėms, kuriuo pradėta formali tyrimo procedūra pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio 2 dalį,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Apeliantė prašo panaikinti skundžiamą sprendimą toliau nurodytais apeliacinio skundo pagrindais:
      
         Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas netinkamai aiškino ir taikė pareigą motyvuoti atrankumo sąvoką.
      Apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas nesivadovauja iš Sąjungos teismų jurisprudencijos, kurios taikymą šioje byloje atmeta, kylančiomis teisinėmis pasekmėmis, ir atsisako pripažinti, kad nepateikus motyvų dėl atrankumo sąvokos, sprendimas pradėti procedūrą turi būti panaikintas. Be to, Bendrasis Teismas siekia ištaisyti šį motyvavimo trūkumą ir, pažeisdamas jurisprudenciją bei remdamasis įvairiomis sprendimo dalimis, atkuria motyvavimo regimybę.
      
         Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: jei Teisingumo Teismas nepatenkintų pirmojo apeliacinio skundo pagrindo – tai, kad Bendrasis Teismas netinkamai aiškino ir taikė SESV 107 straipsnio 1 dalį, susijusią su atrankumo sąvoka.
      Visų pirma apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas padarė klaidingą išvadą, kad jo kontrolė turi apsiriboti klausimu, ar Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą. Bendrasis Teismas suklydo, nes savo analizėje daugiausia dėmesio skyrė tam, ar šalims pavyko „akivaizdžiai“ įrodyti, jog Komisija savo analizėje padarė klaidą, o ne svarbiam klausimui, t. y. ar Komisijos atlikta atrankumo analizė yra klaidinga. Bet kuriuo atveju, net jei šis kriterijus būtų taikytinas, Bendrasis Teismas turėjo padaryti išvadą, kad Komisija, nagrinėdama atrankumo reikalavimą, padarė akivaizdžią vertinimo klaidą.
      
         (1)  OL C 80, 2018, p. 20.