CELEX: 62012TN0093
Language: ro
Date: 2012-02-23 00:00:00
Title: Cauza T-93/12: Acțiune introdusă la 23 februarie 2012 — Gas/OAPI — Grotto (BLUE JEANS GAS)

28.4.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 126/21
            
         Acțiune introdusă la 23 februarie 2012 — Gas/OAPI — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Cauza T-93/12)
   2012/C 126/42
   Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: André Pierre Gas (Marsilia, Franța) (reprezentant: L. Levy, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s a aflat pe rolul camerei de recurs: Grotto SpA (Chiuppano, Italia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea în întregime a Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate la 7 decembrie 2011 în cauza R 620/2009-1 și trimiterea cauzei la OAPI în vederea reexaminării în raport cu decizia care urmează să fie pronunțată;
            
         
               —
            
            
               obligarea titularului mărcii comunitare contestate la plata totalității cheltuielilor de judecată viitoare aferente acestei proceduri și la restituirea către reclamantă a cheltuielilor aferente căii de atac efectuate până în acest moment.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă care cuprinde elementele verbale „BLUE JEANS GAS” pentru produse din clasele 3, 9, 14 și 25 – marca comunitară înregistrată sub nr. 305050.
   
      Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Motivarea cererii de declarare a nulității: motivarea expusă în cererea de declarare a nulității se întemeiază, pe de o parte, pe aplicarea articolului 53 alineatul (1) literele (a) și (c), a articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 53 alineatul (2) și a articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 și, pe de altă parte, pe înregistrările franceze nr. 1594704 și nr. 1627459 ale mărcilor figurative „-GAS- BIJOUX” și „BIJOUX -GAS-” pentru produse din clasele 14 și 25.
   
      Decizia diviziei de anulare: anulează în parte marca comunitară.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de anulare, anulează în parte marca comunitară și respinge cererea de declarare a nulității.
   
      Motivele invocate:
   
   
                
            
            
               Încălcarea articolului 56 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 [actualul articol 57 alineatul (3)] și a normei 22 alineatele (3) și (4) din Regulamentul nr. 2868/95; încălcarea articolului 15 alineatele (1) și (2) din Regulamentul nr. 40/94 și a articolului L714 alineatul (5) litera (b) din Codul proprietății intelectuale francez; încălcarea articolului 73 din Regulamentul nr. 40/94 (actualul articol 75), întrucât camera de recurs a săvârșit mai multe erori de drept și de apreciere în ceea ce privește dovada utilizării mărcii anterioare din clasa 25.
            
         
                
            
            
               Aplicarea greșită a articolului 52 alineatul (1) litera (a) și a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 și încălcarea articolului 53 din Regulamentul nr. 40/94 și a dispozițiilor din dreptul francez, adică articolul 2262 din Codul civil și articolul L714 alineatul (3) din Codul proprietății intelectuale francez, întrucât aprecierea camerei de recurs cu privire la riscul de confuzie este eronată.
            
         
                
            
            
               Încălcarea articolului 74 din Regulamentul nr. 40/94, întrucât camera de recurs a statuat ultra petita, pronunțându-se cu privire la compararea produselor din clasa 14, care nu făcea obiectul acțiunii cu care era sesizată.
            
         
                
            
            
               Încălcarea articolului 62 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94, întrucât camera de recurs nu putea nici să se limiteze la examinarea dreptului anterior care rezultă din marca nr. 1594704, după ce a hotărât să exercite competențele diviziei de anulare, nici să trimită cauza la divizia de anulare pentru a se pronunța asupra celorlalte drepturi invocate, care fuseseră deja examinate.