CELEX: 62018CN0273
Language: hr
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Predmet C-273/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. travnja 2018. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – SIA „Kuršu zeme”

201807060241993512018/C 259/302732018CJC25920180723HR01HRINFO_JUDICIAL20180420222211Predmet C-273/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. travnja 2018. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – SIA „Kuršu zeme”
 ---documentbreak--- C2592018HR2210120180420HR0030221221Zahtjev za prethodnu odluku koji je 20. travnja 2018. uputio Augstākā tiesa (Latvija) – SIA „Kuršu zeme”
   (Predmet C-273/18)2018/C 259/30Jezik postupka: latvijski
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: SIA „Kuršu zeme”
   
      Tuženik: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Prethodno pitanje
   
   Treba li članak 168. točku (a) Direktive 2006/112/EZ (
         1
      ) tumačiti na način da mu se protivi zabrana odbitka pretporeza ako se navedena zabrana temelji isključivo na svjesnom sudjelovanju poreznog obveznika u osmišljavanju lažnih transakcija, ali se ne navodi na koji način konkretne transakcije nanose štetu državnom proračunu zbog neplaćanja poreza na dodanu vrijednost ili zbog neosnovanog zahtjeva za povrat navedenog poreza, u usporedbi sa situacijom u kojoj bi se te transakcije organizirale na način kako su u stvarnosti provedene?
   (
         1
      )	Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)