CELEX: C2005/271/29
Language: lt
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Byla C-326/05 P Industrias Químicas del Vallés, S.A.2005 m. rugpjūčio 26 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2005 m. birželio 28 d. sprendimo byloje T-158/03 Industrias Químicas del Vallés, S.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją

29.10.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 271/15
            
         
      Industrias Químicas del Vallés, S.A.2005 m. rugpjūčio 26 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) 2005 m. birželio 28 d. sprendimo byloje T-158/03 Industrias Químicas del Vallés, S.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-326/05 P)
   (2005/C 271/29)
   Proceso kalba: ispanų
   2005 m. rugpjūčio 26 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Industrias Químicas del Vallés, S.A., atstovaujamos advokatų C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas ir J. Sabater Marotias, apeliacinis skundas dėl 2005 m. birželio 28 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-158/03 Industrias Químicas del Vallés, S.A. prieš Europos Bendrijų Komisiją.
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               1.
            
            
               Pripažinti šį skundą priimtinu ir pagrįstu.
            
         
               2.
            
            
               Panaikinti 2005 m. birželio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą.
            
         
               3.
            
            
               Patenkinti Pirmosios instancijos teismui pateiktą prašymą panaikinti 2003 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimą 2003/308/EB (1) dėl metalaksilo neįrašymo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB (2) I priedą.
            
         
               4.
            
            
               Arba, tuo atveju, jei nebūtų patenkintas trečias reikalavimas, grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
            
         
               5.
            
            
               Bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos visas su šia byla susijusias bylinėjimosi išlaidas, inter alia, patirtas dėl proceso Pirmosios instancijos teisme ir, atitinkamais atvejais, dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
               1.
            
            
               Pirma, Industrias Químicas del Vallés, S.A., (toliau — IQV) mano, kad Pirmosios instancijos teismas iškraipė įrodymus nutartyse, nagrinėdamas Komisijos teisinę nuomonę apie pasekmes, susijusias su vienintelio pranešėjo, kuris pateikė išsamius metalaksilo dokumentus, pasitraukimu iš metalaksilo vertinimo proceso.
            
         
               2.
            
            
               Antra, IQV mano, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą atmesdamas IQV motyvą remdamasis tik dokumento, su kuriuo, kaip pripažįsta pats Pirmosios instancijos teismas, IQV neturėjo galimybės susipažinti, ištrauka.
            
         
               3.
            
            
               Trečia, IQV mano, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą šioje byloje netinkamai aiškindamas ir taikydamas atsargumo ir proporcingumo principus bei visuomenės sveikatos sumetimais pateisindamas ginčijamą Komisijos sprendimą.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirta, IQV mano, kad Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą aiškindamas ir taikydamas su nagrinėjama byla susijusius teisės aktus, būtent Direktyvą 91/414/EEB ir Reglamentą 3600/92 dėl veikliųjų medžiagų turinčių augalų apsaugos produktų vertinimo procedūros. Ypač IQV mano, kad Pirmosios instancijos teismas i) painioja terminą „išsamūs dokumentai“ ir „papildoma informacija“; ii) klaidingai įvertino, jog tuo atveju, kai yra keli pranešėjai apie tą pačią medžiagą, kiekvienas pranešėjas turi pateikti išsamius dokumentus; iii) klaidingai įvertino valstybės narės ataskaitos rengėjos vaidmenį po ataskaitos parengimo.
            
         
               5.
            
            
               Penkta, IQV mano, kad Pirmosios intancijos teismas padarė teisės klaidą laikydamas, kad Komisija nepadarė akivaizdžios vertinimo klaidos atsisakydama pratęsti terminą metalaksilo įvertinimui: šiuo klausimu Pirmosios instancijos teismas vadovavosi klaidinga prielaida ir rėmėsi argumentais, kurie prieštarauja tiems, kuriais vadovaujasi Komisija pratęsdama nustatytą terminą nagrinėjamoje srityje.
            
         
               6.
            
            
               Šešta, IQV mano, kad atmesdamas IQV motyvą dėl Komisijos sprendimo motyvų pagrindo, kuris nenurodytas ginčijamame Komisijos sprendime, Pirmosios instancijos teismas rėmėsi prieštaringais ir netinkamais argumentais.
            
         
               7.
            
            
               Galiausia, IQV mano, kad neatsižvelgdamas į teisėjo pranešėjo surašytame posėdžio protokole nurodytų IQV rašytinių pastabų dalį ir to visiškai nepagrįsdamas savo sprendime, Pirmosios instancijos teismas pažeidė procesines normas.
            
         
      (1)  OL L 113, 2003 5 7, p. 8.
   
      (2)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.