CELEX: 62013CN0455
Language: nl
Date: 2013-08-12 00:00:00
Title: Zaak C-455/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 augustus 2013 door Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-454/10, Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon)/Europese Commissie

9.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 325/15
            
         Hogere voorziening ingesteld op 12 augustus 2013 door Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 30 mei 2013 in zaak T-454/10, Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon)/Europese Commissie
   (Zaak C-455/13 P)
   2013/C 325/26
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirantes: Confederazione Cooperative Italiane, Cooperativas Agro-alimentarias, Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop) (vertegenwoordigers: M. Merola, M. C. Santacroce, avvocati)
   
      Andere partijen in de procedure: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Rekwirantes verzoeken het Hof:
   
               —
            
            
               het bestreden arrest in zijn geheel te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de vordering van de industriële verwerkers van groenten en fruit niet-ontvankelijk te verklaren en derhalve de door rekwirantes in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, voor het geval dat het Hof de vorderingen tot nietigverklaring ontvankelijk zou verklaren (quod non), het bestreden arrest te vernietigen op grond dat het blijk geeft van kennelijke en ernstige onjuiste rechtsopvattingen en op een ontoereikende en tegenstrijdige juridische motivering berust, zoals in de hogere voorziening wordt uitgelegd, en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor het onderzoek ten gronde van de zaak;
            
         
               —
            
            
               subsidiair, voor het geval dat het Hof de beoordeling ten gronde van het Gerecht zou bevestigen (quod non), het deel van het arrest dat betrekking heeft op de gevolgen van de nietigverklaring van artikel 60, lid 7, van verordening nr. 543/2011 (1) te vernietigen, omdat het op een tegenstrijdige redenering is gebaseerd, die tevens in strijd is met het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel, gelet op de duur en de werking van operationele programma’s;
            
         
               —
            
            
               verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van beide instanties, dan wel de kosten van het geding in eerste aanleg en in hogere voorziening aan te houden indien de zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirantes betogen dat het Gerecht in het bestreden arrest:
   
               —
            
            
               de ontvankelijkheid van het beroep in zaak T-454/10 onjuist heeft beoordeeld voor zover het verwijst naar bijlage VIII bij verordening nr. 1580/2007 (2), met name voor zover het heeft vastgesteld dat bijlage VIII één geheel vormde met artikel 52, lid 2 bis, tweede alinea, van deze verordening en zich er geen rekenschap van heeft gegeven dat bijlage VIII, volgens welke acties en investeringen op het gebied van bepaalde verwerkingsactiviteiten steeds voor financiering door de Europese Unie in aanmerking zijn gekomen, niet inhoudelijk is gewijzigd door deze bepaling;
            
         
               —
            
            
               de bevoegdheid van verzoeksters in eerste aanleg om beroepen tot nietigverklaring in te stellen op grond van artikel 263, vierde en zesde alinea, VWEU, onjuist heeft beoordeeld;
            
         
               —
            
            
               ten onrechte heeft geoordeeld dat de litigieuze bepalingen inbreuk maken op de integrale-GMO-verordening, door er ten onrechte van uit te gaan dat deze verordening alle andere activiteiten van de producentenorganisaties dan de productie van verse producten (voor consumptie of voor verwerking) van Europese financiering uitsluit;
            
         
               —
            
            
               het beginsel van non-discriminatie onjuist heeft toegepast, door het te verwarren met het beginsel van een onverstoorde mededinging tussen gelijke marktspelers en door eraan voorbij te gaan dat de landbouwsector binnen het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid aan eigen regels onderworpen is;
            
         
               —
            
            
               wat de gevolgen van de nietigverklaring betreft, artikel 264, tweede alinea, VWEU onjuist heeft toegepast door een onderscheid te maken tussen artikel 52, lid 2 bis, tweede alinea, van de vroegere verordening nr. 1580/2007 en artikel 50, lid 3, van verordening nr. 543/2011, en door een arrest te wijzen dat onmogelijk kan worden uitgevoerd, gelet op artikel 60, lid 7, van verordening nr. 543/2011.
            
         
      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (PB L 157, blz. 1).
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (PB L 350, blz. 1).