CELEX: C1998/072/39
Language: es
Date: 1998-03-07 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 1997 por Euromin SA contra el Consejo de la Unión Europea (Asunto T-597/97)

7.3.98               ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 72/17
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 1997 por Euro-         La demandante alega que el Consejo:
      min SA contra el Consejo de la Unión Europea
                    (Asunto T-597/97)                            Ð ha violado ciertos requisitos esenciales del procedi-
                        (98/C 72/39)                                  miento, y en especial el derecho a ser oído. La viola-
                                                                      ción de este derecho fundamental de la demandante se
                                                                      produjo al negarse la Comisión a concederle la audien-
             (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                       cia a la que legalmente tiene derecho y decidir poste-
                                                                      riormente concederle un simulacro de audiencia, y al
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                no haber prestado por consiguiente ni el Consejo ni la
Europeas se ha presentado, el 17 de diciembre de 1997,                Comisión la debida atención a las alegaciones de la
un recurso contra el Consejo de la Unión Europea, formu-              demandante,
lado por Euromin SA, representada por los Sres. Dan
Horovitz, Nicholas Robson y Johan Bäverbrant, que
                                                                 Ð ha sobrepasado el marco de sus competencias e incu-
designa como domicilio en Luxemburgo las oficinas de la
                                                                      rrido en desviación de poder con respecto a las faculta-
Fiduciaire Myson, 30, rue de Cessange.
                                                                      des que le confiere el artículo 1 del Reglamento (CE)
                                                                      no 384/96 del Consejo (1) (en lo sucesivo «el Regla-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                   mento antidumping de base») al establecer un derecho
Instancia que:                                                        antidumping sobre la prestación de servicios de refi-
                                                                      nado o tratamiento del cinc,
Ð Anule los artículos 1 y 2 del Reglamento (CE) no 1931/
    97 del Consejo, de 22 de septiembre de 1997, por el          Ð ha infringido las disposiciones del Reglamento anti-
    que se establece un derecho antidumping definitivo                dumping de base al no haber finalizado sus investiga-
    sobre las importaciones de cinc en bruto sin alear ori-           ciones en un plazo razonable,
    ginario de Polonia y de Rusia y por el que se percibe
    definitivamente el derecho provisional impuesto (DO
    L 272 de 4.10.1997, p. 1; en lo sucesivo «el Regla-          Ð ha infringido las disposiciones del artículo 2 del Regla-
    mento impugnado»), en la medida en que se apliquen                mento antidumping de base al considerar, incurriendo
    a la demandante.                                                  así en un error manifiesto, que el cinc de grado alto
                                                                      (GA) ÐuÂnico grado de cinc que se fabrica en RusiaÐ
                                                                      es un producto similar al cinc de grado super alto
Ð Declare el Reglamento impugnado sin valor ni efecto                 (GSA) y al cinc de composición normal de buena cali-
    alguno en lo que respecta a la demandante.                        dad (CNBC) ÐuÂnicos grados de cinc fabricados en la
                                                                      ComunidadÐ y al establecer un derecho antidumping
Ð Ordene al Consejo la adopción de las medidas necesa-                sin haber demostrado la existencia de dumping, en
    rias para dar cumplimiento a dicha resolución, inclu-             especial por haber determinado incorrectamente el
    yendo las orientadas a garantizar la devolución íntegra           valor normal y el precio de exportación en lo que res-
    de todos los derechos provisionales y definitivos recau-          pecta a las importaciones de cinc originario de Rusia,
    dados o abonados en relación con la demandante y el
    pago de los correspondientes intereses legales sobre
                                                                 Ð ha infringido las disposiciones del artículo 3 del Regla-
    dichas sumas.
                                                                      mento antidumping de base al establecer un derecho
                                                                      antidumping sin haber demostrado la existencia de un
Ð Condene en costas al Consejo.                                       perjuicio causado por las importaciones de cinc origi-
                                                                      nario de Rusia, en especial por no haber prestado la
                                                                      debida atención a las praÂcticas anticompetitivas de los
Motivos y principales alegaciones
                                                                      fabricantes comunitarios de cinc autores de la denun-
                                                                      cia, y ha incurrido en desviación de poder al determi-
La demandante es una empresa suiza que exporta cinc de                nar el margen de perjuicio que ha servido de base para
Rusia a la Unión Europea. Transporta dicho producto                   fijar la cuantía del derecho antidumping,
desde Rusia a puertos de la Comunidad Europea, donde el
cinc es despachado de aduana por los importadores de la
Comunidad Europea. La demandante tiene tres sucursales           Ð ha infringido las disposiciones del artículo 21 del
en la Comunidad (en Estocolmo, Rotterdam y Londres),                  Reglamento antidumping de base al establecer un dere-
todas jurídicamente dependientes de ella, que prestan asis-           cho antidumping sin haber demostrado la existencia
tencia y ofrecen instalaciones de apoyo para la actividad             de un intereÂs comunitario que exigiera la adopción de
principal de la demandante.                                           medidas contra las importaciones de cinc originario de
                                                                      Rusia, en especial por no haber prestado la debida
                                                                      atención a los importantes cambios experimentados en
El Reglamento impugnado establece un derecho antidum-                 el mercado con posterioridad al período de investiga-
ping definitivo sobre las importaciones de cinc en bruto              ción ni a las alegaciones de los usuarios.
sin alear de los códigos NC 7901 11 00, 7901 12 10 y
7901 12 30 originario de Rusia y de Polonia. Para el pro-
                                                                 (1) DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.
ducto originario de la Federación de Rusia, el derecho
antidumping aplicable al precio neto franco frontera de la
Comunidad, no despachado de aduana, es el 5,2 %.