CELEX: C2004/047/70
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Mål T-430/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 21 december 2003 av Iosif Dascalu

21.2.2004             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 47/37

—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     4 september 2003, vilket överlämnades till sökanden den                    den 21 december 2003 av Iosif Dascalu
     11 september 2003, och varigenom hans klagomål nr R/
     173/03 avslogs,
                                                                                               (Mål T-430/03)
—    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
     24 november 2003, vilket tillställdes sökanden den
     10 december 2003, och varigenom hans klagomål nr R/
     483/03 avslogs,                                                                           (2004/C 47/70)

—    förplikta svaranden att utge ersättning med ett belopp                                (Rättegångsspråk: franska)
     som provisoriskt skall fastställas till 125 000 euro, såvida
     det är omöjligt för svaranden att rekonstituera sökandens
     lönegradsmässiga karriär, samt

—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
     deras helhet.                                                      Iosif Dascalu, Kraainem (Belgien), har den 21 december 2003
                                                                        väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                        mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                        träds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgivningsadress i
                                                                        Luxemburg.

Grunder och huvudargument

                                                                        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Till följd av EG-domstolens domar i målen C-389/98 P och
C-459/98 P har kommissionen med stöd av artikel 31.2 i                  —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
tjänsteföreskrifterna omprövat klassificeringen av tjänstemän                23 december 2002 i den del sökanden inte i beslutet
som har använt sig av de rättsmedel som avses i artikel 91 i                 har fått tillgodoräkna sig någon tjänstetid i fråga om
tjänsteföreskrifterna. Till följd av detta har kommissionen                  löneklass och således återklassificerats i lönegrad A6,
fattat det ifrågasatta beslutet angående sökanden.                           löneklass 1, i stället för lönegrad A6, löneklass 3,

                                                                        —    ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut av den
Till stöd för sin talan har sökanden vad gäller den löneklass                14 april 2003 i den del
han placerats i åberopat ett åsidosättande av kommissionens
två beslut av den 6 juni 1973 respektive den 1 september
1983 avseende de kriterier som är tillämpliga på lönegrads-                  —    sökandens klassificering inte har fastställts till att
och löneklassplacering vid rekryteringen, åsidosättande av                        vara i lönegrad A6, löneklass 3, vid den tidpunkt då
artikel 5.3 i tjänsteföreskrifterna, åsidosättande av principen                   han rekryterades,
om lika behandling och, slutligen, åsidosättande av artikel 25.2
i tjänsteföreskrifterna samt av motiveringsskyldigheten.
                                                                             —    sökandens lönegradsmässiga karriär inte har rekon-
                                                                                  stituerats genom tidigareläggande av hans befordran
                                                                                  till lönegraderna A5 och A4,
Sökanden har vidare gjort gällande att det ifrågasatta beslutet
innebär åsidosättande av principen om befordran och av
artiklarna 5.3 och 45 i tjänsteföreskrifterna, då beslutet inte              —    den tidpunkt då omklassificeringsbeslutet får sin
innebär att hans lönegradsmässiga karriär rekonstitueras.                         verkan har begränsats till den 5 oktober 1995 vad
                                                                                  gäller dess ekonomiska verkningar,

Sökanden har slutligen anfört att artikel 62 i tjänsteföreskrifter-     —    förplikta svaranden att utge ersättning med ett belopp
na har åsidosatts i den del kommissionen har begränsat det                   som provisoriskt skall fastställas till 125 000 euro, såvida
ifrågasatta beslutets ekonomiska verkningar till den 5 oktober               det är omöjligt för svaranden att rekonstituera sökandens
1995.                                                                        lönegradsmässiga karriär, samt

                                                                        —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
                                                                             deras helhet.
 ---pagebreak--- C 47/38              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                     21.2.2004

Grunder och huvudargument                                             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                      —    Ogiltigförklara beslutet som fattats av uttagningskom-
Sökanden, som klassificerades i lönegrad A7, löneklass 3, när              mittén i uttagningsprovet KOM/TB/99 att inte ge sökan-
han trädde i kommissionens tjänst i september 1986, invänder,              den ett betyg vid det muntliga provet som var tillräckligt
efter att denna klassificering har omprövats till följd av EG-             för att sökanden skulle tas upp på reservlistan, och
domstolens dom i mål C-389/98 P, Gevaert mot kommissio-
nen, mot tillsättningsmyndighetens beslut att omklassificera
honom till lönegrad A6, löneklass 1, i stället för löneklass 3        —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
i samma lönegrad, och härvid ompröva hans kommande
klassificering i lönegrad A5, löneklass 2, och löneklass A4,
löneklass 2, och fastställa denna kommande klassificering
till andra datum, och genom att begränsa de ekonomiska                Grunder och huvudargument
verkningarna av denna omklassificering till att få sin början
den 5 oktober 1995.
                                                                      Sökanden, tillika sökande i mål T-161/01, bestrider till följd
                                                                      av förstainstansrättens dom av den 13 mars 2002 i mål
Till stöd för sin talan har sökanden gjort gällande att kommis-       T-364/00, Van Weyenbergh, uttagningskommitténs beslut vid
sionen har åsidosatt                                                  uttagningsprov KOM/TB/99, för upprättandet av en reservlista
                                                                      för biträdande assistenter, assistenter och förste assistenter, i
—    besluten av den 6 juni 1973 respektive den 1 september           kategori B5/B4, B3/B2 respektive B1, att inte uppta honom på
     1983, i den del sökanden inte har tillgodoräknats någon          reservlistan för nämnda uttagningsprov, på grund av att han
     som helst tjänstetid för löneklassberäkning, samt arti-          erhöll ett otillräckligt betyg vid det muntliga provet.
     kel 5.3 i tjänsteföreskrifterna, genom att kommissionen
     har behandlat honom annorlunda än andra tjänstemän i
     samma kategori,                                                  Sökanden gör till stöd för sina yrkanden gällande att icke-
                                                                      diskrimineringsprincipen och principen om god förvaltnings-
—    artiklarna 5.3 och 45 i tjänsteföreskrifterna, genom             sed har åsidosatts samt att det har skett en uppenbart oriktig
     att kommissionen har vägrat att rekonstituera hans               bedömning.
     lönegradsmässiga karriär efter att ha omklassificerat
     honom till lönegrad A6, och åsidosättande av omsorgs-
     skyldigheten,                                                    Sökanden invänder mot den metod som uttagningskommittén
                                                                      använde för att bedöma sökandens språkkunskaper, och
—    artikel 62 i tjänsteföreskrifterna genom att de ekonomiska       hävdar framförallt att han inte fick tillfälla att kontrollera
     verkningarna av hans omklassificering har begränsats i           huruvida frågorna som ställdes under det muntliga provet
     tiden.                                                           motsvarar nivån på uttagningsprov B5/B4, B3/B2 eller B1.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      Talan mot Europaparlamentet, väckt den 22 december
       den 22 december 2003 av Liam O’Bradaigh
                                                                                      2003 av Jean Dehon

                       (Mål T-431/03)
                                                                                              (Mål T-432/03)

                       (2004/C 47/71)
                                                                                              (2004/C 47/72)

                   (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)

Liam O’Bradaigh, Mechelen (Belgien) har den 22 december
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-              Jean Dehon, Hagen (Luxemburg) har den 22 december 2003
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-               väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
kanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert             mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaterna
Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne Marchal, med delgivnings-            Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne
adress i Luxemburg.                                                   Marchal, delgivningsadress: Luxemburg.