CELEX: 62012CA0431
Language: lt
Date: 2013-10-24 00:00:00
Title: Byla C-431/12: 2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje ( Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenția Națională de Administrare Fiscală prieš SC Rafinăria Steaua Română SA (Apmokestinimas — Pridėtinės vertės mokestis — PVM skirtumo grąžinimas įskaitant — Akto dėl įskaitymo panaikinimas — Pareiga už vėlavimą mokėti palūkanas apmokestinamajam asmeniui)

14.12.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 367/19
            
         2013 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Inalta Curte de Casație și Justiție (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Agenția Națională de Administrare Fiscală prieš SC Rafinăria Steaua Română SA
   
   (Byla C-431/12) (1)
   
   (Apmokestinimas - Pridėtinės vertės mokestis - PVM skirtumo grąžinimas įskaitant - Akto dėl įskaitymo panaikinimas - Pareiga už vėlavimą mokėti palūkanas apmokestinamajam asmeniui)
   2013/C 367/32
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Inalta Curte de Casație și Justiție
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Agenția Națională de Administrare Fiscală
   
   
      Atsakovė: SC Rafinăria Steaua Română SA
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Inalta Curte de Casație și Justiție — 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, p. 1) 183 straipsnio aiškinimas — PVM permokos grąžinimas įskaitant — Mokesčių administratoriaus pareiga už vėlavimą mokėti palūkanas teismui panaikinus įskaitymo pranešimus
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 183 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo draudžiama tai, jog apmokestinamasis asmuo, kuris prašo grąžinti sumokėto pirkimo pridėtinės vertės mokesčio nuo jo mokėtino pridėtinės vertės mokesčio skirtumą, negali gauti iš valstybės narės mokesčių administratoriaus nuo šio mokesčių administratoriaus per vėlai grąžintos sumos skaičiuojamų palūkanų už vėlavimą už laikotarpį, per kurį galiojo administraciniai aktai, kuriuose buvo atmesta grąžinimo galimybė ir kurie vėliau buvo panaikinti teismo sprendimu.
   
      (1)  OL C 399, 2012 12 22.