CELEX: C1998/358/33
Language: it
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Ricorso promosso il 20 agosto 1998 dalla società Hewlett Packard Europe BV contro Commissione delle Comunità europee (Causa T-134/98)

21.11.98               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   C 358/17
Essa insiste in particolare sul fatto che il tentativo di            Motivi e principali argomenti
accordare alle reti locali una funzione propria di telecomu-
nicazione riposerebbe su una visione esageratamente lata
della nozione di telecomunicazione. A suo parere, la prima           La ricorrente si oppone alla revoca di pi informazioni
particolaritaÁ dei materiali di telecomunicazioni eÁ quella di       tariffarie vincolanti, riguardanti taluni apparecchi aventi
consentire la trasmissione di dati senza limite di distanza,         funzioni di commutatori destinati ad essere utilizzati in
cosa che la differenza radicalmente dalle reti locali. Tale          reti locali.
differenza di distanza sarebbe inoltre direttamente colle-
gata ad una differenza di funzione. Infatti le trasmissioni          I mezzi e principali argomenti sono identici a quelli invo-
all'interno di una rete locale sono di una enorme rapiditaÁ,         cati nel contesto della causa T-133/98, Hewlett Packard
il che eÁ tecnicamente possibile solo sulle corti distanze. Al       France/Commissione.
contrario, in materia di telecomunicazioni a lunga
distanza, le velocitaÁ massime sono molto meno elevate.
La ricorrente sostiene altresì che il materiale di cui trattasi
soddisfa simultaneamente le tre condizioni previste dalla
nota 5.B del Capitolo 84 percheÂ una unitaÁ sia considerata          Ricorso dell'Amministrazione Autonoma dei Monopoli di
come facente parte del sistema completo, rientrante per-             Stato contro la Commissione delle ComunitaÁ europee,
tanti, in applicazione della nota 5.C, sotto la voce 84.71:                           proposto il 7 settembre 1998
si tratterebbe di un materiale del tipo utilizzato esclusiva-
                                                                                           (Causa T-139/98)
mente in un sistema automatico di trattamento dell'infor-
mazione, sarebbe collegabile all'unitaÁ centrale attraverso                                  (98/C 358/34)
la o le reti locali e sarebbe altresì idoneo a ricevere dei
dati sotto una forma utilizzabile dal sistema.
                                                                                     (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                     Il 7 settembre 1998, l'Amministrazione Autonoma dei
                                                                     Monopoli di Stato, con gli avvocati Pier Giorgio Ferri e
                                                                     Danilo Del Gaizo, dell'Avvocatura Generale dello Stato,
                                                                     con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'Ambasciata
Ricorso promosso il 20 agosto 1998 dalla societaÁ Hewlett            d'Italia, rue Marie Adelaïde, 5, ha proposto dinanzi al Tri-
Packard Europe BV contro Commissione delle ComunitaÁ                 bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso
                            europee                                  contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.
                       (Causa T-134/98)
                         (98/C 358/33)                               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                     Ð in via principale annullare la decisione impugnata, in
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                          accoglimento del motivo di ricorso di cui alla lettera B
                                                                          (punti 8 e seguenti);
Il 20 agosto 1998, eÁ stato promosso dinanzi al Tribunale
di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro             Ð in via subordinata annullare la decisione per la parte
la Commissione delle ComunitaÁ europee da parte della                     impugnata, con i restanti motivi di ricorso, e conse-
societaÁ Hewlett Packard Europe BV, con sede in Amstel-                   guentemente ridurre l'importo della sanzione;
veen (Paesi Bassi), rappresentata dagli avvocati Fabrice
Goguel e Anne Trager, del foro di Parigi, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avvocato                 Ð condannare la Commissione alle spese.
Aloyse May, 31, Grand-Rue.
                                                                     Motivi e principali argomenti
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                     La ricorrente nella presente causa eÁ una entitaÁ incardinata
                                                                     nell'Amministrazione finanziaria dello Stato italiano
Ð annullare la decisione della Commissione 16 giugno                 (L'AAMS), che oltre all'esercizio di varie attivitaÁ ammini-
     1998, pubblicata nella GUCE del 23 giugno 1998,                 strative, svolge ugualmente una attivitaÁ di produzione e
     pagg. 45 e 46, riferimento 98/406/CE, nella parte in            distribuzione all'ingrosso di tabacchi lavorati. Mediante la
     cui ha imposto la revoca delle informazioni tariffarie          decisione impugnata (1), la convenuta ha messo in dubbio
     vincolanti n. FR 12030199701394, 12030199702134                 la compatibilitaÁ dell'art. 86 del Trattato CE con taluni
     e 12030199702135 che avevano giustamente classifi-              comportamenti posti in essere dall'organismo ricorrente,
     cato gli apparecchi sotto la voce 8471.80;                      in relazione a certe clausole del contratto-tipo per la distri-
                                                                     buzione delle sigarette delle altre imprese produttrici e a
                                                                     taluni comportamenti unilaterali riguardanti le sigarette
Ð condannare la Commissione alle spese.                              importate e gli organi di distribuzione e vendita (2). Se-