CELEX: C2002/305/60
Language: da
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Sag T-311/02: Sag anlagt den 10. oktober 2002 af Vitaly Lissotschenko og Joachim Hentze mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 305/28               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           7.12.2002
Desuden har sagsøgeren anfægtet den supplerende rentefast-            18. marts 2002. Kommissionen bekendtgjorde den 14. marts
sættelse. Sagsøgeren har påberåbt sig henstand og beskyttelse         2002 stillingsopslaget for sit personale. Fristen for indgivelse
af den berettigede forventning og har gjort gældende, at der er       af ansøgninger var i Kommissionens publikation fastsat til den
tale om misbrug af kompetence. Kommissionen har i den                 2. april 2002.
periode, som var nødvendig for at træffe beslutning, ikke
tilkendegivet, at den ville kræve forhøjede renter for denne
periode. I stedet har Kommissionen meddelt, at den ville afstå        Sagsøgeren indgav ansøgning efter udløbet af den frist, som
fra fuldbyrdelsesforanstaltninger i sin egen beslutningsperiode.      var fastsat i Rådets stillingsopslag, men før udløbet af den frist,
Efter sagsøgerens opfattelse er Kommissionens beslutning i            som var fastsat i Kommissionens publikation. Rådet afviste
strid hermed.                                                         sagsøgerens ansøgning.
( 1) Sagsøgeren har indgivet klage mod denne afgørelse (sag T-239/
     01, SGL Carbon mod Kommissionen, EFT 2002 C 3, s. 34).           Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
                                                                      princippet om god forvaltningsskik er tilsidesat. Ifølge sagsøge-
                                                                      ren kan der ikke være modstridende afgørelser i en fælles
                                                                      administration og i en fælles juridisk person som De Europæi-
                                                                      ske Fællesskaber. Sagsøgeren anfører endvidere, at en retsakt
                                                                      af nyere dato eller mere specifik retsakt, som Kommissionens
                                                                      publikation, har forrang. Ifølge sagsøgeren indebærer princip-
                                                                      pet om god forvaltningsskik også, at den fortolkning, som er
                                                                      mest rimelig i forhold til tjenestemanden, skal anvendes.
Sag anlagt den 30. september 2002 af Athanassios Theodo-
          rakis mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                      Sagsøgeren anfører desuden, at vedtægtens artikel 29, stk. 1,
                          (Sag T-310/02)                              samt artikel 1, stk. 3, i vedtægtens bilag III er tilsidesat, idet der
                                                                      ikke gjaldt samme frist for alle de mulige ansøgere, uanset
                         (2002/C 305/59)                              hvilken institution de var tilknyttet.
                        (Processprog: fransk)                         Endvidere har anvendelsen af fristen i Rådets stillingsopslag
                                                                      medført, at der er blevet forskelsbehandlet mellem Rådets
                                                                      tjenestemænd og tjenestemænd fra Kommissionen og eventuelt
                                                                      fra andre institutioner, idet Rådets tjenestemænd havde længere
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           ansøgningsfrist. Endelig gør sagsøgeren gældende, at der
den 30. september 2002 anlagt sag mod Rådet for Den                   foreligger magtfordrejning.
Europæiske Union af Athanassios Theodorakis, Uccle (Belgien),
ved avocat Spyros A.P Pappas.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Ansættelsesmyndighedens afgørelse af 10. juli 2002
       vedrørende sagsøgerens klage af 24. maj 2002 annulleres.
                                                                      Sag anlagt den 10. oktober 2002 af Vitaly Lissotschenko
—      Rådets ansættelsesmyndigheds afgørelse vedrørende ud-          og Joachim Hentze mod Kontoret for Harmonisering i
       nævnelsen af Rådets generaldirektør for RELEX (Tjenesten                det Indre Marked (Varemærker og Design)
       for Eksterne Forbindelser) annulleres, og udvælgelsespro-
       cedurerne genoptages, således som sagsøgeren fra starten
       har anmodet om.                                                                           (Sag T-311/02)
—      Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale
       sagens omkostninger.                                                                     (2002/C 305/60)
                                                                                                (Processprog: tysk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen. Han indgav               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
ansøgning til en stilling som generaldirektør i Rådet. Denne          der den 10. oktober 2002 anlagt sag mod Kontoret for
stilling var opslået den 25. februar 2002 i stillingsopslag 412/      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
02. Samme dag sendte Rådet stillingsopslaget til de øvrige            Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Tyskland), og Joachim Hent-
institutioner. Fristen for indgivelse af ansøgninger var den          ze, Werl (Tyskland), ved Rechtsanwältin B. Hein.
 ---pagebreak--- 7.12.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 305/29
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Sag anlagt den 10. oktober 2002 af Lucio Gussetti mod
                                                                              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—      Afgørelse truffet den 31. juli 2002 (sag R 0363/2000-2)
       af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering                                        (Sag T-312/02)
       i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres
       for så vidt som ansøgningen om registrering af ordmærket                                  (2002/C 305/61)
       »LIMO« for varer i klasse 9 »Lasere, ikke til medicinske
       formål, særlig diodelasere, lasere til måleteknik, lasere til
       materialebearbejdning, trykkeritekniske lasere, lasere til                              (Processprog: italiensk)
       materialeafprøvning eller kvalitetskontrol, lasere til data-
       behandling eller transmission; optiske og/eller elektroni-
       ske apparater og instrumenter, særlig systemer til billed-
       dannelse, mikrooptiske systemer, styreelektronik, optiske
       systemer med integreret elektronik og/eller lyskilder;           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       objektiver; optiske linser, forsatslinser, prismer, korrek-      den 10. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
       tionslinser; diffraktionsapparater (mikroskopering)«; og i       De Europæiske Fællesskaber af Lucio Gussetti ved avvocato
       klasse 10 »Lasere til medicinske formål« blev afslået.           Massimo Merola.
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       kostninger.
                                                                        —     Annullation af afgørelsen truffet af Kommissionens Gene-
                                                                              raldirektorat for Administration, som blev meddelt ved
                                                                              skrivelse ADMIN B.3 D(02) 8305 af 15. februar 2002,
                                                                              hvorved administrationen i medfør af tjenestemandsved-
                                                                              tægtens artikel 67 med tilbagevirkende gyldighed fra
                                                                              1. juni 2001 har fradraget 273,48 EUR i sagsøgerens
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     månedsløn.
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Det EF-varemærke, der            Ordmærket »LIMO« — ansøgning
søges registreret:               nr. 1290022.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Varer eller tjenesteydel-        Varer i klasse 9, 10 og 11 (bl.a.
ser:                             lasere til ikke-medicinske formål,
                                 lasere til medicinske formål samt
                                 apparater og anlæg til belysning).     Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen. I medfør af
                                                                        vedtægtens artikel 67, stk. 2, blev der i Fællesskabets tillæg
                                                                        fradraget et beløb på 68,48 EUR svarende til det familietillæg,
Den til appelkammeret            Undersøgerens afvisning af regi-       som efter den belgiske ordning for »allocations familiales pour
påklagede afgørelse:             strering.                              travailleurs salariés« blev udbetalt til sagsøgerens allerede da
                                                                        afdøde hustru for datteren, som familien havde forsørgerpligt
                                                                        overfor.
Appelkammerets afgø-             Ansøgningen for varer i klasse 9
relse:                           og 10 afslås, og ansøgningen for
                                 varer i klasse 11 bekendtgøres.        Tvisten beror på, at der som følge af den belgiske lov af
                                                                        12. august 2000 er foretaget en ændring i de belgiske
                                                                        myndigheders praksis, hvorefter Fællesskabets børnepension
Søgsmålsgrunde:                  Der findes ingen absolutte hin-        ikke længere fradrages.
                                 dringer for registrering som om-
                                 handlet i artikel 7, stk. 1, litra b)
                                 og c), i forordning (EF) nr. 40/
                                                                        Under den administrative procedure rejste sagsøgeren proble-
                                 94 (1).                                met om den samtidige udbetaling af børnepensionen fra
                                                                        Fællesskaberne og Belgien, idet han gjorde gældende, at beløbet
                                                                        på 68,48 EUR ikke kunne fratrækkes familietillæggene, da
                                                                        hans afdøde hustru ikke længere oppebar det. Kommissionen
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-      havde derfor med urette antaget, at det beløb, der blev udbetalt
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).                                         af de belgiske myndigheder i tilskud til børn, der har mistet en
                                                                        eller begge forældre, og det beløb, der blev udbetalt af EU-
                                                                        institutionerne i familietillæg, udgjorde tillæg af samme art i
                                                                        vedtægtens artikel 67, stk. 2’s forstand. Følgelig udgjorde det
                                                                        omhandlede fradrag i sig selv en fejl.