CELEX: C2006/212/21
Language: lv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Lieta C-251/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Unabhängigen Finanzsenats , Außenstelle Linz (Austrija) 2006. gada 6. junija rīkojumu — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH pret Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr

2.9.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 212/13
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Unabhängigen Finanzsenats, Außenstelle Linz (Austrija) 2006. gada 6. junija rīkojumu — Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH pret Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   
   (Lieta C-251/06)
   (2006/C 212/21)
   Tiesvedības valoda — vācu
   Iesniedzējtiesa
   
      Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Firma Ing. Auer — Die Bausoftware GmbH
   
   
      Atbildētājs: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Ja dalībvalsts ir atcēlusi kapitāla nodokli pirms sabiedrības, personu apvienības vai juridiskas personas dibināšanas, un sabiedrības, personu apvienības vai juridiskas personas faktiskais vadības centrs no šīs dalībvalsts tiek pārcelts uz citu dalībvalsti, kas šajā laikā iekasē kapitāla nodokli, vai tad šīs sabiedrības, personu apvienības vai juridiskas personas kvalificēšana par kapitālsabiedrību attiecībā uz “kapitāla nodokļa iekasēšanu” nav pretrunā 4. panta 1. punkta g) apakšpunkta 1969. gada 17. jūlija Direktīvā 69/335/EEK (1)1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/303/EEK (2) redakcijā, kā arī 4. panta 3. punkta b) apakšpunkta 1969. gada 17. jūlija Direktīvā 69/35/EEK 1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/303/EEK redakcijā nozīmē, ja pirmā dalībvalsts ir atteikusies no kapitāla nodokļa iekasēšanas, atceļot attiecīgo dalībvalsts tiesību aktu?
            
         
               2)
            
            
               Vai 7. panta 2. punkts 1969. gada 17. jūlija Direktīvā 69/335/EEK 1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/303/EEK redakcijā neaizliedz tai dalībvalstij, uz kuru kapitālsabiedrība pārceļ savu faktisko vadības centru, sakarā ar faktiskā vadības centra pārcelšanu uzlikt kapitāla nodokli attiecībā uz 4. panta 1. punkta a) un g) apakšpunktā 1969. gada 17. jūlija Direktīvā 69/335/EEK 1985. gada 10. jūnija Direktīvas 85/303/EEK redakcijā minētajiem procesiem, ja šie procesi notikuši laikā, kad kapitālsabiedrības faktiskais vadības centrs atradās dalībvalstī, kas pirms kapitāla sabiedrības dibināšanas bija atteikusies no kapitāla nodokļa iekasēšanas, atceļot attiecīgo dalībvalsts tiesību aktu?
            
         
      (1)  OV L 269, 12. lpp.
   
      (2)  OV L 156, 23. lpp.