CELEX: 62011CO0611
Language: cs
Date: 2012-10-10 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. října 2012.#ara AG v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).#Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny.#Věc C‑611/11 P.

Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 10. října 2012 – ara v. OHIM
      (Věc C-611/11 P)
      „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Mezinárodní zápis s uvedením Evropského společenství – Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Starší vnitrostátní slovní ochranná známka A – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Přípustnost (viz
            bod 35)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost –
            Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 odst. 1 SFEU;
            statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 41)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených
            před Tribunálem – Neurčení tvrzeného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 SFEU; statut Soudního
            dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 46)
      4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Žalobní důvod předložený poprvé v rámci opravného prostředku –
            Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, článek 51) (viz bod 58)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 22. září 2011, ara v. OHIM – Allrounder
                  (A s dvěma trojúhelníkovými obrazci) (T-174/10), kterým byla zamítnuta žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu
                  OHIM ze dne 26. ledna 2010 (věc R 481/2009-1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi ara a Allrounder – Článek 8
                  odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1) –
                  Obrazová ochranná známka A s dvěma trojúhelníkovými obrazci – Námitky podané majitelkou národní slovní ochranné známky „A“ –
                  Nebezpečí záměny mezi dvěma ochrannými známkami – Nesprávné posouzení rozlišovací způsobilosti
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zamítá. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti ara AG se ukládá náhrada nákladů řízení.