CELEX: 62006CJ0266
Language: hu
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: A Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 22-i ítélete. # Evonik Degussa GmbH kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Fellebbezés - Verseny - Kartell - Metionin-piac - Bírság - 17. rendelet - A 15. cikk (2) bekezdése - A büntetések jogszerűségének elve - A tények elferdítése - Az arányosság elve - Az egyenlő bánásmód elve. # C-266/06 P. sz. ügy

A Bíróság (negyedik tanács) 2008. május 22‑i ítélete – Degussa kontra Bizottság
      (C‑266/06. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés – Verseny – Kartell – Metionin-piac – Bírság – 17. rendelet – A 15. cikk (2) bekezdése – A büntetések jogszerűségének elve – A tények elferdítése – Az arányosság elve – Az egyenlő bánásmód elve”
      1.                     Közösségi jog – Általános jogelvek – Jogbiztonság – A büntetések törvényessége – Terjedelem (vö. 38–40., 44–46. pont)
      2.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az 17. rendelet 15. cikkének (2) bekezdése által a Bizottságnak biztosított mérlegelési
            jogkör (17. tanácsi rendelet, 15. cikk (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 50–62. pont)
      3.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata
            – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés) (vö. 72–74.,
            86., 94. pont)
      4.                     Fellebbezés – A Bíróság hatásköre – A vállalkozásokra kiszabott bírságok összegével kapcsolatban az Elsőfokú Bíróság által
            végzett értékelés méltányossági okokból való vitatása – Kizártság – Ezen értékelésnek a hátrányos megkülönböztetés tilalma
            elvére vonatkozó okokból való vitatása – Bennfoglaltság (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 17. tanácsi rendelet, 15. cikk (2) bekezdés)
            (vö. 95., 114. pont)
      5.                     Fellebbezés – Jogalapok – Elégtelen vagy ellentmondó indokolás – Elfogadhatóság – Az Elsőfokú Bíróság hallgatólagos indokolása
            – Megengedhetőség – Feltételek (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 35. cikk, 53. cikk, első bekezdés és 58. cikk,
            első bekezdés) (vö. 102–103. pont)
      6.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – Az ugyanabban a jogsértésben részt vevő vállalkozások közötti, azok
            teljes forgalma alapján történő megkülönböztetés szükségessége – Hiány (17. tanácsi rendelet, 15. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03
            bizottsági közlemény, 1.A. pont, ötödik bekezdés) (vö. 119–123. pont)
      Tárgy
      
         
               Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T‑279/02. sz., Degussa AG kontra Bizottság ügyben 2006. április 5‑én hozott
                  ítélete ellen, amellyel az Elsőfokú Bíróság részlegesen elutasította az EK 81. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikkének alkalmazására
                  vonatkozó eljárásban 2002. július 2‑án hozott 2003/674/EK bizottsági határozat (HL L 255., 1. o.) megsemmisítése iránti keresetet
                  – A metionin-piacot érintő kartell – A büntetések jogszerűségének elvéből származó követelmények a 17/62 rendelet 15. cikkének
                  (2) bekezdésében előírt bírságkiszabási rendszer kapcsán.
               
            Rendelkező rész
      1)         A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
      2)         A Bíróság az Evonik Degussa GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.
      3)         Az Európai Unió Tanácsa maga viseli saját költségeit.