CELEX: 62000TJ0254
Language: nl
Date: 2008-11-28
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer - uitgebreid) van 28 november 2008.#Hotel Cipriani SpA en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.#Staatssteun - Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en waarbij terugvordering van betaalde steun wordt gelast - Ontvankelijkheid - Individuele band - Ten gronde - Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging - Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG - Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun - Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid - Motiveringsplicht.#Gevoegde zaken T-254/00, T-270/00 en T-277/00.

Gevoegde zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00
      Hotel Cipriani SpA e.a.
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Staatssteun – Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia – Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en waarbij terugvordering van
         betaalde steun wordt gelast – Ontvankelijkheid – Individuele band – Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging – Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG – Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun – Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid – Motiveringsplicht”
      
      Samenvatting van het arrest
      1.      Beroep tot nietigverklaring – Natuurlijke of rechtspersonen – Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken – Mogelijkheid
            om individueel te zijn geraakt door besluit van algemene strekking
      (Art. 230, vierde alinea, EG)
      2.      Steunmaatregelen van de staten – Aantasting van mededinging – Overheidsmaatregelen om mededingingsvoorwaarden in bepaalde
            economische sector aan te passen aan die welke in andere lidstaten heersen – Uitsluiting van kwalificatie als steun – Voorwaarden
      (Art. 87, lid 1, EG)
      3.      Steunmaatregelen van de staten – Onderzoek door Commissie – Onderzoek van steunregeling in haar geheel – Toelaatbaarheid
      (Art. 88 EG)
      4.      Steunmaatregelen van de staten – Beschikking van Commissie waarbij wordt vastgesteld dat steunregeling onverenigbaar is met
            gemeenschappelijke markt – Motiveringsplicht – Grenzen
      (Art. 87 EG en 88, lid 2, EG)
      5.      Steunmaatregelen van de staten – Verbod – Afwijkingen – Steunmaatregelen die als verenigbaar met gemeenschappelijke markt
            kunnen worden beschouwd
      (Art. 87, lid 3, sub c, EG en 88 EG)
      6.      Steunmaatregelen van de staten – Bestaande en nieuwe steunmaatregelen – Kwalificatie als nieuwe steun
      (Art. 87 EG)
      1.      Een beschikking van de Commissie betreffende een onwettige staatssteunregeling, waarbij terugvordering van de betaalde steun
         wordt gelast, is algemeen van strekking ten aanzien van de daadwerkelijke begunstigden van deze regeling, aangezien zij van
         toepassing is op objectief vastgestelde situaties en rechtsgevolgen teweegbrengt ten aanzien van de algemeen en abstract beschouwde
         begunstigden van die regeling. De enkele omstandigheid dat de daadwerkelijke begunstigden van een dergelijke regeling identificeerbaar
         zijn, leidt immers niet tot een verplichting voor de Commissie om hun individuele situatie in aanmerking te nemen. Bijgevolg
         is een beschikking betreffende een steunregeling in beginsel gebaseerd op een algemene en abstracte controle van de betrokken
         steunregeling, die zelf een besluit van algemene strekking vormt.
      
      Het is echter niet uitgesloten dat de bepalingen van een handeling van algemene strekking, in bepaalde omstandigheden, bepaalde
         natuurlijke of rechtspersonen individueel kunnen raken in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG, wanneer zij hen treffen
         uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden of van een feitelijke situatie welke hen ten opzichte van ieder ander karakteriseert.
      
      Wanneer de Commissie de onverenigbaarheid van een onwettige steunregeling met de gemeenschappelijke markt vaststelt en terugvordering
         van de betaalde steun gelast, worden alle daadwerkelijke begunstigden van deze regeling individueel geraakt door de beschikking
         van de Commissie. Het feit dat de begunstigden deel uitmaken van de besloten kring van daadwerkelijke begunstigden van een
         steunregeling die bijzonder zwaar worden geraakt door de door de Commissie aan de betrokken lidstaat opgelegde verplichting
         tot terugvordering van de betaalde steun, volstaat opdat zij ten opzichte van ieder ander worden gekarakteriseerd. De individualisering
         vloeit in casu voort uit het feit dat de zeer goed te identificeren leden van deze besloten kring bijzonder zwaar worden geraakt
         door het bevel tot terugvordering.
      
      (cf. punten 73‑74, 77, 84)
      2.      Het feit dat een lidstaat via unilaterale maatregelen de mededingingsvoorwaarden in een bepaalde economische sector probeert
         aan te passen aan die welke in andere lidstaten heersen, ontneemt aan die maatregelen niet het karakter van steun.
      
      De verdragsbepalingen inzake steun, evenals het gehele communautaire mededingingsrecht, zijn niet bedoeld om een perfecte
         mededinging te verzekeren, maar een daadwerkelijke en doeltreffende mededinging.
      
      In die omstandigheden kan de compensatie van structurele nadelen uitsluitend in bepaalde specifieke situaties ontsnappen aan
         de kwalificatie als steun. Zo vormt een aan een onderneming verleend voordeel om een ongunstige concurrentiepositie te corrigeren,
         geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG wanneer het op economische gronden gerechtvaardigd is en geen discriminatie
         tussen de marktdeelnemers in de verschillende lidstaten oplevert. In dit soort situaties past de gemeenschapsrechter in werkelijkheid
         het criterium van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie toe. Zo vormt ook geen staatssteun in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG, een voordeel dat wordt toegekend aan een onderneming ter verlichting van de normalerwijze op haar begroting drukkende
         lasten, wanneer dit voordeel bedoeld is om het hoofd te bieden aan het feit dat de begunstigde onderneming is blootgesteld
         aan bijkomende lasten ten gevolge van een afwijkingsregeling, terwijl concurrerende ondernemingen die aan het gemeen recht
         zijn onderworpen, daaraan onder normale marktvoorwaarden ontkomen.
      
      (cf. punten 182,184-186)
      3.      Wanneer er sprake is van een staatssteunregeling, is de Commissie in beginsel niet gehouden om een onderzoek te verrichten
         van de in de individuele gevallen toegekende steun. Zij kan zich ertoe beperken de algemene kenmerken daarvan te onderzoeken,
         zonder dat zij verplicht is elk afzonderlijk geval waarin die regeling is toegepast, te onderzoeken.
      
      De Commissie moet echter in het belang van een goede toepassing van de fundamentele verdragsbepalingen inzake staatssteun,
         in het kader van artikel 88 EG een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek van de betrokken steunmaatregel verrichten. In het
         bijzonder gebiedt het beginsel van behoorlijk bestuur, dat deel uitmaakt van de algemene beginselen van de rechtsstaat die
         gemeen zijn aan de constitutionele tradities van de lidstaten, dat de Commissie in een formele onderzoeksprocedure het beginsel
         van gelijke behandeling van alle belanghebbenden eerbiedigt.
      
      Binnen dit juridische kader houdt de eventuele erkenning dat de Commissie verplicht is om bij het onderzoek van een steunregeling
         de situatie van bepaalde begunstigden individueel te onderzoeken, enerzijds verband met de eerbiediging van op respectievelijk
         de Commissie en de betrokken lidstaat rustende procedurele verplichtingen en anderzijds met de inhoud van de specifieke informatie
         betreffende deze begunstigden, die door de nationale autoriteiten of door belanghebbende derden aan de Commissie is meegedeeld.
      
      (cf. punten 209‑211)
      4.      De vereisten betreffende de motivering en het onderzoek door de Commissie van de invloed van een staatssteunmaatregel op het
         handelsverkeer tussen de lidstaten en op de mededinging, variëren zeer logischerwijs naargelang van de – individuele dan wel
         algemene – aard van deze maatregel.
      
      Wat multisectorale steunregelingen betreft, behoeft de Commissie slechts de kenmerken van een programma te onderzoeken om
         te kunnen beoordelen of dit op grond van de hoge steunbedragen of ‑percentages, de kenmerken van de gesteunde investeringen
         of andere erin vastgestelde modaliteiten de begunstigden een merkbaar voordeel verschaft ten opzichte van hun concurrenten
         en naar zijn aard voornamelijk ten goede komt aan ondernemingen die deelnemen aan het intracommunautaire handelsverkeer. Zo
         kan in het geval van een steunregeling die van toepassing is op alle ondernemingen op een bepaald grondgebied, van de Commissie
         niet worden vereist dat zij op basis van een – zelfs maar beknopt – onderzoek van de situatie van de markten aantoont dat
         deze regeling in alle betrokken activiteitensectoren een voorzienbare invloed op het handelsverkeer en de mededinging heeft.
      
      In dit verband staat het aan de betrokken lidstaat, uit hoofde van zijn plicht tot samenwerking met de Commissie, en aan de
         belanghebbende derden die overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG naar behoren zijn uitgenodigd om hun opmerkingen in te dienen,
         om hun argumenten naar voren te brengen en om de Commissie alle informatie te verschaffen om haar over alle gegevens van de
         zaak in te lichten.
      
      Wanneer er sprake is van een multisectorale steunregeling is de Commissie enkel gehouden om op basis van concrete gegevens
         te controleren of de betrokken maatregel in bepaalde sectoren voldoet aan de twee criteria voor toepassing van artikel 87,
         lid 1, EG, te weten of deze maatregel het intracommunautaire handelsverkeer nadelig kan beïnvloeden en invloed op de mededinging
         kan hebben, wanneer haar daarvoor toereikende relevante informatie is verstrekt gedurende de administratieve procedure.
      
      De omvang van de motiveringsplicht die op de Commissie rust, is in het geval van een multisectorale steunregeling, in het
         bijzonder wat de invloed van deze regeling op het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging betreft, afhankelijk
         van de gegevens en elementen die in de context van de administratieve procedure aan deze instelling zijn meegedeeld.
      
      (cf. punten 227, 230-231, 233, 235, 237)
      5.      De Commissie beschikt voor de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG over een ruime beoordelingsvrijheid, waarvan het
         gebruik een complexe afweging van economische en sociale gegevens impliceert die in een communautair kader dient plaats te
         vinden.
      
      Uit de bewoordingen van artikel 87, lid 3, sub c, EG en artikel 88 EG volgt dat de Commissie de door eerstgenoemde bepaling
         beoogde steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt „kan” beschouwen. Derhalve moet de Commissie weliswaar altijd
         een oordeel geven over de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt van staatssteun waarover zij toezicht uitoefent,
         zelfs indien deze staatssteun niet bij haar is aangemeld, maar is zij niet verplicht dergelijke steun verenigbaar met de gemeenschappelijke
         markt te verklaren.
      
      De Commissie kan voor zichzelf uitgangspunten voor de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid vaststellen door middel
         van handelingen als kaderregelingen, mededelingen of richtsnoeren, mits deze handelingen indicatieve regels voor het door
         haar te volgen beleid bevatten en niet afwijken van de verdragsregels. Indien de Commissie dergelijke handelingen vaststelt
         teneinde in overeenstemming met het Verdrag de criteria te preciseren die zij bij de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid
         voornemens is toe te passen, impliceert dat een zelfbeperking van die bevoegdheid in de zin dat zij zich behoort te voegen
         naar de indicatieve regels die zij zichzelf heeft opgelegd. In dit kader staat het aan de gemeenschapsrechter na te gaan of
         de Commissie deze regels heeft nageleefd.
      
      (cf. punten 290‑292)
      6.      Maatregelen tot invoering of wijziging van staatssteunmaatregelen vormen nieuwe steun. In het bijzonder wanneer de wijziging
         de kern van de oorspronkelijke regeling raakt, wordt die regeling in een nieuwe steunregeling omgezet. Wanneer de wijziging
         daarentegen niet substantieel is, kan alleen de wijziging als zodanig als nieuwe steun worden gekwalificeerd.
      
      De uitbreiding van de vrijstellingen van sociale bijdragen die zijn voorzien voor een bepaald grondgebied, tot bedrijven in
         een ander grondgebied, stelt een nieuwe steunregeling in. Zelfs indien een nieuwe steunregeling enkel een bestaande steunregeling
         uitbreidt tot nieuwe begunstigden, zonder overigens de bestaande regeling wezenlijk te wijzigen, dan vormt deze uitbreiding,
         die los kan worden gemaakt van de aanvankelijke regeling, nieuwe steun, die moet worden aangemeld.
      
      (cf. punten 358‑359, 362)
ARREST VAN HET GERECHT (Zesde kamer – uitgebreid)
      28 november 2008 (*)
      
      „Staatssteun – Verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia – Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt is verklaard en waarbij terugvordering van betaalde
         steun wordt gelast – Ontvankelijkheid – Individuele band – Ten gronde – Voorwaarden betreffende ongunstige beïnvloeding van intracommunautair handelsverkeer en invloed op mededinging – Afwijkingen krachtens artikel 87, lid 3, sub b tot en met e, EG en artikel 87, lid 2, sub b, EG – Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun – Beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, gelijke behandeling en evenredigheid – Motiveringsplicht”
      
      In de gevoegde zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00,
      Hotel Cipriani SpA, gevestigd te Venetië (Italië), aanvankelijk vertegenwoordigd door M. Marinoni, G. M. Roberti en F. Sciaudone, en vervolgens
         door Roberti, Sciaudone en A. Bianchini, advocaten,
      
      verzoekster in zaak T‑254/00,
      Società italiana per il gas SpA (Italgas), gevestigd te Turijn (Italië), vertegenwoordigd door M. Merola, C. Tesauro, M. Pappalardo en T. Ubaldi, advocaten,
      
      verzoekster in zaak T‑270/00,
      ondersteund door
      Italiaanse Republiek, aanvankelijk vertegenwoordigd door U. Leanza, vervolgens door I. M. Braguglia, als gemachtigden, bijgestaan door P. Gentili
         en S. Fiorentino, avvocati dello Stato,
      
      interveniënte in zaak T‑270/00,
      Coopservice – Servizi di fiducia Soc. coop. rl, gevestigd te Cavriago (Italië),
      
      Comitato „Venezia vuole vivere”, gevestigd te Venetië,
      
      vertegenwoordigd door A. Bianchini en A. Vianello, advocaten,
      verzoekers in zaak T‑277/00,
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door V. Di Bucci als gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat,
      
      verweerster,
      betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende
         de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997
         en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50),
      
      wijst
      HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Zesde kamer – uitgebreid),
      samengesteld als volgt: A. W. H. Meij (rapporteur), kamerpresident, V. Vadapalas, N. Wahl, M. Prek en V. Ciucă, rechters,
      griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur,
      gezien de stukken en na de terechtzitting op 30 april 2008,
      het navolgende
      Arrest
       Voorgeschiedenis van het geding
      A –  Betrokken stelsel van verlaging van sociale bijdragen
      1        Het Italiaanse ministerieel besluit van 5 augustus 1994, dat is aangemeld bij de Commissie, omschrijft de criteria voor toekenning
         van verlagingen van sociale bijdragen als bedoeld in artikel 59 van het decreet van de president van de Italiaanse Republiek
         van 6 maart 1978, waarbij voor het tijdvak tussen 1994 en 1996 voor de Mezzogiorno een speciaal stelsel van verlaging van
         de sociale bijdragen die de werkgevers moeten betalen aan het Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS, nationale
         instantie voor sociale voorzieningen), is ingesteld.
      
      2        Bij beschikking 95/455/EG van 1 maart 1995 betreffende de maatregelen inzake de verminderingen van de sociale lasten voor
         de bedrijven in de Mezzogiorno en de fiscalisatie van sommige van deze lasten (PB L 265, blz. 23), heeft de Commissie het
         in het vorige punt bedoelde stelsel van verlaging van sociale bijdragen verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard,
         onder het voorbehoud van de naleving van een aantal voorwaarden. Deze beschikking bepaalde met name dat de Italiaanse autoriteiten
         aan de Commissie de maatregelen moesten meedelen die zijn vastgesteld voor de uitvoering van een programma voor de in deze
         beschikking opgelegde geleidelijke afschaffing van het betrokken steunstelsel.
      
      3        Het betrokken stelsel van verlaging van sociale bijdragen is ingesteld bij Italiaanse wet nr. 206/1995, waarbij de bij het
         reeds genoemde ministerieel besluit van 5 augustus 1994 voorziene steunregeling voor 1995 en 1996 werd uitgebreid tot de ondernemingen
         in het eilandengebied van Venetië en Chioggia. Bij Italiaanse wet nr. 30/1997 is deze regeling verlengd voor 1997, ten behoeve
         van bedrijven zowel in de regio’s van de Mezzogiorno als in het eilandengebied van Venetië en Chioggia.
      
      4        Artikel 1 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 voorziet in een algemene verlaging van door de werkgevers verschuldigde
         sociale bijdragen. Artikel 2 daarvan regelt een vrijstelling van sociale bijdragen voor in de ondernemingen gecreëerde nieuwe
         arbeidsplaatsen, gedurende één jaar vanaf de datum van indiensttreding van een werkloze werknemer.
      
      5        Blijkens beschikking 2000/394/CE van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de
         ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen
         van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50; hierna: „bestreden beschikking”) bedroegen de verlagingen van sociale bijdragen
         die ingevolge artikel 1 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 zijn toegekend aan bedrijven op het grondgebied van
         Venetië en Chioggia, volgens de door het INPS voor het tijdvak 1995-1997 verstrekte gegevens gemiddeld 73 miljard ITL (37,7 miljoen
         EUR) per jaar, verdeeld over 1645 bedrijven. De ingevolge artikel 2 van dat besluit aan de bedrijven in het eilandengebied
         van Venetië en Chioggia toegekende vrijstellingen bedroegen 567 miljoen ITL (292 831 EUR) per jaar, verdeeld over 165 bedrijven.
      
      B –  Administratieve procedure
      6        Bij brief van 10 juni 1997 hebben de Italiaanse autoriteiten voormelde wet nr. 30/1997 overeenkomstig beschikking 95/455 aan
         de Commissie meegedeeld (zie punt 2 hierboven). Bij brief van 1 juli 1997, gevolgd door een rappel van 28 augustus 1997, heeft
         de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht over de uitbreiding van het toepassingsgebied van voormeld stelsel van verlaging
         van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen in Venetië en Chioggia.
      
      7        Bij het uitblijven van een antwoord heeft de Commissie de Italiaanse Republiek bij brief van 17 december 1997 haar beslissing
         meegedeeld om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden ten aanzien van de steun die was voorzien bij de wetten
         nrs. 206/1995 en 30/1997, waarbij het toepassingsgebied van de voor de Mezzogiorno voorziene verlagingen van sociale bijdragen
         werd uitgebreid tot het eilandengebied van Venetië en Chioggia.
      
      8        De Italiaanse autoriteiten hebben de toepassing van het betrokken stelsel van verlagingen van sociale bijdragen op 1 december
         1997 stopgezet.
      
      9        De beslissing om de procedure in te leiden is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 18 februari 1998. Bij brief van 17 maart 1998 heeft verzoeker, het comitato „Venezia vuole vivere” (hierna: „comité”),
         een vereniging waarin de belangrijkste organisaties van industriële marktdeelnemers en handelaren uit Venetië zijn verenigd,
         en die naar aanleiding van het inleiden van bovengenoemde formele onderzoeksprocedure is opgericht teneinde de acties om het
         hoofd te bieden aan de ongunstige situatie van de in Venetië gevestigde marktdeelnemers te coördineren, zijn opmerkingen ingediend
         en een rapport overgelegd, vergezeld van een uit maart 1998 daterende studie door het Consorzio per la ricerca e la formazione
         (COSES, consortium voor onderzoek en studie) over de moeilijkheden die in de lagune actieve ondernemingen ondervinden ten
         opzichte van ondernemingen op het vasteland. Op 18 mei 1998 heeft ook de gemeente Venetië haar opmerkingen ingediend, vergezeld
         van een eerste, uit februari 1998 daterende, studie van het COSES over hetzelfde onderwerp. In haar opmerkingen beklemtoont
         zij dat zich onder de begunstigden gemeentebedrijven bevinden, belast met het verrichten van een dienst van algemeen economisch
         belang. Zij beroept zich ten behoeve van hen op toepassing van artikel 86, lid 2, EG. Al deze opmerkingen zijn aan de Italiaanse
         Republiek gezonden.
      
      10      De Italiaanse autoriteiten hebben hun opmerkingen ingediend bij brief van 23 januari 1999. Bij brief van 10 juni 1999 hebben
         zij de Commissie ervan in kennis gesteld dat zij volledig instemden met de opmerkingen van de gemeente Venetië.
      
      11      Bij beschikking van 23 juni 1999 heeft de Commissie de Italiaanse Republiek gelast haar alle documenten en gegevens te verstrekken
         die noodzakelijk zijn om de rol van de gemeentebedrijven te verduidelijken en om de verenigbaarheid van de betrokken maatregelen
         tot verlaging van sociale bijdragen met de gemeenschappelijke markt te beoordelen. De Italiaanse autoriteiten hebben bij brief
         van 27 juli 1999 geantwoord. Op 12 oktober 1999 vond te Brussel een bijeenkomst plaats tussen deze autoriteiten en de vertegenwoordigers
         van de Commissie.
      
      C –  Bestreden beschikking
      12      In de bestreden beschikking stelt de Commissie vast dat de verlagingen van de sociale bijdragen zoals voorzien in bovengenoemde
         wetten, waarin wordt verwezen naar artikel 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994, verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke
         markt wanneer deze verlagingen zijn toegekend aan ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia die kleine en middelgrote
         ondernemingen (KMO’s) zijn in de zin van de communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor KMO’s (PB 1996, C 213,
         blz. 4), aan ondernemingen die gevestigd zijn in een zone die in aanmerking komt voor de afwijking uit artikel 87, lid 3,
         sub c, EG, of aan ondernemingen die werknemers aanwerven die het bijzonder moeilijk hebben om tot de arbeidsmarkt toe te treden
         of opnieuw een arbeidsplaats te vinden, overeenkomstig de communautaire richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun (PB 1995,
         C 334, blz. 4; artikel 1, eerste alinea, en punt 105 van de bestreden beschikking).
      
      13      Wat de kwalificatie als staatssteun betreft, verklaart de Commissie in de conclusies die zij in de motivering van de bestreden
         beschikking (punt 110) uit haar beoordeling van de betrokken maatregelen trekt, dat de maatregelen die voldoen aan de de-minimisregel,
         niet binnen de werkingssfeer van artikel 87 EG vallen, behalve in de sectoren die onder het EGKS-Verdrag vallen, zoals de
         scheepsbouw, de vervoerssector, de landbouw en de visserij, overeenkomstig de mededeling van de Commissie inzake de de‑minimissteun
         (PB 1996, C 68, blz. 9).
      
      14      Volgens artikel 1, tweede alinea, van de bestreden beschikking is steun als bedoeld in artikel 2 van het ministerieel besluit
         van 5 augustus 1994, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wanneer deze wordt toegekend aan ondernemingen die geen
         KMO zijn en die gevestigd zijn buiten zones die in aanmerking komen voor de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub c, EG.
      
      15      Volgens artikel 2 van de bestreden beschikking vormen de verlagingen van sociale bijdragen zoals bedoeld in artikel 1 van
         het ministerieel besluit van 5 augustus 1994, die zijn toegekend aan ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia,
         met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun.
      
      16      Volgens artikel 3 van de bestreden beschikking is de steun die de Italiaanse Republiek heeft toegekend aan ASPIV (Azienda
         servizi publici idraulici e vari Venezia) en Consorzio Venezia nuova, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt krachtens
         de afwijkingen bedoeld in respectievelijk artikel 86, lid 2, EG en artikel 87, lid 3, sub d, EG.
      
      17      Artikel 4 van de bestreden beschikking vermeldt dat de maatregelen die de Italiaanse Republiek ten behoeve van de gemeentebedrijven
         ACTV (Azienda del conzorzio trasporti veneziano) en AMAV (Azienda multiservizi ambientali Venezia), en van het bedrijf Panfido
         SpA tot uitvoering heeft gebracht, geen steunmaatregelen in de zin van artikel 87 EG vormen.
      
      18      In artikel 5 van de bestreden beschikking legt de Commissie de Italiaanse Republiek de verplichting op om de in artikel 1,
         tweede alinea, en artikel 2 van deze beschikking met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun, welke onrechtmatig
         ter beschikking werd gesteld, van de begunstigden terug te vorderen.
      
      19      De bestreden beschikking is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 23 juni 2000.
      
       Procesverloop en conclusies van partijen
      20      Bij verzoekschriften, neergelegd ter griffie van het Gerecht op respectievelijk 16 en 18 september 2000, hebben verzoekers
         de onderhavige beroepen ingesteld.
      
      21      Bovendien zijn er binnen de gestelde termijnen nog 56 beroepen tegen de bestreden beschikking ingesteld door andere verzoekers.
      
      22      Bij afzonderlijke akten, neergelegd ter griffie van het Gerecht op 19 januari 2001, heeft de Commissie krachtens artikel 114,
         lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht excepties van niet-ontvankelijkheid opgeworpen.
      
      23      Bij beslissing van 25 januari 2001 heeft het Gerecht de zaken conform artikel 51, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering
         verwezen naar de Tweede kamer (uitgebreid).
      
      24      Bij verzoekschrift, neergelegd ter griffie van het Gerecht op 7 maart 2001, heeft de Italiaanse Republiek verzocht om in de
         zaak T‑270/00 te worden toegelaten tot interventie aan de zijde van verzoekster, de Società italiana per il gas SpA (Italgas).
         Bij beschikking van 19 juni 2001 heeft de president van de Tweede kamer (uitgebreid) deze interventie toegestaan.
      
      25      Gelet op de complexiteit van de in de bestreden beschikking genoemde verenigbaarheidscriteria, heeft het Gerecht de Italiaanse
         Republiek in het kader van maatregelen tot organisatie van de procesgang in de zin van artikel 64 van het Reglement voor de
         procesvoering uitgenodigd om voor elk van de verzoekende ondernemingen in de onderhavige zaken alsook in de bovengenoemde
         56 andere samenhangende zaken, te preciseren of zij zich volgens artikel 5 van de bestreden beschikking gehouden achtte de
         uitbetaalde litigieuze steun terug te vorderen.
      
      26      Na de antwoorden van de Italiaanse Republiek van 25 september 2003 en van 24 maart 2004, heeft het Gerecht 22 beroepen in
         hun geheel niet-ontvankelijk verklaard en 6 beroepen gedeeltelijk niet-ontvankelijk, ten aanzien van de verzoekende ondernemingen
         die geen procesbelang hadden aangezien de bevoegde nationale autoriteiten bij de uitvoering van de bestreden beschikking van
         oordeel waren dat aan deze ondernemingen geen met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun was toegekend, die krachtens
         deze beschikking zou moeten worden teruggevorderd (beschikkingen Gerecht van 10 maart 2005, Gruppo ormeggiatori del porto
         di Venezia e.a./Commissie, T‑228/00, T‑229/00, T‑242/00, T‑243/00, T‑245/00–T‑248/00, T‑250/00, T‑252/00, T‑256/00–T‑259/00,
         T‑265/00, T‑267/00, T‑268/00, T‑271/00, T‑274/00–T‑276/00, T‑281/00, T‑287/00 en T‑296/00, Jurispr. blz. II‑787; Confartigianato
         Venezia e.a./Commissie, T‑266/00; Baglioni Hotels en Sagar/Commissie, T‑269/00; Unindustria e.a./Commissie, T‑273/00, en Principessa/Commissie,
         T‑288/00, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).
      
      27      Op 12 mei 2005 vond een informele bijeenkomst plaats voor de rechter-rapporteur, waaraan werd deelgenomen door de vertegenwoordigers
         van de partijen in de 37 zaken waarin het beroep niet in zijn geheel niet-ontvankelijk was verklaard. De vertegenwoordigde
         partijen hebben hun opmerkingen ingediend en overeenstemming bereikt over de keuze van 4 testcases. Na deze informele bijeenkomst
         zijn de onderhavige zaken (T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00) en zaak T‑221/00 als testcases aangewezen.
      
      28      In de 29 andere samenhangende zaken heeft het Gerecht op gezamenlijk verzoek van de partijen schorsing van de behandeling
         van de zaak gelast.
      
      29      Bij beschikking van 12 september 2005 heeft de president van de Tweede kamer (uitgebreid), partijen gehoord, de zaken T‑254/00,
         T‑270/00 en T‑277/00 overeenkomstig artikel 50 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht gevoegd voor de schriftelijke
         en de mondelinge behandeling en voor het arrest.
      
      30      De schriftelijke behandeling van de excepties van niet-ontvankelijkheid is voltooid met de indiening, tussen 5 en 23 september
         2005, van schriftelijke opmerkingen door verzoekers in de drie gevoegde zaken, alsmede door de Italiaanse Republiek in zaak
         T‑270/00.
      
      31      Bij beschikking van 18 mei 2006 heeft het Gerecht (Tweede kamer – uitgebreid) besloten het onderzoek van de excepties van
         niet-ontvankelijkheid te voegen met de zaak ten gronde. De schriftelijke behandeling is in de zaken T‑254/00 en T‑277/00 beëindigd
         op 23 februari 2007, en in zaak T‑270/00 op 26 november 2007.
      
      32      Bij de wijziging van de samenstelling van de kamers van het Gerecht is de rechter-rapporteur toegevoegd aan de Zesde kamer
         (uitgebreid), waaraan de onderhavige zaken bijgevolg zijn toegewezen.
      
      33      Aangezien rechter T. Tchipev verhinderd was te zitten, heeft de president van het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 3,
         van het Reglement voor de procesvoering rechter N. Wahl aangewezen ter aanvulling van de kamer.
      
      34      Op rapport van de rechter-rapporteur heeft het Gerecht (Zesde kamer – uitgebreid) besloten tot de mondelinge behandeling over
         te gaan. De Commissie heeft de verlangde documenten binnen de gestelde termijn overgelegd.
      
      35      Bij beschikking van 14 oktober 2008 is zaak T‑221/00 wegens verzoeksters afstand van instantie doorgehaald.
      
      36      Verzoekster in zaak T‑254/00 concludeert dat het het Gerecht behage:
      
      –        de bestreden beschikking nietig te verklaren;
      –        subsidiair, artikel 5 van deze beschikking nietig te verklaren;
      –        meer subsidiair, artikel 5 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover de daarin opgenomen terugvorderingsverplichting
         de op basis van de de-minimisregel toegekende steun omvat; en/of dit artikel nietig te verklaren voor zover daarin is bepaald
         dat een hoger rentepercentage moet worden betaald dan het percentage dat zij daadwerkelijk over haar eigen schulden heeft
         betaald;
      
      –        de Commissie te verwijzen in de kosten.
      37      Verzoekster in zaak T‑270/00 concludeert dat het het Gerecht behage:
      
      –        de artikelen 1 en 2 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover de steun die is toegekend in de vorm van belastingvrijstellingen
         als voorzien in het ministerieel besluit van 5 augustus 1994, daarbij onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke
         markt;
      
      –        artikel 5 van deze beschikking nietig te verklaren;
      –        de Commissie te verwijzen in de kosten.
      38      Verzoekers in zaak T‑277/00 concluderen dat het het Gerecht behage:
      
      –        de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij belang daarbij hebben;
      –        subsidiair, artikel 5 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover daarbij een verplichting is opgelegd om
         het bedrag van de betrokken verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen, en voor zover is bepaald dat dit bedrag
         moet worden vermeerderd met rente over het in de bestreden beschikking in aanmerking genomen tijdvak;
      
      –        de Commissie te verwijzen in de kosten.
      39      De Commissie concludeert dat het het Gerecht behage:
      
      –        de beroepen niet-ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren;
      –        verzoekers te verwijzen in de kosten.
       Ontvankelijkheid
      40      Tot staving van haar exceptie van niet-ontvankelijkheid voert de Commissie aan dat noch de verzoekende vennootschappen noch
         het comité procesbevoegdheid hebben. Vooraf werpt zij een exceptie van aanhangigheid op ten aanzien van het door het comité
         in zaak T‑277/00 ingestelde beroep.
      
      A –  Gestelde aanhangigheid in zaak T‑277/00
      1.     Argumenten van partijen
      41      Tot staving van haar exceptie van aanhangigheid die zij opwerpt in het tegen het door het comité in zaak T‑277/00 ingestelde
         beroep, voert de Commissie aan dat dit beroep in alle opzichten gelijk is aan het beroep dat het heeft ingesteld in zaak T‑274/00.
         Voorts betoogt zij dat het onderhavige beroep in zaak T‑277/00 strekt tot nietigverklaring van dezelfde beschikking en is
         gebaseerd op middelen die grotendeels vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T‑231/00 zijn aangevoerd. Het beroep in zaak
         T‑277/00 moet dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard voor zover het is ingesteld door het comité, deels wegens aanhangigheid,
         wat de indiening van identieke middelen betreft, en deels wegens schending van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de
         procesvoering, wat de indiening van nieuwe middelen betreft.
      
      42      Het comité stelt dat zijn beroep ontvankelijk is.
      
      2.     Beoordeling door het Gerecht
      43      Daar het comité zijn beroep in zaak T‑274/00 heeft ingetrokken (doorhalingsbeschikking van 12 september 2005, Comitato „Venezia
         vuole vivere”/Commissie, T‑274/00), heeft de exceptie van niet-ontvankelijkheid wegens aanhangigheid alleen nog een voorwerp
         ten aanzien van het beroep dat in zaak T‑231/00 gezamenlijk is ingesteld door Adriatica di navigazione SpA en door het comité.
         Het comité heeft het beroep in zaak T‑277/00 echter gezamenlijk met de vennootschap Coopservice – Servizi di fiducia Soc.
         coop. rl ingesteld, zodat zelfs indien de gestelde aanhangigheid zou worden aangetoond, zij niet van invloed zou zijn op de
         ontvankelijkheid van dit beroep voor zover het door Coopservice is ingesteld, en in het bijzonder niet op de in casu door
         het Gerecht onderzochte materiële middelen, omdat deze gezamenlijk door de twee verzoekers zijn aangevoerd. In die omstandigheden
         is het Gerecht in beginsel niet gehouden om de in casu door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid te
         onderzoeken.
      
      44      Hoe dan ook is het beroep dat in zaak T‑277/00 onder meer door het comité is ingesteld, en strekt tot nietigverklaring van
         dezelfde beschikking, niet gebaseerd op dezelfde middelen als die welke waren aangevoerd tot staving van het beroep dat het
         comité eerder in zaak T‑231/00 had ingesteld. Daaruit volgt dat in casu niet is voldaan aan de in de rechtspraak gestelde
         voorwaarden voor het bestaan van aanhangigheid (zie in die zin beschikking Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e.a./Commissie,
         punt 26 supra, punt 41, en aangehaalde rechtspraak). Een reeks middelen, ontleend aan schending van artikel 88, lid 3, EG
         en van artikel 15 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor
         de toepassing van artikel [88] van het EG-Verdrag (PB L 83, p. 1), en aan schending van artikel 87, lid 2, sub b, EG, artikel 87,
         lid 3, sub b, EG en artikel 87, lid 3, sub e, EG, is enkel in zaak T‑277/00 aangevoerd.
      
      45      Met betrekking tot in het bijzonder bovengenoemd middel ontleend aan schending van artikel 88, lid 3, EG en van artikel 15
         van verordening nr. 659/1999, dient te worden opgemerkt dat dit middel, dat de vaststelling betreft dat het betrokken steunstelsel
         een bestaande steunmaatregel vormt, erop is gebaseerd dat de wetten nrs. 206/1995 en 30/1997, waarbij deze steunregeling is
         ingesteld, de voortzetting zouden vormen van een eerdere wettelijke regeling die, onder bepaalde voorwaarden, eveneens voorzag
         in vrijstellingen van sociale bijdragen ten behoeve van in bepaalde gebieden van Italië gevestigde ondernemingen. Het in zaak
         T‑231/00 aangevoerde middel dat de betrokken steunregeling bestaande steun zou vormen, is daarentegen gebaseerd op het daarvan
         te onderscheiden idee dat de betrokken steunregeling, wat nationale cabotage betreft, pas in 1999 is ingesteld, na de liberalisering
         van deze sector door het gemeenschapsrecht (arrest Gerecht van 15 juni 2000, Alzetta e.a./Commissie, T‑298/97, T‑312/97, T‑313/97,
         T‑315/97, T‑600/97–T‑607/97, T‑1/98, T‑3/98–T‑6/98 en T‑23/98, Jurispr. blz. II‑2319, punten 143 en 167). Daaruit volgt dat
         de argumenten die het comité in respectievelijk de zaken T‑231/00 en T‑277/00 heeft aangevoerd ten bewijze dat de betrokken
         steunregeling een bestaande steunmaatregel vormde, als afzonderlijke middelen moeten worden onderzocht.
      
      46      Bovendien staat artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, anders dan in de uitlegging van de Commissie,
         uitsluitend in de weg aan het voordragen van nieuwe middelen in de loop van het geding, tenzij zij steunen op gegevens, hetzij
         rechtens of feitelijk, waarvan eerst in de loop van de behandeling is gebleken. Dit artikel is volledig irrelevant voor de
         beoordeling van de ontvankelijkheid van een beroep met hetzelfde voorwerp tussen dezelfde partijen, maar gebaseerd op andere
         middelen dan die welke in een eerder beroep waren aangevoerd. De rechtspraak (zie punt 44 hierboven) vereist voor ontvankelijkheid
         van een dergelijk beroep niet dat er nieuwe gegevens, rechtens of feitelijk, naar voren zijn gekomen. Er is immers uitsluitend
         sprake van aanhangigheid wanneer het een beroep tussen dezelfde partijen is, het strekt tot nietigverklaring van dezelfde
         beschikking en is gebaseerd op dezelfde middelen als een eerder beroep.
      
      47      Het middel van niet-ontvankelijkheid op basis van de exceptie van aanhangigheid moet derhalve worden afgewezen.
      
      B –  Vermeend ontbreken van procesbevoegdheid van de verzoekende ondernemingen in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00
      1.     Argumenten van partijen
      48      De Commissie betoogt dat de verzoekende ondernemingen door de bestreden beschikking niet individueel worden geraakt in de
         zin van artikel 230, vierde alinea, EG.
      
      49      Volgens de Commissie worden de begunstigden van een steunregeling niet individueel geraakt door een beschikking waarbij de
         onverenigbaarheid van deze regeling wordt vastgesteld en terugvordering van de uitbetaalde steun wordt gelast, omdat een dergelijke
         beschikking een algemene strekking heeft.
      
      50      De Commissie brengt in herinnering dat de potentiële begunstigden van een steunregeling niet individueel worden geraakt door
         een beschikking waarbij deze regeling onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard. Voorts heeft de gemeenschaprechter
         geoordeeld dat een beroep dat door een begunstigde van een onwettige steunregeling is ingesteld tegen de beschikking waarbij
         de Commissie deze regeling onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt had verklaard maar geen terugvordering van de uitbetaalde
         steun had gelast, niet-ontvankelijk was (arrest Hof van 2 februari 1988, Kwekerij van der Kooy e.a./Commissie, 67/85, 68/85
         en 70/85, Jurispr. blz. 219, punt 15).
      
      51      Volgens de Commissie doet een verplichting om de steun terug te vorderen niet af aan de aard van haar beschikking, zodat er
         dus niet van uit kan worden gegaan dat de begunstigden van de steunregeling individueel worden geraakt.
      
      52      In dit verband moet het arrest van het Hof van 19 oktober 2000, Italië en Sardegna Lines/Commissie (C‑15/98 en C‑105/99, Jurispr.
         blz. I‑8855), volgens haar worden gelezen in het licht van de bijzondere situatie van de verzoekster, Sardegna Lines – Servizi
         Marittimi della Sardegna SpA. Zij had in werkelijkheid individuele steun ontvangen, die formeel was verleend in het kader
         van een steunregeling. De betrokken steunregeling was immers van toepassing op een zeer beperkt aantal ondernemingen, en Sardegna
         Lines had een groot gedeelte van de uitbetaalde steun ontvangen (minstens 9,6 miljard ITL op een totaal van 12 697 450 000
         ITL). Bovendien werd de betrokken steunregeling gekenmerkt door de ruime discretionaire bevoegdheid van de nationale autoriteiten
         bij het toekennen van de individuele steun ter uitvoering van deze regeling.
      
      53      Zo heeft het Hof in het arrest van 29 april 2004, Italië/Commissie (C‑298/00 P, Jurispr. blz. I‑4087, punt 39), ook erkend
         dat de door de betrokken steunregeling begunstigde ondernemingen individueel werden geraakt aangezien de Commissie het aantal
         aanvragen dat voor steunverlening in aanmerking kwam en de hoogte van de voor steunverlening voorziene kredieten kende. Bovendien
         werd deze steunregeling uitgevoerd middels individuele beschikkingen.
      
      54      Wat de oplossing betreft die is gegeven in het arrest van het EVA-Hof van 21 juli 2005, Fesil en Finnfjord e.a. tegen de Toezichthoudende
         Autoriteit van de EVA (gevoegde zaken E‑5/04, E-6/04 en E-7/04), waarop verzoekster Hotel Cipriani SpA zich beroept, deze
         kan in casu niet worden toegepast aangezien de regels betreffende de verhoudingen tussen de lidstaten van de Europese Vrijhandelsassociatie
         (EVA), de Toezichthoudende Autoriteit en het EVA-Hof geen met artikel 234 EG vergelijkbare bepaling bevatten, waarin de mogelijkheid
         van een prejudiciële verwijzing is voorzien voor de beoordeling van de geldigheid van de handelingen van de instellingen.
      
      55      Bovendien heeft het Gerecht in de beschikking Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e.a./Commissie, punt 26 supra (punten 29
         e.v.), bepaalde beroepen niet-ontvankelijk verklaard, maar tegelijkertijd erkend dat de Commissie bezwaar kan maken tegen
         het achterwege blijven van de terugvordering van de betaalde steun door de betrokken lidstaat. De niet-ontvankelijkheid van
         deze beroepen hing dus niet af van de vraag of de steun al dan niet werd teruggevorderd van de verzoekers. Ten slotte heeft
         het Hof in zijn arrest van 23 februari 2006, Atzeni e.a. (C‑346/03 en C‑529/03, Jurispr. blz. I‑1875, punten 33 en 34), geoordeeld
         dat het niet voor de hand lag dat een beroep tot nietigverklaring dat door de begunstigden van steunregelingen voor algemeen
         omschreven categorieën van personen wordt ingesteld tegen een beschikking van de Commissie waarbij terugvordering van de betaalde
         steun wordt gelast, ontvankelijk zou zijn.
      
      56      De Commissie meent derhalve dat de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, en Italië/Commissie, punt 53
         supra, niet afdoen aan de vaste rechtspraak dat beroepen van natuurlijke en rechtspersonen tegen beschikkingen inzake steunregelingen
         niet-ontvankelijk zijn.
      
      57      De Commissie erkent in dit verband echter dat wanneer er voor de uitvoering van de betrokken steunregeling individuele uitvoeringsmaatregelen
         moeten worden vastgesteld die een beoordelingsbevoegdheid van de bevoegde overheidsinstantie impliceren, de daadwerkelijke
         begunstigden van een dergelijke regeling kunnen worden geacht individueel te worden geraakt door de beschikking van de Commissie
         waarbij de onverenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt wordt vastgesteld en terugvordering van de betaalde steun
         wordt gelast.
      
      58      In casu worden verzoekers om twee redenen niet individueel geraakt door de bestreden beschikking. Enerzijds worden de verlagingen
         van sociale bijdragen automatisch toegekend aan alle ondernemingen op het grondgebied van Venetië of Chioggia.
      
      59      Anderzijds betreft de bestreden beschikking een onbepaald en onbepaalbaar aantal ondernemingen, op basis van hun objectieve
         kenmerken, te weten of zij werknemers in dienst hebben en of zij hun activiteiten in een bepaald geografisch gebied uitoefenen.
         Zelfs indien de Commissie, zoals verzoekers betogen, bij de vaststelling van de bestreden beschikking misschien theoretisch
         in staat was om, met de hulp van de nationale autoriteiten, te bepalen welke de begunstigde ondernemingen waren, dan had zij
         de steunregeling moeten onderzoeken, en niet elk afzonderlijke geval van toepassing. De enige uitzondering zou worden gevormd
         door de gemeentebedrijven, waarvan de situatie specifiek is uiteengezet in de opmerkingen van de gemeente Venetië, welke de
         Italiaanse regering heeft overgenomen. De Commissie heeft derhalve de bijzondere situatie van deze bedrijven onderzocht, die,
         anders dan verzoekers, om die reden individueel zijn geraakt door de bestreden beschikking.
      
      60      Daar de Commissie daarentegen niet in staat is geweest om, op basis van de door het INPS verstrekte tabellen, vast te stellen
         welke verlagingen aan elke onderneming individueel waren toegekend, kon zij niet bepalen hoeveel steun aan elk van deze begunstigden
         was verleend. De betrokken lidstaat moet derhalve de begunstigde ondernemingen identificeren die de ontvangen steun moesten
         terugbetalen ter uitvoering van de bestreden beschikking. Deze identificering vereist een ingewikkelde analyse op basis van
         een reeks beoordelingscriteria. Het staat immers aan de nationale autoriteiten om in elk individueel geval de voorwaarden
         betreffende het bestaan van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG, alsmede de criteria die op algemene en abstracte
         wijze in de bestreden beschikking zijn vermeld, toe te passen.
      
      61      Een dergelijke controle moet door de bevoegde nationale autoriteiten worden verricht in het kader van een loyale samenwerking
         met de Commissie. In het geval van onenigheid kan de Commissie krachtens artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG beroep instellen
         bij het Hof. Wat de begunstigden van de betrokken maatregel betreft, zij kunnen eventuele beslissingen tot terugvordering
         die de Commissie jegens hen neemt, voor de nationale rechter aanvechten door excepties van onwettigheid van de beschikking
         van de Commissie op te werpen. Hun rechterlijke bescherming is verzekerd door artikel 234 EG.
      
      62      Om al deze redenen, en anders dan in de beschikking die is onderzocht in het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, heeft
         de bestreden beschikking de mogelijkheid opengelaten dat een aantal van de verlagingen van de sociale bijdragen niet als staatssteun
         hoeven te worden gekwalificeerd of met de gemeenschappelijke markt verenigbare steunmaatregelen vormen. In casu heeft de Commissie
         immers niet voor elk van de begunstigeden vastgesteld dat er staatssteun is toegekend, en heeft zij dus niet bepaald welke
         ondernemingen gehouden zijn de krachtens de betrokken steunregeling ontvangen steun terug te betalen.
      
      63      De Commissie leidt daaruit af dat de verzoekende ondernemingen geen bijzondere eigenschappen of kenmerken hebben waarop in
         de bestreden beschikking zou zijn gewezen, en dat zij zich niet op specifieke schade kunnen beroepen. Zij kunnen derhalve
         niet worden geacht individueel te zijn geraakt door de bestreden beschikking.
      
      64      Verzoekers en de Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas en zich bij haar opmerkingen aansluit, brengen
         in herinnering dat de verzoekende ondernemingen bij de uitvoering van de bestreden beschikking voorwerp zijn geweest van een
         beschikking tot terugvordering van de ontvangen steun. In vergelijkbare omstandigheden heeft de gemeenschapsrechter het bestaan
         van een individuele band aanvaard.
      
      65      In de eerste plaats stellen alle verzoekers en de Italiaanse Republiek dat de bestreden beschikking, anders dan de Commissie
         beweert, niet algemeen van strekking en abstract is, want de daadwerkelijke begunstigden van een steunregeling vormen op het
         tijdstip van de vaststelling van deze beschikking een besloten kring en kunnen worden geïdentificeerd. De vaststelling van
         een beschikking waarin terugvordering van onverenigbare steun wordt gelast, teneinde de gevolgen daarvan op te heffen, impliceert
         dat de Commissie vooraf nagaat wat de gevolgen van die steun zijn. Verzoekers preciseren in dit verband dat het volstaat dat
         de begunstigde ondernemingen in de terugvorderingsprocedure door de bevoegde nationale autoriteiten kunnen worden geïdentificeerd.
         De daadwerkelijke begunstigden kunnen als de rechtstreekse adressaten van de beschikking van de Commissie worden aangemerkt.
         Bovendien betwisten Hotel Cipriani en Italgas dat de nationale autoriteiten bij de uitvoering van deze beschikking gemachtigd
         zijn om in elk individueel geval na te gaan of aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG is voldaan (zie
         punten 124 en 138 hieronder).
      
      66      In de tweede plaats betogen Hotel Cipriani en Coopservice tevens dat een beschikking van de Commissie betreffende een steunregeling
         waarbij terugvordering van de betaalde steun wordt gelast, de belangen van de feitelijke begunstigden individueel raakt en
         ten aanzien van hen een bezwarend besluit vormt.
      
      67      Alle verzoekers wijzen het argument van de Commissie van de hand dat particulieren een daadwerkelijke rechterlijke bescherming
         genieten voor de nationale rechter. De procedure van de prejudiciële verwijzing naar het Hof biedt hun veel minder ruime mogelijkheden
         om hun argumenten naar voren te brengen. Bovendien is geenszins verzekerd dat de nationale rechter zal overgaan tot een prejudiciële
         verwijzing.
      
      68      De Italiaanse Republiek beklemtoont dat de betrokken verlagingen van sociale bijdragen aan de ondernemingen werden toegekend
         op de enkele voorwaarde dat zij waren gevestigd in het eilandengebied van Venetië of Chioggia. In deze context bestond er
         bij de vaststelling van de bestreden beschikking geen enkele onzekerheid over de identiteit van de begunstigden die gehouden
         waren de ontvangen steun terug te betalen.
      
      2.     Beoordeling door het Gerecht
      69      De Commissie erkent op goede gronden dat er in casu een rechtstreekse band bestaat in de zin van artikel 230, vierde alinea,
         EG. Zij beklemtoont dat de Italiaanse autoriteiten krachtens de bestreden beschikking gehouden zijn om de onverenigbaar verklaarde
         steunmaatregel in te trekken en de onrechtmatig toegekende onverenigbare steun terug te vorderen. Zij erkent dat deze autoriteiten
         bij de uitvoering van de bestreden beschikking over geen enkele beoordelingsbevoegdheid beschikken.
      
      70      De Commissie meent echter dat de daadwerkelijke begunstigden van een onwettige steunregeling in de regel niet individueel
         worden geraakt door een beschikking waarbij de onverenigbaarheid van deze regeling wordt vastgesteld en terugvordering van
         de betaalde steun wordt gelast, omdat een dergelijke beschikking in beginsel is gebaseerd op een algemeen en abstract onderzoek
         van deze regeling. Zij geeft als verklaring voor het gestelde ontbreken van een individuele band dat het aantal begunstigden
         niet kan worden bepaald. Bij de uitvoering van de beschikking waarbij terugvordering van de ontvangen steun wordt gelast,
         is de betrokken lidstaat derhalve gehouden de begunstigde ondernemingen die deze steun moeten terugbetalen, te identificeren.
      
      71      In de eerste plaats betwist de Commissie aldus dat in de rechtspraak is aanvaard dat de daadwerkelijke begunstigden van een
         steunregeling bevoegd zijn om in rechte op te komen tegen de beschikking waarbij de onverenigbaarheid van deze regeling wordt
         vastgesteld en terugvordering van de onverenigbaar verklaarde steun wordt gelast. Zij suggereert dat deze procesbevoegdheid
         moet worden beperkt tot de gevallen waarin de steunregeling middels individuele beslissingen wordt uitgevoerd (zie punt 56
         hierboven).
      
      72      In de tweede plaats stelt de Commissie voor om aan te nemen dat de nationale autoriteiten bij de uitvoering van een beschikking
         van deze instelling waarbij de onverenigbaarheid van een onwettige steunregeling wordt vastgesteld, de bevoegdheid hebben
         om in elk individueel geval na te gaan of is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG betreffende
         het uitoefenen van een economische activiteit, de ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer en de
         invloed op de mededinging.
      
      73      Vooraf moet worden vastgesteld dat een beschikking van de Commissie betreffende een onwettige steunregeling, waarbij terugvordering
         van de betaalde steun wordt gelast, zoals de Commissie betoogt, algemeen van strekking is ten aanzien van de daadwerkelijke
         begunstigden van deze regeling, aangezien zij van toepassing is op objectief vastgestelde situaties en rechtsgevolgen teweegbrengt
         ten aanzien van de algemeen en abstract beschouwde begunstigden van die regeling. De enkele omstandigheid dat de daadwerkelijke
         begunstigden van een dergelijke regeling identificeerbaar zijn, leidt immers niet tot een verplichting voor de Commissie om
         hun individuele situatie in aanmerking te nemen. Bijgevolg is een beschikking betreffende een steunregeling in beginsel gebaseerd
         op een algemene en abstracte controle van de betrokken steunregeling, die zelf een besluit van algemene strekking vormt (zie
         punten 83, 209, 229 en 230 hieronder). Deze heeft derhalve in beginsel een andere strekking dan bijvoorbeeld een beschikking
         uit hoofde van artikel 81 EG, die kan worden aangemerkt als een bundel van tot de betrokken ondernemingen gerichte individuele
         beslissingen (zie in die zin arrest Hof van 14 september 1999, Commissie/AssiDomän Kraft Products e.a., C‑310/97 P, Jurispr.
         blz. I‑5363, punten 39, 49 en 63). In het bijzonder brengt het feit dat de beschikking van de Commissie op algemene en abstracte
         wijze de terugvordering van de betaalde steun gelast, niet mee dat deze beschikking het karakter had van een bundel individuele
         beschikkingen (zie naar analogie beschikking Hof van 8 april 2008, Saint-Gobain Glass Deutschland/Commissie, C‑503/07 P, nog
         niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 72). Wanneer de Commissie de individuele situatie van bepaalde daadwerkelijke
         begunstigden van een steunregeling onderzoekt, is haar beschikking ten aanzien van die begunstigden daarentegen individueel
         van aard.
      
      74      Voorts is niet uitgesloten dat de bepalingen van een handeling van algemene strekking, in bepaalde omstandigheden, bepaalde
         natuurlijke of rechtspersonen individueel kunnen raken, wanneer zij hen treffen uit hoofde van zekere bijzondere hoedanigheden
         of van een feitelijke situatie welke hen ten opzichte van ieder ander karakteriseert (arrest Hof van 18 mei 1994, Codorníu/Raad,
         C‑309/89, Jurispr. blz. I‑1853, punten 19‑21; arrest Gerecht van 7 november 1996, Roquette Frères/Raad, T‑298/94, Jurispr.
         blz. II‑1531, punt 37, en beschikking Gerecht van 11 september 2007, Fels-Werke e.a./Commissie, T‑28/07, nog niet gepubliceerd
         in de Jurisprudentie, punt 60).
      
      75      Het standpunt van de Commissie moet binnen deze juridische context worden onderzocht, zowel gelet op de criteria uit de rechtspraak
         voor de beoordeling van het bestaan van een individuele band in de zin van artikel 230, vierde alinea, EG, als op het systeem
         van controle vooraf van steunmaatregelen van de staten zoals dit is ingesteld bij het Verdrag en is uitgelegd in de rechtspraak.
         Hiertoe moet om te beginnen de relevantie van het criterium betreffende de wijze van toepassing van de steunregeling worden
         beoordeeld, in het licht van de rechtspraak die voortvloeit uit de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra,
         en Italië/Commissie, punt 53 supra, alsmede vanuit het oogpunt van het stelsel van toezicht op staatssteun. Het Gerecht onderzoekt
         vervolgens de redenering van de Commissie inzake de omvang van de bevoegdheden van de betrokken lidstaat bij de uitvoering
         van de beschikking waarbij een onwettige steunregeling onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering
         van de betaalde steun wordt gelast.
      
      a)     Beoordeling, in het licht van de rechtspraak, van het criterium betreffende de wijze van toepassing van de steunregeling
      76      Wat allereerst de rechtspraak betreft, moet vooraf worden vastgesteld dat het Hof, anders dan de Commissie stelt, de bevoegdheid
         van de daadwerkelijke begunstigden van een onwettige steunregeling om een beschikking waarbij deze regeling onverenigbaar
         is verklaard en terugbetaling van de betaalde steun wordt gevorderd, in rechte aan te vechten, niet heeft uitgesloten. Het
         arrest Kwekerij van der Kooy e.a./Commissie, punt 50 supra, waarop de Commissie zich beroept, is in dit verband niet relevant.
         Blijkens de conclusie van advocaat-generaal Sir Gordon Slynn bij dit arrest (Jurispr. blz. 240) had de Commissie in de beschikking
         waar het in die zaak om ging, immers geen bevel tot terugvordering opgenomen. Ofschoon zij zich in de laatste overweging van
         die beschikking de mogelijkheid voorbehield om later tot terugvordering over te gaan, deelde zij het Hof ter terechtzitting
         mee, dat er geen stappen in die zin waren ondernomen.
      
      77      Uit de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, en Italië/Commissie, punt 53 supra, volgt daarentegen duidelijk
         dat wanneer de Commissie de onverenigbaarheid van een onwettige steunregeling met de gemeenschappelijke markt vaststelt en
         terugvordering van de betaalde steun gelast, alle daadwerkelijke begunstigden van deze regeling individueel worden geraakt
         door de beschikking van de Commissie (zie tevens arresten Gerecht van 29 september 2000, CETM/Commissie, T‑55/99, Jurispr.
         blz. II‑3207, punt 25; 12 september 2007, Italië en Brandt Italia/Commissie, T‑239/04 en T‑329/04, nog niet gepubliceerd in
         de Jurisprudentie, punt 44, en 20 september 2007, Salvat père & fils e.a./Commissie, T‑136/05, nog niet gepubliceerd in de
         Jurisprudentie, punten 69‑73).
      
      78      Anders dan de Commissie stelt, blijkt uit de in het arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, onderzochte
         beschikking immers niet dat de bijzondere situatie van Sardegna Lines door de Commissie in aanmerking was genomen. In die
         beschikking had de Commissie er, in het kader van de uiteenzetting van feiten, enkel op gewezen dat zij „na een klacht in
         verband met een specifieke toepassing van de regeling, van de steunregeling in kennis werd gesteld”. Zelfs indien wordt aangenomen
         dat de Commissie op de hoogte was van de situatie van Sardegna Lines, moet worden vastgesteld, enerzijds, dat zij deze onderneming
         niet met naam heeft genoemd in de beschikking die daar aan de orde was, en, anderzijds, dat zij geen enkel gegeven heeft vermeld
         dat geschikt is om diens bijzondere situatie te karakteriseren. Zij heeft integendeel uitsluitend het totaalbedrag vermeld
         van de steun die sedert de inwerkingtreding van de betrokken steunregeling was verleend voor de toekenning van leningen en
         bijdragen aan leasingkosten. De Commissie heeft vervolgens op deze basis een algemeen en abstract onderzoek van de betrokken
         steunmaatregel verricht (zie in het bijzonder punt VII van de beschikking die daar aan de orde was). In die omstandigheden
         kan uit het reeds aangehaalde arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie niet worden afgeleid dat het Hof zou hebben geoordeeld
         dat de individuele situatie van Sardegna Lines door de Commissie in aanmerking was genomen. Het Hof stelde integendeel de
         potentiële begunstigden van een op abstracte wijze beschouwde steunregeling tegenover de daadwerkelijke begunstigden van een
         dergelijke op onwettige wijze ten uitvoer gelegde regeling, om te oordelen dat Sardegna Lines individueel werd geraakt „in
         haar hoedanigheid van daadwerkelijk begunstigde van een uit hoofde van [de steunregeling voor Sardinische reders] toegekende
         individuele steun waarvan de Commissie de terugvordering heeft gelast” (punt 34 van het arrest). De reeds genoemde vermelding
         van „individuele steun” betreft klaarblijkelijk de ter uitvoering van de betrokken steunregeling aan Sardegna Lines toegekende
         steun. Anders dan in de door de Commissie voorgestelde uitlegging, kan deze vermelding niet worden begrepen als een verwijzing
         naar een inaanmerkingneming van de individuele situatie van Sardegna Lines door deze instelling, omdat de betrokken steunregeling
         niet automatisch kon worden toegepast.
      
      79      Deze analyse van het arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, vindt bevestiging in de conclusie van advocaat-generaal
         Alber bij het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra (Jurispr. blz. I‑4092). In zijn conclusie wees de advocaat-generaal immers
         het argument van de Commissie af dat de steunregeling die in het arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra,
         aan de orde was, tot uitvoering was gebracht middels discretionaire uitvoeringsbeschikkingen van de nationale autoriteiten.
         Hij beklemtoonde in dit verband:
      
      „Het Hof verwijst in [punt 34 van zijn arrest] alleen naar het feit dat de verzoekster Sardegna Lines geraakt wordt als ontvanger
         van steun waarvan de Commissie de terugvordering heeft gelast. Andere omstandigheden die de verzoekster individualiseren,
         bijvoorbeeld de inaanmerkingneming van haar geval in de administratieve procedure, heeft het niet aangevoerd” (punt 71 van
         de conclusie).
      
      80      In het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, heeft het Hof de in het arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52
         supra, gekozen oplossing duidelijk bevestigd. Beklemtoond dient te worden dat de sectorale steunregeling die aan de orde was
         in de zaak waarin het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, is gewezen, een groot aantal ondernemingen voor goederenvervoer
         over de weg betrof. In tegenstelling tot Sardegna Lines onderscheidde geen van de verzoekende vervoerders zich van de andere
         begunstigden van de betrokken steunregeling door de omvang van de ontvangen steun of door een bijzondere rol tijdens de administratieve
         procedure. Het Hof oordeelde dat de verzoekende ondernemingen zich in een andere positie bevonden dan die van aanvragers,
         omdat zij werden geraakt „als daadwerkelijk begunstigden van de individuele steun die uit hoofde van deze regeling is verleend
         en waarvan de Commissie de terugvordering [had] gelast” (punt 39 van het arrest).
      
      81      Bovendien bevat het reeds genoemde punt 39 van dat arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, zij het beknopt, tevens belangrijke
         preciseringen met betrekking tot de rechtvaardiging van de procesbevoegdheid van ondernemingen die waren begunstigd door een
         onwettige steunregeling. Het Hof beklemtoont daarin immers dat de beschikking die daar aan de orde was, „het aantal aanvragen
         dat voor steunverlening in aanmerking kwam en de hoogte van de voor steunverlening voorziene kredieten” gedurende de betrokken
         periode vermeldde, en leidt daaruit af dat „het dus niet mogelijk [is] dat de Commissie niet op de hoogte was van het bestaan
         van [de] daadwerkelijke begunstigden”. Het Hof maakt dus met opzet onderscheid tussen de situatie van de daadwerkelijke begunstigden,
         die konden worden geïdentificeerd en wier situatie bijzonder zwaar werd geraakt door het bevel tot terugvordering, en de situatie
         van potentiële begunstigden.
      
      82      In het licht van in het bijzonder de conclusie van advocaat-generaal Alber bij het arrest Italië/Commissie, punt 79 supra
         (punten 74‑85), kan het reeds genoemde punt 39 van het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, derhalve aldus worden begrepen
         dat daarin wordt erkend dat de verzoekende ondernemingen ten opzichte van iedere andere marktdeelnemer werden gekarakteriseerd
         door het feit dat zij een besloten kring van personen vormden die bijzonder zwaar werden geraakt door het bevel tot terugvordering.
         In het bijzonder vormden de daadwerkelijke begunstigden van de betrokken steunregeling, anders dan de potentiële begunstigden
         van een steunregeling, een beperkte groep omdat deze regeling al vóór de vaststelling van de bestreden beschikking niet meer
         werd uitgevoerd, zodat de Commissie in beginsel in staat was om hen, met behulp van de nationale autoriteiten, bij de vaststelling
         van de bestreden beschikking te identificeren. Anders dan de Commissie beweert, heeft het Hof de erkenning dat er sprake is
         van een individuele band, niet afhankelijk gesteld van de concrete identificering van de begunstigden van de betrokken steunregeling
         en van het onderzoek van hun individuele situatie door de Commissie.
      
      83      Hoewel een beschikking betreffende een steunregeling een algemene strekking heeft, aangezien de Commissie een algemeen en
         abstract onderzoek van die regeling verricht (zie punt 73 hierboven), houdt een dergelijke beschikking uitsluitend verband
         met een bepaalde steunregeling. Zij heeft niets uit te staan met de bepaling van gemeenschapsbeleid en is derhalve niet normatief,
         maar maakt deel uit van de toepassing van de gemeenschapsrechtelijke voorschriften inzake, in casu, staatssteun, en verschilt
         aldus van handelingen van normatieve aard die op alle betrokken marktdeelnemers van toepassing zijn (zie bijvoorbeeld arrest
         Hof van 14 februari 1989, Lefebvre/Commissie, 206/87, Jurispr. blz. 275; arrest Roquette Frères/Raad, punt 74 supra, punt 42,
         en beschikking Fels-Werke e.a./Commissie, punt 74 supra, punten 61 en 63).
      
      84      In deze juridische context volstaat het feit dat de begunstigden deel uitmaken van de besloten kring van daadwerkelijke begunstigden
         van een steunregeling die bijzonder zwaar worden geraakt door de door de Commissie aan de betrokken lidstaat opgelegde verplichting
         tot terugvordering van de betaalde steun, opdat zij, overeenkomstig de rechtspraak, ten opzichte van ieder ander worden gekarakteriseerd
         (arrest Hof van 15 juli 1963, Plaumann/Commissie, 25/62, Jurispr. blz. 205, 232). De individualisering vloeit in casu voort
         uit het feit dat de zeer goed te identificeren leden van deze besloten kring bijzonder zwaar worden geraakt door het bevel
         tot terugvordering.
      
      85      Zou de procesbevoegdheid van een daadwerkelijke begunstigde van een steunregeling afhankelijk worden gesteld van het onderzoek
         van zijn individuele situatie, dan zou deze procesbevoegdheid afhangen van de keuze van de Commissie in de bestreden beschikking
         om al dan niet een dergelijk individueel onderzoek te doen, op basis van de haar gedurende de administratieve procedure overgelegde
         gegevens. Deze oplossing zou rechtsonzekerheid teweegbrengen, aangezien de Commissie vaak puur bij toeval kennis neemt van
         de concrete individuele situaties (conclusie van advocaat-generaal Alber bij het arrest Italië/Commissie, punt 79 supra, punt 83).
         Bovendien zou, indien een begunstigde het ontbreken van een individueel onderzoek van zijn situatie door de Commissie zou
         betwisten, bijvoorbeeld gelet op hem betreffende gegevens die aan deze instelling gedurende de administratieve procedure zijn
         verstrekt, de ontvankelijkheid van zijn beroep verbonden zijn met het onderzoek van de materiële middelen. In deze context
         zouden de ingewikkeldheid en het feit dat de uitkomst van het onderzoek van de ontvankelijkheid moeilijk is te voorspellen,
         de rechtsonzekerheid vergroten.
      
      86      Ten slotte dient in herinnering te worden gebracht dat het criterium van de besloten kring waarvan de leden bijzonder zwaar
         worden geraakt door een beschikking van de Commissie, door het Hof ook is aanvaard in het arrest van 22 juni 2006, België
         en Forum 187/Commissie (C‑182/03 en C‑217/03, Jurispr. blz. I‑5479, punten 58‑64). Aangaande in het bijzonder de coördinatiecentra
         waarvan de erkenning liep, was het Hof, in de lijn van de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, en Italië/Commissie,
         punt 53 supra, van oordeel dat deze centra individueel werden geraakt aangezien zij „volstrekt identificeerbaar waren op het
         ogenblik waarop de [daar aan de orde zijnde] beschikking werd vastgesteld” (arrest België en Forum 187/Commissie, reeds aangehaald,
         punt 61, en conclusie van advocaat-generaal Léger bij dat arrest, Jurispr. blz. I‑5485, punten 196 en 197). Met betrekking
         tot de centra waarvan de aanvragen tot verlenging van de erkenning hangende waren op de datum van kennisgeving van de bestreden
         beschikking, oordeelde het Hof dat deze potentiële begunstigden, in de bijzondere omstandigheden van dat geval, bevoegd waren
         om in rechte op te komen tegen de bestreden beschikking omdat zij behoorden tot een gesloten kring waarvan de leden in het
         bijzonder werden geraakt door de beschikking die daar aan de orde was, aangezien zij geen verlenging van hun erkenning meer
         konden krijgen (arrest België en Forum 187/Commissie, reeds aangehaald, punten 62 en 63, en conclusie van advocaat-generaal
         Léger bij dat arrest, punt 221).
      
      87      In het licht van al deze rechtspraak is het door de Commissie voorgestelde criterium, gebaseerd op de wijze van toepassing
         van de steunregeling, irrelevant. In het bijzonder blijkt bij lezing van de arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52
         supra, en Italië/Commissie, punt 53 supra, niet dat het Hof rekening heeft gehouden met de omstandigheid, waarop de Commissie
         zich in de zaken waarin deze arresten zijn gewezen, reeds had beroepen, dat de betrokken steunregelingen daadwerkelijk werden
         toegepast middels administratieve uitvoeringsbeschikkingen welke een discretionaire bevoegdheid impliceren. Bovendien dient
         erop te worden gewezen dat het arrest CETM/Commissie, punt 77 supra, en het arrest van het EVA-Hof Fesil and Finnfjord e.a.
         tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, punt 54 supra, steunregelingen betroffen waarvoor de ondernemingen die aan
         de door deze regelingen gestelde voorwaarden voldeden, automatisch in aanmerking kwamen. Blijkens het arrest van het EVA-Hof
         (punt 46) had de Commissie in haar opmerkingen reeds tegen de ontvankelijkheid van het beroep ingebracht dat de steunregelingen
         die in de reeds aangehaalde arresten Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, en Italië/Commissie, punt 53 supra,
         aan de orde waren, niet automatisch van toepassing waren op de ondernemingen die aan bepaalde voorwaarden voldeden, maar de
         bevoegde nationale autoriteiten machtigden om de voordelen middels latere administratieve handelingen aan de begunstigden
         toe te kennen. Het EVA-Hof achtte dit onderscheid niet relevant, zoals blijkt uit het feit dat het zich aansloot bij de beknopte
         maar duidelijke motivering van de twee bovengenoemde arresten van het Hof.
      
      88      Wat de beschikking Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e.a./Commissie, punt 26 supra, betreft, die door de Commissie
         wordt aangevoerd (zie punt 55 hierboven), merken verzoekers op goede gronden op dat deze niet relevant is voor de beoordeling
         van de procesbevoegdheid. In deze beschikking heeft het Gerecht immers niet de procesbevoegdheid van de betrokken ondernemingen
         onderzocht, maar heeft het beroepen die waren ingesteld door ondernemingen die intussen waren uitgesloten van de door de nationale
         autoriteiten ter uitvoering van de bestreden beschikking gevoerde procedure tot terugvordering van de betrokken steun, niet-ontvankelijk
         verklaard wegens het ontbreken procesbelang. In dit verband dient in herinnering te worden gebracht dat een onderneming, om
         haar procesbelang aan te tonen, kan volstaan met op pertinente te kennen te geven dat zij uit hoofde van de betrokken steunregeling
         steun had ontvangen, welke onder de door de Commissie in de betrokken beschikking gegeven verklaring van onverenigbaarheid
         met de gemeenschappelijke markt zou kunnen vallen. Het is niet de taak van het Gerecht om zich in het kader van een beroep
         tegen een beschikking van de Commissie inzake een steunregeling, uit te spreken over de concrete toepassing van de in deze
         beschikking vermelde criteria, teneinde te bepalen of de betrokken maatregelen ten behoeve van een bepaalde onderneming, krachtens
         die beschikking als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun moeten worden beschouwd. Het staat immers aan de bevoegde
         nationale autoriteiten om bij de uitvoering van een dergelijke beschikking, onder toezicht van de Commissie, bovenbedoelde
         criteria in elk individueel geval toe te passen.
      
      89      In deze context wordt in de beschikking Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e.a./Commissie, punt 26 supra, enkel geweigerd
         te aanvaarden dat een verzoekende onderneming een procesbelang heeft, wanneer na de instelling van het beroep blijkt dat er,
         volgens de beoordeling van de nationale autoriteiten bij de uitvoering van de beschikking van de Commissie, voor de maatregelen
         waarvan deze onderneming uit hoofde van het betrokken steunstelsel voordeel heeft gehad, geen terugvorderingverplichting geldt,
         hetzij omdat deze maatregelen niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen, hetzij omdat zij voldoen aan
         de in die beschikking vermelde criteria voor verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt krachtens deze beschikking. In
         deze beschikking (punt 26) heeft het Gerecht in het bijzonder het argument van de betrokken ondernemingen betreffende de bevoegdheid
         van de Commissie om in het kader van het toezicht op de uitvoering van haar beschikking door de betrokken lidstaat hem later
         te verplichten de vermeende steun van die ondernemingen terug te vorderen, afgewezen, juist omdat een dergelijke omstandigheid
         enkel toekomstig en onzeker van aard is. In het onderhavige geval staat overigens vast dat de verzoekende ondernemingen wel
         een terugvorderingsbeschikking van de nationale autoriteiten hadden ontvangen, hetgeen hun procesbelang bevestigt.
      
      90      In het arrest Atzeni e.a., punt 55 supra, dat eveneens door de Commissie wordt aangevoerd, preciseert het Hof enkel dat een
         prejudiciële verwijzing ter beoordeling van de geldigheid niet niet-ontvankelijk is wanneer zij een beschikking van de Commissie
         inzake een steunregeling betreft, omdat de procesbevoegdheid van de geraakte ondernemingen in de zin van artikel 230, vierde
         alinea, EG een ingewikkelde analyse impliceerde en derhalve niet voor de hand lag. Dat arrest past in de lijn van de rechtspraak
         die voortvloeit uit het arrest van het Hof van 9 maart 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‑188/92, Jurispr. blz. I‑833), is
         gewezen, waaruit volgt dat een middel van niet-ontvankelijkheid slechts kan worden tegengeworpen aan het inroepen, voor de
         nationale rechter, van een exceptie van onwettigheid van de beschikking van de Commissie, wanneer de door de steun begunstigde
         ondernemingen zonder twijfel gerechtigd waren om de beschikking van de Commissie aan te vechten en dit recht hun was meegedeeld
         (arrest TWD Textilwerke Deggendorf, reeds aangehaald, punt 24; arresten Hof van 12 december 1996, Accrington Beef e.a., C‑241/95,
         Jurispr. blz. I‑6699, punten 15 en 16, en 11 november 1997, Eurotunnel e.a., C‑408/95, Jurispr. blz. I‑6315, punt 28). Voorts
         blijkt uit het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra (punt 31), dat het Hof reeds impliciet het argument van de Commissie
         heeft afgewezen dat, indien zou worden aanvaard dat de daadwerkelijke begunstigden van een steunregeling procesbevoegd zijn
         om op te komen tegen de beschikking van de Commissie waarbij deze regeling onverenigbaar wordt verklaard en terugvordering
         van de betaalde steun wordt gelast, elke prejudiciële verwijzing betreffende de terugvordering van dergelijke steun onder
         toepassing van de rechtspraak die is voortgekomen uit het arrest TWD Textilwerke Deggendorf, reeds aangehaald, niet-ontvankelijk
         zou worden verklaard (zie in dit verband voormelde conclusie van advocaat-generaal Alber bij het arrest Italië/Commissie,
         punt 79 supra, punten 86‑89). Daaraan dient bovendien te worden toegevoegd dat de bevoegdheid van daadwerkelijke begunstigden
         om zich voor de nationale rechter middels een exceptie op de onwettigheid van de beschikking van de Commissie te beroepen
         geenszins is uitgesloten wanneer, gelet op de bijzondere omstandigheden van de zaak of de complexiteit van de criteria die
         in deze beschikking zijn opgenomen om de met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun waarvoor de terugvorderingsverplichting
         geldt, te omschrijven, er aanvankelijk redelijkerwijs bepaalde twijfel over kon bestaan of deze begunstigden krachtens de
         beschikking van de Commissie al dan niet zijn gehouden de betrokken steun terug te betalen, zodat hun procesbelang niet duidelijk
         was (beschikking Gruppo ormeggiatori del porto di Venezia e.a./Commissie, punt 26 supra, punt 31).
      
      91      In casu blijkt uit de bestreden beschikking (punt 13) en is door verzoekers niet betwist, dat de Commissie, net als in de
         zaak waarin het arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, is gewezen, het precieze aantal begunstigde ondernemingen en het totaalbedrag
         kende van enerzijds de gedurende het betrokken tijdvak uit hoofde van artikel 1 van het ministerieel decreet van 5 augustus
         1994 toegekende verlagingen van sociale bijdragen en anderzijds van de gedurende dat tijdvak uit hoofde van artikel 2 van
         dat ministerieel decreet toegekende vrijstellingen van sociale bijdragen voor nieuwe arbeidsplaatsen.
      
      92      Daaruit volgt dat de begunstigden van de betrokken steunregeling op het tijdstip van vaststelling van de bestreden beschikking
         volstrekt identificeerbaar waren. In die omstandigheden volgt uit het voorgaande dat de verzoekende ondernemingen moeten worden
         aangemerkt als individueel geraakt door deze beschikking.
      
      93      Het begrip van de rechtspraak (zie punten 74‑85 hierboven) waarop deze slotsom is gebaseerd, vindt bevestiging in het onderzoek
         van het communautaire stelsel van toezicht op staatssteun, dat zich er blijkens de hieronder volgende punten tegen verzet
         dat de door de Commissie aangevoerde criteria en argumenten worden aanvaard.
      
      b)     Beoordeling van het criterium op basis van de wijze van toepassing van de steunregeling, in het licht van het communautaire
         stelsel van toezicht op staatssteun
      
      94      Onderzoek van het communautaire stelsel van toezicht op staatssteun biedt steun voor de irrelevantie van het door de Commissie
         aangevoerde criterium betreffende de wijze van toepassing van de steunregeling.
      
      95      Indien dit criterium zou worden aanvaard, zou dit leiden tot rechtsonzekerheid voor de justitiabele omdat de vaststelling
         wie de bevoegde rechter is, allereerst zou afhangen van de wijze van toepassing van de betrokken steunregeling, en vervolgens,
         indien deze regeling automatisch toepasbaar was, van een eventueel onderzoek door de Commissie van de individuele situatie
         van enkele van de begunstigden (zie punt 85 hierboven). Voor een dergelijk criterium is, gelet op de voorwaarde inzake het
         bestaan van een individuele band, geen enkele rechtvaardiging te vinden in het communautaire stelsel van toezicht op staatssteun.
         De wijze van toepassing van een steunregeling is van invloed noch op de mogelijkheid voor de Commissie om de begunstigden
         te identificeren noch op het door deze instelling uitgeoefende toezicht noch op de omvang van de verplichting van de begunstigden
         om de steun terug te betalen.
      
      96      Ten eerste volgt uit de rechtspraak dat de daadwerkelijke begunstigden van een steunregeling worden geïndividualiseerd door
         het feit dat zij tot een besloten kring van personen behoren die bijzonder zwaar zijn geraakt door het bevel tot terugvordering
         (zie punten 77‑84 hierboven). Nu deze begunstigden in alle gevallen juist een besloten kring vormen, zijn zij altijd volstrekt
         identificeerbaar wanneer de beschikking van de Commissie wordt vastgesteld, ongeacht of het stelsel automatisch toepasbaar
         is dan wel daarvoor de vaststelling van individuele uitvoeringsmaatregelen nodig is.
      
      97      Ten tweede is er, gelet op de algemene strekking van elke steunregeling, geen enkele rechtvaardiging a priori voor te geven
         dat de aard en de omvang van het toezicht van de Commissie varieert naargelang deze regeling bepaalt dat de steun automatisch
         wordt toegekend dan wel middels uitvoeringsmaatregelen. Bij een onwettige steunregeling staat het immers in beginsel uitsluitend
         aan de Commissie om de algemene en abstracte kenmerken van deze regeling te onderzoeken (zie punt 73 hierboven). Dus zelfs
         wanneer een steunregeling wordt uitgevoerd middels individuele beschikkingen welke een discretionaire bevoegdheid impliceren,
         is de Commissie niet gehouden een onderzoek van deze beschikkingen tot toekenning per geval te verrichten en met name te beoordelen
         of in elk individueel geval aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG is voldaan.
      
      98      Ten derde heeft de omstandigheid dat de steunregeling automatisch is uitgevoerd dan wel middels individuele beschikkingen,
         in de nationale terugvorderingsprocedure geen enkele invloed op de strekking van de beschikking van de Commissie jegens de
         begunstigden. In beide gevallen zijn de nationale autoriteiten immers uitsluitend gemachtigd om deze algemene en abstracte
         beschikking uit te voeren. Het staat niet aan hen om na te gaan of in elk individueel geval is voldaan aan de voorwaarden
         voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG (zie punten 98‑100 hieronder).
      
      99      Bovendien vermindert het feit dat de steun is toegekend bij individuele beschikkingen tot toepassing van de steunregeling,
         niet noodzakelijkerwijs de ingewikkeldheid van de beoordelingen die door de autoriteiten moeten worden verricht ter uitvoering
         van de beschikking van de Commissie, waarin bovenbedoelde beschikkingen in beginsel niet in aanmerking zijn genomen (zie punt 97
         hierboven). Aangezien de nationale autoriteiten zich in alle gevallen beperken tot het uitvoeren van de beschikking van de
         Commissie, vormt de mate van ingewikkeldheid van hun beoordelingen bij de terugvordering van de steun hoe dan ook geen relevant
         criterium voor de vaststelling of de daadwerkelijke begunstigden al dan niet individueel zijn geraakt door deze beschikking.
         Het argument betreffende de ingewikkeldheid van dergelijke beoordelingen, dat door de Commissie reeds was aangevoerd in het
         kader van haar hogere voorziening die tot het reeds aangehaalde arrest Italië/Commissie, punt 53 supra, heeft geleid, is door
         het Hof in dat arrest overigens impliciet afgewezen.
      
      c)     Gestelde bevoegdheid van de nationale autoriteiten om bij de uitvoering van een bevel tot terugvordering in elk individueel
         geval na te gaan of er sprake is van steun
      
      100    Ten bewijze dat de daadwerkelijke begunstigden van een steunregeling niet individueel zijn geraakt door een beschikking van
         de Commissie waarbij de onverenigbaarheid van deze regeling wordt vastgesteld en terugvordering van de betaalde steun wordt
         gelast, betoogt de Commissie echter dat de betrokken lidstaat niet alleen bevoegd is om de in de bestreden beschikking vermelde
         criteria toe te passen, maar tevens om in elk individueel geval na te gaan of, gelet op de subjectieve situatie van de betrokken
         onderneming, is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG.
      
      101    De Commissie verstrekt echter geen andere rechtvaardiging tot staving van deze stelling dan het argument dat de steunregeling
         die in casu aan de orde is, niet sectoraal was maar voor alle ondernemingen in het eilandengebied van Venetië of Chioggia
         gold, zodat de Commissie niet in staat was te beoordelen of in elk van de vele betrokken activiteitensectoren aan de voorwaarden
         voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG was voldaan. Het staat derhalve aan de betrokken lidstaat om deze controle te verrichten.
      
      102    Vooraf moet worden vastgesteld, enerzijds, dat de Commissie aldus lijkt te suggereren dat de nationale autoriteiten bij de
         uitvoering van een beschikking waarbij de onverenigbaarheid van een multisectorale steunregeling wordt vastgesteld en terugvordering
         van de betaalde steun wordt gelast, automatisch gemachtigd zijn om na te gaan of aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87,
         lid 1, EG is voldaan in de economische activiteitensectoren waarvoor de Commissie de invloed van de betrokken maatregelen
         op het handelsverkeer tussen de lidstaten en op de mededinging niet heeft onderzocht. De werkingssfeer van deze bevoegdheid
         van de nationale autoriteiten zou dus afhankelijk zijn van de omvang van het door de Commissie verrichte onderzoek, dat zelf
         moet afgaan op de tijdens de administratieve procedure aan deze instelling meegedeelde informatie, zodat over de afbakening
         van bovenbedoelde bevoegdheid van de nationale autoriteiten rechtsonzekerheid bestaat (zie punt 85 hierboven, en punten 229‑234
         hieronder).
      
      103    Anderzijds blijkt in casu uit de bestreden beschikking dat de Commissie uitsluitend de betrokken vrijstellingen van de sociale
         bijdragen die de de-minimisregel eerbiedigen, heeft uitgesloten van de kwalificatie als staatssteun in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG (zie punt 13 hierboven). Ook al verwijst het dispositief van de bestreden beschikking niet naar de de‑minimisregel,
         kan het immers niet los worden gezien van de motivering van deze beschikking en moet het derhalve worden uitgelegd in het
         licht en in de context van alle gronden die tot vaststelling ervan hebben geleid (arrest Hof van 15 mei 1997, TWD/Commissie,
         C‑355/95 P, Jurispr. blz. I‑2549, punt 21, en arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, punt 163). Voor zover de Commissie
         in punt 110 van de bestreden beschikking verklaart dat de maatregelen die aan de de-minimisregel voldoen, niet binnen de werkingssfeer
         van artikel 87 EG vallen, geldt voor deze maatregelen dus niet de in artikel 5 van deze beschikking opgelegde terugvorderingsverplichting.
         Bovendien bevat de bestreden beschikking geen enkele aanwijzing op basis waarvan andere betrokken vrijstellingen van sociale
         bijdragen van de terugvorderingsverplichting zouden kunnen worden uitgesloten op grond dat zij geen staatssteun in de zin
         van artikel 87, lid 1, EG zouden vormen.
      
      104    In deze context is voor de door de Commissie aangevoerde stelling dat de nationale autoriteiten bij de uitvoering van de bestreden
         beschikking bevoegd zijn om in elk individueel geval na te gaan of is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87,
         lid 1, EG, geen bevestiging te vinden in de rechtspraak. In dit verband voert de Commissie in haar verweerschrift enkel het
         arrest van het Hof van 7 maart 2002, Italië/Commissie (C‑310/99, Jurispr. blz. I‑2289), aan, waaruit blijkt dat het Hof in
         het kader van zijn onderzoek van het middel ontleend aan de ontoereikendheid van de motivering, heeft vastgesteld dat de Commissie,
         door de kenmerken van de betrokken steunregeling te onderzoeken en haar onderzoek te illustreren met het voorbeeld van één
         van de activiteitensectoren waarvoor de regeling gold, rechtens genoegzaam had aangetoond dat die regeling de begunstigden
         een merkbaar voordeel verschafte ten opzichte van hun concurrenten en naar zijn aard voornamelijk ten goede kwam aan ondernemingen
         die deelnamen aan het intracommunautaire handelsverkeer (punten 88‑90 van het arrest). Het Hof beklemtoonde het feit dat „de
         bestreden beschikking geen analyse behoefde te bevatten van de steun die op basis van dit programma in individuele gevallen
         [was] toegekend”, en voegde daaraan toe dat „enkel bij de terugvordering van steun de individuele situatie van elke onderneming
         [moest] worden onderzocht” (punt 91). Bij het ontbreken van enige aanwijzing daarvoor is er geen reden om deze laatste zin
         aldus uit te leggen dat deze verwijst naar een individueel onderzoek van de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1,
         EG in de procedure tot terugvordering van de steun. In de context van het geding lijkt het Hof zich er integendeel toe te
         hebben beperkt de nadruk te leggen op de toereikendheid van de in de beschikking van de Commissie verrichte algemene en abstracte
         analyse van de steunregeling, door te beklemtonen dat een onderzoek van de individuele situatie van de begunstigden enkel
         moet worden onderzocht bij de terugvordering van de steun ter uitvoering van juist die beschikking (zie punt 73 hierboven
         en punt 209 hieronder).
      
      105    Bovendien is de in casu door de Commissie verdedigde oplossing in strijd met de vaste rechtspraak die ervoor zorgt dat onwettige
         steunmaatregelen niet gunstiger worden behandeld dan naar behoren aangemelde steunmaatregelen. In het bijzonder is geoordeeld
         dat wanneer niet vooraf aangemelde nieuwe steun is verleend, de Commissie niet behoeft aan te tonen dat die steun daadwerkelijk
         invloed heeft op het handelsverkeer en de mededinging. Dit zou er immers toe leiden dat lidstaten die steun verlenen zonder
         zich te houden aan de aanmeldingsplicht, worden bevoordeeld boven lidstaten die hun steunvoornemens wél aanmelden (zie met
         name arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, punt 79).
      
      106    Indien wordt aanvaard dat de betrokken lidstaat bij de uitvoering van de beschikking van de Commissie betreffende een onwettige
         steunmaatregel, in elk individueel geval mag nagaan of is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1,
         EG, zou dit erop neerkomen dat aan deze lidstaat in het geval van schending van zijn aanmeldingsplicht een bevoegdheid wordt
         verleend waarvan de rechtspraak tot nog toe niet heeft aanvaard dat hij die heeft, wanneer een beschikking van de Commissie
         een aangemelde steunregeling onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard. Indien in casu de stelling van
         de Commissie zou moeten worden aanvaard, zou dus alleen met de toekenning van vergelijkbare bevoegdheden van de betrokken
         lidstaat in het geval van een beschikking van de Commissie waarbij een wél aangemelde regeling onverenigbaar met de gemeenschappelijke
         markt wordt verklaard, kunnen worden vermeden dat niet‑aangemelde steunmaatregelen gunstiger worden behandeld.
      
      107    In dit verband heeft het Hof, een einde makend aan bepaalde vragen betreffende de werkingssfeer van de in artikel 88, lid 3,
         EG opgenomen aanmeldingsplicht, geoordeeld dat de aanmeldingsprocedure enkel geldt voor steunmaatregelen van de staten in
         de zin van artikel 87, lid 1, EG (arrest Hof van 21 juli 2005, Xunta de Galicia, C‑71/04, Jurispr. blz. I‑7419, punt 32).
         In diezelfde lijn volgt, met betrekking tot maatregelen ter compensatie voor de kosten in verband met de uitvoering van openbaredienstverplichtingen,
         uit het arrest van het Hof van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg (C‑280/00, Jurispr. blz. I‑7747,
         hierna „arrest Altmark”, punten 87 en 94), dat dergelijke maatregelen niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1,
         EG vallen en derhalve niet behoeven te worden aangemeld, indien zij voldoen aan de in dat arrest vermelde voorwaarden. De
         gemeenschapsrechter heeft zich daarentegen nog niet hoeven uitspreken over de vraag of maatregelen, krachtens een steunregeling,
         bijvoorbeeld ten behoeve van een lichaam dat geen onderneming is in de zin van artikel 87, lid 1, EG, of ter compensatie,
         ten behoeve van een onderneming die belast is met de uitvoering van openbaredienstverplichtingen onder de in het voormelde
         arrest Altmark genoemde voorwaarden, aan de kwalificatie als steun ontkomen en derhalve zonder goedkeuring van de Commissie
         kunnen worden uitgevoerd, zelfs indien deze instelling de steunregeling voordien onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
         had verklaard.
      
      108    Niettemin dient te worden beklemtoond dat de bevoegdheid van de betrokken lidstaat, bevestigd in het arrest Xunta de Galicia,
         punt 107 supra, om een maatregel vanuit het oogpunt van de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG te omschrijven,
         teneinde vast te stellen of daarvoor de aanmeldings‑ en standstillverplichting als bedoeld in artikel 88, lid 3, EG gelden,
         hem niet toestaat te ontkomen aan de bij het Verdrag aan de Commissie opgedragen controlebevoegdheid, wanneer zij heeft besloten
         de formele onderzoeksprocedure in de zin van artikel 88, lid 2, EG in te leiden. Ongeacht of het de controle vooraf van een
         aangemelde steunmaatregel betreft dan wel de controle achteraf van een onwettige steunmaatregel, deze controle heeft in beginsel
         zowel betrekking op kwalificatie van de steunmaatregel als, in voorkomend geval, op de verenigbaarheid ervan, en wordt door
         de Commissie in beginsel op basis van alleen de algemene kenmerken van de regeling verricht. De in casu door de Commissie
         voorgestane oplossing zou dus niet alleen een belangrijke bevoegdheidsoverdracht naar de betrokken lidstaat meebrengen, maar
         tevens een wijziging van het wezen van het toezicht op steunregelingen, omdat de lidstaat bij de uitvoering van de beschikking
         van de Commissie systematisch rekening zou kunnen houden met de individuele situatie van elke begunstigde om de maatregel
         waarvan hij heeft geprofiteerd, te kwalificeren, niettegenstaande de vaststelling door deze instelling dat de betrokken steunregeling
         invloed heeft op het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging. Zelfs bij een multisectorale regeling valt de toekenning
         van een dergelijke bevoegdheid, vanuit het oogpunt van de rationele toepassing van de in artikel 87, lid 1, EG genoemde voorwaarden,
         niet te rechtvaardigen. Bij het onderzoek van een dergelijke regeling door de Commissie heeft de betrokken lidstaat immers
         de mogelijkheid, door de aandacht van deze instelling op de marktsituatie in bepaalde activiteitensectoren te vestigen, om
         de Commissie ertoe te brengen in het bijzonder na te gaan of de steunregeling in deze sectoren het intracommunautaire handelsverkeer
         ongunstig kan beïnvloeden en de mededinging kan vervalsen (zie punten 231‑233 hieronder). Bovendien staat het aan de betrokken
         lidstaat om in voorkomend geval de aandacht van de Commissie op de bijzondere individuele situatie van bepaalde ondernemingen
         te vestigen (zie punt 209 hieronder).
      
      109    Voorts zou de door de Commissie voorgestelde oplossing een wijziging van haar actiemiddelen impliceren. Indien de Commissie
         van oordeel zou zijn dat de betrokken lidstaat in de procedure tot uitvoering van de beschikking waarbij de terugvordering
         van de steun is gelast, bij de toepassing van artikel 87, lid 1, EG een fout heeft gemaakt, moet zij immers niet de procedure
         van artikel 88, lid 2, eerste alinea, EG heropenen, maar rechtstreeks bij het Hof een beroep wegens niet-nakoming instellen
         uit hoofde van artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG.
      
      110    De in casu door de Commissie verdedigde oplossing onderscheidt zich dus door haar strekking van de oplossing die op het gebied
         van de openbare diensten in het arrest Altmark, punt 107 supra, is ontwikkeld, waarin het aan de lidstaten wordt gelaten om
         de maatregelen te beoordelen die, als tegenprestatie voor de aanvaarding van diensten van algemeen economisch belang, onder
         bepaalde voorwaarden ontsnappen aan de kwalificatie als staatssteun en bijgevolg aan de aanmeldingsplicht. Dergelijke maatregelen
         kunnen echter door de Commissie in het kader van de formele onderzoeksprocedure als bedoeld in artikel 88, lid 2, eerste alinea,
         EG achteraf worden gecontroleerd.
      
      111    Bij de huidige stand van de gemeenschapsvoorschriften inzake staatssteun en van de rechtspraak zou het aanvaarden van de bevoegdheid
         van de betrokken lidstaat om bij de uitvoering van de beschikking van de Commissie waarbij een steunregeling onverenigbaar
         is verklaard en terugvordering van de betaalde steun is gelast, in elk individueel geval te beoordelen of aan alle voorwaarden
         voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG is voldaan, de omvang en de doeltreffendheid van het toezicht dat door de Commissie
         wordt uitgeoefend in het kader van de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG, waarin deze instelling normalerwijze
         een steunmaatregel kwalificeert, alvorens deze eventueel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren, ingrijpend
         wijzigen.
      
      112    Gelet op het voorgaande zijn de verzoekende ondernemingen bevoegd om in rechte op te komen tegen de bestreden beschikking.
      
      C –  Gesteld ontbreken van procesbevoegdheid van het comité in zaak T‑277/00
      113    De Commissie betoogt dat het comité, waarin verscheidene beroepsverenigingen zijn verenigd, geen gegevens heeft verstrekt
         ten bewijze dat een of meer van deze verenigingen individueel werden geraakt door de bestreden beschikking, met name als onderhandelaren
         bij het opstellen van de in de bestreden beschikking onderzochte steunregeling. Voorts worden de ondernemingen die lid zijn
         van deze verenigingen, niet zelf individueel geraakt.
      
      114    In dit verband kan worden volstaan met vast te stellen dat, overeenkomstig de rechtspraak, voor zover de verzoekende onderneming
         Coopservice procesbevoegd is, niet behoeft te worden onderzocht of het comité procesbevoegd is (arrest Hof van 24 maart 1993,
         CIRFS e.a./Commissie, C‑313/90, Jurispr. blz. I‑1125, punt 31). Het beroep van Coopservice en van het comité in zaak T‑277/00
         is derhalve ontvankelijk.
      
      115    Ten overvloede en hoe dan ook moet daaraan worden toegevoegd dat het comité in zijn hoedanigheid van lichaam waarin beroepsverenigingen
         zijn verenigd die ondernemingen vertegenwoordigen die in Venetië en in Chioggia zijn gevestigd en alleen om deze reden door
         de betrokken steunregeling werden begunstigd, rechtstreeks en individueel wordt geraakt door de bestreden beschikking, aangezien
         het handelt in de plaats van zijn leden die zelf een beroep hadden kunnen instellen dat ontvankelijk zou zijn verklaard (arrest
         Gerecht van 6 juli 1995, AITEC e.a./Commissie, T‑447/93–T‑449/93, Jurispr. blz. II‑1971, punt 60).
      
      116    Daaruit volgt dat de onderhavige beroepen in hun geheel ontvankelijk zijn.
      
       Ten gronde
      117    Verzoekers betwisten de bestreden beschikking voor zover daarin, enerzijds, de betrokken maatregelen als met de gemeenschappelijke
         markt onverenigbare staatssteun zijn aangemerkt en, anderzijds, een verplichting tot terugvordering van de betaalde steun
         is opgelegd.
      
      A –  Gesteld onjuiste kwalificatie van de betrokken maatregelen als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun
      118    Verzoekers voeren ten eerste een reeks middelen aan ontleend aan schending van artikel 87, lid 1, EG, van artikel 86, lid 2,
         EG en van het beginsel van gelijke behandeling, alsmede aan een gebrekkige motivering en tegenstrijdigheden in de motivering;
         ten tweede voeren zij schending aan van artikel 87, lid 3, sub c, EG; ten derde schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG;
         ten vierde schending van artikel 87, lid 3, sub e, EG, en ten vijfde schending van artikel 87, lid 3, sub b, EG en van artikel 87,
         lid 2, sub b, EG.
      
      1.     Gestelde schending van artikel 87, lid 1, EG en van artikel 86, lid 2, EG, alsmede van het beginsel van gelijke behandeling,
            en vermeende gebrekkige motivering en tegenstrijdigheden in de motivering
      a)     Argumenten van partijen
       Argumenten van verzoekers
      –       Zaak T‑254/00
      119    Verzoekster, Hotel Cipriani, voert schending van artikel 87, lid 1, EG en een gebrekkige motivering van de bestreden beschikking
         aan.
      
      120    In de eerste plaats betoogt zij dat de bestreden beschikking (punten 49, 50 en 58) is aangetast door een ontoereikende motivering,
         vanwege het feit dat geen rekening is gehouden met de plaatselijke aard van de betrokken markt.
      
      121    Zij stelt dat de Commissie de kenmerken, de modaliteiten en de inhoud van de betrokken maatregelen, op basis van een sectoraal
         onderzoek, zodanig moet onderzoeken dat de gevolgen ervan voor het handelsverkeer en de mededinging kunnen worden beoordeeld.
      
      122    Een verzwakking van de motiveringsverplichting met betrekking tot steunregelingen doet overigens afbreuk aan de volledige
         toetsing van de kwalificatie van een maatregel vanuit het oogpunt van artikel 87, lid 1, EG door de gemeenschapsrechter.
      
      123    In casu bevat de bestreden beschikking geen enkele verwijzing, zelfs niet beknopt, naar de betrokken product‑ en dienstenmarkten,
         en evenmin naar de in‑ of uitvoerstromen en naar de positie van de betrokken ondernemingen op deze markten. In het bijzonder
         is daarin geen melding gemaakt van de hotel‑ en restaurantsector.
      
      124    Anders dan de Commissie stelt, staat het niet aan de Italiaanse autoriteiten om in het kader van de procedure tot terugvordering
         van de steun de situatie van elke begunstigde vast te stellen en te beoordelen. Deze autoriteiten moeten immers automatisch
         de conclusies overnemen die de Commissie in de bestreden beschikking heeft geformuleerd. Niettemin hebben de Italiaanse autoriteiten
         in casu bij de uitvoering van de bestreden beschikking, juist vanwege de ontoereikende motivering van deze beschikking, de
         Commissie om preciseringen moeten vragen teneinde te kunnen bepalen welke ondernemingen waren begunstigd door maatregelen
         die aan het criterium van nadelige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer voldeden (zie de antwoorden van
         de Commissie van 29 augustus en 29 oktober 2001, als bijlage bij de antwoorden van de Italiaanse regering van 12 maart 2004
         op de vragen van het Gerecht gevoegd).
      
      125    In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling, en artikel 87,
         lid 1, EG aldus verkeerd heeft opgevat, door zich op een „generieke” veronderstelling te baseren in plaats van rekening te
         houden met de plaatselijke aard van de betrokken markt.
      
      126    Ter terechtzitting heeft verzoekster beklemtoond dat de Commissie zich niet op een dergelijke veronderstelling kon baseren,
         aangezien zij kon weten dat de betrokken maatregelen ten behoeve van bepaalde categorieën ondernemingen het intracommunautaire
         handelsverkeer niet nadelig konden beïnvloeden en geen invloed op de mededinging konden hebben.
      
      127    De plaatselijke aard van de hotel‑ en restaurantsector is in het algemeen bevestigd met name door de Kaderregeling inzake
         overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde stadswijken (PB 1997, C 146, blz. 6). De consumenten kiezen immers een
         hotel in de plaats van hun verblijf of zo dicht mogelijk daarbij.
      
      128    Voorts heeft de hotelmarkt in Venetië hoe dan ook een specifiek karakter. Vanwege de aantrekkingskracht van deze stad staan
         de hotelbedrijven in Venetië niet in concurrentie met in andere steden gevestigde bedrijven in dezelfde sector. Het keuzecriterium
         van de consumenten ligt niet in de prijs, maar in de ligging van de hotels. De betrokken maatregelen kunnen dus geen invloed,
         zelfs niet potentieel, op het handelsverkeer tussen de lidstaten en op de mededinging hebben.
      
      129    In casu beschikte de Commissie over de noodzakelijke gegevens betreffende in het bijzonder de specificiteit van de hotelsector
         in Venetië, met name dankzij de deelname van het comité aan de administratieve procedure. Bovendien waren de gegevens over
         de betrokken sectoren en het aantal begunstigde ondernemingen door de Italiaanse autoriteiten aan haar overgelegd (punten 6
         en 13 van de bestreden beschikking). Hoe dan ook had zij deze autoriteiten volgens de procedure van verordening nr. 659/1999
         om aanvullende informatie over de situatie van de verschillende begunstigden moeten verzoeken, zonder overigens noodzakelijkerwijs
         gebruik te maken van een bevel.
      
      130    In die omstandigheden is de bestreden beschikking bovendien onbegrijpelijk en tegenstrijdig, aangezien de Commissie uitsluitend
         rekening heeft gehouden met de plaatselijke dimensie van bepaalde collectieve diensten.
      
      131    In de derde plaats heeft de Commissie blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en aldus artikel 87, lid 1, EG
         verkeerd opgevat door bij de beoordeling of de betrokken maatregelen de begunstigden ervan een daadwerkelijk economisch voordeel
         konden geven, geen rekening te houden met de meerkosten die de in Venetië actieve ondernemingen moeten dragen. Voorts is de
         bestreden beschikking ook op dit punt ontoereikend gemotiveerd.
      
      132    Bovengenoemde meerkosten bedragen, volgens het door verzoekster overgelegde rapport van het expertisebureau van 8 september
         2000, tussen 8 en 12 % van het omzetcijfer van de betrokken ondernemingen. Anders dan de Commissie stelt, zijn deze beoordeeld
         op basis van concrete en objectieve referentiepunten.
      
      133    Deze meerkosten zijn niet het gevolg van macro-economische factoren, bijvoorbeeld in verband met kredietkosten, belasting
         of wisselkoersverhoudingen, maar enkel van het feit dat de activiteit in Venetië wordt uitgeoefend. Zij worden slechts gedeeltelijk
         gecompenseerd door de betrokken maatregelen, hetgeen overigens verklaart dat de door Hotel Cipriani gehanteerde prijzen hoger
         liggen dan de normalerwijze door vestigingen elders gehanteerde prijzen.
      
      –       Zaak T‑270/00
      134    Verzoekster, Italgas, stelt dat de Italiaanse autoriteiten de Commissie de gegevens hadden verstrekt betreffende de betrokken
         belastingvrijstellingen, uitgesplitst per sector. Het stond derhalve aan deze instelling om een algeheel onderzoek te verrichten,
         zelfs beknopt, naar de voorzienbare invloed van de betrokken maatregelen op het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging,
         in de betrokken activiteitensectoren.
      
      135    Voorts bepalen de richtsnoeren van 12 december 1995 betreffende werkgelegenheidssteun uitdrukkelijk dat maatregelen ten behoeve
         van de werkgelegenheid „ter bevordering van activiteiten die geen aanleiding geven tot handelsverkeer tussen de lidstaten
         (bijvoorbeeld lokale diensten, bepaalde plaatselijke werkgelegenheidsinitiatieven)”, niet onder het verbod van artikel 87,
         lid 1, EG vallen.
      
      136    In die omstandigheden betoogt verzoekster in de eerste plaats dat de bestreden beschikking onvoldoende is gemotiveerd nu zij
         geen toereikend onderzoek van de feiten bevat.
      
      137    Verzoekster betwist dat de Commissie zich in beschikkingen inzake steunregelingen op het „worst case scenario” kan beroepen.
         Indien in een dergelijke beschikking enkel het ergste geval wordt onderzocht en niettemin een terugvorderingsverplichting
         van algemene strekking wordt opgenomen, zou moeten worden gepreciseerd welke autoriteit, in welke omstandigheden en op basis
         van welke criteria, zou kunnen bepalen of het bedoelde geval zich heeft voorgedaan, en voor welke marktdeelnemers of categorieën
         van marktdeelnemers.
      
      138    Ter terechtzitting heeft verzoekster beklemtoond dat de Commissie, wanneer zij een steunregeling onderzoekt, over een uitsluitende
         bevoegdheid beschikt om de materiële voorschriften van artikel 87 EG toe te passen. In het huidige stelsel van communautair
         toezicht op staatsteun heeft de Commissie immers niet de mogelijkheid om haar discretionaire beoordelingsbevoegdheden aan
         de nationale autoriteiten te delegeren. Haar beschikking moet derhalve de noodzakelijke motivering bevatten om de gemeenschapsrechter
         in staat te stellen deze beschikking te toetsen, en de nationale autoriteiten om het terugvorderingsbevel uit te voeren onder
         toezicht van de nationale rechter, die zich er uitsluitend van dient te vergewissen dat de beschikking van de Commissie wordt
         nageleefd.
      
      139    In casu betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking niet de noodzakelijke gegevens bevatte om deze ten aanzien van Italgas
         te kunnen uitvoeren. Om terugbetaling van de vermeende steun te eisen, hebben de nationale autoriteiten zich derhalve op de
         beoordeling in de bovenbedoelde brief van de Commissie van 29 oktober 2001 gebaseerd. Aangezien deze beoordeling van na de
         vaststelling van de bestreden beschikking dateert, kan daarover geen prejudiciële vraag worden gesteld aan het Hof.
      
      140    Indien wordt aanvaard dat de Commissie zich in geval van een steunregeling op veronderstellingen mag baseren, zou dit in die
         omstandigheden leiden tot een afzwakking van haar verplichting om een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek te verrichten, en
         bijgevolg tot een vermindering van de mogelijkheid om de beschikking van de Commissie aan te vechten.
      
      141    In de tweede plaats heeft de Commissie blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en aldus artikel 87, lid 1, EG
         geschonden door te weigeren er rekening mee te houden dat de betrokken maatregelen een compensatie vormen, zonder zelfs maar
         een summiere analyse van de marktvoorwaarden te geven.
      
      142    In casu hebben de Italiaanse autoriteiten zich tijdens de administratieve procedure, op basis van de COSES-studie, beroepen
         op de meerkosten die ten laste komen van de ondernemingen die actief zijn op de eilanden in de lagune. Zij meenden dat deze
         ondernemingen zich, in het bijzonder met betrekking tot de onstabiliteit van de arbeid, in een vergelijkbare situatie bevinden
         als de ondernemingen in de Mezzogiorno. De betrokken verlagingen van sociale bijdragen waren immers uitsluitend bedoeld om
         de ongunstige voorwaarden van de arbeidsmarkt in het lagunegebied althans gedeeltelijk te compenseren, en om aldus de uittocht
         van ondernemingen naar het vasteland te remmen. Daar deze maatregelen rechtmatig bestemd waren om de door de betrokken ondernemingen
         gedragen kosten op één lijn te brengen met die welke worden gedragen door de op het vasteland gevestigde ondernemingen, moesten
         de meerkosten worden beoordeeld op basis van de kosten op het vasteland. Hoe dan ook ontbreekt in de bestreden beschikking
         een motivering op dit punt, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de door de ondernemingen in de lagune gedragen
         kosten binnen het communautaire gemiddelde vallen.
      
      143    In de derde plaats is de motivering van de bestreden beschikking ontoereikend, bevat zij kennelijke tegenstrijdigheden en
         is zij discriminerend met betrekking tot de toepassing van artikel 87, lid 1, EG, met name in verband met artikel 86 EG.
      
      144    Met betrekking tot de gemeentebedrijven is de Commissie immers wel individueel nagegaan of aan de voorwaarden voor toepassing
         van artikel 87, lid 1, EG was voldaan.
      
      145    Daarentegen heeft de Commissie niet de situatie onderzocht van alle andere ondernemingen, die zich in wezen in een vergelijkbare
         situatie als de gemeentebedrijven bevonden. Dit verschil in behandeling vindt geen rechtvaardiging in het feit dat er ten
         behoeve van de gemeentebedrijven een beroep op een afwijking uit hoofde van artikel 86, lid 2, EG was gedaan.
      
      146    De ontoereikendheid van de motivering, de tegenstrijdigheid in de motivering en de schending van het beginsel van gelijke
         behandeling zijn nog duidelijker met betrekking tot Italgas. In het betrokken tijdvak (1995-1996) was de sector van de gasdistributie
         op stadsniveau, waarin de vennootschap Veneziana Gas, die nadien in Italgas is opgegaan, actief was, immers niet geliberaliseerd.
         Bij het volledig ontbreken van handelsverkeer en mededinging konden de door Veneziana Gas verkregen vrijstellingen het intracommunautaire
         handelsverkeer en de vrije mededinging dus niet nadelig beïnvloeden. Met de liberalisering van de gasmarkt was op gemeenschapsniveau
         pas begonnen bij richt lijn 98/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende gemeenschappelijke
         regels voor de interne markt voor aardgas (PB L 204, blz. 1). Bovendien genoot Veneziana Gas in het betrokken tijdvak een
         wettelijk monopolie op gemeentelijke grondslag, in de vorm van een stelsel van een exclusieve concessie voor de distributie
         en de levering van gas op het grondgebied van de gemeente Venetië.
      
      147    Daarbij komt dat de gasdistributie op gemeenteniveau een dienst van algemeen economisch belang vormde. De verantwoordelijkheid
         voor de functionering van deze dienst was aan Veneziana Gas opgedragen bij een handeling van openbaar gezag van het gemeentebestuur
         daterend uit 1970, waarin duidelijk de aard en de duur van de openbaredienstverplichtingen alsmede het betrokken plaatselijke
         grondgebied waren vermeld. Deze handeling voorzag in de vaststelling van de toepasselijke tarieven door de bevoegde autoriteiten,
         volgens uniforme parameters voor geheel Italië.
      
      148    Voor de beoordeling van de meerkosten waarmee Veneziana Gas werd geconfronteerd, hadden de kosten die deze vennootschap moest
         dragen, logischerwijs moeten worden vergeleken met die van de andere ondernemingen waarop hetzelfde, op nationaal niveau vastgestelde
         tariefstelsel van toepassing is.
      
      149    In casu kon de situatie van Veneziana Gas in het betrokken tijdvak met name worden gelijkgesteld met die van het gemeentebedrijf
         ASPIV. In de bestreden beschikking heeft de Commissie echter vastgesteld dat de vrijstellingen die waren toegekend aan de
         waterleidingmaatschappij ASPIV, uitsluitend bestemd waren ter dekking van de extra kosten welke voortvloeiden uit het vervullen
         van een opdracht van openbare dienstverlening die aan deze onderneming was toevertrouwd.
      
      150    De Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas, betoogt dat de Commissie, gelet op de relatief geringe hoogte
         van de vrijstellingen in kwestie, de betrokken sectoren had moeten identificeren en met redenen omkleed moeten bepalen welke
         daarvan werden gekenmerkt door een intense mededinging. In casu heeft de Commissie niet de stellingen van de Italiaanse autoriteiten
         en van belanghebbende derden weerlegd dat de in het lagunegebied van Venetië gevestigde ondernemingen in de regel plaatselijke
         taken van openbaredienstverlening verrichtten dan wel ambachtelijke of handelsactiviteiten uitoefenden die nauw verband hielden
         met het eilandengebied, zodat zij niet in een concurrentieverhouding stonden tot de buiten dat gebied gevestigde ondernemingen.
      
      151    Voorts voert de Italiaanse regering aan dat de betrokken maatregelen compensaties vormen. Zij baseert zich daarbij met name
         op het arrest van 5 oktober 1999, Frankrijk/Commissie (C‑251/97, Jurispr. blz. I‑6639, punten 40‑47), waarin het Hof heeft
         geoordeeld dat het feit dat de verlichting van de sociale bijdragen de meerkosten beogen te compenseren die de ondernemingen
         in bepaalde bedrijfstakken wegens het sluiten en uitvoeren van collectieve overeenkomsten dragen, niet betekent dat, die maatregelen
         niet als staatsteun kunnen worden aangemerkt. Daaruit volgt a contrario dat indien de oorzaken van de meerkosten niet voortvloeien
         uit de vrije keuze van de betrokken onderneming ten aanzien van op bepaalde gebieden verkregen voordelen als tegenprestatie
         voor op andere gebieden aanvaarde concessies, de compensatiemaatregelen voor deze „niet gewilde” meerkosten niet kunnen worden
         aangemerkt als staatsteun. In casu worden de aangevoerde meerkosten noodzakelijkerwijs gedragen door alle ondernemingen die
         in het eilandengebied actief zijn. De gedeeltelijke compensatie daarvan door de betrokken maatregelen kan derhalve niet worden
         aangemerkt als staatsteun.
      
      –       Zaak T‑277/00
      152    Verzoekers, Coopservice en het comité voeren schending van artikel 87, lid 1, EG en van de motiveringsplicht aan.
      
      153    In de eerste plaats vormt de betrokken steun een compensatie voor de bijdrage van de in het lagunegebied aanwezige ondernemingen
         aan de instandhouding van het architectonische en culturele erfgoed van Venetië. Volgens de voormelde COSES-studie vertegenwoordigt
         deze steun 2,9 % van de omzet van de begunstigde ondernemingen terwijl de meerkosten ten gevolge van het feit dat zij in Venetië
         zijn gevestigd 9,5 % van deze omzet bedragen. De noodzaak van een compensatie voor de door de marktdeelnemers in eilandengebieden
         gedragen meerkosten is overigens erkend in met name verklaring nr. 30 betreffende insulaire regio’s, gehecht aan de Slotakte
         van het Verdrag van Amsterdam, en in artikel 130 A EG-Verdrag (thans artikel 158 EG).
      
      154    In het onderhavige geval heeft de Commissie niet bewezen dat de kosten die worden gedragen door de op het vasteland actieve
         ondernemingen, waarop de Italiaanse autoriteiten zich ter vergelijking baseren, een gunstiger beeld gaven dan dat van het
         communautaire gemiddelde, en dat de door de ondernemingen in de lagune gedragen kosten integendeel overeenkwamen met het communautaire
         gemiddelde.
      
      155    Bovendien is de Commissie – toen zij naging of de betrokken maatregelen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormden
         – voorbijgegaan aan de voorrang van de regels betreffende economische en sociale samenhang boven de regels inzake de mededinging.
         Zij geeft in strijd met artikel 2 EU voorrang aan laatstgenoemde regels. De betrokken maatregelen strekten er volgens verzoekers
         echter toe, de verwezenlijking van in genoemd artikel 2 omschreven doelen mogelijk te maken.
      
      156    In de tweede plaats voeren verzoekers de geringe omvang van de vrijstellingen van de sociale bijdragen aan die elke betrokken
         marktdeelnemer gemiddeld had genoten. Zij stellen dat het merendeel van de ondernemingen die door de betrokken maatregelen
         waren begunstigd, hun activiteiten uitsluitend plaatselijk uitoefenden. Verzoekers noemen in dit verband in het bijzonder
         de ondernemingen die actief zijn in de hotel‑, de plaatselijke vervoer‑ en de schoonmaaksector. Dat de uitsluitend op plaatselijk
         niveau actieve ondernemingen van de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG zijn uitgesloten, is overigens door de Commissie
         bevestigd, niet alleen, bijvoorbeeld, in de reeds genoemde richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun en in de reeds genoemde
         mededeling betreffende de communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor KMO’s, maar tevens in de bestreden beschikking
         zelf (punten 90, 91 en 93), ten aanzien van bepaalde gemeentebedrijven.
      
      157    In deze context bevat de bestreden beschikking tevens tegenstrijdigheden in de motivering en schendt zij het beginsel van
         gelijke behandeling.
      
      158    In dit verband hebben verzoekers, zich baserend op de door de Commissie op verzoek van het Gerecht overgelegde documenten,
         gewezen op de gelijkwaardigheid van de tijdens de administratieve procedure bij de Commissie ingediende informatie en verzoeken
         strekkende tot het buiten toepassing laten van artikel 87, lid 1, EG, wat enerzijds de gemeentebedrijven en anderzijds bepaalde
         plaatselijke activiteitensectoren betreft.
      
      159    De gemeente Venetië heeft immers niet de ondernemingen geïdentificeerd ten aanzien waarvan zij om afwijking van artikel 86,
         lid 2, EG verzocht en heeft niet aangevoerd dat de markten waarop zij actief waren, plaatselijk waren. Niettemin heeft de
         Commissie in de bestreden beschikking vastgesteld dat de vrijstellingen van sociale bijdragen ten behoeve van de gemeentebedrijven
         ACTV en AMAV en de onderneming Panfido, wegens de plaatselijke aard van de betrokken markten, geen staatssteun vormden. In
         hun opmerkingen van 23 januari 1999 hebben de Italiaanse autoriteiten de lijst verstrekt van de sectoren waarin de ondernemingen
         niet konden worden geacht deel te nemen aan het handelsverkeer, waaronder de bouw‑, de handels‑ en de hotelsector, en de sector
         van de diensten van algemeen economisch belang. Voorts zijn in bovengenoemde tabellen van het INPS, die als bijlage bij die
         opmerkingen waren gevoegd, per activiteitensector het aantal begunstigde ondernemingen en het aantal betrokken werknemers
         vermeld. Bovendien heeft het comité in zijn opmerkingen van 17 maart 1998 beklemtoond dat de bijzondere aard, hoofdzakelijk
         plaatselijk, van de door het merendeel van de begunstigde ondernemingen uitgeoefende activiteiten belette dat deze ondernemingen
         een markt betraden die door een sterke mededinging wordt gekenmerkt, en tot gevolg had dat zelfs een eventuele invloed op
         de omvang van het handelsverkeer tussen de lidstaten hoe dan ook onbeduidend zou zijn. Ten slotte zijn in de COSES-studie
         uit maart 1998 met name de sectoren handel, hotelwezen, diensten en ambachtelijke activiteiten, zoals de glasbewerking in
         Murano, onderzocht, waarin de markten beperkt blijven tot het historische centrum of hoogstens het grondgebied van de gemeente
         Venetië.
      
      160    In die omstandigheden had de Commissie de grootste ondernemingen om aanvullende informatie moeten verzoeken, bijvoorbeeld
         middels een bevel aan de Italiaanse autoriteiten, zoals zij voor de gemeentebedrijven heeft gedaan.
      
      161    In casu menen verzoekers dat de situatie van Coopservice vergelijkbaar was met die van AMAV (punt 93 van de bestreden beschikking),
         aangezien de beide ondernemingen dezelfde activiteit, van beheer van schoonmaak‑ en onderhoudsdiensten op uitsluitend plaatselijk
         niveau, verrichten.
      
      162    Bovendien bevat de bestreden beschikking geen motivering. Zij bevat geen analyse van de invloed van de betrokken maatregelen
         op het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging, maar is uitsluitend op vermoedens gebaseerd.
      
      163    In de derde plaats voeren verzoekers schending van artikel 86, lid 2, EG aan. Zij stellen dat Coopservice schoonmaak‑ en onderhoudsdiensten
         aan openbare en particuliere lichamen in de stad Venetië verstrekt om in een behoefte van algemeen belang te voorzien.
      
       Argumenten van de Commissie
      164    De Commissie brengt in herinnering dat zij zich bij het onderzoek van een steunregeling mag beperken tot het bestuderen van
         de algemene kenmerken van die regeling. Zij moet zich op het „worst case scenario” baseren zowel om de betrokken regeling
         te kwalificeren als om de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt te beoordelen.
      
      165    In casu doet het feit dat de Italiaanse autoriteiten de Commissie gegevens hebben verstrekt, uitgesplitst per sector, over
         met name het aantal ondernemingen waarvoor de steunregeling in theorie geldt, niet af aan de juistheid van deze benadering.
         De Commissie kon haar beoordeling immers niet baseren op deze specifieke gegevens die de Italiaanse autoriteiten na de onrechtmatige
         uitvoering van de betrokken steunregeling hadden verzameld, zonder de betrokken lidstaat het voordeel toe te kennen van een
         concreet onderzoek achteraf.
      
      166    Gelet op de gegevens waarover zij beschikte, is de Commissie in de bestreden beschikking (punt 49) rechtens genoegzaam nagegaan
         of aan alle voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG was voldaan.
      
      167    Het staat aan de nationale autoriteiten om bij de uitvoering van de bestreden beschikking een beoordeling te maken van de
         individuele situatie van elke begunstigde.
      
      168    De Commissie brengt in dit verband in herinnering dat de nationale autoriteiten en rechters haar beoordeling van de onverenigbaarheid
         van de steunregeling moeten eerbiedigen, onverminderd de mogelijkheid voor de rechters om het Hof krachtens artikel 234 EG
         een vraag over de geldigheid voor te leggen. Bij de terugvordering van de betaalde steun moeten de nationale autoriteiten
         zich er daarentegen van verzekeren dat de maatregel in het individuele geval inderdaad steun vormt, dat het om nieuwe steun
         gaat en dat deze niet verenigbaar is verklaard krachtens een vrijstellingsverordening of een andere beslissing van de Commissie.
      
      169    Hoe dan ook betwist de Commissie dat de betrokken vrijstellingen van de sociale bijdragen ten behoeve van verzoekers, geen
         enkele invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten hebben gehad. De activiteit van het verstrekken van hotelaccommodatie
         in Venetië kan in bepaalde gevallen deel uitmaken van een stroom die voorwerp vormt van handelsverkeer tussen de lidstaten.
         Wat de markt van het verstrekken van schoonmaakdiensten op industriële schaal betreft, waarop Coopservice actief is, deze
         kan ook van belang zijn voor niet-nationale ondernemingen, in het bijzonder indien de opgedragen taken een beduidende economische
         waarde vertegenwoordigen. Ten slotte lijdt het geen twijfel dat Italgas, die haar activiteiten op de energiemarkt uitoefent,
         in een concurrentieverhouding staat tot de marktdeelnemers van andere lidstaten.
      
      170    Bovendien meent de Commissie dat de betrokken maatregelen geen compensatie vormen waardoor zij van de werkingssfeer van artikel 87,
         lid 1, EG zouden kunnen worden uitgesloten.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      171    Verzoekers betogen dat de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG, betreffende het toekennen van een economisch
         voordeel, de nadelige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer en de invloed op de mededinging, in casu niet
         zijn vervuld. Zij stellen dat de betrokken steunregeling een compensatie vormde en bijgevolg geen enkel voordeel aan de begunstigden
         ervan toekende. Bovendien heeft de Commissie niet bewezen dat deze regeling het handelsverkeer tussen de lidstaten nadelig
         kon beïnvloeden en van invloed was op de mededinging. Voorts is de bestreden beschikking ontoereikend of gebrekkig gemotiveerd
         met betrekking tot bovenvermelde voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG.
      
      172    Bovendien betogen Italgas (zaak T‑270/00) alsmede Coopservice en het comité (zaak T‑277/00) dat de bestreden beschikking discriminerend
         en tegenstrijdig is, aangezien de Commissie enkel de individuele situatie van de gemeentebedrijven heeft onderzocht. Deze
         beschikking gaat bovendien voorbij aan artikel 86, lid 2, EG.
      
      173    Al deze middelen ontleend aan schending van artikel 87, lid 1, EG, van de motiveringsplicht en van het beginsel van gelijke
         behandeling dienen zodanig te worden gehergroepeerd dat zij eerst worden onderzocht met betrekking tot het gestelde ontbreken
         van toekenning van een voordeel omdat de betrokken maatregel een compensatie zou vormen, en vervolgens met betrekking tot
         het gestelde ontbreken van nadelige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer en van invloed op de mededinging.
      
       Gesteld ontbreken van een voordeel omdat de betrokken maatregelen een compensatie zouden vormen
      174    Om staatssteun te vormen in de zin van artikel 87, lid 1, EG moet een maatregel met name een voordeel toekennen waarvoor alleen
         bepaalde ondernemingen of bepaalde sectoren in aanmerking komen. Dit artikel ziet immers op steunmaatregelen die de mededinging
         vervalsen of dreigen te vervalsen „door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties”.
      
      175    In casu bestaat de betrokken maatregel in vrijstellingen van sociale bijdragen ten gunste van alle ondernemingen op het grondgebied
         van Venetië en Chioggia. Verzoekers betwisten niet dat deze vrijstellingen selectief van aard zijn, wat in casu voortvloeit
         uit de specifieke regionale omstandigheden (zie in die zin arrest Hof van 6 september 2006, Portugal/Commissie, C‑88/03, Jurispr.
         blz. I‑7115).
      
      176    Voorts kan niet worden ontkend dat de betrokken vrijstellingen van de sociale bijdragen de lasten verlichten die normaliter
         op het budget van een onderneming drukken en daardoor aan de begunstigden daarvan een financieel voordeel verlenen ten opzichte
         van de bijdrageplichtige ondernemingen (arrest Hof van 15 maart 1994, Banco Exterior de España, C‑387/92, Jurispr. blz. I‑877,
         punten 13 en 14).
      
      177    Verzoekers menen echter dat de regeling inzake de vrijstelling van sociale bijdragen geen enkel voordeel verleent aan de begunstigden
         ervan, aangezien de maatregel een compensatie vormt.
      
      178    In dit verband betogen alle verzoekers dat de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen beperkt blijven tot een gedeeltelijke
         compensatie van de structurele nadelen bestaande in de meerkosten die de ondernemingen dragen die actief zijn op de eilanden
         van de lagune. Voorts betogen Italgas (zaak T‑270/00) alsmede Coopservice en het comité (zaak T‑277/00) dat deze vrijstellingen
         een gedeeltelijke compensatie vormen voor het beheer van diensten van algemeen economisch belang waarmee de twee verzoekende
         ondernemingen zijn belast.
      
       Gestelde compensatie van structurele nadelen (zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00)
      179    Volgens verzoekers en de Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas, verlenen de betrokken vrijstellingen
         van sociale bijdragen geen enkel mededingingsvoordeel aan de begunstigde ondernemingen, maar vormen zij een gedeeltelijke
         compensatie voor een ongunstige concurrentiepositie. De ondernemingen op de eilanden van de lagune dragen immers extra kosten
         in verband met onder meer de aanschaf en het onderhoud van gebouwen, gelet op de hoge huur‑ en koopprijzen, met de vereisten
         in verband met de vochtigheid en hoge waterstanden (acqua alta), met de verplichtingen wegens de noodzaak om het historische
         en landschappelijke erfgoed te behouden, alsmede meerkosten voor het vervoer en het overladen van voorraden en goederen. Bovendien
         zijn de kosten van goederen en diensten ook hoger vanwege het feit dat Venetië een toeristische trekpleister is.
      
      180    Een dergelijke redenering was door de Italiaanse autoriteiten alsmede door de gemeente Venetië en het comité op basis van
         twee COSES-studies reeds aangevoerd in de administratieve procedure (zie punt 9 hierboven).
      
      181    In de bestreden beschikking (punten 52‑54) betwist de Commissie deze redenering omdat het feit dat een maatregel een compensatie
         vormt, niet uitsluit dat hij staatssteun vormt. In sommige gevallen kan met dit gegeven echter wel rekening worden gehouden
         bij de beoordeling van de verenigbaarheid van de steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt. Zij zet in wezen uiteen dat
         het Verdrag niet bedoeld is om een situatie van perfecte theoretische gelijkheid tussen ondernemingen te verzekeren. Zij zijn
         in een reële markt actief en niet in een perfecte markt waar zij onder volstrekt identieke voorwaarden met elkaar kunnen concurreren.
         Bovendien werden de gestelde meerkosten niet berekend ten opzichte van de gemiddelde kosten van de ondernemingen in de Gemeenschap,
         maar ten opzichte van de kosten die de betrokken ondernemingen hadden kunnen besparen door naar het vasteland te verhuizen.
      
      182    Deze analyse van de Commissie is in overeenstemming met de rechtspraak. In het arrest van 29 april 2004, Italië/Commissie,
         punt 53 supra (punt 61), dat het arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, bevestigde, heeft het Hof immers in herinnering
         gebracht dat de omstandigheid dat een lidstaat via unilaterale maatregelen de mededingingsvoorwaarden in een bepaalde economische
         sector probeert aan te passen aan die welke in andere lidstaten heersen, aan die maatregelen niet het karakter van steun ontneemt.
         In die zaak hield het vermeende nadeel met name verband met de geografische ligging waardoor in het bijzonder de begunstigden
         van de betrokken regionale steunregeling werden blootgesteld aan de concurrentie van in derde landen gevestigde marktdeelnemers
         die staatssteun kregen en minder belasting betaalden (arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, punten 64 en 101).
      
      183    Anders dan Hotel Cipriani stelt, betreft deze rechtspraak niet uitsluitend de maatregelen die bedoeld zijn ter compensatie
         van een mededingingsnadeel in verband met macro-economische factoren zoals kredietkosten, belasting of wisselkoersverhoudingen.
      
      184    Zoals de Commissie in de bestreden beschikking beklemtoont (zie punt 181 hierboven) zijn de verdragsbepalingen inzake staatssteun,
         evenals overigens het gehele communautaire mededingingsrecht, niet bedoeld om een perfecte mededinging te verzekeren, maar
         een daadwerkelijke en doeltreffende mededinging.
      
      185    In die omstandigheden kan de compensatie van structurele nadelen uitsluitend in bepaalde specifieke situaties ontsnappen aan
         de kwalificatie als staatssteun. Ten eerste vormt volgens vaste rechtspraak een aan een onderneming verleend voordeel om een
         ongunstige concurrentiepositie te corrigeren, geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG wanneer het op economische
         gronden gerechtvaardigd is en geen discriminatie tussen de marktdeelnemers in de verschillende lidstaten oplevert. In dit
         soort situaties past de gemeenschapsrechter in werkelijkheid het criterium van de particuliere marktdeelnemer in een markteconomie
         toe (arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, punt 99). Dit was bijvoorbeeld het geval bij een preferentieel tarief voor
         aardgas dat door een door de Nederlandse autoriteiten gecontroleerde vennootschap, Gasunie, voor de tuinbouw in stookkassen
         was toegekend, aangezien dit tarief in de context van de betrokken markt objectief gerechtvaardigd was door de noodzaak om
         concurrerende prijzen te hanteren ten opzichte van andere energiebronnen (arrest Kwekerij van der Kooy e.a./Commissie, punt 50
         supra, punt 30).
      
      186    Ten tweede vloeit uit de rechtspraak tevens voort dat geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormt, een voordeel
         dat wordt toegekend aan een onderneming ter verlichting van de normalerwijze op haar begroting drukkende lasten, wanneer dit
         voordeel bedoeld is om het hoofd te bieden aan het feit dat de begunstigde onderneming is blootgesteld aan bijkomende lasten
         ten gevolge van een afwijkingsregeling, terwijl concurrerende ondernemingen die aan het recht zijn onderworpen, daaraan onder
         normale marktvoorwaarden ontkomen. In het arrest van 23 maart 2006, Enirisorse (C‑237/04, Jurispr. blz. I‑2843, punt 32),
         heeft het Hof aldus geoordeeld dat een Italiaanse wet waarbij het recht op terugbetaling bij uitzonderlijke terugtrekking,
         uitgeoefend door de vennoten van Sotacarbo SpA, werd beperkt, en waardoor dus een last werd verlicht die zij normalerwijze
         zou hebben moeten dragen, in feite alleen het in de vorm van een uitzonderlijk recht van uittreding aan de vennoot Enirisorse
         SpA toegekende, van het gemeen recht afwijkende, voordeel neutraliseerde. Het Hof leidde daaruit af dat deze wet voor Sotacarbo
         geen enkel economisch voordeel opleverde in de zin van artikel 87, lid 1, EG.
      
      187    In dezelfde lijn heeft het Gerecht in het arrest van 16 maart 2004, Danske Busvognmænd/Commissie (T‑157/01, Jurispr. blz. II‑917,
         punt 57), geoordeeld dat bij de privatisering van een busvervoerbedrijf, Combus A/S, de betaling door het Koninkrijk Denemarken
         van een eenmalige vergoeding ten behoeve van de ambtenaren die bij dit bedrijf in dienst waren, ter compensatie van het opgeven
         van de rechten die voortvloeiden uit hun ambtenarenstatus bij hun overgang naar de status van arbeidscontractant bij Combus,
         geen staatssteun vormde. Het Gerecht erkende in dit verband immers dat de betrokken maatregel tot doel had de geprivilegieerde
         en dure status van de ambtenaren in dienst van Combus te vervangen door een status van arbeidscontractant die vergelijkbaar
         is met die van de werknemers bij andere busvervoerbedrijven, en bijgevolg om Combus te bevrijden van het structurele nadeel
         tengevolge van de geprivilegieerde ambtenarenstatus, ten opzichte van haar particuliere concurrenten. In het arrest Frankrijk/Commissie,
         punt 151 supra (punten 46 en 47), waarop de Italiaanse Republiek zich beroept, heeft het Hof daarentegen geoordeeld dat het
         feit dat de betrokken overheidsmaatregelen de meerkosten beoogden te compenseren die de ondernemingen in bepaalde bedrijfstakken
         wegens het sluiten en uitvoeren van collectieve brancheovereenkomsten droegen, niet betekende dat die maatregelen niet als
         staatssteun konden worden aangemerkt, omdat de door de sociale partners gesloten overeenkomsten één geheel vormen dat de vrucht
         is van een compromis waarbij elke partij op een aantal gebieden toegevingen doet in ruil voor voordelen op andere gebieden,
         zodat het in de omstandigheden van dat geval niet mogelijk was om de uiteindelijke kosten van dergelijke overeenkomsten voor
         de ondernemingen met de nodige nauwkeurigheid te ramen. Anders dan de Italiaanse Republiek stelt, was in dat arrest niet beslissend
         dat de betrokken collectieve overeenkomsten op wilsovereenstemming berusten. Wel beslissend waren het evenwicht van de uiteindelijke
         kosten die respectievelijk door de sociale partners werden gedragen en het feit dat de kosten van deze overeenkomsten voor
         de ondernemingen niet nauwkeurig konden worden geëvalueerd.
      
      188    In casu volgt klaarblijkelijk uit de aard van de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen, die bedoeld zijn als gedeeltelijke
         compensatie voor de structurele nadelen verbonden aan de meerkosten die de ondernemingen moeten dragen vanwege het feit dat
         zij op de eilanden van de lagune zijn gevestigd (zie punt 179 hierboven), dat zij geen rechtvaardiging vinden in objectieve
         economische overwegingen noch in vereisten in verband met de coherentie van de toepasselijke juridische regeling en met het
         evenwicht van rechten en lasten – gelet op het gemene recht dat voor de concurrerende ondernemingen geldt – zoals die welke
         in aanmerking zijn genomen in de in de voorgaande punten onderzochte rechtspraak.
      
      189    Bovendien bestaat er, anders dan in de omstandigheden die in de arresten Enirisorse (punt 186 supra) en Danske Busvognmaend/Commissie
         (punt 187 supra) aan de orde waren, in het onderhavige geval geen rechtstreekse band tussen het betrokken stelsel van vrijstelling
         van sociale bijdragen en de gestelde doelen die in casu de compensatie van de meerkosten in verband met specifieke structurele
         problemen ten gevolge van de ligging van Venetië en Chioggia in de lagune betreffen. In het bijzonder zijn de betrokken vrijstellingen
         van sociale bijdragen, die voorzien zijn ten behoeve van alle bedrijven in Venetië of Chioggia en bedoeld zijn om de werkgelegenheid
         te bevorderen door een verlichting van de lasten van de werkgevers, niet specifiek gericht op compensatie van de gestelde
         structurele nadelen, zoals de meerkosten in verband met bijvoorbeeld de aankoop en het onderhoud van gebouwen of met de beperkingen
         ten gevolge van vochtigheid en hoge waterstanden (zie punt 179 hierboven). In dit verband is niet aangetoond dat de sectoren
         die het zwaarst worden geraakt door de gestelde structurele nadelen, de sectoren zijn die de meeste werkgelegenheid creëren
         en daardoor het meest in aanmerking komen voor gedeeltelijke compensatie van hun meerkosten. Verzoekers baseren zich op dit
         punt op bovengenoemde COSES-studies, maar voeren niettemin de onstabiliteit van het werk in het eilandengebied aan. De COSES-studie
         uit februari 1998 (punt 1.2.4) bevestigt inderdaad dat ondernemingen vanwege het feit dat het gebied uit eilanden bestaat,
         vaak gedwongen zijn de reiskosten en kosten voor eten en drinken van hun werknemers op zich te nemen, en worden geconfronteerd
         met werknemers die te laat of geheel niet komen vanwege mist en hoog water. Ook indien deze uiteenzetting wordt aanvaard,
         neemt dit echter niet weg dat er een rechtstreekse band moet zijn tussen de hoogte van de gedragen meerkosten en de hoogte
         van de compensatie, zelfs indien deze slechts gedeeltelijk is zoals verzoekers betogen.
      
      190    In casu kan op basis van de door verzoekers aangevoerde gegevens niet worden aangenomen dat er een rechtstreeks verband bestaat
         tussen de daadwerkelijk gedragen extra kosten en de hoogte van de door de verschillende marktdeelnemers in de voornaamste
         economische sectoren ontvangen steun. In het bijzonder hebben verzoekers geen enkel gegeven verstrekt op basis waarvan kan
         worden aangenomen dat het merendeel van de activiteitensectoren in vergelijkbare mate is blootgesteld aan de gestelde economische
         nadelen, in verband met het feit dat het gebied uit eilanden bestaat. In dit verband blijkt uit de COSES-studie uit februari
         1998 (punt 1.1.3) integendeel dat de activiteiten in verband met het toerisme en bepaalde commerciële sectoren de nadelen
         in verband met de eilandsituatie kunnen opheffen door de sterke aantrekkingskracht van het imago (il forte richiamo di immagine)
         van Venetië. De COSES-studie uit maart 1998 (punt 1.3) vermeldt in het bijzonder dat de ligging in het historische centrum
         van Venetië of op de eilanden van de lagune voor hotels een grote vrijheid in de prijsbepaling kan bieden en een beduidend
         mededingingsvoordeel kan vormen. In de hotelsector bijvoorbeeld worden de gedragen meerkosten aldus gecompenseerd door hogere
         prijzen, zoals Hotel Cipriani overigens heeft opgemerkt.
      
      191    Zelfs gesteld dat, meer in het algemeen, wanneer een maatregel bedoeld is om bepaalde specifieke structurele nadelen te compenseren,
         een dergelijke compensatie in bepaalde gevallen in aanmerking kan worden genomen om vast te stellen of deze maatregel een
         economisch voordeel aan de begunstigden ervan verleent, moet dus worden vastgesteld dat de voorwaarden voor inaanmerkingneming
         van een dergelijke compensatie in het onderhavige geval niet zijn vervuld.
      
      192    Voorts moet hoe dan ook worden vastgesteld dat in het onderhavige geval de Italiaanse autoriteiten en de belanghebbende derden
         zich hebben gebaseerd op de kosten die worden gedragen door de op het vasteland gevestigde bedrijven, zoals de Commissie in
         de bestreden beschikking (zie punt 181 hierboven) heeft beklemtoond. Anders dan verzoekers stellen kunnen echter alleen specifieke
         structurele nadelen die tot meerkosten leiden ten opzichte van een modelsituatie waarmee de marktdeelnemers normalerwijze
         kunnen worden geacht te zijn geconfronteerd op een markt die zich kenmerkt door de voorwaarden voor een daadwerkelijke mededinging
         (zie punt 184 hierboven), in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van het bestaan van een voordeel in de zin van artikel 87,
         lid 1, EG, zoals de Commissie in de bestreden beschikking heeft gesteld. In casu kan op basis van het enkele feit dat bedrijven
         in Venetië of Chioggia worden geconfronteerd met extra kosten ten opzichte van de kosten die zij zouden dragen indien zij
         naar het vasteland zouden verhuizen, niet worden aangenomen dat de betrokken regeling hun geen enkel voordeel verleent en
         aldus geen discriminatie creëert ten opzichte van hun concurrenten in Italië of in andere lidstaten. De Commissie heeft op
         dit punt de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid dus niet overschreden door te oordelen dat de gestelde meerkosten moesten
         worden beoordeeld ten opzichte van de gemiddelde kosten van communautaire ondernemingen.
      
      193    Bovendien staat het aan de nationale autoriteiten of aan belanghebbende derden om tijdens de administratieve procedure het
         bewijs te leveren van de meerkosten die zouden worden gedragen ten opzichte van de gemiddelde kosten van de communautaire
         ondernemingen, teneinde te bewijzen dat er sprake is van specifieke structurele nadelen die een rechtvaardiging vormen voor
         de betrokken compensatie. Bijgevolg staat het, anders dan verzoekers stellen, niet aan de Commissie om te bewijzen dat de
         kosten die door de op het vasteland actieve bedrijven worden gedragen, waarop de Italiaanse autoriteiten zich ter vergelijking
         beroepen, een gunstigere situatie vormen dan die welke overeenkomt met de gemiddelde kosten van de communautaire ondernemingen,
         welke haar niet waren meegedeeld gedurende de administratieve procedure.
      
      194    Uit het voorgaande volgt dat verzoekers niet hebben aangetoond dat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste
         beoordeling door te menen dat het betrokken stelsel van vrijstelling van sociale lasten, niettegenstaande het doel ervan,
         te weten de gedeeltelijke compensatie van de structurele nadelen wegens de eilandsituatie, aan de begunstigden ervan een mededingingsvoordeel
         verleende.
      
      195    In deze context moet het argument van Coopservice en van het comité, dat de Commissie bij de beoordeling of er sprake was
         van een mededingingsvoordeel rekening had moeten houden met verklaring nr. 30 betreffende insulaire regio’s, gehecht aan de
         Slotakte van het Verdrag van Amsterdam, en met de voorschriften betreffende de economisch en sociale samenhang (zie punten 153
         en 155 hierboven), worden afgewezen. Het volstaat om in dit verband in herinnering te brengen dat artikel 87, lid 1, EG geen
         onderscheid maakt naar de redenen of de doelstellingen van een maatregel tot verlaging van de lasten die normaal op een onderneming
         drukken, maar ziet op de gevolgen van deze maatregel (arresten Hof van 2 juli 1974, Italië/Commissie, 173/73, Jurispr. blz. 709,
         punt 27, en 17 juni 1999, België/Commissie, „Maribel bis/ter”, C‑75/97, Jurispr. blz. I‑3671, punt 25). Een maatregel die
         een structureel nadeel beoogt te compenseren, kan derhalve niet louter vanwege zijn doel ontsnappen aan toepassing van artikel 87,
         lid 1, EG, indien die maatregel een voordeel toekent aan de begunstigden ervan in de zin van dit artikel. In casu vloeit uit
         bovenstaand onderzoek voort dat zelfs indien het betrokken stelsel van vrijstelling van sociale bijdragen bedoeld was om specifieke
         structurele nadelen in verband met de eilandsituatie van Venetië en Chioggia gedeeltelijk te compenseren, verzoekers niet
         hebben aangetoond dat dit stelsel vanwege zijn compensatoire aard, geen mededingingsvoordeel toekende aan de begunstigden
         ervan en dus geen discriminatie tussen de marktdeelnemers teweegbracht. Bovendien moet worden opgemerkt dat de door verzoekers
         aangevoerde doelstellingen van economische en sociale samenhang in aanmerking kunnen worden genomen voor een verklaring van
         verenigbaarheid van de steunregeling met de gemeenschappelijke markt, indien is voldaan aan de in het Verdrag en de uitvoeringsbepalingen
         daarvan omschreven voorwaarden voor een dergelijke afwijking.
      
      196    Om al deze redenen heeft de Commissie artikel 87, lid 1, EG niet geschonden door in de bestreden beschikking te oordelen dat
         de compensatie van de structurele nadelen die zijn aangevoerd door de Italiaanse Republiek en door de belanghebbende derden
         die aan de procedure hebben deelgenomen, niet van dien aard was dat kon worden uitgesloten dat deze maatregelen staatssteun
         vormden.
      
      197    Voorts is de bestreden beschikking op dit punt toereikend gemotiveerd (zie punt 181 hierboven). Er blijkt immers uit dat de
         Commissie van oordeel was dat de compensatie van de gestelde structurele nadelen middels de betrokken maatregel niet uitsloot
         dat een voordeel in de zin van artikel 87, lid 1, EG werd toegekend, en dat in elk geval in casu niet was aangetoond dat er
         sprake van was meerkosten ten opzichte van een modelsituatie, onder voorwaarden van daadwerkelijke mededinging.
      
      198    Daaruit volgt dat de middelen ontleend aan schending van artikel 87, lid 1, EG en aan een gebrekkige motivering, die waren
         aangevoerd in verband met de gestelde compensatie voor structurele nadelen, ongegrond moeten worden verklaard.
      
       Gestelde compensatie voor beheer van openbare diensten (zaken T‑270/00 en T‑277/00)
      199    In zaak T‑270/00 betoogt Italgas dat Veneziana Gas, die nadien is overgenomen door Italgas, op het tijdstip van de toekenning
         van de betrokken steun belast was met een dienst van algemeen economisch belang: de gasdistributie in de gemeente Venetië.
         Veneziana Gas had dus in aanmerking moeten komen voor de afwijking bedoeld in artikel 86, lid 2, EG.
      
      200    Verzoekster verwijt de Commissie hoofdzakelijk dat zij in de bestreden beschikking enkel rekening heeft gehouden met de individuele
         situatie van de gemeentebedrijven, ten gunste waarvan de Italiaanse autoriteiten om afwijking uit hoofde van artikel 86, lid 2,
         EG hadden verzocht. Door niet een soortgelijk individueel onderzoek te verrichten ten aanzien van de andere bedrijven die
         zich in vergelijkbare situaties bevinden, heeft de Commissie het non-discriminatiebeginsel geschonden en de bestreden beschikking
         op tegenstrijdige wijze gemotiveerd. Verzoekster betoogt in het bijzonder dat, zoals de Commissie in punt 92 van de bestreden
         beschikking heeft aanvaard dat ook de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen ten gunste van de vennootschap ASPIV,
         die is belast met een dienst van algemeen economisch belang, te weten de drinkwatervoorziening, een compensatie vormden, zij
         in deze beschikking rekening had moeten houden met de extra kosten die voor Veneziana Gas voortvloeien uit het vervullen van
         de taak van openbare dienstverlening in het gebied van de lagune.
      
      201    In zaak T‑277/00 betogen Coopservice en het comité eveneens dat deze vennootschap belast was met het verrichten van een dienst
         van algemeen economisch belang.
      
      202    De Commissie brengt daartegen in dat haar gedurende de administratieve procedure geen enkele informatie is verstrekt over
         de individuele situatie van de verzoekende ondernemingen.
      
      203    In dit verband moet vooraf worden vastgesteld dat het onderzoek van alle opmerkingen van de Italiaanse autoriteiten en van
         de belanghebbende derden die hun standpunt naar voren hebben gebracht, te weten het comité en de gemeente Venetië, die gedurende
         de administratieve procedure aan de Commissie zijn gezonden en door deze instelling op verzoek van het Gerecht zijn overgelegd,
         alsmede het onderzoek van de twee COSES-studies, bevestigen dat de aandacht van de Commissie niet op de door Veneziana Gas
         of door de onderhouds‑ en schoonmaakbedrijven, zoals Coopservice, gedragen extra kosten was gevestigd. Weliswaar hebben de
         Italiaanse autoriteiten in hun opmerkingen van 23 januari 1999 onder de sectoren waarin de bedrijven volgens deze autoriteiten
         niet konden worden geacht deel te nemen aan het handelsverkeer, zonder nadere precisering de diensten van algemeen economisch
         belang vermeld, doch zij hebben geen van deze ondernemingen genoemd en evenmin ook maar de minste aanwijzing verstrekt aan
         de hand waarvan zij hadden kunnen worden geïdentificeerd en de bedoelde openbaredienstactiviteiten hadden kunnen worden bepaald.
      
      204    Daarentegen staat tussen partijen vast dat de Italiaanse Republiek en de gemeente Venetië ten behoeve van de gemeentebedrijven
         om afwijking uit hoofde van artikel 86, lid 2, EG hebben verzocht. Anders dan verzoekers ter terechtzitting hebben gesteld,
         waren deze gemeentebedrijven, waarvan het aantal vaststaat, door hun status duidelijk geïdentificeerd in de bij de Commissie
         ingediende opmerkingen. In het bijzonder zijn zij met naam genoemd in de opmerkingen van de Italiaanse regering van 27 juli
         1999, waarin hun respectieve activiteitensectoren en de voorwaarden voor uitoefening van deze activiteiten zijn gepreciseerd.
      
      205    Afgezien van de gegevens met betrekking tot de gemeentebedrijven, betroffen de enige aanwijzingen die tijdens de administratieve
         procedure aan de Commissie zijn verstrekt ten bewijze dat de betrokken steunregeling een compensatie vormt, de extra kosten
         die in het algemeen drukken op de ondernemingen die hun activiteiten op de eilanden van de lagune uitoefenen. De bijzondere
         situatie van Veneziana Gas, of die van de schoonmaakbedrijven zoals Coopservice, is nergens vermeld.
      
      206    Niettemin hadden volgens Italgas de meerkosten die door Veneziana Gas worden gedragen ten opzichte van de kosten die worden
         gedragen door de andere gasdistributiebedrijven, waarvoor hetzelfde op nationaal niveau vastgestelde tariefstelsel geldt,
         in aanmerking moeten worden genomen bij de beoordeling of de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen ten aanzien van
         deze onderneming een compensatie vormden.
      
      207    Italgas stelt in dit verband dat de toepassing van één tariefmethode tot de vaststelling van naar de regio’s gedifferentieerde
         tarieven voor gaslevering leidde, op basis van standaardkosten en uniforme parameters voor heel Italië, waarbij geen rekening
         werd gehouden met het reële kader waarbinnen de gasdistributie in het lagunegebied werd verricht en met de door Veneziana
         Gas daadwerkelijk gedragen meerkosten.
      
      208    In dit verband dient om te beginnen in herinnering te worden gebracht dat wanneer de Commissie besluit tot inleiding van de
         formele procedure, het aan de betrokken lidstaat en aan de begunstigden van de betrokken maatregel staat om hun argumenten
         aan te voeren ten bewijze dat de betrokken maatregel geen steun vormt of dat deze verenigbaar is met de gemeenschappelijke
         markt, aangezien de formele procedure juist tot doel heeft de Commissie over alle gegevens van de zaak in te lichten (zie
         in die zin arrest Gerecht van 18 november 2004, Ferriere Nord/Commissie, T‑176/01, Jurispr. blz. II‑3931, punt 93). In het
         bijzonder staat het aan de betrokken lidstaat, teneinde goedkeuring van nieuwe of gewijzigde steunmaatregelen in afwijking
         van de verdragsregels te verkrijgen, krachtens zijn verplichting tot samenwerking met de Commissie, alle gegevens te verstrekken
         aan de hand waarvan deze instelling kan nagaan of aan de voorwaarden voor de afwijking is voldaan (zie in die zin arrest Hof
         van 28 april 1993, Italië/Commissie, C‑364/90, Jurispr. blz. I‑2097, punt 20, en arresten Gerecht van 15 juni 2005, Regione
         autonoma della Sardegna/Commissie, T‑171/02, Jurispr. blz. II‑2123, punt 129, en 6 april 2006, Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke/Commissie,
         T‑17/03, Jurispr. blz. II‑1139, punt 48).
      
      209    Bovendien is de Commissie, wanneer er sprake is van een steunregeling, in beginsel niet gehouden om een onderzoek te verrichten
         van de in de individuele gevallen toegekende steun (zie punt 73 hierboven). Zij kan zich ertoe beperken de algemene kenmerken
         daarvan te onderzoeken, zonder dat zij verplicht is elk afzonderlijk geval waarin die regeling is toegepast, te onderzoeken
         (arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, punt 51; arresten Hof van 29 april 2004, Griekenland/Commissie,
         C‑278/00, Jurispr. blz. I‑3997, punt 24; 15 december 2005, Italië/Commissie, C‑66/02, Jurispr. blz. I‑10901, punten 91 en
         92, en Unicredito Italiano, C‑148/04, Jurispr. blz. I‑11137, punten 67 en 68).
      
      210    Volgens vaste rechtspraak moet de Commissie echter in het belang van een goede toepassing van de fundamentele verdragsbepalingen
         inzake staatssteun, in het kader van artikel 88 EG een zorgvuldig en onpartijdig onderzoek van de betrokken staatmaatregel
         verrichten (arrest Hof van 2 april 1998, Commissie/Sytraval en Brink’s France, C‑367/95 P, Jurispr. blz. I‑1719, punt 62,
         en arrest Gerecht van 6 maart 2003, Westdeutsche Landesbank Girozentrale en Land Nordrhein-Westfalen/Commissie, T‑228/99 en
         T‑233/99, Jurispr. blz. II‑435, punt 167). In het bijzonder gebiedt het beginsel van behoorlijk bestuur, dat deel uitmaakt
         van de algemene beginselen van de rechtsstaat die gemeen zijn aan de constitutionele tradities van de lidstaten, dat de Commissie
         in een formele onderzoeksprocedure het beginsel van gelijke behandeling van alle belanghebbenden eerbiedigt (zie in die zin
         beschikking van de president van het Gerecht van 4 april 2002, Technische Glaswerke Ilmenau/Commissie, T‑198/01 R, Jurispr.
         blz. II‑2153, punt 85).
      
      211    Binnen dit juridische kader houdt de eventuele erkenning dat de Commissie verplicht is om de situatie van bepaalde begunstigden
         individueel te onderzoeken, enerzijds verband met de eerbiediging van op respectievelijk de Commissie en de betrokken lidstaat
         rustende procedurele verplichtingen en anderzijds met de inhoud van de specifieke informatie betreffende deze begunstigden,
         die door de nationale autoriteiten of door belanghebbende derden aan de Commissie is meegedeeld.
      
      212    In het bijzonder is de Commissie volgens de rechtspraak bevoegd een beschikking te geven op basis van de beschikbare informatie
         wanneer de betrokken lidstaat in strijd met zijn uit artikel 10 EG voortvloeiende plicht tot samenwerking haar niet de informatie
         verstrekt waarom zij hem heeft verzocht om de kwalificatie van de betrokken maatregel vanuit het oogpunt van artikel 87, lid 1,
         EG te onderzoeken, en in voorkomend geval de verenigbaarheid van de steunmaatregel met de gemeenschappelijke markt te beoordelen.
         Vóór de vaststelling van een dergelijke beschikking dient de Commissie evenwel de lidstaat te gelasten haar, binnen de door
         haar gestelde termijn, alle documenten, inlichtingen en gegevens te verschaffen die nodig zijn om haar in staat te stellen
         haar controle uit te oefenen. Enkel wanneer de lidstaat, ondanks het bevel van de Commissie, de gevraagde inlichtingen niet
         verstrekt, heeft de Commissie het recht de procedure te beëindigen en in voorkomend geval, op basis van de haar ter beschikking
         staande gegevens, een beschikking te geven waarbij het bestaan van steun en de verenigbaarheid of onverenigbaarheid van die
         steun met de gemeenschappelijke markt, worden vastgesteld (zie in die zin arresten Gerecht van 19 oktober 2005, Freistaat
         Thüringen/Commissie, T‑318/00, Jurispr. blz. II‑4179, punt 73, en 12 september 2007, Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie,
         T‑68/03, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 36, en aangehaalde rechtspraak).
      
      213    Deze beginselen vinden bevestiging in de artikelen 5, leden 2 en 3, 10, lid 3, en 13, lid 1, van verordening nr. 659/1999.
         Met name laatstgenoemd artikel bepaalt dat indien een lidstaat niet voldoet aan een bevel tot het verstrekken van informatie,
         de beschikking van de Commissie tot beëindiging van de formele onderzoeksprocedure uit hoofde van artikel 7 van deze verordening,
         op grond van de beschikbare informatie wordt gegeven.
      
      214    In casu heeft de Commissie volledig voldaan aan haar procedurele verplichtingen, zowel ten aanzien van de betrokken lidstaat
         als ten aanzien van de begunstigden van de betrokken steunregeling in hun hoedanigheid van belanghebbende derden. De belanghebbende
         derden zijn immers overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG middels een mededeling in het Publicatieblad van 18 februari 1998
         uitgenodigd om hun opmerkingen over de betrokken steunregeling in te dienen. Deze mededeling was een herhaling van de brief
         waarbij de Commissie de Italiaanse Republiek in kennis stelde van haar beslissing om de formele onderzoeksprocedure in te
         leiden en waarin zij haar gelastte haar met name alle bescheiden, inlichtingen en gegevens te verstrekken die zij nuttig achtte
         voor de beoordeling van deze zaak. Bij brief van 17 maart 1998 heeft het comité de Commissie een rapport gezonden waarbij
         de COSES-studie uit maart 1998 was gevoegd. De gemeente Venetië heeft haar opmerkingen bij brief van 18 mei 1998 bij de Commissie
         ingediend. Zij vermeldde in deze brief dat de gemeentebedrijven waren belast met het verrichten van een openbare dienst en
         beriep zich op toepassing van artikel 86, lid 2, EG. De verzoekende ondernemingen hebben geen opmerkingen ingediend. Voormelde
         opmerkingen van het comité en van de gemeente Venetië zijn aan de Italiaanse regering gezonden, die haar commentaar daarop
         bij brief van 23 januari 1999 aan de Commissie heeft gezonden, en zich bij brief van 10 juni 1999 bij het verzoek om afwijking
         uit hoofde van artikel 86, lid 2, EG ten gunste van de gemeentebedrijven heeft aangesloten Bij beschikking van 23 juni 1999
         heeft de Commissie, van oordeel dat de Italiaanse Republiek haar niet alle inlichtingen had verstrekt die noodzakelijk waren
         voor de beoordeling van de maatregelen ten behoeve van de gemeentebedrijven, deze lidstaat gelast haar alle bescheiden, inlichtingen
         en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van deze maatregelen met de gemeenschappelijke markt
         te beoordelen, overeenkomstig artikel 86, lid 2, EG. De Italiaanse autoriteiten hebben bij voormelde brief van 27 juli 1999
         geantwoord.
      
      215    In die omstandigheden en bij het ontbreken van ook maar de minste informatie betreffende de verzoekende ondernemingen in de
         bij de Commissie ingediende opmerkingen en documenten (zie punten 207 en 209 hierboven), kan deze instelling niet worden verweten
         dat zij hun individuele situatie niet heeft onderzocht.
      
      216    In het bijzonder hoefde de Commissie bij het ontbreken van enige informatie op dit punt, niet na te gaan of de betrokken vrijstellingen
         van sociale bijdragen die aan Veneziana Gas en aan Coopservice waren toegekend, de financiële compensatie vormden voor openbaredienstverplichtingen
         en hun derhalve geen voordeel toekenden in de zin van artikel 87, lid 1, EG.
      
      217    In dit verband dient te worden opgemerkt dat de bestreden beschikking van vóór het arrest van het Hof van 22 november 2001,
         Ferring (C‑53/00, Jurispr. blz. I‑9067, punt 27), en het arrest Altmark, punt 107 supra, dateert, hetgeen verklaart dat de
         Commissie in punt 92 van deze beschikking de compensatie voor het beheer van een openbare dienst door het gemeentebedrijf
         ASPIV uit hoofde van de afwijking bedoeld in artikel 86, lid 2, EG heeft onderzocht en niet in het kader van de beoordeling
         van de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG.
      
      218    De in het arrest Altmark, punt 107 supra, genoemde criteria, welke voortvloeien uit een uitlegging van artikel 87, lid 1,
         EG zijn echter ten volle van toepassing op de feitelijke en juridische situatie van de onderhavige zaak zoals deze zich voordeed
         toen de Commissie de bestreden beschikking vaststelde (zie in die zin arrest Gerecht van 12 februari 2008, BUPA e.a./Commissie,
         T‑289/03, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 158). Nu deze beschikking echter een aantal jaren vóór dat arrest
         was vastgesteld, moet in voorkomend geval worden onderzocht of de globale benadering van de Commissie in de bestreden beschikking
         verenigbaar is met het wezen van de in het arrest Altmark, punt 107 supra, genoemde criteria, in plaats van deze criteria
         letterlijk toe te passen (zie in die zin conclusie van advocaat-generaal Sharpston bij arrest Hof van 1 juli 2008, Chronopost
         en La Poste/Ufex e.a., C‑341/06 P en C‑342/06 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 94).
      
      219    In casu voert Italgas het arrest van het Hof van 27 november 2003, Enirisorse (C‑34/01–C‑38/01, Jurispr. blz. I‑14243, punten 31‑40),
         aan, waarin de in het arrest Altmark, punt 107 supra, genoemde voorwaarden zijn overgenomen.
      
      220    Nu de Commissie gelet op de beschikbare informatie niettemin niet gehouden was de individuele situatie van Veneziana Gas en
         van Coopservice te onderzoeken (zie punt 215 hierboven), moet evenwel worden vastgesteld dat de bestreden beschikking in dit
         opzicht geen schending van artikel 87, lid 1, EG en van het non-discriminatiebeginsel oplevert, en evenmin tegenstrijdig is
         gemotiveerd, voor zover zij zich ertoe heeft beperkt de individuele situatie van de gemeentebedrijven te onderzoeken.
      
      221    Om al deze redenen moeten alle middelen en argumenten van verzoekers en van de Italiaanse Republiek met betrekking tot de
         stelling dat de betrokken maatregel een compensatie vormt, ongegrond worden verklaard.
      
       Gesteld ontbreken van ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten en van invloed op de mededinging
      222    Volgens verzoekers en de Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas, stond het aan de Commissie om te onderzoeken
         of de betrokken steunregeling in de voornaamste betrokken activiteitensectoren het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig
         kon beïnvloeden en van invloed kon zijn op de mededinging. Zij verwijten de Commissie in het bijzonder dat zij heeft verzuimd
         er rekening mee te houden dat de betrokken markten plaatselijk van aard zijn. De bestreden beschikking is derhalve ontoereikend
         gemotiveerd en schendt artikel 87, lid 1, EG. Voorts heeft de Commissie, door uitsluitend rekening te houden met de plaatselijke
         aard van de activiteiten van de gemeentebedrijven, het non-discriminatiebeginsel geschonden en de bestreden beschikking op
         tegenstrijdige wijze gemotiveerd.
      
      223    In de bestreden beschikking, punt 49, is vermeld:
      
      „[...] de mededinging en het handelsverkeer tussen de lidstaten [worden] ongunstig beïnvloed doordat de verlagingen van sociale
         bijdragen worden toegekend aan alle [ondernemingen], waaronder ook de ondernemingen die economische activiteiten uitoefenen
         waarvoor er tussen deze staten een handelsverkeer bestaat. Meer bepaald blijkt uit de door de Italiaanse autoriteiten verstrekte
         gegevens dat de begunstigde ondernemingen onder meer actief zijn in sectoren waarvoor er een intensief handelsverkeer bestaat,
         zoals de be‑ en verwerkende nijverheid en de dienstensector.”
      
      224    Gelet op deze beknopte motivering moet worden vastgesteld, zoals verzoekers stellen, dat de Commissie zich in casu, op basis
         van de gegevens betreffende bepaalde sectoren die haar door de nationale autoriteiten zijn toegezonden, op een algemene veronderstelling
         heeft gebaseerd aangezien de betrokken steunregeling alle activiteitensectoren in een bepaald geografisch gebied omvatte.
      
      225    Nagegaan moet worden of een dergelijke benadering kan worden geacht in overeenstemming te zijn met artikel 87, lid 1, EG en
         met de motiveringsplicht.
      
      226    Om aan te tonen dat de Commissie gehouden was de betrokken markten te onderzoeken, beroepen verzoekers zich met name op de
         arresten van het Hof van 14 oktober 1987, Duitsland/Commissie (248/84, Jurispr. blz. 4013), en 24 oktober 1996, Duitsland
         e.a./Commissie, „Bremer Vulkan” (C‑329/93, C‑62/95 en C‑63/95, Jurispr. blz. I‑5151); arresten Maribel bis/ter (punt 195 supra,
         en Italië en Sardegna Lines/Commissie (punt 52 supra), en arresten van 7 maart 2002, Italië/Commissie, punt 101 supra, en
         6 september 2006, Italië en Wam/Commissie (T‑304/04 en T‑316/04, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, hogere voorziening
         hangende).
      
      227    Uit het onderzoek van de rechtspraak blijkt dat de vereisten betreffende de motivering en het onderzoek door de Commissie
         van de invloed van een steunmaatregel op het handelsverkeer tussen de lidstaten en op de mededinging, zeer logischerwijs variëren
         naargelang van de – individuele of algemene – aard van deze maatregel.
      
      228    Met betrekking tot de individuele steun gaat de gemeenschapsrechter na of de motivering van de bestreden beschikking is gebaseerd
         op concrete gegevens die kunnen aantonen dat de onderzochte maatregel het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig kan
         beïnvloeden en invloed kan hebben op de mededinging, zoals onder meer de omvang van de begunstigde onderneming, haar exportactiviteiten,
         de hoogte van de steun (zie arrest Hof van 17 september 1980, Philip Morris Holland/Commissie, 730/79, Jurispr. blz. 2671,
         punten 10 en 11). Hij vereist een concrete economische analyse van de marktsituatie door de Commissie (arrest Bremer Vulkan,
         punt 226 supra, punt 53; arrest Gerecht van 22 februari 2006, Le Levant 001 e.a./Commissie, T‑34/02, Jurispr. blz. II‑267,
         punten 123 en 124, en arrest Italië en Wam/Commissie, punt 226 supra, punt 73).
      
      229    Bij het onderzoek van sectorale steunregelingen mag de Commissie zich evenmin beperken tot een abstract onderzoek. De gemeenschapsrechter
         gaat eveneens na of zij zich op concrete gegevens heeft gebaseerd, betreffende bijvoorbeeld de kenmerken van de steunregeling
         of van de betrokken markt, om de invloed van de steun te beoordelen (zie bijvoorbeeld arrest Alzetta e.a./Commissie, punt 45
         supra, punt 87, en arrest Italië en Sardegna Lines/Commissie, punt 52 supra, punt 69, waarin het Hof de bestreden beschikking
         heeft nietig verklaard wegens ontoereikende motivering omdat de Commissie had verzuimd er rekening mee te houden dat de betrokken
         sector van de cabotage met de eilanden van de Middellandse Zee in het betrokken tijdvak niet was geliberaliseerd).
      
      230    Wat daarentegen multisectorale steunregelingen betreft, blijkt uit de rechtspraak dat de Commissie slechts de kenmerken van
         het betrokken programma behoeft te onderzoeken om te kunnen beoordelen of dit op grond van de hoge steunbedragen of ‑percentages,
         de kenmerken van de gesteunde investeringen of andere erin vastgestelde modaliteiten de begunstigden een merkbaar voordeel
         verschaft ten opzichte van hun concurrenten en naar zijn aard voornamelijk ten goede komt aan ondernemingen die deelnemen
         aan het intracommunautaire handelsverkeer (zie in die zin arrest van 14 oktober 1987, Duitsland/Commissie, punt 226 supra,
         punt 18; arrest Maribel bis/ter, punt 195 supra, punt 48, en arrest van 7 maart 2002, Italië/Commissie, punt 104 supra, punten 89
         en 91).
      
      231    Daaruit volgt dat in het geval van een steunregeling die, zoals in casu, van toepassing is op alle ondernemingen op een bepaald
         grondgebied, van de Commissie niet kan worden vereist dat zij op basis van een – zelfs maar beknopt – onderzoek van de situatie
         van de markten aantoont dat deze regeling in alle betrokken activiteitensectoren een voorzienbare invloed op het handelsverkeer
         en de mededinging heeft.
      
      232    In dit verband dient immers in herinnering te worden gebracht dat de verdeling van de bewijslast op het gebied van staatssteun
         afhankelijk is van de naleving van de respectieve procedureverplichtingen die op de Commissie en de betrokken lidstaat rusten,
         in het kader van de uitoefening door die instelling van de bevoegdheid waarover zij beschikt om de lidstaat ertoe te bewegen,
         haar alle nodige inlichtingen te verstrekken (arrest Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie, punt 212 supra, punt 35).
      
      233    In het bijzonder staat het aan de betrokken lidstaat, uit hoofde van zijn plicht tot samenwerking met de Commissie, en aan
         de belanghebbende derden die overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG naar behoren zijn uitgenodigd om hun opmerkingen in te dienen,
         om hun argumenten naar voren te brengen en om de Commissie alle informatie te verschaffen om haar over alle gegevens van de
         zaak in te lichten (zie punt 208 hierboven).
      
      234    Het is precies op basis van de argumenten en gegevens die haar aldus zijn overgelegd, dat de Commissie – onder eerbiediging
         van haar procedurele verplichtingen (zie punt 212 hierboven) – gehouden is om zorgvuldig en onpartijdig na te gaan of de betrokken
         maatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden en van invloed kan zijn op de mededinging. Er rust
         immers geen verplichting op de Commissie om zich ambtshalve en bij benadering voor te stellen welke feitelijke of juridische
         gegevens haar tijdens de administratieve procedure hadden kunnen worden voorgelegd (zie in die zin arrest Commissie/Sytraval
         en Brink’s France, punt 210 supra, punt 60, en arrest Gerecht van 14 januari 2004, Fleuren Compost/Commissie, T‑109/01, Jurispr.
         blz. II‑127, punt 49).
      
      235    Wanneer er sprake is van een multisectorale steunregeling is de Commissie bijgevolg enkel gehouden om op basis van concrete
         gegevens te controleren of de betrokken maatregel in bepaalde sectoren voldoet aan de twee bovengenoemde criteria voor toepassing
         van artikel 87, lid 1, EG, wanneer haar daarvoor toereikende relevante informatie is verstrekt gedurende de administratieve
         procedure. Bij het ontbreken van toereikende informatie kan de Commissie overeenkomstig de rechtspraak gebruikmaken van een
         veronderstelling op basis van het onderzoek van de kenmerken van de betrokken steunregeling (zie punt 230 hierboven).
      
      236    Bovendien moet volgens vaste rechtspraak bij de vraag of de motivering van een beschikking aan de vereisten van artikel 253
         EG voldoet, niet alleen acht worden geslagen op de tekst ervan, doch ook op de context waarin zij is gegeven, en op het geheel
         van rechtsregels die de betrokken materie beheersen. Al is de Commissie niet gehouden, in de motivering van een beschikking
         in te gaan op alle punten, feitelijk en rechtens, die door de betrokken lidstaat of door de belanghebbenden in de loop van
         de administratieve procedure zijn aangevoerd, toch moet zij rekening houden met alle omstandigheden en factoren die relevant
         zijn in het concrete geval, teneinde de gemeenschapsrechter in staat te stellen zijn wettigheidstoetsing te verrichten en
         zowel de lidstaten als de belanghebbende onderdanen te laten weten, onder welke omstandigheden de Commissie het Verdrag heeft
         toegepast (zie in die zin arrest Gerecht van 25 juni 1998, British Airways e.a./Commissie (T‑371/94 en T‑394/94, Jurispr.
         blz. II‑2405 punt 94, en aangehaalde rechtspraak).
      
      237    Daaruit volgt dat de motiveringsplicht die op de Commissie rust, in het geval van een multisectorale steunregeling, in het
         bijzonder wat de invloed van deze regeling op het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging betreft, afhankelijk
         is van de gegevens en elementen die in de context van de administratieve procedure aan deze instelling zijn meegedeeld.
      
      238    Ten slotte moet de rechtmatigheid van een beschikking van de Commissie uitsluitend worden beoordeeld aan de hand van de gegevens
         waarover de Commissie beschikte op het ogenblik waarop zij die beschikking vaststelde, en niet op basis van feitelijke argumenten
         die haar niet bekend waren en waarop deze instelling tijdens de administratieve procedure niet was gewezen (arrest Olympiaki
         Aeroporia Ypiresies/Commissie, punt 212 supra, punten 72 en 73).
      
      239    In casu moet derhalve in het licht van de beschikbare gegevens, die gedurende de administratieve procedure aan de Commissie
         waren meegedeeld door de Italiaanse autoriteiten, door het comité en door de gemeente Venetië, en die op verzoek van het Gerecht
         door de Commissie waren overgelegd, worden beoordeeld of deze instelling rechtens genoegzaam heeft aangetoond dat de betrokken
         vrijstellingen van sociale bijdragen het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig konden beïnvloeden en van invloed konden
         zijn op de mededinging, en of de bestreden beschikking op dit punt toereikend is gemotiveerd.
      
      240    In casu hebben de Italiaanse autoriteiten in hun brief van 23 januari 1999 betoogd, zoals verzoekers ter terechtzitting hebben
         beklemtoond, dat de ondernemingen die actief zijn in de bouw‑, de handels‑, en de hotelsector alsmede in de sector diensten
         van algemeen economisch belang, niet aan het handelsverkeer konden deelnemen. Deze stelling was echter door geen enkel argument
         rechtens of feitelijk gestaafd. In het bijzonder bevatten de tabellen van het INPS, die bij deze brief waren gevoegd en waarnaar
         in de bestreden beschikking (punt 6) wordt verwezen, uitsluitend gegevens betreffende de uitvoering van de betrokken maatregel,
         uitgesplitst naar activiteitensector en naar jaar, met betrekking tot het aantal en de omvang van de begunstigde ondernemingen
         en tot het aantal betrokken werknemers. Zij bevatten bovendien geen enkel element of gegeven aan de hand waarvan kon worden
         bewezen dat de markten zuiver plaatselijk van aard waren, met name in de door de Italiaanse autoriteiten in voormelde brief
         genoemde sectoren.
      
      241    Dat de activiteitensectoren waarin de verzoekende ondernemingen actief zijn, plaatselijke van aard zijn, bleek evenmin uit
         de opmerkingen van het comité van 17 maart 1998 en uit de COSES-studies, in het bijzonder de studie uit maart 1998, die een
         onderzoek bevatte van de mededingingssituatie in met name de handelssectoren die verband houden met het toerisme, de horeca,
         diensten en de traditionele ambachten, zoals de glasbewerking in Murano. In die studie was immers, voor alle bestudeerde sectoren,
         alleen de mededinging met markdeelnemers op het vasteland onderzocht. De vraag van de invloed van de betrokken maatregel op
         het intracommunautaire handelsverkeer en op de mededingingspositie van de begunstigden ten opzichte van de marktdeelnemers
         in andere lidstaten of in andere gebieden van Italië, was daarin daarentegen niet behandeld. Bovendien waren de sectoren van
         de onderhouds‑ en schoonmaakdiensten, waarin Coopservice actief is, en van de gasdistributie, waarin Veneziana Gas actief
         was, niet onderzocht. Wat in het bijzonder de diensten betreft, verwijst voormelde studie enkel in het algemeen naar de „tertiaire
         sector” (punt 1.4).
      
      242    Daaruit volgt dat de tijdens de administratieve procedure aan de Commissie gezonden opmerkingen en de documenten geen concrete
         elementen of gegevens bevatten die de aandacht van deze instelling op de bijzondere situatie van bepaalde sectoren konden
         vestigen, en in het bijzonder haar in staat konden stellen aan te tonen dat de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen
         in deze sectoren het intracommunautaire handelsverkeer niet ongunstig konden beïnvloeden en niet van invloed konden zijn op
         de mededinging.
      
      243    In die omstandigheden is het niet de taak van de Commissie, die zich volledig van haar procedurele verplichtingen heeft gekweten
         (zie punt 214 hierboven), om bij de nationale autoriteiten extra informatie te verzamelen teneinde na te gaan of in de betrokken
         activiteitensectoren, met name in de hotel‑ en de gasdistributiesector alsmede in de sector van de schoonmaak‑ en onderhoudsdiensten,
         waarin de verzoekende ondernemingen actief waren, was voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG
         betreffende de ongunstige beïnvloeding van het intracommunautaire handelsverkeer en de invloed op de mededinging.
      
      244    Anders dan de verzoekende ondernemingen ter terechtzitting hebben gesteld, onderscheidt hun situatie en die van de andere
         begunstigden van de betrokken steunregeling zich in dit opzicht van die van de gemeentebedrijven, die waren geïdentificeerd
         en ten aanzien waarvan gedurende de administratieve procedure aan de Commissie nauwkeurige informatie was verstrekt (zie punt 202
         hierboven). De middelen ontleend aan schending van het non-discriminatiebeginsel en aan tegenstrijdigheden in de motivering
         moeten derhalve worden afgewezen.
      
      245    Voor zover voorts uit de aan de Commissie gezonden documenten voortvloeit dat deze instelling over geen enkele concrete informatie
         beschikte over de specificiteit van hun activiteitensectoren, kunnen verzoekers deze specificiteit niet aanvoeren ten bewijze
         dat zij actief zijn op een zuiver plaatselijke markt, of, wat Italgas betreft, dat de gasdistributiesector in het betrokken
         tijdvak niet openstond voor de mededinging.
      
      246    Bovendien kunnen verzoekers’ argumenten betreffende de geringe omvang van de betrokken steun en het feit dat het merendeel
         van de begunstigde ondernemingen hun activiteiten uitsluitend op plaatselijk niveau uitoefenden, niet worden aanvaard.
      
      247    De omstandigheid dat het steunbedrag betrekkelijk gering is of de begunstigde onderneming vrij klein, sluit immers niet a
         priori de mogelijkheid uit dat het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig wordt beïnvloed. In het bijzonder kan steun
         van betrekkelijk geringe omvang dit handelsverkeer ongunstig beïnvloeden, wanneer de mededinging in de sector waarin de steunontvangende
         ondernemingen werkzaam zijn, intens is. Wanneer een sector wordt gekenmerkt door een groot aantal kleine ondernemingen, kan
         steun, zelfs indien deze individueel gezien van geringe omvang is, maar potentieel alle of een zeer groot gedeelte van de
         ondernemingen in die sector daarvoor in aanmerking komen, gevolgen voor het handelsverkeer tussen de lidstaten hebben (zie
         arrest Xunta de Galicia, punt 107 supra, punten 41‑43, en aangehaalde rechtspraak). Daarbij komt dat de Commissie in casu
         de maatregelen die de de‑minimisregel eerbiedigden, in de bestreden beschikking uitdrukkelijk van de werkingssfeer van artikel 87,
         lid 1, EG heeft uitgesloten (zie punt 103 hierboven).
      
      248    Gesteld al dat het merendeel van de begunstigde ondernemingen hun activiteiten uitsluitend plaatselijk uitoefenden, hetgeen
         niet is bewezen, dan nog is deze omstandigheid hoe dan ook niet relevant. Volgens vaste rechtspraak kan een steunmaatregel
         het handelsverkeer tussen de lidstaten zelfs ongunstig beïnvloeden en de mededinging vervalsen wanneer de steunontvangers
         die met producenten uit andere lidstaten concurreren, hun activiteiten uitsluitend plaatselijk uitoefenen. Immers, wanneer
         een lidstaat steun toekent aan een onderneming, kan de binnenlandse productie in stand blijven of stijgen, met als gevolg
         dat de kansen van in andere lidstaten gevestigde ondernemingen om hun producten uit te voeren naar de markt van die lidstaat,
         daardoor afnemen (zie in die zin arrest van 7 maart 2002, Italië/Commissie, punt 104 supra, punt 84; arrest Xunta de Galicia,
         punt 107 supra, punt 40; arrest van 15 december 2005, Italië/Commissie, punt 209 supra, punt 117, en arrest Alzetta e.a./Commissie,
         punt 45 supra, punt 91).
      
      249    Om al deze redenen, gelet enerzijds op de kenmerken van de betrokken steunregeling die voorziet in vrijstellingen van sociale
         bijdragen ten behoeve van alle bedrijven in Venetië en Chioggia, en anderzijds op de elementen en gegevens die gedurende de
         administratieve procedure aan de Commissie zijn gezonden, heeft deze instelling artikel 87, lid 1, EG niet geschonden door
         te veronderstellen dat een dergelijke regeling ondernemingen begunstigde die actief zijn in sectoren met een intensief handelsverkeer,
         zoals de be‑ en verwerkende nijverheid of de dienstensector, zonder zelfs maar beknopt te verwijzen naar de precieze markten
         en zonder zich op de concrete kenmerken van enkele van deze markten te baseren.
      
      250    Voorts heeft de Commissie, door de bestreden beschikking aldus te motiveren (zie punt 223 hierboven), beknopt doch duidelijk
         daarin de redenen vermeld waarom de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig
         konden beïnvloeden en niet van invloed konden zijn op de mededinging.
      
      251    Anders dan verzoekers stellen, was deze motivering toereikend om de Italiaanse autoriteiten in staat te stellen om te bepalen
         welke ondernemingen ter uitvoering van deze beschikking gehouden waren de ontvangen steun terug te betalen. Zoals reeds is
         geoordeeld (zie punten 100‑111 hierboven), stond het immers niet aan deze autoriteiten om bij de uitvoering van de bestreden
         beschikking in elk individueel geval na te gaan of aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 87, lid 1, EG was voldaan.
      
      252    Daaruit volgt dat de bestreden beschikking als zodanig toereikend is en niet nader behoeft te worden – en ook niet nader is
         – gemotiveerd. In dit opzicht vallen de antwoorden van de Commissie van 29 augustus en 29 oktober 2001, waarop verzoekers
         zich beroepen, op de door de nationale autoriteiten aan haar gerichte verzoeken om opheldering over de wijze van uitvoering
         van deze beschikking, binnen het kader van de loyale samenwerking tussen deze instelling en de nationale autoriteiten.
      
      253    Om al deze redenen moeten de middelen ontleend aan schending van artikel 87, lid 1, EG en aan een motiveringsgebrek ongegrond
         worden verklaard.
      
      2.     Gestelde schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG en motiveringsgebrek
      a)     Argumenten van partijen
       Argumenten van verzoekers
      –       Zaak T‑254/00
      254    Verzoekster, Hotel Cipriani, merkt op dat artikel 87, lid 3, sub c, EG moet worden uitgelegd in overeenstemming met de doelen
         van economische en sociale samenhang die in artikel 2 EG zijn verankerd en in de artikelen 158 EG en volgende specifiek zijn
         uitgewerkt. De verwezenlijking van een gemeenschappelijke markt en de bescherming van de mededinging vormen immers niet een
         doel op zich, maar strekken tot verwezenlijking van de essentiële doelstellingen van de Verdrag. Regionale steunmaatregelen
         vormen een belangrijk instrument bij het nastreven van deze doelstellingen, die niet het „privilege” van de structuurfondsen
         vormen. Het staat derhalve aan de Commissie om de voorschriften betreffende regionale steunmaatregelen in het kader van haar
         discretionaire bevoegdheid op een soepele wijze toe te passen door in bepaalde gevallen gedifferentieerde oplossingen te geven
         teneinde rekening te houden met de objectieve specificiteit van de betrokken situaties, opdat de nuttige werking van deze
         voorschriften en de verwezenlijking van de doelen ervan worden verzekerd.
      
      255    In casu is voldaan aan de voorwaarden voor een afwijking als bedoeld in artikel 87, lid 3, sub c, EG. De bestreden beschikking
         geeft in het bijzonder blijk van een kennelijk onjuiste beoordeling en van een gebrekkige motivering, nu daarin het gehele
         grondgebied van Venetië ervan is uitgesloten om voor deze afwijking in aanmerking te komen.
      
      256    In de eerste plaats stelt verzoekster dat de betrokken maatregelen, die bestemd zijn om de socio-economische structuur van
         de stad Venetië te behouden, volledig overeenstemmen met de doelen van het communautaire stelsel van regionale steunmaatregelen.
         Een gedeelte van het grondgebied van Venetië, in het bijzonder de eilanden van de lagune, waaronder het eiland Giudecca waarop
         Hotel Cipriani ligt, behoort tot de Italiaanse regio’s die in aanmerking kunnen komen voor interventie uit hoofde van doelstelling
         2 van de structuurfondsen, en staat op de kaart van de Italiaanse regio’s die in aanmerking mogen komen voor de afwijking
         als bedoeld in artikel 87, lid 3, sub c, EG.
      
      257    Voorts valt het gehele grondgebied van Venetië binnen de werkingssfeer van de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen
         in achtergestelde stadswijken (punt 127 supra), want het is opgenomen in het communautaire initiatief voor stedelijke gebieden
         „URBAN” (punt 7 van de kaderregeling). Het voldoet voorts aan de alternatieve criteria om voor steun in aanmerking te komen.
         Anders dan de Commissie stelt (punt 72 van de bestreden beschikking), is deze kaderregeling ontwikkeld als een instrument
         ter aanvulling van de andere communautaire stelsels ter bescherming van de economische en sociale samenhang, waarvan de Commissie
         heeft erkend dat zij onvolledig en inadequaat zijn (punt 1 van de kaderregeling). Deze regeling beantwoordt aldus aan de noodzaak
         om rekening te houden met andere socio-economische indicatoren die specifiek zijn voor de realiteit binnen de stad (punt 7
         van de kaderregeling). In casu vindt de toepassing van speciale criteria, zoals die welke in voormelde kaderregeling zijn
         voorzien, in het geval van Venetië een objectieve rechtvaardiging in de meerkosten in verband met de eilandsituatie en het
         risico dat van Venetië een „museumstad” wordt gemaakt zonder authentieke economische en sociale structuur. In haar mededeling
         van 22 mei 2002 over het verstrijken van deze communautaire kaderregeling heeft de Commissie overigens beklemtoond dat de
         steun voor achtergestelde stadswijken als verenigbaar kan worden aangemerkt „naargelang het geval en afhankelijk van de specifieke
         omstandigheden van het betrokken steunvoornemen, rechtstreeks op grond van artikel 87, lid 3, sub c, [EG]”.
      
      258    Vanwege de eilandsituatie vertoont Venetië dus een absolute specificiteit, die een rechtvaardiging vormt voor een soepeler
         benadering door de Commissie wat de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG betreft, zoals het Europees Parlement haar
         uitdrukkelijk heeft verzocht in zijn resolutie over de crisissituatie in Venetië van 16 april 1999 (PB C 219, blz. 511).
      
      259    In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de betrokken maatregelen de meerkosten, waarvan de Commissie in de bestreden beschikking
         (punt 78) het bestaan niet ontkend, slechts voor een zeer klein gedeelte hebben gecompenseerd. Zij zijn dus evenredig aan
         het nagestreefde doel van regionale ontwikkeling, en veranderen de voorwaarden inzake het handelsverkeer niet zodanig dat
         het gemeenschappelijk belang wordt geschaad. Dit geldt a fortiori voor de horecasector.
      
      –       Zaak T‑270/00
      260    Verzoekster, Italgas, brengt in herinnering dat de Commissie, teneinde te voorkomen dat tussen vergelijkbare situaties wordt
         gediscrimineerd, gehouden is om artikel 87, lid 3, sub c, EG toe te passen volgens objectieve criteria, die zij in de regel
         zelf omschrijft in interpretatieve mededelingen die haar praktijk de krachtens het rechtszekerheidsbeginsel vereiste continuïteit
         en voorspelbaarheid geven. Op basis van deze mededelingen kan echter geen uitputtende lijst worden opgesteld van de interventies
         die in aanmerking kunnen komen voor de in dat artikel bedoelde regionale afwijking. Zij ontslaan de Commissie er dus niet
         van dat zij moet nagaan of andere interventies, bedoeld om het hoofd te bieden aan specifieke plaatselijke problemen, uit
         hoofde van dit artikel dienen te worden toegestaan. Het Gerecht heeft in dit opzicht geoordeeld dat maatregelen die niet onder
         de communautaire kaderregelingen inzake de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG vallen, niettemin bij uitzondering
         worden toegestaan wanneer zij de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt daardoor niet zodanig veranderen dat
         het gemeenschappelijk belang wordt geschaad (arrest Gerecht van 4 april 2001, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia/Commissie,
         T‑288/97, Jurispr. blz. II‑1169, punt 72).
      
      261    Deze uitlegging vloeit tevens voort uit voormelde communautaire kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen in
         achtergestelde stadswijken, waarin de Commissie heeft erkend dat bepaalde bijzondere plaatselijke omstandigheden – hoewel
         zij niet aan de in de in 1998 bekendgemaakte richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen (PB C 74, blz. 9; hierna: „richtsnoeren
         uit 1998”) omschreven structurele criteria voldoen – toch eveneens een rechtvaardiging vormen voor goedkeuring van de toekenning
         van staatsteun volgens artikel 87, lid 3, sub c, EG. In deze kaderregeling (punten I en III) heeft de Commissie de nadruk
         gelegd op de ontoereikendheid van de richtsnoeren uit 1998 om een oplossing te bieden voor de moeilijkheden in verband met
         de door ondernemingen in achtergestelde stadswijken gedragen meerkosten.
      
      262    In casu heeft de Commissie verzuimd om rekening te houden met diezelfde beoordelingscriteria om te aanvaarden dat er in Venetië
         sprake is van een specifieke uitzonderlijke situatie die weliswaar niet in voormelde kaderregelingen is voorzien, doch onder
         toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG wel de goedkeuring van staatsinterventie had gerechtvaardigd. De Italiaanse autoriteiten
         en de gemeente Venetië hebben in de administratieve procedure de mogelijkheid van een dergelijke goedkeuring aangevoerd vanuit
         het oogpunt van de bijzondere situatie van het lagunegebied waarvoor zij om een ad-hocoplossing verzochten, los van de normale
         structurele indicatoren en van het stelsel van regionale steunmaatregelen, ten aanzien waarvan zij niet om toepassing verzochten
         en evenmin om wijziging.
      
      263    In de bestreden beschikking (punt 74) heeft de Commissie niettemin enkel aangevoerd dat er geen „nieuwe elementen” waren die
         een rechtvaardiging konden vormen voor de afwijking waarom werd verzocht, zonder evenwel de redenen te geven waarom zij meende
         dat de door de Italiaanse autoriteiten aangevoerde gegevens niet toereikend waren om een dergelijke afwijking te rechtvaardigen.
      
      264    Voorts merkt verzoekster op dat de litigieuze steun is toegekend vóór de hervorming die bij de richtsnoeren uit 1998 is ingevoerd.
         In deze context heeft de Commissie niet vermeld wat de juridische en feitelijke gronden waren voor haar weigering om de verzochte
         afwijking goed te keuren. Zij zet niet uiteen waarom de in de richtsnoeren omschreven criteria eraan in de weg stonden dat
         de bijzondere situatie van Venetië uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG in aanmerking werd genomen.
      
      265    Volgens vaste rechtspraak moet de Commissie rekening houden met alle omstandigheden die relevant zijn voor de beoordeling
         van de verenigbaarheid van een steunmaatregel in de zin van artikel 87, lid 3, sub c, EG (arrest Philip Morris Holland/Commissie,
         punt 228 supra, punt 17, en arrest Hof van 21 maart 1990, België/Commissie, „Tubemeuse”, C‑142/87, Jurispr. blz. I‑959, punt 56;
         arrest Gerecht van 11 juli 2002, HAMSA/Commissie, T‑152/99, Jurispr. blz. II‑3049, punt 48). Haar beschikking moet een voor
         de adressaten begrijpelijke redenering bevatten (arrest Hof van 10 juli 1986, België/Commissie, 40/85, Jurispr. blz. 2321,
         punt 21).
      
      266    In casu bevat de bestreden beschikking derhalve een ernstig motiveringsgebrek omdat geen rekening is gehouden met de opmerkingen
         van de Italiaanse regering en van de belanghebbende partijen. Dit motiveringsgebrek is duidelijker in het licht van verklaring
         nr. 30 betreffende insulaire regio’s, gehecht aan de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam, waarin is vermeld dat in de communautaire
         wetgeving rekening moet worden gehouden met de structurele handicaps die verband houden met hun insulaire status en dat „bijzondere
         maatregelen” ten gunste van deze regio’s kunnen worden genomen. In de bestreden beschikking (voetnoot 30 bij punt 78) heeft
         de Commissie enkel vermeld dat de aangevoerde vermeende structurele moeilijkheden geen verband hielden met het insulaire karakter
         van de gebieden van de lagune, en bijgevolg geen structurele nadelen vormden als bedoeld in voormelde verklaring nr. 30.
      
      267    Bovendien beklemtoont verzoekster dat de litigieuze vrijstellingen steunmaatregelen voor de werkgelegenheid vormen waarbij
         de beginselen van het werkgelegenheidsbeleid in de Mezzogiorno worden uitgebreid tot de gebieden van Venetië en Chioggia.
         Dat Venetië niet aan de in punt 22 van de richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun omschreven criteria voldoet, staat
         er niet aan in de weg dat op haar een regionale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG wordt toegepast. De
         Commissie blijft immers vrij om haar praktijk geleidelijk te wijzigen mits zij bovenbedoelde criteria eerbiedigt in de gevallen
         die uitdrukkelijk zijn vermeld in de richtsnoeren waarin zij zijn opgenomen. In het bijzonder kan zij de beginselen die aan
         deze richtsnoeren ten grondslag liggen, naar analogie op andere gevallen toepassen, los van de vaststelling van een mededeling
         die juist het desbetreffende geval bedoelt te regelen.
      
      268    Ten slotte geeft de bestreden beschikking hoe dan ook blijk van een onjuiste rechtsopvatting voor zover daarin in artikel 1,
         tweede alinea, is bepaald dat de steun zoals voorzien in artikel 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 onverenigbaar
         is met de gemeenschappelijke markt wanneer hij wordt toegekend aan ondernemingen die geen KMO zijn en die gevestigd zijn buiten
         zones die in aanmerking komen voor de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub c, EG. Aangezien deze steun immers tot doel heeft
         nieuwe arbeidsplaatsen te creëren, moet hij ingevolge punt 20 van de richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun in aanmerking
         komen voor de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub c, EG, indien het gaat om steun die bestemd is om „bepaalde vormen van
         economische bedrijvigheid te vergemakkelijken”. In deze context moet de steun die bestemd is om nieuwe arbeidsplaatsen te
         creëren verenigbaar worden verklaard, zelfs indien hij is toegekend aan bedrijven die zijn gelegen buiten de zones die in
         aanmerking kunnen komen voor de regionale afwijking als bedoeld in voormeld artikel.
      
      269    De Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas, merkt op dat de Commissie in haar verweerschrift (punt 191)
         zelf heeft erkend dat het instrument van de regionale afwijking als bedoeld in artikel 87, lid 3, sub c, EG een passende oplossing
         kon vormen voor de vereisten van het soort dat Italgas met betrekking tot Venetië heeft aangevoerd, zonder dat ad-hocregelingen
         hoeven te worden ingesteld. Dit standpunt is door de Italiaanse autoriteiten gedurende de administratieve procedure verdedigd.
         De Commissie heeft echter, zonder de argumenten van deze autoriteiten betreffende het onomkeerbare uiteenvallen van de economische
         structuur van de gebieden in de lagune te betwisten, hun verzoek om toepassing van een afwijking uit hoofde van genoemd artikel
         niet in aanmerking genomen met betrekking tot het gedeelte van Venetië dat uit eilanden en lagunes bestaat. De bestreden beschikking
         (punt 74) geeft derhalve blijk van een motiveringsgebrek. Voorts is de vrees van de Commissie dat zij met een groot aantal
         vergelijkbare verzoeken om afwijking zal worden geconfronteerd, ongegrond, met name gelet op de specificiteit van Venetië
         als gebied dat uit eilanden en lagunes bestaat.
      
      –       Zaak T‑277/00
      270    Verzoekers, Coopservice en het comité, betogen dat de bestreden beschikking blijk geeft van een onjuistheid en een motiveringsgebrek,
         voor zover de Commissie – bij haar onderzoek of het betrokken stelsel in aanmerking kan komen voor aan regionale afwijking
         uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG – geen rekening houdt met het feit dat Venetië en Chioggia uit eilanden bestaan,
         hetgeen een rechtvaardiging vormt voor goedkeuring van de betrokken steunmaatregelen. In het bijzonder schuift de Commissie
         zonder rechtvaardiging en ten onrechte verklaring nr. 30 bij het Verdrag van Amsterdam opzij. Blijkens deze verklaring rechtvaardigt
         het feit dat het gebied uit eilanden bestaat de goedkeuring van de steunmaatregel op grond van de veronderstelling betreffende
         de structurele nadelen waarmee insulaire gebieden louter vanwege het feit dat zij uit eilanden bestaan, worden geconfronteerd.
      
       Argumenten van de Commissie
      271    De Commissie betoogt dat artikel 87, lid 3, sub c, EG, aangezien het een afwijking is, restrictief moet worden uitgelegd.
         Dat de regionale afwijkingen het karakter van een uitzondering hebben, blijkt duidelijk uit de richtsnoeren uit 1998 (punt 1,
         vierde alinea), die in de plaats zijn gekomen van voormelde mededeling van de Commissie van 12 augustus 1988 inzake de wijze
         van toepassing van artikel [87], lid 3, sub a en c, [EG] op regionale steunmaatregelen (PB 1988, C 212, blz. 2; hierna: „mededeling
         van 12 augustus 1988”). De in deze richtsnoeren opgenomen regels binden de Commissie.
      
      272    De Commissie brengt in dit verband in herinnering dat de zones van elke lidstaat die in aanmerking komen voor de regionale
         afwijking, op de regionale-steunkaart staan die door deze instelling is goedgekeurd op basis van gemeenschappelijke criteria
         en van een door de lidstaat aangemeld ontwerp, overeenkomstig de in de richtsnoeren uit 1998 vastgestelde procedure (met name
         punt 3.10).
      
      273    In casu is het betrokken steunstelsel tevens bestemd voor ondernemingen die gevestigd zijn in zones die niet in aanmerking
         komen voor de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub c, EG. Zoals de Commissie in de bestreden beschikking (punt 68) heeft vermeld,
         volstond deze omstandigheid ter rechtvaardiging dat dit stelsel niet in aanmerking kan komen voor een regionale afwijking.
         Bij het onderzoek van een steunregeling is de Commissie immers niet gehouden om de individuele situatie van elke begunstigde
         onderneming te onderzoeken. Anders dan Hotel Cipriani stelt, geeft de bestreden beschikking dus geen blijk van een motiveringsgebrek
         voor zover de Commissie geen rekening heeft gehouden met het feit dat de verzoekster was gevestigd in een zone die in aanmerking
         kwam voor de regionale afwijking.
      
      274    Voorts heeft de Commissie om dezelfde redenen op goede gronden geweigerd het verzoek van de Italiaanse autoriteiten om goedkeuring
         van het betrokken steunstelsel uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG in te willigen vanwege de specifieke plaatselijke
         situatie van Venetië die zich kenmerkt door de noodzaak om te voorkomen dat Venetië ontvolkt raakt, dat haar industriële activiteiten
         afnemen en dat de stad verwordt tot een museumstad, en door het feit dat de betrokken maatregelen een compensatie vormen (punt 67
         van de bestreden beschikking).
      
      275    Bovendien betwist de Commissie dat Venetië binnen de werkingssfeer van de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen
         in achtergestelde stadswijken valt.
      
      276    Voorts merkt zij op dat een ad-hocregeling voor Venetië hoe dan ook niet noodzakelijk is om aan de door Italgas genoemde vereisten
         te voldoen. In casu is het de Italiaanse Republiek die heeft besloten niet het gehele grondgebied van Venetië in haar voorstel
         voor de lijst van gebieden die in aanmerking komen voor de regionale afwijkingen als bedoeld in artikel 87, lid 3, sub c,
         EG, op te nemen.
      
      277    Bovendien merkt de Commissie op dat zij in de bestreden beschikking (punten 73 en 74) de redenen heeft uiteengezet waarom
         zij niet voornemens was de wijze van toepassing van dit artikel aan te passen aan het geval van Venetië, zoals zij wel had
         gedaan bij de uitbreiding van de Gemeenschap met Zweden en Finland.
      
      278    Ten slotte betwist de Commissie de stelling van Italgas, dat het betrokken steunstelsel voorziet in maatregelen ten behoeve
         van de werkgelegenheid die vergelijkbaar zijn met die welke in de regeling voor de Mezzogiorno zijn opgenomen, die zijn uitgebreid
         tot de grondgebieden van Venetië en Chioggia.
      
      279    Wat het door Hotel Cipriani aangevoerde argument betreft over de overeenstemming van de betrokken maatregelen met het evenredigheidsbeginsel,
         dit verwijst naar een individuele situatie en naar een bepaalde activiteitensector, waartoe het onderzoek van de Commissie
         bij de beoordeling van een steunstelsel zich niet uitstrekt.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      280    Vooraf dient in herinnering te worden gebracht dat de Commissie op basis van de punten 20, 21 en 23 van de richtsnoeren betreffende
         werkgelegenheidssteun, die alleen steun betreft welke niet in verband staat met een investering (punt 10 van de richtsnoeren),
         de in artikel 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 bedoelde vrijstellingen van sociale bijdragen voor het scheppen
         van werkgelegenheid, in de bestreden beschikking (punten 60‑63 en artikel 1, eerste alinea), uit hoofde van artikel 87, lid 3,
         sub c, EG verenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard, voor zover deze vrijstellingen werden toegekend aan
         bedrijven die ofwel KMO’s zijn, ofwel in een zone zijn gevestigd die in aanmerking komt voor de afwijking uit artikel 87,
         lid 3, sub c, EG, ofwel bepaalde categorieën werknemers hebben aangeworven die het bijzonder moeilijk hebben om tot de arbeidsmarkt
         toe te treden of opnieuw een arbeidsplaats te vinden.
      
      281    In artikel 1, tweede alinea, en in artikel 2 van de bestreden beschikking was de Commissie daarentegen van oordeel dat de
         vrijstellingen van sociale bijdragen voor het scheppen van werkgelegenheid die niet voldoen aan één van de drie voormelde
         alternatieve voorwaarden, alsmede de algemene verlagingen van sociale bijdragen zoals bedoeld in artikel 1 van het ministerieel
         besluit van 5 augustus 1994, die gericht zijn op het behoud van werkgelegenheid (punten 64 en 65 van de bestreden beschikking),
         niet voldoen aan de criteria die in voorvermelde richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun zijn genoemd (punt 22), om
         uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG te worden goedgekeurd als sectorale steunmaatregel om de ontwikkeling van bepaalde
         vormen van economische bedrijvigheid te vergemakkelijken zonder de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig
         te veranderen dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad.
      
      282    In de punten 67 tot en met 78 van de bestreden beschikking is de Commissie nagegaan of de in het vorige punt bedoelde vrijstellingen
         – nu zij niet, als werkgelegenheidssteun, in aanmerking konden komen voor een afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3,
         sub c, EG – wel, als regionale steun, in aanmerking konden komen voor een regionale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3,
         sub a of c, EG. Zij heeft zich in dit verband uitdrukkelijk gebaseerd op haar mededeling van 12 augustus 1988, die van toepassing
         was in het tijdvak tussen 1995 en 1 december 1997, de datum waarop het betrokken steunstelsel werd stopgezet (punt 69 van
         de bestreden beschikking).
      
      283    Deze methode is nadien, vóór de vaststelling van de bestreden beschikking op 25 november 1999, vervangen door de richtsnoeren
         uit 1998, die op 16 december 1997 zijn vastgesteld als „dienstige maatregelen” in de zin van artikel 88, lid 1, EG (arrest
         Hof van 18 juni 2002, Duitsland/Commissie, C‑242/00, Jurispr. blz. I‑5603, punt 30), en zijn bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 10 maart 1998 (PB C 74, blz. 9).
      
      284    Bijgevolg moet worden nagegaan of genoemde richtsnoeren in casu van toepassing waren. In dit verband valt op te merken dat
         deze richtsnoeren, in punt 6.1 daarvan, vermelden dat de Commissie de verenigbaarheid van de regionale steunmaatregelen met
         de gemeenschappelijke markt aan deze richtsnoeren zal toetsen zodra deze zijn vastgesteld. Zij preciseren evenwel dat de steunprojecten
         die vóór de mededeling van deze richtsnoeren aan de lidstaten reeds waren aangemeld, op basis van de ten tijde van de aanmelding
         geldende criteria zullen worden beoordeeld. In casu was het betrokken steunstelsel sinds 1995 onrechtmatig ten uitvoer gelegd.
         Bovendien zijn de bepalingen van wet nr. 30/1997 houdende verlenging van dat stelsel voor 1997, ten behoeve van ondernemingen
         op het grondgebied van Venetië en Chioggia, en in de regio’s van de Mezzogiorno, bij brief van 10 juni 1997 aan de Commissie
         meegedeeld, ingevolge beschikking 95/155 waarbij het stelsel van verminderingen van sociale bijdragen voor de bedrijven in
         de Mezzogiorno onder bepaalde voorwaarden werd goedgekeurd, en niet als een formele aanmelding van een ontwerp voor steun
         ten behoeve van ondernemingen in Venetië en Chioggia overeenkomstig artikel 88, lid 3, EG, aangezien het betrokken steunstelsel
         reeds tot uitvoering was gebracht. Een dergelijke mededeling kan derhalve niet worden aangemerkt als een aanmelding waarop
         krachtens voormeld punt 6.1 van de richtsnoeren uit 1998 de ten tijde van deze aanmelding geldende criteria kunnen worden
         toegepast. Niettemin kon de Commissie krachtens de overgangsbepalingen in de punten 6.2 en 6.3 van de richtsnoeren uit 1998,
         onder bepaalde voorwaarden, enerzijds, afwijken van de bepalingen van deze richtsnoeren wat het toetsen betreft van het in
         aanmerking komen van de lijsten van gesteunde regio’s, en zich blijven baseren op de methode die in haar mededeling van 12 augustus
         1988 is beschreven. Anderzijds kon de Commissie onder bepaalde voorwaarden tevens afwijken van de toepassing van de bepalingen
         van deze richtsnoeren uit 1998 wat het toetsen betreft van de verenigbaarheid van de steunintensiteiten en cumulatieplafonds.
      
      285    Daaruit volgt dat de Commissie zich in de bestreden beschikking mocht baseren op de kaart van de Italiaanse regio’s die in
         aanmerking mogen komen voor de regionale afwijking, en op de plafonds voor steunintensiteiten en de cumulatieplafonds, die
         waren vastgesteld volgens de methode voor toepassing van artikel 87, lid 3, sub a en c, EG die was omschreven in de mededeling
         van 12 augustus 1988. Wat de andere elementen betreft waren de richtsnoeren uit 1998 van toepassing.
      
      286    Bovendien, zoals door het Gerecht in herinnering is gebracht in het arrest HAMSA/Commissie, punt 265 supra (punten 201 en
         202), blijkt uit de mededeling van 12 augustus 1988 (punt 6, eerste alinea), en is in de richtsnoeren uit 1998 (punten 1,
         vierde alinea, 4.1 en 4.11) bevestigd en uitdrukkelijk geformuleerd, dat regionale steun die voor een afwijking uit hoofde
         van artikel 87, lid 3, sub a of c, EG in aanmerking komt, ofwel een productieve investering ofwel de schepping van werkgelegenheid
         die met de investering verband houdt, tot doel heeft. Exploitatiesteun kan daarentegen slechts bij uitzondering worden toegestaan
         op basis van artikel 87, lid 3, sub a of c, EG (zie punt 6, tweede alinea, van de mededeling van 12 augustus 1988, en punten 4.15
         tot en met 4.17 van de richtsnoeren uit 1998). Zelfs indien er van uit zou moeten worden gegaan dat de bepalingen inzake met
         een investering verband houdende werkgelegenheidssteun en de bepalingen betreffende exploitatiesteun in de richtsnoeren uit
         1998 ratione temporis niet van toepassing zijn – hetgeen wordt tegengesproken in genoemd punt 6.1, waarin is bepaald dat deze
         richtsnoeren van toepassing zijn zodra zij zijn vastgesteld, met uitzondering van de overgangsregeling in genoemde punten 6.2
         en 6.3 – neemt dit niet weg dat het belang van het criterium van een verband met een investering en het uitzonderingskarakter
         van de exploitatiesteun duidelijk blijken uit de mededeling van 12 augustus 1988. Bovendien is een dergelijke uitlegging van
         de mededeling van 12 augustus 1988 noodzakelijk, aangezien zij volledig in overeenstemming is met het doel dat met de regionale
         afwijkingen uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG wordt nagestreefd, te weten de ontwikkeling van bepaalde regionale
         economieën te vergemakkelijken, zonder de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt zodanig te veranderen dat het
         gemeenschappelijk belang wordt geschaad.
      
      287    In de bestreden beschikking (punten 68 en 69) brengt de Commissie derhalve op goede gronden in herinnering dat de criteria
         die voor een regio gelden om in aanmerking te komen voor een regionale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c,
         EG, het soort steun dat er kon worden toegekend, en de steunintensiteit, waren vastgesteld in voormelde mededeling van 12 augustus1988.
         In deze context heeft de Commissie gemeend dat de betrokken maatregelen om twee redenen niet in aanmerking konden komen voor
         een dergelijke afwijking. Ten eerste was slechts een gedeelte van het grondgebied van Venetië opgenomen op de lijst van Italiaanse
         gebieden die in aanmerking komen voor de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub c, EG. Ten tweede is regionale steun overeenkomstig
         de richtsnoeren uit 1998 bestemd voor productieve investeringen of voor het scheppen van werkgelegenheid in verband met dergelijke
         investeringen. Aangezien de betrokken vrijstellingen ten gunste van het scheppen van werkgelegenheid exploitatiesteun vormden,
         konden zij ingevolge de punten 4.15 tot en met 4.17 van de richtsnoeren uit 1998, uitsluitend worden toegekend, onder eerbiediging
         van zeer strenge voorwaarden, aan bedrijven die actief zijn in de regio’s die in aanmerking komen voor de afwijking uit artikel 87,
         lid 3, sub a, EG, waartoe Venetië en Chioggia niet behoren. De Commissie was derhalve van oordeel dat zij niet konden worden
         aangemerkt als regionale steun (punten 68‑70 van de bestreden beschikking). Wat ten slotte het gestelde doel van regionale
         ontwikkeling betreft, heeft de Commissie opgemerkt dat er, rekening gehouden met de kenmerken van het betrokken steunstelsel,
         geen enkel verband bestond tussen dit stelsel en de aangevoerde structurele moeilijkheden (punt 78).
      
      288    Vervolgens heeft de Commissie in de bestreden beschikking (punten 71‑77) de argumenten afgewezen die door de Italiaanse autoriteiten,
         het comité en de gemeente Venetië waren aangevoerd voor de toepassing van flexibelere criteria dan die welke in de mededeling
         van 12 augustus 1988 waren opgenomen. In het bijzonder heeft zij ontkend dat zij regels zou hebben toegepast die afwijken
         van de criteria in deze mededeling, met name in de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde
         stadswijken, van 14 mei 1997, in haar mededeling van 20 december 1994 betreffende een wijziging van de methode van toepassing
         van artikel [87], lid 3, sub c, [EG] op regionale steunmaatregelen met het oog op de toetreding van de landen in Noord-Europa
         (PB C 364, blz. 8), en in haar beschikking 95/455 (zie punt 2 hierboven).
      
      289    Verzoekers en de Italiaanse Republiek, die tussenkomen aan de zijde van Italgas, scharen zich achter de tijdens de administratieve
         procedure voor de Commissie aangevoerde redenering, en betogen dat de bestreden beschikking artikel 87, lid 3, sub c, EG schendt
         en onvoldoende is gemotiveerd, voor zover de Commissie niet naar behoren rekening heeft gehouden met de specifieke moeilijkheden,
         met name in verband met het feit dat het grondgebied van Venetië uit eilanden bestaat, om een regionale afwijking toe te kennen
         voor de in de bestreden beschikking onverenigbaar verklaarde vrijstellingen van sociale bijdragen.
      
      290    Volgens vaste rechtspraak beschikt de Commissie voor de toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG over een ruime beoordelingsvrijheid,
         waarvan het gebruik een complexe afweging van economische en sociale gegevens impliceert die in een communautair kader dient
         plaats te vinden. Bij de rechterlijke toetsing van het gebruik van deze beoordelingsvrijheid wordt alleen nagegaan of de procedure‑ en
         motiveringsvoorschriften zijn nageleefd, of de vastgestelde feiten materieel juist zijn, en of er geen sprake is van een onjuiste
         rechtsopvatting, van een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten of van misbruik van bevoegdheid (arrest Hof van 13 februari
         2003, Spanje/Commissie, C‑409/00, Jurispr. blz. I‑1487, punt 93, en arrest Gerecht van 14 oktober 2004, Pollmeier Malchow/Commissie,
         T‑137/02, Jurispr. blz. II‑3541, punt 52).
      
      291    Bovendien volgt reeds uit de bewoordingen van artikel 87, lid 3, sub c, EG en artikel 88 EG, dat de Commissie de door eerstgenoemde
         bepaling beoogde steun als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt „kan” beschouwen. Derhalve moet de Commissie weliswaar
         altijd een oordeel geven over de verenigbaarheid met de markt van staatssteun waarover zij toezicht uitoefent, zelfs indien
         deze staatssteun niet bij haar is aangemeld, maar is zij niet verplicht dergelijke steun verenigbaar met de gemeenschappelijke
         markt te verklaren (arresten Spanje/Commissie, punt 290 supra, punt 94, en Pollmeier Malchow/Commissie, punt 290 supra, punt 53).
      
      292    De Commissie kan voor zichzelf uitgangspunten voor de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid vaststellen door middel
         van handelingen als kaderregelingen, mededelingen of richtsnoeren, mits deze handelingen indicatieve regels voor het door
         haar te volgen beleid bevatten en niet afwijken van de verdragsregels. Indien de Commissie dergelijke handelingen vaststelt
         teneinde in overeenstemming met het Verdrag de criteria te preciseren die zij bij de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid
         voornemens is toe te passen, impliceert dat een zelfbeperking van die bevoegdheid in de zin dat zij zich behoort te voegen
         naar de indicatieve regels die zij zichzelf heeft opgelegd. In dit kader staat het aan het Gerecht, na te gaan of de Commissie
         deze regels heeft nageleefd (arrest Gerecht van 1 december 2004, Kronofrance/Commissie, T‑27/02, Jurispr. blz. II‑4177, punt 79,
         en aangehaalde rechtspraak; zie tevens arresten Spanje/Commissie, punt 290 supra, punt 95, en Pollmeier Malchow/Commissie,
         punt 290 supra, punt 54).
      
      293    In het kader van haar beoordelingsbevoegdheid bij de toepassing van artikel 87, lid 3, EG blijft de Commissie bevoegd om haar
         kaderregelingen, mededelingen of richtsnoeren in te trekken of te wijzigen indien de omstandigheden dat vereisen. Bovendien
         gelden die handelingen voor een welbepaalde sector en zijn zij ingegeven door het streven een bepaalde, door de Commissie
         vastgestelde beleidslijn voort te zetten (arrest Gerecht van 30 april 1998, Vlaams Gewest/Commissie, T‑214/95, Jurispr. blz. II‑717,
         punt 89).
      
      294    In het bijzonder blijkt uit de rechtspraak dat de Commissie niet kan worden geacht afstand te hebben gedaan van de bevoegdheid
         om steunmaatregelen rechtstreeks op basis van artikel 87, lid 3, EG verenigbaar te beschouwen, wanneer zij niet uitdrukkelijk
         een standpunt heeft ingenomen over de vraag die in de desbetreffende mededeling, richtsnoeren of kaderregeling aan de orde
         is. Dit is met name het geval wanneer de toepasselijke kaderregeling het in het concrete geval toegekende type steun niet
         uitdrukkelijk verbiedt of bedoeld te verbieden (zie in die zin arrest Gerecht van 20 september 2007, Fachvereinigung Mineralfaserindustrie/Commissie,
         T‑375/03, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punten 143 en 144).
      
      295    Tevens vloeit uit de rechtspraak voort dat dergelijke kaderregelingen, mededelingen of richtsnoeren niet louter op basis van
         hun bewoordingen kunnen worden begrepen. Zij moeten worden uitgelegd in het licht van artikel 87 EG en van het met deze bepaling
         nagestreefde doel, te weten een onvervalste mededinging in de gemeenschappelijke markt. In het arrest Kronofrance/Commissie,
         punt 292 supra (punt 89), heeft het Gerecht vastgesteld dat de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor
         grote investeringsprojecten in die zin kon worden opgevat, zoals de Commissie had gesteld, dat voor de toetsing van de factor
         mededingingssituatie, het onderzoek van het criterium betreffende de krimpende markt slechts subsidiair is toegestaan, wanneer
         over de capaciteitsbenutting in de betrokken sector onvoldoende gegevens beschikbaar zijn. Het Gerecht stelde evenwel vast
         dat deze kaderregeling aldus moet worden begrepen dat de Commissie, wanneer de gegevens over de capaciteitsbenutting in de
         betrokken sector haar niet tot de conclusie brengen dat deze sector onder een structurele overcapaciteit leidt, moet onderzoeken
         of er sprake is van een krimpende markt, want enkel deze uitlegging is in overeenstemming met de doelstelling van onvervalste
         mededinging.
      
      296    In dezelfde lijn heeft het Gerecht in het arrest Pollmeier Malchow/Commissie, punt 290 supra, geoordeeld dat de voorschriften
         van de aanbeveling van de Commissie van 3 april 1996 betreffende de definitie van KMO moesten worden uitgelegd in het licht
         van de doelstelling van het criterium van economische zelfstandigheid. Hoewel deze voorschriften in wezen bepaalden dat ondernemingen
         die niet voor 25 % of meer in handen zijn van een of meer ondernemingen die niet aan de definitie van de KMO beantwoorden,
         als zelfstandig werden beschouw, oordeelde het Gerecht dat deze voorschriften niet afdeden aan de beoordelingsbevoegdheid
         van de Commissie om vast te stellen of ondernemingen die deel uitmaken van een concern, voor de toepassing van de staatssteunregeling
         als een economische eenheid moesten worden beschouwd (zie met name punten 58‑63 van het arrest).
      
      297    Bovendien dient in herinnering te worden gebracht dat de Commissie volgens artikel 253 EG haar beschikkingen moet motiveren,
         met inbegrip van de beschikkingen waarbij zij weigert steun op grond van artikel 87, lid 3, sub c, EG verenigbaar met de gemeenschappelijke
         markt te verklaren. De op grond van artikel 253 EG vereiste motivering moet de redenering van de gemeenschapsinstelling waarvan
         de bestreden handeling afkomstig is, evenwel duidelijk en ondubbelzinnig doen uitkomen, zodat de belanghebbenden de rechtvaardigingsgronden
         van de genomen maatregel kunnen kennen, en in voorkomend geval hun rechten kunnen verdedigen, en de rechter zijn toezicht
         kan uitoefenen (arrest Spanje/Commissie, punt 290 supra, punten 95 en 98).
      
      298    In casu moet derhalve worden nagegaan of de motivering van de bestreden beschikking (zie punten 287 en 288 hierboven) toereikend
         kan worden geacht en of, gelet op de redenering van partijen, de Commissie de grenzen van de beoordelingsbevoegdheid waarover
         zij in het kader van de betrokken mededelingen, richtsnoeren en kaderregelingen beschikt in het licht van de hierboven uiteengezette
         rechtspraak, niet heeft overschreden.
      
      299    Wat om te beginnen het argument van Hotel Cipriani betreft, dat de voorschriften inzake nationale regionale steunmaatregelen
         flexibel moeten worden uitgelegd in het licht van de doelstellingen van economische en sociale samenhang, beklemtoont de Commissie
         op goede gronden dat de totstandbrenging van een onvervalste mededinging binnen de interne markt (artikel 3, lid 1, sub g,
         EG en de artikelen 81 EG tot en met 89 EG), enerzijds, en de versterking van de economische en sociale samenhang (artikel 3,
         lid 1, sub k, EG en de artikelen 158 EG tot en met 162 EG), anderzijds, twee afzonderlijke en zelfstandige beleidsgebieden
         van de Gemeenschap vormen. De structuurfondsen vormen het belangrijkste instrument van het tweede van deze beleidsgebieden,
         terwijl de regionale afwijkingen uit artikel 87, lid 3, sub a en c, EG tot het communautaire mededingingsbeleid behoren en
         beperkt blijven tot de noodzaak om elke met het gemeenschappelijke belang strijdige ongerechtvaardigde vervalsing van de mededinging
         te vermijden. Dat deze twee beleidsgebieden op het gebied van regionale steunmaatregelen elkaar aanvullen blijkt overigens
         reeds uit de mededeling van 12 augustus 1988 (vierde alinea van de preambule), doch impliceert geen enkele hiërarchie tussen
         de respectievelijk nagestreefde doelen. De omstandigheid, vermeld in punt 3 van verordening (EG) nr. 1628/2006 van de Commissie
         van 24 oktober 2006 betreffende de toepassing van de artikelen 87 [EG] en 88 [EG] op nationale regionale investeringssteun
         (PB L 302, blz. 29), de groepsvrijstellingsverordening, waarop Hotel Cipriani zich beroept, dat regionale staatsteun de economische,
         sociale en territoriale samenhang van de lidstaten en van de Gemeenschap als geheel bevordert, is derhalve niet van invloed
         op de uitlegging van de voor regionale staatsteun geldende voorschriften. In het bijzonder is de Commissie bij de uitoefening
         van haar beoordelingsbevoegdheid niet gehouden deze voorschriften flexibeler toe te passen om aan de doelstellingen van het
         beleid van de economische en sociale samenhang voorrang te geven boven de doelstellingen van het mededelingsbeleid. In de
         praktijk bevatten de richtsnoeren uit 1998 overigens een specifieke bepaling (punt 3.10.5) die bedoelt de samenhang van regionale
         staatssteun met de Structuurfondsen te bevorderen, doch tegelijkertijd verzekert dat bepaalde in deze richtsnoeren genoemde
         voorwaarden worden nageleefd.
      
      300    Vervolgens moeten de argumenten betreffende de kaderregelingen, de mededelingen en de richtsnoeren worden onderzocht, die
         door verzoekers zijn aangevoerd ten bewijze dat de Commissie de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen in casu uit
         hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG verenigbaar met de gemeenschappelijke markt moest verklaren.
      
      301    In de eerste plaats betreft de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde stadswijken, zoals
         de Commissie in de bestreden beschikking (punt 72) stelt, niet de toekenning van regionale afwijkingen, maar de toekenning
         van sectorale afwijkingen uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG. Met betrekking tot de intensiteit van de moeilijkheden
         die een rechtvaardiging vormen voor toekenning van een afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG, vermeldt punt 13
         van deze kaderregeling immers weliswaar dat de achtergestelde stadswijken, zowel op sociaal-economisch niveau als wat de nadelen
         en meerkosten betreft waarmee de aldaar gevestigde bedrijven zich geconfronteerd zien, met moeilijkheden kampen waarvan de
         ernst vergelijkbaar is met die in de regio’s die steun ontvangen uit hoofde van voormeld artikel, doch is in punt 10 beklemtoond
         dat de problemen waarmee het bedrijfsleven in deze achtergestelde stadswijken wordt geconfronteerd, problemen met een voornamelijk
         plaatselijk karakter zijn die geen steun van regionale aard rechtvaardigen waarop grote ondernemingen een beroep kunnen doen.
         Bovendien vloeit volgens punt 5 de ongeschiktheid van de regels inzake regionale steun in het bijzonder voort, enerzijds uit
         de criteria voor de te steunen zones om voor steun in aanmerking te komen, en anderzijds uit het feit dat aan bestaande ondernemingen
         geen regionale steun kan worden verleend buiten een investeringsproject om.
      
      302    Bovendien bestaat een van de in punt 7 van voormelde kaderregeling omschreven alternatieve criteria voor de zones om in aanmerking
         te komen voor overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde stadswijken erin dat deze zones uitgekozen zijn in het kader
         van het communautaire initiatief voor stedelijke gebieden, het Urban-initiatief, dat in het kader van de structuurfondsen
         is vastgesteld op basis van artikel 11 van verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van
         verordening (EEG) nr. 4253/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking
         tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening
         met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 193, blz. 24),
         en van artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2083/93 van de Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van verordening
         (EEG) nr. 4254/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het Europees
         Fonds voor Regionale Ontwikkeling (PB L 193, blz. 34). De mededeling aan de lidstaten houdende vaststelling van de richtsnoeren
         voor operationele programma’s die de lidstaten worden verzocht op te stellen in het kader van het Urban-initiatief (PB 1994,
         C 180, blz. 6), bepaalt in punt 14, dat de Gemeenschap in het kader van het Urban-initiatief bijstand verleent in de vorm
         van leningen of subsidies voor geïntegreerde ontwikkelingsprogramma’s voor geografisch afgebakende en in omvang beperkte delen
         van een stedelijk probleemgebied. In dit verband blijkt uit de kaderregeling inzake overheidssteun voor ondernemingen in achtergestelde
         stadswijken (punt 2.1) dat deze met name overheidssteun betreft die bedoeld is als aanvulling op de bijstand van de structuurfondsen.
      
      303    Opgemerkt dient te worden dat blijkens punt 4 van deze kaderregeling, de economische handicaps waardoor bedrijven de achtergestelde
         stadswijken links laten liggen, een concrete verklaring vinden in „de rechtstreekse of indirecte meerkosten die vestiging
         in deze zones met zich brengt (diefstal, hoogte van verzekeringspremies, vandalisme enz.) alsook [in] de structurele handicaps
         waarmee deze wijken kampen (moeilijkheid om geschoolde arbeidskrachten te vinden die bereid zijn er te werken, algemene teruggang
         van de economische activiteit, ontbreken en degradatie van de openbare infrastructuur, onveiligheid, financiële moeilijkheden
         van de plaatselijke overheden, negatief ‚imago’ enz.)”. Deze kaderregeling betreft enkel steun aan kleine ondernemingen die
         een plaatselijke activiteit uitoefenen (punt 11), en noemt in bijlage 1 daarbij de activiteiten die voor steun in aanmerking
         komen, waaronder hotels en restaurants. Tot de „niet-relevante activiteiten” behoort met name de gasdistributie.
      
      304    In casu dient te worden beklemtoond dat voor de betrokken steunregeling daarentegen alle in Venetië en in Chioggia gevestigde
         ondernemingen in aanmerking kunnen komen. Zij bevat geen enkele beperking van haar materiële werkingssfeer.
      
      305    Voorts stelt Hotel Cipriani weliswaar dat het grondgebied van Venetië, met name uit hoofde van het Urban-initiatief (zie punt 299
         hierboven), binnen de werkingssfeer van voormelde kaderregeling valt, doch kan niet op goede gronden worden betoogd – en geen
         van verzoekers stelt dit overigens – dat de betrokken steunregeling aan de in deze kaderregeling omschreven specifieke criteria
         voldoet. Een dergelijke kaderregeling is derhalve in casu in het geheel niet relevant. De Commissie betoogt in dit verband
         terecht dat voormelde kaderregeling geen voorbeeld vormt van interventie waarbij wordt afgeweken van de criteria voor toepassing
         van artikel 87, lid 3, sub c, EG, die zou zijn gerechtvaardigd door unieke en uitzonderlijke criteria. Deze regeling omschrijft
         daarentegen algemene criteria die voor alle achtergestelde stadswijken gelden voor de toekenning van een sectorale afwijking.
         Anders dan verzoekers stellen, vormt derhalve de omstandigheid dat de Commissie in deze kaderregeling rekening heeft gehouden
         met de specifieke economische moeilijkheden in de achtergestelde standswijken, geen rechtvaardiging voor het standpunt dat
         zij voor de toekenning van een afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG rekening had moeten houden met de door
         verzoekers aangevoerde bijzondere problemen in Venetië, welke geen enkel verband houden met de moeilijkheden van achtergestelde
         stadswijken.
      
      306    In de tweede plaats kunnen verzoekers en de Italiaanse Republiek de Commissie niet op goede gronden verwijten dat zij geen
         rekening heeft gehouden met de specificiteit van de structurele problemen in verband met het feit dat het gebied uit eilanden
         bestaat, welke door de Italiaanse autoriteiten en de belanghebbende partijen in de administratieve procedure zijn aangevoerd,
         om een regionale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG toe te staan, omdat de betrokken steunregeling in overeenstemming
         zou zijn met de door de regeling betreffende regionale steun nagestreefde doelstellingen van regionale ontwikkeling, en evenredig
         zou zijn.
      
      307    Weliswaar vloeit uit de rechtspraak (zie punten 294‑297 hierboven) voort dat de Commissie – zoals verzoekers en de Italiaanse
         Republiek betogen – in de uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid gemachtigd is om uit hoofde van artikel 87, lid 3,
         sub c, EG rekening te houden met specifieke situaties, zonder dat daarvoor de regeling inzake regionale steun zoals die voortvloeit
         uit de toepasselijke mededelingen en richtsnoeren, behoeft te worden gewijzigd of een ad-hocregeling moet worden gecreëerd.
         In een dergelijk geval moet de Commissie de gunstige gevolgen van de steun afwegen tegen de negatieve gevolgen voor de voorwaarden
         waaronder het handelsverkeer plaatsvindt, en voor de handhaving van een onvervalste mededinging (arresten Philip Morris Holland/Commissie,
         punt 228 supra, punten 24 en 26, en Alzetta e.a./Commissie, punt 45 supra, punt 129).
      
      308    In casu kan echter op basis van de door verzoekers en door de Italiaanse Republiek aangevoerde argumenten niet worden aangetoond
         dat de Commissie, door zich in de punten 68 en 69 van de bestreden beschikking (zie punt 287 hierboven) op de in de mededeling
         van 12 augustus 1988 en in de richtsnoeren uit 1998 omschreven criteria te baseren, de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid
         heeft overschreden.
      
      309    In het bijzonder hebben verzoekers niet bewezen dat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling
         met haar oordeel dat zich in de situatie van Venetië geen nieuwe elementen voordeden en door zich derhalve op de omstandigheid
         te baseren dat de betrokken steunmaatregelen geen verband hielden met een investering, om te weigeren om deze goed te keuren
         als regionale afwijking (zie punt 288 hierboven). Daarbij komt dat door verzoekers en door de Italiaanse Republiek niet is
         betwist dat enkel bepaalde zones van het grondgebied van Venetië waren opgenomen op de lijst van regio’s die voor een regionale
         afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG in aanmerking mogen komen. Met betrekking tot dit laatste punt moet
         echter worden opgemerkt dat deze omstandigheid, anders dan de Commissie stelt, op zich niet het gehele grondgebied van Venetië
         ervan uitsluit om voor een regionale afwijking in aanmerking te komen. In de voor steun in aanmerking komende zones volstond
         echter het feit dat de betrokken steun exploitatiesteun vormde, als rechtvaardiging voor de weigering van de Commissie om
         deze goed te keuren als regionale steun.
      
      310    Bovendien moet het bezwaar van Italgas en van de Italiaanse Republiek, dat de Commissie, door in de bestreden beschikking
         (punt 74) enkel aan te voeren dat er geen nieuwe elementen waren die een rechtvaardiging konden vormen voor toekenning van
         de ad-hocafwijking waarom werd verzocht, geen toereikende motivering heeft gegeven voor haar afwijzing van de door de Italiaanse
         autoriteiten en de belanghebbende derden in de administratieve procedure aangevoerde argumenten op basis van de unieke situatie
         van het lagunegebied van Venetië, worden afgewezen.
      
      311    In punt 74 van de bestreden beschikking heeft de Commissie immers de redenen uiteengezet waarom zij in casu niet van plan
         was de methode voor toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG, van 12 augustus 1988 te wijzigen om deze aan te passen aan
         het geval in kwestie, zoals zij wel had gedaan in het kader van de uitbreiding van de Gemeenschap met Zweden en Finland. Toen
         had de Commissie bij besluit van 1 juni 1994 bovengenoemde methode inderdaad gewijzigd door in wezen een extra criterium op
         te nemen om voor een regionale afwijking in aanmerking te komen, en door te voorzien in de mogelijkheid om steun toe te staan
         als gedeeltelijke compensatie van de meerkosten voor vervoer, teneinde rekening te houden met de voor de Europese Gemeenschap
         nieuwe geografische bijzonderheden (te weten de extreem noordelijke ligging, barre klimaatomstandigheden, zeer grote interne
         afstanden, een zeer lage bevolkingsdichtheid in bepaalde gedeelten van het grondgebied), waarmee geen rekening was gehouden
         als fundamentele problemen toen de methode werd ontwikkeld (zie voormelde mededeling van 20 december 1994 aan de lidstaten
         en de andere belanghebbenden betreffende een wijziging van punt II van de mededeling van 12 augustus 1988). Door uiteen te
         zetten dat de situatie van Venetië geen nieuwe elementen vertoonde, en dat de betrokken steunregeling het geldende steunstelsel
         kon verstoren – omdat het om exploitatiesteun ging die werd toegekend in een gebied dat niet werd gekenmerkt door acute problemen
         van economische en sociale samenhang – heeft de Commissie haar weigering om in casu van de in de toepasselijke methode genoemde
         criteria af te wijken, dus genoegzaam gemotiveerd.
      
      312    In de derde plaats moet ook de stelling van Italgas worden afgewezen, dat de Commissie gemachtigd zou zijn om van in het bijzonder
         de in punt 22 van de richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun genoemde criteria af te wijken ten aanzien van de in artikel 1
         van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 voorziene algemene verlagingen van sociale bijdragen, gericht op handhaving
         van de werkgelegenheid. Terwijl deze richtsnoeren immers verband houden met sectorale afwijkingen uit hoofde van artikel 87,
         lid 3, sub c, EG, voert Italgas enkel beschikking 95/455 aan, waarin de Commissie een regionale afwijking had goedgekeurd
         ten aanzien van in de Mezzogiorno toepasselijke vrijstellingen van sociale bijdragen, in totaal andere omstandigheden dan
         die welke in casu aan de orde zijn, zoals zij in de bestreden beschikking vaststelt (punten 75 en 76). In deze beschikking
         uit 1995 (punt 14) had de Commissie vastgesteld dat de exploitatiesteun als bedoeld in artikel 1 van het ministerieel besluit
         van 5 augustus 1994 in andere regio’s dan Abruzzen en Molise aan alle voorwaarden voldeed om in aanmerking te komen voor de
         regionale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub a, EG. Wat daarentegen Abruzzen en Molise betreft, die niet langer
         aan deze voorwaarden voldeden, had de Commissie rekening gehouden met het feit dat op deze twee regio’s tot en met 31 december
         1993 de afwijking uit artikel 87, lid 3, sub a, EG van toepassing was. Zij was derhalve van oordeel dat, ofschoon exploitatiesteun
         niet onder artikel 87, lid 3, sub c, EG valt, het, mits de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvond daardoor niet
         zodanig werden veranderd dat het gemeenschappelijk belang werd geschaad, wenselijk en verenigbaar met de gemeenschappelijke
         markt was, deze steun, die vergezeld ging van een plan tot geleidelijke afschaffing, toe te staan als begeleidende maatregelen
         van tijdelijke aard, ter bevordering van de aanpassing van de bedrijven in de regio aan het minder gunstige stelsel van artikel 87,
         lid 3, sub c, EG. In haar beschikking 95/455 (punt 15) had de Commissie deze afwijking van de in de mededeling van 12 augustus
         1988 genoemde criteria gerechtvaardigd op basis van „een algemeen beginsel dat rekening wordt gehouden met in objectieve zin
         specifieke kenmerken van situaties die niet vergelijkbaar zijn met die van andere regio’s die voor een afwijking uit hoofde
         van artikel [87], lid 3, sub c, [EG] in aanmerking komen”.
      
      313    In de vierde plaats heeft de Commissie, anders dan Italgas stelt, volledig voldaan aan de criteria die zij in voormelde richtsnoeren
         betreffende werkgelegenheidssteun had omschreven door de in artikel 2 van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 voorziene
         vrijstellingen van de sociale bijdragen voor het scheppen van arbeidsplaatsen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
         te verklaren, wanneer deze vrijstellingen niet waren toegekend aan KMO’s en evenmin aan ondernemingen gevestigd in een voor
         regionale steun in aanmerking komende zone of aan een bedrijf dat werklozen in dienst neemt. De Commissie heeft in punt 21
         van deze richtsnoeren immers duidelijk de criteria vermeld aan de hand waarvan zij zou beoordelen of steun bij het scheppen
         van werkgelegenheid in aanmerking kan komen voor een sectorale afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG. Tot
         deze criteria behoren de bovengenoemde drie alternatieve voorwaarden, waaronder met name het criterium betreffende de ligging
         van de begunstigde onderneming in een zone die in aanmerking komt voor regionale steun. Nu Italgas geen enkel gegeven aanvoert
         aan de hand waarvan de samenhang in twijfel kan worden getrokken van deze drie alternatieve criteria met de doelstellingen
         van de sectorale afwijkingen uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub c, EG, dat steunmaatregelen betreft die bedoeld zijn om
         de ontwikkeling van bepaalde vormen van economische bedrijvigheid te vergemakkelijken wanneer zij de voorwaarden waaronder
         het handelsverkeer plaatsvindt niet zodanig wijzigen dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad, moet worden vastgesteld
         dat de Commissie zich volgens vaste rechtspraak (zie punt 292 hierboven) moest houden aan de indicatieve criteria die zij
         zichzelf had opgelegd. Hoe dan ook kan de Commissie niet worden verweten dat zij deze criteria heeft toegepast, aangezien
         niet is bewezen, en evenmin met redenen omkleed is gesteld, dat zij niet verenigbaar zijn met de met deze sectorale afwijkingen
         nagestreefde doelen (zie a contrario arrest Pollmeier Malchow/Commissie, punt 290 supra).
      
      314    Gelet op het voorgaande moeten de middelen ontleend aan schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG en aan een motiveringsgebrek
         ongegrond worden verklaard.
      
      3.     Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG, en van het beginsel van gelijke behandeling, alsmede vermeend gebrekkige
            en tegenstrijdige motivering
      a)     Argumenten van partijen
       Argumenten van verzoekers
      –       Zaak T‑254/00
      315    Verzoekster, Hotel Cipriani, maakt bezwaar tegen de gronden waarop de Commissie heeft geweigerd een culturele afwijking toe
         te staan. Zij stelt dat de door het comité overgelegde COSES-studie heeft bevestigd dat de beperkingen, in Venetië, ten gevolge
         van de Italiaanse regeling inzake de bescherming van cultuurgoed en milieu, algemeen van aard zijn. Deze studie heeft nauwkeurig
         aangegeven welke extra kosten in Venetië uit deze beperkingen voortvloeien ten opzichte van vergelijkbare beperkingen in andere
         milieucontexten. Verzoekster noemt in het bijzonder de beperkingen die zijn opgelegd bij de Italiaanse wet nr. 1089/39 waarbij
         een stelsel van bescherming van goederen van historisch en artistiek belang is ingevoerd, en meer specifiek met betrekking
         tot Venetië, decreet nr. 791/1973 van de president van de Republiek, waarbij bijzondere voorschriften zijn ingevoerd betreffende
         restauratie‑ en saneringswerkzaamheden aan gebouwen van architectonisch, historisch en artistiek belang. Zij voegt daaraan
         toe dat het comité voorts had voorgesteld de bijkomende informatie te verstrekken die de Commissie noodzakelijk zou achten.
         Indien dus zou blijken dat voormelde bijkomende beperkingen niet van toepassing waren op bepaalde bedrijven, had de Commissie
         uitsluitend de niet aan deze beperkingen onderworpen bedrijven van de culturele afwijking moeten uitsluiten en zich daarbij
         op alle noodzakelijke informatie moeten baseren.
      
      316    Vervolgens betoogt verzoekster dat de geringe omvang van de betrokken verlagingen van sociale bijdragen, die bovendien degressief
         waren tot volledige afschaffing ervan, derhalve evenredig was ten opzichte van de omvang van de meerkosten. In casu is het
         de bestreden beschikking die inbreuk maakt op het evenredigheidsbeginsel.
      
      317    De Commissie heeft overigens een culturele afwijking toegestaan aan Consorzio Venezia Nuova, zonder het verband na te gaan
         tussen het culturele doel van deze instelling en de omvang van de toegekende steun. Vanuit dat oogpunt is de bestreden beschikking
         derhalve tegenstrijdig en in strijd met het beginsel van gelijke behandeling.
      
      318    De hotelactiviteit van verzoekster, op wier gebouwen de uiterst strenge regeling van toepassing is die voor het historische
         centrum geldt, houdt nauw verband met de identiteit van de gebouwen die zij exploiteert en waarvan de oorspronkelijke bestemming
         ingevolge voormeld decreet nr. 791/1973 moet worden gehandhaafd. Dat met dit doel toereikend personeel wordt aangesteld, beantwoordt
         aldus aan de noodzaak om het historische aanzien en de historische rol van deze gebouwen in de stad te behouden.
      
      –       Zaak T‑277/00
      319    Verzoekers, Coopservice en het comité verwijten de Commissie dat zij voorbij is gegaan aan het bestaan van algemene beperkingen
         die specifiek het grondgebied van de lagune betreffen en die met name bedoeld zijn om het architectonische erfgoed en het
         milieu te behouden. In het bijzonder heeft de Commissie geen rekening gehouden met de met name bij decreet nr. 962/1973 van
         de president van de Republiek opgelegde beperkingen, teneinde „het behoud van het landschappelijke, historische, archeologische
         en artistieke kader van de stad Venetië en van haar lagune” te verzekeren, volgens de doelstellingen die zijn geformuleerd
         in de Italiaanse wetten nrs. 171/1973 en 431/1985, welke gericht zijn op het nastreven van de hoofddoelen van milieubehoud.
         De Commissie heeft dus uitsluitend de rechtstreekse beperkingen in verband met de bescherming van architectonische rijkdommen
         van gebouwen zoals bedoeld in wet nr. 1089/39 onderzocht. Zij is daarentegen voorbijgegaan aan de „indirecte” beperkingen
         die bedoeld zijn ter bescherming van de voorwaarden in verband met het milieu, het decor, het perspectief en de verlichting
         van gebouwen waarvoor de rechtstreekse beperkingen gelden.
      
      320    De betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen zijn bedoeld om de cultuur en de instandhouding van het culturele erfgoed
         te bevorderen. Voorts zijn zij evenredig aan de meerkosten ten gevolge van bovengenoemde beperkingen en veranderen zij niet
         de voorwaarden waaronder het intracommunautaire handelsverkeer en de mededeling plaatsvinden. Vanuit deze twee gezichtspunten
         is de motivering van de bestreden beschikking onjuist en ontoereikend.
      
       Argumenten van de Commissie
      321    De Commissie brengt daartegen in dat zij enkel artikel 87, lid 3, sub d, EG heeft toegepast. Zij heeft vastgesteld dat er
         geen werkelijk verband bestond tussen het toegekende voordeel en de bijkomende kosten in verband met het behoud van het erfgoed,
         welke door dit voordeel moesten worden gecompenseerd.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      322    In de eerste plaats is niet aangetoond dat de meerkosten in verband met de instandhouding van het erfgoed door alle door de
         betrokken verlagingen van sociale bijdragen begunstigde bedrijven worden gedragen. In het bijzonder wordt op basis van de
         door Hotel Cipriani aangevoerde omstandigheid dat het architectonische, historische en artistieke belang kan worden bepaald
         „voor gebouwencomplexen die zijn omschreven volgens parameters op basis van de ligging van straten, pleinen en kanalen”, zoals
         het comité had aangegeven, niet bewezen dat op alle gebouwen die worden geëxploiteerd door de bedrijven die de betrokken verlagingen
         van sociale bijdragen genieten, dergelijke meerkosten drukken.
      
      323    In dit verband moet worden opgemerkt dat de Commissie niet over de noodzakelijke informatie beschikte om in de bestreden beschikking
         onderscheid te maken tussen de bedrijven die gebouwen exploiteren waarvoor de beperkingen in verband met de instandhouding
         van het erfgoed gelden, en die welke niet dit type gebouwen exploiteren.
      
      324    Meer in het algemeen blijkt uit de opmerkingen en documenten die haar in de administratieve procedure zijn overgelegd, dat
         de Commissie niet over relevante informatie beschikte om in staat te zijn om de strekking te beoordelen van eventuele architectonische
         en culturele beperkingen waarop Hotel Cipriani, Coopservice en het comité zich beroepen, en om de mogelijkheid te onderzoeken
         om eventueel een afwijking uit hoofde van artikel 87, lid 3, sub d, EG toe te staan. In het bijzonder blijkt uit de bestreden
         beschikking (punt 79), en is door verzoekers niet betwist, dat de Italiaanse regering nooit heeft verzocht om een culturele
         afwijking maar uitsluitend heeft verdedigd dat de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen regionale steun vormden.
         Bovendien is in voormelde COSES-studie uit februari 1998 (punt 3.3), die door de gemeente Venetië aan de Commissie is gezonden,
         enkel de lijst opgesteld van de wetten en de regelgevende teksten die op het gebied van milieu, bouw en urbanisme voor Venetië
         gelden. Weliswaar kan niet worden betwist dat een aantal van deze wetten of van deze regelgevende teksten beperkingen „van
         historische en artistieke aard” opleggen, zoals verzoekers betogen, doch de omvang en de werkingssfeer van deze beperkingen
         zijn niet nader bepaald. Daarbij komt dat het grootste gedeelte van genoemde regeling meer in het algemeen verband houdt met
         beperkingen met betrekking tot urbanisme, milieu of landschap, die niet bedoeld zijn om in aanmerking te worden genomen uit
         hoofde van de bevordering van cultuur en van de instandhouding van het erfgoed, als bedoeld in artikel 87, lid 3, sub d, EG.
         Wat de COSES-studie uit maart 1998 (punten 1.2 en 1.5) betreft, die door het comité aan de Commissie is gezonden, deze bevat
         geen enkele vermelding met betrekking tot de kosten die de bedrijven in Venetië of in Chioggia in rechtstreeks verband met
         de bescherming van het erfgoed dragen.
      
      325    In de tweede plaats moet worden opgemerkt dat de wijze waarop de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen worden toegepast,
         niet verzekert dat deze maatregelen evenredig zijn aan het met de aangevoerde afwijking nagestreefde doel, zoals de Commissie
         in de bestreden beschikking (punt 81) stelt. Verzoekers betwisten immers niet dat er, gelet op de wijze waarop de steun wordt
         toegekend, in de regel geen verband bestaat tussen enerzijds de hoogte van de aan een bedrijf toegekende belastingvrijstellingen,
         welke verband houdt met het aantal werknemers, en anderzijds het type of de omvang van de door dat bedrijf geëxploiteerde
         gebouwen, en bijgevolg de in verband met de bescherming van het erfgoed gedragen meerkosten.
      
      326    Wat de situatie van Hotel Cipriani betreft, die in casu wordt aangevoerd, moet worden vastgesteld dat verzoekster zich niet
         op feitelijke argumenten betreffende haar bijzondere situatie kan beroepen, aangezien deze argumenten niet gedurende de administratieve
         procedure aan de Commissie zijn voorgelegd.
      
      327    Daarentegen moet worden vastgesteld dat het individuele onderzoek in de bestreden beschikking van de aan Consorzio Venezia
         Nuova toegekende steun zijn verklaring vindt in het feit dat laatstgenoemde een van de gemeentebedrijven is waarover de Italiaanse
         autoriteiten gedetailleerde informatie hadden verstrekt. Op basis van die informatie was de Commissie van oordeel dat de steun
         die was toegekend aan dit bedrijf, waarvan het statutaire doel bestond in de verwezenlijking van door de staat gesteunde projecten
         om het behoud van het historische, artistieke en architectonische erfgoed van Venetië te verzekeren, een cultureel doel had.
      
      328    Om al deze redenen heeft de Commissie in het onderhavige geval het non-discriminatiebeginsel niet geschonden en heeft zij
         de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid niet overschreden door geen rekening te houden met de individuele situatie van
         met name Hotel Cipriani en door in het algemeen van oordeel te zijn dat de vermeende beperkingen geen rechtvaardiging vormden
         voor toekenning van een culturele afwijking.
      
      329    Daaruit volgt dat de middelen ontleend aan schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG en van de motiveringsplicht ongegrond
         moeten worden verklaard.
      
      4.     Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub e, EG
      a)     Argumenten van partijen
      330    In zaak T‑277/00 zijn de verzoekers, Coopservice en het comité van mening dat de bestreden beschikking (punt 84) artikel 87,
         lid 3, sub e, EG schendt en dat de motivering ervan ontoereikend en tegenstrijdig is, aangezien de Commissie meent dat zij
         zelfs geen mogelijkheid ziet om de afwijking uit dit artikel toe te passen. Zij stellen dat het nastreven van doelen van algemeen
         belang in verband met de instandhouding van het Venetiaanse culturele erfgoed, een rechtvaardiging vormt voor een dergelijke
         afwijking.
      
      331    De Commissie betwist deze argumenten.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      332    Artikel 87, lid 3, sub e, EG betreft „andere soorten van steunmaatregelen aangewezen bij besluit van de Raad, genomen met
         gekwalificeerde meerderheid van stemmen, op voorstel van de Commissie”. Derhalve kan worden volstaan met vast te stellen,
         zoals de Commissie opmerkt, dat er geen sprake was van een op basis van dit artikel genomen ad‑hocbesluit van de Raad, aan
         de hand waarvan de betrokken steunregeling kon worden goedgekeurd.
      
      333    Dit middel moet derhalve ongegrond worden verklaard.
      
      5.     Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub b, EG, artikel 87, lid 2, sub b, EG en artikel 253 EG, alsmede vermeende ontoereikende
            en tegenstrijdige motivering
      a)     Argumenten van partijen
      334    In zaak T‑277/00 verwijten verzoekers, Coopservice en het comité de Commissie in de eerste plaats dat zij ten onrechte en
         zonder motivering heeft uitgesloten dat de instandhouding van de stad Venetië een belangrijk project van gemeenschappelijk
         Europees belang vormde, in de zin van artikel 87, lid 3, sub b, EG. De bestreden beschikking is op dit punt tegenstrijdig,
         omdat de Commissie tevens heeft erkend dat het van uiterst groot belang was om Venetië te behouden, en bijgevolg de verenigbaarheid
         van de aan Consorzio Venezia Nuova toegekende steun heeft aanvaard (punt 96).
      
      335    In de tweede plaats heeft de Commissie tevens ten onrechte en zonder motivering de afwijking uit artikel 87, lid 2, sub b,
         EG, betreffende natuurrampen, uitgesloten. Het „acqua alta” (hoge waterstand) vormt echter een natuurramp enerzijds vanwege
         de extreme ernst van de gevolgen ervan voor de economische en sociale structuur van de stad en omdat dit fenomeen zich telkens
         opnieuw voordoet, en anderzijds vanwege de desastreuze gevolgen wanneer dit fenomeen zich in uitzonderlijke omvang voordoet.
      
      336    De Commissie betwist deze redenering.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      337    In de eerste plaats moet worden vastgesteld dat de Commissie op goede gronden betoogt dat de betrokken steunregeling niet
         kan worden aangemerkt als nauw verbonden met een belangrijk project van Europees belang. Zij is immers niet ingesteld voor
         het behoud van Venetië, maar is bedoeld de sociale lasten te verlichten die normalerwijze op het budget van de bedrijven op
         het grondgebied van Venetië of Chioggia drukken. Deze regeling beoogt dus in wezen het concurrentievermogen van deze bedrijven
         te verbeteren. Volgens de rechtspraak kan een steunmaatregel slechts in aanmerking komen voor de afwijking uit artikel 87,
         lid 3, sub b, EG, indien deze maatregel niet voornamelijk de economische marktdeelnemers van een lidstaat bevoordeelt, maar
         een voordeel vormt voor de Gemeenschap als geheel (arrest Unicredito Italiano, punt 209 supra, punten 72‑78, en arrest van
         15 december 2005, Italië/Commissie, punt 209 supra, punten 139 en 140).
      
      338    Door in de bestreden beschikking (punt 97) de kwalificatie als „project van gemeenschappelijk belang” in de zin van artikel 87,
         lid 3, sub b, EG af te wijzen, heeft de Commissie de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid dus niet overschreden. Anders
         dan verzoekers stellen, bevat de bestreden beschikking in dit opzicht overigens geen tegenstrijdige motivering aangezien de
         aan Consorzio Venezia Nuova betaalde steun niet krachtens artikel 87, lid 3, sub b, EG was goedgekeurd (zie punt 327 hierboven).
      
      339    Voorts heeft de Commissie de bestreden beschikking rechtens genoegzaam gemotiveerd door erop te wijzen dat de betrokken steunregeling
         niet een belangrijk project van algemeen belang betreft en evenmin bestemd is om een ernstige verstoring in de economie van
         een lidstaat op te heffen.
      
      340    In de tweede plaats moet worden vastgesteld dat de betrokken verlagingen van sociale bijdragen evenredig zijn aan de loonsom
         en niet bedoeld zijn tot herstel van de schade veroorzaakt door natuurrampen of andere buitengewone gebeurtenissen, zoals
         artikel 87, lid 2, sub b, EG vereist. Bovendien brengt de Commissie in herinnering dat schade in verband met slechte weersomstandigheden
         volgens vaste praktijk op het gebied van de landbouw, slechts kan worden gelijkgesteld aan schade ten gevolge van natuurrampen
         in de zin van artikel 87, lid 2, sub b, EG, indien deze schade drempels overschrijdt die zijn vastgesteld ten opzichte van
         de normale productie. Dergelijke criteria kunnen niet worden toegepast op het fenomeen van de hoge waterstanden in Venetië.
      
      341    In die omstandigheden moet worden vastgesteld dat de Commissie de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid niet heeft overschreden,
         door in de bestreden beschikking (punt 99) van oordeel te zijn dat het fenomeen van de hoge waterstanden in Venetië niet kon
         worden aangemerkt als een natuurramp of als een buitengewone gebeurtenis in de zin van artikel 87, lid 2, sub b, EG. Bovendien
         is de bestreden beschikking op dit punt genoegzaam gemotiveerd.
      
      342    Daaruit volgt dat de onderhavige middelen ongegrond moeten worden verklaard.
      
      B –  Vermeende onregelmatigheid van de bij artikel 5 van de bestreden beschikking opgelegde verplichting tot terugvordering van
            de steun
      343    Verzoekers formuleren twee reeksen middelen tot staving van hun vorderingen tot nietigverklaring van de bij artikel 5 van
         de bestreden beschikking opgelegde terugvorderingsverplichting. Ten eerste voeren zij schending van artikel 15 van verordening
         nr. 659/1999 aan, alsmede schending van de beginselen van rechtszekerheid, van bescherming van het gewettigd vertrouwen en
         van gelijke behandeling, in verband met de gesteld onjuiste kwalificatie van de betrokken steunmaatregelen als nieuwe steun.
         Ten tweede schendt de bestreden beschikking, voor zover daarbij terugvordering van de litigieuze steun wordt gelast, artikel 14,
         lid 1, van verordening nr. 659/1999 en de beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid, gelijke behandeling en bescherming
         van het gewettigd vertrouwen, alsmede de regels van het overgangsrecht en de motiveringsplicht.
      
      1.     Vermeende schending van artikel 15 van verordening nr. 659/1999, en van de beginselen van rechtszekerheid, van bescherming
            van het gewettigd vertrouwen en van gelijke behandeling, in verband met de gesteld onjuiste kwalificatie van de betrokken
            steunmaatregelen als nieuwe steun
      a)     Argumenten van partijen
       Argumenten van verzoekers
      –       Zaak T‑254/00
      344    Verzoekster, Hotel Cipriani, brengt in herinnering dat de Commissie in 1997 is begonnen met haar onderzoek inzake de betrokken
         verlagingen van sociale bijdragen. In deze context is de onderzoeks‑ en beschikkingsbevoegdheid van de Commissie bij artikel 15
         van verordening nr. 659/1999, dat gericht is op bescherming van de rechtszekerheid, beperkt tot de steunmaatregelen die vanaf
         1987 zijn ingesteld. Alleen die steun kan aan het eind van de in dit artikel vastgestelde verjaringstermijn worden teruggevorderd.
      
      345    Hotel Cipriani genoot met name, ten minste sinds 1972, verlagingen van sociale lasten die voor het gehele nationale grondgebied
         waren voorzien bij andere wetten dan de wetten nrs. 206/1995 en 30/1997, waarop de Commissie zich baseert. Verzoekster voert
         in dit verband de verlagingen aan van sociale bijdragen ten gunste van ambachtelijke en industriële bedrijven met minder dan
         300 werknemers, ingesteld bij wet nr. 590/1971 en uitgebreid tot hotelbedrijven bij wet nr. 463/1972. Zij voegt daaraan toe
         dat zij tevens verlagingen van sociale bijdragen geniet als bedoeld in wet nr. 102/1977, die op het gehele nationale grondgebied
         gelden voor ambachtelijke en industriële bedrijven in de zin van wet nr. 102/1977, en die zijn uitgebreid tot hotelbedrijven
         bij wet nr. 573/1977.
      
      346    De betrokken verlagingen van sociale bijdragen vormen derhalve bestaande steun in de zin van artikel 15, lid 3, van verordening
         nr. 659/1999, en geen nieuwe steun die zou zijn ingesteld bij de door de Commissie in de bestreden beschikking onderzochte
         wetten nrs. 206/1995 en 30/1997.
      
      347    Zelfs indien wordt aanvaard dat verzoekster de betrokken verlagingen van sociale bijdragen krachtens deze wetten nrs. 206/1995
         en 30/1997 genoot, hetgeen zij betwist, moeten deze maatregelen als bestaande steun worden aangemerkt, die minstens teruggaat
         tot 1972 en 1978. Enerzijds regelen deze wetten immers enkel een uitbreiding in de tijd en qua toepassingsgebied van bestaande
         steunmaatregelen die waren ingesteld bij wet nr. 1089/1968 betreffende verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van de
         ondernemingen in de Mezzogiorno, welke bij wet nr. 171/1973 zijn uitgebreid tot het grondgebied van Venetië, en bij wet nr. 502/1978,
         net als bij voormelde wet nr. 463/1972, tot de hotelsector. Anderzijds kwam verzoekster sinds 1978 in aanmerking voor de belastingverlichting
         als bedoeld in de regeling inzake gebieden in economische depressie (aree depresse).
      
      348    Anders dan de Commissie stelt, bestaat er juridische continuïteit tussen de betrokken steunregeling en voormelde bestaande
         steunmaatregelen, aangezien deze steunmaatregelen niet wezenlijk zijn gewijzigd. Hoewel deze steunmaatregelen bij verschillende
         wetten zijn ingesteld, gaat het steeds om dezelfde verlaging van sociale bijdragen waarvan de toepassing op het grondgebied
         van Venetië en Chioggia was voorzien bij wet nr. 171/1973, zoals uitgelegd bij wet nr. 502/1978. Deze analyse vindt bevestiging
         in artikel 5 bis van wet nr. 206/1995, waarin is vermeld dat de in artikel 23 van wet nr. 171/1973 en in artikel 3 van wet
         nr. 502/1978 bedoelde bepalingen in die zin moeten worden uitgelegd dat de daarin voorziene verlagingen van sociale bijdragen
         toegekend blijven worden volgens de criteria van het ministerieel besluit van 5 augustus 1994. Daaruit volgt dat de wetten
         nrs. 206/1995 en 30/1997 enkel bevestigen dat de reeds eerder ingestelde verlagingen van sociale bijdragen van toepassing
         zijn op het grondgebied van Venetië en Chioggia, zonder de wezenlijke elementen van die regeling, te weten de begunstigden,
         de vorm van de interventie en de omvang ervan, te wijzigen.
      
      349    In dit juridische kader, en gelet op artikel 15, leden 1 en 2, van verordening nr. 659/1999, konden de begunstigden van het
         betrokken stelsel van vrijstellingen van sociale bijdragen dus een gewettigd vertrouwen stellen in de wettigheid en de verenigbaarheid
         met de gemeenschappelijke markt van deze vrijstellingen. De verjaringstermijn was immers ingegaan in 1973, zo niet eerder.
         Verzoekster stelt in dit verband dat artikel 15, lid 2, van verordening nr. 659/1999, waarin is bepaald dat de verjaringstermijn
         ingaat op de dag waarop de onrechtmatige steun aan de begunstigde is verleend, in die zin moet worden uitgelegd dat in het
         geval van een steunregeling, de handeling waarbij de steun wordt verleend, samenvalt met de vaststelling van de wet waarbij
         deze regeling is ingesteld. De maandelijkse termijnen voor betaling van de sociale bijdragen zijn niet relevant, omdat zij
         louter deel uitmaken van de uitvoering van die wet (arrest Gerecht van du 30 april 2002, Government of Gibraltar/Commissie,
         T‑195/01 et T‑207/01, Jurispr. blz. II‑2309, punt 130).
      
      350    Voorts heeft de Commissie, ten onrechte, de betrokken maatregelen impliciet aangemerkt als nieuwe steun waarvoor als zodanig
         volgens artikel 88, lid 3, EG een aanmeldingsplicht geldt.
      
      351    Ten slotte brengt de bestreden beschikking schending van het beginsel van gelijke behandeling mee ten aanzien van verzoekster
         ten opzichte van de elders op het Italiaanse grondgebied gevestigde hotels, die wel voor de verlagingen van sociale bijdragen
         in aanmerking blijven komen.
      
      –       Zaak T‑277/00
      352    Verzoekers, Coopservice en het comité betogen eveneens dat de betrokken maatregelen als voorzien bij de wetten nrs. 206/1995
         en 30/1997, bestaande steun vormen in de zin van de artikelen 1 en 15 van verordening nr. 659/1999, waarvoor de aanmeldingsplicht
         uit hoofde van artikel 88, lid 3, EG niet geldt. Krachtens artikel 15 van verordening nr. 659/1999 kan deze steun niet worden
         teruggevorderd. Verzoekers stellen dat de wetgeving betreffende de verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van de ondernemingen
         in de Mezzogiorno is terug te voeren op wet nr. 1089/1968, waarbij een eenvoudig stelsel van belastingverlichting is ingesteld,
         dat aanvankelijk op 31 december 1972 zou komen te vervallen. Het toepassingsgebied van dit stelsel is bij wet nr. 171/1973
         uitgebreid tot Venetië en Chioggia. Het bij wet nr. 1089/1968 ingestelde stelsel is tot en met 30 juni 1994 van kracht gebleven.
         Het is gedeeltelijk vervangen door het ministerieel besluit van 5 augustus 1994 waarbij „één” systeem van belastingverlichting
         is ingesteld waarin de verschillende bij wet nr. 1089/1968 voorziene belastingverlichtingen opgingen, en waarin een volledige
         vrijstelling van bijdragen gedurende één jaar voor nieuwe arbeidsplaatsen is voorzien. De wil van de wetgever, die gestalte
         heeft gekregen in wet nr. 171/1973, om aan ondernemingen die actief zijn in de historische centra van Venetië en Chioggia
         een aantal van de voordelen toe te kennen die ook worden toegekend aan bedrijven die actief zijn in het midden en zuiden van
         Italië, is niet veranderd. De wezenlijke bestanddelen van het stelsel zijn immers niet gewijzigd. Dit stelsel is nog steeds
         bedoeld voor dezelfde ondernemingen, het vindt zijn rechtvaardiging in dezelfde redenen betreffende de specifieke situatie
         van het historische centrum van Venetië en Chioggia, en is gebaseerd op hetzelfde mechanisme voor vaststelling van de steun,
         te weten de verwijzing naar de wetgeving die voor het midden en het zuiden van Italië geldt.
      
      353    Er is derhalve sprake van continuïteit in de voorwaarden en de wijze van toepassing van de maatregelen zoals in het bijzonder
         in wet nr. 171/1973 en in de wetten nrs. 206/1995 en 30/1997 was voorzien. Voor zover de twee laatstgenoemde wetten de maatregelen
         van wet nr. 171/1973 niet wezenlijk hebben gewijzigd, vormen de betrokken verlagingen van sociale bijdragen geen nieuwe steun.
         De enige wijzigingen die de wetten nrs. 206/1995 en 30/1997 hebben aangebracht, betreffen een verlaging van het voordien aan
         de begunstigden van de betrokken maatregel toegekende voordeel, en kunnen derhalve niet als wezenlijk worden aangemerkt.
      
      354    Bovendien betwisten verzoekers de stelling van de Commissie dat de datum waarop de steunregeling is ingesteld niet ter zake
         doet voor de vaststelling van het aanvangspunt van de verjaringstermijn als bedoeld in artikel 15, lid 2, van verordening
         nr. 659/1999. Zij betogen dat de steun die krachtens een steunregeling wordt verleend, reëel wordt op de datum waarop de betrokken
         onderneming wordt toegelaten om voor die regeling in aanmerking te komen, en niet bij de uitvoering, elke maand, van de verplichting
         om de reeds toegekende steun uit te betalen.
      
      355    In casu heeft de Commissie verzuimd om het verband te beoordelen tussen de betrokken steunregeling, die van toepassing is
         sinds juli 1994, en de regeling die bij wet nr. 171/1973 was ingesteld. De bestreden beschikking schendt derhalve artikel 15
         van verordening nr. 659/1999 en vertoont een motiveringsgebrek, aangezien de betrokken steunregeling daarin impliciet als
         nieuwe steun wordt gekwalificeerd.
      
       Argumenten van de Commissie
      356    De Commissie betwist deze redenering.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      357    Voor zover artikel 15 van verordening nr. 659/1999, dat een verjaringstermijn bevat, als een procedurevoorschrift wordt aangemerkt,
         was het onmiddellijk bij de inwerkingtreding van deze verordening, te weten 16 april 1999, van toepassing op alle bij de Commissie
         aanhangige procedures (arrest Gerecht van 10 april 2003, Scott/Commissie, T‑366/00, Jurispr. blz. II‑1763, punt 51). Aangezien
         de bestreden beschikking op 25 november 1999 is vastgesteld, moet worden onderzocht of deze verjaringstermijn in casu was
         verstreken zodat de betrokken steunregeling onder toepassing van artikel 15, lid 3, van deze verordening moet worden geacht
         bestaande steun te zijn.
      
      358    Vooraf dient in herinnering te worden gebracht dat de maatregelen tot invoering of wijziging van steunmaatregelen nieuwe steun
         vormen (arresten Hof van 9 oktober 1984, Heineken Brouwerijen, 91/83 en 127/83, Jurispr. blz. 3435, punten 17 en 18, en 9 augustus
         1994, Namur-Les assurances du crédit, C‑44/93, Jurispr. blz. I‑3829, punt 13). In het bijzonder wanneer de wijziging de kern
         van de oorspronkelijke regeling raakt, wordt die regeling in een nieuwe steunregeling omgezet. Wanneer de wijziging daarentegen
         niet substantieel is, kan alleen de wijziging als zodanig als nieuwe steun worden gekwalificeerd (arrest Government of Gibraltar/Commissie,
         punt 349 supra, punten 109 en 111).
      
      359    In casu moet worden vastgesteld dat wet nr. 206/1995, voor zover daarbij de bij ministerieel besluit van 5 augustus 1994 voor
         de Mezzogiorno voorziene vrijstellingen van sociale bijdragen worden uitgebreid tot bedrijven die op het grondgebied van Venetië
         en Chioggia zijn gevestigd, en wet nr. 30/1997 voor zover de regeling daarbij is verlengd voor 1997, een specifieke nieuwe
         regeling hebben ingesteld die precies van toepassing is op het grondgebied van Venetië en Chioggia.
      
      360    In dit verband kunnen verzoekers argumenten ten bewijze dat de betrokken steunregeling enkel een uitbreiding in de tijd en
         qua toepassingsgebied van bestaande steun vormde, niet slagen. In de eerste plaats moet worden opgemerkt dat de Commissie,
         zonder door verzoekers te worden tegengesproken, stelt dat wet nr. 463/1972, waarop Hotel Cipriani zich beroept, de bij wet
         nr. 590/1971 voorziene verlagingen van sociale bijdragen ten behoeve van ambachtelijke bedrijven, industriële KMO’s en hotelbedrijven,
         tot en met 30 juni 1973 verlengde. Deze verlagingen van sociale bijdragen werden vanaf 1 juli 1973 niet meer toegekend en
         hielden dus geen verband met de in de bestreden beschikking onderzochte steun die tussen 1995 en 1997 is betaald. Hetzelfde
         geldt voor de bij de wetten nrs. 502/1978, 102/1977 en 573/1977 voorziene verlagingen van sociale bijdragen, welke tot en
         met 31 december 1981 golden.
      
      361    In de tweede plaats had het genoemde ministerieel besluit van 5 augustus 1994, waarnaar in de wetten nrs. 30/1997 en 206/1995
         wordt verwezen, een „nieuw stelsel van verlagingen van sociale bijdragen in de gebieden van de Mezzogiorno” tot doel. Daarbij
         werd dus een nieuwe steunregeling voor de Mezzogiorno ingesteld. Bij wet nr. 206/1995 is deze nieuwe regeling uitgebreid tot
         ondernemingen in Venetië en Chioggia, en bij wet nr. 30/1997 zijn de voorwaarden voor toekenning van steun volgens deze nieuwe
         regeling gewijzigd.
      
      362    Gesteld al dat de betrokken steunregeling die aanvankelijk was voorzien bij wet nr. 206/1995, enkel een bestaande steunregeling
         zou hebben uitgebreid tot nieuwe begunstigden, zonder overigens de bestaande regeling wezenlijk te wijzigen, dan vormt deze
         uitbreiding, die los kan worden gemaakt van de aanvankelijke regeling, bijgevolg nieuwe steun, die moet worden aangemeld (zie
         in die zin arrest Government of Gibraltar/Commissie, punt 349 supra, punten 109 en 110).
      
      363    Daaruit volgt dat de bestreden beschikking, waarbij terugvordering wordt gelast van met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
         steun die onder toepassing van de wetten nrs. 206/1995 en 30/1997 is betaald, hoe dan ook vóór het verstrijken van de verjaringstermijn
         van artikel 15 van verordening nr. 659/1999 was gegeven.
      
      364    Anders dan verzoekers stellen is de verjaringstermijn van artikel 15 van verordening nr. 659/1999 bovendien hoe dan ook pas
         ingegaan op de datum waarop de onwettige steun is betaald. In het geval van een steunregeling die meer dan tien jaar voor
         de eerste stuiting van de verjaringstermijn was ingesteld, moet de onwettige en onverenigbare steun die op basis van deze
         regeling gedurende de afgelopen tien jaar is toegekend, dus worden teruggevorderd (arrest Government of Gibraltar/Commissie,
         punt 349 supra, punt 130).
      
      365    Bijgevolg was de verjaringstermijn van tien jaar, gesteld al dat er sprake was van continuïteit tussen de betrokken steunregeling
         en de oudere regelingen, hetgeen door het onderzoek van de feiten is weerlegd, in casu zeer zeker niet verstreken vóór de
         vaststelling van de bestreden beschikking, in 1999, wat de steun betreft die in deze beschikking aan de orde is en die tussen
         1995 en 1997 was betaald.
      
      366    Ten slotte staat vast dat de Italiaanse regering tijdens de administratieve procedure nooit heeft betoogd dat de betrokken
         regeling bestaande steun vormde, en evenmin de kwalificatie als nieuwe steun heeft betwist die door de Commissie was gekozen
         in haar beslissing om de formele onderzoeksprocedure in te leiden. Ook de belanghebbende derden hebben in dit opzicht overigens
         geen relevante argumenten aangevoerd. Derhalve kan deze instelling niet worden verweten dat zij niet is nagegaan of deze betrokken
         regeling als bestaande dan wel als nieuwe steun moest worden gekwalificeerd (arrest Hof van 10 mei 2005, Italië/Commissie,
         C‑400/99, Jurispr. blz. I‑3657, punt 51).
      
      367    Om al deze redenen moeten de onderhavige middelen ongegrond worden verklaard.
      
      2.     Vermeende schending van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999, van de beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid,
            gelijke behandeling en bescherming van het gewettigd vertrouwen, alsmede van de regels van het overgangsrecht en van de motiveringsplicht
      a)     Argumenten van partijen
       Argumenten van verzoekers
      –       Zaak T‑254/00
      368    Verzoekster, Hotel Cipriani, betoogt subsidiair dat, zelfs indien de verjaringstermijn van artikel 15 van verordening nr. 659/1999
         niet zou zijn verstreken, hetgeen zij betwist, de in de bestreden beschikking opgelegde verplichting om de betrokken steun
         terug te vorderen de beginselen van evenredigheid en van gelijke behandeling schendt, en derhalve eveneens in strijd is met
         artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999, waarin is bepaald dat de Commissie geen terugvordering van de steun verlangt
         indien zulks in strijd is met een algemeen beginsel van het gemeenschapsrecht. Het opleggen van een terugvorderingsverplichting
         vloeit immers niet automatisch voort uit de onverenigbaarverklaring. Het staat aan de Commissie om de uitzonderlijke omstandigheden
         die het onderhavige geval kenmerken, te onderzoeken teneinde na te gaan of het opleggen van een dergelijke verplichting in
         overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel.
      
      369    In casu heeft de Commissie zonder afdoende motivering de argumenten afgewezen die door de Italiaanse autoriteiten tegen terugvordering
         van de betrokken steun waren aangevoerd.
      
      370    De in casu onderzochte situatie kenmerkt zich door een hoge mate van rechtsonzekerheid. De verlagingen van sociale bijdragen
         die zijn toegekend aan ondernemingen met een economische activiteit op een zuiver plaatselijke markt, zullen immers het intracommunautaire
         handelsverkeer en de mededinging waarschijnlijk niet ongunstig beïnvloeden. Voorts bevestigen de afschaffing van de betrokken
         steunregeling op 30 november 1997 en het feit dat er geen belanghebbende derden aan de procedure deelnemen, dat deze regeling
         geen invloed heeft op de werking van de markt. De terugvorderingsverplichting is derhalve onevenredig.
      
      371    In repliek betoogt verzoekster dat zij in bovenvermelde context terecht mocht verwachten dat haar situatie, overeenkomstig
         het algemene beginsel van gelijke behandeling, op vergelijkbare wijze zou worden beoordeeld als de situatie van gemeentebedrijven
         was beoordeeld. Dit gewettigd vertrouwen verzet zich in casu tegen terugvordering van de betrokken steun.
      
      372    Ten slotte is de referentierentevoet die in de bestreden beschikking is gebruikt voor de berekening van de rente over de terug
         te vorderen bedragen, onwettig omdat deze hoger is dan de referentierentevoet die in het tijdvak in kwestie voor de betrokken
         onderneming op haar eigen schuldenlast werd toegepast. Deze referentierentevoet is immers in strijd met het doel van de terugvordering,
         die erop gericht is om de situatie te herstellen waarin de onderneming zich zou hebben bevonden indien zij de betrokken steun
         niet had ontvangen.
      
      –       Zaak T‑270/00
      373    Verzoekster, Italgas, betoogt om te beginnen dat de beoordeling van de omstandigheden die de Italiaanse autoriteiten hebben
         aangevoerd tot staving van hun verzoek dat de betrokken steun niet wordt teruggevorderd, tot de bevoegdheid van de nationale
         rechter behoort.
      
      374    Zij verwijt de Commissie vervolgens dat zij het verbod van terugwerkende kracht van materiële voorschriften schendt door zich
         in de bestreden beschikking op artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 te baseren. Deze verordening is op 16 april
         1999 in werking getreden terwijl de betrokken steun slechts tot in 1997 werd verleend. Dit artikel 14, lid 1, bevat een materieel
         voorschrift dat de criteria wijzigt waarop de Commissie een eventuele beslissing mag baseren om de betrokken lidstaat niet
         te verplichten om steun in kwestie terug te vorderen. Onder de daaraan voorafgaande regeling had de Commissie immers een discretionaire
         bevoegdheid (arrest Hof van 17 juni 1999, België/Commissie, C‑75/97, Jurispr. blz. I‑3671, punt 82). Zij had aldus rekening
         kunnen houden met de economische en sociale consequenties van een eventueel terugvorderingsbevel. Volgens artikel 14, lid 1,
         van verordening nr. 659/1999 kan de Commissie slechts afzien van terugvordering van de steun indien deze terugvordering zou
         indruisen tegen een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht.
      
      375    Artikel 5 van de bestreden beschikking geeft derhalve blijk van een onjuiste rechtsopvatting.
      
      376    Bij het ontbreken, ratione temporis, van een verplichting van de Commissie om uit hoofde van artikel 14, lid 1, van verordening
         nr. 659/1999 terugvordering van de steun te gelasten, is de bestreden beschikking onjuist en ontoereikend gemotiveerd, omdat
         daarin op algemene wijze en zonder onderscheid de terugvordering van de betaalde steun wordt gelast, zonder dat met voldoende
         zekerheid, op basis van een diepgaand onderzoek van alle relevante omstandigheden, is geverifieerd dat de betrokken maatregel
         het intracommunautaire handelsverkeer en de mededinging ongunstig kon beïnvloeden.
      
      377    De Italiaanse Republiek, die tussenkomt aan de zijde van Italgas, sluit zich aan bij deze opmerkingen. Zij voegt daaraan toe
         dat de specificiteit van de feitelijke situatie in het onderhavige geval en de rechtsonzekerheid die daaruit voortvloeit,
         alsmede het ontbreken van opmerkingen van belanghebbende derden, de Commissie ertoe hadden moeten brengen om concreet na te
         gaan of de terugvordering van de betrokken steun noodzakelijk was voor het herstel van de vroegere mededingingssituatie. Deze
         vraag, die tijdens de administratieve procedure uitgebreid is besproken, is in de bestreden beschikking niet onderzocht.
      
      –       Zaak T‑277/00
      378    Verzoekers, Coopservice en het comité betogen dat de in de bestreden beschikking opgelegde terugvorderingsverplichting in
         strijd is met de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid, alsmede met het evenredigheidsbeginsel.
      
      379    Wat in de eerste plaats de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid betreft, toont de
         omstandigheid dat de Commissie met betrekking tot de gemeentebedrijven ACTV, Panfido en AMAV meent dat de voorwaarden voor
         toepassing van artikel 87, lid 1, EG, niet zijn vervuld, aan dat de betrokken maatregelen volgens deze instelling als zodanig
         geen onwettige steunmaatregelen vormen. Bovendien heeft de Commissie verenigbaarheidscriteria omschreven die door de betrokken
         lidstaat moeten worden toegepast. De verwijzing naar deze nationale procedure om op basis van een individueel, diepgaand en
         complex onderzoek vast te stellen of een steunmaatregel onwettig is, impliceert volgens verzoekers dat de vaststelling van
         de onwettigheid van de steun uitsluitend ex nunc werkt. Bijgevolg kan aan de begunstigden van deze maatregel de bescherming
         van het gewettigd vertrouwen niet worden ontzegd.
      
      380    Voorts zijn de betrokken verlagingen van sociale bijdragen voorzien in een nationale regeling die uit 1973 dateert. In deze
         context zou het buitensporig zijn om de begunstigden van deze maatregel te verplichten informatie in te winnen over de communautaire
         procedure, te meer nu zij een grote een onbepaalde categorie vormen. Na dertig jaar van bestaan, moet deze steunregeling worden
         geacht bekend te zijn op gemeenschapsniveau, ook al is zij niet formeel aangemeld.
      
      381    In de tweede plaats is de verplichting om de betrokken steun terug te vorderen in strijd met het evenredigheidsbeginsel, omdat
         deze maatregelen een te verwaarlozen invloed op het handelsverkeer hebben gehad, terwijl de terugbetaling ervan een uiterst
         zware last vormt voor de door die steun begunstigden.
      
      382    Om al deze redenen heeft de Commissie artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 en de motiveringsplicht geschonden door
         niet na te gaan of de terugvordering van de betrokken steun niet in strijd was met een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht.
      
      383    Ten slotte menen verzoekers dat de bestreden beschikking eveneens in strijd is met het beginsel van bescherming van het gewettigd
         vertrouwen voor zover daarin is bepaald dat het bedrag van de terug te betalen steun moet worden verhoogd met rente berekend
         op basis van de referentierentevoet welke wordt gehanteerd voor de berekening van het nettosubsidie-equivalent in het kader
         van regionale steunregelingen. Bovendien is de keuze voor de methode van berekening van de rente niet met redenen omkleed.
      
       Argumenten van de Commissie
      384    De Commissie betwist deze redenering.
      
      b)     Beoordeling door het Gerecht
      385    Vooraf dient te worden opgemerkt dat artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 als algemene regel de verplichting van
         de Commissie vastlegt om terugvordering te gelasten van onwettige steun die onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
         is verklaard. Volgens deze bepaling hoeft de Commissie immers alleen dan geen terugvordering van de steun te verlangen, wanneer
         deze terugvordering in strijd is met een algemeen beginsel van het gemeenschapsrecht. Bovendien dient vooraf tevens in herinnering
         te worden gebracht dat, anders dan Italgas stelt (zie punt 373 hierboven), de artikelen 87 EG en volgende, en artikel 14 van
         verordening nr. 659/1999 alsmede het vertrouwens‑, het rechtszekerheids‑ en het evenredigheidsbeginsel niet in de weg kunnen
         staan aan een nationale maatregel die de terugbetaling van steun gelast ter uitvoering van een beschikking van de Commissie
         waarbij die steunmaatregel onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard en bij toetsing waarvan aan die bepalingen
         en algemene beginselen niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten (arrest Unicredito
         Italiano, punt 209 supra, punt 125).
      
      386    In deze context kan de grief van Italgas, dat de bestreden beschikking het verbod van terugwerkende kracht schendt, voor zover
         zij wat het opleggen van een terugvorderingsverplichting betreft is gebaseerd op artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999,
         dat een nieuw materieel voorschrift bevat, niet worden aanvaard. In dit verband moet worden vastgesteld dat de Commissie zich
         in de bestreden beschikking (punten 100‑103) niet uitsluitend op de bij artikel 14, lid 1, van deze verordening opgelegde
         verplichting heeft gebaseerd. Zij heeft zich tevens uitdrukkelijk gebaseerd op de eerdere rechtspraak, die overigens formeel
         gestalte heeft gekregen in genoemd artikel 14, lid 1, dat in dit opzicht geen enkel nieuw voorschrift invoert.
      
      387    Reeds vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 659/1999 was de ongedaanmaking van onwettige steun door middel van terugvordering
         volgens vaste rechtspraak immers het logische gevolg van de vaststelling dat de steun onwettig was (arrest Tubemeuse, punt 265
         supra, punt 66, en arrest Hof van 14 januari 1997, Spanje/Commissie, C‑169/95, Jurispr. blz. I‑135, punt 47). Het Hof heeft
         in het bijzonder geoordeeld dat de Commissie, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, de discretionaire bevoegdheid die zij
         bezit niet overschrijdt wanneer zij een lidstaat verzoekt onwettige steun terug te vorderen, aangezien de terugvordering slechts
         bedoeld is om de vroegere toestand te herstellen (arrest Maribel bis/ter, punt 226 supra, punt 66).
      
      388    Ook al moet worden erkend dat artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 in casu formeel niet van toepassing was omdat
         zij een materieel voorschrift bevat, doet deze omstandigheid niet af aan de in de bestreden beschikking opgelegde terugvorderingsverplichting,
         aangezien de Commissie overeenkomstig de in het vorige punt bedoelde rechtspraak heeft gemeend dat de terugvordering noodzakelijk
         was om de vroegere toestand te herstellen door de voordelen die de betrokken ondernemingen krachtens de aan de orde zijnde
         steunregeling hadden genoten, ongedaan te maken.
      
      389    In het bijzonder kan de verplichting om de betrokken steun terug te vorderen, anders dan verzoekers stellen, niet onevenredig
         worden beschouwd ten opzichte van de doelen van de verdragsbepalingen op het gebied van staatssteun, aangezien deze verplichting
         het logische gevolg van de onwettigheid is en bedoeld is om de vroegere toestand te herstellen.
      
      390    De omstandigheid dat het merendeel van de begunstigde ondernemingen hun activiteiten plaatselijk uitoefenden, hetgeen niet
         is bewezen, had in dit verband hoe dan ook niet alle invloed van de betrokken vrijstellingen van sociale bijdragen op het
         handelsverkeer en de mededinging kunnen wegnemen, zoals reeds is geoordeeld (zie punten 246‑248 hierboven). Zo toont ook de
         omstandigheid dat er geen belanghebbende derden aan de administratieve procedure hebben deelgenomen niet aan, dat de begunstigden
         van deze vrijstellingen geen merkbaar mededingingsvoordeel hadden genoten dat ongedaan moest worden gemaakt om de vroegere
         toestand te herstellen.
      
      391    In deze context heeft de Commissie, anders dan Hotel Cipriani stelt, in de bestreden beschikking (punt 103) op passende wijze
         rekening gehouden met de opmerkingen die de Italiaanse autoriteiten hadden aangevoerd tot staving van hun verzoek om de onverenigbare
         steun niet terug te vorderen.
      
      392    Met betrekking tot het door Hotel Cipriani en door Coopservice en het comité aangevoerde middel ontleend aan schending van
         het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen, dient in herinnering te worden gebracht dat de begunstigde van
         onrechtmatige steun volgens vaste rechtspraak geen gewettigd vertrouwen in de rechtmatigheid van de toekenning van deze steun
         kan hebben (arrest Unicredito Italiano, punt 209 supra, punten 104 en 108-111, en arrest Hof van 22 april 2008, Commissie/Salzgitter,
         C‑408/04 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 104). In casu was de betrokken steunregeling niet aangemeld en
         de terugvordering van de steun vormde dus een risico dat was te voorzien. De door Coopservice en door het comité aangevoerde
         omstandigheid dat de terugvordering in het kader van de nationale procedure ter uitvoering van de beschikking van de Commissie
         plaatsvindt, is in dit verband irrelevant.
      
      393    Bovendien voeren verzoekers geen enkele objectief uitzonderlijke omstandigheid aan op basis waarvan kan worden aangetoond
         dat de litigieuze terugvorderingsverplichting in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel, zoals de rechtspraak vereist
         (arrest Commissie/Salzgitter, punt 392 supra, punt 107). In het bijzonder de argumenten betreffende de continuïteit in de
         tijd van de voorschriften die de vrijstellingen van sociale bijdragen aan de ondernemingen in Venetië of in Chioggia toekennen,
         zijn door het Gerecht reeds ongegrond verklaard (zie punt 362 hierboven). Voorts zou een dergelijke continuïteit op zich hoe
         dan ook geen uitzonderlijke omstandigheid hebben gevormd waardoor de beschikking van de Commissie waarbij onder eerbiediging
         van de verjaringstermijn van artikel 15 van verordening nr. 659/1999 terugvordering van de betrokken steun wordt gelast, onrechtmatig
         zou zijn.
      
      394    Met betrekking tot het door Hotel Cipriani aangevoerde middel ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling,
         dient in herinnering te worden gebracht dat de bestreden beschikking geen enkele vaststelling van individuele aard bevat,
         met uitzondering van de beoordeling van de situatie van de gemeentebedrijven, die is verricht op basis van de gegevens die
         door de nationale autoriteiten en door de gemeente Venetië aan de Commissie waren gezonden. Aangezien daarentegen gedurende
         de administratieve procedure aan de Commissie geen informatie is gezonden over de individuele situatie van Hotel Cipriani,
         kan de bestreden beschikking jegens verzoekster niet discriminerend zijn in verhouding tot de gemeentebedrijven.
      
      395    Ook de respectieve argumenten van Hotel Cipriani en van Coopservice en het comité ten bewijze dat de wijze van berekening
         van de rente over de terug te vorderen bedragen onrechtmatig is, moeten worden afgewezen. In dit verband dient vooraf te worden
         opgemerkt dat artikel 14, lid 2, van verordening nr. 659/1999, waarin is bepaald dat de Commissie een passend rentepercentage
         vaststelt, weliswaar een materieel voorschrift vormt en derhalve in casu formeel niet van toepassing was, doch dat dit voorschrift
         geen nieuwe regels invoert.
      
      396    In casu kan worden volstaan met vast te stellen dat het rentepercentage dat is vastgesteld in de bestreden beschikking (artikel 5,
         tweede alinea), waarin wordt verwezen naar de referentierentevoet welke wordt gehanteerd voor de berekening van het nettosubsidie-equivalent
         in het kader van regionale steunregelingen, in overeenstemming is met het doel van de terugvordering en derhalve niet als
         onvoorzienbaar kan worden beschouwd.
      
      397    Bovendien hoefde de Commissie de keuze voor deze referentierentevoet in de bestreden beschikking niet nader te motiveren.
         In het bijzonder kan op basis van de enkele omstandigheid dat deze rentevoet hoger zou zijn dan die welke wordt toegepast
         op de schuldenlast van Hotel Cipriani, niet worden aangenomen dat deze niet representatief is voor de op de markt gehanteerde
         rentevoeten (zie in die zin arrest Hof van 24 september 2002, Falck en Acciaierie di Bolzano/Commissie, C‑74/00 P en C‑75/00 P,
         Jurispr. blz. I‑7869, punt 159). Bovendien kan deze verzoekster hoe dan ook geen beroep doen op haar individuele situatie,
         aangezien de Commissie daarvan niet in kennis is gesteld gedurende de administratieve procedure, zoals reeds is geoordeeld
         (zie met name punten 211 en 215 hierboven).
      
      398    Daaruit volgt dat verzoekers niet hebben aangetoond dat het in de bestreden beschikking vastgestelde rentepercentage niet
         passend was omdat dit hoger was dan nodig om de voordelen ongedaan te maken die voor de begunstigden uit de betrokken vrijstellingen
         van sociale bijdragen voortvloeiden.
      
      399    Om al deze redenen moeten de middelen ontleend aan vermeende schending van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999,
         van de beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, alsmede van de regels van
         het overgangsrecht en van de motiveringsplicht, ongegrond worden verklaard.
      
       Kosten
      400    Volgens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering wordt de in het ongelijk gestelde partij in de kosten verwezen.
         Aangezien verzoekers in het ongelijk zijn gesteld, dienen zij overeenkomstig de vordering van de Commissie te worden verwezen
         in de kosten, daaronder begrepen, wat verzoekers in zaak T‑277/00 betreft, de kosten van de kortgedingprocedure.
      
      401    Ingevolge artikel 87, lid 4, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering dragen de lidstaten die in het geding
         zijn tussengekomen, hun eigen kosten. Bijgevolg zal de Italiaanse Republiek haar eigen kosten dragen.
      
      HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Zesde kamer – uitgebreid),
      rechtdoende, verklaart:
      1)      De beroepen worden verworpen.
      2)      Hotel Cipriani SpA, de Società italiana per il gas SpA (Italgas), Coopservice – Servizi di fiducia Soc. coop. rl en het Comitato
            „Venezia vuole vivere” dragen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie. Coopservice en het Comitato „Venezia vuole vivere”
            dragen tevens alle kosten van de kortgedingprocedure.
      
      
               Meij
            
            
               Vadapalas
            
            
               Wahl
            
         
               Prek
            
             
            
                     Ciucă
            
         Uitgesproken ter openbare terechtzitting te Luxemburg op 28 november 2008.
      
               De griffier
            
             
            
                     De president van de Zesde kamer
            
         Inhoud
      
      Voorgeschiedenis van het geding
      A –  Betrokken stelsel van verlaging van sociale bijdragen
      B –  Administratieve procedure
      C –  Bestreden beschikking
      Procesverloop en conclusies van partijen
      Ontvankelijkheid
      A –  Gestelde aanhangigheid in zaak T‑277/00
      1.  Argumenten van partijen
      2.  Beoordeling door het Gerecht
      B –  Vermeend ontbreken van procesbevoegdheid van de verzoekende ondernemingen in de zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00
      1.  Argumenten van partijen
      2.  Beoordeling door het Gerecht
      a)  Beoordeling, in het licht van de rechtspraak, van het criterium betreffende de wijze van toepassing van de steunregeling
      b)  Beoordeling van het criterium op basis van de wijze van toepassing van de steunregeling, in het licht van het communautaire
         stelsel van toezicht op staatssteun
      
      c)  Gestelde bevoegdheid van de nationale autoriteiten om bij de uitvoering van een bevel tot terugvordering in elk individueel
         geval na te gaan of er sprake is van steun
      
      C –  Gesteld ontbreken van procesbevoegdheid van het comité in zaak T‑277/00
      Ten gronde
      A –  Gesteld onjuiste kwalificatie van de betrokken maatregelen als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun
      1.  Gestelde schending van artikel 87, lid 1, EG en van artikel 86, lid 2, EG, alsmede van het beginsel van gelijke behandeling,
         en vermeende gebrekkige motivering en tegenstrijdigheden in de motivering
      
      a)  Argumenten van partijen
      Argumenten van verzoekers
      –  Zaak T‑254/00
      –  Zaak T‑270/00
      –  Zaak T‑277/00
      Argumenten van de Commissie
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      Gesteld ontbreken van een voordeel omdat de betrokken maatregelen een compensatie zouden vormen
      Gestelde compensatie van structurele nadelen (zaken T‑254/00, T‑270/00 en T‑277/00)
      Gestelde compensatie voor beheer van openbare diensten (zaken T‑270/00 en T‑277/00)
      Gesteld ontbreken van ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lidstaten en van invloed op de mededinging
      2.  Gestelde schending van artikel 87, lid 3, sub c, EG en motiveringsgebrek
      a)  Argumenten van partijen
      Argumenten van verzoekers
      –  Zaak T‑254/00
      –  Zaak T‑270/00
      –  Zaak T‑277/00
      Argumenten van de Commissie
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      3.  Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub d, EG, en van het beginsel van gelijke behandeling, alsmede vermeend gebrekkige
         en tegenstrijdige motivering
      
      a)  Argumenten van partijen
      Argumenten van verzoekers
      –  Zaak T‑254/00
      –  Zaak T‑277/00
      Argumenten van de Commissie
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      4.  Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub e, EG
      a)  Argumenten van partijen
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      5.  Vermeende schending van artikel 87, lid 3, sub b, EG, artikel 87, lid 2, sub b, EG en artikel 253 EG, alsmede vermeende
         ontoereikende en tegenstrijdige motivering
      
      a)  Argumenten van partijen
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      B –  Vermeende onregelmatigheid van de bij artikel 5 van de bestreden beschikking opgelegde verplichting tot terugvordering
         van de steun
      
      1.  Vermeende schending van artikel 15 van verordening nr. 659/1999, en van de beginselen van rechtszekerheid, van bescherming
         van het gewettigd vertrouwen en van gelijke behandeling, in verband met de gesteld onjuiste kwalificatie van de betrokken
         steunmaatregelen als nieuwe steun
      
      a)  Argumenten van partijen
      Argumenten van verzoekers
      –  Zaak T‑254/00
      –  Zaak T‑277/00
      Argumenten van de Commissie
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      2.  Vermeende schending van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999, van de beginselen van evenredigheid, rechtszekerheid,
         gelijke behandeling en bescherming van het gewettigd vertrouwen, alsmede van de regels van het overgangsrecht en van de motiveringsplicht
      
      a)  Argumenten van partijen
      Argumenten van verzoekers
      –  Zaak T‑254/00
      –  Zaak T‑270/00
      –  Zaak T‑277/00
      Argumenten van de Commissie
      b)  Beoordeling door het Gerecht
      Kosten
      * Procestaal: Italiaans.