CELEX: 62014CN0270
Language: bg
Date: 2014-06-03 00:00:00
Title: Дело C-270/14 P: Жалба, подадена на 3 юни 2014 г. от Debonair Trading Internacional Ld a срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 3 април 2014 г. по дело T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a /Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

8.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 303/14
            
         Жалба, подадена на 3 юни 2014 г. от Debonair Trading Internacional Lda срещу решението, постановено от Общия съд (девети състав) на 3 април 2014 г. по дело T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
   (Дело C-270/14 P)
   2014/C 303/18
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Debonair Trading Internacional Lda (представител: Alkin, Barrister)
   
      Друга страна в производството:Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               1)
            
            
               Да се отмени точка 2 от обжалваното съдебно решение, съгласно която жалбата се отхвърля в останалата ѝ част;
            
         
               2)
            
            
               да се върне делото на Общия съд за по-подробно разглеждане с оглед на приложимото право;
            
         
               3)
            
            
               да се осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени в производствата пред Общия съд и пред Съда.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят изтъква едно-единствено основание, тоест нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (1). Най-общо той твърди, че Общият съд е допуснал грешка, като е искал да ограничи условията, които трябва да са налице за възникването на вероятност от объркване между „семейство“ от марки и по-късна марка. При условията на евентуалност жалбоподателят твърди, че Общият съд не е направил общата преценка на вероятността от объркване с оглед на всички релевантни фактори.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1)