CELEX: 62010CO0433
Language: pl
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 31 marca 2011 r. # Volker Mauerhofer przeciwko Komisji Europejskiej. # Odwołanie - Przedsięwzięcie wspierane przez Unię w Bośni i Hercegowinie -Umowy pomiędzy Komisją a konsorcjum, a także pomiędzy konsorcjum a ekspertami - Nakaz administracyjny Komisji zmieniający umowę wiążącą ją z tym konsorcjum - Skarga o stwierdzenie nieważności tego nakazu administracyjnego wniesiona przez jednego z ekspertów - Dopuszczalność - Skarga odszkodowawcza - Pozaumowna odpowiedzialność Unii - Związek przyczynowy pomiędzy nakazem administracyjnym Komisji a stratą poniesioną jakoby przez tego eksperta. # Sprawa C-433/10 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 31 marca 2011 r. – Mauerhofer przeciwko Komisji
      (sprawa C‑433/10 P)
      Odwołanie – Przedsięwzięcie wspierane przez Unię w Bośni i Hercegowinie – Umowy pomiędzy Komisją a konsorcjum, a także pomiędzy konsorcjum a ekspertami – Nakaz administracyjny Komisji zmieniający umowę wiążącą ją z tym konsorcjum – Skarga o stwierdzenie nieważności tego nakazu administracyjnego wniesiona przez jednego z ekspertów – Dopuszczalność – Skarga odszkodowawcza – Pozaumowna odpowiedzialność Unii – Związek przyczynowy pomiędzy nakazem administracyjnym Komisji a stratą poniesioną jakoby przez tego eksperta
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Akty zmieniające
            sytuację prawną skarżącego – Nakaz administracyjny Komisji zmieniający umowę wiążącą ją z konsorcjum – Wyłączenie (art. 263
            TFUE) (por. pkt 57-63)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych
            i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58
            akapit pierwszy) (por. pkt 69-72, 119-121)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie – Dopuszczalność – Zakres obowiązku uzasadnienia – Zakres
            kontroli Trybunału nad wyrokami Sądu (por. pkt 76-77)
      4.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Oczywista niedopuszczalność (por. pkt 87-89)
      5.                     Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 99-101)
      6.                     Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy – Ciężar dowodu (art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 127)
      7.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Błąd w ustaleniach faktycznych
            – Zarzut oczywiście bezzasadny (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 128-133)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w dniu 29 czerwca 2010 r., w sprawie T‑515/08 Mauerhofer przeciwko Komisji,
                  w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 9 września 2008 r. w sprawie obniżenia liczby
                  płatnych dni roboczych przyznanych wnoszącemu odwołanie na realizację zadań wynikających z umowy o świadczenie usług doradczo-eksperckich
                  (umowa nr MC/5043/025/001/2008 - „Value Chain Mapping Analysis”), zawartej z podmiotem odpowiedzialnym za realizację przedsięwzięcia
                  w Bośni i Hercegowinie na podstawie umowy ramowej „EuropeAid/123314/C/SER/multi - część 5 - „Badania, oceny i prezentacje
                  w zakresie handlu, przedsiębiorstw i regionalnej integracji gospodarczej” – Brak aktu zaskarżalnego
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	V. Mauerhofer zostaje obciążony kosztami postępowania.