CELEX: C2001/045/50
Language: fi
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asia T-375/00: Danielle Dubighin ja Tamara Zaur-Goran 11.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 45/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.2.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja toteaa, että hänelle ilmoitettiin elokuussa 1999 hänen           –     kumoaa 12.1.2000 tehdyn päätöksen hylätä D. Dubighin
nimittämisestään osastopäälliköksi pääosastoon DG/XIII/G/2                     24.9.1999 tekemä hakemus, jolla hän vaati hallinnollisen
sekä ylentämisestään ura-alueen A palkkaluokkaan 3, mutta                      asemansa muuttamista siten, että hänen katsotaan työs-
helmikuussa 2000 henkilöstöosaston pääjohtaja ilmoitti hänel-                  kennelleen väliaikaisena toimihenkilönä 12.5.1997 al-
le päättäneensä peruuttaa nämä päätökset erään toisen kysy-                    kaen ja että hänelle myönnetään tästä asemasta johtuvat
myksessä olevaa virkaa hakeneen virkamiehen tekemän vali-                      oikeudet;
tuksen vuoksi. Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa
tämän peruuttamista koskevan päätöksen.                                  –     kumoaa 12.1.2000 tehdyn päätöksen hylätä T. Zaur-
                                                                               Goran 24.9.1999 tekemä hakemus, jolla hän vaati hallin-
Kantaja väittää, että                                                          nollisen asemansa muuttamista siten, että hänen katso-
                                                                               taan työskennelleen väliaikaisena toimihenkilönä
–    peruutettua päätöstä ei ollut tehty virkamiesten henkilös-                22.5.1997 alkaen ja että hänelle myönnetään tästä ase-
     tösääntöjen 45 artiklan tai avoinna olevaa virkaa koske-                  masta johtuvat oikeudet;
     neen 2.2.2000 päivätyn ilmoituksen 07 vastaisesti, koska
     näitä sääntöjä noudatettiin moitteettomasti ottaen huo-             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     mioon ylentämismahdollisuuden kannalta välttämättö-
     mät virkaikää koskevat edellytykset,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    peruutettu päätös ei perustunut ilmeiseen arviointivirhee-
     seen ansioiden ja arviointikertomusten vertailussa eikä
     päätöstä tehtäessä ollut laiminlyöty noudattaa riidanalais-         Kantajat ovat omien sanojensa mukaan työskennelleet keskey-
     ta avointa virkaa koskenutta ilmoitusta,                            tyksettä toinen 12.5. ja toinen 22.5.1997 alkaen samoissa
                                                                         sihteerin tehtävissä samoissa yksiköissä ensin paikallisena
–    nimittävä viranomainen ei väärinkäyttänyt harkintaval-              toimihenkilönä ja sittemmin ylimääräisenä toimihenkilönä.
     tansa peruutettua päätöstä tehdessään.                              Heidän mukaansa sopimusten muoto ja sopimusten osapuol-
                                                                         ten tekemä sopimusten luonnehdinta eivät vaikuta tosiasialli-
                                                                         seen tilanteeseen.
Lisäksi kantaja väittää riidanalaisen päätöksen osalta, että
–    puolustautumisoikeuksia on loukattu,                                Kantajien suorittamat tehtävät olivat jatkuvia ja he olivat
                                                                         suorittaneet niitä koko ajan.
–    perusteluvelvollisuus on laiminlyöty,
–    luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja                       Kantajat vetoavat väitteidensä tueksi siihen, että hyvän hallin-
                                                                         ton ja hyvän henkilöstöhallinnon periaatteita on loukattu ja
                                                                         että asiaan liittyy harkintavallan väärinkäyttöä.
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, suhteellisuusperiaa-
     tetta ja hyvän hallintotavan periaatetta on loukattu.
                                                                         Carmelo Morellon 19.12.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
Danielle Dubighin ja Tamara Zaur-Goran 11.12.2000                                        missiota vastaan nostama kanne
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                   (Asia T-378/00)
                          (Asia T-375/00)
                            (2001/C 45/50)                                                          (2001/C 45/51)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Danielle Dubigh, kotipaikka Bryssel, ja Tamara Zaur-Gora                 Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 19.12.2000
ovat nostaneet 11.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-            jien edustajina ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul
Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel.                                  Van Gehuchten, Bryssel.