CELEX: C1997/357/55
Language: sv
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 5 augusti 1997 av New Europe Consulting Ltd och P. Brown (Mål T-231/97)

C 357/28              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.11.97

Ramos; justitiesekreterare: H. Jung), har den 29 september         Grunder och huvudargument
1997 avkunnat dom i mål T-83/97 mellan Société ano­
nyme de traverses en béton armé ( Sateba ), företrätt av
advokaten Jacques Manseau, Paris, delgivningsadress:               Den av GD IX vid kommissionen (personal och administ­
Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt, Luxemburg, och             ration ) utsedda uttagningsnämnden har konstaterat att
Europeiska gemenskapernas kommission ( ombud : Hendrik             Jouhki saknade rätt att delta i det allmänna uttagningspro­
                                                                   vet KOM/8/973 .
van Lier ) angående talan om ogiltigförklaring av kommis­
sionens beslut som delgavs sökanden genom skrivelse av
den 20 januari 1997 att avskriva det klagomål som denne            Eftersom Jouhki uppfyller kraven för att få delta enligt
ingett gentemot Société Nationale des Chemins de Fer               meddelandet om uttagningsprov och eftersom hon trots
Belges ( SNCB ) avseende underlåtenhet att iaktta gemen­           detta inte har tillåtits delta i provet, är uttagningsnämn­
skapsrätten vid ingående av ett kontrakt om leverans av            dens avgörande felaktigt, eftersom det saknar grund. Det
järnvägssyllar av betong avsedda för en järnvägslinje för          beslut som har fattats på grund av Jouhkis begäran om
höghastighetståg. Beslutet har följande lydelse:                   förnyad prövning vid uttagningsnämnden är också felak­
                                                                   tigt, eftersom det tidigare felaktiga beslutet inte rättats .
1.   Talan avvisas.
                                                                   Enligt artikel 90 i tjänsteföreskrifterna löpte fristen för
                                                                   svar på Jouhkis klagomål ut den 17 april 1997.
2 . Det saknas anledning att avgöra frågan om interven­
     tionsansökan .
                                                                   Jouhkis klagomål besvarades inte inom den föreskrivna
                                                                   fristen .   EU:s   administration   har    emellertid   meddelat
3 . Sökanden förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna.         Jouhki om att ett svar på hennes klagomål fortfarande för­
                                                                   bereds och att klagomålet kommer att behandlas den
(M EGT C 166 , 31.5.1997 .                                         17 juli 1997, det vill säga samma dag som Jouhkis frist
                                                                   för att väcka talan vid förstainstansrätten löper ut.

                                                                   Med stöd av ovan anförda grunder har Jouhki intresse att
                                                                   väcka talan i målet för det fall att hennes klagomål avslås
                                                                   eller att det inte avgörs senast den 17 juli 1997.
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 14 juli 1997 av Sari Kristiina Jouhki
                       (Mål T-2 15/97 )
                        ( 97/C 357/54 )
                                                                   Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                   den 5 augusti 1997 av New Europé Consulting Ltd och
                  (Rättegångsspråk : finska)                                                  P. Brown

                                                                                           ( Mål T-231/97)
Sari Kristiina Jouhki, Pyhäjärvi, har den 14 juli 1997                                      ( 97/C 357/55 )
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­
den företräds av advokaten Harri Ojala, Uleåborg.                                 (Rättegångsspråk : nederländska)

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                       New Europé Consulting Ltd och P. Brown, Dublin, har
                                                                   den 5 augusti 1997 väckt talan vid Europeiska gemenska­
                                                                   pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas
— fastställa att Jouhki har haft kvalifikationer och däri­         kommission . Sökandena företräds av advokaterna A. och
  genom rätt att delta i det allmänna uttagningsprovet             B. De Roeck, Antwerpen.
  KOM/8/973 och att bli godkänd som kandidat avse­
  ende den tjänst som har anslagits genom meddelandet,             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara det ovan i punkt 1 avsedda uttagnings­           — förklara att sökandenas talan kan upptas till prövning
  provet och utsätta en ny frist för att delta i provet, och         och är välgrundad,

— förplikta Europeiska gemenskapen att ersätta Jouhkis             — förplikta Europeiska kommissionen att till sökandena
  rättegångskostnad till fulla beloppet jämte dröjsmåls­             utge skadestånd om sammanlagt 1 400 000 ecu jämte
  ränta enligt 4 § 3 momentet i den finska räntelagen                ränta från och med den dag då skadan inträdde, när­
  från och med att en månad har förflutit sedan klago­               mare bestämt den 12 april 1995 , och dröjsmålsränta
  målet har avgjorts .                                               från och med dagen för domens avkunnande,
 ---pagebreak--- 22.11.97          SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 357/29

— förplikta svaranden att i form av en rundskrivelse till         skapernas kommission vid Europeiska gemenskapernas
  alla berörda befattningshavare vid kommissionen och i           förstainstansrätt. Sökanden företräds av advokaten A. J.
   ledningsgrupperna för Phare-programment i Öst- och             Braakman, Rotterdam, delgivningsadress: advokaterna
   Centraleuropa offentliggöra en skriftlig rättelse med          Loesch & Wolter, 1 1 rue Goethe, Luxemburg.
   upplysning om utgången i detta mål för att återupp­
   rätta sökandebolagets goda namn och rykte, samt
                                                                  Sökanden har yrkat att förstainstansrätten skall

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­
   nader.                                                         — fastställa att målet skall tas upp till sakprövning och
                                                                    samtidigt tillerkänna sökanden rätt att komplettera
                                                                    och precisera ansökan,
Grunder och huvudargument
                                                                  — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 juni
                                                                      1997,
Första sökande är ett bolag som utför uppdrag inom
ramen för Europeiska kommissionens Phare/Tacis-pro­
gram. Andra sökande är verkställande direktör i sagda             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost­
bolag.                                                                naderna .

Sökandebolaget svartlistades av en befattningshavare vid          Grunder och huvudargument
kommissionen på grund av ett påstående om utebliven
betalning. Det medförde att inkomsterna helt upphörde .
Först ett år senare medgav kommissionen att den gjort ett         Sökanden motsätter sig kommissionens beslut IV/F-1/
misstag och meddelade alla EU-delegationer att sökanden           33.302 beträffande sökandens klagomål mot bolaget Serac
inte längre var utesluten . Det visade sig dock snart att         SA avseende åsidosättande av artikel 85.1 i EG-fördraget.
kommissionens rättelse endast var en formell eftergift var­
till de olika EU-delegationerna inte tog någon hänsyn då
de ingick avtal . Kommissionen utgår fortfarande från att         Stork och Serac tillverkar ' var och en en maskin som, om
sökanden inte är ekonomiskt pålitlig. Sökanden har där­           de sammanfogas, tillsammans utgör en komplett produk­
efter aldrig officiellt uppmanats att inkomma med ansökan         tionslinje . De har genom avtal sinsemellan förbundit sig
om deltagande i ett Phare-projekt.                                att inte tillverka eller försälja maskiner som kan tänkas,
                                                                  konkurrera med den andre partens maskin . De har dess­
                                                                  utom förbundit sig att inte sälja sin egen maskin utan den
Sökandena kräver skadestånd med stöd av EG-fördragets             andre partens maskin.
bestämmelse i artikel 215 andra stycket om utomobligato­
riskt skadeståndsansvar.
                                                                  Då sökanden år 1989 blev varse de konkurrensbegrän­
                                                                  sande effekterna av avtalet, meddelade bolaget Serac att
                                                                  avtalet stod i strid med EG-fördragets kartellbestämmelser
De anmärker vidare att svaranden har åsidosatt proportio­         och att bolaget således inte längre var bundet av avtalet.
nalitetsprincipen, rätten att yttra sig, omsorgsplikten samt      På samma gång gav sökanden in ett klagomål till kommis­
principerna om vederbörlig intresseavvägning och skydd            sionen . Ar 1990 anmälde Serac avtalet till kommissionen .
för berättigade förväntningar.

                                                                  I sitt svar uppmanade kommissionen parterna att upphäva
                                                                  de konkurrensbegränsande avtalsbestämmelserna eller att
                                                                  väcka talan vid den nationella domstolen .

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt              Kommissionen återupptog handläggningen av ärendet år
      den 21 augusti 1997 av Stork Amsterdam BV                   1996 och fattade därefter år 1997 det omtvistade beslutet
                                                                  att avslå Storks klagomål .
                      (Mål T-241/97 )
                       ( 97/C 357/56 )
                                                                  Sökanden gör gällande kommissionen felaktigt kommit
                                                                  fram till att avtalet bidrar till att förbättra produktionen
                                                                  ( artikel 85.3 i EG-fördraget ) samt att det dessutom endast
             (Rättegångsspråk: nederländska)                      får blygsamma ekonomiska effekter på den relevanta
                                                                  marknaden .

Stork Amsterdam BV, Amsterdam (Nederländerna ), har
den 21 augusti 1997 väckt talan mot Europeiska gemen