CELEX: E2017J0006
Language: hu
Date: 2018-05-30 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete (2018. május 30.) az E-6/17. számú – Fjarskipti hf. kontra Síminn hf. ügyben (Az EGT-megállapodás 54. cikke – Erőfölénnyel való visszaélés – Árprés – Kártérítés követelésének joga – Az EGT-megállapodás rendelkezéseinek alkalmazhatósága a nemzeti eljárásban – Versenyhatóság jogerős határozatának jelentősége)

20.9.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 335/19
            
         
      A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
      (2018. május 30.)
      az E-6/17. számú
      Fjarskipti hf. kontra Síminn hf. ügyben
      
         (Az EGT-megállapodás 54. cikke – Erőfölénnyel való visszaélés – Árprés – Kártérítés követelésének joga – Az EGT-megállapodás rendelkezéseinek alkalmazhatósága a nemzeti eljárásban – Versenyhatóság jogerős határozatának jelentősége)
      
      (2018/C 335/11)
      Az E-6/17. számú, Fjarskipti hf. kontra Síminn hf. ügyben – a Bírósághoz a reykjavíki körzeti bíróság (Héraðsdómur Reykjavíkur) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás 54. cikkének értelmezésével kapcsolatban – a Páll Hreinsson elnökből, Per Christiansen előadó-bíróból és Martin Ospelt (ad hoc) bíróból álló Bíróság 2018. május 30-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:
      
                  1.
               
               
                  Mivel az EGT-megállapodás 54. cikke automatikusan a nemzeti jog részét képezi, vagy a nemzeti jogba átültetésre került, a természetes vagy jogi személyeknek lehetőségük van arra, hogy az EGT-megállapodás 54. cikke alapján nemzeti bíróság előtt kártérítést követeljenek az említett cikkben foglalt tilalmak megsértése miatt.
               
            
                  2.
               
               
                  A versenyjogi szabályok megsértése miatt benyújtott kártérítési igény bíróság általi elbírálásának nem előfeltétele az, hogy nemzeti versenyhatóság előzetesen jogerős határozatban megállapítsa az EGT-megállapodás 54. cikkének megsértését. Ha a nemzeti versenyhatóság hozott ilyen határozatot, az EGT-jogszabályok nem írják elő, hogy az kötelező erejű a nemzeti bíróságokra nézve egy esetleges származékos kereset elbírálása során. Az eljárást és a versenyjogi szabályok megsértésének orvoslását szabályozó EGT-jogszabályok hiányában az egyes EGT-államok eljárási autonómiája alá tartozik, hogy – az egyenértékűség és a hatékonyság elvének figyelembevételével – részletesen szabályozzák, hogy a jogerős határozatok milyen jelentőséggel bírnak.
               
            
                  3.
               
               
                  Az a tény, hogy egy erőfölényben lévő vállalkozás a sajátjánál magasabb díjszabással köteles más szolgáltatóktól hívásvégződtetési szolgáltatásokat vásárolni, nem zárja ki annak megállapítását, hogy az erőfölényben lévő vállalkozás árprés formájában megnyilvánuló saját árképzési gyakorlata az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében vett erőfölénnyel való visszaélésnek minősül.
               
            
                  4.
               
               
                  Az EGT-megállapodás 54. cikkét sértő, jogellenes árprés fennállásának megállapításához elegendő, ha a szóban forgó vállalkozás az érintett nagykereskedelmi piacon erőfölényben van. Nem szükséges, hogy a vállalkozás az érintett kiskereskedelmi piacon is erőfölénnyel rendelkezzen.