CELEX: 62006TN0197
Language: cs
Date: 2006-07-18 00:00:00
Title: Věc T-197/06: Žaloba podaná dne 18. července 2006 – FMC v. Komise

2.9.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 212/45
            
         Žaloba podaná dne 18. července 2006 – FMC v. Komise
   (Věc T-197/06)
   (2006/C 212/76)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: FMC Corporation (Philadelphia, USA) (zástupci: C. Stanbrook, Q.C., a Y. Virvilis, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 v rozsahu, v němž se vztahuje na FMC Corporation a
            
         
               —
            
            
               podpůrně snížit pokutu uloženou FMC Corporation a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se domáhá částečného zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 ve věci COMP/F/38.620 – Peroxid vodíku a perboritan, kterým Komise konstatovala, že žalobkyně porušila článek 81 ES a článek 53 dohody o Evropského hospodářském prostoru, když se účastnila souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě spočívajících hlavně ve výměně informací mezi soutěžiteli o cenách a objemech prodejů, dohodách o cenách, dohodách o snížení výrobní kapacity v EHP a dohledu nad prováděním těchto dohod narušujících hospodářskou soutěž.
   Žalobkyně uplatňuje dva důvody na podporu své žaloby a obecně tvrdí, že neodpovídá za protiprávní jednání své dceřiné společnosti Foret, jelikož nad dceřinou společností nevykonávala rozhodující vliv.
   Zaprvé žalobkyně uplatňuje, že je napadené rozhodnutí nedostatečně odůvodněno.
   Zadruhé žalobkyně tvrdí, že je napadené rozhodnutí stiženo právními i skutkovými pochybeními, jelikož:
   
               a)
            
            
               závěry Komise vycházely z nesprávného výkladu důkazů, z protiprávní diskriminace spočívající v tom, že jednotlivým zdrojům ústních důkazů byla přiznána různá váha, a obecně ze zjevně nesprávného posouzení;
            
         
               b)
            
            
               Komise použila nesprávný právní test kontroly za účelem určení odpovědnosti žalobkyně za protiprávní jednání Foret;
            
         
               c)
            
            
               Komise použila důkaz, který se nevztahuje k období údajného protiprávního jednání, a
            
         
               d)
            
            
               Komise použila důkaz, který neoznámila žalobkyni jako základní důkaz v neprospěch společnosti, čímž žalobkyni zbavila možnosti vykonávat její práva obhajoby.