CELEX: C1999/226/59
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-111/99: Beroep, op 6 mei 1999 ingesteld door I. Samper tegen Europees Parlement

7.8.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/33
— nietig te verklaren het besluit waarbij het TABG verzoek-           Beroep, op 6 mei 1999 ingesteld door I. Samper tegen
     sters afwezigheid van 13 tot 25 november 1998 als                                       Europees Parlement
     onregelmatig heeft beschouwd en 81 arbeidsuren op haar
     vakantieverlof in mindering heeft gebracht;
                                                                                               (Zaak T-111/99)
— het Europees Parlement ertoe te veroordelen, verzoekster
     een bedrag van 100 000 (honderdduizend) LUF te betalen                                    (1999/C 226/59)
     ter vergoeding van morele schade;
                                                                                               (Procestaal: Frans)
— verweerder in de kosten te verwijzen;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— verzoekster het recht voor te behouden in de loop van de            schappen is op 6 mei 1999 beroep ingesteld tegen Europees
     schriftelijke behandeling om het even welk bewijs aan te         Parlement door I. Samper, wonende in Spanje, vertegenwoor-
     bieden.                                                          digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
                                                                      hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
                                                                      aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de ontvangst van het 28 januari 1999 gedateerde overzicht         — nietig te verklaren kennisgeving van vacature nr. 8675,
van haar vakantieverlof stelde verzoekster vast, dat 81 uren in            gedagtekend 14 april 1999, vastgesteld door de president
mindering waren gebracht op het verlof waarop zij wettelijk                van het Europees Parlement, J. M. Gil-Robles, en op
recht heeft.                                                               26 april 1999 op het mededelingenbord aangebracht,
                                                                           bepalende dat uiterlijk op 7 mei 1999 de sollicitaties
                                                                           moesten zijn ingediend voor de post van afdelingshoofd,
Volgens verweerder kunnen verzoeksters herhaalde afwezighe-                loopbaan A 3, bij het directoraat-generaal Informatie en
den niet worden gerechtvaardigd door enige ziekte, waarvan                 public relations, coördinatie van de buitenlandse vertegen-
het bestaan overigens wordt betwist. Zij heeft zich meermaals              woordigingen, publicaties en openbare plechtigheden, in-
niet aangemeld op de afspraken met de raadgevende arts en de               formatiebureau te Madrid, en nietig te verklaren de aanwer-
controlerende arts is er niet in geslaagd haar bij haar thuis aan          vingsprocedure die met deze kennisgeving van vacature is
te treffen. Omdat verweerder dit gedrag als een jegens de                  ingeleid voor een overplaatsing of een bevordering;
instelling „vijandige houding” beschouwde, heeft hij verzoek-
ster een formele waarschuwing gezonden en haar afwezigheid            — het Europees Parlement in ieder geval te verwijzen in de
tijdens de perioden van 3 tot 15 september 1998 en van 13                  kosten, daaronder begrepen die van de procedure in kort
tot 25 november 1998 als onregelmatig beschouwd.                           geding.
Verzoekster betoogt, dat zij tijdens die perioden arbeidsonge-        Middelen en voornaamste argumenten
schikt was. Wat de controles thuis betreft, voert zij aan, dat zij
op dat ogenblik op consult was bij haar behandelende arts, en
aangaande de gestelde afwezigheden die een medische controle          Verzoeker zet uiteen, dat hij op 21 februari 1995 is benoemd
hebben belet, stelt zij, dat zij tijdens de betrokken perioden        tot afdelingshoofd in de rang A 3, op de post van hoofd van
niet in staat was zich bij de medische dienst van de instelling       het informatiebureau van het Europees Parlement te Madrid.
aan te melden. Bovendien heeft zij altijd medische attesten           In zijn arrest van 18 maart 1999 heeft het Hof van Justitie
overgelegd. Zij concludeert, dat verweerders verwijten niet           geoordeeld, dat het Parlement een onregelmatigheid had
gerechtvaardigd zijn.                                                 begaan in de aanwervingsprocedure, en dat zijn benoemingsbe-
                                                                      sluit nietig moest worden verklaard. Het Parlement heeft dit
                                                                      arrest uitgevoerd bij besluit van 14 april 1999, houdende
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van        vernietiging van het benoemingsbesluit en herplaatsing van
de rechten van de verdediging en van de artikelen 25 en 60            verzoeker in de rang A 5, de rang die hij bekleedde ten tijde
van het Statuut. Dat verweerder wegens ongerechtvaardigde             van zijn bevordering naar de betrokken post. Een kennisgeving
afwezigheden vakantiedagen in mindering heeft gebracht                van vacature voor de betrokken post is dezelfde dag opgesteld;
zonder bovengenoemde bepalingen van het Statuut in acht te            daarin werd gepreciseerd, dat alleen ambtenaren in de rang A
nemen, levert haars inziens bovendien een ernstige dienstfout         4 voor de post in aanmerking kwamen.
op die de aansprakelijkheid van de instelling meebrengt.
Daarbij komt volgens verzoekster, dat verweerder haar niet
                                                                      Verzoeker wijst erop, dat de uitvoering van het arrest van het
heeft bijgestaan bij de problemen die zij had met een persoon
                                                                      Hof voor het Parlement geenszins de verplichting inhield
wiens gedrag zij als een bedreiging ervoer. Dit zou een flagrante
                                                                      om onmiddellijk de betrokken kennisgeving van vacature te
schending van artikel 24 van het Statuut vormen.
                                                                      publiceren. Door de kennisgeving van vacature te publiceren,
                                                                      en voorwaarden en een uiterste datum voor de indiening
                                                                      van de sollicitaties vast te stellen waardoor het herstel van
                                                                      verzoekers vroegere loopbaan onmogelijk werd gemaakt, heeft
                                                                      het Parlement het voor hem onmogelijk gemaakt om naar de
 ---pagebreak--- C 226/34              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.8.1999
betrokken post te solliciteren, terwijl het, indien hij niet op         Verzoeksters zijn namelijk van mening, dat zowel de bepaling
grond van een onregelmatige procedure waarvoor hij geen                 betreffende de exclusieve uitzending van de algemene ketens
enkele verantwoordelijkheid draagt, op de betrokken post was            als de bepaling betreffende het voorkeursrecht dat TPS van
benoemd, thans in het kader van een normale procedure zou               haar vennoten heeft gekregen voor de themaketens en de
zijn ingedeeld in de rang A 4, zodat hij zich kandidaat zou             televisiediensten die nevenrestricties vormen voor de gemeen-
kunnen stellen voor de betrokken post.                                  schappelijke onderneming TPS, op dezelfde wijze dienen te
                                                                        worden behandeld als de gemeenschappelijke onderneming.
Verzoeker stelt, dat het Parlement aldus heeft gehandeld in             Door die bepalingen niet als restricties aan te merken, verplicht
strijd met artikel 233 (ex artikel 176) EG, de artikelen 4, 7,          de Commissie verzoeksters op regelmatige tijdstippen verlen-
lid 1, 29, lid 1, 45 en 46 van het Statuut en de interne                ging van de verkregen vrijstellingen te vragen, en gaat zij
uitvoeringsbepalingen van het Parlement inzake bevordering              derhalve voorbij aan artikel 81 EG (ex artikel 85) en aan het
en loopbaan, en met de beginselen van gelijkheid van behande-           rechtszekerheidsbeginsel. Subsidiair betogen verzoeksters, dat
ling, de zorgplicht, het evenredigheidsbeginsel en het vertrou-         de Commissie de in lid 3 van dat artikel 81 genoemde
wensbeginsel. Voorts stelt hij, dat de schendingen van boven-           vrijstellingscriteria verkeerd heeft toegepast en een beoorde-
bedoelde voorschriften en beginselen een misbruik van be-               lingsfout heeft gemaakt met betrekking tot de minimumduur
voegdheid opleveren, waaraan de bedoeling ten grondslag ligt            van de vrijstelling.
om op de betrokken post een kandidaat te benoemen waarvan
de keuze vooraf vaststaat.                                              Met betrekking tot de in artikel 2 van de bestreden beschikking
                                                                        bedoelde bepaling beklemtonen verzoeksters, dat de Commis-
                                                                        sie hun toezegging om zich van concurrentie te onthouden
                                                                        weliswaar als een nevenrestrictie bij de oprichting van TPS
                                                                        aanmerkt, maar zulks slechts voor drie jaar. Door die benade-
                                                                        ring zou de Commissie zich niet hebben gehouden aan de
                                                                        regels die zij zelf had geformuleerd in haar 24e Verslag over
Beroep, op 10 mei 1999 ingesteld door Métropole Télé-                   het mededingingsbeleid (1994) en artikel 81 EG (ex artikel 85)
vision — M6, Suez-Lyonnaise des Eaux, France Télécom                    en het rechtszekerheidsbeginsel hebben geschonden.
en Télévision Française 1 — TF1 tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-112/99)
                        (1999/C 226/60)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Beroep, op 7 mei 1999 ingesteld door The Galileo Compa-
                                                                        ny en Galileo International L.L.C. tegen Raad van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         Europese Unie
schappen is op 10 mei 1999 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Métropole Télé-
vision — M6 te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), Suez-Lyonnaise                                     (Zaak T-113/99)
des Eaux te Nanterre (Frankrijk), France Télécom te Parijs en
Télévision Française 1 — TF1 te Parijs, vertegenwoordigd door
D. Théophile, P. Dunaud en P. Elsen, advocaten te Parijs,                                        (1999/C 226/61)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
A. May, advocaat aldaar, Grand’Rue 31.
                                                                                                 (Procestaal: Engels)
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de artikelen 2 en 3 van de beschikking            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     van de Commissie van 3 maart 1999 in een procedure op              schappen is op 7 mei 1999 beroep ingesteld tegen Raad van
     grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/36.327 —               de Europese Unie door The Galileo Company en Galileo
     TPS) (PB L 90, blz. 6);                                            International L.L.C., vertegenwoordigd door R. Plender, S.
                                                                        Masters, K. Holmes en D. Austin, domicilie gekozen hebbende
— de Commissie in alle kosten te verwijzen.                             te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en Prussen,
                                                                        advocaten aldaar, Côte d’Eich 15.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters verwijten de Commissie, dat zij met betrekking
tot enkele bepalingen van de overeenkomsten tot oprichting              — artikel 1,lid 7, sub b, tweede streepje, van verordening (EG)
van de vennootschap Télévision par satellite (TPS) slechts een               nr. 323/1999 van de Raad van 8 februari 1999 nietig te
tijdelijke negatieve verklaring voor drie jaar heeft verleend,               verklaren, voorzover deze maatregel van toepassing is op
namelijk met betrekking tot de bepaling betreffende de exclu-                exploitanten van geautomatiseerde boekingssystemen die
sieve uitzending van de vier ketens via TPS en de bepaling                   actief waren op de datum waarop de maatregel werd
betreffende de themaketens en de televisiediensten van TPS                   vastgesteld, en
(artikel 3 van de bestreden beschikking) en het non-
concurrentiebeding (artikel 2 van de bestreden beschikking).            — de Raad te verwijzen in de kosten.