CELEX: 62012CN0445
Language: sk
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: Vec C-445/12 P: Odvolanie podané 3. októbra 2012 : Rivella International AG proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  12. júla 2012 vo veci T-170/11, Rivella International AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

24.11.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 366/27
            
         Odvolanie podané 3. októbra 2012: Rivella International AG proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. júla 2012 vo veci T-170/11, Rivella International AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-445/12 P)
   2012/C 366/48
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Rivella International AG (v zastúpení: C. Spintig, S. Pietzcker a R. Jacobs, advokáti)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
   
      Návrhy odvolateľky
   
   
               —
            
            
               zrušiť napadnutý rozsudok a vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie prejednanie,
            
         
               —
            
            
               zaviazať odporcu na náhradu trov odvolacieho konania a konania na prvom stupni.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Odvolateľka svojím odvolaním napáda rozsudok Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. júla 2012, ktorý sa týkal žaloby proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 10. januára 2011 (vec R 534/2010-4) v súvislosti s námietkovým konaním medzi Rivella International AG a Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas.
   Odvolateľka uvádza tieto dôvody odvolania:
   Všeobecný súd porušil článok 42 ods. 2 a ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (1) tým, že:
   
               —
            
            
               požadoval dôkaz o riadnom používaní ochrannej známky, na ktorom je založená námietka, hoci táto ochranná známka nie je ochrannou známkou Spoločenstva, a nie je ani „skoršou ochrannou známkou“, ale je iba nemeckou časťou medzinárodnej ochrannej známky,
            
         
               —
            
            
               usúdil, že otázka územia používania skoršej (medzinárodnej) registrovanej ochrannej známky je v nariadení č. 207/2009 taxatívne upravená a vnútroštátne právo členských štátov v tomto smere platí iba doplňujúco,
            
         
               —
            
            
               nezohľadnil skutočnosť, že takýto výklad vedie k výsledku, ktorý nebol zamýšľaný nariadením č. 207/2009, a najmä ani jeho odôvodnením 3, a to k oddeleniu zápisu a možnosti používania ochrannej známky Spoločenstva okrem prípadov výslovne upravených v nariadení.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).