CELEX: 62015TA0362
Language: sv
Date: 2016-09-28 00:00:00
Title: Mål T-362/15: Tribunalens dom av den 28 september 2016 – Lacamanda Group mot EUIPO – Woolley (HENLEY) (EU-varumärke — Ogiltighetsförfarande — EU-ordmärket HENLEY — De äldre ordmärkena HENLEYS i Förenade kungariket och i Europeiska unionen — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé)

7.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 410/15
            
         Tribunalens dom av den 28 september 2016 – Lacamanda Group mot EUIPO – Woolley (HENLEY)
   (Mål T-362/15) (1)
   
   ((EU-varumärke - Ogiltighetsförfarande - EU-ordmärket HENLEY - De äldre ordmärkena HENLEYS i Förenade kungariket och i Europeiska unionen - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 - Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé))
   (2016/C 410/19)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Rättegångsdeltagare
   
   
      Klagande: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: C. Scott, barrister)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: H. O’Neill)
   
      Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Nigel Woolley (Braceborough, Förenade kungariket) (ombud: S. Malynicz, barrister)
   
      Saken
   
   Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 april 2015 (ärende R 2255/2012-4) om ett ogiltighetsförfarande mellan The Lacamanda Group et Nigel Woolley.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Det beslut som meddelades av EUIPO:s fjärde överklagandenämnd den 24 april 2015 (ärende R 2255/2012-4) ogiltigförklaras.
            
         
               2)
            
            
               EUIPO ska bära sina rättegångskostnader och ersätta The Lacamanda Group Ltds rättegångskostnader.
            
         
               3)
            
            
               Nigel Woolley ska bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 294, 7.9.2015.