CELEX: C2000/316/34
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Zaak C-342/00: Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

C 316/18              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.11.2000
Gezien het beroep tot nietigverklaring van 29 februari 2000,          Uit het feit dat de Commissie de opmerking die C.N.P.A. na de
de artikelen 83, lid 1, en 81 EG-Verdrag:                             D.L.R. na de publicatie van de verordening en van de richtsnoe-
                                                                      ren hebben ingediend, volkomen buiten beschouwing heeft
                                                                      gelaten, resulteert een eigen recht van beroep voor rekwiranten.
—    vast te stellen dat de ontvankelijkheid van het beroep,          Gezien de collectieve belangen die zij vertegenwoordigen,
     die samenhangt met de juridische kwalificatie van de             hebben zij er een gerechtvaardigd belang bij te bereiken, dat
     bestreden handeling, niet los van de zaak ten principale         de Commissie als hoedster van het communautaire mededin-
     kan worden beoordeeld;                                           gingsbeleid ten minste haar pedagogische taak op dit gebied
                                                                      vervult door te antwoorden op eventueel door haar ontvangen
                                                                      bezwaren. Iedere andere opvatting van de consultatieprocedure
—    vast te stellen dat de bestreden handeling in strijd is met      maakt artikel 83, lid 1, van het Verdrag tot een dode letter.
     de artikelen 83, lid 1, en 81 EG-Verdrag;
                                                                      (1) PB L 336, blz. 21.
—    de bestreden handeling nietig te verklaren;
subsidiair, gelet op artikel 230 EG-Verdrag:
—    vast te stellen dat rekwiranten een rechtstreeks en indi-
     vidueel belang hebben bij het aanvechten van verordening         Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door Commissie
     (EG) nr. 2790/1999 van 22 december 1999 (1);                     van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                                     Spanje
—    deze verordening om bovengenoemde redenen nietig te                                       (Zaak C-342/00)
     verklaren,
                                                                                               (2000/C 316/34)
de Commissie in de kosten te veroordelen.
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 15 september 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                      Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van de juridische
Middelen en voornaamste argumenten                                    dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
—    Schending door het Gerecht van zijn Reglement voor de
     procesvoering alsmede van de artikelen 83, lid 1, 81,
     lid 1, en 230 EG-Verdrag: het Gerecht heeft uitspraak            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     gedaan binnen de termijn van drie maanden waarbinnen
     interveniënten stelling kunnen nemen.                            —     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,
                                                                            die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11/EG (1)
—    Schending van de artikelen 83, lid 1, en 81, lid 1, van het            van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn
     Verdrag: een handeling van de Commissie, ook al betreft                85/337/EEG (2) betreffende de milieu-effectbeoordeling
     het een verordening, is niet aan rechterlijke toetsing                 van bepaalde openbare en particuliere projecten, of
     onttrokken in geval van strijd met de regels van het                   althans door deze bepalingen niet aan de Commissie
     Verdrag. Anders dan in de bestreden beschikking geoor-                 mede te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
     deeld is, kon over de ontvankelijkheid van het beroep dan              rustende verplichting niet is nagekomen;
     ook niet zonder beoordeling van de gegrondheid worden
     beslist.                                                         —     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
—    Schending van artikel 230, vierde alinea, van het Verdrag:       Middelen en voornaamste argumenten
     Het enkele feit dat de Commissie de bestreden handeling
     als verordening heeft gekwalificeerd, verleent die hande-        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     ling niet reeds het karakter van verordening in de zin van       met die in zaak C-335/00 (3); de termijn voor omzetting is
     artikel 81, lid 3, van het Verdrag wanneer de handeling,         verstreken op 14 maart 1999.
     zoals rekwiranten stellen, juist in strijd is met artikel 81;
     of de handeling een individuele of algemene strekking
     heeft, is in deze zonder belang.                                 (1) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.
                                                                      (2) van de Raad van 27 juni 1985, PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
                                                                      (3) Zie bladzijde 16 van dit Publicatieblad.
Voorts hebben rekwiranten wel degelijk een rechtstreeks en
individueel belang bij de gevorderde nietigverklaring.