CELEX: 62013CN0127
Language: lt
Date: 2013-03-15 00:00:00
Title: Byla C-127/13 P: 2013 m. kovo 15 d. Guido Strack pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-392/07, Guido Strack prieš Europos Komisiją

25.5.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 147/14
            
         2013 m. kovo 15 d.Guido Strack pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. sausio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-392/07, Guido Strack prieš Europos Komisiją
   
   (Byla C-127/13 P)
   2013/C 147/24
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Guido Strack, atstovaujamas advokato H. Tettenborn
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2013 m. sausio 15 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-392/07, kiek juo nepatenkinti arba nevisiškai patenkinti ieškovo reikalavimai.
            
         
               2.
            
            
               Priimti sprendimą dėl ieškovo byloje T-392/07 pateiktų reikalavimų.
            
         
               3.
            
            
               Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
               4.
            
            
               Nepatenkinus šių reikalavimų, panaikinti ir Europos Sąjungos Bendrojo Teismo pirmininko sprendimą, kuriuo jis bylą T-392/07 paskyrė Bendrojo Teismo ketvirtajai kolegijai.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantas savo apeliaciją grindžia devyniais pagrindais:
   
               1.
            
            
               Sprendimą priėmusios teismo kolegijos nekompetentingumu ir su tuo susijusiomis procedūros ir motyvavimo klaidomis bei EŽTK 6 straipsnio 1 dalies, ES Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio 2 dalies, ES Teisingumo Teismo statuto 50 straipsnio antros pastraipos, Teisingumo Teismo procedūros reglamento 12 straipsnio, 13 straipsnio 1 dalies ir kitų teisės normų pažeidimais dėl vadinamojo naujo paskyrimo kolegijai vykstant procesui.
            
         
               2.
            
            
               Procedūros klaidomis ir Reglamento Nr. 1049/2001 (1), EŽTK 6 ir 13 straipsnių, ES Pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio, veiksmingos teisinės apsaugos, teisės būti išklausytam teisme ir teisingo teismo proceso principų pažeidimais dėl motyvavimo stokos ir bylos aplinkybių iškraipymo dėl: bylos nenagrinėjimo taikant pagreitintą procedūrą; neleistinų ieškovo nuomonės išreiškimo apribojimų ir neleidimo pateikti prašymą pataisyti protokolą; nepakankamos dokumentų teisminės kontrolės ir atitinkamų ieškovo reikalavimų atmetimo patikrinus visus dokumentus in camera; bylos aplinkybių falsifikavimo, nepakankamos teisminės kontrolės ir įrodymų naštos paskirstymo bei teisingo teismo proceso principų pažeidimų atsižvelgiant į klausimus dėl viso dokumentų kieko ir kartotinių paraiškų pagal Reglamentą Nr. 1049/2001 skaičiaus; per ilgos proceso trukmės ir neteisėto atitinkamų reikalavimų dėl žalos atlyginimo nagrinėjimo.
            
         
               3.
            
            
               Teisės klaidomis, tikslumo trūkumu ir motyvavimo stoka atsižvelgiant į pirmosios rezoliucinės dalies ir ją pagrindžiančių sprendimo pastraipų formuluotę ir apimtį kartu su bylos aplinkybių falsifikavimu, be kita ko, neįvertinant ieškovo teisinės apsaugos intereso egzistavimo.
            
         
               4.
            
            
               Bylos aplinkybių falsifikavimu, motyvavimo stoka ir aiškinimo principų pažeidimu atsižvelgiant į ieškovo paraiškos dėl galimybės susipažinti su bylos T-110/04 dokumentais apimtį.
            
         
               5.
            
            
               Teisės klaida, bylos aplinkybių falsifikavimu ir motyvavimo stoka taikant ir aiškinant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktą ir 4 dalį dėl teisės nuostatų, susijusių su duomenų apsauga.
            
         
               6.
            
            
               Teisės klaida, bylos aplinkybių falsifikavimu ir motyvavimo stoka taikant ir aiškinant Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalį.
            
         
               7.
            
            
               Teisės klaida ir motyvavimo stoka atmetant ieškinyje pateiktą reikalavimą atlyginti žalą, ypač įrodinėjimo ir veiksmingos teisinės apsaugos principų pažeidimu.
            
         
               8.
            
            
               Veiksmingos teisinės apsaugos pažeidimu atmetant ieškovo reikalavimą sprendimo byloje T-392/07 90 punkte.
            
         
               9.
            
            
               Teisės klaida ir motyvavimo stoka priimant sprendimą dėl išlaidų.
            
         
      (1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).