CELEX: 62016CN0044
Language: ro
Date: 2016-01-25 00:00:00
Title: Cauza C-44/16 P: Recurs introdus la 25 ianuarie 2016 de Dyson Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 11 noiembrie 2015 în cauza T-544/13, Dyson Ltd/Comisia Europeană

25.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 145/18
            
         Recurs introdus la 25 ianuarie 2016 de Dyson Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 11 noiembrie 2015 în cauza T-544/13, Dyson Ltd/Comisia Europeană
   (Cauza C-44/16 P)
   (2016/C 145/23)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Dyson Ltd (reprezentanți: E. Batchelor, M. Healy, solicitors, F. Carlin, barrister, A. Patsa, advocate)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea în întregime a hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea în întregime a regulamentului atacat (1); și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei să suporte propriile cheltuieli de judecată și să plătească cheltuielile de judecată efectuate de Dyson în legătură cu prezenta procedură și cu procedura în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Dyson susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept:
   
               i.
            
            
               În primul rând, Tribunalul a calificat greșit motivul invocat de Dyson ca eroare vădită, în loc de lipsă a competenței juridice în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Directiva 2010/30/EU (2).
            
         
               ii.
            
            
               În al doilea rând, Tribunalul a interpretat greșit întinderea competenței delegate Comisiei în temeiul articolului 10 alineatul (1) din Directiva 2010/30/EU.
            
         
               iii.
            
            
               În al treilea rând, Tribunalul a încălcat dreptul la apărare al Dyson în legătură cu fapte cu privire la care Dyson nu a avut posibilitatea să își exprime punctul de vedere.
            
         
               iv.
            
            
               În al patrulea rând, Tribunalul a denaturat și/sau nu a ținut seama de elemente de probă pertinente.
            
         
               v.
            
            
               În al cincilea rând, Tribunalul a încălcat articolul 36 din Statutul Curții de Justiție, întrucât nu a precizat motivele pentru care: (i) a calificat criteriul juridic aplicabil ca fiind cel al unei erori vădite; (ii) a concluzionat că datele Dyson erau „extrem de speculative”; (iii) a încercat să invoce o parte nedefinită dintr-un „studiu de impact” neidentificat; și (iv) nu a ținut seama de elementele de probă ale Dyson privind reproductibilitatea.
            
         
               vi.
            
            
               În al șaselea rând, Tribunalul a aplicat în mod greșit criteriul juridic al egalității de tratament.
            
         Dyson solicită Curții anularea hotărârii atacate și admiterea concluziilor sale prezentate în fața Tribunalului, anulând Regulamentul (UE) nr. 665/2013 al Comisiei, întrucât deține suficiente informații pentru a se pronunța pe fondul aspectelor invocate în primă instanță.
   
      (1)  Regulamentul delegat (UE) nr. 665/2013 din 3 mai 2013 de completare a Directivei 2010/30/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește etichetarea energetică a aspiratoarelor (JO L 192, p. 1).
   
      (2)  Directiva 2010/30/EU a Parlamentului European și a Consiliului din 19 mai 2010 privind indicarea, prin etichetare și informații standard despre produs, a consumului de energie și de alte resurse al produselor cu impact energetic (JO L 153, p. 1).