CELEX: 62014CN0021
Language: lv
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Lieta C-21/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2013. gada 5. novembra spriedumu lietā T-512/09 Rusal Armenal ZAO /Eiropas Savienības Padome 2014. gada 16. janvārī iesniedza Eiropas Komisija

1.3.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 61/7
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2013. gada 5. novembra spriedumu lietā T-512/09 Rusal Armenal ZAO/Eiropas Savienības Padome 2014. gada 16. janvārī iesniedza Eiropas Komisija
   (Lieta C-21/14 P)
   2014/C 61/11
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji — J. Brakeland, M. França un T. Maxian Rusche)
   
      Pārējās lietas dalībnieces: Rusal Armenal ZAO; Eiropas Savienības Padome
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2013. gada 5. novembra spriedumu lietā T-512/09 Rusal Armenal ZAO/Eiropas Savienības Padome, kas Komisijai tika paziņots 2013. gada 6. novembrī;
            
         
               —
            
            
               noraidīt pirmo prasības pamatu pirmajā instancē kā juridiski nepamatotu;
            
         
               —
            
            
               attiecībā uz pārējiem prasības pamatiem nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā;
            
         
               —
            
            
               atlikt lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Komisija apgalvo, ka spriedums, par kuru ir iesniegta apelācijas sūdzība, ir jāatceļ, jo:
   
                
            
            
               pirmkārt, Vispārējā tiesa ir lēmusi ultra petita;
            
         
                
            
            
               otrkārt, Vispārējā tiesa ir kļūdaini interpretējusi Padomes 1995. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1), 2. panta 7. punktu redakcijā, kas bija piemērojama, kad apstrīdētā regulas tika pieņemta, un tā ir arī kļūdaini interpretējusi Kopienas likumdevēja gribu, tam pieņemot šo normu, Nakajima judikatūras (2) izpratnē;
            
         
                
            
            
               treškārt, Vispārējā tiesa ir pārkāpusi vispārējo Kopienas tiesību institucionālā līdzsvara principu.
            
         
      (1)  OV L 56, 1. lpp.
   
      (2)  1991. gada 7. maija spriedums lietā C-69/89 Nakajima/Padome, Recueil, I-2069. lpp., 28.-32. punkts, pārņemts 1999. gada 23. novembra spriedumā lietā C-149/96 Portugāle/Padome, Recueil, I-8395. lpp., 49. punkts, skat. arī 2003. gada 9. janvāra spriedumu lietā C-76/00 P Petrotub un Republica/Padome, Recueil, I-79. lpp., 53.-56. punkts.