CELEX: 62012CA0442
Language: et
Date: 2013-11-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-442/12: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. novembri 2013 . aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Jan Sneller versus DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Kohtukulude kindlustus — Direktiiv 87/344/EMÜ — Artikli 4 lõige 1 — Kindlustatud isiku õigus vabalt advokaati valida — Lepingu üldtingimustes ette nähtud klausel, mis tagab, et kohtu- või haldusmenetluste korral annab õigusabi mõni kindlustaja töötaja — Ettevõttevälise õigusnõustaja osutatud õigusabiga seotud kulud, mida hüvitatakse üksnes juhul, kui kindlustajaga kooskõlastatult on vaja asja käsitlemine usaldada ettevõttevälisele õigusnõustajale)

11.1.2014   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 9/13
            
         Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 7. novembri 2013. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden eelotsusetaotlus — Madalmaad) — Jan Sneller versus DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
   (Kohtuasi C-442/12) (1)
   
   (Kohtukulude kindlustus - Direktiiv 87/344/EMÜ - Artikli 4 lõige 1 - Kindlustatud isiku õigus vabalt advokaati valida - Lepingu üldtingimustes ette nähtud klausel, mis tagab, et kohtu- või haldusmenetluste korral annab õigusabi mõni kindlustaja töötaja - Ettevõttevälise õigusnõustaja osutatud õigusabiga seotud kulud, mida hüvitatakse üksnes juhul, kui kindlustajaga kooskõlastatult on vaja asja käsitlemine usaldada ettevõttevälisele õigusnõustajale)
   2014/C 9/18
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Jan Sneller
   
      Kostja: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Hoge Raad der Nederlanden — Madalmaad — Nõukogu 22. juuni 1987. aasta direktiivi kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 185, lk 77; ELT eriväljaanne 06/01, lk 187) artikli 4 lõike 1 tõlgendamine — Kindlustatud isiku õigus advokaati vabalt valida.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 22. juuni 1987. aasta direktiivi 87/344/EMÜ kohtukulude kindlustusega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta artikli 4 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus, kui õigusabikulude kindlustuse andja, kes sätestab kindlustuslepingus, et põhimõtteliselt osutavad kohtu- ja haldusmenetluses õigusabi tema töötajad, seab peale selle tingimuseks, et kindlustus katab kindlustatud isiku vabalt valitud advokaadi või õigusliku esindaja osutatud õigusabi kulud üksnes siis, kui kindlustusandja leiab, et asja lahendamiseks peab volitama ettevõttevälise õigusnõustaja.
            
         
               2.
            
            
               Esimesele küsimusele vastamisel ei ole oluline see, kas siseriikliku õiguse alusel on kõnealuses kohtu- või haldusmenetluses advokaadi kasutamine kohustuslik või mitte.
            
         
      (1)  ELT C 9, 12.1.2013.