CELEX: 62014TN0449
Language: bg
Date: 2014-06-17 00:00:00
Title: Дело T-449/14: Жалба, подадена на 17 юни 2014 г.  — Nexans France и Nexans/Комисия

25.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 282/49
            
         Жалба, подадена на 17 юни 2014 г. — Nexans France и Nexans/Комисия
   (Дело T-449/14)
   2014/C 282/63
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Nexans France (Клиши, Франция) и Nexans SA (Париж, Франция) (представители: M. Powell, Solicitor, G. Forwood, Barrister, и A. Rogers, Solicitor)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение C(2014) 2139 на Комисията от 2 април 2014 г. относно процедура по прилагане на член 101 ДФЕС и член 53 ЕИП по преписка AT.39610 — Power Cables (наричано по-нататък „решението“),
            
         
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение частично, доколкото в него се приема, че Nexans France е участвало в нарушение преди 22 февруари 2001 г.,
            
         
               —
            
            
               да намали наложените глоби на жалбоподателите със сума, съответстваща на по-малка продължителност и по-малък коефициент на тежест, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати разноските на жалбоподателите в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателите излагат три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдението, че като е събрала някои данни по време на внезапната проверка в офисите на Nexans France, Комисията е действала извън правомощията си, предоставени ѝ от Регламент № 1/2003 и е нарушила правото на жалбоподателите на личен живот.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдението, че Комисията е допуснала грешка при определянето на продължителността на нарушението.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от твърдението, че Комисията е допуснала явна грешка в преценката, тъй като не е взела предвид твърдяната липса на изпълнение на нарушението и на последици от него за потребителите, не е посочила адекватни мотиви и е нарушила принципа на равно третиране.