CELEX: 62018TN0379
Language: cs
Date: 2018-06-22 00:00:00
Title: Věc T-379/18: Žaloba podaná dne 22. června 2018 – WI v. Komise

24.9.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 341/16
            
         
      Žaloba podaná dne 22. června 2018 – WI v. Komise
      (Věc T-379/18)
      (2018/C 341/28)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: WI (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadená rozhodnutí,
               
            
                  —
               
               
                  uložil vyplacení pozůstalostního důchodu [WI],
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutí Úřadu Evropské komise pro správu a vyplácení individuálních nároků (PMO) ze dne 16. srpna 2017, kterým bylo žalobci odmítnuto přiznání pozůstalostního důchodu, jakož i proti potvrzujícímu rozhodnutí předkládá žalobce dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení pojmu pozůstalý manžel, jakož i z porušení čl. 1d odst. 2 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) a článku 17 jeho přílohy VIII, jelikož Komise při zamítnutí žádosti žalobce o uznání jeho postavení pozůstalého manžela vycházela ze zužujícího a chybného výkladu uvedeného pojmu stanoveného služebním řádem.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady řádné správy a povinnosti řádné péče, jelikož dle žalobce měla Komise při výkladu článku 17 přílohy VIII služebního řádu zohlednit výjimečné okolnosti projednávané věci tak, že ho měla vyložit v tom smyslu, že žalobce má z titulu svého postavení pozůstalého manžela právoplatný nárok na důchod.