CELEX: E2017J0008
Language: es
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal De Justicia, de 16 de noviembre de 2018, en el asunto E-8/17 — Henrik Kristoffersen contra la Federación Noruega de Esquí (Norges Skiforbund), respaldada por el Comité Olímpico y Paralímpico y la Confederación de Deportes de Noruega (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske Komité) (Libre prestación de servicios – Artículo 36 del Acuerdo EEE – Directiva 2006/123/CE – Atletas profesionales – Asociaciones deportivas – Derechos de comercialización – Restricción – Proporcionalidad – Conformidad – Necesidad)

21.3.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 107/9
            
         
      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
      de 16 de noviembre de 2018
      en el asunto E-8/17
      Henrik Kristoffersen
      contra
      la Federación Noruega de Esquí (Norges Skiforbund), respaldada por el Comité Olímpico y Paralímpico y la Confederación de Deportes de Noruega (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske Komité)
      
         (Libre prestación de servicios – Artículo 36 del Acuerdo EEE – Directiva 2006/123/CE – Atletas profesionales – Asociaciones deportivas – Derechos de comercialización – Restricción – Proporcionalidad – Conformidad – Necesidad)
      
      (2019/C 107/04)
      En el asunto E-8/17, Henrik Kristoffersen/Federación Noruega de Esquí (Norges Skiforbund), respaldada por el Comité Olímpico y Paralímpico y la Confederación de Deportes de Noruega (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske Komité) – SOLICITUD al Tribunal en virtud del artículo 34 del Acuerdo entre los Estados de la AELC por el que se instituyen un Órgano de Vigilancia y un Tribunal de Justicia, formulada por el Juzgado de Distrito de Oslo (Oslo tingrett) en relación con la interpretación del artículo 36 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo y de la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior, el Tribunal, integrado por Páll Hreinsson, Presidente (Juez Ponente), Per Christiansen y Martin Ospelt (ad hoc), jueces, dictó sentencia, el 16 de noviembre de 2018, cuyo fallo es el siguiente:
      
                  1.
               
               
                  El criterio jurídico para evaluar si el sistema de control previo y autorización de contratos de patrocinio individual de una federación deportiva nacional constituye una restricción en virtud del artículo 36 del Acuerdo EEE radica en establecer si el sistema hace menos atractivo, para un atleta, el ejercicio de la libertad de prestación de un servicio de comercialización.
               
            
                  2.
               
               
                  Si dicho sistema de control previo y autorización de contratos de patrocinio individual constituye una restricción, lo mismo se aplicará a una denegación concreta de una solicitud para celebrar un contrato de patrocinio individual en virtud de tal sistema.
               
            
                  3.
               
               
                  Un sistema de control previo y autorización de contratos de patrocinio individual, y una denegación concreta en virtud de tal sistema, serán lícitos siempre que el sistema y la denegación persigan un objetivo legítimo justificado por una razón imperiosa de interés general, sean adecuados para alcanzar ese objetivo y no excedan de lo necesario para alcanzarlo. En el caso de esta evaluación, el sistema y la denegación concreta no pueden considerarse de forma aislada, sino que deben entenderse a la luz de las posibilidades generales para el atleta o los atletas de emprender una actividad de comercialización individual.
               
            
                  4.
               
               
                  Una decisión concreta adoptada en el ámbito del sistema de control previo y autorización de contratos de patrocinio individual de una federación deportiva nacional debe basarse en un equilibrio justo entre los intereses de la federación y del atleta de que se trate. La decisión debe ser motivada y comunicada al atleta dentro de un plazo razonable. Además, debe poder activarse un procedimiento de recurso ante un organismo independiente de la federación. A reserva de estas garantías procesales, la federación deportiva puede ejercer la discrecionalidad en la valoración de las solicitudes de contratos de patrocinio individual. Las consecuencias derivadas del incumplimiento de estos requisitos deben ser determinadas por el órgano jurisdiccional nacional, sin perjuicio de los principios de equivalencia y de efectividad.