CELEX: C2001/245/47
Language: es
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asunto T-145/01: Recurso interpuesto el 20 de junio de 2001 por Benito Latino contra la Comisión de las Comunidades Europeas

1.9.2001                  ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 245/29
—      Ausencia de base legal                                                Motivos y principales alegaciones
       El Reglamento (CE) no 142/98 de la Comisión, de 21 de                El demandante participó en el concurso COM/TB/99. Se opone
       enero de 1998(5), que contiene las disposiciones en vigor             a que no se le incluya en la lista de reserva para la selección de
       sobre las indemnizaciones compensatorias, no prevé                    asistentes adjuntos, de asistentes y de asistentes principales.
       ninguna regla especı́fica en que pueda fundarse la Comi-
       sión para revisar «a la baja» las medias de producción de
                                                                             En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
       las tres últimas campañas pesqueras cuando uno de los
       afiliados abandone una organización de productores.
                                                                             —     La violación del principio de igualdad de trato.
—      Violación del principio de confianza legı́tima
                                                                             —     La violación de las garantı́as procesales previstas por el
                                                                                   ordenamiento jurı́dico comunitario.
       De acuerdo con la normativa vigente en el momento de
       la aprobación y entrada en vigor de los Reglamentos                  —     Vicios sustanciales de forma y, en particular, violación de
       impugnados, la demandante esperaba legı́timamente reci-                     las normas que rigen el funcionamiento de los concursos,
       bir un importe superior de indemnizaciones compensato-                      de conformidad con el artı́culo 3, primer párrafo, del
       rias, confianza que se ha visto defraudada por la modifica-                 anexo II del Estatuto, y con la «Guı́a para los tribunales y
       ción de las reglas aplicables que se consagra en las normas                comités de selección».
       litigiosas.
                                                                             —     Violación del marco normativo de la convocatoria del
                                                                                   concurso.
( 1) DO L 86, p. 4.
( 2) DO L 86, p. 8.                                                          —     Incumplimiento del deber de motivación.
( 3) DO L 118, p. 12.
( 4) DO L 159, p. 10.
( 5) Reglamento (CE) no 142/98 de la Comisión, de 21 de enero de
     1998, por el que se establecen las disposiciones de aplicación
     relativas a la conceción de la indemnización compensatoria para
     los atunes destinados a la industria de transformación (DO L 17,
     p. 8).
                                                                             Recurso interpuesto el 20 de junio de 2001 por Benito
                                                                              Latino contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                                                     (Asunto T-145/01)
                                                                                                      (2001/C 245/47)
Recurso interpuesto el 22 de junio de 2001 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Raymond
                                Maxwell                                                        (Lengua de procedimiento: francés)
                          (Asunto T-143/01)                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                             Europeas se ha presentado el 20 de junio de 2001 un recurso
                            (2001/C 245/46)                                  contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                             por el Sr. Benito Latino, con domicilio en Lauzun (Francia),
                                                                             representado por Mes Georges Vandersanden y Laure Levi,
                    (Lengua de procedimiento: francés)                       abogados.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Europeas se ha presentado el 22 de junio de 2001 un recurso                  que:
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Raymond Maxwell, con domicilio en Lasne (Bélgica),                       —     Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
representado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere,                            a los Nombramientos (AFPN) de 10 de agosto de 2000
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.                                     por la que no se reconoce al demandante el origen
                                                                                   profesional de su patologı́a artrósica.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                —     Anule las decisiones consiguientes por las que se pone a
que:                                                                               cargo del demandante los honorarios y los gastos adicio-
                                                                                   nales del médico designado por el demandante en el seno
—      Anule la decisión del tribunal del concurso COM/TB/99                      de la comisión médica y la mitad de los honorarios y
       de atribuir al demandante en la prueba oral una califica-                   gastos adicionales del tercer médico.
       ción insuficiente para su inclusión en la lista de reserva.
                                                                             —     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
—      Condene en costas a la parte demandada.                                     las costas.
 ---pagebreak--- C 245/30                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         1.9.2001
Motivos y principales alegaciones                                       Motivos y principales alegaciones
Mediante el presente recurso, el demandante impugna la                  Solicitantes de la marca       Bruno Heim y Franz Gustav
negativa de la AFPN a reconocer el origen profesional de una            comunitaria:                   Andersson
enfermedad que, según el propio demandante, fue provocada              Marca        comunitaria       Marca gráfica «Dockers by Gerli»
por el hecho de que, en el desempeño de sus tareas, tuvo que           objeto de la solicitud:        — Solicitud no 22.129 para pro-
transportar y levantar cargas de cierto peso.                                                          ductos de la clase 25a
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:                      Titular de la marca o          Levi Strauss & Co.
                                                                        signo que se invoca en el
—      El carácter supuestamente incomprensible de las conclu-         procedimiento de oposi-
       siones de la comisión médica.                                   ción:
—      La infracción de los artı́culos 73 del Estatuto y 3,            Marca o signo que se           Marcas nominativas francesa y
       apartado 2, de la Reglamentación relativa a la cobertura        opone:                         sueca «DOCKERS», registradas
       de los riesgos de accidente y enfermedad profesional de                                         para productos de la clase 25
       los funcionarios de las Comunidades Europeas, ası́ como          Resolución de la Divi-        Denegación de la solicitud de
       la vulneración del deber de asistencia y protección y del      sión de oposición:           inscripción de la marca comuni-
       principio de proporcionalidad.                                                                  taria
—      Infracción del procedimiento establecido en el artı́culo 21     Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso y con-
       de la Reglamentación de cobertura.                              Recurso:                       firmación de la denegación de
                                                                                                       la solicitud de inscripción de la
                                                                                                       marca comunitaria
                                                                        Motivos invocados:             — vulneración de los artı́culos 34
                                                                                                           y     35    del     Reglamento
Recurso interpuesto el 3 de julio de 2001 por Bruno                                                        no 40/94 (1);
Heim y Franz Gustav Andersson contra la Oficina de                                                     — vulneración del artı́culo 8,
       Armonización Para el Mercado Interior (OAMI)                                                       apartado 2, letra c) del Regla-
                                                                                                           mento no 40/94, ası́ como de
                         (Asunto T-149/01)                                                                 la Regla 8 del Reglamento
                                                                                                           no 2868/95, por el que se
                          (2001/C 245/48)                                                                  establecen normas de ejecu-
                                                                                                           ción del Reglamento antes
(Lengua de procedimiento: será determinada con arreglo al ar-                                             citado (2);
tı́culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —                                             — vulneración de la noción de
                    Demanda redactada en español)                                                         «riesgo de confusión».
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
europeas se ha presentado, el 3 de julio de 2001 un recurso                 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
contra la Oficina de Armonización Para el Mercado Interior             (2) Reglamento (CE) no 2868/95 de la Comisión, de 13 de diciembre
(OAMI) formulado por Bruno Heim y Franz Gustav Andersson,                   de 1995, por le que se establecen normas de ejecución del
                                                                            Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria
ambos con domicilio en Alemania, representados por el                       (DO L 303, p. 1).
letrado en ejercicio D. Juan José Carreño Moreno.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        Recurso interpuesto el 2 de julio de 2001 contra la
—      revoque la resolución dictada por la Tercera Sala de
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Cristiano
       Recursos de la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                                                    Sebastiani
       Interior (Marcas, Diseños y Modelos) el dı́a 4 de abril de
       2001 en el procedimiento de recurso R 588/199-3, en                                     (Asunto T-150/01)
       la que se desestimaba el recurso interpuesto por los
       demandantes contra el acuerdo de Denegación de la                                        (2001/C 245/49)
       Marca Comunitaria no 22.129 gráfica «DockerS by Gerli»,
       para distinguir productos encuadrados en la Clase 25a del
       Nomenclator Internacional; y                                                      (Lengua de procedimiento: francés)
—      dicte una nueva resolución por la que revocando la              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       anterior, se acuerde la Concesión de registro de la Marca       Europeas se ha presentado el 2 de julio de 2001 un recurso
       comunitaria no 22.129 gráfica «DockerS by Gerli», para          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
       distinguir productos encuadrados en la Clase 25a del             por Cristiano Sebastiani, con domicilio en Bruselas (Bélgica),
       Nomenclator internacional, titularidad de los deman-             representado por Mes Jean Noël Louis y Véronique Peere,
       dantes.                                                          abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.