CELEX: C2007/042/42
Language: pl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Sprawa T-369/06: Skarga wniesiona w dniu 7 grudnia 2006 r. — Holland Malt przeciwko Komisji

24.2.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 42/23
            
         Skarga wniesiona w dniu 7 grudnia 2006 r. — Holland Malt przeciwko Komisji
   (Sprawa T-369/06)
   (2007/C 42/42)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Holland Malt BV (Lieshout, Niderlandy) (przedstawiciele: O. W. Brouwer i D. Mes)
   
      Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie w całości lub w części nieważności art. 1, 2, 3 i 4 zaskarżonej decyzji,
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanej kosztami postępowania,
            
         
               —
            
            
               zarządzenie wszelkich środków, które Trybunał uzna za stosowne.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(200) 4196 wersja ostateczna (1) z dnia 26 września 2006 r., na której mocy Komisja uznała subwencję, którą Niderlandy warunkowo przyznały skarżącej, za pomoc państwa niezgodną ze wspólnym rynkiem.
   Skarżąca podnosi, że Komisja nie mogła uznać subwencji za pomoc państwa niezgodną ze wspólnym rynkiem i twierdzi, że Komisja naruszyła art. 87 WE oraz kilka zasad prawa wspólnotowego. Te naruszenia to między innymi:
   
               1)
            
            
               naruszenie art. 87 ust. 1 WE wynikające z braku udowodnienia, że subwencja stanowiła pomoc państwa w rozumieniu tego przepisu i z błędnej wykładni oraz błędnego zastosowania orzecznictwa wspólnotowego dotyczącego tej kwestii,
            
         
               2)
            
            
               naruszenie art. 87 ust. 3 WE wynikające z:
               
                           a)
                        
                        
                           błędnej wykładni i błędnego zastosowania wspólnotowych wytycznych dotyczących pomocy w sektorze rolnym (2),
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           braku odpowiedniego wyważenia korzystnych skutków subwencji i jej wpływu na warunki wymiany handlowej we Wspólnocie,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           braku odpowiedniej oceny i ustalenia wpływu pomocy na zdolności produkcyjne w przemyśle słodu,
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           brak uwzględnienia zdarzeń i zmian, które zaszły w okresie pomiędzy decyzją ze strony rządu niderlandzkiego o warunkowym przyznaniu subwencji a wydaniem przez Komisję zaskarżonej decyzji.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Naruszenie obowiązku uzasadnienia ustanowionego w art. 253 WE.
            
         
      (1)  C 14/2005 (ex N 149/2004) Holland Malt BV.
   
      (2)  Wspólnotowe wytyczne dotyczące pomocy w sektorze rolnym (Dz.U. 2000, C 28, str. 2).