CELEX: 62013TN0281
Language: da
Date: 2013-05-24 00:00:00
Title: Sag T-281/13: Sag anlagt den 24. maj 2013 — GOLAM mod KHIM — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)

27.7.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 215/15
            
         Sag anlagt den 24. maj 2013 — GOLAM mod KHIM — meta Fackler Arzneimittel (METABIOMAX)
   (Sag T-281/13)
   2013/C 215/21
   Stævningen er affattet på græsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Sofia Golam (Athen, Grækenland) (ved advokat N. Trovas)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: meta Fackler Arzneimittel GmbH (Springe, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Der gives medhold i sagen, hvori der er nedlagt påstand om annullation af den afgørelse, der blev truffet den 14. marts 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2022/2011-2).
            
         
               —
            
            
               Den indsigelse, der er blevet rejst af meta Fackler Arzneimittel GmbH, forkastes, og Sofia Golams ansøgning imødekommes i sin helhed.
            
         
               —
            
            
               meta Fackler Arzneimittel GmbH tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Sofia Golam
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »METABIOMAX« for varer i klasse 5, 16 og 30 — EF-varemærke nr. 8885261
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: meta Fackler Arzneimittel GmbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »metabiarex«, der er registreret med nr. 857721, for varer i klasse 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Delvist medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis ophævelse af indsigelsesafdelingens afgørelse
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk.1, litra b), og artikel 8, stk. 5 i Rådets forordning nr. 207/2009 af 26. februar 2009.