CELEX: 62013CB0505
Language: sk
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Vec C-505/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Levent Redzheb Yumer/Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna (Daň z príjmov — Článok 2 ZEÚ — Články 20 a 21Charty základných práv Európskej únie — Zásady právnej istoty, efektivity a proporcionality — Právo na zníženie dane z príjmov poľnohospodárov — Vylúčenie fyzických osôb vykonávajúcich činnosť poľnohospodára — Vykonanie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

17.11.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 409/24
            
         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Levent Redzheb Yumer/Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna
   (Vec C-505/13) (1)
   
   ((Daň z príjmov - Článok 2 ZEÚ - Články 20 a 21Charty základných práv Európskej únie - Zásady právnej istoty, efektivity a proporcionality - Právo na zníženie dane z príjmov poľnohospodárov - Vylúčenie fyzických osôb vykonávajúcich činnosť poľnohospodára - Vykonanie práva Únie - Neexistencia - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora))
   2014/C 409/35
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Administrativen sad – Varna
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Levent Redzheb Yumer
   
      Žalovaný: Direktor na Teritoriyalna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Varna
   
      Výrok
   
   
               1.
            
            
               Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc rozhodnúť o otázkach, ktoré položil Administrativen sad Varna (Bulharsko) na základe rozhodnutia z 5. septembra 2013.
            
         
               2.
            
            
               Prvá a druhá položená otázka sú zjavne neprípustné, keďže sa týkajú výkladu článku 2 ZEÚ.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.