CELEX: C2003/158/07
Language: da
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 15. maj 2003 i sag C-193/01 P, Athanasios Pitsiorlas ("Appel — afgørelse 93/731/EF — aktindsigt i Rådets dokumenter — afgørelse 1999/284/EF — aktindsigt i Den Europæiske Centralbanks dokumenter og arkiver — Basel/Nyborg-overenskomsten om styrkelse af det europæiske monetære samarbejde — afslag på aktindsigt — søgsmål til prøvelse af denne afgørelse om afslag efter fristens udløb — undskyldelig vildfarelse")

5.7.2003                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                    C 158/5
                        DOMSTOLENS DOM                                                             DOMSTOLENS DOM
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                      (Femte Afdeling)
                             af 15. maj 2003
                                                                                                       af 15. maj 2003
i sag C-160/01, Karen Mau mod Bundesanstalt für Arbeit
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sozialge-
                            richt Leipzig) ( 1)                                        i sag C-193/01 P, Athanasios Pitsiorlas (1)
(»Rådets direktiv 80/987/EØF — national lovgivning, hvor-                  (»Appel — afgørelse 93/731/EF — aktindsigt i Rådets
ved den endelige dato for garantiperioden fastsættes som                   dokumenter — afgørelse 1999/284/EF — aktindsigt i Den
værende datoen for indledning af den procedure, som sigter                 Europæiske Centralbanks dokumenter og arkiver — »Basel/
mod en samlet fyldestgørelse (af kreditorerne), når ansættel-              Nyborg-overenskomsten« om styrkelse af det europæiske
sesforholdet stadig er gældende på dette tidspunkt — arti-                 monetære samarbejde — afslag på aktindsigt — søgsmål til
kel 141 EF — indirekte forskelsbehandling af kvindelige                    prøvelse af denne afgørelse om afslag efter fristens udløb —
arbejdstagere, der har børnepasningsorlov — en medlems-                                          undskyldelig vildfarelse«)
      stats ansvar ved tilsidesættelse af fællesskabsretten«)
                            (2003/C 158/06)                                                            (2003/C 158/07)
                            (Processprog: tysk)                                                       (Processprog: græsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-160/01, angående en anmodning, som Sozialgericht
Leipzig (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Karen Mau               I sag C-193/01 P, Athanasios Pitsiorlas, Thessaloniki (Græken-
mod Bundesanstalt für Arbeit, at opnå en præjudiciel afgørelse             land) (advokat: D. Papafilippou), angående appel af kendelse
vedrørende fortolkningen af artikel 3 og 4 i Rådets direktiv               afsagt den 14. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
80/987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af                 Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag T-3/00, Pitsiorlas
medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne               mod Rådet og ECB (Sml. II, s. 717), hvori der er nedlagt
i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23) samt            påstand om ophævelse af denne kendelse, de andre parter i
af artikel 141 EF, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat               appelsagen: Rådet for Den Europæiske Union (befuldmægtige-
af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne                            de: M. Bauer og D. Zachariou) og Den Europæiske Centralbank,
C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward (refererende dommer),                     har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
P. Jann og S. von Bahr; generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-           manden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmermans
tær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 15. maj 2003 afsagt               (refererende dommer), D.A.O. Edward, P. Jann og A. Rosas;
dom, hvis konklusion lyder således:                                        generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekre-
                                                                           tær L. Hewlett, den 15. maj 2003 afsagt dom, hvis konklusion
1)     Artikel 3, stk. 2, og artikel 4, stk. 2, i Rådets direktiv 80/      lyder således:
       987/EØF af 20. oktober 1980 om indbyrdes tilnærmelse af
       medlemsstaternes lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i
       tilfælde af arbejdsgiverens insolvens skal fortolkes således, at de 1)     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
       er til hinder for en bestemmelse i national ret som § 183,                 afsagte kendelse af 14. februar 2001 i sag T-3/00, Pitsiorlas
       stk. 1, i Sozialgesetzbuch III, der fastsætter datoen, på hvilken          mod Rådet og ECB, ophæves.
       arbejdsgiverens insolvens er indtrådt, som datoen for den
       afgørelse, hvorved der tages stilling til begæringen om indled-     2)     Formalitetsindsigelsen, der er fremsat af Rådet for Den Europæi-
       ning af insolvensproceduren, og følgelig ikke datoen for                   ske Union for Retten i Første Instans, tages ikke til følge.
       indgivelse af denne begæring.
                                                                           3)     Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til afgørelse af
2)     Begrebet »ansættelsesforhold« i den forstand, hvori det er                 Athanasios Pitsiorlas’ påstand om annullation af Rådets
       anvendt i artikel 3 og 4 i direktiv 80/987, skal fortolkes                 afgørelse af 30 juli 1999 og Den Europæiske Centralbanks
       således, at perioder, der i sagens natur ikke kan give anledning           afgørelse af 8. november 1999, hvorved han fik afslag på
       til løntilgodehavender, ikke er omfattet heraf. En periode,                indsigt i et dokument.
       hvor ansættelsesforholdet er suspenderet som følge af, at
       arbejdstageren har børnepasningsorlov, og hvor der af denne
                                                                           4)     Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
       årsag ikke erhverves noget lønkrav, er således ikke omfattet af
       begrebet.
                                                                           (1 ) EFT C 200 af 14.7.2001.
( 1) EFT C 173 af 16.6.2001.