CELEX: C1997/357/63
Language: nl
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Beroep, op 22 september 1997 ingesteld door de vennootschap Eridania SpA en andere tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-258/97)

22 . 11 . 97          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 357/33
     nr. 498 van de Commissie,., gepubliceerd in de „ Mede­          — verweerster te veroordelen om verzoeker als schadever­
     delingen van de administratie " van 7 april 1986, voor­              goeding te betalen, 1 057 567 BEF vermeerderd met
     zover het bestreden besluit is ondertekend door een                  5 % rente sedert 26 oktober 1984;
     afdelingshoofd met standplaats te Luxemburg, en niet
     door de directeur-generaal Personeelszaken en alge­             — verweerster in de kosten te verwijzen.
     meen beheer.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van artikel 25 , tweede alinea, van het Amb­
     tenarenstatuut, en van het beginsel „ non bis in idem ",        Verzoeker was een personeelslid van verweerster met
     dat is vervat in artikel 86, lid 3 , van het Ambtenaren­        standplaats Ispra . Nadat hij in maart 1982 door een skion­
     statuut, alsmede kennelijke beoordelingsfout waar ver­          geval was getroffen, ging hij op 1 maart 1986 wegens blij­
     weerster zich tot staving van haar weigering om een             vende gedeeltelijke invaliditeit met vervroegd pensioen . In
     eind te maken aan verzoekers voorlopige detachering             mei 1986 verzocht hij om verhoging van het percentage
     bij het Publicatiebureau en hem opnieuw te belasten             van de gedeeltelijke invaliditeit van 28% tot 50/55% . Na
     met zijn normale werkzaamheden bij het Beveilingsbu­            tien jaar, namelijk in april 1996 , ontving verzoeker, ten
     reau, beroept op een motivering die uitsluitend geba­           gevolge van een verhoging van de graad van gedeeltelijke
     seerd is op de berisping die hem bij wege van tucht­            invaliditeit met 14% tot in totaal 42% , een uitkering die
     sanctie is opgelegd.                                            op 25 april 1996 op zijn rekening werd overgeschreven .
     Verzoeker preciseert in dit verband, dat deze afwijzing         Met zijn beroep komt verzoeker op tegen de schade die hij
     tot gevolg heeft dat hij andermaal wordt gestraft voor          door de langdurige behandeling van zijn verzoek, van
     feiten waarover na een tuchtprocedure een definitieve           14 mei 1986 tot bij de uitbetaling op 25 april 1996 , heeft
     beslissing is genomen. Bovendien kan uit het bestreden          geleden.
     besluit worden afgeleid dat de opdrachten van een
     ambtenaar bij het Beveiligingsbureau dermate delicaat           Verzoeker vordert vergoeding van de door de vertraging
     zijn, dat daarvoor hogere morele normen zouden gel­             veroorzaakte schade („ Verzögerungsschaden "), vergoeding
     den dan bij andere diensten van de Commissie . Vol­             van door schuld veroorzaakte schade en vergoeding van
     gens verzoeker gaat het hierbij om een kennelijke               een door verzuim veroorzaakte schade („Verzugsscha­
     beoordelingsfout. Hij preciseert in dit verband, dat een        den ").
     ambtenaar die bij dezelfde tuchtprocedure betrokken is
     geweest, op zijn post is gebleven, hoewel hij belast is
     met zeer delicate opdrachten bij de directie „ Veilig­          Volgens verzoeker bevindt een ambtenaar die eerste vele
     heidscontrole Euratom ", en hij eveneens een berisping          jaren na het ongeval een uitkering ontvangt, zich in een
     heeft gekregen.                                                 veel ongunstiger positie dan een vergelijkbare ambtenaar,
                                                                     die die uitkering kort na het ongeval uitbetaald krijgt.
                                                                     Deze ongelijke behandeling is in strijd met het rechtsbegin­
                                                                     sel van het discriminatieverbod. Dit beginsel, dat ook uit­
                                                                     drukking vindt in het gebod van gelijke behandeling, heeft
                                                                     zelfs voorrang boven het Statuut van de ambtenaren van
                                                                     de Europese Gemeenschappen, in het concrete geval boven
Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door H. C. Herold             de tekst van artikel 73 , lid 2 .
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-257/97)                              Zou verweerster die bepaling aan verzoekers vorderingen
                                                                     tegenwerpen, dan zou het zelfs haar taak zijn geweest, een
                         ( 97/C 357/62 )                             wijziging of aanvulling van het Ambtenarenstatuut na te
                                                                     streven. In werkelijkheid heeft zij zich daarvoor tot nog
                                                                     toe geen inspanning getroost.
                      (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep inge­
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door H. C. Herold, wonende te Levanto ( Italië ), vertegen­          Beroep, op 22 september 1997 ingesteld door de vennoot­
woordigd door B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Potthast,               schap Eridania SpA en andere tegen Raad van de Europese
advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te                                                 Unie
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                                      ( Zaak T-258/97)
rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                                              97/C 357/63 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                       (Procestaai: Italiaans)
— verweersters besluit van 20 november 1996 nietig te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     verklaren;                                                      Gemeenschappen is op 22 september 1997 beroep tegen
 ---pagebreak---  C 357/34                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 11 . 97
 Raad van de Europese Unie ingesteld door de vennoot­                    Beroep, op 23 september 1997 ingesteld door R. Teixeira
 schap Eridania SpA, gevestigd te Genua, en de vennoot­                            Neves tegen Hof van Justitie van de Europese
 schap ISI, Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale                                        Gemeenschappen
 SpA, gevestigd te Padua, behorend tot de groep Eridania,                                         (Zaak T-259/97)
 de vennootschap Sadam Zuccherifici Divisione della
  S.E.C.I. , Societa Esercizi Commerciali Industriali SpA,                                          ( 97/C 357/64 )
 gevestigd te Bologna, de vennootschap Sadam Castiglio­                                        (Procestaai: Portugees)
 nese SpA, gevestigd te Bologna, behorend tot de groep
 Sadam Zuccherifici, en de vennootschap Zuccherificio del                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Molise SpA, gevestigd te Termoli, de vennootschap                       Gemeenschappen is op 23 september 1997 beroep inge­
 S.F.I.R. , Societa Fondiaria Industriale Romagnola SpA,                 steld tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
 gevestigd te Cesena, vertegenwoordigd en bijgestaan door                schappen door R. Teixeira Neves, vertegenwoordigd door
 B. O'Connor, solicitor bij de High Court van Ierland, en I.            A. Encarnagao, advocaat te Porto, domicilie gekozen heb­
 Vigliotti, advocaat te Genua, domicilie gekozen hebbende                bende te Luxemburg op het adres van verzoeker, rue de
 te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat                    Steinsel 100, L-7254 Bereldange.
 aldaar, rue Marie-Adelaide 22 .
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                  — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                               bevoegd gezag van 20 januari 1997 tot plaatsing van
                                                                               verzoeker in een lagere salaristrap, alsmede nabetaling
 — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                        te gelasten van de ingevolge dat besluit niet ontvangen
      nietig of van onwaarde te verklaren Verordening ( EG )                   bezoldiging, vermeerderd met moratoire interessen van
      nr. 1188/97, voorzover die verzoeksters raakt, of, sub­                  8% ;
      sidiair, die verordening erga omnes nietig en van
      onwaarde te verklaren, en zulks met betrekking tot                — verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker
      artikel 1 , onder f);                                                    van 2 miljoen BEF, ter vergoeding van de door het
                                                                               bestreden besluit berokkende morele schade;
 — krachtens artikel 184 van het EG-Verdrag niet-toepas­                — verweerder te verwijzen in de kosten, die van verzoe­
      selijk te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1785/81 , zoals               ker daaronder begrepen.
      later gewijzigd, voorzover zij verzoeksters raakt, en
      zulks met betrekking tot artikel 3 , lid 1 , artikel 5 , lid 3 ,  Middelen en voornaamste argumenten
      en artikel 6, lid 2;
                                                                        Verzoeker komt op tegen de wijze waarop het tot aanstel­
                                                                        ling bevoegd gezag is opgetreden in de tuchtprocedure die
                                                                        tot de bestreden maatregel heeft geleid .
 — de Raad krachtens artikel 178 en artikel 215 , tweede
      alinea, van het EG-Verdrag te gelasten alle schade te             Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
      vergoeden die aan verzoeksters is berokkend, te ver­             middelen aan :
      meerderen met interessen en revalorisatie;
                                                                           1 . Grove en volledige schending van het beginsel van
                                                                                scheiding der machten.
— de Raad in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                          2 . Ernstige verdraaiing en manipulatie van de inhoud
                                                                                van het aan de algemene vergadering van het perso­
Middelen en voornaamste argumenten                                              neel van 20 september 1995 voorgelegde voorstel .
                                                                          3 . Dwaling ten aanzien van het recht, daar verzoekers
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                         gedrag geen schending vormde van artikel 11 , eerste
die in zaak T-168/95 , Eridania e.a . f 1 ). Verzoeksters stellen               alinea, artikel 12, eerste alinea, en artikel 21 van het
inzonderheid, dat de bestreden verordening onwettig is,                         Statuut, maar volledig strookte met deze bepalingen.
omdat zij te laat is vastgesteld, omdat zij onvoldoende is
                                                                          4 . Onwettigheid van de beschuldiging bij gebreke van
gemotiveerd, omdat Italië daarin op willekeurige wijze als
                                                                                een klacht van het Hof wegens grove belediging.
een gebied met een tekort is aangemerkt, en omdat zij dis­
criminerend is voor de Italiaanse suikerindustrie . Verder
                                                                          5 . Schending van het recht van verweer, van het beginsel
wordt aangevoerd, dat Verordening ( EEG) nr. 1785/81 van                        van hoor en wederhoor en van het beginsel van
de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschappe­                            gelijkheid van partijen: verzoeker was niet vóór de
lijke ordening van de markten in de sector suiker (2), ten                      zitting van 3 oktober 1995 van de beschuldiging in
dele niet kan worden toegepast.                                                 kennis gesteld, en de aanklagende partij heeft deelge­
                                                                                nomen aan de beraadslagingen van het administratief
(') PB C 229 van 1 1 . 11 . 1995 , blz . 6 .                                    comité over de tuchtprocedure.
(2 ) PB L 177 van 1 . 7. 1981 , blz . 4 .
                                                                          6 . Schending van het beginsel van vermoeden van
                                                                                onschuld: er werd van begin af aan juris en de jure
                                                                               van uitgegaan, dat verzoeker schuldig was; de loutere