CELEX: 62019CN0130
Language: pl
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: Sprawa C-130/19: Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2019 r. — Europejski Trybunał Obrachunkowy/Pinxten

29.4.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 148/24
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2019 r. — Europejski Trybunał Obrachunkowy/Pinxten
      (Sprawa C-130/19)
      (2019/C 148/22)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Europejski Trybunał Obrachunkowy (przedstawiciele: C. Lesauvage, E. von Bardeleben, J. Vermer, pełnomocnicy)
      
         Strona pozwana: Karel Pinxten
      
         Żądania strony skarżącej:
      
      
                  —
               
               
                  Stwierdzenie, że K. Pinxten przestał czynić zadość zobowiązaniom wynikającym z jego urzędu na mocy art. 285 i 286 TFUE oraz przepisów przyjętych na ich podstawie;
               
            
                  —
               
               
                  w konsekwencji nałożenie sankcji przewidzianej w art. 286 ust. 6 TFUE, przy czym Trybunał Obrachunkowy pozostawia w gestii Trybunału Sprawiedliwości określenie jej zakresu;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie K. Pinxtena kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Trybunał Obrachunkowy stawia wobec K. Pinxtena następujące zarzuty:
      
                  —
               
               
                  po pierwsze, korzystania w sposób stanowiący nadużycie ze środków Trybunału Obrachunkowego w celu finansowania działalności niezwiązanej lub niezgodnej z jego funkcją członka;
               
            
                  —
               
               
                  po drugie, nadużywania i nielegalnego korzystania z przywilejów podatkowych;
               
            
                  —
               
               
                  po trzecie, dokonywania fałszywych zgłoszeń roszczeń do towarzystwa ubezpieczeniowego w związku z domniemanymi wypadkami z udziałem pojazdu służbowego oddanego do jego dyspozycji;
               
            
                  —
               
               
                  po czwarte, pełnienia funkcji osoby zarządzającej spółką handlową oraz prowadzenia intensywnej działalności politycznej w ramach partii politycznej, gdy piastował urząd w Trybunale Obrachunkowym;
               
            
                  —
               
               
                  po piąte, stworzenia sytuacji konfliktu interesów poprzez złożenie oferty usług kierownikowi jednostki badanej.