CELEX: 62012CN0236
Language: sv
Date: 2012-05-04 00:00:00
Title: Mål C-236/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeș (Rumänien) den 4 maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mot SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei

4.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 235/6
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunalul Argeș (Rumänien) den 4 maj 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș mot SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei
   (Mål C-236/12)
   2012/C 235/12
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Tribunalul Argeș
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș
   
      Motpart: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei och Petruța Florentina Matei
   
      Tolkningsfrågor
   
   Mot bakgrund av att bedömningen av om ett avtalsvillkor är oskäligt enligt artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG (1) inte får avse vare sig beskrivningen av avtalets huvudföremål eller å ena sidan förhållandet mellan pris och ersättning och å andra sidan sålda tjänster eller varor under förutsättning att dessa villkor är klart och begripligt formulerade,
   och
   med hänsyn till att enligt artikel 2.[2] a i direktiv 2008/48 (2) är den definition som ges i artikel 3 g i samma direktiv av konsumentens sammanlagda kreditkostnad — och som inbegriper samtliga kostnader, som konsumenten måste betala i samband med kreditavtalet — inte tillämplig för att fastställa föremålet för ett kreditavtal för vilket det som säkerhet finns en inteckning i fastighet,
   önskas svar på om begreppen avtalets huvudföremål och pris i artikel 4.2 i direktiv 93/13/EEG kan tolkas så, att i nämnda begrepp (avtalets huvudföremål och pris) ingår, utöver de beståndsdelar som utgör del av den motprestation som kreditinstitutet har rätt till, även den årliga effektiva räntan för ett kreditavtal som bland annat består av en fast eller rörlig räntesats, bankavgifter och andra avgifter som ingår och definieras i avtalet?
   
      (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169)
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG (EGT L 133, s. 66)