CELEX: C2005/330/57
Language: da
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Sag T-366/05: Sag anlagt den  26. september 2005  — Anheuser-Busch mod KHIM

24.12.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 330/23
            
         Sag anlagt den 26. september 2005 — Anheuser-Busch mod KHIM
   (Sag T-366/05)
   (2005/C 330/57)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger(e): Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, USA) [ved: advokaterne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, G. Burkhart]
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Andre parter i appelsagen: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Den Tjekkiske Republik)
   Sagsøgerens/sagsøgernes påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. juli 2005 af Appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 514/2004-2) annulleres delvis, nemlig i det omfang ansøgningen for varer i klasse 33 blev afvist.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Anheuser-Busch.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »BUDWEISER« for varer i klasse 32 og 33 — ansøgning nr. 1 603 489.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Budějovický Budvar, národní podnik.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: De internationale figurmærker og ordmærket »BUDWEISER« og »BUDWEISER BUDVAR« for varer i klasse 31 og 32.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge for alle de anfægtede varer.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker. Varerne er tilstrækkeligt forskellige til at udelukke, at forbrugeren forveksler dem.