CELEX: 62018TN0623
Language: pl
Date: 2018-10-13 00:00:00
Title: Sprawa T-623/18: Skarga wniesiona w dniu 13 października 2018 r. – EO (Informacje usunięto lub zastąpiono w ramach ochrony danych osobowych i/lub poufności.)/ Komisja

7.1.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 4/33
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 13 października 2018 r. – EO (1) / Komisja
      (Sprawa T-623/18)
      (2019/C 4/44)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: EO (2) (przedstawiciel: adwokat E. Metodieva)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej konkursu otwartego EPSO/AD/323/16 – Prowadzący dochodzenia (AD 7); konkurs obejmujący następujące profile: 1 – Prowadzący dochodzenia w dziedzinie: wydatki UE, zwalczanie korupcji – 2 – Prowadzący dochodzenia w dziedzinie: cła i handel, tytoń i towary podrobione, z dnia 12 grudnia 2017 r., o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej dla pierwszego profilu tego konkursu;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenia nieważności w całości decyzji EPSO z dnia 9 lipca 2018 r. o oddaleniu zażalenia skarżącej złożonego na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego na decyzję komisji konkursowej EPSO o nieumieszczeniu jej na tej liście;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie od pozwanej odszkodowania dla skarżącej za korzyści utracone z racji nieumieszczenia jej na tej liście,
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami pomocy prawnej i reprezentacji prawnej poniesionymi przez skarżącą przed i w tracie postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów, a ponadto powołuje się na argumentację przedstawioną w zażaleniu złożonym przez nią na podstawie art. 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, niewłaściwego zachowania ze strony jednego z członków komisji konkursowej, które miało spowodować, że skarżąca nie została należycie przeegzaminowana.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugie, braku bezstronności jednego z członków komisji konkursowej rozpatrywanego konkursu.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, niekompetencji oceniających.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, naruszenia przez rozpatrywany konkurs systemu językowego.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty, zgodnie z którym pewne nieprawidłowości miały wpływ na studium przypadku w rozpatrywanym konkursie.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty, naruszenia zasad równego i sprawiedliwego traktowania, które miało wynikać ze zbyt długiego, miesięcznego okresu, w którym toczył się rozpatrywany konkurs.
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy, niewystarczającego uzasadnienia w odniesieniu do ocenny skarżącej.
               
            
         (1)  Informacje usunięto lub zastąpiono w ramach ochrony danych osobowych i/lub poufności.
      
         (2)  Informacje usunięto lub zastąpiono w ramach ochrony danych osobowych i/lub poufności.