CELEX: C2003/251/03
Language: da
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Sag C-216/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. september 2002 af Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig

C 251/2                DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             18.10.2003
M. Bavendamm og I. Ní Riagáin Düro) — har Domstolen (Første                   trafikken med tredjelande og om at skabe overensstem-
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og                   melse mellem afgifts- og toldfritagelser i rejsetrafikken?
dommerne P. Jann og A. Rosas (refererende dommer); general-
advokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 10. juli 2003
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                       ( 1) EFT L  350, s. 12.
                                                                       ( 2) EFT L  345, s. 9.
                                                                       ( 3) EFT L  105, s. 1.
1)    Appellen forkastes.                                              ( 4) EFT L  133, s. 6.
2)    Giuseppe di Pietro betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 19 af 25.1.2003.
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 26. juni 2003 af College van Beroep vor het
                                                                       bedrijfsleven i sagen 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers
                                                                       VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V.,
                                                                       5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V.,
                                                                       og 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. mod
                                                                             College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-
delse afsagt den 30. september 2002 af Landesgericht für                                        (Sag C-281/03)
Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company
    Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig                                         (2003/C 251/04)
                           (Sag C-216/03)
                                                                       Ved dom afsagt den 26. juni 2003, indgået til Domstolens
                          (2003/C 251/03)                              Justitskontor den 30. juni 2003, har College van Beroep vor
                                                                       het bedrijfsleven i sagen 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers
                                                                       VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V.,
                                                                       5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V., og
                                                                       7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. mod College voor
                                                                       de toelating van bestrijdingsmiddelen forelagt De Europæiske
Ved kendelse afsagt den 30. september 2002, indgået til                Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
Domstolens Justitskontor den 19. maj 2003, har Landesgericht           af følgende spørgsmål:
für Zivilrechtssachen Wien i sagen DLD Trading Company
Import-Export, spol. s.r.o. mod Republikken Østrig forelagt De         Tillader direktivet om farlige stoffer, at en medlemsstat
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel           fastsætter yderligere betingelser for markedsføring og anven-
afgørelse af følgende spørgsmål:                                       delse af et biocidholdigt produkt, hvis aktive stof er opført i
                                                                       bilag I til direktivet?
1.   Er bestemmelserne i forordning (EF) nr. 3316/94 (1) og
     forordning (EF) nr. 2744/98 (2) forenelige med
     fællesskabsbestemmelserne om toldfritagelse, særlig for-
     ordning (EØF) nr. 918/83 (3) og princippet om toldunion?
2.   Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                       afsagt den 26. juni 2003 af College van Beroep voor het
      blev retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyt-           bedrijfsleven i sagen Arch Timber Protection B.V. mod
      telse af den berettigede forventning tilsidesat som følge        College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen,
      af, at forordning (EF) nr. 2744/98 havde tilbagevirkende         intervenient: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur
      kraft?                                                                                     Maas en Waal
                                                                                                (Sag C-282/03)
3.   Er bestemmelserne i artikel 5, stk. 8, i direktiv
     69/169/EØF (4) og de hertil på nationalt plan udstedte                                    (2003/C 251/05)
     gennemførelsesbestemmelser i § 3a i forordningen om
     fritagelse for forbrugsafgifter og i forordning om
     omsætningsafgift (BGBl. II, nr. 326/1997), i strid med            Ved dom afsagt den 26. juni 2003, indgået til Domstolens
     målet om harmonisering af omsætnings- og punktafgifter            Justitskontor den 30. juni, har College van Beroep voor het
     i medlemsstaterne, om liberalisering og lettelser for rejse-      bedrijfslevensagen i sagen Arch Timber Protection B.V. mod