CELEX: C2003/251/25
Language: el
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-269/03: Προσφυγή της Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-GmbH κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου 2003

C 251/12             EL                    Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     18.10.2003
Προσφυγή του Groupement des Cartes Bancaires (Ομίλου               του πρώτου ισχυρισμού του, καθιστά αδύνατη την εξακρίβωση
τραπεζικών καρτών) «CB» κατά της Επιτροπής των                     της αναλογικότητας του διαταχθέντος ελέγχου τόσο από τις
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2003           αρμόδιες εθνικές αρχές όσο και από το ίδιο το Πρωτοδικείο.
                                                                   Επικουρικώς υποστηρίζει ότι η διεξαγωγή του ελέγχου είναι
                                                                   δυσανάλογη, δεδομένου ότι συνεχιζόταν η εξέταση από την
                     (Υπόθεση Τ-266/03)                            Επιτροπή της γνωστοποιήσεως του ομίλου και ότι υφίσταται
                                                                   μακρά και αδιάλειπτη παράδοση συνεργασίας του ομίλου με τις
                                                                   υπηρεσίες της Επιτροπής.
                       (2003/C 251/24)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                   (1) Πρώτος κανονισμός εφαρμογής των άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης
                                                                       ΕΚ, ΕΕ ειδ. έκδ. 08/0001, σ. 25.
Ο Groupement des Cartes Bancaires «CB», με έδρα στο Παρίσι,
εκπροσωπούμενος από τους Αlain Georges και Javier Ruiz
Calzado, δικηγόρους, άσκησε στις 25 Ιουλίου 2003 προσφυγή
ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                               Προσφυγή της Socratec — Satellite Navigation Consulting,
                                                                   Research & Technology-GmbH κατά της Επιτροπής των
                                                                   Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 30 Ιουλίου 2003
                                                                                            (Υπόθεση Τ-269/03)
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (2003/C 251/25)
—    να ακυρώσει την απόφαση C(2003) 1524/9 της Επιτροπής,                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
     της 7ης Μαΐου 2003, με την οποία διατάσσεται η υπαγωγή
     του Groupement des Cartes Bancaires «CB» και των
     θυγατρικών του σε έλεγχο κατ' εφαρμογή του άρθρου 14,
     παράγραφος 3, του κανονισμού 17 του Συμβουλίου (1),
                                                                   Η Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research &
                                                                   Technology-GmbH, Regensburg (Γερμανία), άσκησε προσφυγή,
—    να διατάξει αφενός την αφαίρεση από τον φάκελο όλων των       στις 30 Ιουλίου 2003, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
     εγγράφων που κατασχέθηκαν καθώς και των λοιπών                Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
     στοιχείων που γνωστοποιήθηκαν στην Επιτροπή κατά τον          Κοινοτήτων. Εκπρόσωποι της προσφεύγουσας είναι οι M. Adolf
     έλεγχο και αφετέρου την επιστροφή τους στον όμιλο,            και M. Lüken, Rechtsanwälte.
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
     εξόδων του ομίλου στο πλαίσιο της παρούσας ακυρωτικής
     προσφυγής.                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                   —     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 30ής Απριλίου
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                   2003 (αριθ. υποθ. COMP/M.2903)·
Προς στήριξη της προσφυγής του ο προσφεύγων διάδικος
επικαλείται, ως πρώτο λόγο ακυρώσεως, παράβαση της                 —     επικουρικώς, να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως της προσβαλλομένης αποφάσεως. Η                30ής Απριλίου 2003 (αριθ. COMP/M.2903), κατά το μέτρο
Επιτροπή παρέλειψε να διευκρινίσει τα τεκμήρια που σκοπεύει να           που η απόφαση επιτρέπει στις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις
εξακριβώσει. Κατά συνέπεια, ο προσφεύγων δεν μπορούσε να                 DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG και
προσδιορίσει το περιεχόμενο της υποχρέωσής του για                       Cofiroute SA την παροχή υπηρεσιών τηλεματικής με χρήση
συνεργασία και παράλληλα να διαφυλάξει τα δικαιώματα άμυνάς              του παραχωρηθέντος από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία
του. Αδυνατούσε επίσης να γνωρίζει εάν ο έλεγχος που                     της Γερμανίας συστήματος εισπράξεως διοδίων·
διατάχθηκε αφορούσε ορισμένα μέτρα που είχαν ήδη
κοινοποιηθεί στην Επιτροπή ή κάποιες άλλες πρακτικές. Ο
προσφεύγων προβάλλει επίσης ένα δεύτερο λόγο ακυρώσεως             —     επικουρικότερον, να υποχρεώσει την Επιτροπή να επιβάλει
που αντλείται από την παραβίαση της αρχής της                            στις επιχειρήσεις DaimlerChrysler Services AG, Deutsche
αναλογικότητας. Καταρχάς ισχυρίζεται ότι η παραβίαση της                 Telekom AG και Cofiroute SA αναβολή της
υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, που έχει επικαλεστεί στο πλαίσιο              κοινοποιηθείσας κοινής επιχειρήσεως Toll Collect GmbH
 ---pagebreak--- 18.10.2003            EL                        Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                   C 251/13
     όσο δεν πληρούνται οι όροι του άρθρου 2 της αποφάσεως            Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή-αγωγή
     COMP/M.2903·                                                     κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
—     να υποχρεώσει την Επιτροπή να καταβάλει τα αναγκαία έξοδα
      της προσφεύγουσας.                                              Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                —    να ακυρώσει την απόφαση της Αρμόδιας για τους
                                                                           Διορισμούς Αρχής της 12ης Μαΐου 2003 με την οποία
                                                                           απορρίπτεται η αίτηση περί ανανεώσεως της συμβάσεως
Η προσφεύγουσα είναι γερμανική επιχείρηση, η οποία δρα, ιδίως,             εργασίας της προσφεύγουσας·
στον τομέα των υπηρεσιών τηλεματικής για οχήματα δημόσιας
χρήσεως. Πλήττει την απόφαση της Επιτροπής της
30ής Απριλίου 2003, με την οποία κρίθηκε συμβατή προς την             —    επικουρικώς, να ακυρώσεις την παράγραφο τη σχετική με τον
κοινή αγορά και τη Συμφωνία ΕΟΧ η απόκτηση κοινού ελέγχου                  αντι-σωρευτικό κανόνα που περιέχεται στο ενημερωτικό
από τις εταιρίες DaimlerChrysler Services AG, Deutsche                     σημείωμα προς το προσωπικό της 14ης Νοεμβρίου 1996,
Telekom AG και Compagnie Financière et Industrielle des                    με τίτλο Νέα Πολιτική του άρθρου 2(α) του Καθεστώτος που
Autoroutes SA (Cofiroute) επί της νεοϊδρυόμενης κοινής                     εφαρμόζεται στο Λοιπό Προσωπικό των Κοινοτήτων;
επιχειρήσεως Toll Collect GmbH.
                                                                      —    επικουρικώς, να υποχρεώσει την καθής να ανορθώσει τη
Η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή επέτρεψε την                     ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα λόγω της αβάσιμης
κοινοποιηθείσα συγκέντρωση επιχειρήσεων ιδίως κατόπιν της                  αρνήσεως παρατάσεως της συμβάσεώς της εργασίας, η
αποδοχής των δεσμεύσεων που ανέλαβαν οι DaimlerChrysler                    οποία ανέρχεται με κάθε επιφύλαξη στο ποσό των
Services AG και Deutsche Telekom AG, εκτίμησε δε                           101 328,60 ευρώ, προσαυξημένο με τους τόκους
εσφαλμένως τις επιπτώσεις της συγκεντρώσεως επί της αγοράς                 υπερημερίας·
των υπηρεσιών τηλεματικής ακόμη και εάν ληφθούν υπόψη οι
δεσμεύσεις. Επίσης, ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή εσφαλμένως έκρινε
ότι οι δεσμεύσεις αυτές μπορούν να αντιμετωπίσουν και να άρουν        —    να καταδικάσει την καθής στο σύνολο των δικαστικών
πλήρως τα προβλήματα ανταγωνισμού.                                         εξόδων.
Η προσφεύγουσα προβάλλει περαιτέρω ότι η Επιτροπή όρισε τη
σχετική αγορά γεωγραφικά μεν εσφαλμένως, ουσιαστικά δε                Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
ατελώς.
                                                                      Η προσφεύγουσα εργάστηκε για την Επιτροπή ως αποσπασμένη
                                                                      εθνική εμπειρογνώμων από την 1η Δεκεμβρίου 1997 έως τις
Τέλος, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή ότι προσέβαλε           15 Φεβρουαρίου 2000. Εν συνεχεία, προσελήφθη ως επικουρική
το δικαίωμά της ακροάσεως ως προς τις αναληφθείσες δεσμεύσεις.        υπάλληλος από 1ης Δεκεμβρίου έως 15 Φεβρουαρίου 2001. Από
                                                                      τις 16 Φεβρουαρίου 2001, υπηρετεί ως έκτακτη υπάλληλος με
                                                                      σύμβαση διαρκείας 3 ετών και δυνατότητα ανανεώσεως ενός
                                                                      έτους. Η εν λόγω σύμβαση λήγει στις 30 Νοεμβρίου 2003 και
                                                                      η προσφεύγουσα ζήτησε την ανανέωσή της για ένα έτος.
                                                                      Η προσφεύγουσα επισημαίνει ότι η Επιτροπή απέρριψε το εν λόγω
                                                                      αίτημα βάσει πάγιας πρακτικής που συνίσταται στη λήψη
                                                                      υπόψη του χρόνου υπηρεσίας ως αποσπασμένης εθνικής
Προσφυγή-αγωγή της María Dolores Fernández Gómez                      πραγματογνώμονα για την εφαρμογή του λεγόμενου αντι-
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που                      σωρευτικού κανόνα. Σύμφωνα με τον εν λόγω κανόνα, η
              ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003                          συνολική διάρκεια παρουσίας μη υπαλληλικού προσωπικού στην
                                                                      Επιτροπή δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 6 έτη.
                      (Υπόθεση Τ-272/03)
                                                                      Για να στηρίξει την αγωγή της, η προσφεύγουσα προβάλλει
                        (2003/C 251/26)
                                                                      κατ' αρχάς την παραβίαση του καθεστώτος που εφαρμόζεται στο
                                                                      λοιπό προσωπικό της Κοινότητας και, ιδίως, του άρθρου του 8,
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                      καθώς και παραβίαση άλλων κανόνων των οργάνων που
                                                                      εφαρμόζονται επί του προσωπικού καθώς και πλάνη περί το
                                                                      δίκαιο. Σύμφωνα με την προσφεύγουσα, η Επιτροπή δεν
                                                                      μπορούσε να λάβει υπόψη της την περίοδο κατά την οποία η
Η María Dolores Fernández Gómez, κάτοικος Βρυξελλών,                  προσφεύγουσα εργαζόταν ως αποσπασμένη εθνική εμπειρογνώμων
εκπροσωπούμενη από τους J. R. Iturriagagoitia και K. Delvolvé,        για τον προσδιορισμό του συνολικού χρόνου παρουσίας της εντός
δικηγόρους, άσκησε στις 4 Αυγούστου 2003 ενώπιον του                  της Επιτροπής.