CELEX: 62015TN0346
Language: bg
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Дело T-346/15: Жалба, подадена на 18 юни 2015 г. — Bank Tejarat/Съвет

14.9.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 302/62
            
         Жалба, подадена на 18 юни 2015 г. — Bank Tejarat/Съвет
   (Дело T-346/15)
   (2015/C 302/77)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Bank Tejarat (Техеран, Иран) (представители: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, Solicitors, M. Brindle, QC, и R. Blakeley, Barrister)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2015/556 на Съвета от 7 април 2015 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС на Съвета относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 92, стр. 101) в частта относно жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/549 на Съвета от 7 април 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (OВ L 92, стр. 12), в частта относно жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание, изведено от твърдение за нарушение на член 266 ДФЕС
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваните мерки са в нарушение на член 266 ДФЕС, тъй като Съветът не е взел необходимите мерки за изпълнение на решение на Общия съд на Европейския съюз по дело T-176/12.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ правно основание, изведено от твърдение за нарушение на принципа res judicata
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваните мерки нарушават принципите на res judicata и/или на правна сигурност, и/или на окончателност.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Трето правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на ефективна съдебна защита
               
                           —
                        
                        
                           Приемането на обжалваните мерки нарушава принципа на ефективност, правото на ефективна съдебна защита и правото на жалбоподателя по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и/или по член 6 и член 13 от Европейската конвенция за правата на човека, доколкото с тях се пренебрегва решение на Общия съд по дело T-176/12.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвърто правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на добра администрация
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваните мерки нарушават правото на жалбоподателя на добра администрация, тъй като той не е бил третиран нито безпристрастно, нито справедливо от Съвета.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Пето правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на зачитане на репутацията и на правото на собственост
               
                           —
                        
                        
                           Обжалваните мерки нарушават правата на жалбоподателя по членове 7 и 17 от Хартата на основните права и/или по член 8 ЕКПЧ и член 1 от Допълнителния протокол към Европейската конвенция по правата на човека, и/или принципа на пропорционалност.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Шесто правно основание, изведено от твърдение за нарушение на задължението за мотивиране
               
                           —
                        
                        
                           Съветът не изложил достатъчни мотиви за обжалваните мерки, а жалбоподателят не можал надлежно да вземе отношение по твърденията му.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Седмо правно основание, изведено от твърдение за явна грешка в преценката
               
                           —
                        
                        
                           При всички положения материалноправните критерии за посочване не били удовлетворени и Съветът допуснал явна грешка в преценката, като приел обжалваните мерки, тъй като твърденията в мотивите са неправилни, а критериите за посочване не били изпълнени.