CELEX: 62014CN0361
Language: es
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: Asunto C-361/14 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de julio de 2014 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 13 de mayo de 2014 en el asunto T-458/10 a 467/10 y T-471/10, Peter McBride y otros/Comisión Europea

29.9.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 339/14
            
         Recurso de casación interpuesto el 25 de julio de 2014 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 13 de mayo de 2014 en el asunto T-458/10 a 467/10 y T-471/10, Peter McBride y otros/Comisión Europea
   (Asunto C-361/14 P)
   2014/C 339/16
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet, A. Szmytkowska, agentes, B. Doherty, Barrister)
   
      Otras partes en el procedimiento: Peter McBride, Hugh McBride, Mullglen Ltd, Cathal Boyle, Thomas Flaherty, Ocean Trawlers Ltd, Patrick Fitzpatrick, Eamon McHugh, Eugene Hannigan, Larry Murphy y Brendan Gill
   
      Pretensiones de las partes recurrentes
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de la Unión Europea (Sala Séptima) dictada el 13 de mayo de 2014 en los asuntos acumulados 458/10 a T-467/10 y T-471/10, Peter McBride y otros/Comisión Europea.
            
         
               —
            
            
               Que se desestime el recurso de anulación, y, en cualquier caso, el primer motivo.
            
         
               —
            
            
               O, con carácter subsidiario, que se devuelva el asunto al Tribunal General de la Unión Europea para que se pronuncie sobre los motivos invocados ante el mismo sobre los que no se ha pronunciado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a las demandantes en primera instancia al pago de las costas correspondientes al recurso de casación y al procedimiento ante el Tribunal General.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La Comisión sostiene que la sentencia recurrida debe anularse por los motivos siguientes:
   
                
            
            
               En primer lugar, el Tribunal General interpretó y aplicó erróneamente el artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (en lo sucesivo, «TFUE» o «Tratado») en relación con el artículo 263 TFUE y el principio de efectividad, el principio de atribución de competencias, el principio de seguridad jurídica, el principio de continuidad del ordenamiento jurídico, la aplicación de la Ley en el tiempo, el principio de la confianza legítima y los principios que regulan la sucesión de las normas jurídicas en el tiempo, en la medida en que anuló determinadas decisiones de la Comisión que tenían por objeto la ejecución de obligaciones que le incumbían conforme a las sentencias dictadas en los asuntos acumulados T-218/03 a T-241/03, Boyle y otros/Comisión y asuntos acumulados C-373/06 P, C-379/06 P y C-382/06 P, Flaherty y otros/Comisión. Según la sentencia recurrida, la Comisión tenía el deber de adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a estas sentencias pero no era competente para hacerlo.
            
         
                
            
            
               En segundo lugar, el Tribunal General no motivó adecuadamente su sentencia y no respondió a las alegaciones fundamentales de la Comisión (así como a la cuestión de la admisibilidad en un asunto). Por tanto, el Tribunal General incumplió el artículo 36 del Estatuto del Tribunal de Justicia y el artículo 81 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.