CELEX: 62010TO0398
Language: fi
Date: 2011-07-15 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15 päivänä heinäkuuta 2011. # Fapricela - Indústria de Trefilaria, SA vastaan Euroopan komissio. # Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Komission päätös, jolla määrätään sakko - Pankkitakaus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Taloudellinen vahinko - Poikkeuksellisia olosuhteita koskeva vaatimus ei täyty - Kiireellisyysvaatimus ei täyty. # Asia T-398/10 R.

Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2011 – Fapricela vastaan komissio
      (asia T-398/10 R)
      Väliaikainen oikeussuoja – Kilpailu – Komission päätös, jolla määrätään sakko – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Taloudellinen vahinko – Poikkeuksellisia olosuhteita ei ole – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
      1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko
            – Todistustaakka – Taloudellinen vahinko – Tilanne, joka voi vaarantaa hakijayrityksen olemassaolon (SEUT 278 ja SEUT 279
            artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 15–17 kohta)
      2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei kilpailusääntöjen rikkomisesta määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset
            – Poikkeukselliset olosuhteet – Todistustaakka (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan
            2 kohta) (ks. 22–24 kohta)
      3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet
            – Todistustaakka – Pankkien kieltäytyminen tällaisen pankkitakauksen antamisesta – Tällaisen rahoitusvälineen saamisen objektiivisen
            mahdottomuuden hyväksyttävyys näyttönä – Velvollisuus esittää konkreettisia ja tarkkoja tietoja, joiden tueksi on esitetty
            yksityiskohtaisia ja oikeaksi todistettuja asiakirjatodisteita (SEUT 278 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen
            104 artiklan 2 kohta) (26–28 kohta)
      4.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä
            sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Poikkeukselliset olosuhteet
            – Konsernin, johon yritys kuuluu, ja sen osakkeenomistajien tilanteen huomioon ottaminen – Todistustaakka (SEUT 278 artikla;
            unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 31, 32, 34 ja 35 kohta)
      5.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Hakijan huolimattomuuden
            huomioon ottaminen (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks.
            43 kohta)
      Aihe 
      
         
               Komission 30.6.2010 tekemän päätöksen K(2010) 4387 lopullinen – joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan
                  soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) – täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus muun muassa
                  siltä osin kuin siinä määrätään pankkitakauksen asettamista koskevasta velvoitteesta, sen estämiseksi, ettei kyseisen päätöksen
                  2 artiklan nojalla määrättyä sakkoa peritä välittömästi
               
            Päätöslauselma 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Välitoimihakemus hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.