CELEX: C1995/351/27
Language: sv
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 oktober 1995 av Hitachi Ltd, Matsushita Electronics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation, NEC Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Electric Co., Sharp Corporation och Toshiba Corporation (Mål T-192/95)

30.12.95              SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                Nr C 351 / 13

Sökanden yrkar att rätten skall                                   Sökanden gör även gällande att omsorgsprincipen samt
                                                                  principerna om god respektive förnuftig förvaltning har
— ogiltigförklara det beslut som kommissionen den 14 de­          överträtts vilket beror på den föga samarbetsvilliga attityd
  cember 1994 fattade i egenskap av tillsättningsmyndig­          samt negativa och hindrande inställning som tillsättnings­
  het: och som innebar avslag på sökandens ansökan av             myndigheten enligt sökanden har visat under hela behand­
  den 8 oktober 1986 om erkännande av yrkessjukdom                lingen av hennes ärende .
  och i mån av behov ogiltigförklara det underförstådda
  avslagsbeslutet avseende sökandens klagomål ,                   Hon anser även att svaranden har motiverat sitt beslut
                                                                  bristfälligt , eftersom det klandrade beslutet grundas på
— bevilja sökanden åtta procents årlig dröjsmålsränta på          sinsemellan motstridiga argument.
  den summa hon har rätt till enligt artikel 73 i tjänste­
   föreskrifterna ,                                               Sökanden understryker slutligen att kommissionen — av ett
                                                                  flertal anledningar som hör ihop med dess illvilliga inställ­
— tills vidare bevilja sökanden en ecu som skadestånd för         ning i detta mål — har gjort sig skyldig till maktmissbruk
   den ideella skada hon lidit,                                   genom att inte hålla sig till sin uppgift och inte beakta
                                                                  allmänintresset .
— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

Grunder och huvudargument

Sökanden — som är änka efter en gemenskapstjänsteman
som arbetade på området för kärnkraft under 26 år — anger
att hennes man avled år 1986 till följd av en infektion av
hepatit B-virus som hade utvecklats till kronisk aktiv            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                  den 16 oktober 1995 av Hitachi Ltd, Matsushita Electronics
hepatit. Hon framhåller att den typ av infektion som hennes
man led av endast sällan utvecklar sig till att bli kronisk för   Corporation , Mitsubishi Electric Corporation, NEC Cor­
att sedan leda till döden och understryker att bristande          poration, Oki Electric Industry Co., Sanyo Electric Co.,
immunförsvar mot HBV-virus i hennes makes fall — enligt                  Sharp Corporation och Toshiba Corporation
de läkare man rådfrågade vid den tiden — kunde bero på                                     ( Mål T-l 92/95 )
yttre faktorer, varav den enda som var värd att beakta var                                   ( 95/C 351 /27 )
att han under sin karriär vid gemenskapens atomenergior­
gan hade utsatts för radioaktiv strålning. Sökanden lämnade
således den 8 oktober 1986 in en ansökan om ett erkän­                                (Rättegångsspråk : engelska)
nande av att hennes mans sjukdom hade sitt ursprung i hans
yrkesverksamhet . Efter ett långt och komplicerat förfarande
och på grundval av två rapporter från den medicinska              Hitachi Ltd , Matsushita Electronics Corporation, Mitsu­
kommitté som föreskrivs i artikel 23 i bestämmelserna             bishi Electric Corporation, NEC Corporation , Oki Electric
avseende täckningen av risker för yrkesskador och yrkes­          Industry Co ., Sanyo Electric Co ., Sharp Corporation och
sjukdomar för Europeiska gemenskapernas tjänstemän                Toshiba Corporation har den 16 oktober 1995 väckt talan
( bestämmelserna ), avslog tillsättningsmyndigheten genom         vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
beslut av den 14 december 1994 sökandens ansökan .                Europeiska gemenskapernas kommission . Sökandena före­
                                                                  träds av Ivo Van Bael och har uppgivit följande adress för
Sökanden anser att tillsättningsmyndigheten under sin             delgivning : advokatbyrån Loesch & Wolter , 1 1 rue Goethe ,
behandling av ansökan om erkännande av yrkessjukdom               Luxemburg.
gjorde sig skyldig till flera rättsstridiga åtgärder .
                                                                   Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden hävdar för det första att man i det tvistiga beslutet
inte har beaktat artikel 73 i tjänsteföreskrifterna för
tjänstemän och artikel 3.1 i bestämmelserna . Sökanden            — ogiltigförklara kommissionens beslut som framgår av
anser nämligen att de för det första har bevisats att hennes        meddelande 95/C 181 /04 av den 15 juli 1995 att inleda
make varit utsatt för jonisk strålning, och att det förhållande     en interimsundersökning i den mån det rör åtaganden
att en virusframkallad hepatit har blivit kronisk kan bero på       som godtagits genom kommissionen förordning ( EEG )
att han har utsatts för den typen av strålning, och för det         nr 165/90 om import av vissa elektroniska mikrokretsar
andra att den sjukdom som hennes make avled i återfinns på          av DRAM typ med ursprung i Japan ,
den europeiska listan över yrkessjukdomar. Eftersom vill­
koren i artikel 3.1 i bestämmelserna har uppfyllts , borde         — fastställa att sökandena inte längre är föremål för några
svaranden ha tillämpat artikel 73 i tjänsteföreskrifterna för        antidumpningsåtgärder som införts mot DRAM-impor­
 tjänstemän .                                                         ter med ursprung i Japan och skall därför inte betraktas
                                                                      som berörda parter med avseende på den genom
 Sökanden gör även gällande att det förfarande som ledde              meddelande 95/C 181 /04 inledda interimsundersök­
 fram till det tvistiga beslutet är behäftat med ett flertal          ningen av slutgiltig antidumpingstull på import till EU av
 otillbörligheter .                                                   DRAM med ursprung i Japan , samt
 ---pagebreak--- Nr C 351 / 14        SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                30.12.95

— förplikta kommissionen att ersätta de kostnader som               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  uppstår i samband med denna ansökan, inklusive de som             den 16 oktober 1995 av Sveriges Betodlares Central­
  sökandena ådrar sig.                                                           förening och Sven Åke Henriksson
                                                                                          ( Mål T-l 97/95
                                                                                           ( 95 /C 351 /28 )
Grunder och huvudargument
                                                                                    (Rättegångsspråk : engelska)

Sökandena — som är sju offentliga bolag som bildats enligt          Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Ake Henriks­
japansk rätt och som tillverkar bland annat vissa elektro­          son har den 16 oktober 1995 väckt talan vid Europeiska
niska mikrokretsar av DRAM-typ — har ifrågasatt kom­                gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­
missionens beslut att inleda en interimsundersökning av de          skapernas kommission . Sökandena företräds av dr Otfried
antidumpningsåtgärder som införts mot DRAM-importer                 Lieberknecht, dr Michael Schiitte och dr Wolfgang Kirch­
med ursprung i Japan i den mån beslutet rör de åtaganden            hoff och har uppgivit följande adress för delgivning :
som sökandena gjort och som godtagits genom kommissio­              advokatbyrån dr Axel Bonn , 62 avenue Guillaume , Luxem­
nens förordning ( EEG ) nr 165/90 om införande av en                burg.
preliminär antidumpingstull på import av denna typ av
produkter .                                                         Sökandena yrkar att rätten skall

                                                                    — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 1734/95 i den mån
Genom förordning ( EEG ) nr 2112/90 införde rådet en                  som denna förordning inte fastställer en särskild jord­
slutgiltig antidumpningstull uppgående till 60 procent på             bruksomräkningskurs för minimipriset på sockerbetor
DRAM-importerna med ursprung i Japan. De DRAM som                     för regleringsåret 1994/95 också med avseende pä
tillverkats och exporterats till gemenskapen av företag som           Sverige, för perioden från och med den 1 januari 1995
erbjöd de nämnda åtagandena , undantogs emellertid från               till och med den 30 juni 1995 , och
denna slutgiltiga antidumpningstull . Det omtvistade beslu­
tet fattades efter en ansökan om förnyad undersökning i             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                       derna .
enlighet med artiklarna 14 och 1 5 i rådets förordning ( EEG )
nr 2423/88 inlämnad av European Electronic Component
Manufacturers ' Association .                                       Grunder och huvudargument

                                                                    Sökandena yrkar att kommissionens förordning ( EG )
Sökandena har gjort gällande att beslutet att inleda den            nr 1734/95 om fastställande av en särskild jordbruksom­
omtvistade undersökningen utgör en rättsakt som är möjlig           räkningskurs inom sockersektorn för regleringsåret 1994/
att pröva enligt artikel 173 i EEG-fördraget. Enligt vad som        95 skall ogiltigförklaras i den mån som kommissionen i
föreskrivs i artikel 15.3 i förordning ( EEG ) nr 2423/88           denna uttryckligen vägrar att fastställa en särskild jord­
medför beslutet att inleda en översyn att de antidumpnings­         bruksomräkningskurs för svenska kronor , som skulle vara
åtgärder som annars skulle ha upphört att gälla efter fem år,       tillämplig vad gäller Sverige för den del av regleringsåret
förblir i kraft . Den rättsliga verkan av beslutet att inleda den   1994/95 som sträcker sig från och med anslutningsdagen till
omtvistade undersökningen var därför en fortsatt tillämp­           och med den 30 juni 1995 .
ning av en antidumpningsåtgärd på sökandena .                       Sökandena hävdar att kommissionens underlåtenhet att
                                                                    fastställa en sådan särskild jordbruksomräkningskurs inte
                                                                    var oavsiktlig. Snarare framgår det klart av förordningen att
Sökandena har vidare gjort gällande att det omtvistade              kommissionen ( oriktigt ) anser att det inte finns någon
beslutet är uppenbart olagligt i den mån det rör antidump­          anledning att fastställa några särskilda jordbruksomräk­
ningsåtgärder som uppenbart inte kan vara föremål för en            ningskurser med avseende på de tre nya medlemsstaterna ,
giltig interimsundersökning, eftersom åtgärderna hade               det vill säga Finland , Sverige och Österrike .
upphört innan interimsundersökningen i fråga inleddes . I
rättsligt hänseende faställs i artikel 11.2 i förordning ( EG)      Sökandena vidhåller att underlåtenheten att fastställa en
nr 3283/94 den maximala giltighetstiden för antidump­               särskild jordbruksomräkningskurs för svenska kronor är
ningsåtgärder till fem år, om den inte har beslutats vid en         grundad på en missuppfattning av den begränsade omfatt­
översyn som har inletts innan denna femårsperiod löpt ut            ningen av de övergångsåtgärder som är tillämpliga inom
och upphörandet troligtvis skulle leda till fortsatt dumpning       sockersektorn i Sverige under regleringsåret 1994/95 , inne­
och skada . Beslutet att inleda den omtvistade undersök­            bär en överträdelse av artikel 1.3 i kommissionens förord­
ningen innebar följaktligen att väsentliga formföreskrifter         ning ( EEG ) nr 1713/93 och påverkar sökandenas rättigheter
åsidosattes , eftersom beslutet rör åtgärder som redan hade         direkt genom att kommissionen på så sätt — utan rättslig
upphört att gälla .                                                 grund — fråntar dem deras välgrundade rättigheter och
                                                                    berättigade förväntningar att kunna delta i ett av de
                                                                    grundläggande momenten i regleringen av sockersektorn ,
                                                                    nämligen prisregeleringen .