CELEX: C2002/109/105
Language: es
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asunto T-30/02: Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2002 contra el Parlamento Europeo por Wolfgang Leonhardt

C 109/54                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        4.5.2002
—      Decida sobre los gastos, costas y honorarios con que             efectuados mediante tarjetas de crédito por los consumidores
       deberá cargar la parte demandada.                               en los establecimientos de dichos comerciantes, debe emitir
                                                                        previamente un determinado número de tarjetas de crédito
                                                                        para sus clientes. Las demandantes son empresas especializadas
                                                                        en las actividades de afiliación de comerciantes a la red.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Según las demandantes, la decisión impugnada viola el Tratado
La demandante afirma haber sufrido un perjuicio moral                   CE y el Acuerdo sobre el EEE.
como consecuencia de una violación del principio de buena
administración y del incumplimiento del deber de lealtad y de
cooperación en la elaboración de sus informes de calificación        En primer lugar, las demandantes alegan que la decisión
consecutivos. Además, las citadas faltas son reiterativas y,           adolece de falta de motivación, pues no explica adecuadamente
según la demandante, ponen de manifiesto una actitud veja-             por qué la mencionada regla no constituye un obstáculo
toria.                                                                  importante para el comercio.
                                                                        Las demandantes sostienen igualmente que la Comisión ha
                                                                        incurrido en un error de Derecho al reemplazar una motivación
                                                                        basada en el artı́culo 81, apartado 3, del Tratado CE por una
                                                                        motivación basada en el artı́culo 81, apartado 1, del Tratado
                                                                        CE. Según las demandantes, sólo el artı́culo 81, apartado 3, del
Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2002 contra la                   Tratado CE permite llevar a cabo una valoración de los efectos
Comisión de las Comunidades Europeas por First Data                    favorables y contrarios a la competencia de una restricción de
Corporation, FDR Limited y First Data Merchant Services                 la competencia. Sin embargo, en la Decisión impugnada, la
                           Corporation                                  Comisión parece declarar que la mencionada regla queda fuera
                                                                        del ámbito de aplicación del artı́culo 81, apartado 1, del
                         (Asunto T-28/02)                               Tratado CE porque sus efectos beneficiosos son más importan-
                                                                        tes que la restricción de la competencia. A juicio de las
                         (2002/C 109/104)                               demandantes, una motivación de este tipo sólo puede basarse
                                                                        en el artı́culo 81, apartado 3, del Tratado CE.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        Finalmente, las demandantes alegan que la regla de que se trata
                                                                        restringe indudablemente la competencia. La consecuencia de
                                                                        dicha regla es que toda empresa que desee comenzar a afiliar
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  comerciantes a la red debe desarrollar previamente unas
Europeas se ha presentado el 4 de febrero de 2002 un recurso            actividades bancarias que le permitan emitir tarjetas de crédito
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado              para sus clientes. En opinión de las demandantes, esto
por First Data Corporation, FDR Limited y First Data Merchant           constituye un obstáculo a la entrada en el mercado de
Services Corporation, representadas por los Sres. Pierre Bos y          las actividades de afiliación de comerciantes a la red. Las
Morten Nissen, de Dorsey & Whitney LLP, Bruselas (Bélgica).             demandantes sostienen además que la aplicación de dicha regla
                                                                        no es clara, ya que el número de tarjetas que deben emitirse
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia              depende de una serie de criterios indeterminados. A su juicio,
que:                                                                    la Comisión deberı́a haber llevado a cabo una investigación
                                                                        para verificar si la regla se aplicaba uniformemente y sin
—      Anule el artı́culo 1, inciso quinto, de la Decisión de la       discriminaciones.
       Comisión, de 9 de agosto de 2001, relativa a un
       procedimiento con arreglo a lo dispuesto en el artı́culo 81
       del Tratado CE y el artı́culo 53 del Acuerdo sobre el EEE
       (Asunto COMP/D1/29.373 — Visa Internacional).
—      Condene a la Comisión al pago de las costas que soporten        Recurso interpuesto el 13 de febrero de 2002 contra el
       las demandantes en el presente procedimiento.                           Parlamento Europeo por Wolfgang Leonhardt
                                                                                                (Asunto T-30/02)
Motivos y principales alegaciones                                                               (2002/C 109/105)
Las demandantes impugnan la Decisión de la Comisión en la                              (Lengua de procedimiento: francés)
parte en la que ésta considera que la regla «no habrá adhesión
sin emisión» («no acquiring without issuing rule») de la sociedad
Visa no supone una restricción apreciable de la competencia y          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
no está comprendida por tanto en el ámbito de aplicación del         Europeas se ha presentado el 13 de febrero de 2002 un recurso
artı́culo 81, apartado 1, del Tratado CE y del artı́culo 53 del         contra el Parlamento Europeo formulado por Wolfgang Leon-
Acuerdo sobre el EEE. Dicha regla exige que toda empresa que            hardt, domiciliado en La Hulpe (Bélgica), representado por el
desee afiliar comerciantes a la red, es decir, procesar los pagos       Sr. Haris Tagaras, abogado.
 ---pagebreak--- 4.5.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 109/55
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    que:
—     Anule la decisión de la parte demandada, con fecha de            —     Anule las decisiones de la Comisión de entablar los
      11.06.2001, por la que se pone a cero la cuenta de los                  procedimientos instados el 9 enero de 2002, ante el
      puntos de promoción del demandante tras su promoción                  United States District Court for the Eastern District of
      de 2000.                                                                New york, asunto no CV-02-0164, en nombre de la
                                                                              Comisión Europea contra las demandantes.
—     Condene en costas a la parte demandada.                           —     Imponga a la Comisión las costas del presente procedi-
                                                                              miento, incluidas las de las demandantes y de las partes
                                                                              coadyuvantes.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Motivos y principales alegaciones
El demandante se opone a la decisión del Parlamento Europeo
por la que se pone a cero el saldo del demandante en puntos             Las demandantes tienen la condición de demandadas en el
de promoción tras su promoción de 2000. De este modo, el              procedimiento entablado por la Comunidad Europea ante un
demandante no puede trasladar hacia su nuevo grado los                  órgano jurisdiccional de Estados Unidos, en el que la Comuni-
puntos de promoción que ha adquirido más allá del umbral de          dad formula una pretensión de indemnización de daños y
referencia para una promoción.                                         perjuicios en relación con el supuesto impago de derechos de
                                                                        aduana y del IVA, y otras pretensiones en relación con
                                                                        perjuicios de ı́ndole económica y de ı́ndole no económica que
El hecho de poner el saldo a cero es la consecuencia de un              se derivan de dicho impago. Según lo alegado, se cometió el
sistema transitorio para la instalación del nuevo sistema de           fraude relativo al impago de dichos derechos de aduana e IVA
promoción en el Parlamento Europeo. Según dicho sistema               mediante la importación de cigarrillos de contrabando en la
transitorio, el saldo en puntos de promoción se pone sistemáti-       Unión Europea. Es la tercera vez que la Unión Europea ha
camente a cero tras una promoción mientras que el sistema de           instado un procedimiento de tal naturaleza (1). En el presente
promoción definitivo prevé que los puntos de promoción                procedimiento además la Comisión actúa como representante
adquiridos después de haber alcanzado el umbral de referencia           de los Estados miembros para el cobro de dichas exacciones
se trasladan hacia el nuevo grado.                                      que pretendidamente se les adeudan.
                                                                        Los motivos y alegaciones son similares a los invocados en el
La decisión impugnada constituye, según el demandante, una            asunto T-260/01 (2).
infracción del artı́culo 45 del Estatuto y una violación del
principio de no discriminación.
                                                                        (1) Las demandantes se opusieron a la decisión de instar el primer
                                                                            procedimiento en el asunto T-379/00 (DO C 79 de 10.3.2001) y
                                                                            a la decisión de instar el segundo procedimiento en los asuntos
                                                                            T-260/01 y T-272/01 (DO C 3 de 5.1.2002, pp. 39 y 45).
                                                                        (2) DO C 3 de 5.1.2002, p. 3.
Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2002 por Japan
Tobacco, Inc. y JT International S.A. contra la Comisión
                 de las Comunidades Europeas                            Recurso interpuesto el 14 de febrero de 2002 por el
                                                                        Sr. José Cuenda Guijarro contra el Consejo de la Unión
                        (Asunto T-31/02)                                                                Europea
                                                                                                  (Asunto T-32/02)
                        (2002/C 109/106)
                                                                                                  (2002/C 109/107)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de febrero de 2002 un recurso           Europeas se ha presentado el 14 de febrero de 2002 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el Sr. José
por Japan Tobacco, Inc. y JT International S.A., representadas          Cuenda Guijarro, con domicilio en Bruselas, representado por
por el Sr. Onno W. Brouwer y el Sr. Paul Lomas, de Freshfields          Me Jean-Noël Louis, abogado, que designa domicilio en
Bruckhaus Deringer, Londres (Reino Unido).                              Luxemburgo.