CELEX: C2003/070/22
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-35/03: Sag anlagt den 31. januar 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Irland

22.3.2003               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                                C 70/13
Sagsøgte har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til kontrak-             således, at de kun omfatter private virksomheder eller
ten, idet instituttet ikke har tilbagebetalt de nævnte beløb, som             virksomheder, der har udført tjenesteydelser på et gensi-
den har fået udbetalt for meget af Kommissionen.                              digt bebyrdende grundlag?
                                                                       3.     Kan Rådets direktiv 89/665/EØF ( 5) af 21. september
                                                                              1989 om samordning af love og administrative bestem-
                                                                              melser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
                                                                              forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt
                                                                              bygge- og anlægskontrakter, navnlig artikel 2, stk. 1,
                                                                              litra a), og artikel 5 fortolkes således, at den ordregivende
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                           myndighed helt frem til, at gennemgangen af buddene er
afsagt den 27. december 2002 af Conseil d’Etat (Belgien),                     afsluttet, kan afvise, at en virksomhed, der er tilknyttet
Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod den                           enhver person, der har haft til opgave at forske, udføre
                              belgiske stat                                   forsøg, undersøgelser eller udvikling i forbindelse med en
                                                                              bygge- og anlægskontrakt, indkøbs- eller tjenesteydelses-
                                                                              aftale, deltager i udbuddet eller afgiver bud, selv om denne
                             (Sag C-34/03)                                    virksomhed på ordregivers opfordring bekræfter, at den
                                                                              ikke har opnået nogen uberettiget fordel, der kan fordreje
                                                                              de sædvanlige konkurrencevilkår?
                            (2003/C 70/21)
                                                                       (1 ) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
                                                                       (2 ) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 1.
Ved dom afsagt den 27. december 2002, indgået til Domsto-              (3 ) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
lens Justitskontor den 29. januar 2003, har Conseil d’État             (4 ) EFT L 328 af 28.11.1997, s. 1.
(Belgien), Forvaltningsafdelingen, i sagen Fabricom SA mod             (5 ) EFT L 395 af 30.12.1989, s. 33.
den belgiske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål:
1.    Er Rådets direktiv 92/50/EØF ( 1) af 18. juni 1992 om
      samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offent-
      lige tjenesteydelsesaftaler, navnlig artikel 3, stk. 2, Rådets
      direktiv 93/36/EØF (2) af 14. juni 1993 om samordning            Sag anlagt den 31. januar 2003 af Kommissionen for De
                                                                                     Europæiske Fællesskaber mod Irland
      af fremgangsmåderne ved offentlige indkøb, navnlig
      artikel 5, stk. 7, og Rådets direktiv 93/37/EØF ( 3) af
      14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med                                           (Sag C-35/03)
      hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskon-
      trakter, navnlig artikel 6, stk. 6, samt Europa-Parlamentets
      og Rådets direktiv 97/52/EF af 13. oktober 1997 om                                           (2003/C 70/22)
      ændring af direktiv 92/50/EØF, 93/36/EØF og 93/37/
      EØF ( 4) om samordning af fremgangsmåderne med hen-
      syn til indgåelse af henholdsvis offentlige tjenesteydelses-
      aftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige bygge-
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
      og anlægskontrakter, navnlig artikel 2, stk. 1, litra b), og
                                                                       31. januar 2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for
      artikel 3, stk. 1, litra b), sammenholdt med proportionali-
                                                                       De Europæiske Fællesskaber ved N. Yerrell, som befuldmægti-
      tetsprincippet, handels- og industrifriheden og overhol-
                                                                       get, og med valgt adresse i Luxembourg.
      delsen af ejendomsretten, der navnlig garanteres i tillægs-
      protokol af 20. marts 1952 til konventionen om beskyt-
      telse af menneskerettigheder og grundlæggende friheds-
      rettigheder, til hinder for, at enhver person, der har haft      Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      til opgave at forske, udføre forsøg, undersøgelser eller
      udvikling i forbindelse med en offentlig bygge- og               a)     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
      anlægskontrakt, indkøbs eller tjenesteydelsesaftale, ude-               henhold til EF-traktaten, idet det ikke har vedtaget de
      lukkes fra at indgive en ansøgning om deltagelse i et                   nødvendige love og administrative bestemmelser for at
      udbud eller fra at afgive bud på en offentlig kontrakt,                 efterkomme Rådets direktiv 1999/70/EF af 28. juni 1999
      uden at der gives denne person mulighed for at bevise, at               om rammeaftalen vedrørende tidsbegrænset ansættelse,
      den erfaring, han har fået, under de konkrete omstændig-                der er indgået af EFS, UNICE og CEEP (1), eller ikke har
      heder i sagen ikke kan fordreje konkurrencen?                           sikret sig, at arbejdsmarkedets parter har indført de
                                                                              nødvendige bestemmelser ad aftalemæssig vej, og/eller
2.    Vil besvarelsen af det første spørgsmål være anderledes,                ikke har underrettet Kommissionen herom.
      såfremt ovennævnte direktiver sammenholdt med de
      samme principper, friheder og rettigheder skal fortolkes         b)     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 70/14                 DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                                 22.3.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            3.     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                            kostninger i begge instanser.
Artikel 249 EF, der bestemmer, at et direktiv med hensyn til
det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat, indebæ-
rer en forpligtelse for medlemsstaterne til at overholde den
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
frist, der er fastsat i direktivet for gennemførelsen. Denne frist
udløb den 10. juli 2001, uden at Irland havde truffet de
foranstaltninger, der er nødvendige for at efterkomme det i          —      Fejlagtig for vid fortolkning af den absolutte registrerings-
Kommissionens påstand nævnte direktiv.                                      hindring i artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning
                                                                            40/94 om EF-varemærker: Det varemærke, der søges
                                                                            registreret, er egnet til over for gennemsnitsforbrugeren
( 1) EFT L 175 af 10.7.1999, s. 43.
                                                                            at karakterisere de varer og tjenesteydelser, som ansøgnin-
                                                                            gen om registrering vedrører, som hidrørende fra appel-
                                                                            lanten, og følgelig at adskille disse varer og tjenesteydelser
                                                                            fra andre virksomheders. Når varemærkets form, der
                                                                            består af ord og tilføjede grafiske elementer, ikke er opløst
                                                                            i sine bestanddele, opfylder det uden videre den funktion
                                                                            at garantere, at alle varer eller tjenesteydelser, som det
                                                                            betegner, er blevet fremstillet eller præsteret under én
                                                                            virksomheds kontrol, og at denne kan stilles til ansvar for
                                                                            deres kvalitet.
Appel iværksat den 3. februar 2003 af BioID AG under                 —      Ved en korrekt fortolkning af registreringshindringen i
insolvensbehandling til prøvelse af dom afsagt den 5. de-                   artikel 7, stk. 1, litra b), ville Retten have skullet gennemgå
cember 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første                     det andet anbringende om en tilsidesættelse af artikel 7,
Instans (Anden Afdeling) i sag T-91/01, BioID AG under                      stk. 1, litra c), og ville være nået frem til det resultat, at
insolvensbehandling mod Kontoret for Harmonisering i                        det varemærke, der søges registreret, på baggrund af de
          det Indre Marked (Varemærker og Design)                           faktiske omstændigheder heller ikke er omfattet af den
                                                                            absolutte registreringshindring, at de tegn eller angivelser,
                                                                            som varemærket består af, udelukkende er af beskrivende
                           (Sag C-37/03 P)                                  karakter. Sagen er således moden til, at der træffes
                                                                            afgørelse i henhold til artikel 54 i procesreglementet.
                           (2003/C 70/23)
                                                                     (1 ) Ikke offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende endnu.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. fe-
bruar 2003 iværksat appel af BioID AG under insolvensbe-
handling ved Rechtsanwalt Dr. Axel Nordemann, Boehmert &
Boehmert, Meinekestr. 26, D-10719 Berlin, og med valgt
adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 5. decem-
ber 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Anden Afdeling) i sag T-91/01, BioID AG under insolvensbe-
handling mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked           Sag anlagt den 3. februar 2003 af Kommissionen for De
(Varemærker og Design).                                                    Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
                                                                                                    (Sag C-38/03)
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                   (2003/C 70/24)
1.     Ophævelse af dom afsagt af Retten i Første Instans den
       5. december 2002 i sag T-91/01 (BioID AG mod Kontoret
       for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
       Design) ( 1).
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. fe-
2.     Annullation af afgørelse truffet den 20. februar 2001 af      bruar 2003 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissio-
       Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i            nen for De Europæiske Fællesskaber ved L. Ström og F. Simo-
       det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 538/          netti, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxem-
       1999-2.                                                       bourg.