CELEX: C2002/003/76
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-271/01: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por José Manuel López Cejudo

C 3/44                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      5.1.2002
Motivos y principales alegaciones                                       —     Condene a la demandada al pago de una indemnización
                                                                              por daños y perjuicios, en forma de intereses de demora
                                                                              sobre la parte correspondiente de la desgravación de
La demandante impugna la Decisión C(2001) 1764 final de la                   impuestos y de la indemnización por expatriación,
Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas               durante el perı́odo comprendido entre octubre de 2000
estatales incompatibles con el mercado común las deducciones                 y septiembre de 2001 a razón del 6,75 % anual a partir
fiscales resultantes de la disposición adicional décima de la                de octubre de 2000 hasta el momento en que se efectúe
Norma Foral 7/1997, de 22 de diciembre de 1997, que prevé                     el pago completo.
un crédito fiscal del 45 % del importe de las inversiones en
activos fijos materiales nuevos que excedan de 2 500 millones
de pesetas (15 025 303 euros), realizadas por empresas del              —     Condene a la demandada al pago de todas las costas.
Territorio Histórico de Guipúzcoa.
Los motivos invocados por los demandantes como funda-
mento de sus pretensiones son similares a los alegados en el
asunto T-225/01.                                                        Motivos y principales alegaciones
                                                                        El demandante percibı́a, hasta la adopción de la decisión
                                                                        impugnada, las asignaciones por hijo a su cargo y de escolari-
                                                                        dad por sus cuatro hijos. Éstas le eran abonadas en su nombre
                                                                        y por su cuenta a su esposa, funcionaria del Parlamento, con
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2001 contra la
                                                                        la cual el demandante habı́a iniciado el procedimiento de
Comisión de las Comunidades Europeas por José Manuel
                                                                        divorcio. La custodia de los hijos fue confiada a su esposa, que
                          López Cejudo
                                                                        recibe una pensión alimenticia del demandante.
                       (Asunto T-271/01)
                          (2002/C 3/76)                                 En octubre de 2000, se informó al demandante, mediante su
                                                                        hoja de haberes mensual, de que la Comisión se negaba a
                                                                        reconocerle su derecho a las asignaciones por hijo a su cargo
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     y de escolaridad por sus cuatro hijos y, por consiguiente, la
                                                                        toma en consideración de los citados complementos familiares
                                                                        para la desgravación de impuestos y para la indemnización
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  por expatriación y ello a partir de julio de 1999.
Europeas se ha presentado el 23 de octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por el Sr. José Manuel López Cejudo, con domicilio           A raı́z de la reclamación presentada por el demandante contra
en Bruselas, representado por Mes George Vandersanden y
                                                                        la citada decisión, en julio de 2001, la Comisión reconoció
Laure Levi, abogados.                                                   que éste participa en el mantenimiento efectivo de los hijos y,
                                                                        en consecuencia, decidió reconocerle, a partir de agosto de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           2001, las asignaciones por hijo a cargo y de escolaridad, a los
que:                                                                    efectos de la desgravación de impuestos y de la indemnización
                                                                        por expatriación, disfrute que habrá de compartir con su
—     Anule la decisión contenida en la hoja de haberes del            esposa, según una modalidad de reparto que la demandada
      demandante correspondiente al mes de octubre de 2000              deberá establecer de acuerdo con el Parlamento Europeo. Por
      por la que se le denegó el reconocimiento de su derecho          lo tanto, no se reconoció al demandante su derecho a los
      a las asignaciones por hijo a su cargo y de escolaridad           citados complementos durante el perı́odo comprendido entre
      para sus cuatro hijos y, por consiguiente, la toma en             octubre de 2000 y julio de 2001.
      consideración de los citados complementos familiares
      para la desgravación de impuestos y para la indemniza-
      ción por expatriación, y ello a partir de julio de 1999,
      incluyendo el perı́odo comprendido entre octubre de               El demandante considera que la decisión impugnada:
      2000 y septiembre de 2001 y, en cuanto sea preciso,
      anule la decisión de 16 de julio de 2001, adoptada a raı́z       —     Viola el principio de legalidad, en la medida en que la
      de la reclamación.                                                     propia Comisión ha reconocido la fundamentación de las
                                                                              alegaciones expuestas por el demandante al impugnar su
—     Condene a la demandada al pago de una indemnización                    hoja de haberes de octubre de 2000, si bien no se
      por daños y perjuicios, en forma de intereses de demora                pronunció más que para el futuro;
      sobre las cantidades indebidamente retenidas por la
      demandada en cumplimiento de la hoja de haberes de
      octubre de 2000, a razón de 6,75 % anual a partir de             —     viola el principio de motivación, en la medida en que la
      noviembre de 2000 hasta el momento en que se efectúe                   Comisión no ha aclarado los motivos por los que limitó
      el pago completo.                                                       los efectos de su decisión positiva;
 ---pagebreak--- 5.1.2002                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 3/45
—     infringe los artı́culos 2, 3 y 4 del anexo VII del Estatuto       Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2001 por
      de los Funcionarios, la Decisión no 178/87 de la Junta de        Innova Privat-Akademie GmbH contra la Comisión de las
      Jefes de Administración de 3 de diciembre de 1987, ası́                               Comunidades Europeas
      como el artı́culo 3, apartados 3 y 4 del Reglamento
      no 260/68 del Consejo, de 29 de febrero de 1968, por el                                   (Asunto T-273/01)
      que se fijan las condiciones y el procedimiento de
      aplicación del impuesto establecido en beneficio de
      las Comunidades Europeas, tal como los interpreta la                                         (2002/C 3/78)
      jurisprudencia, en la medida en que el demandante
      mantiene efectivamente a sus hijos y tiene derecho a que                            (Lengua de procedimiento: alemán)
      se tomen en consideración aquellos complementos que
      se abonan a su esposa en nombre y por cuenta de ambos
      progenitores, a los efectos del cálculo del impuesto y de
      la indemnización por expatriación.                              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 2001 un
                                                                        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por Innova Privat-Akademie GmbH, con domicilio
                                                                        social en Berlı́n, representada por el Sr. Thomas Kreutzfeld,
                                                                        abogado.
Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2001 por
Philip Morris International Inc. contra la Comisión de las             La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                     Comunidades Europeas
                                                                        —     Condene a la demandada a abonar a la demandante
                                                                              104 709 EUR, más un interés del 5 por ciento, con
                        (Asunto T-272/01)
                                                                              arreglo al artı́culo 1 de la Diskontsatz-Überleitungs-
                                                                              Gesetzes (Ley federal alemana de adaptación del interés
                           (2002/C 3/77)                                      de descuento), de 9 de junio de 1998, desde la presenta-
                                                                              ción de la demanda.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        —     Condene en costas a la parte demandada.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 15 de octubre de 2001 un                   Motivos y principales alegaciones
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Philip Morris International Inc., representada
por Me Jacques Darenne y Me Eric Morgan de Rivery, de                   La demandante solicitó una subvención a la Comisión Europea,
Liederkerke Siméon Wessing Houthoff, Bruselas (Bélgica).                a través de un banco alemán, para financiar un proyecto en el
                                                                        marco del programa comunitario para el desarrollo ECIP. El
                                                                        objeto del proyecto de la demandante era un estudio de
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           viabilidad de una empresa conjunta en el ámbito de la
que:                                                                    formación profesional en India.
—     Anule el acto impugnado, que dio lugar a la presentación
      de una denuncia el 6 de agosto de 2001 ante la New York           En marzo de 1999, el banco de la demandante le comunicó
      District Court contra la demandante, según anunció              que la solicitud presentada habı́a obtenido una subvención de
      públicamente la Comisión en el comunicado de prensa             115 328 EUR. El banco habı́a obtenido dicha información de
      IP/01/1193 de 6 de agosto de 2001.                                la Comisión por teléfono de manera informal. La demandante
                                                                        no recibió posteriormente ninguna información suplementaria
—     Imponga a la Comisión las costas de la parte demandada.          de la Comisión.
                                                                        El Programa ECIP concluyó en el año 2000, a causa de las
Motivos y principales alegaciones                                       irregularidades constatadas en 1999 en la Comisión. La
                                                                        demandante no recibió ninguna cantidad del Programa ECIP,
La demandante en el presente asunto es la misma empresa que             a pesar de la mencionada promesa.
en el asunto T-377/00 (1). Los hechos, motivos y principales
alegaciones son similares a los correspondientes a dicho                La demandante, que, confiando en la subvención del proyecto,
asunto.                                                                 habı́a concluido un contrato con una consultora relativo al
                                                                        estudio de viabilidad, solicita la indemnización de los daños
(1) Philip Morris International/Comisión (DO C 79 de 10.3.2001,        que afirma haber sufrido y alega que la falta de pago de la
    p. 23).                                                             subvención es ilegal y constituye la causa de dichos daños.