CELEX: 62018CA0394
Language: sv
Date: 2020-01-30 00:00:00
Title: Mål C-394/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte di appello di Napoli – Italien) – I.G.I. Srl mot Maria Grazia Cicenia m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 82/891/EEG – Artiklarna 12 och 19 – Delning av bolag med begränsat ansvar – Skydd av rättigheter för borgenärer i det delade bolaget – Ogiltighet av delningen – Återvinningstalan)

27.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 137/10
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 30 januari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Corte di appello di Napoli – Italien) – I.G.I. Srl mot Maria Grazia Cicenia m.fl.
      (Mål C-394/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 82/891/EEG - Artiklarna 12 och 19 - Delning av bolag med begränsat ansvar - Skydd av rättigheter för borgenärer i det delade bolaget - Ogiltighet av delningen - Återvinningstalan)
      (2020/C 137/12)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Corte di appello di Napoli
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: I.G.I. Srl
      
         Motparter: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito, Antonio Raffaele
      
         ytterligare deltagare i rättegången: Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 12 i rådets sjätte direktiv 82/891/EEG av den 17 december 1982 grundat på artikel 54.3 g i fördraget om delning av aktiebolag, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/63/EG av den 13 november 2007, jämförd med artiklarna 21 och 22 i nämnda direktiv 82/891, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att borgenärer i ett delat bolag vilkas rättigheter har uppkommit före bolagsdelningen och som inte har utnyttjat de skyddsinstrument för borgenärer som föreskrivs i den nationella lagstiftningen med tillämpning av nämnda artikel 12, efter det att delningen har genomförts, kan väcka en återvinningstalan i syfte att få fastställt att delningen saknar verkan gentemot dem, och vidta verkställighets- eller säkerhetsåtgärder mot egendom som överförts till det nybildade bolaget.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 19 i direktiv 82/891, i dess lydelse enligt direktiv 2007/63, jämförd med artiklarna 21 och 22 i nämnda direktiv 82/891, vilken innehåller regler om ogiltighet av en delning, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att en återvinningstalan väcks av borgenärer i ett delat bolag efter det att delningen har genomförts, när nämnda talan inte avser delningens giltighet utan endast syftar till att delningen inte ska kunna göras gällande gentemot dessa borgenärer.
               
            
         (1)  EUT C 301, 27.8.2018.