CELEX: 62013CB0342
Language: nl
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Zaak C-342/13: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt (Bescherming van consument — Richtlijn 93/13/EEG — Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening — Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht — Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure — Oneerlijke bedingen — Beoordelingscriteria)

16.6.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 184/8
            
         Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Törvényszék — Hongarije) — Katalin Sebestyén/Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   (Zaak C-342/13) (1)
   
   ((Bescherming van consument - Richtlijn 93/13/EEG - Met bank gesloten overeenkomst voor hypothecaire lening - Beding dat voorziet in exclusieve bevoegdheid van scheidsgerecht - Door bank bij sluiting van overeenkomst verstrekte informatie over arbitrageprocedure - Oneerlijke bedingen - Beoordelingscriteria))
   2014/C 184/11
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Szombathelyi Törvényszék
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Katalin Sebestyén
   
      Verwerende partijen: Zsolt Csaba Kővári, OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt, Raiffeisen Bank Zrt
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Szombathelyi Törvényszék — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Particulier die met een bank een overeenkomst voor een hypothecaire lening heeft gesloten met een beding dat voorziet in de exclusieve bevoegdheid van een scheidsgerecht — Nationale wettelijke regeling die niet voorziet in het recht om beroep in te stellen tegen arbitrale uitspraken — Toelichting bij de arbitrageprocedure door de bank bij de sluiting van de overeenkomst
   
      Dictum
   
   Artikel 3, leden 1 en 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten en punt 1, sub q, van de bijlage bij die richtlijn moeten aldus worden uitgelegd dat het aan de betrokken nationale rechter staat vast te stellen of een beding in een overeenkomst voor een hypothecaire lening tussen een bank en een consument dat een permanent scheidsgerecht, waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, bij uitsluiting bevoegd verklaart om kennis te nemen van alle geschillen in verband met die overeenkomst, tegen de achtergrond van alle omstandigheden rond de sluiting van die overeenkomst moet worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van die bepalingen. Bij die beoordeling moet de betrokken nationale rechter met name:
   
               —
            
            
               nagaan of het betrokken beding tot doel of tot gevolg heeft het indienen van een beroep of het instellen van een rechtsvordering door de consument te beletten of te belemmeren, en
            
         
               —
            
            
               er rekening mee houden dat de mededeling aan de consument, vóór de sluiting van de betrokken overeenkomst, van algemene informatie over de verschillen tussen de arbitrageprocedure en de gewone gerechtelijke procedure op zich niet volstaat om het oneerlijke karakter van dat beding uit te sluiten.
               Indien dat het geval is, moet die rechter alle volgens het nationale recht daaruit voortvloeiende consequenties trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument door dat beding niet is gebonden.
            
         
      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.