CELEX: C2004/021/75
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia T-348/03: Friesland Coberco Dairy Foods Holding N.V:n 10.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.1.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 21/35
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            vastaan. Kantajan toimipaikka on Meppel (Alankomaat) ja
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              asiamiehenä on asianajaja Erik H. Pijnacker Hordijk.
                   20 päivänä lokakuuta 2003
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-46/03 R, Leali SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
                             komissio
                                                                      1.    kumoaa toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteutta-
(Välitoimimenettely – Kilpailu – Sakon maksaminen –                         nut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi
Pankkitakaus – Kiireellisyys – Kiireellisyysedellytys ei täyty)             17 päivänä helmikuuta 2003 tehdyn komission päätök-
                                                                            sen (2003/515/EY) 2 artiklan siltä osin kuin siinä määrä-
                                                                            tään, että yrityksiä, jotka 11.7.2001 mennessä ovat
                          (2004/C 21/74)                                    ainoastaan tehneet veroviranomaisille cfa-järjestelmän
                                                                            soveltamista koskevan pyynnön, minkä vuoksi asiasta ei
                                                                            kyseisenä ajankohtana ollut vielä tehty virallista päätöstä,
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          ei oteta huomioon siirtymäajan järjestelmässä;
                                                                      2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-46/03 R, Leali SpA, kotipaikka Odolo (Italia),
edustajanaan asianajajat G. Belotti ja G. Vezzoli, jota tukee
Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia) vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Pignataro ja A. Whe-
lan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta lykkäämään HT 65 artiklan soveltamista koske-
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vasta menettelystä (COMP/37.956 — teräsbetonipalkit) 17 päi-
vänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen täytän-
töönpanoa siltä osin kuin siinä kantaja vaaditaan maksamaan
yhteisvastuullisesti selvitystilassa olevan Acciaierie e Ferriere
Leali Luigi SpA:n kanssa 6,093 miljoonan euron suuruinen              Kantaja teki 27.12. Alankomaiden veroviranomaisille pyynnön
sakko ja yksinään 1,082 miljoonan euron suuruinen sakko,              saada tehdä 1.1.2000 lukien kansainvälistä rahoitustoimintaa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-             koskevaan järjestelmään (cfa-järjestelmä) perustuvan riskiva-
men presidentti on 20.10.2003 antanut määräyksen, jonka               rauksen.
määräysosa on seuraava:
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                      Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessään (1); että cfa-järjes-
                                                                      telmä ei ole yhteismarkkinoille soveltuva tukijärjestelmä, ja
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                      määräsi Alankomaiden hallituksen kumoamaan tämän järjes-
                                                                      telmän. Tämän lisäksi riidanalaisessa päätöksessä määrätään
                                                                      siirtymäajan järjestelmästä. Tämän jälkeen komissio totesi,
                                                                      vastauksena Alankomaiden kysymykseen, että kyseistä siirty-
                                                                      mäajan järjestelmää ei sovelleta kantajan kaltaisiin yrityksiin,
                                                                      jotka 11.4.2003 mennessä olivat kylläkin pyytäneet cfa-
                                                                      järjestelmän soveltamista, mutta joiden pyynnöstä ei ollut vielä
                                                                      tehty päätöstä. Tällä perusteella Alankomaiden veroviranomai-
Friesland Coberco Dairy Foods Holding N.V:n 10.10.2003                set hylkäsivät kantajan pyynnön.
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-348/03)
                                                                      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhteisön oikeuden yleisten
                                                                      periaatteiden, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun ja luottamuk-
                          (2004/C 21/75)                              sensuojan periaatteiden rikkomiseen. Kantajan mukaan on
                                                                      yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden vastaista, että siirty-
                                                                      mäajan järjestelmä on rajoitettu koskemaan vain sellaisia
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   yrityksiä, joiden osalta oli tehty päätös 11.7.2001. Tästä
                                                                      rajoittamisesta aiheutuu, että yrityksiä, joiden veroviranomai-
                                                                      sille osoittama, riskivarauksen tekemistä koskeva pyyntö oli
                                                                      tuolla hetkellä vireillä, ja jotkanäin ollen yhtä perustellusti
Friesland Coberco Dairy Foods Holding N.V. on nostanut                saattoivat luottaa siihen, että cfa-järjestelmä oli yhteensopiva
10.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               perustamissopimuksen kanssa, kohdellaan eri tavalla ilman
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               mitään objektiivisia perusteita.
 ---pagebreak--- C 21/36                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      24.1.2004
Kantaja vetoaa lisäksi EY 253 artiklan rikkomiseen. Kantajan          MEDICI GRIMM KG:n 31.10.2003 Euroopan unionin
mukaan komissio ei ole perustellut riittävästi sitä, miksi                          neuvostoa vastaan nostama kanne
siirtymäajan järjestelmä on riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa
rajoitettu yrityksiin, joiden osalta veroviranomainen oli tehnyt
11.7.2001 mennessä päätöksen.                                                                   (Asia T-364/03)
(1) Kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi 17 päivänä helmi-
    kuuta 2003 tehty komission päätös 2003/515/EY (EYVL L 180,                                   (2004/C 21/77)
    s. 52).
                                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Andreas Mausolfin 16.10.2003 Europolia vastaan nostama                MEDICI GRIMM KG, Rodgau Hainhausen, Saksa, on nostanut
                               kanne                                  31.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
                                                                      taan. Kantajan edustaja on solicitor Robert MacLean, prosessio-
                          (Asia T-355/03)                             soite Luxemburgissa.
                           (2004/C 21/76)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                      –     toteaa, että Euroopan unionin ministerineuvosto on
                                                                            vastuussa kantajalle aiheutuneesta vahingosta EY 288 ar-
                                                                            tiklan toisen kohdan mukaisesti, ja velvoittaa neuvoston
Andreas Mausolf, kotipaikka Leiden (Alankomaat), on nosta-                  maksamaan kantajalle vahingonkorvausta 89 286 euron
nut 16.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    suuruisen summan korkoina ja 81 079 euron suuruisen
teen tuomioistuimessa kanteen Europolia vastaan. Kantajan                   summan hallinnollisesta menettelystä aiheutuneina kului-
edustajina ovat M. F. Baltussen ja P. de Casparis.                          na, tai tuomioistuimen asianmukaiseksi katsomat
                                                                            summat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     velvoittaa neuvoston korvaamaan menettelyn oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
1)     kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla Europol on hylän-
       nyt oikaisuvaatimuksen, jonka kantaja on esittänyt
       2.1.2003 tehdystä päätöksestä, ja samalla kumoaa
       2.1.2003 tehdyn päätöksen;
2)     velvoittaa Europolin maksamaan Andreas Mausolfille             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       vahingonkorvausta ja sen lisäksi joka tapauksessa tämän
       oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikustannukset.
                                                                      Kantaja on nahasta valmistettuja käsilaukkuja myyvä yhtiö.
                                                                      Osana liiketoimintaansa se toi säännöllisesti maahan käsilauk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   kuja, jotka Kiinan kansantasavaltaan sijoittautunut yhtiö oli
                                                                      valmistanut. Neuvoston asetuksella N:o 1567/97 (1) otettiin
                                                                      käyttöön lopullinen polkumyyntitulli kyseisestä maasta peräi-
Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla päätettiin olla maksamatta        sin olevien nahasta valmistettujen käsilaukkujen maahantuon-
hänelle toistuvasti enempää palkkaa 1.7.2002 alkavalta ajan-          nissa. Kyseistä asetusta muutettiin sittemmin 3.11.1998 anne-
jaksolta.                                                             tulla neuvoston asetuksella N:o 2380/98 (2), jolla otettiin
                                                                      käyttöön erityinen polkumyyntitulli, joka oli nolla, kantajien
                                                                      maahantuomien käsilaukkujen osalta.
Kantaja esittää, että riidanalainen päätös on riittämättömästi
perusteltu, minkä vuoksi se on ristiriidassa sen yleisen periaat-
teen kanssa, jonka mukaan päätökset on perusteltava.
                                                                      Tälle säännökselle ei kuitenkaan annettu taannehtivaa vaiku-
                                                                      tusta, minkä vuoksi kantajan kyseiseen ajankohtaan mennessä
                                                                      maksamia tulleja ei palautettu.