CELEX: 62007TJ0418
Language: pl
Date: 2009-06-18
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (ósma izba) z dnia 18 czerwca 2009 r. # LIBRO Handelsgesellschaft mbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LiBRO - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy LIBERO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Częściowa odmowa rejestracji - Wniosek o unieważnienie złożony przez interwenienta - Artykuł 134 § 3 regulaminu Sądu - Podpis składany na piśmie przedstawiającym podstawy odwołania wnoszonego do izby odwoławczej - Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej. # Sprawa T-418/07.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 18 czerwca 2009 r. – LIBRO przeciwko OHIM – Causley (LiBRO)
      (sprawa T‑418/07)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego LiBRO – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy LIBERO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Częściowa odmowa rejestracji – Wniosek o unieważnienie złożony przez interwenienta – Artykuł 134 § 3 regulaminu Sądu – Podpis składany na piśmie przedstawiającym podstawy odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji –
            Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
            towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie
            Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 49–50, 59, 70–73)
      2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie przed instancjami Urzędu – Przekazywanie powiadomień Urzędowi – Przekazywanie faksem
            – Nieczytelny podpis (rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 80 ust. 3) (por. pkt 30)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 września 2007 r. (sprawa R 1454/2005‑4) dotyczącą postępowania w sprawie
                  sprzeciwu między Dagmar Causley a LIBRO Handelsgesellschaft mbH.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               LIBRO Handelsgesellschaft mbH
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowno-graficzny znak towarowy LiBRO dla towarów i usług z klas 2, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28, 35, 38, 41 i 42 – zgłoszenie
                  nr 2616753
               
            
         
               Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Dagmar Causley
            
         
               Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
            
            
               Graficzny znak towarowy LIBERO dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42 – wspólnotowy znak towarowy nr 401141
            
         
               Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
            
            
               Częściowe odrzucenie zgłoszenia
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek Dagmar Causley zostaje oddalony.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	LIBRO Handelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania, z wyjątkiem kosztów poniesionych przez Dagmar Causley.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Dagmar Causley pokrywa własne koszty.