CELEX: 62006CJ0266
Language: sv
Date: 2008-05-22
Title: Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 22 maj 2008. # Evonik Degussa GmbH mot Europeiska kommissionen. # Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Metioninmarknaden - Böter - Förordning nr 17 - Artikel 15.2 - Principen att böter ska vara rättsenliga - Missuppfattning av de faktiska omständigheterna - Proportionalitetsprincipen - Likabehandlingsprincipen. # Mål C-266/06 P.

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 22 maj 2008 – Degussa mot kommissionen
      (mål C‑266/06 P)
      ”Överklagande – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Metioninmarknaden – Böter – Förordning nr 17 – Artikel 15.2 – Principen att böter ska vara rättsenliga – Missuppfattning av de faktiska omständigheterna – Proportionalitetsprincipen – Likabehandlingsprincipen”
      1.                     Gemenskapsrätt – Allmänna rättsprinciper – Rättssäkerhet – Påföljdens rättsenlighet – Räckvidd (se punkterna 38–40 och 44–46)
      2.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Bestämmande – Kommissionens utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 15.2 i förordning
            nr 17 (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 50–62)
      3.                     Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolskontroll av bevisvärderingen
            – Endast vid förvanskning av bevisningen (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkterna 72–74,
            86 och 94)
      4.                     Överklagande – Domstolens behörighet – Återförvisning på grund av att förstainstansrätten påfört ett företag ett oskäligt
            bötesbelopp – Omfattas inte – Återförvisning på grund av att förstainstansrätten åsidosatt principen om icke-diskriminering
            – Omfattas (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 17, artikel 15.2) (se punkterna 95 och 114)
      5.                     Överklagande – Grunder – Bristande eller motsägelsefull motivering – Upptagande till sakprövning – Talan vid förstainstansrätten
            mot en indirekt motivering – Tillåtet – Villkor (Artikel 225.1 EG; domstolens stadga, artiklarna 36, 53 första stycket och
            58 första stycket) (se punkterna 102–103)
      6.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Bestämmande – Kriterier – Nödvändigheten av att påföra företag som är inblandade i samma överträdelse
            olika böter i förhållande till deras totala omsättning – Föreligger inte (Rådets förordning nr 17, artikel 15.2; kommissionens
            meddelande 98/C 9/03, punkt A, femte stycket (se punkterna 119–123)
      Saken 
      
         
               Överklagande av den dom som meddelades av förstainstansrätten (tredje avdelningen) den 5 april 2006, Degussa AG mot kommissionen
                  (T‑279/02), i vilken dom förstainstansrätten delvis ogillade talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/674/EG
                  om ett förfarande enligt artikel 81 i EG‑fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (EUT L 255, s. 1) – Konkurrensbegränsande
                  samverkan på metioninmarknaden – Krav som enligt principen att böter ska vara rättsenliga gäller för det bötessystem som föreskrivs
                  i artikel 15.2 i förordning nr 17/62.
               
            Domslut
      1)         Talan ogillas.
      2)         Evonik Degussa GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
      3)         Europeiska unionens råd ska bära sin rättegångskostnad.