CELEX: 62011TA0504
Language: cs
Date: 2013-02-04 00:00:00
Title: Věc T-504/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2013 — Hartmann v. OHIM — Protecsom (DIGNITUDE) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE — Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Neexistence podobnosti — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“ )

16.3.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 79/17
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 4. února 2013 — Hartmann v. OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Věc T-504/11) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška slovní ochranné známky Společenství DIGNITUDE - Starší národní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství Dignity - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence nebezpečí záměny - Neexistence podobnosti - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)
   2013/C 79/31
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Paul Hartmann AG (Heidenheim, Německo) (zástupce: N. Aicher, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM: Protecsom SAS (Valognes, Francie)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 28. července 2011 (věc R 1197/2010-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Paul Hartmann AG a Protecsom SAS.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnosti Paul Hartmann AG se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 340, 19.11.2011.