CELEX: 62015CA0179
Language: cs
Date: 2016-03-03 00:00:00
Title: Věc C-179/15: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Daimler AG v. Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft. „Řízení o předběžné otázce — Ochranné známky — Směrnice 2008/95/ES — Článek 5 odst. 1 — Inzeráty týkající se třetí osoby dostupné na internetu — Neoprávněné užívání ochranné známky — Inzeráty zveřejněné na internetu bez vědomí a souhlasu této třetí osoby nebo ponechané na internetu navzdory jejímu nesouhlasu — Žaloba majitele ochranné známky proti uvedené třetí osobě“

2.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/19
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 3. března 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Daimler AG v. Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.
   (Věc C-179/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Ochranné známky - Směrnice 2008/95/ES - Článek 5 odst. 1 - Inzeráty týkající se třetí osoby dostupné na internetu - Neoprávněné užívání ochranné známky - Inzeráty zveřejněné na internetu bez vědomí a souhlasu této třetí osoby nebo ponechané na internetu navzdory jejímu nesouhlasu - Žaloba majitele ochranné známky proti uvedené třetí osobě“)
   (2016/C 156/27)
   Jednací jazyk: maďarština
   
      Předkládající soud
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Daimler AG
   
      Žalovaná: Együd Garage Gépjárműjavító és Értékesítő Kft.
   
      Výrok
   
   Článek 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/95/ES ze dne 22. října 2008, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že třetí osoba, která je uvedena v inzerátu zveřejněném na internetové stránce, jenž obsahuje označení podobné nebo totožné s ochrannou známkou způsobem, který vzbuzuje dojem, že mezi touto osobou a majitelem ochranné známky existuje obchodní vztah, se nedopouští užívání tohoto označení, které by majitel mohl na základě tohoto ustanovení zakázat, pokud předmětný inzerát nebyl zadán touto třetí osobou ani jejím jménem, nebo v případě, že tento inzerát byl zadán touto třetí osobou nebo jejím jménem se souhlasem majitele ochranné známky, pokud tato třetí osoba výslovně požádala provozovatele této internetové stránky, u něhož inzerát zadala, o jeho odstranění nebo odstranění v něm uvedené zmínky o ochranné známce.
   
      (1)  Úř. věst. C 228, 13.7.2015.