CELEX: 62007FJ0027
Language: fi
Date: 2007-12-13
Title: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13 päivänä joulukuuta 2007. # Asa Sundholm vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. # Virkamiehet - Henkilöstö - Artikla 233 EY. # Asia F-27/07.

VIRKAMIESTUOMIOISTUIMEN TUOMIO(toinen jaosto)
      
      13 päivänä joulukuuta 2007 
      Asia F-27/07
      Asa Sundholm
      vastaan
      Euroopan yhteisöjen komissio 
      Henkilöstö – Virkamiehet – Arviointi – Urakehitystä koskeva arviointikertomus – Vuoden 2001/2002 arviointikierros – Terveydelliseen syyhyn perustuva poissaolo – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano – EY 233 artikla
      Aihe: EY 236 ja EA 152 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa Asa Sundholm vaatii kumoamaan komission 2.6.2006 tekemän päätöksen,
         jolla vahvistettiin hänen urakehitystään ajalla 1.7.2001–31.12.2002 koskeva kertomus ja pantiin täytäntöön ensimmäisen oikeusasteen
         tuomioistuimen asiassa T-86/04, Sundholm vastaan komissio, 20.4.2005 antama tuomio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
         
      
      Ratkaisu: Kanne hylätään. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      
      Tiivistelmä
      1.      Henkilöstö – Arviointi – Urakehitystä koskeva arviointikertomus – Tuomioistuinvalvonta – Rajat
      (Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
      2.      Henkilöstö – Arviointi – Urakehitystä koskeva arviointikertomus – Perusteluvelvollisuus – Perusteluvelvollisuuden laajuus
      (Henkilöstösääntöjen 43 artikla)
      1.      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiana ei omalla arvioinnillaan ole korvata sellaisten henkilöiden arviointia, joiden
         tehtävänä on kantajan työn arvioiminen. Yhteisön toimielimillä on nimittäin laaja harkintavalta arvioidessaan virkamiestensä
         työtä. Urakehitystä koskevaan kertomukseen sisältyvät virkamiehiä koskevat arvoarvostelmat on suljettu yhteisöjen tuomioistuinten
         valvonnan ulkopuolelle. Tämä koskee ainoastaan mahdollisia muotovirheitä, näihin arviointeihin sisältyviä tosiseikkoja koskevia
         ilmeisiä virheitä sekä mahdollista harkintavallan väärinkäyttöä. 
      
      (ks. 39 kohta)
      Viittaukset: 
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑285/04, Andrieu v. komissio, 13.7.2006 (Kok. H. 2006, I-A-2-161 ja II‑A‑2‑775,
         99 kohta) ja asia T‑249/04, Combescot v. komissio, 12.9.2007 (Kok. H. 2007, s I-A-2-0000 ja II-A-2-0000, 78 kohta).
      
      2.      Urakehitystä koskeva kertomus on perusteltava erityisen huolellisesti tietyissä tapauksissa ja erityisesti silloin, kun arvioija
         aikoo olla noudattamatta arviointia käsittelevän pariteettikomitean suosituksia, silloin, kun urakehitystä koskevan arviointikertomuksen
         sisältämät arviot eivät ole yhtä hyviä kuin edellisessä arviointikertomuksessa ja silloin, kun arviointikertomuksen laatiminen
         on viivästynyt eikä arvioijana ole enää arvioitavalla kaudella esimiehenä toiminut. 
      
      (ks. 47 kohta)
      Viittaukset: 
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin: asia T‑16/03, Ferrer de Moncada v. komissio, 30.9.2004 (Kok. H. 2004, s. I‑A‑261 ja
         II‑1163, 49, 50, 53 ja 54 kohta) ja em. asia Combescot v. komissio, 84 kohta.