CELEX: 62009TA0262
Language: cs
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Věc T-262/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Safariland v. OHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) ( „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR — Relativní důvod pro zamítnutí — Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 — Skutečnost, že OHIM vyhoví rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů — Práva obhajoby — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 63 odst. 2, čl. 65 odst. 6 a články 75 a76 nařízení č. 207/2009“ )

28.5.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 160/19
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. dubna 2011 — Safariland v. OHIM — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
   (Věc T-262/09) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009 - Skutečnost, že OHIM vyhoví rozsudku zrušujícímu rozhodnutí jeho odvolacích senátů - Práva obhajoby - Povinnost uvést odůvodnění - Článek 63 odst. 2, čl. 65 odst. 6 a články 75 a76 nařízení č. 207/2009)
   2011/C 160/27
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Safariland LLC, dříve Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Spojené státy) (zástupci: R. Kunze a G. Würtenberger, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Botis, zmocněnec)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupci: původně H. Daniel a O. Haleen, poté O. Haleen, advokáti)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2009 (věc R 493/2002-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Defense Technology Corporation of America a DEF-TEC Defense Technology GmbH.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnost Safariland LLC ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností DEF TEC Defense Technology GmbH.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 205, 29.8.2009.