CELEX: 62022TN0212
Language: sv
Date: 2022-04-21 00:00:00
Title: Mål T-212/22: Talan väckt den 21 april 2022 – Prigozhina mot rådet

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/62
            
         
      Talan väckt den 21 april 2022 – Prigozhina mot rådet
      (Mål T-212/22)
      (2022/C 237/81)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Violetta Prigozhina (Sankt Petersbrug, Ryssland) (ombud: advokat M. Cessieux)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att Violetta Prigozhinas talan kan tas upp till prövning och,
               
            i den del nedanstående rättsakter avser sökanden,
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2022/265 av den 23 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp (1),
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2022/260 av den 23 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 (2),
               
            
                  —
               
               
                  under alla omständigheter fastställa att Violetta Prigozhina inte ska kvarstå i de angripna rättsakterna,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna, i enlighet med artiklarna 87 och 91 i tribunalens rättegångsregler.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten. Sökanden hävdar att rådet inte uppfyllt sin motiveringsskyldighet vad gäller de angripna rättsakterna, eftersom rådet inte har åberopat några specifika omständigheter för att motivera beslutet att låta sökanden omfattas av de angripna rättsakterna, och det är inte heller möjligt att förstå den logik som beslutet vilar på.
               
            
                  2.
               
               
                  Genom den andra grunden gör sökanden gällande att de angripna rättsakterna inte är lagenliga i sak. Sökanden anser att motiveringen är behäftad med sakfel som innebär att den saknar grund och utgör en uppenbart oriktig bedömning. Sökanden bestrider att hon har några kopplingar till bolaget Concord Management and Consulting Llc. Hon bestrider även att hennes son kan kopplas till Wagner-gruppen, och påpekar att den relation hon har till sin son inte med fog kan läggas till grund för uppfattningen att hon på något sätt undergrävt Ukrainas territoriella integritet.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser maktmissbruk. Sökanden anser att det verkliga syftet med att låta sökanden omfattas av de angripna rättsakterna är att indirekt skada hennes son Yevgeniy Prigozhin.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av de grundläggande rättigheterna. Sökanden gör gällande att den omständigheten att skälen till att låta henne omfattas av de angripna rättsakterna är så otydliga medför att hon inte kan bemöta dem på ett meningsfullt sätt.
               
            
                  5.
               
               
                  Den femte grunden avser ett åsidosättande av de grundläggande rättigheterna. Sökanden hävdar att de restriktiva åtgärderna är oproportionerliga eftersom de inte gör det möjligt för rådet att uppnå det mål som eftersträvas med dessa åtgärder.
               
            
         (1)  Rådets beslut (Gusp) 2022/265 av den 23 februari 2022 om ändring av beslut 2014/145/Gusp om restriktiva åtgärder mot åtgärder som undergräver eller hotar Ukrainas territoriella integritet, suveränitet och oberoende (EUT L 42 I, 2022, s. 98).
      
         (2)  Rådets genomförandeförordning (EU) 2022/260 av den 23 februari 2022 om genomförande av förordning (EU) nr 269/2014 (EUT L 42 I, 2022, s. 3).