CELEX: 62008TN0543
Language: lt
Date: 2008-12-15 00:00:00
Title: Byla T-543/08 2008 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje RWE ir RWE Dea prieš Komisiją

7.3.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 55/30
            
         2008 m. gruodžio 15 d. pareikštas ieškinys byloje RWE ir RWE Dea prieš Komisiją
   
   (Byla T-543/08)
   (2009/C 55/56)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovės: RWE AG (Esenas, Vokietija) ir RWE Dea (Hamburgas, Vokietija), atstovaujamos advokato C. Stadler ir M. Röhrig
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovių reikalavimai
   
               —
            
            
               Pripažinti sprendimo 1 straipsnį niekiniu tiek, kiek ieškovė pažeidė EB sutarties 81 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalį.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti sprendimo 2 straipsnį niekiniu ta dalimi, kuria juo ieškovėms skiriama 37 440 000 EUR bauda.
            
         
               —
            
            
               Subsidiariai atitinkamai sumažinti ieškovėms sprendimo 2 straipsniu bendrai ir atskirai skirtą baudą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovės ginčija 2008 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą (C(2008) 5476 galutinis) (byla COMP/39.181 — Vaškas ir žvakės), kurioje atsakovė nustatė, kad tam tikros įmonės, įskaitant ieškoves, dalyvavo tęstiniame susitarime ir suderintuose veiksmuose parafino vaško rinkoje pažeisdamos EB sutarties 81 straipsnio 1 dalį ir EEE susitarimo 53 straipsnio 1 dalį.
   Grįsdamos savo ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   Pirmajame pagrinde ieškovės teigia, kad atsakovė pažeidė EB sutarties 81 straipsnio 1 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalies a punktą, klaidingai ir ieškovių nenaudai taikydama įmonės sąvoką. Atsakovė laikė ieškoves atsakingomis už ankstesniu DEA Mineraloel AG pavadinimu veikiančios įmonės arba po įmonės reorganizavimo į su Shell lygiomis dalimis kontroliuojamos akcinės bendrovės Shell & Dea Oil GmbH padarytą pažeidimą, ir dėl to joms skyrė baudą, neįrodžiusi, jog jos sudaro vieną ekonominį vienetą.
   Subsidiariai antrame pagrinde ieškovės teigia, kad atsakovė netinkamai taikė 2002 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo kartelių bylose ir todėl pažeidė vienodo požiūrio principą, nes ji netaikė ieškovėms atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo kartelių bylose, kiek tai susiję su ankstesniu DEA Mineraloel AG pavadinimu veikusios įmonės ar labiau Shell & Dea Oil GmbH vykdomu parafino vaško verslu. Taip atsakovė grįžta prie savo nuomonės, kad būtent šis parafino verslas sudarė to paties ekonominio vieneto, kaip ir ieškovės, dalį laikotarpiu nuo 1992 m. rugsėjo 3 d. iki 2002 m. liepos 30 dienos. Jei pranešimas dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo kartelių bylose būtų buvęs pritaikytas tinkamai, atsakovė būtų ieškoves visiškai atleidusi nuo šių baudų.
   Subsidiairiai ieškovės trečiame pagrinde teigia, kad atsakovė, vertindama baudas, pažeidė pagrindinius principus, visų pirma vienodo požiūrio ir proporcingumo principus, ir taip pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą. Atsakovė netinkamai taikė 2006 m. Baudų nustatymo gaires, nustatydama atitinkamą pardavimo sandorių vertę pagal laikotarpį, kuris nebuvo pakankamai reprezentatyvus, ir nustatydama bazinę sumą, kuri nėra proporcinga pažeidimui, kuriuo ieškovės buvo kaltinamos, ir todėl ieškovės, palyginti su kitomis suinteresuotomis šalimis, įskaitant Shell, buvo diskriminuojamos be pateisinamos priežasties.
   
      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).