CELEX: 62010CA0070
Language: it
Date: 2011-11-24 00:00:00
Title: Causa C-70/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 24 novembre 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles — Belgio) — Scarlet Extended SA — Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)/ (Società dell’informazione — Diritto d’autore — Internet — Programmi «peer-to-peer» — Fornitori di accesso a Internet — Predisposizione di un sistema di filtraggio delle comunicazioni elettroniche al fine di impedire gli scambi dei file che ledono i diritti d’autore — Assenza di un obbligo generale di sorvegliare le informazioni trasmesse)

28.1.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 25/6
            
         
      Sentenza della Corte (Terza Sezione) 24 novembre 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles — Belgio) — Scarlet Extended SA — Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)/
      (Causa C-70/10) (1)
      
      (Società dell’informazione - Diritto d’autore - Internet - Programmi «peer-to-peer» - Fornitori di accesso a Internet - Predisposizione di un sistema di filtraggio delle comunicazioni elettroniche al fine di impedire gli scambi dei file che ledono i diritti d’autore - Assenza di un obbligo generale di sorvegliare le informazioni trasmesse)
      (2012/C 25/10)
      Lingua processuale: il francese
      
         Giudice del rinvio
      
      Cour d'appel de Bruxelles
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Scarlet Extended SA
      
         Convenuta: Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)
      
         Con l’intervento di: Belgian Entertainment Association Video ASBL (BEA Video), Belgian Entertainment Association Music ASBL (BEA Music), Internet Service Provider Association ASBL (ISPA)
      
         Oggetto
      
      Domanda di pronuncia pregiudiziale — Cour d'appel de Bruxelles — Interpretazione delle direttive del Parlamento europeo e del Consiglio: 22 maggio 2001, 2001/29/CE, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione (GU L 167, pag. 10); 29 aprile 2004, 2004/48/CE, sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale (GU L 157, pag. 45); 24 ottobre 1995, 95/46/CE, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281, pag. 31); 8 giugno 2000, 2000/31/CE, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell'informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico») (GU L 178, pag. 1); 12 luglio 2002, 2002/58/CE, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche) (GU L 201, pag. 37) — Trattamento di dati che transitano per Internet — Creazione, da parte degli operatori di rete, d'un sistema di filtraggio delle comunicazioni elettroniche, in abstracto e a titolo preventivo, per identificare i consumatori che utilizzerebbero file che arrecano pregiudizio ai diritti d’autore o ai diritti connessi — Applicazione d'ufficio da parte del giudice nazionale del principio di proporzionalità — Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali — Diritto al rispetto della via privata — Diritto alla libertà d'espressione
      
         Dispositivo
      
      Le direttive:
      
                  —
               
               
                  del Parlamento europeo e del Consiglio 8 giugno 2000, 2000/31/CE, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico»);
               
            
                  —
               
               
                  del Parlamento europeo e del Consiglio 22 maggio 2001, 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione;
               
            
                  —
               
               
                  del Parlamento europeo e del Consiglio 29 aprile 2004, 2004/48/CE, sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale;
               
            
                  —
               
               
                  del Parlamento europeo e del Consiglio 24 ottobre 1995, 95/46/CE, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati, e
               
            
                  —
               
               
                  del Parlamento europeo e del Consiglio 12 luglio 2002, 2002/58/CE, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettroniche),
                  lette in combinato disposto e interpretate tenendo presenti le condizioni derivanti dalla tutela dei diritti fondamentali applicabili, devono essere interpretate nel senso che ostano all’ingiunzione ad un fornitore di accesso ad Internet di predisporre un sistema di filtraggio:
               
            
                  —
               
               
                  di tutte le comunicazioni elettroniche che transitano per i suoi servizi, in particolare mediante programmi «peer-to-peer»;
               
            
                  —
               
               
                  che si applica indistintamente a tutta la sua clientela;
               
            
                  —
               
               
                  a titolo preventivo;
               
            
                  —
               
               
                  a sue spese esclusive, e
               
            
                  —
               
               
                  senza limiti nel tempo,
                  idoneo ad identificare nella rete di tale fornitore la circolazione di file contenenti un’opera musicale, cinematografica o audiovisiva rispetto alla quale il richiedente affermi di vantare diritti di proprietà intellettuale, onde bloccare il trasferimento di file il cui scambio pregiudichi il diritto d’autore.
               
            
         (1)  GU C 113 del 1.5.2010.