CELEX: C1998/378/15
Language: sv
Date: 1998-12-05 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 7 oktober 1998 av Ca'Pasta Srl, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 16 juni 1998 i mål T-274/97: Ca'Pasta Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-359/98 P)

C 378/8              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 5.12.98

1. Med hänsyn till dom och beslut av High Court of Ire-             Överklagande, ingivet den 7 oktober 1998 av Ca'Pasta
   land av den 28 maj 1992, beslut av Europeiska gemen-             Srl, av det beslut som Europeiska gemenskapernas första-
   skapernas kommission av den 11 mars 1998 (1) och                 instansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 16 juni
   ansökan av Van Den Bergh Foods Limited med stöd                  1998 i mål T-274/97: Ca'Pasta Srl mot Europeiska gemen-
   av artiklarna 173, 185 och 186 i Fördraget om upprät-                               skapernas kommission
   tande av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EG-
   fördraget) om att förstainstansrätten skall ogiltigför-                                (Mål C-359/98 P)
   klara sistnämnda beslut och bevilja uppskov med verk-                                    (98/C 378/15)
   ställigheten av detta:

    i)   Medför den skyldighet till uppriktigt samarbete
         med kommissionen som fastslagits i domstolens              Ca'Pasta Srl, med säte i Padova (Italien) har den 7 oktober
         rättspraxis att Supreme Court måste vilandeför-            1998 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat
         klara det mål som har anhängiggjorts vid denna             det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
         och invänta utgången av det mål som väckts vid             rätt, tredje avdelningen, har meddelat den 16 juli 1998 i
         förstainstansrätten mot kommissionens ovan-                mål T-274/97: Ca'Pasta Srl mot Europeiska gemenska-
         nämnda beslut och av eventuella senare överkla-            pernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna
         ganden till domstolen?                                     Paolo Piva, Venedig, och Guy Arendt, Luxemburg, delgiv-
                                                                    ningsadress: advokatbyrån Guy Arendt, 7, Val Ste Croix,
                                                                    Luxemburg.
    ii) Medför kommissionens beslut som är riktat till en
        enskild part (och som är föremål för en talan om
        ogiltigförklaring och en ansökan om uppskov med             Klaganden yrkar att domstolen skall upphäva första-
        verkställigheten av denna part) om att denna parts          instansrättens (tredje avdelningen) beslut av den 16 juli
        frysdiskavtal strider mot artikel 85.1 och/eller            1998 och ogiltigförklara den rättsakt som ifrågasatts i
        artikel 86 i EG-fördraget att denna part hindras            talan vid förstainstansrätten.
        från att försöka stödja en dom i vilken den natio-
        nella domstolen har gjort en motsatt bedömning
        till den partens förmån om samma eller liknande
        frågor enligt artiklarna 85 och 86 i fördraget, när         Grunder och huvudargument
        beslutet från denna domstol överklagats till sista
        nationella instans?

                                                                    1. De allmänna principerna för överklagande av beslut
                                                                       enligt artikel 173 i EG-fördraget har åsidosatts. Princi-
Frågorna 2 och fråga 3 skall besvaras endast för det fall
                                                                       pen om ºRule of Lawº har åsidosatts. Rådets förord-
fråga 1 i besvaras nekande.
                                                                       ning (EEG) nr 4028/86 (1), kommissionens förordning
                                                                       (EEG) nr 1116/88 av den 20 april 1988 om genomfö-
                                                                       randet av besluten om bidrag till projekt avseende
2. Mot bakgrund av det rättsliga och ekonomiska sam-                   gemenskapsåtgärder för att förbättra och anpassa fis-
   manhanget avseende de ifrågavarande frysdiskavtalen                 keri- och vattenbrukssektorernas struktur samt för
   på marknaden för enskilt förpackade glassartiklar av                förvaltning av kustbandet (2) samt rådets förordning
   lösglass, strider det mot artikel 85.1 och/eller artikel 86         (EEG) nr 4253/88 av den 19 december 1988 om till-
   i EG-fördraget att en tillverkare och/eller en leverantör           lämpningsföreskrifter för förordning (EEG) nr 2052/88
   av glass tillhandahåller detaljhandlaren en frysdisk                vad gäller samordningen av de olika strukturfondernas
   utan direkt kostnad ± eller på annat sätt förmår detalj-            verksamheter dels inbördes, dels med Europeiska inve-
   handlaren att motta frysdisken ± på villkor att återför-            steringsbankens och andra befintliga finansieringsor-
   säljaren i denna frysdisk endast förvarar sådan glass               gans verksamheter har även de åsidosatts (3).
   som levereras av nämnda tillverkare och/eller leveran-
   tör?

                                                                    2. Den motiveringsskyldighet som stadgas i artikel 33 i
                                                                       EG-stadgan för domstolen, till vilken hänvisas i
3. ¾r det med hänsyn till artikel 222 i EG-fördraget                   artikel 46 i stadgan, har åsidosatts. Beslutet är uppen-
   omöjligt att frågasätta giltigheten av exklusiva frys-              bart ologiskt och motsägelsefullt. Den allmänna princi-
   diskavtal med stöd av artiklarna 85 och 86 i EG-för-                pen om rätt till försvar har åsidosatts.
   draget?

(1) Kommissionens beslut 98/531/EG av den 11 mars 1998 om ett
    förfarande för tillämpning av artiklarna 85 och 86 i EG-för-    (1) EGT L 376, 31.12.1986, s. 7.
    draget (ärende IV/34.073, IV/34.395 och IV/35.436 Van den       (2) EGT L 112, 30.4.1988, s. 1.
    Bergh Foods Limited) (EGT L 246, 4.9.1998, s. 1).               (3) EGT L 374, 31.12.1988, s. 1.