CELEX: 62013TN0534
Language: es
Date: 2013-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-534/13: Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2013 — Panrico/OAMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)

11.1.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 9/24
            
         Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2013 — Panrico/OAMI — HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Asunto T-534/13)
   2014/C 9/40
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Panrico, SA (Barcelona, España) (representante: D. Pellisé Urquiza, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: HDN Development Corp. (Frankfort, Estados Unidos de América)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               admita a trámite el presente recurso;
            
         
               —
            
            
               revoque la Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior en el asunto R 623/2011-4, de fecha 25 de julio de 2013, notificada a esta parte el 29 de Julio de 2013; y
            
         
               —
            
            
               declare la nulidad de la marca comunitaria no1 298 785«KRISPY KREME DOUGHNUTS».
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Marca comunitaria registrada, respecto a la que se presentó una solicitud de nulidad: Marca figurativa «Krispy Kreme DOUGHNUTS» para productos y servicios de las clases 25, 30 y 42 — Marca comunitaria registrada no1 298 785
   
      Titular de la marca comunitaria: HDN Development Corp.
   
      Solicitante de la nulidad de la marca comunitaria: Demandante
   
      Motivación de la solicitud de nulidad: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento no 207/2009 en relación con el artículo 53, apartado 1, letra a) del mismo Reglamento
   
      Resolución de la División de Anulación: Desestimación de la demanda
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b) del Reglamento no 207/2009 en relación con el artículo 53, apartado 1, letra a) del mismo Reglamento