CELEX: 62014CA0185
Language: hr
Date: 2015-10-22 00:00:00
Title: Predmet C-185/14: Presuda Suda (drugo vijeće) od 22. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputioVarhoven administrativen sad, Bugarska) – „EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD protiv Ministerski savet na Republika Bulgaria, Nacionalen osiguritelen institut (Zahtjev za prethodnu odluku — Usluga poštanskog platnog naloga — Direktiva 97/67/EZ — Područje primjene — Nacionalni propis kojim se povjerava isključivo pravo pružanja usluge poštanskog platnog naloga — Državna potpora — Gospodarska djelatnost — Usluge od općeg gospodarskog interesa)

14.12.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 414/4
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 22. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputioVarhoven administrativen sad, Bugarska) – „EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD protiv Ministerski savet na Republika Bulgaria, Nacionalen osiguritelen institut
   (Predmet C-185/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Usluga poštanskog platnog naloga - Direktiva 97/67/EZ - Područje primjene - Nacionalni propis kojim se povjerava isključivo pravo pružanja usluge poštanskog platnog naloga - Državna potpora - Gospodarska djelatnost - Usluge od općeg gospodarskog interesa))
   (2015/C 414/05)
   Jezik postupka: bugarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji:„EasyPay” AD, „Finance Engineering” AD
   
      Tuženici: Ministerski savet na Republika Bulgaria, Nacionalen osiguritelen institut
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Direktivu 97/67/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 15. prosinca 1997. o zajedničkim pravilima za razvoj unutarnjeg tržišta poštanskih usluga u Zajednici i poboljšanje kvalitete usluga, kako je izmijenjena Direktivom 2008/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 20. veljače 2008., treba tumačiti na način da usluga poštanskog platnog naloga, kojom pošiljatelj, u konkretnom slučaju država, doznačuje novčane iznose primatelju posredstvom operatora ovlaštenog za pružanje univerzalne poštanske usluge, ne ulazi u područje primjene te direktive.
            
         
               2.
            
            
               Članak 107. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da, pod pretpostavkom da djelatnost poštanskog platnog naloga kojom se omogućava isplata mirovina predstavlja gospodarsku djelatnost, ta se odredba ipak ne primjenjuje na davanje od strane države članice isključivog prava za obavljanje isplate mirovina putem poštanskog platnog naloga poduzetniku poput onoga iz glavnog postupka, jer ta usluga predstavlja uslugu od općeg gospodarskog interesa čija naknada predstavlja protučinidbu za usluge koje je taj poduzetnik obavio radi izvršavanja svoje obveze pružanja javne usluge.
            
         
      (1)  SL C 194, 24. 6. 2014.