CELEX: 62018CA0679
Language: sl
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Zadeva C-679/18: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. marca 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okresní soud v Ostravě – Češka republika) – OPR-Finance s.r.o./GK (Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Direktiva 2008/48/ES – Potrošniške kreditne pogodbe – Člen 8 – Obveznost dajalca kredita, da preveri plačilno sposobnost potrošnika – Nacionalna ureditev – Možnost sklicevanja na zastaralni rok glede ugovora neveljavnosti pogodbe, ki ga uveljavlja potrošnik – Člen 23 – Sankcije – Učinkovitost, sorazmernost in odvračilnost – Nacionalno sodišče – Preverjanje navedene obveznosti po uradni dolžnosti)

27.4.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 137/17
            
         
      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 5. marca 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Okresní soud v Ostravě – Češka republika) – OPR-Finance s.r.o./GK
      (Zadeva C-679/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Varstvo potrošnikov - Direktiva 2008/48/ES - Potrošniške kreditne pogodbe - Člen 8 - Obveznost dajalca kredita, da preveri plačilno sposobnost potrošnika - Nacionalna ureditev - Možnost sklicevanja na zastaralni rok glede ugovora neveljavnosti pogodbe, ki ga uveljavlja potrošnik - Člen 23 - Sankcije - Učinkovitost, sorazmernost in odvračilnost - Nacionalno sodišče - Preverjanje navedene obveznosti po uradni dolžnosti)
      (2020/C 137/21)
      Jezik postopka: češčina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: OPR-Finance s.r.o.
      
         Tožena stranka: GK
      
         Izrek
      
      Člena 8 in 23 Direktive 2008/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o potrošniških kreditnih pogodbah in razveljavitvi Direktive Sveta 87/102/EGS je treba razlagati tako, da nacionalnemu sodišču nalagata, da po uradni dolžnosti preveri obstoj kršitve predpogodbene obveznosti dajalca kredita, da oceni kreditno sposobnost potrošnika, ki je določena v členu 8 te direktive, in da izpelje posledice, ki izhajajo iz nacionalnega prava, glede kršitve te obveznosti, če so izpolnjene zahteve navedenega člena 23. Poleg tega je treba člena 8 in 23 Direktive 2008/48 razlagati tako, da nasprotujeta nacionalni ureditvi, v skladu s katero se to, da dajalec kredita krši svojo predpogodbeno obveznost oceniti kreditno sposobnost potrošnika, sankcionira z neveljavnostjo kreditne pogodbe, pri čemer mora potrošnik dajalcu kredita vrniti glavnico, ko to glede na svoje finančne zmožnosti lahko stori, zgolj če navedeni potrošnik uveljavlja ta ugovor nezakonitosti, in to v zastaralnem roku treh let.
      
         (1)  UL C 25, 21.1.2019.