CELEX: 62017TN0658
Language: it
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Causa T-658/17: Ricorso proposto il 21 settembre 2017 — Stichting Against Child Trafficking/OLAF

27.11.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 402/48
            
         Ricorso proposto il 21 settembre 2017 — Stichting Against Child Trafficking/OLAF
   (Causa T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. E. Agstner)
   
      Convenuto: OLAF
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione del 3 agosto 2017, procedimento OC/2017/0451, dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) di non avviare un’indagine amministrativa;
            
         
               —
            
            
               ordinare all’OLAF di avviare un’indagine amministrativa e, in base a quanto viene accertato, rimettere la questione alle autorità di contrasto nazionali ai fini di un procedimento penale e/o alle istituzioni europee per un procedimento amministrativo;
            
         
               —
            
            
               condannare l’OLAF alle spese del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione del diritto dell’Unione europea e su manifesti errori di valutazione compiuti dall’OLAF
               
                           —
                        
                        
                           La decisione impugnata non è conforme ai valori fondamentali dell’Unione europea, all’acquis communautaire e alla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo ed è fondata su un’interpretazione manifestamente erronea dei documenti del fascicolo processuale.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla mancanza d’intervento e sul mancato avvio di un’indagine
               
                           —
                        
                        
                           L’OLAF non tiene conto del legame tra gli effetti passati e presenti dei finanziamenti dell’Unione europea spesi in organizzazioni e politiche contrarie al diritto e ai valori dell’Unione europea.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sul diritto a essere ascoltati
               
                           —
                        
                        
                           L’OLAF ha palesemente mostrato disinteresse nel trovare la verità avendo rifiutato di chiamare a testimoniare il ricorrente e di incontrarlo.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Quarto motivo, vertente su violazioni procedimentali
               
                           —
                        
                        
                           La riunione del 10 settembre 2014 nel corso della quale il ricorrente e due funzionari della Commissione europea hanno addotto dichiarazioni e fatti a supporto, non è stata verbalizzata.