CELEX: C2007/129/31
Language: bg
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Дело T-102/07: Иск, предявен на 5 април 2007 г. — Freistaat Sachsen/Комисия

9.6.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/18
            
         Иск, предявен на 5 април 2007 г. — Freistaat Sachsen/Комисия
   (Дело T-102/07)
   (2007/C 129/31)
   Език на производството: немски
   Страни
   
      Ищец: Freistaat Sachsen [Свободна държава Саксония] (Германия) (представители: адвокати C. von Donat и G. Quardt)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца(ищците)
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Комисията К(2007) 130 окончателен от 24 януари 2007 г. за държавна помощ № С 38/2005 (ех NN 52/2004), отпуснати от Германия в полза на Biria-Gruppe, в частта му относно мерки 2 и 3, както и
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати разноските.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът оспорва Решение на Комисията К(2007) 130 окончателен от 24 януари 2007 г., в което Комисията е решила, че трите мерки, включващи предоставени от Германия държавни помощи в полза на Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH и Biria GmbH (понастоящем Biria AG), са несъвместими с общия пазар.
   Ищецът твърди, че е засегнат пряко и лично от въпросното решение на Комисията, тъй като чрез мерки 2 и 3 той поръчителства в полза на Sachsen Zweirad GmbH и Biria GmbH (сега Biria AG) със собствени средства на основание на Инструкция за поръчителство на Свободна държава Саксония.
   В подкрепа на иска си ищецът посочва на първо място нарушение на общностното право поради неправилно тълкуване на одобрена нормативна уредба за държавните помощи. В тази връзка ищецът възразява, че според него, въз основа на неправилна оценка на съответното определение в одобрената нормативна уредба, ответникът разглежда засегнатите предприятия като предприятия в затруднено положение. Тъй като по мнението на ищеца случаят не е такъв, то при мерки 2 и 3става въпрос за разрешени помощи.
   В допълнение, ищецът смята, че ответникът неправилно е преценил фактическата обстановка, като е приел, че засегнатите предприятия са предприятия в затруднено положение.
   На последно място ищецът изтъква, че обжалваното решение е недостатъчно обосновано.