CELEX: 62010TJ0522
Language: pl
Date: 2012-01-17
Title: Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 17 stycznia 2012 r. # Hell Energy Magyarország kft przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego HELL - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy HELLA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo towarów i oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-522/10.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 17 stycznia 2012 r. – 
      Hell Energy Magyarország przeciwko OHIM – Hansa Mineralbrunnen (HELL)
      (sprawa T‑522/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego HELL – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy HELLA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo towarów i oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 29, 33, 34, 67)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 sierpnia 2010 r. (sprawa R 1517/2009‑1), dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Hansa Mineralbrunnen GmbH a Hell Energy Magyarország kft 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hell Energy Magyarország kft zostaje obciążona kosztami postępowania.