CELEX: C1995/286/10
Language: it
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Ricorso del signor Girish Ojha proposto il 12 settembre 1995 avverso la sentenza pronunciata il 6 luglio 1995 dalla Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-36/93 tra il signor Girish Ojha e la Commissione delle Comunità europee (Causa C-294/95 P)

28 . 10 . 95            IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          N. C 286/5
servizio giuridico, in qualità di agente, con domicilio eletto          — rinviare la causa al Tribunale di primo grado affinché
in Lussemburgo presso il sig. Carlos Gómez de la Cruz,                       esso possa pronunciarsi nuovamente sulle conclusioni
Centre Wagner, Kirchberg, ha presentato alla Corte di                        del signor Ojha miranti al risarcimento del danno non
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la                        patrimoniale causatogli dalla suddetta decisione;
Repubblica italiana .
                                                                        — condannare la Commissione alle spese del presente
La ricorrente conclude che la Corte voglia :                                 grado di giudizio e a quelle della procedura dinanzi al
                                                                             Tribunale .
— constatare che la Repubblica italiana , non adottando
     entro il termine previsto le disposizioni legislative,             Motivi e principali argomenti
     regolamentari ed amministrative necessarie per confor­              1.  Errore di diritto ed erronea motivazione in merito alla
     marsi alla direttiva 92/109/CEE (*) del Consiglio, del
                                                                             portata dell' obbligo di motivazione che incombe alla
     14 dicembre 1992 , relativa alla fabbricazione e all' im­
                                                                             Commissione , in quanto il Tribunale ha giudicato
     missione in commercio di talune sostanze impiegate                      sufficientemente motivata la controversa decisione della
     nella fabbricazione illecita di stupefacenti o di sostanze
                                                                             Commissione ( punti 59-62 della motivazione della
     psicotrope è venuta meno agli obblighi che le incombono                 sentenza ).
     in virtù del diritto comunitario ;
                                                                        2 . Errore di diritto ed erronea motivazione, in quanto il
— condannare la Repubblica italiana al pagamento delle                       Tribunale ha giudicato che la Commissione non ha
     spese processuali .                                                     violato i diritti della difesa del ricorrente, non comuni­
                                                                             cando a quest' ultimo la documentazione sulla quale era
Motivi e principali argomenti addotti                                        basata la decisione impugnata .
L'art. 189 del Trattato CE, secondo il quale la direttiva               3 . Errore di diritto ed erronea motivazione, in quanto il
vincola lo Stato membro cui è rivolta per quanto riguarda il                 Tribunale ha sostenuto la tesi della Commissione,
risultato da conseguire, implica l'obbligo per gli Stati                     secondo la quale l'esistenza stessa di lamentele a carico
membri di rispettare i termini per la trasposizione stabiliti                del ricorrente bastava a giustificare, a prescindere dalla
nelle direttive . Questo termine è scaduto il 1° luglio 1993                 loro fondatezza , il trasferimento del ricorrente alla sede ,
senza che la Repubblica italiana abbia emanato le disposi­                   unicamente nell' interesse del servizio .
zioni necessarie per conformarsi alla direttiva menzionata
nelle conclusioni della Commissione .                                   4 . Errore di diritto ed erronea motivazione, in quanto il
                                                                             Tribunale ha accolto la tesi della Commissione, secondo
(*) GU n . L 370 del 19 . 12 . 1992 , p . 76 .                               la quale la decisione controversa poteva ritenersi giusti­
                                                                             ficata dall' interesse del servizio, in considerazione di una
                                                                             situazione tesa , a dire della convenuta, in seno al servizio
                                                                             stesso .
                                                                         5 . Errore di diritto ed erronea motivazione, in quanto il
Ricorso del signor Girish Ojha proposto il 12 settembre                      Tribunale non ha tenuto conto degli interessi personali
 1995 avverso la sentenza pronunciata il 6 luglio 1995 dalla                 del ricorrente .
Prima Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità
europee nella causa T-36/93 tra il signor Girish Ojha e la               6 . Violazione dell'art. 26 dello Statuto, in quanto il
             Commissione delle Comunità europee                              Tribunale ha consentito che alcuni documenti non
                      ( Causa C-294/95 P)                                    contenuti nel fascicolo personale di un dipendente
                           ( 95/C 286/10 )
                                                                             fossero a quest' ultimo contestati .
Il 12 settembre 1995 il signor Girish Ojha , con l'avv. E. H.
Pijnacker Hordijk, del foro di Amsterdam, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv . L. Frieden,            Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Circuit
 avenue Guillaume, ha proposto dinanzi alla Corte di                     Family Court di Dublino, con ordinanza 15 maggio 1995 ,
giustizia delle Comunità europee un ricorso avverso la                           nella causa Jackie Farrell contro James Long
 sentenza pronunciata il 6 luglio 1995 dalla Prima Sezione                                       ( Causa C-295/95 )
 del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella
 causa T-36/93 , tra il signor Girish Ojha e la Commissione                                         ( 95/C 286/ 11 )
 delle Comunità europee .
                                                                         Con ordinanza 15 maggio 1995 , pervenuta nella cancelleria
 Il ricorrente conclude che la Corte voglia :                            della Corte il 15 settembre 1995 , nella causa Jackie Farrell
                                                                         contro James Long, la Circuit Family Court di Dublino ha
 — annullare la sentenza pronunciata il 6 luglio 1995 dal                sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
      Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella              seguente questione pregiudiziale :
      causa T-36/93 ;
                                                                         Se le disposizioni di cui all' art. 5 , punto 2 , della Convenzione
 — annullare la decisione della Commissione 20 ottobre                   concernente la competenza giurisdizionale e l'esecuzione
      1992, recante trasferimento del ricorrente dalla delega­           delle decisioni in materia civile e commerciale, firmata a
      zione della Commissione a Dacca alla sede della stessa a           Bruxelles in data 27 settembre 1968 , pongano come
      Bruxelles;                                                         presupposto di procedibilità di una causa di alimenti,