CELEX: 62019TN0071
Language: sl
Date: 2019-02-06 00:00:00
Title: Zadeva T-71/19: Tožba, vložena 6. februarja 2019 – BMC/Komisija in Skupno podjetje Čisto nebo 2

1.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 122/24
            
         
      Tožba, vložena 6. februarja 2019 – BMC/Komisija in Skupno podjetje Čisto nebo 2
      (Zadeva T-71/19)
      (2019/C 122/27)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: BMC Srl (Medicina, Italija) (zastopnika: S. Dindo in L. Picotti, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija in Skupno podjetje Čisto nebo 2
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj za nično razglasi odločbo skupine Čisto nebo 2 z dne 6. decembra 2018, s katero je bila potrjena odločba z dne 10. oktobra 2018, s katero je podjetje Čisto nebo 2 ugotovilo, da ni mogoče financirati ponudbe št. 831874 za razpis H2020-CS2-CFP08-2018-01 v zvezi z aspiracijskim sistemom za motor in sistemi za zaščito pred zmrzovanjem za vrtljive lopatice.
      
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka je predložila ponudbo za sodelovanje na razpisu H2020-CS2- Fp08-2018-01 (Clean Sky 2 Call for proposals 08), ki ga upravlja podjetje Čisto nebo 2 (program Čisto nebo 2) in katerega predmet je razvoj aspriracijskega sistema za motor in sistemov za zaščito pred zmrzovanjem za vrtljive lopatice (integrating a removable anti-ice system).
      Tožeča stranka trdi, da je v tem trenutku edino podjetje na svetu, ki je rešilo problem varnosti leta s helikopterji v pogojih zmrzovanja.
      V zvezi s tem pojasnjuje, da čeprav se razpis nanaša prav na zahtevo, naj se predložijo ponudbe za razvoj sistema proti zmrzovanju, je podjetje Čisto nebo 2 (to je skupina, imenovana za vodenje razpisa) ugotovilo, da ponudba tožeče stranke ne izpolnjuje praga, določenega v razpisu.
      S to odločbo naj bi bila kršena procesna pravila iz teh razlogov:
      
                  1.
               
               
                  Kršitev člena 15 Uredbe (EU) št. 1290/2013, naslovljenega „Merila za izbor in oddajo“ (tudi če je bila vmesna ocena dodeljena glede na tiste, določene s predpisi), ter obveznosti obrazložitve iz člena 296 PDEU in člena 41 Listine o temeljnih pravicah.
               
            
                  2.
               
               
                  Obstoj zlorabe pooblastil v obravnavani zadevi, ker je je bila za vsa tri merila uporabljena ocena (vmesna), ki ni določena na ocenjevalni lestvici, s katero se ocenjujejo prejete ponudbe.
               
            
                  3.
               
               
                  Obstoj zlorabe pooblastil v obravnavanem primeru zaradi pomanjkljive preiskave in izkrivljanja dejstev, predvsem ker naj ne bi bili zagotovljeni zastavljeni cilji.