CELEX: 62010TJ0580
Language: pl
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2012 r.#Harald Wohlfahrt przeciwko Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).#Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Kindertraum – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Kinder – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.#Sprawa T‑580/10.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2012 r. – Wohlfahrt przeciwko OHIM – Ferrero (Kindertraum)
      (sprawa T‑580/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Kindertraum – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy Kinder – Względna podstawa odmowy rejestracji – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych
         towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009,
         art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 41, 47–54)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 października 2010 r. (sprawa R 815/2009-4) dotyczącą postępowania
                  w sprawie sprzeciwu między Ferrero SpA a Haraldem Wohlfahrtem 
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Harald Wohlfahrt zostaje obciążony kosztami postępowania.