CELEX: C2000/316/09
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2000 στην υπόθεση C-456/98 (αίτηση του Pretore di Brescia για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Centrosteel Srl κατά Αdipol GmbH ("Οδηγία 86/653/ΕΟΚ — Εμπορικοί αντιπρόσωποι (ανεξάρτητοι επαγγελματίες) — Εθνική νομοθεσία προβλέπουσα ακυρότητα συμβάσεων εμπορικού αντιπροσώπου που συνάπτονται με πρόσωπα μη εγγεγραμμένα στο μητρώο αντιπροσώπων")

4.11.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 316/5
       την προσχω   ΄ ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας και µε τη             Το ΄αρθρο 73 Β της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 56 ΕΚ) απαγορευ΄ει
       Συ΄µβαση της 26ης Μαι΅ου 1989 για την προσχω        ΄ ρηση του        εθνικη΄ νοµοθεσι΄α κρα΄τους µε΄λους η οποι΄α, για λο΄γους που
       Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,          ανα΄γονται στις επιταγε΄ς ΄αµυνας της εθνικη΄ς επικρατει΄ας, απαλ-
       εφαρµο΄ζεται κατ' αρχη΄ν ΄οταν ο εναγο΄µενος ΄εχει την κατοικι΄α      λα΄σσει του υπηκο΄ους του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους και µο΄νον
      ΄η ΄εδρα του στο ΄εδαφος συµβαλλο΄µενου κρα΄τους, ακο΄µη               αυτου΄ς απο΄ την υποχρε΄ωση να ζητη΄σουν διοικητικη΄ ΄αδεια για
       και αν ο ενα΄γων κατοικει΄ σε τρι΄τη χω    ΄ ρα. Τα πρα΄γµατα         την κτη΄ση κυριο΄τητας επι΄ ακινη΄του κειµε΄νου σε ζω  ΄ νη της εθνικη΄ς
       ει΄ναι διαφορετικα΄ µο΄νο στις εξαιρετικε΄ς περιπτω  ΄ σεις που       επικρατει΄ας που ΄εχει κηρυχθει΄ ως στρατιωτικη΄ς σηµασι΄ας.
       δια΄ταξη της πιο πα΄νω Συµβα΄σεως ορι΄ζει ρητω       ΄ ς ΄οτι η
       εφαρµογη΄ κανο΄να διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας που περιε΄χεται             Τα πρα΄γµατα θα ει΄χαν ΄αλλως αν ΄ηταν δυνατο΄ να αποδειχθει΄,
       σ' αυτη΄ν εξαρτα΄ται απο΄ το αν η κατοικι΄α του ενα΄γοντος            ενω΄ πιον του αρµοδι΄ου εθνικου΄ δικαστηρι΄ου, ΄οτι, στη συγκεκρι-
       βρι΄σκεται στο ΄εδαφος συµβαλλο΄µενου κρα΄τους.                       µε΄νη ζω΄ νη, η µη ενε΄χουσα διακρι΄σεις για τους υπηκο΄ους ΄ολων των
                                                                             κρατω ΄ ν µελω ΄ ν µεταχει΄ριση θα συνεπαγο΄ταν για τα στρατιωτικα΄
2)     Οι περιεχο΄µενοι στα ΄αρθρα 7 ΄εως 12α της πιο πα΄νω                  συµφε΄ροντα του οικει΄ου κρα΄τους µε΄λους πραγµατικου΄ς,
       Συµβα΄σεως κανο΄νες περι΄ ειδικω ΄ ν βα΄σεων διεθνου΄ς δικαιο-        συγκεκριµε΄νους και σοβαρου΄ς κινδυ΄νους, οι οποι΄οι δεν θα
       δοσι΄ας σε υποθε΄σεις ασφαλι΄σεων δεν καλυ΄πτουν τις διαφο-           µπορου΄σαν να αντιµετωπισθου΄ν µε λιγο΄τερο καταναγκαστικε΄ς
       ρε΄ς µεταξυ΄ αντασφαλιστη΄ και αντασφαλιζοµε΄νου στο πλαι΄-           διαδικασι΄ες.
       σιο συµβα΄σεως αντασφαλι΄σεως.
                                                                             (1) EE C 48 της 20.2.1999.
(1) EE C 1 της 4.1.1999.
                                                                                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                             ΄ το τµη΄µα)
                                                                                                          (πρω
                             (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                                                    της 13ης Ιουλι΄ου 2000
                        της 13ης Ιουλι΄ου 2000
                                                                             στην υπο΄θεση C-456/98 (αι΄τηση του Pretore di Brescia για
                                                                             την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Centrosteel Srl
στην υπο΄θεση C-423/98 (αι΄τηση του Corte d’appello di
                                                                                                     κατα΄ Αdipol GmbH (1)
Napoli για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): ∆ιαδικα-
               σι΄α που κι΄νησε ο Αlfredo Albore (1)
                                                                             («Οδηγι΄α 86/653/ΕΟΚ — Εµπορικοι΄ αντιπρο΄σωποι
                                                                             (ανεξα ΄ ρτητοι επαγγελµατι΄ες) — Εθνικη        ΄ νοµοθεσι΄α προ-
(«Ελευθερι΄α εγκαταστα         ΄ σεως — Ελευ    ΄θερη κυκλοφορι΄α            βλε΄πουσα ακυρο΄τητα συµβα          ΄σεων εµπορικου    ΄ αντιπροσω   ΄-
κεφαλαι΄ων — 'Αρθρα 52 της Συνθη            ΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν           που που συνα      ΄πτονται µε προ΄σωπα µη εγγεγραµµε΄να στο
τροποποιη    ΄σεως, α  ΄ρθρο 43 ΕΚ) και 73 Β της Συνθη       ΄κης ΕΚ                               µητρω ΄ ο αντιπροσω  ΄ πων»)
(νυν α    ΄ρθρο 56 ΕΚ) — ∆ιαδικασι΄α χορηγη           ΄σεως αδει΄ας
κτη ΄σεως κυριο΄τητας επι΄ ακινη    ΄των — Ζω    ΄ νες στρατιωτικη  ΄ς                                  (2000/C 316/09)
     σηµασι΄ας — ∆ια      ΄κριση αναλο΄γως της ιθαγενει΄ας»)
                           (2000/C 316/08)                                                      (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                       (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               Στην υπο΄θεση C-456/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Pretore di
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                           Brescia (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου
                                                                             177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
Στην υπο΄θεση C-423/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Corte                    ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
d’appello di Napoli (Ιταλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' ΄εφαρµογη΄           δικαστηρι΄ου αυτου΄, µεταξυ΄ Centrosteel Srl και Αdipol GmbH, η
του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την               ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α της
οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας που κι΄νησε ο Αlfredo            οδηγι΄ας 86/653/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου
Albore, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α            1986, για τον συντονισµο΄ των δικαι΄ων των κρατω΄ν µελω΄ν
των α΄ρθρων 6, 52, 56 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-            ο΄σον αφορα΄ τους εµπορικου΄ς αντιπροσω΄πους (ανεξα΄ρτητους
σεως, α΄ρθρων 12 ΕΚ, 43 ΕΚ και 46 ΕΚ) και 67 της Συνθη΄κης ΕΚ                επαγγελµατι΄ες) (EE L 382, σ. 17), καθω΄ς και των α΄ρθρων της
(που καταργη΄θηκε µε τη Συνθη΄κη του 'Αµστερνταµ), το ∆ικαστη΄ριο            Συνθη΄κης ΕΚ που περιλαµβα΄νονται στο τρι΄το τµη΄µα αυτη΄ς, υπο΄
(ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους J. C. Moitinho de Almeida,             τον τι΄τλο ΙΙΙ, κεφα΄λαια 2 και 3, που αφορου΄ν αντιστοι΄χως την
προ΄εδρο τµη΄µατος, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (εισηγητη΄),                ελευθερι΄α εγκαταστα΄σεως και την ελευ΄θερη παροχη΄ υπηρεσιω΄ν, το
Β. Σκουρη΄ και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:              ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους L. Sevón, προ΄-
Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας: Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος                 εδρο τµη΄µατος, P. Jann (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς,
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το                   γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                       στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 ---pagebreak---  C 316/6                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.11.2000
 Εθνικη΄ ρυ΄θµιση που εξαρτα΄ το κυ΄ρος συµβα΄σεως πρακτορει΄ας                Το ΄αρθρο 15β, παρα΄γραφος 8, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1035/72
 απο΄ την εγγραφη΄ του εµπορικου΄ πρα΄κτορα σε προβλεπο΄µενο                   του Συµβουλι΄ου, της 18ης Μαι΅ου 1972, περι΄κοινη΄ς οργανω      ΄ σεως
 προς του΄το µητρω   ΄ ο αντιβαι΄νει προς την οδηγι΄α 86/653/ΕΟΚ               αγορα΄ς στον τοµε΄α των οπωροκηπευτικω      ΄ ν, ΄οπως τροποποιη΄θηκε
 του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1986, για τον συντονισµο΄               µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 3284/83 του Συµβουλι΄ου, της
 των δικαι΄ων των κρατω    ΄ ν µελω ΄ ν ΄οσον αφορα΄ τους εµπορικου΄ς          14ης Νοεµβρι΄ου 1983, ΄εχει την ΄εννοια ΄οτι, ΄οταν ΄ενα κρα΄τος
 αντιπροσω  ΄ πους (ανεξα΄ρτητους επαγγελµατι΄ες). Το εθνικο΄                  µε΄λος εφαρµο΄ζει την παρα΄γραφο 1 της διατα΄ξεως αυτη΄ς, δηλαδη΄
 δικαστη΄ριο οφει΄λει, ΄οταν εφαρµο΄ζει διατα΄ξεις του εθνικου΄              ΄εχει καταστη΄σει ορισµε΄νους κανο΄νες παραγωγη΄ς και εµπορι΄ας,
 δικαι΄ου προγενε΄στερες ΄η µεταγενε΄στερες της εν λο΄γω οδηγι΄ας,             τους οποι΄ους ΄εχει θε΄σει οργα΄νωση παραγωγω      ΄ ν, υποχρεωτικου΄ς
 να τις ερµηνευ΄ει κατα΄ το µε΄τρο του δυνατου΄ υπο΄ το φως του                για τους εγκατεστηµε΄νους στην οικει΄α περιφε΄ρεια παραγωγου΄ς
 κειµε΄νου και του σκοπου΄ της οδηγι΄ας, ω    ΄ στε αυτε΄ς να µπορου΄ν         που δεν ει΄ναι µε΄λη της ως ΄ανω οργανω       ΄ σεως, µπορει΄ να µην
 να τυ΄χουν εφαρµογη΄ς συ΄µφωνης προς τους σκοπου΄ς της οδηγι΄ας               επιβα΄λλει, για συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν, σε ορισµε΄νους απο΄ τους
 αυτη΄ς.                                                                       παραγωγου΄ς αυτου΄ς που δεν ει΄ναι µε΄λη της ως ΄ανω οργανω    ΄ σεως,
                                                                               την υποχρε΄ωση καταβολη΄ς εισφορω     ΄ ν, εφο΄σον η παραγωγη΄ τους
 (1) EE C 48 της 20.2.1999.                                                    δεν προορι΄ζεται για την αγορα΄ νωπω     ΄ ν προϊο΄ντων ΄αλλα για τη
                                                                               βιοµηχανικη΄ µεταποι΄ηση.
                                                                               (1) EE C 188 της 3.7.1999.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                       της 13ης Ιουλι΄ου 2000
                                                                                                           (πε΄µπτο τµη΄µα)
 στην υπο΄θεση C-117/99 (αι΄τηση του Cour de cassation για
 την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Union nationale                                             της 13ης Ιουλι΄ου 2000
 interprofessionnelle des légumes transformés (Unilet),
 Gilles Le Bars κατα΄ Αssociation Comité économique                            στην υπο΄θεση C-136/99 (αι΄τηση του Conseil d’État για την
 régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (1)                ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Ministre du Budget,
                                                                               Ministre de l’Économie et des Finances κατα΄ Société
 («Γεωργι΄α — Κοινη      ΄ οργα ΄ νωση αγορω   ΄ ν — Οπωροκηπευ-                                  Monte Dei Paschi Di Siena (1)
 τικα ΄ — Οργανω   ΄ σεις παραγωγω     ΄ ν — Επιβολη  ΄ της υποχρεω ΄-
 σεως καταβολη     ΄ς εισφορω    ΄ ν σε παραγωγου     ΄ς νωπω΄ ν προϊ-        («Φο΄ρος κυ    ΄κλου εργασιω     ΄ ν — Κοινο΄ συ      ΄στηµα φο΄ρου
΄οντων οι οποι΄οι δεν ει΄ναι µε΄λη τους — Απαλλαγη              ΄ απο΄         προστιθεµε΄νης αξι΄ας — Επιστροφη         ΄ του φο΄ρου στους υπο-
 την υποχρε΄ωση αυτη        ΄ των παραγωγω       ΄ ν προϊο΄ντων που           κειµε΄νους στον φο΄ρο που δεν ει΄ναι εγκατεστηµε΄νοι στο
 προορι΄ζονται προς µεταποι΄ηση ΄οταν αυτοι΄ δεν ει΄ναι µε΄λη                  εσωτερικο΄ της χω     ΄ ρας — 'Αρθρα 17 της ΄εκτης οδηγι΄ας
      των οργανω   ΄ σεων — Νοµιµο΄τητα της απαλλαγη          ΄ς»)             77/388/ΕΟΚ και α        ΄ ρθρα 2 και 5 της ΄ογδοης οδηγι΄ας
                                                                                                          79/1072/ΕΟΚ»)
                           (2000/C 316/10)
                                                                                                          (2000/C 316/11)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                                 (Γλω
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                             (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 Στην υπο΄θεση C-117/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Cour de
 cassation (Γαλλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του                  Στην υπο΄θεση C-136/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Conseil
 α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α              d’État (Γαλλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του              177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
 δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄, αφενο΄ς, Union nationale                         ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
 interprofessionnelle des légumes transformés (Unilet) και Gilles              αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Ministre du Budget, Ministre de
 Le Bars και, αφετε΄ρου, Association Comité économique régional                l’Économie et des Finances και Société Monte Dei Paschi Di
 agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), ΄εκδοση προδι-              Siena, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α
 καστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς της ερµηνει΄α του α΄ρθρου 15β,                   των α΄ρθρων 2 και 5 της ο΄γδοης οδηγι΄α 79/1072/ΕΟΚ του
 παρα΄γραφος 8, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1035/72 του Συµβουλι΄ου,                 Συµβουλι΄ου, της 6ης ∆εκεµβρι΄ου 1979, περι΄ εναρµονι΄σεως των
 της 18ης Μαι΅ου 1972, περι΄ κοινη΄ς οργανω΄σεως αγορα΄ς στον                  νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους
 τοµε΄α των οπωροκηπευτικω      ΄ ν (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/007, σ. 250),            κυ΄κλου εργασιω΄ν — Τρο΄πος επιστροφη΄ς του φο΄ρου προστιθεµε΄νης
 ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 3284/83 του                      αξι΄ας στους υποκειµε΄νους στον φο΄ρο οι οποι΄οι δεν ει΄ναι εγκατεστη-
 Συµβουλι΄ου, της 14ης Νοεµβρι΄ου 1983 (EE L 325, σ. 1), το                    µε΄νοι στο εσωτερικο΄ της χω΄ρας (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 111), το
 ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους                           ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
 D. A. O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón, P. Jann (ειση-                D. A. O. Edward, προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón, P. Jann,
 γητη΄), H. Ragnemalm και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγ-              H. Ragnemalm (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς
  γελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος               εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµατε΄ας: Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος
  διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το                   διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
  ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                       ακο΄λουθο διατακτικο΄: