CELEX: 62016CA0660
Language: lv
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Apvienotās lietas C-660/16 un C-661/16: Tiesas (piektā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt Dachau/Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl (C-661/16) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma — Direktīva 2006/112/EK — Preču piegāde — 65. pants — 167. pants — Avansa maksājums par preces iegādi, pēc kura prece nav piegādāta — Piegādātāja juridisko pārstāvju notiesāšana krimināllietā par krāpšanu — Piegādātāja maksātnespēja — Priekšnodokļa atskaitīšana — Nosacījumi — 185. un 186. pants — Valsts nodokļu iestādes veikta koriģēšana — Nosacījumi)

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723LV01LVINFO_JUDICIAL20180531101121Apvienotās lietas C-660/16 un C-661/16: Tiesas (piektā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt Dachau/Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl (C-661/16) (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma — Direktīva 2006/112/EK — Preču piegāde — 65. pants — 167. pants — Avansa maksājums par preces iegādi, pēc kura prece nav piegādāta — Piegādātāja juridisko pārstāvju notiesāšana krimināllietā par krāpšanu — Piegādātāja maksātnespēja — Priekšnodokļa atskaitīšana — Nosacījumi — 185. un 186. pants — Valsts nodokļu iestādes veikta koriģēšana — Nosacījumi)
 ---documentbreak--- C2592018LV1010120180531LV0013101112Tiesas (piektā palāta) 2018. gada 31. maija spriedums (Bundesfinanzhof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Finanzamt Dachau/Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen/Erich Wirtl (C-661/16)
   (Apvienotās lietas C-660/16 un C-661/16) (
         1
      )
   “(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Nodokļi — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa (PVN) sistēma — Direktīva 2006/112/EK — Preču piegāde — 65. pants — 167. pants — Avansa maksājums par preces iegādi, pēc kura prece nav piegādāta — Piegādātāja juridisko pārstāvju notiesāšana krimināllietā par krāpšanu — Piegādātāja maksātnespēja — Priekšnodokļa atskaitīšana — Nosacījumi — 185. un 186. pants — Valsts nodokļu iestādes veikta koriģēšana — Nosacījumi)”2018/C 259/13Tiesvedības valoda – vācu
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Bundesfinanzhof
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājas: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
   
      Atbildētāji: Achim Kollroß (C-660/16), Erich Wirtl (C-661/16)
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
            1)
         
         
            Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 65. un 167. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos, kādi ir aplūkoti pamatlietās, tiesības atskaitīt pievienotās vērtības nodokli par avansa maksājuma veikšanu attiecīgo preču potenciālajam pircējam nevar tikt atteiktas, ja šis avansa maksājums ir veikts un iekasēts un ja varēja tikt uzskatīts, ka tā veikšanas brīdī šim pircējam bija zināmi visi atbilstošie elementi saistībā ar piegādi nākotnē, un ja šo preču piegāde tādēļ šķita droša. Tomēr šīs tiesības minētajam pircējam var tikt atteiktas, ja, ņemot vērā objektīvus elementus, tiek konstatēts, ka avansa maksājuma veikšanas brīdī tas zināja vai saprātīgi nevarēja nezināt, ka šīs piegādes veikšana nav droša.
         
      
            2)
         
         
            Direktīvas 2006/112 185. un 186. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tādos apstākļos, kādi ir aplūkoti pamatlietās, tie pieļauj tādus valsts tiesību aktus vai praksi, ar kuriem pievienotās vērtības nodokļa koriģēšanai saistībā ar avansa maksājuma veikšanu par preces piegādi ir izvirzīts nosacījums, ka piegādātājs atmaksā šo avansa maksājumu.
         
      (
         1
      )	OV C 86, 20.3.2017.