CELEX: 62017CA0644
Language: ro
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: Cauza C-644/17: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden — Țările de Jos) — procedură inițiată de Eurobolt BV (Trimitere preliminară — Articolul 267 TFUE — Dreptul la o cale de atac efectivă — Întinderea controlului jurisdicțional național al unui act al Uniunii Europene — Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 — Articolul 15 alineatul (2) — Comunicare către statele membre, cu cel puțin zece zile lucrătoare înaintea reuniunii comitetului consultativ, a tuturor informațiilor utile — Noțiunea de „informații utile” — Formă substanțială — Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 723/2011 — Extinderea taxei antidumping impuse privind importurile de anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din China la importurile expediate din Malaysia — Validitate)

9.9.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 305/6
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 3 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden — Țările de Jos) — procedură inițiată de Eurobolt BV
      (Cauza C-644/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Articolul 267 TFUE - Dreptul la o cale de atac efectivă - Întinderea controlului jurisdicțional național al unui act al Uniunii Europene - Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 - Articolul 15 alineatul (2) - Comunicare către statele membre, cu cel puțin zece zile lucrătoare înaintea reuniunii comitetului consultativ, a tuturor informațiilor utile - Noțiunea de „informații utile” - Formă substanțială - Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 723/2011 - Extinderea taxei antidumping impuse privind importurile de anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din China la importurile expediate din Malaysia - Validitate)
      (2019/C 305/07)
      Limba de procedură: neerlandeza
      
         Instanța de trimitere
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Eurobolt BV
      
         cu participarea: Staatssecretaris van Financiën
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 267 TFUE trebuie interpretat în sensul că, pentru a contesta validitatea unui act de drept derivat al Uniunii, un justițiabil se poate prevala în fața unei instanțe naționale de motivele care pot fi invocate în cadrul unei acțiuni în anulare formulate în temeiul articolului 263 TFUE, inclusiv de motivele întemeiate pe nerespectarea condițiilor pentru adoptarea unui astfel de act.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 267 TFUE coroborat cu articolul 4 alineatul (3) TUE trebuie interpretat în sensul că o instanță națională are dreptul de a se adresa înainte de sesizarea Curții instituțiilor Uniunii Europene care au participat la elaborarea unui act de drept derivat al Uniunii, a cărui validitate este contestată în fața sa, în vederea obținerii de la acestea de informații și de elemente punctuale pe care le consideră indispensabile pentru a înlătura orice îndoială a instanței naționale cu privire la validitatea actului Uniunii în cauză și pentru a evita să sesizeze Curtea cu o întrebare preliminară în aprecierea validității acestui act.
               
            
                  3)
               
               
                  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 723/2011 al Consiliului din 18 iulie 2011 privind extinderea taxei antidumping definitive impuse prin Regulamentul (CE) nr. 91/2009 privind importurile de anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din Republica Populară Chineză la importurile de anumite elemente de fixare din fier sau oțel expediate din Malaysia, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca provenind din Malaysia, este nevalid, întrucât a fost adoptat cu încălcarea articolului 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene.
               
            
         (1)  JO C 52, 12.2.2018.