CELEX: E2014P0018
Language: cs
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Héraðsdómur Reykjavíkur dne 4. září 2014 ve věci Wow air ehf. v. Samkeppniseftirlitið (islandský úřad pro ochranu hospodářské soutěže), Isavia ohf. a Icelandair ehf. (Věc E-18/14)

15.1.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 11/16
            
         Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Héraðsdómur Reykjavíkur dne 4. září 2014 ve věci Wow air ehf. v. Samkeppniseftirlitið (islandský úřad pro ochranu hospodářské soutěže), Isavia ohf. a Icelandair ehf.
   (Věc E-18/14)
   (2015/C 11/06)
   Dopisem ze dne 4. září 2014, který byl na podatelnu Soudního dvora ESVO doručen dne 4. září 2014, požádal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresní soud v Reykjavíku) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Wow air ehf. v. Samkeppniseftirlitið (islandský úřad pro ochranu hospodářské soutěže), Isavia ohf. a Icelandair ehf. ohledně následujících otázek:
   
               1.
            
            
               Jsou členské státy na základě nařízení Rady (EHS) č. 95/93 ze dne 18. ledna 1993 o společných pravidlech pro přidělování letištních časů na letištích Společenství povinny zajistit, aby koordinátorovi, který je jmenován v souladu s ustanoveními zmiňovaného nařízení, byla vnitrostátním právem svěřena nezávislá správní pravomoc v rámci výkonné moci členského státu, pokud jde o výkon jeho úkolů, nebo může členský stát o postavení koordinátora rozhodnout sám podle vnitrostátního práva?
            
         
               2.
            
            
               Předpokládá se v pokynech pro vyřizování stížností ohledně přidělování letištních časů podle čl. 8 odst. 7 a 8 nařízení (EHS) č. 95/93, že na všechny stížnosti, včetně stížností motivovaných aspekty hospodářské soutěže, bude uplatněn v něm předepsaný postup, nebo má být 15. bod odůvodnění tohoto nařízení chápán tak, že předmětné nařízení má být uplatňováno, aniž by tím byla dotčena pravidla hospodářské soutěže stanovená ve Smlouvě, konkrétně v článcích 85 a 86, v tom smyslu, že stížnosti motivované aspekty hospodářské soutěže spadají výhradně do pravomoci úřadu pro ochranu hospodářské soutěže v příslušném členském státě, a mají být tudíž předkládány přímo jemu?
            
         
               3.
            
            
               Vydá-li úřad pro ochranu hospodářské soutěže některého členského státu pokyny na základě vnitrostátních právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže (a s odvoláním na nařízení (EHS) č. 95/93) a zamýšlí tím podnítit hospodářskou soutěž, předpokládá se v uvedeném nařízení, že tyto pokyny budou vydány řídicímu orgánu letiště / příslušnému orgánu, nebo by tyto pokyny měly být vydány koordinátorovi?