CELEX: 62015TN0345
Language: de
Date: 2015-06-30 00:00:00
Title: Rechtssache T-345/15: Klage, eingereicht am 30. Juni 2015 — Modas Cristal/HABM — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)

14.9.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 302/61
            
         Klage, eingereicht am 30. Juni 2015 — Modas Cristal/HABM — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
   (Rechtssache T-345/15)
   (2015/C 302/76)
   Sprache der Klageschrift: Spanisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Spanien) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt E. Manresa Medina)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Türkei)
   
      Angaben zum Verfahren vor dem HABM
   
   
      Antragstellerin: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Streitige Marke: Gemeinschaftsbildmarke mit dem Wortbestandteil „KRISTAL“ — Anmeldung Nr. 10 574 473.
   
      Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
   
      Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Fünften Beschwerdekammer des HABM vom 24. April 2015 in der Sache R 341/2014-5.
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die angefochtene Entscheidung wegen erwiesener Benutzung der spanischen Marke Nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL“, betreffend Klasse 35, und Unvereinbarkeit der neuen Anmeldung mit den spanischen Marken Nr. 2 569 089 „MODAS CRISTAL“, betreffend Klasse 35, und Nr. 2 763 821 „home CRISTAL“, betreffend Klasse 24, aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM und seinen etwaigen Streithelfern die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Angeführter Klagegrund
   
   
               —
            
            
               Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.