CELEX: C2000/163/22
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-116/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Cour d'Appel de Paris (13ο τμήμα) στην υπόθεση Εισαγγελική αρχή κατά Claude Laguillaumie

10.6.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 163/13
6) Στην περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο τε΄ταρτο ερω΄τηµα:           Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Cour d’Appel de Paris (13ο τµη΄µα) στην υπο΄θεση
    Πρε΄πει η υποχρε΄ωση αγαστη΄ς συνεργασι΄ας των εθνικω΄ν αρχω΄ν,                 Εισαγγελικη΄ αρχη΄ κατα΄ Claude Laguillaumie
    ειδικο΄τερα των δικαστηρι΄ων κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 5
     (νυν α΄ρθρου 10) ΕΚ, και η αρχη΄ της αποτελεσµατικο΄τητας να                                    (Υπο΄θεση C-116)
    λαµβα΄νονται υπο΄ψη και να µην εφαρµο΄ζονται εποµε΄νως
     εθνικοι΄ κανο΄νες του ουσιαστικου΄ η΄ του δικονοµικου΄ δικαι΄ου
     που περιορι΄ζουν την προβολη΄ αξιω΄σεων βα΄σει του κοινοτικου΄                                   (2000/C 163/22)
     δικαι΄ου, ο΄πως εν προκειµε΄νω της αξιω΄σεως εκ κρατικη΄ς
     ευθυ΄νης, ενο΄σω δεν ΄εχει καταστει΄ πλη΄ρως σαφε΄ς το περιεχο΄-
                                                                           Με δια΄ταξη η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου
     µενο της κοινοτικου΄ δικαι΄ου αξιω΄σεως, αφου΄ δε επιληφθει΄
                                                                           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 27ης Μαρτι΄ου 2000, το Cour
     το ∆ικαστη΄ριο στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας για την ΄εκδοση
                                                                           d’Appel de Paris (13ο τµη΄µα) ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο, στο
     προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως στον βαθµο΄ που αυτο΄ ει΄ναι
                                                                           πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Εισαγγελικη΄ αρχη΄ κατα΄ Claude
     αναγκαι΄ο;
                                                                           Laguillaumie,
                                                                           να αποφανθει΄ επι΄ προδικαστικου΄ ερωτη΄µατος σχετικα΄ µε το
                                                                           συµβατο΄ του διατα΄γµατος ης 1ης Απριλι΄ου 1992 και των υπουργι-
                                                                           κω΄ν αποφα΄σεων της 12ης Νοεµβρι΄ου 1992 και της
                                                                           30η΄ς Αυγου΄στου 1996, περι΄ εξουσιοδοτη΄σεως αποκλειστικα΄ της
                                                                           εταιρι΄ας ECO EMBALLAGE να προβαι΄νει στην ανα΄κτηση ο΄λων
                                                                           των προϊο΄ντων, εκτο΄ς υα΄λου και φαρµα΄κων, σε ο΄λη τη γαλλικη΄
                                                                           επικρα΄τεια, προς τις αρχε΄ς που διατυπω΄νονται στο α΄ρθρο 85 της
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                Συνθη΄κης της Ρω΄µης (νυν α΄ρθρο 81 ΕΚ)· στο α΄ρθρο 86 της
βαλε το Finanzgericht Münster µε δια΄ταξη της                              Συνθη΄κης της Ρω΄µης (νυν α΄ρθρο 82 ΕΚ)· στην οδηγι΄α
23ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς Andreas                  91/156/ΕΟΚ (1) της 18ης Μαρτι΄ου 1991· στην οδηγι΄α
Hoves Internationaler Transport-Service Sàrl κατα΄                         83/189/ΕΟΚ (2) της 28ης Μαρτι΄ου 1983· στα α΄ρθρα 30 και 36
                         Finanzamt Borken                                  της Συνθη΄κης της Ρω΄µης (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρα 28
                                                                           και 30 ΕΚ) και στην οδηγι΄α 94/62/ΕΚ (3) της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                        (Υπο΄θεση C-115/00)                                1994.
                           (2000/C 163/21)                                 (1) Οδηγι΄α 91/156/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 18ης Μαρτι΄ου 1991,
                                                                               για την τροποποι΄ηση της οδηγι΄ας 75/442/ΕΟΚ περι΄ των στερεω΄ν
                                                                               αποβλη΄των (ΕΕ L 78 σ. 32).
Με δια΄ταξη της 23ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                           (2) Οδηγι΄α 83/189/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 28ης Μαρτι΄ου 1983, για
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                 την καθιε΄ρωση µιας διαδικασι΄ας πληροφο΄ρησης στον τοµε΄α των
27 Μαρτι΄ου 2000, το Finanzgericht Münster, στο πλαι΄σιο της                   τεχνικω΄ν προτυ΄πων και προδιαγραφω΄ν (ΕΕ L 109 σ. 8).
διαφορα΄ς Andreas Hoves Internationaler Transport-Service Sàrl             (3) Οδηγι΄α 94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβουλι΄ου
κατα΄ Finanzamt Borken, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το            της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1994 για τις συσκευασι΄ες και τα απορρι΄µµατα
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς               συσκευασι΄ας (ΕΕ L 365 σ. 10).
ερωτηµα΄των:
1. Απαγορευ΄ει το α΄ρθρο 6 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3118/93 του
    Συµβουλι΄ου, της 25ης Οκτωβρι΄ου 1993 (EE L 279, σ. 1),
     εθνικε΄ς κανονιστικε΄ς ρυθµι΄σεως που ΄εχουν ως αποτε΄λεσµα την
     ει΄σπραξη τελω΄ν κυκλοφορι΄ας για τη χρησιµοποι΄ηση οχηµα΄των
     για τη µεταφορα΄ εµπορευµα΄των, τα οποι΄α επιτρε΄πεται να
    κυκλοφορου΄ν εντο΄ς α΄λλου κρα΄τους µε΄λους της Ευρωπαϊκη΄ς
    Ενω΄σεως, για τα οποι΄α ΄εχει εκδοθει΄ εκει΄ α΄δεια καµποτα΄ζ και      Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
    τα οποι΄α εκτελου΄ν ενδοµεταφορε΄ς (καµποτα΄ζ) εντο΄ς της                  της Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 27 Μαρτι΄ου 2000
    Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας και ΄εχουν εκει΄
     τον συνη΄θη το΄πο εγκαταστα΄σεω΄ς τους;
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-117/00)
2. Απαγορευ΄ει το α΄ρθρο 5 της οδηγι΄ας 93/89/ΕΟΚ του Συµβου-
     λι΄ου, της 25ης Οκτωβρι΄ου 1993 (EE L 279, σ. 32), σε                                            (2000/C 163/23)
     περιπτω΄σεις ο΄πως στο ερω΄τηµα 1, εθνικη΄ κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση
     ο΄πως αυτη΄ του α΄ρθρου 1, παρα΄γραφος 1, αριθ. 2, δευ΄τερη
     προ΄ταση, δευ΄τερο εδα΄φιο, του KraftStG σε συνδυασµο΄ µε το          Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
     α΄ρθρο 1, παρα΄γραφος 1, αριθ. 3, του KraftStG;                       τον Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
                                                                           Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                           α΄σκησε στις 27 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιρλανδι΄ας.