CELEX: 62016TN0725
Language: sl
Date: 2016-10-13 00:00:00
Title: Zadeva T-725/16: Tožba, vložena 13. oktobra 2016 – Palos Caravina/CdT

12.12.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 462/32
            
         Tožba, vložena 13. oktobra 2016 – Palos Caravina/CdT
   (Zadeva T-725/16)
   (2016/C 462/42)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Maria José Palos Caravina (Luxembourg, Luksemburg) (zastopnika: A. Salerno in P. Singer, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Prevajalski center za organe Evropske unije
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbo OI CdT o zavrnitvi njene zahteve, naj se jo obvesti o odločbi o imenovanju ge. [X] v prevajalsko skupino za španščino, objavljena oktobra 2015, in kolikor je potrebno, odločbo istega OI z dne 5. julija 2016 o zavrnitvi pritožbe zoper to zavrnitev, razglasi za nični;
            
         
               —
            
            
               plačilo vseh stroškov postopka naloži toženi stranki.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja enoten tožbeni razlog, ki se nanaša na kršitev člena 25 Kadrovskih predpisov.
   Meni namreč, da se z obvestilom, da oseba „prihaja“ v službo, nikakor ne izpolni obveznost objave odločb o imenovanju, določena v navedenem členu, in da ima vsak član osebja, če objavljanja niso redna, pravico zahtevati zadevno obvestilo o imenovanju. To pravico naj bi torej v obravnavanem primeru organ za imenovanja (OI) Prevajalskega centra za organe Evropske unije (CdT) kršil s prejetjem izpodbijane odločbe, to je odločbe z dne 23. decembra 2015, s katero je bilo zavrnjeno obveščanje o navedeni odločbi.
   Tožeča stranka meni tudi, da je to, da se proti tej pravici, ki izhaja iz člena 25 Kadrovskih predpisov, uveljavlja Uredba št. 45/2001 o varstvu osebnih podatkov, brezpredmetno, saj bi bilo, tudi če bi odločba o imenovanju spadala na področje uporabe podatkov, zaščitenih s to uredbo, člen 25 treba šteti za lex specialis, s katerim je tretjim osebam podeljena pravica do dostopa.