CELEX: 62017CA0644
Language: et
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: kohtuasi C-644/17: Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. juuli 2019. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus — Madalmaad) — menetlus, mille algatamist taotles Eurobolt BV (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 267 — Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile — Euroopa Liidu meetme riigisisese kohtuliku kontrolli ulatus — Määrus (EÜ) nr 1225/2009 — Artikli 15 lõige 2 — Liikmesriikidele kogu asjakohase teabe esitamine hiljemalt kümme päeva enne nõuandekomitee koosolekut — Mõiste „asjakohane teave“ — Oluline menetlusnorm — Rakendusmäärus (EL) nr 723/2011 — Hiinast pärit teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordile kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu laiendamine nende detailide Malaisiast lähtuvale impordile — Kehtivus)

9.9.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 305/6
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. juuli 2019. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus — Madalmaad) — menetlus, mille algatamist taotles Eurobolt BV
      (kohtuasi C-644/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 267 - Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile - Euroopa Liidu meetme riigisisese kohtuliku kontrolli ulatus - Määrus (EÜ) nr 1225/2009 - Artikli 15 lõige 2 - Liikmesriikidele kogu asjakohase teabe esitamine hiljemalt kümme päeva enne nõuandekomitee koosolekut - Mõiste „asjakohane teave“ - Oluline menetlusnorm - Rakendusmäärus (EL) nr 723/2011 - Hiinast pärit teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordile kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu laiendamine nende detailide Malaisiast lähtuvale impordile - Kehtivus)
      (2019/C 305/07)
      Kohtumenetluse keel: hollandi
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Põhikohtuasja pool
      
      Eurobolt BV
      
         Menetluses osales: Staatssecretaris van Financiën
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  ELTL artiklit 267 tuleb tõlgendada nii, et liidu teisese õiguse akti kehtivuse vaidlustamiseks võib õigussubjekt esitada liikmesriigi kohtus need etteheited, mida saab esitada ELTL artikli 263 alusel esitatud tühistamishagi raames, sh selle akti vastuvõtmise tingimuste eiramisel põhinevad etteheited.
               
            
                  2.
               
               
                  ELTL artiklit 267 koostoimes ELL artikli 4 lõikega 3 tuleb tõlgendada nii, et liikmesriigi kohtul on õigus enne Euroopa Kohtu poole pöördumist nõuda Euroopa Liidu institutsioonidelt, kes osalesid liidu sellise teisese õiguse akti väljatöötamisel, mille kehtivus on selles liikmesriigi kohtus vaidlustatud, teavet ja täpseid tõendeid, mida liikmesriigi kohus peab möödapääsmatult vajalikuks, et kõrvaldada igasugune kahtlus seoses asjaomase liidu akti kehtivusega ja vältida seega Euroopa Kohtule eelotsusetaotluse esitamist selle akti kehtivuse hindamise küsimuses.
               
            
                  3.
               
               
                  Nõukogu 18. juuli 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 723/2011, millega laiendatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit rauast või terasest kinnitusdetailide impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 91/2009 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Malaisiast lähetatud teatavate rauast või terasest kinnitusdetailide impordile, olenemata sellest, kas need deklareeritakse Malaisiast pärinevatena või mitte, on kehtetu, kuna see on vastu võetud nõukogu 30. novembri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, artikli 15 lõiget 2 rikkudes.
               
            
         (1)  ELT C 52, 12.2.2018.