CELEX: C2007/042/71
Language: sl
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Zadeva T-411/06: Tožba, vložena 22. decembra 2006 — SO.GE.L.M.A. proti EAR

24.2.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 42/40
            
         Tožba, vložena 22. decembra 2006 — SO.GE.L.M.A. proti EAR
   (Zadeva T-411/06)
   (2007/C 42/71)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: SO.GE.L.M.A. (Scandicci, Italija) (zastopnik: E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini in A. Gironi, avvocati)
   
      Tožena stranka: Evropska agencija za obnovo
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti odločb EAR o razveljavitvi javnega naročila za dela „Ponovne vzpostavitve proste plovbe (odstranitev neeksplodiranih eksplozivnih teles) na notranjih plovnih poteh, Republika srbska, Srbija in Črna gora“ (objava št. Europe Aid/120694/D/W/YU, projekt št. 05SER01 04 01) in objavi novega javnega razpisa, ki so bile vročene z dopisoma EAR dne 9. oktobra 2006, prot. D (06)DG/MIL/EP 2715 in z dne 14. decembra 2006, prot. DG/mie/3313, in vsakega čeprav izhodiščnega, usklajenega ali povezanega drugega dokumenta, vključno z odločbo o izključitvi tožeče stranke, in v vsakem primeru naložitev Evropski agenciji za obnovo povrnitev škode v korist tožeče stranke v obsegu, določenem v pritožbi.
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Predmet spornega javnega razpisa v tej zadevi je bil oddaja naročila za dela določitve in odstranitve neeksplodiranih bojnih eksplozivnih teles, ostankov zračnih bombardiranj zveze NATO leta 1999, da bi lahko za notranjo plovbo ponovno odprli vode Donave in Save.
   Potem ko je bila njena ponudba ocenjena kot najugodnejša, je tožeča stranka prejela prvo zahtevo za pojasnila, ki jih je dala pravočasno. Še posebej so bile dane natančne utemeljitve v zvezi vodjem ekipe za vodno pregledovanje, ki je visoko usposobljena oseba, vendar z manjšimi delovnimi izkušnjami od tistih, ki se zahtevajo v razpisu.
   Po poslovnih stikih s svetovalnim podjetjem Evropske agencije za obnovo v postopku zadevnega naročila, ki so dopuščali pričakovanje pozitivnega izida natečaja, je bila tožeča stranka naknadno obveščena o razveljavitvi postopka oddaje zaradi neobstoja tehnično ustreznih ponudb, izražen pa je bil tudi namen za nov razpis.
   V utemeljitev svojih predlogov tožeča stranka uveljavlja kršitev člena 41 Direktive 2004/18 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (1) in bolj na splošno načel, ki vodijo določila Skupnosti na področju postopkov za oddajo javnih naročil, ker je bila razveljavitev zadevnega postopka posledica nepremišljene odločitve, sprejete brez poglobljene presoje javnega interesa, ki ga je treba varovati. Nato tožeča stranka uveljavlja tudi kršitev obveznosti obrazložitve.
   
      (1)  UL L 134, 30.4.2004, str. 114.