CELEX: 62011TN0130
Language: sk
Date: 2011-03-07 00:00:00
Title: Vec T-130/11: Žaloba podaná 7. marca 2011 — Gossio/Rada

30.4.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 130/20
            
         Žaloba podaná 7. marca 2011 — Gossio/Rada
   (Vec T-130/11)
   2011/C 130/38
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Marcel Gossio (Abidžan, Pobrežie Slonoviny) (v zastúpení: G. Collard, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy žalobcu
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, že nariadenie Rady č. 25/2001 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011, uverejnené 15. januára 2011 v Úradnom vestníku Európskej únie, nie sú vo vzťahu k žalobcovi Marcelovi Gossiovi skutkovo podložené,
            
         
               —
            
            
               a preto
               
                           —
                        
                        
                           zrušil nariadenie Rady č. 25/2011 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           subsidiárne nariadil stiahnutie mena Marcel Gossio zo zoznamov priložených k uvedenému nariadeniu a rozhodnutiu.
                        
                     
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby dva dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť, keďže dôvody zápisu žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú obmedzujúce opatrenia boli mechanicky zopakované bez uvedenia presnej skutkovej okolnosti umožňujúcej posúdiť relevantnosť tohto zápisu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, keďže žalobca ako člen štátnej správy nemal vzhľadom na svoju funkciu právomoc podriadiť sa určitému prezidentovi, ale bol povinný vykonávať svoju funkciu pri zachovaní kontinuity štátnej správy, ktorej bol súčasťou.