CELEX: C2001/212/18
Language: fi
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Asia C-190/01 P: Mannesmannröhren-Werke AG:n 2.5.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston asiassa T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.2.2001 antamasta tuomiosta

28.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 212/11
Mannesmannröhren-Werke AG:n 2.5.2001 tekemä valitus                            Sopimusta ei tosin ole vielä ratifioita, mutta siinä ei luoda
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                         uutta oikeutta vaan kodifioidaan ainoastaan tähän saakka
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston asiassa T-112/98,                       kirjoittamattomat yhteisön yleiset oikeusperiaatteet.
Mannesmannröhren-Werke AG vastaan Euroopan yhtei-
       söjen komissio, 20.2.2001 antamasta tuomiosta
                                                                               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt lain-
                                                                               vastaisesti huomioimatta sen, että hallinnon tehokkuuden
                         (Asia C-190/01 P)                                     periaate ja nyt tarkasteltavassa tapauksessa EY:n perusta-
                                                                               missopimuksen 81 artiklan täytäntöönpano ei voi miten-
                                                                               kään oikeuttaa yhteisön perusperiaatteiden loukkaamista
                                                                               effet utile -ajattelumallin mukaisesti. Nyt käsiteltävässä
                          (2001/C 212/18)                                      asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomiosituin loukkaa
                                                                               ”nemo tenetur se ipsum accusare” -periaatetta. Rajoitus
                                                                               on myös kohtuuton, koska se on komission kannalta
Mannesmannröhren-Werke AG on valittanut 2.5.2001 Euroo-                        onnistuneeseen lopputulokseen olisi päästy myös toisella
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-                      tavalla ja komissio on tällä välin ratkaissut pääasiallisen
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen                     ongelman ja määrännyt sakkoja kyseessä olevalle yrityk-
jaoston asiassa T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG vas-                       selle eli kantajalle.
taan Euroopan yhteisöjen komissio, 20.2.2001 antamasta
tuomiosta. Valittajan edustajat ovat Rechtsanwalt Martin Klus-
mann ja Rechtsanwalt Frederik Wiemer, Kanzlei Freshfields                      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on myös lainvas-
Bruckhaus Deringer, Düsseldorf.                                                taisesti olettanut, ettei kantajalta ollut vaadittu muita
                                                                               todisteita kuin tunnustus. Kantajan oli kuitenkin itse
                                                                               pitänyt hankkia näyttöä itseään vastaan. Tunnustus ja
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 asiakirjoihin perustuvat todisteet ovat kuitenkin laadulli-
                                                                               sesti samanarvoisia todisteita, joiden molempien perus-
1.    kumoaa osittain yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      teella voidaan erikseenkin todeta osallistuminen säännön-
      tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston                           vastaisuuteen.
      20.3.2001 antaman tuomion (T-112/98 (1)), siltä osin
      kuin siinä hylätään Mannesmannröhren-Werke AGF:n
      kanne EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukai-                       Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on myös lainvas-
      sessa menettelyssä 15.5.1998 tehtyä komission päätöstä                   taisesti väittänyt, että perusperiaatteen noudattamiseen
      K(98)1204 vastaan,                                                       ei mitenkään vaikuta se, että kaikissa jäsenvaltioissa
                                                                               noudatetaan yleisesti kyseistä periaatetta. Koska kaikki
2.    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukai-                      EY:n jäsenvaltiot ovat myös ihmisoikeussopimuksen sopi-
      sessa menettelyssä 15.5.1998 tehdyn komission päätök-                    muspuolia, niiden tarjoaman suojan on vastattava ihmis-
      sen K(98)1204 1 artiklan kokonaisuudess an, toissijaisesti               oikeussopimuksen tarjoamaa tasoa, sellaisena kuin se
      ja EY:n tuomioistuimen perussäännön 54 artiklan mukai-                   ilmenee oikeuskäytännöstä.
      sesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      tuimen käsiteltäväksi siten, että tämä tuomioistuin ottaa          –     Selvyyden ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaami-
      huomioon yhteisöjen tuomioistuimen kannan asiasta,                       nen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion
                                                                               perusteissa tehty ero vastaajan tunnustukseen perustuvan
3.    velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   vastauksen ja tosiasioihin perustuvan vastauksen välillä ei
      kulut.                                                                   ole vakuuttava eikä sitä voida pitää selkeänä ja ratkaisevan
                                                                               selvänä.
                                                                         –     EY 6 artiklan 2 kohdan rikkominen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     EY 6 artiklan 1 kohdan rikkominen.
–     ”Nemo tenetur se ipsum accusare” -periaatteen loukkaami-           –     Kansallisen oikeuden luonnollisille henkilöille tarjoaman
      nen: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nojautuu                      suojan huomioon ottamatta jättäminen.
      perusteettomasti yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
      374/87, Orkem vastaan komissio, 18.10.1989 antamaan                –     Kantajan esityksen vääränlainen tulkinta.
      tuomioon. Tämän tuomion jälkeen on nimittäin vakiintu-
      neessa oikeuskäytännössä todettu, että Euroopan neuvos-
      ton ihmisoikeussopimuksen 6 artikla sisältää implisiitti-
      sesti ”nemo tenetur se ipsum accusare” -periaatteen. Ensim-
                                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.2001, s. 21 (ei julkaistu oikeustapauskokoel-
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole näin ollen myös-               massa).
      kään noudattanut Euroopan unionin perusoikeuskirjan
      47 artiklan 2 kohdassa ja 48 artiklassa muotoiltuja
      yhteisön oikeusperiaatteita, joiden tarjoama suoja ei saa
      perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan mukaan olla
      alhaisempi kuin ihmisoikeussopimuksen tarjoama suoja.