CELEX: 62018TN0437
Language: sv
Date: 2018-07-13 00:00:00
Title: Mål T-437/18: Talan väckt den 13 juli 2018 – Tilly-Sabco mot kommissionen

8.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 364/15
            
         
      Talan väckt den 13 juli 2018 – Tilly-Sabco mot kommissionen
      (Mål T-437/18)
      (2018/C 364/16)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Frankrike) (ombud: advokaterna R. Milchior och S. Charbonnel)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förklara att sökandens talan om ersättning riktad mot kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 av den 18 juli 2013 om fastställande av exportbidrag för fjäderfäkött (EUT L 196, 2013, s. 13), i vilken exportbidraget fastställs till noll, kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att kommissionen är skyldig att utge ett kapitalbelopp på 3 238 000 euro till sökanden, varav:
               
            
                  —
               
               
                  2 848 000 euro motsvarar icke uppburna exportbidrag för försäljningar som genomförts under perioden 19 juli–31 december 2013,
               
            
                  —
               
               
                  390 000 euro i exportbidrag för utebliven vinst på grund av att försäljningar på ytterligare 3 500 ton till länder i Främre orienten och Mellanöstern inte har kunnat genomföras under samma period,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att utge ett kapitalbelopp på 3 238 000 euro jämte
               
            
                  —
               
               
                  kompensationsränta från och med den 20 september 2017 till dess att dom meddelats i förevarande mål. Räntesatsen ska motsvara den av Eurostat konstaterade årliga inflationstakten i den medlemsstat där företaget har sitt hemvist,
               
            
                  —
               
               
                  dröjsmålsränta från och med meddelandet av dom i förevarande mål och till dess att full betalning erlagts. Räntesatsen ska motsvara den räntesats som Europeiska centralbanken tillämpar på sina huvudsakliga refinansieringstransaktioner ökad med 2 procentenheter,
               
            
                  —
               
               
                  tillåta sökanden att justera sin ansökan och sina yrkanden för det fall att kommissionen före avslutandet av det skriftliga förfarandet i förevarande mål skulle anta en genomförandeförordning som ersätter förordning 689/2013,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder, vilka motsvarar de tre materiella förutsättningarna för en skadeståndstalan. Enligt sökande är dessa tre förutsättningar uppfyllda i förevarande fall, nämligen förekomsten av ett skadeståndsgrundande handlande som motsvarar den rättsstridighet som läggs institutionen till last, förekomsten av skada och förekomsten av ett orsakssamband mellan det skadeståndsgrundande handlandet och skadan.
      Sökanden anser för det första att kommissionens antagande av genomförandeförordning (EU) nr 689/2013 av den 18 juli 2013 om fastställande av exportbidrag för fjäderfäkött (EUT L 196, 2013, s. 13), vilken ogiltigförklarats av domstolen i dom av den 20 september 2017, Tilly-Sabco/kommissionen (C-183/16 P, EU:C:2017:704), innebär en överträdelse av unionsrätten som är tillräckligt klar.
      Sökanden anser för det andra att kommissionen har gjort sig skyldig till en tillräckligt klar överträdelse som utgör ett skadeståndsgrundande handlande, vilket orsakat bolaget en faktisk och säker skada, genom att rättsstridigen anta en rättsakt som fastställde exportbidraget för försäljning av frusen kyckling till vissa länder utanför EU till noll. Enligt sökanden består skadan i att bolaget till och med den 31 december 2013 inte fått något exportbidrag.
      Sökanden anför det tredje att bolaget har stöd för sitt yrkande om ersättning för den förlust som det lidit till följd av att exportbidragen var rättsstridigt avskaffade under perioden 19 juli 2013–31 december 2013. Kommissionens vållande har således varit den avgörande orsaken till den skada som bolaget påstår sig ha lidit och det finns därför enligt sökanden ett omedelbart och direkt samband mellan vållandet och skadan.