CELEX: 62016TA0882
Language: ro
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Cauza T-882/16: Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2018 – Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligație de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”]

201807060561993542018/C 259/438822016TC25920180723RO01ROINFO_JUDICIAL20180607313222Cauza T-882/16: Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2018 – Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligație de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”]
 ---documentbreak--- C2592018RO3120120180607RO0043312322Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2018 – Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
   (Cauza T-882/16) (
         1
      )
   „[„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Marca verbală a Uniunii Europene DOLFINA — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] — Obligație de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 94 din Regulamentul 2017/1001)”]”2018/C 259/43Limba de procedură: engleza
      Părţile
   
   
      Reclamantă: Sipral World, SL (Barcelona, Spania) (reprezentanți: R. Almaraz Palmero și A. Ruo, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și D. Walicka, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentina) (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 22 septembrie 2016 (cauza R 1897/2015-2) privind o procedură de decădere între La Dolfina și Sipral World
   
      Dispozitivul
   
   
            1)
         
         
            Respinge acțiunea.
         
      
            2)
         
         
            Obligă Sipral World, SL la plata cheltuielilor de judecată.
         
      (
         1
      )	JO C 46, 13.2.2017.