CELEX: 62012TN0225
Language: pl
Date: 2012-05-29 00:00:00
Title: Sprawa T-225/12: Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2012 r. — Lidl Stiftung przeciwko OHIM — LĺDL MUSIC (LIDL express)

28.7.2012   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 227/25
            
         Skarga wniesiona w dniu 29 maja 2012 r. — Lidl Stiftung przeciwko OHIM — LĺDL MUSIC (LIDL express)
   (Sprawa T-225/12)
   2012/C 227/43
   Język skargi: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: M. Schaeffer, M. Wolter i A. Marx, adwokaci)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: LĺDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, Republika Czeska)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 21 marca 2012 r. (R 2379/2010-1);
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „LIDL express” dla towarów z klasy 15 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 6 857 536
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: LĺDL MUSIC, spol. s r.o.
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny krajowy znak towarowy i słowny wspólnotowy znak towarowy „LÍDL MUSIC” dla towarów z klasy 15.
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty:
   
   
               —
            
            
               naruszenie art. 15 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady nr 207/2009 i zasadą 22 ust. 3 i 4 rozporządzenia Komisji nr 2868/95;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 15 ust. 1 lit. a) w związku z art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia Rady nr 207/2009;
            
         
               —
            
            
               naruszenie art. 8 ust. 1 lit b) rozporządzenia Rady nr 207/2009.