CELEX: C2003/070/21
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål C-34/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil d'État (Belgien) av den 27 december 2002 i målet mellan Fabricom SA och belgiska staten

22.3.2003            SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                          C 70/13

Svaranden har brutit mot avtalet genom att inte återbetala de               ovannämnda principerna tolkades så, att de endast avsåg
ovannämnda beloppen, vilka kommissionen utbetalat till                      privata företag eller företag som utfört prestationer mot
svaranden.                                                                  ersättning?

                                                                       3)   Skall rådets direktiv 89/665/EEG ( 5) av den 21 december
                                                                            1989 om samordning av lagar och andra författningar
                                                                            för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg-
                                                                            och anläggningsarbeten, och särskilt artiklarna 2.1 a
                                                                            och 5, tolkas så, att den upphandlande enheten, fram till
                                                                            dess att förfarandet för bedömning av anbuden avslutats,
                                                                            kan hindra ett företag som är anknutet till en person som
                                                                            har ansvarat för forskning, experimentering, analys eller
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
                                                                            utveckling avseende bygg- och anläggningsarbeten, varor
d’État (Belgien) av den 27 december 2002 i målet mellan
                                                                            eller tjänster från att delta i upphandlingsförfarandet eller
             Fabricom SA och belgiska staten
                                                                            avge ett anbud trots att detta företag efter förfrågan av
                                                                            den upphandlande enheten har hävdat att det inte åtnjuter
                                                                            någon otillbörlig fördel som kan snedvrida de normala
                        (Mål C-34/03)
                                                                            konkurrensvillkoren?

                        (2003/C 70/21)
                                                                       (1 ) EGT L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                       (2 ) EGT L 199, 9.8.1993, s. 1.
                                                                       (3 ) EGT L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                       (4 ) EGT L 328, 28.11.1997, s. 1.
                                                                       (5 ) EGT L 395, 30.12.1989, s. 33.
Conseil d’État (Belgien) begär genom beslut av den 27 decem-
ber 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 29 januari
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan Fabricom SA och
belgiska staten beträffande följande frågor:

1)   Strider det mot rådets direktiv 92/50/EEG ( 1) av den
     18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid                    Talan mot Irland väckt den 31 januari 2003 av Europeiska
     offentlig upphandling av tjänster, och särskilt dess arti-                      gemenskapernas kommission
     kel 3.2, rådets direktiv 93/36/EEG (2) av den 14 juni 1993
     om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling
     av varor, och särskilt dess artikel 5.7, rådets direktiv 93/                                (Mål C-35/03)
     37/EEG (3) av den 14 juni 1993 om samordning av
     förfarandena vid tilldelning av kontrakt vid offentlig
     upphandling av bygg- och anläggningsarbeten, och sär-                                      (2003/C 70/22)
     skilt dess artikel 6.6, och mot Europaparlementets och
     Rådets direktiv 97/52/EG ( 4) av den 13 oktober 1997 om
     ändring av direktiven 92/50/EEG, 93/36/EEG och 93/37/
     EEG om samordning av förfarandena vid tilldelning av
                                                                       Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 januari
     kontrakt vid offentlig upphandling av tjänster, varor samt
                                                                       2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
     bygg- och anläggningsarbeten, och särskilt artiklar-
                                                                       mot Irland. Sökanden företräds av N. Yerrel, i egenskap av
     na 2.1 b och 3.1 b, jämförda med proportionalitetsprinci-
                                                                       ombud.
     pen, rätten att fritt bedriva fri handel och industriverksam-
     het och skyddet för äganderätten vilken bland annat
     följer av tilläggsprotokollet av den 20 mars 1952 till
     konventionen angående skydd för de mänskliga rättighe-            Sökanden yrkar att domstolen skall
     terna och de grundläggande friheterna att en person som
     har ansvarat för forskning, experimentering, analys eller         a)   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
     utveckling med avseende på en offentlig upphandling av                 heter enligt EG-fördraget genom att inte anta de lagar och
     bygg- och anläggningsarbeten, varor eller tjänster inte är             andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets
     behörig att ansöka om att få delta i eller avge ett anbud              direktiv 1999/70/EG av den 28 juni 1999 om ramavtalet
     avseende denna upphandling utan att denna person ges                   om visstidsarbete undertecknat av EFS, UNICE och
     möjlighet att i det enskilda fallet visa att erfarenheterna            CEEP (1), eller genom att inte försäkra sig om att arbets-
     från dessa aktiviteter inte kan leda till en snedvridning av           marknadens parter har vidtagit de nödvändiga åtgärderna
     konkurrensen?                                                          genom att ingå avtal, och/eller genom att inte ha underrät-
                                                                            tat kommissionen,
2)   Skulle svaret på den första frågan bli annorlunda för
     det fall de ovannämnda direktiven jämförda med de                 b)   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.