CELEX: 62019CB0153
Language: cs
Date: 2020-05-28 00:00:00
Title: Věc C-153/19: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FZ v. DER Touristik GmbH („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 12 – Souborné služby – Významné zpoždění letů – Náhrada škody pro cestující – Další náhrady – Právo cestujícího na snížení ceny zájezdu“)

31.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 287/16
            
         
      Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FZ v. DER Touristik GmbH
      (Věc C-153/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Letecká doprava - Nařízení (ES) č. 261/2004 - Článek 12 - Souborné služby - Významné zpoždění letů - Náhrada škody pro cestující - Další náhrady - Právo cestujícího na snížení ceny zájezdu“)
      (2020/C 287/23)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Amtsgericht Köln
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: FZ
      
         Žalovaná: DER Touristik GmbH
      
         Výrok
      
      Článek 12 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby cestující, kterému již byla poskytnuta náhrada škody podle článku 7 tohoto nařízení, mohl být odškodněn z titulu práva na snížení ceny zájezdu, které má vůči provozovateli souborných služeb pro cesty, pobyty a zájezdy, stanoveného právem dotyčného členského státu, v rozsahu, v němž je posledně uvedené odškodnění poskytováno jako náhrada individualizované újmy, k níž došlo v důsledku jedné ze situací stanovených v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení, což musí ověřit předkládající soud.
      
         (1)  Úř. věst. C 182, 27.5.2019.