CELEX: C2003/007/13
Language: sv
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Mål C-372/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundessozialgericht av den 15 augusti 2002 i målet mellan Roberto Adanez-Vega och Bundesanstalt für Arbeit

11.1.2003              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 7/7

domstolen anhängiga målet mellan Tilmann Klett och Bundes-                Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelning-
ministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur, angående                 en i utökad sammansättning) i mål T-187/99, Agrana Zucker
tolkningen av artiklarna 12 EG, 39 EG och 19 b i rådets                   und Stärke mot kommissionen (REG 2001, s. II-1587), i vilket
direktiv 78/686/EEG av den 25 juli 1978 om ömsesidigt                     det förs talan om att denna dom skall upphävas, i vilket den
erkännande av utbildnings-, examens- och andra behörighets-               andra parten är: Europeiska gemenskapernas kommission
bevis för tandläkare inklusive åtgärder för att underlätta                (ombud: M. Erhart och D. Triantafyllou), har domstolen (tredje
det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att              avdelningen),    sammansatt av          avdelningsordföranden
tillhandahålla tjänster (EGT L 233, s. 1; svensk specialutgåva,           J.-P. Puissochet samt domarna F. Macken och J.N. Cunha
område 16, volym 1, s. 33), i dess lydelse enligt akten om                Rodrigues (referent), generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekre-
villkoren för Republiken Österrikes, Republiken Finlands och              terare: R. Grass, den 5 november 2002 meddelat följande
Konungariket Sveriges anslutning till de fördrag som ligger till          beslut:
grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen
(EGT C 241, 1994, s. 21, och EGT L 1, 1995, s. 1), samt av
artiklarna 3 och 9 i rådets direktiv 93/16/EEG av den 5 april             1)   Överklagandet ogillas.
1993 om underlättande av läkares fria rörlighet och ömsesidigt
erkännande av deras utbildnings-, examens- och andra behörig-             2)   Agrana Zucker und Stärke AG skall ersätta rättegångskostna-
hetsbevis (EGT L 165, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                               derna.
volym 4, s. 102), i dess lydelse enligt nämnda anslutningsakt,
har domstolen (fjärde avdelningen), sammansatt av avdelnings-
ordföranden C.W.A. Timmermans (referent) samt domarna
D.A.O. Edward och S. von Bahr, generaladvokat: A. Tizzano,                (1 ) EGT C 303, 27.10.2001.
justitiesekreterare: R. Grass, den 5 november 2002 meddelat
följande beslut:

Artikel 19 b i rådets direktiv 78/686/EEG av den 25 juli 1978
om ömsesidigt erkännande av utbildnings-, examens- och andra
behörighetsbevis för tandläkare inklusive åtgärder för att underlätta
det faktiska utövandet av etableringsrätten och friheten att tillhanda-
hålla tjänster, i dess lydelse enligt akten om villkoren för Republiken
Österrikes, Republiken Finlands och Konungariket Sveriges anslut-
ning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och     Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
om anpassning av fördragen, skall tolkas så att en person som             sozialgericht av den 15 augusti 2002 i målet mellan
innehar en medicine doktorstitel i allmänmedicin, som inte har               Roberto Adanez-Vega och Bundesanstalt für Arbeit
utfärdats av ett österrikiskt universitet, inte kan ges tillträde till
den specialistutbildning till tandläkare som tillhandahålls i denna
medlemsstat.                                                                                      (Mål C-372/02)

( 1) EGT C 227, 11.8.2001.
                                                                                                   (2003/C 7/13)

                    DOMSTOLENS BESLUT
                                                                          Bundessozialgericht begär genom beslut av den 15 augusti
                       (tredje avdelningen)                               2002, vilket inkom till domstolens kansli den 16 oktober
                                                                          2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                    av den 5 november 2002                                ett förhandsavgörande i målet mellan Roberto Adanez-Vega
                                                                          och Bundesanstalt für Arbeit beträffande följande frågor:
  i mål C-321/01 P: AGRANA Zucker und Stärke AG (1)

(Överklagande – Statligt stöd – Republiken Österrikes                     1.   Omfattas en person, som efter mer än två månader
anslutningsakt – Gemensam förklaring nr 31 som bifogats                        efter avslutad obligatorisk militärtjänstgöring i Spanien
  slutakten till Republiken Österrikes anslutningsfördrag)                     ansöker om ersättning från den tyska arbetslöshetsförsäk-
                                                                               ringen,
                            (2003/C 7/12)
                                                                               a)   av den spanska lagstiftningen i enlighet med arti-
                      (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                                    kel 13.2 e i rådets (EEG) förordning nr 1408/71 (1)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att                 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                      för social trygghet när anställda, egenföretagare och
                   domstol och förstainstansrätt”)                                  deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen,
                                                                                    i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets
                                                                                    förordning (EEG) nr 2001/83 (2) av den 2 juni 1983,
I mål C-321/01 P, AGRANA Zucker und Stärke AG, med säte                             i dess ändrade lydelse enligt rådets förordning (EEG)
i Vienne (Österrike), (Advokater: W. Barfuß och H. Wollmann),                       nr 2195/91 ( 3) av den 25 juni 1991 – nedan kallad
angående överklagande av dom meddelad den 7 juni 2001 av                            förordning nr 1408/71, eller
 ---pagebreak--- C 7/8                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       11.1.2003

     b)   av den tyska lagstiftningen i enlighet med arti-                      bb) För det fall den tredje frågan under punkt aa
          kel 13.2 f i förordning nr 1408/71?                                       besvaras jakande, ställs följande fråga:

2.   För det fall den första frågan under punkt a besvaras                            Innebär artikel 71.1 b ii första meningen i
     jakande, ställs följande fråga:                                                  förordning nr 1408/71 även att den senaste
                                                                                      anställningen inom en annan medlemsstats
     a)   Utgör den i Spanien fullgjorda obligatoriska militär-                       territorium vid bedömningen av rätt till arbets-
          tjänstgöringen ”senaste anställning ... inom en annan                       löshetsförmåner skall beaktas som om den
          medlemsstats territorium än den behöriga statens” i                         fullgjorts i bosättningsstaten utan att villkoren
          den mening som avses i artikel 71.1 i förordning                            i artikel 67 i förordning nr 1408/71 måste vara
          nr 1408/71?                                                                 uppfyllda? (denna fråga motsvarar den andra
                                                                                      frågan under punkt b)
     b)   För det fall den andra frågan under punkt a besvaras
          jakande, ställs följande fråga:
                                                                     4.   För det fall den spanska militärtjänstgöringsperioden
          Innebär artikel 71.1 b ii första meningen i förordning          varken enligt artikel 71 eller artikel 67 i förordning
          nr 1408/71 även att den senaste anställningen inom              nr 1408/71 skall beaktas vid bedömningen av sökandens
          en annan medlemsstats territorium vid bedöm-                    rätt till tyska arbetslöshetsförmåner, finns det någon
          ningen av rätt till arbetslöshetsförmåner skall beak-           motsvarande rättighet enligt likabehandlingsprincipen i
          tas som om den fullgjorts i bosättningsstaten utan              artikel 3 i förordning nr 1408/71 eller enligt andra
          att villkoren i artikel 67 i förordning nr 1408/71              allmänna gemenskapsrättsliga bestämmelser?
          måste vara uppfyllda?

     c)   För det fall den andra frågan under punkt b besvaras
                                                                     (1 ) EGT L 149, s. 2: svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57.
          nekande, ställs följande fråga:                            (2 ) EGT L 230, s. 6; svensk specialutgåva, område 5, volym 3, s. 13.
          Under vilka förutsättningar utgör en militärtjänstgö-      (3 ) EGT L 206, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 46.
          ringsperiod, som enligt nationell (spansk) lagstift-
          ning varken utgör en arbestlöshets-försäkringspe-
          riod eller är att jämställa med en sådan, en anställ-
          ningsperiod enligt artikel 67.1 i förordning nr 1408/
          71 som arbetstagaren har fullgjort enligt den andra
          medlemsstatens lagstiftning?

3.   För det fall den första frågan under punkt b besvaras
     jakande, ställs följande fråga:                                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster
                                                                     Gerichtshof der Republik Österreich av den 17 september
     a)   Skall en person, som mer än ett år tidigare avslutat       2002 i målet mellan Sakir Öztürk och Pensionsversiche-
          sin senaste försäkringsperiod i Tyskland och därefter                      rungsanstalt der Arbeiter
          fullgjort nio månaders militärtjänstgöring i Spanien,
          anses ha ”senast fullgjort” försäkringsperioder enligt
          tysk lagstiftning i den mening som avses i arti-                                     (Mål C-373/02)
          kel 67.3 i förordning nr 1408/71?

     b)   För det fall den tredje frågan under punkt a besvaras                                (2003/C 7/14)
          jakande, ställs följande fråga:
          Under vilka förutsättningar utgör en militärtjänstgö-
          ringsperiod, som enligt nationell (spansk) lagstift-
          ning varken utgör en arbetslöshets-försäkringspe-          Oberster Gerichtshof der Republik Österreich begär genom
          riod eller är att jämställa med en sådan, en anställ-      beslut av den 17 september 2002, vilket inkom till domstolens
          ningsperiod enligt artikel 67.1 i förordning nr 1408/      kansli den 17 oktober 2002, att Europeiska gemenskapernas
          71 som arbetstagaren har fullgjort enligt den andra        domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
          medlemsstatens lagstiftning? (denna fråga motsvarar        Sakir Öztürk och Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter
          den andra frågan under punkt c)                            beträffande följande frågor:
     c)   För det fall artikel 67.1 i förordning nr 1408/71 inte
          är tillämplig på sökanden (den tredje frågan under         1.   Skall bestämmelserna om associeringen mellan Europeis-
          punkterna a och b), ställs följande fråga:                      ka ekonomiska gemenskapen och Turkiet (särskilt arti-
                                                                          kel 9 i avtalet om upprättandet av en associering mellan
          aa) Utgör den i Spanien fullgjorda obligatoriska                Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet av den
              militärtjänstgöringen ”senaste anställning ...              12 september 1963) tolkas så, att de utgör hinder mot en
              inom en annan medlemsstats territorium än                   medlemsstats bestämmelser enligt vilka det för att få
              den behöriga statens” i den mening som avses                förtida ålderspension vid arbetslöshet bland annat upp-
              i artikel 71.1 i förordning nr 1408/71? (denna              ställs som krav att arbetstagaren under viss tid före den
              fråga motsvarar den andra frågan under                      fastställda dagen uppburit arbetslöshetsersättning från
              punkt a)                                                    den aktuella medlemsstatens arbetslöshetsförsäkring?