CELEX: 62018CN0329
Language: sl
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Zadeva C-329/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 17. maja 2018 – Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“

201807200102012922018/C 276/303292018CJC27620180806SL01SLINFO_JUDICIAL20180517212222Zadeva C-329/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 17. maja 2018 – Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“
 ---documentbreak--- C2762018SL2120120180517SL0030212222Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Augstākā tiesa (Latvija) 17. maja 2018 – Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Altic“
   (Zadeva C-329/18)2018/C 276/30Jezik postopka: latvijščina
      Predložitveno sodišče
   
   Augstākā tiesa
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vložnica kasacijske pritožbe: Valsts ieņēmumu dienests
   
      Druga stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: SIA „Altic“
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
            1.
         
         
            Ali je treba člen 168(a) Direktive [2006/112/ES] (
                  1
               ) ob upoštevanju cilja Uredbe (ES) št. 178/2002 (
                  2
               ), in sicer zagotoviti varnost živil (ki se, med drugim, doseže z zagotavljanjem sledljivosti živil), razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se odbitka vstopnega davka ne prizna v primeru, v katerem davčni zavezanec, ki sodeluje v živilski verigi, pri izbiri svojega pogodbenega partnerja ni pokazal večje skrbnosti (večje od običajnih komercialnih praks), ki je v bistvu v obveznosti preveriti pogodbenega partnerja, vendar pa je preveril kakovost živil, s čimer je izpolnil cilj Uredbe št. 178/2002?
         
      
            2.
         
         
            Ali zahteva iz člena 6 Uredbe št. 852/2004 (
                  3
               ) in člena 31 Uredbe št. 882/2004 (
                  4
               ) v zvezi z registracijo nosilca živilske dejavnosti, če se razlaga glede na člen 168(a) Direktive 2006/112/ES, pomeni, da mora stranka, ki sklepa posel s tem nosilcem, preveriti registracijo tega nosilca, in ali je to preverjanje pomembno za ugotovitev, da je glede na posebnosti navedenega posla navedena stranka vedela ali bi morala vedeti, da je bila vpletena v posel s fiktivnim podjetjem?
         
      (
         1
      )	Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).
   (
         2
      )	Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 6, str. 463).
   (
         3
      )	Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 852/2004 z dne 29. aprila 2004 o higieni živil (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 13, zvezek 34, str. 319).
   (
         4
      )	Uredba (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 45, str. 200).