CELEX: 62015TN0097
Language: it
Date: 2015-02-26 00:00:00
Title: Causa T-97/15: Ricorso proposto il 26 febbraio 2015 — Mozzetti/UAMI — di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)

20.4.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 127/38
            
         Ricorso proposto il 26 febbraio 2015 — Mozzetti/UAMI — di Lelio (ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma)
   (Causa T-97/15)
   (2015/C 127/51)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Mario Mozzetti (Roma, Italia) (rappresentante: E. Montelione, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ines di Lelio (Roma, Italia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo contenente gli elementi verbali «ALFREDO'S GALLERY alla Scrofa Roma» — Marchio comunitario n. 3 1 08  289
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Procedimento di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della Prima commissione di ricorso dell’UAMI del 2 dicembre 2014 nel procedimento R 656/2014-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare la parte resistente al pagamento di tutte le spese relative al procedimento innanzi al Tribunale di Primo Grado delle Comunità Europee.
            
         
      Motivo(i) invocato(i)
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’art. 50, comma 1 e, di rinvio, dell’art. 20, comma 2, del regolamento n. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’art. 8, comma 1, lett. b) del regolamento n. 207/2009.