CELEX: 62012TN0042
Language: lv
Date: 2012-02-01 00:00:00
Title: Lieta T-42/12: Prasība, kas celta 2012. gada 1. februārī — Bateni /Padome

31.3.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 98/23
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 1. februārī — Bateni/Padome
   (Lieta T-42/12)
   2012/C 98/39
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Naser Bateni (Hamburga, Vācija) (pārstāvji — Rechtsanwälte J. Kienzle un M. Schlingmann)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmumu 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (1), un Padomes 2011. gada 1. decembra Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (2);
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, it īpaši tos, kas radušies prasītājam.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmais pamats: prasītāja tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Padome esot pārkāpusi prasītāja tiesības uz efektīvu aizsardzību tiesā un it īpaši pienākumu norādīt pamatojumu, jo, pievienodama prasītāju apstrīdētā lēmuma un apstrīdētās regulas pielikumā, tā nav norādījusi pietiekamu pamatojumu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Padome neesot atbildējusi skaidram prasītāja lūgumam minēt iemeslus vai apstākļus un iesniegt atbilstošus pierādījumus, kas varētu pamatot prasītāja iekļaušanu apstrīdētā lēmuma un apstrīdētās regulas pielikumā.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Padome esot pārkāpusi prasītāja tiesības tikt uzklausītam, jo tā viņam nav devusi apstrīdētā lēmuma 24. panta 3. un 4. punktā un apstrīdētās regulas 36. panta 3. un 4. punktā minēto iespēju paust viedokli par iekļaušanu sankciju sarakstos un tādējādi mudināt Padomi veikt pārbaudi.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Otrais pamats: prasītāja iekļaušanas sankciju sarakstos pamatojuma neesamība
               
                           —
                        
                        
                           Padomes norādītie iemesli, kādēļ prasītājs ir iekļauts sankciju sarakstos, neļauj izsecināt tiesisko pamatojumu, uz kuru Padome tieši ir balstījusies.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Darbība, ko prasītājs ir veicis tikai līdz 2008. gada martam, nevarot pamatot prasītāja iekļaušanu sankciju sarakstos 2011. gada decembrī.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Prasītāja kā Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH direktora darbība nepamatojot tā iekļaušanu sankciju sarakstos, it īpaši tādēļ, ka Eiropas Savienības Vispārējā tiesa ir atcēlusi Regulu (ES) Nr. 961/2010 (3) daļā, kas attiecas uz HTTS GmbH.
                           
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tikai tas vien, ka prasītājs ir bijis saskaņā ar Lielbritānijas tiesībām dibinātas sabiedrības vadītājs, kas tostarp ir savu darbību izbeigusi, neļauj secināt, ka pastāv Lēmuma 2010/413/KĀDP (4) 20. panta 1. punktā un/vai Regulas Nr. 961/2010 16. panta 2. punktā minētie iemesli prasītāja iekļaušanai sankciju sarakstos.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trešais pamats: prasītāja pamattiesību respektēt īpašuma tiesības pārkāpums
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja iekļaušana sankciju sarakstos neesot pamatota iejaukšanās tā pamattiesībās uz īpašumu, jo prasītājs Padomes norādīta nepietiekama pamatojuma dēļ nav varējis saprast, kādēļ viņš ir iekļauts sankciju skarto personu sarakstā.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Prasītāja iekļaušana sankciju sarakstos acīmredzami neesot atbilstoša ar Lēmumu 2010/413/KĀDP un Regulas Nr. 961/2010 sasniedzamo mērķu īstenošanai un turklāt ir nesamērīga iejaukšanās tā tiesībās uz īpašumu.
                        
                     
         
      (1)  Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmums 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 71. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 319, 11. lpp.).
   
      (3)  Padomes 2010. gada 25. oktobra Regula (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2007 (OV L 281, 1. lpp.).
   
      (4)  Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmums, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.).