CELEX: C2000/063/61
Language: it
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Causa T-356/99: Ricorso della signora Sonia Marion Elder e del signor Robert Dale Elder contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 15 dicembre 1999

C 63/30                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         4.3.2000
— dichiarare che la denominazione «Trustedlink» è conforme                    Peere, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussembur-
    all’art. 7 del regolamento n. 40/94 per le ragioni indicate;              go presso la Société de Gestion Fiduciaire, 2-4, rue Beck, ha
                                                                              proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
— condannare l’UAMI alle spese.                                               europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
                                                                              europee.
                                                                              Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Motivi e principali argomenti
                                                                              — annullare la decisione con la quale viene respinta la
Marchio in oggetto:             «Trustedlink»                                      candidatura del ricorrente al posto di capo dell’unità
                                                                                   «Risorse, controllo interno e relazioni con la Corte dei
                                                                                   conti» presso la ex DG XXIII;
Prodotto o servizio             Software per commercio elettro-
                                nico, servizi di consulenza com-
                                merciale per l’integrazione di ser-           — annullare la nomina di un altro candidato;
                                vizie e tecnologie commerciali,
                                servizi di software integrativo di            — condannare la convenuta alle spese.
                                sistemi applicativi collegati e ser-
                                vizi e tecnologie del commercio
                                elettronico, servizi di formazione            Motivi e principali argomenti
                                per servizi e tecnologie del com-
                                mercio elettronico, nonché servizi            Il ricorrente sostiene che, adottando le decisioni impugnate, la
                                per organizzazioni di assistenza              convenuta ha violato il quadro di legittimità che la stessa si è
                                allo sviluppo, espansione e gestio-           imposto nel pubblicare l’avviso di posto vacante, nonché i
                                ne di servizi e tecnologie del com-           principi di parità di trattamento e di interesse alla carriera.
                                mercio elettronico (classi 9, 35,             Sostiene, inoltre, che la convenuta ha violato l’art. 25 dello
                                38, 41 e 42)                                  Statuto del personale, nella misura in cui non gli ha fornito gli
                                                                              elementi che gli consentano di valutare la fondatezza delle
Decisione       impugnata       Decisione dell’esaminatore di non             decisioni impugnate.
dinanzi alla commis-            considerare il marchio atto alla
sione di ricorso:               registrazione ai sensi dell’art. 7,
                                n. 1, lett. b), del regolamento
                                comunitario sui marchi (RCM).
Domanda fondata su:             falsa applicazione dell’art. 7, n. 1,
                                lett. b) del RCM.
                                                                              Ricorso della signora Sonia Marion Elder e del signor
In subordine:                   Mancanza di motivazione                       Robert Dale Elder contro Commissione delle Comunità
                                                                                         europee, presentato il 15 dicembre 1999
                                                                                                      (Causa T-356/99)
                                                                                                        (2000/C 63/61)
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
Ricorso del signor Christian Brumter contro la Commis-
sione delle Comunità europee, presentato il 9 dicembre                        Il 15 dicembre 1999 la signora Sonia Marion Elder e il signor
                                1999                                          Robert Dale Elder, rappresentati dall’avv. Scott Crosby, con
                                                                              domicilio eletto presso lo studio degli avv.ti Kemmler Rapp
                          (Causa T-351/99)                                    Böhlke & Crosby, 9 Rond-Point Schuman, 1040 Bruxelles,
                                                                              hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                              Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                           (2000/C 63/60)                                     Comunità europee.
                                                                              I ricorrenti concludono che la Corte voglia:
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                              — annullare la decisione di rigetto della convenuta insita
                                                                                   nell’omessa sostanziale risposta alla domanda di conferma
Il 9 dicembre 1999 il signor Christian Brumter, residente a                        presentata dai ricorrenti in data 25 ottobre 1999;
Pristina (Repubblica federale, di Jugoslavia), rappresentato dagli
avv.ti Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier e Véronique                — condannare la convenuta alle spese.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 63/31
Motivi e principali argomenti                                                I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                             — annullare il regolamento (CE) della Commissione
I ricorrenti hanno già proposto dinanzi alla Commissione due
                                                                                  17 dicembre 1999, n. 2799, recante modalità d’applica-
domande di riesame del diniego, espresso nei loro confronti,
                                                                                  zione del regolamento (CE) n. 1255/1999 in ordine alla
di accesso a taluni processi verbali del comitato consultivo
                                                                                  concessione di un aiuto per il latte scremato e il latte
dell’imposta sul valore aggiunto, istituito ai sensi dell’art. 29
                                                                                  scremato in polvere destinati all’alimentazione degli ani-
della sesta direttiva IVA (1). Nel corso del procedimento
                                                                                  mali e in ordine alla vendita di tale latte scremato in
amministrativo, i ricorrenti hanno presentato un’altra doman-
                                                                                  polvere;
da di riesame presso il segretariato generale della Commissione.
                                                                             — condannare la convenuta alle spese.
Nel procedimento in esame essi sostengono che, atteso che la
Commissione non ha fornito alcuna sostanziale risposta entro                 Motivi e principali argomenti
il mese successivo a tale domanda, si deve ritenere che la
Commissione abbia respinto la domanda medesima ai sensi                      Il regolamento di attuazione della Commissione che è stato
dell’art. 2, n. 4, della decisione della Commissione                         impugnato sopprime aiuti per il latte scremato destinato ad
94/90/CECA, CEE, Euratom. Tale diniego è di per sé illecito in               essere utilizzato come cibo liquido per animali. I ricorrenti
quanto viola l’art. 2, n. 2, della decisione sull’accesso e, inoltre,        possiedono aziende di vitelli all’ingrasso, che finora hanno
l’art. 253 CE in quanto, pur trattandosi di una decisione, difetta           utilizzato cibo liquido per animali, vale a dire aziende lattiero-
di qualsiasi motivazione.                                                    caseari e che alle dette aziende hanno fornito latte liquido. I
                                                                             ricorrenti ritengono che il regolamento impugnato li riguardi
(1) Causa T-78/99, Elder & Elder/Commissione (GU C 174 del                   individualmente e concretamente.
    19.6.1999, pag. 11), e causa T-178/99, Elder & Elder/Commissio-
    ne (GU C 281 de ll’ 1.1 0.1 999, pag. 28).                               Essi fanno valere in sostanza i seguenti motivi:
                                                                             — Incompetenza della Commissione
                                                                                  Sopprimendo gli aiuti la Commissione ha ecceduto la sua
                                                                                  competenza per l’adozione di misure di attuazione:
                                                                             — Inosservanza di forme essenziali
Ricorso dei signori Gustav Hölzl, Günter Wiegert, della                           l’atto giuridico impugnato non è sufficientemente moti-
ditta Molkerei Wagenfeld Karl Niemann GmBH & Co. KG,                              vato;
dei signori Josef Brüninghoff e Ludger Nienhaus contro
la Commissione delle Comunità europee, presentato il                         — Violazione del Trattato e dei principi
                          5 gennaio 2000                                          giuridici generali
                                                                                  la differenziazione fra latte scremato liquido e latte screma-
                           (Causa T-1/00)                                         to in polvere, per il quale in futuro possono essere concessi
                                                                                  aiuti, non è effettivamente giustificata ed è quindi in
                          (2000/C 63/62)                                          contrasto con i principi giuridici generali. Il regolamento
                                                                                  impugnato minaccia la sopravvivenza economica delle
                                                                                  aziende dei ricorrenti, che non sono in grado di riconvertir-
                    (Lingua processuale: il tedesco)                              si all’attività di produzione di foraggio consistente in latte
                                                                                  scremato in polvere. Esso viola pertanto i loro diritti di
Il 5 gennaio 2000 il signor Gustav Hölz, Damme (RFG), e                           proprietà. L’aggravio sproporzionato su una determinata
quattro altri, con gli avv.ti Dr. Ulrich Schrömbges e Dr. Lothar                  categoria di operatori commerciali è in contrasto con i
Harings, Sozietät Graf von Westphalen Fritze und Modest,                          principi della proporzionità e col principio della tutela
Amburgo (RFG), con domicilio eletto in Lussemburgo presso                         della buona fede e non tiene conto del dovere di diligenza
lo studio degli avv.ti Arendt e Medernach, 8-10 rue Mathias                       della Commissione. Infine, il regolamento di attuazione è
Hardt, L-2010 Lussemburgo, hanno presentato al Tribunale di                       in contrasto con il regolamento base (CE) n. 1255/1999,
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                           poiché la Commissione non era legittimata ad adottare le
Commissione delle Comunità europee.                                               suddette disposizioni di attuazione.