CELEX: C2002/003/13
Language: da
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Domstolens dom af 20. november 2001 i de forenede sager C-414/99, C-415/99 og C-416/99, Zino Davidoff SA mod A & G Imports Ltd (sag C-414/99), Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd mod Tesco Stores Ltd, Tesco plc (sag C-415/99) og Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd, mod Costco Wholesale UK Ltd, (sag C-416/99) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patent Court)) ("Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 1 — konsumption af varemærkeretten — markedsføring uden for EØS — indførsel i EØS — varemærkeindehaverens samtykke — nødvendigt med et udtrykkeligt eller et stiltiende samtykke — lov, der finder anvendelse på en kontrakt — formodning for samtykke — anerkendes ikke")

C 3/10                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              5.1.2002
2)    Afgørelsen, der er truffet af Første Appelkammer ved Kontoret     aftalen af 2. maj 1992 om Det Europæiske Økonomiske
      for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)       Samarbejdsområde (EFT 1994 L 1, s. 3), har Domstolen,
      den 31. juli 1998 (sag R 35/1998-1), annulleres, for så vidt      sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
      som den i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning   formændene P. Jann, N. Colneric og S. von Bahr samt
      nr. 40/94 afviser ansøgningen om at registrere varemærket         dommerne C. Gulmann (refererende dommer), D.A.O. Edward,
      Baby-dry.                                                         A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón, V. Skouris og
                                                                        C.W.A. Timmermans; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justits-
3)    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker         sekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 20. november 2001
      og Design) betaler sagens omkostninger ved begge instanser.       afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
(1) EFT C 6 af 8.1.2000.
                                                                        1)    Artikel 7, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
                                                                              21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                              ternes lovgivning om varemærker, som ændret ved aftalen af
                                                                              2. maj 1992 om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsom-
                                                                              råde, skal fortolkes således, at varemærkeindehaverens samtykke
                                                                              til markedsføring inden for Det Europæiske Økonomiske
                                                                              Samarbejdsområde af varer, der er forsynet med varemærket,
                                                                              og som tidligere er markedsført uden for Det Europæiske
                      DOMSTOLENS DOM                                          Økonomiske Samarbejdsområde af indehaveren eller med hans
                                                                              samtykke, kan være stiltiende, når det fremgår af forhold eller
                      af 20. november 2001                                    omstændigheder, der er tidligere end, sammenfaldende med
                                                                              eller senere end markedsføringen uden for Det Europæiske
                                                                              Økonomiske Samarbejdsområde, og som efter den nationale
i de forenede sager C-414/99, C-415/99 og C-416/99, Zino                      rets bedømmelse ligeledes med sikkerhed viser indehaverens
Davidoff SA mod A & G Imports Ltd (sag C-414/99), Levi                        afkald på sin ret til at modsætte sig en markedsføring inden for
Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd mod Tesco Stores                         Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
Ltd, Tesco plc (sag C-415/99) og Levi Strauss & Co., Levi
Strauss (UK) Ltd, mod Costco Wholesale UK Ltd, (sag
C-416/99) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High                  2)    Et stiltiende samtykke kan ikke fremgå af:
Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
                         (Patent Court)) (1)
                                                                              —      at varemærkeindehaveren ikke har meddelt alle efterfølgen-
(»Varemærker — direktiv 89/104/EØF — artikel 7, stk. 1                               de erhververe af de varer, der er markedsført uden for
— konsumption af varemærkeretten — markedsføring uden                                Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, at han
for EØS — indførsel i EØS — varemærkeindehaverens                                    modsætter sig markedsføring inden for Det Europæiske
samtykke — nødvendigt med et udtrykkeligt eller et stiltiende                        Økonomiske Samarbejdsområde
samtykke — lov, der finder anvendelse på en kontrakt —
        formodning for samtykke — anerkendes ikke«)
                                                                              —      at der ikke på varerne er angivet et forbud mod markedsfø-
                                                                                     ring inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejds-
                            (2002/C 3/13)                                            område
                        (Processprog: engelsk)
                                                                              —      det forhold, at varemærkeindehaveren har overdraget
                                                                                     ejendomsretten til de varer, der er forsynet med varemær-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-              ket, uden aftalemæssige begrænsninger, og at den over-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                                   dragne ejendomsret ifølge den lovgivning, der finder
                                                                                     anvendelse på aftalen, uden sådanne begrænsninger giver
                                                                                     en ubegrænset ret til videresalg eller i det mindste en ret
                                                                                     til efterfølgende at markedsføre varerne inden for Det
I de forenede sager C-414/99, C-415/99 og C-416/99, angåen-                          Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
de anmodninger, som High Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division (Patent Court) (Det Forenede Kongerige), i
medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for        3)    Det er for så vidt angår konsumption af varemærkeindehaverens
nævnte ret verserende sager, Zino Davidoff SA mod A & G                       eneret ikke relevant:
Imports Ltd (sag C-414/99), Levi Strauss & Co., Levi Strauss
(UK) Ltd mod Tesco Stores Ltd, Tesco plc (sag C-415/99) og
Levi Strauss & Co., Levi Strauss (UK) Ltd, mod Costco                         —      at den erhvervsdrivende, der indfører de varer, der er
Wholesale UK Ltd, tidligere Costco UK Ltd (sag C-416/99), at                         forsynet med varemærket, ikke har kendskab til, at
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                            indehaveren modsætter sig, at de markedsføres inden for
artikel 7 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december                        Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde eller at
1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-                            de markedsføres på dette marked af andre end autoriserede
ning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), som ændret ved                             detailhandlere, eller
 ---pagebreak--- 5.1.2002               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 3/11
      —    at de autoriserede detailhandlere og grossister ikke har                             DOMSTOLENS DOM
           pålagt deres egne købere aftalemæssige begrænsninger,
           der gentager dette forbud, selv om de af varemærkeindeha-
           veren har fået oplysning herom.                                                          (Tredje Afdeling)
(1) EFT C 6 af 8.1.2000; EFT C 79 af 18.3.2000.                                                 af 13. november 2001
                                                                         i sag C-427/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                         skaber mod Det Forenede Kongerige Storbritannien og
                                                                                                      Nordirland (1)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                         (»Traktatbrud — kvaliteten af badevand — ufuldstændig
                         (Sjette Afdeling)                                             gennemførelse af direktiv 76/160/EØF«)
                     af 27. september 2001                                                            (2002/C 3/15)
i sag C-442/99 P, Cordis Obst und Gemüse Großhandel
                              GmbH (1)                                                             (Processprog: engelsk)
(Appel — fælles markedsordning — bananer — indførsler                    (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
fra AVS-stater og tredjelande — ansøgning om importlicen-                                     gjort i Samling af Afgørelser)
ser — overgangsforanstaltninger — forordning (EØF)
           nr. 404/93 — ligebehandlingsprincippet)
                            (2002/C 3/14)
                                                                         I sag C-427/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                          (Processprog: tysk)                            ber (befuldmægtiget: R.B. Wainwright), mod Det Forenede
                                                                         Kongerige Storbritannien og Nordirland (befuldmægtiget:
                                                                         G. Amodeo, bistået af D. Wyatt), angående en påstand om, at
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                         det fastslås, at Det Forenede Kongerige Storbritannien og
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         Nordirland har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets
                                                                         direktiv 76/160/EØF af 8. december 1975 om kvaliteten af
                                                                         badevand (EFT 1976 L 31, s. 1), idet der ikke har sikret, at
I sag C-442/99 P, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                      badevandskvaliteten er bragt i overensstemmelse med de
GmbH, Ostrau (Tyskland) (advokat: G. Meier), angående appel              grænseværdier, der er fastsat i medfør af direktivets artikel 3,
af dom afsagt den 28. september 1999 af De Europæiske                    har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af C. Gulmann
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag                som fungerende formand for Tredje Afdeling og dommerne
T-612/97, Cordis mod Kommissionen (Sml. II, s. 2771), hvori              J.-P. Puissochet og J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer);
der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — de                    generaladvokat: D. Ruı́z-Jarabo Colomer; justitssekretær:
andre parter i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske                R. Grass, den 13. november 2001 afsagt dom, hvis konklusion
Fællesskaber (befuldmægtiget: K.-D. Borchardt), støttet af Den           lyder således:
Franske Republik (befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og
C. Vasak) — har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne J.-P. Puisso-                1)     Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland har
chet, R. Schintgen, N. Colneric og J.N. Cunha Rodrigues                         tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv
(refererende dommer); generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-                  76/160/EØF af 8. december 1975 om kvaliteten af badevand,
tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 27. sep-                 idet det ikke har sikret, at badevandskvaliteten er bragt i
tember 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                          overensstemmelse med de bindende grænseværdier, der er fastsat
                                                                                i medfør af direktivets artikel 3.
1)    Appellen forkastes.
                                                                         2)     Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland betaler
2)    Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH betaler sagens                     sagens omkostninger.
      omkostninger.
3)    Den franske Republik bærer sine egne omkostninger.
                                                                         (1) EFT C 28 af 27.1.2001.
(1) EFT C 47 af 19.2.2000.