CELEX: 62016TA0187
Language: de
Date: 2017-01-25 00:00:00
Title: Rechtssache T-187/16: Urteil des Gerichts vom 25. Januar 2017 — Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO — Viña y Bodega Botalcura (LITU) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke LITU — Relatives Eintragungshindernis — Keine Verwechslungsgefahr — Keine Ähnlichkeit der Zeichen — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009)

6.3.2017   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 70/20
            
         Urteil des Gerichts vom 25. Januar 2017 — Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO — Viña y Bodega Botalcura (LITU)
   (Rechtssache T-187/16) (1)
   
   ((Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionswortmarke LITU - Relatives Eintragungshindernis - Keine Verwechslungsgefahr - Keine Ähnlichkeit der Zeichen - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EG] Nr. 207/2009))
   (2017/C 070/28)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG (Erding, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin P. Koch Moreno)
   
      Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Ivanauskas)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO: Viña y Bodega Botalcura SA (Las Condes, Chile)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 9. Februar 2016 (Sache R 719/2015-2) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik und Viña y Bodega Botalcura
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten des Amts der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO).
            
         
      (1)  ABl. C 243 vom 4.7.2016.