CELEX: 62015CB0534
Language: et
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-534/15: Euroopa Kohtu (kümnes koda) 14. septembri 2016. aasta määrus (Judecătoria Satu Mare eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș versus BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare (Eelotsusetaotlus — Tarbijakaitse — Direktiiv 93/13/EMÜ — Ebaõiglased tingimused — Artikli 1 lõige 1 — Artikli 2 punkt b — Tarbija staatus — Kohustuse üleandmine krediidilepingute uuendamise teel — Kinnisvaratagatise leping, millele on alla kirjutanud üksikisikud, kellel puudub kutsealane suhe uuest võlgnikust äriühinguga)

5.12.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 454/11
            
         
      Euroopa Kohtu (kümnes koda) 14. septembri 2016. aasta määrus (Judecătoria Satu Mare eelotsusetaotlus – Rumeenia) – Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș versus BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare
      (Kohtuasi C-534/15) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Tarbijakaitse - Direktiiv 93/13/EMÜ - Ebaõiglased tingimused - Artikli 1 lõige 1 - Artikli 2 punkt b - Tarbija staatus - Kohustuse üleandmine krediidilepingute uuendamise teel - Kinnisvaratagatise leping, millele on alla kirjutanud üksikisikud, kellel puudub kutsealane suhe uuest võlgnikust äriühinguga))
      (2016/C 454/22)
      Kohtumenetluse keel: rumeenia
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Judecătoria Satu Mare (Satu Mare esimese astme kohus, Rumeenia)
      
         Põhikohtuasja menetluse pooled
      
      
         Hagejad: Pavel Dumitraș, Mioara Dumitraș
      
         Kostja: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Judeţeană Satu Mare
      
         Resolutsioon
      
      Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 1 lõiget 1 ja artikli 2 punkti b tuleb tõlgendada nii, et see direktiiv on kohaldatav kinnisvaratagatise lepingule, mis on sõlmitud füüsiliste isikute ja krediidiasutuse vahel nende kohustuste tagamiseks, mis äriühingul on krediidilepingust tulenevalt selle krediidiasutuse ees, kui need füüsilised isikud tegutsesid eesmärkidel, mis ei ole seotud nende kaubandus-, majandus- ega kutsetegevusega, ja kui neil puudub selle äriühinguga funktsionaalne seos; seda tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
      
         (1)  ELT C 16, 18.1.2016.