CELEX: C1996/269/38
Language: da
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Appel iværksat den 23. juli 1996 af Rådet for Den Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 26. juni 1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-91/95, L. de Nil og Chr. Impens mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag C-259/96 P)

Nr. C 269/18              [ DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      14 . 9 . 96
2 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                 Appellanten har nedlagt følgende påstande :
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes seksuelle orientering ?                           — Den appellerede afgørelse, dom afsagt den 22 . maj 1996
                                                                               af Retten i Første Instans i sag T-140/94 , Enrique
                                                                               Gutiérrez de Quijano y Llorens mod Europa-Parlamen­
3 ) Omfatter begrebet » forskelsbehandling med hensyn til                      tet, ophæves .
        køn « i artikel 119 også forskelsbehandling på grundlag
        af den ansattes partners køn ?
                                                                          — Der gives Europa-Parlamentet medhold i dets påstande
                                                                               for Retten , således at
4 ) Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, har da en
        ansat, som nægtes sådanne begunstigelser, efter fælles­               — Europa-Parlamentet frifindes
        skabsretten en ret mod sin arbejdsgiver, der kan
       gennemtvinges umiddelbart ?                                            — der træffes afgørelse om sagens omkostninger i
                                                                                   overensstemmelse med de gældende regler.
5 ) Er en sådan nægtelse i strid med Rådets direktiv                      — Domstolen træffer ligeledes afgørelse om appelsagens
        76/207/EØF ( 2 )?                                                      omkostninger i overensstemmelse med de gældende
                                                                               regler.
6 ) Vil en arbejdsgiver kunne retfærdiggøre en sådan
       nægtelse ved at henvise til — og godtgøre — a ) at                 Anbringender og væsentligste argumenter:
       formålet med de pågældende begunstigelser er at
       tilgodese gifte partnere eller hermed ligestillede partnere        — Ulovlig begrundelse for Rettens dom : Den annullations­
       og, b ) at forholdet mellem samlevende partnere af                     grund, der er baseret på den formelle forskel mellem
        samme køn traditionelt og generelt ikke sidestilles af                meddelelse nr. PE/LA/9 1 og meddelelse PE/161 /LA, var
       samfundet med ægteskab, frem for at henvise til en                      ikke gjort gældende af sagsøgeren for Retten . Det ville
       økonomisk eller organisatorisk grund i relation til den                 ikke være særlig logisk at forbyde sagsøgeren at frem­
       pågældende beskæftigelse ?                                              sætte nye anbringender under sagens behandling,
                                                                               såfremt Retten ex officio kan lægge vægt på sådanne
                                                                               anbringender .
(>) Rådets direktiv 75/ 1 17/EØF af 10 . februar 1975 om indbyrdes
      tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om gennemfø­
      relse af princippet om lige løn til mænd og kvinder ( EFT nr . L 45 — Ingen bebyrdende retsakt og manglende søgsmålsinter­
      af 19 . 2 . 1975 , s . 19 ).                                            esse : Indstævnte indgav kun ansøgning på baggrund af
( 2 ) Rådets direktiv 76/207/EØF af 9 . februar 1976 om gennemfø­             meddelelse nr . PE/LA/9 1 . Det ville i det mindste være
      relse af princippet om ligebehandling af mænd og kvinder for så         overraskende, hvis en meddelelse om en udvælgel­
      vidt angår adgang til beskæftigelse , erhvervsuddannelse , for­          sesprøve, som den potentielle ansøger i den sidste ende
      fremmelse samt arbejdsvilkår ( EFT nr . L 39 af 14 . 2 . 1976 ,
                                                                              ikke reagerede på , skulle kunne indebære en bebyrdende
      s . 40 ).
                                                                              retsakt for den pågældende . Det er vanskeligt at forstå ,
                                                                              hvorledes en udvælgelsesprøve, som indstævnte ikke
                                                                              ansøgte om adgang til , selv om han havde alle mulighe­
                                                                              der herfor, idet han opfyldte alle adgangsbetingelserne ,
                                                                              på nogen måde kunne ændre hans retsstilling.
                                                                          — Forskellene mellem de to meddelelser var uden betyd­
                                                                              ning for behandlingen af indstævntes ansøgning og for
Appel iværksat den 22 . juli 1996 af Europa-Parlamentet til                   udvælgelsen af ansøgerne .
prøvelse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod
                             Europa-Parlamentet
                              ( Sag C-252/96 P)
                                 ( 96 /C 269/37 )
                                                                          Appel iværksat den 23 . juli 1996 af Rådet for Den
                                                                          Europæiske Union til prøvelse af dom afsagt den 26 . juni
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                        1996 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
22 . juli 1996 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved                   ( Anden Afdeling ) i sag T-91 /95 , L. de Nil og Chr. Impens
kontorchef Manfred Peter og José Luis Rufas Quintana ,                                mod Rådet for Den Europæiske Union
Parlamentets Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i                                          ( Sag C-259/96 P )
Luxembourg hos Parlamentets Generalsekretariat, til prø­                                            ( 96/C 269/38 )
velse af dom afsagt den 22 . maj 1996 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag
T-140/94, Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens mod                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
Europa-Parlamentet.                                                       23 . juli 1996 iværksat appel af Rådet for Den Europæiske
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr . C 269/ 19
Union ved Jean-Paul Jacqué , Diego Canga Fano og Thérèse            — De gældende betingelser for at statuere et erstatnings­
Blanchet, og med valgt adresse i Luxembourg hos B. Eynard,                ansvar og ( subsidiært ) en tilsidesættelse af proportiona­
Den Europæiske Investeringsbank, til prøvelse af dom                      litetsprincippet var ikke opfyldt.
afsagt den 26 . juni 1996 af De Europæiske Fællesskabers
Ret i Første Instans ( Anden Afdeling ) i sag T-9 1 /95 , L. de Nil (') Domstolens dom af 9 . august 1994 i sag C-412/92 P , Sml . I ,
og Chr . Impens mod Rådet for Den Europæiske Union .                     s . 3757 .
Appellanten har nedlagt følgende påstande :
— Dommen afsagt den 26 . juni 1996 af Retten i Første
     Instans i sag T-91 /95 , de Nil og Impens mod Rådet for
     Den Europæiske Union, ophæves .                                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                    afsagt den 9. maj 1996 af Corte d'Appello di Venezia —
— De påstande, som Rådet har nedlagt under sagen ved                Første Afdeling for Civile Sager — i sagen Conserchimica srl
     Retten i Første Instans , tages til følge, således at                   mod Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                                               ( Sag C-261 /96 )
     — Rådet frifindes for de indstævntes påstande under
                                                                                                 ( 96/C 269/39 )
          sagen ved Retten i Første Instans , herunder erstat­
          ningspåstandene
                                                                    Ved kendelse afsagt den 9 . maj 1 996 , indgået til Domstolens
     — de indstævnte tilpligtes at betale omkostningerne            Justitskontor den 24 . juli 1996 , har Corte d'Appello di
          under sagen ved Retten i Første Instans .                 Venezia — Første Afdeling for Civile Sager — i sagen
                                                                     Conserchimica srl mod Amministrazione delle Finanze dello
— Hvad angår omkostningerne under appelsagen, anmo­                  Stato forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
     der appellanten Domstolen om at fastsætte disse skøns­         anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørg­
                                                                     smål :
     mæssigt .
Anbringender og væsentligste argumenter:                             Finder artikel 2 i Rådets forordning ( EØF ) nr . 1697/79 C1 ) af
                                                                     24 . juli 1979 , hvori der er fastsat en frist på tre år for
— Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 176 : den metode,         efteropkrævning af afgifter, der ikke er opkrævet, også
     Retten har fulgt i den appellerede dom, og hvorefter den        anvendelse på tilfælde fra tiden før den 1 . juli 1980, på
     dels henviser til , at Fællesskabets retsinstanser er afskå­    hvilken dato nævnte forordning trådte i kraft, jf. forordnin­
     ret fra at fastsætte de foranstaltninger, som er nødven­        gens artikel 11 ?
     dige til opfyldelse af en dom, dels a posteriori foretager
     en detaljeret angivelse af de foranstaltninger, som Rådet       (') EFT nr . L 197 af 3 . 8 . 1979 , s . 1 .
     kunne have truffet, er retligt selvmodsigende . Denne
     metode medfører nemlig, at gældende domspraksis
     vedrørende institutionernes skønsfrihed til selv at fast­
     sætte de foranstaltninger, som er nødvendige til opfyl­
     delsen af en dom, sættes ud af kraft.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
— Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 30 :            afsagt den 24 . juli 1996 af Sozialgericht Aachen i sagen Sema
      Rådet har afholdt en ny udvælgelsesprøve, nemlig                        Sürül mod Bundesanstalt fur Arbeit, Nürnberg
      B/228a , i overensstemmelse med den løsning, som blev                                     ( Sag C-262/96 )
      foreslået i Meskens-dommen ('), og Retten gør sig                                           ( 96/C 269/40 )
      skyldig i en retsvildfarelse , når den antager, at den nye
      udvælgelsesprøve B/228a var en genoptagelse af udvæl­
      gelsesprøve B/228 .                                            Ved kendelse afsagt den 24 . juli 1996 , indgået til Domsto­
                                                                     lens Justitskontor den 26 . juli 1996 , har Sozialgericht
 — Tilsidesættelse af ligebehandlingsprincippet: Det er en           Aachen — Trettende Afdeling — i sagen Sema Sürül mod
      lige behandling af forskellige situationer, når indplace­      Bundesanstalt fur Arbeit, Nürnberg, forelagt De Europæi­
      ringen af de ansøgere, der bestod udvælgelsesprøve             ske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
      B/228a , ændres med virkning fra samme dato som for            afgørelse af følgende spørgsmål :
      dem, der bestod den tidligere udvælgelsesprøve B/228 ,
      således som det bestemmes i den anfægtede dom .                 1 ) Har en tyrkisk statsborger med bopæl i Tyskland , som
                                                                            tilhører den personkreds, der er anført i artikel 2 i
 — Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45 , stk . 2 .                     afgørelse nr . 3/80 af 19 . september 1980 fra Associe­
                                                                            ringsrådet oprettet i henhold til aftalen om oprettelse af
 — Tilsidesættelse af procesreglementets artikel 48 : Hvad                  en associering mellem Det Europæiske Økonomiske
      angår de efterfølgende forfremmelser af de ansøgere ,                 Fællesskab og Tyrkiet ( herefter » afgørelse nr . 3/80 «), og
      som bestod udvælgelsesprøve B/228 , har Retten gjort sig              som alene har en tidsbegrænset opholdstilladelse (» Au­
      skyldig i en retsvildfarelse ved at vurdere situationen i             fenthaltsbewilligung «), et umiddelbart krav på børne­
      sagen på datoen for dommens afsigelse i stedet for på                 tilskud ifølge tysk ret i medfør af artikel 3 , sammenholdt
      datoen for stævningens indgivelse .                                    med artikel 4 , stk . 1 , litra h ), i afgørelse nr . 3/80 i den