CELEX: 62020TN0632
Language: pl
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Sprawa T-632/20: Skarga wniesiona w dniu 15 października 2020 r. – OG / EDA

18.1.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 19/56
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 października 2020 r. – OG / EDA
      (Sprawa T-632/20)
      (2021/C 19/60)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: OG (przedstawiciele: adwokaci S. Pappas i N. Kyriazopoulou)
      
         Strona pozwana: Europejska Agencja Obrony (EDA)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Obrony z dnia 13 grudnia 2019 r., na mocy której nazwisko strony skarżącej nie zostało umieszczone na liście rezerwowej kandydatów posiadających wymagane kwalifikacje;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora Europejskiej Agencji Obrony oddalającej zażalenie strony skarżącej na decyzję tej agencji z dnia 13 grudnia 2019 r. w zakresie w jakim zawiera ona dodatkowe uzasadnienie;
               
            
                  —
               
               
                  zasądzenie zadośćuczynienia w wysokości 3 000 EUR za doznaną przez stronę skarżącą krzywdę;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami postępowania w niniejszej sprawie.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnego wymogu proceduralnego, jakim jest obowiązek uzasadnienia.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasad równego traktowania, przejrzystości, obiektywizmu i rzetelnej administracji.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia ogłoszenia o stanowisku, niezgodnego z prawem lub niewystarczającego uzasadnienia oraz oczywistego błędu w ocenie kwalifikacji strony skarżącej w odniesieniu do wolnego stanowiska.