CELEX: C2002/109/107
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag T-32/02: Sag anlagt den 14. februar 2002 af José Cuenda Guĳarro mod Rådet for Den Europæiske Union

4.5.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 109/55
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—      Europa-Parlamentets afgørelse af 11. juni 2001, hvorefter        —     Kommissionens beslutninger om på Det Europæiske
       saldoen over sagsøgerens forfremmelsespoint efter den-                 Fællesskabs vegne at anlægge sag mod sagsøgerne den
       nes forfremmelse i 2000 er nulstillet, annulleres.                     9. januar 2002 ved United States District Court for the
                                                                              Eastern District of New York, sagsnummer CV-02.0164,
                                                                              annulleres.
—      Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
       ninger.
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale nærværende sagsom-
                                                                              kostninger, herunder sagsøgerens og eventuelle interveni-
                                                                              enters.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har rejst indsigelse mod Europa-Parlamentets afgø-
relse, hvorefter saldoen for sagsøgerens forfremmelsespoint
efter dennes forfremmelse i 2000 er nulstillet. Sagsøgeren              Sagsøgerne er af Europa-Kommissionen blevet sagsøgt ved en
kunne således ikke til den nye lønklasse overføre de forfrem-           domstol i USA i en sag angående påstand om erstatning for
melsespoint, han har opnået ud over det antal point, der var            manglende betaling af skyldig told og moms og for anden
nødvendige for at blive forfremmet.                                     økonomisk og ikke-økonomisk skade forvoldt ved den mang-
                                                                        lende betaling. Det er blevet gjort gældende, at betaling af told
                                                                        og moms blev unddraget ved indsmugling af cigaretter til
Nulstillingen følger af en overgangsordning til gennemførelse           Den Europæiske Union. Det er tredje gang, at Europa-
af Europa-Parlamentets nye forfremmelsesordning. I henhold              Kommissionen har anlagt en sådan sag (1). Under den nu
til denne overgangsordning nulstilles saldoen over forfremmel-          verserende sag optræder Kommissionen tillige som befuld-
sespoint automatisk efter en forfremmelse, mens det i den               mægtiget for medlemsstaterne i forbindelse med inddrivelsen
permanente forfremmelsesordning bestemmes, at forfremmel-               af de skyldige afgifter.
sespoint, der er tildelt efter, at det antal point, der kræves til en
forfremmelse, er nået, overføres til den nye lønklasse.
                                                                        Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
                                                                        i sag T-260/01 fremførte (2).
Den anfægtede afgørelse indebærer ifølge sagsøgeren en tilside-
sættelse af vedtægtens artikel 45 og af forbuddet mod forskels-
behandling.                                                             (1) Beslutningen om at anlægge den første sag er blevet anfægtet
                                                                            under sag T-379/00 (EFT C 79 af 13.3.2001) og beslutningen om
                                                                            at anlægge den anden sag under de forenede sager T-260/01 og
                                                                            T-272/01 (EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39 og s. 45).
                                                                        (2) EFT C af 5.1.2002, s. 39.
Sag anlagt den 15. februar 2002 af Japan Tobacco Inc.
og JT International S.A. mod Kommissionen for De
                    Europæiske Fællesskaber
                                                                        Sag anlagt den 14. februar 2002 af José Cuenda Guijarro
                                                                                    mod Rådet for Den Europæiske Union
                           (Sag T-31/02)
                                                                                                   (Sag T-32/02)
                         (2002/C 109/106)
                                                                                                 (2002/C 109/107)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                                                 (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 15. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Japan Tobacco Inc. og JT                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
International S.A. ved Onno W. Brouwer og Paul Lomas,                   den 14. februar 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
Freshfields Bruckhaus Deringer, London (Det Forenede Konge-             ske Union af José Cuenda Guijarro, med bopæl i Bruxelles, ved
rige).                                                                  avocat Jean-Noël Louis, og med valgt adresse i Luxembourg.
 ---pagebreak--- C 109/56                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          4.5.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Rådets afgørelse om at nægte sagsøgeren aktindsigt i
      dennes helbredsjournal annulleres.
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                Sagsøgeren anfægter ovennævnte beslutning, hvorved Kom-
                                                                     missionen fastslog, at sagsøgeren og fem andre virksomheder
                                                                     havde tilsidesat traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens
                                                                     artikel 53, stk. 1, derved, at de havde deltaget i en løbende
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            aftale og/eller samordnet praksis inden for zinkphosphat-
                                                                     sektoren. Sagsøgeren blev pålagt en bøde på 3,37 mio. EUR
                                                                     efter, at bøden forinden var blevet nedsat med 10 % i medfør
Sagsøgeren har gjort gældende, at de dokumenter, som ligger i        af afsnit D, stk. 2, i Kommissionens meddelelse af 18. juli
en tjenestemands helbredsjournal, er direkte forbundet med           1996 om bødefritagelse eller nedsættelse af bøder i kartelsager
dennes tjenesteforhold og retsstilling, og at de derfor skal         (»Leniency Notice«).
indsættes i dennes personlige aktsamling, under overholdelse
af de garantier, der fremgår af vedtægtens artikel 26, herunder
bl.a. retten til at få indsigt i de pågældende akter. Sagsøgeren
har bestridt, at han har den fornødne aktindsigt, selv om han
via sin læge kan få adgang til helbredsjournalen, og at en sådan     Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen har tilsidesat
fremgangsmåde er nødvendig under henvisning til den lægelige         artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62, idet den til grund for
tavshedspligt. Sagsøgeren er af den opfattelse, at det skal          beslutningen lagde sagsøgerens omsætning for det regnskabsår,
være muligt på egen hånd at gennemse alle dokumenter i               der blev afsluttet den 30. juni 1996, da den anvendte reglen
helbredsjournalen.                                                   om en grænse på 10 % af omsætningen, i stedet for at lægge
                                                                     det regnskabsår, der gik forud for Kommissionens beslutning,
                                                                     til grund, og derved bestemte, at en bøde på 3,37 mio. EUR
                                                                     ikke oversteg den øvre grænse for den bøde, der kunne
                                                                     pålægges. Ved at lægge et andet regnskabsår til grund end det,
                                                                     der gik forud for den beslutning, hvori beregningen blev
                                                                     foretaget, afveg Kommissionen fra sin tidligere praksis og
                                                                     tilsidesatte således det generelle princip om ligebehandling.
Sag anlagt den 21. februar 2002 af Britannia Alloys and
Chemicals Limited mod Kommissionen for De Europæi-
                           ske Fællesskaber
                                                                     Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen ved at lægge det
                             (Sag T-33/02)                           sidste fulde år med »normal økonomisk aktivitet« til grund i
                                                                     stedet for det regnskabsår, der gik forud for beslutningen,
                          (2002/C 109/108)                           indebærer en forskelsbehandling mellem virksomheder, der i
                                                                     det væsentlige er i samme situation, og det generelle princip
                         (Processprog: engelsk)                      om ligebehandling blev derved tilsidesat. Beslutningen er også
                                                                     i strid med proportionalitetsprincippet, idet sagsøgeren ved
                                                                     beslutningen blev pålagt en bøde, der ikke afspejler sagsøgerens
                                                                     økonomiske situation på det tidspunktet, hvor beslutningen
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          blev truffet.
den 21. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Britannia Alloys and Chemicals
Limited ved Samantha Mobley og Helen Bardell, advokatfirma-
et Baker & McKenzie, London (Det Forenede Kongerige).                Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen — for
                                                                     så vidt som beslutningen vedrører sagsøgeren — tilsidesatte
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            retssikkerhedsprincippet ved at lægge et andet regnskabsår til
                                                                     grund end det, der gik forud for beslutningen, med henblik på
—     Principalt annulleres artikel 3 i Kommissionens beslut-        at beregne grænsen på 10 % af omsætningen. En sådan
      ning af 12. december 2001 om en procedure i henhold            fremgangsmåde gør det umuligt for virksomhederne med
      til EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (sag   tilstrækkelig sikkerhed at forudsige, hvordan eventuelle bøder
      COMP/E.1/37.027 — zinkphosphat), for så vidt som den           måtte blive pålagt dem. I overensstemmelse med det oven-
      berører sagsøgeren.                                            nævnte princip må artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17/62
                                                                     skulle fortolkes restriktivt, således at 10 %’s-grænsen beregnes
                                                                     på grundlag af det regnskabsår, der går umiddelbart forud for
—     Subsidiært ændres artikel 3 i beslutningen, for så vidt
                                                                     vedtagelsen af Kommissionens beslutning.
      som den berører sagsøgeren, således at den bøde, der ved
      bestemmelsen er pålagt sagsøgeren, ophæves eller i
      væsentligt omfang nedsættes.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.