CELEX: 62019TN0867
Language: nl
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Zaak T-867/19: Beroep ingesteld op 20 december 2019 – RA/Rekenkamer

2.3.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 68/46
            
         
      Beroep ingesteld op 20 december 2019 – RA/Rekenkamer
      (Zaak T-867/19)
      (2020/C 68/55)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: RA (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Rekenkamer
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  het besluit van 27 februari 2019, genomen ter uitvoering van het arrest van 8 november 2018, RA/Rekenkamer (T-874/16, niet gepubliceerd, EU:T:2018:757), om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2016 niet te bevorderen naar de rang AD 11 nietig te verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de Rekenkamer te veroordelen tot betaling van een bedrag van 8 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade;
               
            
                  —
               
               
                  de Rekenkamer te verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan de ontoereikende motivering in de afwijzing van de klacht, aangezien niet wordt aangegeven welke relevante en individuele reden het besluit heeft gerechtvaardigd om verzoeker niet te bevorderen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, daar geen echte vergelijking heeft plaatsgevonden van de verdiensten van alle voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Door de verdiensten van die ambtenaren „globaal” te beoordelen heeft het TABG de vergelijking niet op voet van gelijkheid uitgevoerd. Voorts heeft het ten onrechte het criterium van het gebruik van talen toegepast.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan kennelijke beoordelingsfouten in het bestreden besluit.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel, ontleend aan niet-nakoming van de verplichting om binnen redelijke termijn de maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor de uitvoering van het arrest, waardoor verzoeker aanzienlijke immateriële schade heeft geleden waarvan thans vergoeding wordt gevorderd.