CELEX: C2004/262/35
Language: lt
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Byla C-360/04 Tribunale di Teramo 2004 m. liepos 31 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą jo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje prieš Sorricchio Angelo

23.10.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 262/20
            
         Tribunale di Teramo 2004 m. liepos 31 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą jo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje prieš Sorricchio Angelo
   (Byla C-360/04)
   (2004/C 262/35)
   Tribunale di Teramo (Italija) 2004 m. liepos 31 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. rugpjūčio 18 d., priimti prejudicinį sprendimą jos nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje prieš Sorricchio Angelo.
   Tribunale di Teramo Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šiuos klausimus:
   Ar pagal EB sutarties 43 straipsnio 1 dalį ir 49 straipsnio 1 dalį valstybės narės gali laikinai (nuo 6 iki 12 metų) nukrypti nuo įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas principų Europos Sąjungoje:
   
               1)
            
            
               suteikdamos kai kuriems asmenims leidimus vykdyti tam tikrą veiklą, apimančią paslaugų teikimą (galiojančius 6 - 12 metų), pagal teisinę sistemą, kuri pašalina iš leidimų suteikimo konkurso tam tikras konkurentų (ne italų) rūšis;
            
         
               2)
            
            
               vėliau pažymėjusios, kad tai neatitiko EB sutarties 43 ir 49 straipsniuose numatytų principų, pakeisdamos tokią teisinę sistemą taip, kad būtų leista dalyvauti tiems asmenims, kurie buvo pašalinti;
            
         
               3)
            
            
               neatimdamos išduotų pagal pirmesnę teisinę sistemą, kuri kaip minėta, pažeidė įsisteigimo laisvės ir laisvės teikti paslaugas principus, leidimų ir paskelbdamos pagal naujas taisykles, kurios nepažeidžia minėtų principų, naują konkursą;
            
         
               4)
            
            
               kita vertus, leisdamos visiems asmenims toliau vykdyti veiklą kartu su asmenimis, kurie, nežiūrint į tai, kad turi teisę užsiimti tokia veikla kilmės valstybėje narėje, buvo pašalinti iš konkurso būtent pagal pirmesnes nuostatas, kurios buvo vėliau panaikintos.