CELEX: 62020TA0159
Language: fi
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Asia T-159/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Hamers v. Cedefop (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – OLAFin tutkimus – Tosiseikkoihin, jotka voivat johtaa rikossyytteisiin, liittyvien tietojen toimittaminen kansallisille viranomaisille – Kansallinen rikosoikeudellinen menettely – Vapauttava tuomio – kansalliseen rikosoikeudelliseen menettelyyn liittyvä Cedefopin toiminta – Korvausvaatimuksen hylkääminen – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Eturistiriita – Syyttömyysolettama – Cedefopin valituslautakunnan toimivalta)

21.2.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 84/35
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Hamers v. Cedefop
      (Asia T-159/20) (1)
      
      (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - OLAFin tutkimus - Tosiseikkoihin, jotka voivat johtaa rikossyytteisiin, liittyvien tietojen toimittaminen kansallisille viranomaisille - Kansallinen rikosoikeudellinen menettely - Vapauttava tuomio - kansalliseen rikosoikeudelliseen menettelyyn liittyvä Cedefopin toiminta - Korvausvaatimuksen hylkääminen - Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne - Eturistiriita - Syyttömyysolettama - Cedefopin valituslautakunnan toimivalta)
      (2022/C 84/49)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Helene Hamers (Angelochori, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos, A. Politis, M. Rodopoulos ja A. Skoulikis)
      
         Vastaaja: Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (asiamiehet: J. Siebel ja L. Zacheilas, avustajinaan asianajajat de B. Wägenbaur ja C. Meidanis)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä Cedefopin 19.1.2020 tekemän sen implisiittisen päätöksen kumoamisesta, jolla on hylätty kantajan valitus, joka koski korvausvaatimusta vahingosta, jonka kantaja väitti kärsineen, ja toisaalta näiden vahinkojen korvaamisesta.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  Helene Hamers velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 201, 15.6.2020.