CELEX: 62015TN0438
Language: sl
Date: 2015-07-30 00:00:00
Title: Zadeva T-438/15: Tožba, vložena 30. julija 2015 – Port Autonome du Centre et de l'Ouest in drugi/Komisija

12.10.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 337/30
            
         Tožba, vložena 30. julija 2015 – Port Autonome du Centre et de l'Ouest in drugi/Komisija
   (Zadeva T-438/15)
   (2015/C 337/31)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Port Autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, Belgija), Port Autonome de Namur (Namur, Belgija), Port Autonome de Charleroi (Charleroi, Belgija) in Région wallonne (Jambes, Belgija) (zastopnik: J. Vanden Eynde, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno za vsako od tožečih strank in posledično razglasi ničnost Sklepa Komisije z referenčno številko: SA.38393(2014/CP) – Obdavčitev pristanišč v Belgiji;
            
         
               —
            
            
               to tožbo razglasi za dopustno in utemeljeno;
            
         
               —
            
            
               posledično razglasi ničnost sklepa Evropske komisije, da se to, da gospodarske dejavnosti belgijskih in zlasti valonskih pristanišč niso obdavčene z davkom od dohodkov pravnih oseb, šteje za državno pomoč, ki ni združljiva z notranjim trgom;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo šest tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi razlog se na splošno nanaša na to, da naj trditve Komisije ne bi bile ne podprte z dejstvi ne pravno utemeljene.
            
         
               2.
            
            
               Drugi razlog se nanaša na to, da naj trditev, da zadevni sistem obdavčitve pomeni davek od dohodkov pravnih oseb, ne bi bila pravno utemeljena.
            
         
               3.
            
            
               Tretji razlog se nanaša na to, da naj Komisija ne bi upoštevala pristojnosti držav članic na področju:
               
                           —
                        
                        
                           opredelitve negospodarskih dejavnosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           opredelitve neposrednega obdavčenja;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obveznosti zagotovitve pravilnega delovanja storitev splošnega pomena, ki je potrebno za socialno in gospodarsko kohezijo;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           organizacije storitev splošnega pomena po prosti presoji.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti razlog se nanaša na to, da naj bi bile bistvene dejavnosti valonskih pristanišč storitve splošnega pomena, ki niso urejene s pravili o konkurenci iz člena 107 PDEU v skladu z evropsko zakonodajo (člena 93 PDEU in 106(2) PDEU).
            
         
               5.
            
            
               Peti razlog, ki je naveden podredno, se nanaša na to, da če bi bile bistvene dejavnosti valonskih notranjih pristanišč storitve splošnega gospodarskega pomena, bi bile urejene s pravili iz členov 93 PDEU in 106(2) PDEU in pravila o konkurenci zanje ne bi veljale.
            
         
               6.
            
            
               Šesti razlog, naveden še bolj podredno, se nanaša na to, da naj ne bi bila izpolnjena evropska merila za opredelitev državne pomoči.