CELEX: 62017TN0216
Language: sk
Date: 2017-04-07 00:00:00
Title: Vec T-216/17: Žaloba podaná 7. apríla 2017 – Mabrouk/Rada

19.6.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 195/34
            
         Žaloba podaná 7. apríla 2017 – Mabrouk/Rada
   (Vec T-216/17)
   (2017/C 195/47)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Mohamed Marouen Ben Ali Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunisko) (v zastúpení: J-R. Farthouat, N. Boulay, lawyers, a S. Crosby, solicitor)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/153 z 27. januára 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 23, 2017, s. 19) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie aktív žalobcu porušuje zásadu primeranej lehoty zakotvenú v článku 6 EDĽP a článku 47 Charty základných práv Európskej únie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie nemá dostatočný základ:
               
                           —
                        
                        
                           v rozpore s dôkazmi predloženými žalobcom sa Rada domnieva, že žalobcove aktíva sú nelegitímne, ale neuvádza dôvody,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada sa tým, že považuje aktíva žalobcu za nelegitímne, dopúšťa nesprávneho posúdenia skutkového stavu, za predpokladu, že nejaké posúdenie vôbec uskutočnila,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zmrazenie je bezpredmetné, pretože má pomôcť Tunisku získať späť zneužité aktíva. Žiadne zo žalobcových aktív však nebolo zneužité.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie tým, že k nemu došlo po páde prezidenta Ben Aliho, porušuje žalobcove právo na prácu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že zmrazenie je v každom prípade neprimerané a porušuje žalobcove právo vlastniť majetok.