CELEX: C2000/335/56
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sag C-333/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 31. maj 2000 af Tarkastuslautakunta i sagen Päivikki Maaheimo

C 335/32                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        25.11.2000
       Retten i Første Instans, som ikke skal fortolke fransk ret,       a)    Såfremt dette er tilfældet, indebærer artikel 73 og 75 i
       men kun skal anvende den i påkommende tilfælde,                         forordning nr. 1408/71, under hensyn til samme forord-
       har anlagt et åbenbart urigtigt skøn ved at finde, at                   nings artikel 10a og den omstændighed, at den finske lov
       Parlamentets opfattelse af, at det kunne indgå kontrakt                 ikke er anført i bilag II A til forordningen, da, at ydelsen
       med taxivognmænd uden at det vil føre til, at disse                     for pasning af børn i hjemmet skal udbetales for et barn
       overtræder den franske lovgivning, var »troværdig«. Ret-                af en lønmodtager, der midlertidigt er udsendt til en
       ten skulle have fastslået, at Parlamentet havde undladt at              anden medlemsstat, også i det tilfælde, hvor den i den
       rette nogen form for have fastslået, at Parlamentet havde               nationale lovgivning fastsatte betingelse om faktisk bopæl
       undladt at rette nogen form for henvendelse til de                      ikke er opfyldt, hvilket har til følge, at det ikke er muligt
       franske myndigheder for at indhente oplysninger, idet                   at træffe det i loven fastsatte valg mellem en kommunal
       institutionen hævdede, at det påhvilede myndighederne                   børnehaveplads og ydelsen for pasning af børn i hjemmet,
       at henvende sig til den og taxivognmændene at overholde                 eller at dette valg ikke faktisk er blevet foretaget?
       lovgivningen i forbindelse med kontraktens opfyldelse,
       uden at institutionen skulle overveje, om udbuddet kunne
       medføre en overtrædelse.                                          b)    Såfremt ydelsen for pasning af børn i hjemmet ikke
                                                                               henhører under fællesskabsretten i henhold til de oven-
—      Væsentlige formelle mangler (utilstrækkelig begrundelse).               nævnte bestemmelser, indeholder fællesskabsretten da
                                                                               andre bestemmelser, som indebærer, at der skal ske
—      Åbenbart urigtig vurdering af anbringendet om forskels-
                                                                               udbetaling i en anden medlemsstat i det ovenfor under
       behandling.
                                                                               litra a) nævnte tilfælde?
—      A.I.C.S var ifølge oplysningerne i svarskriftet fuldt beretti-
       get til at anmode Retten om at fastslå, at der var sket en
       tilsidesættelse af bekendtgørelsens betingelse med hensyn
       til tre års erfaring, og A.I.C.S.’s anbringende vedrørende        (1) EFT L 230 af 22.8.1983, s. 6.
       dette punkt skal tages til følge.
—      Da det er godtgjort, at Parlamentet har gennemført en
       ordning med ulovligt arbejde til fordel for taxivognmænd
       og til skade for A.I.C.S, der er en virksomhed med
       limousinebevilling, hvilket satte den i stand til at afgive
       sit bud, et betingelserne for, at institutionen kan pålægges
       et erstatningsansvar og skal betale erstatning til den
       borger, der lider skade, opfyldt.
                                                                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                         se afsagt den 26. januar 2000 af Republikken Østrig’s
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-                  Oberster Gerichtshof i sagen Republikken Østrig mod
ning truffet den 31. maj 2000 af Tarkastuslautakunta i                                               Martin Huber
                     sagen Päivikki Maaheimo
                            (Sag C-333/00)                                                          (Sag C-336/00)
                           (2000/C 335/56)
                                                                                                   (2000/C 335/57)
Ved beslutning truffet den 31. maj 2000, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 11. september 2000, har Tarkastuslauta-
kunta i sagen Päivikki Maaheimo forelagt De Europæiske                   Ved kendelse afsagt den 26. januar 2000, indgået til Domstol-
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse              ens Justitskontor den 14. september 2000, har Republikken
af følgende spørgsmål:                                                   Østrig’s Oberster Gerichtshof i sagen Republikken Østrig mod
                                                                         Martin Huber forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
Henhører den ydelse for pasning af børn i hjemmet, der tildeles          en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
i henhold til laki lasten kotihoidon tuesta ja yksityisen hoidon
tuesta (lov om ydelser for pasning af børn i hjemmet og for
privat pasning af børn, herefter »den finske lov«) under                 1.    Blev Rådets forordning nr. 2078/92 af 30. juni 1992 om
anvendelsesområdet for fællesskabsretten som familieydelse i                   miljøvenlige produktionsmetoder i landbruget, samt om
den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 4, stk. 1, litra            naturpleje (EFT L 215 af 30.7.1992, s. 85) udstedt lovligt?
h), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om
anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,                 2.    Omfatter en beslutning om godkendelse af et program i
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og deres                        henhold til artikel 7 i Rådets forordning nr. 2078/92 af
familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som                      30. juni 1992 om miljøvenlige produktionsmetoder i
ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF)                                landbruget, samt om naturpleje også indholdet af de
nr. 2001/83 (1) af 2. juni 1983, som ændret ved Rådets                         programmer, som medlemsstaterne har forelagt til god-
forordning (EØF) nr. 3427/89 af 30. oktober 1989?                              kendelse?