CELEX: C2006/131/77
Language: nl
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Zaak T-20/06: Beroep ingesteld op  11 januari 2006  — Dimitrios Grammatikopoulos tegen BHIM

3.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 131/41
            
         Beroep ingesteld op 11 januari 2006 — Dimitrios Grammatikopoulos tegen BHIM
   (Zaak T-20/06)
   (2006/C 131/77)
   Taal van het verzoekschrift: Grieks
   Partijen
   
      Verzoeker: Dimitrios Grammatikopoulos (vertegenwoordiger: Konstantinos Taoulas, advocaat)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: National Academy of Recording Arts and Sciences (Santa Monica, Verenigde Staten)
   Conclusies van verzoeker
   
               —
            
            
               Beslissing R1062/2000-4 van de Vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 augustus 2005 te vernietigen en de inschrijving van het woordmerk GRAMMY zoals in de aanvraag omschreven, subsidiair, zoals gewijzigd in het verzoekschrift, als gemeenschapsmerk toe te staan.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk GRAMMY voor waren van de klassen 25 en 28 — aanvraagnr. 19 315.
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: National Academy of Recording Arts and Sciences.
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal merk GRAMMY voor waren van de klassen 9, 35, 41 en 42.
   Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie.
   
      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep. Afwijzing van de inschrijvingsaanvraag.
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 5, en artikel 43, lid 3, van richtlijn (EG) nr. 40/94 van Raad. Volgens verzoeker is het bewijs van een normaal commercieel gebruik van het oppositiemerk niet geleverd en heeft de kamer van beroep ten onrechte aangenomen dat het een bekend merk betreft.