CELEX: 62013TN0406
Language: ro
Date: 2013-07-29 00:00:00
Title: Cauza T-406/13: Acțiune introdusă la 29 iulie 2013 — Gossio/Consiliul

26.10.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 313/28
            
         Acțiune introdusă la 29 iulie 2013 — Gossio/Consiliul
   (Cauza T-406/13)
   2013/C 313/54
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Marcel Gossio (Casablanca, Maroc) (reprezentant: S. Zokou, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea:
               
                           —
                        
                        
                           Deciziei 2010/656/PESC și a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 al Consiliului, precum și a Deciziei de punere în aplicare 2012/144/PESC din 8 martie 2012 de stabilire a unor măsuri restrictive ca urmare a situației din Côte d’Ivoire, în măsura în care acestea îl privesc și îl vizează pe reclamant;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Deciziei din 17 mai 2013 de confirmare și de reînnoire a măsurilor restrictive menționate mai sus, în măsura în care stabilesc că reclamantul trebuie să continue să figureze în lista persoanelor și entităților menționate în anexa II la Decizia 2010/656/PESC și în anexa IA la Regulamentul (CE) nr. 560/2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive având în vedere situația din [Côte d’Ivoire].
                        
                     
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe un abuz de putere și pe o eroare vădită de apreciere, întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           faptele imputate reclamantului nu ar avea niciun temei obiectiv și nu ar fi susținute de nicio dovadă tangibilă;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu s-ar putea stabili o legătură obiectivă între motivele invocate pentru a justifica măsurile restrictive luate în privința reclamantului și situația generală din Côte d’Ivoire;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           temeiurile juridice aflate la originea măsurilor restrictive luate în privința reclamantului ar fi în contradicție cu ultimele motive invocate pentru justificarea acestor măsuri;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           deciziile Consiliului ar constitui un abuz de procedură sau de putere.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare a drepturilor fundamentale ale reclamantului și în special a dreptului la prezumția de nevinovăție, a libertății de a desfășura o activitate comercială, a dreptului de proprietate, a principiului proporționalității, precum și a dreptului la respectarea vieții private și de familie și a dreptului de a nu fi supus unor tratamente inumane și degradante.