CELEX: 62021CN0755
Language: es
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Asunto C-755/21 P: Recurso de casación interpuesto el 8 de diciembre de 2021 por Marián Kočner contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 29 de septiembre de 2021 en el asunto T-528/20, Kočner / Europol

14.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 73/18
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 8 de diciembre de 2021 por Marián Kočner contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 29 de septiembre de 2021 en el asunto T-528/20, Kočner / Europol
      (Asunto C-755/21 P)
      (2022/C 73/23)
      Lengua de procedimiento: eslovaco
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Marián Kočner (representantes: M. Mandzák, M. Para, advokáti-abogados)
      
         Otras partes en el procedimiento: Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Policial, Reino de España
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      
                  —
               
               
                  Que se anule la sentencia recurrida en su totalidad.
               
            
                  —
               
               
                  Que se devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Que se condene en costas al Tribunal General.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La recurrente en casación invoca dos hechos dañosos. El recurso de casación está basado en seis motivos, mediante los que se alega que el Tribunal General incurrió en error de Derecho en la apreciación del asunto y aplicó de manera errónea el Derecho material, en particular en cuanto concierne a la responsabilidad solidaria de la demandada y del Estado miembro en concepto de daños; interpretó erróneamente el Derecho interno; erró al determinar la inexistencia de nexo causal entre el comportamiento de la demandada y el hecho dañoso y motivó insuficientemente la sentencia recurrida y desnaturalizó las pruebas.