CELEX: 62009CB0080
Language: it
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Causa C-80/09 P: Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 5 febbraio 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) [Impugnazione — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 7, n. 1, lett. c) — Diniego di registrazione — Marchio denominativo Patentconsult — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata]

5.6.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 148/10
            
         Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) 5 febbraio 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (Causa C-80/09 P) (1)
   
   (Impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 7, n. 1, lett. c) - Diniego di registrazione - Marchio denominativo Patentconsult - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata)
   2010/C 148/16
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden (rappresentante: avv. G.P. Friderichs)
   
      Altra parte nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: S. Schäffner, agente)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 16 dicembre 2008, causa T-335/07, Mergel e a./UAMI, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 25 giugno 2007, che ha rigettato il ricorso contro la decisione dell’esaminatore che ha negato la registrazione del marchio denominativo comunitario «Patentconsult» per prodotti e servizi delle classi 35, 41 e 42 — Carattere distintivo di un marchio formato esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche dei prodotti o servizi interessati
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               I sigg. Mergel, Kampfenkel, Bill e Herden sono condannati alle spese.
            
         
      (1)  GU C 90 del 18.4.2009.