CELEX: 62015CN0426
Language: hu
Date: 2015-08-03 00:00:00
Title: C-426/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (második tanács) T-397/12. sz., Diputación Foral de Bizkaia kontra Bizottság ügyben 2015. május 19-én hozott ítélete ellen a Diputación Foral de Bizkaia által 2015. augusztus 3-án benyújtott fellebbezés

12.10.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 337/10
            
         A Törvényszék (második tanács) T-397/12. sz., Diputación Foral de Bizkaia kontra Bizottság ügyben 2015. május 19-én hozott ítélete ellen a Diputación Foral de Bizkaia által 2015. augusztus 3-án benyújtott fellebbezés
   (C-426/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 337/12)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Diputación Foral de Bizkaia (képviselő: I. Sáenz-Cortabarría Fernández abogado)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság a megtámadott ítéletet helyezze hatályon kívül;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság adjon helyt az első fokon előterjesztett kérelemnek;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság a Bizottságot kötelezze az elsőfokú eljárás és a fellebbezési eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      Első jogalap: az EUMSZ 108. cikk (3) bekezdése első mondatának (előzetes tájékoztatásra vonatkozó kötelezettség) – és konkrétan az említett rendelkezésben szereplő „nyújtására” kifejezésnek az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésében foglalt „nyújtott” kifejezéssel összefüggésben történő – értelmezése és alkalmazása során elkövetett téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék helybenhagyta a Bizottság azon megállapítását (a vitatott határozat 2. cikke) (1), miszerint a megállapodásokban nyújtani tervezett, bejelentett támogatás jogellenes, mivel azt 2006. december 15-én az előzetes bejelentésre vonatkozó kötelezettséget megsértve nyújtották. Téves jogalkalmazás, mivel nem alkalmazták az állami támogatások területén érvényesülő uniós jogi elvet, miszerint az annak meghatározását célzó értékelést, hogy az állami támogatás „nyújtására” mikor került sor, a szóban forgó ügyre alkalmazandó nemzeti jogra tekintettel kell elvégezni. Téves jogalkalmazás, mivel jogellenesen alkalmazták a 659/1999 rendelet (2) 1. cikkének f) pontjában szereplő „jogellenes támogatás” fogalmát. A törvényesség elvének megsértése.
   
      Második jogalap: téves jogalkalmazás, mivel a Törvényszék megerősítette, hogy mivel az ingatlanokra vonatkozó megállapodásban tizenkét hónapos határidőt állapítottak meg, „jogellenes támogatás” áll fenn. Téves jogalkalmazás, mivel jogellenesen nem alkalmazták az állami támogatások területén érvényesülő uniós jogi elvet, miszerint az annak meghatározását célzó értékelést, hogy az állami támogatás „nyújtására” mikor került sor, a szóban forgó ügyre alkalmazandó nemzeti jogra tekintettel kell elvégezni.
   
      Harmadik jogalap: téves jogalkalmazás, mivel nem vették figyelembe, hogy a Bizottság a vitatott határozat elfogadásakor megsértette a megfelelő ügyintézés általános elvét. Téves jogalkalmazás, mivel nem állapították meg a Diputaciónt – mint az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdése szerinti eljárásban érintett felet – megillető eljárási jogok és garanciák megsértését. Téves jogalkalmazás, mivel hallgatólagosan állapították meg, hogy a Bizottság 2010. április 15-i levele megfelel az említett általános elvből eredő követelményeknek. Lényeges bizonyítékok elferdítése. A tisztességes eljáráshoz való alapvető jog megsértése. A védekezés ellehetetlenítése.
   
      (1)  Az SA. 28356 (C 37/2009) (korábbi N 226/2009) állami támogatásról szóló, 2012. június 27-i C(2012) 4194 végleges bizottsági határozat.
   
      (2)  Az [EUMSZ 108. cikk] alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.).