CELEX: C2004/239/57
Language: lv
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Lieta T-265/04: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Adriatica di Navigazione S.p.A. iesniedza 2004. gada 24. jūnijā

25.9.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 239/26
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Adriatica di Navigazione S.p.A. iesniedza 2004. gada 24. jūnijā
   (Lieta T-265/04)
   (2004/C 239/57)
   Tiesvedības valoda: itāļu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2004. gada 24. jūnijā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Adriatica di Navigazione S.p.A., kuru pārstāv Gian Michele Roberti, Allesandra Franchi un Guido Bellitti, avvocati.
   Prasītājas prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
                
            
            
               atzīt par spēkā neesošu Apstrīdēto lēmumu, ciktāl tajā sabiedrībai Adriatica piešķirtās subsīdijas attiecībā uz pienākumiem sniegt sabiedriskos pakalpojumus atzītas par atbalstu Līguma 87. panta izpratnē un klasificētas kā jauns atbalsts;
            
         
                
            
            
               pakārtoti, atzīt par spēkā neesošu Apstrīdētā lēmuma 1. panta 2. punktu;
            
         
                
            
            
               vai, pakārtoti tam, atzīt par spēkā neesošu Apstrīdētā lēmuma 1. panta 3. punktu, ciktāl tajā paredzēts, ka Itālijai ir pienākums atgūt atbalstu un procentus;
            
         
                
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar šo prasību sabiedrība Adriatica di Navigazione S.p.A. saskaņā ar EK Līguma 230. panta ceturto daļu apstrīd Eiropas Komisijas 16. marta Lēmumu C(2004) 470 par valsts atbalstu, ko Itālija piešķīrusi kuģniecības sabiedrībām Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar un Toremar. Konkrēti, prasītāja lūdz Pirmās instances tiesu atzīt Apstrīdēto lēmumu par spēkā neesošu, ciktāl tajā sabiedrībai Adriatica piešķirtās subsīdijas attiecībā uz pienākumiem sniegt sabiedriskos pakalpojumus atzītas par atbalstu Līguma 87. panta izpratnē un klasificētas kā jauns atbalsts.
   Prasības pamatojumam prasītāja norāda trīs pamatus.
   Attiecībā ar pirmo pamatu, prasītāja apgalvo, ka Komisija ir pieļāvusi divkāršu vērtējuma kļūdu. Pirmkārt, saskaņā ar prasītājas viedokli, Komisijas lēmums ir prettiesisks, jo Komisija Itālijas valsts piešķirtās subsīdijas Tirrenia grupas kuģniecības sabiedrībām izdevumu segšanai, kas saistīti ar pienākumiem sniegt sabiedriskos pakalpojumus (SPP) ir kļūdaini klasificējusi kā atbalstu EKL 87. panta nozīmē. Šīs nepareizās klasifikācijas dēļ Apstrīdētais lēmums a) pārsniedz rīcības brīvību, kāda dalībvalstu iestādēm piemīt attiecībā uz SPP noteikšanu un finansēšanu, un b) pārkāpj Regulas 3577/92 (1) 4. panta 3. punktu. Otrkārt, Adriatica norāda, ka Komisija, klasificējot šīs subsīdijas kā jaunu atbalstu, jebkurā gadījumā ir pieļāvusi vērtējuma kļūdu. Šajā sakarā prasītāja norāda, ka Komisija nav ņēmusi vērā to, ka attiecīgie tiesību akti un Tirrenia grupas reģionālo sabiedrību konvencijas sabiedrisko pakalpojumu jomā Komisijai ir nosūtītas un Komisija ir skaidri vai klusējot devusi atļauju.
   Attiecībā uz otro pamatu, prasītāja norāda uz vērtējuma kļūdām, kuras, kā apgalvo prasītāja, Komisija ir pieļāvusi Apstrīdētajā lēmumā, secinot, ka subsīdiju sistēma, kas Adriatica piešķirtas no 1992. līdz 1994. gadam, nav saderīga (ar kopējo tirgu), jo Adriatica bija vainojama rīcībā, kura pārkāpj konkurenci, kas ir aizliegts ar EKL 81. pantu. Attiecībā uz šo jautājumu, prasītāja norāda, ka šis vērtējums ir nepareizs, jo Komisijai vispirms vajadzēja izvērtēt, vai pastāv kāda cēloņsakarība starp šo gadījumu, kas bija konkurences pārkāpums, un atbalsta pasākumiem, un atzīt, ka šajos apstākļos šādas cēloņsakarības nebija. Turklāt prasītāja uzsver, ka, izvērtējot to, vai pastāv šāda cēloņsakarība, konkurences pārkāpuma un minēto subsīdiju priekšmeta sakritība nav iespējama. Tāpat prasītāja šajā sakarā apgalvo, ka nav ievērots pienākums norādīt pamatojumu, kas paredzēts EKL 253. pantā.
   Visbeidzot, attiecībā uz trešo pamatu, prasītāja apgalvo, ka Apstrīdētais lēmums ir nelikumīgs, ciktāl tas paredz, ka laika posmā no 1992. gada janvāra līdz 1994. gada jūlijam Adriatica piešķirtais atbalsts ir jāatgūst, pretēji tiesiskās paļāvības un administratīvo darbību samērīguma principiem.
   
      (1)  Padomes Regula (EEK) Nr. 3577/92 (1992. gada 7. decembris), ar ko piemēro principu, kurš paredz jūras transporta pakalpojumu sniegšanas brīvību dalībvalstīs (jūras kabotāža) (OV L 364, 12.12.1992., 7. lpp.).