CELEX: 62004TJ0394
Language: cs
Date: 2008-01-30 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 30. ledna 2008. # Guido Strack proti Komisi Evropských společenství. # Veřejná služba - Úředníci - Povýšení. # Věc T-394/04.

ROZSUDEK SOUDU 
      (pátý senát)
      30. ledna 2008
      Věc T-394/04
      Guido Strack
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Veřejná služba – Úředníci – Povýšení – Hodnotící období 2003 – Udělení přednostních bodů – Odmítnutí povýšení“
      Předmět: Žaloba, jejímž předmětem je návrh na zrušení řízení o povýšení žalobce za hodnotící období 2003, na zrušení udělení bodů přidělených
         v rámci tohoto řízení a na zrušení následného rozhodnutí o nepovýšení žalobce.
      
      Rozhodnutí: Rozhodnutí o udělení počtu přednostních bodů G. Strackovi za hodnotící období 2003, jakož i rozhodnutí o jeho nepovýšení v tomto
         období, se zrušuje. Komisi se ukládá náhrada nákladů řízení.
      
      Shrnutí
      1.      Úředníci – Žaloba – Akt nepříznivě zasahující do právního postavení – Pojem – Rozhodnutí, kterým se stanoví body pro povýšení
            přidělené úředníkovi
      (Služební řád úředníků, články 45, 90 a 91)
      2.      Úředníci – Povýšení – Srovnávací přezkum zásluh
      (Služební řád úředníků, články 43 a 45)
      1.      Pouze opatření mající právně závazné účinky, které se mohou dotknout zájmů žalobce tím, že závažně mění jeho právní postavení
         a definitivně stanoví postoj orgánu, představují akty, které mohou být předmětem žaloby.
      
      V rámci nového systému povyšování zavedeného Komisí, který spočívá na zohlednění nashromážděných zásluh v podobě každoročně
         shromažďovaných bodů, má udílení bodů za daný rok účinky, které se neomezují a nevztahují pouze na probíhající hodnotící období,
         ale mohou mít vliv na více hodnotících období. V důsledku toho je stanovení počtu bodů pro povýšení autonomním aktem, který
         vyvolává právní účinky, jimiž mohou být dotčeny zájmy úředníka a které podstatným způsobem mění jeho právní postavení, i když
         toto stanovení představuje pouze jednu etapu řízení o povýšení.
      
      Naopak řízení o povýšení nepředstavuje, pokud jde o úředníka, akt nepříznivě zasahující do právního postavení ve smyslu článků
         90 a 91 služebního řádu, protože toto řízení jako takové nevytváří žádné právní účinky, které se mohou bezprostředně dotknout
         jeho zájmů. 
      
       (viz body 26, 29 a 30)
      Odkazy: Soud 28. září 1993, Yorck von Wartenburg v. Parlament, T‑57/92 a T‑75/93, Recueil, s. II‑925, bod 36, a uvedená judikatura;
         Soud 19. října 2006, Buendía Sierra v. Komise, T‑311/04, Sb. rozh. s. II‑4137, bod 89
      
      2.      Zrušení posudku o vývoji služebního postupu úředníka za určité období s sebou nese zrušení přidělených bodů za zásluhy spojených
         s tímto obdobím, neboť známka, kterou obdrží každý úředník v rámci svého posudku o vývoji služebního postupu, je na konci
         posuzovacího řízení automaticky převedena na body za zásluhy, které se používají pro účely povýšení. Toto zrušení nezůstává
         bez důsledků na přidělení přednostních bodů, jakož i na rozhodnutí o odmítnutí povýšení týkající se následujícího posuzovacího
         řízení, zejména pokud orgán oprávněný ke jmenování odůvodní své rozhodnutí o přidělení přesného počtu přednostních bodů určitému
         úředníkovi počtem bodů za zásluhy, které tento úředník získal v příslušném posuzovacím řízení.
      
      (viz body 37 až 39)