CELEX: 62021TN0748
Language: cs
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Věc T-748/21: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise

21.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 84/41
            
         
      Žaloba podaná dne 25. listopadu 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group a další v. Komise
      (Věc T-748/21)
      (2022/C 84/58)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Chang-čou, Čína), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, Thajsko), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (zástupci: G. Coppo a G. Pregno, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/1474 (1) ze dne 14. září 2021, kterým se konečné antidumpingové clo uložené prováděcím nařízením (EU) 2015/2384 a prováděcím nařízením (EU) 2017/271 na dovoz některých hliníkových fólií pocházejících z Čínské lidové republiky rozšiřuje na dovoz některých hliníkových fólií zasílaných z Thajska, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Thajska či nikoli, zveřejněné v Úředním věstníku L 325 ze dne 15. září 2021, v rozsahu, v němž se týká společností Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., a Thai Ding Li New Materials Co. Ltd, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  V rámci prvního žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že napadené nařízení je z právního hlediska vadné, a to v rozsahu, v němž uzavírá šetření, které bylo zahájeno nařízením o zahájení šetření, ačkoliv Komise nenaplnila standard důkazů vyžadovaný v čl. 13 odst. 3 základního nařízení (první část prvního žalobního důvodu). Komise totiž slepě vycházela z obsahu žádosti, která je však neúplná a do značné míry chybná, jelikož se zakládá na nespolehlivých informacích, které Komise neověřila, ani nedoplnila. Žalobkyně nadto tvrdí, že se Komise náležitě nevypořádala s jejich připomínkami k protiprávnosti zahájení řízení (druhá část prvního žalobního důvodu).
               
            
                  2.
               
               
                  V rámci druhého žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že Komise neuvedla náležité odůvodnění ve vztahu k existenci hmotněprávních podmínek uvedených v čl. 13 odst. 1 základního nařízení a zejména ve vztahu k požadavku týkajícímu se narušení nápravného účinku cel, a to v rozporu s článkem 296 Smlouvy o fungování Evropské unie a s čl. 20 odst. 2 základního nařízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2021, L 325, s. 6.