CELEX: 62012TN0253
Language: sl
Date: 2012-06-08 00:00:00
Title: Zadeva T-253/12: Tožba, vložena 8. junija 2012 – Hammar Nordic Plugg proti Komisiji

25.8.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 258/23
            
         Tožba, vložena 8. junija 2012 – Hammar Nordic Plugg proti Komisiji
   (Zadeva T-253/12)
   2012/C 258/42
   Jezik postopka: švedščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Švedska) (zastopnika: I. Otken Eriksson in U. Öberg, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               v celoti ali delno razglasi za ničen Sklep Evropske Komisije z dne 8. februarja 2012 o državni pomoči SA.28809 (C-29/2010) (ex NN 42/10 in ex CP 194/09) Švedske v korist podjetja Hammar Nordic Plugg;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) PDEU
               Tožeča stranka trdi, da ji občina Vänersborg ni dodelila nezakonite pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, s tem da ji je javno lastnino prodala in dala v najem pod njeno tržno vrednostjo. Tožeča stranka v vlogi navaja, da je Komisija podala vrsto napačnih ocen, kar zadeva pravno umestitev domnevnih ukrepov državne pomoči, ker:
               
                           —
                        
                        
                           Komisija ni upoštevala, da nakup obrata v zgodnji fazi za 17 milijonov SEK lahko pomeni državno pomoč;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija ni upoštevala, da je bila dejanska prodajna cena v višini 8 milijonov SEK v skladu s tržno vrednostjo obrata;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija ni upoštevala načela zasebnega investitorja v tržni ekonomiji, s tem da je vrednost v poznejši fazi določila pri različnih vrednostih časovnih točk kot osnovo za svojo odločitev pred dejansko prodajo zasebnemu investitorju;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tako imenovana „tretja ocena iz poročila PwC“ pri vrednosti časovne točke marca 2008 ni pomenila zanesljivega kazalnika prave tržne vrednosti obrata, in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija ni upoštevala, da je bil obrat preprosto prodan v poznejši fazi maja 2011 za 8 milijonov SEK, potem ko je bil izveden odprt ponudbeni postopek kot del stečaja novih lastnikov.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 107(1) PDEU, saj zatrjevana državna pomoč ni izkrivljala konkurence in ni vplivala na trgovino med državami članicami v smislu člena 107(1) PDEU.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: Komisija je kršila obveznosti preiskovanja in obrazložitve ter pravico tožeče stranke do obrambe.