CELEX: E2010P0014
Language: nl
Date: 2010-09-02 00:00:00
Title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Konkurrenten.no AS op 2 september 2010 (Zaak E-14/10)

25.11.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 320/22
            
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Konkurrenten.no AS op 2 september 2010
   (Zaak E-14/10)
   2010/C 320/11
   Op 2 september 2010 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Konkurrenten.no AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advocaat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Verzoekster verzoekt het EVA-Hof:
   
               1.
            
            
               Besluit nr. 254/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 juni 2010 (AS Oslo Sporveier en AS Sporveisbussene) nietig te verklaren;
            
         
               2.
            
            
               verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
            
         
      Feiten en argumenten:
   
   
               —
            
            
               Verzoekster, Konkurrenten.no AS, is een particuliere exploitant op de Noorse markt van expresbussen.
            
         
               —
            
            
               Op 11 augustus 2006 heeft verzoekster bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een klacht ingediend volgens welke de stad Oslo steun zou hebben verleend aan AS Oslo Sporveier (thans: Ruter AS) en haar dochteronderneming, AS Sporveisbussene (thans: Unibuss AS), hetgeen in strijd zou zijn met artikel 61 van de EER-Overeenkomst.
            
         
               —
            
            
               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft met het bestreden besluit de zaak gesloten. Zij was van oordeel dat staatssteun was verleend in strijd met artikel 61, lid 1, en artikel 49 van de EER-Overeenkomst en Verordening (EG) nr. 1370/2007. Zij was voorts van oordeel dat de steun bestaande steun vormde overeenkomstig artikel 1, lid b), onder i) en v), van deel II van Protocol 3 bij de overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, en dat deze in 2008 werd stopgezet. Zij kwam tot de conclusie dat geen verdere maatregelen nodig waren.
            
         
               —
            
            
               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:
               
                           —
                        
                        
                           er ten onrechte van uit is gegaan dat de tussen 2000 en 2008 verleende steun bestaande steun is, aangezien eind 1999 een nieuwe licentie voor de exploitatie van het lokale busvervoer in de stad Oslo werd verleend, en dat zij haar plicht om de formele onderzoekprocedure in te leiden, heeft geschonden;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           er ten onrechte van uit is gegaan dat de tussen 1997 en 2000 verleende steun bestaande steun is, gezien de liberalisering van de busvervoermarkt, en dat zij haar plicht om de formele onderzoekprocedure in te leiden, heeft geschonden;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           haar besluit niet voldoende heeft gemotiveerd.