CELEX: 62009TN0509
Language: es
Date: 2009-12-18 00:00:00
Title: Asunto T-509/09: Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2009 — Portugal/Comisión

27.3.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 80/26
            
         Recurso interpuesto el 18 de diciembre de 2009 — Portugal/Comisión
   (Asunto T-509/09)
   2010/C 80/47
   Lengua de procedimiento: portugués
   
      Partes
   
   
      Demandante: República Portuguesa (Lisboa) (representantes: L. Inez Fernandes, A. Trindade Mimoso y A. Miranda Boavida, agentes)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Comisión, de 14 de octubre de 2009, comunicada al Gobierno portugués mediante escrito no11 656, por la que se deniega el reembolso del importe inicialmente aprobado (1 025 000 euros) para la adquisición de dos buques patrulla oceánicos (BPO) destinados a la vigilancia de la actividad pesquera.
            
         
               —
            
            
               Que se ordene a la demandada que adopte una decisión favorable sobre las solicitudes de reembolso presentadas por el Gobierno portugués en el marco de la Decisión 2002/978/CE de la Comisión, de 10 de diciembre de 2002.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   Se ha cometido un error sobre los presupuestos de Derecho, puesto que el Estado portugués ha cumplido cabalmente con todas las normas en materia de contratación pública.
   Se ha incurrido en error sobre los presupuestos de hecho.
   Se ha incumplido la obligación de motivación, dado que en la decisión impugnada no se menciona ni el más mínimo fundamento que justifique su adopción. En la medida en que resulta contraria y afecta significativamente a determinadas posiciones jurídicas de un Estado miembro, debidamente consolidadas, y en que perjudica por tanto gravemente a este Estado, la mencionada decisión debería, más que ninguna otra, incluir una motivación sólida y convincente, por completo inexistente en este caso.