CELEX: 62019TN0580
Language: lv
Date: 2019-08-20 00:00:00
Title: Lieta T-580/19: Prasība, kas celta 2019. gada 20. augustā – Borborudi/Padome

21.10.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 357/40
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 20. augustā – Borborudi/Padome
      (Lieta T-580/19)
      (2019/C 357/49)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Sayed Shamsuddin Borborudi (Tehrāna, Irāna) (pārstāvis: L. Vidal, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Padomes 2019. gada 27. maija lēmumu atbilstoši Padomes Īstenošanas regulai (ES) 2019/855 saglabāt prasītāja vārdu Regulas (ES) Nr. 267/2012 IX pielikumā;
               
            
                  —
               
               
                  likt Padomei svītrot prasītāja vārdu no Regulas (ES) Nr. 267/2012 IX pielikuma;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Padomei atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajā pamatā ir apgalvots, ka Padome nav ievērojusi pierādījumu standartu, lai sodītu personas un vienības, noteikdama, ka prasītājs ir iekļaujams Savienības sankciju sarakstā un viņu tajā saglabājot, jo apstrīdētie pasākumi neesot no juridiskā viedokļa pamatoti.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrajā pamatā ir apgalvots, ka Padome esot pieļāvusi faktu kļūdu, jo S. S. Borborudi vairs nestrādājot Atomic Energy Organisation of Iran (turpmāk tekstā – “AEOI”), jo AEOI vairs neesot ANO sodītā vienība un AMAD plāns esot apturēts 2003. gadā.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešajā pamatā ir apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi tiesību kļūdu, jo nav kvalificējusi S. S. Borborudi apgalvotā atbalsta Irānas kodolprogrammai kvantitatīvo vai kvalitatīvo nozīmīgumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtajā pamatā ir apgalvots, ka Padome nav izpildījusi pienākumu pamatot ierobežojošu pasākumu, ko tā noteikusi attiecībā pret prasītāju, jo tā neesot paziņojusi pierādījumus tam, ka viņa sodīšanai ir bijis pamats.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektajā pamatā ir apgalvots, ka Padome nav ievērojusi pienākumu darīt zināmus pamatojuma dokumentus pat pēc tam, kad prasītājs tos bija lūdzis.
               
            
                  6.
               
               
                  Sestajā pamatā ir apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi samērīguma principu, kurš ir viens no vispārējiem principiem, kas Eiropas Savienībai ir jāievēro.