CELEX: C1998/007/06
Language: da
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 11. november 1997 i de forenede sager C-359/95 P og C-379/95 P, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og Den Franske Republik mod Ladbroke Racing Ltd (Konkurrence - EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 - afvisning af klage over en virksomheds adfærd uden forudgående undersøgelse af spørgsmålet om, hvorvidt en national lovgivning, der har haft indflydelse på adfærden, er i overensstemmelse med EF-retten)

10. 1. 98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 7/3
                     DOMSTOLENS DOM                                                   DOMSTOLENS DOM
                      af 11. november 1997                                            af 11. november 1997
i sag C-349/95, »F. Loendersloot Internationale Expeditie«
                                                                  i de forenede sager C-359/95 P og C-379/95 P, Kommis-
ved Frits Loendersloot mod George Ballantine & Son Ltd
                                                                  sionen for De Europñiske Fñllesskaber og Den Franske
m.fl. (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra Neder-
                                                                             Republik mod Ladbroke Racing Ltd (1)
                   landenes Hooge Raad) (1)
(EF-traktatens artikel 36 Ð varemñrkeret Ð ometiket-              (Konkurrence Ð EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 Ð
                     tering af whiskyflasker)                     afvisning af klage over en virksomheds adfñrd uden for-
                                                                  udgående undersùgelse af spùrgsmålet om, hvorvidt en
                           (98/C 7/05)                            national lovgivning, der har haft indflydelse på adfñrden,
                                                                              er i overensstemmelse med EF-retten)
                  (Processprog: nederlandsk)
                                                                                            (98/C 7/06)
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                                      (Processprog: engelsk)
I sag C-349/95, angående en anmodning, som Nederlan-
denes Hoge Raad i medfùr af EF-traktatens artikel 177
har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte ret verse-
rende sag, »F. Loendersloot Internationale Expeditie« ved          (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
Frits Loendersloot mod George Ballantine & Son Ltd                            offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
m.fl., at opnå en prñjudiciel afgùrelse vedrùrende fortolk-
ningen af EF-traktatens artikel 36, har Domstolen, sam-
mensat af prñsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelings-       I de forenede sager C-359/95 P og C-379/95 P, Kommissi-
formñndene C. Gulmann (refererende dommer), H. Rag-               onen for De Europñiske Fñllesskaber (befuldmñgtigede:
nemalm og M. Wathelet samt dommerne J. C. Moitinho                Francisco Enrique GonzaÂlez Díaz og Richard Lyal) og Den
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.              Franske Republik (befuldmñgtiget: Jean-FrancËoise Do-
Edward, G. Hirsch, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat:           belle, bistået af Catherine de Salins), angående appel af
F. G. Jacobs; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr D. Lou-       dom afsagt den 18. september 1995 af De Europñiske
terman-Hubeau, den 11. november 1997 afsagt dom, hvis             Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste Udvidede Afde-
konklusion lyder således:                                         ling) i sag T-548/93, Ladbroke Racing mod Kommissio-
                                                                  nen, Sml. II, s. 2565, og med påstand om ophñvelse af
EF-traktatens artikel 36 skal fortolkes således, at en vare-      denne dom Ð den anden part i appelsagen er Ladbroke
mñrkeindehaver, selv om det udgùr en hindring for sam-            Racing Ltd ved Jeremy Lever, QC, og barrister Christo-
handelen inden for Fñllesskabet, kan påberåbe sig sin             pher Vajda, på vegne af solicitor Stephen Kon, og med
varemñrkeret for at forhindre, at en tredjemand fjerner og        valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Winandy &
derefter genanbringer eller udskifter etiketter, der er forsy-    Err, 60, avenue Gaston Diderich, som har påstået appellen
net med varemñrket og anbragt af varemñrkeindehaveren             forkastet Ð har Domstolen, sammensat af prñsidenten,
selv på produkter, denne har bragt i omsñtning på Fñlles-         G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformñndene C. Gul-
skabets marked, medmindre                                         mann, H. Ragnemalm og R. Schintgen samt dommerne
                                                                  G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (refererende dommer), J. L.
                                                                  Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch og
Ð det godtgùres, at varemñrkeindehaverens brug af vare-
                                                                  P. Jann; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretñr: assi-
     mñrkeretten til at modsñtte sig markedsfùring af de
                                                                  sterende justitssekretñr: H. von Holstein, den 11. novem-
     ometiketterede produkter under varemñrket bidrager
                                                                  ber 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
     til en kunstig opdeling af markederne mellem med-
     lemsstaterne
Ð det påvises, at ometiketteringen ikke kan berùre pro-           1) Den af Retten i Fùrste Instans den 18. september 1995
     duktets originale tilstand                                        i sag T-548/93, Ladbroke Racing mod Kommissionen,
                                                                       afsagte dom ophñves.
Ð det ometiketterede produkts prñsentationsmåde ikke
     er af en sådan karakter, at den kan vñre skadelig for
     varemñrkets eller varemñrkeindehaverens omdùmme,             2) Sagen hjemvises til Retten i Fùrste Instans.
     og
Ð den person, der foretager ometiketteringen, forud for           3) Afgùrelsen vedrùrende sagens omkostninger udsñttes.
     at de ometiketterede produkter udbydes til salg, under-
     retter varemñrkeindehaveren om ometiketteringen.
                                                                  (1) EFT C 31 af 3. 2. 1996.
(1) EFT C 351 af 30. 12. 1995.