CELEX: 62009TN0068
Language: bg
Date: 2009-02-18 00:00:00
Title: Дело T-68/09: Жалба, подадена на 18 февруари 2009 г. — Soliver/Комисия

18.4.2009   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 90/32
            
         Жалба, подадена на 18 февруари 2009 г. — Soliver/Комисия
   (Дело T-68/09)
   2009/C 90/50
   Език на производството: нидерландски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Soliver NV (Roeselare, Белгия) (представители: H. Gilliams и J. Bocken, advocaten)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска:
   
               —
            
            
               да се отмени член 1 от Решение на Комисията от 12 ноември 2008 г. по преписка COMP/39.125 — автомобилни стъкла, доколкото с него се установява, че жалбоподателят е участвал в посоченото в решението нарушение от 19 ноември 2001 г. до 11 март 2003 г.;
            
         
               —
            
            
               да се отмени член 2 от Решение на Комисията от 12 ноември 2008 г. по преписка COMP/39.125 — автомобилни стъкла, доколкото с него на жалбоподателя се налага глоба в размер на 4 396 000 EUR;
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да се намали съществено наложената на жалбоподателя глоба;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В жалбата си жалбоподателят се позовава на първо място на нарушение на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за ЕИП, на нарушение на задължението за мотивиране, както и на явна грешка в преценката на фактите. В обжалваното решение се изхождало погрешно от това, че между 19 ноември 2001 г. и 11 март 2003 г. жалбоподателят е участвал в нарушението, установено в член 1 от обжалваното решение.
   На второ място жалбоподателят изтъква, че установяването от Комисията на размера на оборота не е основателно, че то не е съвместимо с Насоките, че с него на жалбоподателя не се предоставя надлежна възможност за защита и се нарушават презумпцията за невиновност и принципът за равенство.
   На трето място жалбоподателят изтъква нарушение на принципа за равенство, на принципа на пропорционалност, на Насоките, както и на задължението за мотивиране. При изчисляването на основния размер на глобата, наложена на жалбоподателя, Комисията приложила процентна ставка от оборота в прекалено висок размер.
   На четвърто място жалбоподателят се позовава на нарушение на принципа на пропорционалност, на принципа на равенство, както и на явна грешка в преценката на фактите, тъй като Комисията умножила размера на оборота с броя години, през които се твърди, че жалбоподателят е участвал в установеното с член 1 от решението нарушение.
   На пето място била нарушена забраната за прилагане с обратна сила. Комисията прилагала Насоките от 2006 г. (1) за твърдяно нарушение, което било осъществено преди влизането в сила на тези насоки.
   На шесто място жалбоподателят изтъква нарушение на принципа на равенство и на принципа на пропорционалност, както и явна грешка при преценката на фактите, тъй като Комисията увеличила основния размер на наложената на жалбоподателя глоба, прибавяйки към нея допълнителна сума в размер на 16 % от неговия оборот.
   На седмо място били нарушени член 81 ЕО и Насоките поради факта, че при изчисляването на наложената на жалбоподателя глоба Комисията не отчела множество смекчаващи обстоятелства в негова полза.
   
      (1)  Насоки относно методиката за определяне на размера на глобите, налагани съгласно член 23, параграф 2, буква a) от Регламент (ЕО) № 1/2003 (текст от значение за ЕИП) (ОВ, C 210, 2006 г., стр. 2).