CELEX: C1999/174/19
Language: sv
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Mål T-70/99: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 mars 1999 av Alpharma Inc.

19.6.1999            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 174/9

Sökanden drar slutsatsen att kravet på återbetalning av det          Sökanden har åberopat följande grunder:
nämnda stödet inte är tillräckligt välgrundat och strider mot
proportionalitetsprincipen, principen om skydd för berättigade       — Åsidosättande av ett väsentligt formkrav, eftersom den
förväntningar, likhetsprincipen och förbudet mot godtycklig            omtvistade förordningen inte har någon rättslig grund,
behandling.                                                            eller åtminstone inte har någon tydlig rättslig grund,
                                                                       och/eller att det väsentliga formkrav som föreskrivs i
                                                                       direktiv 70/524/EEG(2)har åsidosatts, eftersom två rättsliga
                                                                       grunder förenades.
                                                                     — Rådet har vid tillämpningen av artikel 3 a e i direk-
Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 mars                    tiv 70/524/EEG gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig
               1999 av Alpharma Inc.                                   bedömning.
                                                                     — Rådet har åsidosatt grundläggande rättsprinciper som
                          (Mål T-70/99)                                utgör en del av gemenskapsrätten, såsom proportionalitet-
                                                                       sprincipen, principen om skydd för berättigade förvänt-
                                                                       ningar och rätten att yttra sig.
                       (1999/C 174/19)
                                                                     — Den omtvistade förordningen har brister i motiveringen
                                                                       och följaktligen har rådet åsidosatt artikel 190 i EG-
                                                                       fördraget.
                  (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                     (1) Se även mål T-13/99, Pfizer Animal Health mot rådet, ännu inte
Al pharma Inc., Fort Lee (Amerikas förenta stater), har den              publicerat i EGT, som är anhängigt.
11 mars 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas               (2) Rådets direktiv av den 23 november 1970 om fodertillsatser(EGT
förstainstansrätt mot Europeiska unionens råd. Sökanden                  L 270, 1970, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 3,
företräds av Gavin Robert, London, och Bernard Van de Walle              s. 118).
de Ghelcke, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsadress:
advokatbyrån Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 av den           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  17 december 1998 om ändring, vad avser återkallande av                  den 15 mars 1999 av Eli Lilly and Company Ltd
  tillstånd för vissa antibiotika, av direktiv 70/524/EEG om
  fodertillsatser, eller                                                                      (Mål T-75/99)

— ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2821/98 i den del                               (1999/C 174/20)
  som avser återkallande av tillstånd för zinkbacitracin, och
                                                                                        (Rättegångsspråk: engelska)
— förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                     Eli Lilly Company Ltd har den 15 mars 1999 väckt talan vid
                                                                     Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Grunder och huvudargument                                            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Denis
                                                                     Waelbroeck och Dirk Brinckman, i egenskap av ombud,
                                                                     delgivningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, B.P. 39,
Sökanden, ett bolag bildat enligt i delstaten Delaware gällande      L-2010, Luxemburg.
rätt och etablerat i Amerikas förenta stater, producerar ett
antibiotikum för fodertillsatser, som kallas zinkbacitracin och      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
som är lämpligt att användas som bakteriehämmande och
tillväxtfrämjande medel för djur. Sökanden är den enda               — förklara, i enlighet med artikel 175 i EG-fördraget, att
tillverkaren och den största leverantören av zinkbacitracin            kommissionen har överträtt artikel 176 i samma fördrag
inom EES och marknadsför tillsatsen, som produceras i Norge,           genom att underlåta att vidta nödvändiga åtgärder för att
under varunamnet Albac.                                                följa förstainstansrättens dom av den 25 juni 1998 i mål
                                                                       T-120/96 (Lilly Industries Ltd mot kommissionen),
Genom den omtvistade förordningen(1) återkallas tillståndet          — förplikta kommissionen att utge skadestånd, i enlighet med
att använda och saluföra zinkbacitracin som en tillsats i              artiklarna 178 och 215 andra stycket i EG-fördraget, om
djurfoder från och med den 30 juni 1999. Förbudet mot                  2,6 miljoner ECU till sökanden för den materiella och
zinkbacitracin ansågs vara en nödvändig säkerhetsåtgärd i              ickemateriella skada som denne lidit till följd av kommis-
avvaktan på omfattande ytterligare bevis för risken för antibio-       sionens underlåtenhet att agera,
tikaresistens och bedömningen av risken att resistensen över-
förs från djur till människa. En sådan överföring skulle             — förplikta kommissionen att utge skadestånd om 1 000 ECU
minska zinkbacitracinets effektivitet när det används som              per dag från och med den dag domen i förevarande mål
humanläkemedel. Tre andra produkter, spiramycin, virginia-             meddelas till och med den dag kommissionen vidtar
mycin och tylosinfosfat, förbjöds vid samma tillfälle. Förbudet        nödvändiga åtgärder för att följa förstainstansrättens dom
skall omprövas först den 31 december 2000.                             i mål T-120/96, samt