CELEX: 62018TN0734
Language: sv
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Mål T-734/18: Talan väckt den 13 december 2018 – Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen

25.2.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 72/33
            
         
      Talan väckt den 13 december 2018 – Sumitomo Chemical och Tenka Best mot kommissionen
      (Mål T-734/18)
      (2019/C 72/42)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sumitomo Chemical (UK) plc (London, Förenade Kungariket) och Tenka Best, SL (Aiguafreda, Spanien) (ombud: advokaten K. Van Maldegem och V. McElwee, solicitor)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2018/1251 av den 18 september 2018 om godkännande av empentrin som existerande verksamt ämne för användning i biocidprodukter i produkttyp 18 (1), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden har underlåtit att följa de steg i förfarandet som den var skyldig att beakta före det att den angripna rättsakten antogs. Om dessa steg hade följts är det möjligt att den antagna rättsakten hade sett annorlunda ut.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Svaranden har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning i följande avseenden: genom att inte beakta de oegentligheter i förfarandet som skedde i samband med granskningen av empentrin, genom att tillåta att en hypotetisk risk ledde till att empentrin inte godkändes; genom att inte beakta de krav på djurens välbefinnande, vilka följer av förordningen om biocidprodukter. (2)
                  
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunde: Svaranden iakttog inte sökandens rätt till försvar
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena gör gällande att den första sökandens kommentarer och uppgifter inte har granskats och dess rätt till försvar har uppenbart åsidosatts.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Svaranden har åsidosatt principen om god förvaltningssed.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökandena gör gällande att den första sökanden inte fick tid till att ta fram uppgifter om framtiden och att dess skäl för att få ett undantag från uppgiftskravet avslogs utan giltig grund.
                           
                        
            
         (1)  EUT L 235, 2018, s. 24.
      
         (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (EUT L 167, 2012, s. 1).