CELEX: C1996/318/16
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main van 27 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb. Schmidt Söhne GmbH & Co. Kg en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Zaak C-298/96)

Nr. C 318/8             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 10 . 96
in geval van een verzoeker die krachtens de wettelijke                     van het Hof van Justitie op 1 1 september 1 996 , in het geding
bepalingen van het Verenigd Koninkrijk als werknemer of                    tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb . Schmidt Söhne
zelfstandige recht heeft op attendance allowance, gelet op de              GmbH & Co . Kg en Bundesanstalt für Landwirtschaft und
verklaring van het Verenigd Koninkrijk van 31 december                     Ernahrung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
1986 overeenkomstig artikel 5 van Verordening ( EEG )                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
nr . 1408/71 van de Raad (2 ) en op onderdeel 0 ( voorheen                 navolgende vraag:
onderdeel L ), sub 11 , van bijlage VI bij die verordening en,
zo ja , hoe ?
(!) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1 996 , blz . 8 .
( 2 ) Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 ,             Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat het
      blz . 2 ).
                                                                           Duitse nationale recht de terugvordering van ten onrechte
                                                                           verleende steun voor de verwerking van koolzaad niet
                                                                           toelaat, indien de steunontvanger — die de omstandigheden
                                                                           op grond waarvan de beschikking houdende steunverlening
                                                                           onrechtmatig was niet kende en evenmin door grove schuld
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
                                                                           niet kende ( voorheen § 48 , lid 2 zevende zin, Verwaltungs­
van 27 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het                 verfahrensgesetz [VwVfG] = thans § 49a , lid 2, tweede zin,
geding tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb. Schmidt                     VwVfg) — zich volgens § 48 , lid 2 , zesde zin, VwVfG ofwel
 Söhne GmbH &: Co. Kg en Bundesanstalt für Landwirt­
                                                                            § 49a, lid 2, VwVfG juncto § 818 , lid 3 , van het Bürgerliche
                       schaft und Ernahrung
                                                                           Gesetzbuch [BGB] kan beroepen op tenietgaan van de
                          ( Zaak C-298/96 )                                verrijking, waarbij een tenietgaan van de verrijking in de
                             ( 96/C 318/16 )                               regel wordt aangenomen, wanneer de steunontvanger het
                                                                           vermogensvoordeel van de steunverlening reeds op het
 Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, le Kamer,                       tijdstip van de toekenning van de steun via de EG-richtprijs
 heeft bij beschikking van 27 augustus 1996 , ingekomen ter                heeft doorgegeven en hij geen of nauwelijks verhaal heeft op
 griffie                                                                    de leveranciers van het verwerkte koolzaad ?
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Y. Cretien, vervolgens B. Hoff-Nielsen, H.-J . Rabe en G. M.
                      van 18 september 1996                                 Berrisch ), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen ( gemachtigden : E. White en N. Khan ),
 in zaak T-155/94: Climax Paper Converters Ltd tegen Raad                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                      van de Europese Unie ( 1 )                            ( EG ) nr. 3664/93 van de Raad van 22 december 1993 tot
  (Anti-dumpingrechten — Land met staatshandel — Indivi­                    instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
        duele behandeling — Een enkele dumpingmarge)                        in de Gemeenschap van in boekvorm ingebonden fotoal­
                              ( 96/C 318/17 )                               bums van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot
                                                                            definitieve invordering van het voorlopige anti-dumping­
                                                                            recht ( PB 1993 , L 333 , blz. 67), heeft het Gerecht (Vierde
                                                                            Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                            kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindt, J. Azizi en
                                                                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, admini­
                         (Procestaai: Engels)                                strateur, op 1 8 september 1 996 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
  In zaak T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd, gevestigd                  1 . Verwerpt het beroep .
  te Hong Kong, vertegenwoordigd door I. M. Sinan, barrister
  van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder­
  nach , advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen
  Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : aanvankelijk B.                 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in die
  Hoff-Nielsen en J. Monteiro, vervolgens B. Hoff-Nielsen en                     van de Raad.