CELEX: 62022TN0003
Language: lt
Date: 2022-01-04 00:00:00
Title: Byla T-3/22: 2022 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZHPLK / Komisija

2022 2 21   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 84/47
            
         
      2022 m. sausio 4 d. pareikštas ieškinys byloje ZHPLK / Komisija
      
      (Byla T-3/22)
      (2022/C 84/67)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Zheshartsky LPK OOO (Žešartas, Rusija), atstovaujama advokatų P. Vander Schueren ir E. Gergondet
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  pripažinti ieškinį priimtinu,
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti 2021 m. lapkričio 8 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2021/1930, kuriuo importuojamai Rusijos kilmės beržo fanerai nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas (1), (ginčijamas reglamentas), kiek jis taikomas ieškovei, ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė Reglamento (ES) 2016/1036 (2) (toliau – pagrindinis reglamentas) 2 straipsnio 10 dalį ir 10 dalies i punktą, nes pakoregavo ieškovės eksporto kainą atsižvelgdama į Trade House sumokėtus komisinius už vidaus pardavimus, užuot pakoregavusi normalią vertę atsižvelgdama į visą šių komisinių dydį.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų ir pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies e punktą, arba, alternatyviai, 2 straipsnio 10 dalies k punktą, nes koreguodama eksporto kainą neatsižvelgė į transporto išlaidų atlyginimą.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis alternatyvus ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6 dalį ir nenurodė motyvų, nes nustatydama ieškovės pardavimo, bendrąsias ir administracines išlaidas nacionalinėje rinkoje neatsižvelgė į transporto išlaidų atlyginimą.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, nenurodė motyvų ir pažeidė teisę į gerą administravimą, nes įtraukė kvadrato formos fanerą į atitinkamos prekės apibrėžimą, arba, alternatyviai, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, nenurodė motyvų ir pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir 3 straipsnio 6 dalį, nes nustatydama žalą ir priežastinį ryšį atskirai nevertino kvadrato formos faneros.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 dalį ir teisę į gerą administravimą, nes nustatė importo apimtis remdamasi nepatikimais duomenimis.
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 6 dalį ir 3 straipsnio 7 dalį ir teisę į gerą administravimą, nes nustatydama priežastinį ryšį neįvertino skirtingų rinkos segmentų buvimo ir kitų žinomų žalingų veiksnių poveikio.
               
            
         (1)  OL L 394, 2021, p. 7.
      
         (2)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).