CELEX: 62013CN0670
Language: sk
Date: 2013-12-13 00:00:00
Title: Vec C-670/13: Odvolanie podané 13. decembra 2013 : The Cartoon Network, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  2. októbra 2013 vo veci T-285/12, The Cartoon Network, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

22.2.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 52/29
            
         Odvolanie podané 13. decembra 2013: The Cartoon Network, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 2. októbra 2013 vo veci T-285/12, The Cartoon Network, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-670/13)
   2014/C 52/54
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: The Cartoon Network, Inc. (v zastúpení: I. Starr, solicitor)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Boomerang TV, SA
   
      Návrhy odvolateľa
   
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor.
   
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu a rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu alebo, subsidiárne,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozsudok Všeobecného súdu a vrátil vec Všeobecnému súdu na nové prejednanie a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov tohto konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               1.
            
            
               
                  Porušenie článkov 36 a 53 Štatútu Súdneho dvora (ďalej len „štatút“)
               
               Články 36 a 53 štatútu stanovujú, že Všeobecný súd má povinnosť uviesť dôvody, na ktorých sa zakladajú jeho rozsudky. V napadnutom rozsudku Všeobecný súd právne pochybil, pretože neodôvodnil svoj záver, že príslušná skupina verejnosti pozostáva len z osôb vykonávajúcich povolanie.
            
         
               2.
            
            
               
                  Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009/ES
                   (1): skreslenie skutkových okolností týkajúcich sa príslušnej skupiny verejnosti
               
               
                           2.1.
                        
                        
                           Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď usúdil, že príslušná skupina verejnosti pozostáva len z osôb vykonávajúcich povolanie, a že je rovnaká pre príslušné služby, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka vedľajšieho účastníka konania, a pre príslušné služby, na ktoré sa vzťahuje prihlasovaná ochranná známka, pretože tento záver bol založený na skreslení skutkových okolností predložených Všeobecnému súdu. Všeobecný súd a odvolací senát mali svoje skúmanie obmedziť na špecifikáciu služieb obsiahnutých v prihláške.
                        
                     
                           2.2.
                        
                        
                           Subsidiárne, ak Všeobecný súd správne usúdil, že príslušná skupina verejnosti tak v súvislosti s prihlasovanou ochrannou známkou, ako aj s ochrannou známkou vedľajšieho účastníka konania, pozostáva len z osôb vykonávajúcich povolanie, potom mal rozhodnúť, že medzi prihlasovanou ochrannou známkou a ochrannou známkou vedľajšieho účastníka konania neexistuje pravdepodobnosť zámeny, a to z dôvodu zvýšenej pozornosti zo strany príslušných osôb vykonávajúcich povolanie.
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                  Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009/ES: skreslenie skutkových okolností týkajúcich sa služieb a porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009/ES
               
               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď usúdil, že služby, na ktoré sa vzťahuje prihlasovaná ochranná známka, sú podobné službám, na ktoré sa vzťahuje ochranná známka vedľajšieho účastníka konania, a to najmä vzhľadom na ich povahu, účel, konečných príjemcov a príslušné skupiny verejnosti. Všeobecný súd a odvolací senát sa navyše dopustili nesprávneho posúdenia, keď sa bez návrhu opreli o určité skutkové okolnosti.
            
         
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).