CELEX: C2006/326/154
Language: da
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sag T-327/06: Sag anlagt den 22. november 2006 — Altana Pharma mod KHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)

30.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 326/75
            
         Sag anlagt den 22. november 2006 — Altana Pharma mod KHIM — Avensa (PNEUMO UPDATE)
   (Sag T-327/06)
   (2006/C 326/154)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Altana Pharma AG (Konstanz, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Becker)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Avensa AG (Zug, Schweiz)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 11. september 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 668/2005-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) tilpligtes at forkaste indsigerens indsigelse nr. B 575 524.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært tilpligtes Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) under hensyntagen til Rettens opfattelse at træffe fornyet afgørelse vedrørende indsigerens indsigelse nr. B 575 524.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Altana Pharma AG.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PNEUMO UPDATE« for varer og tjenesteydelser i klasse 5, 9, 16, 35, 38 og 41 (ansøgning nr. 2 462 049).
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Avensa AG.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »Pneumo« for varer i klasse 5, idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse savner fyldestgørende begrundelse og udgør en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker. Desuden har sagsøgeren gjort gældende, at der ikke har været gjort brug af det varemærke, som indsigelsen støttes på.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).