CELEX: 62020TN0022
Language: bg
Date: 2020-01-13 00:00:00
Title: Дело T-22/20: Жалба, подадена на 13 януари 2020 г. — IB/EUIPO

2.3.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 68/64
            
         
      Жалба, подадена на 13 януари 2020 г. — IB/EUIPO
      (Дело T-22/20)
      (2020/C 68/72)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: IB (представител: N. de Montigny, avocate)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на органа по назначението от 14 март 2019 г. за отстраняване от служба,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква следните основания за отмяна в подкрепа на жалбата.
      
                  —
               
               
                  Основания за отмяна, отнасящи се до окончателното приключване на процедурата за признаване на инвалидност. В това отношение жалбоподателят изтъква злоупотреба с власт, служебно нарушение и нарушение на задълженията за безпристрастност, обективност и неутралност.
               
            
                  —
               
               
                  Основания за отмяна, отнасящи се до наложеното дисциплинарно наказание. В това отношение жалбоподателят изтъква процесуално нарушение, нарушение на член 22 от приложение IX към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, злоупотреба с власт, неспазване на поверителността на доклада на OLAF по въпросите, по които разследването е прекратено, поддържането на твърдения, във връзка с които производството е прекратено, и нарушение на презумпцията за невиновност. Жалбоподателят твърди също така нарушение на член 10 от приложение IX към Правилник, нарушение на правото на защита, явна грешка в преценката на критериите, посочени в член 10 от приложение IX към Правилника, и липса на мотиви.