CELEX: 62014TN0841
Language: lt
Date: 2014-12-30 00:00:00
Title: Byla T-841/14: 2014 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija

2.3.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 73/43
            
         
      2014 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Ispanija/Komisija
      
      (Byla T-841/14)
      (2015/C 073/55)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama Abogado del Estado A. Gavela Llopis
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2014 m. spalio 21 d. Komisijos tarnybų raštu pateiktą nurodymą sumokėti palūkanas;
               
            
                  —
               
               
                  jeigu pirmasis reikalavimas nebūtų patenkintas, pripažinti, kad 11 straipsnio antrame ir trečiame sakinyje numatytas padidinimas netaikytinas;
               
            
                  —
               
               
                  neatsižvelgiant į tai, ar antrasis reikalavimas bus patenkintas, ar ne, ir jeigu nebūtų patenkintas pirmasis reikalavimas, nustatyti, kad data, nuo kurios pradedamos skaičiuoti palūkanos dėl vėlavimo, yra 2004 m. sausio 20 d., t. y. antrojo mėnesio, einančio po galimo skolos nustatymo 2003 lapkričio 27 d., kita darbo diena, kiek tai susiję su visais šiame procese nagrinėjamais tranzito atvejais arba priešingu atveju bent jau kiek tai susiję su palūkanomis dėl skolos muitinei už paskutinius tris pervežimus;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pareikštas dėl sprendimo, pateikto 2014 m. spalio 21 d. Komisijos raštu Ares (2014) 3486706 (BUDG/B/02/MTC/IB), kuriuo pritaikomas 2000 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB, Euratomas), Nr. 1150/2000, įgyvendinančio Sprendimą 94/728/EB, Euratomas dėl Bendrijų nuosavų išteklių sistemos, 11 straipsnis.
      Ieškinys pareikštas po to, kai Nyderlandų valdžios institucijos atliko tyrimą dėl 26 pervežimo tranzitu atvejų 1994 m. balandžio – lapkričio mėn., kai prekės pervežtos iš savo muitinės ir deklaruota, kad iš Bendrijos muitų teritorijos jos išvežtos per Ispanijos Alchesiraso muitinės postą. Minėtos valdžios institucijos mano, kad prekės išvengė muitinės kontrolės, nes jos nebuvo išvežtos iš Sąjungos teritorijos. Paskui Nyderlandų valdžios institucijos pateikė kitą pranešimą dėl 8 tranzito deklaracijų ir nurodė, kad joms iškilo abejonių dėl dokumentų, kurie joms pateikti kaip jų užpildymo įrodymai, parašų ir antspaudų autentiškumo.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1150/2000 11 straipsnio, taikomo kartu su 9 straipsnio 1 dalimi, 10 straipsnio 1 dalies pastraipa, 6 straipsnio 3 dalimi ir 2 straipsniu, pažeidimu, nes Komisija jį taikė jame nenumatytai faktinei situacijai.
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo atžvilgiu teigiama, kad tai yra ne 6 straipsnio 3 dalies a punkte, o jo b punkte numatyta skola muitinei.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo ir teisinio saugumo principų pažeidimu pagal Reglamento Nr. 1150/2000 11 straipsnio antrą ir trečią sakinius
                  
                              —
                           
                           
                              Šiuo atžvilgiu teigiama, kad šiuose sakiniuose numatytas palūkanų dėl vėlavimo padidinimas, kuriuo nesiekiama atlyginti dėl pavėluoto mokėjimo padarytą žalą; jam veikiau būdingas prievartinis pobūdis, dėl kurio jis negali būti taikomas, jeigu valstybė narė net nežino apie tai, kad pareiga įvykdyta pavėluotai.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1150/2000 2 straipsnio 3 dalies pažeidimu nustačius datą, kai turėjo būti konstatuota skola muitinei, ir dėl to netinkamai nustačius datą, nuo kurios pradedamos skaičiuoti palūkanos dėl vėlavimo, nes bylos nagrinėtos teisme, o tai reiškia, kad bet kuriuo atveju tai galėjo būti nustatyta tik teismo sprendimu.