CELEX: E2013P0014
Language: lv
Date: 2013-07-03 00:00:00
Title: EBTA Uzraudzības iestādes 2013. gada 3. jūlijā iesniegtā prasība pret Islandi (Lieta E-14/13)

10.10.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 294/9
            
         EBTA Uzraudzības iestādes 2013. gada 3. jūlijā iesniegtā prasība pret Islandi
   (Lieta E-14/13)
   2013/C 294/09
   EBTA Uzraudzības iestāde, ko pārstāvēja Xavier Lewis, Gjermund Mathisen un Auður Ýr Steinarsdóttir, 35 rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium, 2013. gada 3. jūlijā EBTA Tiesā iesniedza prasību pret Islandi.
   EBTA Uzraudzības iestāde pieprasa, lai EBTA Tiesa pasludina, ka
   
               1)
            
            
               Islande, Likuma Nr. 90/2003 par ienākuma nodokli (lög nr. 90/2003 um tekjuskatt) 51. panta 1. punkta piemērošanas rezultātā, paturot spēkā atšķirīgu attieksmi pret iekšzemes apvienošanos un pārrobežu apvienošanos, nav izpildījusi saistības saskaņā ar Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 31. un 40. pantu.;
            
         
               2)
            
            
               Islande sedz tiesāšanās izdevumus.
            
         Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
               —
            
            
               Šis EBTA Uzraudzības iestādes pieprasījums attiecas uz to, ka Islande nav izpildījusi saistības attiecībā uz brīvību veikt uzņēmējdarbību un kapitāla brīvu apriti saskaņā ar Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu (EEZ līguma) 31. un 40. pantu, nosakot, ka ar tūlītēju nodokli ir apliekami to uzņēmumu aktīvi un akcijas, kas pārrobežu līmenī apvienojas ar uzņēmumiem, kuri dibināti citās EEZ valstīs, kā arī šādu uzņēmumu kapitāla daļu īpašnieki, turpretī uz līdzīgiem darījumiem Islandes teritorijā neattiecas tūlītējas fiskālas sekas.
            
         
               —
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka šāda atšķirīga attieksme pret iekšzemes apvienošanos un pārrobežu apvienošanos nav pamatota un tādēļ nav saderīga ar EEZ līguma 31. un 40. pantu.