CELEX: 62016CN0350
Language: sk
Date: 2016-06-24 00:00:00
Title: Vec C-350/16: Odvolanie podané 24. augusta 2016: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 27. apríla 2016 vo veci T–316/13, Pappalardo a i./Komisia

19.9.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 343/28
            
         Odvolanie podané 24. augusta 2016: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 27. apríla 2016 vo veci T–316/13, Pappalardo a i./Komisia
   (Vec C-350/16)
   (2016/C 343/41)
   Jazyk konania: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolatelia: Salvatore Aniello Pappalardo, Pescatori La Tonnara Soc. coop., Fedemar Srl, Testa Giuseppe & C. s.n.c, Pescatori San Pietro Apostolo Srl, Camplone Arnaldo & C. Snc di Camplone Arnaldo & C., Valentino Pesca s.a.s., di Camplone Arnaldo & C (v zastúpení: V. Cannizzaro a L. Caroli, avvocati)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
   
               —
            
            
               v prvom rade zrušil rozsudok Súdneho dvora z 27. apríla 2016 vo veci T-316/13 a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby o nej rozhodol v súlade s právnymi zásadami určenými Súdnym dvorom,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, ak Súdny dvor usúdi, že okolnosti veci to dovoľujú, v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora rozhodnúť vo veci samej o návrhu podanom účastníkmi konania v pôvodnej žalobe podanej Všeobecnému súdu, konkrétne:
               
                           1.
                        
                        
                           konštatovať mimozmluvnú zodpovednosť Komisie za ujmu spôsobenú odvolateľkám prijatím nariadenia Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45o západnej dĺžky a v Stredozemnom mori, ktoré Súdny dvor vyhlásil za neplatné svojim rozsudkom zo 17. marca 2011, AJD Tuna, C-221/09 (EU:C:2011:153),
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           v dôsledku toho zaviazať Komisiu na náhradu škody spôsobenej odvolateľkám,
                        
                     
         
               —
            
            
               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               I.
            
            
               Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď vylúčil relevantnosť uznesenia Všeobecného súdu zo 14. februára 2012 vo veci T-305/08, pokiaľ ide o určenie dosahu vyhlásenia neplatnosti nariadenia č. 530/2008 v rozsudku AJD Tuna.
               Na to, aby Všeobecný súd vo svojom uznesení zo 14. februára 2012 rozhodol o zastavení konania vo veci T-305/08, vyložil rozsudok AJD Tuna v tom zmysle, že tento rozsudok v plnom rozsahu vyhovel návrhom žalobkyne v dotknutej veci smerujúcim k vyhláseniu neplatnosti článku 1 nariadenia č. 530/2008. Predmetom výroku uznesenia zo 14. februára 2012 teda bolo určenie dosahu vyhlásenia neplatnosti v rozsudku AJD Tuna.
               Z toho vyplýva, že v rozhodnutí, ktoré je predmetom tohto odvolania, mal Všeobecný súd uplatniť vyhlásenie neplatnosti nariadenia č. 530/2008 v rozsudku AJD Tuna v súlade s dosahom určeným uznesením Všeobecného súdu zo 14. februára 2012 vo veci T-305/08.
            
         
               II.
            
            
               Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď usúdil, že porušenie zásady zákazu diskriminácie nariadením č. 530/2008 nepredstavuje zjavné a závažné porušenie.
               Všeobecný súd nezohľadnil okolnosť, že zjavnosť a závažnosť porušenia zásady zákazu diskriminácie už vyplývala z rozsudku AJD Tuna. Okrem toho Všeobecný súd neuplatnil zásady stanovené svojou vlastnou judikatúrou v rozsudku z 11. júla 2007, Schneider Electric/Komisia, T-351/03 (EU:T:2007:212) a rozsudku z 3. marca 2010, Artegodan/Commission, T-429/05 (EU:T:2010:60). Všeobecný súd napokon neuplatnil kritérium vyslovené Súdnym dvorom v jeho rozsudku zo 16. júla 2009, Komisia/Schneider Electric, C-440/07 P (EU:C:2009:459).