CELEX: 62009TN0505
Language: sv
Date: 2009-12-16 00:00:00
Title: Mål T-505/09: Talan väckt den 16 december 2009 — Carlyle mot harmoniseringsbyrån — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

27.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 51/36
            
         Talan väckt den 16 december 2009 — Carlyle mot harmoniseringsbyrån — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)
   (Mål T-505/09)
   2010/C 51/70
   Ansökan är avfattad på engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: The Carlyle, LLC (St. Louis, Förenta staterna) (ombud: advokaterna E. Cornu, E. De Gryse och D. Moreau)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller).
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Mascha & Regner Consulting KEG (Wien, Österrike)
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 8 oktober 2009 i ärende R 239/2009-4, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Registrerat gemenskapsvarumärke som är föremål för ansökan om upphävande: ordmärket ”CAFE CARLYLE” för tjänster i klass 42
   
      Innehavare av gemenskapsvarumärket: sökanden
   
      Part som ansökt om upphävande av gemenskapsvarumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Annulleringsenhetens beslut: Avslag på yrkandet om upphävande
   
      Överklagandenämndens beslut: Upphävde det aktuella gemenskapsvarumärket
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 51.1 a i rådets förordning nr 207/2009 eftersom överklagandenämnden felaktigt tillämpat en alltför restriktiv tolkning av begreppet verkligt bruk. Överklagandenämnden underlät vidare att: (i) på riktigt sätt beakta den bevisning om användning som sökanden inkommit med till annulleringsenheten, (ii) på riktigt sätt bedöma betydelsen av denna bevisning avseende användning, och (iii) göra en övergripande bedömning av bevisningen.