CELEX: 62011TA0644
Language: lv
Date: 2014-07-04 00:00:00
Title: Lieta T-644/11 P: Vispārējās tiesas 2014. gada 4. jūlija spriedums – Kimman /Komisija Apelācijas sūdzība — Pretapelācijas sūdzība — Civildienests — Ierēdņi — Novērtējums — Novērtējuma ziņojums — 2009. gada novērtējums — Prasības pieteikuma un sūdzības savstarpējās atbilstības prasība — Civildienesta noteikumu 91. panta 2. punkts — “Ad hoc” grupas atzinums — Sagrozīšana — Pienākums norādīt pamatojumu — Acīmredzama kļūda vērtējumā

25.8.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 282/26
            
         Vispārējās tiesas 2014. gada 4. jūlija spriedums – Kimman/Komisija
   (Lieta T-644/11 P) (1)
   
   (Apelācijas sūdzība - Pretapelācijas sūdzība - Civildienests - Ierēdņi - Novērtējums - Novērtējuma ziņojums - 2009. gada novērtējums - Prasības pieteikuma un sūdzības savstarpējās atbilstības prasība - Civildienesta noteikumu 91. panta 2. punkts - “Ad hoc” grupas atzinums - Sagrozīšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā)
   2014/C 282/33
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Eugène Emile Marie Kimman (Overijse, Beļģija) (pārstāvji – L. Levi un M. Vandenbussche, advokāti)
   
      Otra lietas dalībniece: Komisija (pārstāvji – C. Berardis-Kayser un G. Berscheid)
   
      Priekšmets
   
   Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2011. gada 29. septembra spriedumu lietā F-74/10 Kimman/Komisija (Krājumā vēl nav publicēts), ar kuru tiek lūgts atcelt šo spriedumu
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2011. gada 29. septembra spriedumu lietā F-74/10 Kimman/Komisija atcelt, pirmkārt, tiktāl, ciktāl ar to par pieņemamu ir atzīts otrais pamats, trešā pamata pirmās sešas daļas un ceturtais pamats, izņemot iebildumu, saskaņā ar kuru prasītāja iestādes interesēs veiktais darbs neesot ticis ņemts vērā, ko prasītājs izvirzījis tiesvedībā pirmajā instancē, kā arī, otrkārt, tiktāl, ciktāl ar to Eiropas Komisijai ir piespriests segt ne tikai savus tiesāšanās izdevumus, bet arī ceturto daļu no prasītāja tiesāšanās izdevumiem minētajā tiesvedībā;
            
         
               2)
            
            
               apelācijas sūdzību noraidīt;
            
         
               3)
            
            
               Eugène Emile Marie Kimman prasību Civildienesta tiesai noraidīt;
            
         
               4)
            
            
               E. E. M. Kimman atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus, kas radušies gan pirmajā instancē, gan apelācijas tiesvedībā;
            
         
               5)
            
            
               katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pretapelācijas tiesvedībā pats.
            
         
      (1)  OV C 65, 3.3.2012.