CELEX: C1998/113/17
Language: da
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 24. april 1997 af Divisional Court, Queen's Bench Division, i sagen The Queen mod Secretary of State for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas (Sag C-37/98)

11.4.98               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          C 113/7
advokat Henri Ferretti, Thionville, og med valgt adresse i         sourcerne, som sker i overensstemmelse med miljùkriterier.
Luxembourg hos advokat Guy Harles, 8-10, rue Mathias               Til vedtagelse af sådanne foranstaltninger krñves imidler-
Hardt, til prùvelse af dom afsagt den 5. november 1997 af          tid iagttagelse af fremgangsmåden efter traktatens
De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste           artikel 130 S, stk. 2, som forudsñtter enstemmighed i
Afdeling) i sag T-26/89 (125), Henri de Compte mod                 Rådet. Vedtagelse af internationale aftaler på dette område
Europa-Parlamentet.                                                krñver herefter også enstemmighed (jf. artikel 228, stk. 2,
                                                                   andet punktum).
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   Rådets stillingtagen, som var i overensstemmelse med
Ð Appellen antages til realitetsbehandling og kendes               Kommissionens forslag beror på en fejlopfattelse af
     berettiget.                                                   artikel 130 S, stk. 2, hvad angår foranstaltningerne vedrù-
                                                                   rende forvaltning af vandressourcer. Den omstñndighed,
                                                                   at den anfñgtede afgùrelse er vedtaget på grundlag af en
Ð Rettens dom af 5. november 1997 (1) ophñves.
                                                                   fejlagtig hjemmel, indebñrer, at den må anses for en nulli-
                                                                   tet.
Ð Sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den
     imùdekommer begñringen om ekstraordinñr genopta-              (1) EFT L 342 af 12.12.1997, s. 18.
     gelse.
Ð Parlamentet tilpligtes at betale sagomkostningerne i
     nñrvñrende sag og i sagerne for Retten.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                         Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 24. april 1997 af Divisional Court, Queen's
Det er med urette afvist, at der foreligger en ny faktisk          Bench Division, i sagen The Queen mod Secretary of State
omstñndighed med et dokument, der er afattet af ordfùre-              for the Home Department, ex parte: Abdulnasir Savas
ren for Europa-Parlamentets budgetkontroludvalg, som                                        (Sag C-37/98)
omhandler sagen verdrùrende medlemmernes kasse, og
som punkt for punkt bestrider den regnskabskonstruktion,                                    (98/C 113/17)
som Parlamentets administration har opbygget for at
bevise appellantens skyld.                                         Ved kendelse afsagt den 24. april 1997, indgået til Dom-
                                                                   stolens Justitskontor den 16. februar 1998, har Divisional
(1) Se sag T-26/89 (125), EFT C 387 af 20.12.1997, s. 17.          Court, Queen's Bench Division, i sagen The Queen mod
                                                                   Secretary of State for the Home Department, ex parte
                                                                   Abdulnasir Savas, forelagt De Europñiske Fñllesskabers
                                                                   Domstol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùl-
                                                                   gende spùrgsmål:
Sag anlagt den 16. februar 1998 af Kongeriget Spanien              1. Skal aftalen om oprettelse af en associering mellem
            mod Rådet for Den Europñiske Union                          Det Europñiske ékonomiske Fñllesskab og Tyrkiet,
                          (Sag C-36/98)                                 undertegnet i Ankara den 12. september 1963 (»afta-
                                                                        len«), og tillñgsprotokollen til aftalen, undertegnet i
                          (98/C 113/16)                                 Bruxelles den 23. november 1970 (»tillñgsprotokol-
                                                                        len«), fortolkes således, at de giver rettigheder til en
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                      tyrkisk statsborger, som a) er indrejst eller b) opholder
16. februar 1998 anlagt sag mod Rådet for Den Europñ-                   sig på en medlemsstats område i strid med den pågñl-
iske Union af Kongeriget Spanien ved statens advokat San-               dende medlemsstats immigrationslovgivning?
tiago Ortiz Vaamonde og med valgt adresse i Luxembourg
på Spaniens Ambassade, 4-6 boulevard E. Servais.                   2. Hvis svaret på det fùrste spùrgsmåls ene eller andet led
                                                                        er bekrñftende, bedes det oplyst, a) om aftalens
                                                                        artikel 13, b) om tillñgsprotokollens artikel 41 har
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                        direkte virkning i medlemsstaternes nationale retsorde-
                                                                        ner?
Ð Rådets afgùrelse 97/825/EF af 24. november 1997 om
     indgåelse af konventionen om samarbejde om beskyt-
                                                                   3. Forbyder aftalen og tillñgsprotokollen, at en medlems-
     telse og bñredygtig udnyttelse af Donau (1) annulleres.
                                                                        stat anvender en bestemmelse i sin nationale ret, hvor-
                                                                        efter nñvnte tyrkiske statsborger ikke kan meddeles
Ð Rådet for Den Europñiske Union tilpligtes at betale                   tilladelse til at forblive på medlemsstatens område,
     sagens omkostninger.                                               alene fordi hans tilladelse til at indrejse eller at forblive
                                                                        på området er udlùbet?
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                   4. Når den kompetente myndighed i en medlemsstat på
Efter Kongeriget Spaniens opfattelse fremgår det klart af               trods af bestemmelserne i den nationale ret under
konventionen, at den tilstrñber en forvaltning af vandres-
 ---pagebreak--- C 113/8               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      11.4.98
     udùvelse af sit skùn behandler en ansùgning fra en          d'Appello di Torino i sagen SA ReÂgie Nationale des Usines
     tyrkisk statsborger om at måtte forblive på medlems-        Renault mod SpA Maxicar og Orazio Formento forelagt
     statens område, er den kompetente myndighed da              De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
     forpligtet til at tage aftalen og tillñgsprotokollen i      prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
     betragtning?
5. Hvis svaret på det fjerde spùrgsmål er bekrñftende, er
     medlemsstatens kompetente myndighed da nùdsaget til         1. Skal EéF-traktatens artikel 30-36 fortolkes således, at
     at hense til proportionslitetsprincippet ved udùvelsen          disse bestemmelser er til hinder for, at indehaveren af
     af sit skùn?                                                    en industriel eneret (immateriel ret) under påberåbelse
                                                                     af denne ret forbyder tredjemand i en anden medlems-
6. Hvis svaret på det femte spùrgsmål er bekrñftende,                stat at producere, sñlge og eksportere enkelte karosse-
     hvilke momenter skal i givet fald tages i betragtning af        ridele, der samlet udgùr karosseriet til et automobil,
     den kompetente myndighed ved afgùrelsen af, om                  der allerede er bragt på markedet, og således også
     udvisning er rimelig?                                           enkelte karosseridele, der udbydes på markedet som
                                                                     reservedele til nñvnte automobil?
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse         2. Kan EéF-traktatens artikel 86 danne grundlag for et
afsagt den 6. oktober 1997 af Pretura di Roma i sagen                forbud mod den dominerende stilling, som hver enkelt
              Kazemi Nava mod Confcommercio                          bilproducent har på markedet for reservedele til biler
                                                                     af det pågñldende mñrke, og hvorigennem det tilsigtes
                        (Sag C-11/98)                                gennem udùvelsen af de industrielle enerettigheder og
                        (98/C 113/18)                                retsforfùlgning på grundlag af dem at fjerne enhver
                                                                     konkurrence fra de selvstñndige reservedelsproducen-
                                                                     ters side?
Ved kendelse afsagt den 6. oktober 1997, indgået til Dom-
stolens Justitskontor den 15. januar 1998, har Pretura di
Roma i sagen Kazemi Nava mod Confcommercio forelagt
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
                                                                 3. Er fùlgelig en af en ret i en medlemsstat afsagt dom,
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                     der anerkender en industriel eneret vedrùrende enkelte
                                                                     dele som nñvnt, hvilke dele sammen udgùr karosseriet
Skal begrebet »arbejdsgiver« som det anvendes i artikel 1 i          til et automobil, og giver beskyttelse til indehaverne af
direktiv 75/129/EéF (1) af 17. februar 1975 fortolkes såle-          denne eneret, i strid med grundlñggende retsprincip-
des, at det også omfatter sådanne organisationer eller sam-          per, jf. Bruxelles-konventionens artikel 27, når denne
menslutninger, som uden gevinst for ùje og til fordel for            dom forbyder andre personer, der driver erhvervsvirk-
deres medlemmer, der i ùvrigt er forpligtet til regelmñssigt         somhed i en anden medlemsstat, i denne at producere,
at betale bidrag til organisationen eller sammenslutningen,          sñlge, besidde, importere eller eksportere disse dele,
udfùrer virksomhed, der består i at reprñsentere og for-             der sammen udgùr karosseriet til et automobil, der
svare erhvervsvirksomheders og politiske, sociale, ùkono-            allerede er bragt i handelen, og under alle omstñndig-
miske og faglige organisationers interesser, samt virksom-           heder pålñgger sanktioner for disse former for virk-
hed, der består i at fremme de erhvervsdrivendes ùkonomi-            somhed?
ske og sociale interesser, og således også organisationer,
der som Confcommercio når henses til deres vedtñgtsmñs-
sige formål kan kaldes faglige sammenslutninger, og er de
nationale retter i bekrñftende fald forpligtet til at undlade
at anvende det i lov nr. 223/91 omhandlede begreb
»erhvervsdrivende«?
(1) EFT L 48 af 22.2.1975, s. 29.
                                                                 Sag anlagt den 24. februar 1998 af Kongeriget Spanien
                                                                             mod Rådet for Den Europñiske Union
                                                                                         (Sag C-45/98)
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                                 (98/C 113/20)
afsagt den 19. november 1997 af Corte d'Appello di
Torino i sagen SA ReÂgie Nationale des Usines Renault
            mod SpA Maxicar og Orazio Formento
                        (Sag C-38/98)                            Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 24. februar anlagt sag mod Rådet for Den Europñiske
                        (98/C 113/19)
                                                                 Union af Kongeriget Spanien ved statens advokat, Rosario
                                                                 Silva de Lapuerta, Sekretariatet for EF-ret, og med valgt
Ved kendelse afsagt den 19. november 1997, indgået til           adresse i Luxembourg på Den Spanske Ambassade, 4-6,
Domstolens Justitskontor den 16. februar 1998, har Corte         boulevard E. Servais.