CELEX: 62016TN0850
Language: es
Date: 2016-11-30 00:00:00
Title: Asunto T-850/16: Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2016 — QE/Eurojust

6.2.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 38/43
            
         Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2016 — QE/Eurojust
   (Asunto T-850/16)
   (2017/C 038/57)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: QE (Gouvy, Bélgica) (representantes: T. Bontinck y S. Cherif, abogados)
   
      Demandada: Eurojust
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Ordene, antes de pronunciarse, la presentación de las actas de la reunión de 17 de marzo de 2016.
            
         
               —
            
            
               Anule las decisiones impugnadas de 22 de abril de 2016 y de 18 de mayo de 2016.
            
         
               —
            
            
               Condene a Eurojust a indemnizar el perjuicio sufrido por QE, estimado en 20 000 euros (veinte mil euros), sin perjuicio de que se aumente o disminuya tal cantidad durante el procedimiento, más los intereses a partir de la presentación de la reclamación de 8 de julio de 2016, calculados con arreglo al tipo fijado por el Banco Central Europeo para las principales operaciones de refinanciación aplicable durante el período correspondiente, incrementado en dos puntos.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a Eurojust.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la falta de base legal, en la violación del derecho a ser oído y en la vulneración del principio de proporcionalidad, en relación con la decisión de 22 de abril de 2016.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en la violación del artículo 23, apartado 2, del anexo IX del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea, en un error manifiesto de apreciación, en la vulneración del principio de proporcionalidad y en el incumplimiento del deber de asistencia y protección, en relación con la decisión de 18 de mayo de 2016.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en un abuso de poder y en un conflicto de intereses, en relación con las dos decisiones impugnadas.