CELEX: 62019TN0502
Language: hr
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: predmet T-502/19: Tužba podnesena 12. srpnja 2019. — Corneli protiv ESB-a

16.9.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 312/39
            
         
      Tužba podnesena 12. srpnja 2019. — Corneli protiv ESB-a
      (predmet T-502/19)
      (2019/C 312/32)
      Jezik postupka: talijanski
      
         Stranke
      
      
         Tužiteljica: Francesca Corneli (Velletri, Italija) (zastupnici: M. Condinanzi, L. Boggio i F. Ferraro, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska središnja banka
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  nakon utvrđenja nezakonitosti, proglasi pobijanu odluku ništetnom;
               
            
                  —
               
               
                  naloži snošenje troškova tuženiku; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži, na temelju mjera upravljanja postupkom, podnošenje pobijanog akta i odluke o produljenju koja je uslijedila u njihovim cjelovitim verzijama.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova tužba podnesena je protiv Odluke Upravnog vijeća Europske središnje banke od 1. siječnja 2019., ECB-SSM-2019-ITCAR-11, donesene na temelju nacrta odluke Nadzornog odbora u skladu s člankom 26. stavkom 8. Uredbe Vijeća (EU) br. 1024/2013, (1) u skladu sa člancima 69.m, 70. i 98. Zakonodavne uredbe br. 385. od 1. rujna 1993. („TUB”), kojima se prenosi članak 29. Direktive 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s člankom 9. stavkom 2. Uredbe (EU) 1024/2013, o raspuštanju upravljačkih i nadzornih tijela Banca Carige S.p.A., sa sjedištem u Genovi i njihovoj zamjeni trima izvanrednim povjerenicima i nadzornim odborom koji se sastoji od tri člana.
      U potporu tužbi, tužiteljica navodi pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti, članaka 28. i 29. Direktive 2014/59/EU (2) i članaka 69.m i sljedećih TUB-a.
                  
                              —
                           
                           
                              tužiteljica u tom smislu ističe da je mjere rane intervencije potrebno provesti postupno, što se u ovom slučaju nije poštovalo. Mjera kojom se najviše zadire je, stoga, nezakonita i ništetna.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi razlog, koji se temelji na nedostatku obrazloženja u odnosu na zahtjeve proporcionalnosti i postupnosti koje nameće opći sustav mjera rane intervencije.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći razlog, koji se temelji na povredi članka 29. zadnje rečenice Direktive 2014/597/EU i načela urednog djelovanja javne uprave.
                  
                              —
                           
                           
                              tužiteljica u tom smislu ističe da imenovanje članova prethodnog upravnog odbora kao privremenih upravitelja povređuje obvezu izbjegavanja sukoba interesa.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Četvrti razlog, koji se temelji na povredi članka 70. TUB-a, o zlouporabi ovlasti, kao i nedostatku obrazloženja.
                  
                              —
                           
                           
                              tužiteljica u tom smislu ističe da uspostava izvanredne uprave zbog ozbiljnih povreda ili nepravilnosti čini mjeru kontradiktornom i nedosljednom.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Peti razlog, koji se temelji na povredi pravila o pravu dioničara sadržanih u Direktivi (EU) 2017/1132 (3) i talijanskom građanskom zakoniku, kojima se ujedno provode temeljna načela utvrđena Poveljom Europske unije o temeljnim pravima, Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i talijanskim Ustavom, u području zaštite vlasništva, štednje i privatne gospodarske inicijative, kao i samoodređenja građanina u osobnim izborima.
               
            
         (1)  1Uredba Vijeća (EU) br. 1024/2013 od 15. Listopada 2013. O dodjeli određenih zadaća Europskoj središnjoj banci u vezi s politikama bonitetnog nadzora kreditnih institucija (SL 2013., L 287, str. 63.)
      
         (2)  Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava (SL 2014., L 173, str. 190. i ispravak SL 2015, L 216, str. 9.)
      
         (3)  Direktiva (EU) 2017/1132 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o određenim aspektima prava društava (SL 2017., L 169, str. 46.)