CELEX: C2007/117/42
Language: it
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Causa T-86/07: Ricorso presentato il 21 marzo 2007 — Deichmann-Schuhe/UAMI — Design for Woman (DEITECH)

26.5.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 117/27
            
         Ricorso presentato il 21 marzo 2007 — Deichmann-Schuhe/UAMI — Design for Woman (DEITECH)
   (Causa T-86/07)
   (2007/C 117/42)
   Lingua processuale: il tedesco
   Parti
   
      Ricorrente: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Germania) (rappresentante: avv. O. Rauscher)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Design for Woman SA
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 22 gennaio 2007 (pratica R 791/2006-2);
            
         
               —
            
            
               respingere la domanda di marchio comunitario n. 3378643 con riferimento a tutti i prodotti della classe 25 (articoli di abbigliamento; scarpe; cappelleria);
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: Design for Woman SA.
   
      Marchio comunitario interessato: il marchio figurativo «DEITECH »per merci delle classi 18 e 25 (domanda n. 3 378 643).
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno fatto valere in opposizione: il marchio figurativo tedesco «DEI-tex »per prodotti della classe 25 e il marchio figurativo internazionale «DEI-tex »per prodotti della classe 25, laddove in tale contesto l'opposizione è stata proposta contro la domanda di registrazione per la classe 25.
   
      Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell'articolo 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto i mezzi di prova forniti dalla ricorrente non sarebbero stati considerati sufficienti per dimostrare il serio utilizzo dei propri marchi anteriori, nonché violazione dell'articolo 8, n. 1, lett. b, del regolamento n. 40/94, in quanto sussisterebbe un rischio di confusione tra i marchi contrapposti.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).