CELEX: C1996/016/34
Language: fi
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Fintecna SpA:n 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-193/95)

20.1.96              I FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 16/ 15
SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del Mölise SpA,               Vastaaja on asettanut perustamissopimuksen 92 artiklan 3
kotipaikka Termoli ( Italia ), SFIR. — Società Fondiaria             kohdan nojalla tuen myöntämiselle useita edellytyksiä ,
Industriale Romagnola SpA, kotipaikka Cesena ( Italia ),             joista osa on täsmällisiä, hyvin rajoittavia oikeudellisia
Ponteco Zuccheri SpA, kotipaikka Pontelagoscuro ( Italia ),          velvoitteita, joita kantajan on noudatettava . Erityisesti
edustajinaan solicitor Bernard O'Connor ja asianajajat               kantajan on
Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 ,               — vähennettävä IRITECNA:n konkurssista aiheutunutta
Boulevard de la Foire, vastaan Euroopan unionin neuvosto
( asiamiehet: Jan-Peter Hix ja Marco-Umberto Moricca ),                   tappiota siirtämällä kaikki sen toiminnat ulkopuolisille
jossa vaaditaan valkoisen sokerin johdettujen interventio­                ( yksityishenkilöille ) ja siirettävä näin saatu tuotto tap­
hintojen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja                 pion kattamiseksi,
B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustan­
nusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrän                  — siirrettävä kaikki tästä myynnistä saatu tuotto tappion
vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/1996 29 pä­                     kattamiseksi , vaikka tuotto on päätöksessä edellytettyä
ivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY )                   suurempi; komissio on arvioinut, että FINTECNA:n
N:o 1534/95 ( EYVL N:o L 148 , s . 11 ) 1 artiklan f kohdan               toimintojen yksityistämisellä voidaan hankkia 1 653
täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeusasteen                     miljardia ITL, mikä vastaa kantajan IRITECNA:n osak­
tuomioistuimen presidentti on antanut 7.11.1995 määräyk­                  keista maksamaa hintaa .
sen, jonka määräysosa on seuraava :
1 ) Hakemus täytäntöönpanon lykkäämiseksi hylätään.                  Ensiksikin kantaja kiistää sen, että vastaaja voisi vaatia sitä
                                                                     vähentämään kyseistä IRITECNA:n konkurssia koskevaa
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey­                 tukea myymällä kaiken sen omaisuuden ulkopuolisille
     dessä.                                                          yksityisille osapuolille ja kattamaan IRITECNA:n tappion
                                                                     tästä luovutuksesta saadulla tuotolla . Kantaja väittää, että
                                                                     tämä tuki on suoraan suhteutettu toteutettuun rakenne­
                                                                     uudistukseen/konkurssiin nähden ja voidaan tämän vuoksi
                                                                     sallia komission antamien, yritysten rakenneuudistukseen
                                                                     myönnettäviä valtion tukia koskevien edellytysten mukai­
                                                                     sesti .
Fintecna SpA:n 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komis­
                  siota vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-193/95 )                           Toiseksi, vaikka katsottaisiin, että kantajalla oli velvollisuus
                            ( 96/C 16/34 )                           vähentää IRITECNA:n tappiota, on otettava huomioon,
                                                                     että tässä asiassa komissio on joka tapauksessa liittänyt liian
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     tiukkoja ja täysin perusteettomia edellytyksiä tämän vel­
                                                                     voitteen toteuttamiselle .
Fintecna SpA, kotipaikka Rooma, Italia, on nosta­
nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa 16.10.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen              Kilpailun vääristymisen estämisestä kantaja toteaa , että
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat             ryhmittymän taloudellista kykyä heikentävät uhraukset
Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti , Napoli , proses­           ovat olleet suuremmat kuin oli välttämätöntä kyseisen tuen
                                                                     sallimiseksi . Toisaalta tuki rajoittuu kattamaan vain IRI­
siosoite Brysselissä 36 Place du Grand Sablon .
                                                                     TECNA:n rakenneuudistukseen/konkurssiin suoraan liitty­
                                                                     vät kulut eikä sillä ole rahoitettu sellaista muuta toimea ,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­                joka voisi vääristää kilpailua .
istuin
— kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan,                Ei voida myöskään väittää , että riitautetut edellytykset
                                                                     voidaan perustella sillä seikalla, että yritys on julkinen eikä
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku­                  yksityisessä omistuksessa . Tällainen näkemys rikkoo perus­
     lut .
                                                                     tamissopimuksen 222 ja 90 artiklassa tarkoitettua yksityis­
                                                                     ten ja julkisten yritysten välisen yhdenvertaisen kohtelun
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 periaatetta .
 Kantaja, joka on IRI:n 100-prosenttisesti omistama yhtiö ja
 jolle on siirretty 1 653 miljardin ITL arvosta IRITECNA:n            Kantaja toteaa lopuksi , että komission olisi tässä tapauk­
 — jossa IRI on osakkeenomistajana ja joka on myöhemmin               sessa pitänyt vain todeta , että osakkeita omistavan IRI:n
 asetettu konkurssiin — taloudellisesti elinkelpoisia tai             esittämä suunnitelma oli useista käytettävissä olevista vaih­
 IRITECNA:n rakenneuudistuksen jälkeen toteuttamiskel­                toehdoista taloudellisesti järkevin .
 poisia toimintoja , vaatii kumoamaan osittain 7.6.1995
 tehdyn komission päätöksen, joka koskee noin 2 116
 miljoonan ecun suuruista , Italian valtion IRITECNA:lle
 myöntämää tukea .