CELEX: 62009TN0222
Language: it
Date: 2009-06-01 00:00:00
Title: Causa T-222/09: Ricorso proposto il 1 o giugno 2009 — INEOS Healthcare/UAMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

1.8.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 180/61
            
         Ricorso proposto il 1o giugno 2009 — INEOS Healthcare/UAMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Causa T-222/09)
   2009/C 180/112
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: INEOS Healthcare Ltd (Warrington, Regno Unito) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, e A. Smith, solicitor)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Gerusalemme, Israele)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 24 marzo 2009, procedimento R 1897/2007-2; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto e la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dalla ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «ALPHAREN», per prodotti della classe 5
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: registrazione ungherese del marchio denominativo «ALPHA D3», per prodotti della classe 5; registrazione lituana del marchio denominativo «ALPHA D3», per prodotti della classe 5; registrazione lettone del marchio denominativo «ALPHA D3», per prodotti della classe 5
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: la commissione di ricorso non ha considerato la circostanza che la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso non ha fornito prove della somiglianza fra i rispettivi beni; violazione dell’art. 75 del regolamento del Consiglio 207/2009 e del diritto al contraddittorio, poiché la commissione di ricorso ha erroneamente fondato parti essenziali della propria decisione su prove in merito alle quali non è stata offerta alla ricorrente la possibilità di presentare le proprie deduzioni; violazione dell’art. 76 del regolamento del Consiglio 207/2009, poiché la commissione di ricorso, in una procedura concernente impedimenti relativi alla registrazione, non si è limitata ad un esame degli argomenti addotti e delle richieste presentate dalle parti; violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio 207/2009, poiché la commissione di ricorso ha errato nell’identificazione del pubblico pertinente e in generale nella valutazione del rischio di confusione.