CELEX: 62015CA0367
Language: el
Date: 2017-01-25 00:00:00
Title: Υπόθεση C-367/15: Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Ιανουαρίου 2017 [αίτηση του Sąd Najwyższy (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»κατά Stowarzyszenie Filmowców Polskich (Προδικαστική παραπομπή — Οδηγία 2004/48/ΕΚ — Άρθρο 13 — Διανοητική και βιομηχανική ιδιοκτησία — Προσβολή — Υπολογισμός της αποζημιώσεως — Νομοθεσία κράτους μέλους — Ποσό διπλάσιο από τις κανονικώς οφειλόμενες αμοιβές)

13.3.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 78/2
            
         Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 25ης Ιανουαρίου 2017 [αίτηση του Sąd Najwyższy (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»κατά Stowarzyszenie Filmowców Polskich
   (Υπόθεση C-367/15) (1)
   
   ((Προδικαστική παραπομπή - Οδηγία 2004/48/ΕΚ - Άρθρο 13 - Διανοητική και βιομηχανική ιδιοκτησία - Προσβολή - Υπολογισμός της αποζημιώσεως - Νομοθεσία κράτους μέλους - Ποσό διπλάσιο από τις κανονικώς οφειλόμενες αμοιβές))
   (2017/C 078/02)
   Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική
   
      Αιτούν δικαστήριο
   
   Sąd Najwyższy
   
      Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
   
   Stowarzyszenie «Oławska Telewizja Kablowa»
   
      κατά
   
   Stowarzyszenie Filmowców Polskich
   
      Διατακτικό
   
   Το άρθρο 13 της οδηγίας 2004/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την επιβολή των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας, πρέπει να ερμηνευθεί υπό την έννοια ότι δεν αντιτίθεται σε εθνική νομοθεσία, όπως η επίδικη στην κύρια δίκη, κατά την οποία ο δικαιούχος που υπέστη προσβολή του δικαιώματός του διανοητικής ιδιοκτησίας δύναται να ζητήσει από το πρόσωπο που προσέβαλε το δικαίωμα αυτό είτε την ανόρθωση της ζημίας την οποία υπέστη, λαμβανομένων υπόψη όλων των συναφών περιστάσεων της συγκεκριμένης περιπτώσεως, είτε, χωρίς ο δικαιούχος αυτός να οφείλει να αποδείξει την πράγματι προκληθείσα ζημία, την καταβολή ποσού ίσου με το διπλάσιο της εύλογης αμοιβής που θα οφειλόταν για την παραχώρηση άδειας χρήσεως του οικείου έργου.
   
      (1)  ΕΕ C 7 της 11.1.2016.