CELEX: E2011J0018
Language: sk
Date: 2012-09-28 00:00:00
Title: Rozsudok súdu z  28. septembra 2012 vo veci E-18/11 – Irish Bank Resolution Corporation Ltd proti Kaupthing Bank hf. (Článok 34 dohody o dozore a súde – odvolanie proti rozhodnutiu podať žiadosť o poradné stanovisko – reorganizácia a likvidácia úverových inštitúcií – smernica 2001/24/ES – konformná interpretácia)

31.1.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 29/6
            
         ROZSUDOK SÚDU
   z 28. septembra 2012
   vo veci E-18/11
   Irish Bank Resolution Corporation Ltd proti Kaupthing Bank hf.
   (Článok 34 dohody o dozore a súde – odvolanie proti rozhodnutiu podať žiadosť o poradné stanovisko – reorganizácia a likvidácia úverových inštitúcií – smernica 2001/24/ES – konformná interpretácia)
   2013/C 29/07
   Vo veci E-18/11 Irish Bank Resolution Corporation Ltd proti Kaupthing Bank hf. – ŽIADOSŤ o výklad článku 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES zo 4. apríla 2001 o reorganizácii a likvidácii úverových inštitúcií adresovaná Súdu EZVO podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, ktorú predložil Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku), Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda (sudca – spravodajca), Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 28. septembra 2012 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   
               1.
            
            
               V prípade rozporu medzi rozdielnymi jazykovými verziami sa za verziu vyjadrujúcu význam legislatívy EHP považuje tá verzia, ktorá odráža účel a všeobecnú schému pravidiel stanovených touto smernicou, ako aj všeobecné zásady právnych predpisov EHP.
            
         
               2.
            
            
               Článok 14 smernice 2001/24/ES zo 4. apríla 2001 o reorganizácii a likvidácii úverových inštitúcií bráni pravidlu vnútroštátneho práva, ktoré po uverejnení výzvy na prihlásenie pohľadávok určenej známym veriteľom majúcim bydlisko, trvalý pobyt alebo ústredie v iných štátoch EHP umožňuje zrušenie pohľadávok, ktoré neboli prihlásené, a to aj vtedy, ak veritelia neboli jednotlivo informovaní a vnútroštátne predpisy vyžadujú prihlásenie pohľadávky na jej uznanie.
            
         
               3.
            
            
               Hoci Dohoda o EHP nevyžaduje, aby ustanovenie smernice, ktorá je súčasťou Dohody o EHP, bolo priamo uplatniteľné a malo prednosť pred vnútroštátnymi predpismi, ktoré netransponujú príslušné ustanovenie Dohody o EHP do vnútroštátneho práva, vnútroštátny súd je povinný, pokiaľ je to možné, zabezpečiť výsledok ustanovený touto smernicou a to konformnou interpretáciou vnútroštátneho práva a právnych predpisov EHP.