CELEX: C2002/202/08
Language: da
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Sag C-213/02 P: Appel iværksat den 7. juni 2002 af ABB Asea Brown Boveri Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

24.8.2002             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 202/7
Appel iværksat den 7. juni 2002 af ABB Asea Brown                       Urigtig fortolkning af artikel 44, stk. 1, litra c): ABB anerkender,
Boveri Ltd til prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002                at almindelige henvisninger til andre dokumenter ikke kan
af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans                     afhjælpe mangler i en parts stævning. Retten har imidlertid
(Fjerde Afdeling) i sag T-31/99, ABB Asea Brown Boveri                  hverken fundet mangler i stævningen eller i ABB’s replik. ABB
 Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    kan derfor ikke tænkes at have afhjulpet et mangelfuldt indlæg
                                                                        ved hjælp af en generel henvisning til responsummet. Der er
                                                                        heller ikke — og dette er fastslået ved dommen — noget
                       (Sag C-213/02 P)                                 grundlag for en analog anvendelse af artikel 44, stk. 1, litra c),
                                                                        i Rettens procesreglement.
                       (2002/C 202/08)
                                                                        Urigtig fortolkning af princippet om beskyttelse af den beretti-
                                                                        gede forventning: Der tages ikke i dommen hensyn til, at
                                                                        Kommissionens bødepraksis kan give anledning til en beretti-
                                                                        get forventning, at samarbejdsmeddelelsen lægger op til, at
                                                                        virksomhederne kan regne med denne bødepraksis, og at der
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. juni              følgelig er en højere grad af beskyttelse af den berettigede
2002 iværksat appel af ABB Asea Brown Boveri Ltd, Zürich                forventning, således at Kommissionens mulighed for efter et
(Schweiz), ved advokaterne A. Weitbrecht, M. Bay og S. Seel-            frit skøn at fravige en fast praksis, er begrænset.
mann-Eggebert, og med valgt adresse i Luxembourg, til
prøvelse af dom afsagt den 20. marts 2002 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-31/
                                                                        Dommen fejlanvender artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (2):
99 (1), ABB Asea Brown Boveri Ltd mod Kommissionen for De
                                                                        Kommissionen har anvendt de sagsøgte virksomheders omsæt-
Europæiske Fællesskaber.
                                                                        ning fra de produkter, der er omfattet af overtrædelsen, med
                                                                        det ene formål at inddele disse virksomheder i fire kategorier;
                                                                        den har med henblik på at »afspejle den enkelte virksomheds
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                              betydning inden for rørsektoren« ikke anvendt den omsætning,
                                                                        der er berørt af overtrædelsen, med henblik på at fastslå
                                                                        overtrædelsens grovhed (før den tog hensyn til varigheden,
1)    Punkt 2 og 3 i domskonklusionen ophæves.                          skærpende og formildende omstændigheder og nedsættelsen i
                                                                        henhold til samarbejdsmeddelelsen).
2)    Beslutningens artikel 3 annulleres, for så vidt som den
      vedrører appellanten.
                                                                        (1) EFT C 121 af 1.5.1999, s. 16.
                                                                        (2) Rådets forordning af 6.2.1962, første forordning om anvendelse
3)    Subsidiært i forhold til punkt 2) og 3) nedsættes bøden,              af bestemmelserne i traktatens artikel 85 og 86 (JO L 13 af
      som appellanten er pålagt ved beslutningen, yderligere.               21.2.1962, s. 204, EFT 1959-1962, s. 81).
4)    Sagen hjemvises til Retten til afgørelse i overensstemmelse
      med Domstolens dom.
5)    Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkost-
      ninger, herunder appellantens omkostninger.
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                        se afsagt den 4. juni 2002 af Sozialgericht Stuttgart i sagen
                                                                        Karin Müller mod Postbeamtenkrankenkasse, adciteret:
Anbringender og væsentligste argumenter                                         Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                                                                                                  (Sag C-215/02)
Urigtig anvendelse af Rettens procesreglement, hvilket førte til
afvisning af det responsum, som ABB havde fremlagt som                                           (2002/C 202/09)
bilag til virksomhedens replik.
Urigtig fortolkning af artikel 48, stk. 2: Der sondres ikke i           Ved kendelse afsagt den 4. juni 2002, indgået til Domstolens
dommen mellem nye anbringender og argumenter til støtte                 Justitskontor den 10. juni 2002, har Sozialgericht Stuttgart i
for allerede fremførte anbringender. Det fremlagte responsum            sagen Karin Müller mod Postbeamtenkrankenkasse, adciteret:
burde være admitteret, fordi det udbygger et anbringende, der           Bundesversicherungsanstalt für Angestellte, forelagt De Euro-
blev fremført i stævningen, hvorimod det ikke indeholder nye            pæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
anbringender.                                                           afgørelse af følgende spørgsmål: