CELEX: C2006/294/07
Language: cs
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Věc C-105/04 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. září 2006 – Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. Technische Unie BV, Komise Evropských společenství, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd (Kasační opravný prostředek — Kartelové dohody — Trh s elektrotechnikou v Nizozemsku — Národní sdružení velkoobchodníků — Dohody a jednání ve vzájemné shodě, jejichž předmětem je kolektivní systém exkluzivity a určování cen — Pokuty)

2.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 294/4
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 21. září 2006 – Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v. Technische Unie BV, Komise Evropských společenství, CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd
   (Věc C-105/04 P) (1)
   
   (Kasační opravný prostředek - Kartelové dohody - Trh s elektrotechnikou v Nizozemsku - Národní sdružení velkoobchodníků - Dohody a jednání ve vzájemné shodě, jejichž předmětem je kolektivní systém exkluzivity a určování cen - Pokuty)
   (2006/C 294/07)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (zástupci: E. Pijnacker Hordijk a M. De Grave, advokáti)
   
      Další účastnice účastníci řízení: Technische Unie BV (zástupci: P. Bos a C. Hubert, advokáti), Komise Evropských společenství (zástupci: W. Wils a H. Gilliams, advokáti), CEF City Electrical Factors BV, CEF Holdings Ltd (zástupci: J. Stuyck, C. Vinken-Geijselaers a M. Poelman, advokáti)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 16. prosince 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied a Technische Unie v. Komise (spojené věci T-5/00 a T-6/00), jímž Soud zrušil rozhodnutí Komise 2000/117/ES ze dne 26. října 1999 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES (Věc IV/33.884 – Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied a Technische Unie) (Úř. věst. 2000, L 39, s. 1)
   Výrok
   
               1)
            
            
               Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 16. prosince 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied a Technische Unie v. Komise (T-5/00 a T-6/00), se zrušuje pouze v rozsahu, v němž Soud opomenul v rámci přezkumu žalobního důvodu vycházejícího z porušení zásady přiměřené lhůty ověřit, zda nadměrnou délkou trvání celého správního řízení, tedy včetně fáze předcházející oznámení námitek, přičitatelnou Komisi Evropských společenství, mohly být dotčeny budoucí možnosti obhajoby Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se kasační opravný prostředek zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Žaloba podaná Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied k Soudu prvního stupně se v rozsahu, v němž je zčásti založena na žalobním důvodu vycházejícím z porušení zásady přiměřené lhůty, zamítá.
            
         
               4)
            
            
               Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied se ukládá náhrada nákladů tohoto řízení o kasačním opravném prostředku. Náklady spojené s řízeními v prvním stupni, která vedla k rozsudku ze dne 16. prosince 2003, Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied a Technische Unie v. Komise (T-5/00 a T-6/00), ponese i nadále Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied v souladu s podmínkami vymezenými v bodě 2 výroku uvedeného rozsudku.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 106, 30.4.2004.