CELEX: C2001/173/50
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Sag C-160/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. marts 2001 af Sozialgericht Leipzig i sagen Karen Mau mod Bundesanstalt für Arbeit

16.6.2001               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 173/29
      på fællesskabsplan, selv om virksomheden udøves som                 Appellanten har nedlagt følgende påstande:
      tjenesteyder, kan være underlagt bestemmelser, der er
      begrundet i almene interesser, såsom bestemmelser om                —     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
      erhvervets organisation, kvalifikationer og fagetiske reg-                afsagte kendelse af 30. januar 2001 ophæves.
      ler, er Kommissionen af den opfattelse, at de franske
      bestemmelser fastsætter betingelser, der ikke er forholds-          —     Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost-
      mæssige, og som er overdrevent hindrende for udøvelsen                    ninger med alle heraf følgende retsvirkninger.
      af det pågældende erhverv på fransk område for patent-
      agenter, der lovligt er etableret i andre medlemsstater, og
      som i Frankrig præsterer enkeltstående tjenesteydelser.
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      Der kunne have været anvendt andre mindre hindrende
      foranstaltninger end den obligatoriske optagelse i et
      register, der forudsætter en eksamen, som for eksempel:             —     Urigtig retsanvendelse: Retten burde som følge af struktu-
                                                                                ren af det sagsøgende selskabs produktionsnetværk, der
                                                                                er enestående i den sydvestlige del af Frankrig, konkret
      1.    krav om, at erhvervet udføres under hjemstatens                     have undersøgt, om den omtvistede forordning berørte
            titel,                                                              sagsøgeren på en særlig måde på det tidspunkt, hvor
                                                                                forordningen blev vedtaget.
      2.    krav om, at den erhvervsdrivende godtgør sin titel,
                                                                          —     Udvanding af appellantens påstande.
      3.    en erklæringsordning (som den, der er foreskrevet i           —     Manglende begrundelse med hensyn til anbringendet om
            artikel 22 i Rådets direktiv 85/384/EØF om gensidig                 tilsidesættelse af retten til en effektiv prøvelse: I den
            anerkendelse af eksamensbeviser for arkitekter (2)).                anfægtede kendelse tages der ikke stilling til appellantens
                                                                                argument om, at Kommissionens fortolkning af artikel 7
—     Tilsidesættelse af artikel 49 EF, idet der stilles krav om                i forordning (EØF) nr. 2081/92 (1), hvorefter mulighe-
      bopæl eller hjemsted i Frankrig for dér at kunne præstere                 derne for at rejse indsigelse er begrænset til kun at omfatte
      enkeltstående tjenesteydelser.                                            medlemsstater, er en tilsidesættelse af retten til en effektiv
                                                                                prøvelse.
                                                                          —     Fejlagtig fortolkning af artikel 7 i forordning (EØF)
(1) EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16.                                               nr. 2081/92. Tilsidesættelse af det generelle fællesskabs-
(2) Rådets direktiv 85/384/EØF af 10.6.1985 om gensidig an-                     retlige princip, hvorefter der er sikret en ret til en effektiv
    erkendelse af eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifikations-        prøvelse: Medlemsstatens passivitet må åbne mulighed
    beviser inden for arkitekturområdet, herunder foranstaltninger,             for, at en virksomhed, der i øvrigt opfylder formalitetsbe-
    som skall lette den faktiske udøvelse af retten til etablering og fri       tingelserne i artikel 7, stk. 4, kan rejse indsigelse over for
    udveksling af tjenesteydelser (EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15).              Kommissionen.
                                                                          (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 af 14. juli 1992 om
                                                                              beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser
                                                                              for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 208 af
                                                                              24.7.1992, s. 1).
Appel iværksat den 9. april 2001 af SCEA La Conqueste
til prøvelse af kendelse afsagt den 30. januar 2001 af De
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
Afdeling) i sag T-215/00, SCEA La Conqueste mod Kom-
         missionen for De Europæiske Fællesskaber                         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                          se afsagt den 30. marts 2001 af Sozialgericht Leipzig i
                          (Sag C-151/01 P)                                       sagen Karen Mau mod Bundesanstalt für Arbeit
                          (2001/C 173/49)                                                            (Sag C-160/01)
                                                                                                    (2001/C 173/50)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. april
2001 iværksat appel af SCEA La Conqueste ved advokaterne
A. Lyon-Caen, F. Fabiani og F. Thiriez, som befuldmægtigede,              Ved kendelse afsagt den 30. marts 2001, indgået til Domstol-
og med valgt adresse i Paris, til prøvelse af kendelse afsagt den         ens Justitskontor den 12. april 2001, har Sozialgericht Leipzig
30. januar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første               i sagen Karen Mau mod Bundesanstalt für Arbeit forelagt
Instans (Femte Afdeling) i sag T-215/00, SCEA La Conqueste                De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.                          præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
 ---pagebreak--- C 173/30               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         16.6.2001
1.    Fastsætter § 183, stk. 1, i Sozialgesetzbuch, Drittes Buch     Spørgsmål 1
      (herefter »SGB III«) en dato som omhandlet i artikel 3,
      stk. 2, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober
      1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes              Skal artikel 10, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af
      lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af      19. september 1980 om udvikling af associeringen fortolkes
      arbejdsgiverens insolvens (1)?                                 således, at den er til hinder for en bestemmelse i en medlems-
                                                                     stats retsforskrifter, hvorefter tyrkiske arbejdstagere ikke er
                                                                     valgbare til et Arbeiterkammer’s plenarforsamling?
2.    Har Forbundsrepublikken Tyskland gyldigt begrænset
      Bundesanstalt für Arbeit’s betalingspligt i henhold til
      artikel 4 i direktiv 80/987/EØF?
                                                                     Spørgsmål 2
3.    Er Forbundrepublikken Tyskland forpligtet til at betale
      sagsøgeren skadeserstatning på grund af mangelfuld
      gennemførelse af direktiv 80/987/EØF?
                                                                     Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: Er arti-
                                                                     kel 10, stk. 1, i associeringsrådets afgørelse nr. 1/80 af
4.    Har Domstolen fortsat den holdning, at der ved fastsættel-     19. september 1980 om udvikling af associeringen umiddel-
      sen af referenceperioden skal tages udgangspunkt i datoen      bart anvendelig fællesskabsret?
      for begæringen om indledning af insolvensproceduren?
5.    Er den i SGB III § 183, stk. 1, fastsatte beregning af
      insolvensydelsesperioden forenelig med artikel 141 EF?
6.    Når der er tale om ansøgere, der har orlov til børnepas-
      ning, er dagen før dennes påbegyndelse da den afgørende
      dato i direktiv 80/987/EØF artikel 3, stk. 2’s forstand?
                                                                     Sag anlagt den 23. april 2001 af Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet
(1) EFT 283 af 28.10.1980, s. 23.
                                                                                                 Luxembourg
                                                                                               (Sag C-174/01)
                                                                                              (2001/C 173/52)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 23. april
                                                                     2001 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved H. Støvl-
se afsagt den 2. marts 2001 af Verfassungsgerichtshof,               bæk og J. Adda, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
Wien, i en sag til prøvelse af gyldigheden af et valg                Luxembourg.
anlagt af vælgergruppen »Gemeinsam Zajedno/Birlikte
     Alternative und Grüne GewerkschafterInnenUG«
                                                                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt
                                                                     følgende påstande:
                           (Sag C-171/01)
                                                                     —     Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg har tilsi-
                                                                           desat forpligtelser, som påhviler det i henhold til Rådets
                          (2001/C 173/51)                                  direktiv 96/59/EF af 16. september 1996 om bortskaffelse
                                                                           af polychlorbiphenyler og polychlorterphenyler
                                                                           (PCB/PCT) (1), idet det ikke har meddelt Kommissionen
Ved kendelse afsagt den 2. marts 2001, indgået til Domstolens              en plan for dekontaminering og/eller bortskaffelse af
Justitskontor den 19. april 2001, har Verfassungsgerichtshof,              apparater, der er optaget i fortegnelserne, og de heri
Wien, i en sag til prøvelse af gyldigheden af et valg anlagt af            indeholdte PCB, som krævet i artikel 11 i nævnte direktiv.
vælgergruppen »Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und
Grüne GewerkschafterInnenUG« forelagt De Europæiske Fæl-
lesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af          —     Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at afholde sa-
følgende spørgsmål:                                                        gens omkostninger.