CELEX: C1995/333/04
Language: sv
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 26 oktober 1995 i mål C-482/93 (begäran om förhandsavgörande från Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): S. E. Klaus mot Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging ("Social trygghet - Sjukdom - Tidigare hälsotillstånd - Sammanläggning av försäkringsperioder")

Nr C 333 /2          SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   9.12.95

G. Hirsch , avdelningsordförande , samt G. F. Mancini , F. A.         ningen av artiklarna 13.2 a , 39.1 och 39.5 i rådets
Schockweiler ( referent ), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.       förordning ( EEG ) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
Kapteyn , P. Jann, H. Ragnemalm och L. Sevón, domare med              tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda ,
G. Tesauro som generaladvokat och Fl . A. Rühl , avdelnings­          egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenska­
direktör, som justitiesekreterare , den 24 oktober 1995               pen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse enligt rådets
avkunnat följande dom :                                               förordning ( EEG ) nr 2001 /83 av den 2 juni 1983 ( EGT nr
                                                                      L 230 , s . 6 ), har domstolen ( femte avdelningen ), samman­
                                                                      satt av D. A. O Edward ( referent ), avdelningsordförande ,
1 . Artikel 85.1 i EEG-fördraget skall tokas sä, att det är          J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann , P. Jann och L.
    förbjudet för den ledande biltillverkaren i en medlems­          Sevón , domare, med A. M. La Pergola som generaladvokat
    stat att ålägga samtliga sina återförsäljare i denna             och H. A. Rühl , avdelningsdirektör, som justitiesekreterare,
    medlemsstat en skyldighet att bedriva agentverksamhet i          den 26 oktober 1995 avkunnat följande dom :
    fråga om leasing uteslutande för dess eget leasingbolags
    räkning.
                                                                      Artikel 38.1 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den
                                                                      14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social
2 . Kommissionens förordning (EEG) nr 123/85 av den                   trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer
     1 2 december 1 984 om tillämpning av fördragets arti­            flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade
    kel 85.3 på vissa grupper av försäljnings- och service­           lydelse enligt förordning (EEG) nr 2001 /83 av den 2 juni
    avtal för motorfordon skall tolkas så, att undantag inte          1 983 skall tolkas på så sätt att om den tillämpliga
    medges för att den ledande biltillverkaren i en medlems­          lagstiftningen i en medlemsstat gör beviljandet av invalidi­
    stat ålägger samtliga sina återförsäljare i denna med­            tetsförmåner beroende särskilt av villkoret att arbetstaga­
    lemsstat en skyldighet att bedriva agentverksamhet i              rens hälsotillstånd, vid den tidpunkt då han blev ansluten till
    fråga om leasing uteslutande för dess eget leasingbolags          det genom lagstiftningen fastställda systemet, inte gav
    räkning.                                                          anledning till misstanke om att det snart skulle uppkomma
                                                                      en arbetsoförmåga som följs av invaliditet, skall den
                                                                      behöriga institutionen även ta hänsyn till anslutningsperio­
(') EGT nr C 160 , 12.6.1993 .                                        der som personen har fullgjort enligt en annan medlemsstats
                                                                      lagstiftning, som om det rörde sig om perioder som hade
                                                                      fullgjorts enligt den lagstiftning som institutionen tilläm­
                                                                      par.

                                                                      (') EGT nr C 59 , 26.2.1994 .

                   DOMSTOLENS DOM
                     ( femte avdelningen )
                  av den 26 oktober 1995
i mål C-481/93 ( begäran om förhandsavgörande från
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): R. Moscato                                       DOMSTOLENS DOM
mot Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni­
                         ging(')                                                           ( femte avdelningen )
                                                                                        av den 26 oktober 1995
("Social trygghet — Invaliditet — Tillämplig lag — Lag­
    stiftning av typen A — Tidigare hälsotillstånd")                  i mål C-482/93 (begäran om förhandsavgörande från
                          ( 95/C 333/03 )                             Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): S. E. Klaus mot
                                                                       Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging ^)
                                                                      ("Social trygghet — Sjukdom — Tidigare hälsotillstånd —
              (Rättegångsspråk : nederländska)                                Sammanläggning av försäkringsperioder ")
                                                                                              ( 95/C 333/04 )

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
kommer att publiceras i " Rättsfallssamling från Europeiska                         (Rättegångsspråk : nederländska)
     gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")

                                                                      (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
I mål C-481 /93 , angående en begäran enligt artikel 177 i            kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeiska
EG-fördraget från Arrondissementsrechtbank te Amster­                        gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
dam ( Nederländerna ) att domstolen skall meddela ett
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
anhängiggjorda målet mellan R. Moscato och Bestuur van                I mål C-482/93 , angående en begäran enligt artikel 177 i
de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, angående tolk                  EG-fördraget från Arrondissementsrechtbank te Amster
 ---pagebreak--- 9.12.95            | SV 1                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    Nr C 333/3

dam ( Nederländerna ) att domstolen skall meddela ett                                  DOMSTOLENS DOM
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen                                     ( femte avdelningen )
anhängiggjorda målet mellan S. E. Klaus och Bestuur van de
Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, angående tolkningen                               av den 26 oktober 1995
av artiklarna 25.2 , 35.3 och 71.1 i rådets förordning ( EEG )    i mål C-36/94 (begäran om förhandsavgörande från Tribu­
nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av                nal Fisca Aduaneiro de Lisboa ): Siesse — Soluções Integrais
systemen för social trygghet när anställda , egenföretagare       em Sistema Software e Aplicações Ld.a mot Director de
eller deras familjer flyttar inom gemenskapen, i dess ändrade                     Alfândega de Alcåntara (')
och uppdaterade lydelse enligt rådets förordning ( EEG )          ( "Övergäng tillfri omsättning a v varor — Överskridande a v
nr 2001 /83 av den 2 juni 1983 ( EGT nr L 230 , s . 6 ), har      tidsfrist för att hänföra varor tillgodkänd tullbehandling —
domstolen ( femte avdelningen ), sammansatt av D. A. O.                                Uttagande av avgift ")
Edward ( referent ), avdelningsordförande , samt J. C.
Moitinho de Almeida , C. Gulmann , P. Jann och L. Sevón ,                                   ( 95/C 333 /05
domare, med A. M. La Pergola som generaladvokat och
H. A. Rühl , avdelningsdirektör, som justitiesekreterare , den                     (Rattegångssp råk : p o rtugisiska)
26 oktober 1995 avkunnat följande dom :
                                                                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                                                                 kommer att publiceras i " Rättsfallssamling från Europeiska
                                                                      gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
1 ) Artikel 35.3 i rådets förordning (EEG) nr 1408/71 om
                                                                 I mål C-36/94 , angående en begäran enligt artikel 177 i
    tillämpningen av systemen för social trygghet när
                                                                 EEG-fördraget från Tribunal Fiscal Aduaneiro de Lisboa
    anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
                                                                 ( Portugal ) att domstolen skall meddela ett förhandsavgö­
    inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade
                                                                 rande i det vid den nationella domstolen anhängiggjorda
    lydelse enligt rådets förordning (EEG) nr 2001 /83 av
                                                                 målet mellan Siesse — Soluções Integrais em Sistema
    den 2 juni 1983 är inte tillämplig på en medlemsstats
                                                                 Software e Aplicações Ld.a och Director da Alfåndega de
    lagstiftning som helt eller delvis nekar en arbetstagare
    att få sjukförmåner med motiveringen att han redan var
                                                                 Alcåntara , angående tolkningen av rådets förordning ( EEG )
                                                                 nr 4151 / 88 av den 21 december 1988 om bestämmelser
    arbetsoförmögen när han anslöt sig till det system som
                                                                 tillämpliga på varor som förs in till gemenskapens tullom­
    inrättats genom denna lagstiftning.
                                                                 råde ( EGT nr L 367, s . 1 ), har domstolen ( femte avdel­
                                                                 ningen ), sammansatt av D. A. C). Edward , avdelningsord­
                                                                 förande , J.-P . Puissochet ( referent ), C. Gulmann, P. Jann
                                                                 och L. Sevón , domare , med M. B. Elmer som generaladvokat
2 ) Artikel 18.1 i förordning (EEG) nr 1408/71 skall tolkas      och Fl . A. Rühl , byrådirektör, som justitiesekreterare , den
    på så sätt att när en tillämplig lagstiftning i en           26 oktober 1995 avkunnat en dom med följande dom­
                                                                 slut :
    medlemsstat för att få sjukförmån uppställer som krav
    att försäkringstagaren var arbetsför när han anslöt sig
    till sammanslutningen, åligger det den behöriga institu­      1 ) Det strider inte mot rådets förordning (EEG) nr 4151 /
    tionen att även beakta de anslutningsperioder som har             88 av den 21 december 1 988 om bestämmelser tillämp­
    fullgjorts av den försäkrade enligt en annan medlems­             liga på varor som förs in till gemenskapens tullområde,
    stats lagstiftning såsom perioder som har fullgjorts              att tullmyndigheten accepterar en sådan deklaration för
    enligt den lagstiftning som institutionen tillämpar.              övergång till fri omsättning av varor som införts till
                                                                      gemenskapens tullområde som görs efter att de tidsfris­
                                                                      ter som anges i artikel 15.1 i förordningen har löpt
                                                                          ut.

3 ) Den omständigheten att arbetstagaren efter att ha bytt       2 ) Det strider inte mot artikel 1 9 i ovannämnda förordning
    boställe från en medlemsstat till en annan under en kort         (EEG) nr 41 51 /88 att tullmyndigheten kräver betalning
    period varken har arbetat eller varit inskriven som              av ett belopp — utöver tullar och eventuella avgifter
    arbetssökande i den senare medlemsstaten, medför inte            som föranletts av den tillfälliga förvaringen av varorna,
    att kontinuiteten av de anslutningsperioder som har              för att acceptera en sådan deklaration för övergång till
    fullgjorts av den berörde avbryts eller att tillämpningen        fri omsättning av varor som gens efter att de i
    av regeln om sammanläggning i artikel 1 8. 1 i förordning        artikel 1 5. 1 i förordningen angivna tidsfristerna har löpt
    (EEG) nr 1408/71 hindras.                                        ut — under förutsättning att detta belopp bestäms med
                                                                     iakttagande av proportionalitetsprincipen och enligt
                                                                     regler motsvarande dem som gäller för överträdelser av
                                                                     samma art och svårhetsgrad enligt nationell rätt. Det
(') EGT nr C 59 , 26.2.1994 .
                                                                     ankommer på den nationella domstolen att bedöma om
                                                                     den omtvistade tilläggsavgiften är förenlig med dessa
                                                                      principer.

                                                                  (') EGT nr C 76 , 12.3.1994 .