CELEX: 62019TN0271
Language: sv
Date: 2019-04-25 00:00:00
Title: Mål T-271/19: Talan väckt den 25 april 2019 — Proodeftiki mot kommissionen

1.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 220/39
            
         
      Talan väckt den 25 april 2019 — Proodeftiki mot kommissionen
      (Mål T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Rättegångsspråk: grekiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Proodeftiki ATE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten M. Panagopoulou)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut C(2018) 6717 final av den 19 oktober 2018 angående ”State Aid S.A. 50233 (2018/N) -Greece State aid for the construction of Lamia-Xiniada section of the E65 Motorway”, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.1. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet för betalning av stödet för att uppnå mål av allmänintresse.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.2. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet för skapandet av ett incitament för koncessionshavaren.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. och avsnitt 3.3.1.4. i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet avseende principen om nödvändighet och proportionalitet.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 60–64) i det angripna beslutet.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av de rättsliga och faktiska omständigheterna i ärendet vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 66–69) i det angripna beslutet.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Bristande motivering vad gäller kommissionens bedömning i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 70–73) i det angripna beslutet.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av kommissionen i avsnitt 3.3.1.3. (punkterna 75–80) i det angripna beslutet rörande godtagandet av kriteriet avseende stödets proportionalitet.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Bristande motivering och uppenbart felaktig bedömning av kommissionen i avsnitt 3.3.1.5. i det angripna beslutet rörande avsaknaden av påverkan på handeln mellan medlemsstaterna.