CELEX: 62007TN0320
Language: et
Date: 2007-08-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-320/07: 24. augustil 2007 esitatud hagi — Jones jt versus komisjon

20.10.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/37
            
         24. augustil 2007 esitatud hagi — Jones jt versus komisjon
   (Kohtuasi T-320/07)
   (2007/C 247/61)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hageja: Glenn Jones and Daphne Jones (Neah, Wales), FForch-y-Garron Coal Company Ltd (Neath, Wales), Desmond Ivor Evans ja David Raymond Evans (Maesteg, Wales), (esindaja: Solicitor D.I.W. Jeffreys)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada komisjoni 18. juuni 2007. aasta otsus asjas COMP/37.037 hagejate kaebuse kohta, mis esitati Central Electricity Generating Boardi õigusvastase hinnadiskrimineerimise peale;
            
         
               —
            
            
               mõista hagejate kohtukulud välja komisjonilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   EÜ artikli 230 alusel esitatud hagiga taotletakse, et tühistataks komisjoni 18. juuni 2007. aasta otsus (asi COMP/37.037 — SWSMA), millega jäeti rahuldamata kaebus, mille kohaselt kujutas Central Electricity Generating Boardi poolt ajavahemikul 1984 –1990 söetootjate suhtes kohaldatud hinnapraktika endast õigusvastast hinnadiskrimineerimist eraõiguslike söetootjate, sealhulgas hagejate suhtes, mis oli vastuolus siis kehtinud Euroopa Söe- ja Teraseühenduse asutamislepingu artikli 4 lõikega b.
   Hagejad väidavad, et viidatud otsuse vastu võtmisel rikkus komisjon mitut õigusnormi ja/või tegi mitu kaalutlusviga, ning järelikult tuleks see otsus tühistada.
   Hagejate väitel rikkus komisjon õigusnormi, kui ta uuris hinnadiskrimineerimist üleriigiliselt selle asemel, et hinnata seda seoses kohaliku turuga, kus tegutsesid kaebuse esitajad. Lisaks märgivad hagejad, et komisjon eksis, kui ta väitis, et erakaevandused toodavad vaid piiratud hulga süsi ja lühiajaliselt, kui arvestada kõnealuste kaevanduste suurust ja British Coal Corporationi loakorda. Lõpuks väidavad hagejad, et komisjon tegi vea järeldades, et kuna ESTÜ asutamisleping ei ole enam jõus ja komisjonil ei ole selle rikkumisega seoses enam ainupädevust, siis ei olnud vaja komisjoni otsust enne, kui taotleti kohtulikku kaitset siseriiklikes kohtutes.