CELEX: 62021TN0532
Language: hr
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Predmet T-532/21: Tužba podnesena 31. kolovoza 2021. – MAZ – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Vijeće

18.10.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 422/30
            
         
      Tužba podnesena 31. kolovoza 2021. – MAZ – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz/Vijeće
      (Predmet T-532/21)
      (2021/C 422/39)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: OAO Minskii Avtomobilnyi Zavod – upravljajusaja kompanija holdinga Belavtomaz (Minsk, Bjelarus) (zastupnici: D. O’Keeffe, Solicitor, i N. Tuominen, odvjetnik)
      
         Tuženik: Vijeće Europske unije
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2021/997 od 21. lipnja 2021. o provedbi članka 8.a stavka 1. Uredbe (EZ) br. 765/2006 o mjerama ograničavanja u odnosu na Bjelarus (1) i Provedbenu odluku Vijeća (ZVSP) 2021/1002 od 21. lipnja 2021. o provedbi Odluke 2012/642/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Bjelarusu (2) (u daljnjem tekstu: pobijane mjere), u dijelu u kojem se odnose na tužitelja; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Vijeću snošenje tužiteljevih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanim mjerama krši načelo djelotvorne sudske zaštite. Tužitelj tvrdi da je Vijeće prekršilo članak 8.a stavak 2. Uredbe Vijeća br. 765/2006 time što mu nije uputilo pojedinačnu obavijest o mjerama koje je poduzelo protiv njega. Nadalje, tužiteljeva tvrtka od 18. lipnja 2012. glasi javno dioničko društvo Tvornica automobila Minsk – društvo za upravljanje holdingom BELAVTOMAZ. Zbog upućivanja na Minskii Avtomobilnyi Zavod (MAZ) / OJSC MAZ, naziv kojim se tužitelj nikada nije služio kao svojom službenom tvrtkom (u punom ili skraćenom obliku), u pobijanim mjerama nije na pravilan način utvrđen subjekt na kojeg se one odnose. Zbog toga tužitelj nije mogao utvrditi točan doseg pobijanih mjera.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Vijeće počinilo očitu pogrešku u ocjeni time što je uvrstilo tužitelja u prilog pobijanih mjera. Tužitelj tvrdi da pobijane mjere sadržavaju nepotkrijepljene, činjenično netočne i neosnovane razloge za njegovo uvrštenje. Nadalje, iz pruženog, nedostatnog obrazloženja ne proizlazi dovoljno sadržajna veza s dosegom mjera.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da pobijane mjere ne zadovoljavaju standard dokazivanja koji je potreban za donošenje pojedinačnih sankcija. Time što je pokušalo upotrijebiti pojedinačne mjere kako bi ostvarilo cilj ograničavanja poslovne aktivnosti i dobiti poduzeća u vlasništvu strane države, Vijeće je primijenilo nezakonitu vrstu mjere.
               
            
         (1)  SL 2021., L 219 I, str. 3.
      
         (2)  SL 2021., L 219 I, str. 70.