CELEX: 62016TA0305
Language: nl
Date: 2017-09-15 00:00:00
Title: Zaak T-305/16: Arrest van het Gerecht van 15 september 2017 — Lidl Stiftung/EUIPO — Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk LOVE TO LOUNGE — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Artikel 76 van verordening nr. 207/2009”]

30.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 369/13
            
         Arrest van het Gerecht van 15 september 2017 — Lidl Stiftung/EUIPO — Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)
   (Zaak T-305/16) (1)
   
   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk LOVE TO LOUNGE - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van de feiten - Artikel 76 van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 369/17)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kefferpütz en A. Berger, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Primark Holdings (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, en G. Hussey, solicitor)
   
      Voorwerp
   
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 9 maart 2016 (zaak R 489/2015-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Lidl Stiftung en Primark Holdings
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Het beroep wordt verworpen.
            
         
               2)
            
            
               Lidl Stiftung & Co. KG wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.