CELEX: 62018TN0451
Language: sk
Date: 2018-07-18 00:00:00
Title: Vec T-451/18: Žaloba podaná 18. júla 2018 – Triantafyllopoulos a i./ECB

15.10.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 373/12
            
         
      Žaloba podaná 18. júla 2018 – Triantafyllopoulos a i./ECB
      (Vec T-451/18)
      (2018/C 373/13)
      Jazyk konania: gréčtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: Panaghiote Triantafyllopoulos (Patrasso, Grécko) a 487 žalobcov (v zastúpení: N. Ioannou, advokát)
      
         Žalovaná: Európska centrálna banka
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  uložil Európskej centrálnej banke povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške určenej pre každého zo žalobcov ako násobok sumy 83,77 eura za jeden podiel v družstve a celkového počtu podielov, ktorých vlastníkom je každý zo žalobcov ako fyzická alebo právnická osoba,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Európskej centrálnej banke povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Predmetom tejto žaloby je náhrada škody, ktorá bola spôsobená žalobcom ako podielnikom „Achaiki Synetairistiki Trapeza SYN.P.E.“ (Družstevná úverová banka Achaia) jej osobitnou likvidáciou a ktorá spočíva vo vzniknutej škode veľkého rozsahu, teda v strate hodnoty podielov vo vlastníctve každého zo žalobcov. Táto škoda bola spôsobená nedostatočnou kontrolou a dohľadom zo strany gréckej centrálnej banky (TtE) voči banke Achaiki Syneteristiki Trapeza v období od roku 1999 do roku 2012, ale aj nedostatočnou kontrolou a dohľadom Európskej centrálnej banky voči gréckej centrálnej banke a prostredníctvom nej, ale tiež priamo, voči Achaiki Synetiristiki Trapeza.
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod sa týka skutkového stavu, spisu trestného konania a vnútroštátneho práva.
                  
                              —
                           
                           
                              Od roku 1999 až do odobratia povolenia Družstevnej úverovej banky Achaia zo strany TtE si správne orgány oportunisticky privlastňovali družstevný majetok a používali ho na ciele spojené s trestnou činnosťou, ktoré sú úplne odlišné od zákonných cieľov. Uvedené sa odpísalo bez dodržania zákonných postupov upravených pre banky. Podľa vnútroštátneho práva je TtE jediným orgánom dohľadu zodpovedným za prijímanie všetkých preventívnych opatrení, opatrení dohľadu a výkonných opatrení, aby sa overilo všetko, čo sa malo overiť a čo viedlo k úbytku majetku družstva.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na článku 340 ZFEÚ.
                  
                              —
                           
                           
                              V súlade s článkom 340 ods. 3 Zmluvy o fungovaní EÚ má ECB samostatnú právnu subjektivitu a v súlade so všeobecnými právnymi zásadami, ktoré sú spoločné pre právne poriadky členských štátov, je povinná nahradiť škody, ktoré spôsobila sama alebo prostredníctvom svojich zástupcov, pri plnení svojich úloh.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na judikatúre Súdneho dvora.
                  
                              —
                           
                           
                              Podľa judikatúry Súdneho dvora sa vyžaduje, aby sa kvalifikovalo zistené porušenie právnych noriem upravujúcich priznanie práv subjektom práva. Pokiaľ ide o požiadavku kvalifikovania porušenia, posudzuje sa splnenie rozhodujúceho kritéria, ktoré spočíva v skutočnosti, či určití vedúci predstavitelia dotknutého orgánu Spoločenstva závažným a zjavným spôsobom porušili stanovené obmedzenia svojej diskrečnej právomoci. Rozsah a intenzita spôsobenej škody a počet poškodených môže byť použitý ako kritérium týkajúce sa okolnosti, či orgán, ktorý je pôvodcom konania, zjavným a závažným spôsobom porušil stanovené obmedzenia svojej diskrečnej právomoci. Preto treba okrem iného poznamenať, že porušenie práva Spoločenstva je kvalifikované vtedy, keď by sa orgán nedopustil chýb, ak by konal s obvyklou obozretnosťou a starostlivosťou. ECB porušila svojej povinnosti, vyplývajúce zo Zmluvy a zo svojho vlastného štatútu, uložiť gréckej centrálnej banke účinné sankcie za to, že nevystupovala obozretne pri dohľade nad Družstevnou úverovou bankou Achaia. Čo sa týka ECB, zodpovedá za kontrolu toho, ako národné banky členských štátov konajú v súlade s ustanoveniami Zmluvy a jej štatútu. V prípade, že sa takáto kontrola nevykonáva, možno hovoriť o administratívnych nedostatkoch – porušenie zásady riadnej správy vecí verejných – ktoré by bolo možné predvídať, ak by ECB prijala príslušné opatrenia, aby „pripomenula“ gréckej centrálnej banke, aké sú jej úlohy vyplývajúce zo Zmluvy, a že nie je oprávnená vyňať spod kontroly úverové inštitúcie, pretože to ohrozuje finančnú stabilitu Európskej únie, ktorá predstavuje základný cieľ existencie ECB. ECB bola povinná preveriť, či si grécka centrálna banka splnila svoje záväzky v rámci európskeho systému centrálnych bánk a ak by sa zistilo, že tieto záväzky neboli splnené, bolo potrebné pristúpiť k prijatiu vhodných opatrenia a nezostať v nečinnosti.