CELEX: 62013TN0447
Language: cs
Date: 2013-08-22 00:00:00
Title: Věc T-447/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. srpna 2013 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 18. června 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-143/11, Marcuccio v. Komise

5.10.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 291/5
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 22. srpna 2013 Luigim Marcucciem proti usnesení vydanému dne 18. června 2013 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-143/11, Marcuccio v. Komise
   (Věc T-447/13 P)
   2013/C 291/06
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil napadené usnesení v plném rozsahu a bez výjimky;
            
         
               —
            
            
               vrátil dotčenou věc Soudu pro veřejnou službu.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Tento kasační opravný prostředek je namířen proti usnesení vydanému Soudem pro veřejnou službu dne 18. června 2013, kterým tento soud odmítl pro nepřípustnost žalobu na neplatnost rozhodnutí Evropské komise, kterým byla odmítnuta žádost předložená navrhovatelem dne 16. srpna 2011, jíž se navrhovatel domáhal zaplacení částky 3 316,31 eur z důvodu nákladů vynaložených ve věci, ve které byl vydán rozsudek Soudu ze dne 15. února 2011, Marcuccio v. Komise (F-81/09).
   Na podporu svých návrhových žádání předkládá navrhovatel následující důvody kasačního opravného prostředku:
   
               1)
            
            
               Naprostá nedostatečnost odůvodnění napadeného usnesení, zejména z důvodu zkreslení a překroucení skutečností.
            
         
               2)
            
            
               Chybný, nepravdivý a nelogický výklad a uplatnění:
               
                           —
                        
                        
                           pojmu žádost předložená na základě článku 90 služebního řádu úředníků Evropské unie;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           článku 91 služebního řádu a neodůvodněné a nelogické porušení judikatury související s uvedeným článkem;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pojmu povinnost orgánu Evropské unie přijmout opatření pro splnění povinností vyplývajících z rozsudku vydaného soudem Evropské unie.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Absolutní nedostatek dokazování a odůvodnění a opomenutí rozhodnout o žádosti předložené v dané věci navrhovatelem.
            
         
               4)
            
            
               Chybný výklad a uplatnění článku 14 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, které vedly ke zjevnému porušení zásady práva na zákonného soudce, která je upravena mimo jiné v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie