CELEX: C2002/219/09
Language: nl
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Zaken C-250/02, C-251/02, C-252/02, C-253/02, C-256/02: Verzoek van Tribunale Amministrativo regionale del Lazio — Sezione Seconda van 23 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Telecom Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A., ondersteund door Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a., ondersteund door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia S.p.A. (C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02) en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (thans: Ministero dell'Economia e delle Finanze) en Ministero delle Comunicazioni

C 219/6                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
Verzoek van Tribunale Amministrativo regionale del                           door aan de Italiaanse marktdeelnemers zwaardere lasten
Lazio — Sezione Seconda van 23 januari 2002 om een                           worden opgelegd dan in de andere landen van de Unie
prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Telecom                        op basis van deze gemeenschapsregeling zijn voorzien?
Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A., ondersteund door
Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a., ondersteund
door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia S.p.A.                  (1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
(C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02) en
Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione
Economica (thans: Ministero dell’Economia e delle Finan-
             ze) en Ministero delle Comunicazioni
      (Zaken C-250/02, C-251/02, C-252/02, C-253/02,
                             C-256/02)                                 Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
                                                                       Chancery Division, van 17 juni 2002 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen La Mer Technology Inc. en
                                                                                          Laboratoires Goemar S.A.
                         (2002/C 219/09)
                                                                                               (Zaak C-259/02)
                                                                                               (2002/C 219/10)
Het Tribunale Amministrativo regionale del Lazio — Sezione
Seconda heeft bij beschikking van 23 januari 2002, ingekomen
ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli 2002, in de
gedingen tussen Telecom Italia Mobile (C-250/02), Blu S.p.A.,          De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division,
ondersteund door Albacom (C-251/02), Telecom Italia S.p.a.,            heeft bij beschikking van 17 juni 2002, ingekomen ter griffie
ondersteund door Telemar (C-252/02), Omnitel Pronto Italia             van het Hof van Justitie op 15 juli 2002, in het geding tussen
S.p.A. (C-253/02), Wind Telecomunicazioni S.p.A. (C-256/02)            La Mer Technology Inc. en Laboratoires Goemar S.A., het Hof
en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione           van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Economica (thans: Ministero dell’Economia e delle Finanze) en          een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Ministero delle Comunicazioni, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   1.    Met welke elementen dient rekening te worden gehouden
beslissing over de navolgende vragen:                                        bij de beoordeling of een merk „normaal is gebruikt” in
                                                                             een lidstaat in de zin van de artikelen 10, lid 1, en 12,
                                                                             lid 1, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) van de Raad
1)    Is het de lidstaten krachtens de artikelen 6 en 11 van                 van 21 december 1988?
      richtlijn 97/13/EG (1) toegestaan, alleen aan houders van
      vergunningen of machtigingen voor de uitoefening van
      telecommunicatieactiviteiten andere en bijkomende fi-            In het bijzonder:
      nanciële bijdragen, onder welke naam dan ook, op te
      leggen dan door deze richtlijn zijn toegestaan, indien zij       2.    Dient rekening te worden gehouden met de mate van
      zich daarbij ervan verzekeren dat het non-discriminatie-               gebruik van het merk voor de waren of diensten waarvoor
      beginsel wordt geëerbiedigd?                                           het merk in de lidstaat is ingeschreven?
                                                                       3.    Is om het even welk gebruik, hoe gering ook, toereikend
2)    Is het de lidstaten krachtens de artikelen 6 en 11 van                 indien daarmee enkel en alleen wordt beoogd op com-
      richtlijn 97/13/EG toegestaan, vergoedingen, belastingen               merciële basis de betrokken waren te verhandelen of
      of andere fiscale heffingen in te voeren over de activiteiten          diensten te verrichten?
      van het totstandbrengen en verstrekken van openbare
      telecommunicatienetwerken en de verstrekking van
      spraaktelefoniediensten en van mobiele en persoonlijke           4.    Indien het antwoord op de vorige vraag ontkennend
      communicatiediensten aan het publiek, welke worden                     luidt, aan de hand van welke maatstaf moet worden
      bepaald als een variabel percentage en effecten hebben                 beoordeeld welke mate van gebruik toereikend is? Speelt
      die gelijk zijn aan die welke in de gemeenschapsregeling               inzonderheid de aard en de grootte van de onderneming
      verboden zijn?                                                         van de merkhouder daarbij een rol?
                                                                       5.    Moet symbolisch of geveinsd gebruik daarbij buiten
3)    Kunnen de artikelen 2, 3 en 95 van het Verdrag en                      beschouwing worden gelaten, en mag in het bijzonder
      artikel 12 van richtlijn 97/13/EG aldus worden uitgelegd               geen rekening worden gehouden met gebruik waarvan
      dat het de lidstaten krachtens deze artikelen niet is                  de enige of voornaamste doelstelling erin bestaat, een
      toegestaan, economische lasten in te voeren die afwijken               mogelijke vordering tot vervallenverklaring te doen mis-
      van hetgeen in de harmonisatieregeling is bepaald, waar-               lukken?