CELEX: 62011TN0656
Language: lv
Date: 2011-12-29 00:00:00
Title: Lieta T-656/11: Prasība, kas celta 2011. gada 29. decembrī — Morison Menon Chartered Accountants u.c./Padome

25.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 58/14
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 29. decembrī — Morison Menon Chartered Accountants u.c./Padome
   (Lieta T-656/11)
   2012/C 58/26
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Apvienotie Arābu Emirāti), Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai) un Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvji — H. Viaene, T. Ruys un D. Gillet, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2011. gada 1. decembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1245/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (1), un Padomes 2011. gada 1. decembra Lēmumu 2011/783/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (2), tiktāl, ciktāl tie attiecas uz prasītājiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt prasītāju, ka arī segt savus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           Padome nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu, kā arī pārkāpusi prasītāju tiesības uz aizstāvību, it īpaši tiesības tikt uzklausītam un tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka
               
                           —
                        
                        
                           ir pārkāptas tiesības uz īpašumu.
                        
                     
         
      (1)  OV L 319, 2.12.2011., 11. lpp.
   
      (2)  OV L 319, 2.12.2011., 71. lpp.