CELEX: 62013CN0490
Language: lt
Date: 2013-09-13 00:00:00
Title: Byla C-490/13 P: 2013 m. rugsėjo 13 d. Cytochroma Development, Inc . pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/12 Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

30.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 352/7
            
         2013 m. rugsėjo 13 d.Cytochroma Development, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-106/12 Cytochroma Development, Inc. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Cytochroma Development, Inc., atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitoriaus A. Smith
   
      Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. liepos 3 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-106/12,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT jos pačios ir apeliantės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas turėtų būti panaikintas remiantis šiais pagrindais:
   
               —
            
            
               Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 65 straipsnio 6 dalį ir Reglamento Nr. 216/96 (2) 1 straipsnio d punkto 1 dalį, susijusią su priemonėmis, kurių VRDT turi imtis siekdama įvykdyti Bendrojo Teismo sprendimą,
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas pažeidė teisinio tikrumo principą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnį.
            
         
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)
   
      (2)  1996 m. vasario 5 d. Komisijos Reglamentas (EB) Nr. 216/96 nustatantis Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklai ir dizainas) Apeliacinių tarybų darbo tvarką (OL L 28, p. 11; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 221)