CELEX: C2004/217/60
Language: sl
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Zadeva T-250/04: Tožba Philippa Combescota proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. junija 2004

28.8.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 217/33
            
         Tožba Philippa Combescota proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 21. junija 2004
   (Zadeva T-250/04)
   (2004/C 217/60)
   Jezik postopka: italijanščina
   Philippe Combescot, ki ga zastopata Alberto Maritati in Viola Messa, avvocati, je dne 21. junija 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi nezakonitost odločbe o izključitvi prijave za sodelovanje na natečaju za zapolnitev delovnega mesta vodje delegacije v Kolumbiji, ki je bil objavljen dne 28. maja 2003 COM/091/03 za prosto delovno mesto; posledično razglasi ničnost celotnega natečajnega postopka ter odločbe o zapolnitvi razpisanega delovnega mesta; ugotovi, da je Philippe Combescot utrpel škodo na svojem ugledu ter strokovnosti s hudimi posledicami za njegovo duševno ravnovesje, povzročenimi z nezakonito odločbo o izključitvi iz natečaja; Komisiji Evropskih skupnosti naloži, naj Philippu Combescotu izplača odškodnino v višini 100.000,00 EUR.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka v tej zadevi nasprotuje odločitvi tožene stranke, s katero je ta zavrnila njeno kandidaturo za prosto delovno mesto vodje delegacije v Kolumbiji.
   V svoji tožbi tožeča stranka navaja:
   
               —
            
            
               kršitev objavljenega razpisa za prosto delovno mesto, saj naj bi razlogi za izključitev njegove kandidature (dejstvo, da ni imel dvoletnih izkušenj kot vodja enote) ne bili določeni v razpisu.
            
         
               —
            
            
               kršitev načela o prepovedi diskriminacije, saj naj bi bile kandidature drugih uradnikov, ki so bili v podobnem položaju kot tožeča stranka, sprejete.
            
         
               —
            
            
               kršitev dolžnosti obrazložitve in pooblastila za odločanje po prostem preudarku zato, ker ni bilo upoštevano dejstvo, da so mesto in naloge, ki jih je tožeča stranka dejansko opravljala, čeprav s uradnim nazivom Svetovalca rezidenta v Gvatemali, enakovredne tistim, ki jih opravlja vodja enote, saj naj bi opravljala administrativne naloge v okviru delegacije v Gvatemali, pri čemer je bila iz upravljalskega in ekonomskega vidika popolnoma avtonomna.