CELEX: C2000/355/11
Language: el
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Υπόθεση C-323/00 P: Αίτηση αναιρέσεως της DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (πέμπτο πενταμελές τμήμα), της 29ης Ιουνίου 2000, στην υπόθεση Τ-234/95, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, υποστηριζόμενη από την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, υποστηριζόμενης από το Ηνωμένο Βασίλειο της Μεγάλης Βρετανίας και της Βόρειας Ιρλανδίας, που κατατέθηκε την 1η Σεπτεμβρίου 2000

C 355/6                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     9.12.2000
Αι΄τηση γνωµοδοτη΄σεως που υπε΄βαλε η Επιτροπη΄ των                      ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των βα΄σει του α΄ρθρου 300, παρα΄γρα-           Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της
                     φος 6, της Συνθη΄κης ΕΚ                             Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας.
                       (Γνωµοδο΄τηση 2/00)
                                                                         Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                          (2000/C 355/10)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄           1.     να ακυρω΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση του Πρωτοδι-
τους Αllan Rosas, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, Götz zur Hausen,                    κει΄ου, της 29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση T-234/95 (1).
νοµικο΄ συ΄µβουλο, και Margarida Afonso, µε΄λος της Νοµικη΄ς
Υπηρεσι΄ας, υπε΄βαλε στο ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
βα΄σει του α΄ρθρου 300, παρα΄γραφος 6, της Συνθη΄κης ΕΚ,                 2.     να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 2, 3 και 4 της απο΄ 31 Οκτωβρι΄ου
αι΄τηση γνωµοδοτη΄σεως, η οποι΄α περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α του                  1995 αποφα΄σεως 96/236/EKAX (2) της Επιτροπη΄ς και
∆ικαστηρι΄ου στις 27 Οκτωβρι΄ου 2000.
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο      3.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
να αποφανθει΄ θετικα΄ στα δυ΄ο ακο΄λουθα ερωτη΄µατα:
1)     Τα α΄ρθρα 133 και 174, παρα΄γραφος 4, σε συνδυασµο΄ µε τις
       συναφει΄ς διατα΄ξεις του α΄ρθρου 300 της Συνθη΄κης ΕΚ,            Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       αποτελου΄ν την προ΄σφορη νοµικη΄ βα΄ση της πρα΄ξης συ΄ναψης,
       εκ µε΄ρους της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας, του πρωτοκο΄λλου
       της Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια;                              —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 4, σηµει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ:
                                                                                Εσφαλµε΄να αναγνω΄ρισε το Πρωτοδικει΄ο ευρει΄α διακριτικη΄
2)     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απα΄ντησης στο πρω΄το ερω΄τηµα,               ευχε΄ρεια στην Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε το ζη΄τηµα αν η Ελευ΄θερη
       οι αρµοδιο΄τητες που ΄εχουν τα κρα΄τη µε΄λη στον τοµε΄α της              και Χανσεατικη΄ πο΄λη του Αµβου΄ργου (Freie und Hansestadt
       προστασι΄ας του περιβα΄λλοντος και οι οποι΄ες µπορου΄ν να                Hamburg, στο εξη΄ς: FHH) και η Ηamburgische Landesbank
       δικαιολογη΄σουν τη συµµετοχη΄ τους στο πρωτο΄κολλο της                   Girozentrale (στο εξη΄ς: HLB) αποτελου΄ν οικονοµικη΄ µονα΄δα.
       Καρθαγε΄νης για τη βιοασφα΄λεια, ΄εχουν δευτερευ΄οντα                    Προ΄κειται στην πραγµατικο΄τητα για νοµικο΄ ζη΄τηµα αναγο΄-
       χαρακτη΄ρα σε σχε΄ση µε την υπερισχυ΄ουσα αρµοδιο΄τητα της               µενο στο κοινοτικο΄ δι΄καιο, το οποι΄ο υπο΄κειται πλη΄ρως στον
       Κοινο΄τητας για την ανα΄ληψη διεθνω΄ν δεσµευ΄σεων ως προς                δικαστικο΄ ΄ελεγχο. Εποµε΄νως, το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄επρεπε να
       τα θε΄µατα που πραγµατευ΄εται το πρωτο΄κολλο αυτο΄;                      θεωρη΄σει την ΗLB ως επενδυτη΄ αναφορα΄ς στο πλαι΄σιο
                                                                                της συγκρι΄σεως επενδυτω΄ν. Αντι΄ της χωριστη΄ς εξετα΄σεως
                                                                                µεµονωµε΄νων δεσµευ΄σεων της FHH και της ΗLB, θα ΄επρεπε
                                                                                για την εκτι΄µηση των ενισχυ΄σεων να ληφθου΄ν υπο΄ψη το΄σο
                                                                                οι συνολικε΄ς δεσµευ΄σεις της FHH ο΄σο και οι συνολικε΄ς
                                                                                δεσµευ΄σεις της ΗLB. Τα επι΄δικα χρηµατοοικονοµικα΄ µε΄τρα
                                                                                δεν θα ει΄χαν θεωρηθει΄ στην περι΄πτωση αυτη΄ ως ενισχυ΄σεις.
Αι΄τηση αναιρε΄σεως της DSG Dradenauer Stahlgesellschaft                        Αντιθε΄τως, τα µε΄τρα αυτα΄ ανταποκρι΄νονταν σε δεδοµε΄να της
mbH κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                        οικονοµι΄ας της αγορα΄ς.
κω ΄ ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), της
29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-234/95, DSG                          —      Παρα΄βαση του α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ: Το Πρωτοδι-
Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, υποστηριζο΄µενη απο΄                          κει΄ο δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τις περιορισµε΄νες δυνατο΄τητες
την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, κατα΄ Επιτρο-                     δρα΄σεως της Επιτροπη΄ς στο πλαι΄σιο του α΄ρθρου 88 ΕΚΑΧ
πη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, υποστηριζο΄µενης απο΄ το                 και της αναγνωρι΄ζει την α΄γνωστη στη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ
Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και της Βο΄ρειας                     αρµοδιο΄τητα να υποχρεω΄νει απευθει΄ας τα κρα΄τη µε΄λη να
     Ιρλανδι΄ας, που κατατε΄θηκε την 1η Σεπτεµβρι΄ου 2000                       αναζητη΄σουν ενι΄σχυση απαγορευο΄µενη κατα΄ το α΄ρθρο 4,
                                                                                σηµει΄ο γ', της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ. Κατ' ορθη΄ ερµηνει΄α του
                      (Υπο΄θεση C-323/00 P)                                     α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ σε συνδυασµο΄ µε το
                                                                                α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 4, του πε΄µπτου κω΄δικα των ενισχυ΄σεων
                          (2000/C 355/11)                                       προς τη βιοµηχανι΄α σιδη΄ρου και χα΄λυβα, το Πρωτοδικει΄ο
                                                                               ΄επρεπε να αναγνωρι΄σει ο΄τι, στο πλαι΄σιο της Συνθη΄κης αυτη΄ς,
Η DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH, εκπροσωπου΄µενη                         απο΄κειται στα κρα΄τη µε΄λη να καθορι΄σουν τη µορφη΄ και τον
απο΄ τους δικηγο΄ρους Ulrich Theune και Martin Luther,                          τρο΄πο της καταργη΄σεως των παρανο΄µων ενισχυ΄σεων.
Andersen          Luther     Rechtsanwaltsgesellschaft        mbH,
Düsternstraße 1, D-20355 Hamburg, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-              —      Παραβι΄αση των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου (προσβολη΄ των
βου΄ργο τη δικηγο΄ρο Lucy Dupong, Etude Dupong & Dupong,                        κανο΄νων της λογικη΄ς).
4-6, rue de la Boucherie, L-2014 Luxembourg, α΄σκησε την
1η Σεπτεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν         (1) ∆εν ΄εχει δηµοσιευθει΄ ακο΄µη στη Συλλογη΄.
Κοινοτη΄των, αναι΄ρεση κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου            (2) EE 1996, L 078, σ. 31.
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα), της
29ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-234/95, DSG Dradenauer
Stahlgesellschaft mbH, υποστηριζο΄µενη απο΄ την Οµοσπονδιακη΄