CELEX: C1997/040/18
Language: da
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. november 1996 af Pretura Circondariale di Treviso - Sezione distaccata di Conegliano - i sagen Galileo Zaninotto mod Ispettorato Centrale Repressioni Frodi - Ufficio di Conegliano (Sag C-375/96)

8 . 2 . 97               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 40/9
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                       af princippet om forbud mod forskelsbehandling i EF-
afsagt den 14. oktober 1996 af Pretura Circondariale di                        traktatens artikel 40, stk. 3 , og på grund af tilsidesæt­
  Caserta i sagen Antonio Pontillo mod selskabet Donatab                       telse af artikel 23 i forordning ( EØF ) nr. 441/88 (4)?
                           ( Sag C-372/96 )
                                                                         2 ) Skal artikel 1 , stk. 3 , fjerde led, i forordning ( EF)
                             ( 97/C 40/17)                                     nr. 343/94 og artikel 1 , stk. 1 , 2 og 3 , i forordning
                                                                               (EF ) nr. 465/94 som ændret ved forordning ( EF )
                                                                               nr. 610/94 anses for ugyldige på grund af tilsidesæt­
Ved kendelse afsagt den 14. oktober 1996 , indgået til                         telse af princippet om den berettigede forventning ?
Domstolens Justitskontor den 25 . november 1996, har
Pretura Circondariale di Caserta i sagen Antonio Pontillo
mod selskabet Donatab forelagt De Europæiske Fællesska­                  3 ) Skal artikel 1 , stk. 3 , fjerde led, i forordning ( EF )
bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af                          nr. 343/94 og artikel 1 , stk. 1 , 2 og 3 i forordning ( EF )
                                                                               nr. 465/94 som ændret ved forordning ( EF) nr. 610/94
følgende spørgsmål :
                                                                               anses for ugyldige på grund af tilsidesættelse af
                                                                               artikel 31 i forordning ( EØF) nr. 822/87 ( 5 ) og på
1 ) Kan Rådets forordning ( EØF ) nr. 1738/91 ( ! ) ud fra                     grund af overskridelse af beføjelser, idet forudsætnin­
      princippet om beskyttelse af den berettigede forvent­                    gen om en korrekt vurdering af » hektarudbyttet « ikke
      ning og den bærende tanke bag kvoteordningen anses                       er opfyldt ?
      for gyldig, for så vidt som der ved forordningen blev
      gennemført en uventet og uforudset nedsættelse af                  4 ) Skal artikel 39, stk. 4, i forordning ( EØF ) nr. 822/87,
      priser og præmier for italiensk Burley-tobak på et så                    for så vidt som der træffes bestemmelse om den
      fremskredent tidspunkt af høståret, at selv de mest på­                  mængde, den enkelte producent skal destillere, anses
      passelige og kyndige producenter ikke havde nogen                        for ugyldig på grund af tilsidesættelse af proportionali­
      handlingsmargen ?                                                        tetsprincippet, idet den er absolut uegnet til at nå for­
                                                                               målet ?
2 ) Er det en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter,
      der kan medføre forordningens ugyldighed, at forord­               5 ) Skal artikel 4, stk. 2, fjerde led, i forordning ( EØF )
      ningen hverken direkte eller indirekte indeholder en                     nr. 441 /88 anses for ugyldig, for så vidt som grænserne
      begrundelse for de bestemmelser, der er udstedt vedrø­                   for de skønsmæssige beføjelser, der udøves i forbin­
      rende Burley-tobak, og navnlig vedrørende de øvrige                      delse med den nationale opdeling, der finder sted i
      tobakssorter, for hvilke der endda var registreret endnu                 henhold til den fælles markedsordning, overskrides ?
      højere produktionsoverskud ?
                                                                         6 ) Skal artikel 1 , stk. 1 , i forordning ( EF) nr. 3151/94 ( 6 )
(M EFT nr. L 163 af 26 . 6 . 1991 , s . 13 .                                   anses for ugyldig på grund af tilsidesættelse af
                                                                               artikel 39, stk. 1 , i forordning ( EØF ) nr. 822/87, for så
                                                                               vidt som forudsætningen om genoprettelse af ligevæg­
                                                                               ten i det igangværende produktionsår ikke er opfyldt ?
                                                                         7) Skal artikel 1 , stk . 1 , i forordning ( EF ) nr. 3151 /94 an­
                                                                               ses for ugyldig, fordi der i forbindelse med fællesskabs­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                       aktionen er sket en tilsidesættelse af proportionalitets­
afsagt den 2. november 1996 af Pretura Circondariale                           princippet ?
di Treviso — Sezione distaccata di Conegliano — i sagen
Galileo Zaninotto mod Ispettorato Centrale Repressioni                   (')  EFT   nr. L 44 af 17 . 2 . 1994, s. 9 .
                   Frodi — Ufficio di Conegliano                         (2 ) EFT   nr. L 58 af 2 . 3 . 1994, s . 2 .
                           ( Sag C-3 75/96 )                             (3)  EFT   nr. L 77 af 19 . 3 . 1994, s . 12 .
                                                                         (4 ) EFT   nr. L 45 af 18 . 2 . 1988 , s . 15 .
                              ( 97/C 40/18 )                             (s)  EFT   nr. L 84 af 27. 3 . 1987, s . 1 .
                                                                         {6)  EFT   nr. L 332 af 22 . 12 . 1994, s . 32 .
Ved kendelse afsagt den 2 . november 1996 , indgået til
Domstolens Justitskontor den 26 . november 1996 , har
Pretura Circondariale di Treviso — Sezione distaccata di
Conegliano — i sagen Galileo Zaninotto mod Ispettorato
Centrale Repressioni Frodi — Ufficio di Conegliano fore­                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                     afsagt den 29. oktober 1996 af Tribunal correctionnel,
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                         Huy, i straffesagen Ministère public mod B. Leloup,
                                                                                               S. Leloup og Sofrage Sari
 1 ) Skal artikel 1 , stk. 3 , fjerde led, i forordning ( EF )                                          ( Sag C-3 76/96 )
       nr. 343/94 ( ] ) og artikel 1 , stk . 1 , litra c ), artikel 1 ,
                                                                                                          ( 97/C 40/ 19 )
       stk. 2, andet afsnit, og artikel 1 , stk . 3 ( bilaget for så
       vidt angår den del, der vedrører region 4 ) i forordning
       ( EF ) nr. 465/94 ( 2) som ændret ved forordning ( EF)             Ved kendelse afsagt den 29 . oktober 1996, indgået til
       nr. 610/94 ( 3 ) for så vidt angår den del, der vedrører           Domstolens Justitskontor den 25 . november 1996, har Tri­
       region 4, anses for ugyldige på grund af tilsidesættelse           bunal correctionnel, Huy, i straffesagen Ministère public