CELEX: 62013TN0412
Language: sv
Date: 2013-08-09 00:00:00
Title: Mål T-412/13: Talan väckt den 9 augusti 2013 — Chin Haur Indonesia mot rådet

21.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/27
            
         Talan väckt den 9 augusti 2013 — Chin Haur Indonesia mot rådet
   (Mål T-412/13)
   2013/C 274/43
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Chin Haur Indonesia, PT (Tangerang, Indonesien) (ombud: advokaterna T. Müller-Ibold och F.-C. Laprévote)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               delvis ogiltigförklara artiklarna 1.1 och 1.3 i (1) i den del de medför en utvidgning av antidumpningstullen rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013 till att omfatta sökanden och avslag på sökandens ansökan om befrielse
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna och andra kostnader förenade med detta ärende, och
            
         
               —
            
            
               vidta ytterligare åtgärder som tribunalen anser vara nödvändiga.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen och rådet har inte visat att det föreligger ett kringgående av antidumpningsåtgärder gällande import från Indonesien och kommissionen har därför gjort en uppenbart oriktig bedömning, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           slutsatsen att det förelegat en förändring i handelsmönstret är uppenbart oriktig, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rådet felaktigt har gjort gällande att indonesiska tillverkare, i synnerhet sökanden, lastade om cyklar från Kina till EU.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Rådet har felaktigt fastställt att sökanden var icke samarbetsvillig och att detta rättfärdigade avslag på dess ansökan om befrielse, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           sökanden samarbetade efter bästa förmåga,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           slutsatsen om bristande samarbete var obefogad,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rådets slutsats om bristande samarbete innebär en underlåtenhet att motivera beslutet, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rådet har underlåtit att beakta kompletterande information som sökanden lämnat.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Sökandens processuella rättigheter har åsidosatts genom förfarandet, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           kommissionen åsidosatt skyldigheten att opartiskt beakta den bevisning som fanns till förfogande, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           det har förekommit oegentligheter i kommissionens förfarande.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Avslaget på sökandens ansökan om befrielse strider mot principen om likabehandling, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           kommissionen diskriminerade sökanden genom att bevilja befrielse för exportörer i samma situation och avslå sökandens ansökan om befrielse, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sökanden felaktigt behandlades på samma sätt som en icke samarbetsvillig tillverkare.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Slutsatserna i genomförandeförordningen vad gäller förekomst av skada och dumpning är oförenliga med grundförordningen, eftersom
               
                           —
                        
                        
                           slutsatsen att de skadeavhjälpande effekterna av antidumpningstullen undergrävts är felaktiga, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kommissionen har fastställt förekomsten av dumpning genom otillförlitliga och irrelevanta uppgifter och har underlåtit att beakta de prisuppgifter som lämnats av sökanden.
                        
                     
         
      (1)  Rådets genomförandeförordning (EU) nr 501/2013 av den 29 maj 2013 om utvidgning av den slutgiltiga antidumpningstull som infördes genom genomförandeförordning (EU) nr 990/2011 om import av cyklar med ursprung i Folkrepubliken Kina till att även omfatta import av cyklar som avsänts från Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Indonesien, Malaysia, Sri Lanka och Tunisien eller inte (EUT L 153, s. 1)