CELEX: 62016CN0331
Language: da
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Sag C-331/16: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet i Middelburg (Nederlandene) den 13. juni 2016 — K. mod Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

5.9.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 326/11
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rechtbank Den Haag, tingstedet i Middelburg (Nederlandene) den 13. juni 2016 — K. mod Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Sag C-331/16)
   (2016/C 326/20)
   Processprog: nederlandsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Rechtbank Den Haag, tingstedet i Middelburg
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: K.
   
      Sagsøgt: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Præjudicielle spørgsmål
   
   
               1)
            
            
               Er det efter artikel 27, stk. 2, i direktiv 2004/38/EF (1) tilladt, at en unionsborger som i denne sag, om hvem det retskraftigt er fastslået, at flygtningekonventionens artikel 1(F), litra a) og b), finder anvendelse på ham, erklæres for uønsket, idet den særlige alvor af de forbrydelser, som denne konventionsbestemmelse vedrører, har ført til den konklusion, at det må antages, at den trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, efter sin art er permanent?
            
         
               2)
            
            
               Såfremt første spørgsmål besvares benægtende, hvorledes skal det i forbindelse med en erklæring om, at en person er uønsket, afgøres, om den adfærd, der er udvist af den ovenfor nævnte unionsborger, som flygtningekonventionens artikel 1(F), litra a) og b), er erklæret anvendelig på, må anses for en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse? I hvilket omfang spiller det herved en rolle, at 1(F)-handlingerne som i det foreliggende tilfælde fandt sted for lang tid siden — her i tidsrummet 1992-1994.
            
         
               3)
            
            
               På hvilken måde spiller proportionalitetsprincippet en rolle ved afgørelsen af, om en unionsborger, på hvilken flygtningekonventionens artikel 1(F), litra a) og b), er erklæret for anvendelig, således som det er tilfældet i denne sag, kan erklæres for uønsket? Skal de faktorer, der er nævnt i opholdsdirektivets artikel 28, stk. 1, herved eller uafhængigt heraf tages i betragtning? Skal der herved også eller uafhængigt heraf tages hensyn til den frist på 10 års ophold i værtslandet, der omhandles i opholdsdirektivets artikel 28, stk. 3, litra a)? Skal der i deres helhed tages hensyn til alle de faktorer, der nævnes i punkt 3.3. i retningslinjerne for en bedre gennemførelse og anvendelse af direktiv 2004/38 (KOM (2009)313)?
            
         
      (1)  Europa-Parlamentets og rådets direktiv 2004/38/EF af 29.4.2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF (EØS-relevant tekst) (EUT 2004, L 158, s. 77).