CELEX: 62020TN0436
Language: de
Date: 2020-07-10 00:00:00
Title: Rechtssache T-436/20: Klage, eingereicht am 10. Juli 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)

24.8.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 279/63
            
         
      Klage, eingereicht am 10. Juli 2020 — Sedus Stoll/EUIPO — Kappes (Sedus ergo+)
      (Rechtssache T-436/20)
      (2020/C 279/78)
      Sprache der Klageschrift: Deutsch
      
         Verfahrensbeteiligte
      
      
         Klägerin: Sedus Stoll AG (Dogern, Deutschland) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte M. Goldmann und J. Thomsen)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Anderer Beteiligter im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Wolfgang Kappes (Bochum, Deutschland)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Anmeldung der Unionswortmarke Sedus ergo+ — Anmeldung Nr. 15 958 374
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 12. März 2020 in der Sache R 2194/2018-1
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  die Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung in der Sache Nr. B 2 863 929 zurückzuweisen; und
               
            
                  —
               
               
                  der Beklagten die Kosten des Verfahrens vor dem Gericht der Europäischen Union aufzuerlegen und dem möglichen Streithelfer (Wolfgang Kappes) die Kosten des Beschwerdeverfahrens vor dem EUIPO aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verletzung von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates.