CELEX: 62012CO0134
Language: sv
Date: 2012-05-10 00:00:00
Title: Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 maj 2012.#Corpul Naţional al Poliţiştilor – Biroul Executiv Central (în numele şi în interesul membrilor săi – funcţionari publici cu statut special – poliţişti din cadrul IPJ Tulcea) mot Ministerul Administraţiei şi Internelor m.fl.#Begäran om förhandsavgörande – Curtea de Apel Constanţa – Tolkning av artiklarna 17.1, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Tolkning av artikel 15.3 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna – Fråga huruvida en nationell lagstiftning om lönesänkningar för flera kategorier av statstjänstemän är tillåten – Åsidosättande av äganderätten, likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.#Överklagande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Fråga om tillåtligheten av en nationell bestämmelse om lönesänkningar för flera kategorier av statstjänstemän – Unionsrätten har inte genomförts – Uppenbart att domstolen saknar behörighet.#Mål C‑134/12.

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 10 maj 2012 – Corpul Naţional al Poliţiştilor
      (mål C‑134/12)
      ”Överklagande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna – Fråga om tillåtligheten av en nationell bestämmelse om lönesänkningar för flera kategorier av statstjänstemän – Unionsrätten har inte genomförts – Uppenbart att domstolen saknar behörighet”
      1.                     Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av Europeiska unionens stadga om de grundläggande
            rättigheterna – Nationell lagstiftning som inte utgör en åtgärd för att införliva unionsrätten – Domstolen saknar behörighet
            (Artikel 267 FEUF; Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 51.1) (se punkterna 12 och 13 samt
            domslutet)
      2.                     Begäran om förhandsavgörande – Domstolens behörighet – Gränser – Begäran om tolkning av Europeiska unionens stadga om de grundläggande
            rättigheterna – Domstolen är inte behörig att avgöra hur bestämmelser inom internationell rätt ska tolkas när dessa är bindande
            för medlemsstaterna i sammanhang som ligger utanför unionsrätten (Artikel 267 FEUF) (se punkt 14 samt domslutet)
      Saken 
      
         
               Begäran om förhandsavgörande – Curtea de Apel Constanţa – Tolkning av artiklarna 17.1, 20 och 21 i Europeiska unionens stadga
                  om de grundläggande rättigheterna – Tolkning av artikel 15.3 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna
                  – Fråga huruvida en nationell lagstiftning om lönesänkningar för flera kategorier av statstjänstemän är tillåten – Åsidosättande
                  av äganderätten, likabehandlingsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen.
               
            Avgörande 
      Det är uppenbart att Europeiska unionens domstol saknar behörighet att besvara de frågor som Curtea de Apel Constanţa (Rumänien)
         har ställt genom beslut av den 8 februari 2012.