CELEX: 62007CN0560
Language: sl
Date: 2007-12-18 00:00:00
Title: Zadeva C-560/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 18. decembra 2007 vložilo Tallinna Halduskohus (Republika Estonija) – Balbiino AS proti EV Põllumajandusministeerium in Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

8.3.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 64/20
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 18. decembra 2007 vložilo Tallinna Halduskohus (Republika Estonija) – Balbiino AS proti EV Põllumajandusministeerium in Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Zadeva C-560/07)
   (2008/C 64/31)
   Jezik postopka: estonščina
   Predložitveno sodišče
   Tallinna Halduskohus
   Stranke v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Balbiino AS [AG]
   
      Toženi stranki: EV Põllumajandusministeerium, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali pravo Evropske unije in zlasti povezane določbe člena 6(1) Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004 (1), tretje uvodne izjave Uredbe Komisije (ES) št. 832/2005 (2) in člena 4(1) in (2) Uredbe Komisije (ES) št. 1972/2003 (3) nasprotujejo temu, da se presežne zaloge izvajalcev določijo tako, da se od presežnih zalog [sic] (iz naslova prenosa zalog) avtomatično odbijejo povprečne zaloge na dan 1. maja zadnjih nekaj let delovanja – vendar ne več kot štirih let – pred 1. majem 2004, pomnožene s količnikom 1,2?
               Ob pritrdilnem odgovoru, ali bi bil odgovor drugačen, če bi bilo pri določitvi količine za prenos zalog in količine presežnih zalog mogoče upoštevati tudi povečanje obsega proizvodnje, predelavo ali prodajo izvajalca, čas zorenja kmetijskih pridelkov, obdobje nastanka zalog ter druge dejavnike, neodvisne od izdelovalca?
            
         
               2)
            
            
               Ali je to, da se šteje, da je celota zalog kmetijskih pridelkov izvajalca na dan 1. maja 2004 enaka njegovim presežnim zalogam, v skladu s ciljem prava Evropske unije, zlasti s ciljem Uredbe Komisije (ES) št. 1972/2003?
            
         
               3)
            
            
               Če je izvajalec začel dejavnost z zadevnimi kmetijskimi pridelki manj kot eno leto pred 1. majem 2004, ali pravo Evropske unije, zlasti člen 4 Uredbe Komisije (ES) št. 1972/2003 in člen 6 Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004, nasprotuje temu, da je zadevni izvajalec dolžan sam dokazati, da je količina njegovih zalog kmetijskih pridelkov na dan 1. maja 2004 enaka količini zalog kmetijskih pridelkov, ki jo običajno lahko proizvede, proda ali prenese ali drugače odplačno ali neodplačno pridobi?
               Ob pritrdilnem odgovoru, ali bi bil odgovor drugačen, če so ne glede na obveznost izvajalca glede dokazovanja upravni organi pri določitvi zalog za prenos in presežnih zalog izvajalca na podlagi njegove izjave o kmetijskem pridelku dolžni upoštevati povečanje zalog in obsega proizvodnje, predelavo ali prodajo izvajalca po 1. maju 2004?
            
         
               4)
            
            
               Ali je obračunavanje dajatev na presežne zaloge tudi v skladu s ciljem Uredbe Komisije (ES) št. 1972/2003 in Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004, če se ugotovi obstoj presežnih zalog pri izvajalcu na dan 1. maja 2004, izvajalec pa dokaže, da mu trženje presežnih zalog po 1. maju 2004 ni prineslo resničnega dobička, ki bi se izrazil v razliki v cenah?
            
         
               5)
            
            
               Ali je mogoče določbe člena 6(3) Uredbe Komisije (ES) št. 60/2004, da se pri identifikaciji presežnih količin sladkorja, izoglukoze ali fruktoze, upošteva med drugim zmogljivost skladišč, razlagati tako, da je, če so se zmogljivosti skladišč izvajalca povečale med letom pred pristopom, upravičeno zmanjšanje presežnih zalog kmetijskih pridelkov, ki jih ima izvajalec na dan 1. maja 2004, neodvisno od gospodarske dejavnosti izvajalca, njegove količine predelave kmetijskih pridelkov in velikosti zalog kmetijskih pridelkov med leti delovanja pred 1. majem 2004 in dvema letoma po 1. maju 2004?
            
         
               6)
            
            
               Ali člen 10 Uredbe Komisije (ES) št. 1972/2003 nasprotuje temu, da se dajatve na presežne zaloge od izvajalca izterjajo z odločbo o odmeri davka, če je bila odločba o odmeri davka zagotovo sprejeta v času veljavnosti Uredbe, to je do 30. aprila 2007, vendar je v skladu z nacionalnim pravom postala za izvajalca obvezna šele po koncu veljavnosti Uredbe, nacionalno pravo pa tudi ne določa končnega roka za izterjavo dajatev na zaloge?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 60/2004 z dne 14. januarja 2004 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Češke, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške (UL L 9, 15.1.2004, str. 8).
   
      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 832/2005 z dne 31. maja 2005 o določitvi presežnih količin sladkorja, izoglukoze in fruktoze za Češko, Estonijo, Ciper, Latvijo, Litvo, Madžarsko, Malto, Poljsko, Slovenijo in Slovaško (UL L 138, 1.6.2005, str. 3).
   
      (3)  Uredba Komisije (ES) št. 1972/2003 z dne 10. novembra 2003 o prehodnih ukrepih, ki jih je treba sprejeti v zvezi s trgovino s kmetijskimi proizvodi zaradi pristopa Češke, Estonije, Cipra, Latvije, Litve, Madžarske, Malte, Poljske, Slovenije in Slovaške (UL L 293, 11.11.2003, str. 3).