CELEX: 62015CA0169
Language: hr
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Predmet C-169/15: Presuda Suda (treće vijeće) od 20. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Benelux Gerechtshof – BENELUX) – Montis Design BV protiv Goossens Meubelen BV (Zahtjev za prethodnu odluku — Industrijsko i trgovinsko vlasništvo — Autorsko pravo i srodna prava — Direktiva 93/98/EEZ — Članak 10. stavak 2. — Trajanje zaštite — Nepostojanje ponovnog uspostavljanja zaštite kao posljedica Bernske konvencije)

19.12.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 475/6
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 20. listopada 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Benelux Gerechtshof – BENELUX) – Montis Design BV protiv Goossens Meubelen BV
   (Predmet C-169/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Industrijsko i trgovinsko vlasništvo - Autorsko pravo i srodna prava - Direktiva 93/98/EEZ - Članak 10. stavak 2. - Trajanje zaštite - Nepostojanje ponovnog uspostavljanja zaštite kao posljedica Bernske konvencije))
   (2016/C 475/07)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Benelux Gerechtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Montis Design BV
   
      Tuženik: Goossens Meubelen BV
   
      Izreka
   
   Članak 10. stavak 2. Direktive 93/98/EEZ od 29. listopada 1993. o usklađivanju trajanja zaštite autorskog prava i određenih srodnih prava, u vezi s člankom 13. stavkom 1. iste, treba tumačiti na način da se trajanje zaštite predviđeno tom direktivom ne primjenjuje na autorska prava prvotno zaštićena prema nacionalnom zakonodavstvu, ali koja su prestala prije 1. srpnja 1995.
   Direktivu 93/98 treba tumačiti na način da joj se ne protivi nacionalno zakonodavstvo u kojem je prvotno odobrena zaštita na temelju autorskih prava na nekom djelu, kao u glavnom predmetu, ali u kojem su zatim konačno prestala ta prava, prije 1. srpnja 1995., zbog toga što nije ispunjena neka formalna pretpostavka.
   
      (1)  SL C 228, 13. 7. 2015.