CELEX: E2013P0007
Language: sl
Date: 2013-04-16 00:00:00
Title: Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Héraðsdómur Reykjavíkur, z dne 16. aprila 2013 v zadevi Creditinfo Lánstraust hf. proti Islandskemu registru in državi Islandiji (Zadeva E-7/13)

19.9.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 270/9
            
         Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Héraðsdómur Reykjavíkur, z dne 16. aprila 2013 v zadevi Creditinfo Lánstraust hf. proti Islandskemu registru in državi Islandiji
   (Zadeva E-7/13)
   2013/C 270/07
   Héraðsdómur Reykjavíkur (okrajno sodišče v Reykjavíku) je pri Sodišču Efte z dopisom z dne 16. aprila 2013, ki je v vložišče Sodišča prispel 29. aprila 2013, vložilo zahtevo za svetovalno mnenje v zadevi Creditinfo Lánstraust hf. proti islandskemu registru in državi Islandiji glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je zaračunavanje takse za vsako fizično zahtevo po informacijah iz registra združljivo z zakonodajo EGP, zlasti s členom 6 Direktive 2003/98/ES Evropskega parlamenta in Sveta o ponovni uporabi informacij javnega sektorja (glej Sklep Skupnega odbora EGP št. 105/2005 o spremembi Priloge XI (Telekomunikacijske storitve) k Sporazumu EGP), če v času določitve takse ni na voljo noben izračun „skupnega dohodka“ in „stroškov“ v smislu člena 6 Direktive?
            
         
               2.
            
            
               Ali je združljivo s členom 6 Direktive, če se pri določanju „stroškov“ v skladu z določbami člena 6 Direktive ne upoštevajo:
               
                           (a)
                        
                        
                           prihodki države, ki jih ob zbiranju dokumentov prejme v obliki taks, ki jih plačajo posamezniki in podjetja za evidentiranje pogodb v registrih pravnih listin, ter
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           prihodki države, ki jih ob zbiranju dokumentov prejme kot davke, naložene v obliki upravnih kolkov za evidentirane pravne listine, ko posamezniki in podjetja zaprosijo, da se te evidentirajo v registru pravnih listin?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ali je združljivo s členom 6 Direktive, če se pri določanju „stroškov“ v skladu s členom 6 Direktive upoštevajo stroški, ki jih ima upravni organ v zvezi z zbiranjem dokumentov, ki jih mora zbirati po uradni dolžnosti, ne glede na to, ali jih želijo posamezniki ali podjetja ponovno uporabiti?
            
         
               4.
            
            
               Ali je združljivo s členom 6 Direktive, če pri določanju „stroškov“ v skladu z navedenim členom zakonodajalec določi višino taks v zakonodaji, ne da bi bil kateri koli znesek predmet vsebinskega pregleda?
            
         
               5.
            
            
               Ali bi bilo združljivo s členom 6 Direktive, če bi se pri določanju „stroškov“ v skladu z Direktivo ustrezno upoštevala splošna zahteva nacionalne zakonodaje, da se upravni organi financirajo sami?
            
         
               6.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje št. 5 pritrdilen, kaj to natančneje pomeni in kateri stroškovni elementi poslovanja javne uprave se lahko v okviru tega upoštevajo?