CELEX: C2003/275/80
Language: el
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Υπόθεση T-309/03: Προσφυγή-αγωγή του Manel Camós Grau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 8 Σεπτεμβρίου 2003

15.11.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 275/47
∆ικαιούχος του κατά τη       Η προσφεύγουσα                          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
διαδικασία ανακοπής αντι-
ταχθέντος δικαιώµατος
                                                                     Αιτούσα την καταχώριση      Η προσφεύγουσα
επί σήµατος ή σηµείου:
                                                                     του κοινοτικού σήµατος:
Αντιταχθέν δικαίωµα επί      Το γερµανικό λεκτικό σήµα
σήµατος ή σηµείου:           «SOLEVITA» για προϊόντα της κλά-        Κοινοτικό σήµα      προς    Το     λεκτικό/εικονιστικό    σήµα
                             σεως 32                                 καταχώριση:                 «OpusDent» για προϊόντα και
                                                                                                 υπηρεσίες των κλάσεων 9, 10 και
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της ανακοπής                                               42 (µεταξύ άλλων, λέιζερ, όχι για
ανακοπών:                                                                                        φαρµακευτικούς σκοπούς, λέιζερ
                                                                                                 ιατρικής, οδοντοϊατρικής και αισθη-
Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής της                                          τικής χρήσεως και ιατρικη και
προσφυγών:                   προσφεύγουσας                                                       οδοντοϊατρική φροντίδα) — αρ.
                                                                                                 καταχωρίσεως 1 331 230
Λόγοι ακυρώσεως:             Η προσφεύγουσα πρσκόµισε επαρκή
                             µέσα αποδείξεως για την επιδεκτική      ∆ικαιούχος του κατά τη      Dornier Medizintechnik GmbH
                             δικαιώµατος χρησιµοποίηση του           διαδικασία ανακοπής αντι-
                             κατά την ανακοπή σήµατος·               ταχθέντος δικαιώµατος
                                                                     επί σήµατος ή σηµείου:
                             —    παραβίαση της αρχής της πρω-
                                  τοβουλίας των διαδίκων κατά
                                                                     Αντιταχθέν δικαίωµα επί     Το κοινοτικό σήµα «Οpus» για προϊ-
                                  το άρθρο 74, παράγραφος 1,
                                                                     σήµατος ή σηµείου:          όντα της κλάσεως 10 (µεταξύ
                                  πρώτη φράση, του κανο-
                                                                                                 άλλων, ιατρικά τραπέζια εξετάσεως,
                                  νισµού 40/94·                                                  συσκευές Röntgen και επιφάνειες
                             —    προσβολή του δικαιώµατος                                       εργασίας Röntgen)
                                  ακροάσεως.
                                                                     Απόφαση του τµήµατος        Η ανακοπή έγινε δεκτή όσον αφορά
                                                                     ανακοπών:                   τα προϊόντα «λέιζερ ιατρικής,
                                                                                                 οδοντοϊατρικής και αισθητικής
                                                                                                 χρήσεως» και απορρίφθηκε για τα
                                                                                                 λοιπά προϊόντα και τις λοιπές
                                                                                                 υπηρεσίες
Προσφυγή της OpusDent GmbH κατά του Γραφείου Εναρ-
µόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά                  Απόφαση του τµήµατος        Απόρριψη της προσφυγής
σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που ασκήθηκε στις                   προσφυγών:
                      8 Σεπτεµβρίου 2003
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως:            ∆εν υφίσταται κανένας κίνδυνος
                      (Υπόθεση Τ-305/03)                                                         συγχύσεως.
                        (2003/C 275/79)
(Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
παράγραφος 2, του Κανονισµού ∆ιαδικασίας — Γλώσσα στην
          οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
                                                                     Προσφυγή-αγωγή του Manel Camós Grau κατά της Επιτρο-
                                                                     πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
Η OpusDent GmbH, µε έδρα το Freising (Γερµανία), άσκησε στις                             8 Σεπτεµβρίου 2003
8 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµόνισης
στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια                               (Υπόθεση T-309/03)
και υποδείγµατα) ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από τον δικηγόρο
P. Munzinger. Ο έτερος διάδικος ενώπιον του τµήµατος προσφυ-                                (2003/C 275/80)
γών ήταν η Dornier Medizintechnik GmbH, µε έδρα το Weβling
(Γερµανία).                                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την µε αρ. υποθ. R 579/2002-2 απόφαση του          Ο Manel Camós Grau, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος
      δεύτερου τµήµατος προσφυγών του καθού που εκδόθηκε             από τον Marc-Albert Lucas, δικηγόρο, άσκησε στις 8 Σεπτεµβρίου
      στις 23 Ιουνίου 2003·                                          2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                     προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                   τήτων.
 ---pagebreak--- C 275/48              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       15.11.2003
Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                       της χρηστής διοικήσεως, καθώς και παράβαση της αποφάσεως
                                                                    396/1999 της Επιτροπής, σχετικά µε τους όρους και τις λεπτο-
—    να ακυρώσει την από 17 Μαΐου 2002 απόφαση της OLAF             µέρειες των εσωτερικών ερευνών.Ο δεύτερος λόγος αντλείται από
     (Ευρωπαϊκής Υπηρεσίας Καταπολεµήσεως της Απάτης) ή             παράβαση των άρθρων 6 και 9 του κανονισµού 1073/1999 (2),
     του ∆ιευθυντή της, µε την οποία, λόγω συγκρούσεως              καθώς από παραβίαση της αρχής της αντικειµενικότητας των
     συµφερόντων, αποπέµπεται ένας από τους ελεγκτές που            ερευνών της OLAF, καθόσον η προσβαλλόµενη έκθεση καταρ-
     διενεργούν την έρευνα της Υπηρεσίας για το ΙRELA (Ίδρυµα       τίστηκε χωρίς τη σύµπραξη του µόνου αρµόδιου ελεγκτή.
     για τις σχέσεις Ευρώπης-Λατινικής Αµερικής), για τον λόγο
     ότι η απόφαση αυτή διατήρησε σε ισχύ τις πράξεις που
                                                                    (1) Η σχετική ανακοίνωση δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ C 112 της 10.5.2003,
     εκδόθηκαν από τον εν λόγω ελεγκτή ή µε τη σύµπραξή του,
                                                                        σ. 44.
                                                                    (2) Κανονισµός (ΕΚ) 1073/1999 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
—    να ακυρώσει την από 29 Νοεµβρίου 2002 απόφαση της                  Συµβουλίου, της 25ης Μαΐου 1999, σχετικά µε τις έρευνες που
     OLAF ή του ∆ιευθυντή της, µε την οποία απορρίπτεται                πραγµατοποιούνται από την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολεµήσεως
     σιωπηρώς η διοικητική ένσταση που υπέβαλε στις 29 Ιουλίου          της Απάτης (OLAF), που δηµοσιεύθηκε στην ΕΕ L 136 της 31.5.1999,
     2002 κατά της αποφάσεως της 17ης Μαΐου 2002,                       σ. 1-7.
—    να ακυρώσει την από 17 Οκτωβρίου 2002 έκθεση περατώ-
     σεως της έρευνας της OLAF για το ΙRELA ή την απόφαση
     του ∆ιευθύντη της περί αποδοχής της εν λόγω εκθέσεως ή
     των πορισµάτων της,
—    να ακυρώσει την από 28 Μαΐου 2003 απόφαση του                  Προσφυγή της Νürburgring GmbH κατά του Ευρωπαϊκού
     ∆ιευθύντη της OLAF, µε την οποία απορρίπτεται σιωπηρώς         Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως,
     η διοικητική ένσταση που υπέβαλε ο προσφεύγων-ενάγων                       που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεµβρίου 2003
     στις 4 Φεβρουαρίου 2003 κατά της εκθέσεως αυτής,
                                                                                           (Υπόθεση Τ-311/03)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει ως χρηµατική
     ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη ποσό
     10 000 ευρώ, υπολογιζόµενο προσωρινώς και κατά δίκαιη                                   (2003/C 275/81)
     κρίση,
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει προς αποκα-
     τάσταση της ζηµίας που επήλθε στη σταδιοδροµία του ένα
     ευρώ, υπολογιζόµενο προσωρινώς,
                                                                    Η Νürburgring GmbH, εκπροσωπούµενη από τον καθηγητή δρα
—    να υποχρεώσει την Επιτροπή να του αποδώσει το ποσό των         Η.-J. Rabe, επικουρούµενο από τον καθηγητή δρα M. A. Dauses,
     δαπανών στις οποίες υποβλήθηκε για την άµυνά του στο           άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
     πλαίσιο της έρευνας και των διοικητικών ενστάσεων κατά         στις 12 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού
     της αποφάσεως της 17ης Μαΐου 2002 και της εκθέσεως             Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
     περατώσεως,
                                                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    —     Να ακυρώσει την οδηγία 2003/33/ΕΚ του Ευρωπαϊκού
                                                                          Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου, της 26ης Μαΐου 2003,
                                                                          για την προσέγγιση των νοµοθετικών, κανονιστικών και
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    διοικητικών διατάξεων των κρατών µελών όσον αφορά τη
                                                                          διαφήµιση και τη χορηγία υπέρ των προϊόντων καπνού, ιδίως
                                                                          το άρθρο 5, παράγραφος 1, αυτής.
Ο προσφεύγων-ενάγων, υπάλληλος της καθής-εναγοµένης, έχει
ήδη ασκήσει προσφυγή-αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου (υπό-           —     Να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα.
θεση Τ-96/03 (1)), µε την οποία ζητεί, οµοίως, την ακύρωση της
από 17 Μαΐου 2002 αποφάσεως της OLAF, καθώς και αποζη-
µίωση. Με την παρούσα προσφυγή-αγωγή, o προσφεύγων-ενάγων
επαναλαµβάνει τα αιτήµατα που διατύπωσε στο πλαίσιο της             Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
πρώτης προσφυγής-αγωγής, αλλά προσβάλλει και την έκθεση
περατώσεως της έρευνας. Προς στήριξη της παρούσας προσφυγής-
αγωγής, o προσφεύγων-ενάγων προβάλλει, καταρχάς, εκ νέου τους       Η προσφεύγουσα διοργανώνει στο Νύρµπουργκρινγκ αγώνες
προβληθέντες στην υπόθεση Τ-96/03 λόγους ακυρώσεως.                 ταχύτητας αυτοκινήτων της φόρµουλας 1. Για τη διοργάνωση
                                                                    αυτών των αγώνων, οι επιχειρήσεις της καπνοβιοµηχανίας προβαί-
                                                                    νουν σε σηµαντικές συνεισφορές. Η προσφεύγουσα προβάλλει ότι
Εν συνεχεία, προβάλλει δύο πρόσθετους λόγους ακυρώσεως.             λόγω της απαγορεύσεως του άρθρου 5, παράγραφος 1, της
Ο πρώτος αντλείται από προσβολή των δικαιωµάτων άµυνας,             οδηγίας υπάρχει κίνδυνος να µη πραγµατοποιείται πλέον στο
παραβίαση των αρχών της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης και            Νύρµπουργκρινγκ κανένας αγώνας ταχύτητας της φόρµουλας 1.