CELEX: 62005TJ0030
Language: lv
Date: 2007-09-12
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (otrā palāta) 2007. gada 12.septembrī.#William Prym GmbH & Co. KG un Prym Consumer GmbH & Co. KG pret Eiropas Kopienu Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Eiropas galantērijas preču (adatas) tirgus - Preču tirgus sadale - Ģeogrāfiskā tirgus sadale - Naudas sods - Pamatnostādnes naudas soda apmēra aprēķināšanai - Pienākums norādīt pamatojumu - Pārkāpuma smagums un ilgums - Paziņojums par sadarbību.#Lieta T-30/05.

Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2007. gada 12. septembra spriedums – Prym un Prym Consumer/Komisija
      (lieta T‑30/05)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Eiropas galantērijas preču (adatas) tirgus – Preču tirgus sadale – Ģeogrāfiskā tirgus sadale – Naudas sods – Pamatnostādnes naudas soda apmēra aprēķināšanai – Pienākums norādīt pamatojumu – Pārkāpuma smagums un ilgums – Paziņojums par sadarbību
      1.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Robežas – Piemērošana katram naudas sodam atsevišķi dažādu pārkāpumu gadījumā (Padomes
            Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 63. un 64. punktu)
      2.                     Kopienu tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzības princips – Nosacījumi (Komisijas iekšējo noteikumu 1. pants)
            (sal. ar 67. punktu)
      3.                     Konkurence – Administratīvais process – Lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Pienākums noteikt konkrēto tirgu – Piemērojamība
            (EKL 81. pants) (sal. ar 86.–88. punktu)
      4.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Faktiskas iespējas radīt zaudējumus skartajā tirgū novērtēšana (EKL 81. panta
            1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 90. punktu)
      5.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība (EKL 253. pants) (sal. ar 92. punktu)
      6.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana – Kritēriji
            – Nebūtiska ietekme uz tirgu – Neaizliegta vienošanās (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 102., 103. un 140. punktu)
      7.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17
            15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 5. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 108., 110. un 191. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma ilgums (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17
            15. panta 2. punkts) (sal. ar 127., 128. un 133. punktu)
      9.                     Konkurence – Kopienu noteikumi – Pārkāpums, ko izdarījis 100 % meitas uzņēmums – Mātes uzņēmuma vainošana, izmantojot prezumpciju
            (EKL 81. pants) (sal. ar 146. punktu)
      10.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijai ar Regulas Nr. 1/2003 23. pantu piešķirtā rīcības brīvība (Padomes
            Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 153.–156. punktu)
      11.                     Kopienu tiesības – Principi – Krimināltiesību normu atpakaļejoša spēka aizliegums – Piemērošanas joma – Naudas sods par konkurences
            tiesību normu pārkāpumu – Iekļaušana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 164.–168. punktu)
      12.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums un ilgums (Padomes Regulas Nr. 1/2003 17. pants,
            15. panta 2. punkts un 23. pants; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta sestā daļa) (sal. ar 180.–182., 238., 240. un
            241. punktu)
      13.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 204., 205., 207., 208. un 211. punktu)
      14.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Komisijai rezervētā rīcības brīvība – Ierobežojumi – Samērīguma principa
            ievērošana (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts) (sal. ar 223., 224. un 226. punktu)
      15.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Attiecīgā uzņēmuma finansiālais stāvoklis (Padomes Regulas Nr. 17
            15. panta 2. punkts) (sal. ar 230. punktu)
      16.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Uzņēmuma attieksme administratīvā procesa laikā (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 96/C 207/04 D sadaļas 2. punkts) (sal. ar 251. un 252. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība, pirmkārt, atcelt Komisijas 2004. gada 26. oktobra Lēmumu C (2004) 4221, galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta piemērošanas
                  procedūru (Lieta COMP/F‑1/38.338 – PO/Adatas), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti, atcelt vai samazināt tām
                  uzlikto naudas sodu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	William Prym GmbH & Co. KG un Prym Consumer GmbH & Co. KG ar Komisijas 2004. gada 26. oktobra Lēmuma C (2004) 4221, galīgā
                     redakcija, par [EKL] 81. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F‑1/38.338 – PO/Adatas) 2. pantu uzliktā naudas soda summa
                     ir nosakāma 27 miljonu euro apmērā;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	noraidīt prasību pārējā daļā;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	William Prym un Prym Consumer sedz 90 % no saviem tiesāšanās izdevumiem un atlīdzina 90 % no Komisijas tiesāšanās izdevumiem,
                     bet Komisija sedz 10 % no saviem tiesāšanās izdevumiem un atlīdzina 10 % no William Prym un Prym Consumer tiesāšanās izdevumiem.