CELEX: C2002/144/119
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Zaak T-128/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papeteries Mougeot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/61
Verzoekster komt op tegen de haar opgelegde geldboete,                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
inzonderheid wat de hoogte daarvan betreft. Zij voert aan, dat
het onderzoek van de feiten door de Commissie niet naar                 —     te vernietigen de beslissing R 466/2000-2 van de tweede
behoren is verlopen, en dat de door haar vastgestelde feiten                  kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
inzonderheid gelet op haar slechts passieve betrokkenheid bij                 binnen de interne markt van 18 februari 2002;
het kartel onjuist zijn beoordeeld. Verder heeft de Commissie
niet naar behoren rekening gehouden met de omstandigheid                —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
dat de afspraken niet of slechts laat zijn uitgevoerd. Hetzelfde
geldt voor de aanzienlijke prijsdalingen of prijsschommelingen
tijdens de inbreukperiode alsmede de invloed van de productie-
kosten op de prijzen.                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Wat de ernst van de inbreuk betreft voert verzoekster onder             Betrokken gemeen-               beeldmerk „ECA” — aanvraagnr.
meer aan, dat de Commissie onvoldoende rekening heeft                   schapsmerk:                     1106442
gehouden met de geringe gevolgen van het kartel, de slechte
economische situatie in de sector, en de vroegtijdige beëindi-          Waren of diensten:              waren en diensten van de klas-
ging van de inbreuk. Verder heeft de Commissie buiten                                                   sen 9, 41 en 42
beschouwing gelaten dat verzoekster in het kartel volledig
passief is gebleven en er in belangrijke mate heeft toe                 Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
bijgedragen dat de inbreuk vroeg werd beëindigd. Aldus heeft            roep aangevochten be-           onderzoeker
de Commissie gehandeld in strijd met het evenredigheidsbegin-           slissing:
sel en met artikel 15, lid 2, van verordening (EEG) nr. 17/62.
                                                                        Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                        roep:
Ook vormt de hoogte van het boetebedrag een discriminatie
van verzoekster in vergelijking met veel actievere leden van            Middelen:                       —      verkeerde toepassing van ar-
het kartel.                                                                                                    tikel 7, lid 1, sub h, van
                                                                                                               verordening (EG) nr. 40/
                                                                                                               94 (1) en van artikel 6 van
Bovendien voert verzoekster aan, dat de Commissie heeft                                                        het Unieverdrag van Pa-
gehandeld in strijd met het beginsel van het zorgvuldig en                                                     rijs (2), aangezien het beeld-
onpartijdig onderzoek van de standpunten die een rol moeten                                                    merk niet gelijk is aan het
spelen bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete, nu                                                  Europese embleem
zij met talrijke door verzoekster aangebrachte bewijselementen
geen rekening heeft gehouden. Tenslotte is de beschikking in
strijd met de motiveringsplicht van artikel 253 EG.                     (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        (2) Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom.
Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Concept-Anlagen
u. Geräte nach „GMP” für Produktion u. Labor GmbH
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                    Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papeteries Mou-
          markt (merken, tekeningen en modellen)                        geot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-127/02)                                                          (Zaak T-128/02)
                        (2002/C 144/118)                                                         (2002/C 144/119)
                         (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen het                 schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,               sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
tekeningen en modellen) door Concept-Anlagen u. Geräte                  Papeteries Mougeot, gevestigd te Laval-sur-Vologne (Frankrijk),
nach „GMP” für Produktion u. Labor GmbH, te Heidelberg                  vertegenwoordigd door G. Barsi, J. Baumgartner en J.-P. Hor-
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. J. Hodapp, advocaat.              dies, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 144/62               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   de mededingingsregeling. Verzoekster heeft de Commissie
                                                                      uitgelegd met welke moeilijke situatie zij werd geconfronteerd,
                                                                      en de crisissituatie had de Commissie ertoe moeten brengen
—     primair, nietig te verklaren de beschikking van de Com-
                                                                      lagere geldboeten op te leggen.
      missie van 20 december 2001 betreffende een procedure
      op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeen-
      komst (zaak COM P/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                                                      (1) PB 1996, C 207, blz. 4.
—     subsidiair, het bedrag van de door de Commissie opgeleg-
      de geldboete aanzienlijk te verminderen;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Distribuidora
                                                                      Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada tegen Commissie
                                                                                    van de Europese Gemeenschappen
In de bestreden beschikking kwam de Commissie tot de
conclusie, dat verzoekster en tien andere ondernemingen in
strijd met artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en artikel 53, lid 1,                                 (Zaak T-132/02)
EER-Overeenkomst hebben deelgenomen aan een geheel van
afspraken en onderling afgestemde gedragingen in de sector
                                                                                             (2002/C 144/120)
zelfkopiërend papier, in het kader waarvan zij afspraken
hebben gemaakt over prijsstijgingen, verkoopquota hebben
toegewezen en marktaandelen hebben vastgesteld, en een                                        (Procestaal: Spaans)
stelsel hebben ingevoerd om op de toepassing van de mededin-
gingsbeperkende overeenkomsten toe te zien.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie een kennelijke                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beoordelingsfout heeft gemaakt, waar zij stelde dat verzoekster       schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
van mei 1992 tot september 1995 aan de mededingingsrege-              sie van de Europese Gemeenschappen door Distribuidora
ling heeft deelgenomen. Verzoekster erkent slechts haar deel-         Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, gevestigd te Derio
neming van oktober 1993 tot juli 1995. De Commissie heeft             (Vizcaya, Spanje), vertegenwoordigd door E. Pérez Medrano en
niet het bewijs geleverd, dat verzoekster vóór oktober 1993 en      D. I. Delgado González.
na juli 1995 bij de mededingingsregeling betrokken was.
Derhalve moet de beschikking nietig worden verklaard.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Subsidiair vordert verzoekster een verlaging van de geldboete.        —     nietig te verklaren beschikking C(2001) 4573 def. corr.
Zij voert aan dat de geldboete met 48 % moet worden                         van 20 december 2001 in zaak COMP/E/-1/36.212 —
verlaagd, omdat haar deelneming aan de inbreuk beperkt is tot               zelfkopiërend papier, voorzover daarbij is vastgesteld dat
vorenbedoelde periode.                                                      verzoekster heeft deelgenomen aan een mededingings-
                                                                            regeling betreffende de Spaanse markt én aan een kartel
                                                                            dat de gehele gemeenschappelijke markt en de EER
Bovendien voert zij aan, dat de geldboete onevenredig is uit                omvat, subsidiair, de door de Commissie opgelegde
het oogpunt van haar verantwoordelijkheid voor de inbreuk,                  geldboete te verlagen;
en dat de Commissie haar mededeling betreffende het niet-
opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
mededingingsregelingen (1) verkeerd zou hebben toegepast.
De medewerking van verzoekster had voor de Commissie
aanleiding moeten zijn om een verlaging van de geldboete met          Middelen en voornaamste argumenten
75 % voor te stellen.
                                                                      De beschikking van de Commissie waartegen het onderhavige
Tenslotte voert verzoekster aan, dat de Commissie geen                beroep is gericht is dezelfde als die waartegen het beroep in
rekening zou hebben gehouden met het defensief karakter van           zaak T-109/02, Bolloré/Commissie (1), is gericht.