CELEX: C1997/094/40
Language: sv
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 januari 1997 av Unifrigo Gadus S.r.l. (Mål T-10/97)

22.3.97                  SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    Nr C 94/ 19

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                    Tullkontoret i Verona uppmanade med utgångspunkt från
      den 17 januari 1997 av Unifrigo Gadus S.r.l.                      denna tvist sökanden att erlägga de utestående tullbelop­
                           (Mål T-10/97)                                pen . Svaranden antog för sin del det ifrågasatta beslutet i
                                                                        enlighet med det förfarande som föreskrivs artikel 5.2 i rå­
                              ( 97/C 94/40 )                            dets förordning ( EEG ) nr 1697/79 av den 24 juli 1979 om
                                                                        uppbörd i efterhand av import- eller exporttullar, som inte
                    (Rättegångsspråk : italienska)                      har utkrävts av gäldenären, för varor som hänförts till ett
                                                                        tullförfarande som medför skyldighet att betala sådana
Unifrigo Gadus S.r.l ., Neapel (Italien ), har den 17 januari           tullar ( 2 ).
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                        Sökanden gör för det första gällande att påståendet om
Sökanden företräds av advokaten Giuseppe Celona, Mila­
                                                                        EUR 1 -intygens ogiltighet helt saknar motivering, eftersom
no, och har uppgivit följande adress för delgivning: advo­
                                                                        det i beslutet inte tas hänsyn till att den norska högsta
katbyrån Georges Margue, 20, rue Philippe II, Luxem­
                                                                        domstolen har ändrat den dom i vilken ansvar ålades just
burg.
                                                                        beträffande varornas ursprung och enbart har slagit fast
                                                                        att hälsoinspektionens intyg är ogiltiga .
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        För det andra hävdar sökanden att svaranden åsidosätter
i första hand
                                                                        artikel 220.2 b i tullkodexen för gemenskapen ( 3 ), i vilken
— förklara att talan kan upptas till prövning eftersom                  principen om god tro fastslås vad beträffar den berördes
  den avser ogiltigförklaring av ett beslut som är direkt               uppträdande, genom att denne utesluter att ett fel begång­
  och personligen till men för sökanden,                                et av tullmyndigheterna kan gälla ursprungsintygets giltig­
                                                                        het eftersom det alltid är importören som står risken be­
— ogiltigförklara kommissionens beslut nr C(96 ) 2780 av                träffande giltigheten som utgör en del av affärsrisken . Det
    den 8 oktober 1996 ( 1 ),                                           finns inget undantag som skulle göra att felet avseende ur­
                                                                        sprungsintygens giltighet inte skulle ingå i den nämnda be­
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­                  stämmelsens tillämpningsområde . Den tolkning som kom­
                                                                        mission förordar skulle innebära att de enda fel som kan
    derna i denna instans,
                                                                        tas hänsyn till skulle vara förbiseenden och räknefel .
i andra hand
                                                                        För det tredje gör sökanden gällande att kommissionens
— fastslå och förklara att detta beslut inte har någon in­              förordning ( EEG ) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om till­
  verkan på sökandens rätt att undgå uppbörd i efter­                   ämpningsföreskrifter för rådets förordning ( EEG ) nr 2913/
                                                                        92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullko­
  hand av de aktuella tullbeloppen,
                                                                        dex för gemenskapen (4 ), är ogiltig eftersom kommissionen
i tredje hand                                                           enligt denna har en oinskränkt behörighet att besluta om
                                                                        bokföring i efterhand av belopp som inte har utkrävts och
— för det fall att det nämnda beslutet, oavsett anledning,              eftersom den rätt som importören har när villkoren i
  inte skulle ogiltigförklaras, förplikta kommissionen att              artikel 220.2 b i tullkodexen för gemenskapen är upp­
  till sökanden återbetala hela det belopp som sökanden                 fyllda därigenom åsidosätts . I detta avseende åberopas
  är skyldig att erlägga som tull i efterhand, skadestånd               även principen om skydd för berättigade förväntningar
  och tilläggsavgifter, och i vilket fall som helst ogiltig­            och den allmänna billighetsprincipen .
  förklara det ifrågasatta beslutet till den del som det av­
    ser ränta .                                                         (') Ej publicerat .
                                                                        ( 2 ) EGT nr L 197, 3.8.1979, s . 1 .
                                                                        (■') Rådets förordning ( EEG ) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992
Grunder och huvudargument                                                    om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen ( EGT nr
                                                                             L 302 , 19.10.1992 , s . 1 ).
Sokändebolaget, som bedriver försäljning av fiskeripro­                 (4 ) EGT nr L 253 , 11.10.1993 , s . 1 .
dukter, ifrågasätter svarandens beslut, i vilket har konsta­
terats att importtullar skall uppbäras "i efterhand " till ett
belopp om 148 890 000 LIT som är utestående på grund
av import av torsk från Norge via tullkontoret i Verona.
Sökanden var i fråga om denna import föremål för för­
månsbehandling i tullhänseende som föreskrivs i gemens­                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
kapsbestämmelserna, under förutsättning att det framlades                    den 17 januari 1997 av C. P. L. Imperial 2 S.p.a.
EUR 1-befordringsintyg utfärdade av det norska exportfö­                                     ( Mål T-ll/97)
retaget i fråga .
                                                                                                      ( 97/C 94/41 )
Därefter meddelade de norska tullmyndigheterna de itali­
enska myndigheterna att de, efter att självständigt ha före­                                  {Rättegångsspråk : italienska)
tagit undersökningar, hade upptäckt att den norske expor­
tören inte kunde visa att den fisk som användes för att                 C. P. L. Imperial 2 S.p.a ., Pescara (Italien ), har den 17 ja­
producera torskfiléer hade sitt ursprung i Norge. Följaktli­            nuari 1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
gen ifrågasatte tullmyndigheten giltigheten av de EUR 1­                förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­
intyg som hade utgjort grunden för förmånsbehandlingen.                 sion . Sökanden företräds av advokaten Giuseppe Celona,