CELEX: 62003TN0419
Language: da
Date: 2003-12-22 00:00:00
Title: Sag T-419/03: Sag anlagt den 22. december 2003 af ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH og Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6.3.2004              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 59/27
Sag anlagt den 22. december 2003 af ARGEV Verpac-                   serne i gruppefritagelsesforordningen. At foreskrive yderligere
kungsverwertungs-Gesellschaft mbH og Altstoff Recy-                 forpligtelser, som går ud over det i gruppefritagelsesordningen
cling Austria Aktiengesellschaft mod Kommissionen for               forskrevne, er ikke tilladeligt.
                 De Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-419/03)                             I øvrigt har sagsøgerne gjort gældende at de forudsete forplig-
                                                                    telser ikke kan gennemføres og er uforholdsmæssige. Beslut-
                                                                    ningens artikel 3, litra b, forudsætter, at ARGEV og/eller deres
                         (2004/C 59/43)                             bortskaffelsespartnere løbende råder over oplysninger om
                                                                    den samlede mængde i systemer på husholdningsområdet
                        (Processprog: tysk)                         licenseret emballage. Disse oplysninger findes imidlertid ikke.
                                                                    Endvidere kan markedsandele kun udregnes efterfølgende. Den
                                                                    af Kommissionen foreskrevne fordelingsnøgle for indsamlede
                                                                    varer kan derfor ikke anvendes. Desuden vil artikel 3, litra b,
                                                                    realistisk set medføre, at ARGEV ikke kan opfylde den af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         myndighederne fastsatte indsamlings- og nyttiggørelseskvote.
den 22. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De            Dette ville i værste fald kunne medføre, at godkendelserne
Europæiske Fællesskaber af ARGEV Verpackungsverwertungs-            fratages virksomheden. Forpligtelserne var følgelig uforholds-
Gesellschaft mbH og Altstoff Recycling Austria Aktiengesell-        mæssige, navnlig da der fandtes mindre indgribende midler til
schaft, Wien (Østrig), ved Rechtsanwalt dr. Hanno Wollmann.         at opnå de af Kommissionen tilstræbte mål. De af ARGEV
                                                                    hertil fremsatte forslag blev af Kommissionen ikke taget
                                                                    i betragtning, uden at sidstnævnte fortog nogen nærmere
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           vurdering heraf.
—      Artikel 2 og artikel 3 i Kommissionens beslutning af
       16. oktober 2003 om en procedure i henhold til artikel 81
       EF og EØS-aftalens artikel 53 (sag COMP D3/35.470 —          Endelig har sagsøgerne gjort gældende, at der mellem beslut-
       ARA, COMP D3/35.743 — ARGEV, ARO) annulleres.                ningens dispositive del og begrundelserne på centrale punkter
                                                                    består uoverensstemmelser. Beslutningens begrundelse inde-
                                                                    holder begrænsninger i forpligtelserne, der er væsentlige, og
—      Subsidiært annulleres den anfægtede beslutnings artikel 3.   som ikke genfindes i beslutningens dispositive del.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                    (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2790/1999 af 22.12.1999
                                                                        om anvendelse af EF-traktatens artikel 81, stk. 3, på kategorier af
                                                                        vertikale aftaler og samordnet praksis (EFT L 336, s. 21).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
I 1994 anmeldte sagsøgerne en aftale og ansøgte om en
negativattest eller subsidiært en beslutning om fritagelse fra
kartelforbuddet. Ved den anfægtede beslutning godkendte
Kommissionen på visse betingelser det af det landsdækkende
østrigske system til indsamling og genbrug af indpakningsaf-
fald, ARA, indgåede aftalekompleks.
                                                                    Sag anlagt den 22. december 2003 af European New Car
                                                                    Assessment Programme (»Euro NCAP«) mod Kommissio-
Sagsøgerne har anfægtet beslutningens artikel 2 og artikel 3,                     nen for De Europæiske Fællesskaber
og har gjort gældende, at den af Kommissionen fastslåede
begrænsning af konkurrencen ikke eksisterer. Kommissionen
                                                                                                (Sag T-424/03)
støtter sig, for så vidt angår beslutningens artikel 2, på det
forhold, at ARGEV har givet eneret inden for sine respektive
indsamlingsregioner til de virksomheder, hvorved man har                                        (2004/C 59/44)
indgået indsamling- og sorteringsaftaler (»ydelsesaftaler«). Dette
er urigtigt. Ydelseskontrakterne indeholder hverken eksklusivi-
tet til ulempe for ARGEV eller andre forpligtelser til selskabets                             (Processprog: engelsk)
fordel. Kommissionen burde, i relation til ydelsesaftaler, derfor
frem for fritagelsen have tildelt virksomheden negativattesten,
som der primært var blevet anmodet om.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Endvidere har sagsøgerne gjort gældende, at ydelsesaftalerne        den 22. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
opfylder betingelserne i gruppefritagelsesforordning 2790/          Europæiske Fællesskaber af European New Car Assessment
1999 (1). Selv hvis ARGEV’s ydelseskontrakter havde indeholdt       Programme (»Euro NCAP«), Bruxelles (Belgien), ved solicitors
eksklusivitet (quod non), ville aftalerne have opfyldt betingel-    S. Kinsella og K. Daly.