CELEX: C2001/227/49
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-109/01: Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Fleuren Compost N.V.

11.8.2001               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 227/25
Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2001 contra la                              17 de diciembre de 1997 (2), cuyas disposiciones también
Comisión de las Comunidades Europeas por Free Trade                             las declara aplicables el Reglamento impugnado.
                              Foods NV
                                                                          (1) Reglamento (CE) no 396/2001 de la Comisión, de 27 de febrero de
                        (Asunto T-108/01)                                     2001, por el que se continúan aplicando medidas de salvaguardia
                                                                              respecto a las importaciones procedentes de los paı́ses y territorios
                                                                              de Ultramar de productos del sector del azúcar de origen
                          (2001/C 227/48)                                     acumulado CE/PTU para el perı́odo comprendido entre el 1 de
                                                                              marzo y el 30 de junio de 2001 (DO L 58 de 28.2.2001, p. 13-
                                                                              15).
                                                                          (2) Reglamento (CE) no 2553/97 de la Comisión, de 17 de diciembre
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        de 1997, relativo a las disposiciones de expedición de los
                                                                              certificados de importación de determinados productos de los
                                                                              códigos NC 1701, 1702, 1703 y 1704 con acumulación del
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                        origen ACP/PTU (DO L 349 de 19.12.1997, pp 26-30).
Europeas se ha presentado el 10 de mayo de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Free Trade Foods NV, con domicilio social en Curação
(Antillas Neerlandesas), representada por M.M. Slotboom y
N.J. Helder, abogados de Rotterdam.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2001 contra la
que:
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Fleuren
1.    Anule el Reglamento no 396/2001, de 27 de febrero de                                           Compost N.V.
      2001, por el que se establecen medidas de salvaguardia
      respecto a las importaciones procedentes de los paı́ses y                                   (Asunto T-109/01)
      territorios de Ultramar de productos del sector del azúcar
      de origen acumulado CE/PTU.                                                                   (2001/C 227/49)
2.    Declare a la Comunidad responsable de los daños sufridos
      por Free Trade Foods como consecuencia del Reglamento                                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
      no 396/2001, de 27 de febrero de 2001.
3.    Condene a la Comisión a pagar los gastos del procedi-              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      miento.                                                             Europeas se ha presentado el 18 de mayo de 2001 un recurso
                                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                          por Fleuren Compost N.V., con domicilio social en Middelhar-
                                                                          nis (Paı́ses Bajos), representada por Jules Stuyck, abogado de
Motivos y principales alegaciones                                         Bruselas.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Free Trade Foods NV tiene una fábrica de azúcar en Curação             que:
dedicada a la transformación de azúcar C originario de la
Comunidad y que, como consecuencia de la acumulación de                  —      Anule la Decisión de la Comisión , de 13 de diciembre de
origen CE/PTU, obtiene el origen PTU. Por tanto, este azúcar                    2000, relativa al régimen de ayudas que el Reino de los
puede ser importado en la Comunidad libre de exacciones.                         Paı́ses Bajos puso en vigor en favor de seis empresas
                                                                                 transformadoras de abonos orgánicos, al menos en la
                                                                                 medida en que esta Decisión afecta a la demandante.
Sin embargo, en virtud de la Cuarta Medida de Salvaguardia
(Reglamento no 396/2001 de la Comisión, de 27 de febrero                 —      Condene a la Comisión a pagar los gastos del procedi-
de 2001 (1)), se aplica una cuota de 3 878 toneladas.                            miento.
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los                     Motivos y principales alegaciones
siguientes motivos:
—     infracción del artı́culo 109 de la Decisión PTU;                  La demandante, en su condición de fábrica transformadora
                                                                          de abonos orgánicos percibió subsidios de las autoridades
—     vulneración de la jerarquı́a establecida a favor de las            neerlandesas, según la propia demandante, en el marco del
      mercancı́as PTU por el Tratado CE;                                  régimen de ayudas «Bijdrageregeling Proefprojecten Mestver-
                                                                          werking» (BPM) (Régimen de aportaciones a proyectos pilotos
—     infracción del artı́culo 7, apartado 5, del Acuerdo sobre          de transformación de abonos orgánicos).Sin embargo, la
      Salvaguardias celebrado en el marco de la OMC, ası́ como            Comisión, mediante la Decisión C(2000)4070, de 13 de
      del artı́culo 300 CE, apartado 7;                                   diciembre de 2000, dirigida a las autoridades neerlandesas,
                                                                          exigió la devolución de los subsidios pagados a la demandante
—     ilegalidad del Reglamento no 2553/97 de la Comisión, de            y a otras empresas.
 ---pagebreak--- C 227/26               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        11.8.2001
En apoyo de su acción, la demandante alega la infracción del          Marcas que se invocan          Marca denominativa «Saint-
artı́culo 87 CE, apartados 1 y 3, letra c). Según la demandante,       en el procedimiento de         Hubert 41» Resolución de 9 de
la Comisión, al examinar la ayuda otorgada, no tuvo en cuenta          oposición:                    marzo de 2001 en el procedi-
el método de producción especı́fico, más costoso, de la                                              miento R–127/2000–1
demandante, que habı́a sido impuesto por las autoridades
neerlandesas, con el cual se evitan olores molestos. Según la          Titular de las marcas que      La demandante
demandante, dicho método de producción no es obligatorio               se invocan en el procedi-
en los demás Estados miembros, por lo que se puede producir            miento de oposición:
con costes menores. La demandante también alega la infracción
de la Decisión de la Comisión, de 6 de julio de 1989, por la que      Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición
se aprobó el Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking, y         sión de Oposición:           presentada por la demandante
del artı́culo 88 CE. Por último, la demandante invoca la                                              contra la solicitud de registro de
infracción del deber de motivación y la violación del principio                                     la marca «Hubert»
de confianza legı́tima, ası́ como del derecho a ser oı́do.
                                                                        Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso inter-
                                                                        Recurso:                       puesto por la demandante
                                                                        Motivos invocados:             Apreciación incorrecta del con-
                                                                                                       cepto de «riesgo de confusión»
                                                                                                       previsto en el artı́culo 8, apartado
                                                                                                       1, letra b), del Reglamento sobre
                                                                                                       la marca comunitaria (1).
Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior por                    (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                            Védial S.A.                                     1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                       (Asunto T-110/01)
                         (2001/C 227/50)
                                                                        Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra la
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por Saxonia
                                                                                               Edelmetalle GmbH
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso                                     (Asunto T-111/01)
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por Védial S.A., con domicilio social en Ludres                                       (2001/C 227/51)
(Francia), representada por los Sres. Thierry van Innis y Geert
Glas, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso
—      Anule la resolución de 9 de marzo de 2001 en el
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
       procedimiento R-127/2000-1.
                                                                        por Saxonia Edelmetalle GmbH, Halsbrücke (Alemania), repre-
—      Condene en costas a la Oficina.                                  sentada por el abogado Dr. Peter von Woedtke.
                                                                        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Motivos y principales alegaciones                                       —     Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                              Europeas, de 28.3.2001 [Decisión K (2001) 1028] sobre
                                                                              las ayudas de Estado otorgadas por Alemania en favor
Solicitante de la marca        France Distribution                            de EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG
comunitaria:                                                                  (actualmente Lintra Beteiligungsholding GmbH, junto con
                                                                              Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik
Marca         comunitaria      Marca semifigurativa «Hubert» —                Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik GmbH,
objeto de la solicitud:        Solicitud no 108530                            SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH, SKL Spezia-
                                                                              lapparatebau GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH,
Productos o servicios:         Diversos productos alimenticios                Saxonia Edelmetalle GmbH y Gothaer Fahrzeugwerk
                               como la leche, otros productos                 GmbH), ayuda de Estado no C 41/99 (EX N 49/95)
                               lácteos, el vinagre y las salsas, y           Alemania.
                               servicios de hostelerı́a y restaura-
                               ción (clases 29, 30 y 42)               —     Condene en costas a la demandada.