CELEX: 62018CN0273
Language: lt
Date: 2018-04-20 00:00:00
Title: Byla C-273/18: 2018 m. balandžio 20 d. Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Kuršu zeme“

201807060241993512018/C 259/302732018CJC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL20180420222211Byla C-273/18: 2018 m. balandžio 20 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Kuršu zeme“
   
 ---documentbreak--- C2592018LT2210120180420LT00302212212018 m. balandžio 20 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA „Kuršu zeme“
   
   (Byla C-273/18)2018/C 259/30Proceso kalba: latvių
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Augstākā tiesa
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: SIA „Kuršu zeme“
   
   
      Atsakovė: Valsts ieņēmumu dienests
   
   
      Prejudicinis klausimas
   
   Ar Direktyvos 2006/112/EB (
         1
      ) 168 straipsnio a punktą reikia aiškinti taip: jam prieštarauja draudimas atskaityti pirkimo mokestį, kai jis grindžiamas vien tuo, kad mokesčio mokėtojas sąmoningai dalyvavo sudarant apsimestinius sandorius, ir neįvardijama, kokią žalą nesumokėto arba nepagrįstai susigrąžinto PVM forma nagrinėjami sandoriai padarė biudžetui, palyginti su situacija, kokia būtų susiklosčiusi, jei būtų sudaryti faktines aplinkybes atitinkantys sandoriai?
   (
         1
      )	2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).