CELEX: C2003/200/47
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-200/03: Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Annelies Keyman tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 200/26              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Hij heeft van                Verzoekster in de onderhavige zaak komt op tegen het besluit
1992 tot 2000 in Brussel gewerkt. In 2000 is hij naar                 van het tot aanstelling bevoegd gezag om haar te ontslaan
Luxemburg overgeplaatst en daarna op 1 september 2001                 wegens onvoldoende prestaties.
terug naar Brussel, waar hij opnieuw het huis heeft betrokken
dat hij voordien had bewoond.
                                                                      Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt zij schending van
                                                                      artikel 51 van het Statuut, aangezien zij in casu niet had
Verzoeker stelt dat artikel 5, lid 1, van bijlage VII bij het         kunnen worden geacht blijk te hebben gegeven van welke
Statuut is geschonden. Volgens hem hebben hij en zijn gezin           onvoldoende geschiktheid voor het ambt dan ook, schending
hun woonplaats daadwerkelijk overgebracht naar zijn stand-            van de zorgplicht, misbruik van bevoegdheid, schending van
plaats in Luxemburg. Dat verzoeker opnieuw naar Brussel is            het beginsel van hoor en wederhoor tijdens het administratieve
overgeplaatst, kan bijgevolg niet als een terugkeer naar de           onderzoek, alsmede schending van de motiveringsplicht, van
gezinswoonplaats worden aangemerkt.                                   het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van goed
                                                                      bestuur.
Verzoeker stelt dat volgens artikel 85 van het Statuut een
terugbetaling enkel gerechtvaardigd zou zijn, indien hij kennis       Ten slotte stelt zij schending van het beginsel van gelijke
droeg van de onregelmatigheid van de betaling of indien deze          behandeling, nu andere vergelijkbare gevallen verschillend zijn
onregelmatigheid zo voor de hand lag dat hij daarvan kennis           behandeld.
had moeten dragen. Volgens verzoeker kon hij ervan uitgaan
dat de betaling gerechtvaardigd was, aangezien de Commissie
met kennis van zaken had besloten de inrichtingsvergoeding
toe te kennen.
Ten slotte stelt verzoeker dat het beginsel van gelijke behande-
ling van het personeel is geschonden. Volgens hem moet de
inrichtingsvergoeding worden toegekend aan een personeelslid          Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Lars Bo
dat geen recht op de kostwinnerstoelage heeft, maar niet aan          Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
een personeelslid dat recht heeft op de kostwinnerstoelage,                                         schappen
maar wiens gezin zich nog niet in de standplaats van het
personeelslid heeft gevestigd.
                                                                                               (Zaak T-203/03)
                                                                                               (2003/C 200/48)
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Annelies Keyman
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Lars Bo
                         (Zaak T-200/03)                              Rasmussen, woonachtig te Hellerup (Denemarken), vertegen-
                                                                      woordigd door Gilles Bounéou, advocaat, domicilie gekozen
                         (2003/C 200/47)                              hebbende te Luxemburg.
                         (Procestaal: Frans)                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     besluit nr. 34988 van de Commissie van 1 juli 2000
                                                                            nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Annelies Keyman,                  —     nietig te verklaren het afwijzende besluit van 21 januari
wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door                         2003;
C. Mourato, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.                                                                 —     verweerster te veroordelen, de ten onrechte uit hoofde
                                                                            van artikel 85 van het Statuut teruggevorderde bedragen,
                                                                            vermeerderd met interessen, terug te betalen;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     verweerster te veroordelen, verzoeker ter vergoeding van
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling               de door hem geleden schade 10 000 EUR te betalen dan
      bevoegd gezag van 10 maart 2003 waarbij zij is                        wel ieder ander bedrag dat het Gerecht ter vergoeding van
      ontslagen;                                                            geleden morele schade billijk zal achten;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                          —     verweerster in de kosten te verwijzen.