CELEX: 62011CN0009
Language: sk
Date: 2011-01-07 00:00:00
Title: Vec C-9/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Bruxelles (Belgicko) 7. januára 2011 — Waypoint Aviation SA/Belgické kráľovstvo — SPF Finances

26.3.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/4
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Bruxelles (Belgicko) 7. januára 2011 — Waypoint Aviation SA/Belgické kráľovstvo — SPF Finances
   (Vec C-9/11)
   2011/C 95/06
   Jazyk konania: francúzština
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Cour d’appel de Bruxelles
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Odvolateľka: Waypoint Aviation SA
   
      Odporca: Belgické kráľovstvo — SPF Finances
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Bráni článok 49 Zmluvy ES uplatňovaniu takého ustanovenia vnútroštátneho práva, akým je článok 29 bod 2 písm. d) zákona z 11. apríla 1983, pokiaľ:
               toto ustanovenie na jednej strane umožňuje priznanie úľavy na dani — fiktívnej zrážkovej dane z hnuteľného majetku — príjemcom výnosov z pohľadávok alebo pôžičiek poskytnutých koordinačnému centru v zmysle kráľovského nariadenia č. 187 z 30. decembra 1982 týkajúceho sa vytvorenia koordinačných centier, ak spoločnosť, ktorá použije prostriedky vypožičané koordinačným centrom alebo prostredníctvom neho na nadobudnutie hmotného majetku, ktorý táto spoločnosť používa v Belgicku na výkon svojej podnikateľskej činnosti, prevedie právo užívať tento majetok na spoločnosť, ktorá je súčasťou tej istej skupiny spoločností a ktorá je belgickým rezidentom, zatiaľ čo toto ustanovenie na druhej strane neumožňuje priznanie úľavy na dani, ak tá istá spoločnosť prevedie právo užívať ten istý hmotný majetok na spoločnosť, ktorá je tiež súčasťou tejto skupiny spoločností, ale je rezidentom iného členského štátu, ako je Belgicko?
            
         
               2.
            
            
               Má sa článok 10 Zmluvy ES v spojení s článkom 49 Zmluvy ES vykladať tak, že bráni výkladu takého ustanovenia, akým je článok 29 bod 2 písm. d) zákona z 11. apríla 1983, podľa ktorého by priznanie úľavy na dani — fiktívnej zrážkovej dane z hnuteľného majetku — príjemcom výnosov z pohľadávok alebo pôžičiek poskytnutých koordinačnému centru v zmysle kráľovského nariadenia č. 187 z 30. decembra 1982 týkajúceho sa vytvorenia koordinačných centier bolo podmienené tým, že akékoľvek právo užívať hmotný majetok financovaný prostredníctvom týchto pohľadávok alebo pôžičiek nemôže na člena skupiny so sídlom v inom členskom štáte previesť žiadna spoločnosť zo skupiny a nielen spoločnosť, ktorá prostredníctvom tohoto financovania nadobudne hmotný majetok a ktorá ho používa v Belgicku na výkon svojej podnikateľskej činnosti?