CELEX: 62011CA0218
Language: ro
Date: 2012-10-18 00:00:00
Title: Cauza C-218/11: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 18 octombrie 2012 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Ítélőtábla — Ungaria) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, fostă Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe/Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság [Directiva 2004/18/CE — Contracte de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii — Articolul 44 alineatul (2), articolul 47 alineatul (1) litera (b) și articolul (47) alineatele (2) și (5) — Capacitatea economică și financiară a candidaților sau a ofertanților — Nivel minim de capacitate stabilit pe baza unui indicator unic din bilanț — Informație contabilă susceptibilă de a fi influențată de diferențe între legislațiile naționale în materia conturilor anuale ale societăților]

8.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 379/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 18 octombrie 2012 (cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Ítélőtábla — Ungaria) — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, fostă Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe/Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   (Cauza C-218/11) (1)
   
   (Directiva 2004/18/CE - Contracte de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii - Articolul 44 alineatul (2), articolul 47 alineatul (1) litera (b) și articolul (47) alineatele (2) și (5) - Capacitatea economică și financiară a candidaților sau a ofertanților - Nivel minim de capacitate stabilit pe baza unui indicator unic din bilanț - Informație contabilă susceptibilă de a fi influențată de diferențe între legislațiile naționale în materia conturilor anuale ale societăților)
   2012/C 379/13
   Limba de procedură: maghiara
   
      Instanța de trimitere
   
   Fővárosi Ítélőtábla
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamante: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig), Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, fostă Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe
   
      Pârâtă: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   
      Cu participarea:Vegyépszer Építő és Szerelő Zrt, MÁVÉPCELL Kft
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Fővárosi Ítélőtábla — Interpretarea art. 44 alin. (2), a art. 47 alin. (1) lit. (b) și a art. 47 alin. (3) și (5) din Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și al Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii (JO L 134, p. 114, Ediție specială, 06/vol. 08, p. 116) — Verificarea capacității economice și financiare a ofertanților pe baza unei singure informații contabile cu un conținut diferit în statele membre ca urmare a divergențelor dintre legislațiile naționale în materie de norme contabile — Principiul egalității de tratament între ofertanți.
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Articolul 44 alineatul (2) și articolul 47 alineatul (1) litera (b) din Directiva 2004/18/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 31 martie 2004 privind coordonarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziții publice de lucrări, de bunuri și de servicii trebuie interpretate în sensul că o autoritate contractantă este autorizată să solicite un nivel minim de capacitate economică și financiară prin referire la unul sau la mai multe elemente individuale din bilanț, cu condiția ca acestea să fie în mod obiectiv apte să ofere informații cu privire la această capacitate în privința unui operator economic și ca acest nivel să fie adaptat la importanța contractului în cauză, în sensul de a constitui în mod obiectiv un indiciu pozitiv al existenței unei baze economice și financiare suficiente pentru a finaliza executarea acestui contract, fără a depăși totodată ceea ce este necesar în mod rezonabil în acest scop. Cerința unui nivel minim de capacitate economică și financiară nu poate fi, în principiu, înlăturată pentru simplul motiv că acest nivel se referă la un element din bilanț în legătură cu care pot să existe diferențe între legislațiile diferitor state membre.
            
         
               2.
            
            
               Articolul 47 din Directiva 2004/18 trebuie interpretat în sensul că, atunci când un operator economic nu poate să îndeplinească un nivel minim de capacitate economică și financiară care constă în aceea că rezultatul potrivit bilanțului al candidaților sau al ofertanților trebuie să nu fi fost negativ pentru mai mult de unul dintre ultimele trei exerciții financiare încheiate, din cauza unei convenții în temeiul căreia acest operator economic își transferă în mod sistematic profitul societății-mamă, acesta nu are altă posibilitate pentru a îndeplini acest nivel minim de capacități decât să pună în evidență capacitatea unei alte entități, în conformitate cu alineatul (2) al acestui articol. În această privință, nu este relevant că legislația statului membru în care este stabilit operatorul economic menționat și cea a statului membru în care este stabilită autoritatea contractantă diferă prin aceea că o astfel de convenție este autorizată fără limitări de legislația primului stat membru, în timp ce, potrivit legislației celui de al doilea stat membru, aceasta nu ar fi autorizată decât cu condiția ca transferul profitului să nu determine un rezultat negativ potrivit bilanțului.
            
         
      (1)  JO C 232, 6.8.2011.