CELEX: C1997/181/18
Language: fi
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: House of Lordsin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan Secretary of State for Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Perez (Asia C-167/97)

N:o C 181 / 10       1 FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.6.97
House of Lordsin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä                     4 ) Koska tätä oikeudellista arviointiperustetta on sovellet­
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan                        tava jäsenvaltion hyväksymään säännökseen ? Erityi­
Secretary of State for Employment, ex parte: Nicole                          sesti kysytään, onko sitä sovellettava jonain seuraavis­
                 Seymour-Smith ja Laura Perez                                ta ajankohdista tai jonain muuna ajankohtana :
                         ( Asia C-167/97 )                                   a ) silloin kun säännös hyväksytään;
                           ( 97/C 181 / 18 )                                 b ) silloin kun säännös tulee voimaan;
                                                                             c ) silloin kun työntekijä irtisanotaan ?
House of Lords on pyytänyt 13.3.1997 tekemällään pää­
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois­               5 ) Ottaen huomioon 119 artiklassa tarkoitettu välillinen
tuimen kirjaamoon 2.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuo­                         syrjintä, mitkä ovat ne oikeudelliset edellytykset, joilla
mioistuimelta asiassa Regina vastaan Secretary of State for                  voidaan objektiivisesti perustella säännöstä, jonka jä­
Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Pe­                      senvaltio on hyväksynyt sosiaalipolitiikkaansa toteut­
rez, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                taessaan ? Mitä seikkoja jäsenvaltion on erityisesti tuo­
                                                                             tava esiin tukeakseen niitä seikkoja, joilla se perustelee
1 ) Onko sellaisen kansallisen lainsäädännön kuten vuo­                      kyseistä säännöstä ?
     den 1978 Employment Protection ( Consolidation )
     Actin nojalla maksettava korvaus siitä, että työntekijän          (') Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta­
     oikeutta siihen, ettei häntä irtisanota asiaankuulumat­               misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
     tomasti, on rikottu, EY:n perustamissopimuksen                        ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
                                                                            1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ( EYVL N:o
     119 artiklassa tarkoitettua palkkaa ?                                 L 39, 14.2.1976 , s . 40 ).
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     sevelletaanko     119     artiklaa  tai  direktiiviä 76/207/
     ETY I 1 ) niihin edellytyksiin, joiden mukaan määräytyy
     työntekijän oikeus siihen, ettei häntä irtisanota asiaan­
     kuulumattomasti ?                                                            Asian C-3 17/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                                   ( 97/C 181/ 19 )
3 ) Minkä oikeudellisen arviointiperusteen avulla voidaan
     osoittaa, onko jäsenvaltion hyväksymällä säännöksellä             Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
     sellainen erilainen vaikutus miesten ja naisten osalta,           29.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste­
     että säännös merkitsee EY:n perustamissopimuksen                  ristä on poistettu asia C-317/96 , Euroopan yhteisöjen ko­
     119 artiklassa tarkoitettua välillistä syrjintää, paitsi jos      missio v. Italian tasavalta .
     säännöksen osoitetaan perustuvan muihin objektiivi­
     sesti perusteltuihin tekijöihin kuin sukupuoleen ?                O EYVL N:o C 336, 9.11.1996 .
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Duro, 4 boulevard Royal, vastaan Euroopan yhteisöjen
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 komissio ( asiamiehinään Theofanis Christoforou, Yves Re­
                   9 päivänä huhtikuuta 1997,                          nouf ja Gerard Berscheid ), jota tukevat Euroopan unionin
                                                                       neuvosto ( asiamiehinään Arthur Brautigam ja Jürgen Hu­
asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA ym. vastaan              ber), Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään Rosario Sil­
                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )                     va de Lapuerta ) ja Ranskan tasavalta ( asiamiehinään Cat­
 (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjes­               herine de Salins ja Frederic Pascal ), jossa kantajat vaativat
 tely — Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvot­                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku­
 telujen yhteydessä tehty banaanien puitesopimus — Asetus              moamaan Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneu­
 (EY) N:o 3224/94 — Yhteisön siirtymätoimenpiteet puite­               vottelujen yhteydessä tehdyn banaanien puitesopimuksen
 sopimuksen täytäntöönpanemiseksi — Kumoamiskanne —                    täytäntöönpanon siirtymätoimenpiteistä 21 päivänä joulu­
                      Tutkimatta jättäminen)                           kuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 3224/
                            ( 97/C 181/20 )                            94 ( EYVL N:o L 337, 24.12.1994, s. 72 ), yhteisöjen en­
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.
                                                                       Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke ja
Asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA, kotipaikka              M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on
Pariisi ( Ranska ), Cobana import SARL, kotipaikka Rungis              9.4.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu­
 ( Ranska ), ja SIPEF NV, kotipaikka Antwerpen ( Belgia ),             raava :
kaikkien edustajana asianajaja Michel Aurillac, Pariisi,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Charles                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.