CELEX: C2001/173/31
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom af 13. marts 2001 i sag C-379/98, PreussenElektra AG mod Schleswag AG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Kiel) ("Elektricitet — vedvarende energikilder — national ordning, hvorved elforsyningsvirksomhederne pålægges en forpligtelse til at købe elektricitet til mindstepriser og om fordeling af de heraf følgende udgifter mellem disse virksomheder og de virksomheder, der driver de primære anlæg — statsstøtte — forenelighed med de frie varebevægelser")

C 173/18                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 16.6.2001
1)    Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold     1)    Storhertugdømmet Luxembourg har tilsidesat sine forpligtelser
      til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 97/52/EF af                     i henhold til Rådets direktiv 91/676/EØF af 12. december
      13. oktober 1997 om ændring af direktiv 92/50/EØF,                         1991 om beskyttelse af vand mod forurening af nitrater, der
      93/36/EØF og 93/37/EØF om samordning af fremgangsmå-                       stammer fra landbruget, idet det ikke har udstedt de love og
      derne med hensyn til indgåelse af henholdsvis offentlige                   administrative bestemmelser, der er nødvendige for at overholde
      tjenesteydelsesaftaler, aftaler om offentlige indkøb og offentlige         de forpligtelser, der er fastsat i direktivets artikel 5, stk. 4 og 6,
      bygge- og anlægskontrakter, idet den ikke inden for den fastsatte          og artikel 10, stk. 1, sammenholdt med bilag II, afsnit A,
      frist har vedtaget de love og administrative bestemmelser, der er          bilag III, punkt 1, nr. 3, og bilag V, punkt 4, litra e), til
      nødvendige for at efterkomme direktivet.                                   direktivet.
2)    Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.                    2)    Storhertugdømmet Luxembourg betaler sagens omkostninger.
                                                                           (1) EFT C 247 af 26.8.2000.
(1) EFT C 176 af 24.6.2000.
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                     af 13. marts 2001
                          (Tredje Afdeling)
                                                                           i sag C-379/98, PreussenElektra AG mod Schleswag AG
                                                                           (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht
                           af 8. marts 2001                                                                 Kiel) (1)
i sag C-266/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                     (»Elektricitet — vedvarende energikilder — national ordning,
       skaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (1)                          hvorved elforsyningsvirksomhederne pålægges en forpligtel-
                                                                           se til at købe elektricitet til mindstepriser og om fordeling af
                                                                           de heraf følgende udgifter mellem disse virksomheder og de
             (»Traktatbrud — direktiv 91/676/EØF«)                         virksomheder, der driver de primære anlæg — statsstøtte —
                                                                                      forenelighed med de frie varebevægelser«)
                           (2001/C 173/30)
                                                                                                      (2001/C 173/31)
                          (Processprog: fransk)
                                                                                                       (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-266/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtiget: M. Nolin) mod Storhertugdømmet                        I sag C-379/98, angående en anmodning, som Landgericht
Luxembourg (befuldmægtiget: P. Steinmetz), angående en                     Kiel (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
påstand om, at det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg                artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Rådets direktiv            ret verserende sag, PreussenElektra AG mod Schleswag AG,
91/676/EØF af 12. december 1991 om beskyttelse af vand                     procesdeltagere: Windpark Reußenköge III GmbH og Land
mod forurening af nitrater, der stammer fra landbruget (EFT                Schleswig-Holstein, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrøren-
L 375, s. 1), idet det ikke har sat de nødvendige love                     de fortolkningen af EF-traktatens artikel 30 og 92 (efter
og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme                   ændring nu artikel 28 EF og 87 EF) samt af EF-traktatens
direktivets artikel 5, stk. 4 og 6, og artikel 10, stk. 1,                 artikel 93, stk. 3 (nu artikel 88, stk. 3, EF), har Domstolen,
sammenholdt med bilag II, afsnit A, bilag III, punkt 1, nr. 3,             sammensat af præsidenten, G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelings-
og bilag V, punkt 4, litra e), til direktivet, har Domstolen (Tredje       formændene C. Gulmann, M. Wathelet og V. Skouris samt
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C. Gulmann, og                 dommerne D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón
dommerne J.-P. Puissochet og F. Macken (refererende dommer);               og R. Schintgen (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Ja-
generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den              cobs; justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den
8. marts 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                   13. marts 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 ---pagebreak--- 16.6.2001               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 173/19
1)    En medlemsstats ordning, der dels forpligter private elforsy-       har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af dommer
      ningsvirksomheder til at købe elektricitet fremstillet i deres      D.A.O. Edward (refererende dommer), som fungerende for-
      forsyningsområde fra vedvarende energikilder til mindstepriser,     mand for Femte Afdeling, og dommerne J.-P. Puissochet og
      der er højere end den reelle værdi af denne type elektricitet, dels L. Sevón; generaladvokat: S. Alber; justitssekretær: ekspedi-
      fordeler den heraf følgende finansielle byrde mellem de nævnte      tionssekretær H.A. Rühl, den 15. marts 2001 afsagt dom, hvis
      elforsyningsvirksomheder og primære private systemoperatører,       konklusion lyder således:
      udgør ikke en statsstøtte i EF-traktatens artikel 92, stk. 1’s
      forstand (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF).
                                                                          EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu artikel 49 EF) og EF-
                                                                          traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF) er ikke til hinder for, at en
2)    På det nuværende udviklingstrin af fællesskabsrettens bestem-
                                                                          medlemsstat pålægger en virksomhed, der er etableret i en anden
      melser vedrørende elektricitetsmarkedet er en sådan national
                                                                          medlemsstat, og som præsterer en tjenesteydelse på den førstnævnte
      ordning ikke uforenelig med EF-traktatens artikel 30 (efter
                                                                          medlemsstats område, at betale sine arbejdstagere den mindsteløn,
      ændring nu artikel 28 EF).
                                                                          der er fastsat i denne stats nationale bestemmelser. Anvendelsen af
                                                                          disse bestemmelser kan imidlertid være ude af proportioner, når det
                                                                          drejer sig om lønmodtagere, som er ansat i en virksomhed, der er
(1) EFT C 397 af 19.12.1998.                                              etableret i et grænseområde, og som kan blive sat til at udføre en del
                                                                          af deres tjeneste på deltid og i korte perioder i grænseområdet i en
                                                                          anden medlemsstat (endog flere andre medlemsstater) end den, hvori
                                                                          virksomheden er etableret. Det tilkommer derfor modtagelsesmed-
                                                                          lemsstatens myndigheder at fastslå, om og i hvilket omfang anvendel-
                                                                          sen af den nationale lovgivning om mindsteløn er nødvendig og
                                                                          proportional for at sikre, at de pågældende arbejdstagere er beskyttede.
                                                                          (1) EFT C 209 af 4.7.1998.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Femte Afdeling)
                          af 15. marts 2001
i sag C-165/98, André Mazzoleni mod Inter Surveillance
Assistance SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse                                              DOMSTOLENS DOM
             fra Tribunal correctionnel d’Arlon) (1)
                                                                                                    (Femte Afdeling)
(»Fri udveksling af tjenesteydelser — midlertidig placering
af arbejdstagere med henblik på opfyldelse af en kontrakt —
         direktiv 96/71/EF — garanteret mindsteløn«)                                                af 15. marts 2001
                           (2001/C 173/32)                                i sag C-265/99, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                        skaber mod Den Franske Republik (1)
                          (Processprog: fransk)                           (»Traktatbrud — EF-traktatens artikel 95 (efter ændring nu
                                                                                     artikel 90 EF) — afgift på motorkøretøjer«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                     (2001/C 173/33)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-165/98, angående en anmodning, som Tribunal                                                 (Processprog: fransk)
correctionnel d’Arlon (Belgien) i medfør af EF-traktatens
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i
den for nævnte ret verserende sag, André Mazzoleni mod Inter
Surveillance Assistance SARL, at opnå en præjudiciel afgørelse            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
vedrørende fortolkningen af Europa-Parlamentet og Rådets                                       gjort i Samling af Afgørelser)
direktiv 96/71/EF af 16. december 1996 om udstationering af
arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser (EFT 1997
L 18, s. 1) samt af EF-traktatens artikel 59 (efter ændring nu            I sag C-265/99, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
artikel 49 EF) og EF-traktatens artikel 60 (nu artikel 50 EF),            ber (befuldmægtigede: E. Traversa og H. Michard) mod Den