CELEX: 62010TN0360
Language: nl
Date: 2010-08-26 00:00:00
Title: Zaak T-360/10: Beroep ingesteld op 26 augustus 2010 — Tecnimed/BHIM — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

19.2.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 55/24
            
         Beroep ingesteld op 26 augustus 2010 — Tecnimed/BHIM — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
   (Zaak T-360/10)
   2011/C 55/45
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Italië) (vertegenwoordigers: M. Franzosi en V. Piccarreta, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ecobrands Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juni 2010 in zaak R 1795/2008-2 vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de beslissing van de nietigheidsafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) bevestigen, en
            
         
               —
            
            
               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „ZAPPER-CLICK” voor waren van de klassen 5, 9 en 10 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3870284
   
      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster
   
      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: Italiaanse merkinschrijving nr. 747249 van het woordmerk „CLICK”, voor waren van klasse 10; Italiaanse merkinschrijving nr. 927574 van het woordmerk „MOUSTI CLICK”, voor waren van klasse 10; Italiaanse merkinschrijving nr. 801404 van het woordmerk „ECO CLICK”, voor waren van klasse 10; Italiaanse merkinschrijving nr. 801405 van het woordmerk „ZANZA CLICK”, voor waren van klasse 10; internationale merkinschrijving nr. 8025425 van het woordmerk „MOUSTI CLICK”, voor waren van klasse 10; het niet-ingeschreven woordmerk „CLICK”, beschermd in het Verenigd Koninkrijk; het niet-ingeschreven woordmerk „ZANZA CLICK”, beschermd in het Verenigd Koninkrijk.
   
      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling
   
      Aangevoerde middelen: schending en onjuiste uitlegging van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte „kwade trouw” heeft uitgesloten. Schending en onjuiste uitlegging van regel 38, lid 2, regel 39, leden 2 en 3, en regel 96, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95, voor zover de kamer van beroep wegens het vermeend ontbreken van de vertaling van de stukken tot de niet-ontvankelijkheid van dit middel van het beroep heeft geconcludeerd en zij heeft geoordeeld dat verzoekster deze vertaling niet had overgelegd. Onjuiste toepassing van de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep haar bevoegdheid heeft overschreden. Schending en onjuiste uitlegging van de artikelen 53, lid 1, sub b, en 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, voor zover de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat onrechtmatige toe-eigening kon worden uitgesloten, daar de merken niet gelijk waren. Schending van de artikelen 53, lid 1, sub c, en 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft uitgesloten dat verzoeksters merken zouden verwateren („passing off”) en ten onrechte heeft geoordeeld dat geen bewijzen waren verstrekt over de wijze waarop de waren werden aangeboden op de markt.