CELEX: 62013CN0487
Language: nl
Date: 2013-09-10 00:00:00
Title: Zaak C-487/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna

30.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 352/6
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 10 september 2013 — Caixabank SA/Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna
   (Zaak C-487/13)
   2013/C 352/11
   Procestaal: Spaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Caixabank SA
   
      Verwerende partijen: Alberto Galán Luna en Domingo Galán Luna
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?
            
         
               2)
            
            
               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?
            
         
               3)
            
            
               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 14 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?
            
         
      (1)  PB L 95, blz. 29