CELEX: C2001/079/13
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 27. september 2000 i sag C-456/99 P, J mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Tjenestemænd — indkaldelsessted — fast opholdssted ved indkaldelsen — retlig kvalifikation af de relevante faktiske omstændigheder — åbenbart, at appellen skal afvises")

10.3.2001              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                     C 79/7
Italiens anmodning om tilladelse til at nægte visse varer fritaget      Udtrykket »den pågældende« i artikel 7, stk. 5, i Kommissionens
for punktafgifter i henhold til Rådets direktiv 92/83/EØF               forordning (EØF) nr. 2169/86 af 10. juli 1986 om de nærmere
om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og               regler for kontrol og udbetaling af produktionsrestitutioner i korn- og
alkoholholdige drikkevarer (EFT L 295, s. 43), har Domstolen            rissektoren, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF)
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La                nr. 165/89 af 24. januar 1989, skal fortolkes således, at det ikke
Pergola, og dommerne M. Wathelet (refererende dommer),                  omfatter køberen af etherificeret eller esterificeret stivelse, som over for
og D.A.O. Edward; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;               leverandøren har forpligtet sig til udelukkende at anvende dette til
justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 7. december 2000            fremstilling af andre produkter end de i forordningens bilag I anførte.
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                              Køberen kan derfor ikke pålægges sanktionen i forordningens
                                                                        artikel 7, stk. 5, dvs. betaling af et beløb, der er lig med 105 % af
1)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.            den højeste produktionsrestitution for det pågældende produkt i den
                                                                        forløbne tolvmånedersperiode.
2)    Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 71 af 13.3.1999.                                              (1) EFT C 71 af 13.3.1999.
                      DOMSTOLENS DOM
                         (Første Afdeling)                                                 DOMSTOLENS KENDELSE
                       af 7. december 2000                                                        (Femte Afdeling)
i sag C-2/99, Döhler GmbH mod Hauptzollamt Darmstadt
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessisches Fi-                                         af 27. september 2000
                     nanzgericht, Kassel)(1)
                                                                        i sag C-456/99 P, J mod Kommissionen for De Europæiske
(»Landbrug — fælles markedsordning — produktionsrestitu-                                           Fællesskaber (1)
tioner — artikel 7 i forordning (EØF) nr. 2169/86, som
ændret ved forordning (EØF) nr. 165/89 etherificeret eller
esterificeret stivelse — forskriftsmæssig anvendelse — sank-            (»Tjenestemænd — indkaldelsessted — fast opholdssted ved
            tioner — udtrykket »den pågældende««)                       indkaldelsen — retlig kvalifikation af de relevante faktiske
                                                                            omstændigheder — åbenbart, at appellen skal afvises«)
                           (2001/C 79/12)
                                                                                                    (2001/C 79/13)
                          (Processprog: tysk)
                                                                                                  (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      I sag C-456/99 P, J, tjenestemand ved Kommissionen for
                                                                        De Europæiske Fællesskaber, med bopæl i Bruxelles, ved
I sag C-2/99, angående en anmodning, som Hessisches Finanz-             advokaterne G. Vandersanden og L. Levi, Bruxelles, og med
gericht, Kassel (Tyskland), i medfør af EF-traktatens artikel 177       valgt adresse i Luxembourg hos Société de Gestion Fiduciaire
(nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for            SARL, 2-4, rue Beck, angående appel af dom afsagt den
nævnte ret verserende sag Döhler GmbH mod Hauptzollamt                  28. september 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret
Darmstadt, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortol-          i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-28/98, J mod
kningen af artikel 7, stk. 5, i Kommissionens forordning (EØF)          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sml. Pers.
nr. 2169/86 af 10. juli 1986 om de nærmere regler for kontrol           I-A, s. 185, og II, s. 973), hvori der er nedlagt påstand om
og udbetaling af produktionsrestitutioner i korn- og rissektoren        ophævelse af dommen og om, at appellanten gives medhold i
(EFT L 189, s. 12), som ændret ved Kommissionens forordning             de påstande, der blev nedlagt i første instans — den anden part
(EØF) nr. 165/89 af 24. januar 1989 (EFT L 20, s. 14, og                i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
berigtiget i EFT L 60, s. 56), har Domstolen, Første Afdeling,          (befuldmægtiget: J. Curral, bistået af advokat D. Waelbroeck)
sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne               — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
P. Jann (refererende dommer) og L. Sevón; generaladvokat:              manden, Edward, og dommerne Sevón, La Pergola, Jann og
G. Cosmas; justitssekretær: afdelingschef D. Louterman-Hu-              Wathelet; generaladvokat: G. Cosmas; justitssekretær: R. Grass,
beau, den 7. december 2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder            den 27. september 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
således:                                                                således:
 ---pagebreak--- C 79/8                   DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              10.3.2001
1)    Appellen afvises.                                                                       DOMSTOLENS KENDELSE
2)    J betaler sagens omkostninger.
                                                                                                      (Tredje Afdeling)
(1) EFT C 47 af 19.2.2000.                                                                           af 5. oktober 2000
                                                                           i sag C-182/97, Palazzo Piacentini Srl mod Amministrazio-
                                                                           ne finanziaria dello Stato (anmodning om præjudiciel
                                                                                    afgørelse indgivet af Tribunale di Brescia) (1)
                                                                           (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — åbenbart identisk
                    DOMSTOLENS KENDELSE                                                                  spørgsmål«)
                           (Tredje Afdeling)                                                           (2001/C 79/15)
                          af 5. oktober 2000
                                                                                                    (Processprog: italiensk)
i sag C-363/96, ISFA SpA mod Ministero delle Finanze
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribuna-
                                                                           I sag C-182/97, angående en anmodning, som Tribunale di
                            le di Catania) (1)
                                                                           Brescia (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
                                                                           artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — åbenbart identisk               ret verserende sag, Palazzo Piacentini Srl mod Amministrazio-
                               spørgsmål«)                                 ne finanziaria dello Stato, at opnå en præjudiciel afgørelse
                                                                           vedrørende fortolkningen af fællesskabsrettens bestemmelser
                                                                           om tilbagesøgning af beløb, der er erlagt i urigtig formening
                             (2001/C 79/14)                                om skyld, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af
                                                                           afdelingsformanden, J.C. Moitinho de Almeida, og dommerne
                                                                           C. Gulmann og J.-P. Puissochet (refererende dommer); genera-
                         (Processprog: italiensk)                          ladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass,
                                                                           den 5. oktober 2000 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
                                                                           således:
I sag C-363/96, angående en anmodning, som Tribunale di
Catania (Italien) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte            1)    Fællesskabsretten er ikke til hinder for, at en medlemsstat for
ret verserende sag, ISFA SpA mod Ministero delle Finanze, at                     søgsmål vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i
opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                        strid med fællesskabsretten, indfører en national forældelsesfrist
fællesskabsrettens bestemmelser om tilbagebetaling af beløb,                     på tre år, der fraviger de almindelige regler i forholdet mellem
der er erlagt i urigtig formening om skyld, har Domstolen                        privatpersoner for tilbagesøgning af beløb, der er erlagt i urigtig
(Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.C. Moi-                    formening om skyld, der fastsætter en gunstigere forældelsesfrist,
tinho de Almeida, og dommerne C. Gulmann og J.-P. Puisso-                        når denne forældelsesfrist anvendes på samme måde i søgsmål,
chet (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo                        hvor der er nedlagt påstand om afgifter, der er hjemlet i
Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 5. oktober 2000 afsagt                   fællesskabsretten, og afgifter, der er hjemlet i national ret.
kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                           2)    Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende, er
Under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende er fælles-                 fællesskabsretten ikke til hinder for, at en medlemsstat for
skabsretten ikke til hinder for, at en medlemsstat for søgsmål                   søgsmål vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i
vedrørende tilbagesøgning af afgifter, der er opkrævet i strid med et            strid med et direktiv, fastsætter en national forældelsesfrist, der
direktiv, fastsætter en forældelsesfrist, der begynder at løbe på datoen         begynder at løbe fra datoen for betalingen af de omhandlede
for betaling af de omhandlede afgifter, også selv om nævnte direktiv             afgifter, også selv om dette direktiv på nævnte dato endnu ikke
på denne dato endnu ikke var blevet korrekt gennemført i national                var korrekt gennemført i national ret.
ret.
                                                                           (1) EFT C 212 af 12.7.1997.
(1) EFT C 9 af 11.1.1997.