CELEX: 62012TN0168
Language: sk
Date: 2012-04-13 00:00:00
Title: Vec T-168/12: Žaloba podaná 13. apríla 2012 — Georgias a i./Komisia a Rada

9.6.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 165/33
            
         Žaloba podaná 13. apríla 2012 — Georgias a i./Komisia a Rada
   (Vec T-168/12)
   2012/C 165/55
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe), Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) a Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (v zastúpení: M. Robson a E. Goulder, solicitors, a H. Mercer, barrister)
   
      Žalované: Európska komisia a Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zaviazal EÚ a Komisiu a/alebo Radu na náhradu spôsobenej škody vyplývajúcej z uplatnenia určitých reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe, a to nahradením žalobcom na základe článku 268 ZFEÚ a druhého odseku článku 340 ZFEÚ týchto súm alebo iných súm, ktoré bude súd považovať za primerané:
               
                           i)
                        
                        
                           469 520,24 eura alebo protihodnoty v prospech Trinity;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           5 627 020 eur alebo protihodnoty v prospech Georgiadis;
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           374 986,57 eura alebo protihodnoty v prospech senátora Georgiasa;
                        
                     
                           iv)
                        
                        
                           inej sumy, ktorú súd považuje za primeranú na kompenzáciu nemajetkovej ujmy, ktorú si uplatňuje senátor Georgias;
                        
                     
                           v)
                        
                        
                           úrokov vo výške 8 % ročne z vyššie uvedených súm alebo v inej výške, ktorú tento súd môže priznať,
                        
                     
         
               —
            
            
               nariadil vyšetrovanie výšky škody, ktorú utrpeli žalobcovia, pokiaľ to súd považuje za potrebné, a v rozsahu, ktorý považuje súd za potrebný,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu a/alebo Radu na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcom v tomto konaní.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu tejto žaloby, ktorou uplatňujú škody voči EÚ z mimozmluvnej zodpovednosti, žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           nelegálnom postupe pri prijímaní nariadenia Komisie (ES) č. 412/2007 zo 16. apríla 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 314/2004 o určitých reštriktívnych opatreniach voči Zimbabwe (Ú. v. EÚ L 101, s. 6):
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       zjavne nesprávnom posúdení skutočností v spojení s porušením práva na obhajobu a účinný súdny opravný prostriedok;
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       zneužití právomocí;
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       porušení práva na obhajobu vzhľadom na obnovenie opatrení na zmrazenie finančných prostriedkov.
                                    
                                 
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na
               
                           —
                        
                        
                           skutočnosti, že vzniknutá škoda zahŕňa:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       stratu konkrétnych obchodných príležitostí prostredníctvom extrateritoriálneho uplatnenia opatrení na zmrazenie finančných prostriedkov na všetky dotknuté osoby podnikajúce v EÚ;
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       osobný stres spôsobený prípadnou stratou podnikania v EÚ;
                                    
                                 
                                       iii)
                                    
                                    
                                       straty vyplývajúce z uplatnenia uvedeného nariadenia na senátora Georgiasa v máji 2007 a z jeho obnovenia, ktoré vedú k majetkovej a nemajetkovej ujme, v dôsledku ktorých má zákaz vstupu na územie EÚ a vzťahuje sa na neho zmrazenie finančných prostriedkov.