CELEX: 62020CN0474
Language: sl
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Zadeva C-474/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvaška) 30. septembra 2020 – I. D./Z. b. d.d., Z.

7.12.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 423/30
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvaška) 30. septembra 2020 – I. D./Z. b. d.d., Z.
      (Zadeva C-474/20)
      (2020/C 423/45)
      Jezik postopka: hrvaščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska)
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: I. D.
      
         Tožena stranka: Z. b. d.d., Z.
      
         Vprašanji za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba Direktivo 93/13 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (1) razlagati tako, da se njene določbe uporabljajo za kreditno pogodbo, ki je bila sklenjena pred pristopom Republike Hrvaške k Evropski uniji, vendar je bila po njenem pristopu k Uniji spremenjena na podlagi zakona, ki ga je Republika Hrvaška sprejela po vstopu v članstvo Evropske unije, in v povezavi s tem, ali je Sodišče Evropske unije pristojno za odgovor na drugo vprašanje?
                  Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, se postavlja naslednje vprašanje:
               
            
                  2.
               
               
                  Ali je treba člen 6(1) Direktive 93/13 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah razlagati tako, da nasprotuje nacionalnemu predpisu, kot je posebni zakon iz postopka v glavni stvari, ZID ZPK 2015, Zakon o konverziji (zakon o konverziji), ki na eni strani z zavezujočo določbo ponudnika storitev zavezuje, da potrošniku ponudi sklenitev dodatka h kreditni pogodbi na način, določen v tem zakonu, pri čemer pa se s tem dodatkom nekatera pogodbena določila, ki so bila v trenutku, ko je ta zakon začel veljati (določilo o možnosti enostranske spremembe obrestne mere) ali pozneje (določilo o valutni klavzuli v CHF) s sodno odločbo razglašena za nična, nadomestijo z veljavnimi pogodbenimi določili tako, da se šteje, da sta se stranki od začetka dogovorili to, kar je določeno z dodatkom, s čimer se zagotovi veljavnost pogodbe, na drugi strani pa določa, da se vplačila potrošnika, ki se je strinjal s sklenitvijo dodatka, ki so bila izvedena na podlagi nepoštenih pogodbenih pogojev, uporabijo za izpolnitev njegovih obveznosti, ki izhajajo iz določil veljavnega dodatka, z dogovorom o razpolaganju z morebitnim preplačilom ali vračilu vplačila potrošniku, kadar je preplačilo višje od vsote mesečnih obrokov glede na novi načrt plačil, vse to na način, kot je določen v tem zakonu?
               
            
         (1)  Direktiva Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nepoštenih pogojih v potrošniških pogodbah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 15, zvezek 2, str. 288).