CELEX: 62010CA0139
Language: sv
Date: 2011-10-13 00:00:00
Title: Mål C-139/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 oktober 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) — Prism Investments BV mot J. A. van der Meer, i egenskap av konkursförvaltare för Arilco Holland BV (Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Exekvatur — Skäl för avslag — Verkställighet i ursprungsstaten av den dom som är föremål för ansökan om verkställighetsförklaring)

3.12.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 355/5
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 13 oktober 2011 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) — Prism Investments BV mot J. A. van der Meer, i egenskap av konkursförvaltare för Arilco Holland BV
   (Mål C-139/10) (1)
   
   (Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Exekvatur - Skäl för avslag - Verkställighet i ursprungsstaten av den dom som är föremål för ansökan om verkställighetsförklaring)
   2011/C 355/07
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Prism Investments BV
   
      Motpart: J. A. van der Meer, i egenskap av konkursförvaltare för Arilco Holland BV
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artiklarna 34, 35, 43, 44 och 45 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (EGT L 12, 2001, s. 1) — Skäl för avslag — Uttömmande uppräkning — Verkställighet av en dom från en nationell domstol som är föremål för ansökan om verkställighetsförklaring
   
      Domslut
   
   Artikel 45 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den utgör hinder för att den domstol vid vilken ansökan om ändring görs enligt artiklarna 43 eller 44 i förordningen avslår en ansökan om verkställighetsförklaring eller upphäver en verkställighetsförklaring på någon annan grund än de grunder som anges i artiklarna 34 och 35 i förordningen, såsom grunden att domen har efterkommits i ursprungsmedlemsstaten.
   
      (1)  EUT C 134 av den 22.05.2010.