CELEX: 62010TN0088
Language: lt
Date: 2010-02-15 00:00:00
Title: Byla T-88/10: 2010 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Inter IKEA Systems prieš VRDT — Meteor Controls (GLÄNSA)

1.5.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 113/59
            
         2010 m. vasario 15 d. pareikštas ieškinys byloje Inter IKEA Systems prieš VRDT — Meteor Controls (GLÄNSA)
   
   (Byla T-88/10)
   2010/C 113/91
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Inter IKEA Systems B.V. (Delftas, Nyderlandai), atstovaujama teisininko J. Gulliksson
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Meteor Controls International Limited (Kukstaunas, Airija)
   
      Ieškovės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. gruodžio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos (byla R 529/2009-2) sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš VRDT šiame ir ankstesniame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „GLÄNSA“ 11 klasės prekėms
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis prekių ženklas „GLANZ“ 6, 9 and 11 klasių prekėms ir paslaugoms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: atmesti prekių ženklo paraišką
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai įvertino ir palygino nagrinėjamus prekių ženklus, manydama, kad jie yra panašūs ir todėl yra galimybė juos supainioti.