CELEX: 62010TJ0270
Language: et
Date: 2012-05-03
Title: Üldkohtu (seitsmes koda) 3. mai 2012. aasta otsus.#Conceria Kara Srl versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).#Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi KARRA taotlus – Varasemad siseriiklikud ja ühenduse kujutismärgid Kara – Ärinimi Conceria Kara Srl ja ettevõtte nimi Kara – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 – Pariisi konventsiooni artikkel 8 – Pahausksus.#Kohtuasi T‑270/10.

Üldkohtu (seitsmes koda) 3. mai 2012. aasta otsus – Conceria Kara vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Dima (KARRA)
      (kohtuasi T‑270/10)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi KARRA taotlus – Varasemad siseriiklikud ja ühenduse kujutismärgid Kara – Ärinimi Conceria Kara Srl ja ettevõtte nimi Kara – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõiked 2 ja 3 – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõige 4 – Pariisi konventsiooni artikkel 8 – Pahausksus
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Registreerimata kaubamärgi või mõne muu kaubanduses kasutatava tähise omaniku vastulause – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009,
            artikli 8 lõige 4) (vt punktid 67 ja 68)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 73–75)
      Ese
      
         
               Tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 29. märtsi 2010. aasta (asi R 1172/2009‑2) otsuse peale,
                  mis tehti Conceria Kara Srl‑i ja Dima – Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti vahelises
                  vastulausemenetluses.
               
            Resolutsioon
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi rahuldamata.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Conceria Kara Srl‑lt.