CELEX: C2003/112/47
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 6 marzo 2003 nella causa T-57/00: Banan-Kompaniet AB e Skandinaviska Bananimporten AB contro Consiglio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità europee ("Banane — Organizzazione comune dei mercati — Decisione 94/800/CE — Regolamento (CE) n. 478/95 — Regime delle licenze di esportazione — Ricorso per risarcimento danni")

C 112/26                  IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              10.5.2003
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                         SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                         25 febbraio 2003
                             6 marzo 2003
                                                                              nella causa T-183/00: Strabag Benelux NV contro Consi-
                                                                                                  glio dell’Unione europea (1)
nella causa T-57/00: Banan-Kompaniet AB e Skandinavi-                         («Appalti pubblici di lavori — Inesistenza della decisione
ska Bananimporten AB contro Consiglio dell’Unione                             impugnata — Motivazione della decisione di aggiudicazione
     europea e Commissione delle Comunità europee ( 1)                        — Criteri di aggiudicazione — Ricorso di annullamento —
                                                                                    Responsabilità extracontrattuale della Comunità»)
(«Banane — Organizzazione comune dei mercati — Decisio-                                                   (2003/C 112/48)
ne 94/800/CE — Regolamento (CE) n. 478/95 — Regime
delle licenze di esportazione — Ricorso per risarcimento                                           (Lingua processuale: il francese)
                                danni»)
                                                                              Nella causa T-183/00, Strabag Benelux NV, con sede in
                                                                              Stabroek (Belgio), rappresentata dagli avv.ti A. Delvaux e V.
                           (2003/C 112/47)                                    Bertrand, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Consi-
                                                                              glio dell’Unione europea (agenti: signor F. van Craeyenest,
                                                                              signora M. Arpio Santacruz e signor J. Stuyck), avente ad
                      (Lingua processuale: l’inglese)                         oggetto, da una parte, una domanda di annullamento della
                                                                              decisione del Consiglio 12 aprile 2000 di aggiudicare alla
                                                                              società Entreprises Louis De Waele l’appalto che aveva costitui-
                                                                              to oggetto del bando di gara n. 107865 pubblicato il 30 luglio
                                                                              1999 (GU S 146) per la realizzazione di lavori generali di
Nella causa T-57/00, Banan-Kompaniet AB, con sede in                          ristrutturazione e di manutenzione degli edifici del Consiglio
Stoccolma (Svezia), Skandinaviska Bananimporten AB, con                       e, dall’altra, una domanda di risarcimento del preteso danno
sede in Arsta (Svezia), rappresentate dal sig. B. O’Connor,                   subito dalla ricorrente in seguito al comportamento del
solicitor, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Consi-                 Consiglio, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg.
glio dell’Unione europea (agenti: signori S. Marquardt e                      J.D. Cooke, presidente, R. García-Valdecasas e dalla sig.ra
J.-P. Hix) e Commissione delle Comunità europee (agenti:                      P. Lindh, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministra-
inizialmente signori P. Oliver e C. Van der Hauwaert, successi-               tore, ha pronunciato il 25 febbraio 2003 una sentenza il cui
vamente signori L. Visaggio e K. Fitch), avente ad oggetto una                dispositivo è del seguente tenore:
domanda di risarcimento del danno che le ricorrenti avrebbero
subito a causa del regime delle licenze di esportazione                       1)    Il ricorso è respinto.
introdotto dalla decisione del Consiglio 22 dicembre 1994,                    2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese oltre al quelle sostenute
94/800/CE, relativa alla conclusione a nome della Comunità                          dal Consiglio.
europea, per le materie di sua competenza, degli accordi
dei negoziati multilaterali dell’Uruguay Round (1986-1994)
                                                                              (1 ) GU C 273 del 23.09.2000.
(GU L 336, pag. 1), e dal regolamento (CE) della Commissione
1o marzo 1995, n. 478, che stabilisce modalità complementari
d’applicazione del regolamento (CEE) n. 404/93 del Consiglio,
riguardo al regime del contingente tariffario all’importazione
di banane nella Comunità, e che modifica il regolamento (CEE)
n. 1442/93 (GU L 49, pag. 13), il Tribunale (Quinta Sezione),                      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
composto dai sigg. J.D. Cooke, presidente, R. García-Valdecasas
                                                                                                           11 marzo 2003
e dalla sig.ra P. Lindh, giudici, cancelliere: sig J. Palacio
González, amministratore, ha pronunciato il 6 marzo 2003
                                                                              nella causa T-186/00: Conserve Italia Soc. Coop. rl contro
una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                          Commissione delle Comunità europee (1)
                                                                              («Agricoltura — Fondo europeo agricolo di orientamento e
1)    Il ricorso è respinto.                                                  di garanzia, sezione “Orientamento” — Soppressione di un
                                                                              contributo finanziario — Art. 24 del regolamento (CEE)
                                                                              n. 4253/88 — Principio di proporzionalità — Motivazione»)
2)    Le ricorrenti sopporteranno le proprie spese, nonché le spese
      sostenute dal Consiglio e dalla Commissione.                                                        (2003/C 112/49)
                                                                                                    (Lingua processuale: l’italiano)
( 1) GU C 135 del 13.05.2000.
                                                                              Nella causa T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, con sede
                                                                              in San Lazzaro di Savena, rappresentata dagli avv.ti M. Averani,
                                                                              A. Pisaneschi e S. Zunarelli, con domicilio eletto in Lussembur-