CELEX: C2003/226/09
Language: fi
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Asia C-300/03: Hessisches Finanzgerichtin 25.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Honeywell Aerospace GmbH vastaan Hauptzollamt Gießen, Dienstort Fulda

C 226/6                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           20.9.2003
Oberster Gerichtshofin 4.6.2003 tekemällään päätöksellä                Hessisches Finanzgerichtin 25.4.2003 tekemällään
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sozialhilfever-                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
band Rohrbach vastaan Arbeiterkammer Oberösterreich                    Honeywell Aerospace GmbH vastaan Hauptzollamt
ja Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft                                         Gießen, Dienstort Fulda
                        öffentlicher Dienst
                                                                                                 (Asia C-300/03)
                          (Asia C-297/03)
                                                                                                (2003/C 226/09)
                          (2003/C 226/08)
                                                                       Hessisches Finanzgericht, on pyytänyt 25.4.2003 tekemällään
Oberster Gerichtshof, on pyytänyt 4.6.2003 tekemällään                 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               11.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
10.6.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-                 kaisua asiassa Honeywell Aerospace vastaan Hauptzollamt
koratkaisua asiassa Sozialhilfeverband Rohrbach vastaan                Gießen, Dienstort Fulda, seuraaviin kysymyksiin:
Arbeiterkammer Oberösterreich ja Österreichischer Gewerk-
schaftsbund, Gewerkschaft öffentlicher Dienst, seuraaviin
kysymyksiin:
                                                                       1.    Katsotaanko asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1), sellaisena
                                                                             kuin se oli 9.5.1999 asti voimassa olleessa muodossaan,
1.   Onko yksityisoikeudellista rajavastuuyhtiötä, jonka ainoa               215 artiklan 2 kohdan tai 3 kohdan ensimmäisen luetel-
     osuudenomistaja on julkisoikeudellinen sosiaalihuoltoliitto             makohdan mukaisen tullivelan syntyneen siinä paikassa,
     (kuntayhtymä) ja jolle on uskottu yksityistaloushallinnon               jossa tulliviranomaiset toteavat tavaran olevan tilanteessa,
     tehtäviä (sosiaalihuolto vammaisten työpajojen ylläpidon                jossa tullivelka on syntynyt (2 kohta) tai jossa tavara on
     muodossa), joka tapauksessa pidettävä ”valtion elimenä”                 asetettu tullimenettelyyn (3 kohdan ensimmäinen luetel-
     sellaisin vaikutuksin, että kansallisessa oikeudessa puutteel-          makohta), myös silloin, kun yhteisön ulkoiseen passitus-
     lisesti täytäntöön pantua direktiivin 77/187/ETY (1), sellai-           menettelyyn siirrettyä tavaralähetystä ei ole esitetty
     sena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/50/EY (2)                   määrätoimipaikassa eikä rikkomuksen tai säännönvastai-
     (nykyisin direktiivi 2001/23/EY), 3 artiklan 1 kohtaa,                  suuden tapahtumapaikkaa voida todeta, mutta tullivirano-
     yhdessä 1 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, on                      maiset ovat kuitenkin vastoin asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (2),
     välittömästi sovellettava kyseiseen yhtiöön, kun sosiaali-              sellaisena kuin se oli 30.6.2001 asti voimassa olleessa
     huoltoliiton osuus sellaisen luovutussopimuksen perus-                  muodossaan, 378 artiklan 1 kohdan viimeistä virkettä
     teella, joka edellyttää vain liiton hallituksen hyväksymistä,           ja 379 artiklan 2 kohdan ensimmäistä virkettä jättäneet
     siirretään puhtaasti yksityiselle rajavastuuyhtiölle?                   ilmoittamatta tämän asetuksen 379 artiklan 1 kohdan
                                                                             mukaisen määräajan, jonka kuluessa lähtötoimipaikalle
                                                                             on esitettävä todiste passituksen säännönmukaisuudesta
                                                                             tai rikkomuksen taikka säännönvastaisuuden tosiasialli-
     Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:                       sesta tapahtumapaikasta?
2.   Voiko sosiaalihuoltoliitto (kuntayhtymä), joka luovuttaa
     osan toiminnastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen             2.    Jos 1 kysymykseen vastataan myöntävästi:
     oikeuskäytännössä tarkoitettuna ”valtion elimenä”
     tilanteessa, jossa kysymyksessä 1 tarkoitettu direktiivin
     säännös on pantu puutteellisesti täytäntöön, itse vedota
     kysymyksessä 1 tarkoitetun direktiivin 3 artiklan 1 kohdan
     ja 1 artiklan 1 kohdan c alakohdan välittömään soveltami-               Edellyttääkö se, että toimivaltaiset tulliviranomaiset kanta-
     seen suhteessa työntekijöihinsä, jotka vastustavat työso-               vat tullit ja muut maksut asetuksen (ETY) N:o 2454/93,
     pimustensa siirtoa toiminnan jatkajalle (kysymyksessä 1                 sellaisena kuin se oli 30.6.2001 asti voimassa olleessa
     tarkoitetussa merkityksessä) ja haluavat säilyttää                      muodossaan, 379 artiklan 2 kohdan kolmannen virkkeen
     työsuhteensa luovuttajaan, sellaisin [alkup. s. 3] vaikutuk-            mukaisesti, että tulliviranomaiset ovat tämän asetuksen
     sin, että työsopimusten katsotaan tästä lähtien olevan                  379 artiklan 1 kohdan mukaisessa ilmoituksessaan
     voimassa toiminnan jatkajan ollessa sopimuspuolena;                     vahvistaneet määräajan, jonka kuluessa lähtötoimipaikalle
     onko tässä yhteydessä merkitystä sillä, että ”valtion                   on esitettävä todiste passituksen säännönmukaisuudesta
     elimellä” luovuttajana ei itsellään ole toimivaltaa saattaa             tai rikkomuksen taikka säännönvastaisuuden tosiasialli-
     direktiiviä osaksi kansallista oikeutta, vaan tämä toimivalta           sesta tapahtumapaikasta?
     on ylemmäntasoisella lainsäädäntöelimellä (osavaltio)?
(1) Suomenk. erityispainos Alue 5 Nide 2 s. 91.                        (1) Suomenk. erityispainos Alue 2 Nide 16 s. 4.
(2) EYVL L 201, 17.7.1998, s. 88–92.                                   (2) Suomenk. erityispainos Alue 2 Nide 10 s. 1.