CELEX: C1996/370/39
Language: fi
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Asian T-19/96 poistaminen rekisteristä

7.12.96                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 370/ 19
1 ) Kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että kurinpitomenet­                kilöstösääntöjen 17 artiklan 2 kohdalle, on ihmisoi­
    telyä ja olennaisia muotomääräyksiä on rikottu .                      keussopimuksen 10 artiklan 2 kappaleen vastainen,
                                                                          koska se merkitsee periaatteellista julkaisukieltoa, joka
    Hän väittää tältä osin, että riitautettu päätös on tehty              on ankarampi kuin tässä määräyksessä edellytetään .
    henkilöstösääntöjen 87 ja 88 artiklan ja kurinpitopoli­
    tiikkaa koskevien yleisten periaatteiden vastaisesti ,         3 ) Lopuksi kantaj a väittää, että harkintavaltaa on käytetty
    koska päätös perustuu virheeseen, josta häntä ei ollut                väärin, ja hän vetoaa siihen, että tiettyjen yksityiskoh­
    syytetty kurinpitolautakunnan käsiteltäväksi saatetussa               taisten ja yhtäpitävien aihetodisteiden perusteella
    kertomuksessa, eli siihen, että teoksen on väitetty                   voidaan päätellä, että viraltapanopäätöstä tehtäessä ei
    olevan ristiriidassa komission politiikan kanssa .                    ollut lainkaan otettu huomioon kurinpitomenettelyn
                                                                          ankaruutta .
    Kantaja vetoaa myös siihen, että kurinpitolautakunnan
    lausuntoa ja nimittävän viranomaisen päätöstä ei ollut         Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja korostaa, että
    perusteltu ja että henkilöstösääntöjen liitteessä IX           väitetyt rikkomukset ovat aiheuttaneet hänelle aineellista
    olevaa 7 artiklaa on rikottu ja puolustautumisoikeuksia        vahinkoa ja henkistä kärsimystä . Aineellinen vahinko
    on loukattu, koska sen paremmin kurinpitolautakunta            aiheutuu siitä , että hän on menettänyt työnsä ja että hänen
    kuin nimittävä viranomainenkaan eivät ole kumonneet            palkkauksensa on alentunut ja sittemmin lakannut koko­
    niitä perusteita , joihin hän on puolustuksekseen vedon­       naan; samanaikaisesti hän on menettänyt kaikki ne ylen­
    nut .
                                                                   nysmahdollisuudet, joihin hänen pätevyytensä ja asemansa
    Kantaja väittää lisäksi, että henkilöstösääntöjen VI jak­      oikeuttaisivat. Henkinen kärsimys on aiheutunut yhtäältä
    son ja liitteessä IX olevan 3 , 4 , 5 , 6 ja 8 artiklan        siitä, että häneltä on riistetty virkauran jatkumiseen koh­
    menettelysäännöksiä on rikottu, koska : a ) sekä kurin­        distuneet perustellut odotukset, ja toisaalta siitä, että
    pitolautakunnan lausunto että nimittävän viranomai­            moitteet ovat vahingoittaneet hänen mainettaan ja amma­
    sen päätös on tehty sellaisten seikkojen perusteella,          tillista arvostustaan eikä hänelle ole edes tarjottu tilaisuutta
                                                                   esittää kantaansa .
    joista häntä ei kuultu etukäteen; b ) koko asiaa koskevaa
    kertomusta ei ole laadittu ; c ) kurinpitolautakunnan
                                                                   (') Asia T-203/95 , EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 16
    puheenjohtaja on aktiivisesti osallistunut päätöksen           ( 2 ) Asia T-34/96 , EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 , s . 32
    tekemiseen ja d ) päätös on tehty tutkimatta kunnolla
    hänen puolustuksekseen esittämiä väitteitä .
2 ) Riitautetun päätöksen sisällön osalta kantaja toteaa
    ensinnäkin, että sekä kurinpitolautakunta että nimit­                      Asian T-19/96 ( ) poistaminen rekisteristä
    tävä viranomainen ovat katsoneet, että tekijänpalkkioi­
    den vastaanottaminen kyseisestä teoksesta on vastoin                                     ( 96/C 370/39 )
    11 artiklaa, mikä käsitys perustuu tämän määräyksen
    sellaiseen tulkintaan, että kaikki toimielimen ulkopuo­                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    lelta saadut palkat ja palkkiot ovat kiellettyjä, mikäli
    niihin ei etukäteen ole saatu nimittävän viranomaisen          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
    lupaa . Kantaja katsoo, että tällainen tulkinta on Euroo­      istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 22.10.1996
    pan ihmisoikeussopimuksen 20.5.1952 tehdyn lisäpöy­            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
    täkirjan 1 artiklan vastainen.                                 poistettu asia T-19/96 , John Carvel ja Guardian News­
                                                                   papers Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.
    Kantaja katsoo myös, että se ulottuvuus, jonka kurin­
    pitolautakunta ja nimittävä viranomainen antavat hen­          (M EYVL N:o C 133 , 4.5.1996