CELEX: 62008CN0192
Language: lt
Date: 2008-05-08 00:00:00
Title: Byla C-192/08 2008 m. gegužės 8 d. Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TeliaSonera Finland Oyj

2.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 197/8
            
         2008 m. gegužės 8 d.Korkein hallinto-oikeus (Suomija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje TeliaSonera Finland Oyj
   
   (Byla C-192/08)
   (2008/C 197/12)
   Proceso kalba: suomių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Korkein hallinto-oikeus
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: TeliaSonera Finland Oyj
   
      Kitos bylos šalys: Suomijos ryšių reguliavimo tarnyba, iMEZ Ab
   
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar 2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/19/EB (1) dėl elektroninių ryšių tinklų ir susijusių priemonių sujungimo ir prieigos prie jų (Prieigos Direktyva) 4 straipsnio 1 dalis kartu su, pirma, 5, 6 ir 8 konstatuojamosiomis dalimis bei, antra, su jos 8 ir 5 straipsniais, turi būti aiškinama taip,
               
                           a)
                        
                        
                           kad nacionalinėje nuostatoje kaip antai Įstatymo dėl ryšių rinkos 39 straipsnio 1 dalyje gali būti nustatyta, jog kiekviena telekomunikacijos įmonė privalo derėtis dėl sujungimo su kitomis telekomunikacijos įmonėmis, ir, jeigu į šį klausimą būtų atsakyta teigiamai,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kad nacionalinė reguliavimo institucija gali nuspręsti, jog derybų pareiga nebuvo įvykdyta, jei didelės rinkos galios neturinti telekomunikacijos įmonė pasiūlė kitai įmonei sujungimą tokiomis sąlygomis, kurios, institucijos nuomonė, yra visiškai vienašalės ir gali trukdyti konkurencinės mažmeninės rinkos atsiradimui, nes faktiškai neleido pastarajai įmonei pasiūlyti savo klientams galimybės išsiųsti daugiaformačių pranešimų galutiniams paslaugų gavėjams, prisijungusiems prie telekomunikacijos bendrovės tinklo, ir, jei į šį klausimą taip pat būtų atsakyta teigiamai,
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           kad nacionalinė reguliavimo institucija savo sprendimu gali įpareigoti telekomunikacijos įmonę, kuri, kaip minėta, neturi didelės rinkos galios, sąžiningai derėtis dėl trumpųjų bei daugiaformačių pranešimų paslaugų sujungimo tarp įmonių sistemų taip, kad komercinėse derybose būtų atsižvelgta į sujungimu siekiamus tikslus, ir pačios derybos būtų vedamos remiantis tuo, jog turi būti užtikrinamas trumpųjų bei daugiaformačių pranešimų siuntimo tarp įmonių sistemų paslaugų veiksmingumas tinkamomis sąlygomis, taip, kad paslaugų gavėjai turėtų galimybę naudotis telekomunikacijos įmonių ryšių paslaugomis?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar atsakymui į antrąjį klausimą reikšmingas iMEZ Ab tinklo pobūdis ir tai, ar iMEZ Ab laikytina viešojo elektroninio ryšio tinklo operatore?
            
         
      (1)  OL L 108, p. 7.