CELEX: C1996/210/15
Language: nl
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-170/96)

20 . 7 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 210/7
      verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                 Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
      niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis            Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
      te stellen ;                                                                                       Unie
                                                                                                 ( Zaak C- 1 70/96 )
3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                                                    ( 96/C 210/15 )
Middelen en voornaamste argumenten                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                 Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen­
in zaak C-165/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                  schappen, vertegenwoordigd door P. Van Nuffel als
richtlijn is op 31 oktober 1993 verstreken .                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
(!) PB nr . L 227 van 8 . 9 . 1993 , blz . 9 .                            Wagner, Luxemburg.
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          1 , nietig te verklaren de handeling van de Commissie van
                                                                              4 maart 1996, getiteld „ Gemeenschappelijk optreden
                                                                              met betrekking tot de luchthaventransitregeling " ('),
Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de                    2 , de Raad te verwijzen in de kosten .
     Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           ( Zaak C- 1 69/96 )
                                                                          — Schending van het EG-Verdrag:
                              ( 96/C 210/14 )
                                                                              De bij de bestreden handeling geregelde materies vallen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    onder de bevoegdheid van de Europese Gemeenschap en
op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                     hebben niets te maken met de samenwerking op het
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                         gebied van Justitie en Binnenlandse Zaken ( SJBZ ).
genwoordigd door F. de Sousa Fialho, als gemachtigde,                         Wanneer het EG-Verdrag aan de Instellingen bevoegd­
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                       heden toekent, kunnen deze ze slechts uitoefenen over­
la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,                       eenkomstig dit Verdrag; het komt de Instellingen niet toe
Kirchberg.                                                                    die bevoegdheden uit te oefenen in een ander kader, ook
                                                                              al is dit door het Verdrag betreffende de Europese Unie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             gecreëerd .
                                                                              Wat de artikelen 3 en 4 en de bijlage bij de bestreden
 1 , vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                 handeling betreft, is de Commissie van mening, dat de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                   daaraan ten grondslag liggende zienswijze, dat de
       stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan                      reizigers die ( normaal ) in de internationale zone van een
       Richtlijn 93/105/EG van de Commissie van 25 novem­                     luchthaven blijven, geen buitengrens van een Lid-Staat
       ber 1993 houdende vaststelling van bijlage VII D inzake                overschrijden, onjuist is; het criterium waar arti­
       de informatie die in het in artikel 12 van Richtlijn                   kel 100 C van het EG-Verdrag van uitgaat, is niet het
       67/548 /EEG bedoelde technisch dossier moet worden                     overschrijden van een controlepunt. Wanneer de desbe­
       opgenomen ('), niet heeft voldaan aan de krachtens                     treffende bepalingen in het kader van het geheel van de
       artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag en                      regeling worden uitgelegd, blijkt dat het luchthaventran­
       artikel 2 van Richtlijn 93/105/EG op haar rustende                     sitvisum een integrerend deel uitmaakt van het geheel
       verplichtingen;                                                        van de regels betreffende het visabeleid; dit beleid maakt
                                                                              in principe deel uit van de SJBZ, behoudens wat twee
2 , subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek de                 aspecten betreft, waaronder de vaststelling van de lijst
       krachtens bovengenoemde bepalingen op haar rustende                    der betrokken derde landen .
       verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
       niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis               Wat artikel 2 , leden 1 en 2, van de bestreden handeling
       te stellen ;                                                           betreft, is de Commissie van mening dat deze bepalingen
                                                                              — die op zich beschouwd onder de SJBZ vallen — gelet
3 , de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         op hun werkelijke betekenis behoren tot de communau­
                                                                              taire bevoegdheid inzake vaststelling van bijkomende
Middelen en voornaamste argumenten                                            regels voor een materie die onder de bevoegdheid van de
                                                                              Gemeenschap valt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                     Wat artikel 2 , lid 3 , betreft, wordt in het kader van de
in zaak C-l 65/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                     SJBZ gewoon een verplichting overgenomen die reeds
richtlijn is op 31 december 1993 verstrekken .                                volgt uit Verordening ( EG ) nr. 1683/95 van de
                                                                              Raad ( 2 ).
(') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1 993 , blz . 21 .
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .                                — Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                                                              De keuze van artikel K. 3 van het EU-Verdrag als
                                                                              rechtsgrond voor de handeling van 4 maart 1 996 , in
 ---pagebreak--- Nr. C 210/8               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 7 . 96
      plaats van artikel 100 C van het EG-Verdrag, heeft                 Beroep, op 29 mei 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
      aanleiding gegeven tot de schending van de door deze               Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­
      bepaling voorgeschreven wezenlijke vormvoorschrif­                                                 pen
      ten :
                                                                                                ( Zaak C-182/96 )
      — de handeling is vastgesteld zonder voorstel van de                                         ( 96/C 210/ 17 )
            Commissie (zij is vastgesteld op voorstel van de
            Franse Republiek );                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 29 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
      — het Parlement is niet geraadpleegd, en is zelfs niet op          Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­
            de hoogte gebracht van dit initiatief;                       land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder en
                                                                         Regierungsràtin S. Maass, van het Bondsministerie van
      — waar de Raad gehandeld heeft in het kader van                    Economische Zaken .
            artikel K. 3 van het EU-Verdrag, moest zijn beslissing
            worden genomen met eenparigheid van stemmen,
            terwijl in het kader van artikel 100 C van het               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
            EG-Verdrag de handeling ( sedert 1 januari 1996 )
            kan worden vastgesteld met een gekwalificeerde               1 , de beschikking (K 96 ) 841 def. van de Commissie van
            meerderheid, ingevolge artikel 100 C, lid 3 , van het             13 maart 1996 betreffende fiscale steun op het gebied
            EG-Verdrag;                                                       van afschrijvingen ten gunste van Duitse ondernemingen
                                                                              nietig te verklaren;
      — met de vaststelling van de handeling van 4 maart
            1996 in de vorm van een „ gemeenschappelijk optre­           2 , verweerster in de kosten te verwijzen .
            den ", heeft de Raad een misverstand in het leven
            geroepen betreffende de precieze juridische aard van         Middelen en voornaamste argumenten
            de handeling.
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
0 ) Gemeenschappelijk optreden 96/ 197/JBZ van 4 maart 1996 ,            met die in zaak C-46/96 ( ! ).
      door de Raad aangenomen op grond van artikel K. 3 van het
      Verdrag betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de
      luchthaventransitregeling ( PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1996 ,       (M PB nr . C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz . 4 .
      blz . 8 ).
( 2 ) PB nr. L 164 van 14 . 7. 1995 , blz. 1 .
                                                                         Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 21 maart                    civile — van 9 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in het
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G.                 geding tussen Icat Food srl en Ministero delle Finanze
          Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover
                                                                                                ( Zaak C-183/96 )
                           ( Zaak C- 1 8 1/96 )
                                                                                                   ( 96/C 210/ 18 )
                              ( 96/C 210/ 16
                                                                         Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
Het Bundesverwaltungsgericht — III . Senat — heeft bij                   beschikking van 9 mei 1996, ingekomen ter griffie van het
beschikking van 21 maart 1 996 ,. ingekomen ter griffie van              Hof van Justitie op 30 mei 1 996, in het geding tussen Icat
het Hof van Justitie op 29 mei 1996 , in het geding tussen G.            Food srl en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van
Wilkens en Landwirtschaftskammer Hannover, het Hof van
                                                                         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         beslissing over vragen die identiek zijn aan die in gevoegde
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                      zaak C-47/95 e.a.f 1 ).
1 . Verzet artikel 3 bis, lid 1 , tweede alinea , van Verorde­
                                                                         (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
       ning ( EEG ) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verordening
       ( EEG) nr. 1639/91 ( l ), zich tegen de toewijzing van een
       voorlopige specifieke referentiehoeveelheid aan produ­
       centen, wier premie voor niet-levering of omschakeling
       wegens niet-nakoming van de aangegane verbintenis is
       teruggevorderd ?
                                                                         Beroep, op 31 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
2 . Zo ja, is deze regeling dan verenigbaar met de Gemeen­                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
       schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het                                     ( Zaak C- 1 84/96 )
       gewettigd vertrouwen en van evenredigheid ?
                                                                                                   ( 96/C 210/ 19 )
(M PB nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 31 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Franse Republiek