CELEX: 62016TN0014
Language: sv
Date: 2016-01-08 00:00:00
Title: Mål T-14/16: Talan väckt den 8 januari 2016 – Apimab Laboratoires m.fl. mot kommissionen

7.3.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 90/23
            
         Talan väckt den 8 januari 2016 – Apimab Laboratoires m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-14/16)
   (2016/C 090/32)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Apimab Laboratoires (Clermont-l’Hérault, Frankrike), Sarl BBI – Blanche Bresson Institut (Barbentane, Frankrike), Institut de recherche biologique – IRB (Montaigu, Frankrike), Laboratoires Arkopharma (Carros, Frankrike), Laboratoires Juva Santé (Paris, Frankrike), Ortis (Bütgenbach, Belgien), Pierre Fabre Médicament (Boulogne-Billancourt, Frankrike), Pollenergie (Saint-Hilaire-de-Lusignan, Frankrike) (ombud: advokaten A. de Brosses)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att kommissionen har antagit förordning nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 utan att först höra Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, i strid med det förfarande som gäller för att anta förordningen,
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, genom att i strid med artikel 6 i förordning nr 178/2002 anta förordning nr 2015/1933 utan att göra en vetenskaplig riskutvärdering.
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning, genom att i förordning nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 begränsa gränsvärdet för bens(a)pyren i vissa kosttillskott till 10 mikrogram, om det används separat, eller till 50 mikrogram, om det blandas med andra ämnen,
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, genom att i förordning nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 begränsa gränsvärdet för bens(a)pyren i vissa kosttillskott till 10 mikrogram, om det används separat, eller till 50 mikrogram, om det blandas med andra ämnen,
            
         
               —
            
            
               fastställa att kommissionen har åsidosatt icke-diskrimineringsprincipen, genom att i förordning nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 begränsa gränsvärdet för bens(a)pyren i vissa kosttillskott till 10 mikrogram, om det används separat, eller till 50 mikrogram, om det blandas med andra ämnen samt
            
         till följd av detta:
   
               —
            
            
               ogiltigförklara förordning nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 såvitt gäller bestämmelserna om kosttillskott, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen åsidosatte rådets förordning (EEG) nr 315/93 av den 8 februari 1993 om fastställande av gemenskapsförfaranden för främmande ämnen i livsmedel (nedan kallad ramförordningen) vid antagandet av förordning (EU) nr 2015/1933 av den 27 oktober 2015 om ändring av förordning (EG) nr 1881/2006 vad gäller gränsvärden för polycykliska aromatiska kolväten i kakaofibrer, bananchips, kosttillskott, torkade örter och torkade kryddor (nedan kallad den angripna förordningen).
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid antagandet av den angripna förordningen och åsidosatte artikel 2 i ramförordningen, vilket medför att den angripna förordningen ska ogiltigförklaras då den saknar rättslig grund.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning, eftersom den inte hörde Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och inte gjorde någon vetenskaplig riskutvärdering, vilket strider mot kraven i artikel 6 i förordning nr 178/2002.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning, eftersom den angripna förordningen underförstått bygger på antagandet att konsumenterna skulle få i sig polycykliska aromatiska kolväten (PAH) via kosttillskott på samma sätt som via vanliga livsmedel, vilket är fallet.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen, eftersom de gränsvärden för PAH som den fastställde i den angripna förordningen går utöver vad som är nödvändigt för att skydda folkhälsan.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen åsidosatte icke-diskrimineringsprincipen, eftersom den angripna förordningen inte tar hänsyn till skillnaden mellan kosttillskott och andra livsmedel genom att fastställa gränsvärden för PAH som är lämpliga för den aktuella livsmedelstypen.