CELEX: C1996/336/15
Language: nl
Date: 1996-11-09 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 11 juli 1996 in de gevoegde zaken C-427/93, C-429/93 en C-436/93 (verzoeken van het Sø- og Handelsret i København en het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Bristol-Myers Squibb e.a. tegen Paranova A/S (Richtlijn 89/104/EEG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten - Artikel 36 EG-Verdrag - Ompakking van merkprodukten)

9 . 11 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 336/7
                    ARREST VAN HET HOF                                    betreffende de heffing van het extra bedrag als bedoeld in de
                           ( Zesde Kamer )                                Verordeningen ( EEG ) nr . 3429/80 , ( EEG ) nr . 796/81 en
                                                                          ( EEG ) nr . 1755/81 tot vaststelling van de voor de invoer van
                           van 4 juli 1996                                conserven van champignons, respectievelijk van gekweekte
in zaak C-295 /94 ( verzoek van het Finanzgericht Hamburg                 paddestoelen , geldende vrijwaringsmaatregelen ( PB 1992 ,
om een prejudiciële beslissing): Hüpeden 6c Co. KG tegen                  L 217, blz . 16 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld
                 Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                           als volgt: C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident,
(Conserven van gekweekte paddestoelen — Marktregule­                      G. F. Mancini , en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
                         rende maatregelen)                               F. G. Jacobs; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op
                                                                          4 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            ( 96/C 336/ 13 )                              volgt :
                         (Procestaai: Duits)
                                                                          Artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 2163/92 van de
                                                                          Commissie van 30 juli 1992 betreffende de heffing van bet
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                          extra bedrag als bedoeld in de Verordeningen (EEG)
                                                                          nr. 3429/80, (EEG) nr. 796/81 en (EEG ) nr. 1755/81 tot
                                                                          vaststelling van de voor de invoer van conserven van
In zaak C-295/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                          champignons, respectievelijk van gekweekte paddestoelen ,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht
                                                                          geldende vrijwaringsmaatregelen is ongeldig, voor zover
Hamburg ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                          daarin de hoogte van het extra bedrag wordt vastgesteld.
Hüpeden & Co . KG en Hauptzollamt Hamburg-Jonas , om
een prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verorde­
ning ( EEG ) nr . 1796/81 van de Raad van 30 juni 1981                    (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
betreffende maatregelen ten aanzien van de invoer van
conserven van gekweekte paddestolen ( PB 1981 , L 183 ,
blz . 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt:
C. N. Kakouris ( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Man­
cini , en J. L. Murray , rechters; advocaat-generaal : F. G.
Jacobs; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 4 juli                                ARREST VAN HET HOF
 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                              van 11 juli 1996
volgt:                                                                    in de gevoegde zaken C-427/93 , C-429/93 en C-436/93
                                                                          ( verzoeken van het So- og Handelsret i Kobenhavn en het
Artikel 2 , lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1796/81 van de              Hojesteret om een prejudiciële beslissing ): Bristol-Myers
Raad van 30 juni \ 981 betreffende maatregelen ten aanzien                                Squibb e.a. tegen Paranova A/S ( 1 )
van de invoer van conserven van gekweekte paddestoelen is
ongeldig, voor zover daarin de hoogte van het extra bedrag                 (Richtlijn 89/104/EEG betreffende de aanpassing van het
wordt vastgesteld.                                                        merkenrecht der Lid-Staten — Artikel 36 EG-Verdrag —
                                                                                           Ompakking van merkprodukten)
 (M PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                                               ( 96/C 336/ 15 )
                                                                                                  (Procestaai: Deens)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                           ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                            de Jurisprudentie van het Hof)
                            ( Zesde Kamer)
                           van 4 juli 1996                                 In de gevoegde zaken C-427/93 , C-429/93 en C-436/93 ,
                                                                           betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177
 in zaak C-296/94 ( verzoek van het Finanzgericht Hamburg
 om een prejudiciële beslissing): B. Pietsch tegen Haupt­                  EG-Verdrag van het So- og Handelsret i Kobenhavn en het
                  zollamt Hamburg-Waltershof (')                           Hojesteret in de aldaar aanhangige gedingen tussen Bristol­
                                                                           Myers Squibb en Paranova A/S ( C-427/93 ), en tussen C.-H .
  (Conserven van champignons — Vrijwaringsmaatregelen)                     Boehringer Sohn , Boehringer Ingelheim KG, Boehringer
                             ( 96 /C 336/ 14 )                             Ingelheim A/S en Paranova A/S ( C-429/93 ), alsook tussen
                                                                           Bayer Aktiengesellschaft, Bayer Danmark A/S en Paranova
                          (Procestaai: Duits)                              A/S ( C-436/93 ), om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           uitlegging van artikel 7 van Richtlijn 89/ 104/EEG van de
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            Raad van 21 december 1988 , Eerste richtlijn betreffende de
                   de Jurisprudentie van het Hof)                          aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten ( PB 1989 ,
                                                                           L 40 , blz . 1 ) en van artikel 36 EG-Verdrag, heeft het Hof,
 In zaak C-296/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                    samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president,
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht                    C. N. Kakouris , J.-P . Puissochet en CL Hirsch , kamerpresi­
 Hamburg ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig geding tussen               denten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , C.
 B. Pietsch en Hauptzollamt Hamburg-Waltershof, om een                     Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en H. Ragnemalm , rechters ;
 prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verordening                advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffiers : H. von Holstein ,
 ( EEG ) nr . 2163/ 92 van de Commissie van 30 juli 1992                   adjunct-griffier en L. Hewlett, administrateur, op 1 1 juli
 ---pagebreak--- Nr . C 336/8            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9 . 11 . 96
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                        van een nieuwe bijsluiter of informatie, dan wel bet
volgt:                                                                      bijvoegen van een accessoire. De nationale rechter
                                                                            dient na te gaan, of de oorspronkelijke toestand van
1 . Of een merkhouder met een beroep op zijn merkrecht                      het zich in de verpakking bevindende produkt niet
    een importeur kan verbieden een produkt te verhande­                    indirect wordt aangetast, doordat met name de
    len dat door de merkhouder ofmet diens toestemming in                   buiten- of binnenverpakking van het omgepakte
    een andere Lid-Staat in het verkeer is gebracht, wanneer                produkt of de nieuwe bijsluiter of de nieuwe
    die importeur het produkt in een nieuwe verpakking                      informatie bepaalde belangrijke gegevens niet bevat
    heeft omgepakt en daarop het merk opnieuw heeft                         of onjuiste informatie bevat, of een door de impor­
    aangebracht zonder toestemming van de merkhouder,                       teur aan de verpakking toegevoegd accessoire
    moet worden beoordeeld naar het nationale merken­                       bedoeld voor de inname en dosering van het produkt
     recht in samenhang met artikel 7 van Richtlijn 89/                     niet strookt met de door de fabrikant beoogde
     104/EEG van de Raad van 21 december 1988, Eerste                       gebruiksaanwijzing en dosering;
     richtlijn betreffende de aanpassing van het merkenrecht
    der Lid-Staten, uitgelegd in het licht van artikel 36                — op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld
    EG-Verdrag.                                                             wie het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van
                                                                            de fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldin­
                                                                            gen zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen
2 . Artikel 7, lid 1 , van Richtlijn 89/104/EEG verzet zich                 worden begrepen door iemand met een normaal
    ertegen dat een merkhouder, behoudens onder de in                       gezichtsvermogen en normale oplettendheid. Voorts
    artikel 7, lid 2 , genoemde voorwaarden, met een beroep                 moet de herkomst van een niet van de merkhouder
     op zijn merkrecht een importeur verbiedt een produkt te                afkomstig accessoire op zodanige wijze zijn aange­
     verhandelen dat door de merkhouder of met diens                        geven, dat elke indruk dat de merkhouder daarvoor
    toestemming in een andere Lid-Staat in het verkeer is                   verantwoordelijk zou zijn, wordt weggenomen .
    gebracht, ook al heeft die importeur het produkt in een                 Daarentegen behoeft niet te worden vermeld, dat de
    nieuwe verpakking omgepakt en daarop het merk                           ompakking zonder toestemming van de merkhouder
    opnieuw aangebracht zonder toestemming van de merk­                     heeft plaatsgevonden;
    houder.
                                                                         — de presentatie van het omgepakte produkt de repu­
3 . Artikel 7, lid 2, van de richtlijn moet aldus worden                    tatie van het merk en van de merkhouder niet kan
     uitgelegd, dat de merkhouder zich rechtmatig kan                       schaden . Zo mag de verpakking niet defect, van
     verzetten tegen de verdere verhandeling van een farma­                 slechte kwaliteit of slordig zijn; en
    ceutisch produkt, wanneer de importeur het in een
    nieuwe verpakking heeft omgepakt en daarop het merk                  — de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis
    opnieuw heeft aangebracht, tenzij:                                      stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
                                                                            gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
    — komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht                 omgepakte produkt levert.
         door de merkhouder om zich tegen de verhandeling
         van de omgepakte produkten onder dit merk te               (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
         verzetten, tot kunstmatige afscherming van de mark­
         ten van de Lid-Staten zal bijdragen. Dit is met name
         het geval, wanneer de merkhouder in verschillende
         Lid-Staten een identiek farmaceutisch produkt in
         verschillende verpakkingen in het verkeer heeft
         gebracht en de ompakking door de importeur
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
         enerzijds noodzakelijk is voor de verhandeling van
         het produkt in de Lid-Staat van invoer, en anderzijds                              van 11 juli 1996
         is geschied onder zodanige omstandigheden dat de           in zaak C-39/94 ( verzoek van het tribunal de commerce de
         oorspronkelijke toestand van het produkt niet kan          Paris om een prejudiciële beslissing ): Syndicat francais de
         worden aangetast. Deze voorwaarde betekent echter            l'Express international ( SFEI ) e.a. tegen La Poste e.a. (')
         niet, dat moet worden aangetoond dat de merkhou­
         der opzettelijk heeft getracht de markten van Lid­         (Staatssteun — Bevoegdheid van nationale rechterlijke
         Staten af te schermen;                                     instanties in geval van gelijktijdige voorlegging aan Com­
                                                                    missie — Begrip staatssteun — Gevolgen van schending van
    — wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspron­                       artikel 93, lid 3, laatste volzin, EG-Verdrag)
         kelijke toestand van het zich in de verpakking                                      ( 96/C 336/ 16 )
         bevindende produkt niet kan aantasten. Dit is met
         name het geval, wanneer de importeur zich heeft                                   (Procestaai: Frans)
         beperkt tot handelingen die geen enkel gevaar van
         aantasting opleveren , zoals bij voorbeeld het verwij­
         deren van doordrukstrips, flesjes, buisjes, ampullen       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
         of inhalatiesprays uit hun oorspronkelijke buiten­                         de Jurisprudentie van het Hof)
         verpakking en het in een nieuwe buitenverpakking
         plaatsen ervan, het aanbrengen van stickers op de          In zaak C-39/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
         binnenverpakking van het produkt, het bijvoegen            krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het tribunal de