CELEX: 62018CA0177
Language: es
Date: 2020-01-22 00:00:00
Title: Asunto C-177/18: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 — Madrid) — Almudena Baldonedo Martín/Ayuntamiento de Madrid (Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 1999/70/CE — Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada — Cláusula 4 — Principio de no discriminación — Cláusula 5 — Medidas que tienen por objeto prevenir los abusos resultantes de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de trabajo de duración determinada — Indemnización en el supuesto de extinción de la relación laboral — Artículos 151 TFUE y 153 TFUE — Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicabilidad — Diferencia de trato basada en la naturaleza administrativa o laboral, en el sentido del Derecho nacional, de la normativa que regula la relación de servicio)

9.3.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 77/3
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de enero de 2020 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 — Madrid) — Almudena Baldonedo Martín/Ayuntamiento de Madrid
      (Asunto C-177/18) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Política social - Directiva 1999/70/CE - Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada - Cláusula 4 - Principio de no discriminación - Cláusula 5 - Medidas que tienen por objeto prevenir los abusos resultantes de la utilización de sucesivos contratos o relaciones de trabajo de duración determinada - Indemnización en el supuesto de extinción de la relación laboral - Artículos 151 TFUE y 153 TFUE - Artículos 20 y 21 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Aplicabilidad - Diferencia de trato basada en la naturaleza administrativa o laboral, en el sentido del Derecho nacional, de la normativa que regula la relación de servicio)
      (2020/C 77/04)
      Lengua de procedimiento: español
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Juzgado Contencioso-Administrativo n.o 14 de Madrid
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Almudena Baldonedo Martín
      
         Demandada: Ayuntamiento de Madrid
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  La cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo Marco sobre el trabajo de duración determinada, celebrado el 18 de marzo de 1999, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70/CE del Consejo, de 28 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre el trabajo de duración determinada, debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una normativa nacional que no prevé el abono de indemnización alguna a los funcionarios interinos ni a los funcionarios de carrera cuando se extingue la relación de servicio, mientras que prevé el abono de una indemnización al personal laboral fijo cuando finaliza el contrato de trabajo por concurrir una causa objetiva.
               
            
                  2)
               
               
                  Los artículos 151 TFUE y 153 TFUE y la cláusula 4, apartado 1, del Acuerdo Marco sobre el trabajo de duración determinada, que figura en el anexo de la Directiva 1999/70, deben interpretarse en el sentido de que no se oponen a una normativa nacional que no prevé el abono de indemnización alguna por cese a los funcionarios interinos, mientras que al personal laboral temporal se le concede una indemnización cuando finaliza el contrato de trabajo.
               
            
         (1)  DO C 211 de 18.6.2018.