CELEX: 62020TN0579
Language: sv
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Mål T-579/20: Talan väckt den 21 september 2020 – Genekam Biotechnology mot kommissionen

30.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 414/37
            
         
      Talan väckt den 21 september 2020 – Genekam Biotechnology mot kommissionen
      (Mål T-579/20)
      (2020/C 414/58)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Tyskland) (ombud: advokaten S. Hertwig)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 5548 final av den 7 augusti 2020 såvitt det i det beslutet krävs betalning av mer än 39 827,83 euro jämte dröjsmålsränta, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2020) 5548 final av den 7 augusti 2020 om uppbörd av utstående belopp på 119 659,55 euro från Genekam Biotechnology AG.
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av fördragen, närmare bestämt artikel 263 andra stycket FEUF, på grund av att Europeiska kommissionen saknar talerätt.
                  
                              —
                           
                           
                              Europeiska kommissionen saknar talerätt. Enligt Europeiska kommissionens verkställighetsbeslut C(2020) 5548 final av den 7 augusti 2020 och bilaga II del B avsnitt 2 II.20 i bidragsavtalet. agerar kommissionen för garantifonden för deltagares räkning eller för dess ”executive agents” räkning. Europeiska kommissionen innehar således inte själv den aktuella fordran och har därmed inte rätt att kräva betalning till kommissionen.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av fördragen, närmare bestämt artikel 263 andra stycket FEUF, på grund av att legalitetsprincipen inte har iakttagits.
                  
                              —
                           
                           
                              Garantifonden saknar rättslig grund för att anta det omtvistade verkställighetsbeslutet. Artikel 299 FEUF ger på sin höjd kommissionen, men inte garantifonden, rätt att agera med hjälp av ett verkställbart beslut. Vidare utgör artikel 299 i sig inte tillräcklig grund för att anta verkställbara beslut.. De aktuella organens befogenhet att anta sådana rättsakter måste nämligen följa av andra bestämmelser.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av fördragen, närmare bestämt artikel 263 andra stycket FEUF, på grund av att det saknas återbetalningsanspråk enligt bilaga II del B avsnitt 2 II.20 i bidragsavtalet.
                  
                              —
                           
                           
                              Enligt bestämmelserna i bidragsavtalet har svaranden inte rätt att återkräva de av klaganden angivna utgifterna för projektets första år. Dessa kostnader är nämligen stödberättigande och ska därmed godtas.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Mot detta kan det inte invändas att sökanden inte hade någon rätt till ersättning efter att ha utträtt från FIBROGELNET-projektet. Ett flertal åsidosättanden av förfarandereglerna för en stödmottagares utträde från ett konsortium enligt bilaga II del B avsnitt 2 II.35 och följande led i bidragsavtalet medförde nämligen att sökandens deltagande i projekt inte hade avslutats med giltig verkan och samordnaren hade redan innan svaranden påstås ha utträtt från projektet vid upprepade tillfällen bekräftat att kostnaderna var stödberättigande enligt bilaga II del B avsnitt 2 II.14 i bidragsavtalet. Sökanden hade således berättigade förväntningar att dessa kostnader skulle ersättas.