CELEX: 62020TN0713
Language: sv
Date: 2020-11-30 00:00:00
Title: Mål T-713/20: Talan väckt den 30 november 2020 – OQ mot kommissionen

10.5.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 182/56
            
         
      Talan väckt den 30 november 2020 – OQ mot kommissionen
      (Mål T-713/20)
      (2021/C 182/76)
      Rättegångsspråk: kroatiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: OQ (ombud: advokaten R. Štaba)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara, med stöd av artikel 263 FEUF, det beslut som Europeiska rekryteringsbyrån fattade den 3 september 2020 inom ramen för uttagningsprov EPSO/AD/378/20 (AD7) – juristlingvister (AD7) med kroatiska som huvudspråk (HR), område: juristlingvist vid Europeiska unionens domstol, Europeiska unionens officiella tidning C 72 A av den 5 mars 2020,
                  
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som Europeiska rekryteringsbyrån fattade den 12 oktober 2020 inom ramen för uttagningsprov EPSO/AD/378/20 (AD7) – juristlingvister (AD7) med kroatiska som huvudspråk (HR), område: juristlingvist vid Europeiska unionens domstol, Europeiska unionens officiella tidning C 72 A av den 5 mars 2020, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: svarandens maktmissbruk.
                  Den 12 oktober 2020 antog Epso ett beslut genom vilket Epso avslog sökandens klagomål mot beslutet av den 3 september 2020 om att utesluta henne från nästa etapp av uttagningsprovet, bland annat med motiveringen att hon inte har något examensbevis avseende kroatisk rätt eller kunskaper i kroatisk rätt och att beslutet av den 13 mars 2013 om att erkänna henne som innehavare av ett sådant examensbevis i Republiken Kroatien inte innehåller någon jämförelse av studieprogrammen. Genom denna bedömning har Epso gjort en egen prövning, trots att ingen bestämmelse i EU-rätten ger Epso behörighet att göra detta, och Epso har därmed åsidosatt principen om behörighetsfördelning inom Europeiska unionen och överskridit sina befogenheter, eftersom det är allmänt vedertaget att bedömningen av utländska examina uteslutande ska göras av den nationella myndighet som är lagligen behörig för detta ändamål, vilket i detta fall är Byrån för vetenskap och högre utbildning, i enlighet med lagen om erkännande av utländska kvalifikationer, förordningarna om bedömning av utländska kvalifikationer inom högre utbildning och bedömningskriterierna i förfarandet för erkännande av yrkeskvalifikationer. En grundläggande princip, nämligen subsidiaritetsprincipen, har åsidosatts.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: uppenbart oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna
                  Epso har agerat godtyckligt och skönsmässigt genom att inte beakta vare sig Republiken Kroatiens lagstiftning, rättspraxis från Republiken Kroatiens Ustavni Sud (författningsdomstol) eller beslutet från Byrån för vetenskap och högre utbildning av den 13 mars 2013 om erkännande av sökandens utländska examensbevis, eller den omständigheten att sökanden var inskriven i kroatiska advokatsamfundets förteckning över advokatpraktikanter i enlighet med den kroatiska lagen om advokatyrket, med hänsyn till att sökandens utländska examensbevis vid denna inskrivning ansågs vara likvärdigt med det kroatiska examensbevis som krävdes för att kunna utföra en advokatpraktikants uppgifter. Sökanden har genomfört en praktik på advokatbyråer och det framgår av detta, i motsats till vad svaranden hävdar, att sökanden har kunskap om det kroatiska rättssystemet och kroatisk rätt och att hon har tillräckliga yrkeskunskaper och erfarenhet för den tjänst som uttagningsprovet avser (sökanden har under tiden även avlagt ett rättsligt prov). Epso har inte heller beaktat det faktum att sökanden har mer än tre års erfarenhet av översättning.