CELEX: C2002/180/19
Language: fi
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Asia C-187/02 P: 21.5.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2002 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)

27.7.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 180/11
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      käyntikulut.
                                                                        1.    ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja näin ollen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        2.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                              6.3.2002 antaman tuomion
Komissio toteaa, että Portugalin tasavalta ei vielä ole ilmoitta-
nut sille direktiivin 96/59/EY 11 artiklassa säädettyjä suunnitel-
mia ja pääpiirteittäisiä suunnitelmia. Portugalin hallituksen           3.    ratkaisee itse asian lopullisesti kantajan ensimmäisessä
komisisolle toimittama kansallinen suunnitelma inventaario-                   oikeusasteessa esittämien perusteiden nojalla ja erityisesti
luettelossa olevien laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n puhdis-             kumoaa komission 24.2.1999 tekemän päätöksen siltä
tamiseksi ja/tai käsittelemiseksi ei ole kyseisen hallituksen                 osin kuin Norma Foral de Álavan (Alavan paikallinen
hyväksymä eikä sitä ole julkaistu Portugalin virallisessa leh-                säännöstö) nro 22/1994 mukainen 45 prosentin suurui-
dessä eikä se vaikuta sitovalta. Lisäksi kyseisessä suunnitel-                nen verohyvitys investoinneista ei ole EY 87 artiklassa
massa jätetään useita kysymyksiä avoimeksi tai rajoitutaan                    tarkoitettua valtiontukea, tai jos se katsoo toisin, siltä
toisten seikkojen osalta vain tekemään aikomusta koskevia                     osin kuin kyseinen verohyvitys on EY 88 artiklan ja
julistuksia. Lopuksi komissio toteaa, että kyseisessä suunnitel-              valtiontukisääntöjen 1 artiklan mukainen voimassa oleva
massa ei ole mitään viittausta aikaan (aikataulua) niiden                     tuki
toimenpiteiden osalta, jotka Portugalin viranomaiset aikovat
toteuttaa.
                                                                        4.    tai toissijaisesti, jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo sen
                                                                              asianmukaiseksi, palauttaa asian ratkaistavaksi ensimmäi-
Portugalin viranomaiset eivät vielä ole laatineet direktiivin 96/             sen oikeusasteen tuomioistuimeen
59/EY 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua inventaarioita niistä
laitteista, joissa on PCB:tä yli 5 dm3. Tämän takia yhteenvetoa,
jonka Portugalin hallitus katsoo toimittaneensa komissiolle, ei         5.    velvoittaa komission korvaamaan molemmissa oikeusas-
voida pitää direktiivin 4 artiklassa tarkoitettuna yhteenvetona.              teissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        ovat samat kuin asiassa C-183/02 P (1) esitetyt kaksi ensim-
21.5.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 mäistä oikeudellista perustetta, ja tämän lisäksi valittaja on
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen                       esittänyt seuraavan kolmannen perusteen:
jaoston yhdistetyissä asioissa T-127/99, T-129/99 ja T-148/
99, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral
de Álava ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                     –     Yhteisön oikeuden rikkominen siltä osin kuin komission
6.3.2002 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeusta-                    ei katsottu käyttäneen väärin harkintavaltaansa eikä asiaa
                         pauskokoelmassa)                                     perusteltu tältä osin. Julkisuudessa ollaan täysin tietoisia
                                                                              niistä yhteisönlaajuisista ongelmista, jotka koskevat vero-
                                                                              jen yhdenmukaistamista ja joiden ratkaiseminen antaisi
                         (Asia C-187/02 P)                                    yrityksille ja yksityisille mahdollisuuden toimia tasapuoli-
                                                                              simmin ehdoin. Muutamien jäsenvaltioiden haluttomuus
                          (2002/C 180/19)                                     estää saavuttamasta asialle tarpeellisen määrän kannatusta
                                                                              neuvostossa. Käyttämällä hyväkseen välillisesti valtiontu-
                                                                              kimenettelyä, jossa sillä on laaja harkintavalta, komissio
                                                                              on onnistunut pääsemään eroon ”kiistanalaisista” vero-
                                                                              tuksellisista toimenpiteistä.
Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava on
valittanut 21.5.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa
                                                                        (1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
T-127/99, T-129/99 ja T-148/99, Territorio Histórico de
Álava – Diputación Foral de Álava ym. vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio, 6.3.2002 antamasta tuomiosta. Valittajan
edustajina ovat abogado Antonio Creus Carreras ja abogado
Begoña Uriarte Valiente, Calle Velázquez N:o 63, Madrid.