CELEX: 62015CA0212
Language: bg
Date: 2016-11-09 00:00:00
Title: Дело C-212/15: Решение на Съда (пети състав) от 9 ноември 2016 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Mureș — Румъния) — ENEFI Energiahatékonysági Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по граждански дела — Производство по несъстоятелност — Регламент (ЕО) № 1346/2000 — Член 4 — Правна уредба на държава членка на последиците за непредявените в производството по несъстоятелност вземания — Погасяване — Данъчен характер на вземането — Ирелевантност — Член 15 — Понятие за „висящи правни спорове“ — Производство за принудително изпълнение — Изключване)

9.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 6/15
            
         Решение на Съда (пети състав) от 9 ноември 2016 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Mureș — Румъния) — ENEFI Energiahatékonysági Nyrt/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   (Дело C-212/15) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по граждански дела - Производство по несъстоятелност - Регламент (ЕО) № 1346/2000 - Член 4 - Правна уредба на държава членка на последиците за непредявените в производството по несъстоятелност вземания - Погасяване - Данъчен характер на вземането - Ирелевантност - Член 15 - Понятие за „висящи правни спорове“ - Производство за принудително изпълнение - Изключване))
   (2017/C 006/18)
   Език на производството: румънски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Tribunalul Mureș
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: ENEFI Energiahatékonysági Nyrt
   
      Ответник: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 4 от Регламент (ЕО) № 1346/2000 на Съвета от 29 май 2000 година относно производството по несъстоятелност трябва да се тълкува в смисъл, че в неговото приложно поле попадат вътрешноправните разпоредби на държавата членка, на територията на която е открито производство по несъстоятелност, предвиждащи погасяване на правото на неучаствалия в това производството кредитор да претендира своето вземане или спиране на принудителното изпълнение върху такова вземане в друга държава членка.
            
         
               2)
            
            
               Данъчният характер на вземането, което е предмет на принудително изпълнение в държава членка, различна от държавата, на територията на която е открито производството по несъстоятелност, в хипотеза като разглежданата в главното производство е ирелевантен за отговора, даден на първия преюдициален въпрос.
            
         
      (1)  ОВ C 262, 10.8.2015 г.