CELEX: 51998PC0581
Language: nl
Date: 1998-10-16
Title: Voorstel voor een Verordening (EG) van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen staven van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopig recht

COMMISSE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                                                     Brussel, 16.10.1998
                                                     COM(98)581 def.
                                   Voorstel voor een
                      VERORDENING (EG) VAN DE RAAD
tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen staven
       van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopig recht
                           (door de Commissie ingediend)
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                    TOELICHTING
   Op 30 mei 1998 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1084 voorlopige
   antidumpingrechten in op de invoer van roestvrij stalen staven van oorsprong uit
   India. Op 18 juli 1998 stelde de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1556/98
   voorlopige compenserende rechten in op de invoer van roestvrij stalen staven, van
   oorsprong uit India, tot wijziging van de voorlopige antidumpingrechten.
2. Voor haar definitieve conclusies heeft de Commissie rekening gehouden met de
   argumenten die na de bekendmaking van de voorlopige conclusies naar voren
   werden gebracht door de belanghebbende partijen, alsmede met eventuele
   wijzigingen die deze conclusies nog hadden ondergaan. De fundamentele conclusies
   van de Commissie, namelijk dat de communautaire bedrijfstak aanmerkelijke schade
   had geleden die werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit India, worden
   evenwel bevestigd.
3. Wijzigingen van de dumpingmarges werden, waar nodig, aangebracht naar
   aanleiding van argumenten van de betrokken medewerkende exporteurs.
4. Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld werd opgemerkt dat een Indiase
   onderneming die voor de voorlopige conclusies was beschouwd als een partij die
   tijdens het onderzoektijd vak geen producten had uitgevoerd, het betrokken product
   tijdens het onderzoektijdvak wel degelijk naar de Gemeenschap had uitgevoerd.
   Dienovereenkomstig werd voor de definitieve conclusies een individuele
   dumpingmarge vastgesteld voor deze exporteur.
5. Herziene marges voor het peil waarop de prijsonderbieding en de schade teniet
   werden gedaan werden eveneens vastgesteld om transacties uit te sluiten waarbij
   Indiase producttypes waren betrokken waarvoor geen vergelijkbaar communautair
   product kon worden gevonden, waarbij ervoor werd gezorgd dat de overige
   transacties voldoende representatief waren.
   Overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 384/96 stelt de Commissie de
   Raad derhalve voor defintieve antidumpingrechten in te stellen op de invoer van
   roestvrij stalen staven van oorsprong uit India.
7. Een meerderheid van de lidstaten sprak zich bij raadpleging van het Antidumping
   Comité over de instelling van definitieve maatregelen vóór het voorstel uit.
                                       2.
 ---pagebreak---                            VERORDENING (EG) Nr             VAN DE RAAD
                                                 van
    tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen staven
           van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het voorlopig recht
DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,
Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende
beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de
Europese Gemeenschap', laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 905/982, inzonderheid
op artikel 9,
Gezien het door de Commissie na raadpleging van het Raadgevend Comité ingediende
voorstel,
Overwegende hetgeen volgt:
                               A. VOORLOPIGE MAATREGELEN
(1)      Bij Verordening (EG) nr. 1084/98 van de Commissie3 (hierna de "verordening
         voorlopig recht" genoemd) werd een voorlopig antidumpingrecht ingesteld op de
         invoer in de Gemeenschap van roestvrij stalen staven (hierna "RSS" of "het betrokken
         product" genoemd) van GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21 7222 20 31 en 7222 20 81
         van oorsprong uit India.
         PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
         PB L 128 van 30.4.1998, blz. 18.
         PB L 155 van 29.5.1998, blz. 3.
                                                   2_£L
 ---pagebreak--- (2) l)c verordening voorlopig recht werd gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1556/98 van
    de Commissie4 tot instelling van een voorlopig compenserend recht op de invoer van
    hetzelfde product van oorsprong uit India. Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van
    Verordening (EG) nr. 384/96 (hierna de "basisverordening" genoemd) en artikel 24, lid
    1, van Verordening (EG) nr. 2026/97 betreffende bescherming tegen invoer met
    subsidiëring uit landen die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn5, was deze
    wijziging noodzakelijk om te voorkomen dat het product zou worden onderworpen aan
    zowel antidumpingrechten als compenserende rechten wanneer maatregelen moeten
    worden genomen in verband met één en dezelfde situatie die voortvloeit uit dumping
    of exportsubsidie.
                        B. HIEROPVOLGENDE PROCEDURE
(3) Na goedkeuring van de Verordening waarbij voorlopige antidumpingmaatregelen
    waren ingesteld, diende een aantal belanghebbenden schriftelijk hun opmerkingen in.
    De partijen die hiertoe een verzoek hadden ingediend werden in de gelegenheid gesteld
    te worden gehoord door de Commissie.
(4) De Commissie bleef alle informatie die zij nodig achtte voor haar definitieve
    conclusies verzamelen en verifiëren.
(5) De partijen werden op de hoogte gesteld van de essentiële feilen en overwegingen op
    grond waarvan de Commissie voornemens was de instelling aan te bevelen van
    definitieve antidumpingrechten en de definitieve invordering van de bedragen die
    middels voorlopige rechten waren zeker gesteld. Tevens werd een periode vastgesteld
    waarin zij hun bezwaren hiertegen naar voren konden brengen.
(6) De Commissie hield bij haar definitieve conclusies, waar van toepassing, rekening met
    de mondelinge en schriftelijke opmerkingen van de belanghebbende partijen die
    dienovereenkomstig werden gewijzigd.
     PB L 202 van 18.7.1998, blz. 40.
     PB L 288 van 21.10.1997, blz. 1.
                                            2h
 ---pagebreak---             C. BETROKKEN PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT
(7)  De betrokken producten zijn roestvrij stalen staven, enkel koud bewerkt of koud
     nabewerkt, bevattende 2,5 of meer gewichtspercenten nikkel, met cirkelvormige of
     andere dan cirkelvormige dwarsdoorsneden.
(8)  Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht betoogden een aantal Indiase
     exporterende producenten dat de naar de Gemeenschap uitgevoerde producten, wat
     bijvoorbeeld de chemische kenmerken betreft, niet vergelijkbaar waren met die welke
     op de binnenlandse markt in India werden verkocht en derhalve niet konden worden
     beschouwd als één soortgelijk product.
(9)  Dit argument kon niet worden aanvaard omdat in India geproduceerde en aldaar
     verkochte RSS alsmede Indiase RSS die op de communautaire markt werden verkocht
     dezelfde fysieke, technische en chemische basiskenmerken en toepassingen hadden.
     Op de vraag of er bij een vergelijking per type verschillen waren tussen de op de
     binnenlandse markt en de op de exportmarkt verkochte RSS werd ingegaan bij het
     vaststellen van de normale waarde en de vergelijking van de normale waarde met de
     exportprijzen.
(10) Een exporterende producent voerde aan dat producten die voldoen aan de standaard
     DIN 1013 onder de draagwijdte van deze antidumpingprocedure vallen en dat derhalve
     met deze producten rekening moet worden gehouden. Het bleek echter dat het hier om
     warmgewalste staven ging die derhalve niet onder de draagwijdte van het onderzoek
     vallen zoals uiteengezet in het bericht van inleiding6 en de verordening voorlopig recht.
     Voorts werd opgemerkt dat deze producten niet onder de relevante GN-codes vielen
     waarop de maatregelen van toepassing zijn. Dit argument werd derhalve niet aanvaard.
(11) Omdat geen andere argumenten werden ingediend worden de in de overwegingen (9)
     tot en met (12) van de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd.
     PB C 264 van 30.8.1997, blz. 2.
 ---pagebreak---                                           D. DUMPING
1. Algemeen
(12)   Bij het vaststellen van dumping in de verordening voorlopig recht werd bij de indeling
       van de verschillende productsoorten geen rekening gehouden met eventuele verschillen
       in diameter omdat de Commissie van oordeel was dat dit noch van invloed was op de
       productiekosten noch op de verkoopprijs per kilogram.             Twee exporterende
       producenten voerden echter aan dat de diameter van het betrokken product wel degelijk
       van invloed was op de gemiddelde productiekosten per kilogram en dat bij het
       vaststellen van dumping hiermee derhalve rekening zou moeten worden gehouden. Zij
       konden dit staven met voldoende bewijsmateriaal. Dit argument werd aanvaard.
2. Normale waarde
a)     Methode die werd gebruikt om de normale waarde vast te stellen
(13)   De meeste exporterende producenten maakten bezwaar tegen de methode die was
       gebruikt om de normale waarde vast te stellen zoals uiteengezet in de derde alinea van
       overweging (14) van de verordening voorlopig recht. Volgens hen zou de normale
       waarde van ondernemingen met onvoldoende of geen binnenlandse verkoop moeten
       worden berekend en niet gebaseerd mogen worden op de binnenlandse verkoop van
       andere Indiase exporterende producenten die werden onderzocht. Dit argument kon
       echter niet worden aanvaard omdat deze aanpak specifiek wordt voorgeschreven in
       artikel 2, lid 1, van de basisverordening.
(14)   Om dit argument verder kracht bij te zetten werd tevens aangevoerd dat de respectieve
       binnenlandse verkoop van andere Indiase exporterende producenten niet representatief
       was omdat deze slechts een klein percentage zou vertegenwoordigen van de totale
       Indiase uitvoer naar de Gemeenschap. In de huidige procedure werd de normale
       waarde echter vastgesteld op basis van de binnenlandse verkoop van vergelijkbare
       productsoorten van andere exporterende producenten wanneer hun verkoop minstens
       5% van de voor uitvoer naar de Gemeenschap verkochte hoeveelheid bedroeg d.w.z.
       wanneer deze representatief was zoals omschreven in artikel 2, lid 2, van de
       basisverordening en plaatsvond in het kader van normale handelstransacties.
 ---pagebreak--- (15)  Gezien het bovenstaande werd het argument met betrekking tot de methode die was
      gehanteerd om de normale waarde vast te stellen afgewezen.
b) Gemiddeld winstpercentage van de binnenlandse verkoop
(16)  Een aantal exporterende producenten was van oordeel dat het gemiddeld
      winstpercentage dat was vastgesteld voor de binnenlandse verkoop van het betrokken
      product onredelijk was omdat dit aanmerkelijk hoger was dan de in overweging (74)
      van de verordening voorlopig recht en in de klacht vermelde winstmarge van 5% als
      een redelijke winstmarge voor de communautaire bedrijfstak. Volgens hen zou een
      winstmarge van 5% eveneens moeten worden gebruikt voor het vaststellen van de
      berekende normale waarde. Overeenkomstig artikel 2, lid 6, van de basisverordening
      wordt het bedrag voor winst dat wordt gebruikt voor de berekening van de normale
      waarde gebaseerd op het gewogen gemiddelde van de werkelijke bedragen die voor de
      binnenlandse verkoop van het soortgelijk product zijn vastgesteld wanneer een
      exporterende producent het soortgelijk product in representatieve hoeveelheden in het
      kader van normale handelstransacties op de binnenlandse markt verkocht. Wanneer dit
      niet mogelijk was werd het bedrag voor winst, overeenkomstig artikel 2, lid 6, onder
      a), van de basisverordening, gebaseerd op het gewogen gemiddelde van de werkelijke
      bedragen die voor andere, bij het onderzoek betrokken exporterende producenten zijn
      vastgesteld in verband met de representatieve verkoop in het kader van normale
      handelstransacties van het soortgelijk product op de binnenlandse markt.
(17)  Gezien het bovenstaande werd het argument met betrekking tot het winstpercentage
      afgewezen.
c)    Producten van tweede kwaliteit
(18)  Een aantal Indiase ondernemingen die tijdens het onderzocktijdvak producten van
      tweede kwaliteit verkochten op hun binnenlandse markt verklaarden dat deze ook als
      betrokken product moesten worden beschouwd en dat derhalve bij het vaststellen van
 ---pagebreak---      de normale waarde hiermee rekening zou moeten worden gehouden. Deze producten
     vertonen echter belangrijke verschillen met de producten van eerste kwaliteit wat
     betreft de kwaliteit, de fysieke kenmerken, het beeld dat de consument van dit product
     heeft en de verkoopprijs.       Omdat alleen producten van eerste kwaliteit naar de
     Gemeenschap werden uitgevoerd werd dit argument derhalve afgewezen.
(19) Omdat geen andere opmerkingen met betrekking tot de normale waarde werden
     ingediend worden de in de overwegingen (13) tot en met (15) van de verordening
     voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd.
3.   Exportprijs
(20) Een aantal exporterende producenten was het er niet mee eens dat de Commissie haar
     gebruikelijke methode had gevolgd en was uitgegaan van gemiddelde maandelijkse
     wisselkoersen om de uitvoerprijs om te zetten in binnenlandse valuta. Volgens hen
     hadden de wisselkoersen moeten worden gebruikt die waren toegepast op werkelijke
     verrichtingen. De verschillen tussen de dagelijkse en maandelijkse wisselkoersen
     waren echter marginaal. Afhankelijk van de transacties leverden deze verschillen hetzij
     iets hogere hetzij iets lagere uitvoerprijzen op, d.w.z. de negatieve verschillen werden
     gecompenseerd door de positieve. Derhalve was het verschil tussen beide methoden
     doorgaans niet belangrijk.      De voor het vaststellen van de voorlopige conclusies
     gevolgde methode werd derhalve bevestigd en bovenstaand argument werd afgewezen.
(21) Een onderneming die producten uitvoerde naar haar dochteronderneming in de
     Gemeenschap was het niet eens met de in overweging (17) van de verordening
     voorlopig recht uiteengezette methode met betrekking tot de winst die in mindering
     werd gebracht bij het vaststellen van een berekende uitvoerprijs.          Volgens deze
     onderneming hadden de verkoopgegevens van haar Europese dochteronderneming
     hiervoor moeten zijn gebruikt. Omdat op deze verkoop geen winst was gemaakt was
     de onderneming van mening dat om de uitvoerprijs te berekenen geen bedrag voor
     winst kon worden afgetrokken van de prijzen waartegen de ingevoerde producten voor
     het eerst aan onafhankelijke afnemers werden doorverkocht. Overeenkomstig artikel 2,
     lid 9, van de basisverordening dient de correctie die moet worden uitgevoerd om een
 ---pagebreak---      betrouwbare uitvoerprijs vast te stellen ook winst Ie omvatten.     Volgens de vaste
     methode van de Commissie en de Raad, die werd bevestigd door het Hof van Justitie,
     werd het niet juist geacht de berekening van de winstmarge te baseren op gegevens van
     de verbonden importeur omdat deze winstmarge wellicht beïnvloed wordt door diens
     relatie met de exporteur. Dit verzoek wordt derhalve afgewezen en de in overweging
     (17) van de verordening voorlopig recht beschreven methode wordt definitief
     bevestigd.
     Omdat geen andere argumenten werden ingediend met betrekking tot het vaststellen
     van de uitvoerprijs worden de in de overwegingen (16) en (17) van de verordening
     voorlopig recht uiteengezette conclusies bevestigd.
4.   Vergelijking
a)   Invoerheffingen en indirecte belastingen
(23) Een aantal ondernemingen betoogden dat de correctie die was toegestaan voor
     invoerheffingen zou moeten worden uitgebreid tot bepaalde aanvullende ingevoerde
     materialen waarop invoerrechten van toepassing zijn. Dit argument kon alleen worden
     aanvaard wanneer, overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder b), van de basisverordening
     kon worden aangetoond dat de desbetreffende materialen fysiek zijn verwerkt in de
     betrokken producten die voor verbruik in het exportland worden verkocht en wanneer
     de heffingen voor het product dat dergelijke materialen bevat niet zijn geïnd of
     terugbetaald wanneer het naar de Gemeenschap wordt uitgevoerd.
b)   Handelsstadium
(24) Een onderneming verzocht nogmaals om een correctie voor verschillen in
     handelsstadium met het argument dat zij haar uitgevoerde producten uitsluitend aan
     distributeurs verkocht, maar dat zij op de binnenlandse markt zowel aan distributeurs
      als aan eindgebruikers leverde. Zij voerde aan dat de prijzen voor eindgebruikers op
 ---pagebreak---      de binnenlandse markt steeds hoger waren dan die welke aan de distributeurs op de
     binnenlandse markt werden aangerekend. Dit verzoek werd niet toegestaan op grond
     van de in overweging (21) van de verordening voorlopig recht uiteengezette redenen.
c)    Kredietkosten
(25) Gevraagd werd om bij het vaststellen van de kredietkosten van de verkoop voor uitvoer
     gebruik te maken van de interestpercentages die de internationale markt hanteert voor
     leningen in vreemde valuta in plaats van de intcrestpercentages op de Indiase
     binnenlandse markt. Dit verzoek werd aanvaard.
d)   Omrekening van valuta
(26) Een aantal ondernemingen vroegen uit hoofde van artikel 2, lid 10, onder j), van de
     basisverordening een correctie voor omrekening van valuta omdat de buitenlandse
     valuta die zij gebruikten bij hun exportfacturen tijdens het onderzoektijdvak
     aanzienlijk waren gedevalueerd t.o.v. de Indiase rupee. Zij waren van mening dat voor
     de datum van de verkoop zou moeten worden uitgegaan van de datum van de
     kooporder en dat bovendien de wisselkoers, die 60 dagen voorafgaand aan deze order
     geldig was, zou moeten worden gebruikt voor het berekenen van de dumping. Op dit
     verzoek kon niet worden ingegaan omdat deze datum niet meer met de materiële
     verkoopvoorwaarden zou overeenstemmen dan de datum van de factuur.
(27) Waar van toepassing werd echter een correctie aangebracht voor de omrekening van
     valuta overeenkomstig artikel 2, lid 10, onder j), van de basisverordening door de
     exporterende producenten 60 dagen toe te staan in verband met duurzame
     veranderingen van de wisselkoersen van bepaalde buitenlandse valuta waarin de
     exportfacturen van de betrokken ondernemingen waren opgesteld.
(28) Omdat met betrekking tot de vergelijking van de normale waarde en de uitvoerprijs
     geen andere argumenten werden ingediend worden de overige, in de overwegingen
     (18) tot en met (21) van de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies
     bevestigd.
 ---pagebreak--- 5.    Dumpingmarges
(29) Omdat geen opmerkingen werden ingediend met betrekking tot het vaststellen van de
     dumpingmarge wordt de in overweging (22) van de verordening voorlopig recht
     uiteengezette methode hierbij bevestigd.
(30) Nadat de voorlopige maatregelen waren ingesteld werd opgemerkt dat Chandan Steel
     Ltd. dat voor de voorlopige conclusies was beschouwd als een partij die tijdens het
     onderzocktijdvak geen producten voor uitvoer had verkocht, het betrokken product
     tijdens het onderzoektijdvak wel degelijk naar de Gemeenschap had uitgevoerd. In dit
     stadium van het onderzoek werd derhalve een individuele dumpingmarge vastgesteld
     voor deze onderneming.
(31) De definitieve dumpingmarges uitgedrukt als een percentage van de nettoprijs, franco
     grens-Gemeenschap luiden als volgt:
     - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./
         Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai                                    16,6%
     - Chandan Steel Ltd., Umbergaon                                           26,9%
     - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur                                   7,4%
     - Grand Foundry Ltd., Mumbai                                              10,2%
     - Isibars Ltd., Mumbai                                                      6,6%
     - Mukand Ltd., Mumbai                                                     14,0%
     - Panchmahal Steel Ltd., Baroda                                             8,7%
     - Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane                                        4,2%
     - Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad                              13,0%
     - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                                      12,4%
     - Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai                            4,8%
(32) De definitieve dumpingmarge voor andere Indiase ondernemingen die niet hebben
     medegewerkt aan dit onderzoek bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de
     nettoprijs franco grens-Gemeenschap 26,9%. De Raad had hierbij rekening gehouden
     met de hoge mate van samenwerking en de nationale dumpingmarge vastgesteld op de
     hoogste dumpingmarge van een medewerkende, exporterende producent.
 ---pagebreak--- (33) Voor de in overweging (6) van de verordening voorlopig recht vermelde nieuwe
     exporteur (Sindia Steel Ltd.) werd de definitieve dumpingmarge vastgesteld
     overeenkomstig de in overweging (22) van de verordening voorlopig recht
     uiteengezette methode.        De definitieve dumpingmarge voor deze onderneming
     bedraagt, uitgedrukt als een percentage van de nettoprijs franco grens-Gemeenschap
     9,5%.
                                        E. SCHADE
1.   Inleidende opmerking
(34) De conclusies inzake schade, oorzakelijk verband en het belang van de Gemeenschap
     in de parallelle antidumping- en antisubsidie-onderzoeken zijn identiek. Alle specifieke
     berekeningen voor de ondernemingen zijn gebaseerd op dezelfde gegevens.
2.   Communautaire bedrijfstak
(35) Na de totale productie van de communautaire bedrijfstak van RSS opnieuw te hebben
     geverifieerd bleek dat deze niet, zoals ten onrechte was vermeld in de verordening
     voorlopig recht, 45% vertegenwoordigde van de totale communautaire productie maar
     slechts 38%. Dit percentage voldoet echter aan de voorwaarden van artikel 4, lid 1, en
     artikel 5, lid 4, van de basisverordening.
3.   Verbruik in de Gemeenschap, marktaandeel en ingevoerde hoeveelheid uit India
(36) Na de bekendmaking werden geen opmerkingen ontvangen met betrekking tot het
     verbruik van RSS in de Gemeenschap, het marktaandeel alsmede de omvang van de
     ingevoerde hoeveelheden uit India. De in de overwegingen (29 tot en met (32) van de
     verordening voorlopig recht vermelde conclusies worden derhalve bevestigd.
4.   Prijzen van het met dumping uit India ingevoerde product en prijsonderbieding
                                              10
 ---pagebreak--- a)   Berekening van de prijsonderbiedingsmarges
(37) Zoals uiteengezet in de verordening voorlopig recht (overwegingen 33 tot en met 42)
     werd voor elk van de betrokken Indiase producenten een uitgebreid onderzoek
     uitgevoerd waaruit belangrijke prijsonderbiedingsmarges naar voren kwamen. De
     prijsonderbiedingsmarges werden berekend door per product de gewogen gemiddelde
     uitvoerprijzen, grens-Gemeenschap, te vergelijken met de gewogen gemiddelde prijzen
     af fabriek van de bedrijfstak van de Gemeenschap aan niet-verbonden partijen. Indiase
     producten waarvoor geen gelijk communautair product werd gevonden werden
     uitgesloten van de berekening nadat was vastgesteld dat de overige transacties
     voldoende representatief waren. Wanneer de producten via verbonden ondernemingen
     werden uitgevoerd, werden de uitvoerprijzen gecorrigeerd voor de kosten die tussen de
     invoer en de verkoop aan de eerste onafhankelijke afnemer in de Gemeenschap werden
     gemaakt alsmede voor de winst. De verkoopprijs van de communautaire bedrijfstak
     werd gecorrigeerd voor vervoerkosten binnen de Gemeenschap. Terwijl de Indiase
     exporteurs uitsluitend aan handelaren verkochten leverde de communautaire bedrijfstak
     zijn producten zowel aan handelaren als aan eindgebruikers. De verkoopprijzen van de
     communautaire producenten aan eindgebruikers werden derhalve aangepast aan de
     prijzen voor handelaren. De Indiase exportprijzen werden voorts gecorrigeerd voor de
     kosten van laden, lossen en overladen en vastgesteld op het niveau franco grens-
     Gemeenschap.
(38) Verschillende Indiase producenten vroegen nogmaals om een correctie voor
     verschillen in tijdsverloop tussen de order en de levering en verschillen in de
     betrouwbaarheid om op tijd te leveren tussen de Indiase en de communautaire
     producenten. Zij voerden met name aan dat zij hun afnemers regelmatig creditnota's
     moesten verstrekken in verband met late levering. Uit creditnota's voor late levering
     blijkt evenwel niet dat langere leveringstijden van de Indiase producenten of
     onbetrouwbaarheid van hun leveringstijden tijdens de prijsonderhandelingen van
     invloed waren op de verkoopprijs. Dit verzoek kan derhalve niet worden aanvaard.
      Wel werd rekening gehouden met het feit dat de contractuele leveringstijden van de
                                            11
 ---pagebreak---      Indiase producenten vaak varieerden van 4 à 6 maanden zonder dat dit echter gevolgen
     had voor tic overeengekomen verkoopprijs.
(39) Alle     Indiase   producenten    vroegen     nogmaals     om   een    correctie    voor
     kwaliteitsverschillen. De door de communautaire producenten geproduceerde RSS zou
     volgens hen een hogere verwerkbaarheid hebben zodat het aantal cycli in verdere
     verwerkingsprocessen van RSS zou worden verlaagd.           Een aantal communautaire
     producenten verkocht inderdaad een bepaalde hoeveelheid producten onder een
     handelsmerk met de vermelding van een hogere verwerkbaarheid. Er was echter geen
     consequent prijspatroon waaruit bleek dat producten met een hogere verwerkbaarheid
     tegen hogere prijzen werden verkocht en derhalve een hogere marktwaarde zouden
     hebben.    Een correctie kon derhalve niet worden toegestaan omdat gevolgen voor
     prijzen en prijs vergelijkbaarheid niet waren vastgesteld.     Bovendien hadden alle
     Indiase producenten een identiek verzoek voor een correctie ingediend waarbij geen
     rekening was gehouden met potentiële kwaliteitsverschillen tussen hun producten
     onderling.
(40) Een Indiase onderneming betoogde dat de verkoopprijs van de communautaire
     bedrijfstak bestond uit een basisprijs en een zogenaamde "legeringstoeslag", d.w.z. een
     prijselement voor legeringen in RSS. De onderneming vroeg de legeringstoeslag uit te
     sluiten van de verkoopprijzen van de communautaire bedrijfstak bij de berekening van
     de prijsonderbieding en het prijsbederf.     Dit verzoek kon niet worden ingewilligd
     omdat de legeringstoeslag deel uitmaakte van de verkoopprijs die werd betaald door de
     afnemers.        Bovendien   bevatten    de   Indiase   verkoopprijzen   eveneens    een
     legeringselement hoewel dit niet uitdrukkelijk was vermeld op de factuur.
(41) Rekening      houdend     met    de    hierboven    beschreven    correcties   zijn   de
     prijsonderbiedingsmarges als volgt:
     - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./
        Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai                                          14,5%
     - Chandan Steel Ltd., Umbergaon                                                14,9%
     - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur                                      13,0%
      - Grand Foundry Ltd., Mumbai                                                  13,2%
      - Isibars Ltd., Mumbai                                                        19,4%
                                              12
 ---pagebreak---      - Mukand Ltd., Mumbai                                                           17,8%
     - Panchmahal Steel Ltd., Baroda                                                 13,9%
     - Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane                                             5,8%
     - Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad                                    15,8%
     - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                                            12,8%
     - Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai                                 15,7%
(42) De gemiddelde gewogen prijsonderbiedingsmarge voor Sindia Steel Ltd. (zie
     overweging 33 hierboven) bedroeg 16,8%. Vastgesteld werd dat het om belangrijke
     prijsonderbiedingsmarges ging.
b)   C Concurrentieverstorend gedrag
(43) Na de bekendmaking bleven de Indiase ondernemingen volhouden dat de berekening
     van de prijsonderbiedingsmarges alsmede de conclusies inzake andere schadefactoren,
     het oorzakelijk verband en het belang van de Gemeenschap niet van betekenis zouden
     zijn in de context van dit onderzoek gezien de beschikking van de Commissie in
     mededingingszaak IV/35.814, "Legeringstoeslag"7. Deze beschikking verklaarde dat
     communautaire producenten van roestvrij stalen-platte-producten "in onderlinge
     afstemming de referentiewaarden voor de berekeningswijze van de legeringstoeslag
     hadden gewijzigd, welke praktijk zowel ten doel als ten gevolge had dat de normale
     mededinging op de gemeenschappelijke markt werd beperkt en vervalst".
(44) Deze beschikking had echter betrekking op "platte producten" van roestvrij staal en
     niet op roestvrij stalen staven die tot de categorie van lange producten behoren. Voorts
     zijn de producenten van platte producten en de producenten van RSS in belangrijke
     mate niet identiek en ligt het aantal RSS-producten aanzienlijk hoger dan dat van de
     producenten van platte producten.
(45) De Indiase producenten bleven echter bij hun standpunt dat er tevens voor RSS sprake
     was van een in onderling overleg overeengekomen praktijk. Een aantal van hen diende
     bij de Commissie een formele klacht in overeenkomstig artikel 3, van Verordening
     Beschikking van de Commissie van 21.1.1998, PB L 100 van 1.4.1998, blz. 55.
                                                13
 ---pagebreak---      (EEG) nr. 17 van de Raad8. Om hun standpunt kracht bij te zetten verklaarden de
     Indiase ondernemingen dat één van de nationale staalorganisaties in de Gemeenschap
     maandelijks een lijst liet circuleren bij al haar leden van de legeringstoeslagen die de
     belangrijkste producent in dit land toepaste.       Voorts zou deze producent dezelfde
     coëfficiënt (de zogenaamde opbrengstfactor) toepassen als een handelaar in een andere
     lidstaat om de legeringstoeslag te berekenen voor RSS op basis van de legeringstoeslag
     voor platte producten. Deze informatie zou volgens hen afdoend bewijsmateriaal zijn
     voor het bestaan van een in onderling overleg overeengekomen praktijk op de markt
     voor RSS.
(46) De toepassing van een legeringstoeslag als zodanig met gebruik van een
     rendementsfactor is niet onwettig. Een producent van roestvrij staal kan met behulp
     van het systeem voor legeringstoeslagen op rechtmatige wijze de prijsschommelingen
     van de marktprijzen voor legeringselementen tot uitdrukking brengen in de
     verkoopprijzen aan zijn afnemers en zich zo beschermen tegen het risico van
     belangrijke schommelingen bij de productiekosten.           Een legeringstoeslag wordt
     bovendien ook toegepast op andere staalmarkten buiten de Gemeenschap en wordt,
     met een korte onderbreking, al talloze jaren toegepast in de Gemeenschap. Bovendien
     dienen de communautaire producenten op grond van artikel 60 van het EGKS-Verdrag
     en de communautaire uitvoeringsvoorschriften het systeem voor toeslagen dat voor
     EGKS-producten van toepassing is mee te delen aan de Commissie en andere
     belanghebbenden (Artikel 6.b van Besluit nr. 37/54 van 29 juli 1954°.
(47) Overeenkomstig de Beschikking van de Commissie in zaak IV/35.814 zou toepassing
     van een systeem voor legeringstoeslagen derhalve alleen onwettig zijn indien een
     dergelijk   systeem zou zijn toegepast op een gecoördineerde wijze,               d.w.z.
     concurrentiebeperkend.        Tijdens het onderzoek werd hiervoor echter geen afdoend
     bewijsmateriaal aangetroffen.
     PB 13 van 21.2.1962, blz. 204.
     PB 18 van 01.08.1954, blz.470
                                               14
 ---pagebreak---    :
     7
       (48) Bovendien bleek dat de prijzen van de communautaire producenten voor identieke
            producten voor vergelijkbare afnemers in identieke perioden varieerden, hetgeen
  y         uiteenlopende winstmarges opleverde voor de communautaire bedrijfstak.
       (49) In het licht van het bovenstaande werd vastgesteld dat de conclusies inzake schade en
            het belang van de Gemeenschap met inbegrip van de berekening van de
            prijsonderbiedingsmarges niet, zoals de Indiase ondernemingen hadden aangevoerd,
            zonder betekenis waren.      Het Indiase verzoek om het onderzoek onmiddellijk te
            beëindigen kon derhalve niet worden ingewilligd. Het was evenmin mogelijk om het
            antidumpingonderzoek op te schorten tot de Commissie haar onderzoek met betrekking
            tot   het   concurrentieverstorend    gedrag   zou    hebben   afgerond     omdat   een
            antidumpingonderzoek overeenkomstig artikel 6, lid 9, van de basisverordening in
            ieder geval binnen 15 maanden na de opening moet worden beëindigd.
f      (50) De Commissie blijft haar onderzoek met betrekking tot het concurrentieverstorend
            gedrag dat zou hebben plaatsgevonden echter voortzetten. Mocht zij tot de conclusie
            komen dat inderdaad sprake is van gecoördineerde praktijken, dan zal voldaan zijn aan
            de voorwaarden om ex officio een nieuw onderzoek te openen. Een dergelijk nieuw
            onderzoek zou snel moeten worden gestart, d.w.z. uiterlijk binnen 12 maanden, om na
            te gaan of en in hoeverre de relevante conclusies inzake schade, oorzakelijk verband en
            het belang van de Gemeenschap door dergelijke concurrentieverstorende praktijken
            worden beïnvloed.
       5.   Situatie van de communautaire bedrijfstak
       (51) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht werden geen opmerkingen
            ontvangen met betrekking tot de situatie van de communautaire bedrijfstak ten aanzien
            van de omvang van de productie, de productiecapaciteit en de capaciteitsbenutting, de
            verkochte hoeveelheden, het marktaandeel, de verkoopprijzen, de winstgevendheid, de
            werkgelegenheid en de voorraden. De conclusies van overwegingen (44) tot en met
            (55) van de verordening voorlopig recht worden derhalve bevestigd.
            De regering van India zette evenwel vraagtekens bij deze conclusies met name omdat
            de daling van de cijfers van de communautaire productie volgens haar niet kan worden
            toegeschreven aan de afnemende Indiase invoer. Dit argument heeft betrekking op het
                                                    15
 ---pagebreak---      oorzakelijk verband dat later aan de orde komt. Tot slot betoogde de regering van India
     dat de communautaire bedrijfstak zijn verkoop in de periode van 1994 tot de 12
     maanden van het ondcr/oektijdvak aan verbonden partijen had verhoogd, (zie
     overweging 28 van de verordening voorlopig). Dit ontkracht echter niet de conclusies
     inzake de totale verkoop (met name een negatieve ontwikkeling van het marktaandeel
     sedert 1994) inzake de verkoop aan niet-verbonden partijen die tevens worden gebruikt
     voor het berekenen van de prijsonderbieding.
6.   Conclusies
(52) Op basis van het bovenstaande werd vastgesteld dat de communautaire bedrijfstak
     aanmerkelijke schade heeft geleden, zoals uiteengezet in overweging (56) van de
     verordening voorlopig recht.
                             F. OORZAKELIJK VERBAND
(53) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht vroegen een aantal Indiase
     ondernemingen zich af of de schade die werd geleden door de communautaire
     bedrijfstak het gevolg was van de met dumping en subsidie ingevoerde producten uit
     India. Volgens hen zou deze schade zijn veroorzaakt door andere factoren, namelijk
     laaggeprijsde invoer uit andere landen. Bovendien zouden andere communautaire
     producenten niet dezelfde trend hebben gevolgd als de communautaire bedrijfstak.
(54) In dit verband mag niet worden vergeten dat tijdens de gehele betrokken periode
     belangrijke hoeveelheden van het ingevoerde product uit India aanwezig waren en in
     1996 zelfs een marktaandeel van 9,1% vertegenwoordigden. Verder werd vastgesteld
     dat deze invoer geschiedde tegen prijzen die de prijzen van de communautaire
     bedrijfstak in belangrijke mate onderboden. Daarnaast werd rekening gehouden met
     het feit dat een aantal handelaren RSS aankopen van zowel Indiase als communautaire
     bronnen, zodat de markt transparant en prijsgevoelig wordt.
                                             16
 ---pagebreak---       De hierboven beschreven trends van de Indiase invoer vielen samen met de
      verslechtering van de situatie van de communautaire bedrijfstak, met name het verlies
      van marktaandeel en de neerwaartse druk op de prijzen sedert 1995. Als gevolg van de
      invoer met dumping en subsidie van RSS van oorsprong uit India moest de
      communautaire bedrijfstak tijdens het onderzoektijdvak zijn prijzen aanzienlijk
      verlagen, zonder dat rekening kon worden gehouden met de gevolgen voor de
      winstgevendheid. Er werd derhalve een oorzakelijk verband vastgesteld tussen de
      invoer met dumping en subsidie en de aanmerkelijke schade die de communautaire
      bedrijfstak heeft geleden.
(55)  Tevens werd onderzocht of andere factoren dan de invoer met dumping en subsidie
      zouden kunnen hebben bijgedragen tot de schade die werd geleden door de
      communautaire bedrijfstak. Hierbij werd opgemerkt dat slechts hoeveelheden werden
      ingevoerd uit andere landen, onder of dichtbij de in artikel 5, lid 7, van de
      basisverordening vermelde drempels en/of tegen hogere prijzen dan de Indiase invoer.
      Het oorzakelijk verband tussen de invoer met dumping en subsidie uit India en de
      schade die werd geleden door de communautaire bedrijfstak kan door deze invoer
      derhalve niet zijn verbroken.
(56)  Voorts werd nagegaan of de situatie van onder communautaire producenten, zoals een
       aantal Indiase producenten aanvoerde, aanzienlijk beter zou zijn dan die van de
      communautaire bedrijfstak.      Hierbij mag echter niet worden vergeten dat alleen
       uitgebreide en gecontroleerde gegevens beschikbaar zijn voor de communautaire
      bedrijfstak. Wanneer echter rekening wordt gehouden met de doorzichtigheid en de
       prijsgevoeligheid van de RSS-markt in de Gemeenschap, leek het echter niet onredelijk
       te concluderen dat de andere communautaire producenten vermoedelijk               een
       soortgelijke ontwikkeling hebben doorgemaakt als de communautaire bedrijfstak, in
       het bijzonder wat de prijzen betreft.
 (57)  Tot slot werd betoogd dat de daling van de RSS-prijzen van de communautaire
       bedrijfstak sedert 1995 het resultaat zou zijn van een daling van de legeringsprijzen.
       Een eventuele verandering van de wereldmarktprijzen voor legeringen is echter in
       gelijke mate van toepassing op de Indiase producenten en is derhalve niet van invloed
                                               17
 ---pagebreak---      op de vastgestelde onderbieding. Voorts werd opgemerkt dat de communautaire
     bedrijfstak zijn basisprijzen ook aanmerkelijk had verlaagd.
(58) In het licht van het bovenstaande worden de in de verordening voorlopig recht
     (overwegingen 57 tot en met 65) uiteengezette conclusies bevestigd, d.w.z. dat de
     laaggeprijsde invoer met dumping en subsidie uit India als zodanig aanmerkelijke
     schade heeft toegebracht aan de bedrijfstak van de Gemeenschap. Bovendien werd
     vastgesteld dat, gezien de omvang van de invoer met dumping, de bijdrage van
     dumping aan de schade die is veroorzaakt door de invoer in kwestie aanzienlijk was.
                        G. BELANG VAN DE GEMEENSCHAP
(59) Na goedkeuring van de verordening voorlopig recht werden geen van bewijsmateriaal
     voorziene toelichtingen ingediend ten aanzien van de in de overwegingen (66) tot en
     met (71) van de verordening voorlopig recht uiteengezette analyse van het belang van
     de Gemeenschap.
(60) Dienovereenkomstig wordt vastgesteld dat het instellen van maatregelen zal leiden tot
     een herstel van de daadwerkelijke mededinging zodat de communautaire bedrijfstak
     het verloren marktaandeel kan terugwinnen en zijn winstgevendheid kan verbeteren.
(61) Omdat noch de afnemers noch de importeurs hadden gereageerd, ging men ervan uit
     dat de gevolgen van een eventuele verwachte prijsstijging beperkt zouden zijn waarbij
     tevens rekening wordt gehouden met de hoogte van het voorgestelde recht. Wat de
     toeleveringsbedrijven     betreft  werd   geconcludeerd    dat herstel   van   billijke
     handelsvoorwaarden zou leiden tot een verbetering van hun concurrentievermogen.
(62) Samenvattend werd geconcludeerd dat de in de overwegingen (66) tot en met (71) van
     de verordening voorlopig recht uiteengezette conclusies kunnen worden bevestigd. Er
     zijn met name geen dwingende redenen die doen veronderstellen dat het niet in het
     belang van de Gemeenschap zou zijn om maatregelen te nemen.
                          H. ANTIDUMPINGMAATREGELEN
                                             18
 ---pagebreak--- (63) Uitgaande van bovenstaande conclusies inzake dumping, schade, oorzakelijk verband
     en het belang van de Gemeenschap heeft de Commissie de vorm en het niveau bepaald
     van    de definitieve    antidumpingmaatregelen    die   noodzakelijk  zijn  om de
     handelsverstorende     gevolgen   van schadelijke    dumping weg te nemen en
     daadwerkelijke concurrentievoorwaarden op de communautaire markt voor RSS te
     herstellen.
(64) Zoals uiteengezet in de overwegingen (72) tot en met (74) van de verordening
     voorlopig recht werd dan ook een prijsniveau berekend waarop geen schade wordt
     veroorzaakt, waarbij de communautaire bedrijfstak de productiekosten kan dekken en
     een redelijke winst kan boeken op de verkoop van het betrokken product.
(65) Een Indiase onderneming betoogde dat de berekening van het niet-schadelijk
     prijsniveau onjuist was omdat de winstmarge voor alle productsoorten identiek was.
     Het niet-schadclijkc prijsniveau werd berekend op basis van de gemiddelde
     verkoopprijzen per product min de feitelijke gewogen gemiddelde winstmarge van de
     communautaire bedrijfstak vermeerderd met een redelijke winst zoals hierboven
     uiteengezet. Dit lijkt de meest passende aanpak voor dit onderzoek.
(66) De vergelijking van de prijsniveaus waarop geen schade wordt veroorzaakt met de
     uitvoerprijzen van de Indiase producenten resulteerde in de hierna volgende
     schademarges in verhouding tot de prijs franco grens-Gemeenschap:
     - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./
         Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai                                      18,4%
     - Chandan Steel Ltd., Umbergaon                                             19,0%
     - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur                                   16,5%
     - Grand Foundry Ltd., Mumbai                                                16,6%
     - Isibars Ltd., Mumbai                                                      25,5%
      - Mukand Ltd., Mumbai                                                      25,3%
      - Panchmahal Steel Ltd., Baroda                                            17,6%
      - Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane                                        7,5%
      - Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad                               19,8%
      - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                                       16,1%
 ---pagebreak---       - Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai                             20,2%
(67)  Voor de nieuwkomer, Sindia Steels Ltd., werd, zoals uiteengezet in overweging (77)
      van de verordening voorlopig recht het gewogen gemiddelde van de schademarges van
      de samenwerkende Indiase ondernemingen toegepast.            Dit resulteerde in een
      schademarge van 22,1 %.
(68)  Overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de basisverordening dient het dumpingrecht
      overeen te komen met de dumpingmarge behalve wanneer de schademarge lager is.
      Dit leverde de volgende rechten op voor de medewerkende producenten:
      - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd./
      - Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai                                        16,6%
      - Chandan Steel Ltd., Umbergaon                                             19,0%
      - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur                                   7,4%
      - Grand Foundry Ltd., Mumbai                                                10,2%
      - Isibars Ltd., Mumbai                                                       6,6%
      - Mukand Ltd., Mumbai                                                       14,0%
      - Panchmahal Steel Ltd., Baroda                                               8,7%
      - Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane                                         4,2%
      - Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad                                13,0%
      - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                                        12,4%
      - Viraj Alloys Ltd./Viraj Impoexpo Ltd., Mumbai                              4,8%
(69)  Voor Sindia Steels Ltd. zou het recht 9,5% moeten bedragen.
(70)  Om te voorkomen dat niet-medewerking wordt beloond en ervoor te zorgen dat de
      antidumpingmaatregelen niet kunnen worden ontweken was men van oordeel dat het
      recht voor de niet-medewerkende ondernemingen moest worden vastgesteld op het
      hoogste percentage dat was ingesteld, oftewel, 19,0%, omdat veel Indiase exporterende
      producenten wel medewerking hadden verleend.
 (71) Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van de basisverordening kunnen op geen enkel
       product zowel antidumpingrechten als compenserende rechten worden geheven ter
       verhelping   van een zelfde     situatie die door dumping       of toekenning    van
       uitvoersubsidies is ontstaan. Omdat zowel dumping als subsidiemarges zijn vastgesteld
                                              20
 ---pagebreak---        op de invoer van het product in kwestie10 is het noodzakelijk vast Ie stellen of en in
       welke mate de subsidie en de dumpingmarges voortvloeien uit eenzelfde situatie.
(72)   In dit geval bleken alle onderzochte subsidieregelingen exportsubsidies te vormen in de
       zin van artikel 3, lid 4, onder a) van Verordening (EG) nr. 2026/97. Onder deze
      omstandigheden           wordt     het    niet   juist     geacht     zowel     compenserende   als
       antidumpingrechten in te stellen voor het volledige bedrag van de vastgestelde
       relevante subsidie- en dumpingmarges. De antidumpingrechten dienen derhalve te
      worden verlaagd met het bedrag van de compenserende rechten dat werd vastgesteld in
       het parallelle antisubsidie onderzoek om de feitelijke dumpingmarges weer te geven
      die overblijven nadat de compenserende rechten zijn ingesteld om het effect van
       uitvoersubsidies te niet te doen.
(73)   De definitieve antidumpingrechten zijn derhalve als volgt :
     - Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. /
     - Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai                                                  2.2%
     - Facor (Ferro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur                                             0%
     - Chandan Steel Ltd., Umbcrgaon                                                       0%
     - Grand Foundry Ltd., Mumbai                                                          0%
     - Isibars Ltd., Mumbai                                                                0%
     - Mukand Ltd., Mumbai                                                                 0%
     - Panchmahal Steel Ltd., Baroda                                                        8,7%
     - Parekh Bright Bars Pvt Ltd., Thane                                                  4,2%
     - Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad                                          0%
     - Sindia Steels Ltd., Nashik                                                           0%
     - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                                                   0%
     - Viraj Alloys Ltd. / Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai                                       0%
       Zie Verordening (EG) nr /98 van de Raad tot instelling van een definitief compenserend recht op de
       invoer van roestvrij stalen staven, van oorsprong uit India, bekendgemaakt in dit PB.
                                                      21
 ---pagebreak---      - Alle andere ondernemingen                                           ()%
     De rechten zijn cumulatief van toepassing op de rechten die zijn ingesteld bij de
     parallelle antisubsidie procedure.
                                   I. VERBINTENISSEN
(74)  Nadat de termijn voor het indienen van voorstellen voor het invoeren van voorstellen
      voor verbintenissen was verstreken, bood een andere exporterende producent een
       voorstel voor een verbintenis aan. Deze onderneming bood aan bepaalde
       minimumprijzen in acht te nemen. Onderzoek van dit aanbod wees uit dat het, als
      gevolg van de zeer uiteenlopende soorten van het betrokken product en de belangrijke
      prijsschommelingen voor het betrokken product, moeilijk zou zijn prijzen te bepalen,
      waarbij de schadelijke gevolgen van invoer met dumping en subsidie teniet zouden
      worden gedaan. Deze verbintenis kon derhalve niet worden aanvaard.
                J. INVORDERING VAN DE VOORLOPIGE RECHTEN
(75)   Gezien de conclusies inzake dumping en schade die definitief werden vastgesteld moet
       hel voorlopig recht worden geïnd : voor de periode tussen de inwerkingtreding van de
       verordening voorlopig recht en het van kracht worden van Verordening (EG) nr.
       1556/98 moet het bedrag dat uit hoofde van het voorlopige antidumpingrecht als
       zekerheid was gesteld worden geïnd ten belope van het definitief ingestelde
       antidumpingrecht zoals uiteengezet in de overwegingen 68 tot en met 70 behalve
       wanneer het voorlopige dumpingrecht lager is dan het definitieve dumpingrecht in
       welk geval het voorlopige dumpingrecht prevaleert.
       Voor de periode volgende op de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1556/98
       moet het bedrag dat uit hoofde van het voorlopig dumpingrecht als zekerheid was
       gesteld, definitief worden geïnd ten belope van de in overweging 73 vermelde
                                             22
 ---pagebreak---         percentages. Bedragen die boven de respectieve definitieve bedragen als zekerheid
        waren gesteld worden vrijgegeven.
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD /
                                          Artikel 1
1.      Er wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van roestvrij stalen
        staven, vallende onder GN-codes 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 en 7222 20 81,
        van oorsprong uit India.
2.      Producten die vervaardigd worden door onderstaande ondernemingen worden
        onderworpen aan de volgende rechten, die van toepassing zijn op de nettoprijs, franco
        grens-Gemeenschap;
                       Fabrikant                           Recht (%)       Aanvullende Taric
                                                                                code
- Bhansali Bright Bars Pvt Ltd. Mumbai                 2.2                       8226
- Bhansali Ferromet Pvt Ltd., Mumbai
- Chandan Steel I ,td., Unbcrgaon                       0                        8593
- Facor (Fcrro Alloys Corp. Ltd.), Nagpur              0                         8400
- Grand Foundry Ltd., Mumbai                           0                         8401
- Isibars Ltd., Mumbai                                 0                         8402
- Mukand Ltd., Mumbai                                  0                         8403
- Panchmahal Steel Ltd., Baroda                        8.7                       8404
- Pareckh Bright Bars Pvt Ltd. Thane                   4.2                       8594
- Raajratna Metal Industries Ltd., Ahmedabad           0                         8405
- Sindia Steels Ltd., Nashik                           0                         8406
                                                     I                   I
                                             23
 ---pagebreak--- - Venus Wire Industries Ltd., Mumbai                      0                        8407
- Viraj Alloys Ltd., Viraj Impoexpo Ltd, Mumbai           0                        8410
- Allc andere ondernemingen                               0                        8900
3.       Tenzij anders bepaald, zijn de bepalingen betreffende douanerechten van toepassing.
                                             Artikel 2
Voor de periode tussen de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1084/98 en de
inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1556/98 moet hel bedrag van het voorlopig
antidumpingrecht dat uil hoofde van Verordening (EG) nr. 1084/98 als zekerheid was gesteld
definitief worden geïnd ten bclope van het in de overwegingen 68 tot en met 70 van deze
verordening vermelde recht, behalve wanneer de in de Verordening (EG) nr. 1084/98
vermelde rechten lager zijn dan die welke vermeld zijn in de overwegingen 68 tot en met 70,
in dat geval wordt het recht geïnd ten belope van het bedrag dat overeenkomt met de in
Verordening (EG) nr. 1084/98 vermelde rechten. Voor de periode na de inwerkingtreding van
Verordening (EG) nr. 1556/98 wordt het bedrag van de voorlopige antidumpingrechten dat uit
hoofde van Verordening (EG) nr. 1556/98 als zekerheid is gesteld definitief worden geïnd ten
belope van de in artikel I, lid 2, vermelde rechten.
 Bedragen die boven de respectieve definitieve bedragen als zekerheid waren gesteld worden
 vrijgegeven.
                                             Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het
Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke
 lidstaat.
 Gedaan te Brussel,
  Voor de Raad
 De Voorzitter
                                                 24
 ---pagebreak---                                                                     ISSN 0254-1513
                                                           COM(98) 581 def.
                                       DOCUMENTEN
NL                                                                 02   11 10
                                   Catalogusnummer : CB-CO-98-585-NL-C
                                                              ISBN 92-78-39908-6
Bureau voor officiële publikalics der Europese Gemeenschappen
L-2985 Luxemburg
                                         2 b'