CELEX: 62008CO0517
Language: it
Date: 2010-04-15
Title: Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) del 15 aprile 2010. # Makhteshim-Agan Holding BV e altri contro Commissione europea. # Impugnazione - Direttiva 91/414/CEE - Non iscrizione dell'endosulfan nell'allegato I della suddetta direttiva - Ritiro delle autorizzazioni di immissione in commercio - Impugnazione manifestamente infondata. # Causa C-517/08 P.

Ordinanza della Corte (Seconda Sezione) 15 aprile 2010 – Makhteshim-Agan Holding e altri / Commissione
      (causa C‑517/08 P)
      «Impugnazione – Direttiva 91/414/CEE – Non iscrizione dell’endosulfan nell’allegato I della suddetta direttiva – Ritiro delle autorizzazioni di immissione in commercio – Impugnazione manifestamente infondata»
      1.                     Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente (Art. 230 CE)
            (v. punto 54)
      2.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale – Esclusione,
            salvo il caso di snaturamento (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58) (v. punto 62)
      3.                     Impugnazione – Motivi di ricorso – Censura della motivazione ininfluente sul dispositivo della sentenza impugnata – Motivo
            inconferente (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 56) (v. punti 77, 80, 89)
      Oggetto
      
         
               Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 9 settembre 2008, causa T‑75/06, Bayer CropScience
                  e a./Commissione, con cui il Tribunale ha respinto un ricorso diretto all’annullamento della decisione della Commissione 2
                  dicembre 2005, 2005/864/CE, concernente la non iscrizione dell’endosulfan nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio
                  e il ritiro delle autorizzazioni di prodotti fitosanitari contenenti detta sostanza attiva [notificata con il n. C(2005) 4611]
                  (GU L 317, pag. 25).
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Makhteshim-Agan Holding BV, la Alfa Agricultural Supplies SA e la Aragonesas Agro SA sono condannate alle spese. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La European Crop Protection Association (ECPA) sopporta le proprie spese.