CELEX: 62010CB0032
Language: cs
Date: 2011-05-11 00:00:00
Title: Věc C-32/10: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. května 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven kasacionen sad (Bulharsko) — Bulharsko) — Tony Georgiev Semerdžev v. ET Del-Pi-Krasimira Mančeva ( „Článek 92 odst. 1 jednacího řádu — Směrnice 90/314/EHS — Cesty, pobyty a zájezdy — Skutečnosti nastalé před přistoupením Bulharské republiky k Evropské unii — Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora k zodpovězení otázek“ )

6.8.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 232/10
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 11. května 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven kasacionen sad (Bulharsko) — Bulharsko) — Tony Georgiev Semerdžev v. ET Del-Pi-Krasimira Mančeva
   (Věc C-32/10) (1)
   
   (Článek 92 odst. 1 jednacího řádu - Směrnice 90/314/EHS - Cesty, pobyty a zájezdy - Skutečnosti nastalé před přistoupením Bulharské republiky k Evropské unii - Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora k zodpovězení otázek)
   2011/C 232/16
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   Varchoven kasacionen sad (Bulharsko)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Tony Georgiev Semerdžev
   
      Žalovaná: ET Del-Pi-Krasimira Mančeva
   
      Za přítomnosti: ZAD Bulstrad VIG
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Varchoven kasacionen sad — Výklad čl. 2 odst. 1 písm. c), čl. 4 odst. 1 písm. b) bodu IV) a čl. 5 odst. 2 pododstavců 3 a 4 směrnice Rady 90/314/EHS ze dne 13. června 1990 o souborných službách pro cesty, pobyty a zájezdy — Pojem „jiné služby cestovního ruchu“, které nejsou doplňkem dopravy nebo ubytování, spočívající na organizátorovi — Povinnost organizátora uzavřít s každým spotřebitelem individuální pojistnou smlouvu a poskytnout mu před cestou její originál — Povinnost organizátora uzavřít individuální smlouvu o pomoci pokrývající náklady na návrat domů pro případ nehody — Pojem „škody“, které pro spotřebitele vyplývají z neplnění nebo nesprávného plnění smlouvy — Zahrnutí morální újmy
   
      Výrok
   
   Soudní dvůr Evropské unie je zjevně nepříslušný k tomu, aby odpověděl na otázky položené Varchoven kasacionen sad (Bulharsko).
   
      (1)  Úř. věst. C 100, 17.4.2010.