CELEX: C2003/124/02
Language: da
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 3. april 2003 i sag C-116/01, SITA EcoService Nederland BV, tidligere Verol Recycling Limburg BV mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State) ("Miljø — affald — forordning (EØF) nr. 259/93 — direktiv 75/442/EØF — affaldsbehandling i flere etaper — anvendelse af affald som brændsel i cementindustrien og anvendelse af restprodukter fra affaldsforbrænding som råstof ved fremstilling af cement — klassificering som nyttiggørelsesoperation eller bortskaffelsesoperation — begrebet hovedanvendelse som brændsel eller andre midler til energifremstilling")

24.5.2003               DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                                       C 124/1
                                                                            I
                                                                       (Meddelelser)
                                                              DOMSTOLEN
                                                                      DOMSTOLEN
                       DOMSTOLENS DOM                                            2)     Overskriften til dette direktivs artikel 13, punkt A, medfører
                                                                                        ikke i sig begrænsninger i fritagelsesmulighederne i henhold til
                           (Sjette Afdeling)                                            denne bestemmelse.
                            af 3. april 2003                                     (1 ) EFT C 176 af 24.6.2000.
i sag C-144/00, Matthias Hoffmann (anmodning om præju-
      diciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof) ( 1)
(»Moms — sjette direktiv — fritagelse for visse former for                                               DOMSTOLENS DOM
virksomhed af almen interesse — organ — begreb — ydelser
udført af en fysisk person — kulturelle tjenesteydelser                                                     (Femte Afdeling)
                       præsteret af en solist«)
                                                                                                              af 3. april 2003
                           (2003/C 124/01)
                                                                                 i sag C-116/01, SITA EcoService Nederland BV, tidligere
                                                                                 Verol Recycling Limburg BV mod Minister van Volkshuis-
                           (Processprog: tysk)                                   vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (anmod-
                                                                                 ning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                           State) (1)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                 (»Miljø — affald — forordning (EØF) nr. 259/93 —
                                                                                 direktiv 75/442/EØF — affaldsbehandling i flere etaper —
                                                                                 anvendelse af affald som brændsel i cementindustrien og
I sag C-144/00, angående en anmodning, som Bundesgerichts-                       anvendelse af restprodukter fra affaldsforbrænding som
hof (Tyskland) i artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i                 råstof ved fremstilling af cement — klassificering som
den for nævnte ret verserende straffesag mod Matthias Hoff-                      nyttiggørelsesoperation eller bortskaffelsesoperation —
mann, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolknin-                    begrebet hovedanvendelse som brændsel eller andre midler
gen af artikel 13, punkt A, stk. 1, litra n), i Rådets sjette                                            til energifremstilling«)
direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af
medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det                                                      (2003/C 124/02)
fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag
(EFT L 145, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat                                            (Processprog: nederlandsk)
af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet (refererende dommer),
og dommerne R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken og                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
J.N. Cunha Rodrigues; generaladvokat: L.A. Geelhoed; justits-                                          gjort i Samling af Afgørelser)
sekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 3. april 2003
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                 I sag C-116/01, angående en anmodning, som Raad van State
1)    Artikel 13, punkt A, stk. 1, litra n), i Rådets sjette direktiv 77/        (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
      388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemssta-                    Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, SITA
      ternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles mervær-               EcoService Nederland BV, tidligere Verol Recycling Limburg
      diafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag skal fortolkes såle-          BV mod Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
      des, at udtrykket »andre kulturelle organer, som er anerkendt«,            en Milieubeheer, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      ikke udelukker solister, der optræder individuelt.                         fortolkningen af Rådets direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975
 ---pagebreak--- C 124/2                  DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                24.5.2003
om affald (EFT L 194, s. 39), som ændret ved Rådets direktiv               Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-99/00, Samper mod
91/156/EØF af 18. marts 1991 (EFT L 78, s. 32) og ved                      Parlamentet (Sml. Pers. I-A, s. 111, og II, s. 507), hvori der er
Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996 (EFT                    nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, den anden part
L 135, s. 32), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af                i appelsagen: Ignacio Samper, tjenestemand ved Europa-
afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Tim-                   Parlamentet, Madrid (Spanien) (advokat: E. Boigelot), har
mermans, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann og                    Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
A. Rosas; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspedi-           den, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmermans, A. La
tionssekretær M.-F. Contet, den 3. april 2003 afsagt dom, hvis             Pergola, P. Jann og S. von Bahr (refererende dommer); general-
konklusion lyder således:                                                  advokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den 3. april
                                                                           2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1)     I forbindelse med en forarbejdningsproces for affald, der
       omfatter flere særskilte trin, skal der foretages en klassificering
       som bortskaffelsesoperation eller nyttiggørelsesoperation i den     1)     Den af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans den
       forstand, hvori udtrykkene er anvendt i Rådets direktiv 75/                3. maj 2001 afsagte dom i sag T-99/00, Samper mod
       442/EØF af 15. juli 1975 om affald, som ændret ved                         Parlamentet, ophæves.
       Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts 1991 og ved
       Kommissionens beslutning 96/350/EF af 24. maj 1996, med
                                                                           2)     Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til påkendelse
       henblik på anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 259/
                                                                                  af Ignacio Sampers påstande om annullation af Europa-
       93 af 1. februar 1993 om overvågning af og kontrol med
                                                                                  Parlamentets afgørelse af 9. juni 1999 vedrørende genoprettelse
       overførsel af affald inden for, til og fra Det Europæiske
                                                                                  af hans karriere, for så vidt som den fastsætter tidspunktet for
       Fællesskab, som ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 120/
                                                                                  hans forfremmelse til lønklasse A4 til den 1. januar 1998.
       97 af 20. januar 1997, idet der kun tages hensyn til den første
       operation, som affaldet skal undergives efter dets overførsel.
                                                                           3)     Afgørelsen om sagens omkostninger udsættes.
2)     Brændværdien af affald, som er genstand for forbrænding, er
       ikke et relevant kriterium ved afgørelsen af, om denne operation
       udgør en bortskaffelsesoperation som omhandlet i punkt D 10
       i bilag II A til direktiv 75/442, som ændret ved direktiv 91/       (1 ) EFT C 245 af 1.9.2001.
       156 og ved beslutning 96/350, eller en nyttiggørelsesoperation
       som nævnt i punkt R 1 i bilag II B til dette direktiv.
       Medlemsstaterne kan fastsætte kriterier for denne sondring,
       forudsat at disse kriterier er i overensstemmelse med dem, der er
       fastsat i nævnte direktiv.
( 1) EFT C 161 af 2.6.2001.
                                                                           Sag anlagt den 17. februar 2003 af Kommissionen for De
                                                                                 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                        DOMSTOLENS DOM
                                                                                                        (Sag C-70/03)
                           (Femte Afdeling)
                                                                                                      (2003/C 124/04)
                             af 3. april 2003
i sag C-277/01 P, Europa-Parlamentet mod Ignacio
                                Samper ( 1)
                                                                           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 17. fe-
(»Appel — tjenestemænd — genoprettelse af karrieren —                      bruar 2003 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissio-
                   sammenligning af fortjenester«)                         nen for De Europæiske Fællesskaber ved Isabel Martínez
                                                                           del Peral og Miguel França, begge Kommissionens Juridiske
                            (2003/C 124/03)                                Tjeneste, og med valgt adresse i Luxembourg.
                           (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-    Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           1.     Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
                                                                                  forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direktiv
I sag C-277/01 P, Europa-Parlamentet (befuldmægtigede:                            93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår
H. von Hertzen og D. Moore) angående appel af dom afsagt                          i forbrugeraftaler ( 1), idet det ikke fuldt ud har gennemført
den 3. maj 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                              direktivets artikel 5 og artikel 6, stk. 2, i sin interne ret.