CELEX: 62006FJ0041
Language: sk
Date: 2008-11-04 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. novembra 2008.#Luigi Marcuccio proti Európskej komisii.#Vec F-41/06.

ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (prvá komora)
      zo 4. novembra 2008
      Vec F‑41/06
      Luigi Marcuccio
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Verejná služba – Úradníci – Sociálne zabezpečenie – Úrazové poistenie a choroby z povolania – Invalidita – Odchod do dôchodku z dôvodu invalidity – Odôvodnenie – Zrušenie“
      Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou L. Marcuccio jednak navrhuje zrušiť rozhodnutie Komisie o jeho odchode
         do dôchodku z dôvodu invalidity, ako aj rad aktov nadväzujúcich na uvedené rozhodnutie a jednak zaviazať Komisiu na náhradu
         škody
      
      Rozhodnutie: Rozhodnutie Komisie z 30. mája 2005 o odchode žalobcu do dôchodku z dôvodu invalidity sa zrušuje. Komisia je povinná zaplatiť
         žalobcovi sumu 3 000 eur. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. Komisia znáša okrem svojich vlastných trov konania dve tretiny
         trov konania žalobcu. Žalobca znáša tretinu svojich vlastných trov konania.
      
      Abstrakt
      Úradníci – Invalidita – Posudková komisia – Stanovisko – Povinnosť odôvodnenia – Predmet
      (Služobný poriadok úradníkov, články 25, 53 a článok 78 prvý odsek)
      Cieľom ustanovení týkajúcich sa lekárskych a posudkových komisií je zveriť lekárskym špecialistom konečné posúdenie všetkých
         otázok o zdravotnom stave. Súdne preskúmanie sa nemôže vzťahovať na samotné lekárske posúdenia, ktoré musia byť považované
         za konečné, pokiaľ boli uskutočnené za riadnych podmienok. Súdne preskúmanie sa môže naopak vykonať v prípade správnosti vytvorenia
         a fungovania týchto komisií, ako aj správnosti stanovísk, ktoré vydávajú. Z tohto pohľadu súd Spoločenstva má právomoc preskúmať,
         či stanovisko obsahuje odôvodnenie umožňujúce posúdiť dôvody, na základe ktorých závery, ktoré obsahuje, sú dôvodné, a či
         toto stanovisko preukázalo pochopiteľnú súvislosť medzi lekárskymi zisteniami, ktoré obsahuje, a závermi, ku ktorým dospela
         komisia.
      
      Stanovisko posudkovej komisie, ktoré sa obmedzuje iba na konštatovanie a zároveň na záver, že úradník je postihnutý invaliditou
         považovanou za úplnú, ktorá mu bráni v plnení povinností, je zjavne neodôvodnené. Samotná zmienka na ústnom pojednávaní pred
         posudkovou komisiou, že úradník trpí anxiózne depresívnym syndrómom, neumožňuje súdu Spoločenstva rozpoznať a overiť obsiahnuté
         dôvody, na základe ktorých sú dôvodné závery, a či toto oznámenie preukázalo pochopiteľnú súvislosť medzi lekárskymi zisteniami,
         ktoré obsahuje, a závermi, ku ktorým dospela komisia. Anxiózne depresívny syndróm sa totiž môže prejavovať viacerými spôsobmi
         a v rozličných stupňoch závažnosti a neznamená, že sa osoba, ktorá ním trpí, musí nevyhnutne považovať za osobu trpiacou úplnou
         trvalou invaliditou, ktorá by jej bránila v plnení povinností, zodpovedajúcich pracovnému miestu v jej funkčnej skupine.
      
      (pozri body 64, 65 a 67)
      Odkaz:
      Súdny dvor, 10. decembra 1987, Jänsch/Komisia, 277/84, Zb. s. 4923, bod 15
      Súd prvého stupňa: 27. februára 1992, Plug/Komisia, T‑165/89, Zb. s. II‑367, bod 75; 15. decembra 1999, Nardone/Komisia, T‑27/98,
         Zb. VS s. I‑A‑267, II‑1293, bod 87