CELEX: 62016CA0006
Language: da
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Sag C-6/16: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. september 2017 — Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA mod Ministre des Finances et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse — direkte beskatning — etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — kildeskat — direktiv 90/435/EØF — artikel 1, stk. 2 — artikel 5, stk. 1 — fritagelse — udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, der direkte eller indirekte ejes af personer med hjemsted i et tredjeland — formodning — skattesvig, skatteunddragelse og skattemisbrug)

6.11.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 374/5
            
         Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. september 2017 — Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA mod Ministre des Finances et des Comptes publics (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)
   (Sag C-6/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direkte beskatning - etableringsfrihed - frie kapitalbevægelser - kildeskat - direktiv 90/435/EØF - artikel 1, stk. 2 - artikel 5, stk. 1 - fritagelse - udbytte, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, der direkte eller indirekte ejes af personer med hjemsted i et tredjeland - formodning - skattesvig, skatteunddragelse og skattemisbrug))
   (2017/C 374/06)
   Processprog: fransk
   
      Den forelæggende ret
   
   Conseil d’État
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Eqiom SAS, tidligere Holcim France SAS og Enka SA
   
      Sagsøgt: Ministre des Finances et des Comptes publics
   
      Konklusion
   
   Artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber fra forskellige medlemsstater, som ændret ved Rådets direktiv 2003/123/EF af 22. december 2003, på den ene side og artikel 49 TEUF på den anden side skal fortolkes således, at de er til hinder for en national skattelovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der gør tildelingen af skattefordelen i dette direktivs artikel 5, stk. 1 — dvs. fritagelsen for kildeskat af det overskud, som et hjemmehørende datterselskab udlodder til et ikke-hjemmehørende moderselskab, når dette moderselskab direkte eller indirekte kontrolleres af en eller flere personer med hjemsted i tredjelande — betinget af, at dette moderselskab godtgør, at hovedformålet, eller et af hovedformålene, med kæden af ejerandele ikke er at opnå de med denne fritagelse forbundne fordele.
   
      (1)  EUT C 106 af 21.3.2016.