CELEX: 62018TN0590
Language: cs
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Věc T-590/18: Žaloba podaná dne 2. října 2018 – Antonakopoulos v. Parlament

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/97
            
         
      Žaloba podaná dne 2. října 2018 – Antonakopoulos v. Parlament
      (Věc T-590/18)
      (2018/C 427/127)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce:: Leonidas Antonakopoulos (Atény, Řecko) (zástupce: S. Pappas, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí o jeho zproštění funkce;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu a zásady řádné správy, jelikož administrativa jej před přijetím rozhodnutí nevyslechla, ačkoli byl výslech možný bez poškození zájmu vyšetřování nebo služby.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož tvrzení o závažném pochybení, z něhož vychází napadené rozhodnutí, je stručné, vágní a není odůvodněné ani se neopírá o konkrétní skutečnosti, které by osvětlovaly existenci dostatečných pochybností, jež by mohly vést k závěru, že se žalobce dopustil porušení povinností plynoucích ze služebního řádu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality z důvodu, že administrativa mohla přijmout méně přísná opatření a přesto zajistit nezbytnost vyšetřování.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti náležité péče, jelikož zaprvé administrativa neprovedla zvážení zájmů žalobce se zájmy služby, a především skutečnost, že žalobce již pracuje v Parlamentu téměř 30 let, má vynikající vztahy se svými nadřízenými a velmi dobré hodnotící zprávy, a zadruhé skutečnost, že toto rozhodnutí bylo rychle zveřejněno, se dotýká jeho osobnosti a dobré pověsti.