CELEX: C2002/118/47
Language: sv
Date: 2002-05-18 00:00:00
Title: Mål T-83/02: Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 20 mars 2002 av Jan Pflugradt

C 118/30              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                18.5.2002

Sökanden gör även gällande att artikel 6 i Europeiska konven-         Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 20 mars
tionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de                                 2002 av Jan Pflugradt
grundläggande friheterna har överträtts. Enligt sökanden finns
det ingen instans som med full prövningsrätt kan pröva                                          (Mål T-83/02)
kommissionens beslut om kontroll av företagskoncentrationer.
Kommissionen skall därför följa principen om opartiskhet. Det                                 (2002/C 118/47)
innebär, enligt sökanden, att olika personer eller organ skall
ansvara för utredningen respektive avgörandet, vilket inte var                              (Rättegångsspråk: tyska)
fallet här.

                                                                      Jan Pflugradt, Frankfurt am Main (Tyskland), har den 20 mars
Sökanden anför att den allmänna gemenskapsrättsliga princi-           2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
pen om att varje person vars rättigheter har åsidosatts har rätt      stansrätt mot Europeiska centralbanken. Sökanden företräds
att få sin sak prövad i domstol. Enligt sökanden är det               av advokaten N. Pflüger.
ifrågasatta beslutet till skada för sökandens talan mot beslutet
som fastställer att koncentrationen är oförenlig med den
gemensamma marknaden. Om den först väckta talan leder till            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
en ogiltigförklaring kommer det beslut som ifrågasätts i
förevarande mål att begränsa ogiltigförklaringens ändamålsen-         —    ogiltigförklara varningsskrivelsen av den 28 februari
liga verkan. Det ifrågasatta beslutet utgör därmed ett åsidosät-           2002 och
tande av principen om god förvaltningssed eftersom det                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
tvingar sökanden att väcka en ny talan för att bibehålla den
första talans ändamålsenliga verkan.
                                                                      Grunder och huvudargument
Slutligen anser sökanden att kommissionen har överskridit sin
behörighet när den ställer upp vissa villkor för uppdelningen.        Sökanden, som är anställd hos svaranden, har som grund för
Sökanden gör även gällande att kommissionen har överträtt             sin talan anfört att den omtvistade varningen är felaktig,
artikel 8.4 i förordningen 4064/89. Sökanden menar att                eftersom den grundar sig på felaktiga påståenden om de
kommissionen, enligt denna artikel, skall återupprätta en             faktiska omständigheterna, och att samtliga anklagelser som
effektiv konkurrens, inte återupprätta konkurrenter inom den          ligger till grund för varningen är omotiverade. Sökandens
aktuella marknaden, så som skett i det ifrågasatta beslutet. I        uppträdande kan inte ligga till grund för påståendet att denne
detta beslut har kommissionen även åsidosatt den allmänna             kontinuerligt har misskött sina arbetsuppgifter, och sökanden
proportionalitetsprincipen och gjort uppenbart oriktiga be-           har tillfredsställande uppfyllt sina tjänsteförpliktelser.
dömningar.
                                                                      Svaranden är vidare på grund av sin omsorgsskyldighet i
                                                                      egenskap av arbetsgivare förhindrad att lägga vissa sakförhål-
(1) Rådets förordning (EEG) nr 4064/89 av den 21 december 1989        landen till grund för den omtvistade varningen. Det skall
    om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1 och       krävas att arbetsgivaren omedelbart underrättar arbetstagaren
    återpublicerad i EGT L 257, 1990, s. 13; svensk specialutgåva,
                                                                      om sådana förhållanden som den avser att lägga till grund för
    annex, s. 16).
                                                                      åtgärder som är till nackdel för arbetstagaren. Vidare strider
                                                                      svarandens uppträdande mot de europeiska bestämmelserna
                                                                      om uppgiftsskydd.