CELEX: 62012CN0034
Language: sv
Date: 2012-01-24 00:00:00
Title: Mål C-34/12 P: Överklagande ingett den 24 januari 2012 av Idromacchine Srl m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mot kommissionen

24.3.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 89/15
            
         Överklagande ingett den 24 januari 2012 av Idromacchine Srl m.fl. av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, Idromacchine Srl m.fl. mot kommissionen
   (Mål C-34/12 P)
   2012/C 89/23
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (ombud: W. Viscardini och G. Donà, avvocati)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               delvis upphäva den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 8 november 2011 i mål T-88/09, i den del
               tribunalen inte slagit fast att Idromacchine förorsakats en ekonomisk skada,
               tribunalen inte har slagit fast att Idromacchine förorsakats en ideell skada,
               tribunalen inte har slagit fast att Alessandro och Roberto Capuzzo förorsakats en ideell skada,
               och följaktligen, bifalla klagandenas yrkanden i första instans,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna vid tribunalen och domstolen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klagandena gör gällande att tribunalen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning i följande avseenden:
   
               1.
            
            
               Uppenbart fel som framgår av handlingarna, genom att tribunalen inte funnit att fastställande av att de omständigheter som lades Idromacchine till last var felaktiga, omfattades av föremålet för talan.
            
         
               2.
            
            
               Otillräcklig och följaktligen felaktig motivering vad avser avslag på de invändningar som avsåg åsidosättande av principerna om omsorgsplikt och rätten till försvar.
            
         
               3.
            
            
               Uppenbar missuppfattning, som framgår av handlingarna, av bevis och omständigheter som avser den ekonomiska skadan — Åsidosättande av bevisbördereglerna — Felaktig motivering.
            
         
               4.
            
            
               Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, proportionalitetsprincipen, icke-diskrimineringsprincipen och rättsvägran avseende kriterierna för uppskattning av den ideella skadan som Idromacchine förorsakats.
            
         
               5.
            
            
               Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen, bristande motivering, uppenbart oriktig bedömning av omständigheterna, som framgår av handlingarna, vad avser avslag på Roberto och Alessandro Capuzzos yrkanden om ersättning för ideell skada.