CELEX: C2003/200/56
Language: el
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Υπόθεση T-241/03: Προσφυγή του Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2003

23.8.2003               EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                   C 200/31
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται               Προσφυγή του Luigi Marcuccio κατά Επιτροπής των Ευρω-
τους ακόλουθους λόγους ακυρώσεως:                                          παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Ιουνίου 2003
Όσον αφορά το αίτημά της περί ακυρώσεως της προσβαλλόμενης                                     (Υπόθεση T-241/03)
αποφάσεως:
                                                                                                 (2003/C 200/56)
—      παραβάσεις των κανόνων διαδικασίας, ειδικότερα δε παρά-
       βαση των δικαιωμάτων άμυνας, λόγω απουσίας αιτιολογίας                            (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
       στο κείμενο της κοινοποιήσεως των αιτιάσεων, και παράβαση
       ουσιώδους τύπου, λόγω ανεπαρκούς αιτιολογήσεως της
       αποφάσεως όσον αφορά τη μη υπέρβαση, κατά τον καθο-
       ρισμό του ύψους του προστίμου, του ανώτατου ποσοστού              Ο Luigi Marcuccio, εκπροσωπούμενος από τον καθηγητή δικη-
       10 % του κύκλου εργασιών·                                         γόρο Luciano Garofalo, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
                                                                         άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                         στις 16 Ιουνίου 2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρω-
—      πρόδηλα πραγματικά και νομικά σφάλματα ως προς την                παϊκών Κοινοτήτων.
       ύπαρξη και τον χαρακτηρισμό της συμφωνίας που αφορά η
       προσβαλλόμενη απόφαση, καθώς και ως προς τις επιπτώσεις
       της στον ανταγωνισμό·                                             Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                         —    να ακυρώσει το υπηρεσιακό σημείωμα της 15ης Οκτωβρίου
—      παράβαση του κανονισμού 26/62 (1), καθόσον η Επιτροπή
                                                                              2003·
       έπρεπε να δεχτεί ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις εφαρμογής
       της εξαιρέσεως του άρθρου 2 του εν λόγω κανονισμού·
                                                                         —    να υποχρεώσει την καθής να αποκαταστήσει τη ζημία, ύψους
                                                                              100 000 ευρώ, με ρητή επιφύλαξη του αιτήματος αποκατα-
—      παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανονισμού                   στάσεως της περαιτέρω ζημίας.
       17/62 (2), καθόσον η Επιτροπή δεν παρέσχε πληροφορίες επί
       του κύκλου εργασιών βάσει του οποίου καθόρισε τα
       πρόστιμα και δεν έλεγξε αν το ύψος του προστίμου παρέ-
       μεινε εντός των ορίων ποσοστού 10 % του κύκλου εργασιών.
                                                                         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
Όσον αφορά το αίτημά της περί μειώσεως του ύψους του
επιβληθέντος προστίμου, η προσφεύγουσα επικαλείται τους                  Ο προσφεύγων στην παρούσα υπόθεση, που υπηρετούσε στην
ακόλουθους λόγους ακυρώσεως:                                             Αντιπροσωπεία της καθής στην Αγκόλα, βάλλει κατά της
                                                                         αποφάσεως που περιέχεται σε υπηρεσιακό σημείωμα της
                                                                         15ης Οκτωβρίου 2003, με το οποίο του γνωστοποιήθηκε, μεταξύ
—      παράβαση του σημείου 5β' των κατευθυντήριων γραμμών για           άλλων, ότι, εν απουσία του, ενώ τελούσε σε αναρρωτική άδεια
       τον καθορισμό του ύψους του προστίμου (3), όσον αφορά             στην Ιταλία, απ' όπου, εν τω μεταξύ, προορίζετο για άλλη
       τον υπολογισμό του·                                               υπηρεσία, υπάλληλοι της Αντιπροσωπείας αναγκάστηκαν να εισέλ-
                                                                         θουν στο προσωπικό του κατάλυμα, συνοδευόμενοι και από
                                                                         τρίτους που ανέλαβαν να συσκευάσουν τα προσωπικά του είδη.
—      πρόδηλα πραγματικά και νομικά σφάλματα, όσον αφορά τον
       χαρακτηρισμό της παραβάσεως ως «πολύ σοβαρής» και της
       συμφωνίας ως «μυστικής», τη μη λήψη υπόψη ελαφρυντικών            Προς στήριξη των αξιώσεών του, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι,
       περιστάσεων (απουσία επιπτώσεων στην αγορά, παύση της             ασχέτως αν εκτελέστηκε ή όχι, το υπηρεσιακό αυτό σημείωμα
       παραβάσεως μετά τις πρώτες παρεμβάσεις της Επιτροπής,             εκφράζει παράνομη απόφαση για τους ακόλουθους λόγους:
       αποκλειστικά παθητικός ρόλος της προσφεύγουσας στη
       σύναψη της συμφωνίας) και τον καθορισμό της διάρκειας             —    Παράβαση νόμου, λόγω προσβολής της κατοικίας, αδικαιο-
       της συμφωνίας·                                                         λόγητη διοίκηση αλλοτρίων και προσβολή της ιδιωτικής
                                                                              ζωής.
—      παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 2, του
       κανονισμού 17/62, όσον αφορά τον καθορισμό του ύψους              —    Παραβίαση της αρχής «neminem laedere», καθ' όσον το
       του προστίμου·                                                         προσβαλλόμενο μέτρο εντάσσεται σε μια γενικότερη εχθρική
                                                                              και καταδιωκτική εις βάρος του συμπεριφορά.
—      παραβίαση της αρχής της απαγορεύσεως σωρεύσεως των                —    Παράβαση της υποχρεώσεως πρόνοιας.
       κυρώσεων.
                                                                         —    Παραβίαση της αρχής της ανωτέρας βίας και της αρχής του
(1) ΕΕ B 30 της 20.04.1962, σ. 993-994.                                       ευλόγου μέτρου, καθ' όσον η καθής δεν έλαβε υπόψη την
(2) ΕΕ P 13, της 21.02.1962, σ. 204-21. Ο κανονισμός αυτός τροποποιή-         κατάσταση της υγείας του προσφεύγοντος.
    θηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) 1216/1992, ΕΕ L 148, της
    15.06.1999, σ. 5.
(3) Κατευθυντήριες γραμμές για τον υπολογισμό των προστίμων που          Τέλος, o προσφεύγων επικαλείται επίσης παράβαση της
    επιβάλλονται κατ' εφαρμογή του άρθρου 15, παράγραφος 2, του          υποχρεώσεως αιτιολογίας και προσβολή της αρχής της δικαιολο-
    κανονισμού 17 κ.λπ., ΕΕ C 9, της 14.01.1998.                         γημένης εμπιστοσύνης.