CELEX: C2001/227/50
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak T-110/01: Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Vedial S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

C 227/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.8.2001
Ter ondersteuning van haar eis, beroept verzoekster zich op            Oppositiemerk of -teken        Woordmerk „Saint-Hubert 41”
een schending van de artikelen 87 lid 1 en lid 3, c) EG-verdrag.       in oppositieprocedure:         Beslissing van 9 maart 2001 in
Volgens verzoekster heeft de Commissie in haar beoordeling                                            zaak R–127/2000–1
van de toegekende steun geen rekening gehouden met de
specifieke, duurdere productiemethode van verzoekster opge-            Houder van het oppo-           Verzoekster
legd door de Nederlandse overheid waardoor de geurhinder               sitiemerk of -teken:
verminderd wordt. Deze produktiemethode zou volgens ver-
zoekster niet verplicht zijn in de andere lidstaten waardoor           Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie van
er goedkoper kan geproduceerd worden. Verder beroept                   deling:                        verzoekster tegen de inschrij-
verzoekster zich op een schending van de beschikking van                                              vingsaanvraag van het merk „Hu-
de Commissie van 6 juli 1989 tot goedkeuring van de                                                   bert”
Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking en van ar-
tikel 88 EG-verdrag. Verzoekster roept tenslotte een schending         Beslissing kamer van be-       Verwerping van beroep van ver-
in van de motiveringsplicht, het vertrouwensbeginsel en het            roep:                          zoekster
recht om gehoord te worden.
                                                                       Middelen:                      Schending van het begrip „verwar-
                                                                                                      ringsgevaar” als bedoeld in ar-
                                                                                                      tikel 8, lid 1, sub b, van de mer-
                                                                                                      kenverordening (1)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Vedial S.A. tegen
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        (Zaak T-110/01)
                        (2001/C 227/50)                                Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Saxonia Edelmetal-
                                                                       le GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                    schappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                               (Zaak T-111/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Bureau                                        (2001/C 227/51)
voor harmonisatie binnen de interne markt door Vedial S.A.,
te Ludres (Frankrijk), vertegenwoordigd door Th. van Innes en
G. Glas, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van 9 maart 2001 (zaak R 127/2000-1) te            schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
      vernietigen;                                                     van de Europese Gemeenschappen door Saxonia Edelmetalle
                                                                       GmbH, te Halsbrücke (Duitsland), vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            P. von Woedtke, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen van 28 maart 2001
                                                                             (beschikking K (2001) 1028) betreffende staatssteun die
Aanvraagster van het          France Distribution                            Duitsland heeft toegekend aan EFBE Verwaltungs Gmbh
merk:                                                                        & Co. Management KG (thans Lintra Beteiligungsholding
                                                                             GmbH, samen met Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
Betrokken         gemeen-     Semi-figuratief merk „Hubert” —                GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Käl-
schapsmerk:                   aanvraagnr. 108 530                            tetechnik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
                                                                             GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
Waren of diensten:            Diverse levensmiddelen zoals                   Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle Gmbh en Go-
                              melk en andere zuivelproducten,                thaer Fahrzeugwerk GmbH) (staatssteun nr. C 41/99 (EX
                              azijn en sauzen, alsmede hotel-                N 49/95) Duitsland);
                              en restauratiediensten (klassen 29,
                              30 en 42)                                —     verweerster te verwijzen in de kosten.