CELEX: 62000TO0189
Language: el
Date: 2000-08-02 00:00:00
Title: Διάταξη του προέδρου του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου της 2ας Αυγούστου 2000. # Invest Import und Export GmbH και Invest Commerce κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Πάγωμα κεφαλαίων και απαγόρευση επενδύσεων στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαßίας - Κανονισμός (ΕΚ) 1147/2000 - Fumus boni juris. # Υπόθεση T-189/00 R.

Avis juridique important

|

62000B0189

Διάταξη του προέδρου του δευτέρου τμήματος του Πρωτοδικείου της 2ας Αυγούστου 2000.  -  Invest Import und Export GmbH και Invest Commerce κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.  -  Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων - Πάγωμα κεφαλαίων και απαγόρευση επενδύσεων στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαßίας - Κανονισμός (ΕΚ) 1147/2000 - Fumus boni juris.  -  Υπόθεση T-189/00 R.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 2000 σελίδα II-02993

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

1 Ασφαλιστικά μέτρα - Αναστολή εκτελέσεως - Προσωρινά μέτρα - Προϋποθέσεις για τη λήψη τους - Fumus boni juris - Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία -Σωρευτικός χαρακτήρας (Άρθρο 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 104 § 2) 2 Πράξεις των οργάνων - Αιτιολογία - Υποχρέωση - Έκταση - Κανονισμοί (Άρθρο 253 ΕΚ) 

Περίληψη

1 Κατά το άρθρο 104, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, η αίτηση αναστολής εκτελέσεως πρέπει να προσδιορίζει τα περιστατικά από τα οποία προκύπτει το επείγον της υποθέσεως, καθώς και τους πραγματικούς και νομικούς ισχυρισμούς που δικαιολογούν, εκ πρώτης όψεως (fumus boni juris), τη λήψη του προσωρινού μέτρου το οποίο ζητείται. Οι προϋποθέσεις αυτές πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά και ως εκ τούτου είναι απορριπτέα η αίτηση αναστολής εκτελέσεως εφόσον ελλείπει μία εξ αυτών. (βλ. σκέψη 32) 2 Μολονότι η αιτιολογία που απαιτεί το άρθρο 253 ΕΚ πρέπει να αφήνει να διαφαίνεται κατά τρόπο σαφή και μη διφορούμενο η συλλογιστική της κοινοτικής αρχής που εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη, ώστε να επιτρέπει στους ενδιαφερομένους να γνωρίζουν τους λόγους που δικαιολογούν τη λήψη του μέτρου και στον κοινοτικό δικαστή να ασκεί τον έλεγχό του, ωστόσο δεν απαιτείται η αιτιολογία των κανονισμών να εξειδικεύει τα διάφορα πραγματικά ή νομικά δεδομένα, τα οποία αποτελούν αντικείμενο των κανονισμών αυτών, εφόσον τα δεδομένα αυτά περιλαμβάνονται στο πλαίσιο της συνολικής ρύθμισης της οποίας αποτελούν μέρος. (βλ. σκέψη 43