CELEX: 62017CA0637
Language: hr
Date: 2019-03-28 00:00:00
Title: predmet C-637/17: Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugal) — Cogeco Communications Inc protiv Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA („Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 102. UFEU-a — Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti — Direktiva 2014/104/EU — Članak 9. stavak 1. — Članak 10. stavci 2. do 4. — Članci 21. i 22. — Postupci za naknadu štete u nacionalnom pravu za povrede odredaba prava tržišnog natjecanja država članica i Europske unije — Učinci nac onalnih odluka — Rokovi zastare — Prenošenje — Vremenska primjena”)

3.6.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 187/21
            
         
      Presuda Suda (drugo vijeće) od 28. ožujka 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa — Portugal) — Cogeco Communications Inc protiv Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      (predmet C-637/17) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 102. UFEU-a - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti - Direktiva 2014/104/EU - Članak 9. stavak 1. - Članak 10. stavci 2. do 4. - Članci 21. i 22. - Postupci za naknadu štete u nacionalnom pravu za povrede odredaba prava tržišnog natjecanja država članica i Europske unije - Učinci nac onalnih odluka - Rokovi zastare - Prenošenje - Vremenska primjena”)
      (2019/C 187/24)
      Jezik postupka: portugalski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tribunal Judicial da Comarca de Lisboa
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Cogeco Communications Inc
      
         Tuženici: Sport TV Portugal SA, Controlinveste-SGPS SA, NOS-SGPS SA
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 22. Direktive 2014/104/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. studenoga 2014. o određenim pravilima kojima se uređuju postupci za naknadu štete prema nacionalnom pravu za kršenje odredaba prava tržišnog natjecanja država članica i Europske unije treba tumačiti na način da se ta direktiva ne primjenjuje na glavni postupak.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 102. UFEU-a i načelo djelotvornosti treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis koji, s jedne strane, u pogledu postupaka za naknadu štete predviđa trogodišnji rok zastare koji počinje teći počevši od datuma kad je oštećena osoba saznala za svoje pravo na obeštećenje, čak i ako je osoba odgovorna za povredu nepoznata i koji, s druge strane, ne predviđa nikakvu mogućnost zastoja ili prekida tog roka tijekom postupka pred nacionalnim tijelom za zaštitu tržišnog natjecanja.
               
            
         (1)  SL C 32, 29. 1. 2018.