CELEX: C2002/202/04
Language: sv
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Mål C-205/02 P: Överklagande, ingivet den 3 juni 2002 av KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-17/99: KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. mot Europeiska gemenskapernas kommission

24.8.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 202/3

Klagandena yrkar att domstolen skall                                   —    Processuella fel:

1.   upphäva punkterna 2, 3 och 4 i domslutet i den dom                     —     vad beträffar begäran om bevisupptagning: förstain-
     som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde                      stansrätten har underlåtit att som vittnen höra
     avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-9/                        personer som klagandena i särskilda punkter i sina
     99 (i första hand gällande ogiltigförklaring av kommissio-                   inlagor uppgett namnen på. I förevarande fall skulle
     nens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober 1998 i ett                          förstainstansrätten – för det fall man anser att
     förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (ärende IV/                      regelrätta bevisupptagningar inte var nödvändiga,
     35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999,                    vilket bestrids – vid en regelenlig bedömning ändå
     s. 1), i andra hand gällande sänkning av det bötesbelopp                     själv ha varit skyldig att som vittnen höra de
     som genom beslutet fastställdes att klagandena skulle                        namngivna personerna
     betala) och i sin helhet ogiltigförklara Europeiska gemen-
     skapernas kommissions – motpartens – beslut 1999/60/                   —     skälen i den överklagade domen innehåller på några
     EG av den 21 oktober 1998 i ett förfarande enligt artikel                    punkter felaktiga uppgifter i sak.
     85 i EG-fördraget (ärende IV/35.691/E4: Kartellen för
     fjärrvärmerör) (EGT L 24, 1999, s. 1), och

2.   i andra hand, upphäva punkterna 2, 3 och 4 i domslutet
     i den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
     rätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002
     i mål T-9/99 (i första hand gällande ogiltigförklaring av
     kommissionens beslut 1999/60/EG av den 21 okto-                   Överklagande, ingivet den 3 juni 2002 av KE KELIT
     ber 1998 i ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget        Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., av den dom som
     (ärende IV/35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör)               Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde av-
     (EGT L 24, 1999, s. 1), i andra hand gällande sänkning av         delningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-17/
     det bötesbelopp som genom beslutet fastställdes att               99: KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. mot
     klagandena skulle betala) och återförvisa målet till första-              Europeiska gemenskapernas kommission
     instansrätten för kompletterande handläggning och beslu-
     tande av ny dom, och
                                                                                                (Mål C-205/02 P)
3.   i trejde hand, upphäva punkten 2 i domslutet i den dom
     som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde                                    (2002/C 202/04)
     avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002 i mål T-9/
     99 (i första hand gällande ogiltigförklaring av kommissio-
     nens beslut 1999/60/EG av den 21 oktober 1998 i ett
     förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget (ärende IV/           KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. har den 3 juni
     35.691/E-4: Kartellen för fjärrvärmerör) (EGTL 24, 1999,          2002 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
     s. 1), i andra hand gällande sänkning av det bötesbelopp          dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde
     som genom beslutet fastställdes att klagandena skulle             avdelningen, har meddelat den 20 mars2002 i mål T-17/99:
     betala) och sänka beloppet på de böter som Europeiska             KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. mot Europeiska
     gemenskapernas kommission – motparten – ådömt                     gemenskapernas kommission (1). Klaganden företräds av
     Henss/Isoplus-gruppen respektive klagandena i artiklar-           Rechtsanwalt Walter Löbl, Kanzlei Grassner Lenz Thewanger
     na 3 d och 5 d i sitt beslut 1999/60/EG av den 21 oktober         & Partner i Linz, delgivningsadress: Kanzlei Linklaters Loesch i
     1998 i ett förfarande enligt artikel 85 i EG-fördraget            Luxemburg.
     (ärende IV/35.691/E4: Kartellen för fjärrvärmerör) (EGT
     L 24, 1999, s. 1), samt
                                                                       Klaganden yrkar att domstolen skall
4.   förplikta Europeiska gemenskapernas kommission – mot-
     parten – att ersätta rättegångskostnaderna inklusive kost-        upphäva,
     naderna i domstolen.
                                                                       —    i andra hand,

                                                                       med återförvisande av målet till förstainstansrätten upphäva,

Grunder och huvudargument                                              —    den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
                                                                            rätt har meddelat i mål T-17/99 i de delar som domen
—    Åsidosättande av gemenskapsrätten: Klagandena anför att                berör klaganden, och
     det är rättsstridigt att tillämpa riktlinjerna i bötesförfaran-
     det, att tillämpningen av riktlinjerna innebär ett åsidosät-      i tredje hand,
     tande av rätten till försvar och att ett åsidosättande av
     artikel 15.2 i rådets förordning nr 17/62 och artikel 81 i        —    sänka det bötesbelopp som har fastställts gentemot KE
     EG-fördraget har skett.                                                KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., samt
 ---pagebreak--- C 202/4               SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    24.8.2002

—    i samtliga fall förplikta Europeiska gemenskapernas kom-        överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
     mission att ersätta kostnaderna i förstainstansrätten och i     stansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 20 mars 2002
     domstolen.                                                      i mål T-23/99: LR AF 1998 A/S, tidigare Løgstør Rør A/S, mot
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
                                                                     av D. Waelbroeck och H. Peytz, lawyers.
Grunder och huvudargument

—    Åsidosättande av materiell gemenskapsrätt
                                                                     Klaganden yrkar att domstolen skall
     —    Åsidosättande av affärsprincipen (likabehandling
          och förlitan på hittills gällande praxis): Kommissio-
          nen hade inte rätt att avvika från sin tidigare praxis     —    upphäva förstainstansrättens dom av den 20 mars 2002
          och tillämpa ”riktlinjerna”, i synnerhet inte som               i mål T-23/99,
          kommissionen hade gett klaganden löften om förde-
          lar för samarbetet (meddelande om samarbetet).
          Genom att samarbetet togs i anspråk blev kommis-           —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 21 oktober
          sionen bunden vid den praxis som hittills varit                 1998, i dess lydelse enligt beslutet av den 6 november
          gällande då bötesbeloppet skulle fastställas.                   1998, i ärende IV/35.691 angående fjärrvärmerör, i
                                                                          vilket klaganden ålades böter, eller i vart fall sätta ned
     —    Åsidosättande av principen om likabehandling och                bötesbeloppet i väsentlig omfattning, eller, i andra hand,
          diskriminering (med beaktande av den tid överträdel-            återförvisa målet till förstainstansrätten,
          sen pågick): medan en progressiv höjning av böterna
          i förhållande till den tid som överträdelsen pågick
          egentligen påbjuds enligt riktlinjernas syfte och          —    förklara att Riktlinjerna för beräkning av böter som döms
          lydelse, tillåts genom den överklagade domen i                  ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 (2) och artikel 65.5
          klagandens fall en höjning som är klart större än en            i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3) är olagliga enligt
          linjär höjning redan vid ett överskridande på tre               artikel 241 i EG-fördraget, och
          månader av referenstiden på ett år.

     —    Åsidosättande av förbudet mot retroaktiv tillämp-          —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
          ning vid fastställande av bötesbeloppet genom till-             derna.
          lämpning av ”riktlinjerna” i den mån som dessa
          utgår från den totala omsättningen i stället för, som
          tidigare, produktomsättningen.

—    Åsidosättande av centrala processuella regler

     —    Åsidosättande av rätten till försvar                       Grunder och huvudargument

     —    Åsidosättande av motiveringsskyldigheten

(1) REG 2002, s. II-0000.                                            Felaktig bedömning av kriteriet för bötesberäkning (överträdel-
                                                                     se av artikel 15.2 i förordning nr 17/62, av proportionalitet-
                                                                     sprincipen och av principen om likabehandling; felaktig till-
                                                                     lämpning av 1998 års riktlinjer eller, i andra hand, att nämnda
                                                                     riktlinjer är olagliga). Förstainstansrätten har inte i tillräcklig
                                                                     mån beaktat samtliga omständigheter vad gäller bötesberäk-
                                                                     ningen då den godtog kommissionens beräkning av böterna
                                                                     genom att utgå från ett utgångsbelopp som i klagandens
Överklagande, ingivet den 3 juni 2002 av LR AF 1998                 fall sattes så högt att jämkning beroende på överträdelsens
A/S, tidigare Løgstør Rør A/S, av den dom som Europeiska             varaktighet, förmildrande och försvårande omständigheter
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har            gjordes eller skulle ha gjorts på en nivå som vida översteg
meddelat den 20 mars 2002 i mål T-23/99 (1): LR AF                   den övre gränsen för böterna (10 procent av den totala
1998 A/S, tidigare Løgstør Rør A/S, mot Europeiska                   omsättningen) som föreskrivs i förordning nr 17/62. Hela
               gemenskapernas kommission                             bötesberäkningsmetoden är felaktig och är resultatet av en
                                                                     felaktig tolkning och tillämpning av förordning nr 17/62.
                       (Mål C-206/02 P)                              Metoden leder till slutliga böter som inte på ett korrekt sätt
                                                                     återspeglar relevanta enskilda omständigheter, och återspeglar
                       (2002/C 202/05)                               inte ens den relativa storleken på kommissionens utgångsbe-
                                                                     lopp såsom jämkad utifrån relevanta sakomständigheter. Meto-
                                                                     den återspeglar istället – beträffande samtliga företag i katego-
                                                                     rierna 2 och 3 – enbart storleken på företagens globala
LR AF 1998 A/S, tidigare Løgstør Rør A/S, Løgstør (Danmark),         omsättning, och därigenom får den sistnämnda omständighe-
har den 3 juni 2002 till Europeiska gemenskapernas domstol           ten oproportionerligt stor betydelse.