CELEX: C2005/143/31
Language: sv
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: mål C-138/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22 mars 2005 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, där den andra parten i målet är LTO Nederland

11.6.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 143/22
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van Beroep voor het bedrijfsleven av den 22 mars 2005 i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, där den andra parten i målet är LTO Nederland
   (mål C-138/05)
   (2005/C 143/31)
   rättegångsspråk: nederländska
   College van Beroep voor het bedrijfsleven begär genom beslut av den 22 mars 2005, vilket inkom till domstolens kansli den 25 mars 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie och Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, där den andra parten i målet är LTO Nederland, beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Lämpar sig artikel 8 i växtskyddsmedelsdirektivet (1) för att tillämpas av den nationella domstolen efter det att den frist som avses i artikel 23 i direktivet har löpt ut?
            
         
               2.
            
            
               Skall artikel 16 i biociddirektivet (2) tolkas så att bestämmelsen har samma innebörd som artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet?
            
         
               3.
            
            
               Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas som en skyldighet att inget göra (stand-still) i den meningen att en medlemsstat endast har behörighet att ändra en befintlig ordning eller befintlig praxis om det innebär en bedömning i samband med godkännande av växtskyddsmedlen som är förenlig med detta direktiv?
            
         
               4.
            
            
               Om fråga 3 besvaras nekande:
               Innebär artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet att möjligheterna att införa ändringar i de nationella bestämmelserna om utsläppande av biocidprodukter på marknaden begränsas, och vilka är i sådant fall dessa begränsningar?
            
         
               5.
            
            
               Om fråga 4 besvaras nekande:
               Vilka kriterier skall då tillämpas för att bedöma om det är fråga om åtgärder som allvarligt äventyrar det åsyftade resultat som föreskrivs i växtskyddsmedelsdirektivet?
            
         
               6.
            
            
               Om fråga 2 besvaras nekande:
               
                           a)
                        
                        
                           Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 4 i växtskyddsmedelsdirektivet?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Skall artikel 8.2 i växtskyddsmedelsdirektivet vidare tolkas så att om en medlemsstat godkänner att växtskyddsmedel som innehåller verksamma ämnen som inte är upptagna i bilaga I till direktivet och som fanns på marknaden två år efter anmälan av detta direktiv släpps ut på marknaden inom sitt territorium skall medlemsstaten härvidlag beakta vad som föreskrivs i artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet?
                        
                     
         
               7.
            
            
               Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet således tolkas så att en omprövning enligt artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet även skall anses omfatta en prövning av en ny ansökan om användning av ett växtskyddsmedel som redan finns på markanden, varvid det inom ramen för en sådan tidsbegränsad åtgärd som avses i artikel 16aa Bmw skall beaktas om det föreligger oacceptabla risker för användare/arbetstagare, folkhälsan och miljön?
            
         
               8.
            
            
               Skall artikel 8.3 i växtskyddsmedelsdirektivet tolkas så att artikeln endast innehåller bestämmelser som avser tillhandahållande av uppgifter före en omprövning eller skall bestämmelsen förstås så att de krav som nämns i artikeln även har betydelse för hur en omprövning organiseras och genomförs?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, 1991, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG av den 16 februari 1998 om utsläppande av biocidprodukter på marknaden (EGT L 123, 1998, s. 1).