CELEX: 62019CN0517
Language: bg
Date: 2019-07-08 00:00:00
Title: Дело C-517/19 P: Жалба, подадена на 8 юли 2019 г. от Maria Alvarez y Bejarano и др. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 30 април 2019 г. по съединени дела T-516/16 и Т-536/16, Alvarez y Bejarano и др./Комисия

21.10.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 357/14
            
         
      Жалба, подадена на 8 юли 2019 г. от Maria Alvarez y Bejarano и др. срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 30 април 2019 г. по съединени дела T-516/16 и Т-536/16, Alvarez y Bejarano и др./Комисия
      (Дело C-517/19 P)
      (2019/C 357/20)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Maria Alvarez y Bejarano, Ana-Maria Enescu, Lucian Micu, Angelica Livia Salanta, Svetla Shulga, Soldimar Urena de Poznanski, Angela Vakalis, Luz Anamaria Chu, Marli Bertolete, Maria Castro Capcha, Hassan Orfe El, Evelyne Vandevoorde (представители: S. Orlandi, T. Martin, avocats)
      
         Други страни в производството: Европейска комисия, Съвет на Европейския съюз, Европейски парламент
      
         Искания на жалбоподателите
      
      
                  —
               
               
                  да се отмени обжалваното решение;
               
            
                  —
               
               
                  да се отмени решението на жалбоподателите вече да не бъдат предоставяни дни за пътуване и да не им бъдат изплащани годишно пътни разноски, считано от 2014 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Според жалбоподателите в обжалваното решение са допуснати редица грешки при прилагане на правото.
      На първо място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 67 и 75 от решението, ограничавайки обхвата на съдебния контрол, който трябва да осъществява в „явни“ случаи.
      На второ място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото в точки 70—73, когато постановил, че жалбоподателите не са в положение, сходно с това на служителите, които запазили правото си на дни за пътуване и годишно изплащане на пътни разноски.
      На трето място, Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, когато в точки 69 и 80—86 от решението постановил, че спорната правна уредба не нарушава принципа на пропорционалност.