CELEX: 62020TN0580
Language: lt
Date: 2020-10-07 00:00:00
Title: Byla T-580/20: 2020 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje KC / Komisija

2020 11 30   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 414/38
            
         
      2020 m. spalio 7 d. pareikštas ieškinys byloje KC / Komisija
      
      (Byla T-580/20)
      (2020/C 414/59)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: KC, atstovaujama advokato L. Frölich
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  priteisti ieškovei iš Europos Sąjungos padarytos turtinės žalos (atskirai skaičiuojant palūkanas ir nuostolius) atlyginimą, t. y. 330 000 EUR per dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 1 d. (įskaitytinai) iki Europos Komisijos sprendimo byloje [konfidencialu] (1) priėmimo dienos, vadovaujantis 2016 m. liepos 21 d. Sprendime Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, ir 2019 m. kovo 5 d. Sprendime Eesti Pagar AS, C-349/17, įtvirtintomis nuostatomis ir principais,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti ieškovei iš Europos Sąjungos 680 000 EUR per dieną dėl prarastų galimybių, skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 1 d. (įskaitytinai) iki Europos Komisijos sprendimo byloje [konfidencialu] priėmimo dienos, vadovaujantis 2016 m. liepos 21 d. Sprendime Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, ir 2019 m. kovo 5 d. Sprendime Eesti Pagar AS, C-349/17, įtvirtintomis nuostatomis ir principais,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti ieškovei iš Europos Sąjungos 10 354 869,92 EUR neturtinės žalos atlyginimą,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti palūkanas nuo nurodytų sumų, skaičiuojamas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki visiško sumokėjimo dienos, taikant Europos Centrinio Banko (ECB) pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatytą palūkanų normą, padidintą dviem procentiniais punktais,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Sąjungos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu ieškinio pagrindu, grindžiamu trimis kumuliacinėmis sąlygomis, įtvirtintomis jurisprudencijoje, t. y. 2011 m. lapkričio 8 d. Sprendime Idromacchine ir kt. / Komisija, T-88/09, EU:T:2011:641, traukiant Europos Sąjungą atsakomybėn pagal SESV 340 straipsnio antrą pastraipą. Šį ieškinio pagrindą sudaro trys dalys.
      
                  1.
               
               
                  Ieškinio pagrindo pirmoje dalyje ieškovė pabrėžia savo skunde Europos Komisijai nurodžiusi Prancūzijos priimtas rizikos kapitalo formos priemones (apie kurias nebuvo pranešta), skirtas fondui, kurį valdo pagal privatinę teisę įsteigta bendrovė, turinti specialių ir išimtinių teisių, kaip tai apibrėžta SESV 106 straipsnio 1 dalyje. Ji tvirtina Komisiją pažeidus 2016 m. liepos 21 d. Sprendime Dilly’s Wellnesshotel, C-493/14, EU:C:2016:577, ir 2019 m. kovo 5 d. Sprendime Eesti Pagar AS, C-349/17, EU:C:2019:172, įtvirtintus nuostatas ir principus. Ieškovės teigimu, Komisija pažeidė, pirma, principą lex posterior derogat legi priori, antra, SESV 288 straipsnio nuostatų hierarchiją, ir trečia, principą lex specialis derogat legi generali. Galiausiai, Komisija pažeidė ieškovės procesines teises, kadangi per pagrįstą laikotarpį nepradėjo oficialios SESV 108 straipsnio 2 dalyje numatytos procedūros.
               
            
                  2.
               
               
                  Ieškinio pagrindo antroje dalyje ieškovė teigia negalėjusi pasinaudoti oficialios procedūros sukeliamomis lemiamomis ir būtinomis teisinėmis pasekmėmis, jos pagrindu ieškovė būtų galėjusi nacionaliniuose teismuose pagrįsti pareigą susigrąžinti nagrinėjamą neteisėtai suteiktą pagalbą. Ieškovė tvirtina, kad tai jai būtų leidę pasinaudoti laikinosiomis apsaugos priemonėmis, visų pirma tenkinant skubos sąlygą, kuri ieškovės atveju pasireiškė tuo, jog ji neturėjo pakankamai pajamų.
               
            
                  3.
               
               
                  Ieškinio pagrindo trečioje dalyje ieškovė tvirtina, kad tiesioginė ir tikra žala yra įrodyta, nes dėl neteisėtų Komisijos veiksmų ieškovė negalėjo iš Prancūzijos institucijų gauti išmokų ir sumokėti įmokas bankui, todėl patyrė turtinę ir neturtinę žalą, be to, prarado galimybes, o Sąjunga privalo visa tai atlyginti.
               
            
         (1)  Konfidencialūs duomenys neskelbiami.