CELEX: 62018TN0405
Language: cs
Date: 2018-07-03 00:00:00
Title: Věc T-405/18: Žaloba podaná dne 3. července 2018 – Holmer Dahl v. SRB

201808030662050952018/C 294/744052018TC29420180820CS01CSINFO_JUDICIAL20180703596022Věc T-405/18: Žaloba podaná dne 3. července 2018 – Holmer Dahl v. SRB
 ---documentbreak--- C2942018CS5920120180703CS0074592602Žaloba podaná dne 3. července 2018 – Holmer Dahl v. SRB
   (Věc T-405/18)2018/C 294/74Jednací jazyk: španělština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobyně: Helene Holmer Dahl (Madrid, Španělsko) (zástupci: R. Vallina Hoset, A. Sellés Marco, C. Iglesias Megías a A. Lois Perreau de Pinninck, abogados)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            určil mimosmluvní odpovědnost SRB a uložil mu nahradit škodu, kterou žalobkyně utrpěla v důsledku všech jeho jednání a opomenutí, při nichž došlo ke ztrátě celé její investice do podřízených dluhopisů BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., jejichž byla majitelkou;
         
      
            —
         
         
            uložil SRB, aby žalobkyni vyplatil náhradu utrpěné majetkové a nemajetkové újmy („požadovaná částka“):
            
                     —
                  
                  
                     z titulu majetkové újmy celkovou částku 160558,41 eur za amortizaci akcií Banco Popular; a
                  
               
                     —
                  
                  
                     z titulu nemajetkové újmy částku až 160558,41 eur nebo částku, kterou Tribunál považuje za přiměřenou;
                  
               
      
            —
         
         
            konstatoval zvýšení požadované částky o vyrovnávací úroky ode dne 7. června 2017 až do vydání rozsudku v této věci;
         
      
            —
         
         
            zvýšil požadovanou částku spolu s úroky z prodlení od okamžiku vydání rozsudku v této věci do okamžiku úplného zaplacení požadované částky, o úrokovou sazbu určenou na základě sazby ECB pro hlavní refinanční operace a zvýšenou o dva procentní body.
         
      
            —
         
         
            uložil SRB náhradu nákladů řízení.
         
      
      Důvody a hlavní argumenty
   
   Důvody a hlavní argumenty jsou podobné jako důvody a hlavní argumenty vznesené ve věci T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB (2017 C 424, s. 42).