CELEX: 62007TA0031
Language: de
Date: 2013-04-12 00:00:00
Title: Rechtssache T-31/07: Urteil des Gerichts vom 12. April 2013 — Du Pont de Nemours (France) u. a./Kommission (Pflanzenschutzmittel — Wirkstoff Flusilazol — Aufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG — Nichtigkeitsklage — Teilweise Nichtigerklärung — Untrennbarkeit — Unzulässigkeit — Außervertragliche Haftung — Beschränkung der Aufnahme auf die Dauer von 18 Monaten und auf vier Kulturen — Vorsorgeprinzip — Grundsatz der Verhältnismäßigkeit — Anspruch auf rechtliches Gehör — Gleichbehandlung — Begründung — Ermessensmissbrauch — Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht)

1.6.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 156/26
            
         Urteil des Gerichts vom 12. April 2013 — Du Pont de Nemours (France) u. a./Kommission
   (Rechtssache T-31/07) (1)
   
   (Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Flusilazol - Aufnahme in Anhang I der Richtlinie 91/414/EWG - Nichtigkeitsklage - Teilweise Nichtigerklärung - Untrennbarkeit - Unzulässigkeit - Außervertragliche Haftung - Beschränkung der Aufnahme auf die Dauer von 18 Monaten und auf vier Kulturen - Vorsorgeprinzip - Grundsatz der Verhältnismäßigkeit - Anspruch auf rechtliches Gehör - Gleichbehandlung - Begründung - Ermessensmissbrauch - Hinreichend qualifizierter Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht)
   2013/C 156/43
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerinnen: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Frankreich), Du Pont Portugal — Serviços Sociedade Unipessoal Lda (Lissabon, Portugal), Du Pont Ibérica, SL (Barcelona, Spanien), Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, Belgien), Du Pont de Nemours Italiana Srl (Mailand, Italien), Du Pont de Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Niederlande), Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg vor der Höhe, Deutschland), DuPont CZ s.r.o. (Prag, Tschechische Republik), DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaors, Ungarn), DuPont Poland sp. z o.o. (Warschau, Polen), DuPont Romania Srl (Bukarest, Rumänien), DuPont (UK) Ltd (Stevenage, Vereinigtes Königreich), Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Griechenland), DuPont International Operations SARL (Le Grand-Saconnex, Schweiz) und DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux) (Prozessbevollmächtigte: zunächst Rechtsanwälte D. Waelbroeck und N. Rampal, dann Rechtsanwalt D. Waelbroeck)
   
      Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst L. Parpala und B. Doherty, dann L. Parpala und G. von Rintelen)
   
      Streithelferin zur Unterstützung der Klägerinnen: European Crop Protection Association (ECPA) (Brüssel, Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältinnen U. Zinsmeister und I. Antypas)
   
      Gegenstand
   
   Klage auf Nichtigerklärung der Richtlinie 2006/133/EG der Kommission vom 11. Dezember 2006 zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates zwecks Aufnahme des Wirkstoffs Flusilazol (ABl. L 349, S. 27), soweit sie die Aufnahme von Flusilazol in Anhang I der Richtlinie 91/414 auf nur vier Kulturen und eine Dauer von 18 Monaten beschränkt, sowie Klage auf Schadensersatz
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Du Pont de Nemours (France) SAS, die Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, die Du Pont Ibérica SL, die Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, die Du Pont de Nemours Italiana Srl, die Du Pont de Nemours (Nederland) BV, die Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, die DuPont CZ s.r.o., die DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, die DuPont Poland sp. z o.o., die DuPont Romania Srl, die DuPont (UK) Ltd, die Dy-Pont Agkro Ellas AE, die DuPont International Operations SARL und die DuPont Solutions (France) SAS tragen ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission für das Verfahren zur Hauptsache und das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes.
            
         
               3.
            
            
               Die European Crop Protection Association (ECPA) trägt ihre eigenen Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 69 vom 24.3.2007.