CELEX: C2000/006/37
Language: nl
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 november 1999 in zaak T-102/98: C. Papadeas tegen Comité van de regio's van de Europese Unie (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen — Beoordeling door jury — Non-discriminatiebeginsel — Beginsel van goed bestuur en zorgplicht)

8.1.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 6/21
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 28 oktober 1999
                                                                                              van 9 november 1999
in zaak T-210/95: European Fertilizer Manufacturers’
 Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie (1)                 in zaak T-102/98: C. Papadeas tegen Comité van de regio’s
                                                                                             van de Europese Unie (1)
(Antidumpingrechten — Wegneming van schade — Richt-
          prijs — Winstmarge over produktiekosten)
                                                                        (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
                                                                        toelating tot mondeling examen — Beoordeling door jury —
                          (2000/C 6/36)                                 Non-discriminatiebeginsel — Beginsel van goed bestuur en
                                                                                                     zorgplicht)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                                   (2000/C 6/37)
In zaak T-210/95, European Fertilizer Manufacturers’ Associa-
tion (EFMA) gevestigd te Zürich (Zwitserland), vertegenwoor-
digd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten te Parijs,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                                           (Procestaal: Frans)
C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67, ondersteund
door Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins, G. Mignot,
en tijdens de mondelinge behandeling, S. Seam), tegen Raad              In zaak T-102/98, C. Papadeas, gewezen functionaris van het
van de Europese Unie (gemachtigden: aanvankelijk, Y. Cretien            Comité van de regio’s, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
en A. Tanca, en vervolgens A. Tanca, H.-J. Rabe en G. Berrisch),        door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domici-
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de gestion
pen (gemachtigde: N. Khan), betreffende een verzoek tot                 fiduciaire S.à.r.l., Rue Beck 2-4, tegen Comité van de regio’s
nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG)                     van de Europese Unie (gemachtigden: J. Garcia-Petit en
nr. 2022/95 van de Raad van 16 augustus 1995 tot instelling             D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van een definitief antidumpingrecht op de invoer van ammo-              van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
niumnitraat van oorsprong uit Rusland (PB L 198, blz. 1),               C/01/97 om verzoekster niet tot het mondeling examen van
heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld             dat vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht
als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts, C. W. Bellamy,           (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair, ad-             R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio
ministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan             González, administrateur, op 9 november 1999 een arrest
het dictum luidt als volgt:                                             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verwerpt het beroep.
                                                                        1) Verklaart nietig het besluit van de jury van intern vergelijkend
                                                                             onderzoek C/01/97 om verzoekster niet tot het mondeling
                                                                             examen toe te laten.
2) Verstaat dat verzoekster naast haar eigen kosten de kosten van
     de Raad zal dragen. Verstaat dat de Commissie en de Franse
     Republiek hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                        2) Verwijst het Comité van de regio’s in alle kosten.
(1) PB C 31 van 3.2.1996.                                               (1) PB C 278 van 5.9.1998.