CELEX: C2002/144/20
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-71/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberster Gerichtshof της Αυστρίας με διάταξη της 29ης Ιανουαρίου 2002 στην υπόθεση Ηerbert Karner Industrie-Auktionen GmbH κατά Troostwĳk GmbH

15.6.2002                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   C 144/13
                 ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                     ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                                                                                                        (τρι΄το τµη΄µα)
                          (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                                               της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 2001
                     της 25ης Απριλι΄ου 2002
                                                                            στην υπο΄θεση C-309/01 P: Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                                            Ενω΄ σεως κατα΄ Ηans McAuley(1)
στην υπο΄θεση C-96/01 P: The Galileo Company, Galileo
International LLC κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς                        (Αι΄τηση αναιρε΄σεως — Υπα       ΄ λληλοι — ∆ιορισµο΄ς δια προα-
                                ΄ σεως (1)
                              Ενω                                           γωγη  ΄ς — Συγκριτικη    ΄ εξε΄ταση των προσο΄ντων — Προ΄δηλο
                                                                            σφα ΄ λµα εκτιµη  ΄σεως — Ακυ      ΄ρωση — Αι΄τηση αναιρε΄σεως
                                                                                                    προδη ΄λως αβα  ΄ σιµη)
(Αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς — Κω         ΄ δικας συµπεριφορα      ΄ς προς
χρη ΄ση των ηλεκτρονικω     ΄ ν συστηµα  ΄των κρατη    ΄σεως θε΄σεων
(ΗΣΚ) — Αγορα        ΄ δεδοµε΄νων απο΄ οµα      ΄δες αεροπορικω      ΄ν                               (2002/C 144/19)
εταιριω  ΄ ν — Προσφυγη      ΄ ακυρω  ΄ σεως — Απαρα      ΄ δεκτο —
Αι΄τηση αναιρε΄σεως εν µε΄ρει προδη        ΄λως απαρα    ΄ δεκτη και                         (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   εν µε΄ρει προδη ΄λως αβα  ΄σιµη)
                                                                            (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                              στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                          (2002/C 144/18)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                       Στην υπο΄θεση C-309/01 P, Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
                                                                            (εκπρο΄σωποι: F. Anton και Α. Pilette) µε αντικει΄µενο αι΄τηση
                                                                            αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄              κω΄ν Κοινοτη΄των (τε΄ταρτο τµη΄µα) της 14ης Ιουνι΄ου 2001, T-230/
         στη Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου)                     99, McAuley κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλλογη΄ Υπ.Υπ. 2001, σ. II-
                                                                            583), µε αι΄τηµα την εξαφα΄νιση της αποφα΄σεως αυτη΄ς και την
                                                                            απο΄ρριψη της πρωτοδι΄κως ασκηθει΄σας προσφυγη΄ς, ο΄που ο ΄ετερος
                                                                            δια΄δικος ει΄ναι ο Ηans McAuley, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους
                                                                            δικηγο΄ρους J.-N. Louis και V. Peere, το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το
Στην υπο΄θεση C-96/01 P, The Galileo Company, µε ΄εδρα το                   τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ την F. Macken, προ΄εδρο τµη΄µατος, τους
Swindon (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), Galileo International LLC, µε ΄εδρα           C. Gulmann και J. N. Cunha Rodrigues (εισηγητη΄), δικαστε΄ς,
το Rosemont (Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες), εκπροσωπου΄µενες απο΄ τον               γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας:
R. Plender, QC, ενεργου΄ντα κατ' εντολη΄ν της K. Holmes καθω΄ς              R. Grass, εξε΄δωσε στις 13 ∆εκεµβρι΄ου 2001 δια΄ταξη µε το
και των D. Austin και R. Butler, solicitors, µε αντικει΄µενο αι΄τηση        ακο΄λουθο διατακτικο΄.
αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 15 ∆εκεµβρι΄ου
2000 το Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο
                                                                            1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
τµη΄µα) στην υπο΄θεση T-113/99, Galileo και Galileo International
κατα΄ Συµβουλι΄ου (Συλλογη΄ 2000, σ. II-4141), µε την οποι΄α                2)     Καταδικα΄ζει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
ζητει΄ται η εξαφα΄νιση της διατα΄ξεως αυτη΄ς, ο΄που οι λοιποι΄ δια΄δικοι
ει΄ναι το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως (εκπρο΄σωποι:
A. Lopes Sabino και M. Bishop), η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν                (1) ΕΕ C 289 της 13.10.2001.
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: F. Benyon και M. Huttunen), και η
Αmadeus Global Travel Distribution SA, µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη
(Ισπανι΄α), το ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
S. von Bahr, προ΄εδρο τµη΄µατος, D. A. O. Edward και
C. W. A. Timmermans (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
P. Léger, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 25 Απριλι΄ου 2002
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                            βαλε το Oberster Gerichtshof της Αυστρι΄ας µε δια΄ταξη
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                                 της 29ης Ιανουαρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Ηerbert Karner
                                                                                Industrie-Auktionen GmbH κατα΄ Troostwijk GmbH
2)     Καταδικα΄ζει την Galileo Company και              την    Galileo                              (Υπο΄θεση C-71/02)
       International LLC στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                                      (2002/C 144/20)
(1) ΕΕ C 134 της 5.5.2001.
                                                                            Με δια΄ταξη της 29ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                            Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
 ---pagebreak--- C 144/14               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      15.6.2002
4 Μαρτι΄ου 2002, το Oberster Gerichtshof της Αυστρι΄ας,                    Τα ερωτη΄µατα στην παρου΄σα υπο΄θεση ταυτι΄ζονται µε τα ερωτη΄-
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ηerbert Karner Industrie-               µατα της υποθε΄σεως C-78/02.
Auktionen GmbH και Troostwijk GmbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
'Εχει το α΄ρθρο 28 ΕΚ την ΄εννοια ο΄τι αντιβαι΄νει στο α΄ρθρο αυτο΄ η
εθνικη΄ ρυ΄θµιση κατα΄ την οποι΄α η δηµο΄σια γνωστοποι΄ηση η΄
ανακοι΄νωση που προορι΄ζεται για ευρυ΄ κυ΄κλο προσω΄πων και αφορα΄
την πω΄ληση εµπορευµα΄των που προε΄ρχονται µεν απο΄ πτωχευτικη΄            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
περιουσι΄α, αλλα΄ δεν ανη΄κουν πλε΄ον στην πτωχευτικη΄ περιουσι΄α,         βαλε το Oberster Gerichtshof µε δια΄ταξη της 31ης Ιανουα-
απαγορευ΄εται να αναφε΄ρει ο΄τι το εµπο΄ρευµα προε΄ρχεται απο΄             ρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Εurokeramik GmbH & Co KG
πτωχευτικη΄ περιουσι΄α, ανεξα΄ρτητα απο΄ το αληθε΄ς του περιεχοµε΄-        κατα΄ Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft
νου της ανακοινω΄σεως;                                                                                       mbH
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-81/02)
                                                                                                      (2002/C 144/23)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω         ΄ ν, µε απο΄φαση της
31ης Ιανουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Ελληνικο΄ ∆ηµο΄σιο
εκπροσωπου΄µενο απο΄ την ∆υο ∆' Αθηνω            ΄ ν κατα΄ Κατι΄νας        Με δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                              Πε΄τροβα                                     Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           11 Μαρτι΄ου 2002, το Oberster Gerichtshof der Republik
                       (Υπο΄θεση C-79/02)                                  Österreich, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Εurokeramik
                                                                           Gesellschaft mbH & Co KG και Gemeinnützige Salzburger
                          (2002/C 144/21)                                  Wohnbaugesellschaft mbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
                                                                           το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
                                                                           ερωτηµα΄των:
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη              1.     Ικανοποιει΄ µια κατασκευαστικη΄ επιχει΄ρηση κοινη΄ς ωφε΄λειας,
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    η οποι΄α ΄εχει συσταθει΄ υπο΄ τη µορφη΄ εταιρι΄ας περιορισµε΄νης
11 Μαρτι΄ου 2002, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο                     ευθυ΄νης και ΄εχει ως εται΄ρους δυ΄ο οργανισµου΄ς τοπικη΄ς
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου εκπροσωπουµε΄-                αυτοδιοικη΄σεως, ανα΄γκες µη βιοµηχανικου΄ η΄ εµπορικου΄
νου απο΄ τη ∆ΥΟ ∆' Αθηνω΄ν και Κατι΄νας Πε΄τροβα, που εκκρεµει΄                   χαρακτη΄ρα, ο΄ταν εκπληρω΄νει τα προκυ΄πτοντα απο΄ το
ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                     καταστατικο΄ της καθη΄κοντα, τα οποι΄α συνι΄στανται στη
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                            διασφα΄λιση του κοινου΄ συµφε΄ροντος κατα΄ την κατασκευη΄
                                                                                  κατοικιω΄ν κοινωνικου΄ χαρακτη΄ρα, και µπορει΄, κατα΄ συνε΄πεια,
Τα ερωτη΄µατα στην παρου΄σα υπο΄θεση ταυτι΄ζονται µε τα ερωτη΄-
                                                                                  να θεωρηθει΄ ως οργανισµο΄ς δηµοσι΄ου δικαι΄ου, κατα΄ την
µατα της υποθε΄σεως C-78/02.
                                                                                 ΄εννοια του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ
                                                                                  του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993 (1), περι΄ συντο-
                                                                                  νισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων
                                                                                 ΄εργων, στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α η εν λο΄γω επιχει΄ρηση
                                                                                  αναπτυ΄σσει την επιχειρηµατικη΄ της δραστηριο΄τητα µε περιο-
                                                                                  ρισµε΄νη επιδι΄ωξη κε΄ρδους, µετε΄χουσα στον γενικο΄ ανταγω-
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       νισµο΄ καθω΄ς και στον ειδικο΄ ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ των
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω         ΄ ν, µε απο΄φαση της                   κατασκευαστικω΄ν επιχειρη΄σεων κοινη΄ς ωφε΄λειας, στο πλαι΄σιο
31ης Ιανουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Ελληνικο΄ ∆ηµο΄σιο                           του οποι΄ου χρηµατοδοτει΄ται απο΄ το δηµο΄σιο ταµει΄ο και
εκπροσωπου΄µενο απο΄ την ∆ΥΟ ∆' Αθηνω              ΄ ν κατα΄ Λουκα΄               υπο΄κειται σε ειδικου΄ς κρατικου΄ς ελε΄γχους;
                              Βλα΄χου
                                                                           2.     Υφι΄σταται δικαι΄ωµα αναθε΄σεως ΄εργου σε εθνικο΄ επι΄πεδο σε
                       (Υπο΄θεση C-80/02)                                         περι΄πτωση αναθε΄σεως ΄εργου η αξι΄α του οποι΄ου δεν υπερβαι΄-
                                                                                  νει το προβλεπο΄µενο απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄ριο και
                          (2002/C 144/22)                                         κυµαι΄νεται µε΄χρι 10 000 ευρω΄ περι΄που, στο πλαι΄σιο του
                                                                                  οποι΄ου επιτρε΄πεται στην αναθε΄τουσα αρχη΄ να αποκλει΄ει,
                                                                                  χωρι΄ς αιτιολο΄γηση, κα΄ποιον απο΄ τους µετε΄χοντες στον
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                     διαγωνισµο΄, αντιβαι΄νει δε ΄ενα τε΄τοιο δικαι΄ωµα προς το
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    κοινοτικο΄ δι΄καιο;
11 Μαρτι΄ου 2002, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου εκπροσωπουµε΄-
νου απο΄ τη ∆ΥΟ ∆' Αθηνω΄ν και Λουκα΄ Βλα΄χου, που εκκρεµει΄               (1) EE 1993 L 199, σ. 54.
ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: