CELEX: 62019TN0536
Language: sv
Date: 2019-07-27 00:00:00
Title: Mål T-536/19: Talan väckt den 27 juli 2019 – Militos Symvouleftiki mot kommissionen

21.10.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 357/37
            
         
      Talan väckt den 27 juli 2019 – Militos Symvouleftiki mot kommissionen
      (Mål T-536/19)
      (2019/C 357/45)
      Rättegångsspråk: grekiska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Militos Symvouleftiki AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaten K. Farmakidis-Markou)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet om ogiltigförklaring, delgivet den 29 maj 2019, av upphandlingsförfarande nr PR/2018-16/ATH om ett ramavtal för tillhandahållande av tjänster på området för organisation av kommunikationsaktiviteter, offentliggjort i EUT 2019/S 110-267174.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Felaktig och icke underbyggd motivering av det angripna beslutet och en uppenbart oriktig bedömning. I motsats till vad som följer av motiveringen till det angripna beslutet överskrids inte projektets budget i sökandens anbud och det har inte uttryckligen konstaterats att samtliga anbud har överskridit den fastställda budgeten.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Felaktig tillämpning av den bestämmelse i meddelandet om upphandling som fastställer metoden för jämförande utvärdering som en grund för uteslutning av anbud eller som ett formellt krav för att avge anbud. Summan av referenspriserna, vilka enligt det angripna beslutet överskrider ramavtalets budget, är endast ett medel för att fastställa det mest fördelaktiga anbudet och avspeglar inte exakt marknadens behov av tjänster vid tidpunkten för avtalets genomförande.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen har missbrukat den möjlighet den har enligt artikel 11 i budgetförordningen. Motiveringen till ogiltigförklaringen av upphandlingsförfarandet är motsägelsefull – i det att den upphandlande myndighetens behov överdrivs varför det är rimligt att anta att det slutliga priset i avtalet blir lägre vid genomförandet – och den är bristfällig i det att det inte uttryckligen anges att samtliga anbudsgivares anbud överskred budgeten. Båda dessa faktorer visar att det angripna beslutet antogs av andra skäl än de som angetts.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Bristfällig motivering vad gäller underlåtenheten att inte tillämpa artikel 169.2 i förordning 2018/1046 (1).
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget, om ändring av förordningarna (EU) nr 1296/2013, (EU) nr 1301/2013, (EU) nr 1303/2013, (EU) nr 1304/2013, (EU) nr 1309/2013, (EU) nr 1316/2013, (EU) nr 223/2014, (EU) nr 283/2014 och beslut nr 541/2014/EU samt om upphävande av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 (EUT L 193, 2018, s. 1).