CELEX: C2003/070/09
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-17/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 13. november 2002 af College van Beroep voor het bedrĳfsleven i sagerne 1. Vereniging voor Energie, Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket BV og 3. NV Eneco mod Directeur van de Dienst uitvoering en toezicht energie, procesdeltager BV Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor

C 70/6                   DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                                 22.3.2003
Kommissionen har derfor gjort gældende, med henvisning til             II.     a) Skal elektricitetsdirektivets artikel 7, stk. 5 (1), fortol-
de detaljerede retlige anbringender, den har fremsat til støtte                    kes således, at forbuddet mod forskelsbehandling heri
for sin appel i sag T-5/02, at den anfægtede dom skal ophæves                      er begrænset til pålægget til systemoperatøren om at
for det tilfælde, at dommen i sag T-5/02 afsagt af Retten i                        afholde sig fra at gøre forskel, når der gives adgang til
Første Instans ophæves.                                                            systemet, ved hjælp af tekniske forskrifter?
                                                                                  I bekræftende fald, skal en tildelingsmetode for græn-
( 1) EFT C 156 af 29.6.2002, s. 27.                                               seoverskridende transportkapacitet for elektricitet
( 2) Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21.12.1989 om kontrol                 anses for en teknisk forskrift i nævnte bestemmelses
     med fusioner og virksomhedsovertagelser (EFT L 395 af                        forstand?
     30.12.1989, s. 1).
( 3) Kommissionens beslutning K(2001) 3345 endelig udg. af
     30.10.2001, hvorved en fusion blev erklæret uforenelig med               b) Såfremt tildelingsmetoden anses for en teknisk for-
     fællesmarkedet, sag COMP/M.2416 Tetra Laval/Sidel.                           skrift, eller såfremt elektricitetsdirektivets artikel 7,
                                                                                  stk. 5, ikke er begrænset til tekniske forskrifter, er en
                                                                                  ordning, hvorefter der stilles grænseoverskridende
                                                                                  transportkapacitet til rådighed med fortrinsstilling for
                                                                                  kontrakter, der er indgået som led i en særlig offentlig
                                                                                  opgave, forenelig med forbuddet mod forskelsbehand-
                                                                                  ling i denne artikel?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 13. november 2002 af College van Beroep voor
het bedrijfsleven i sagerne 1. Vereniging voor Energie,                (1 ) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/92/EF af 19.12.1996
Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmar-                       om fælles regler for det indre marked for elektricitet (EFT L 27 af
ket BV og 3. NV Eneco mod Directeur van de Dienst                           30.1.1997, s. 20).
uitvoering en toezicht energie, procesdeltager BV Ne-
          derlands Elektriciteit Administratiekantoor
                             (Sag C-17/03)
                            (2003/C 70/09)
                                                                       Appel iværksat den 17. januar 2003 af Vela Srl og
Ved dom afsagt den 13. november 2002, indgået til Domsto-              Tecnagrind SL til prøvelse af dom afsagt den 7. november
lens Justitskontor den 16. januar 2003, har College van Beroep         2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
voor het bedrijfsleven i sagerne 1. Vereniging voor Energie,           i de forenede sager T-141/99, T-142/99, T-150/99 og
Milieu en Water, 2. Amsterdam Power Exchange Spotmarket                T-151/99 af Vela Srl, Milano (Italien), og Tecnagrind
BV og 3. NV Eneco mod Directeur van de Dienst uitvoering en            SL, Barcelona (Spanien), mod Kommissionen for De
toezicht energie, procesdeltager: BV Nederlands Elektriciteit                               Europæiske Fællesskaber
Administratiekantoor, forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                                         (Sag C-18/03 P)
spørgsmål:
                                                                                                   (2003/C 70/10)
I.     a) Kan artikel 86, stk. 2, EF påberåbes som begrundelse
           for, at en virksomhed, som tidligere har fået overdraget
           at varetage driften af en tjeneste af almindelig økono-
           misk interesse og som led i denne drift har indgået
           bestemte forpligtelser, efter ophør af den særlige          Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
           opgave, som var betroet den, stadig tillægges en            17. januar 2003 iværksat appel af Vela Srl og Tecnagrind SL
           særrettighed for at kunne afvikle disse forpligtelser?      til prøvelse af dom afsagt den 7. november 2002 af De
                                                                       Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i de forenede
       b) Såfremt dette spørgsmål besvares bekræftende, er en          sager T-141/99, T-142/99, T-150/99 og T-151/99, Vela Srl
           ordning, hvorefter den pågældende virksomhed i en           og Tecnagrind SL mod Kommissionen for De Europæiske
           periode på ti år gives fortrinsret til adgang til           Fællesskaber.
           (i aftagende omfang) halvdelen til en fjerdedel af den
           grænseoverskridende transportkapacitet for elektrici-
           tet, alligevel ugyldig, fordi den                           Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
           1.     ikke står i rimeligt forhold til den almindelige
                  interesse, som hermed tjenes;                        1.     For så vidt angår realiteten principalt:
           2.     samhandelen påvirkes i et omfang, der strider               —     Kommissionens beslutning K(1999) 540 af 9. marts
                  mod Fællesskabets interesser?                                     1999 annulleres.