CELEX: 62012CN0479
Language: hu
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: C-479/12. sz. ügy: A Bundesgerichtshof (Németország) által 2012. október 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — H. Grautzch Großhandel GmbH & Co. KG kontra Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

2.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/3
            
         A Bundesgerichtshof (Németország) által 2012. október 25-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — H. Grautzch Großhandel GmbH & Co. KG kontra Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   (C-479/12. sz. ügy)
   2013/C 32/03
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Bundesgerichtshof
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: H. Grautzch Großhandel GmbH & Co. KG
   
      Alperes: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet (1) 11. cikkének (2) bekezdését, hogy a formatervezési minta a rendes üzletvitel során ésszerűen juthatott az érintett ágazatban az Unióban működő szakmai körök tudomására, ha a formatervezési mintáról készült képeket szétosztották a kereskedők között?
            
         
               2.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének első mondatát, hogy a formatervezési minta, jóllehet azt harmadik személy számára kifejezett vagy hallgatólagos titoktartási kötelezettség terhe nélkül mutatták be, a rendes üzletvitel során ésszerűen nem juthatott az érintett ágazaton belül az Unióban működő szakmai körök tudomására, ha
               
                           a)
                        
                        
                           azt csak a szakmai körök egyetlen vállalkozása számára mutatták be, vagy
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           azt valamely vállalkozásnak a szokásos piacfigyelés körén kívül eső kínai bemutatótermében állították ki?
                        
                     
         
               3.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdését, hogy a lajstromozás nélküli mintaoltalom jogosultját terheli annak bizonyítása, hogy az engedély nélküli hasznosítás az oltalom alatt álló minta utánzásának következménye?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           A 3. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
                           Megfordul-e a bizonyítási teher vagy könnyebbé válik-e a bizonyítási teher a lajstromozás nélküli mintaoltalom jogosultja vonatkozásában, ha a formatervezési minta és az engedély nélküli hasznosítás között lényeges hasonlóságok állnak fenn?
                        
                     
         
               4.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Elévülhet-e a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése és 89. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti tilalmi jog?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           A 4. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
                           Az uniós jogon alapul-e az elévülés, és adott esetben mely rendelkezésen?
                        
                     
         
               5.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Jogvesztés tárgya lehet-e a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, a 6/2002/EK rendelet 19. cikkének (2) bekezdése és 89. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti tilalmi jog?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Az 5. a) kérdésre adott igenlő válasz esetén:
                           Az uniós jogon alapul-e a jogvesztés, és adott esetben mely rendelkezésen?
                        
                     
         
               6.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 6/2002/EK rendelet 89. cikke (1) bekezdésének d) pontját, hogy a lajstromozás nélküli közösségi formatervezésiminta-oltalom bitorlásán alapuló, az Unió egészében gyakorolt megsemmisítési, adatszolgáltatási és kártérítési kérelmekre a bitorlás elkövetési helye szerinti tagállamok joga alkalmazandó?
            
         
      (1)  A közösségi formatervezési mintáról szóló, 2001. december 12 i 6/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 3., 2002. január 5., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 13. fejezet, 27. kötet, 142. o.)