CELEX: 62020CA0724
Language: fi
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Asia C-724/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.1.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Paget Approbois SAS v. Depeyre entreprises SARL ja Alpha Insurance A/S (Ennakkoratkaisupyyntö – Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminta – Direktiivi 2009/138/EY – Vakuutusyritysten likvidaatio – 292 artikla – Likvidaatiomenettelyjen vaikutukset vireillä oleviin oikeudenkäynteihin – Poikkeus lex concursusin soveltamisesta – Lex processus)

7.3.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 109/12
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.1.2022 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Paget Approbois SAS v. Depeyre entreprises SARL ja Alpha Insurance A/S
      (Asia C-724/20) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminta - Direktiivi 2009/138/EY - Vakuutusyritysten likvidaatio - 292 artikla - Likvidaatiomenettelyjen vaikutukset vireillä oleviin oikeudenkäynteihin - Poikkeus lex concursusin soveltamisesta - Lex processus)
      (2022/C 109/17)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Cour de cassation
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Valittaja: Paget Approbois SAS
      
         Vastapuolet: Depeyre entreprises SARL ja Alpha Insurance A/S
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta 25.11.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY (Solvenssi II) 292 artiklaa on tulkittava siten, että kyseisessä artiklassa tarkoitettu käsite ”menettelyn alaista vakuutusyrityksen omaisuutta tai oikeutta koskeva vireillä oleva oikeudenkäynti” kattaa sellaisen vireillä olevan oikeudenkäynnin, jonka kohteena on vakuutuskorvaus, jota vakuutuksenottaja vaatii jäsenvaltiossa kärsimiensä vahinkojen perusteella toisessa jäsenvaltiossa likvidaatiomenettelyn kohteena olevalta vakuutusyritykseltä.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2009/138 292 artiklaa on tulkittava siten, että likvidaatiomenettelyn kaikki vaikutukset vireillä olevaan oikeudenkäyntiin määräytyvät sen jäsenvaltion lain perusteella, jossa oikeudenkäynti on kyseisessä artiklassa tarkoitetulla tavalla vireillä. Tarkemmin sanottuna niitä kyseisen jäsenvaltion oikeussääntöjä, joissa ensinnäkin säädetään, että likvidaatiomenettelyn aloittamisesta seuraa tällaisen oikeudenkäynnin keskeyttäminen, toiseksi asetetaan oikeudenkäynnin jatkamisen edellytykseksi se, että velkoja ilmoittaa vakuutuskorvaussaatavansa vakuutusyrityksen pesäluetteloon ja likvidaatiomenettelyn täytäntöönpanosta vastaavat elimet haastetaan oikeudenkäyntiin, ja kolmanneksi kielletään korvauksen määrääminen maksettavaksi sillä perusteella, että ainoastaan velan toteaminen ja sen määrän vahvistaminen on enää mahdollista, voidaan soveltaa, koska tällaiset säännökset eivät vaikuta kielteisesti kotijäsenvaltion oikeudelle mainitun direktiivin 274 artiklan 2 kohdassa varattuun soveltamisalaan.
               
            
         (1)  EUVL C 79, 8.3.2021.