CELEX: 62015TN0211
Language: nl
Date: 2015-04-27 00:00:00
Title: Zaak T-211/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Claudio Necci tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 maart 2015 in zaak F-5/15, Necci/Commissie

22.6.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 205/38
            
         Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Claudio Necci tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 maart 2015 in zaak F-5/15, Necci/Commissie
   (Zaak T-211/15 P)
   (2015/C 205/51)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirerende partij: Claudio Necci (Oudergem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 25 maart 2015 in zaak F-5/15 (Necci/Commissie) te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan schending van het recht op een effectieve rechterlijke bescherming, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”) het door verzoeker ingestelde beroep tot nietigverklaring heeft verworpen wegens een grond van niet-ontvankelijkheid die het ten onrechte als „kennelijk” heeft aangemerkt.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA, aangezien het heeft geoordeeld dat de termijn voor indiening van een klacht in de zin van artikel 90 van het Statuut begon te lopen vanaf de ontvangst van het voorstel voor extra dienstjaren en niet vanaf de aanvaarding ervan door de functionaris.