CELEX: C2005/296/23
Language: lv
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Lieta C-314/05 P: Apelācija, ko  2005. gada 10. augustā  ierosināja Creative Technology Ltd, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta)  2005. gada 25. maija  spriedumu lietā T-352/02 Creative Technology Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), otrs procesa Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi) dalībnieks — José Vila Ortiz

26.11.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 296/12
            
         Apelācija, ko 2005. gada 10. augustā ierosināja Creative Technology Ltd, par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 25. maija spriedumu lietā T-352/02 Creative Technology Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), otrs procesa Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi) dalībnieks — José Vila Ortiz
   (Lieta C-314/05 P)
   (2005/C 296/23)
   tiesvedības valoda — angļu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 10. augustā izskatīšanai ir iesniegta Creative Technology Ltd, Singapūra (Singapūra), ko pārstāv Stīvens Džons [Stephen Jones] un Pols Rolinsons [Paul Rawlinson], Solicitors, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 25. maija spriedumu lietā T-352/02 (1)
      Creative Technology Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), otrs procesa Iekšējā tirgus saskaņošanas birojā (preču zīmes, paraugi un modeļi) dalībnieks — José Vila Ortiz.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               i)
            
            
               atcelt spriedumu;
            
         
               ii)
            
            
               atcelt Apelāciju padomes lēmumu;
            
         
               iii)
            
            
               atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu Nr. 145/2001;
            
         
               iv)
            
            
               atļaut reģistrēt apelācijas sūdzības iesniedzējas preču zīmi;
            
         
               v)
            
            
               piespriest iebilduma iesniedzējam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas prasītājai/apelācijas sūdzības iesniedzējai radušies saistībā ar šo apelāciju, apelāciju Pirmās instances tiesā, Apelāciju padomē un iebildumu procesu Iebildumu nodaļā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka vārds “PC WORKS”, kas reģistrācijai pieteikts kā Kopienas preču zīme, nav sajaucami līdzīgs ar agrāku Spānijas preču zīmi attiecībā uz grafisku preču zīmi, kas ietver vārdus “W WORK PRO”. Tiek apgalvots, ka Iebildumu nodaļa, Apelāciju ceturtā padome un Pirmās instances tiesa kļūdījās, veicot attiecīgo preču zīmju visaptverošo vērtējumu un jo īpaši piešķirot pārmērīgu nozīmi elementam “WORK”, kas ir iekļauts abās preču zīmēs.
   Bez tam tiek apgalvots, ka Iebildumu nodaļa, Apelāciju ceturtā padome un Pirmās instances tiesa neatzina, ka attiecīgās preces nav parasti pirkumi, bet patērētāji tās pērk pēc rūpīgiem apsvērumiem, un jo īpaši, ka Iebildumu nodaļa, Apelāciju ceturtā padome un Pirmās instances tiesa nenovērtēja samērā informēta, uzmanīga un apdomīga attiecīgās sabiedrības locekļa atbilstošās pazīmes, jo šāds attiecīgās sabiedrības loceklis šajā gadījumā nepirktu šīs preces bez rūpīgas izvērtēšanas.
   Attiecīgi, Pirmās instances tiesa kļūdījās, apstiprinot Iebildumu nodaļas un Apelāciju ceturtās padomes lēmumus un pilnībā noraidot reģistrācijas pieteikumu.
   Tādēļ tiek apgalvots, ka apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas, Apelāciju ceturtās padomes un Pirmās instances tiesas lēmumiem ir jāapmierina un ka Iebildumu nodaļas, Apelāciju ceturtās padomes un Pirmās instances tiesas lēmumi ir jāatceļ pilnībā. Prasītāja/apelācijas sūdzības iesniedzēja arī vēlas, lai tiktu atlīdzināti tiesāšanās izdevumi apelācijas procesā un procesā Iebildumu nodaļā, Apelāciju ceturtajā padomē un Pirmās instances tiesā.
   
      (1)  OV C 182, 23.07.2005., 35. lpp.