CELEX: 62014CB0122
Language: sk
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Vec C-122/14: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena – Španielsko) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment/Angel Luis Egea Torregrosa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Konanie o platobnom rozkaze — Exekučné konanie — Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozsudku, konštatovať bez návrhu neplatnosť nekalej podmienky — Zásada efektivity — Zásada právnej sily rozhodnutej veci)

5.9.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 326/2
            
         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španielsko) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment/Angel Luis Egea Torregrosa
   (Vec C-122/14) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Konanie o platobnom rozkaze - Exekučné konanie - Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý rozhoduje o návrhu na výkon právoplatného rozsudku, konštatovať bez návrhu neplatnosť nekalej podmienky - Zásada efektivity - Zásada právnej sily rozhodnutej veci))
   (2016/C 326/02)
   Jazyk konania: španielčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, pobočka v Zürichu, predtým Aktiv Kapital Portfolio Investment AG
   
      Žalovaný: Angel Luis Egea Torregrosa
   
      Výrok
   
   Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá nedovoľuje súdu rozhodujúcemu o exekučnom titule – uznesení, ktorým sa končí konanie o platobnom rozkaze, posúdiť bez návrhu nekalú povahu podmienky obsiahnutej v zmluve uzavretej medzi podnikateľom a spotrebiteľom a na základe ktorej bolo vydané toto uznesenie, hoci disponuje všetkými dôkazmi právnej a skutkovej povahy potrebnými na tieto účely, lebo ak spotrebiteľ nepodá odpor proti tomuto rozkazu, súd, ktorý vydal toto uznesenie, nemá právomoc urobiť takéto posúdenie.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 159, 26.5.2014.