CELEX: C2003/112/72
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto T-82/03: Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos), por Mast-Jägermeister AG

10.5.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 112/37
Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 contra la                        Resolución de la Divi-        Denegación del registro
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                      sión de Oposición:
       dibujos y modelos), por Mast-Jägermeister AG
                                                                           Resolución de la Sala de      Desestimación de la oposición de
                        (Asunto T-81/03)                                   Recurso:                      la demandante
                         (2003/C 112/71)                                   Motivos de recurso ante       —     Infracción del artículo 73 del
                                                                           el Tribunal de Primera              Reglamento (CE) no 40/94;
                                                                           Instancia:
(Lengua de procedimiento: pendiente de determinar con arreglo                                            —     aplicación incorrecta del ar-
artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —                                                    tículo 8, apartado 1, letra b),
            Lengua en que se redactó el recurso: alemán)                                                       del Reglamento (CE) no 40/
                                                                                                               94;
                                                                                                         —     apreciación errónea de la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                         similitud de las marcas.
Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos), formulado por Mast-Jägermeister
AG, con domicilio social en Wolfenbüttel (Alemania), repre-
sentada por el Sr. Chr. Drzymalla, siendo también parte ante
la Sala de Recurso Licorera Zacapaneca S.A., con domicilio
social en Zacapa (Guatemala).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                       Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 contra la
                                                                           Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                                  dibujos y modelos), por Mast-Jägermeister AG
—     Anule la resolución en el asunto nº R 421/2002-1 de la
      Sala Primera de Recursos de la Oficina de Armonización
      del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de fecha
      19 de diciembre de 2002.                                                                    (Asunto T-82/03)
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                                   (2003/C 112/72)
Motivos y principales alegaciones                                          (Lengua de procedimiento: pendiente de determinar con arreglo
                                                                           artículo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento —
                                                                                       Lengua en que se redactó el recurso: alemán)
Solicitante de la marca        Licorera Zacapaneca S.A.
comunitaria:
Marca solicitada:              Marca gráfica «VENADO» para
                               productos y servicios de las cla-           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                               ses 32 y 33 (entre otros, agua              Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
                               mineral con o sin gas y otras               contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                               bebidas no alcohólicas, ron, lico-          (marcas, dibujos y modelos), formulado por Mast-Jägermeister
                               res a base de alcohol, aguardien-           AG, con domicilio social en Wolfenbüttel (Alemania), repre-
                               tes) — Número de solici-                    sentada por el Sr. Chr. Drzymalla, siendo también parte ante
                               tud 986455                                  la Sala de Recurso Licorera Zacapaneca S.A., con domicilio
                                                                           social en Zacapa (Guatemala).
Titular de la marca o          La demandante
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi-
ción:                                                                      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                           que:
Marca o signo que se           Marca gráfica de una cabeza de
invoca en el procedi-          ciervo con una cruz para produc-
                                                                           —     Anule la resolución en el asunto no R 382/2002-1 de la
miento de oposición:           tos de las clases 18, 25, 32 y 33                 Sala Primera de Recursos de la Oficina de Armonización
                               (entre otros, paraguas, prendas de
                                                                                 del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) de fecha
                               vestir, bebidas no alcohólicas, y
                                                                                 19 de diciembre de 2002.
                               los vinos y bebidas alcohólicas
                               incluidos en la clase 32) — Marca
                               no 337337                                   —     Condene en costas a la parte demandada.
 ---pagebreak--- C 112/38               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             10.5.2003
Motivos y principales alegaciones                                          El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Solicitante de la marca        Licorera Zacapaneca S.A.                    —      Anule la Decisión del Consejo que deniega al demandante
comunitaria:                                                                      el acceso a determinadas proposiciones legislativas en las
                                                                                  que se describen las posiciones de los Estados miembros
Marca solicitada:              Marca gráfica «VENADO» para
                                                                                  y a un dictamen elaborado por el Servicio Jurídico del
                               productos y servicios de las cla-                  Consejo.
                               ses 32 y 33 (entre otros, agua
                               mineral con o sin gas y otras
                               bebidas no alcohólicas, ron, lico-          —      Condene en costas al Consejo.
                               res a base de alcohol, aguardien-
                               tes) — Número de solici-
                               tud 986000
Titular de la marca o          La demandante                               Motivos y principales alegaciones
signo que se invoca en el
procedimiento de oposi-
ción:
                                                                           El demandante es un miembro italiano del Parlamento Euro-
Marca o signo que se           Marca gráfica de una cabeza de              peo. El 22 de octubre de 2002, presentó una solicitud al
invoca en el procedi-          ciervo con una cruz para produc-            Consejo con el fin de que le diera acceso a los documentos que
miento de oposición:           tos de las clases 18, 25, 32 y 33           figuran en el orden del día de la reunión no 2455 del Consejo
                               (entre otros, paraguas, prendas de          (Justicia y Asuntos de Interior), que se celebró en Luxemburgo
                               vestir, bebidas no alcohólicas, y           los días 14 y 15 de octubre de 2002. En su respuesta, de
                               los vinos y bebidas alcohólicas             fecha 5 de noviembre de 2002, el Consejo indicaba que podía
                               incluidos en la clase 32) — Marca           proporcionar al demandante acceso total a la mayoría de los
                               no 337337                                   documentos solicitados por él. Sin embargo, en relación con
                                                                           tres proposiciones legislativas, el Consejo afirmaba que sólo
Resolución de la Divi-         Denegación del registro                     podía darle acceso parcial y en particular que no podría acceder
sión de Oposición:                                                         a las partes de las proposiciones en las que se describen las
                                                                           posiciones adoptadas por los Estados miembros respecto a los
Resolución de la Sala de       Desestimación de la oposición de            asuntos objeto de discusión. El Consejo denegaba además al
Recurso:                       la demandante                               demandante el acceso a un cuarto documento que contenía un
                                                                           dictamen elaborado por el Servicio Jurídico del Consejo.
Motivos de recurso ante        —     Infracción del artículo 73 del
el Tribunal de Primera               Reglamento (CE) no 40/94;
Instancia:
                               —     aplicación incorrecta del ar-         En apoyo de su recurso, el demandante presenta las siguientes
                                     tículo 8, apartado 1, letra b),       alegaciones:
                                     del Reglamento (CE) no 40/
                                     94;
                                                                           —      Al denegarle el acceso a los documentos antes menciona-
                               —     apreciación errónea de la                    dos, el Consejo infringió el artículo 4, apartados 2 y 3,
                                     similitud de las marcas.                     del Reglamento (CE) no 1049/2001 (1) y vulneró el
                                                                                  principio de proporcionalidad.
                                                                           —      El Consejo infringió el artículo 253 CE y el artículo 7,
                                                                                  apartados 1 y 3, del Reglamento (CE) no 1049/2001 en
                                                                                  la medida en que no motivó suficientemente su Decisión.
Recurso interpuesto el 28 de febrero de 2003 contra el
     Consejo de la Unión Europea por Maurizio Turco                        —      El Consejo vulneró los derechos fundamentales políticos
                                                                                  y civiles de los ciudadanos, garantizados por Convenios
                        (Asunto T-84/03)                                          internacionales y europeos y por los Tratados de la Unión
                                                                                  Europea y en particular por el artículo 6 EU, al censurar
                                                                                  las posiciones de los Estados miembros en su actividad
                         (2003/C 112/73)
                                                                                  legislativa.
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                           (1 ) Reglamento (CE) no 1049/2001 del Parlamento Europeo y del
                                                                                Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                          los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la
Europeas se ha presentado el 28 de febrero de 2003 un recurso                   Comisión (DO L 145, de 31 de mayo de 2001, p. 43).
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Maurizio
Turco, con domicilio en Pulsano (Italia), representado por los
Sres. O.W. Brouwer y Thomas Janssens, abogados.