CELEX: 62019TN0655
Language: lt
Date: 2019-09-27 00:00:00
Title: Byla T-655/19: 2019 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Ferriera Valsabbia ir Valsabbia Investimenti/Komisija

25.11.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 399/87
            
         
      2019 m. rugsėjo 27 d. pareikštas ieškinys byloje Ferriera Valsabbia ir Valsabbia Investimenti/Komisija
      (Byla T-655/19)
      (2019/C 399/106)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italija), Valsabbia Investimenti SpA (Odolo), atstovaujamos solisitoriaus D. Slater, advokatų G. Carnazza ir D. Fosselard
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti sprendimą tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad buvo pažeistas SESV 266 straipsnis, 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205) 14 straipsnis ir 27 straipsnio 1 dalis bei 2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, p. 18; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 81) 11, 12 ir 14 straipsniai.
                  
                              —
                           
                           
                              šiuo klausimu nurodoma, kad Komisija neištaisė procedūrinio pažeidimo, dėl kurio Teisingumo Teismas priekaištavo 2017 m. rugsėjo 21 d. Sprendime Ferriera Valsabbia, Valsabbia Investimenti ir Alfa Acciai/Komisija (sujungtos bylos C-86/15 P ir C-87/15 P, EU:C:2017:717), kurį priėmus Komisija priėmė ginčijamą sprendimą.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio klaidingu aiškinimu ir pažeidimu bei SESV 296 straipsnio pažeidimu.
                  
                              —
                           
                           
                              šiuo klausimu nurodoma, kad Komisija nusprendė, jog yra nekompetentinga vertinti galimą protingos proceso trukmės principo pažeidimą.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos žmogaus teisių konvencijos 6 straipsnio, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnių pažeidimu ir klaidingu aiškinimu, kurie lėmė teisės aktų pažeidimą ir įgaliojimų viršijimą.
                  
                              —
                           
                           
                              šiuo klausimu nurodoma, kad Komisija iš tikrųjų pažeidė protingos proceso trukmės principą.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas SESV 296 straipsnio pažeidimu, klaidingu ir prieštaringu motyvavimu bei akivaizdžia vertinimo klaida.
                  
                              —
                           
                           
                              šiuo klausimu nurodoma, kad pakartotinį ginčijamo sprendimo priėmimą Komisija grindžia procese nagrinėjamų susijusių interesų suderinimu, kuris vis dėlto atrodo nepakankamas ir paveiktas įvairių faktinių klaidų.