CELEX: E2013J0025
Language: cs
Date: 2014-08-28 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora ze dne 28. srpna 2014 ve věci E-25/13 – Gunnar V. Engilbertsson v. Íslandsbanki hf. (Článek 34 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru – odvolání proti žádosti o poradní stanovisko – indexace hypotečních úvěrů – směrnice 87/102/EHS – směrnice 93/13/EHS – zásady účinnosti a rovnocennosti)

19.3.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/31
            
         ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   ze dne 28. srpna 2014
   ve věci E-25/13
   Gunnar V. Engilbertsson v. Íslandsbanki hf.
   (Článek 34 dohody o Kontrolním úřadu a Soudním dvoru – odvolání proti žádosti o poradní stanovisko – indexace hypotečních úvěrů – směrnice 87/102/EHS – směrnice 93/13/EHS – zásady účinnosti a rovnocennosti)
   (2015/C 92/05)
   Ve věci E-25/13, Gunnar V. Engilbertsson v. Íslandsbanki hf. – ŽÁDOST předložená Soudnímu dvoru okresním soudem v Reykjavíku (Héraðsdómur Reykjavíkur) podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora ohledně výkladu směrnice 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda a soudce zpravodaj, Per Christiansen a Páll Hreinsson, soudci, vynesl dne 28. srpna 2014 rozsudek, jehož výrok zní:
   
               1.
            
            
               Směrnice 93/13/EHS smluvní podmínky o indexaci hypotečních úvěrů ve smlouvách mezi poskytovatelem a spotřebitelem obecně nezakazuje. Zda je předmětná podmínka nepřiměřená, musí posoudit předkládající soud. Jeho posouzení musí zohledňovat způsob, jakým je pojem „nepřiměřená podmínka“ vykládán Soudním dvorem.
            
         
               2.
            
            
               Směrnice 93/13/EHS neomezuje státy EHP v jejich pravomoci libovolně (právními, nebo správními předpisy) stanovit faktory, které mohou způsobit změny v předem určeném indexu, např. islandském indexu spotřebitelských cen, jakož i metody pro měření těchto změn, a to za předpokladu, že jsou ve smlouvě výslovně popsány.
            
         
               3.
            
            
               Zda byla konkrétní smluvní podmínka sjednána individuálně ve smyslu článku 3 směrnice 93/13/EHS, určí příslušný vnitrostátní soud.
            
         
               4.
            
            
               Příslušný vnitrostátní soud také určí, zda musí být na určitou smluvní podmínku týkající se indexace splátek u úvěru na koupi nemovitosti nahlíženo jakožto na podmínku, jež byla spotřebiteli výslovně a srozumitelně popsána. Posouzení soudu musí vzít v potaz přesné znění příslušných smluvních podmínek a všechny ostatní relevantní okolnosti, včetně okolností uvedených v písmenech a) a b) třetí otázky, kterou vnitrostátní soud vznesl, a také vnitrostátní předpisy o indexaci cen.
            
         
               5.
            
            
               Ustanovení čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS musí být vykládáno tak, že pokud se některý vnitrostátní soud domnívá, že je určitá podmínka nepřiměřená ve smyslu směrnice, musí tento soud zajistit, aby takové ustanovení nebylo pro spotřebitele závazné, a sice za předpokladu, že daná smlouva může dále existovat i bez dané nepřiměřené podmínky a její další existence je v souladu s vnitrostátními předpisy právně možná.