CELEX: 62019CA0363
Language: sk
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Vec C-363/19: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 10. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švédsko) – Konsumentombudsmannen/Mezina AB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť potravín – Výživové a zdravotné tvrdenia o potravinách – Nariadenie (ES) č. 1924/2006 – Články 5 a 6 – Vedecké odôvodnenie tvrdení – Všeobecne uznávané vedecké dôkazy – Článok 10 ods. 1 – Článok 28 ods. 5 – Prechodný režim – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu – Smernica 2005/29/ES – Článok 3 ods. 4 – Vzťah medzi ustanoveniami smernice 2005/29 a inými právnymi predpismi Únie upravujúcimi osobitné aspekty nekalých obchodných praktík)

16.11.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 390/10
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 10. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švédsko) – Konsumentombudsmannen/Mezina AB
      (Vec C-363/19) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Bezpečnosť potravín - Výživové a zdravotné tvrdenia o potravinách - Nariadenie (ES) č. 1924/2006 - Články 5 a 6 - Vedecké odôvodnenie tvrdení - Všeobecne uznávané vedecké dôkazy - Článok 10 ods. 1 - Článok 28 ods. 5 - Prechodný režim - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu - Smernica 2005/29/ES - Článok 3 ods. 4 - Vzťah medzi ustanoveniami smernice 2005/29 a inými právnymi predpismi Únie upravujúcimi osobitné aspekty nekalých obchodných praktík)
      (2020/C 390/13)
      Jazyk konania: švédčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: Konsumentombudsmannen
      
         Žalovaná: Mezina AB
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 5 ods. 1, článok 6 ods. 1 a 2, článok 10 ods. 1, ako aj článok 28 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 107/2008 z 15. januára 2008, sa majú vykladať v tom zmysle, že v rámci prechodného režimu stanoveného v tomto poslednom uvedenom ustanovení dôkazné bremeno a úroveň dôkazov vyžadovanú v oblasti zdravotných tvrdení uvedených v článku 13 ods. 1 písm. a) tohto nariadenia upravuje uvedené nariadenie, ktoré vyžaduje, aby dotknutý prevádzkovateľ potravinárskeho podniku bol schopný tvrdenie, ktoré používa, odôvodniť všeobecne uznávanými vedeckými dôkazmi. Tieto tvrdenia sa musia opierať o objektívne skutočnosti, o ktorých existujú dostatočne jednotné vedecké názory.
               
            
                  2.
               
               
                  V prípade rozporu medzi ustanoveniami nariadenia č. 1924/2006, zmeneného nariadením č. 107/2008, a ustanoveniami smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“), majú ustanovenia tohto nariadenia prednosť a uplatňujú sa na nekalé obchodné praktiky v oblasti zdravotných tvrdení v zmysle uvedeného nariadenia.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.