CELEX: 62016TN0090
Language: bg
Date: 2016-02-22 00:00:00
Title: Дело T-90/16: Жалба, подадена на 22 февруари 2016 г. — Murphy/EUIPO — Nike Innovate (Измервателни уреди, апарати и устройства)

2.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 156/51
            
         Жалба, подадена на 22 февруари 2016 г. — Murphy/EUIPO — Nike Innovate
   (Измервателни уреди, апарати и устройства)
   (Дело T-90/16)
   (2016/C 156/69)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Thomas Murphy (Blackrock, Ирландия) (представители: N. Travers, SC, J. Gormley, Barrister, M. O’Connor, Solicitor)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Nike Innovate CV (Beaverton, Съединени американски щати)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Притежател на спорния промишлен дизайн: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността „измервателни уреди, апарати и устройства“ — промишлен дизайн на Общността № 2 159 640-0002
   
      Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 19 ноември 2015 г. по преписка R 736/2014-3
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Апелативният състав не е гарантирал на жалбоподателя справедлив и подходящ процес,
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав не е установил действителната степен на свобода и на обвързаност по отношение на промишления дизайн и така не е мотивирал надлежно или по подходящ начин обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав не е извършил подходяща, задълбочена, фактически обоснована и реалистична преценка на цялостното впечатление от разглежданите промишлени дизайни, и не е приложил тази преценка към същите промишлени дизайни при решаването на въпроса за индивидуалния им характер.