CELEX: 62009TN0469
Language: ro
Date: 2009-11-23 00:00:00
Title: Cauza T-469/09: Acțiune introdusă la 23 noiembrie 2009 — Republica Elenă/Comisia Europeană

30.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 24/62
            
         Acțiune introdusă la 23 noiembrie 2009 — Republica Elenă/Comisia Europeană
   (Cauza T-469/09)
   2010/C 24/109
   Limba de procedură: greaca
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Republica Elenă (reprezentanți: I. Chalkias și S. Papaioannou)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               anularea în întregime a deciziei atacate a Comisiei;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin acțiunea formulată împotriva Deciziei C(2009) 7044 final a Comisiei din 24 septembrie 2009 de excludere de la finanțarea comunitară a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO L 257, p. 28), Republica Elenă formulează următoarele două motive de anulare în ce privește corecțiile financiare impuse.
   Potrivit primului motiv de anulare, care privește sectorul prelucrării fructelor și a legumelor (tomate), reclamanta susține că interpretarea și aplicarea articolului 28 alineatul (1) litera (f), a articolului 28 alineatul (2), a articolului 31 alineatele (1) și (2) și a articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1535/2003 (1), precum și a orientărilor AGRI 5330/97, 17933/2000 și 63983/2002 privind corecțiile financiare, sunt eronate dat fiind că, în acest sector, toate controalele esențiale au fost efectuate în măsură suficientă și că nu au existat omisiuni decât în ce privește controalele accesorii secundare.
   Potrivit celui de al doilea motiv, care privește sectorul depozitării publice de orez, se invocă faptul că respectiva corecție a fost impusă în lipsa unui temei juridic valabil întrucât Comisia Europeană a interpretat în mod eronat articolele 4 și 6 din Regulamentul (CE) nr. 2148/1996 (2); în subsidiar, se invocă nerespectarea principiului proporționalității.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1535/2003 al Comisiei din 29 august 2003 privind normele de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2201/96 al Consiliului în ceea ce privește sistemul de ajutor în sectorul produselor prelucrate pe bază de fructe și legume (JO L 218, 30.8.2003, p. 14, Ediție specială, 03/vol. 49, p. 7).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 2148/96 al Comisiei din 8 noiembrie 1996 de stabilire a normelor de evaluare și control al cantităților de produse agricole plasate în stocuri de intervenție publică (JO L 288, 9.11.1996, p. 6).