CELEX: 62009TN0401
Language: ro
Date: 2009-10-05 00:00:00
Title: Cauza T-401/09: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 — Marcuccio/Curtea de Justiție a Comunităților Europene

5.12.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/30
            
         Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 — Marcuccio/Curtea de Justiție a Comunităților Europene
   (Cauza T-401/09)
   2009/C 297/44
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (reprezentant: G. Cipressa, avocat)
   
      Pârâtă: Curtea de Justiție a Comunităților Europene
   
      Concluziile reclamantului
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei, indiferent de forma acesteia, de respingere, de către pârâtă, a cererii din 24 mai 2009 adresată de reclamant pârâtei;
            
         
               —
            
            
               anularea notei din 15 iunie 2009, provenită de la grefa Curții de Justiție;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 10 000 de euro sau a oricărei sume superioare sau inferioare pe care Tribunalul o va considera justă și echitabilă, cu titlu de reparare a prejudiciului suferit;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta procedură are ca obiect refuzul, din partea pârâtei, de a admite cererea de reparare a pretinsului prejudiciu rezultat din comunicarea, către un avocat care nu ar mai fi abilitat să o primească, a recursului declarat de Comisie împotriva unei hotărâri a Tribunalului Funcției Publice prin care erau admise în parte concluziile reclamantului.
   În susținerea concuziilor, reclamantul invocă o lipsă absolută a motivării, încălcarea obligației de bună-administrare, precum și încălcarea legii și existența, în speță, a unei erori vădite de apreciere.