CELEX: 62015CN0482
Language: hr
Date: 2015-09-09 00:00:00
Title: Predmet C-482/15 P: Žalba koju je 9. rujna 2015. podnio Westermann Lernspielverlag GmbH protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-333/13, Westermann Lernspielverlag GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)

7.12.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 406/16
            
         Žalba koju je 9. rujna 2015. podnio Westermann Lernspielverlag GmbH protiv presude Općeg suda (drugo vijeće) od 15. srpnja 2015. u predmetu T-333/13, Westermann Lernspielverlag GmbH protiv Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   (Predmet C-482/15 P)
   (2015/C 406/17)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Westermann Lernspielverlag GmbH (zastupnici: A. Nordemann i M. C. Maier, Rechtsanwälten)
   
      Druga stranka u postupku: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj zahtijeva da Sud:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda od 15. srpnja 2015. u predmetu T-333/13,
            
         
               —
            
            
               vrati predmet Općem sudu na ponovno suđenje,
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova,
            
         podredno, ako Sud utvrdi da je odluka Općeg suda od 15. srpnja 2015. postala bespredmetna budući da je žig druge stranke u postupku na kojem se prigovor temelji u cijelosti opozvan s učinkom od 13. lipnja 2013., ljubazno molimo da Sud:
   
               —
            
            
               utvrdi da je žalba postala bespredmetna i da postupak treba obustaviti.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalba se temelji na sljedećim razlozima:
   
               1.
            
            
               povreda načela zaštite prava na obranu, osobito prava na saslušanje,
            
         
               2.
            
            
               povreda prava na pravedno suđenje,
            
         
               3.
            
            
               povreda članka 69. točaka (c) i (d) Poslovnika Općeg suda,
            
         
               4.
            
            
               povreda članka 8. stavka (1) točke (b) Uredbe o žigu Zajednice (1).
            
         Žalitelj smatra da Opći sud nije poštovao njegovo temeljno pravo na saslušanje budući da (1) ga je Tajnik Općeg suda 3. srpnja 2015. obavijestio da nije moguće uzeti u obzir njegov podnesak kojim se Opći sud obavještava o ex tunc prestanku postojanja žiga na kojem se temeljio prigovor (2) u presudi Općeg suda od 15. srpnja 2015. nije uopće navedena činjenica da žig druge stranke u postupku na kojem se prigovor većinom temeljio nije više postojao u vrijeme donošenja presude.
   Žalitelj smatra da je Opći sud povrijedio temeljno pravo na pravedno suđenje budući da (1) je Opći sud odbio njegov zahtjev za prekid postupka i posljedično odbacio činjenicu da su žaliteljev zahtjev za opoziv podnesen 13. lipnja 2013. te žaliteljev zahtjev za poništenje na temelju apsolutnih razloga za poništenje podnesen 5. siječnja 2015. protiv žiga druge stranke u postupku legitimna sredstva obrane koja izravno utječu na ishod postupka o kojem je ovdje riječ te da je (2) Opći sud odbio uzeti u obzir žaliteljevo očitovanje od 12. lipnja 2015.
   Žalitelj smatra da je Opći sud povrijedio članak 69. točke (c) i (d) Poslovnika Općeg Suda time što je bez objašnjenja odbio oba žaliteljeva zahtjeva za prekid postupka iako ni u jednom predmetu tuženik nije prigovorio takvom prekidu postupka te je žalitelj iznio bitne razloge koji opravdavaju prekid.
   Žalitelj smatra da je Opći sud povrijedio članak 8. stavak 1. točku (b) Uredbe o žigu Zajednice jer je počinio pogrešku koja se tiče prava i iskrivio bitne činjenice slučaja budući da je ocjenu vjerojatnosti dovođenja u zabludu temeljio na žigu koji je opozvan 22. svibnja 2015. s učinkom od 13. srpnja 2013.; odnosno prije nego je žalitelj podnio tužbu Općem sudu 17. lipnja 2013. te prije nego je Opći sud donio presudu. Stoga se u trenutku objave presude 15. srpnja 2015., verbalni i figurativni žig Zajednice druge stranke u postupku br. 003915121  nije mogao uzeti u obzir niti su se na temelju tog žiga mogli donijeti bilo kakvi zaključci.
   Konačno, žalitelj zahtijeva da Sud, ukoliko utvrdi da je presuda Općeg suda od 15. srpnja 2015. postala bespredmeta zbog činjenice da je žig druge stranke u postupku na kojem se prigovor temeljio u cijelosti opozvan s učinkom od 13. lipnja 2013., utvrdi da je ova žalba postala bespredmetna i da postupak treba obustaviti.
   
      (1)  Uredba Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu Zajednice, SL L 78., str. 1.; Službeni list, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 226.