CELEX: C2000/034/45
Language: es
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Asunto T-247/99: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Flavia Angeletti y A. Van Meuter

5.2.2000                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 34/23
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                               Recurso interpuesto el 22 de octubre de 1999 contra
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por Flavia
                                                                                           Angeletti y A. Van Meuter
                   de 9 de noviembre de 1999
                                                                                                (Asunto T-247/99)
en el asunto T-114/99, CSR Pampryl SA contra Comisión
                de las Comunidades Europeas (1)
                                                                                                   (2000/C 34/45)
(«Recurso de anulación — Reglamento (CE) 378/1999 —
                                                   no
Registro de una denominación de origen — “Pays d’Auge/
        Pays d’Auge-Cambremer” — Inadmisibilidad»)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: italiano)
                          (2000/C 34/44)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 22 de octubre de 1999 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                  (Lengua de procedimiento: francés)                     formulado por Flavia Angeletti y André Van Meuter, represen-
                                                                         tados por el Sr. Mauro Cimino, Abogado de Fermo, que
                                                                         designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de
En el asunto T-114/99, CSR Pampryl SA, con domicilio social              Me Jean Tonnar, rue du Fossé, 29.
en La Courneuve (Francia), representada por Me Dominique
Couturier-Heller, Abogado de Parı́s, que designa como domici-
lio en Luxemburgo el despacho de Me Pierrot Schiltz, 4, rue
Béatrix de Bourbon, contra Comisión de las Comunidades                  Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
Europeas (Agentes: Sres. José Luis Iglesias Buhigues y Xavier            que:
Lewis), que tiene por objeto un recurso de anulación del
Reglamento (CE) no 378/1999 de la Comisión, de 19 de
febrero de 1999, que completa el Anexo del Reglamento                    — Anule las decisiones de la Autoridad Facultada para
(CE) no 2400/96 relativo a la inscripción de determinadas                   Proceder a los Nombramientos:
denominaciones en el «Registro de denominaciones de origen
protegidas y de indicaciones geográficas protegidas» estable-
cido en el Reglamento (CEE) no 2081/92 del Consejo relativo              1. no 2161, de 12.09.99, relativa a la respuesta a la reclama-
a la protección de las indicaciones geográficas y de las                   ción presentada por la Sra. Flavia Angeletti;
denominaciones de origen de los productos agrı́colas y alimen-
ticios (DO L 46, p. 13), en la medida en que registra como
denominación de origen las denominaciones «Pays d’Auge/                 2. no 1979, de 26.07.99, relativa a la respuesta a la reclama-
Pays d’Auge-Cambremer», el Tribunal de Primera Instancia                     ción presentada por el Sr. André Van Meuter
(Sala Primera), integrado por los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente;
C.W. Bellamy y M. Vilaras, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha
dictado el 9 de noviembre de 1999 un auto resolviendo lo
siguiente:
                                                                         Motivos y principales alegaciones
1) Se declara la inadmisibilidad del recurso.
                                                                         El objeto del presente recurso es que se condene a la Comisión
2) No procede pronunciarse sobre la demanda de intervención de la       a adoptar algunas medidas urgentes y al resarcimiento de los
     República Francesa.                                                daños sufridos por los demandantes como consecuencia del
                                                                         trabajo que realizaron en el edificio Berlaymont, recubierto
                                                                         con 1 237 toneladas de amianto y 10 664 toneladas de escoria
3) La parte demandante cargará con sus costas, y con las de la          de amianto.
     Comisión.
4) La demandante en intervención cargará con sus propias costas.       Los demandantes desarrollan diversos argumentos de hecho
                                                                         que demuestran, según ellos, la negligente gestión, por parte
                                                                         de la autoridad competente, del problema relativo al amianto
                                                                         con el que se encontró el edificio Berlaymont.
(1) DO C 226, de 7.8.1999.