CELEX: C1997/026/14
Language: es
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Mediocurso, Estabelecimiento de Ensino Particular, Limitada (Asunto T-180/96)

25 . 1 . 97         1 ES     |            Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            N C 26 /7
ma— dictada el 25 de septiembre de 1996, en el asunto              cho alemán exija, como requisito para poder inscribir una
entre Aher-Waggon GmbH y Bundesrepublik Deutschland,               aeronave en el Registro de matrícula alemán, el respeto de
y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de      unos límites inferiores, de tal forma que aeronaves que
noviembre de 1996 .                                                con anterioridad a la adopción de la citada Directiva ya
                                                                   habían sido matriculadas en otro Estado miembro no pue­
El Bundesverwaltungsgericht solicita al Tribunal de Justi­         den ser matriculadas en la República Federal de Alemania
cia que se pronuncie sobre la cuestión siguiente :                 por exceder los límites de ruido, sin que, sin embargo, tal
                                                                   normativa nacional afecte en absoluto a la situación de las
¿ Es compatible con los principios de la libre circulación de
mercancías enunciados en el artículo 30 del Tratado CE el          aeronaves del mismo modelo que con anterioridad ya ha­
                                                                   bían sido matriculadas en este Estado ?
hecho de que, basándose en los límites que, como norma
mínima, se establecen para las emisiones sonoras de las
aeronaves en la Directiva 80/51 /CEE del Consejo p ), en su        ( 1 ) DO n° L 18 de 24. 1 . 1980, p. 26; EE 07/02, p. 206.
versión resultante de la Directiva 83/206/CEE ( 2 ), el Dere       (2 ) DO n° L 117 de 4 . 5 . 1983 , p . 15 ; EE 07/03 , p . 162 .
                                              TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
         AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL                          Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 1996 contra la
                 DE PRIMERA INSTANCIA                              Comisión de las Comunidades Europeas por Mediocurso,
                 de 29 de noviembre de 1996                                Estabelecimiento de Ensino Particular, Limitada
                                                                                           ( Asunto T-l 80/96 )
en el asunto T-l 79/96 R: J. Antonissen contra Consejo
de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades                                              ( 97/C 26/ 14 )
                               Europeas
(Cuotas lecheras — Perjuicio sufrido imputable a la Co­                          (Lengua de procedimiento: portugués)
munidad — Medidas provisionales — Demanda de con­
dena de la Comunidad — Carácter provisional — Inexis­
                                tencia)                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                   Europeas se ha presentado, el 14 de noviembre de 1996,
                          ( 97/C 26/13 )                           un recurso contra la Comisión de las Comunidades Euro­
                                                                   peas, formulado por Mediocurso, Estabelecimiento de En­
            (Lengua de procedimiento: neerlandés)                  sino Particular, Limitada, con domicilio social en la Rúa
                                                                   dos Ferreiros á Estrela, n ? 9, 2 ? dcha ., Lisboa, represen­
                                                                   tada por los Sres . Carlos Botelho Moniz y Paulo Moura
En el asunto T-l 79/96 R, J. Antonissen, con domicilio en          Pinheiro, Abogados de Lisboa, que designa como domici­
Giethem ( Países Bajos ), representado por el Sr. E. H. Pijna­      lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31 ,
cker Hordijk, Abogado de Amsterdam, que designa como                Grande-Rue, L-1661 .
domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr. L. Frieden,
Abogado, 62, avenue Guillaume, contra Consejo de las
Comunidades Europeas ( Agentes : Sr. G. Houttuin, Sra . A.­         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
M. Colaert y Sr. J.-P. Hix) y Comisión de las Comunidades           tancia que :
Europeas ( Agente: Sr. Th . van Rijn ), que tiene por objeto
una demanda de condena de la Comunidad Europea al
                                                                    — Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
 pago, con carácter provisional, de una cantidad de
 258 565,38 florines neerlandeses, incrementado en un 5 %                 Europeas, de 14 de agosto de 1996 , referencia C(96 )
 de intereses a partir del 1 de septiembre de 1 996, así como             1185 , « por la que se reduce el importe de la Decisión
 de una cantidad de 20 000 florines neerlandeses por año                  número C(89 ) 0570/22 de marzo de 1989 , relativa a la
 por el período comprendido desde el día de la presen­                    concesión de una ayuda del Fondo Social Europeo
 tación de la demanda de medidas provisionales hasta el                   para la financiación en Portugal (Mediocurso ), en el
 día en que el Tribunal se pronuncie sobre el fondo, el Pre­              marco comunitario de apoyo, del objetivo n° 1 ».
 sidente del Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 29
 de noviembre de 1996 un auto resolviendo los siguiente :
                                                                    — Condene a la parte demandada al pago de las costas y
                                                                          demás gastos procesales.
 1 ) Se desestima la demanda de medidas provisionales.
                                                                     Motivos y principales alegaciones
 2 ) Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                     La demandante alega que el acto impugnado es ilegal y
                                                                     debe ser anulado, por adolecer de los siguientes vicios :
 ---pagebreak--- N° C 26/8            lM                           Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              25 . 1 . 97
— Violación del principio de audiencia previa del intere­                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
      sado, en la medida en que fue adoptado sin haber ofre­               tancia que :
      cido a la demandante la posibilidad de pronunciarse
      sobre su contenido .
                                                                           — Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                                 Europeas, de 14 de agosto de 1996 , referencia C(96 )
— Violación del principio de protección de confianza le­                         1186, « por la que se reduce el importe de la Decisión
      gítima, en la medida en que, habiéndose presentado                         número C(89 ) 0570/22 de marzo de 1989 , relativa a la
      dentro de plazo la solicitud de pago del saldo relativo                    concesión de una ayuda del Fondo Social Europeo
      al expediente de que se trata , la Comisión no adoptó                      para la financiación en Portugal ( Mediocurso ), en el
      ninguna decisión sobre dicha solicitud dentro de un                        marco comunitario de apoyo, del objetivo n° 1 ».
      plazo razonable .
                                                                           — Condene a la parte demandada al pago de las costas y
— Vicio sustancial de forma, por infracción del                                  demás gastos procesales .
      apartado 1 del artículo 6 del Reglamento ( CEE )
      n° 2950/83 del Consejo, de 17 de octubre de 1983 , so­
      bre aplicación de la Decisión 83/516/CEE, referente a                Motivos y principales alegaciones
      las funciones del Fondo Social Europeo ( ] ), en la medi­
      da en que no se ofreció al Estado portugués la posibili­             La demandante alega que el acto impugnado es ilegal y
      dad de presentar sus observaciones .
                                                                           debe ser anulado, por adolecer de los siguientes vicios :
— Violación de los principios de seguridad jurídica y de
      protección de confianza legítima, en la medida en que                — Violación del principio de audiencia previa del intere­
      el acto impugnado contradice, en sentido desfavorable                      sado, en la medida en que fue adoptado sin haber ofre­
      a la demandante, el acto previo a través del cual se                       cido a la demandante la posibilidad de pronunciarse
                                                                                 sobre su contenido .
      certificó la exactitud fáctica y contable de los datos e
      informaciones proporcionados por la demandante en
      su solicitud de pago del saldo.                                      — Violación del principio de protección de confianza le­
                                                                                 gítima, en la medida en que, habiéndose presentado
— Violación de motivación, del principio de seguridad ju­                        dentro de plazo la solicitud de pago del saldo relativo
      rídica, del principio de respeto de los derechos adquiri­                  al expediente de que se trata, la Comisión no adoptó
      dos, del principio de protección de confianza legítima,                    ninguna decisión sobre dicha solicitud dentro de un
      del principio de proporcionalidad, de las normas apli­                     plazo razonable .
       cables a la gestión del Fondo Social Europeo y del
      acto de aprobación de la ayuda de que se trata, por lo                — Vicio sustancial de forma, por infracción del
       que respecta a los fundamentos de Derecho y de hecho                      apartado 1 del artículo 6 del Reglamento ( CEE)
       alegados en apoyo de la reducción de la ayuda objeto                      n° 2950/83 del Consejo, de 17 de octubre de 1983 , so­
       del acto impugnado .                                                       bre aplicación de la Decisión 83/516/CEE, referente a
                                                                                  las funciones del Fondo Social Europeo (!), en la medi­
( i ) DO n° L 289 de 22 . 10 . 1983 , p . 1 ; EE 05/04 , p . 22 .                 da en que no se ofreció al Estado portugués la posibili­
                                                                                  dad de presentar sus observaciones .
                                                                            — Violación de los principios de seguridad jurídica y de
                                                                                  protección de confianza legítima, en la medida en que
                                                                                  el acto impugnado contradice, en sentido desfavorable
Recurso interpuesto el 14 de noviembre de 1996 contra la                          a la demandante, el acto previo a través del cual se
Comisión de las Comunidades Europeas por Mediocurso,                              certificó la exactitud fáctica y contable de los datos e
          Establecimiento de Ensino Particular, Limitada                          informaciones proporcionados por la demandante en
                        (Asunto T-181/96 )                                        su solicitud de pago del saldo .
                            ( 97/C 26/15 )
                                                                            — Violación de la obligación de motivación, del principio
               (Lengua de procedimiento: portugués)                                de seguridad jurídica, del principio de respeto de los
                                                                                   derechos adquiridos, del principio de protección de
                                                                                   confianza legítima, del principio de proporcionalidad,
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                                   de las normas aplicables a la gestión del Fondo Social
 Europeas se ha presentado, el 14 de noviembre de 1996 ,                           Europeo y del acto de aprobación de la ayuda de que
 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Euro­
                                                                                   se trata, por lo que respecta a los fundamentos de De­
 peas, formulado por Mediocurso, Estabelecimiento de En­                           recho y de hecho alegados en apoyo de la reducción de
 sino Particular, Limitada, con domicilio social en la Rúa                         la ayuda objeto del acto impugnado .
 dos Ferreiros á Estrela, n? 9, 2 ? dcha., Lisboa, represen­
 tada por los Sres. Carlos Botelho Moniz y Paulo Moura
                                                                             (') DO n" L 289 de 22 . 10 . 1983 , p . 1 ; EE 05/04 , p . 22 .
 Pinheiro, Abogados de Lisboa, que designa como domici­
 lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31 ,
  Grande-Rue , L-1661 .