CELEX: C2005/155/09
Language: es
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Asunto C-170/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Conseil d'Etat (Francia), Sección de lo contencioso, de fecha 15 de diciembre de 2004, en el asunto entre Société Denkavit International BV y Denkavit France SARL y Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie

25.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 155/4
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Conseil d'Etat (Francia), Sección de lo contencioso, de fecha 15 de diciembre de 2004, en el asunto entre Société Denkavit International BV y Denkavit France SARL y Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Asunto C-170/05)
   (2005/C 155/09)
   Lengua de procedimiento: francés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Conseil d'Etat (Francia), Sección de lo contencioso, dictada el 15 de diciembre de 2004, en el asunto entre Société Denkavit International BV y Denkavit France SARL y Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 8 de febrero de 2005.
   El Conseil d'Etat (Francia), Sección de lo contencioso, solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               Un régimen que hace recaer el peso de la tributación sobre una sociedad matriz, no residente en Francia, que percibe los dividendos, y que exime de tal carga a las sociedades matrices residentes en Francia, ¿puede ser objeto de crítica desde el punto de vista del principio de libertad de establecimiento?
            
         
               2)
            
            
               Tal régimen de retención en la fuente ¿es en sí mismo criticable desde el punto de vista del principio de libertad de establecimiento, o a la hora de apreciar la compatibilidad de dicho régimen con el principio de libertad de establecimiento procede tener en cuenta que un convenio fiscal entre Francia y otro Estado miembro, que autoriza dicha retención en la fuente, prevé la posibilidad de imputar en el impuesto debido en este otro Estado la carga soportada con arreglo al régimen criticado?
            
         
               3)
            
            
               En el supuesto de que se acoja la segunda parte de la alternativa expuesta en el punto precedente, la existencia del convenio anteriormente citado ¿basta para considerar que el régimen criticado es un mero mecanismo de reparto de la materia sometida a imposición entre los dos Estados interesados, sin incidencia sobre las empresas, o la circunstancia de que una sociedad matriz no residente en Francia no pueda realizar la imputación prevista por el convenio debe llevar a considerar que dicho régimen vulnera el principio de libertad de establecimiento?