CELEX: 62019CA0275
Language: it
Date: 2020-10-22 00:00:00
Title: Causa C-275/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça — Portogallo) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd / Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Rinvio pregiudiziale – Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione – Nozione di «regola tecnica» – Obbligo per gli Stati membri di notificare alla Commissione europea ogni progetto di regola tecnica – Inopponibilità ai singoli della regola tecnica non notificata – Inapplicabilità ai prestatori di servizi)

14.12.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 433/11
            
         
      Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 22 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça — Portogallo) — Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd / Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
      (Causa C-275/19) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione - Nozione di «regola tecnica» - Obbligo per gli Stati membri di notificare alla Commissione europea ogni progetto di regola tecnica - Inopponibilità ai singoli della regola tecnica non notificata - Inapplicabilità ai prestatori di servizi)
      (2020/C 433/11)
      Lingua processuale: il portoghese
      
         Giudice del rinvio
      
      Supremo Tribunal de Justiça
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd
      
         Convenuta: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
      
         Con l’intervento di: Sporting Clube de Braga, Sporting Clube de Braga — Futebol, SAD
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 1, punto 5, della direttiva 83/189/CEE del Consiglio, del 28 marzo 1983, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche, come modificata dalla direttiva 88/182/CEE del Consiglio, del 22 marzo 1988, deve essere interpretato nel senso che una normativa nazionale che disponga che il diritto di gestire i giochi d’azzardo è riservato allo Stato e può essere esercitato unicamente da imprese costituite in forma di società per azioni, alle quali lo Stato membro interessato attribuisca la concessione corrispondente, e che preveda le condizioni e le zone di esercizio di tale attività non costituisce una «regola tecnica» ai sensi di detta disposizione.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 1, punto 11, della direttiva 98/34/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 giugno 1998, che prevede una procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e delle regole relative ai servizi della società dell’informazione, come modificata dalla direttiva 98/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 luglio 1998, in combinato disposto con l’articolo 1, punto 5, di tale direttiva, come modificata, dev’essere interpretato nel senso che una normativa nazionale che preveda che la gestione esclusiva di alcuni giochi d’azzardo attribuita ad un ente pubblico per l’intero territorio nazionale comprenda quella effettuata su Internet costituisce una «regola tecnica», ai sensi della prima di tali disposizioni, la cui mancata comunicazione alla Commissione europea, conformemente all’articolo 8, paragrafo 1, di detta direttiva, come modificata, rende tale normativa inopponibile ai singoli.
               
            
         (1)  GU C 206 del 17.06.2019.