CELEX: 62022TN0099
Language: cs
Date: 2022-02-18 00:00:00
Title: Věc T-99/22: Žaloba podaná dne 18. února 2022 – Sberbank Europe v. ECB

10.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/28
            
         
      Žaloba podaná dne 18. února 2022 – Sberbank Europe v. ECB
      (Věc T-99/22)
      (2022/C 191/37)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Sberbank Europe AG (Vídeň, Rakousko) (zástupce: M. Fellner, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská centrální banka
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ECB ze dne 21. prosince 2021 přijaté proti Sberbank (č. ECB-SSM-2021-ATSBE-12, ESA-2020-00000051) bez toho, aby bylo nahrazeno podle článků 263 a 264 SFEU, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení o neplatnosti.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtrnáct žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že uložení úroku z čerpání hospodářské výhody ze strany ECB představuje nepřípustný dvojí trest podle článku 50 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) a článku 4 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv (dále jen „EÚLP“).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí ECB ze dne 21. prosince 2021 porušuje článek 49 Listiny a článek 7 EÚLP tím, že představuje uložení sankce, která přesahuje limity stanovené v čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013 (1).
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že rozhodnutí ECB uložit Sherbank úrok z čerpání hospodářské výhody porušuje článek 17 Listiny a článek 1 Prvního dodatkového protokolu EÚLP.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení základních práv a svobod podle článku 6 Smlouvy o Evropské unii. Zásada res iudicata brání ECB uložit Sberbank úrok z čerpání hospodářské výhody za to, že překročila limity velké expozice podle článku 395 nařízení (EU) č. 575/2013. (2)
                  
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady dobré víry, protože ECB porušila pokyny o metodě stanovení správních peněžitých sankcí podle čl. 18 odst. 1 a 7 nařízení (EU) č. 1024/2013.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila článek 6 EÚLP.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná porušila limity pro výši sankcí podle čl. 18 odst. 1 nařízení (EU) č. 1024/2013.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality podle oddílu 99 písm. e) rakouského zákona o bankách (dále jen „BWG“).
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vycházející z toho, že článek 97 BWG se nepoužije v případě, že se nedosáhne výhoda nebo se nedalo vyhnout ztrátě.
               
            
                  10.
               
               
                  Desátý žalobní důvod vycházející z toho, že možnost ECB uložit úrok z čerpání hospodářské výhody podléhá promlčecí lhůtě podle článku 130 nařízení (EU) č. 468/2014 (3) a oddílu 22 rakouského zákona o dohledu nad finančním trhem (dále jen „FMSA“).
               
            
                  11.
               
               
                  Jedenáctý žalobní důvod vycházející z toho, že čl. 395 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013 stanoví jen jeden limit velkých expozic a oddíl 97 odst. 1 č. 2 BWG proto ukládá jen jednu sankci za překročení tohoto limitu.
               
            
                  12.
               
               
                  Dvanáctý žalobní důvod vycházející z toho, že Sherbank nepřekročila limit velkých expozic úmyslně.
               
            
                  13.
               
               
                  Třináctý žalobní důvod vycházející z toho, že Sherbank nezískala žádnou výhodu, ani se nevyhnula žádné ztrátě, kterou by mohla absorbovat.
               
            
                  14.
               
               
                  Čtrnáctý žalobní důvod vycházející z toho, že ECB zneužila svou pravomoc volného uvážení, když neposkytla výjimku podle čl. 396 odst. 1 nařízení (EU) č. 575/2013.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (EU) č. 1024/2013 ze dne 15. října 2013 , kterým se Evropské centrální bance svěřují zvláštní úkoly týkající se politik, které se vztahují k obezřetnostnímu dohledu nad úvěrovými institucemi (Úř. věst. L 287, 29.10.2013, s. 63).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a rady (EU) č. 575/2013 ze dne 26. června 2013 o obezřetnostních požadavcích na úvěrové instituce a investiční podniky a o změně nařízení (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 176, 27.6.2013, s. 1).
      
         (3)  Nařízení Evropské centrální banky (EU) č. 468/2014 ze dne 16. dubna 2014 , kterým se stanoví rámec spolupráce Evropské centrální banky s vnitrostátními příslušnými orgány a vnitrostátními pověřenými orgány v rámci jednotného mechanismu dohledu (nařízení o rámci jednotného mechanismu dohledu) (ECB/2014/17) (Úř. věst. L 141, 14.5.2014, s. 1).