CELEX: C2004/168/16
Language: es
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: Asunto T-146/04: Recurso interpuesto el 20 de abril de 2004 por Koldo Gorostiaga Atxalandabaso contra Parlamento Europeo

26.6.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 168/9
            
         Recurso interpuesto el 20 de abril de 2004 por Koldo Gorostiaga Atxalandabaso contra Parlamento Europeo
   (Asunto T-146/04)
   (2004/C 168/16)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 20 de abril de 2004 un recurso contra el Parlamento Europeo por Koldo Gorostiaga Atxalandabaso, con domicilio en Saint Pierre d'Irube (Francia), representado por el Sr. D. Rouget, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión del Parlamento Europeo, de 24 de febrero de 2004, por la que se practican ciertas retenciones sobre las dietas correspondientes al demandante hasta la satisfacción completa de la supuesta deuda que ha contraído con el Parlamento.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada a cargar con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido el demandante.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En la decisión impugnada el Parlamento Europeo consideró que el demandante, un diputado, adeudaba un importe de 118.360,18 euros, puesto que no se habían presentado justificantes del uso de diversas dietas parlamentarias; en consecuencia, decidió efectuar ciertas retenciones sobre tales dietas.
   El demandante impugna dicha decisión, al considerarla contraria a la Reglamentación relativa a los gastos y las dietas de los diputados del Parlamento Europeo, por haber sido adoptada por el Secretario General del Parlamento y no por la Mesa del Parlamento, tal como prevé el artículo 27 de la mencionada Reglamentación. El demandante sostiene, además, que la decisión impugnada vulnera los principios de objetividad, imparcialidad, igualdad y no discriminación, así como el principio de contradicción y el derecho de defensa. Afirma también que la motivación de la decisión impugnada es insuficiente y que es constitutiva de un abuso de poder orientado por fines exclusivamente políticos. Por último, el demandante invoca que el Parlamento ha incurrido en un error manifiesto de apreciación.