CELEX: 62011TO0471
Language: pl
Date: 2011-11-24
Title: Postanowienie prezesa Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. # Éditions Odile Jacob SAS przeciwko Komisji Europejskiej. # Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Konkurencja - Koncentracja przedsiębiorstw - Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem pod warunkiem odsprzedaży aktywów - Stwierdzenie przez Sąd nieważności początkowej decyzji dotyczącej zatwierdzenia przez Komisję nabywcy odsprzedawanych aktywów - Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji w sprawie ponownego zatwierdzenia tego samego nabywcy - Brak pilnego charakteru - Wyważenie interesów. # Sprawa T-471/11 R.

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 24 listopada 2011 r. – Éditions Jacob przeciwko Komisji
      (sprawa T‑471/11 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Koncentracja przedsiębiorstw – Decyzja uznająca koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem pod warunkiem odsprzedaży aktywów – Stwierdzenie przez Sąd nieważności początkowej decyzji dotyczącej zatwierdzenia przez Komisję nabywcy odsprzedawanych aktywów
         – Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji w sprawie ponownego zatwierdzenia tego samego nabywcy – Brak pilnego charakteru – Wyważenie interesów
      
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji
            – Zakres swobodnej oceny przysługujący sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE, 279 TFUE;
            regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 30, 31)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda finansowa – Nieodwracalna zmiana udziałów w rynku – Zaliczenie
            – Przesłanki – Ocena w świetle wielkości przedsiębiorstwa i sytuacji grupy, do której ono przynależy (art. 278 TFUE, 279 TFUE;
            regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 34, 35, 67–70)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Krzywda – Naruszenie reputacji przedsiębiorstwa spowodowane nieprzyjęciem jego oferty – Decyzja Komisji
            zatwierdzająca dokonany wybór – Brak bezpośredniego związku między tą decyzją a podnoszoną krzywdą – Brak pilnego charakteru
            (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 42–49)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda czysto hipotetyczna – Wyłączenie (art. 278 TFUE; regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 59)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Utrata przez przedsiębiorstwo szansy wynikająca z nieprzyjęcia jego oferty – Decyzja Komisji zatwierdzająca
            dokonany wybór – Decyzja, która mogła przyczynić się do dalszego zniweczenia tej szansy – Szkoda, którą można naprawić w całości
            w ramach postępowania głównego lub w drodze skargi o odszkodowanie – Brak nieodwracalnego charakteru (art. 268 TFUE, 278 TFUE,
            340 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 60–66)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Wyważenie wszystkich spornych
            interesów – Podnoszone przez skarżące przedsiębiorstwo naruszenie jego wizerunku i prestiżu – Sytuacja niemogąca zagrozić
            istnieniu skarżącego przedsiębiorstwa – Zawieszenie mogące mieć istotny wpływ na prawa i interesy osób trzecich – Niespełnienie
            przesłanki (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 104 § 2) (por. pkt 74–78)
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C (2011) 3503 z dnia 13 maja 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Wendel Investissement
                  SA jako nabywcy aktywów zbywanych zgodnie z decyzją Komisji 2004/422/WE z dnia 7 stycznia 2004 r., uznającej koncentrację
                  za zgodną ze wspólnym rynkiem z funkcjonowaniem porozumienia EOG (sprawa COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP).
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.