CELEX: C2002/031/30
Language: es
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Asunto T-288/01: Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2001 por OPI Products Inc. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior

C 31/16                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         2.2.2002
—     El hecho de que la Comisión no ha tenido en cuenta la            —     Ordene a la OAMI el registro de la marca «Nicole» para
      circunstancia de que la demandante ha cumplido las                      productos de la clase 3, que comprende los aceites
      obligaciones derivadas del contrato, cuando la cláusula 2,             esenciales, cosméticos, lociones para el cabello, dentı́fri-
      letra c), de las Condiciones Generales del contrato esta-               cos y esmalte de uñas.
      blece expresamente que no se considerará responsable a
      un contratante con respecto al contratante incumplidor,
      siempre que pueda demostrar que no ha contribuido a               Motivos y principales alegaciones
      dicho incumplimiento. Desde este punto de vista, la parte
      demandada ha sobrevalorado las obligaciones correspon-            Solicitante de la marca        OPI Products Inc.
      dientes a las funciones de coordinador del proyecto.              comunitaria:
                                                                        Marca comunitaria de           La marca denominativa «Nicole»
—     El hecho de que la parte demandada ha ignorado, en
                                                                        que se trata:                  para productos comprendidos en
      el presente caso, las obligaciones impuestas por el
                                                                                                       la clase 3
      artı́culo 1375 del Código Civil italiano, en lo que respecta
      al principio de buena fe y a la protección de la confianza       Titular del derecho sobre      Maxim Marken-Produkte GmbH
      legı́tima.                                                        la marca o el signo ale-       & Co. KG
                                                                        gado mediante oposi-
La demandante, además, aduce en términos generales que el              ción en el procedimiento
contrato que es objeto de este procedimiento, no consiste en            de oposición:
el suministro de una máquina o de un mero electrodoméstico,            Marca o signo esgrimido        La marca denominativa nacional
sino de una central térmica que, por sus caracterı́sticas               mediante oposición en         «Nicole» para determinados pro-
tecnológicas, debı́a representar algo nuevo y realmente innova-        el procedimiento de            ductos de la clase 3
dor. Por lo tanto, estima que debe considerarse que, en la              oposición:
ejecución del contrato, la Comunidad está obligada a adoptar
una conducta muy diferente de la asumida, constituyendo en              Resolución de la Divi-        Denegación parcial de la oposi-
realidad no la otra parte de una obligación sinalagmática, sino       sión de Oposición:           ción.
un asociado a todos los efectos, aliado de los contratantes en
la prosecución del interés principal de desarrollar la tecnologı́a     Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
en los Estados miembros.                                                Recurso:                       División de Oposición con res-
                                                                                                       pecto a los «dentı́fricos» incluidos
                                                                                                       en la clase 3 y desestimación
                                                                                                       del recurso interpuesto por OPI
                                                                                                       Products Inc. en cuanto al resto.
                                                                        Motivos de recurso:            Infracción del artı́culo 43, apar-
Recurso interpuesto el 23 de noviembre de 2001 por OPI                                                 tado 2, del Reglamento del Con-
Products Inc. contra la Oficina de Armonización del                                                   sejo 40/94, en la medida en que
                         Mercado Interior                                                              no se ha probado suficientemente
                                                                                                       el uso de la marca esgrimida
                        (Asunto T-288/01)                                                              mediante oposición. Además, la
                                                                                                       demandante sostiene que se ha
                          (2002/C 31/30)                                                               infringido el artı́culo 8, apar-
                                                                                                       tado 1, letra b) del Reglamento
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                                                    no 40/94 del Consejo por no darse
                                                                                                       probabilidad alguna de confusión
                                                                                                       o semejanza de los productos.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de noviembre de 2001 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior formulado por OPI Products Inc., representada por
Me Emmanuel Cornu y Me Eric De Gryse, del despacho Braun                                Archivo del asunto T-108/00 (1)
Bigwood SCRL, Bruselas (Bélgica).
                                                                                                  (2002/C 31/31)
Otra parte del procedimiento ante la Sala de Recurso era
Maxim Marken-Produkte GmbH & Co. KG.                                                     (Lengua de procedimiento: francés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Mediante auto de 12 de septiembre de 2001, el Presidente de
que:                                                                    la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                        Comunidades Europeas ha decidido archivar el asunto
—     Anule la resolución de la Sala Tercera de Recurso en la          T-108/00, Santiago Gómez-Reino contra Comisión de las
      parte en que deniega el registro de la marca comunitaria          Comunidades Europeas.
      denominativa controvertida objeto de la solicitud
      no 737.510, consistente en la indicación «Nicole», para
      «aceites esenciales, cosméticos, lociones para el cabello,        (1) DO C 176 de 24.6.2000.
      incluido el esmalte de uñas», comprendidos en la clase 3.