CELEX: 62010CJ0459
Language: lt
Date: 2011-07-21
Title: 2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas. # Freistaat Sachsen ir Land Sachsen-Anhalt prieš Europos Komisiją. # Apeliacinis skundas - Valstybės pagalba -Pagalba mokymo projektui, susijusiam su tam tikrais darbais naujajame DHL centre Leipcigo-Halės oro uoste - Ieškinys dėl sprendimo, kuriuo pagalbos dalis pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka, panaikinimo - Pagalbos reikalingumo vertinimas - Neatsižvelgimas į pagalbos skatinamąjį poveikį ir į teigiamus išorinius jos veiksnius pasirenkant vietą. # Byla C-459/10 P.

2011 m. liepos 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas Freistaat Sachsen ir Land Sachsen-Anhalt prieš Komisiją
      (Byla C‑459/10 P)
      „Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Pagalba mokymo projektui, susijusiam su tam tikrais darbais naujajame DHL centre Leipcigo‑Halės oro uoste – Ieškinys dėl sprendimo, kuriuo pagalbos dalis pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka, panaikinimo – Pagalbos būtinumo vertinimas – Neatsižvelgimas į pagalbos skatinamąjį poveikį ir į teigiamą išorinį poveikį renkantis verslo vietą“
      1.                     Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Teisės aktuose apibrėžtos pagalbos kategorijos,
            kurias galima laikyti suderinamomis su vidaus rinka – Reglamentas Nr. 68/2001 dėl pagalbos mokymams – Vertinimo kriterijai
            – Pagalbos mokymui, kuriai netaikoma pranešimo reikalavimo išimtis, atskiras nagrinėjimas – Atsižvelgimas į pagalbos būtinumo
            kriterijų – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas; Komisijos reglamento Nr. 68/2001 5 straipsnis) (žr. 30–31,
            33 punktus)
      2.                     Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuriai gali būti taikoma SESV 107 straipsnio
            3 dalies c punkte nustatyta nukrypti leidžianti nuostata – Pagalba veiklai – Netaikymas – Pagalba mokymui – Pagalbos būtinumo
            kriterijus – Teigiamas poveikis tam tikroms ūkio šakoms ar sektoriams – Nereikšmingumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas)
            (žr. 34–36, 61 punktus)
      3.                     Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuria galima laikyti suderinama su vidaus
            rinka – Vertinimas atsižvelgiant į SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktą – Atsižvelgimas į ankstesnę sprendimų priėmimo praktiką
            – Netaikymas – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 38, 50 punktus)
      4.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Pagalba mokymui – Pagalbos skatinamasis poveikis renkantis verslo vietą –
            Nereikšmingumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas) (žr. 42 punktą)
      5.                     Valstybių teikiama pagalba – Komisijos tyrimas – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti – Atsižvelgimas į su gavėjo komercine
            veikla ar verslo strategija susijusius veiksnius – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalis ir 108 straipsnio 2 ir 3 dalys)
            (žr. 48–49 punktus)
      6.                     Valstybių teikiama pagalba – Draudimas – Nukrypti leidžiančios nuostatos – Pagalba, kuriai gali būti taikoma SESV 107 straipsnio
            3 dalies c punkte nustatyta nukrypti leidžianti nuostata – Sąlygos – Pagalba mokymui – Pagalbos būtinumo kriterijus – Atsižvelgimas
            į nacionalinės teisės aktą, kuriuo nustatomas privalomas darbuotojų mokymas – Leistinumas (SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas)
            (žr. 56 punktą)
      Dalykas
      
         Apeliacinis skundas dėl 2010 m. liepos 8 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo 
               Freistaat Sachsen ir Land Sachsen‑Anhalt prieš Komisiją
                (T‑396/08), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl dalies 2008 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimo 2008/878/EB dėl valstybės
                  pagalbos, kurią Vokietija ketina suteikti DHL (OL L 312, p. 31) – Pagalba mokymui – Sprendimas pripažinti pagalbos dalį nesuderinama
                  su bendrąja rinka – Neteisingas pagalbos būtinumo vertinimas – Neatsižvelgimas į teigiamą išorinį pagalbos poveikį ir jos
                  skatinamąjį poveikį parenkant verslo vietą.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Freistaat Sachsen ir Land Sachsen-Anhalt bylinėjimosi išlaidas.