CELEX: C2000/047/41
Language: fi
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Asia C-484/99: Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1999 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

C 47/24                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.2.2000
Euroopan yhteisöjen komission 14.12.1999 Espanjan ku-                      Centrale Raad van Beroepin 8.12.1999 tekemällään pää-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                           töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa H. Lom-
                                                                           mers ja Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                            (Asia C-474/99)
                                                                                                    (Asia C-476/99)
                             (2000/C 47/39)
                                                                                                     (2000/C 47/40)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.12.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                           Centrale Raad van Beroep on pyytänyt 8.12.1999 tekemällään
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
virkamies G. Valero Jordana, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                           16.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
                                                                           ratkaisua asiassa H. Lommers vastaan Minister van Landbouw,
Cruz, Centre Wagner.
                                                                           Natuurbeheer en Visserij seuraavaan kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                       Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohteIun periaatteen
                                                                           toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen kou-
— toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole saattanut               lutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
     voimaan direktiivin 85/337/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdan ja             helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/
     4 artiklan 2 kohdan (yhdessä liitteen II kanssa) noudattami-          ETY (1) 2 artiklan 4 kohdan kanssa ristiriidassa sellainen
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-         työnantajan järjestely, jonka perusteella tuetut lasten hoitopai-
     siä, ja koska se on pysyttänyt voimassa säännöksiä, joissa            kat ovat vain naispuolisten työntekijöiden käytettävissä ellei
     edellä mainittujen säännösten vastaisesti ei sallita järjes-          miespuolisen työntekijän osalta kyse ole hätätapauksesta, joka
     tettävän ympäristövaikutusten arviointia tiettyjen direktii-          hänen työnantajansa on todettava?
     vin liitteessä II mainittujen hanketyyppien osalta koko
     jäsenvaltion alueella, eikä useiden muiden samassa liitteessä
                                                                           (1) EYVL 1976, L 39, s. 40.
     mainittujen hanketyyppien osalta jäsenvaltion suurim-
     massa osassa, se on jättänyt noudattamatta sille direktiivin
     85/33/ETY mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
— velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1999 Helleenien
                                                                                          tasavaltaa vastaan nostama kanne
Direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava
2 artiklan 1 kohdan valossa. Näissä säännöksissä edellytetään,
että jäsenvaltioiden on tutkittava kussakin yksittäistapauksessa                                    (Asia C-484/99)
kunkin liitteessä II mainitun hankkeen erityispiirteet. Tällaisen
tutkimisen avulla voidaan sen jälkeen todeta, onko kyseinen                                          (2000/C 47/41)
hanke laatunsa, kokonsa tai sijaintinsa vuoksi sellainen, että
sen ympäristövaikutukset on arvioitava. Jäsenvaltiot voivat
4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaan helpottaa                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1999 Euroo-
tätä tutkimista vahvistamalla arviointiperusteet ja/tai rajat.             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
Jäsenvaltio ei voi kuitenkaan missään tapauksessa, täytäntöön-             vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
pannessaan näitä säännöksiä tai vahvistaessaan näitä arviointi-            yksikön virkamies Maria Patakia ja oikeudellisessa yksikössä
perusteita ja/tai rajoja, vapauttaa etukäteen edellä mainitusta            toimiva kansallinen virkamies Manuel Desantes ja prosessi-
tutkimisesta liitteessä II mainittuja kokonaisia hanketyyppejä.            osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Tutkittuaan Espanjan hallituksen ilmoittamaa lainsäädäntöä                 Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
komissio toteaa, että koko Espanjan alueella voimassa olevassa
kansallisessa tai itsehallintoalueiden lainsäädännössä on pois-            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tettu lukuisten direktiivin liitteessä II mainittujen hanketyyp-           tuin
pien osalta kokonaan ja lopullisesti velvollisuus suorittaa
ympäristövaikutusten arviointimenettely.
                                                                           — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                                missopimuksen ja tietokantojen oikeudellisesta suojasta
(1) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten          11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun Euroopan parla-
    arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettu neuvoston                    mentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY (1) mukaisia vel-
    direktiivi (EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40).                                   voitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut
                                                                                tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
                                                                                tuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijaisesti se
                                                                                ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;
 ---pagebreak--- 19.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 47/25
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                       a) osallistumismaksujen määrä, vai
     käyntikulut.
                                                                              b) osallistumismaksujen määrä vähennettynä niiden pal-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 kintojen määrällä tai arvolla, jotka annetaan kilpailun
                                                                                    voittajille, vai
Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10
artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 ja 5 artikla)                 c) joku muu määrä, ja jos on, niin mikä?
sitovien määräysten mukaan velvollisuus toteuttaa tarvittavat
toimenpiteet direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oi-
keusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn määräajan päätty-                  Vaihtoehtoisesti, jos kyseisten palvelujen katsotaan todella
mistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä komis-               olevan palveluja, joita järjestäjä luovuttaa kullekin osanot-
siolle. Määräaika päättyi 1.1.1998 ilman, että Helleenien                     tajalle vastineena kyseisen osanottajan maksamasta osallis-
tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimenpiteitä, joita            tumismaksusta, onko verotettava määrä kunkin tällaisen
se on toteuttanut kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi                   luovutuksen osalta
kansallista oikeusjärjestystä.
                                                                              a) kyseisen osallistumismaksun määrä, vai
(1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.
                                                                              b) kyseisen osallistumismaksun määrä vähennettynä suh-
                                                                                    teellisella osuudella niiden palkintojen määrästä tai
                                                                                    arvosta, jotka annetaan kilpailun voittajille, vai
                                                                              c) joku muu määrä, ja jos on, niin mikä?
Manchester Tribunal Centren, VAT and Duties Tribunalin,
16.12.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Town and County Factors Ltd vastaan
            Commissioners of Customs end Excise                          (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                             sesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annettu ensimmäinen neuvos-
                                                                             ton direktiivi 67/227/ETY (EYVL 71, 14.4.1967, s. 1301).
                          (Asia C-498/99)                                (2) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                             sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
                            (2000/C 47/42)                                   määräytymisperuste, 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuu-
                                                                             des neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977,
VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, on                      s. 1).
pyytänyt 16.12.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
nut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.12.1999, Euroopan yhtei-
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Town and
County Factors Ltd vastaan Commissioners of Customs end
Excise, seuraaviin kysymyksiin:
1) Kun 11.4.1967 annettua neuvoston direktiiviä
     67/227/ETY (1) ja 17.5.1977 annettua neuvoston direktii-
     viä 77/388/ETY (2) ja erityisesti viimeksi mainitun direktii-
     vin 2 artiklan 1 kohtaa ja 6 artiklan 1 kohtaa tulkitaan            Tribunal de grande instance de Grenoblen 15.11.1999
     asianmukaisesti ja otetaan huomioon yhteisöjen tuomiois-            tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     tuimen oikeuskäytäntö, erityisesti asiassa C-16/93, Tolsma          rikosasiassa Procureur de la République ja asianomistajat
     vastaan Inspecteur der Omzetbelasting annettu tuomio                La Fédération départementale des chasseurs de l’Isère,
     (Kok. 1994, s. I-743), voiko liiketoimi, jonka osalta               Fédération Rhône-Alpes de protection de la nature (FRAP-
     sen osapuolet ovat sopineet, että se on ”muuten kuin                            NA), section Isère, vastaan Xavier Tridon
     oikeudellisesti sitova” (ja johon ei kansallisen oikeuden
     mukaan voida siten vedota oikeudenkäynnissä) arvonlisä-
     veron kannalta verotettava liiketoimi?                                                          (Asia C-510/99)
2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, kun
     mainittuja direktiivejä ja erityisesti jälkimmäisen direktiivin                                  (2000/C 47/43)
     11 artiklan A kohdan 1 alakohtaa tulkitaan asianmukaisesti
     ja otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-
     käytäntö, erityisesti asiassa C-38/93, H J Glawe Spiel- und         Tribunal de grande instance de Grenoble on pyytänyt
     Unterhaltungsgeräte Aufstellungsgesellschaft mbH & Co               15.11.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
     KG vastaan Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst an-                 pan yhteisöjen tuomioistuimeen 28.12.1999, Euroopan yh-
     nettu tuomio (Kok. 1994, s. I-1679), onko arvonlisäveron            teisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa Procureur de la Républi-
     kannalta verotettava määrä palveluista, jotka koskevat              que ja asianomistajat La Fédération départementale des chas-
     sellaisen kilpailun järjestämistä, jonka järjestäjä tarjoaa         seurs de l’Isère, Fédération Rhône-Alpes de protection de
     kilpailun osanottajille vastineena osanottajien maksamista          la nature (FRAPNA), section Isère, vastaan Xavier Tridon
     osallistumismaksuista,                                              ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin: