CELEX: 62007TN0192
Language: bg
Date: 2007-06-04 00:00:00
Title: Дело T-192/07: Иск, предявен на 4 юни 2007 г. — Comité de défense de la viticulture charentaise/Комисия

21.7.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 170/36
            
         Иск, предявен на 4 юни 2007 г. — Comité de défense de la viticulture charentaise/Комисия
   (Дело T-192/07)
   (2007/C 170/69)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Ищец: Comité de défense de la viticulture charentaise (Sainte-Sévère, Франция) (представител: C.-E. Gudin, avocat)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени Решение на Комисията № SG-Greffe (2007) D/202076 от 3 април 2007 година, изпратено до представителя на ищеца и следователно да се обяви за нищожен акта, атакуван с настоящия иск;
            
         
               —
            
            
               да се обяви за нищожно цялото Решение на Комисията, с което тя отхвърля жалбата на ищеца.
            
         Правни основания и основни доводи
   С Решение от 3 април 2007 г. Комисията решава да не даде ход на жалбата на ищеца относно твърдяното нарушение на член 81 ЕО от Institut National des Appellations d'Origine (INAO) във Франция и твърдяното нарушение на членове 81 и 82 ЕО от големите фирми, които търгуват с конячен спирт (Преписка COMP/38863/B2-MODEF). С настоящия иск ищецът иска отмяната на посоченото Решение.
   В подкрепа на иска си ищецът изтъква три основания.
   Първото основание е изведено от твърдение за липса на компетентност на члена на Комисията, подписал атакувания акт, когато е подписал този акт „за Комисията“.
   На второ място ищецът изтъква, че Решението не е достатъчно обосновано, тъй като в писмото за отхвърляне на жалбата Комисията не е отговорила на всички представени от ищеца елементи.
   В третото си основание ищецът твърди, че Комисията не е разгледала достатъчно сериозно жалбата.