CELEX: 62020TN0320
Language: sl
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Zadeva T-320/20: Tožba, vložena 27. maja 2020 – Mainova/Komisija

27.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/38
            
         
      Tožba, vložena 27. maja 2020 – Mainova/Komisija
      (Zadeva T-320/20)
      (2020/C 247/52)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Mainova AG (Frankfurt na Majni, Nemčija) (zastopnik: C. Schalast, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  sklep tožene stranke z dne 26. februarja 2019, zadeva M.8871, razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  postopek v smislu člena 68(5) Poslovnika Splošnega sodišča zaradi vsebinske povezanosti kumulativno združi s tožbami, ki se nanašajo na isti sklep M.8871, za izdajo skupne končne sodbe;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      V utemeljitev tožbe sta navedena ta tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: bistvena kršitev postopka
                  V okviru prvega tožbenega razloga se zatrjuje, da je tožena stranka v izpodbijanem sklepu storila bistvene kršitve postopka. Te kršitve naj bi se nanašale na vsa postopkovna pravila, ki jih je bilo treba upoštevati pri sprejetju zadevnega pravnega akta. Natančneje naj bi tožena stranka s kršitvijo pravice tožeče stranke do sodelovanja kršila splošna načela prava Unije. Zlasti naj bi preprečila možnosti pravnega varstva tožeče stranke in ji protipravno zavrnila vsakršni vpogled v spis.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev določb Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1)
                  
                  V okviru drugega tožbenega razloga se zatrjuje, da je tožena stranka z umetno ločitvijo načrtovane koncentracije kršila Pogodbi Evropske unije in določbe Uredbe o združitvah. Natančneje naj ne bi upoštevala postopkovnih pravil s področja prava koncentracij in zato ni ozima ni pravilno upoštevala okoliščin, ki so bistvene za odločitev. K temu spadajo zlasti neupoštevanje pravne, gospodarske in dejanske povezanosti celotne načrtovane koncentracije, napačna opredelitev transakcije kot Asset Swap, neupoštevanje vplivov na konkurenco, ki izhajajo iz nasprotne zaveze vzajemne udeležbe družbe RWE AG v družbi E.ON SE v višini 16,67 %, ter napačna ocena konkurenčnopravnih posledic transakcije.
                  Tožena stranka naj zlasti ne bi ustrezno opredelila trga. Poleg tega naj bi se oprla na napačen okvir za presojo učinkov transakcije in napačno ocenila s transakcijo nastalo spodbudo družbe RWE za namerno zadrževanje proizvodnih zmogljivosti. Tako naj bi tožena stranka prišla do napačnega rezultata, da se lahko na eni strani koncentracija preizkusi ločeno in da ta koncentracija na drugi strani nima škodljivih učinkov za konkurenco na ravni Unije.
               
            
         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).