CELEX: 62015TN0201
Language: fr
Date: 2015-04-22 00:00:00
Title: Affaire T-201/15: Recours introduit le 22 avril 2015 — Unicorn/OHMI — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

15.6.2015   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 198/44
            
         Recours introduit le 22 avril 2015 — Unicorn/OHMI — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Affaire T-201/15)
   (2015/C 198/61)
   Langue de dépôt de la requête: l’anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Unicorn a.s. (Prague, République tchèque) (représentant: L. Lorenc, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Chypre)
   
      Données relatives à la procédure devant l’OHMI
   
   
      Titulaire de la marque litigieuse: L’autre partie à la procédure devant la chambre de recours
   
      Marque litigieuse: La marque communautaire verbale «UNICORN» — Marque communautaire no 5 992 805
   
      Procédure devant l’OHMI: Procédure de nullité
   
      Décision attaquée: Décision de la cinquième chambre de recours de l’OHMI du 16 février 2015 dans l’affaire R 1699/2014-5
   
      Conclusions
   
   La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               condamner l’OHMI aux dépens.
            
         
      Moyens invoqués
   
   
               —
            
            
               L’OHMI n’a pas dûment tenu compte des éléments de preuve produits par la requérante;
            
         
               —
            
            
               L’OHMI n’a pas tenu compte des éléments de preuve en langue tchèque;
            
         
               —
            
            
               L’OHMI a commis une erreur dans son appréciation de la renommée des marques antérieures.