CELEX: C2006/048/14
Language: nl
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  10 januari 2006  in zaak C-302/04 (verzoek van het Szombathelyi Városi Bíróság om een prejudiciële beslissing): Ynos kft tegen János Varga (Artikel 234 EG — Richtlijn 93/13/EEG — Consumenten — Oneerlijke bedingen — Nationale wettelijke regeling die na sluiting van associatieovereenkomst door derde staat met Europese Gemeenschappen, doch vóór toetreding van die staat tot Europese Unie in overeenstemming is gebracht met richtlijn — Onbevoegdheid van Hof)

25.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 48/7
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   van 10 januari 2006
   in zaak C-302/04 (verzoek van het Szombathelyi Városi Bíróság om een prejudiciële beslissing): Ynos kft tegen János Varga (1)
   
   (Artikel 234 EG - Richtlijn 93/13/EEG - Consumenten - Oneerlijke bedingen - Nationale wettelijke regeling die na sluiting van associatieovereenkomst door derde staat met Europese Gemeenschappen, doch vóór toetreding van die staat tot Europese Unie in overeenstemming is gebracht met richtlijn - Onbevoegdheid van Hof)
   (2006/C 48/14)
   Procestaal: Hongaars
   In zaak C-302/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Szombathelyi Városi Bíróság (Hongarije) bij beslissing van 10 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 14 juli 2004, in de procedure Ynos kft tegen János Varga, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, A. Rosas, K. Schiemann en J. Makarczyk, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La Pergola, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis, M. Ilešič (rapporteur) en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: B. Fülöp, administrateur, op 10 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarvan de feiten zich vóór de toetreding van een staat tot de Europese Unie hebben voorgedaan, is het Hof van Justitie niet bevoegd om de eerste en de tweede vraag te beantwoorden.
   
      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.