CELEX: C2000/273/25
Language: el
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-183/00: Προσφυγή της εταιρίας S.A. Strabag Benelux N.V. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 13 Ιουλίου 2000

C 273/14                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     23.9.2000
των πραγµατικω΄ν διαπιστω΄σεων στις οποι΄ες προε΄βη η Επιτροπη΄.             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς να διορι΄σει α΄λλον
Αφετε΄ρου, αν υποτεθει΄ο΄τι το Συµβου΄λιο ει΄χε εξουσι΄α να απορρι΄ψει             υποψη΄φιο στη θε΄ση αυτη΄ εργασι΄ας·
την προ΄ταση, η απο΄ρριψη αυτη΄ η΄ταν παρα΄νοµη στην υπο΄ κρι΄ση
υπο΄θεση διο΄τι αποτελου΄σε:                                                 —     να ακυρω΄σει, κατα΄ το µε΄τρο που ει΄ναι αναγκαι΄ο, τη σιωπηρη΄
                                                                                   απορριπτικη΄ απο΄φαση της Α∆Α επι΄ της ενστα΄σεως του
—      εκου΄σια παρα΄βλεψη η΄ προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως των                     προσφευ΄γοντος.
       πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν που διαπι΄στωσε η Επιτροπη΄,
                                                                             —     να του επιδικα΄σει το ποσο΄ των 120 000 ευρω΄, υπο΄ την
—      προσβολη΄ των διαδικαστικω΄ν δικαιωµα΄των και της δικαιολο-                 επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη
       γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης των καταγγελλο΄ντων,                                 δια΄ρκεια της δι΄κης, ως χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση για την
                                                                                   ηθικη΄ βλα΄βη που υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω των
—      παρα΄λειψη εκθε΄σεως επαρκου΄ς αιτιολογι΄ας ο΄πως απαιτει΄ το               πληµµελω΄ν η΄ ελλιπω΄ν πληροφοριακω΄ν στοιχει΄ων που συνε΄-
       α΄ρθρο 253 ΕΚ.                                                              λεξε η καθη΄ς-εναγοµε΄νη ως προς τον ατοµικο΄ φα΄κελο του
                                                                                   προσφευ΄γοντος-ενα΄γοντος και για την αβεβαιο΄τητα και
Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το Συµβου΄λιο                  την ανησυχι΄α στην οποι΄α αυτο΄ς περιη΄λθε ως προς το
ενε΄χεται δυνα΄µει του α΄ρθρου 288, παρα΄γραφος 2, ΕΚ διο΄τι η                     επαγγελµατικο΄ του µε΄λλον·
παρα΄λειψη΄ του να θεσπι΄σει προστατευτικα΄ µε΄τρα ισοδυναµει΄ µε
παρα΄νοµη συµπεριφορα΄ η οποι΄α προκα΄λεσε και εξακολουθει΄ να               —     να του επιδικα΄σει το ποσο΄ των 25 000 ευρω΄ υπο΄ την
προκαλει΄ ζηµι΄α στην προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα.                                     επιφυ΄λαξη της αυξη΄σεως η΄ της µειω΄σεω΄ς του κατα΄ τη
                                                                                   δια΄ρκεια της δι΄κης, προς αποκατα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας
                                                                                   την οποι΄α υπε΄στη ο προσφευ΄γων-ενα΄γων λο΄γω της απορ-
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου                  ρι΄ψεως της υποψηφιο΄τητα΄ς του για την προς πλη΄ρωση θε΄ση
    1995, για την α΄µυνα κατα΄ των εισαγωγω΄ν που αποτελου΄ν αντικει΄µενο          και, εποµε΄νως, της στερη΄σεως µιας ευκαιρι΄ας προς προαγωγη΄
    ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους χωρω΄ν µη µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας (ΕΕ        του·
    1996 L 56, σ. 1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε για τελευται΄α φορα΄ µε τον
    κανονισµο΄ (ΕΚ) 905/98 του Συµβουλι΄ου, της 27ης Απριλι΄ου 1998
    (ΕΕ L 128, σ. 18).                                                       —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
                                                                                   εξο΄δων·
                                                                             Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα προσοµοια΄ζουν
Προσφυγη΄-αγωγη΄ του Carmelo Morello κατα΄ της Επιτροπη΄ς                    µε τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα που
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 6 Ιουλι΄ου             προβλη΄θηκαν στο πλαι΄σιο των υποθε΄σεων T-135/00, T-136/00
                                  2000                                       και Τ-164/00.
                         (Υπο΄θεση Τ-181/00)
                           (2000/C 273/24)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                             Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας S.A. Strabag Benelux N.V. κατα΄
                                                                             του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως που ασκη΄θηκε
Ο Carmelo Morello, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος                                           στις 13 Ιουλι΄ου 2000
απο΄ τους Jacques Sambon και Pierre Paul Van Gehuchten,
δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 6 Ιουλι΄ου 2000 ενω΄πιον του
Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄                                    (Υπο΄θεση Τ-183/00)
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                       (2000/C 273/25)
Ο προσφευ΄γων-ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                              (Γλω
       της υποψηφιο΄τητας του προσφευ΄γοντος για τη
       θε΄ση COM/090/99 IV/C/1 προϊσταµε΄νου διοικητικη΄ς µονα΄-
       δας, επιφορτισµε΄νου µε τη διευ΄θυνση και τον συντονισµο΄ των         Η εταιρι΄α S.A. Strabag Benelux N.V., µε ΄εδρα το Stabroek
       εργασιω΄ν της µονα΄δας «Τηλεπικοινωνι΄ες και Ταχυδροµει΄α»            (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον André Delvaux, δικηγο΄ρο
       της ∆ιευθυ΄νσεως «Πληροφο΄ρηση, επικοινωνι΄α, πολυµε΄σα»              Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
       και κα΄θε α΄λλη παρα΄νοµη προπαρασκευαστικη΄ πρα΄ξη της               Κοινοτη΄των στις 13 Ιουλι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβου-
       αποφα΄σεως αυτη΄ς·                                                    λι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
 ---pagebreak---  23.9.2000                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     C 273/15
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Προσφυγη΄ της Sabrina Tesoka κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 24 Ιουλι΄ου
 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 12ης Απριλι΄ου 2000, µε την                                             2000
        οποι΄α το Συµβου΄λιο ανε΄θεσε σε α΄λλη εταιρι΄α τη συ΄µβαση
        παροχη΄ς υπηρεσιω΄ν που αφορου΄ν γενικε΄ς εργασι΄ες διαρρυθ-
        µι΄σεως και συντηρη΄σεως που αποτε΄λεσε αντικει΄µενο της                                    (Υπο΄θεση Τ-192/00)
        ανακοινω΄σεως 107865 που δηµοσιευ΄θηκε στην Επι΄σηµη
        Εφηµερι΄δα S 146 της 30η΄ς Ιουλι΄ου 1999·
                                                                                                      (2000/C 273/26)
 —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως να
        καταβα΄λει στην εταιρι΄α Strabag, υπο΄ την επιφυ΄λαξη και
        περαιτε΄ρω αυξη΄σεως, το ποσο΄ των 153 421 286 BEF η΄ των
        3 803 214 ευρω΄ καθω΄ς και τους το΄κους επι΄ του ποσου΄
        αυτου΄ µε επιτο΄κιο 6 % απο΄ την 12η Απριλι΄ου 2000·                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 —      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             Η Sabrina Tesoka, κα΄τοικος Overijse (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενη
                                                                             απο΄ τον Jean-Noël Louis και τη Véronique Peere, δικηγο΄ρους
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                        Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 24 Ιουλι΄ου 2000 ενω   ΄ πιον του Πρωτοδι-
                                                                             κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Η προσφευ΄γουσα συµµετει΄χε στην κλειστη΄ διαδικασι΄α υποβολη΄ς
 προσφορω΄ν για τις εργασι΄ες διαρρυθµι΄σεως και συντηρη΄σεως που
΄επρεπε να πραγµατοποιηθου΄ν στα κτι΄ρια του Συµβουλι΄ου στις                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Βρυξε΄λλες.
                                                                             —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της ακυρω΄σεως, η προσφευ΄γουσα                      διαγωνισµου΄ COM/Α/12/98 να τη βαθµολογη΄σει στην προ-
 προβα΄λλει:                                                                       φορικη΄ εξε΄ταση µε βαθµο΄ µικρο΄τερο απο΄ τον ελα΄χιστο
                                                                                   απαιτου΄µενο και να µη την εγγρα΄ψει στον εφεδρικο΄ πι΄νακα
 —      ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση πα΄σχει πληµµε΄λεια η΄, τουλα΄-             για µελλοντικε΄ς προσλη΄ψεις·
        χιστον, ει΄ναι ανεπαρκω΄ς αιτιολογηµε΄νη·
                                                                             —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 —      ο΄τι αποδι΄δοντας καθοριστικη΄ σηµασι΄α στο κριτη΄ριο της τιµη΄ς
        και αγνοω΄ντας τα λοιπα΄ κριτη΄ρια αναθε΄σεως που προβλε΄πει
        η συγγραφη΄ υποχρεω΄σεων, το Συµβου΄λιο παρε΄βη τα
        α΄ρθρα 18 και 30 της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ (1)
                                                                             Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 —      ο΄τι αναθε΄τοντας τη συ΄µβαση σε εταιρι΄α η προσφορα΄ της
        οποι΄ας δεν η΄ταν συ΄µφωνη µε την ειδικη΄ συγγραφη΄ υποχρεω΄-
        σεων, το Συµβου΄λιο παρε΄βη τη συγγραφη΄ αυτη΄·                      Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
 —      ο΄τι κατατα΄σσοντας τρεις υποψη΄φιες εταιρι΄ες στην ΄δια
                                                              ι θε΄ση
        βα΄σει του πρω΄του κριτηρι΄ου και, µα΄λλον, µι΄α α΄λλη εταιρι΄α      —     την παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που και την παραβι΄αση της
        και τη Strabag βα΄σει του τετα΄ρτου κριτηρι΄ου, το Συµβου΄λιο              αρχη΄ς της ΄σης
                                                                                              ι     µεταχειρι΄σεως και των κανο΄νων που διε΄πουν
        υπε΄πεσε σε προ΄δηλα σφα΄λµατα εκτιµη΄σεως.                                τη λειτουργι΄α των εξεταστικω΄ν επιτροπω΄ν, καθο΄σον η συ΄ν-
                                                                                   θεση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς µεταβαλλο΄ταν κατα΄ τη
                                                                                   διεξαγωγη΄ της προφορικη΄ς εξετα΄σεως των διαφο΄ρων
 Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα απαιτει΄ αποζηµι΄ωση για την αποκα-                       υποψηφι΄ων· και
 τα΄σταση της ζηµι΄ας που υπε΄στη, συ΄µφωνα µε τους ισχυρισµου΄ς
 της, απο΄ το γεγονο΄ς ο΄τι κακω΄ς αποκλει΄στηκε απο΄ τη συ΄µβαση
 αυτη΄.                                                                      —     την παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως, καθο΄σον ο
                                                                                   συνολικο΄ς βαθµο΄ς που δο΄θηκε για την προφορικη΄ εξε΄ταση
                                                                                   δεν καθιστα΄ δυνατο΄ να εξακριβωθει΄ αν η εξεταστικη΄ επιτροπη΄
                                                                                   τη΄ρησε την υποχρε΄ωση αξιολογη΄σεως των σηµει΄ων που
 (1) Οδηγι΄α 93/37/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου της14ης Ιουνι΄ου1993 περι΄                  προβλε΄πει η προκη΄ρυξη του διαγωνισµου΄.
      συντονισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων
     ΄εργων, ΕΕ L 199, σ. 54.