CELEX: E2017J0008
Language: nl
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 16 november 2018 in zaak E-8/17 — Henrik Kristoffersen/Noorse skifederatie (Norges Skiforbund), ondersteund door het olympisch en paralympisch comité en de sportconfederatie van Noorwegen (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) (Vrij verrichten van diensten — Artikel 36 EER — Richtlijn 2006/123/EG — Professionele atleten — Sportclubs — Marketingrechten — Beperking — Evenredigheid — Geschiktheid — Noodzaak)

21.3.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 107/9
            
         
      ARREST VAN HET HOF
      van 16 november 2018
      in zaak E-8/17
      Henrik Kristoffersen/Noorse skifederatie (Norges Skiforbund), ondersteund door het olympisch en paralympisch comité en de sportconfederatie van Noorwegen (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité)
      
         (Vrij verrichten van diensten — Artikel 36 EER — Richtlijn 2006/123/EG — Professionele atleten — Sportclubs — Marketingrechten — Beperking — Evenredigheid — Geschiktheid — Noodzaak)
      
      (2019/C 107/04)
      In zaak E-8/17, Henrik Kristoffersen tegen de Noorse skifederatie (Norges Skiforbund), ondersteund door het olympisch en paralympisch comité en de sportconfederatie van Noorwegen (Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komité) — VERZOEK aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) over de uitlegging van artikel 36 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (EER) en Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, voorzitter (rechter-rapporteur), Per Christiansen en Martin Ospelt (ad hoc), rechters, op 16 november 2018 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
      
                  1.
               
               
                  Het juridische criterium voor de beoordeling of het door een nationale sportfederatie gehanteerde systeem van voorafgaande controle en toestemming voor individuele sponsorcontracten een beperking vormt in de zin van artikel 36 EER, bestaat erin na te gaan of het systeem de uitoefening van de vrijheid van een atleet om een marketingdienst te verlenen, minder aantrekkelijk maakt.
               
            
                  2.
               
               
                  Wanneer een dergelijk systeem van voorafgaande controle en toestemming voor individuele sponsorcontracten een beperking vormt, geldt dit ook voor een concrete weigering van een aanvraag om een individueel sponsorcontract in het kader van dat systeem te sluiten.
               
            
                  3.
               
               
                  Een systeem van voorafgaande controle en toestemming voor individuele sponsorcontracten — en een concrete weigering in het kader van dat systeem — is rechtmatig voor zover het systeem en de weigering een legitiem doel nastreven dat wordt gerechtvaardigd door een dwingende reden van algemeen belang, geschikt zijn om dat doel te bereiken en niet verder gaan dan wat nodig is om het te bereiken. Bij die beoordeling kunnen het systeem en de concrete weigering niet geïsoleerd worden beschouwd, doch moeten zij worden bekeken in het licht van de mogelijkheden voor de atleten of de atleet om individuele marketingactiviteiten uit te oefenen.
               
            
                  4.
               
               
                  Een concreet besluit in het kader van het door een nationale sportfederatie gehanteerde systeem van voorafgaande controle en toestemming voor individuele sponsorcontracten moet gebaseerd zijn op een passend evenwicht tussen de belangen van de federatie en de betrokken atleet. Het besluit moet met redenen omkleed zijn en binnen een redelijke termijn aan de atleet worden meegedeeld. Bovendien moet een beroepsprocedure bij een van de federatie onafhankelijke instantie beschikbaar zijn. Mits deze procedurele waarborgen zijn geëerbiedigd, kan de sportfederatie discretionaire bevoegdheid uitoefenen bij de beoordeling van aanvragen voor individuele sponsorcontracten. De gevolgen van een niet-naleving van deze vereisten moeten door de nationale rechter worden bepaald, met inachtneming van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid.