CELEX: 62009CA0437
Language: cs
Date: 2011-03-03 00:00:00
Title: Věc C-437/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Périgueux — Francie) — AG2R Prévoyance v. Beaudout Père et Fils SARL ( „Hospodářská soutěž — Články 101 SFEU, 102 SFEU a 106 SFEU — Systém zdravotního připojištění — Kolektivní smlouva — Povinná účast v pojištění u určeného pojistitele — Výslovné vyloučení možnosti osvobození od povinné účasti v pojištění — Pojem „podnik“  “ )

30.4.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 130/5
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. března 2011 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Périgueux — Francie) — AG2R Prévoyance v. Beaudout Père et Fils SARL
   (Věc C-437/09) (1)
   
   (Hospodářská soutěž - Články 101 SFEU, 102 SFEU a 106 SFEU - Systém zdravotního připojištění - Kolektivní smlouva - Povinná účast v pojištění u určeného pojistitele - Výslovné vyloučení možnosti osvobození od povinné účasti v pojištění - Pojem „podnik“)
   2011/C 130/08
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal de grande instance de Périgueux
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: AG2R Prévoyance
   
      Žalovaná: Beaudout Père et Fils SARL
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunal de grande instance de Périgueux — Hospodářská soutěž — Vnitrostátní právní úprava, podle které jsou všechny podniky spadající do určitého profesního odvětví povinny účastnit se pojištění u jediného určeného pojistitele — Pojem podniku ve smyslu článku 81 ES — Pojistitel požadující, aby podnik, který již uzavřel pojistnou smlouvu poskytující vyšší pojistné krytí, zaplatil pojistné — Výslovné vyloučení možnosti osvobození od povinné účasti v pojištění — Soulad takového systému povinné účasti v pojištění s články 81 a 82 ES — Možné riziko zneužití dominantního postavení
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 101 SFEU ve spojení s čl. 4 odst. 3 SEU musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání rozhodnutí orgánů veřejné moci, podle kterého se dohoda vzešlá z kolektivního vyjednávání a upravující povinnou účast v systému zdravotního připojištění bez možnosti osvobození od této povinné účasti stala na žádost organizací zastupujících zaměstnavatele a zaměstnance z určitého odvětví činnosti závaznou pro všechny podniky z daného odvětví.
            
         
               2)
            
            
               Musí-li být činnost spočívající ve správě takového systému zdravotního připojištění, jako je systém v původním řízení, kvalifikována jako hospodářská činnost, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu, články 102 SFEU a 106 SFEU musí být vykládány v tom smyslu, že za takových okolností, jako jsou okolnosti věci v původním řízení, nebrání tomu, aby orgány veřejné moci přiznaly instituci zdravotně sociálního připojištění výlučné právo spravovat tento systém, aniž by se podniky z dotyčného odvětví činnosti mohly od povinné účasti v uvedeném systému osvobodit.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 24, 30.1.2010.