CELEX: C2003/044/81
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-399/02: Sag anlagt den 31. december 2002 af Eurocermex SA mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 44/44                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            22.2.2003
en distributionsaftale, som forbød eksport, og at have meddelt        Sag anlagt den 31. december 2002 af Eurocermex SA
oplysninger med henblik på at spore oprindelsen for parallel-         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
eksporten. Endvidere blev sagsøgeren pålagt en bøde på                                  (Varemærker og Design)
1,5 mio. EUR.
                                                                                              (Sag T-399/02)
Sagsøgeren bestrider ikke de faktiske omstændigheder, som er                                  (2003/C 44/81)
lagt til grund for beslutningen. Ifølge sagsøgeren er beslutnin-
gen imidlertid i retlig henseende behæftet med mangler på
flere punkter, og sagsøgeren har således fremført følgende                                  (Processprog: fransk)
anbringender:
—     Fejlagtig anvendelse af artikel 81 EF for så vidt angår den
      første distributionsaftale, der blev indgået mellem Linea       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      og Nintendo Corporation Ltd., samt fejlagtig fastlæggelse       der den 31. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
      af ansvar for sagsøgeren for den konkurrencebegrænsen-          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
      de adfærd, der foreholdes parterne.                             Eurocermex SA, Evere (Belgien), ved avocat André Bertrand.
—     Den anfægtede beslutning er selvmodsigende, og arti-            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      kel 253 EF er tilsidesat. Sagsøgeren har i den forbindelse
      anført, at uanset at forholdet mellem Nintendo og dettes        —    Annullation af den trufne afgørelse, hvorved undersøge-
      kunder i detail- og engros-leddet og forholdet mellem                ren har fastslået, at det omhandlede tredimensionelle
      John Menzies og dennes kunder ifølge Kommissionen er                 varemærke ikke var egnet til at være et gyldigt varemærke
      det samme som forholdet mellem Nintendo og de                        for »øl, læskedrikke og frugtsaft«, »restauranter, barer og
      autoriserede forhandlere, har Kommissionen anlagt to                 snackbarer«.
      forskellige kriterier og to forskellige målestokke, og
      således alene foreholdt Nintendo og de indenlandske
      forhandlere, at de havde deltaget i de påståede aftaler og      —    Hjemvisning af sagen til undersøgeren med henblik på
      former for samordnet praksis.                                        fornyet afgørelse.
                                                                      —    Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
—     Manglende vurdering af den økonomiske sammenhæng,                    kostninger.
      som de aftaler og former for samordnet praksis, der
      foreholdes parterne, indgik i. Sagsøgeren har i den
      forbindelse nærmere anført, at Kommissionen ikke har
      defineret de relevante markeder præcist, ikke har vurderet
      Nintendo’s stilling på de fastlagte relevante markeder, idet    Anbringender og væsentligste argumenter
      Kommissionen blot har vurderet Nintendo’s markedsan-
      dele i enkelte nærmere angivne medlemsstater, men ikke
      har vurderet Nintendo’s stilling på markedet i 1992, hvor       EF-varemærket, der sø-        Tredimensionelt varemærke, der
      distributionsaftalerne er indgået, og heller ikke i hele        ges registreret:              forestiller en »langhalset« flaske,
      perioden 1992-1997, men blot vilkårligt taget visse andre                                     hvori der i flaskehalsen er isat en
      nærmere angivne år i betragtning.                                                             citronskive af karton i farverne
                                                                                                    gul og grøn.
—     Tilsidesættelse af artikel 15, stk. 2, i forordning (EØF)       Varer eller tjenesteydel-     Varer i klasse 16, 25, 32 og 42.
      nr. 17/62 og af princippet om forbud mod forskelsbe-            ser:
      handling samt proportionalitetsprincippet, idet Kommis-
      sionen har anlagt en fejlagtig vurdering af, om sagsøgerens     Den til appelkammeret         Tilladelse af registrering for så vidt
      adfærd vat forsætlig, og har udmålt sanktionen fejlagtigt,      påklagede afgørelse:          angår klasse 16 og 25 og afvisning
      idet bøden er højere end det tilladte maksimumsbeløb,                                         for så vidt angår klasse 32 og 42.
      eftersom Kommissionen har taget udgangspunkt i et
      forkert grundbeløb og ikke har taget hensyn til formilden-
      de omstændigheder.                                              Anbringender:                 Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                    litra b), og stk. 3 i forordning
                                                                                                    nr. 40/94.