CELEX: 62015CB0511
Language: lt
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-511/15 ir C-512/15: 2016 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Vartojimo kredito sutartys — Direktyva 2008/48/EB — Nekilnojamojo turto kredito sutartis — Kintamųjų palūkanų norma — Kreditoriaus pareigos — Nacionalinės teisės aktas, taikomas jo įsigaliojimo metu galiojančioms sutartims — Direktyvos 2008/48 netaikymas)

19.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 475/8
            
         2016 m. spalio 12 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Prekršajni Sud u Bjelovaru (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
   (Sujungtos bylos C-511/15 ir C-512/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Vartojimo kredito sutartys - Direktyva 2008/48/EB - Nekilnojamojo turto kredito sutartis - Kintamųjų palūkanų norma - Kreditoriaus pareigos - Nacionalinės teisės aktas, taikomas jo įsigaliojimo metu galiojančioms sutartims - Direktyvos 2008/48 netaikymas))
   (2016/C 475/11)
   Proceso kalba: kroatų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Prekršajni Sud u Bjelovaru
   
   
      Šalys
   
   
      Ieškovai: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)
   
      Atsakovai: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/48/EB dėl vartojimo kredito sutarčių ir panaikinančios Tarybos direktyvą 87/102/EEB 23 straipsnis ir 30 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinami taip, kad jiems neprieštarauja tokios nacionalinės teisės nuostatos, kokios nagrinėjamos pagrindinėse bylose, pagal kurias kreditorius įpareigojamas vykdyti pareigas dėl kintamosios palūkanų normos, kiek tai susiję su kredito sutartimis, kurios galiojo šių nuostatų įsigaliojimo dieną, priešingu atveju numatant taikyti baudžiamąsias sankcijas, nes tokios kredito sutartys nepatenka į šios direktyvos materialiąją taikymo sritį ir, be to, nustačius šias pareigas nėra įgyvendinama direktyva.
   
      (1)  OL C 27, 2016 1 25.