CELEX: 62008TN0287
Language: it
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Causa T-287/08: Ricorso proposto il 25 luglio 2008 — Cadila Healthcare/UAMI — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 247/17
            
         Ricorso proposto il 25 luglio 2008 — Cadila Healthcare/UAMI — Laboratorios Inibsa (ZYDUS)
   (Causa T-287/08)
   (2008/C 247/34)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, India) (rappresentanti: avv.ti S. Bailey, A. Juaristi e F. Potin)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Laboratorios Inibsa, SA (Llissa de Vall, Spagna)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 5 maggio 2008 nel procedimento R 1322/2007-2; e
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese, incluse quelle sostenute nell'ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «ZYDUS» per prodotti delle classi 3, 5 e 10 — domanda n. 3 277 662
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: la registrazione n. 2 360 938 del marchio spagnolo «CIBUS» per prodotti della classe 5; la registrazione n. 2 360 939 del marchio spagnolo «CIBUS» per prodotti della classe 3
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione per parte dei prodotti contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: la commissione di ricorso avrebbe erroneamente stabilito che la divisione di opposizione ha motivato la sua decisione e, che di conseguenza, l'art. 73 del regolamento del Consiglio n. 40/94 non è stato violato; la commissione di ricorso avrebbe erroneamente stabilito che sussiste un rischio di confusione tra il marchio anteriore e il marchio richiesto, in violazione dei principi generali del diritto dei marchi e, in particolare, dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94.