CELEX: C2007/223/35
Language: lt
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Byla F-21/07 2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Marcuccio prieš Komisiją

22.9.2007   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 223/20
            
         2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Marcuccio prieš Komisiją
   
   (Byla F-21/07)
   (2007/C 223/35)
   Proceso kalba: italų
   Šalys
   
      Ieškovas: Luigi Marcuccio (Trikazė, Italija), atstovaujamas advokato G. Cipressa
   
      Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti numanomą sprendimą (toliau — ginčijamas sprendimas) kuriuo buvo atmestas 2005 m. gruodžio 30 d. reikalavimas, kurį ieškovas pateikė 2006 m. sausio 17 dieną;
            
         
               —
            
            
               panaikinti, kiek tai būtina, 2006 m. lapkričio 15 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, atmetantį ieškovo skundą dėl ginčijamo sprendimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės 2005 m. gruodžio 30 d. reikalavime nurodytą kompensaciją, konkrečiai 100 000 EUR, arba kitą sumą, kuri Pirmosios instancijos teismo nuomone būtų teisinga ir pagrįsta;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės papildomą 50 000 EUR sumą, arba kitą sumą, kuri Pirmosios instancijos teismo nuomone būtų teisinga ir pagrįsta, kaip kompensaciją už ieškovo patirtus nuostolius po minėto reikalavimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės 10 % metinius delspinigius, skaičiuojamus kas metai nuo 2005 m. gruodžio 30 d. prašymo iki realaus sumokėjimo ir, bendriau, iki visiško ginčijamų pranešimų panaikinimo, arba priteisti Pirmosios instancijos teismo nuomone teisingo ir pagrįsto dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo šio teismo nurodytos datos, nuo 100 000 EUR sumos arba kitos, sumos, kuri Pirmosios instancijos teismui pasirodytų teisinga ir pagrįsta;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei nedelsiant sunaikinti 2001 m. vasario 20 d. Pranešimo prot. 951883, 2006 m. lapkričio 15 d. pranešimo ir galiausiai, 2006 m. liepos 20 d. laiško, jei jis egzistuoja, į kurį atsakovė daro nuorodą 2006 m. lapkričio 15 d. pranešime, originalus ir visas kopijas;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei pranešti ieškovui apie sunaikinimą, dėl kiekvieno sunaikinto dokumento nurodant, ad substantiam, vietą, kurioje jis buvo iki sunaikinimo ir visas aplinkybes, susijusias su sunaikinimo laiku ir vieta, konkrečiai nurodant datą, vietą ir sunaikinimą įvykdžiusį tarnautoją.
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei sumokėti ieškovui 100 EUR arba kitą sumą, kuri Pirmosios instancijos teismui pasirodytų teisinga ir pagrįsta, už kiekvieną uždelstą dieną sunaikinti dokumentus, nuo sprendimo priėmimo iki pranešimo ieškovui apie sunaikinimą, pinigus sumokant pirmą mėnesio dieną atsižvelgiant į prieš tai ėjusį mėnesį;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys yra susijęs su tam tikrais tvirtinimais, esančiais atsakovei priskirtinuose dokumentuose, kurie ieškovo nuomone, rodo neteisėtus veiksmus ir aplinkybes, tvarkant su jo asmeniu susijusius jautrius duomenis.
   Grįsdamas savo ieškinį ieškovas nurodo šiuos pagrindus:
   
               1)
            
            
               motyvavimo nebuvimas pirmiausia dėl to, kad ieškovo reikalavimas buvo atmestas tik numanomu sprendimu, ir antra, lapkričio 15 d. pranešime atsakovės nurodyti motyvai yra nelogiški ir pateikti kaip pretekstas;
            
         
               2)
            
            
               teisės aktų pažeidimas, nes ieškovas atitiko sąlygas, kad jam būtų atlyginta žala, nurodyta jo 2005 m. lapkričio 15 d. reikalavime, konkrečiai: neteisėti atsakovės veiksmai ir aplinkybės, reali žala ieškovui ir priežastinis ryšys tarp nurodytos žalos ir neteisėtų veiksmų;
            
         
               3)
            
            
               atsižvelgimo į pareigūno interesus ir gero administravimo principų pažeidimas, nes atsakovė neatsižvelgė į ieškovo interesus ir atliko veiksmus bei sukėlė su tuo susijusias aplinkybes, kurie dėl jų rimto neteisėtumo ir dėl ilgo laikotarpio, per kurį jie įvyko, pažeidė minėtus principus.