CELEX: C2001/212/18
Language: sv
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Mål C-190/01 P: Överklagande, ingivet den 2 maj 2001 av Mannesmannröhren-Werke AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 20 februari 2001 i mål T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG mot Europeiska gemenskapernas kommission

28.7.2001            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 212/11

Överklagande, ingivet den 2 maj 2001 av Mannesmann-                      ratificerats, men den skapar ingen ny rätt utan innehåller
röhren-Werke AG, av den dom som Europeiska gemen-                         endast en kodificering av oskrivna allmänna gemenskaps-
skapernas förstainstansrätt, första avdelningen i utökad                  rättsliga rättsprinciper.
sammansättning, har meddelat den 20 februari 2001 i mål
T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG mot Europeis-                         Förstainstansrätten har felaktigt angett att principen om
            ka gemenskapernas kommission                                  god förvaltningssed — i detta fall ett effektivt genomför-
                                                                          ande av artikel 81 EG — inte på något sätt kan motivera
                                                                          en inskränkning av gemenskapsrättsliga grundläggande
                      (Mål C-190/01 P)
                                                                          rättigheter enligt en tanke om effet utile. I förevarande fall
                                                                          har förstainstansrätten åsidosatt själva kärnan i den
                       (2001/C 212/18)                                    grundläggande principen ”nemo tenetur se ipsum accusare”.
                                                                          Den inskränkning som gjorts är dessutom oproportioner-
                                                                          lig, eftersom det framgångsrika avslutandet av undersök-
Mannesmannröhren-Werke AG har den 2 maj 2001 till                         ningarna enligt kommissionen hade kunnat uppnås på
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som                  ett annat sätt och eftersom kommissionen under tiden
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning-            har beslutat i huvudsaken och beslutat att de berörda
en i utökad sammansättning, har meddelat den 20 februari                  företagen, däribland klaganden, skall betala böter.
2001 i mål T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds                 Förstainstansrätten har vidare felaktigt antagit att det
av advokaterna dr Martin Klusmann och dr Frederik Wiemer,                 enda som inte kan krävas är ett erkännande och att en
advokatbyrån Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf,                  anklagad måste föra bevis mot sig själv med andra
båda i egenskap av ombud.                                                 bevismedel än ett erkännande, i synnerhet skriftliga
                                                                          bevis. ”Erkännande” och ”skriftliga bevis” är emellertid
                                                                          kvalitativt likvärdiga bevismedel som båda var för sig kan
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                          bevisa delaktighet i en överträdelse.
1.   upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas
     förstainstansrätt har meddelat den 20 februari 2001 i                Slutligen har förstainstansrätten felaktigt ansett att erkän-
     mål T-112/98 (1): Mannesmannröhren-Werke AG mot                      nandet av en grundläggande rättighet kan göras beroende
     Europeiska gemenskapernas kommission, i den del Man-                 av om alla medlemsstaterna allmänt erkänner en sådan
     nesmannröhren-Werke AGs talan mot kommissionens                      rätt i sin inhemska rättsordning. Eftersom alla medlems-
     beslut K(98)1204 av den 15 maj 1998 om ett förfarande                stater i gemenskapen samtidigt är fördragsslutande stater
     enligt artikel 81 i EG-fördraget ogillades,                          till Europakonventionen för mänskliga rättigheter, måste
                                                                          de iaktta den skyddsnivå enligt konventionen som ge-
2.   ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut                     nomförts genom praxis i målet ”Funke”.
     K(98)1204 av den 15 maj 1998 om ett förfarande enligt
     artikel 81 i EG-fördraget i dess helhet, i andra hand —         —    Åsidosättande av principen om klarhet och av rättssäker-
     enligt artikel 54 i domstolens stadga — återförvisa                  hetsprincipen. De skäl som ligger till grund för den
     målet till Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt               skiljelinje förstainstansrätten har dragit mellan rätten att
     för förnyad bedömning med beaktande av domstolens                    vägra att avge svar som innebär erkännande av en
     rättsliga bedömning.                                                 överträdelse och skyldigheten att besvara frågor avseende
                                                                          faktiska omständigheter är inte övertygande och det är
3.   förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs-              inte heller möjligt att dra en klar gräns.
     kostnaderna.
                                                                     —    Åsidosättande av artikel 6.2 EU.

                                                                     —    Åsidosättande av artikel 6.1 EU.
Grunder och huvudargument
                                                                     —    Felaktig bedömning av de grundläggande rättigheter som
                                                                          tillerkänns fysiska personer i de nationella rättsordning-
                                                                          arna.
—    Åsidosättande av rättsprincipen ”nemo tenetur se ipsum
     accusare”. Förstainstansrätten har felaktigt grundat sin
                                                                     —    Felaktigt återgivande av vad sökanden anfört.
     bedömning på domstolens dom av den 18 oktober 1989
     i mål 374/87, Orkem mot kommissionen. Under tiden
     har Europadomstolen för mänskliga rättigheter nämligen
     genom sin rättspraxis (2) fastställt att artikel 6 i Europa-
     konventionen för mänskliga rättigheter implicit omfattar        (1) EGT C 150, 19.5.01, s. 21 (REG 2001, s. II-0000).
     rättsprincipen ”nemo tenetur se ipsum accusare”. Likaledes      (2) Dom av den 25 februari 1993, Funke mot Frankrike, och dom av
     har förstainstansrätten inte beaktat de gemenskapsrättsli-          den 17 december 1996, Saunders mot Förenade kungariket.
     ga rättsprinciperna i artikel 47.2 och 48 i Europeiska
     unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, vars
     skyddsnivå enligt artikel 52.3 i stadgan inte får ligga
     under det skydd som ges enligt Europakonventionen för
     mänskliga rättigheter. Stadgan har visserligen ännu inte