CELEX: C2001/227/41
Language: da
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Sag T-93/01: Sag anlagt den 30. april 2001 af A. Seisenbacher Gesellschaft mbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

11.8.2001              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 227/21
                                — Den i det ansøgte varemærke           Sag anlagt den 27. april 2001 af Mystery Drinks GmbH
                                    indeholdte ordbestanddel er         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                    ikke i sig selv underlagt nogen                         (Varemærker og Design)
                                    absolut registreringshindring
                                — Varemærket kan derfor ikke                                       (Sag T-99/01)
                                    afvises på grund af manglende
                                    fornødent særpræg.
                                                                                                 (2001/C 227/42)
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20. december 1993 om EF-
    varemærker (EFT L 11, s. 1).                                        (Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
                                                                                   stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 27. april 2001 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                        i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Mystery
                                                                        Drinks GmbH, Eppertshausen (Tyskland), ved Rechtsanwälte
                                                                        Dr. Thomas Jestaedt, Dr. Verena von Bomhard og Dr. Andreas
Sag anlagt den 30. april 2001 af A. Seisenbacher Gesell-                Renck. Den anden part i sagen for appelkammeret: Karlsberg
schaft mbH mod Kommissionen for De Europæiske                           Brauerei KG Weber, Homburg (Tyskland).
                            Fællesskaber
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                           (Sag T-93/01)
                                                                        —      Afgørelse af 12. februar 2001 (R 251/2000-3) fra Tredje
                         (2001/C 227/41)                                       Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                                                                               Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
                                                                        —      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
                          (Processprog: tysk)
                                                                               ker og Design) betaler sagens omkostninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 30. april 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af A. Seisenbacher Gesellschaft mbH,            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Wien, ved Rechtsanwalt Dr. Johannes Stieldorf, som befuld-
mægtiget.
                                                                        EF-varemærkets       ansø-     Sagsøgeren
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               ger:
—     De Europæiske Fællesskaber tilpligtes at betale sagsøgeren        Det ansøgte       EF-vare-     Figurmærket »MYSTERY« for
      et beløb på 59 694,44 ECU med renter 13 % p.a. fra den            mærke:                         varer i klasse 29, 30 og »ikke-
      20. oktober 1998 samt sagens omkostninger.                                                       alkoholholdige drikke med undta-
                                                                                                       gelse af alkoholfri øl« i klasse 32
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Indehaver af det under         Karlsberg Brauerei KG Weber
                                                                        indsigelsessagen påbe-
                                                                        råbte varemærke:
Ved en licitation om renovering af Det Europæiske Fællesska-
bers bygning i Kiew blev der indgået en kontrakt mellem Ost-            Det påberåbte varemær-         Ordmærket »MIXERY« for »øl og
Invest- og Bauprojektmanagement GmbH og Kommissionen.                   ke:                            ølholdige drikke« i klasse 32
På grund af virksomhedens finansielle situation skulle sagsøge-
ren som hovedentreprenør opfylde kontrakten over for De
                                                                        Indsigelsesafdelingens         Afvisning af indsigelsen
Europæiske Fællesskaber.
                                                                        afgørelse:
Efter at den sanerede bygning var blevet overgivet, anmodede            Appelkammerets afgø-           Ophævelse af indsigelsesafdelin-
sagsøgeren om betaling af den sidste regning på                         relse:                         gens afgørelse, i det omfang for-
59 694,44 ECU. Efter at have undersøgt sagen har sagsøgeren                                            vekslingsrisikoen mellem det til
erfaret, at der er sket en betaling på 55 000,00 ECU til et andet                                      støtte for indsigelsen påberåbte
selskab, hvilket dog ikke har betydning for forholdet mellem                                           varemærke og varerne i ansøgnin-
sagsøgeren og Kommissionen. Sagsøgeren har anlagt sag i                                                gen for så vidt angår »ikke-alko-
henhold til artikel 238 EF og kræver den sidste regning betalt.                                        holholdige drikke med undtagelse
                                                                                                       af alkoholfrie ø1« i klasse 32 blev
                                                                                                       afvist, og i øvrigt afvisning af
                                                                                                       klagen