CELEX: 62015TN0164
Language: sl
Date: 2015-03-31 00:00:00
Title: Zadeva T-164/15: Tožba, vložena 31. marca 2015 – European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Parlament

13.7.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 228/17
            
         Tožba, vložena 31. marca 2015 – European Dynamics Luxembourg e Evropaïki Dynamiki/Parlament
   (Zadeva T-164/15)
   (2015/C 228/21)
   Jezik postopka: grščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luxemburg) in Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: I. Ampazis in M. Sfyri, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               razglasi ničnost sklepa Evropskega parlamenta, ki je bil tožečima strankama vročen z dopisom z dne 13. februarja 2015, D (2015) 7680, s katerim je bila ponudba tožečih strank uvrščena na tretje mesto za enega od osmih ločenih sklopov, namreč za sklop št. 3, v odprtem postopku oddaje javnega naročila 2014/S 066 111912, imenovanem „PE/ITEC ITS14 – External provision of IT services“,
            
         
               —
            
            
               Parlamentu naloži, naj povrne škodo, ki je nastala tožečima strankama, ker sta izgubili možnost, da se uvrstita na prvo mesto za sklop št. 3 okvirne pogodbe ITS14, ki sta jo sami ocenili ex aequo et bono na milijon in pol evrov (1 5 00  000,00 EUR), skupaj z obrestmi od razglasitve sodbe, ali kak drug znesek po presoji Splošnega sodišča, in
            
         
               —
            
            
               Parlamentu naloži plačilo vseh stroškov tožečih strank.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Po mnenju tožečih strank je treba izpodbijani sklep razglasiti za ničen v smislu člena 263 PDEU, ker je Parlament kršil:
   
               1.
            
            
               svojo obveznost obrazložitve, ker je nezadostno obrazložil presojo tehnične ponudbe, s katero sta tožeči stranki sodelovali pri sporni oddaji javnega naročila, in jima ni posredoval podatkov o ekonomskih ponudbah konzorcijev, ki so uspeli na javnem razpisu,
            
         
               2.
            
            
               pogoje iz pogodbenih dokumentov (razpisna dokumentacija in dodatna navodila), ki jih je Parlament sam oblikoval, ker je pri oceni ekonomskih ponudb udeležencev uporabil drugačno metodo izračuna, kot jo je opredelil v navedenih dokumentih, in
            
         
               3.
            
            
               pogoje iz pogodbenih dokumentov in pravo Unije, ker se je izognil opredelitvi in preučitvi vprašanja o neobičajno nizkih ponudbah, ki so bile predložene.