CELEX: 62015TN0309
Language: sl
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Zadeva T-309/15 P: Pritožba, ki jo je 5. junija 2015 vložil CW zoper sodbo, ki jo je 26. marca 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-124/13, CW/Parlament

20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817SL01SLINFO_JUDICIAL20150605373711Zadeva T-309/15 P: Pritožba, ki jo je 5. junija 2015 vložil CW zoper sodbo, ki jo je 26. marca 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-124/13, CW/Parlament
 ---documentbreak--- C2702015SL3710120150605SL0046371371Pritožba, ki jo je 5. junija 2015 vložil CW zoper sodbo, ki jo je 26. marca 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v zadevi F-124/13, CW/Parlament
   (Zadeva T-309/15 P)2015/C 270/46Jezik postopka: angleščina
      Stranki
   
   
      Pritožnik: CW (Bruselj, Belgija) (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   
            —
         
         
            pritožbo razglasi za dopustno;
         
      
            —
         
         
            izpodbijano sodbo razveljavi;
         
      
            —
         
         
            izpodbijano odločbo in odločbo o zavrnitvi pritožbe razglasi za nični;
         
      
            —
         
         
            dodeli odškodnino; in
         
      
            —
         
         
            Evropskemu parlamenta naloži plačilo stroškov.
         
      
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik v podporo pritožbi navaja dva pritožbena razloga:
   
            1.
         
         
            S prvim pritožbenim razlogom zatrjuje, da je Sodišče za uslužbence izkrivilo dokaze in napačno uporabilo pravo s tem, da je v odločbi o zavrnitvi pritožbe ugotovilo, da si je organ za imenovanja prizadeval, da bi potrdil vsebino odločbe o zavrnitvi pomoči.
         
      
            2.
         
         
            Z drugim pritožbenim razlogom zatrjuje, da je Sodišče za uslužbence izkrivilo dokaze in napačno uporabilo pravo s tem, da je štelo, da Parlament pri izbiri ukrepov in metod za uporabo člena 24 Kadrovskih predpisov ni storil očitne napake pri presoji.