CELEX: 62011TN0089
Language: et
Date: 2011-02-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-89/11: 16. veebruaril 2011 esitatud hagi — Nanu-Nana Joachim Hoepp versus Siseturu Ühtlustamise Amet Vincci Hoteles (NANU)

9.4.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 113/17
            
         16. veebruaril 2011 esitatud hagi — Nanu-Nana Joachim Hoepp versus Siseturu Ühtlustamise Amet Vincci Hoteles (NANU)
   (Kohtuasi T-89/11)
   2011/C 113/35
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH ja Co. KG (Bremen, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Nordemann)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Vincci Hoteles S.A. (Alcobendas, Hispaania)
   
      Hagejate nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 25. novembri 2010. aasta otsus asjas R 641/2010-1;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH ja Co. KG
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk NANU kaupadele ja teenustele klassides 3, 4, 6, 16, 18, 20, 21, 24, 26 ja 35 — ühenduse kaubamärgitaotlus nr 6218879
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Vincci Hoteles S.A.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: ühenduse kaubamärgiregistreering nr 5238704 — sõnamärk NAMMU kaupadele ja teenustele klassides 3, 32 ja 44
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt ja lükata ühenduse kaubamärgitaotlus osaliselt tagasi klassidesse 3, 4, 16, 21 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste osas ning lükata vastulause tagasi klassidesse 6, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 26 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste osas
   
      Apellatsioonikoja otsus: tühistada osaliselt vastulausete osakonna otsus ja lükata vastulause tagasi klassidesse 4, 16 ja 21 kuuluvate kaupade osas ning jätta kaebus rahuldamata ülejäänud osas ning jätta jõusse otsus ühenduse kaubamärgitaotluse tagasilükkamise kohta klassidesse 3, 21 ja 35 kuuluvate kaupade ja teenuste osas
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda otsustas ekslikult, et asjaomase avalikkuse seisukohalt esineb segiajamise tõenäosus.