CELEX: C2000/149/04
Language: it
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 14 marzo 2000 nel procedimento C-54/99: (domanda di pronuncia pregiudiziale del Conseil d'État): Association Église de scientologie de Paris, Scientology International Reserves Trust contro Primo ministro ("Libera circolazione dei capitali — Investimenti diretti stranieri — Autorizzazione preventiva — Ordine pubblico e pubblica sicurezza")

27.5.2000                  IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                 C 149/3
L’art. 3, n. 1, della decisione del consiglio d’associazione 19 settembre       L’art. 73 D, n. 1, lett. b), del Trattato CE [divenuto art. 58, n. 1,
1980, n. 3/80, relativa all’applicazione dei regimi di sicurezza                lett. b), CE] deve essere interpretato nel senso che non consente un
sociale degli Stati membri delle Comunità europee ai lavoratori turchi          regime di autorizzazione preventiva per gli investimenti diretti
e ai loro familiari, dev’essere interpretato nel senso che esso non osta        stranieri che si limiti a definire, in termini generici, gli investimenti
a che uno Stato membro applichi a lavoratori turchi una disciplina              interessati come investimenti idonei a pregiudicare l’ordine pubblico e
normativa la quale, ai fini della concessione di una pensione di                la pubblica sicurezza, con la conseguenza che gli interessati non sono
vecchiaia e della costituzione del numero di matricola previdenziale            in grado di conoscere le specifiche circostanze in presenza delle quali
attribuito a tale effetto, riconosca come data di nascita determinante          è necessaria l’autorizzazione preventiva.
quella risultante dalla prima dichiarazione resa dall’interessato ad un
ente previdenziale di questo Stato e subordini il riconoscimento di
una diversa data di nascita alla condizione che venga presentato un             (1) GU C 100 del 10.4.1999.
documento il cui originale sia stato emesso anteriormente alla data
di questa dichiarazione.
(1) GU C 209 del 4.7.1998 e GU C 258 del 15.8.1998.
                                                                                                   SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                          (Quinta Sezione)
                    SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                            16 marzo 2000
                             14 marzo 2000
nel procedimento C-54/99: (domanda di pronuncia pre-                            nei procedimenti riuniti C-395/96 P e C-396/96 P: Compa-
giudiziale del Conseil d’État): Association Église de scien-                  gnie maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compa-
tologie de Paris, Scientology International Reserves Trust                      gnie maritime belge SA (C-395/96 P) e Dafra-Lines A/S
                      contro Primo ministro (1)                                 (C-396/96 P) contro Commissione delle Comunità euro-
                                                                                                                 pee (1)
(«Libera circolazione dei capitali — Investimenti diretti
stranieri — Autorizzazione preventiva — Ordine pubblico e                       («Concorrenza — Trasporti marittimi internazionali —
                          pubblica sicurezza»)                                  Conferenze marittime — Regolamento (CEE) n. 4056/86 —
                                                                                Art. 86 del Trattato CE (divenuto art. 82 CE) — Posizione
                                                                                dominante collettiva — Accordo tra amministrazioni nazio-
                            (2000/C 149/04)                                     nali e conferenze marittime che prevede un diritto esclusivo
                                                                                — Conferenza marittima che insiste sull’applicazione dell’ac-
                                                                                cordo — “Navi da combattimento” — Sconti di fedeltà —
                     (Lingua processuale: il francese)                           Diritti della difesa — Ammende — Criteri di valutazione»)
                                                                                                           (2000/C 149/05)
(Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                                                     (Lingua processuale: l’inglese)
Nel procedimento C-54/99, avente ad oggetto la domanda di
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell’art.
177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Conseil d’État
(Francia), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Association                 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
Église de scientologie de Paris, Scientology International Reser-                            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
ves Trust e Primo ministro, domanda vertente sull’interpreta-
zione dell’art. 73 D, n. 1, lett. b), del Trattato CE [divenuto
art. 58, n. 1, lett. b), CE], la Corte, composta dai signori G.C.               Nei procedimenti riuniti C-395/96 P e C-396/96 P, Compagnie
Rodrı́guez Iglesias, presidente, J.C. Moitinho de Almeida,                      maritime belge transports SA (C-395/96 P), con sede in
D.A.O. Edward e R. Schintgen, presidenti di sezione, P.J.G.                     Anversa (Belgio), Compagnie maritime belge SA (C-395/96 P),
Kapteyn, C. Gulmann (relatore), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, H.                 con sede in Anversa, e Dafra-Lines A/S (C-396/96 P), con sede
Ragnemalm, M. Wathelet e V. Skouris, giudici, avvocato                          in Copenaghen (Danimarca), con gli avv.ti M. e D. Waelbroeck,
generale: A. Saggio, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato il                   del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo
14 marzo 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                    presso lo studio dell’avv. E. Arendt, 34, rue Philippe II,
tenore:                                                                         ricorrenti, aventi ad oggetto il ricorso diretto all’annullamento