CELEX: C2000/135/30
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-33/00: Sag anlagt den 17. februar 2000 af Natalia Martínez Páramo m. fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

13.5.2000             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 135/15
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             2. Harmoniseringskontorets klagegebyr tilbagebetales til sag-
                                                                           søgeren, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale
— Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret                     sagens omkostninger.
    for det Indre Marked trufne afgørelse af 25. november
    1999 i klagesag R 75/1999-3 annulleres.                           3. Subsidiært tilføjes disclaimeren »Alle ovennævnte vare/tje-
                                                                           nesteydelser for en messe, der finder sted i München« til
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                       varer-/tjenesteydelsesfortegnelsen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede vare-          Figurmærke med anvendelse af            Det omhandlede vare-           Ord- og — som påstået — billed-
mærke:                        farverne hvid og rød — ansøgning        mærke:                         mærket »electronica« — ansøg-
                              nr. 840132                                                             ning nr. 34587
Vare eller tjenesteydelse:    Klasse 3, vaske- og opvaskemidler
                                                                      Vare eller tjenesteydelse:     Varer og tjenesteydelser i klas-
                                                                                                     se 16, 35 og 41 (bl. a. kataloger
                              Klasse 42, forskning inden for                                         for og afholdelse af erhvervsmes-
                              dette område                                                           ser for byggeelementer og bygge-
                                                                                                     grupper inden for elektronik)
Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-        Den for appelkammeret          Undersøgerens afvisning af at re-
påklagede afgørelse:          strering                                påklagede afgørelse:           gistrere varemærket
Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,         Søgsmålsgrunde:                — urigtig anvendelse af artikel 7,
                                  stk. 1, litra b), i forordning                                         stk. 1, litra b), i forordning
                                  (EF) nr. 40/94                                                         (EF) nr. 40/94
                              — Magtfordrejning                                                      — urigtig anvendelse af artikel 7,
                                                                                                         stk. 1, litra c), i forordning (EF)
                                                                                                         nr. 40/94
Sag anlagt den 18. februar 2000 af Messe München GmbH
mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (vare-
                mærker, mønstre og modeller)
                                                                      Sag anlagt den 17. februar 2000 af Natalia Martı́nez
                                                                      Páramo m. fl. mod Kommissionen for De Europæiske
                          (Sag T-32/00)                                                          Fællesskaber
                        (2000/T 135/29)
                                                                                                (Sag T-33/00)
                        (Processprog: tysk)                                                   (2000/C 135/30)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret                                   (Processprog: fransk)
for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
af Messe München GmbH, München, Forbundsrepublikken
Tyskland), ved advokat Dr. Markus Graf, Mitscherlich & Part-          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ner, Sonnenstraße 38, München.                                        den 17. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Natalia Martı́nez Páramo, Bruxelles,
                                                                      Anna Sodro, Sterrebeek (Belgien), Inès Van Lierde, Beersel
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             (Belgien), Jean-Martial Marenne, Bruxelles, Ron Moys, West
                                                                      Malling (Det Forenede Kongerige) og Michael Horgan, Bruxel-
1. Afgørelsen af 17. december 1999 fra Andet Appelkammer              les, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt adresse
    ved Harmoniseringskontoret for det Indre Marked i klage-          i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort
    sag R 177/1998-2 annulleres.                                      Rheinsheim.
 ---pagebreak--- C 135/16                 DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       13.5.2000
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:                              Sag anlagt den 23. februar 2000 af Anthony Goldstein
                                                                            mod Kommission for De Europæiske Fælleskaber
— Annullation af de afgørelser, som er dateret henholdsvis
      den 19. april 1999 (vedrørende Martı́nez Páramo, Maren-
      ne, Van Lierde og Moys) og den 29. april 1999 (vedrørende                                  (Sag T-35/00)
      Sodro og Horgan), og som er underskrevet for udvælgel-
      seskomitéens formand af en enhedschef.
                                                                                               (2000/C 135/31)
— Annullation af de afgørelser, som er dateret henholdsvis
      den 17. november 1999 og den 12. januar 2000 (hvoraf
      den sidstnævnte afgørelse vedrører Horgan), og hvorved                                  (Processprog: engelsk)
      de klager, sagsøgerne indgav i henhold til vedtægtens
      artikel 90, stk. 2, henholdsvis den 30. juni 1999 (Martı́nez
      Páramo, Horgan og Moys) og den 29. juni 1999 (Sodro,            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      Van Lierde og Marenne), udtrykkeligt afvises.                    den 23. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Anthony Goldstein ved solicitor
— Kommissionen tilpligtes at give sagsøgerne adgang til at             St. John Murphy.
      gøre sig bekendt med deres censurerede besvarelser af de
      skriftlige prøver, som sagsøgerne deltog i under udvælgel-
      sesprøverne KOM/TA/2/98 og KOM/TB/2/98.                          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost-
      ninger.                                                          — Det fastslås, at Kommissionens forretningsorden er i strid
                                                                            med artikel 218 EF.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              — Kommissionens afgørelse af 21. januar 2000 ophæves.
Sagsøgerne, som er midlertidigt ansatte i kategori A og B, og          — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
som har deltaget i udvælgelsesprøverne KOM/TA/2/98 og
KOM/TB/2/98, rejser indsigelse mod den skrivelse, de fik
tilsendt på vegne af udvælgelseskomitéens formand af en
enhedschef ved Kommissionen, og som bekræftede de af                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
udvælgelseskomitéen ved de skriftlige prøver tildelte karakte-
rer. Det var angivet i denne skrivelse, at de vurderingskriterier,
som udvælgelseskomitéen havde lagt til grund, var fastlagt
objektivt under hensyntagen til ansøgernes forståelse af emnet,        Under denne sag er der nedlagt påstand om annullation af
prøvens struktur, deres skriftlige remstilling, argumentation og       Kommissionens afgørelse af 21. januar 2000 som indeholdt i
evne til at ræsonnere, og fremhævet i skrivelsen, at prøverne          en skrivelse til solicitorfirmaet Merriman White, vedrørende
var blevet bedømt af to uafhængige og anonyme censorer,                en begæring om oplysninger fra Kommissionen i henhold til
før udvælgelseskomitéen tildelte de endelige karakterer efter          en kendelse desangående afsagt af en national ret i Det
ensartede kriterier for samtlige ansøgere.                             Forenede Kongerige i henhold til meddelelse vedrørende
                                                                       samarbejdet mellem Kommissionen og de nationale retter om
                                                                       anvendelsen af traktatens artikel 81 og 82.
Til støtte for deres påstande anfører sagsøgerne, at der
foreligger en tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprø-
ven, af EF-traktatens artikel 255, vedtægtens artikel 25 og 30         Formålet med begæringen om oplysninger er at sætte den
tillige med dennes bilag III om udvælgelsesproceduren, samt            nationale ret i stand til at træffe afgørelse om, hvorvidt de
en tilsidesættelse af visse almindelige retsgrundsætninger,            retlige betingelser for anvendelsen af forbud i medfør af
såsom princippet om god forvaltning, retten til forsvar og             traktatens artikel 10, 81 og 82 er opfyldt i relation til General
begrundelsespligten.                                                   Medical Council’s konkurrencestridige adfærd, for så vidt angår
                                                                       betingelserne for anerkendelse af lægelige kvalifikationer i Det
Sagsøgerne finder ikke at have en rimeligt begrundet forvisning        Forenede Kongerige.
om, at der blev foretaget en korrekt bedømmelse af den prøve,
som de ikke bestod, så længe de nægtes oplysninger om de
individuelle karakter, de har fået tildelt i forhold til de kriterier, Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort følgende anbrin-
som er lagt til grund for bedømmelsen. Da sagsøgerne desuden           gender gældende:
er blevet nægtet adgang til at gøre sig bekendt med deres
censurerede besvarelser af prøverne, er det umuligt for dem at
                                                                       — Tilsidesættelse af traktatens artikel 250, for så vidt som
foretage en sammenligning og analyse af de fejl, de måtte have
                                                                            den anfægtede afgørelse ikke er tilstrækkeligt begrundet.
begået.
                                                                       — Tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den beretti-
                                                                            gede forventning.