CELEX: 62019TN0580
Language: cs
Date: 2019-08-20 00:00:00
Title: Věc T-580/19: Žaloba podaná dne 20. srpna 2019 – Borborudi v. Rada

21.10.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 357/40
            
         
      Žaloba podaná dne 20. srpna 2019 – Borborudi v. Rada
      (Věc T-580/19)
      (2019/C 357/49)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Sayed Shamsuddin Borborudi (Teherán, Írán) (zástupce: L. Vidal, advokát)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Rady ze dne 27. května 2019, které je obsaženo v prováděcím nařízení Rady (EU) 2019/855 a kterým byl žalobce ponechán v příloze IX nařízení (EU) č. 267/2012;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě povinnost vyjmout žalobce z přílohy IX nařízení (EU) č. 267/2012;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že Rada nerespektovala úroveň důkazu pro sankcionování osob a subjektů, když přijala sankční seznamy a ponechala na nich žalobce, neboť napadená opatření nejsou podložena žádný legitimním důvodem.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se Rada dopustila nesprávného posouzení skutkového stavu, neboť S. S. Borborudi již pro Íránskou organizaci pro atomovou energii („AEOI“) nepracuje, AEOI již není subjektem sankcionovaným ze strany OSN a plán AMAD byl zastaven v roce 2003.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že se Rada dopustila nesprávného právního posouzení, když nespecifikovala kvantitativní nebo kvalitativní význam tvrzené podpory S. S. Borborudiho íránskému jadernému programu.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada porušila svou povinnost odůvodnit omezující opatření, jež přijala vůči žalobci, neboť nesdělila skutečnosti, které by dokládaly důvod, na jehož základě byl sankcionován.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada porušila svou povinnost poskytnout dokumenty podporující odůvodnění, a to ani poté, co o ně žalobce požádal.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada porušila zásadu proporcionality, která je jednou z obecných zásad, jimiž se Evropská unie musí řídit.