CELEX: 62014TN0226
Language: sk
Date: 2014-04-15 00:00:00
Title: Vec T-226/14: Žaloba podaná 15. apríla 2014 – Komisia/McCarron Poultry

7.7.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 212/34
            
         Žaloba podaná 15. apríla 2014 – Komisia/McCarron Poultry
   (Vec T-226/14)
   2014/C 212/44
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Van der Hout, lawyer, L. Cappelletti a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)
   
      Žalovaná: McCarron Poultry Ltd (Killacorn Emyvale, Írsko)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť zaplatiť Európskej komisii dlžnú sumu 9 76  663,34 eura, zodpovedajúcu istine vo výške 9 00  662,25 eura a úrokom z omeškania vo výške 76  001,09 eura vypočítaných v sadzbe 2,50 % za obdobie od 1. decembra 2010 do 5. apríla 2014,
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť zaplatiť Európskej komisii úroky vo výške 61,690 eura za každý deň od 16. apríla 2014 do dátumu splatenia celého dlhu a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Táto žaloba je podaná na základe článku 272 ZFEÚ a žalobkyňa ňou navrhuje, aby Všeobecný súd vyhlásil rozsudok, ktorým by žalovanej uložil povinnosť vrátiť Európskej komisii istinu vo výške 9 00  662,25 eura, zvýšenú o úroky, v rámci zmluvy č.oNNE5/1999/20229 týkajúcej sa „Činností Spoločenstva v oblasti osobitného programu výskumu a technologického rozvoja (RDT) a prezentácie, Energia, životné prostredie a trvalo udržateľný rozvoj“ – Časť B: program, Energia‘“.
   Komisia na podporu svojej žaloby uvádza jediný žalobný dôvod. Tvrdí, že žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že nevrátila Komisii rozdiel medzi finančným príspevkom Únie, na ktorý mala nárok, a celkovou sumou príspevku, ktorý už dostala. Finančný príspevok, na ktorý má žalovaná nárok, je nižší ako celková suma, ktorá jej bola zaplatená prostredníctvom záloh a čiastkových platieb. Komisia v dôsledku toho tvrdí, že žalovaná je na základe zmluvy povinná vrátiť dlžnú sumu.