CELEX: 62016CA0681
Language: hr
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Predmet C-681/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. lipnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Düsseldorf – Njemačka) – Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group protiv Orifarm GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku — Intelektualno i industrijsko vlasništvo — Patentno pravo — Akti o pristupanju Europskoj uniji iz 2003., 2005. i 2012. — Posebni mehanizam — Primjenjivost na paralelni uvoz — Uredba (EZ) br. 469/2009 — Proizvod zaštićen u jednoj državi članici svjedodžbom o dodatnoj zaštiti, a koji nositelj temeljnog patenta stavlja na tržište u drugoj državi članici — Iscrpljenje prava intelektualnog i industrijskog vlasništva — Nepostojanje temeljnog patenta u novim državama članicama — Uredba (EZ) br. 1901/2006 — Produljenje razdoblja zaštite)

201807270252025092018/C 285/086812016CJC28520180813HR01HRINFO_JUDICIAL201806217711Predmet C-681/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. lipnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Düsseldorf – Njemačka) – Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group protiv Orifarm GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku — Intelektualno i industrijsko vlasništvo — Patentno pravo — Akti o pristupanju Europskoj uniji iz 2003., 2005. i 2012. — Posebni mehanizam — Primjenjivost na paralelni uvoz — Uredba (EZ) br. 469/2009 — Proizvod zaštićen u jednoj državi članici svjedodžbom o dodatnoj zaštiti, a koji nositelj temeljnog patenta stavlja na tržište u drugoj državi članici — Iscrpljenje prava intelektualnog i industrijskog vlasništva — Nepostojanje temeljnog patenta u novim državama članicama — Uredba (EZ) br. 1901/2006 — Produljenje razdoblja zaštite)
 ---documentbreak--- C2852018HR710120180621HR00087171Presuda Suda (drugo vijeće) od 21. lipnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Düsseldorf – Njemačka) – Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group protiv Orifarm GmbH
   (Predmet C-681/16) (
         1
      )
   „(Zahtjev za prethodnu odluku — Intelektualno i industrijsko vlasništvo — Patentno pravo — Akti o pristupanju Europskoj uniji iz 2003., 2005. i 2012. — Posebni mehanizam — Primjenjivost na paralelni uvoz — Uredba (EZ) br. 469/2009 — Proizvod zaštićen u jednoj državi članici svjedodžbom o dodatnoj zaštiti, a koji nositelj temeljnog patenta stavlja na tržište u drugoj državi članici — Iscrpljenje prava intelektualnog i industrijskog vlasništva — Nepostojanje temeljnog patenta u novim državama članicama — Uredba (EZ) br. 1901/2006 — Produljenje razdoblja zaštite)“2018/C 285/08Jezik postupka: njemački
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Landgericht Düsseldorf
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Pfizer Ireland Pharmaceuticals, Operations Support Group
   
      Tuženik: Orifarm GmbH
   
      Izreka
   
   
            1.
         
         
            Posebne mehanizme predviđene u poglavlju 2. Priloga IV. Akta o uvjetima pristupanja Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike Europskoj uniji i prilagodbama ugovora na kojima se temelji Europska unija, u poglavlju 1. Priloga V. Akta o uvjetima pristupanja Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji i prilagodbama ugovora na kojima se temelji Europska unija i u poglavlju 1. Priloga IV. Akta o uvjetima pristupanja Republike Hrvatske i prilagodbama ugovora o Europskoj uniji, ugovora o funkcioniranju Europske unije i ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju treba tumačiti na način da dopuštaju nositelju svjedodžbe o dodatnoj zaštiti izdane u državi članici, koja nije jedna od novih država članica na koje se odnose ti akti o pristupanju, da se usprotivi paralelnom uvozu lijeka iz tih novih država članica u situaciji u kojoj pravni poreci potonjih država predviđaju mogućnost stjecanja istovjetne zaštite ne na datum podnošenja prijave temeljnog patenta, nego na datum objave prijave temeljnog patenta i/ili podnošenja zahtjeva za izdavanje svjedodžbe o dodatnoj zaštiti u državi članici uvoznici, tako da je nositelju bilo nemoguće steći istovjetan patent i SDZ u državama izvoznicama.
         
      
            2.
         
         
            Posebne mehanizme predviđene u poglavlju 2. Priloga IV. Aktu o uvjetima pristupanja Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Mađarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike Europskoj uniji i prilagodbama ugovora na kojima se temelji Europska unija, u poglavlju 1. Priloga V. Akta o uvjetima pristupanja Republike Bugarske i Rumunjske Europskoj uniji i prilagodbama ugovora na kojima se temelji Europska unija i u poglavlju 1. Priloga IV. Akta o uvjetima pristupanja Republike Hrvatske i prilagodbama ugovora o Europskoj uniji, ugovora o funkcioniranju Europske unije i ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju treba tumačiti na način da se primjenjuju na produljenje predviđeno člankom 36. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1901/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2006. o lijekovima za pedijatrijsku upotrebu i izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1768/92, Direktive 2001/20/EZ, Direktive 2001/83/EZ i Uredbe (EZ) br. 726/2004.
         
      (
         1
      )	SL C 104, 3. 4. 2017.