CELEX: 62018TN0020
Language: sv
Date: 2018-01-17 00:00:00
Title: Mål T-20/18: Talan väckt den 17 januari 2018 – CV mot kommissionen

26.3.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 112/34
            
         Talan väckt den 17 januari 2018 – CV mot kommissionen
   (Mål T-20/18)
   (2018/C 112/44)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: CV (ombud: advokaten F. Moyse)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara de omtvistade besluten av den 15 och 20 mars 2017, och av den 18 oktober 2017,
            
         
               —
            
            
               bevilja sökanden ersättning för materiell skada till ett belopp på 1 475 euro jämte lagstadgad ränta på 2,25 procent från och med den dag då sökanden utbetalade ovannämnda belopp, alternativt från och med den dag då sökanden krävde återbetalning av ovannämnda belopp, alternativt från och med den dag då talan väcktes, samt ersättning för ideell skada till ett belopp på 1 euro,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden avser oegentligheter som behäftar det administrativa förfarande, inbegripet vid läkarkommittén, som föregick de omtvistade besluten. Genom nämnda beslut avslogs sökandens begäran om fastställelse av att den sjukdom vederbörande lider av beror på tjänsteutövningen, och sökanden ålades att betala vissa avgifter och arvoden till medlemmarna i läkarkommittén.
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden avser att en av läkarna gjorde en uppenbart oriktig bedömning i sitt intyg.
            
         
               3.
            
            
               Den tredje grunden avser att de omtvistade besluten är otillräckligt motiverade.