CELEX: C1997/252/80
Language: es
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Rothmans Group Holdings BV contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-188/97)

N° C 252/38            ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  16 . 8 . 97
Recurso interpuesto el 24 de junio de 1997 por Rothmans            cionados, junto con los denegados, no pueden equivaler a
Group Holdings BV contra la Comisión de las Comuni­                todos los documentos a los que se refirió la demandante .
                         dades Europeas
                       (Asunto T-188/97)                           Por tanto, ésta interpuso el presente recurso con arreglo a
                                                                   los artículos 173 y 174 del Tratado CE, alegando que las
                          ( 97/C 252/80 )                          Decisiones impugnadas, por las que se denegaba el acceso
                                                                   a los documentos de que se trata, en parte no estaban
               (Lengua de procedimiento: inglés)                   motivadas y en parte lo estaban de forma errónea, cuando
                                                                   no estaban simplemente presentadas fuera de plazo.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                   La demandante mantiene que el hecho de que la DG XXI
 Europeas se ha presentado el 24 de junio de 1997 un               no respondiera definiendo su postura en un plazo de un
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas            mes a partir de la recepción de la solicitud de acceso cons­
 formulado por Rothmans Group Holdings BV, represen­               tituyó un intento de denegar éste, en el sentido del párrafo
 tada por el Sr. Scott Crosby, que designa como domicilio          primero del punto 4 del artículo 2 de la Decisión sobre el
 en Luxemburgo el despacho del Sr. Victor Elvinger, 31 , rué       acceso. Además, el hecho de que el Secretario General no
 d'Eich .
                                                                   definiera su postura dentro del plazo previsto tras recibir
                                                                   la petición de revisión constituyó una negativa, en el sen­
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­          tido del párrafo segundo del mencionado punto 4 del
 tancia que :                                                      artículo 2 .
                                                                   Según la demandante, la postura de la Comisión contra­
 — anule la Decisión de la Comisión, de 15 de mayo de
     1997, por la que ésta denegó el acceso a todos sus
                                                                   dice el principio general del Código sobre el acceso, que
     escritos dirigidos a los Estados miembros y a todos sus       establece que « el público tendrá el mayor acceso posible a
     escritos dirigidos a los miembros del Comité del              los documentos que posean la Comisión y el Consejo », y
                                                                   es antidemocrática y totalmente contraria a la voluntad
     código aduanero — Sección tránsito,
                                                                   del legislador comunitario y de las altas Partes contratan­
                                                                   tes .
— anule la Decisión de la Comisión, de 15 de mayo de
     1997, por la que ésta denegó el acceso al cuestionario,
     al informe de la revisión y a la nota mencionada en la
     solicitud,
— anule la Decisión de la Comisión, de 15 de mayo de               Recurso interpuesto el 27 de junio de 1997 por Heinrich
     1997, por la que ésta denegó el acceso a las actas del        Mehlhop contra el Consejo de la Unión Europea y la
     Comité del código aduanero — Sección tránsito, o,             Comisión de las Comunidades Europeas, presentado en la
     con carácter subsidiario, anule dicha Decisión en la          Secretaría del Tribunal de Justicia y trasmitido, conforme
     medida en que se aplica a las actas anteriores al 6 de        al párrafo primero del artículo 47 del Estatuto del Tribu­
     junio de 1996,                                                nal de Justicia, a la Secretaría del Tribunal de Primera
                                                                                               Instancia
                                                                                          (Asunto T-193/97)
— con carácter subsidiario, anule la Decisión de la Comi­
     sión, de 24 de abril de 1997, en la que ésta denegó sin                                ( 97/C 252/81 )
     razón la petición de la demandante, especificada en la
     solicitud de acceso de 23 de enero de 1997, de acceder                       (Lengua de procedimiento: alemán)
     a todos los documentos,
                                                                   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                   ha presentado el 27 de junio de 1997 un recurso contra la
— condene a la Comisión al pago de las costas de la                Comisión de las Comunidades Europeas y el Consejo de la
     demandante, con arreglo al artículo 87 del Reglamento         Unión Europea formulado por Heinrich Mehlhop, con
     de procedimiento del Tribunal de Primera Instancia .          domicilio en Asendorf ( República Federal de Alemania ),
                                                                   representado por el Sr. Eckhard Mehlhop, Abogado del
Motivos y principales alegaciones                                  despacho Lohoff-Werner y Mehlhop, de Hameln, que
                                                                   designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de la
                                                                   Sra . Lucy Dupong, Abogada del bufete Dupong & Asso­
La demandante es una sociedad « holding » con varias filia­        ciés, 14 A, rué des Bains. El recurso fue transmitido, con­
les en la Comunidad Europea. La principal actividad del            forme al párrafo primero del artículo 47 del Estatuto del
grupo es la fabricación, distribución y venta de labores del       Tribunal de Justicia, a la Secretaría del Tribunal de Pri­
tabaco, especialmente de cigarrillos .                             mera Instancia de las Comunidades Europeas.
Le demandante intentó varias veces, mediante escritos diri­        La parte demandante solicita que:
gidos a la DG XXI y al Secretario General, tener acceso a
los documentos antes mencionados, que afectan directa­             — condene a la Comisión y al Consejo al pago solidario
mente a sus intereses económicos, pero sólo obtuvo algu­                 al demandante de la cantidad de 76 857,95 marcos
nos documentos por razones de supuesto carácter confi­                   alemanes, incrementada con un 8 % de interés a partir
dencial . La demandante alega que los documentos propor­                 del 1 de octubre de 1993 ,