CELEX: 62010TO0415
Language: lv
Date: 2010-10-15
Title: Vispārējās tiesas priekšsēdētāja rīkojums, 2010. gada 15. oktobris.#Nexans France pret Eiropas Kopuzņēmums ITER un kodolsintēzes enerģētikas attīstības vajadzībām.#Pagaidu noregulējums – Publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Piedāvājuma noraidījums – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Steidzamības neesamība.#Lieta T-415/10 R.

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 15. oktobra rīkojums – Nexans France/Kopuzņēmums Fusion for Energy
      (lieta T‑415/10 R)
      Pagaidu noregulējums – Publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Piedāvājuma noraidījums – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Steidzamības neesamība
      1.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība
            – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Visu attiecīgo interešu izsvēršana – Izmeklēšanas kārtība un
            pārbaudes veids – Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (LESD 256. panta 1. punkts un 278. un 279. pants; Vispārējās
            tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 18.–21. punktu)
      2.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks
            kaitējums – Finansiāls kaitējums – Iespējas zaudēšana, ko izraisījusi pretendenta izslēgšana no uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu
            procedūras – Kaitējums, kas var tikt pilnībā atlīdzināts pamatprasības vai prasības par zaudējumu atlīdzību ietvaros – Neatgriezeniska
            rakstura neesamība (LESD 278., 279. un 340. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 31.–33. un
            36. punktu)
      3.                     Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu pasākumi – Noteikšanas nosacījumi – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks
            kaitējums – Finansiāls kaitējums – Iespējas zaudēšana, ko izraisījusi pretendenta izslēgšana no uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu
            procedūras – Izvērtēšana, ņemot vērā uzņēmuma lielumu un tās grupas, kurā tas ietilpst, stāvokli – Pagaidu noregulējuma tiesas
            kompetence (LESD 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 37.–41. punktu)
      Priekšmets
      
         Pieteikums par to lēmumu izpildes apturēšanu, kurus atbildētājs pieņēmis uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūras ietvaros
                  un ar kuriem ir noraidīts prasītāja piedāvājums un tiesības noslēgt iepirkuma līgumu par 
               
               TF
                (toroidālā lauka) un 
               PF
                (poloidālā lauka) vadītāju piegādi piešķirtas citam pretendentam
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.