CELEX: 62018TN0195
Language: fi
Date: 2018-03-16 00:00:00
Title: Asia T-195/18: Kanne 16.3.2018 – Talanton v. komissio

201806010031915492018/C 211/281952018TC21120180618FI01FIINFO_JUDICIAL20180316222321Asia T-195/18: Kanne 16.3.2018 – Talanton v. komissio
 ---documentbreak--- C2112018FI2210120180316FI0028221232Kanne 16.3.2018 – Talanton v. komissio
   (Asia T-195/18)2018/C 211/28Oikeudenkäyntikieli: kreikka
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Talanton, Anonimi Emporiki — Simvouleftiki – Ekpaideftiki Etairia Dianomon, Parochis Ipiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Kreikka) (edustaja: asianajaja K. Damis)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            määräämään, että asiassa on laadittava asiantuntijalausunto vastaajan lukuun suoritetun tarkastuksen puutteista
         
      
            —
         
         
            toteamaan yhtäältä, että (a) komissio on rikkonut sopimusvelvoitteitaan lähettäessään kantajalle 15.1.2018 päivätyn veloitusilmoituksen nro 3241801228, jossa se vaatii kantajaa maksamaan takaisin työtehtävää koskevan sopimuksen FP7-215952 PERFORM osalta 481835,56 euroa tarkastuksen nro 11-ΒΑ135-006 tulosten perusteella, koska kyseisen sopimuksen tukikelpoisten kustannusten määrä oli 605217 euroa, josta unionin rahoitusosuuden määrä oli 490711 euroa ja kantajan on maksettava takaisin vastaajalle 21171 euroa eikä 481835,56 euroa ja että (b) komissio on rikkonut sopimusvelvoitteitaan lähettäessään kantajalle 15.1.2018 päivätyn veloitusilmoituksen 3241801229, jossa se vaati kantajaa maksamaan takaisin 29694,10 euroa kokonaiskorvauksena.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kahteen kanneperusteeseen.
   
            1)
         
         
            Ensimmäinen kanneperuste: Sopimuksen täytäntöönpano lojaliteettiperiaatteen mukaan ja sopimusehtojen väärää soveltamista koskeva kielto
            
                     —
                  
                  
                     vastaaja on loukannut lojaliteettiperiaatetta, koska edeltä määrätyn tarkastuksen suorittajana oli laittomasti kolmas, joka ei kuulu vastaajan ilmoittaman toimeksiantajan tai tämän nimenomaisesti hyväksymän alihankkijan henkilökuntaan. Tämän kolmannen osalta nousi tarkastuksen suorittamisen aikana kysymyksiä puolueettomuudesta hänen toimiessa lainvastaisesti
                  
               
      
            2)
         
         
            Toinen kanneperuste: Välityslauseke
            
                     —
                  
                  
                     kantaja on esittänyt riittävästi vaihtoehtoisia todisteita, joihin kuuluvat valaehtoiset vakuutukset, kantajan henkilökunnan asiaa koskevat kirjeet ja toteutuksen aikana laaditut asiakirjat, joita ei ole riitautettu ja joita vastaaja ei ole ottanut huomioon
                  
               
                     —
                  
                  
                     kantaja esittää 39 perustetta, joiden johdosta tarkastuskertomus on epätäsmällinen, puutteellinen ja ei-luotettava ja siinä päädytään virheellisiin tuloksiin