CELEX: 62016TN0787
Language: es
Date: 2016-11-11 00:00:00
Title: Asunto T-787/16: Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2016 — QD/EUIPO

23.1.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 22/40
            
         Recurso interpuesto el 11 de noviembre de 2016 — QD/EUIPO
   (Asunto T-787/16)
   (2017/C 022/55)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: QD (Alicante) (representante: H. Tettenborn, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la EUIPO de 4 de marzo de 2016 de no adoptar una resolución definitiva en relación con la solicitud de la demandante de 19 de enero de 2016 relativa a una segunda renovación de su contrato celebrado en virtud del artículo 2, letra f), del Régimen aplicable a otros agentes de la Unión Europea (en lo sucesivo, «ROA») y de trasladar la citada decisión definitiva relativa a la solicitud de la demandante de 19 de enero de 2016 en relación con una segunda renovación de su contrato, celebrado con en virtud del artículo 2, letra f), del ROA a «procedimiento específico» en el futuro.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la EUIPO.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la EUIPO infringió las disposiciones pertinentes del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto») y del ROA, a saber, el artículo 90, apartado 1, del Estatuto (en relación con el artículo 46 del ROA), el anexo III del Estatuto, los artículos 2, 8 y 53 del ROA y el artículo 110 del Estatuto.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en un abuso de confianza por parte de la EUIPO.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en la violación por la EUIPO del principio de buena administración (artículo 41, apartados 1, 2 y 3 de la Carta de los Derechos fundamentales de la UE (CDF).
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en una desviación de poder cometida por la EUIPO.