CELEX: C2002/131/16
Language: da
Date: 2002-06-01 00:00:00
Title: Sag C-115/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 26. marts 2002 af cour de cassation (Paris), chambre commerciale, financière et économique i sagen Administration des douanes et droits indirects mod selskabet Rioglass SA og selskabet Transremar SL

1.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 131/9
Sag anlagt den 27. marts 2002 af Kommissionen for De                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
   Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                    afsagt den 26. marts 2002 af cour de cassation (Paris),
                                                                       chambre commerciale, financière et économique i sagen
                                                                       Administration des douanes et droits indirects mod
                                                                            selskabet Rioglass SA og selskabet Transremar SL
                          (Sag C-114/02)
                                                                                                  (Sag C-115/02)
                         (2002/C 131/15)
                                                                                                 (2002/C 131/16)
                                                                       Ved dom afsagt den 26. marts 2002, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 29. marts 2002, har cour de cassation (Paris),
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. marts           chambre commerciale, financière et économique, i sagen
2002 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen               Administration des douanes et droits indirects mod selskabet
for De Europæiske Fællesskaber ved L. Ström, som befuldmæg-            Rioglass SA og selskabet Transremar SL forelagt De Europæiske
tiget, og med valgt adresse i Luxembourg.                              Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                       af følgende spørgsmål:
                                                                       Skal traktatens artikel 30, nu artikel 28 EF, fortolkes således,
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                       at bestemmelsen er til hinder for, at toldvæsenet på grundlag
                                                                       af den franske immaterialretslovgivning gennemfører tilbage-
                                                                       holdelse af varer, der lovligt er fremstillet i en medlemsstat i
—     Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat sine
                                                                       Det Europæiske Fællesskab, og som efter transit over fransk
      forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
                                                                       område skal markedsføres i tredjelande, i det foreliggende
      direktiv 98/8/EF af 16. februar 1998 om markedsføring
                                                                       tilfælde i Polen?
      af biocidholdige produkter (1), idet det ikke har vedtaget
      alle de love og administrative bestemmelser, der er
      nødvendige for at efterkomme direktivet eller i hvert fald
      ikke har givet Kommissionen underretning herom.
—     Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
      ninger.                                                          Sag anlagt den 3. april 2002 af Kommissionen for De
                                                                         Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
                                                                                                  (Sag C-119/02)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                        (2002/C 131/17)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. april
Kommissionen har konstateret en meget ufuldstændig gen-                2002 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-
nemførelse af direktiv 98/8/EF. Frankrig har meddelt gennem-           nen for De Europæiske Fællesskaber ved de juridiske konsulen-
førelsesforanstaltninger for så vidt angår direktivets artikel 3,      ter Gregorio Valero Jordana og Minas Konstantinidis, som
stk. 1, 2, 3 og 6, samt artikel 5, 6, 7 og 9. Blandt forpligtelserne   befuldmægtigede.
i henhold til direktivet, som skulle have været gennemført,
tilbagestår således gennemførelsen af direktivets artikel 3,
stk. 4, 5, og 7, samt artikel 4, 8, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20,        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
21, 22, 23, 25, 26, eller der er i hvert fald ikke givet
Kommissionen underretning herom. Gennemførelsesfristen er              —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
udløbet den 13. maj 2000.                                                    forpligtelser i henhold til artikel 3, stk. 1, og artikel 5,
                                                                             stk. 2, i Rådets direktiv 91/271/EØF om rensning af
                                                                             byspildevand (1), som ændret ved Kommissionens direktiv
                                                                             98/15/EF af 27. februar 1998 om ændring af direktiv 91/
(1) EFT L 123 af 24.4.1998, s. 1.                                            271/EØF for så vidt angår visse af kravene i direktivets
                                                                             bilag I (2), idet den ikke har truffet foranstaltninger til at
                                                                             etablere et kloaknet for Thriasio Pedio-områdets byspilde-
                                                                             vand, og idet den ikke har sørget for, at dette områdes
                                                                             byspildevand underkastes en mere vidtgående rensning