CELEX: C1997/094/14
Language: nl
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord (Zaak C-33/97)

Nr. C 94/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 3 . 97
maatregelen vast te stellen en aan de Commissie mee te de­               ter kwalificatie van de rechtsverhouding op grond waar­
len, om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EEG van de Raad                  van de onderdaan van een lidstaat de belastingdienst ver­
van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale               zoekt om terugbetaling van hetgeen in strijd met genoemd
regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aan­            artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG is betaald ?
delenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschil­
lende lidstaten ('), de krachtens het Verdrag op haar rus­               (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
tende verplichtingen niet is nagekomen .
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 12, lid 1 , van de richtlijn moesten de lid­
staten vóór 1 januari 1992 uitvoering hebben gegeven aan                 Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de Cata­
de richtlijn en terzake mededeling doen aan de Commissie .               lunya van 3 en 9 december 1996 om een prejudiciële be­
De Griekse autoriteiten voeren aan , dat zij de nodige uit­              slissing in de gedingen tussen Fuerzas Eléctricas de Cata­
voeringsmaatregelen nog niet hebben kunnen treffen we­                   lunya SA (Fecsa ) respectievelijk Autopistas Concesionaria
gens binnen de Griekse rechtsorde gelegen moeilijkheden                  Española SA en Tribunal Económico-Administrativo Re­
en omdat op communautair vlak de tiende richtlijn betref­                gional de Catalunya en Departament d'Economía i Finan­
fende grensoverschrijdende fusies van naamloze vennoot­                                ees de la Generalitat de Catalunya
schappen en de verordening inzake de Europese vennoot­                                    ( Zaken C-31 /97 en C-32/97)
schap nog steeds niet zijn vastgesteld.                                                              ( 97/C 94/13 )
De Commissie betoogt, dat een en ander de Helleense Re­
publiek niet van haar verplichting ontslaat om de richtlijn              Het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya heeft bij
                                                                         beschikkingen van 3 en 9 december 1996 , ingekomen ter
toe te passen .
                                                                         griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 1997, in de
                                                                         gedingen tussen ( zaak C-31 /97) Fuerzas Eléctricas de Cata­
(') PB nr. L 225 van 20 . 8 . 1990, blz . 1 .
                                                                         lunya SA ( Fecsa ) en ( zaak C-32/97 ) Autopistas Concesio­
                                                                         naria Espaiïola SA en 1 . Tribunal Económico-Administra­
                                                                         tivo Regional de Catalunya en 2 . Departament
                                                                         d'Economfa i Finances de la Generalitat de Catalunya, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 17 de­
                                                                         vraag :
cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de verzets­
procedure ingesteld door Ministero delle finanze tegen                   Gelet op het bepaalde in de artikelen 11 , sub b ), en 12
1 . IN.CO.GE. '90 Sri, 2 . Idelgard Sri, 3 . Iris '90 Sri , 4. Ca­       van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('): is het in over­
med Sri, 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6. Edi­              eenstemming met de communautaire rechtsorde, dat het
lcam Srl, 7. Impresa A. Cecchini E C. Srl, 8 . Emo Srl,                  Spaanse Ministerie van Financiën concludeert tot heffing
9. Emoda Srl, 10. Sappesi Srl, 11 . Ing. Luigi Martini Srl,              van de Impuesto sobre Actos Jurfdicos Documentados
                 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl
                                                                         („ belasting op authentieke akten ") op de akten terzake
              ( Zaken C-10/97 tot en met C-22/97 )                       van aflossing van obligaties ( doorhaling van leningen ), of
                            ( 97/C 94/ 12 )                              is een dergelijke conclusie juist in strijd daarmee en moet
                                                                         zij bijgevolg worden afgewezen, omdat zij onverenigbaar
                                                                         is met de communautaire rechtsorde ?
De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 17 december
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
16 januari 1997, in de verzetsprocedure tussen Ministero
delle finanze en 1 . IN . CO . GE. ' 90 Sri , 2 . Idelgard Sri ,
3 . Iris ' 90 Sri, 4 . Camed Sri , 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti
Appalti Srl , 6 . Edilcam Srl , 7 . Impresa A. Cecchini e C.
Srl , 8 . Emo Srl , 9 . Emoda Srl , 10 . Sappesi Srl , 11 . Ing. Lui­
gi Martini Srl , 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl , het Hof            Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koop­
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                     handel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's
                                                                                                  Continent Noord
Heeft de onverenigbaarheid van artikel 10 van Richtlijn                                           ( Zaak C-33/97 )
69/335/EEG van de Raad ('), zoals door het Hof uitgelegd
in zijn arrest van 20 april 1993 ( gevoegde zaken C-71 /91                                           ( 97/C 94/ 14 )
en C-178/91 ), en artikel 3 , leden 18 en 19, van besluitwet
nr. 853 van 19 december 1984, omgezet in wet nr. 17 van                  De voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Has­
17 . februari 1985 , tot gevolg, op grond van de door het                selt heeft bij vonnis van 10 januari 1997, ingekomen ter
Hof geformuleerde regels voor de integratie van nationale                griffie van het Hof van Justitie op 24 januari 1997, in het
wetgeving met Gemeenschapswetgeving, dat genoemde le­                    geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord,
den 18 en 19 van artikel 3 geheel buiten toepassing blij­                het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­
ven, en met name dat de nationale rechter geen rekening                  zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
mag houden met genoemde nationale bepalingen, ook niet                   vragen :
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 94/7
1 . Is een wettelijke bepaling van een lidstaat waarbij                        op de aanneming van Richtlijn 96/.../EG van het Euro­
                                                                               pees Parlement en de Raad van . . . betreffende ge­
      — de vermeldingen die het voorwerp zijn van de eti­                      meenschappelijke regels voor de interne markt voor
          kettering en die dwingend zijn voorgeschreven                        elektriciteit ( PB nr. C 315 van 29 . 10 . 1996 , blz . 18 )
          krachtens de nationale wet,                                          heeft vastgesteld, eraan in de weg dat een ingevolge
                                                                               artikel 9, lid 3 , van Verordening nr. 17 bevoegde auto­
      — de gebruiksaanwijzingen en                                             riteit van een lidstaat, gezien artikel 5 , tweede alinea ,
                                                                               van het EG-Verdrag, krachtens hetwelk de lidstaten
      — de garantiebewijzen
                                                                               zich moeten onthouden van alle maatregelen welke de
                                                                               verwezenlijking van de doelstellingen van het EG-Ver­
      minstens moeten zijn gesteld in de taal of de talen van                  drag in gevaar kunnen brengen, bij overheidsbesluit
      het gebied waar de producten op de markt worden ge­                      artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag toepast op een
      bracht, en welke als gevolg heeft dat de verpakkingen                    overeenkomst tussen een elektriciteitsbedrijf en een ter­
      van ingevoerde producten moeten worden gewijzigd,                        ritoriaal publiekrechtelijk lichaam, waarbij dit laatste
      een „technisch voorschrift " in de zin van Richtlijn 83/                 het elektriciteitsbedrijf tegen vergoeding een exclusief
      189/EEG O ?
                                                                               recht verleent om het openbare wegennet op haar
                                                                               grondgebied te benutten voor het leggen en de exploi­
2 . a ) Wanneer er voor producten een specifieke EG-re­                        tatie van de leidingen die nodig zijn voor de recht­
          glementering bestaat inzake de vermeldingen die                      streekse levering van elektriciteit aan eindverbruikers,
          op het product moeten voorkomen, kan een lid­                        en zich ertoe verplicht, niet zelf in een openbare elek­
          staat dan voor ingevoerde producten eisen dat an­                    triciteitsbevoorrading te voorzien of te laten voorzien
          dere vermeldingen toch in de taal van het taalge­                    ( concessieovereenkomst ) ?
          bied worden gesteld waar de producten worden
          verkocht of in een voor de consument gemakkelijk                 2 . Zo vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
          te begrijpen taal ?
                                                                               Handelt een ingevolge artikel 9 , lid 3 , van Verordening
      b ) Zo het antwoord op vraag a ) bevestigend zou lui­
                                                                               nr. 17 bevoegde autoriteit, wanneer in een andere lid­
          den , kan een dergelijke eis dan voor alle vermel­
                                                                               staat de aldaar gevestigde elektriciteitsbedrijven via
          dingen op een verpakking worden gesteld of
                                                                               overeenkomsten of de facto over tegen mededinging
           slechts voor bepaalde , en welke ?
                                                                               beschermde afzetgebieden beschikken, of wanneer in
      c ) Zo er voor producten geen specifieke EG-regle­                       die lidstaat een wettelijk monopolie voor de elektrici­
           mentering bestaat, kan een lidstaat dan eisen dat                   teitsbevoorrading bestaat, in strijd met de uit artikel 5 ,
           alle of bepaalde ( en, zo ja, welke ) vermeldingen op               tweede alinea , juncto artikel 3 , sub g ), van het EG-Ver­
           het ingevoerde product toch in de taal van het taal­                drag voortvloeiende verplichting voor de lidstaten om
           gebied worden gesteld waar de producten worden                      zich te onthouden van alle maatregelen die doelstellin­
           verkocht of in een voor de consument gemakkelijk                    gen van de Gemeenschap — waaronder de totstand­
           te begrijpen taal ?                                                 brenging van een systeem dat de mededinging binnen
                                                                               de interne markt tegen vervalsing beschermt — in ge­
 (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
                                                                               vaar kunnen brengen, indien zij artikel 85 , lid 1 , van
                                                                                het EG-Verdrag toepast op een concessieovereenkomst
                                                                                met de in vraag 1 beschreven inhoud, gesloten tussen
                                                                                een nationaal elektriciteitsbedrijf en een territoriaal pu­
                                                                                bliekrechtelijk lichaam ?
                                                                           3 . Zo vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord :
 Verzoek van het Kammergericht Berlin van 23 december
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Is artikel 9 , lid 3 , van Verordening nr. 17, krachtens
 RWE Energie AG en Stadt Nordhorn, enerzijds, en Bun­
                                                                                hetwelk — zolang de Commissie geen procedure heeft
                     deskartellamt, anderzijds
                                                                                ingeleid — de autoriteiten van de lidstaten bevoegd
                           ( Zaak C-34/97 )                                     blijven artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag toe te
                              ( 97/C 94/ 15 )                                   passen , ongeldig, omdat de leden 1 ( verbod ) en 3 ( vrij­
                                                                                stelling ) van die bepaling ten aanzien van hun toepas­
                                                                                sing in rechte een onsplitsbaar geheel vormen, terwijl
 Het Kammergericht heeft bij beschikking van 23 december                        de nationale autoriteiten naast die verbodsbevoegdheid
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       niet tegelijkertijd ook de vrijstellingsbevoegdheid is
 24 januari 1997, in het geding tussen RWE Energie AG en                        verleend, welke daarentegen bij uitsluiting aan de
 Stadt Nordhorn, enerzijds, en Bundeskartellamt, ander­                         Commissie is voorbehouden ( artikel 9 , lid 1 , van Ver­
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­                       ordening nr. 17 )?
 pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
 gende vragen :                                                            4 . Zo vraag 3 ontkennend moet worden beantwoord :
  1 . Staat het feit, dat de Commissie, wat de elektriciteits­                  a ) Is een ingevolge artikel 9, lid 3 , van Verordening
       sector betreft, met het oog op de totstandbrenging van                        nr. 17 bevoegde autoriteit van een lidstaat verhin­
       de interne markt regelgevend optreedt en ten gevolge                          derd artikel 85 , lid 1 van het EG-Verdrag toe te
       daarvan de Raad van de Europese Unie intussen ge­                             passen op een overeenkomst, wanneer deze naar
       meenschappelijk standpunt ( EG ) nr. 56/96 met het oog                        behoren bij de Commissie is aangemeld in de zin