CELEX: E2019J0001
Language: hr
Date: 2019-12-14 00:00:00
Title: Presuda Suda od 14. prosinca 2019. u predmetu E-1/19 Andreas Gyrre protiv norveške vlade, koju predstavlja Ministarstvo djece i obitelji (Direktiva 2005/29/EZ – nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Prilog I. – točka 9. – izjavljivanje odnosno na drugi način stvaranje dojma da se proizvod može zakonito prodati iako to nije slučaj) 2020/C 90/02

19.3.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 90/2
            
         
      PRESUDA SUDA
      od 14. prosinca 2019.
      u predmetu E-1/19
      Andreas Gyrre
      protiv
      norveške vlade, koju predstavlja Ministarstvo djece i obitelji
      
         
            (Direktiva 2005/29/EZ – nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču – Prilog I. – točka 9. – izjavljivanje odnosno na drugi način stvaranje dojma da se proizvod može zakonito prodati iako to nije slučaj)
         
      
      (2020/C 90/02)
      U predmetu E-1/19, Andreas Gyrre protiv norveške vlade, koju predstavlja Ministarstvo djece i obitelji – ZAHTJEV Sudu na temelju članka 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda, koji je podnio norveški Žalbeni sud Borgarting (Borgarting lagmannsrett) u pogledu tumačenja Direktive 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća, a posebno točke 9. Priloga I. toj direktivi, Sud, u sastavu Páll Hreinsson, predsjednik, Bernd Hammermann (sudac izvjestitelj) i Siri Teigum (ad hoc sutkinja), donio je 14. prosinca 2019. presudu kao u izreci:
      Točka 9. Priloga I. Direktivi 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća mora se tumačiti na način da obuhvaća situacije u kojima trgovac izjavljuje ili na drugi način, oslanjajući se sveukupni dojam koji prosječni potrošač stječe u trenutku donošenja odluke o poslu, stvara dojam da se proizvod može zakonito prodati iako to nije slučaj. Na tu ocjenu ne utječe to primjenjuje li se predmetna nacionalna zakonska zabrana u državi EGP-a u kojoj se proizvod prodaje ili u državi EGP-a u kojoj će se on upotrebljavati ili u objema tim državama. Ocjena ne ovisi ni o tome je li naknadno utvrđeno da je predmetna nacionalna zakonska zabrana protivna pravu EGP-a.