CELEX: 62011CB0540
Language: cs
Date: 2012-09-19 00:00:00
Title: Věc C-540/11: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgie) — Daniel Levy, Carine Sebbag v. Belgický stát ( „Volný pohyb kapitálu — Přímé zdanění — Zdanění dividend — Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění — Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění — Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES“ )

6.4.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 101/3
            
         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. září 2012 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgie) — Daniel Levy, Carine Sebbag v. Belgický stát
   (Věc C-540/11) (1)
   
   (Volný pohyb kapitálu - Přímé zdanění - Zdanění dividend - Dvoustranná smlouva o zamezení dvojího zdanění - Pozdější změna vnitrostátních předpisů jedním z obou států, které jsou stranami dohody, jež má za následek znovuzavedení dvojího zdanění - Povinnosti členských států podle článků 10 ES a 293 ES)
   2013/C 101/05
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal de première instance de Bruxelles
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Daniel Levy, Carine Sebbag
   
      Žalovaný: Belgický stát
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Tribunal de première instance de Bruxelles — Výklad článku 10, čl. 57 odst. 2 a článku 293 Smlouvy o ES — Přípustnost vnitrostátní právní úpravy umožňující dvojí zdanění navzdory existence dvoustranné smlouvy o jeho zamezení — Změna vnitrostátních právních předpisů po uzavření smlouvy — Zpochybnění nabytého práva — Překážka volného pohybu kapitálu
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Vzhledem k tomu, že právo Společenství ve znění použitelném v době rozhodné z hlediska skutečností původního sporu nestanoví obecná kritéria pro rozdělení pravomocí mezi členské státy, pokud jde o vyloučení dvojího zdanění uvnitř Evropského společenství, musí být článek 56 ES ve spojení s články 10 ES a 293 ES vykládán v tom smyslu, že nebrání situaci, kdy členský stát, který se ve dvoustranné smlouvě o zamezení dvojího zdanění zavázal zavést mechanismus k zamezení takového zdanění u dividend, zruší následně tento mechanismus prostřednictvím změny zákona, která má za následek opětovné zavedení dvojího zdanění.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 25, 28.1.2012.