CELEX: 62014TN0638
Language: sl
Date: 2014-08-26 00:00:00
Title: Zadeva T-638/14: Tožba, vložena 26. avgusta 2014 – Frinsa del Noroeste proti UUNT – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

27.10.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 380/17
            
         Tožba, vložena 26. avgusta 2014 – Frinsa del Noroeste proti UUNT – Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)
   (Zadeva T-638/14)
   2014/C 380/23
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Riveira, Španija) (zastopnik: J. Botella Reyna, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Frisa Frigorifico Rio Doce, SA (Espirito Santo, Brazilija)
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sprejme odločbo za zavrnitev registracije znamke Skupnosti št. 1 0 3 29  721 FRISA za proizvode iz razreda 29 in storitve iz razredov 35 in 39.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka z besednim elementom „FRISA“ za proizvode in storitve iz razredov 29, 35 in 39 – prijava znamke Skupnosti št. 1 0 3 29  721
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
   
      Navajana znamka ali znak: figurativna znamka z besednim elementom „Frinsa“ za proizvode iz razreda 29
   
      Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
   
      Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev ugovora v celoti
   
      Navajani tožbeni razlogi: Četrti odbor za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) v svoji odločbi z dne 1. julija 2014 v združenih zadevah R 1547/2013-4 in R 1851/2013-4 ni preučil trditev tožeče stranke, temveč jih je zgolj enako rešil, tako da se je omejil le na preučitev dokaza o uporabi, predloženega v postopku.