CELEX: 62018TN0281
Language: et
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Kohtuasi T-281/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus EKP

201807060531993882018/C 259/532812018TC25920180723ET01ETINFO_JUDICIAL20180503383921Kohtuasi T-281/18: 3. mail 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus EKP
 ---documentbreak--- C2592018ET3810120180503ET00533813923. mail 2018 esitatud hagi – ABLV Bank versus EKP
   (Kohtuasi T-281/18)2018/C 259/53Kohtumenetluse keel: inglise
      Pooled
   
   
      Hageja: ABLV Bank AS (Riia, Läti) (esindajad: advokaadid O. Behrends, M. Kirchner ja L. Feddern)
   
      Kostja: Euroopa Keskpank (EKP)
   
      Nõuded
   
   
            —
         
         
            tühistada Euroopa Keskpanga (EKP) 23. veebruari 2018. aasta otsused, et hageja ja ABLV Bank Luxembourg, SA on maksejõuetud või tõenäoliselt jäävad maksejõuetuks; ja
         
      
            —
         
         
            mõista kohtukulud välja kostjalt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kümme väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et EKP hinnang hageja ja tema tütarettevõtja ABLV Bank Luxembourgi „maksejõuetuse või tõenäoliselt maksejõuetuks jäämise kriteeriumi“ kohta oli mitmes mõttes väär ja puudulik.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et EKP rikkus hageja õigust olla ära kuulatud ning teisi menetlusõigusi.
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et EKP rikkus hageja õigust saada nõuetekohaselt põhjendatud otsus.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et EKP ei analüüsinud ega hinnanud hoolikalt ja erapooletult konkreetse juhtumi kõiki asjassepuutuvaid aspekte.
         
      
            5.
         
         
            Viies väide, et rikutud on proportsionaalsuse põhimõtet.
         
      
            6.
         
         
            Kuues väide, et EKP rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet.
         
      
            7.
         
         
            Seitsmes väide, et EKP rikkus hageja omandiõigust ja ettevõtlusvabadust.
         
      
            8.
         
         
            Kaheksas väide, et EKP rikkus nemo auditur põhimõtet.
         
      
            9.
         
         
            Üheksas väide, et EKP pani toime võimu kuritarvitamise.
         
      
            10.
         
         
            Kümnes väide, et rikutud on hagejale Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklist 41 tulenevat õigust, kuna ei olnud tagatud, et hageja küsimusi käsitleksid kohased liidu institutsioonid, organid ja asutused.