CELEX: 62015CN0309
Language: sl
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Zadeva C-309/15 P: Pritožba, ki jo je Real Express Srl vložila 18. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2015 v zadevi T-580/13, Real Express Srl/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

30.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 398/12
            
         Pritožba, ki jo je Real Express Srl vložila 18. junija 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 21. aprila 2015 v zadevi T-580/13, Real Express Srl/Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-309/15 P)
   (2015/C 398/15)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Real Express Srl (zastopnik: C. Anitoae, odvetnik)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Predlog
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2015 v zadevi T-580/13;
            
         
               —
            
            
               na podlagi svoje neomejene pristojnost in ob upoštevanju elementov, ki so mu na voljo, ugodi tožbi družbe Real Express Srl zoper odločbo četrtega odbora za priožbe z dne 16. septembra 2013 v zadevi R 1519/2012-4 ali podredno zadevo v ponovno odločanje vrne Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               UUNT in intervenientki naložilo plačilo stroškov pritožnice, in sicer tako postopka na prvi stopnji kot na pritožbeni stopnji.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               1.
            
            
               Splošno sodišče je v svojem sklepu menilo, da so vse trditve pritožnice dopustne, z izjemo tistih v točkah 23 in 25 pritožbe, kjer se je zatrjevalo, da je intervenientka ravnala v slabi veri, ko je prijavila identično znamko Skupnosti REAL za identične razrede, kot je bila znamka, katere razveljavitev so pritožnice zahtevale zaradi svojih prejšnjih pravic v Romuniji. Četrtemu odboru za pritožbe so bila predložena ustrezna sodna potrdila. Splošno sodišče ni upoštevalo obveznosti, ki jih ima odbor za pritožbe na podlagi členov 63(2) in 64(1) Uredbe št. 207/2009 (1).
            
         
               2.
            
            
               V točkah 38 in 39 izpodbijanega sklepa Splošno sodišče ni pravilno uporabilo pravila 15(2)(h)(iii) in pravila 17(1)(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 (2) in členov 75 in 78(1)(a)(b) Uredbe št. 207/2009. V točkah 41 in 42 izpodbijanega sklepa Splošno sodišče ni pravilno uporabilo člena 80(1)(2)(3) Uredbe št. 207/2009, pravila 53 in pravila 53a Uredbe št. 2868/95 ter je spregledalo odstavek 5 na strani 4 Obvestila št. 11/98 predsednika Urada, navedenega v Smernicah glede postopkov pred Uradom za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), del A, Splošna pravila, Oddelek 6, Preklic odločbe, izbris vpisov v register in poprava napak. V točkah 43, 44 in 45 izpodbijanega sklepa Splošno sodišče ni pravilno uporabilo člena 63(2) in 64 Uredbe št. 207/2009 in posledično ni ugotovilo, da je odbor za pritožbe kršil načeli pravne varnosti in ekonomičnosti postopka in cilj postopka z ugovorom, in sicer ker ni izpolnil obveznosti, da spore med znamkami dovoli pred registracijo, in ker ni – v nasprotju s predpisi – upošteval dejstev, okoliščin in dokaza, ki jih je predložila družba Real Express Srl in ki so bili pomembni za razplet postopka z ugovorom.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, 24.3.2009, str. 1).
   
      (2)  Uredba Komisije (ES) št. 2868/95 z dne 13. decembra 1995 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti (UL L 303, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 189).