CELEX: 62015TN0451
Language: pl
Date: 2015-08-05 00:00:00
Title: Sprawa T-451/15: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2015 r. – AlzChem/Komisja

28.9.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 320/45
            
         Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2015 r. – AlzChem/Komisja
   (Sprawa T-451/15)
   (2015/C 320/63)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: AlzChem AG (Trostberg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Borsos)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie dopuszczalności i zasadności skargi;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej Ares (2015) 2176662 z dnia 26 maja 2015 r. wydanej na wniosek nr GESTDEM 2015/1640 zgodnie z art. 4 przepisów wykonawczych do rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji,
            
         
               —
            
            
               obciążenie komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa i oczywistego błędu w ocenie w odniesieniu do zastosowania ogólnego domniemania jako reakcji na regulację wprowadzającą odstępstwo dotyczące ochrony celu dochodzenia prowadzonego przez UE; skarżąca podnosi w tym względzie następujące naruszenia:
               
                           —
                        
                        
                           naruszenie prawa przez Komisję dotyczące zastosowania ogólnych odstępstw;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naruszenie prawa przez Komisję dotyczące ochrony celu dochodzenia;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naruszenie prawa przez Komisję i oczywisty błąd w ocenie nadrzędnego interesu publicznego w zapewnieniu skutecznej kontroli sądowej (art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naruszenie prawa przez Komisję dotyczące zastosowania podstawowego prawa dostępu do dokumentów.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa i oczywistego błędu w ocenie w odniesieniu do zastosowania odstępstwa dotyczącego ochrony interesów handlowych.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący braku uzasadnienia odnośnie do odmowy dostępu do jawnej wersji lub dostępu do dokumentów na miejscu.