CELEX: 62009CA0250
Language: lt
Date: 2010-11-18 00:00:00
Title: Sujungtos bylos C-250/09 ir C-268/09: 2010 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Rayonen sad Plovdiv (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vasil Ivanov Georgiev prieš Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv (Direktyva 2000/78/EB — 6 straipsnio 1 dalis — Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas — Universiteto dėstytojai — Nacionalinė nuostata, pagal kurią leidžiama sudaryti terminuotą darbo sutartį su vyresniu kaip 65 metų dėstytoju — Priverstinis išleidimas į pensiją sulaukus 68 metų — Skirtingo požiūrio dėl amžiaus pateisinimas)

15.1.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 13/12
            
         2010 m. lapkričio 18 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Rayonen sad Plovdiv (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Vasil Ivanov Georgiev prieš Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv
   
   (Sujungtos bylos C-250/09 ir C-268/09) (1)
   
   (Direktyva 2000/78/EB - 6 straipsnio 1 dalis - Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas - Universiteto dėstytojai - Nacionalinė nuostata, pagal kurią leidžiama sudaryti terminuotą darbo sutartį su vyresniu kaip 65 metų dėstytoju - Priverstinis išleidimas į pensiją sulaukus 68 metų - Skirtingo požiūrio dėl amžiaus pateisinimas)
   2011/C 13/19
   Proceso kalba: bulgarų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Rayonen sad Plovdiv
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Vasil Ivanov Georgiev
   
      Atsakovas: Tehnicheski universitet — Sofia, filial Plovdiv
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Rayonen sad Plovdiv — 2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyvos 2000/78/EB, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus (OL L 303, p. 16; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 4 t., p. 79), 6 straipsnio 1 dalies išaiškinimas — Nacionalinis įstatymas, kuris leidžia sudaryti tik terminuotą darbo sutartį su 65 metų sulaukusiu profesoriumi — Nacionalinis įstatymas, nustatantis universiteto profesoriams galutinį 68 m. pensijos amžių — Skirtingo požiūrio, pagrįsto amžiumi, pateisinimas.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. lapkričio 27 d. Tarybos direktyva 2000/78/EB, nustatanti vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, konkrečiai kalbant, jos 6 straipsnio 1 dalis, turi būti aiškinama taip, kad ji nedraudžia tokių nacionalinės teisės aktų, kaip nagrinėjamieji pagrindinėje byloje, pagal kuriuos universiteto dėstytojai, jiems suėjus 68 metų amžiui, priverstinai išleidžiami į pensiją, o sulaukę 65 metų toliau tęsti savo darbinę veiklą gali tik pagal terminuotas vienų metų sutartis, kurios gali būti pratęsiamos ne daugiau kaip du kartus, jei šiuos teisės aktus pateisina teisėtas tikslas, susijęs pirmiausia su užimtumo politiką ir darbo rinka — sukurti kokybiško mokymo sistemą ir optimaliai paskirstyti dėstytojų pareigybes sukuriant balansą tarp kartų, — o šio tikslo siekiama tinkamomis ir būtinomis priemonėmis. Nacionalinis teismas turi patikrinti, ar šios sąlygos įvykdytos.
   Dėl valstybės įstaigos ir privataus asmens ginčo reikia atsakyti taip, kad jei pagrindinėje byloje nagrinėjami nacionalinės teisės aktai neatitinka Direktyvos 2000/78 6 straipsnio 1 dalyje nustatytų sąlygų, nacionalinis teismas šių teisės aktų neturi taikyti.
   
      (1)  OL C 220, 2009 9 12.