CELEX: C2003/275/15
Language: es
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 23 de septiembre de 2003 en el asunto C-109/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Immigration Appeal Tribunal): Secretary of State for the Home Department contra Hacene Akrich ("Libre circulación de trabajadores — Nacional de un país tercero cónyuge de un nacional de un Estado miembro — Cónyuge sometido a una prohibición de entrada y de residencia en ese Estado miembro — Establecimiento temporal de los cónyuges en otro Estado miembro — Establecimiento destinado a conferir al cónyuge un derecho de entrada y de residencia en el primer Estado miembro en virtud del Derecho comunitario — Abuso")

15.11.2003               ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                     C 275/9
3)    Los artículos 454 y 455 del Reglamento n o 2454/93 no                   personas y de derecho de residencia de un nacional de un país
      imponen al Estado miembro que detecte una infracción o una              tercero, cónyuge de un nacional de un Estado miembro, el
      irregularidad en un transporte efectuado al amparo de un                Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodríguez
      cuaderno TIR la obligación de investigar, sin limitarse a cursar        Iglesias, Presidente, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
      las notificaciones previstas en el artículo 455, apartado 1, de         y C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, D.A.O. Edward,
      dicho Reglamento y a dirigir una solicitud de información a la          A. La Pergola y P. Jann, las Sras. F. Macken y N. Colneric
      aduana de destino, el lugar en que se ha cometido efectivamente         (Ponente) y el Sr. S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr.
      la infracción o la irregularidad y la identidad de los obligados        L.A. Geelhoed; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora
      al pago de los derechos de aduana, mediante la presentación de          principal, ha dictado el 23 de septiembre de 2003 una
      una petición de asistencia administrativa a otro Estado miembro         sentencia cuyo fallo es el siguiente:
      para el esclarecimiento de los hechos.
(1) DO C 118 de 21.4.2001.                                                    1)    Para poder disfrutar, en una situación como la del litigio
                                                                                    principal, de los derechos contemplados en el artículo 10 del
                                                                                    Reglamento (CEE) n o 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre
                                                                                    de 1968, relativo a la libre circulación de los trabajadores
                                                                                    dentro de la Comunidad, el nacional de un país tercero, cónyuge
                                                                                    de un ciudadano de la Unión, debe residir legalmente en un
                                                                                    Estado miembro cuando se traslada a otro Estado miembro al
                                                                                    que emigra o ha emigrado el ciudadano de la Unión.
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                   2)    El artículo 10 del Reglamento no 1612/68 no es aplicable si
                                                                                    el nacional de un Estado miembro y el nacional de un país
                                                                                    tercero han celebrado un matrimonio de conveniencia para
                  de 23 de septiembre de 2003                                       eludir las disposiciones relativas a la entrada y a la residencia
                                                                                    de los nacionales de países terceros.
en el asunto C-109/01 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Immigration Appeal Tribunal): Secretary                      3)    En caso de matrimonio auténtico entre un nacional de un
of State for the Home Department contra Hacene                                      Estado miembro y un nacional de un país tercero, el hecho de
                              Akrich (1)                                            que los cónyuges se hayan instalado en otro Estado miembro
                                                                                    con el fin de poder ejercitar los derechos conferidos por el
                                                                                    Derecho comunitario al regresar al Estado miembro del que es
(«Libre circulación de trabajadores — Nacional de un país                           nacional el primero carece de pertinencia a efectos de la
tercero cónyuge de un nacional de un Estado miembro —                               apreciación de su situación jurídica por las autoridades compe-
Cónyuge sometido a una prohibición de entrada y de                                  tentes de este Estado.
residencia en ese Estado miembro — Establecimiento tem-
poral de los cónyuges en otro Estado miembro — Estableci-
miento destinado a conferir al cónyuge un derecho de entrada
y de residencia en el primer Estado miembro en virtud del                     4)    Si, en el momento en que un nacional de un primer Estado
                 Derecho comunitario — Abuso»)                                      miembro, casado con un nacional de un país tercero con el que
                                                                                    convive en un segundo Estado miembro, regresa al Estado
                                                                                    miembro del que es nacional para ejercer en él un trabajo por
                          (2003/C 275/15)                                           cuenta ajena, su cónyuge no disfruta de los derechos contempla-
                                                                                    dos en el artículo 10 del Reglamento no 1612/68 por no haber
                                                                                    residido legalmente en el territorio de un Estado miembro, las
                   (Lengua de procedimiento: inglés)                                autoridades competentes del primer Estado miembro, al apreciar
                                                                                    la solicitud del cónyuge de entrar y residir en su territorio, deben
                                                                                    tener en cuenta, no obstante, el derecho al respecto de la vida
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la                familiar en el sentido del artículo 8 del Convenio Europeo para
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)                  la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
                                                                                    Fundamentales, firmado en Roma el 4 de noviembre de 1950,
                                                                                    toda vez que el matrimonio es auténtico.
En el asunto C-109/01, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,             (1) DO C 150 de 19.5.2001.
por el Immigration Appeal Tribunal (Reino Unido), destinada a
obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
entre Secretary of State for the Home Department y Hacene
Akrich, una decisión prejudicial sobre la interpretación del
Derecho comunitario en materia de libre circulación de