CELEX: C2007/247/43
Language: et
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Kohtuasi T-363/04: Esimese Astme Kohtu 12. septembri 2007 . aasta otsus — Koipe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aceites del Sur (La Española) (Ühenduse kaubamärk — Ühenduse kujutismärgi La Española taotlus — Ühenduse ja siseriikliku kujutismärgi Carbonell omaniku vastulause — Vastulause tagasilükkamine — Domineerivad osad — Sarnasus — Segiajamise tõenäosus — Muutmispädevus)

20.10.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/28
            
         Esimese Astme Kohtu 12. septembri 2007. aasta otsus — Koipe versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Aceites del Sur (La Española)
   (Kohtuasi T-363/04) (1)
   
   (Ühenduse kaubamärk - Ühenduse kujutismärgi „La Española’ taotlus - Ühenduse ja siseriikliku kujutismärgi „Carbonell’ omaniku vastulause - Vastulause tagasilükkamine - Domineerivad osad - Sarnasus - Segiajamise tõenäosus - Muutmispädevus)
   (2007/C 247/43)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   Pooled
   
      Hageja: Koipe Corporación, SL (San Sebastián, Hispaania) (esindaja: advokaat M. Fernández de Béthencourt)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindaja: J. García Murillo)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Esimese Astme Kohtus: Aceites del Sur, SA, (Sevilla (Hispaania) (esindajad: advokaadid C. L. Fernández-Palacios ja R. Jiménez Díaz)
   Kohtuasja ese
   Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 11. mai 2004. aasta otsuse peale (asi R 1109/2000-4), mis on tehtud Koipe Corporación, SL ja Aceites del Sur, SA vahelises vastulausemenetluses
   Otsuse resolutiivosa
   
               1.
            
            
               Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 11. mai 2004. aasta otsust (asi R 1109/2000-4) muudetakse nii, et hageja poolt apellatsioonikojale esitatud kaebus tunnistatakse põhjendatuks, ning et vastulause tuleb seega rahuldada.
            
         
               2.
            
            
               Mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja menetlusse astujalt.
            
         
      (1)  ELT C 284, 20.11.2004.