CELEX: 62012CN0147
Language: bg
Date: 2012-03-26 00:00:00
Title: Дело C-147/12: Преюдициално запитване, отправено от Hovrätten för Nedre Norrland (Швеция) на 26 март 2012 г. — ÖFAB/Frank Koot и Evergreen Investments AB

26.5.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/25
            
         Преюдициално запитване, отправено от Hovrätten för Nedre Norrland (Швеция) на 26 март 2012 г. — ÖFAB/Frank Koot и Evergreen Investments AB
   (Дело C-147/12)
   2012/C 151/40
   Език на производството: шведски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hovrätten för Nedre Norrland
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB
   
      Ответник: Frank Koot и Evergreen Investments AB
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Член 5, точки 1 и 3 от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (1) следва ли да се тълкуват в смисъл, че представляват изчерпателно изключение от основното правило по член 2 при спорове за обезщетение?
            
         
               2.
            
            
               Понятието „дела относно гражданска отговорност, delict или quasi delict“ в член 5, точка 3 от Регламента следва ли да се тълкува в смисъл, че в приложното поле на посочената разпоредба попада и иск на кредитор срещу член на управителния съвет на дружество за установяване на отговорност на управителя за задължения на дружеството, поради това че същият не е изпълнил формални изисквания за контрол върху финансовото положение на дружеството и е позволил то да продължи да извършва дейност и да поема нови задължения?
            
         
               3.
            
            
               Понятието „дела относно гражданска отговорност, delict или quasi delict“ в член 5, точка 3 от Регламента следва ли да се тълкува в смисъл, че в приложното поле на посочената разпоредба попада и иск на кредитор срещу акционер на дружество за установяване на отговорност на последния за задължения на дружеството, поради това че същият е позволил дружеството да продължи да упражнява дейността си, въпреки че е с недостатъчен капитал и трябва да се обяви в ликвидация?
            
         
               4.
            
            
               Понятието „дела относно гражданска отговорност, delict или quasi delict“ в член 5, точка 3 от Регламента следва ли да се тълкува в смисъл, че в приложното поле на посочената разпоредба попада иск на кредитор срещу акционер на дружество, който се е ангажирал да плати задълженията на последното?
            
         
               5.
            
            
               При положителен отговор на въпрос 2 в Нидерландия или в Швеция следва да се счита, че са настъпили вредите, ако съответният управител е с местоживеене в Нидерландия, а нарушенията на задълженията му са засегнали шведско дружество?
            
         
               6.
            
            
               При положителен отговор на въпрос 3 или 4 в Нидерландия или в Швеция следва да се счита, че са настъпили вредите, ако съответният акционер е с местоживеене в Нидерландия, а дружеството е шведско?
            
         
               7.
            
            
               При положение че в някой от посочените по-горе случаи трябва да се приложи член 5, точка 1 или 3 от Регламента, релевантен ли е с оглед на това прилагане фактът, че вземането е прехвърлено от първоначалния кредитор на друго лице?
            
         
      (1)  ОВ L 12, 2001 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74.