CELEX: C2001/173/65
Language: es
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Asunto T-77/01: Recurso interpuesto el 30 de marzo de 2001 por El Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral de Alava y otros contra la Comisión de las Comunidades europeas

C 173/36                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         16.6.2001
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    que:
—     anule la decisión del Presidente del Banco Central Europeo       —     Anule la Decisión de la parte demandada, al menos en lo
      de 12.3.2001 por la que se denegó la reclamación del                  que se refiere al art. 43 de las normas forales mencionadas
      demandante;                                                             en las letras b), c) y d) del art. 1 de dicha Decisión.
—     anule el despido por parte de la demandada de                     —     Condene en costas a la Comisión.
      29.11.2000;
—     declare que la relación laboral existente entre las partes
      no quedó disuelta como consecuencia del despido de               Motivos y principales alegaciones
      29.11.2000;
                                                                        El presente recurso se dirige contra la Decisión de la Comisión,
—     declare que la relación laboral existente entre las partes       de 31 de octubre de 2000, relativa a las leyes españolas sobre
      siguió existiendo con posterioridad al 31.12.2000 como           el impuesto de sociedades (1), en la medida en que declara
      si el despido no hubiera tenido lugar;                            incompatible con le mercado común del carbón y del acero
                                                                        toda ayuda otorgada por las autoridades españolas a las
—     condene a la demandada a seguir empleando al deman-               empresas siderúrgicas CECA establecidas en España con base
      dante como vigilante de seguridad en las mismas condi-            en lo dispuesto en los artı́culos 43 de la Norma Foral 3/96, e
      ciones de empleo pactadas en el contrato;                         26 de junio de 1996, sobre el impuesto de sociedades del
                                                                        Territorio Histórico de Vizcaya, 43 de la Norma Foral 7/1996,
—     condene a la demandada al pago de las costas del                  de 4 de julio de 1996, sobre el impuesto de sociedades del
      procedimiento.                                                    Territorio Histórico de Guipuzcoa y 43 de la Norma Foral
                                                                        24/1996, de 5 de julio de 1996, sobre el impuesto de
                                                                        sociedades del Territorio Histórico de Alava.
Motivos y principales alegaciones
                                                                        Estas normas fiscales establecen una deducción del 25 % de las
El recurso se debe a los mismos hechos que han dado lugar a             inversiones que efectivamente se realicen en, entre otros
los asuntos T-373/00 (Tralli/BCE, DO C 61 de 24.2.2001,                 supuestos, la creación de sucursales o establecimientos perma-
p. 61), T-27/01 (Tralli/BCE — aún no publicado) y T-56/01              nentes en el extranjero, la adquisición de participaciones en
(Tralli/BCE — aún no publicado) y los motivos y principales            sociedades extranjeras o la constitución de filiales directamente
alegaciones coinciden con los formulados en dichos asuntos.             relacionadas con la actividad exportadora de bienes y servicios.
                                                                        La decisión impugnada se adoptó previa incoación del procedi-
                                                                        miento contemplado en el apartado 5 del artı́culo 6 de la
                                                                        Decisión 2496/96/CECA (el «Código de ayudas a la siderurgia»).
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan:
Recurso interpuesto el 30 de marzo de 2001 por El                       —     La inexistencia de ayuda, en la medida en que las normas
Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral de                    de autos revisten un carácter horizontal y poseen una
Alava y otros contra la Comisión de las Comunidades                          eficacia general que no supone ventaja alguna ni de tipo
                              europeas                                        regional ni respecto a una determinada categorı́a de
                                                                              empresas. Esta inexistencia de ayuda se hace igualmente
                         (Asunto T-77/01)                                     extensible al Tratado CECA, razón por la cual se alega la
                                                                              violación del artı́culo 4, c) de dicho Tratado, ası́ como la
                                                                              comisión de desviación de poder, al haber elegido la parte
                          (2001/C 173/65)                                     demandada el Tratado CECA como base de su actuación.
                                                                        —     Falta de motivación, especialmente en cuanto que la
                 (Lengua de procedimiento: español)                          decisión recurrida supone un cambio de criterio por parte
                                                                              de la omisión, que no se justifica por ésta.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 30 de marzo de 2001 un recurso            —     Falta de motivación y error de apreciación, en la medida
contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado                     en que la declaración de ayuda se extiende automática-
por El Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral                mente a las normas forales por el mero hecho de ser
de Alava y otros, con domicilio en España, representado por el               coincidentes, en cuanto a su contenido, con la norma
letrado en ejercicio D. Ramón Falcón.                                       tributaria estatal.
 ---pagebreak--- 16.6.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 173/37
—    El carácter arbitrario y desproporcionado que presenta la         Recurso interpuesto el 1 de abril de 2001 contra el
     decisión impugnada, al no haber analizado la posibilidad          Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
     de excluir de su ámbito una parte de las normas fiscales                   por la Association Contre l’Horaire d’Été
     en ellas contempladas.
—    La vulneración del procedimiento fijado en el «Código                                    (Asunto T-84/01)
     de ayudas a la siderurgia», entre otras razones por
     desconocimiento del plazo de tres meses previsto en el                                      (2001/C 173/67)
     apartado 5 del artı́culo 6 de la Decisión 2496/96/CECA.
(1) DOCE L 76, de 1.3.2001, p. 57.                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 1 de abril de 2001 un recurso
Recurso interpuesto el 10 de abril de 2001 contra la                    contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión
Oficina de Armonización del Mercado Interior por Merck                 Europea, formulado por la Association Contre l’Horaire d’Été
                               KgaA                                     (Asociación contra el horario de verano), con domicilio en
                                                                        Marly-le-Roi (Francia), representada por Mes Corinne Lepage y
                        (Asunto T-83/01)                                François Steinmetz, abogados.
                         (2001/C 173/66)                                La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                     —    Anule la Directiva 2000/84/CE del Parlamento Europeo
                                                                             y del Consejo, de 19 de enero de 2001, publicada en el
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas el 2 de
Europeas se ha presentado el 10 de abril de 2001 un recurso                  febrero de 2001 y relativa a las disposiciones sobre la
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                      hora de verano.
formulado por Merck KgaA, sociedad alemana, representada
por Dominique Dupuis Latour, de BPDAGI, Parı́s (Francia).
                                                                        Motivos y principales alegaciones
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Anule la resolución impugnada.                                    La demandante en el presente asunto, que es una asociación
                                                                        creada para alertar al público sobre los resultados perniciosos
—    Condene en costas a la demandada.                                  que a su juicio provoca el cambio de hora, solicita la anulación
                                                                        de la Directiva 2000/84/CE del Parlamento Europeo y del
                                                                        Consejo, de 19 de enero de 2001, relativa a las disposiciones
Motivos y principales alegaciones
                                                                        sobre la hora de verano.
Marca objeto de la solici-     OSTEOCALCIUM — solicitud
tud:                           no 0000955138.                           En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:
Producto o servicio:           «Productos farmacéuticos, veteri-        —    Un error en la base jurı́dica elegida (el artı́culo 95 del
                               narios e higiénicos» (clase 5 del             Tratado, antiguo artı́culo 100 A), en la medida en que la
                               Arreglo de Niza).                             Directiva impugnada no cumple el doble requisito de
Resolución      recurrida     Denegación del registro de la                contribuir a la aproximación de las disposiciones legales,
ante la Sala de Recurso:       marca debido a su supuesto carác-            reglamentarias y administrativas internas y de tener
                               ter descriptivo.                              por objeto el establecimiento y el funcionamiento del
                                                                             mercado interior.
Motivos invocados:             Infracción del artı́culo 7, apar-
                               tado 1, letras b) y c), del Regla-       —    Los inconvenientes y peligros para las personas que la
                               mento (CE) no 40/94.                          Directiva impugnada entraña, que deben interpretarse
                                                                             como otros tantos obstáculos para el buen funciona-
                                                                             miento del mercado interior.