CELEX: 62018TN0265
Language: it
Date: 2018-04-27 00:00:00
Title: Causa T-265/18: Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Biernacka-Hoba/EUIPO — EUIPO Formata Bogusław Hoba (Formata)

201806150791955182018/C 231/462652018TC23120180702IT01ITINFO_JUDICIAL20180427363721Causa T-265/18: Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Biernacka-Hoba/EUIPO — EUIPO Formata Bogusław Hoba (Formata)
 ---documentbreak--- C2312018IT3610120180427IT0046361372Ricorso proposto il 27 aprile 2018 — Biernacka-Hoba/EUIPO — EUIPO Formata Bogusław Hoba (Formata)
   (Causa T-265/18)2018/C 231/46Lingua in cui è redatto il ricorso: il polacco
      Parti
   
   
      Ricorrente: Ilona Biernacka-Hoba (Aleksandrów Łódzki, Polonia) (rappresentante: avvocato [radca prawny] R. Rumpel)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Formata Bogusław Hoba (Aleksandrów Łódzki, Polonia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente l’elemento denominativo «Formata» –Marchio dell’Unione europea n. 11 529 427
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 febbraio 2018 nel procedimento R 2032/2017-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            dichiarare il ricorso fondato;
         
      
            —
         
         
            annullare la decisione impugnata nella parte in cui viene respinta la domanda di dichiarazione di nullità del marchio registrato «Formata» n. 011 529 427;
         
      
            —
         
         
            modificare la decisione impugnata nel senso che venga dichiaro nullo il marchio «Formata» n. 011 529 427;
         
      
            —
         
         
            modificare la decisione impugnata nella parte relativa alle spese;
         
      
            —
         
         
            condannare l’EUIPO alle spese.
         
      
      Motivo invocato
   
   Errata conclusione che il diritto anteriore non è stato sufficientemente dimostrato.