CELEX: 62019TN0025
Language: lv
Date: 2019-01-11 00:00:00
Title: Lieta T-25/19: Prasība, kas celta 2019. gada 11. janvārī – AD/ECHA

18.3.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 103/49
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 11. janvārī – AD/ECHA
      
      (Lieta T-25/19)
      (2019/C 103/64)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: AD (pārstāvji: L. Levi un N. Flandin, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt atbildētājas 2018. gada 28. marta lēmumu nepagarināt prasītāja darba līgumu ar ECHA;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt ECHA2018. gada 9. martā publicēto paziņojumu par vakanci uz līgumdarbinieka FG II amata vietu, ciktāl tajā ir piedāvāts amats ar tādiem pašiem uzdevumiem, kādus veica prasītājs saskaņā ar pagaidu darbinieku līgumu;
               
            
                  —
               
               
                  vajadzības gadījumā atcelt arī atbildētājas 2018. gada 1. oktobra lēmumu, kas prasītājam tika paziņots 2018. gada 2. oktobrī un ar kuru tika noraidīta prasītāja sūdzība par nepagarināšanas lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atlīdzināt prasītājam nodarīto materiālo un morālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas ECHA izstrādātās Work Instructions [darba instrukcijas] attiecībā uz līgumu pagarināšanas vai nepagarināšanas procesu, kā arī vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principi.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts pienākums norādīt pietiekamu pamatojumu.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību un it īpaši tiesības tikt uzklausītam.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts rūpības pienākums.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka ECHA norādītie iemesli, lai pamatotu darba līguma nepagarināšanu, ir acīmredzami kļūdaini un liecina par pilnvaru nepareizu izmantošanu.