CELEX: 62012CN0563
Language: sv
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Mål C-563/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Kúria (Ungern) den 5 december 2012 — BDV Hungary Trading Kft., i frivillig likvidation mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága

20.4.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 114/22
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Kúria (Ungern) den 5 december 2012 — BDV Hungary Trading Kft., i frivillig likvidation mot Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
   (Mål C-563/12)
   2013/C 114/33
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Kúria
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Motpart i Kúria och klagande i underinstansen: BDV Hungary Trading Kft., i frivillig likvidation
   
      Klagande i Kúria och motpart i underinstansen: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Kan artikel 15 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG (1) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (nedan kallat det gamla mervärdesskattedirektivet) och artikel 146 i rådets direktiv 2006/112/EG (2) av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (nedan kallat det nya mervärdesskattedirektivet) tolkas så att en transport utanför unionens territorium av varor som ska exporteras måste ske inom en viss tid för att det ska anses vara en från skatteplikt undantagen leverans för export?
            
         
               2.
            
            
               Har internationella handelsvillkor, det vill säga huruvida köparen eller transportören har varit i god eller ond tro, iakttagit vederbörlig omsorg eller eventuellt visat oaktsamhet, deklarationsperioden eller den omständigheten att transporten av varorna i själva verket inte har ägt rum inom den föreskrivna fristen, men inom preskriptionstiden för påförande av skatt, betydelse för svaret på den första frågan?
            
         
               3.
            
            
               Är den omständigheten att det i en medlemsstats lagstiftning föreskrivs ytterligare villkor utöver dem som anges i direktiven och att en export ska uppfylla vissa objektiva och kumulativa villkor som inte återfinns i direktiven för att den ska anses undantagen från skatteplikt, förenlig med principerna om skatteneutralitet, rättssäkerhet och proportionalitet?
            
         
               4.
            
            
               Kan artikel 15 i det gamla mervärdesskattedirektivet och artiklarna 131 och 273 i det nya mervärdesskattedirektivet tolkas så att en medlemsstat för att förhindra skatteflykt, skatteundandragande eller missbruk och för att korrekt kunna fastställa och uppbära skatt får införa villkor som dem i artikel 11.1 i lag nr LXXIV av år 1992 om mervärdesskatt och artikel 98.1 i lag nr CXXVII av år 2007 för att export ska anses undantagen från skatteplikt?
            
         
               5.
            
            
               Är det förenligt med unionsrättens grundläggande principer och bestämmelserna i direktiven att skattemyndigheten ändrar sin bedömning att en export är undantagen från skatteplikt och i stället kräver att den beskattningsbara personen ska betala skatt på grund av att villkor som inte återfinns i artiklarna 15 och 146 i direktiven inte är uppfyllda. Om frågan ska besvaras jakande, under vilka omständigheter är detta möjligt?
            
         
      (1)  EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28
   
      (2)  EUT L 347, s. 1