CELEX: 62020TN0764
Language: hr
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: Predmet T-764/20: Tužba podnesena 23. prosinca 2020. – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry i Inner Mongolia Mengwei Technology/Komisija

22.2.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 62/39
            
         
      Tužba podnesena 23. prosinca 2020. – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry i Inner Mongolia Mengwei Technology/Komisija
      (Predmet T-764/20)
      (2021/C 62/50)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd (Chaohu City, Kina), Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd (Bai Town, Kina) (zastupnici: J. Cornelis, F. Graafsma i E. Vermulst, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2020/1336 оd 25. rujna 2020. o uvođenju konačnih antidampinških pristojbi na uvoz određenih poli(vinil alkohola) podrijetlom iz Narodne Republike Kine (1);
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje troškova tužitelja.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da članak 2. stavak 6.a Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (Osnovna uredba) nalaže pristup i uvodi iznimku koji nisu predviđeni Sporazumom WTO-a o antidampingu (ADA), pa se stoga ne može primijeniti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio članak 2. stavak 6.a točku (a) Osnovne uredbe, jer je smatrao da meksički financijski podaci nisu bili lako dostupni, kršeći tako svoju obvezu dužne pažnje, s obzirom na to da nije razmotrio značajne podatke prema kojima Turska ne može biti odgovarajuća reprezentativna zemlja, i time što nije izabrao Meksiko kao najprikladniju reprezentativnu zemlju.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 2. stavka 10. Osnovne uredbe, time što je izvršio prilagodbu za nominalnu proviziju, i očitu pogrešku u ocjeni, time što je utvrdio da Wanwei djeluje kao posrednik na temelju provizije, a da nije uzeo u obzir zahtjev primjerene usporedbe, i time što je proveo usklađivanje na višu vrijednost do uobičajenog iznosa nepovratnog PDV-a.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji o povredi članka 3. stavaka 2. i 3. Osnovne uredbe i očitoj pogrešci u ocjeni prigodom utvrđivanja sniženja cijena, te posljedičnoj povredi članka 3. stavka 6. Osnovne uredbe, zbog toga što nisu provedeni analiza sniženja cijena po segmentima i nužne prilagodbe zbog razlika u kvaliteti, te zato što nije utvrđeno sniženje cijene za proizvod kao cjelinu.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava obrane tužitelja, jer im nisu otkrivene određene informacije koje su nužne radi očitovanja na analizu sniženja cijena.
               
            
         (1)  SL 2020., L 315, str. 1.