CELEX: C2002/156/57
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-94/02: Sag anlagt den 27. marts 2002 af Hugo Boss AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

29.6.2002              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 156/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 27. marts 2002 af Hugo Boss AG mod
                                                                        Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                                 mærker og Design)
Sagsøgeren driver som komplementar virksomheden Klausner
Nordic Timber GmbH, der blev stiftet i 1997, og som i 1998                                           (Sag T-94/02)
byggede et savværk i Wismar. Med den anfægtede beslutning
har Kommissionen erklæret statsstøtte, som Forbundsrepublik-                                       (2002/C 156/57)
ken Tyskland har ydet sagsøgeren i forbindelse med opførelsen
og udvidelsen af savværket, for uforenelig med fællesmarkedet.
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at kautionen på
15,21 mio. euro med et støtteelement på 0,5 % må betragtes              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
som en »de minimis«-støtte, hvilket udelukker, at Kommissio-            27. marts 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
nen kan vedtage en beslutning om, at beløbet skal betales               det Indre Marked (Varemærker og Design) af Hugo Boss AG
tilbage. Kommissionen har således anvendt artikel 87 EF                 ved Emmanuel Baud, Latham & Watkins, Paris (Frankrig). Den
fejlagtigt, idet den ikke har overholdt forordning (EF) nr. 69/         anden part i sagen for Appelkammeret var Delta Protipos
2001 (1) og meddelelsen om de minimis-støtte.                           Biomichania Galaktos S.A.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har an-
vendt artikel 87 EF og 88 EF og den tyske lov om skattelettelser        —      Afgørelse nr. R0053/2001-4 af 12. december 2001 fra
fejlagtigt. Den tyske lov af 1999 om skattelettelser indeholder                Fjerde Appelkammer annulleres.
bestemmelser om skattelettelser i forbindelse med anskaffelse
og opførelse af kapitalgoder og bygninger i virksomheder,               —      Det fastslås, at EF-varemærkeansøgning nr. 331462 BOSS
der er etableret i de nye tyske delstater, og Kommissionen
                                                                               for iscreme skal afvises.
godkendte loven fuldt ud. De i loven opstillede betingelser er
ifølge sagsøgeren opfyldt, hvorfor den skattelettelse, der er
indrømmet sagsøgeren, er lovlig. Kommissionens beslutning               —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
om, at skattelettelsen for sagsøgerens vedkommende kun kan                     kostninger.
ydes med 10 %, er derfor retsstridig.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endelig anført, at beslutningen er i strid
med princippet venire contra factum proprium og med det                 EF-varemærkets         ansø-     Delta Protipos Biomichania Ga-
fællesskabsretlige princip om beskyttelse af den berettigede            ger:                             laktos S.A.
forventning. Kommissionen har derudover ulovligt undladt at
tage hensyn til de facto-støtteintensiteten og har tilsidesat           Det omhandlede EF-va-            Ordmærket »BOSS« for visse varer
forordning (EF) nr. 659/1999 (2) og artikel 253 EF. Endelig har         remærke:                         i klasse 29, 30, 31, 32 og 33.
Kommissionen tilsidesat artikel 87 EF, artikel 88 EF og
artikel 253 EF, idet den formelagtigt og fejlagtigt har betragtet       Indehaveren af det under         Hugo Boss AG
virksomheden Klausner Nordic Timber som en større virk-                 indsigelses- sagen påbe-
somhed.                                                                 råbte varemærke:
                                                                        Det påberåbte varemær-           Den tyske registrering af ordmær-
                                                                        ke:                              ket »BOSS« for visse varer i klasse
                                                                                                         3, 9, 14, 18, 24 og 25 og den
                                                                                                         efterfølgende internationale regi-
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12.1.2001 om
    anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte                                    strering af dette mærke såvel som
    (EFT L 10, s. 30).                                                                                   den internationale registrering af
                                                                                                         ordmærket »BOSS« for visse varer
(2) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse                                     i klasse 29, 30, 31, 32 og 33 og
    af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 88 (EFT L 83,
    s. 1).
                                                                                                         den internationale registrering af
                                                                                                         ordmærket »BOSS HUGO BOSS«
                                                                                                         for disse varer
                                                                        Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen
                                                                        afgørelse:
                                                                        Appelkammerets afgø-             Afvisning af klagen fra Hugo Boss
                                                                        relse:                           AG
 ---pagebreak--- C 156/30               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.6.2002
Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5,  Ifølge sagsøgeren er det åbenbart, at Kommissionen har anlagt
                                i Rådets forordning nr. 40/94 (1).     en fejlagtig vurdering og har begået retlige fejl ved at antage, at
                                Ifølge sagsøgeren skader vare-         de afgivne tilsagn er tilstrækkelige til at fjerne de nævnte
                                mærket det ældre varemærkes            konkurrenceproblemer, og den har derfor tilsidesat artikel 2,
                                omdømme og udgør en utilbørlig         stk. 2, og artikel 8, stk. 2 i fusionskontrolforordningen (2).
                                udnyttelse fra Deltas side
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-
    ker (EFT 1994 11, s. 1).                                           I den anfægtede beslutning i nærværende sag har Kommissio-
                                                                       nen pålagt Shell og DEA en forpligtelse til at give ethylenprodu-
                                                                       center adgang til Shell’s terminalanlæg op til en vis mængde.
                                                                       Dette vilkår bygger ifølge sagsøgeren på en fejlagtig vurdering.
                                                                       Sagsøgeren har gjort gældende, at forpligtelsen er uklar med
                                                                       hensyn til afgrænsningen af, hvilke virksomheder, der skal
                                                                       gives adgang. Som følge heraf kan vilkåret gøres uvirksomt,
                                                                       hvis der gives adgang til virksomheder, som ifølge sagsøgeren
Sag anlagt den 5. april 2002 af Ineos NV mod Kommissio-                ikke bør gives adgang. Vilkåret er desuden tidsbegrænset, og
             nen for De Europæiske Fællesskaber.                       situationen vil være den samme som oprindeligt efter vilkårets
                                                                       udløb. Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at den
                           (Sag T-99/02)                               mængde ethylen, der kan blive tilført ARG+-markedet på
                                                                       denne måde, er utilstrækkeligt til at afhjælpe de konkurrencebe-
                                                                       grænsninger, fusionen har forårsaget.
                         (2002/C 156/58)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Kommissionen har ligeledes begået en retlig fejl, eftersom
                                                                       tredjeparter på markedet ikke har nogen beskyttelse, før
                                                                       vilkårene i Shell/DEA-sagen og i BP/E.ON-sagen får virkning.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            De vilkår, Kommissionen har pålagt parterne i de to sager, har
den 5. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                   kun virkning, hvis vilkårene i den anden sag ligeledes er trådt i
Europæiske Fællesskaber af Ineos NV ved Julian Ellison, Mark           kraft. De vilkår, Shell/DEA skal overholde, træder imidlertid
Clough, QC, og Matthew Hall, advokatfirmaet Ashurst Morris             ikke i kraft før den 1. januar 2003 eller senere. Det betyder
Crisp, Bruxelles (Belgien).                                            ifølge sagsøgeren, at den kollektive dominerende stilling ikke
                                                                       vil være underlagt nogen begrænsninger, før alle vilkår er trådt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              i kraft. Den anfægtede beslutning har indtil da ikke fastsat
                                                                       nogen foreløbig beskyttelse af tredjeparter.
—     Kommissionens beslutning i sag nr. COMP/M.2389-Shell/
      DEA annulleres i henhold til EF-traktatens artikel 230 i
      sin helhed og/eller for så vidt som den vedrører markedet
      for levering af handelsethylen.                                  Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at den fejlagtige
                                                                       vurdering og de retlige fejl fra Kommissionens side vedrørende
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           vilkåret i BP/E.ON-sagen er endnu et argument for, at den i
                                                                       denne sag anfægtede beslutning skal annulleres, eftersom de to
                                                                       sager er så nært forbundet med hinanden. I BP/E.ON-sagen
                                                                       fandt Kommissionen, at tilsagnet om at reducere BP og Veba
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Öl’s samlede aktiebesiddelse med to ud af tre aktieposter vil
                                                                       føre til en fri adgang til at benytte ARG-rørledningsnettet til
                                                                       rimelige priser.
Sagsøgeren i nærværende sag køber handelsethylen fra ARG+-
rørledningsnettet i Belgien, Nederlandene og det vestlige
Tyskland.
                                                                       Sagsøgeren har gjort gældende, at vilkåret i BP/E.ON-sagen
Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning om at erklære             ikke medfører nogen kontrol med de fremtidige aktionærers
en fusion, hvorved Deutsche Shell GmbH erhverver enekontrol            adfærd med hensyn til selskabets fremtidige strategi, og at der
over virksomheden DEA Mineralöl AG, forenelig med det                  derfor ikke er nogen sikkerhed for, at vilkåret fører til, at
fælles marked og EØS-aftalen på visse betingelser. Det var             der atter bliver adgang til ARG-rørledningsnettet for alle.
nødvendigt at fastsætte disse betingelser, fordi fusionen gav          Sagsøgeren har videre anført, at en aktieoverdragelse skal
anledning til konkurrenceproblemer på ARG+-handelsethylen-             godkendes enstemmigt af alle de øvrige aktionærer, hvilket
markedet. Fusionen indebar særligt en risiko for, at der opstod        medfører, at vilkåret er forbundet med en vis usikkerhed.
en kollektiv dominerende stilling for Shell/DEA og BP/Veba Öl         Sagsøgeren har tillige gjort gældende, at Kommissionen har
(sag nr. COMP/M.2533-BP/E.ON (1). De to sager blev behandlet           begået en retlig fejl, fordi vilkåret ikke indebærer nogen
på samme måde af Kommissionen.                                         midlertidig løsning af de problemer, der er forbundet med den