CELEX: 62020CA0294
Language: sl
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Zadeva C-294/20: Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Nacional – Španija) – GE Auto Service Leasing GMBH/Tribunal Económico Administrativo Central (Predhodno odločanje – Harmonizacija zakonodaje držav članic o prometnih davkih – Osma direktiva 79/1072/EGS – Členi 3, 6 in 7 – Postopki za vračilo davka na dodano vrednost (DDV) – Davčni zavezanci, katerih sedež ni na ozemlju države – Zavrnitev vračila plačanega DDV – Dokumenti, ki utemeljujejo pravico do vračila – Nepredložitev dokazil v določenem roku)

22.11.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 471/8
            
         
      Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 9. septembra 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Nacional – Španija) – GE Auto Service Leasing GMBH/Tribunal Económico Administrativo Central
      (Zadeva C-294/20) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Harmonizacija zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Osma direktiva 79/1072/EGS - Členi 3, 6 in 7 - Postopki za vračilo davka na dodano vrednost (DDV) - Davčni zavezanci, katerih sedež ni na ozemlju države - Zavrnitev vračila plačanega DDV - Dokumenti, ki utemeljujejo pravico do vračila - Nepredložitev dokazil v določenem roku)
      (2021/C 471/10)
      Jezik postopka: španščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Audiencia Nacional
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: GE Auto Service Leasing GMBH
      
         Tožena stranka: Tribunal Económico Administrativo Central
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Določbe Osme direktive Sveta z dne 6. decembra 1979 o uskladitvi zakonov držav članic o prometnih davkih – postopki za vračilo davka na dodano vrednost davčnim zavezancem, katerih sedež ni na ozemlju države (79/1072/EGS) in načela prava Unije, zlasti načelo davčne nevtralnosti, je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo temu, da se zahtevek za vračilo davka na dodano vrednost (DDV) zavrne, če davčni zavezanec pristojnemu davčnemu organu v določenem roku ni predložil, niti na zahtevo zadnjenavedenega, vseh dokumentov in informacij, ki se zahtevajo za dokaz upravičenosti davčnega zavezanca do vračila DDV, ne glede na to, da je davčni zavezanec te dokumente in informacije na lastno pobudo predložil v okviru postopka s pritožbo ali sodnega postopka zoper odločbo, s katero je bila zavrnjena taka pravica do vračila, če se spoštujeta načeli enakovrednosti in učinkovitosti, kar pa mora preveriti nacionalno sodišče.
               
            
                  2.
               
               
                  Pravo Unije je treba razlagati tako, da to, da davčni zavezanec, ki zahteva vračilo davka na dodano vrednost (DDV), ne predloži dokumentov, ki jih je zahtevala davčna uprava, v upravnem postopku, ampak to sam od sebe stori v poznejših postopkih, ne pomeni zlorabe pravice.
               
            
         (1)  UL C 320, 28.9.2020.