CELEX: 62011TN0342
Language: hu
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: T-342/11. sz. ügy: 2011. június 30-án benyújtott kereset — CEEES és Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio kontra Európai Bizottság

27.8.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 252/40
            
         2011. június 30-án benyújtott kereset — CEEES és Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio kontra Európai Bizottság
   (T-342/11. sz. ügy)
   2011/C 252/90
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Spanyolország) és Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid, Spanyolország) (képviselők: A. Hernández Pardo és B. Marín Corral ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott aktust; és
            
         
               —
            
            
               következésképpen állapítsa meg, hogy a Bizottság köteles a REPSOL-lal szemben bírságot vagy kényszerítő bírságot kiszabni az 1/2003/EK rendelet 9. cikkének megsértése miatt.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen keresetet a COMP/39461/CEEES AOL-REPSOL ügyben 2011. április 28-án hozott bizottsági határozat ellen nyújtották be, amely a felperesek által 2007. május 30-án benyújtott panasz elfogadhatóságára vonatkozik. E panasz a következő három jogalapon alapult:
   
               a)
            
            
               az Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) és tagjai által kötött horizontális megállapodások létezése, amely megállapodások korlátozták közöttük a versenyt;
            
         
               b)
            
            
               az EUMSZ 101. és EUMSZ 102. cikk megsértése a kiskereskedelmi árak fenntartása révén;
            
         
               c)
            
            
               az EK 81. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban és az 1/2003 rendelet 9. cikkének megfelelően elfogadott (COMP/B-1/38.348 — REPSOL CPP ügy) 2006. április 12-i 2006/446/EK bizottsági határozat végrehajtásának a REPSOL általi elmulasztása; valamint e végrehajtás elmulasztásának következményei a szankciókat tekintve.
            
         A megtámadott határozatban a Bizottság megállapítja, hogy nincs elég indok arra, hogy a REPSOL-sal szemben az 1/2003 rendelet által arra az esetre előírt valamilyen intézkedést hozzon, ha a felek nem tartják be a kötelezettségvállalásaikat.
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap, amely az 1/2003 rendelet 9. cikkének a közösségi jog közvetlen hatályára vonatkozó elv figyelmen kívül hagyásával összefüggésben történő megsértésén alapszik.
               
                           —
                        
                        
                           A felek többek között azt állítják, hogy a Bizottság a nemzeti versenyhatóság által tett megállapításokra tekintettel nem hagyhatja figyelmen kívül a REPSOL arra vonatkozó kötelezettségvállalása be nem tartását, hogy véget vet az árrögzítési gyakorlatának. A nemzeti versenyhatóság által az EUMSZ 101. cikk megsértését illetően megállapított tényeknek elegendőeknek kellett volna lenniük ahhoz, hogy a Bizottság arra a következtetésre jusson, hogy a REPSOL nem tartotta be a kötelezettségvállalásait.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A Bizottságnak a kötelezettségvállalásokra vonatkozó valamely határozata végrehajtásának elmulasztásával szembeni eljárásának hiánya — amely abból ered, hogy az alperes úgy véli, e tekintetben diszkrecionális jogköre van —, a kötelezettségvállalások elfogadásának — mint a szankciós eljárás megindítására vonatkozó alternatív megoldás — alapját jelentő mechanizmusoknak magát a lényegét sérti, mivel a Bizottság mérlegelési jogkörét olyan önkényes jogkörré alakítja át, amely, a védelemhez való jog nyilvánvaló sérelmével jár.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap, amely az 1/2003 rendelet 23. cikke (2) bekezdése c) pontjának és 24. cikke (1) bekezdése c) pontjának megsértésén alapszik.
               
                           —
                        
                        
                           A felperesek szerint az 1/2003 rendelet 9. cikkének a jelen esetben szóban forgó megsértése esetén a Bizottságnak a fent említett rendelkezések által előírt bírságot vagy kényszerítő bírságot kellett volna kiszabnia.