CELEX: 62007FJ0050
Language: hu
Date: 2008-11-25
Title: A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2008. november 25-i ítélete. # Valentina Hristova kontra az Európai Közösségek Bizottsága. # Közszolgálat - Felvétel - Nyílt versenyvizsga - Indokolás. # F-50/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
      (második tanács)
      2008. november 25.
      F‑50/07. sz. ügy
      Valentina Hristova
      kontra
      az Európai Közösségek Bizottsága
      „Közszolgálat – Felvétel – Nyílt versenyvizsga – Vizsgára bocsátási feltételek – A pályázat elutasítása – Indokolás – Oklevelek”
      Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben V. Hristova egyrészt az EPSO/AST/14/06 versenyvizsga
         vizsgabizottsága által hozott, a felperesnek az említett versenyvizsga vizsgáira való bocsátását megtagadó határozata megsemmisítését,
         másrészt a Bizottságnak az állítólagos kár megtérítésére való kötelezését kéri.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék megsemmisíti az EPSO/AST/14/06 nyílt versenyvizsga vizsgabizottsága által hozott, a felperesnek
         az említett versenyvizsga vizsgáira való bocsátását megtagadó határozatot. A Közszolgálati Törvényszék a keresetet ezt meghaladó
         részében elutasítja. Az Európai Közösségek Bizottsága köteles viselni a költségeket.
      
      Összefoglaló
      1.      Tisztviselők – Versenyvizsga – Vizsgabizottság – A vizsgára bocsátás megtagadása
      (Személyzeti szabályzat, 25. cikk, második bekezdés)
      2.      Tisztviselők – Az intézmények szerződésen kívüli felelőssége – Feltételek – Jogellenesség – Kár – Okozati összefüggés
      1.      A sérelmet okozó határozat indokolására vonatkozó kötelezettség célja egyrészt azon adatoknak az érintettel való közlése,
         amelyekből az megállapíthatja, megalapozott‑e a határozat, vagy sem, másrészt a bírósági felülvizsgálat lehetővé tétele. Ami
         különösen a versenyvizsgára bocsátást megtagadó határozatokat illeti, a vizsgabizottság köteles pontosan megjelölni a versenyvizsga–kiírás
         azon feltételeit, amelyekkel kapcsolatban azt állapította meg, hogy a pályázó nem teljesítette őket.
      
      (lásd a 22. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság 69/83. sz., Lux kontra Számvevőszék ügyben 1984. június 21‑én hozott ítéletének (EBHT 1984., 2447. o.) 36. pontja;
      az Elsőfokú Bíróság T‑55/91. sz., Fascilla kontra Parlament ügyben 1992. május 21‑én hozott ítéletének (EBHT 1992., II‑1757. o.)
         32. pontja; T‑145/02. sz., Petrich kontra Bizottság ügyben 2004. március 25‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2004., I‑A‑101. o.
         és II‑447. o.) 54. pontja; T‑376/03. sz., Hendrickx kontra Tanács ügyben 2005. április 5‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2005.,
         I‑A‑83. o. és II‑379. o.) 68. pontja.
      
      2.      A Közösség felelősségének megállapítása az intézmények terhére rótt magatartás jogellenességére, a kár tényleges bekövetkezésére,
         valamint a magatartás és a hivatkozott kár közötti okozati összefüggésre vonatkozó feltételek együttes fennállását feltételezi.
      
      Ahhoz, hogy az ilyen összefüggés megállapítható legyen, főszabály szerint bizonyítani kell, hogy az érintett közösségi intézmény
         kötelességszegése és a hivatkozott kár között közvetlen és bizonyos okozati összefüggés áll fenn.
      
      A versenyvizsga sajátos kontextusában megállapítható az okozati összefüggés bizonyossága, amennyiben a közösségi intézmény
         jogsértése valamely személyt bizonyosan megfosztott – ha nem is feltétlenül a szóban forgó állás odaítélésétől, amelyre vonatkozó
         jogát az érintett sohasem fogja tudni bizonyítani, hanem – attól a komoly esélytől, hogy erre az állásra kinevezzék, ami az
         érintettnek jövedelemveszteségből álló vagyoni kárt okozott.
      
      (lásd a 38., 40. és 41. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság 111/86. sz., Delauche kontra Bizottság ügyben 1987. december 16‑án hozott ítéletének (EBHT 1987., 5345. o.) 30. pontja;
      az Elsőfokú Bíróság T‑3/92. sz., Latham kontra Bizottság ügyben 1994. február 9‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1994., I‑A‑23. o.
         és II‑83. o.) 63. pontja; T‑589/93. sz., Ryan‑Sheridan kontra FEACVT ügyben 1996. február 15‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1996.,
         I‑A‑27. o. és II‑77. o.) 141. pontja; T‑45/01. sz., Sanders és társai kontra Bizottság ügyben 2004. október 5‑én hozott ítéletének
         (EBHT‑KSZ 2004., II‑3315. o.) 149. és 150. pontja; T‑250/04. sz., Combescot kontra Bizottság ügyben 2007. szeptember 12‑én
         hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2007., I‑A‑2‑0000. o. és II‑A‑2‑0000. o.) 95. és 96. pontja;
      
      a Közszolgálati Törvényszék F‑46/07. sz., Tzirani kontra Bizottság ügyben 2008. október 22‑én hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 2008.,
         I‑A‑1‑0000. o. és II‑A‑1‑0000. o.) 215. pontja.