CELEX: 62016CN0081
Language: ro
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Cauza C-81/16 P: Recurs introdus la 12 februarie 2016 de Regatul Spaniei împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 noiembrie 2015 în cauza T-461/13, Spania/Comisia

4.4.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/21
            
         Recurs introdus la 12 februarie 2016 de Regatul Spaniei împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 26 noiembrie 2015 în cauza T-461/13, Spania/Comisia
   (Cauza C-81/16 P)
   (2016/C 118/22)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Regatul Spaniei (reprezentant: A. Rubio González, agent)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               admiterea recursului și anularea Hotărârii Tribunalului din 26 novembre 2015 în cauza T-461/13, Spania/Comisia;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei 2014/489/UE (1) a Comisiei din 19 iunie 2013 privind ajutorul de stat SA.28599 [C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)] pus în aplicare de Regatul Spaniei pentru utilizarea televiziunii digitale terestre în regiunile îndepărtate și mai puțin urbanizate (cu excepția comunității autonome Castilla-La Mancha);
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Eroare de drept referitoare la controlul statelor membre în ceea ce privește definirea și aplicarea unui serviciu de interes economic general. În ceea ce privește prima condiție stabilită în Hotărârea Altmark (2), Tribunalul a refuzat să verifice dacă Comisia examinase sau nu examinase toate elementele pertinente pentru aprecierea definiției unui serviciu de interes public. De asemenea, Tribunalul a omis să verifice dacă Comisia examinase sau nu examinase toate elementele pertinente pentru aprecierea respectării celei de a patra Condiții stabilite în Hotărârea Altmark. Astfel, Tribunalul a încălcat marja de apreciere de care dispune statul membru pentru a-și organiza serviciul public.
   
      Eroare de drept referitoare la controlul judecătoresc al compatibilității ajutorului de stat. În primul rând, Tribunalul nu a controlat exactitatea situație de fapt pe care Comisia și-a întemeiat analiza. Astfel, hotărârea renunță să efectueze controlul fiabilității al coerenței și al pertinenței datelor utilizate de Comisie. În sfârșit, Tribunalul nu a controlat validitatea concluziilor Comisiei.
   
      (1)  JO L 217, p. 52.
   
      (2)  Hotărârea Altmark Trans și Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415.