CELEX: 62015TN0250
Language: hu
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: T-250/15. sz. ügy: 2015. május 21-én benyújtott kereset – Speciality Drinks kontra OHIM – William Grant (CLAN)

27.7.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 245/33
            
         2015. május 21-én benyújtott kereset – Speciality Drinks kontra OHIM – William Grant (CLAN)
   (T-250/15. sz. ügy)
   (2015/C 245/39)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Speciality Drinks Ltd. (London, Egyesült Királyság) (képviselő: G. Pritchard Barrister)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: William Grant & Sons Ltd (Dufftown, Egyesült Királyság)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a felperes.
   
      A vitatott védjegy: CLAN közösségi szóvédjegy – 10 025 815. sz. védjegybejelentés.
   
      Az OHIM előtti eljárás: felszólalási eljárás.
   
      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. március 5-én hozott határozata (R 220/2014-1. sz. ügy).
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, és utasítsa el a fellebbezést;
            
         
               —
            
            
               a költségviselésre való kötelezésről a felperes javára határozzon, illetve helyezze hatályon kívül az első fellebbezési tanács költségviselésre vonatkozó döntését.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               A fellebbezési tanács tévesen határozta meg a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett „érintett fogyasztó” figyelmi szintjét;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács elmulasztott határozni arról, hogy a CLAN kifejezés a MACGREGOR kifejezéssel együttesen használva fantázia szülte (azaz jelentéssek nem bíró) kifejezés az érintett fogyasztó számára, vagy pedig olyan kifejezés, amelynek az utóbbi érti a jelentését;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács nem megfelelő jogi és ténybeli alapon értékelte a védjegyek hasonlóságát;
            
         
               —
            
            
               a fellebbezési tanács nem megfelelő jogi és ténybeli alapon értékelte a védjegyek összetéveszthetőségét.