CELEX: C2001/173/53
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaak C-177/01: Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

16.6.2001               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 173/31
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     de Franse Republiek in de kosten verwijst.
De bepalingen van de groothertogelijke verordening van
24 februari 1988, die door het Groothertogdom Luxemburg               Middelen en voornaamste argumenten
zijn gepresenteerd als zijn verwijderingsplan, kunnen niet
worden beschouwd als volledig toereikend in het licht van
artikel 11, lid 1, van de richtlijn wat de apparaten betreft          Het door de Franse autoriteiten aan de Commissie overgelegde
waarvoor ingevolge artikel 4 van de richtlijn inventarissen           decreet nr. 2001/63 van 18 januari 2001 voorziet in een
moeten worden opgesteld; terwijl de lidstaat op basis van de          procedure voor de totstandkoming van een nationale inventa-
in artikel 4, lid 1, van de richtlijn bedoelde inventaris de data     ris van apparaten die meer dan 5 dm3 PCB’s bevatten, welke
zou moeten bepalen waarop gezien de hoeveelheid gebruikte             de grondslag zal vormen voor het nationale plan voor de
PCB’s en het aantal verontreinigde apparaten en de beschikbare        reiniging of verwijdering van de geïnventariseerde apparaten,
verwerkingscapaciteit, kan worden geëist dat de door de               dat vervolgens zal moeten worden vastgesteld volgens de in de
richtlijn voorgeschreven reiniging en verwijdering gerealiseerd       artikelen 7-5 en volgende van het decreet voorgeschreven
zijn, hebben de Luxemburgse autoriteiten niet gegarandeerd,           procedure. Het besluit van 13 februari 2001, dat is genomen
dat met hetgeen zij aanduiden als „stappenplan voor reiniging         ter uitvoering van artikel 7-1 van het decreet, heeft uitsluitend
en verwijdering” de betrokken apparaten en PCB’s binnen de            tot doel, de eigenaren van apparaten die PCB’s bevatten te
gestelde termijnen kunnen worden behandeld, aangezien er              verzoeken, deze ter prefectuur te melden. De Commissie blijft
ten aanzien van de planning van reiniging en verwijdering van         dus bij haar opvatting, in de eerste plaats dat het invoeren van
apparaten en gebruikte PCB’s in een dergelijk geval, niets is         een procedure voor de totstandkoming van een nationale
vermeld, behalve dat een einddatum is gesteld, te weten               inventaris niet het bezwaar wegneemt, dat haar geen samenvat-
31 december 2010.                                                     ting van de inventarissen is meegedeeld ingevolge artikel 4,
                                                                      lid 1, van de richtlijn.
(1) PB L 243 van 29.9.1996, blz. 31.                                  In de tweede plaats is de vaststelling van het decreet niet
                                                                      voldoende om het bezwaar weg te nemen, dat deze lidstaat
                                                                      geen plan heeft opgesteld voor de reiniging en/of verwijdering
                                                                      van verontreinigde apparaten, noch een schema voor de
                                                                      inzameling en latere verwijdering van de apparaten die niet
                                                                      zijn geïnventariseerd.
Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Commissie van                 (1) PB L 243 van 29.9.1996, blz. 31.
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                         (Zaak C-177/01)
                         (2001/C 173/53)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 2001 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek           Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-              ven van 26 april 2001 om een prejudiciële beslissing in de
genwoordigd door H. Støvlbæk en J. Adda als gemachtigden,             zaak 1. H. Jippes, 2. de Afdeling Groningen van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren,
                                                                      3. de Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse
                                                                      Vereniging tot Bescherming van Dieren, tegen de Minister
De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat                         van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
het Hof:
—     vaststelt dat de Franse Republiek, door haar niet een                                    (Zaak C-189/01)
      samenvatting mee te delen van de inventarissen van
      apparaten die meer dan 5 dm3 PCB’s bevatten, een plan                                    (2001/C 173/54)
      voor de reiniging en/of verwijdering van geïnventariseer-
      de apparaten en de daarin aanwezige PCB’s, alsmede een
      schema voor de inzameling en latere verwijdering van de         Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
      apparaten die niet overeenkomstig artikel 4, lid 1, hoeven      uitspraak van 26 april 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
      te worden geïnventariseerd, en die worden bedoeld in            van Justitie op 27 april 2001, in de zaak 1. H. Jippes,
      artikel 6, lid 3, van richtlijn 96/59/EG van de Raad van        2. de Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot
      16 september 1996 betreffende de verwijdering van               Bescherming van Dieren, 3. de Afdeling Assen en omstreken
      polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/             van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren,
      PCT’s) (1), de ingevolge de artikelen 4 en 11 van deze          tegen de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, het
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
      komen;                                                          om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen: