CELEX: 62017CA0716
Language: lt
Date: 2019-07-11 00:00:00
Title: Byla C-716/17: 2019 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią inicijavo A (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Laisvas darbuotojų judėjimas — Apribojimai — Skolų nurašymo procedūros inicijavimas — Gyvenamosios vietos sąlyga — Leistinumas — SESV 45 straipsnis — Tiesioginis veikimas)

9.9.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 305/9
            
         
      2019 m. liepos 11 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Østre Landsret (Danija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) byloje, kurią inicijavo A
      (Byla C-716/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvas darbuotojų judėjimas - Apribojimai - Skolų nurašymo procedūros inicijavimas - Gyvenamosios vietos sąlyga - Leistinumas - SESV 45 straipsnis - Tiesioginis veikimas)
      (2019/C 305/11)
      Proceso kalba: danų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Østre Landsret
      
         Šalis pagrindinėje byloje
      
      A
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  SESV 45 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis draudžia valstybės narės teisės nuostatose įtvirtintą jurisdikcijos taisyklę, kaip antai nagrinėjamą pagrindinėje byloje, pagal kurią skolų nurašymo priemonė taikoma su sąlyga, kad toje valstybėje narėje yra skolininko nuolatinė gyvenamoji vieta arba gyvenamoji vieta.
               
            
                  2.
               
               
                  SESV 45 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį reikalaujama, kad nacionalinis teismas netaikytų gyvenamosios vietos sąlygos, įtvirtintos nacionalinėse nuostatose dėl jurisdikcijos, kaip antai nagrinėjamos pagrindinėje byloje, neatsižvelgiant į tai, ar skolų nurašymo procedūra, kuri taip pat numatyta tose nuostatose, galbūt gali lemti tai, jog bus paveikti privačių asmenų kreditiniai reikalavimai pagal minėtas nuostatas.
               
            
         (1)  OL C 83, 2018 3 5.