CELEX: 62011CO0404
Language: ro
Date: 2012-02-02
Title: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 2 februarie 2012.#Elf Aquitaine SA împotriva Comisiei Europene.#Recurs — Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Concurență — Înțelegere — Piața cloratului de sodiu — Noțiunea „întreprindere” — Prezumția unei influențe decisive — Aplicabilitatea acestei prezumții — Elemente care nu sunt susceptibile să răstoarne prezumția — Amendă aplicată cu titlu personal — Competență de fond.#Cauza C-404/11 P.

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 2 februarie 2012 — Elf Aquitaine/Comisia
      (Cauza C‑404/11 P)
      „Recurs — Regulamentul (CE) nr. 1/2003 — Concurență — Înțelegere — Piața cloratului de sodiu — Noțiunea «întreprindere» — Prezumția unei influențe decisive — Aplicabilitatea acestei prezumții — Elemente care nu sunt susceptibile să răstoarne prezumția — Amendă aplicată cu titlu personal — Competență de fond”
      1.                     Recurs — Motive — Necesitatea unei critici precise a unui punct din motivarea Tribunalului (art. 256 TFUE; Statutul Curții
            de Justiție, art. 58; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 15, 29, 64, 76,
            78 și 82)
      2.                     Concurență — Normele Uniunii — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere
            — Prezumție a unei influențe decisive exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute în proporție de 100 % de aceasta
            [art. 101 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 23, 26, 28, 31, 36, 45-47
            și 57)
      3.                     Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima oară în cadrul recursului — Inadmisibilitate [Regulamentul de procedură al Curții,
            art. 113 alin. (2)] (a se vedea punctele 33, 64 și 72)
      4.                     Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter disuasiv al amenzii — Necesitatea de a stabili un cuantum superior beneficiului
            obținut ca urmare a încălcării și de a ține seama de puterea întreprinderii (art. 101 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului,
            art. 23; Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, punctul 30) (a se vedea punctul 86)
      5.                     Recurs — Competența Curții — Repunere în discuție, din motive de echitate, a aprecierii Tribunalului privind cuantumul unei
            amenzi aplicate unei întreprinderi — Excludere (art. 101 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58; Regulamentul nr. 1/2003
            al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctul 90)
      Obiectul 
      
         
               Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 17 mai 2011, Elf Aquitaine/Comisia (T‑299/08), prin care
                  Tribunalul a respins acțiunea în anulare formulată de recurentă împotriva Deciziei C(2008) 2626 final a Comisiei din 11 iunie
                  2008 privind o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38.695
                  – Clorat de sodiu) — Concurență — Înțelegere — Încălcarea principiului de atribuire a competențelor și a principiului proporționalității
                  — Interpretare vădit eronată — Încălcarea dreptului la apărare, a principiilor echității și egalității armelor — Obligația
                  de motivare — Nelegalitatea amenzii aplicate cu titlu personal
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge recursul.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.