CELEX: 62015TN0115
Language: hr
Date: 2015-03-05 00:00:00
Title: Predmet T-115/15: Tužba podnesena 5. ožujka 2015. – Deza protiv ECHA-e

1.6.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 178/14
            
         Tužba podnesena 5. ožujka 2015. – Deza protiv ECHA-e
   (Predmet T-115/15)
   (2015/C 178/16)
   Jezik postupka: češki
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Češka Republika) (zastupnik: P. Dejl, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska agencija za kemikalije
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku ED/108/2014 izvršnog direktora Europske agencije za kemikalije od 12. prosinca 2014. kojom se postojeći unos za tvar DEHP ažurira i upotpunjuje na popisu tvari kandidatâ za eventualno unošenje u Prilog XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 (1);
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog temelji se na ultra vires karakteru pobijane odluke
               Tužitelj ističe da je pobijana odluka donesena ultra vires zbog toga što (i) Uredba br. 1907/2006 ne ovlašćuje tuženika na ažuriranje popisa za eventualni unos u Prilog XIV. u smislu članka 59. stavka 1. navedene uredbe, (ii) je donošenju pobijane odluke prethodio postupak tužitelja suprotan članku 59. Uredbe br. 1907/2006 i što (iii) pobijana odluka i postupak tužitelja koji joj je prethodio zaobilaze postupak koji su u tu svrhu propisali Vijeće Europske unije i Europski parlament.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da je pobijanom odlukom povrijeđena pravna sigurnost
               U tom smislu tužitelj navodi da se pobijanom odlukom krši načelo pravne sigurnosti s obzirom na to da se njome (i) bis(2-etil-heksil)-ftalat (DEHP) identificira kao tvar koja ometa rad endokrinološkog sustava, iako pravo Unije ne definira ni tu tvar ni kriterije za njezinu identifikaciju i iako je tu definiciju i njezine kriterije donijela Komisija na osnovi uredaba i odluka Vijeća i Europskog parlamenta i (ii) da je odluka donesena u okviru postupka koji je još uvijek u tijeku, iako u odmaklom stadiju, o odobrenju tvari DEHP, koja je identificirana kao reproduktivno toksična tvar u smislu članka 57. točke (c) Uredbe br. 1907/2006.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog temelji se na činjenici da pobijana odluka nije zasnovana na uvjerljivim i objektivnim znanstvenim tvrdnjama
               U tom kontekstu, tužitelj tvrdi da je pobijana odluka netočna jer se ne zasniva na uvjerljivim i objektivnim znanstvenim tvrdnjama na temelju kojih tvar DEHP zadovoljava sve kriterije navedene u članku 57. točki (f) Uredbe br. 1907/2006.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi tužiteljevih prava i načelâ iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Povelje Europske unije o temeljnim pravima.
               U tom smislu tužitelj tvrdi da pobijana odluka i postupak tužitelja koji je prethodio odluci krše njegova prava kao i načela iz Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Povelje Europske unije o temeljnim pravima, osobito načelo pravne sigurnosti, pravo na pravičan postupak i pravo na mirno uživanje svoje imovine.
            
         
      (1)  Uredba (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o registraciji, evaluaciji, autorizaciji i ograničavanju kemikalija (REACH) i osnivanju Europske agencije za kemikalije te o izmjeni Direktive 1999/45/EZ i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EEZ) br. 793/93 i Uredbe Komisije (EZ) br. 1488/94 kao i Direktive Vijeća 76/769/EEZ i direktiva Komisije 91/155/EEZ, 93/67/EEZ, 93/105/EZ I 2000/21/EZ (SL 2006 L 396, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 13., svezak 23., str. 3.).