CELEX: 62020TN0590
Language: bg
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Дело T-590/20: Жалба, подадена на 25 септември 2020 г. — Clariant и Clariant International/Комисия

23.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 399/42
            
         
      Жалба, подадена на 25 септември 2020 г. — Clariant и Clariant International/Комисия
      (Дело T-590/20)
      (2020/C 399/58)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподатели: Clariant AG (Мутенц, Швейцария), Clariant International AG (Мутенц) (представители: F. Montag и M. Dreher, lawyers)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателите молят Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени член 2, буква в) от Решение C(2020) 4817 (окончателен) на Комисията от 14 юли 2020 г. (дело AT.40410 — Етилен), доколкото с него се налага глоба, която надхвърля 94 405 800 EUR,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, да се намали глобата в размер на 155 769 000 EUR, наложена на жалбоподателите в съответствие с член 2, буква в) от Решение C(2020) 4817 (окончателен) на Комисията от 14 юли 2020 г., пропорционално,
               
            
                  —
               
               
                  да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателите изтъкват три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на член 23, параграф 3 от Регламент 1/2003 и на принципите на пропорционалност и на добра администрация, доколкото като е наложила механично увеличаване на глобата поради повторно нарушение въз основа на редица стандартизирани (както се твърди) критерии, без да разгледа обстоятелствата в конкретния случай, Комисията не е упражнила правото си на преценка.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Комисията механично е наложила увеличаване на глобата съгласно точка 37 от Насоките относно метода за определяне на глобите, без да разгледа обстоятелствата в конкретния случай, и е нарушила правото си на преценка.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: искане Общият съд да намали размера на глобата пропорционално, като упражни неограничените си правомощия съгласно член 31 от Регламент 1/2003.