CELEX: 62014TN0098
Language: cs
Date: 2014-02-14 00:00:00
Title: Věc T-98/14: Žaloba podaná dne 14. února 2014 – Société Générale v. Komise

12.5.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 142/36
            
         Žaloba podaná dne 14. února 2014 – Société Générale v. Komise
   (Věc T-98/14)
   2014/C 142/47
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Société générale SA (Paříž, Francie) (zástupci: P. Zelenko, J. Marthan a D. Kupka, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil článek 2 písm. c) rozhodnutí Evropské komise C (2013) 8512 final ze dne 4. prosince 2013 ve věci EIRD v rozsahu, v němž se jím společnosti Société Générale ukládá pokuta;
            
         
               —
            
            
               přiměřeně snížil výši pokuty uložené tímto rozhodnutím společnosti Société Générale;
            
         
               —
            
            
               v každém případě uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se dopustila Komise při určování metody výpočtu hodnot prodeje, jelikož hodnoty určené v napadeném rozhodnutí na základě této metody neodráží postavení jednotlivých bank stíhaných za protiprávní jednání a po dobu jeho trvání na relevantním trhu (první část). Žalobkyně tvrdí, že Komise též porušila povinnost řádné péče (druhá část) a porušila i zásadu rovného zacházení (třetí část) a legitimního očekávání (čtvrtá část).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z nedostatečného odůvodnění, co se týče volby metody, kterou Komise použila pro výpočet hodnoty prodejů stíhaných bank.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod spočívá ve skutečnosti, že Tribunál měl provést přezkum v plné jurisdikci za účelem přiměřeného snížení pokuty žalobkyně odrážející postavení jednotlivých stíhaných bank na dotčeném trhu.