CELEX: 62021TN0507
Language: pl
Date: 2021-08-16 00:00:00
Title: Sprawa T-507/21: Skarga wniesiona w dniu 16 sierpnia 2021 r. – Migadakis / ENISA

18.10.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 422/23
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 16 sierpnia 2021 r. – Migadakis / ENISA
      (Sprawa T-507/21)
      (2021/C 422/31)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Ioannis Migadakis (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: adwokat K. Bicard)
      
         Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie, że skarga jest dopuszczalna i zasadna.
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności wydanej wobec niej decyzji.
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie ENISA kosztami postępowania;
               
            
                  —
               
               
                  zastrzeżenie dla strony skarżącej możliwości podnoszenia kolejnych zarzutów faktycznych i prawnych w dowolnym dla niego czasie i miejscu;
               
            
                  —
               
               
                  zastrzeżenie dla strony skarżącej możliwości przedstawienia, oprócz dokumentów wymienionych w treści niniejszej skargi, innych dokumentów w dowolnym dla niego czasie i miejscu;
               
            
                  —
               
               
                  zastrzeżenie dla strony skarżącej możliwości skorzystania z wszelkich pozostałych uprawnień, środków zaskarżania, zarzutów i roszczeń.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązujących przepisów. Strona skarżąca podnosi w szczególności, że ogłoszenie o naborze nie przewidywało możliwości przeprowadzenia egzaminów w trybie zdalnym, przy czym on sam nie wyraził na to zgody ani w odniesieniu do egzaminów pisemnych ani ustnych. Skarżący dodaje, że nie mógł dokonać wyboru między możliwością uczestnictwa w egzaminie osobiście i w trybie zdalnym. Twierdzi też, że w lipcu 2020 r. nie było podstaw do przeprowadzenia egzaminu w trybie zdalnym, gdyż od dnia 4 maja 2020 r., czyli dnia, w którym przestały obowiązywać środki izolacji, Grecja znajdowała się w strefie zielonej. Skarżący utrzymuje wreszcie, że nie znalazł się w gronie laureatów egzaminu, gdyż zdobył tylko 60 punktów na 100, przy czym, aby zostać laureatem należało otrzymać ocenę 75/100, mimo że w ogłoszeniu o naborze nie było mowy o minimalnej ocenie, którą należało uzyskać.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady równości ze względu na złe warunki, w jakich został przeprowadzony konkurs. Skarżący nie został wobec tego potraktowany na równi z innymi kandydatami.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady obiektywności ocen. Skarżący twierdzi w tym względzie, że pytania zadane mu podczas egzaminów ustnego i pisemnego oraz oceny, jakie z nich uzyskał, były nieobiektywne.