CELEX: 62016TN0237
Language: sv
Date: 2016-05-17 00:00:00
Title: Mål T-237/16: Talan väckt den 17 maj 2016 – NI mot EDPS

18.7.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 260/43
            
         Talan väckt den 17 maj 2016 – NI mot EDPS
   (Mål T-237/16)
   (2016/C 260/54)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: NI (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten A. Gómez-Acebo Dennes)
   
      Svarande: Europeiska datatillsynsmannen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet från Europeiska datatillsynsmannen av den 18 mars 2016, om avslag på sökandens ansökan om omprövning av nämnda tillsynsmans beslut av den 8 december 2015, samt förplikta Europeiska ombudsmannen att avstå från att, nu och i framtiden, använda sig av uppgifter av personlig karaktär intagna i ett avtal som sökanden ingått,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska ombudsmannen att avstå från att offentliggöra uppgifter av personlig karaktär som innebär att sökanden kan identifieras, och i synnerhet förplikta densamme att inte referera till den befattning sökanden har,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska ombudsmannen att beakta och till fullo iaktta sökandens rätt att motsätta sig en användning av uppgifter av personlig karaktär i förfarandet ”Own Initiative Inquiry 2/2014” eller i något annat förfarande med samma syfte och i vilket sökanden eventuellt är delaktig, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska datatillsynsmannen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Denna talan är huvudsakligen riktad mot svarandens beslut att avslå sökandens klagomål såvitt avser nekad konfidentiell behandling av uppgifter av personlig karaktär inom ramen för två utredningar hos Europeiska ombudsmannen avseende det tillstånd som sökanden getts att utöva yrkesverksamhet inom den privata sektorn efter avslutad tjänst som medlem av Europeiska kommissionen.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Sökandens yrkesverksamhet, kommissionens förfarande i samband med beviljandet av tillstånd att utöva yrkesverksamhet efter avslutad tjänst som medlem av Europeiska kommissionen, den första utredningen som Europeiska ombudsmannen gjorde angående detta tillstånd, och den nya Europeiska ombudsmannens återupptagande av ärendet, jämte den senares avsikt att offentliggöra sökandens uppgifter av personlig karaktär, och som innebär att vederbörande direkt eller indirekt kan identifieras, har inte vederbörligen beaktats av svaranden mot bakgrund av tjänsteföreskrifterna och den rättspraxis som är tillämplig på dess beslut.
            
         
               2.
            
            
               En anonym insamling av uppgifter ger inte den insyn som krävs för att kunna avgöra huruvida Europeiska ombudsmannens användning av dessa uppgifter är laglig, med hänsyn till att de samlats in anonymt och använts på ett olagligt sätt.
            
         
               3.
            
            
               Enligt sökanden måste användningen av de uppgifter som avses i detta förfarande betraktas som överdriven, olämplig och irrelevant med hänsyn till varför de samlades in, även om detta skedde anonymt. Det ingångna avtalet avser uteslutande förhållandet mellan sökanden och ett privat företag, efter avslutad tjänst som medlem av Europeiska kommissionen, och föremålet för detta avtal har inget samband med de uppgifter som vederbörande utförde i kommissionen.
            
         
               4.
            
            
               Det föreligger inga nya uppgifter eller omständigheter som motiverar en användning och ett offentliggörande av sökandens personuppgifter, som, till yttermera visso befanns vara konfidentiella i den första undersökning som utfördes av den tidigare ombudsmannen. En ändring i den konfidentiella behandlingen av uppgifterna i fråga saknar rättslig grund och har inte heller, vid något tillfälle, motiverats av Europeiska ombudsmannen.
            
         
               5.
            
            
               Offentliggörandet av personuppgifterna i förevarande fall bidrar inte på något sätt till en bättre undersökning, eftersom Europeiska ombudsmannen kan granska det tillstånd som sökanden getts, att utöva privat verksamhet, utan att använda uppgifter angående vederbörandes privatliv och, i synnerhet, utan att offentliggöra dessa uppgifter.