CELEX: 62007TJ0164
Language: pl
Date: 2008-06-18
Title: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (izba odwołań) z dnia 18 czerwca 2008 r. # Asa Sundholm przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Odwołanie - Sprawy pracownicze - Urzędnicy. # Sprawa T-164/07 P.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (izba ds. odwołań)
      z dnia 18 czerwca 2008 r.
      Sprawa T‑164/07 P
      Asa Sundholm
      przeciwko
      Komisji Wspólnot Europejskich 
      Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej – Postępowanie w sprawie oceny za 2003 r. – Prawo do obrony – Odwołanie niedopuszczalne – Odwołanie bezzasadne
      Przedmiot: Odwołanie od wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 1 marca 2007 r. w sprawie F‑30/05
         Sundholm przeciwko Komisji, dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze, mające na celu uchylenie tego wyroku.
      
      Orzeczenie: Odwołanie zostaje częściowo odrzucone, a częściowo oddalone. Asa Sundholm pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione
         przez Komisję w ramach niniejszej instancji.
      
      Streszczenie
      1.      Urzędnicy – Ocena – Sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej – Prawo do obrony – Zakres 
      (regulamin pracowniczy, art. 43)
      2.      Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność 
      (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51)
      1.      W ramach wprowadzonego przez Komisję systemu oceny, zasięgnięcie przez oceniającego w postępowaniu odwoławczym opinii oceniającego
         lub współpracowników ocenianego urzędnika bez wysłuchania jego stanowiska w tym względzie nie może zostać uznane za naruszenie
         zasady przestrzegania prawa do obrony, pod warunkiem że tak uzyskane informacje nie różnią się od informacji służących za
         podstawę wyrażonych wcześniej przez oceniającego i zatwierdzającego ocen lub – jeśli tak jest – że oceniający w postępowaniu
         odwoławczym nie zamierza wykorzystać tych informacji na niekorzyść ocenianego.
      
      (zob. pkt 28, 29)
      Odesłanie: Sąd Pierwszej Instancji, sprawa T‑308/04 Ianniello przeciwko Komisji, 20 listopada 2007, dotychczas nieopublikowana
         w Zbiorze, pkt 73
      
      2.      Podniesienie przed Sądem Pierwszej Instancji, że wniosek Sądu do spraw Służby Publicznej jest błędny, na podstawie przesłanki
         faktycznej różniącej się od przesłanki, w przedmiocie której miał wypowiedzieć się Sąd do spraw Służby Publicznej, jest równoznaczne
         z przedstawieniem nowego zarzutu, który poszerza zakres przedmiotu sporu, a który nie może zostać po raz pierwszy przedstawiony
         na etapie postępowania odwoławczego. Tymczasem w postępowaniu odwoławczym kompetencje sądu są ograniczone do oceny prawnego
         rozstrzygnięcia w kwestii zarzutów, które były roztrząsane w pierwszej instancji.
      
      (zob. pkt 41, 42)
      Odesłanie: Trybunał, sprawa C‑266/05 P Sison przeciwko Radzie, 1 lutego 2007 r., Zb.Orz. s. I‑1233, pkt 95 i przytoczone tam
         orzecznictwo