CELEX: C2001/028/17
Language: it
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 16 novembre 2000 nella causa C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG contro Commissione delle Comunità europee ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Concorrenza — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto art. 81, n. 1, CE) — Ammenda — Determinazione dell'importo — Motivazione — Circostanze attenuanti")

C 28/10                    IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          27.1.2001
                     SENTENZA DELLA CORTE                                       Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Giudice
                                                                                di Pace di Genova, con ordinanza 16 ottobre 2000, nella
                            (Quinta Sezione)                                        causa Radiosistemi S.r.l. contro Prefetto di Genova
                           16 novembre 2000
                                                                                                          (Causa C-388/00)
nella causa C-280/98 P: Moritz J. Weig GmbH & Co. KG
       contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado                                                (2001/C 28/18)
— Concorrenza — Art. 85, n. 1, del Trattato CE (divenuto
art. 81, n. 1, CE) — Ammenda — Determinazione dell’im-
        porto — Motivazione — Circostanze attenuanti»)
                                                                                Con ordinanza 16 ottobre 2000, pervenuta nella Cancelleria
                             (2001/C 28/17)                                     della Corte di Giustizia delle Comunità Europee il 23 ottobre
                                                                                2000, nella causa Radiosistemi S.r.l. contro Prefetto di Genova,
                                                                                il Giudice di Pace di Genova ha sottoposto alla Corte di giustizia
                       (Lingua processuale: il tedesco)                         delle Comunità Europee le seguenti questioni pregiudiziali:
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
               «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     1)    Se l’Ordinamento comunitario, anche nei suoi principi
                                                                                      fondamentali non scritti, sia compatibile con norme e/o
Nella causa C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, con                             prassi amministrative nazionali che, demandando le
sede in Mayen (Germania), rappresentata dagli avv.ti T. Jestaedt,                     procedure di valutazione di conformità al fine dell’immis-
del foro di Bruxelles, e V. von Bomhard, del foro di Amburgo,                         sione nel mercato e di messa in servizio delle apparecchia-
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv.                        ture radio alla mera discrezionalità amministrativa, vieti-
P. Dupont, 8-10, rue Mathias Hardt, avente ad oggetto il                              no agli operatori economici, in difetto dell’omologa
ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale                        nazionale, di importare, commercializzare, detenere per
di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione amplia-                          la vendita apparecchi radio, senza la possibilità di provare
ta) il 14 maggio 1998, nella causa T-317/94, Weig/Commissio-                          in modo equipollente e meno oneroso la conformità di
ne (Racc. pag. II-1235), e tendente all’annullamento di tale                          detti apparecchi ai requisiti riguardanti l’appropriato
sentenza, procedimento in cui l’altra parte è: Commissione                            impiego delle radiofrequenze consentite dall’Ordinamen-
delle Comunità europee (agente: signor R. Lyal, assistito                             to nazionale.
dall’avv. D. Schroeder), la Corte (Quinta Sezione), composta
dai signori A. La Pergola, presidente di sezione, M. Wathelet
(relatore), D.A.O. Edward, P. Jann e L. Sevón, giudici, avvocato               2)    Se la Direttiva 1999/5/CE (1) del Parlamento Europeo e
generale: J. Mischo, cancelliere: R. Grass, il 16 novembre 2000                       del Consiglio del 9/3/00 attribuisca ai singoli diritti che
ha pronunciato una sentenza il cui dispositivo è del seguente                         possono essere invocati dinanzi ai giudici nazionali,
tenore:                                                                               ancorché la direttiva stessa, dopo la scadenza del termine
                                                                                      per la sua attuazione, non sia stata formalmente recepita
1)     Il punto 3 del dispositivo della sentenza del Tribunale di primo               all’interno dell’Ordinamento nazionale; ed in caso di
       grado 14 maggio 1998, causa T-317/94, Weig/Commissio-                          risposta positiva al quesito proposto, se l’art. 7.2 della
       ne, è annullato.                                                               direttiva citata sia compatibile con il mantenimento
                                                                                      di norme e/o prassi dell’Ordinamento nazionale che,
2)     L’importo dell’ammenda irrogata alla Moritz J. Weig GmbH &                     successivamente all’8/4/2000, vietino la commercializza-
       Co. KG dall’art. 3 della decisione della Commissione 13 luglio                 zione e/o la messa in servizio di apparecchiature radio in
       1994, 94/601/CE, relativa ad un procedimento a norma                           difetto di apposizione di un contrassegno di omologa
       dell’articolo 85 del Trattato CE (IV/C/33.833 — Cartoncino),                   nazionale, qualora sia accertato, o facilmente verificabile,
       è fissato in 1 900 000 EUR.                                                    l’uso efficace ed appropriato dello spettro delle radiofre-
                                                                                      quenze consentite dall’Ordinamento nazionale.
3)     Il ricorso è respinto per il resto.
4)     La Moritz J. Weig GmbH & Co. KG è condannata alle proprie
       spese nonché a due terzi di quelle sostenute dalla Commissione           3)    Quale sia la nozione di «misura» nell’interpretazione
       delle Comunità europee relativamente al presente grado di                      dell’art. 1 della decisione n. 3052/95/CE (2) del Parlamento
       giudizio.                                                                      Europeo e del Consiglio del 13/12/1995 e se in tale
                                                                                      nozione possa rientrare il mantenimento di un sequestro
5)     La Commissione delle Comunità europee sopporterà un terzo                      amministrativo di un certo modello o di un certo tipo di
       delle proprie spese relative al presente grado di giudizio.                    prodotto commercializzato legalmente in altro Stato
                                                                                      membro, dopo che sia stata accertata dalle Autorità
                                                                                      nazionali deputate ai controlli di natura tecnica, la
(1) GU C 299 del 26.9.1998.
                                                                                      conformità del prodotto con la normativa nazionale e
                                                                                      comunitaria, con ciò essendosi esaurita la finalità probato-
                                                                                      ria del sequestro.