CELEX: C2000/316/20
Language: el
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Σεπτεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-366/98 (αίτηση του Cour d'appel de Lyon για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Ποινική δίκη κατά Yannick Geffroy και Casino France SNC ("Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Εθνική ρύθμιση περί της εμπορίας προϊόντος — Ονομασία και επισήμανση — Εθνική ρύθμιση επιβάλλουσα τη χρήση της επίσημης γλώσσας του κράτους μέλους — Οδηγία 79/112/ΕΟΚ")

4.11.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 316/11
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                    της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                                                 της 12ης Σεπτεµβρι΄ου 2000
 στην υπο΄θεση C-260/98: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινο-
                                                                           στην υπο΄θεση C-366/98 (αι΄τηση του Cour d’appel de Lyon
             τη΄των κατα΄ Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (1)
                                                                           για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Ποινικη΄ δι΄κη
                                                                                 κατα΄ Yannick Geffroy και Casino France SNC (1)
 («Παρα  ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — 'Αρθρο 4, παρα       ΄ γραφος 5,
 της ΄εκτης οδηγι΄ας ΦΠΑ — ∆ια         ΄θεση προς χρη     ΄ση οδω  ΄ν
΄εναντι καταβολη     ΄ς διοδι΄ων — Μη υπαγωγη          ΄ τους στον         («Ελευ  ΄θερη κυκλοφορι΄α των εµπορευµα             ΄ των — Εθνικη    ΄
 ΦΠΑ — Κανονισµοι΄ (ΕΟΚ, Ευρατο΄µ) 1552/89 και 1553/89                     ρυ ΄θµιση περι΄ της εµπορι΄ας προϊο΄ντος — Ονοµασι΄α και
         — 'Ιδιοι πο΄ροι προερχο΄µενοι απο΄ τον ΦΠΑ»)                      επιση ΄µανση — Εθνικη       ΄ ρυ ΄θµιση επιβα  ΄ λλουσα τη χρη     ΄ση
                                                                           της επι΄σηµης γλω      ΄ σσας του κρα    ΄τους µε΄λους — Οδηγι΄α
                                                                                                       79/112/ΕΟΚ»)
                          (2000/C 316/19)
                                                                                                      (2000/C 316/20)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
                  (Γλω
 Στην υπο΄θεση C-260/98, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 (εκπρο΄σωποι: ∆. Γκουλου΄σης και Η. Michard) κατα΄ Ελληνικη΄ς
 ∆ηµοκρατι΄ας (εκπρο΄σωποι: Π. Μυλωνο΄πουλος και Α. Ροκοφυ΄λ-
 λου), µε αντικει΄µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ελληνικη΄ ∆ηµοκρατι΄α,
 µη επιβα΄λλοντας, κατα΄ παρα΄βαση των α΄ρθρων 2 και 4 της ΄εκτης          (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
 οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977,                                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
 περι΄εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω ΄ν
 µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου
                                                                           Στην υπο΄θεση C-366/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Cour d’appel
 προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
                                                                           de Lyon (Γαλλι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' ΄εφαρµογη΄ν του
 09/001, σ. 49), τον φο΄ρο προστιθε΄µενης αξι΄ας στα διο΄δια που
                                                                           α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α
 καταβα΄λλουν οι χρη΄στες ως αντιπαροχη΄ της παρεχο΄µενης προς
                                                                           ζητει΄ται, στο πλαι΄σιο της ποινικη΄ς δι΄κης που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του
 αυτου΄ς υπηρεσι΄ας, η οποι΄α συνι΄σταται στη δια΄θεση των αυτοκινη-
                                                                           αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου κατα΄ Yannick Geffroy και Casino France
 τοδρο΄µων και α΄λλων ΄εργων οδικη΄ς υποδοµη΄ς, και αποφευ΄γοντας
                                                                           SNC, αστικω΄ς υπευ΄θυνης, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως
 κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο την καταβολη΄ των ιδι΄ων πο΄ρων και των
                                                                           προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
 το΄κων που οφει΄λονται δυνα΄µει των κανονισµω΄ν (ΕΟΚ, Ευρατο΄µ)
                                                                           τροποποιη΄σεως, α΄ρθρου 28 ΕΚ) και 14 της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ
 1552/89 του Συµβουλι΄ου, της 29ης Μαι΅ου 1989, για την
                                                                           του Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ προσεγγι΄σεως
 εφαρµογη΄ της αποφα΄σεως 88/376/ΕΟΚ, Ευρατο΄µ, σχετικα΄ µε το
                                                                           των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την επιση΄µανση και
 συ΄στηµα των ιδι΄ων πο΄ρων των Κοινοτη΄των (EE L 155, σ. 1),
                                                                           την παρουσι΄αση των τροφι΄µων που προορι΄ζονται για τον τελικο΄
 και 1553/89 του Συµβουλι΄ου, της 29ης Μαι΅ου 1989, για το
                                                                           καταναλωτη΄ καθω΄ς επι΄σης και τη διαφη΄µιση΄ τους (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
 οµοιο΄µορφο οριστικο΄ καθεστω΄ς εισπρα΄ξεως των ιδι΄ων πο΄ρων που
                                                                           03/024, σ. 33), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 93/102/ΕΚ
 προε΄ρχονται απο΄ τον φο΄ρο προστιθε΄µενης αξι΄ας (EE L 155, σ. 9),
                                                                           της Επιτροπη΄ς, της 16ης Νοεµβρι΄ου 1993 (EE L 291, σ. 14),
 παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, το
                                                                           το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias,
 ∆ικαστη΄ριο συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄-
                                                                           Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (ειση-
 εδρο, J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη΄), L. Sevón και
                                                                           γητη΄) και L. Sevón, προε΄δρους τµη΄µατος, C. Gulmann, J.-
 R. Schintgen, προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
                                                                           P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm και M. Wathelet,
 mann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, Β. Σκουρη΄ και
                                                                           δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµα-
 F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµατε΄ας:
                                                                           τε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
 D. Louterman-Hubeau και Η. A. Rühl, κυ΄ριοι υπα΄λληλοι διοι-
                                                                           12 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 κη΄σεως, εξε΄δωσε στις 12 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
 ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           1)     Τα ΄αρθρα 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-
 1)    Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                 σεως, ΄αρθρο 28 ΕΚ) και 14 της οδηγι΄ας 79/112/ΕΟΚ του
                                                                                  Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1978, περι΄ προσεγγι΄-
                                                                                  σεως των νοµοθεσιω    ΄ ν των κρατω ΄ ν µελω΄ ν σχετικα΄ µε την
 2)    Καταδικα΄ζει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των             επιση΄µανση και την παρουσι΄αση των τροφι΄µων που προορι΄-
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                     ζονται για τον τελικο΄ καταναλωτη΄ καθω      ΄ ς επι΄σης και τη
                                                                                  διαφη΄µιση΄ τους, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
                                                                                 93/102/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 16ης Νοεµβρι΄ου 1993,
 (1) EE C 299 της 26.9.1998.                                                     δεν απαγορευ΄ουν εθνικη΄ ρυ΄θµιση που προβλε΄πει ΄οτι η
                                                                                 επιση΄µανση των τροφι΄µων και οι τρο΄ποι συ΄µφωνα µε τους
                                                                                 οποι΄ους πραγµατοποιει΄ται δεν πρε΄πει να οδηγου΄ν τον
                                                                                 αγοραστη΄ ΄η τον καταναλωτη΄ σε πλα΄νη, ιδι΄ως ως προς τα
                                                                                 χαρακτηριστικα΄ των εν λο΄γω τροφι΄µων.
 ---pagebreak--- C 316/12                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      4.11.2000
2)     Τα ΄αρθρα 30 της Συνθη΄κης και 14 της οδηγι΄ας 79/112                                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
      απαγορευ΄ουν εθνικη΄ ρυ΄θµιση που επιβα΄λλει τη χρη΄ση
      ορισµε΄νης γλω  ΄ σσας για την επιση΄µανση των τροφι΄µων,                                 της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2000
      χωρι΄ς να προβλε΄πει τη δυνατο΄τητα χρη΄σεως µιας ΄αλλης
      γλω΄ σσας, ευ΄κολα καταληπτη΄ς απο΄ τους αγοραστε΄ς, ΄η τη
       δυνατο΄τητα εξασφαλι΄σεως της πληροφορη΄σεως του                     στην υπο΄θεση C-454/98 (αι΄τηση του Bundesfinanzhof για
       αγοραστη΄ µε ΄αλλα µε΄σα.                                            την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Schmeink &
                                                                            Cofreth AG & Co. KG κατα΄ Finanzamt Borken, και
                                                                                     Manfred Strobel κατα΄ Finanzamt Esslingen (1)
(1) EE C 378 της 5.12.1998.
                                                                            («'Εκτη οδηγι΄α ΦΠΑ — Υποχρε΄ωση των κρατω                  ΄ ν µελω΄ν
                                                                            να προβλε΄πουν τη δυνατο΄τητα διακανονισµου             ΄ του κακω  ΄ς
                                                                            αναγραφε΄ντος σε τιµολο΄γιο φο΄ρου — Προϋποθε΄σεις —
                                                                                       Καλη ΄ πι΄στη του εκδο΄τη του τιµολογι΄ου»)
                                                                                                       (2000/C 316/22)
                ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                   της 19ης Σεπτεµβρι΄ου 2000                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
στην υπο΄θεση C-156/98: Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της
Γερµανι΄ας κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των (1)       (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                               στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
(«Ενι΄σχυση χορηγηθει΄σα σε επιχειρη             ΄σεις των νε΄ων
οµο΄σπονδων κρατω      ΄ ν της Γερµανι΄ας — Φορολογικο΄ µε΄τρο              Στην υπο΄θεση C-454/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
              για την προσε΄λκυση επενδυ       ΄σεων»)                      Bundesfinanzhof (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν
                                                                            του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ) µε την
                          (2000/C 316/21)                                   οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον
                                                                            του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄, αφενο΄ς, Schmeink & Cofreth
                                                                            AG & Co. KG και Finanzamt Borken, και, αφετε΄ρου, Manfred
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                       Strobel και Finanzamt Esslingen, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
                                                                            σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 21, σηµει΄ο 1, στοιχει΄ο γ',
                                                                            της ΄εκτης οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄              1977, περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                           σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα
                                                                            φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ
                                                                            ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο απο΄ τους
Στην υπο΄θεση C-156/98, Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
                                                                            G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho de Almeida
νι΄ας (εκπρο΄σωπος: C. D. Quassowski, επικουρου΄µενος απο΄ την
                                                                            (εισηγητη΄) και L. Sevón, προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn,
K. A. Schroeter), κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet και
(εκπρο΄σωποι: P. F. Nemitz και ∆. Τριανταφυ΄λλου, επικουρου΄µενοι
                                                                            Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly, γραµµα-
απο΄ τον M. Hilf), µε αντικει΄µενο αι΄τηση ακυρω΄σεως της αποφα΄σεως
                                                                            τε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε
98/476/ΕΚ της Επιτροπη΄ς, της 21ης Ιανουαρι΄ου 1998, σχετικα΄
                                                                            το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
µε φορολογικε΄ς ελαφρυ΄νσεις βα΄σει του α΄ρθρου 52,
παρα΄γραφος 8, του γερµανικου΄ νο΄µου περι΄ φορολογι΄ας εισοδη΄µα-
τος (Einkommensteuergesetz) (ΕΕ L 212, σ. 50), το ∆ικαστη΄ριο,              1)     Οσα΄κις ο εκδο΄της του τιµολογι΄ου εξα΄λειψε εγκαι΄ρως και
συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο,                         πλη΄ρως τον κι΄νδυνο απω ΄ λειας φορολογικω ΄ ν εσο΄δων, η αρχη΄
L. Sevón, προ΄εδρο τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-                   της ουδετερο΄τητας του φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας απαιτει΄
P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (εισηγητη΄)                      να ει΄ναι δυνατο΄ς ο διακανονισµο΄ς του κακω ΄ ς αναγραφε΄ντος
και Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. Saggio, γραµµα-               σε τιµολο΄γιο φο΄ρου, χωρι΄ς να µπορει΄ ο διακανονισµο΄ς αυτο΄ς
τε΄ας: D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄-                   να εξαρτηθει΄ απο΄ την καλη΄ πι΄στη του εκδο΄τη του εν λο΄γω
δωσε στις 19 Σεπτεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                            τιµολογι΄ου.
διατακτικο΄:
                                                                            2)     Στα κρα΄τη µε΄λη εναπο΄κειται ο καθορισµο΄ς της διαδικασι΄ας
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                  κατα΄ την οποι΄α ει΄ναι δυνατο΄ς ο διακανονισµο΄ς του κακω   ΄ς
                                                                                   αναγραφε΄ντος σε τιµολο΄γιο φο΄ρου προστιθεµε΄νης αξι΄ας,
2)     Καταδικα΄ζει την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας                   υπο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι ο διακανονισµο΄ς αυτο΄ς δεν εξαρτα΄-
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                      ται απο΄ τη διακριτικη΄ ευχε΄ρεια των φορολογικω     ΄ ν αρχω
                                                                                                                                               ΄ ν.
(1) EE C 234 της 25.7.1998.                                                 (1) EE C 48 της 20.2.1999.