CELEX: 62013TN0578
Language: el
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Υπόθεση T-578/13: Προσφυγή της 6ης Νοεμβρίου 2013 — Luxembourg Pamol (Κύπρος) και Luxembourg Industries κατά Επιτροπής

15.2.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 45/35
            
         Προσφυγή της 6ης Νοεμβρίου 2013 — Luxembourg Pamol (Κύπρος) και Luxembourg Industries κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-578/13)
   2014/C 45/60
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσες: Luxembourg Pamol (Κύπρος) Ltd (Λευκωσία, Κύπρος)· και Luxembourg Industries Ltd (Τελ-Αβίβ, Ισραήλ) (εκπρόσωποι: C. Mereu και K. Van Maldegem, δικηγόροι)
   
      Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα των προσφευγουσών
   
   Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
   
                
            
            
               Να κηρύξει την προσφυγή παραδεκτή και βάσιμη,
            
         
                
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, και
            
         
                
            
            
               να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της αποφάσεως της Επιτροπής της 8ης Οκτωβρίου 2013, η οποία κοινοποιήθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2013, όσον αφορά τη δημοσίευση ορισμένων τμημάτων της έκθεσης αξιολόγησης από ομότιμους και της τελικής προσθήκης για τα φωσφονικά άλατα καλίου, για τα οποία οι προσφεύγουσες ζήτησαν εμπιστευτική μεταχείριση βάσει της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ (1) του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΕ) 188/2011 (2) της Επιτροπής (στο εξής: προσβαλλόμενη απόφαση).
   Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες προβάλλουν δύο λόγους.
   Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση εκ μέρους της Επιτροπής του άρθρου 14 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και από προσβολή του θεμελιώδους δικαιώματος στην προστασία του επιχειρηματικού απορρήτου που κατοχυρώνεται στο άρθρο 339 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο άρθρο 7 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και στο άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών, διότι η Επιτροπή ερμήνευσε εσφαλμένα τις παραπάνω διατάξεις και εκτίμησε εσφαλμένα τα αιτήματα των προσφευγουσών για εμπιστευτικότητα.
   Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση εκ μέρους της Επιτροπής των θεμελιωδών αρχών του δικαίου της ΕΕ, της αρχής της χρηστής διοικήσεως και των δικαιωμάτων άμυνας των προσφευγουσών, διότι δεν παρέσχε στις προσφεύγουσες τη δυνατότητα να υπερασπισθούν επαρκώς και να αποσαφηνίσουν τη συλλογιστική των αιτημάτων τους περί εμπιστευτικότητας.
   
      (1)  Οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (ΕΕ L 230, σ. 1)
   
      (2)  Κανονισμός (ΕΕ) 188/2011 της Επιτροπής της 25ης Φεβρουαρίου 2011, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων σχετικά με την εφαρμογή της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά τη διαδικασία αξιολόγησης των δραστικών ουσιών που δεν κυκλοφορούσαν στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας (ΕΕ L 53, σ. 51)