CELEX: 62007CO0344
Language: pl
Date: 2008-04-11 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 kwietnia 2008 r. # Focus Magazin Verlag GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i Merant GmbH. # Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Oznaczenie słowne "FOCUS". # Sprawa C-344/07 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 kwietnia 2008 r. – Focus Magazin Verlag przeciwko OHIM i Merant 
      (sprawa C‑344/07 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Oznaczenie słowne „FOCUS”
      Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit
         pierwszy) (por. pkt 49)
      
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 16 maja 2007 r. w sprawie T‑491/04 Merant przeciwko OHIM,
                  na mocy którego Sąd stwierdził nieważność decyzji R 542/2002‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku
                  Wewnętrznego (OHIM) z dnia 18 października 2004 r. uwzględniającej odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą odrzucono
                  w części zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „FOCUS” dla towarów i usług należących do klas 3, 6, 7, 8, 9,
                  14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 i 42 w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego
                  przez właściciela graficznego krajowego znaku towarowego „MICRO FOCUS” dla towarów i usług należących do klas 9, 16, 41 i 42
                  – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Focus Magazin Verlag GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.