CELEX: 62016CN0080
Language: lv
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Lieta C-80/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. februārī iesniedza Tribunal administratif de Montreuil (Francija) – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine/Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18.4.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 136/18
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 12. februārī iesniedza Tribunal administratif de Montreuil (Francija) – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine/Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
   (Lieta C-80/16)
   (2016/C 136/24)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal administratif de Montreuil
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
   
   
      Atbildētāja: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Komisija savā Lēmumā 2011/278/ES (1), izslēdzot no karstā metāla līmeņatzīmes vērtības emisijas, kas saistītas ar pārstrādātas dūmgāzes izmantošanu elektroenerģijas ražošanai, ir pārkāpusi Direktīvas 2003/87/EK (2) 10.a panta 1. punktu par noteikumiem, ar ko nosaka līmeņatzīmes ex-ante un it īpaši mērķi efektīvi atgūt enerģiju no dūmgāzēm, kā arī iespēju piešķirt bezmaksas kvotas gadījumos, kad elektroenerģija tikusi ražota no dūmgāzes?
            
         
               2)
            
            
               Vai šajā lēmumā karstā metāla līmeņatzīmes noteikšanai, pamatojoties uz datiem, kas iegūti no “BREF” par dzelzi un tēraudu un “LDSD 2007”, Komisija nav izpildījusi tai uzlikto pienākumu izmantot visprecīzākos un visjaunākos pieejamos zinātniskos datus un/vai nav ievērojusi labas pārvaldības principu?
            
         
               3)
            
            
               Vai Eiropas Komisijas izvēle Lēmumā 2011/278/ES kausētās rūdas līmeņatzīmes noteikšanai kā atsauces iekārtu ņemt vērā rūpnīcu, kas vienlaikus ražo kausēto rūdu un granulas –, ja šis fakts izrādītos patiess – var izraisīt to, ka šī līmeņatzīmes vērtība tikusi noteikta prettiesiski?
            
         
               4)
            
            
               Vai Komisija nav izpildījusi Līguma par Eiropas Savienības darbību 296. pantā noteikto pienākumu norādīt pamatojumu, šajā lēmumā konkrēti nenorādot šīs izvēles iemeslus?
            
         
      (1)  Komisijas 2011. gada 27. aprīļa lēmums, ar kuru visā Savienībā nosaka pagaidu noteikumus saskaņotai bezmaksas emisiju kvotu sadalei atbilstoši 10.a pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2003/87/EK (OV L 130, 1. lpp.).
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 13. oktobra Direktīvu Nr. 2003/87/EK, ar kuru nosaka sistēmu siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas kvotu tirdzniecībai Kopienā (OV L 275, 32. lpp.).