CELEX: 62018CA0172
Language: hr
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: predmet C-172/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal – Ujedinjena Kraljevina) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree protiv Heritage Audio SL, Pedra Rodrígueza Arribasa (Zahtjev za prethodnu odluku – Žig Europske unije – Uredba (EZ) br. 207/2009 – Članak 97. stavak 5. – Sudska nadležnost – Tužba zbog povrede – Nadležnost sudova države članice na čijem državnom području,je povreda počinjena’ – Reklame i ponude na prodaju prikazane na internetskoj stranici i platformama društvenih medija)

11.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 383/23
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Court of Appeal – Ujedinjena Kraljevina) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree protiv Heritage Audio SL, Pedra Rodrígueza Arribasa
      (predmet C-172/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Žig Europske unije - Uredba (EZ) br. 207/2009 - Članak 97. stavak 5. - Sudska nadležnost - Tužba zbog povrede - Nadležnost sudova države članice na čijem državnom području,je povreda počinjena’ - Reklame i ponude na prodaju prikazane na internetskoj stranici i platformama društvenih medija)
      (2019/C 383/23)
      Jezik postupka: engleski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Court of Appeal
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
      
         Tuženici: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      
         Izreka
      
      Članak 97. stavak 5. Uredbe Vijeća (EZ) br. 207/2009 od 26. veljače 2009. o žigu [Europske unije] treba tumačiti na način da nositelj žiga Europske unije koji se smatra oštećenim time što treća strana bez njegova odobrenja rabi znak istovjetan tom žigu u elektronički prikazanim reklamama i ponudama na prodaju za iste ili slične proizvode onima za koje je navedeni žig registriran može protiv te treće strane podnijeti tužbu zbog povrede sudu za žig Europske unije države članice na području koje se nalaze potrošači i trgovci kojima su namijenjene te reklame ili te ponude na prodaju, neovisno o činjenici da je navedena treća strana donijela odluke i mjere radi tog elektroničkog prikaza u drugoj državi članici.
      
         (1)  SL C 190, 4. 6. 2018.