CELEX: C2000/020/08
Language: el
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 21ης Οκτωβρίου 1999 στην υπόθεση C-44/97: Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Εκκαθάριση λογαριασμών — ΕΓΤΠΕ — Μη αναγνώριση δαπανών — Οικονομικά έτη 1992-1993")

22.1.2000               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 20/5
 Το ΄αρθρο 13 του Πρωτοκο΄λλου της 8ης Απριλι΄ου 1965, περι΄                                   ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
 των προνοµι΄ων και ασυλιω    ΄ ν των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, δεν
 εµποδι΄ζει ΄ενα κρα΄τος µε΄λος, το οποι΄ο παρε΄χει φορολογικη΄                                             (ε΄κτο τµη΄µα)
 ελα΄φρυνση στα ζευ΄γη που διαθε΄τουν ΄ενα και µο΄νον εισο΄δηµα
 καθω  ΄ ς και στα ζευ΄γη που διαθε΄τουν δυ΄ο εισοδη΄µατα απο΄ τα                                  της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
 οποι΄α ΄οµως το δευ΄τερο ει΄ναι χαµηλο΄τερο του τιµαριθµικω         ΄ς
 αναπροσαρµοζοµε΄νου ποσου΄ των 270 000 BEF, να αρνηθει΄ τη
 χορη΄γηση αυτου΄ του φορολογικου΄ ευεργετη΄µατος στα ζευ΄γη                  στην υπο΄θεση C-333/97 (αι΄τηση του Arbeitsgericht
΄οπου ο ΄ενας συ΄ζυγος ΄εχει την ιδιο΄τητα του µονι΄µου ΄η µη µονι΄µου        Gelsenkirchen για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως):
                                                                                            Susanne Lewen κατα΄ Lothar Denda (1)
 υπαλλη΄λου των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, ΄οταν οι αποδοχε΄ς του
 υπερβαι΄νουν το ποσο΄ αυτο΄.
                                                                              («Ισο΄τητα αµοιβω     ΄ ν µεταξυ    ΄ ανδρω ΄ ν και γυναικω ΄ ν εργα-
                                                                              ζοµε΄νων — ∆ικαι΄ωµα για δω          ΄ ρο Χριστουγε΄ννων — Γονικη    ΄
 ( 1) EE C 258 της 15.8.1998.                                                                   ΄ δεια και α
                                                                                                α              ΄ δεια µητρο΄τητας»)
                                                                                                          (2000/C 20/09)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                            (ε΄κτο τµη΄µα)                                    (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                                                                                                 στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                     της 21ης Οκτωβρι΄ου 1999
 στην υπο΄θεση C-44/97: Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερ-                    Στην υπο΄θεση C-333/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
     µανι΄ας κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των(1)          Arbeitsgericht Gelsenkirchen (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
                                                                              κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου
 («Εκκαθα   ΄ριση λογαριασµω     ΄ ν — ΕΓΤΠΕ — Μη αναγνω         ΄ ριση       234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που
            δαπανω ΄ ν — Οικονοµικα    ΄ ΄ετη 1992-1993»)                     εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Susanne Lewen
                                                                              και Lothar Denda, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς
                           (2000/C 20/08)                                     την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα α΄ρθρα 117
                                                                             ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα α΄ρθρα 136
                                                                              ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), του α΄ρθρου 11, σηµει΄ο 2, στοιχει΄ο β', της
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                        οδηγι΄ας 92/85/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992,
                                                                              σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ µε΄τρων που αποβλε΄πουν στη βελτι΄ωση
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄               της υγει΄ας και της ασφα΄λειας κατα΄ την εργασι΄α των εγκυ΄ων,
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                            λεχω΄νων και γαλουχουσω΄ν εργαζοµε΄νων (δε΄κατη ειδικη΄ οδηγι΄α
                                                                              κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας
 Στην υπο΄θεση C-44/97, Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας              89/391/ΕΟΚ) (EE L 348, σ. 1), και της ρη΄τρας 2, σηµει΄ο 6, του
 (εκπρο΄σωποι: E. Röder και B. Kloke) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-          παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 96/34/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
 κω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωπος: K. -D. Borchardt) µε αντικει΄µενο             3ης Ιουνι΄ου 1996, σχετικα΄ µε τη συµφωνι΄α-πλαι΄σιο για τη γονικη΄
 τη µερικη΄ ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως 96/701/ΕΚ της Επιτροπη΄ς,                 α΄δεια, που συνη΄φθη απο΄ την UNICE, τη CEEP και τη CES (EE L
 της 20η΄ς Νοεµβρι΄ου 1996, για τροποποι΄ηση της απο΄φασης                    145, σ. 4), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
 96/311/ΕΚ σχετικα΄ µε την εκκαθα΄ριση των λογαριασµω΄ν των                   R. Schintgen, προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα
 κρατω΄ν µελω΄ν στο πλαι΄σιο των δαπανω΄ν που χρηµατοδοτου΄νται               του ΄εκτου τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄) και G. Hirsch,
 απο΄ το Ευρωπαϊκο΄ Γεωργικο΄ Ταµει΄ο Προσανατολισµου΄ και Εγγυη΄-           δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµα-
 σεων (ΕΓΤΠΕ), τµη΄µα Εγγυη΄σεων, για το οικονοµικο΄ ΄ετος 1992               τε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις
 καθω΄ς και ορισµε΄νων δαπανω΄ν για το οικονοµικο΄ ΄ετος 1993 (ΕΕ L           21 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
 323, σ. 26), στον βαθµο΄ που αρνη΄θηκε να επιβαρυ΄νει το ΕΓΤΠΕ
 µε το ποσο΄ των 19 591 000 γερµανικω΄ν µα΄ρκων (DEM), το                     1) 'Ενα δω    ΄ ρο Χριστουγε΄ννων ΄οπως το επι΄µαχο στην κυ΄ρια
 ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. J. G. Kapteyn                 δι΄κη αποτελει΄ αµοιβη΄ υπο΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 119 της
 (εισηγητη΄), προεδρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, G. Hirsch και                     Συνθη΄κης ΕΚ (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ
 H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo, γραµ-                   αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ),
 µατε΄ας: D. Louterman-Hubeau, κυ΄ρια υπα΄λληλος διοικη΄σεως,                       ακο΄µη κι αν καταβλη΄θηκε οικειοθελω      ΄ ς απο΄ τον εργοδο΄τη
 εξε΄δωσε στις 21 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο                          και ακο΄µη κι αν καταβα΄λλεται µε κυ΄ριο ΄η αποκλειστικο΄
 διατακτικο΄:                                                                       σκοπο΄ να δοθου΄ν κι΄νητρα για τη µελλοντικη΄ παροχη΄ εργασι΄ας
                                                                                    και/η΄ να τονωθει΄ η πι΄στη των εργαζοµε΄νων στην επιχει΄ρηση.
 1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄.                                                      Αντιθε΄τως, δεν εµπι΄πτει στην ΄εννοια της αµοιβη΄ς κατα΄ το
                                                                                   ΄αρθρο 11, σηµει΄ο 2, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 92/85/ΕΟΚ
 2) Καταδικα΄ζει την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας                       του Συµβουλι΄ου, της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, σχετικα΄ µε
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                                       την εφαρµογη΄ µε΄τρων που αποβλε΄πουν στη βελτι΄ωση της
                                                                                   υγει΄ας και της ασφα΄λειας κατα΄ την εργασι΄α των εγκυ΄ων,
 (1) EE C 108 της 5.4.1997.                                                         λεχω΄ νων και γαλουχουσω       ΄ ν εργαζοµε΄νων (δε΄κατη ειδικη΄
                                                                                   οδηγι΄α κατα΄ την ΄εννοια του ΄αρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της
                                                                                   οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ).