CELEX: 62013TA0364
Language: it
Date: 2015-09-30 00:00:00
Title: Causa T-364/13: Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Mocek e Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/UAMI — Lacoste (KAJMAN) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo KAJMAN — Marchio comunitario figurativo anteriore che rappresenta un coccodrillo — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente — Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura del 2 maggio 1991»]

23.11.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 389/33
            
         Sentenza del Tribunale del 30 settembre 2015 — Mocek e Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna/UAMI — Lacoste (KAJMAN)
   (Causa T-364/13) (1)
   
   ([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo KAJMAN - Marchio comunitario figurativo anteriore che rappresenta un coccodrillo - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Domande di annullamento e di riforma presentate dall’interveniente - Articolo 134, paragrafo 3, del regolamento di procedura del 2 maggio 1991»])
   (2015/C 389/34)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Eugenia Mocek e Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (Chojnice, Polonia) (rappresentanti: K. Grala e B. Szczepaniak, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente P. Geroulakos, poi D. Gája, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Lacoste SA (Parigi, Francia) (rappresentante: P. Gaultier, avvocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 10 maggio 2013 (procedimento R 2466/2010-4), relativa al procedimento di opposizione tra Lacoste SA, da un lato, e Eugenia Mocek et Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna, dall’altro lato.
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               Le domande di annullamento e di riforma depositate dalla Lacoste SA sono respinte.
            
         
               3)
            
            
               La Eugenia Mocek e Jadwiga Wenta KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna sopporterà tutte le spese relative al ricorso nonché le proprie spese relative alle domande di annullamento e riforma della Lacoste SA.
            
         
               4)
            
            
               La Lacoste SA sopporterà le proprie spese relative alle proprie domande di annullamento e riforma.
            
         
      (1)  GU C 260 del 7.9.2013.