CELEX: 62022CN0111
Language: sl
Date: 2022-02-17 00:00:00
Title: Zadeva C-111/22 P: Pritožba, ki jo je 17. februarja 2022 vložila Helene Hamers zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-159/20, Hamers/Cedefop

7.6.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/11
            
         
      Pritožba, ki jo je 17. februarja 2022 vložila Helene Hamers zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-159/20, Hamers/Cedefop
      (Zadeva C-111/22 P)
      (2022/C 222/18)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Helene Hamers (zastopniki: Vasileios Spiridon Christianos, Alexandros Politis in Michail Rodopoulos, avvocati)
      
         Druga stranka v postopku: Evropski center za razvoj poklicnega usposabljanja (Cedefop)
      
         Predlog
      
      
                  —
               
               
                  Sodba Splošnega sodišča z dne 21. decembra 2021 v zadevi T-159/20, Hamers/Cedefop, EU: T:2021:913, naj se delno razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  zadeva naj se po potrebi vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  Cedefop naj se naloži plačilo vseh stroškov postopka.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Predmet izpodbijane sodbe je škoda, ki naj bi jo pritožnica utrpela zaradi dejanj in opustitev Cedefop pred, med in po koncu nacionalnega kazenskega postopka pred grškimi pravosodnimi organi v zvezi s pravilnostjo in zakonitostjo oddaje javnih naročil s strani Cedefop tretjim osebam v obdobju med letoma 2001 in 2005.
      Pritožnica navaja dva pritožbena razloga in trdi, da je v izpodbijani sodbi:
      
         Na prvem mestu, v točkah od 55 do 61 in v točki 83 napačno uporabljeno pravo pri razlagi člena 41(1) Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), ker v nasprotju s tem, kar je Splošno sodišče navedlo v teh točkah, prvič, pritožnica ni bila deležna nepristranske presoje, ki jo je opravil Cedefop, in drugič, z odločbo odbora za pritožbe pri Cedefop ni bila odpravljena napaka v odločbi z dne 3. julija 2019. Iz istih razlogov naj bi Splošno sodišče navedene točke hkrati neustrezno obrazložilo.
      
         Na drugem mestu, v točki 65 in v točkah od 68 do 75 in 83 napačno uporabljeno pravo pri razlagi domneve nedolžnosti, na katero se je pritožnica sklicevala v skladu s členom 48(1) Listine, kar je kršitev načela lojalnega sodelovanja v smislu člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji še poslabšala. Iz istih razlogov naj bi Splošno sodišče navedene točke hkrati neustrezno obrazložilo.