CELEX: 62014CN0215
Language: es
Date: 2014-04-28 00:00:00
Title: Asunto C-215/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice, Chancery Division (United Kingdom) el 28 de abril de 2014 — Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd

21.7.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 235/6
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice, Chancery Division (United Kingdom) el 28 de abril de 2014 — Société de Produits Nestlé SA/Cadbury UK Ltd
   (Asunto C-215/14)
   2014/C 235/08
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   High Court of Justice, Chancery Division (England and Wales)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Société de Produits Nestlé SA
   
      Recurrida: Cadbury UK Ltd
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               Para demostrar que una marca ha adquirido carácter distintivo por el uso que se ha hecho de la misma con arreglo al artículo 3, apartado 3, de la Directiva 2008/95/CE (1), ¿basta que el solicitante de la marca demuestre que, en la fecha pertinente, un porcentaje considerable de los sectores interesados reconoce la marca y la asocia con los productos del solicitante en el sentido de que, si debieran determinar quién comercializa los productos designados con dicha marca, identificarían al solicitante; o debe el solicitante demostrar que un porcentaje considerable de los sectores interesados se basa en dicha marca (frente a otras marcas también presentes en el mercado) para indicar la procedencia de los productos?
            
         
               2)
            
            
               Cuando una forma está constituida por tres elementos fundamentales, uno de los cuales está impuesto por la naturaleza misma del producto y los otros dos son necesarios para obtener un resultado técnico, ¿ha de denegarse el registro de dicha forma con arreglo al artículo 3, apartado 1, letra e), incisos i) y/o ii) de la Directiva 2008/95/CE?
            
         
               3)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 1, letra e), inciso ii), de la Directiva 2008/95/CE en el sentido de que excluye el registro de las formas que son necesarias para obtener un resultado técnico respecto al modo de fabricación del producto, frente a su modo de funcionamiento?
            
         
      (1)  Directiva 2008/95/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de octubre de 2008, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas (DO L 229, p. 25).