CELEX: C2003/251/36
Language: es
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Asunto T-288/03: Recurso interpuesto el 13 de agosto de 2003 por TeleTech Holdings, Inc. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior ("OAMI")

18.10.2003            ES                              Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 251/19
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia              Recurso interpuesto el 13 de agosto de 2003 por TeleTech
que:                                                                       Holdings, Inc. contra la Oficina de Armonización del
                                                                                             Mercado Interior («OAMI»)
                                                                                                  (Asunto T-288/03)
—    Anule la Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la
     Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                                          (2003/C 251/36)
     dibujos y modelos) de 17 de abril de 2003, adoptada en
     el procedimiento R 221/2002-4.                                                         (Lengua de procedimiento: español)
                                                                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades euro-
—    Condene en costas a la Oficina demandada.                             peas se ha presentado, el 13 de agosto de 2003 un recurso
                                                                           contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                           («OAMI») formulado por TeleTech Holdings, Inc., con domici-
                                                                           lio en Denver, Colorado (EE.UU), representada por los letrados
Motivos y principales alegaciones                                          en ejercicio D. Enrique Armijo Chávarri y D. Antonio Castán
                                                                           Pérez-Gómez.
Solicitante de la marca        la demandante.
comunitaria:
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Marca comunitaria soli-        Marca       figurativa    «XTREME           que:
citada:                        RIGHT GUARD SPORT» para
                               productos de la clase 3 (prepara-
                               ciones de tocador no medicinales;           —     Anule la Resolución de la Sala Primera de Recurso de la
                               antitranspirantes; desodorantes;                  OAMI de 28 de mayo de 2003 dictada en el expediente
                               todos ellos comprendidos en la                    R 412/2000-1 y, previa la tramitación procesal oportuna,
                               clase 3) — solicitud no 1486745.                  dicte en su día sentencia en la que se acojan las preten-
                                                                                 siones ya principal ya subsidiaria de esta parte.
Titular de la marca o          Wilkinson Sword GmbH.
signo que se invoca en
el procedimiento de                                                        Motivos y principales alegaciones
oposición:
                                                                           Marca         comunitaria      Marca       verbal      «TELETECH
Marca o signo que se           Marcas figurativas alemanas                 objeto de la demanda           GLOBAL VENTURES» — Marca
invoca en el procedi-          «WILKINSON SWORD XTREME»                    de nulidad:                    registrada n. 134.908, para pro-
miento de oposición:           (nos 399 23 715 y 399 45 175)                                              ductos de las clases 35 y 38.
                               para productos de la clase 3 (pre-
                               paraciones para el afeitado).               Titular de la marca            La demandante.
                                                                           comunitaria cuya nuli-
                                                                           dad se solicita:
Resolución       de      la    Desestimación de la oposición.
                                                                           Demandante en anula-           Teletech International S.A., (titu-
División de Oposición:
                                                                           ción:                          lar de la marca verbal nacional
Resolución de la Sala de       Anulación de la Resolución de la                                           «TELETECH INTERNATIONAL»)
Recurso:                       División      de     Oposición     y                                       respecto de determinados servi-
                               desestimación de la solicitud de                                           cios de las clases 35 (gestión de
                               la demandante.                                                             asuntos comerciales para servi-
                                                                                                          cios de ingeniería, de relaciones
                                                                                                          con clientes y de centros de lla-
Motivos invocados:             —     Infracción del artículo 8,                                           madas telefónicas) y 38 (teleco-
                                     apartado 1, letra b), del                                            municaciones).
                                     Reglamento (CE) no 40/94.
                                                                           Resolución        de     la    Estimación parcial de la demanda.
                               —     Inexistencia de riesgo de             División de Anulación:
                                     confusión.                            Resolución de la Sala de       Estimación         del      recurso,
                                                                           Recurso:                       únicamente en la medida en que
                               —     Falta de semejanza entre las                                         la resolución impugnada declara
                                     marcas opuestas.                                                     la marca comunitaria objeto del
                                                                                                          litigio inválida respecto de «servi-
                                                                                                          cios de asistencia en la dirección
                                                                                                          de negocios consistentes en servi-
                                                                                                          cios de gestión de instalaciones y
                                                                                                          de emplazamiento».
 ---pagebreak--- C 251/20             ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                          18.10.2003
Motivos invocados:             —     Infracción de los principios        —     Anule la denegación expresa opuesta fuera de plazo por la
                                     de coexistencia y equipa-                 AFPN el 11 de junio de 2003 a la reclamación adminis-
                                     ración entre las marcas                   trativa previa formulada por la demandante.
                                     comunitarias y las marcas y
                                     distintivos nacionales y dere-
                                     chos de la defensa de la
                                     actora.
                               —     Con carácter subsidiario,
                                     infracción del artículo 8,          —     Condene a la Comisión al pago de todas las costas.
                                     apartado 1, letra b), del
                                     Reglamento no 40/94.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
                                                                         La demandante presentó su candidatura para el concurso gene-
                                                                         ral COM/A/6/01, organizado con el fin de crear una reserva
                                                                         para la selección de administradores en los ámbitos de las
                                                                         relaciones exteriores y de la gestión de la ayuda a terceros
                                                                         países. La convocatoria de concurso establecía la exigencia de
                                                                         una experiencia profesional de un nivel equivalente al que
Recurso interpuesto el 21 de agosto de 2003 contra la                    corresponde a las referidas funciones y de una duración
Comisión de las Comunidades Europeas por Carla                           mínima de tres años. Sin embargo, para los funcionarios y
                              Giulietti                                  otros agentes de las Comunidades Europeas, se especificaba
                                                                         que no se exigiría la citada experiencia profesional cuando
                      (Asunto T-293/03)                                  hubiesen estado clasificados en la categoría B durante tres
                                                                         años como mínimo y hubieran cursado unos estudios com-
                        (2003/C 251/37)                                  pletos de nivel universitario.
                (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el momento de presentar su candidatura, la demandante
                                                                         justificó su experiencia profesional aludiendo a su función de
                                                                         Presidente del Consejo de Administración de la Fundación «Eau
                                                                         pour le Sahel» durante más de tres años. Mediante la decisión
                                                                         impugnada, el tribunal calificador del concurso la excluyó por
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   el hecho de no poseer la experiencia profesional exigida.
Europeas se ha presentado el 21 de agosto de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
por la Sra. Carla Giulietti, con domicilio en Bruselas, represen-
tada por Mes Pierre-Paul van Gehuchten y Jacques Sambon,
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.                           En apoyo de su recurso, la demandante alega que la cláusula
                                                                         relativa a la experiencia profesional violó el principio de igual-
                                                                         dad por el hecho de que una experiencia de esta índole se
                                                                         exigía únicamente para los candidatos externos, mientras que
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            no se exigía para aquellos otros candidatos que ya fueran
que:                                                                     funcionarios u otros agentes de las Comunidades Europeas.
                                                                         La demandante invoca asimismo una supuesta violación del
                                                                         principio de legalidad así como un supuesto error manifiesto
—    Anule la decisión adoptada por el tribunal calificador del          de apreciación en la aplicación, por el tribunal calificador, de la
     concurso COM/A/6/01 de excluir a la demandante por                  cláusula referente a la experiencia profesional.
     falta de experiencia profesional, decisión contenida en el
     escrito dirigido por la DG ADMIN a la demandante el
     16 de octubre de 2002.
—    Anule la decisión confirmatoria del tribunal calificador de
     21 de noviembre de 2002.