CELEX: 62019CA0356
Language: nl
Date: 2020-09-03 00:00:00
Title: Zaak C-356/19: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Polen) — Delfly sp. z o.o. / Smartwings Poland sp. z o. o., voorheen Travel Service Polska sp. z o.o. [Prejudiciële verwijzing – Luchtvaart – Verordening (EG) nr. 261/2004 – Artikel 7 – Recht op compensatie bij vertraging of annulering van vluchten – Compensatieregelingen – Vordering in nationale valuta – Nationale bepaling die de keuze van de valuta door de schuldeiser verbiedt]

9.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 378/12
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 3 september 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie — Polen) — Delfly sp. z o.o. / Smartwings Poland sp. z o. o., voorheen Travel Service Polska sp. z o.o.
      (Zaak C-356/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Luchtvaart - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 7 - Recht op compensatie bij vertraging of annulering van vluchten - Compensatieregelingen - Vordering in nationale valuta - Nationale bepaling die de keuze van de valuta door de schuldeiser verbiedt)
      (2020/C 378/14)
      Procestaal: Pools
      
         Verwijzende rechter
      
      Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Delfly sp. z o.o.
      
         Verwerende partij: Smartwings Poland sp. z o. o., voorheen Travel Service Polska sp. z o.o.
      
         Dictum
      
      Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, en met name artikel 7, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat een passagier wiens vlucht is geannuleerd of aanzienlijke vertraging heeft opgelopen dan wel zijn rechtsopvolger, betaling van de in die bepaling bedoelde compensatie kan eisen in de nationale valuta van zijn woonplaats, zodat deze bepaling zich verzet tegen een regeling of een jurisprudentiële praktijk van een lidstaat volgens welke een vordering in die zin van deze passagier of zijn rechtsopvolger wordt afgewezen enkel en alleen omdat hij de vordering in die nationale valuta heeft gesteld.
      
         (1)  PB C 280 van 19.8.2019.