CELEX: 62011CN0383
Language: it
Date: 2011-07-18 00:00:00
Title: Causa C-383/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen Sad Varna (Bulgaria) il 18 luglio 2011 — OOD Digitalnet/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

8.10.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 298/13
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Administrativen Sad Varna (Bulgaria) il 18 luglio 2011 — OOD Digitalnet/Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   (Causa C-383/11)
   2011/C 298/25
   Lingua processuale: il bulgaro
   
      Giudice del rinvio
   
   Administrativen Sad Varna
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: OOD Digitalnet
   
      Convenuto: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Come debbano essere interpretati i concetti di «modem» e di «accesso a internet» di cui alla sottovoce 8528 71 13 della nomenclatura combinata del 2009 [regolamento (CE) della Commissione 19 settembre 2008, n. 1031 (1)] e le relative note esplicative.
            
         
               2)
            
            
               Quale sia la funzione rilevante (funzione principale) dell’apparecchio set-top-box in base alla quale deve essere effettuata la classificazione doganale: la ricezione di segnali televisivi oppure l’impiego di un modem che consente lo scambio interattivo di informazioni necessario per accedere a internet.
            
         
               3)
            
            
               Qualora la funzione rilevante (funzione principale) dell’apparecchio set-top-box sia costituita dall’impiego di un modem che consente uno scambio interattivo di informazioni necessario per accedere a Internet: se, per la classificazione tariffaria doganale, rilevi il tipo di modulazione e demodulazione effettuata dal modem ovvero il tipo di modem impiegato, o se sia sufficiente che il modem consenta l’accesso ad internet.
            
         
               4)
            
            
               Se sia legittimo che le Autorità Doganali modifichino la classificazione tariffaria doganale di un determinato prodotto senza averlo fisicamente esaminato e che la perizia sia effettuata esclusivamente sulla base di documentazione scritta, e precisamente del manuale d’uso, delle caratteristiche tecniche e dell’esame di un apparecchio dello stesso produttore avente lo stesso numero di serie, ma proveniente da un’altra partita.
            
         
               5)
            
            
               In quale codice della nomenclatura combinata del 2009 [regolamento (CE) della Commissione 19 settembre 2008, n. 1031, GU L 291, pag. 1] si debba classificare il prodotto di cui è causa (set top box), in considerazione delle sue caratteristiche tecniche accertate nel procedimento principale.
            
         
      (1)  GU L 291, pag. 1.