CELEX: 62015TN0452
Language: hu
Date: 2015-08-10 00:00:00
Title: T-452/15. sz. ügy: 2015. augusztus 10-én benyújtott kereset – Petrov és társai kontra Európai Parlament

3.11.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 363/39
            
         2015. augusztus 10-én benyújtott kereset – Petrov és társai kontra Európai Parlament
   (T-452/15. sz. ügy)
   (2015/C 363/48)
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Andrei Petrov (Szentpétervár, Oroszország), Fedor Biryukov (Moszkva, Oroszország), Alexander Sotnichenko (Szentpétervár, Oroszország) (képviselő: P. Richter Rechtsanwalt)
   
      Alperes: Európai Parlament
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Parlament elnöke által hozott, a felperesekkel 2015. június 16-án közölt, őket az Európai Parlament épületéből kitiltó határozatot;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: az Európai Unió Alapjogi Chartája 21. cikkének megsértése
               A felperesek előadják, hogy egyedül az állampolgárságuk alapján és az Európai Unió Alapjogi Chartájának 21. cikkében foglalt tilalom ellenére hátrányosan megkülönböztették őket, mivel a velük szemben elrendelt kitiltásnak semmilyen érdemi alapja nem volt. Ezenkívül a felperesek szerint a Parlament épületében való jelenlétük a Parlamentnek sem a biztonsága, sem pedig a működőképessége szempontjából nem jelentett veszélyt.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: hatáskörrel való visszaélés
               A felperesek előadják, hogy az Európai Parlament elnökének eljárása nyilvánvalóan teljesen önkényes, és homlokegyenest ellentétben áll a hátrányos megkülönböztetés elsődleges jogban előírt tilalmával.