CELEX: C2006/060/79
Language: et
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-435/05:  5. detsembril 2005  esitatud hagi — Danjaq LLC  versus  Siseturu Ühtlustamise Amet

11.3.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 60/41
            
         5. detsembril 2005 esitatud hagi — Danjaq LLC versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-435/05)
   (2006/C 60/79)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Danjaq LLC (Santa Monica, USA) (esindajad: solicitor L. Berg, solicitor S. Skrein, barrister G. Hobbs ja barrister G. Hollingworth)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mission Productions GmbH (Münhen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada apellatsioonikoja asjas nr R 1118/2004-1 tehtud otsus;
            
         
               —
            
            
               rahuldada vastulause ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlusele nr 2 256 378 või teise võimalusena saata vastulause Siseturu Ühtlustamise Ametile tagasi uueks arutamiseks vastavalt Euroopa Kohtu otsusele,
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Mission Productions GmbH
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “Dr. No” kaupadele klassides 9, 12, 25 ja 32 — taotlus nr 2 256 378
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Varasem tuntud kaubamärk, varasem registreerimata kaubamärk ja varasem kaubanduses kasutatud tähis “Dr. No” ja “Dr. NO” filmide, DVDde, koomiksite, muusikasalvestuste, raamatute, postrite ja märulikangelaste (mänguasjad) jaoks
   
      Vastulausete osakonna otsus: jätta vastulause täielikult rahuldamata
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioon rahuldamata
   
      Õiguslikud alused: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 2 punkti c rikkumine, kuna apellatsioonikoda on valesti tõlgendanud Pariisi konventsiooni artiklit 6a, leides, et ühendusesisest kasutamist peab tõendama hageja.
   Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, sest vastandatud kaubamärkide vahel eksisteerib segiajamise tõenäosus, kuna nende kaubamärkidega kaetud kaubad on identsed.