CELEX: C1995/229/44
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 juni 1995 in zaak T-183/94, Cantina cooperativa fra produttori vitivinicoli di Torre di Mosto e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt - Stelsel van verplichte distillatie - Ontvankelijkheid - Verzoeker individueel geraakt door verordening)

2. 9 . 95          I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 229/ 19
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Beroep, op 8 mei 1995 ingesteld door G. Mancini tegen
                  VAN EERSTE AANLEG                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      van 29 juni 1995                                                    ( Zaak T-113/95 )
in zaak T-l 83/94, Cantina cooperativa fra produttori                                        (9SIC 229/45 )
vitivinicoli di Torre di Mosto e. a. tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                                        (Procestaai: Italiaans)
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de wijn­
markt — Stelsel van verplichte distillatie — Ontvankelijk­
 heid — Verzoeker individueel geraakt door verordening)             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                    schappen is op 8 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commis­
                         ( 95/C 229/44 )
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen door G. Mancini,
                                                                    ambtenaar bij het Gemeenschappelijk centrum voor onder­
                    (Procestaai: Italiaans)                         zoek te Ispra, wonende te Varese ( Italië ), vertegenwoordigd
                                                                    door G. Marchesini, advocaat bij de Italiaanse Corte di
                                                                    Cassazione, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-l 83/94, Cantina cooperativa fra produttori               kantore van E. Arendt, advocaat aldaar.
vitivinicoli di Torre di Mosto, Cantina cooperativa fra
produttori vitivinicoli di Quarto d'Aitino, Gruppo Pro . Ri .
Ve . impresa cooperativa produttori riuniti Veneti Srl,             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Consorzio cantine sociali della provincia di Verona Srl,
Consorzio cantine sociali del Vicentino Srl, Cantine sociali        — de ontzetting van Mancini uit de functie van CEO
mandamentali di Dolo, Cantina cooperativa produttori di                 Project Manager onwettig te verklaren;
Valdobbiadene, Cantina sociale cooperativa di Campo di
Pietra, Cantina sociale cooperativa Ponte di Piave, Cantina         — de getroffen maatregel nietig te verklaren en de Com­
sociale di Ormelle, SpA, Cantina sociale Cona e Cavarzere               missie te gelasten, verzoeker in zijn vroegere functie te
Srl, Cantina sociale cooperativa di Gaiarine, Cantina sociale           herplaatsen;
cooperativa Basso Piave a RL, Cantina sociale di Coneg­
liano SC a RL, Consorzio tra le cantine sociali del Padovano
                                                                    — verzoeker ter vergoeding van de, in de loop van de
— Patavini, Cantina prà Maggiore Srl, Cantina sociale di
                                                                        administratieve procedure aan de Commissie meege­
Premaore di Camponogara — Cooperativa, Cantina sociale
                                                                        deelde, morele schade een bedrag van 10 000 ecu toe te
di Noale — Cooperativa, Consorzio „La Marca " cantine                   kennen;
sociali della provincia di Treviso, Cooperativa agricola La
Salute — Ponte di Piave, Cantina sociale cooperativa di
Caposile Srl, Consorzio agrario interprovinciale TV.BL, A.          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Zanella, S. Miotto, G. Paladin, F. Busolin, L. Bonotto, L.
Belussi, G. Busolin, L. Nardin, V. Meneghello, A. Paladin,          Middelen en voornaamste argumenten:
G. Zaninotto, G. Cecchetto, A. Facchin, S. Facchin, E.
Lorenzon, C. Rinaldin, D. Lorenzon, P. Toffoli, R. Ber­             Sinds 1992 bekleedde verzoeker de functie van „ Project
gamo, L. Carraro, T. di Stefani, vertegenwoordigd door I.           Manager " van het project genaamd CEO („ Centre for Earth
Cacciavillani, advocaat te Venetië ( Italië), domicilie gekozen     Observation "), onder verantwoordelijkheid van de direc­
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, Rue                teur van het ISEI („ Institute for Systems Engineering and
Albert I 51 , tegen Commissie van de Europese Gemeen­               Informaties ") van het Gemeenschappelijk Centrum voor
schappen ( gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro ),             Onderzoek . Op 21 maart 1994 stelde de directeur van het
ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtig­              ISEI verzoeker mondeling in kennis van het besluit hem om
den: A. Brautigam en D. Canga Fano ), betreffende een               niet nader aangeduide redenen van politieke onverschillig­
beroep tot nietigverklaring van verschillende gemeenschaps­         heid niet langer met die taak te belasten. Onmiddellijk
bepalingen betreffende de verplichte distillatie in de sector       daarop, op 24 maart 1994, diende verzoeker krachtens
wijnbouw, heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ),           artikel 90, lid 1 , van het Statuut het verzoek in, hem
samengesteld als volgt: J. Biancarelli, president, C. P. Briët,     genoemd besluit te bevestigen en mee te delen door middel
C. B. Bellamy, P. Lindh, J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung,     van een formeel besluit waarin de tegen hem aangevoerde
op 29 juni 1995 een beschikking gegeven waarvan het                 beschuldigingen werden vermeld . Dit verzoek bleef onbe­
dictum luidt als volgt:                                             antwoord . Daarop diende verzoeker een klacht in als
                                                                    bedoeld in artikel 90, lid 2, van het Statuut, die eveneens
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                  werd gevolgd door een lang stilzwijgen van de administratie.
                                                                    Op 28 april 1995 ontving verzoeker een antwoord op zijn
                                                                    klacht. Daarin erkende de Commissie, dat het besluit om
2 . Verzoekers worden verwezen in de kosten .
                                                                    verzoeker uit zijn functie te ontzetten, alleen mondeling was
                                                                    meegedeeld en dat hem als motivering — eveneens monde­
 3 . De Raad zal zijn eigen kosten dragen.                          ling — een extreem autoritaire uitoefening van zijn werk­
                                                                    zaamheden werd verweten .
 (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                    Verzoeker betoogt, dat zijn ontzetting uit de functie van
                                                                    CEO Project Manager om de volgende redenen onwettig en
                                                                    ongegrond is :