CELEX: C2003/213/05
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Domstolens beslut (fjärde avdelningen) av den 9 april 2003 i mål C-424/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesvergabeamt): CS Communications & Systems Austria GmbH mot Allgemeine Unfallversicherungsanstalt (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Förfaranden för prövning av offentlig upphandling – Talan om undanröjande av den upphandlande enhetens beslut – Ansökan om interimistiska åtgärder – Prövningsorganets skyldighet eller möjlighet att ta hänsyn till utsikterna till bifall vid prövning i sak – Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Fråga vars svar inte lämnar utrymme för rimligt tvivel)

6.9.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                              C 213/3

                   DOMSTOLENS BESLUT                                                         DOMSTOLENS BESLUT

                                                                                                (fjärde avdelningen)
                     (första avdelningen)

                                                                                                av den 9 april 2003
                     av den 22 april 2003
                                                                         i mål C-424/01 (begäran om förhandsavgörande från
                                                                         Bundesvergabeamt): CS Communications & Systems
                                                                         Austria GmbH mot Allgemeine Unfallversicherungsan-
i mål C-149/00 P: Gregorio Valero Jordana och Serge Vadé
                                                                                               stalt (1)
     mot Europeiska gemenskapernas kommission ( 1)

                                                                         (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Förfaran-
(Överklagande – Tjänstemän – Talan har inte längre något                 den för prövning av offentlig upphandling – Talan om
      föremål – Anledning saknas att döma i saken)                       undanröjande av den upphandlande enhetens beslut – Ansö-
                                                                         kan om interimistiska åtgärder – Prövningsorganets skyldig-
                                                                         het eller möjlighet att ta hänsyn till utsikterna till bifall vid
                                                                         prövning i sak – Artikel 104.3 i rättegångsreglerna – Fråga
                        (2003/C 213/04)                                        vars svar inte lämnar utrymme för rimligt tvivel)

                                                                                                   (2003/C 213/05)
                    (Rättegångsspråk: spanska)

                                                                                                (Rättegångsspråk: tyska)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                   domstol och förstainstansrätt”)                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                            domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, första avdelningen (ordföranden M. Wathelet samt              I mål C-424/01, angående en begäran enligt artikel 234
domarna P. Jann och A. Rosas (referent); generaladvokat                  EG, från Bundesvergabeamt (Österrike), att domstolen skall
P. Léger, justitiesekreterare: R. Grass), har den 22 april 2003          meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
meddelat beslut i mål C-149/00 P: Gregorio Valero Jordana                domstolen anhängiga målet mellan CS Communications &
och Serge Vadé, tjänstemän vid Europeiska gemenskapernas                 Systems Austria GmbH och Allgemeine Unfallversicherungs-
kommission, Bryssel (Belgien) (ombud: C. Amo Quiñones,                   anstalt, angående tolkningen av artikel 2 i rådets direktiv 89/
avocat) angående ett överklagande av beslut meddelat av                  665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdel-               och andra författningar för prövning av offentlig upphandling
ningen) den 9 februari 2000 i mål T-111/97, Valero Jordana               av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33;
och Vadé mot kommissionen (REGP s. I-A-15 och II-61) om                  svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48), i dess lydelse
ogiltigförklaring av detta beslut, i vilket den andra parten är:         enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Gippini                  samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av
Fournier och C. Berardis-Kayser). Beslutet lyder enligt följande:        tjänster (EGT L 209 s. 1; svensk specialutgåva, område 6,
                                                                         volym 3, s. 139), har domstolen, sammansatt av C.W.A. Tim-
                                                                         mermans (referent), avdelningsordförande, samt A. La Pergola
                                                                         och S. von Bahr, domare, generaladvokat: S. Alber, justitiese-
1)   Det saknas skäl att döma i saken.                                   kreterare: R. Grass, den 9 april 2003 meddelat följande beslut:

2)   Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rätte-           Artikel 2 i direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om
     gångskostnaderna för såväl förfarandet inför förstainstansrätten    samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig
     som för förfarandet i denna instans.                                upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess
                                                                         lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om
                                                                         samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster,
                                                                         utgör inte hinder för att medlemsstaterna får bestämma att ett organ
( 1) EGT C 163, 10.6.2000.                                               för prövning av offentlig upphandling vid prövning av en ansökan
                                                                         om interimistiska åtgärder har skyldighet eller rätt att beakta
                                                                         utsikterna till bifall till ett yrkande om undanröjande av ett beslut av
                                                                         den upphandlande enheten på grund av att detta är olagligt, förutsatt
                                                                         att de nationella reglerna om förfarandet vid beslut om interimistiska
 ---pagebreak--- C 213/4                   SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        6.9.2003

åtgärder inte är mindre förmånliga än dem som avser liknande talan                            DOMSTOLENS BESLUT
enligt nationell rätt, eller gör utövandet av de rättigheter som följer
av gemenskapsrätten i praktiken omöjligt eller orimligt svårt.
                                                                                                (sjätte avdelningen)

( 1) EGT C 3, 5.1.2002.
                                                                                                av den 28 mars 2003

                                                                           i mål C-75/02 P: Territorio Histórico de Álava – Diputa-
                                                                           ción Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia –
                                                                           Diputación Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de
                                                                           Gipuzkoa – Diputación Foral de Gipuzkoa y Juntas
                                                                           Generales de Gipuzkoa och Comunidad Autónoma del
                    DOMSTOLENS BESLUT                                      País Vasco – Gobierno Vasco mot Europeiska gemenska-
                                                                                            pernas kommission (1)
                       (femte avdelningen)

                                                                           (Överklagande – Statligt stöd – Stöd till järn- och stålindu-
                      av den 27 mars 2003                                  strin – Talan om ogiltigförklaring – Artikel 33 KS – Talan
                                                                           väckt av en inomstatlig enhet – Överklagandet är uppenbart
                                                                                                    ogrundat)
i mål C-1/02 SA: Antippas mot Europeiska gemenskaper-
                  nas kommission ( 1)
                                                                                                   (2003/C 213/07)
(Ansökan om tillstånd att hos Europeiska gemenskapernas
     kommission genomföra utmätning (saisie-arrêt)
                                                                                               (Rättegångsspråk: spanska)
                           (2003/C 213/06)
                                                                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                     (Rättegångsspråk: franska)                            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                              domstol och förstainstansrätt”)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                           I mål C-75/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación
                                                                           Foral de Álava, Territorio Histórico de Bizkaia – Diputación
                                                                           Foral de Bizkaia, Territorio Histórico de Gipuzkoa – Diputación
I mål C-1/02 SA, Antippas, bolag bildat enligt kongolesisk                 Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa och
rätt, Kinshasa (Demokratiska republiken Kongo), (advokat:                  Comunidad Autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco,
M. Spandre) mot Europeiska gemenskapernas kommission                       (advokat: R. Falcón y Tella), angående ett överklagande av
(ombud: M. De Pauw och B. Martenczuk), angående en                         Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts (tredje avdel-
ansökan om tillstånd att hos Europeiska gemenskapernas                     ningen i utökad sammansättning) beslut av den 11 januari
kommission genomföra utmätning (saise-arrêt), har domstolen                2002 i mål T-77/01, Diputación Foral de Álava m.fl mot
(femte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden                   kommissionen (REG 2002, s. II-81) – i vilket förstainstansrät-
M. Wathelet samt domarna C.W.A. Timmermans, P. Jann,                       ten slog fast att den talan om ogiltigförklaring som hade väckts
S. von Bahr (referent) och A. Rosas, generaladvokat: L.A. Geel-            mot kommissionens beslut 2001/168/EKSG av den 31 oktober
hoed, justitiesekreterare: R. Grass, den 27 mars 2003 meddelat             2000 om den spanska lagstiftningen om företagsbeskattning
följande beslut:                                                           (EGT L 60, s. 57) inte kunde tas upp till sakprövning – i vilket
                                                                           klagandena yrkar att förstainstansrättens beslut skall upphävas,
                                                                           i vilket den andra parten är Europeiska gemenskapernas
1)   Ansökan avslås.                                                       kommission (ombud: G. Rozet och J.L. Buendía Sierra), har
                                                                           domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-
2)   Antippas skall ersätta rättegångskostnaderna.                         föranden J.-P. Puissochet (referent) samt domarna C. Gulmann,
                                                                           F. Macken, N. Colneric och J.N. Cunha Rodrigues, generaladvo-
                                                                           kat: A. Tizzano, justitiesekreterare: R. Grass, den 28 mars 2003
                                                                           meddelat följande beslut:
( 1) EGT C 247, 12.10.2002.

                                                                           1)   Överklagandet ogillas.