CELEX: C1996/108/11
Language: es
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución de la Sala Primera del Vergabeüberwachungsausschuß des Bundes, de fecha 5 de febrero de 1996, en el asunto entre Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH, parte solicitante, y Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, parte adjudicadora (Asunto C-54/96)

N° C 108/6              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          13 . 4 . 96
    poder . La sentencia tampoco tiene en cuenta que este                   la sentencia Baiwir ( 2 ) estrictamente a la aplicabilidad de
     Comité no está integrado por peritos independientes .                  lo dispuesto en el artículo 32 del Estatuto en materia de
                                                                            selección , o en el artículo 46 en materia de promoción .
— Infracción apartado 3 del artículo 175 , del apartado 4                   La parte recurrente mantiene que el principio que emana
    del artículo 173 y del artículo 176 del Tratado CE .                    de dicha sentencia es el de la igualdad de trato de
                                                                            candidatos internos aprobados y candidatos externos
(') DO n" C 31 de 3 . 2 . 1996 , p . 18 .                                   aprobados en cuanto a la consideración de su experien­
                                                                            cia profesional adquirida con anterioridad a su entrada
                                                                            en funciones .
                                                                     — El Tribunal de Primera Instancia ha aplicado errónea­
Recurso de casación interpuesto el 20 de febrero de 1996                    mente el apartado 3 del artículo 87 de su Reglamento de
por Nicolaos Progoulis contra el auto dictado el 15 de                      Procedimiento : la parte recurrente se vio obligada a
diciembre de 1995 por la Sala Quinta del Tribunal de                        optar por la vía contenciosa ya que la Comisión no pudo
Primera Instancia de las Comunidades Europeas , en el                       darle explicaciones convincentes sobre.su reclasifica­
asunto T-131 /95 promovido contra la Comisión de las                        ción .
       Comunidades Europeas por Nicolaos Progoulis
                      ( Asunto C-49/96 P )                           (') DO n" C 64 de 2 . 3 . 1996 .
                           ( 96/C 108/ 10 )                          ( 2 ) Asunto T-103/92 , sentencia de 28 . 9 . 1993 , DO n" C 287 de
                                                                            23 . 10 . 1993 , p . 10 .
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 20 de febrero de 1996 un recurso de
casación formulado por Nicolaos Progoulis, representado
por los Sres . Konstantinos Adamantopoulos y Vassilios
Akritidis, Abogados de Atenas, que designan como domi­               Petición de decisión prejudicial presentada mediante
cilio en Luxemburgo el despacho del Sr . Arsène Kronshagen,          resolución de la Sala Primera del Vergabeüberwachungs­
12 boulevard de la Foire , contra el auto dictado el 15 de           ausschutë des Bundes, de fecha 5 de febrero de 1996 , en el
diciembre de 1995 por la Sala Quinta del Tribunal de                 asunto entre Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH,
Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el                  parte solicitante, y Bundesbaugesellschaft Berlin mbH,
asunto T-131 /95 promovido contra la Comisión de las                                              parte adjudicadora
Comunidades Europeas por Nicolaos Progoulis .                                                      ( Asunto C-54/96 )
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que :                                            ( 96/C 108/11 )
1 ) Anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de las           Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
     Comunidades Europeas de 15 de diciembre de 1995 en              sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
     el asunto T-131 /95 (') por el que se declara la inadmi­        resolución de la Sala Primera del Vergabeüberwachung­
     sibilidad del recurso interpuesto por el demandante , por       sausschuí? des Bundes, dictada el 5 de febrero de 1996 , en el
     una parte, y se le condena a pagar la totalidad de las          asunto entre Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH,
     costas , por otra parte .                                       parte solicitante , y Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, parte
                                                                     adjudicadora, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
2 ) Anule la decisión de la parte demandada comunicada al            Justicia el 21 de febrero de 1996 .
     demandante mediante escrito de 20 de marzo de 1 995
     por la que se desestima su solicitud de reclasificación en      El Vergabeüberwachungsausschuí? des Bundes solicita al
     el grado B1 escalón 2 con efectos retroactivos a partir         Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente
     del 1 de marzo de 1983 , incluidas las consecuencias            cuestión :
     económicas relativas a la reclasificación solicitada,
     retroactivamente calculada con efectos del 1 de marzo           ¿ El artículo 41 de la Directiva 92/50/CEE del Consejo f 1 )
     de 1983 más los Ínteres legales a un tipo anual del             debe interpretarse en el sentido de que, después del 30 de
      10% .                                                          junio de 1993 , las instancias competentes de los Estados
                                                                     miembros creadas con arreglo a la Directiva 89/665/CEE del
3 ) Adopte las diligencias de organización del procedi­              Consejo ( 2 ) para controlar los procedimientos de adjudica­
     miento sobre la base del artículo 45 del Reglamento de
                                                                     ción de contratos públicos comprendidos en el ámbito de
     Procedimiento del Tribunal de Justicia de las Comuni­
                                                                     aplicación de las Directivas 71 /305/CEE y 77/62/CEE
     dades Europeas con arreglo a lo solicitado por el               también son competentes para controlar si los procedimien­
     recurrente en el punto 18 del recurso de casación .             tos de adjudicación de contratos públicos de servicios en el
4 ) Condene a la parte recurrida al pago de las costas de la         sentido de la Directiva 92/50/CEE han infringido el Derecho
     presente instancia y de la totalidad de las costas del          comunitario en materia de contratos públicos o las dispo­
     asunto T-131 /95 ante el Tribunal de Primera Instancia           siciones de los Estados miembros que adoptan el Derecho
                                                                      nacional a esta normativa ?
     de las Comunidades Europeas .
Motivos y principales alegaciones                                     O DO n" L 209 de 24 . 7. 1992 , p . 1 .
                                                                      t 1 ) DO n" L 395 de 30 . 12 . 1989 , p . 33 .
— La parte recurrente mantiene que el Tribunal de Primera
     Instancia ha llegado a una conclusión errónea al vincular