CELEX: 62018TN0305
Language: cs
Date: 2018-05-16 00:00:00
Title: Věc T-305/18: Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Kljujev v. Rada

201806220471970572018/C 240/633052018TC24020180709CS01CSINFO_JUDICIAL20180516545411Věc T-305/18: Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Kljujev v. Rada
 ---documentbreak--- C2402018CS5410120180516CS0063541541Žaloba podaná dne 16. května 2018 – Kljujev v. Rada
   (Věc T-305/18)2018/C 240/63Jednací jazyk: angličtina
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Andrij Kljujev (Doněck, Ukrajina) (zástupci: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, R. Gherson a T. Garner, solicitors)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil:
   
            —
         
         
            rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/333 ze dne 5. března 2018, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 48) a
         
      
            —
         
         
            prováděcí nařízení Rady (EU) 2018/326 ze dne 5. března 2018, kterým se provádí nařízení (EU) č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině (Úř. věst. 2018, L 63, s. 5)
         
      v rozsahu, v němž se tato opatření vztahují na žalobce.
   
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází z toho, že Rada se dopustila nesprávného posouzení, když měla za to, že kritérium pro zařazení žalobce do čl. 1 odst. 1 napadeného rozhodnutí a do čl. 3 odst. 1 napadeného nařízení bylo splněno.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z porušení práv žalobce podle článku 6 SEU ve spojení s články 2 a 3 SEU a podle článků 47 a 48 Listiny základních práv Evropské unie v důsledku toho, že Rada předpokládala, že zacházení s žalobcem na Ukrajině je v souladu se základními lidskými právy.
         
      
            3.
         
         
            Třetí žalobní důvod vychází z toho, že Rada porušila právo žalobce na obhajobu a právo na řádnou správu a na účinnou soudní ochranu.
         
      
            4.
         
         
            Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že Rada neodůvodněně a nepřiměřeně porušila právo žalobce na vlastnictví a na dobrou pověst.