CELEX: 62019CN0456
Language: es
Date: 2019-06-14 00:00:00
Title: Asunto C-456/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt (Suecia) el 14 de junio de 2019 — Östgötatrafiken AB/Patent- och registreringsverket

19.8.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 280/27
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Svea Hovrätt (Suecia) el 14 de junio de 2019 — Östgötatrafiken AB/Patent- och registreringsverket
      (Asunto C-456/19)
      (2019/C 280/37)
      Lengua de procedimiento: sueco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Svea Hovrätt
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Recurrente: Östgötatrafiken AB
      
         Otra parte en el procedimiento: Patent- och registreringsverket
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      Las cuestiones se refieren a la aplicación del artículo 4, apartado 1), letra b), de la Directiva 2015/2436/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas, (1) y son las siguientes:
      
                  1.
               
               
                  ¿Debe interpretarse el artículo 4, apartado 1, letra b), de la Directiva 2015/2436 en el sentido de que, en caso de solicitud de registro de una marca que designa servicios y que consiste en un signo colocado en una determinada posición y que cubre amplias zonas de los objetos físicos utilizados para prestar los servicios, ha de examinarse si la marca es independiente de la apariencia de dichos objetos?
               
            
                  2.
               
               
                  En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, ¿es necesario que la marca difiera de forma significativa de la norma o de los usos del sector de que se trate para que pueda poder considerarse que posee carácter distintivo?
               
            
         (1)  DO 2015, L 336, p. 1.