CELEX: 62008CO0494
Language: lt
Date: 2009-12-09 00:00:00
Title: 2009 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis. # Prana Haus GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui). # Apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 119 straipsnis - Bendrijos prekių ženklas - Žodinis prekių ženklas PRANAHAUS - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas. # Byla C-494/08 P.

2009 m. gruodžio 9 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Prana Haus prieš VRDT
      (Byla C‑494/08 P)
      „Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 119 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Žodinis prekių ženklas PRANAHAUS – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamasis požymis – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti
            tiktai iš žymenų arba nuorodų, kurie gali būti naudojami žymėti prekių ar paslaugų savybes (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio
            1 dalies c punktas) (žr. 29–31 punktus)
      2.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo
            atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 36 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2008 m. rugsėjo 17 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo 
               Prana Haus GmbH prieš VRDT
                (T‑226/07), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2007 m. balandžio 18 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos
                  sprendimo atmesti apeliaciją dėl eksperto sprendimo neleisti įregistruoti žodinį prekių ženklą PRANAHAUS 9, 16 ir 35 klasių
                  prekėms ir paslaugoms, panaikinimo – Prekių ženklo apibūdinamasis pobūdis.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Prana Haus GmbH bylinėjimosi išlaidas.