CELEX: C2004/085/36
Language: el
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Υπόθεση C-79/04: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Μεγάλου Δουκάτου, του Λουξεμβούργου που ασκήθηκε στις 19 Φεβρουαρίου 2004

3.4.2004               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                          C 85/19
(α)    αυτό το αγαθό επενδύσεως θεωρείται, µέχρι τη λήξη της           2.    Έχει εφαρµογή το άρθρο 6, παράγραφος 2, για τον καθο-
       περιόδου διακανονισµού, σαν να είχε χρησιµοποιηθεί για                ρισµό του αρµόδιου δικαστηρίου σε περίπτωση προσε-
       οικονοµική δραστηριότητα η οποία θεωρείται ως εξ ολοκλή-              πικλήσεως δικονοµικού εγγυητή ή άλλης προσεπικλήσεως
       ρου φορολογουµένη·                                                    ασκηθείσας µεταξύ ασφαλιστών, σε περίπτωση δε καταφα-
(β)    το αγαθό επενδύσεως θεωρείται, µέχρι τη λήξη της περιόδου             τικής απαντήσεως, εξαρτάται η εφαρµογή αυτή από την
       διακανονισµού, σαν να είχε χρησιµοποιηθεί για οικονοµική              απαίτηση δεσµού συναφείας µεταξύ των διαφόρων αγωγών
       δραστηριότητα η οποία θεωρείται ως εξ ολοκλήρου                       κατά την έννοια του άρθρου 22 της Συµβάσεως ή, τουλά-
       απαλλασσοµένη·                                                        χιστον, από την απόδειξη της υπάρξεως επαρκούς συνδέσµου
                                                                             µεταξύ των αγωγών αυτών, ώστε να προκύπτει σαφώς ότι δεν
       ή                                                                     συντρέχει καταστρατήγηση διεθνούς δικαιοδοσίας;
(γ)    αυτό το αγαθό επενδύσεως θεωρείται, µέχρι τη λήξη της
       περιόδου διακανονισµού, σαν να είχε χρησιµοποιηθεί για
       οικονοµική δραστηριότητα η οποία θεωρείται ως εν µέρει
       φορολογουµένη και εν µέρει απαλλασσοµένη, κατ' αναλογίαν
       της αντίστοιχης αξίας της υποκειµένης στον φόρο πωλήσεως
       της βεβαρηµένης µε τη µίσθωση κυριότητας και της απαλλασ-
       σοµένης από τον φόρο µισθώσεως διαρκείας 999 ετών;
                                                                       Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
(1) Έκτη οδηγία 77/388/EEC του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977,        του Μεγάλου ∆ουκάτου, του Λουξεµβούργου που ασκήθηκε
    έκτη οδηγία 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977,                           στις 19 Φεβρουαρίου 2004
    περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των κρατών µελών, των σχετικών
    µε τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστηµα φόρου προστιθε-
    µένης αξίας: οµοιόµορφη φορολογική βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001,                              (Υπόθεση C-79/04)
    σ. 49).
                                                                                                 (2004/C 85/36)
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
βαλε το Cour de Cassation (Γαλλία), πρώτο αστικό τµήµα,
µε απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2004 στην υπόθεση
Groupement d’intérêt économique (GIE) Réunion                          Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
européenne, εταιρία Αxa, υπεισελθούσα στα δικαιώµατα                   την M. Patakia και τον B. Schima, µε τόπο επιδόσεων στο
της Union des assurances des Paris IARD, η εταιρία                     Λουξεµβούργο, άσκησε στις 19 Φεβρουαρίου 2004 ενώπιον του
Winterhur, ελβετική ασφαλιστική εταιρία, υπεισελθούσα                  ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
στα δικαιώµατα της Νeuchâteloise compagnie Suisse                      Μεγάλου ∆ουκάτου του Λουξεµβούργου.
d’assurances, εταιρία Le Continent, Assurances mutuelles
de France, κατά εταιρίας Zurich Seguros, η οποία κατέστη
                                                                       H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
η εταιρία Zurich España, και εταιρίας Pyrénéenne de
            transit d’automobiles, «SOPTRANS» SA
                                                                       1.    να διαπιστώσει ότι το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου,
                       (Υπόθεση C-77/04)                                     παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανο-
                          (2004/C 85/35)                                     νιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειµένου να συµµορφω-
                                                                             θεί προς την οδηγία 2002/40/ΕΚ της Επιτροπής, της
Με απόφαση της 20ής Ιανουαρίου 2004, η οποία περιήλθε στη                    8ης Μαΐου 2002, περί εφαρµογής της οδηγίας 92/75/ΕΟΚ
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις                    του Συµβουλίου, για την ένδειξη της κατανάλωσης ενέργειας
17 Φεβρουαρίου 2004, το Cour de Cassation (Γαλλία), στο                      των οικιακών ηλεκτρικών φούρνων (1) και, εν πάση περιπτώ-
πλαίσιο της διαφοράς µεταξύ Groupement d’intérêt économique                  σει, παραλείποντας να κοινοποιήσει τις διατάξεις αυτές στην
(GIE) Réunion européenne, εταιρίας Αxa, υπεισελθούσα στα                     Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν
δικαιώµατα της Union des assurances des Paris IARD, εταιρίας                 λόγω οδηγία·
Winterhur, ελβετικής ασφαλιστικής εταιρίας, υπεισελθούσας στα
δικαιώµατα της Νeuchâteloise compagnie Suisse d’assurances,            2.    να καταδικάσει το Μεγάλο ∆ουκάτο του Λουξεµβούργου
εταιρίας Le Continent, Assurances mutuelles de France και                    στα δικαστικά έξοδα.
εταιρίας Zurich Seguros, η οποία κατέστη η εταιρία Zurich
España, εταιρίας Pyrénéenne de transit d’automobiles,
«SOPTRANS» SA, που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής             Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
ερωτηµάτων:
1.     Υπόκειται στις διατάξεις του τµήµατος 3 του τίτλου ΙΙ της
       Συµβάσεως των Βρυξελλών, της 27ης Σεπτεµβρίου 1968,             Η προθεσµία που τάχθηκε για τη µεταφορά της εν λόγω οδηγίας
       όπως τροποποιήθηκε µε την σύµβαση προσχωρήσεως του              στην εσωτερική έννοµη τάξη έληξε στις 31 ∆εκεµβρίου 2002.
       1978, η προσεπίκληση δικονοµικού εγγυητή ή άλλη προσε-
       πίκληση µεταξύ ασφαλιστών, που δεν στηρίζεται σε σύµβαση
                                                                       (1) EE L 128, σ. 45.
       αντασφαλίσεως, αλλά σε προβαλλόµενη πολλαπλή ασφάλιση
       ή κατάσταση συνασφαλίσεως, που εµπίπτουν στις υποθέσεις
       ασφαλίσεων;