CELEX: 62020TN0451
Language: ro
Date: 2020-07-15 00:00:00
Title: Cauza T-451/20: Acțiune introdusă la 15 iulie 2020 – Facebook Ireland/Comisia

31.8.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 287/39
            
         
      Acțiune introdusă la 15 iulie 2020 – Facebook Ireland/Comisia
      (Cauza T-451/20)
      (2020/C 287/59)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors, și T. Oeyen, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei C(2020) 3013 final a Comisiei din 4 mai 2020, notificată reclamantei la 5 mai 2020, adoptată în aplicarea articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului în cadrul unei investigații în cauza Cauza AT.40628 – Practici ale Facebook în materia datelor;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar: (i) anularea în parte a articolului 1 din decizia atacată în materia datelor în măsura în care impune în mod nelegal prezentarea de documente lipsite de pertinență pentru investigație; și/sau (ii) anularea în parte a articolului 1 din decizia atacată în materia datelor pentru ca juriști independenți calificați din SEE să fie autorizați să procedeze la un control manual al documentelor vizate de decizia atacată pentru a exclude din documentele care trebuie prezentate pe cele care sunt vădit lipsite de pertinență pentru investigație și/sau care sunt documente personale; și/sau (iii) anularea în parte a articolului 1 din decizia atacată în materia datelor măsura în care impune în mod nelegal prezentarea de documente lipsite de pertinență care sunt de natură personală sau privată;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, potrivit căruia decizia atacată nu indică obiectul investigației Comisiei în termeni suficient de clari și coerenți, contrar cerințelor articolului 18 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1/2003, ale articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și cu încălcarea dreptului la apărare și a dreptului la bună administrație ale Facebook.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, potrivit căruia decizia atacată, în măsura în care impune prezentarea de documente din care majoritatea sunt în mod clar documente complet lipsite de pertinență și/sau documente personale, încalcă principiul necesității reflectat la articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1/2003 și/sau încalcă dreptul de apărare al Facebook și/sau constituie un abuz de putere.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, potrivit căruia decizia atacată, în măsura în care impune prezentarea atât de multor documente total lipsite de pertinență și personale (de exemplu: corespondență referitoare la chestiuni privind sănătatea lucrătorilor și a familiei lor; corespondență în perioade de doliu; corespondență referitoare la manifestări de voință personale, la tutelă, la educația copiilor și la investiții financiare personale; candidaturi pentru locuri de muncă și referințe; evaluări interne; documente de evaluare a riscurilor de securitate pentru membrii de familie ai personalului-cheie al Facebook), încalcă dreptul fundamental la viață privată, principiul proporționalității și dreptul fundamental la bună administrare. Prin consecință, decizia atacată încalcă dreptul fundamental la viață privată, astfel cum este consacrat la articolul 7 din Carta drepturilor fundamentale. Decizia atacată în materia datelor încalcă de asemenea principiul proporționalității în măsura în care domeniul său de aplicare este prea larg și nu preciză suficient obiectul investigației Comisiei.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, potrivit căruia decizia atacată nu explică în ce măsură termenii săi de căutare nu fac decât să desemneze documentele care sunt necesare și pertinente pentru investigația Comisiei, nici de ce nu se autorizează niciun control al pertinenței de către juriști externi calificați din SEE, și potrivit căruia această decizie nu explică și nu prevede o „data room” imperativă din punct de vedere juridic pentru documentele personale și/sau complet lipsite de pertinență, astfel încât este întemeiată pe un raționament insuficient, ceea ce încalcă articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul nr. 1/2003 și articolul 296 TFUE.