CELEX: C2006/108/47
Language: it
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Causa T-82/06: Ricorso presentato il  14 marzo 2006  — Apple Computer International/Commissione

6.5.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 108/26
            
         Ricorso presentato il 14 marzo 2006 — Apple Computer International/Commissione
   (Causa T-82/06)
   (2006/C 108/47)
   Lingua di procedura: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Apple Computer International (Cork, Irlanda) [Rappresentanti: G. Breen, Solicitor, P. Sreenan, SC, B. Quigley, BL]
   
      Convenuta: Commissione della Comunità europee
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Dichiarare che la classificazione che figura al punto 2 dell'allegato del regolamento CE n. 2171/2005 equivale in realtà ad una decisione la quale, benché adottata sotto forma di un regolamento, riguarda direttamente e individualmente la ricorrente;
            
         
               —
            
            
               annullare il regolamento (CE) n. 2171/2005 relativo alla classificazione di talune merci della nomenclatura combinata (GU L 346, pag. 7) in quanto classifica nel codice NC 8528 21 90 il monitor a colori con dispositivo di visualizzazione a cristalli liquidi del tipo descritto al punto 2 della tabella che figura nell'allegato di questo regolamento;
            
         
               —
            
            
               dichiarare che i monitor che rispondono alle caratteristiche tecniche descritte al punto 2 dell'allegato del regolamento impugnato devono essere debitamente classificati nella voce 8471 della nomenclatura combinata;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il regolamento impugnato classifica 4 monitor a colori con dispositivo di visualizzazione a cristalli liquidi (LCD) in due codici NC diversi della nomenclatura combinata. La ricorrente rileva che, benché l'apparecchio menzionato al punto 2 dell'allegato del regolamento impugnato (in prosieguo: l'«apparecchio») non sia identificato come il prodotto della ricorrente, le caratteristiche tecniche e la descrizione del detto apparecchio identificano con certezza questa merce nel senso che si tratta del Apple 20 LCD.
   La ricorrente fa valere che, classificando il suo monitor 20 LCD nella voce NC 8528, la Commissione ha violato il regolamento (CEE) del Consiglio n. 2658/87 relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1) ed ha commesso un errore manifesto nell'interpretazione delle norme comunitarie in materia di classificazione doganale.
   La ricorrente afferma che l'apparecchio soddisfa, conformemente alla voce NC 8471, come interpretata dalla nota giuridica n. 5 relativa al capitolo 84 della nomenclatura combinata, le condizioni che consentono di classificarlo come «unità» di una macchina automatica di trattamento dell'informazione, che il detto apparecchio rientra nella categoria di quelli che vengono utilizzati esclusivamente o principalmente in una macchina automatica di trattamento dell'informazione e che, per di più, non è in grado di svolgere una funzione specifica diversa dal trattamento di dati. Secondo la ricorrente, la sua classificazione nella voce NC 8528 costituisce quindi un errore manifesto di interpretazione nelle norme comunitarie sulla classificazione doganale.
   Infine, la ricorrente sostiene che la classificazione contestata si trova in conflitto diretto con quanto la Corte ha dichiarato nella sua sentenza pronunciata nella causa C-11/93, Siemens Nixdorf contro Hauptzollamt Augsburg, Racc. 1994, pag. I-1945.
   
      (1)  GU L 256, pag. 1.