CELEX: C2002/084/118
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Sag T-3/02: Sag anlagt den 10. januar 2002 af Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H. og seks andre mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 84/64               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         6.4.2002
Sagsøgeren har tillige anført, at Kommissionen lagde en urigtig      —     Domstolen tilpligtes at betale sagsøgeren et beløb på
retsopfattelse og en urigtig bedømmelse af faktum til grund,               350 000 EUR, fastsat med ethvert forbehold, i godtgørel-
da den godkendte »forbuddet mod forskelsbehandling«, som                   se for den skade han har lidt og vil komme til at lide i
afskærer de forretningsdrivende fra at lade kunden betale                  fremtiden, med tillæg af morarenter 10 % p.a. fra den
omkostningerne ved brugen af kreditkortet. Dette forbud er                 7. oktober 1999 indtil betaling sker.
efter sagsøgerens opfattelse konkurrencebegrænsende, da det
fratager de forretningsdrivende det pressionsmiddel, der består      —     Domstolen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
i, at de ved forhandlinger om lavere gebyrer kan true med at
foretage en sådan forskelsbehandling. Sagsøgeren har anført,
at Kommissionens undersøgelse af markedet på dette punkt er
utilstrækkelig.                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endvidere hævdet, at Kommissionen med den             Sagsøgeren lider af en erhvervssygdom som følge af sit arbejde
anfægtede beslutning fejlagtigt har godkendt flere andre regler.     i Domstolens bygning, hvor der fandtes asbest.
Kommissionen har således godkendt »regler for grænseover-
skridende kortudstedelse«, der foreskriver, at et pengeinstitut,
der ønsker at udstede kort i en anden stat, skal overholde de        Ifølge sagsøgeren har Domstolen forvekslet to typer skade,
regler, der gælder i den pågældende stat. Herved sker der efter      nemlig skade i henhold til artikel 288 EF og skade i henhold
sagsøgerens opfattelse en de facto opdeling af markedet, og de       til vedtægtens artikel 73. Sagsøgeren kræver ikke, at det
kortudstedende pengeinstitutter forhindres derved i at opnå en       konstateres, at hans helbredstilstand er blevet forværret, jf.
konkurrencemæssig fordel i ét land ved at være underlagt             vedtægtens artikel 73, men godtgørelse for tort i henhold til
mindre restriktive regler i et andet land. Kommissionen har          artikel 288 EF som følge af sin sygdom, dvs. ikke-medicinsk
endvidere fejlagtigt godkendt »regler for grænseoverskridende        og ikke-økonomisk skade.
hvervning af betalingsmodtagere«, som ifølge sagsøgeren for-
hindrer, at en forretningsdrivende ved indgåelse af tilslut-
ningsaftaler anvender et pengeinstitut fra et andet land, hvor       Sagsøgeren har gjort gældende, at alle betingelserne for
de multilaterale formidlingsgebyrer er lavere.                       tildeling af en sådan godtgørelse er opfyldt i hans sag. For det
                                                                     første har han lidt en reel skade, idet hans familieliv og sociale
                                                                     liv er blevet forstyrret som følge af hans sygdom. For det andet
Endelig anfører sagsøgeren, at Kommissionens godkendelse af          er der ifølge sagsøgeren årsagsforbindelse mellem den lidte
»reglen om ingen hvervning af betalingsmodtagere uden                skade og den handling, som institutionen foreholdes, idet
kortudstedelse« ikke er ledsaget af en tilstrækkelig begrundelse.    Domstolen ikke har truffet passende beskyttelsesforanstalt-
Et pengeinstitut, der ønsker at hverve forretningsdrivende, skal     ninger. For det tredje er skaden usædvanlig og særlig.
ifølge denne regel have udstedt et vist antal kort til kunder, før
det må begynde hvervningen. En sådan regel er ifølge sagsøge-
ren udtryk for, at de nuværende kortudstedere har indgået en
markedsdelingsaftale.
                                                                     Sag anlagt den 10. januar 2002 af Schlüsselverlag J.S.
                                                                     Moser Gesellschaft m.b.H. og seks andre mod Kommissio-
                                                                                  nen for De Europæiske Fællesskaber
Sag anlagt den 3. januar 2002 af Robert Polinsky mod De
             Europæiske Fællesskabers Domstol.                                                   (Sag T-3/02)
                          (Sag T-1/02)                                                         (2002/C 84/118)
                        (2002/C 84/117)                                                        (Processprog: tysk)
                       (Processprog: fransk)
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 10. januar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den      De Europæiske Fællesskaber af Schlüsselverlag J.S. Moser
3. januar 2002 anlagt sag mod De Europæiske Fællesskabers            Gesellschaft m.b.H., Insbruck (Østrig), J. Wimmer GmbH, Linz
Domstol af Robert Polinsky, Thionville (Frankrig), ved avocat        (Østrig), Styria Medien AG, Graz (Østrig), Zeitungs- und
Juan-Ramón Iturriagagoitia.                                         Verlags-Gesellschaft m.b.H., Bregenz (Østrig), Eugen Russ
                                                                     Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH,
                                                                     Schwarzach (Østrig), »Die Presse« Verlags-Gesellschaft m.b.H.,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Wien (Østrig) og »Salzburger Nachrichten« Verlags-Gesellschaft
                                                                     m.b.H. & Co. KG, Salzburg (Østrig) ved Rechtsanwalt M.
—     Domstolens afgørelse af 25. september 2001 annulleres.         Krüger.
 ---pagebreak--- 6.4.2002                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 84/65
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            virksomhedsafhændelse men derimod om en virksomheds-
                                                                     sammenslutning.
—     Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtel-
      ser i henhold til EF-traktaten derved, at den ikke har
      truffet en afgørelse for så vidt angår den klage, som
      sagsøgerne har indgivet vedrørende gennemførelsen af en
      sammenslutning af fællesskabsdimension, der i henhold
      til national ret er anmeldt til og godkendt af OLG Wien i      Sag anlagt den 18. januar 2002 af Michael Gerhard
      sin egenskab af kartelret, subsidiært at den har undladt at    Franz Platte mod Kommissionen for De Europæiske
      opfordre de parter, der indgår i sammenslutningen, til at                                 Fællesskaber
      anmelde denne til Kommissionen.
                                                                                                (Sag T-6/02)
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                              (2002/C 84/119)
                                                                                             (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved skrivelse af 25.5.2001 indgav sagsøgerne, der er indehave-
                                                                     den 18. januar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
re af østrigske dagblade, en klage til Kommissionen over en
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Michael Gerhard Franz Platte, Tielt-
mediesammenslutning, der var givet tilladelse til i Østrig, og
                                                                     Winge (Belgien), ved avocat Xavier De Klesel.
som omfattede virksomhederne Bertelsmann, Gruner+Jahr,
Raffeisen, KURIER-Magazine og NEWS, og som efter sagsøger-
nes opfattelse er af fællesskabsdimension. Klagen var forbundet      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
med en begæring om, at de virksomheder, der indgik i
sammenslutningen, skulle opfordres til at anmelde sammen-            —     Den påklagede afgørelse af 6. september 2001 annulleres,
slutningen i henhold til Rådets forordning nr. 4064/89.                    idet der anordnes det, som ansættelsemyndigheden burde
                                                                           have foretaget, nemlig sagsøgerens udnævnelse i løn-
                                                                           klasse C4.
GD for Konkurrence gav i flere skrivelser udtryk for den
opfattelse, at den omhandlede forordning ikke fandt anvendel-
se på den foreliggende sammenslutning, eftersom der havde            Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
fundet en delvis afhændelse sted, der ikke omfattede mindst to
virksomheder, hvis samlede omsætning hver især overstiger            Sagsøgeren blev ved sin tiltrædelse af tjenesten indplaceret i
250 mio EUR. GD for Konkurrence anførte dog, at denne                lønklasse C5. Det er denne afgørelse, sagsøgeren anfægter med
opfattelse ikke var bindende for sagsøgte.                           sit søgsmål. Ifølge sagsøgeren burde han, under hensyn til hans
                                                                     tidligere faglige erfaring og til det forhold, at tjenestens behov
Da Kommissionen ikke inden to måneder efter sagsøgernes              krævede ansættelse af en særligt kvalificeret person, have været
opfordring til at træffe en formel afgørelse for så vidt angår       indplaceret i lønklasse C4.
klagen har reageret, anlægger sagsøgerne hermed passivitets-
søgsmål i medfør af artikel 232 EF. Sagsøgerne gør i den
forbindelse gældende, at sagsøgerne i mangel af en afgørelse
fra sagsøgte ikke har adgang til at anlægge et annulationssøgs-
mål for Retten i Første Instans, og at sagsøgerne som følge af                          Slettelse af sag T-315/00 (1)
sagsøgtes manglende stillingtagen er umiddelbart og indivi-
duelt berørt.                                                                                 (2002/C 84/120)
Sagsøgerne gør endvidere gældende, at den afgørelse, der er                                 (Processprog: italiensk)
truffet i medfør af national ret, er ugyldig i henhold til
artikel 81 EF sammenholdt med forordning nr. 4064/89,
idet Den Østrigske Republik i strid med denne forordnings            Ved kendelse af 29. november 2001 har formanden for Fjerde
artikel 21, stk. 2, har anvendt dens nationale konkurrenceret        Afdeling ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
på en sammenslutning af fællesskabsdimension. De anfører             besluttet, at sag T-315/00, Associazione delle Cantine sociale
endvidere, at sammenslutningen omfatter to virksomheder,             venete og Cantina dei colli berici mod Kommissionen for De
hvis årsomsætning overstiger 250 mio EUR, og hvoraf en af            Europæiske Fællesskaber, skal slettes af registeret.
dem ikke har over to tredjedele af sin årsomsætning i én og
samme medlemsstat. Der er således ikke tale om en delvis             (1) EFT C 335 af 25.11.2000.