CELEX: C2001/108/50
Language: it
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Causa T-32/01: Ricorso di El Territorio Histórico de Bizkaia — La Diputación Foral de Bizkaia contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001

7.4.2001                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 108/27
Il ricorrente fonda sostanzialmente il proprio ricorso sulla                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
violazione della procedura prevista dall’art. 88 CE nonché del
regolamento n. 659/99 (1) con riguardo ai regimi di aiuti                    —     annullare la decisione della Commissione 28 novembre
esistenti e, conseguentemente, sulla violazione dei principi                       2000, con cui è stato dato avvio al procedimento previsto
della certezza del diritto, del legittimo affidamento e del diritto                dall’art. 88, n. 2, CE, con riguardo all’art. 14 della Norma
ad essere sentiti.                                                                 Foral n. 11/1993;
Si sostiene, al riguardo, che la Commissione sarebbe stata a
conoscenza, già dal 1994, dell’esistenza della Norma Foral di                —     condannare la Commissione alle spese.
cui trattasi, ove il complesso di tali disposizioni, e non solo
dell’art. 14, sarebbe stato oggetto di denuncia con cui sarebbe
stata chiesta la dichiarazione di incompatibilità con l’art. 87              Motivi e principali argomenti
CE.
A seguito di tale denuncia, la Commissione avrebbe proceduto                 Oggetto della decisione impugnata è la disposizione contenuta
all’esame preliminare previsto in materia di aiuti di Stato,                 nell’art. 14 della Norma Foral 26 giugno 1993, n. 11/1993, di
trasmettendo la detta denuncia al Regno di Spagna. La                        El Territorio Histórico de Gipuzkoa, recante misure fiscali
Commissione non avrebbe mai dichiarato di aver avviato o di                  urgenti di sostegno agli investimenti ed al rilancio dell’attività
voler avviare la procedura di indagine formale di cui all’art. 88,           economica, che prevede l’esenzione dall’imposta sulle società
n. 2, CE.                                                                    per determinate imprese di nuova creazione.
Il fatto che nel novembre del 2000 la Commissione avrebbe
proceduto all’avvio di un procedimento in contraddittorio                    I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti
conformemente all’art. 88, n. 2, con riguardo ad uno degli                   nella causa T-30/01.
articoli della Norma Foral 18/1993 implicherebbe, secondo il
ricorrente, la violazione da parte della Commissione della
procedura prevista per legge ai fini dell’esame e della valutazio-
ne dei regimi di aiuti esistenti.
La Commissione, ove dubitasse del carattere di aiuto dell’esen-
zione fiscale prevista ovvero della sua compatibilità con
il mercato comune, non potrebbe qualificare l’esenzione
medesima quale nuovo aiuto, bensı̀ quale aiuto esistente,
dovendo procedere, conformemente al principio di sana                        Ricorso di El Territorio Histórico de Bizkaia — La
amministrazione, alla sua analisi ed al suo controllo secondo                Diputación Foral de Bizkaia contro Commissione delle
la procedura a tal fine prevista per tali tipi di aiuti dall’art. 88,              Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001
n. 1, CE.
                                                                                                       (Causa T-32/01)
(1) Regolamento del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659, recante
    modalità di applicazione dell’art. 93 del Trattato CE (GU L 83 del
    27.3.1999, pag. 1.
                                                                                                       (2001/C 108/50)
                                                                                               (Lingua processuale: lo spagnolo)
Ricorso di El Territorio Histórico de Gipuzkoa — La                         Il 9 febbraio 2001, El Territorio Histórico de Bizkaia — La
Diputación Foral de Gipuzkoa contro Commissione delle                       Diputación Foral de Bizkaia, con sede in Bizkaia (Spagna),
      Comunità europee, presentato il 9 febbraio 2001                        rappresentato dagli avv.ti Dña. Marta Morales Isasi e D. Ignacio
                                                                             Sáenz-Cortabarrı́a Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale
                         (Causa T-31/01)                                     di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                             Commissione delle Comunità europee.
                         (2001/C 108/49)
                                                                             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 9 febbraio 2001, El Territorio Histórico de Bizkaia — La                 —     annullare la decisione della Commissione 28 novembre
Diputación Foral de Gipuzkoa con sede in Gipuzkoa (Spagna),                       2000, con cui è stato dato avvio al procedimento previsto
rappresentato dagli avv.ti Dña. Marta Morales Isasi e D. Ignacio                  dall’art. 88, n. 2, CE, con riguardo all’art. 14 della Norma
Sáenz-Cortabarrı́a Fernández, ha proposto dinanzi al Tribunale                   Foral n. 5/1993;
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee.                                          —     condannare la Commissione alle spese.
 ---pagebreak--- C 108/28                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          7.4.2001
Motivi e principali argomenti                                                Motivi e principali argomenti
Oggetto della decisione impugnata è la disposizione contenuta
nell’art. 14 della Norma Foral 24 giugno 1993, n. 5/1993, di                 La ricorrente, dipendente di grado C1, ottavo scatto, si oppone
El Territorio Histórico de Bizkaia, recante misure fiscali                  al rifiuto della commissione giudicatrice del concorso interno
urgenti di sostegno agli investimenti ed al rilancio dell’attività           di passaggio dalla categoria C alla categoria B, COM/PB/99, di
economica, che prevede l’esenzione dall’imposta sulle società                ammetterla alla prova orale del detto concorso.
per determinate imprese di nuova creazione.
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli dedotti               A questo proposito viene ricordato che, con lettera 8 marzo
nella causa T-30/01.                                                         2000, il presidente della commissione giudicatrice ha informa-
                                                                             to la ricorrente che non era stata ammessa alla prova orale in
                                                                             ragione del suo punteggio alla prova scritta il quale, pur
                                                                             essendo superiore al minimo richiesto (30 su 50) non la
                                                                             faceva figurare tra i 170 migliori candidati, i soli ammessi a
                                                                             partecipare alla prova orale. Infatti, per figurare tra tali 170
Ricorso della sig.ra Anna Maria Roccato (in Pinson)                          migliori candidati occorreva ottenere almeno 30,250 punti in
contro la Commissione delle Comunità europee, proposto                       totale.
                       il 14 febbraio 2001
                                                                             A sostegno delle sue pretese, la ricorrente deduce:
                          (Causa T-34/01)
                         (2001/C 108/51)                                     —      la violazione dell’obbligo di motivazione, nonché del
                                                                                    principio generale di trasparenza. Viene precisato su
                                                                                    questo punto che il principio di trasparenza osta al rifiuto
                   (Lingua processuale: il francese)                                di comunicazione di documenti e di risposte alle domande
                                                                                    di un candidato a un concorso che vertono su elementi
Il 14 febbraio 2001 la sig.ra Anna Maria Roccato (in Pinson),                       estranei alla valutazione comparativa dei candidati.
domiciliata a Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti Georges
Vandersanden e Laure Levi, ha proposto dinanzi al Tribunale
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                   —      La violazione delle regole che presiedono ai lavori della
Commissione delle Comunità europee.                                                 commissione giudicatrice, nonché l’esistenza nella specie
                                                                                    di una valutazione manifestamente erronea.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             —      La violazione del principio di non discriminazione,
—     annullare la decisione della commissione giudicatrice del                     nonché l’esercizio nella specie di uno sviamento di potere.
      concorso COM/PB/99 dell’8 marzo 2000 che esclude la                           Su questo punto, la ricorrente, che è a fine carriera dal
      ricorrente dalla prova orale del concorso;                                    1 febbraio 1988, si chiede se l’esclusione dalla prova
—     annullare tutte le operazioni e gli atti successivi del                       orale non possa trovare spiegazione nel fatto che la
      concorso;                                                                     commissione giudicatrice del concorso avrebbe voluto
                                                                                    privilegiare dipendenti meno anziani che hanno dinanzi
—     condannare la convenuta alle spese.                                           a loro prospettive di carriera più lunghe della sua.