CELEX: 62020TN0563
Language: hr
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Predmet T-563/20: Tužba podnesena 9. rujna 2020. – Satabank/ESB

7.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 423/38
            
         
      Tužba podnesena 9. rujna 2020. – Satabank/ESB
      (Predmet T-563/20)
      (2020/C 423/55)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Satabank plc (St. Julians, Malta) (zastupnik: O. Behrends, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska središnja banka (ESB)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku ESB-a od 30. lipnja 2020. kojom je opozvano tužiteljevo odobrenje za rad kao kreditne institucije;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku plaćanje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, kojim se navodi da je pobijana odluka bitno manjkava zbog mjera koje su prethodno poduzeli ESB i malteško tijelo za financijske usluge (MFSA) te ESB-ova propusta da u pobijanoj odluci s tim mjerama na odgovarajući način postupi.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da je pobijana odluka manjkava zbog pogrešaka u vezi s navodnom nesukladnošću koja čini osnovu te odluke.
                  
                              —
                           
                           
                              U pogledu navodnih pitanja koja se odnose na sprečavanje korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma (tzv. AML/CFT pitanja) tužitelj tvrdi da u pobijanoj odluci nije naveden niti jedan primjer trenutne nesukladnosti s pravilima iz AML/CFT područja i da ESB ne navodi niti jedan slučaj u kojem su tijela nadležna za provedbu AML/CFT pravila utvrdila da je tužitelj povrijedio s njima povezane odredbe u vrijeme donošenja pobijane odluke,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tužitelj također navodi da pobijana odluka sadržava pogreške u vezi s navodnom nesukladnošću s regulatornim kapitalnim zahtjevima. U vezi s tim tužitelj tvrdi su u pobijanoj odluci samo opisane posljedice postupanja MFSA-e i stoga neizravno posljedice postupanja samog ESB-a.