CELEX: C2007/297/49
Language: sv
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Mål C-459/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz (Österrike) den 9 oktober 2007 – Veli Elshani mot Hauptzollamt Linz

8.12.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 297/30
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz (Österrike) den 9 oktober 2007 – Veli Elshani mot Hauptzollamt Linz
   (Mål C-459/07)
   (2007/C 297/49)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Unabhängiger Finanzamt, Außenstelle Graz
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Veli Elshani
   
      Motpart: Hauptzollamt Linz
   Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
               1.
            
            
               För eftergift enligt artikel 233 första stycket punkt d i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (1) om inrättande av en tullkodex (nedan kallad tullkodexen) är inte tidpunkten då tullskulden uppkommer avgörande, utan en tidsperiod efter det att tullskulden har uppkommit, eftersom en eftergift förutsätter en ”uppkommen” tullskuld enligt artikel 202 i tullkodexen.
               Skall uttrycket ”olagligen införs”, i den mening som avses i artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så,
               
                           —
                        
                        
                           att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, upphör redan när varan förs till gränstullstationen eller till en annan av tullmyndigheterna angiven plats, dock senast när den lämnar gränstullkontoret eller den angivna platsen, eftersom varan därmed har kommit in i tullområdet, så att beslag och förverkan av varorna efter denna tidpunkt inte längre leder till att tullskulden upphör eller så,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att införseln av en vara till gemenskapens tullområde, för vilken en tullskuld har uppkommit enligt artikel 202 i tullkodexen, i enlighet med ett ekonomiskt synsätt pågår så länge som transporten av varan ännu fortsätter som en enhetlig procedur i anslutning till införseln av varan till tullområdet, och varan i tullområdet följaktligen ännu inte har anlänt till en första bestämmelseort och stannat där, så att beslag och förverkande av varorna fram till denna tidpunkt ännu leder till att tullskulden upphör?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tullskulden upphör ovillkorligen i händelse av olaglig införsel, i den mening som avses i artikel 202 i tullkodexen, vilken upptäcks vid införseln. Om varor tas i beslag direkt när de undandras från tullmyndigheternas övervakning på grund av olagligt beteende, i den mening som avses i artikel 203 i tullkodexen leder däremot inte till att tullskulden omedelbart upphör.
               Skall artikel 233 första stycket punkt d i tullkodexen tolkas så att detta upphörande av tullskulden som uttryckligen är begränsat till fall då tullskulden uppkommer enligt artikel 202 i tullkodexen ändå följer bestämmelsen om likabehandling av olagligt beteende?
            
         
      (1)  EUT L 302, p. 1.