CELEX: 62019CN0166
Language: cs
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Věc C-166/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Unichem Laboratories Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-705/14, Unichem Laboratories v. Komise

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/33
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 22. února 2019 Unichem Laboratories Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 12. prosince 2018 ve věci T-705/14, Unichem Laboratories v. Komise
      (Věc C-166/19 P)
      (2019/C 148/31)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Unichem Laboratories Ltd (zástupci: F. Carlin, barrister, M. Healy, solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, solicitor, H. Sheraton, solicitor a A. Robertson QC)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu,
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek v plném rozsahu v části, v níž se týká společnosti Unichem, a
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Unichem v souvislosti s tímto řízením a řízením před Tribunálem.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Unichem tvrdí, že se Tribunál dopustil nesprávných právních posouzení:
      
                  —
               
               
                  Zaprvé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že došel k závěru, že Komise měla pravomoc přijmout vůči společnosti Unichem rozhodnutí podle čl. 101 odst. 1 SFEU, neboť:
                  Tribunál nesprávně použil právní kritéria pro určení existence jediného hospodářského subjektu, a
                  Tribunál nesprávně tvrdil, že Unichem je jakožto spolusignatářka dohody o narovnání přímo odpovědná.
               
            
                  —
               
               
                  Zadruhé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neuplatnil kritérium objektivní nutnosti vzešlé z rozsudku BAT.
               
            
                  —
               
               
                  Zatřetí, v případě, že dohody o narovnání spadají do působnosti článku 101 SFEU, se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně kvalifikoval dohodu o narovnání společnosti Niche za protiprávní jednání „z hlediska cíle“.
               
            
                  —
               
               
                  Začtvrté, Tribunál porušil povinnost uvést odůvodnění stanovenou v článku 36 statutu Soudního dvora Evropské unie tím, že odmítl výklad společnosti Unichem týkající se dohody o narovnání, aniž by reagoval na její právní argumenty.
               
            
                  —
               
               
                  Zapáté, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že došel k závěru, že Niche a Unichem jsou potenciálními konkurenty společnosti Servier.
               
            
                  —
               
               
                  Zašesté, Tribunál porušil základní zásadu rovného zacházení tím, že se společnostmi Unichem a Niche zacházel odlišně než s jinými společnostmi vyrábějícími generická léčiva nacházejícími se v obdobné situaci a že nesprávně kvalifikoval dohodu o narovnání společnosti Niche jako porušení čl. 101 odst. 1 SFEU „z hlediska cíle“.
               
            
                  —
               
               
                  Zasedmé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že neuznal, že dohoda o narovnání splňuje kritéria pro výjimku uvedená v čl. 101 odst. 3 SFEU.
               
            
                  —
               
               
                  Zaosmé, Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nesprávně uplatnil právní kritéria pro určení existence porušení práva společností Unichem a Niche na obhajobu nebo zásady řádné správy.