CELEX: 62012CN0369
Language: sv
Date: 2012-08-02 00:00:00
Title: Mål C-369/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Brașov (Rumänien) den 2 augusti 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, reprezentant al reclamanților Chițea Constantin și alții mot Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

10.11.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 343/5
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Brașov (Rumänien) den 2 augusti 2012 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, reprezentant al reclamanților Chițea Constantin și alții mot Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
   (Mål C-369/12)
   2012/C 343/04
   Rättegångsspråk: rumänska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Curtea de Apel Brașov
   
      Part(er) i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, reprezentant al reclamanților Chițea Constantin și alții
   
      Motpart: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska bestämmelserna i artikel 51.1 andra meningen och artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att anställda som avlönas med offentliga medel har samma rättsliga ställning som anställda av bolag med vinstsyfte som ägs av staten eller som subventioneras med statliga medel?
            
         
               2.
            
            
               Ska bestämmelserna i artikel 51.1 andra meningen och artikel 20 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att de utgör hinder för diskriminering mellan anställda som avlönas med offentliga medel och anställda av bolag med vinstsyfte som ägs av staten eller som subventioneras med statliga medel?
            
         
               3.
            
            
               Ska syntagmen ”sin egendom” (medborgarnas egendom) i artikel 17.1 andra meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den även inbegriper rätten till lön?
            
         
               4.
            
            
               Ska syntagmen ”samhällsnyttan” i artikel 17.1 andra meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den avser ”ekonomisk kris”?
            
         
               5.
            
            
               Ska syntagmen ”[n]yttjandet av egendomen … om det är nödvändigt för allmänna samhällsintressen” i artikel 17.1 tredje meningen i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den avser en ”minskning av offentliganställdas löner med 25 procent”?
            
         
               6.
            
            
               Om den rumänska staten minskar lönen för personal som avlönas med offentliga medel med 25 procent med åberopande av den ekonomiska krisen och nödvändigheten att återställa balansen i den statliga budgeten, ska Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att den rumänska staten är skyldig att i erforderlig tid utbetala lämplig ersättning till berörd personal för den lidna förlusten?