CELEX: 62018TN0312
Language: hr
Date: 2018-05-14 00:00:00
Title: Predmet T-312/18: Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)

201806220411970822018/C 240/663122018TC24020180709HR01HRINFO_JUDICIAL20180514565722Predmet T-312/18: Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)
 ---documentbreak--- C2402018HR5620120180514HR0066562572Tužba podnesena 14. svibnja 2018. – Dentsply De Trey protiv EUIPO-a – IDS (AQUAPRINT)
   (Predmet T-312/18)2018/C 240/66Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Dentsply De Trey GmbH (Konstanz, Njemačka) (zastupnik: S. Clark, solicitor)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka pred žalbenim vijećem: IDS SpA (Savona, Italija)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave: druga stranka pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije AQUAPRINT – prijava za registraciju br. 12 272 407
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 26. veljače 2018. u predmetu R 1438/2017-2
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
            —
         
         
            poništi pobijanu odluku, osim u dijelu u kojemu je žalbeno vijeće utvrdilo da je roba istovjetna/slična i da je relevantna javnost specijalizirana u stomatološkom području;
         
      
            —
         
         
            naloži u skladu s člankom 134. Poslovnika Općeg suda, EUIPO-u i intervenijentu, ako postoji, snošenje troškova koji su nastali društvu Dentsply u ovom postupku;
         
      
            —
         
         
            preinači odluku i u odnosu na nalog za troškove te naloži EUIPO-u, u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda, da naloži intervenijentu koji nije uspio u sporu snošenje troškova nastalih pred žalbenim vijećem i Odjelom za prigovore.
         
      
      Tužbeni razlozi
   
   
            —
         
         
            Povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 2017/1001;
         
      
            —
         
         
            Povreda članka 8. stavka 4. Uredbe br. 2017/1001.