CELEX: 62009CJ0319
Language: sl
Date: 2011-12-21
Title: Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. decembra 2011.#ACEA SpA proti Evropski komisiji.#Pritožba - Državne pomoči - Ureditev pomoči, dodeljenih javnim storitvenim podjetjem - Davčne oprostitve - Odločba, s katero je bila ureditev pomoči razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom - Ničnostna tožba - Dopustnost - Procesna legitimacija - Pravni interes - Člen 87 ES - Pojem ‚pomoči' - Člen 88 ES - Pojem ‚nove pomoči' - Uredba (ES) št. 659/1999 - Člena 1 in 14 - Nezakonitost naloga za vračilo - Obveznost obrazložitve.#Zadeva C-319/09 P.

Sodba Sodišča (šesti senat) z dne 21. decembra 2011 – ACEA proti Komisiji
      (Zadeva C-319/09 P)
      „Pritožba – Državne pomoči – Sistem pomoči, dodeljenih javnim storitvenim podjetjem – Davčne oprostitve – Odločba, s katero je bil sistem pomoči razglašen za nezdružljiv s skupnim trgom – Ničnostna tožba – Dopustnost – Procesno upravičenje – Pravni interes – Člen 87 ES – Pojem ‚pomoč‘ – Člen 88 ES – Pojem ‚nova pomoč‘ – Uredba (ES) št. 659/1999 – Člena 1 in 14 – Zakonitost odredbe o vračilu – Obveznost obrazložitve“
      1.                     Ničnostna tožba – Fizične ali pravne osebe – Akti, ki jih neposredno in posamično zadevajo – Odločba Komisije o prepovedi
            sektorskega sistema pomoči – Tožba podjetja, ki mu je bila na podlagi tega sistema dodeljena posamezna pomoč, ki jo mora vrniti
            – Dopustnost (člen 230, četrti odstavek, ES) (Glej točke od 54 do 59.)
      2.                     Ničnostna tožba – Pravni interes – Zahteva – Tožba, od katere ima lahko stranka, ki jo je vložila, korist – Odločba Komisije
            na področju vračila državnih pomoči (Glej točke od 67 do 69.)
      3.                     Pritožba – Razlogi – Pomanjkljiva obrazložitev – Implicitna obrazložitev Splošnega sodišča – Dopustnost – Pogoji (člen 225
            ES; Statut Sodišča, člena 36 in 53, prvi odstavek) (Glej točko 82.)
      4.                     Pritožba – Razlogi – Napačna presoja dejstev – Nedopustnost – Nadzor Sodišča nad presojo dejstev in dokazov – Izključitev,
            razen ob izkrivljanju (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek) (Glej točke od 114 do 116.)
      5.                     Pritožba – Razlogi – Razlog zoper preudarek iz sodbe, ki ni nujen za utemeljitev izreka – Brezpredmeten razlog (Glej točko
            120.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (osmi razširjeni senat) z dne 11. junija 2009 v zadevi ACEA
                  proti Komisiji (T-297/02), s katero je zavrnilo tožbo za razglasitev ničnosti členov 2 in 3 Odločbe Komisije 2003/193/ES z
                  dne 5. junija 2002 o državni pomoči, ki jo je Italija v obliki davčnih oprostitev in posojil pod ugodnejšimi pogoji dodelila
                  javnim storitvenim podjetjem v večinski javni lasti (UL 2003, L 77, str. 21).
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Glavna pritožba in nasprotna pritožba se zavrneta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Družbi ACEA SpA se naloži plačilo stroškov v zvezi z glavno pritožbo.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Evropski komisiji se naloži plačilo stroškov v zvezi z nasprotno pritožbo.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Družba Iride SpA nosi svoje stroške.