CELEX: 62011CN0129
Language: sl
Date: 2011-03-14 00:00:00
Title: Zadeva C-129/11: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen Sad Varna (Bolgarija) 14. marca 2011 – Provadiinvest OOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“

14.5.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 145/17
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen Sad Varna (Bolgarija) 14. marca 2011 – Provadiinvest OOD proti Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“
   (Zadeva C-129/11)
   2011/C 145/25
   Jezik postopka: bolgarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Administrativen sad Varna
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: OOD Provadiinvest
   
      Tožena stranka: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izplnenieto“
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 80(1)(a) in (b) Direktive Sveta 2006/112/ES (1) z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost razlagati tako, da je pri dobavah med povezanimi osebami, če je cena nižja od tržne vrednosti, osnova za odmero davka tržna vrednost transakcije le, če dobavitelj ali pridobitelj ni upravičen do celotnega odbitka vstopnega davka, ki velja za nakup oziroma izdelavo blaga, ki je predmet dobave?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 80(1)(a) in (b) Direktive 2006/112 razlagati tako, da če je dobavitelj uveljavljal pravico do celotnega odbitka vstopnega davka za blago in storitve, ki so predmet zaporednih dobav med povezanimi osebami po manjši vrednosti od tržne, ter ta pravica do odbitka vstopnega davka ni bila popravljena v skladu s členi od 173 do 177 Direktive in dobava ne more biti oproščena plačila davka na podlagi členov 132, 135, 136, 371, 375, 376, 377, 378(2), 379(2) in členov od 380 do 390 Direktive, država članica ne sme predvideti nobenih ukrepov, s katerimi bi bila kot osnova za odmero davka določena izključno tržna vrednost?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba člen 80(1)(a) in (b) Direktive 2006/112 razlagati tako, da če je pridobitelj uveljavljal pravico do celotnega odbitka vstopnega davka za blago in storitve, ki so predmet dobav med povezanimi osebami po manjši vrednosti od tržne, ter ta pravica do odbitka vstopnega davka ni bila popravljena v skladu s členi od 173 do 177 Direktive, država članica ne sme predvideti nobenega ukrepa, s katerim bi bila kot osnova za odmero davka določena izključno tržna vrednost?
            
         
               4.
            
            
               Ali so v členu 80(1) Direktive 2006/112 taksativno našteti primeri, ki pomenijo pogoje, pod katerimi sme država članica sprejeti ukrepe, na podlagi katerih je osnova za odmero davka pri dobavah tržna vrednost transakcije?
            
         
               5.
            
            
               Ali je določba nacionalnega prava, kakršna je ta v členu 27(3), točka 1, Zakon za danak vrhu dobavenata stojnost (zakon o davku na dodano vrednost), dopustna tudi v drugih okoliščinah, kot so tiste, ki so naštete v členu 80(1)(a), (b) in (c) Direktive 2006/112?
            
         
               6.
            
            
               Ali ima v primeru, kakršen je obravnavani, določba člena 80(1)(a) in (b) Direktive 2006/112 neposredni učinek in ali jo sme nacionalno sodišče uporabiti neposredno?
            
         
      (1)  UL L 347, str. 1.