CELEX: 62016TA0403
Language: fi
Date: 2017-11-20 00:00:00
Title: Asia T-403/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.11.2017 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus sanamerkin Immunostad rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki ImmunoStim — Suhteellinen hylkäämisperuste — Tavaramerkkien samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) — Merkittävä osa kohdeyleisöstä — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla))

15.1.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 13/14
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.11.2017 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Urgo recherche innovation et developpement (Immunostad)
   (Asia T-403/16) (1)
   
   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus sanamerkin Immunostad rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki ImmunoStim - Suhteellinen hylkäämisperuste - Tavaramerkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 60 artiklan 1 kohdan a alakohta) - Merkittävä osa kohdeyleisöstä - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla)))
   (2018/C 013/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kaase ja J.-C. Plate)
   
      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi D. Botis, sitten D. Walicka)
   
      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Urgo recherche innovation et développement, aiemmin Société de développement et de recherche industrielle, nykyään Vivatech (Chenôve, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Sion ja A. Delafond-Nielsen)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 863/2015-5), joka koskee Vivatechin ja Stada Arzneimittelin välistä mitättömyysmenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Stada Arzneimittel AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 335, 12.9.2016.