CELEX: E2017P0006
Language: nl
Date: 2017-06-30 00:00:00
Title: Verzoek van Héraðsdómur Reykjavíkur van 30 juni 2017 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Fjarskipti hf. tegen Síminn hf. (Zaak E-6/17)

14.12.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 429/29
            
         Verzoek van Héraðsdómur Reykjavíkur van 30 juni 2017 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Fjarskipti hf. tegen Síminn hf.
   (Zaak E-6/17)
   (2017/C 429/13)
   Bij schrijven van 30 juni 2017 van Héraðsdómur Reykjavíkur (rechtbank Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 19 juli 2017, om een advies in de zaak Fjarskipti hf. tegen Síminn hf., betreffende onderstaande vragen:
   
               1.
            
            
               Behoort het tot de daadwerkelijke tenuitvoerlegging van de EER-overeenkomst dat een natuurlijke persoon of een rechtspersoon in een EVA-staat zich voor een nationale rechter kan beroepen op artikel 54 van de Overeenkomst om schadevergoeding te vorderen voor een schending van de verbodsbepalingen van dat artikel?
            
         
               2.
            
            
               Is het bij het beoordelen van de vraag of de voorwaarden voor schadevordering wegens een schending van de mededingingsregels zijn vervuld, van belang of de bevoegde autoriteiten een in kracht van gewijsde gegaan besluit hebben vastgesteld over een inbreuk op artikel 54 van de EER-overeenkomst?
            
         
               3.
            
            
               Geldt het als onrechtmatige, op artikel 54 van de EER-overeenkomst inbreukmakende margin-squeeze wanneer een onderneming met een machtspositie op een wholesalemarkt voor haar concurrenten afgiftetarieven zodanig vaststelt dat de eigen retaildivisie van de dominante onderneming, indien zij de kosten voor de verkoop daarvan onder dezelfde omstandigheden zou moeten dragen, geen winst zou kunnen maken met de verkoop van telefoongesprekken binnen haar eigen systeem wanneer de dominante onderneming zelf ook verplicht is om bij diezelfde concurrenten afgiftediensten in te kopen tegen een hoger tarief dan dat waartegen zij afgiftediensten aan haar concurrenten verkoopt?
            
         
               4.
            
            
               Is het feit dat een onderneming een machtspositie op de relevante wholesalemarkt heeft, voldoende opdat zij zich schuldig maakt aan onrechtmatige, op artikel 54 van de EER-overeenkomst inbreukmakende margin-squeeze, of moet de onderneming ook een machtpositie hebben op de relevante retailmarkt?