CELEX: C2006/281/11
Language: sl
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Zadeva C-353/04: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. septembra 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof — Nemčija) — Nowaco Germany GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Uredbi (EGS) št. 1538/91 in št. 3665/87 — Carinski zakonik Skupnosti — Izvozna nadomestila — Pogoji dodelitve — Primerna tržna kakovost — Carinski postopek — Izvozna deklaracija — Fizični pregled — Vzorec — Dovoljeno število enot z napako — Enotna kakovost — Pravice in obveznosti izvoznika in carinskega organa — Perutninsko meso)

18.11.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 281/7
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 7. septembra 2006 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Bundesfinanzhof — Nemčija) — Nowaco Germany GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zadeva C-353/04) (1)
   
   (Uredbi (EGS) št. 1538/91 in št. 3665/87 - Carinski zakonik Skupnosti - Izvozna nadomestila - Pogoji dodelitve - Primerna tržna kakovost - Carinski postopek - Izvozna deklaracija - Fizični pregled - Vzorec - Dovoljeno število enot z napako - Enotna kakovost - Pravice in obveznosti izvoznika in carinskega organa - Perutninsko meso)
   (2006/C 281/11)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Bundesfinanzhof
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Nowaco Germany GmbH
   
      Tožena stranka: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Predmet
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Bundesfinanzhof — Razlaga Uredbe Komisije (EGS) št. 1538/91 z dne 5. junija 1991 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 1906/90 o določenih tržnih standardih za perutnino (UL L 143, str. 11) in člena 70(1) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, str. 1) — Zahteva za izvozna nadomestila za zamrznjene piščance — Pogoji za primerno tržno kakovost proizvodov, saj je bilo s pregledom vzorcev ugotovljeno, da del piščancev ne izpolnjuje zahtev iz člena 6 Uredbe (EGS) št. 1538/91
   Izrek
   
               1)
            
            
               Za določanje „primerne tržne kakovosti“ blaga, za katerega je zaprošeno izvozno nadomestilo, se uporabljajo določbe Uredbe Komisije (EGS) št. 1538/91 z dne 5. junija 1991 o uvedbi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe št. 1906/90, kot je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1000/96 Komisije z dne 4. junija 1996, ki določa minimalne standarde kakovosti in meje odstopanja, posebej njena člena 6 in 7.
            
         
               2)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           V okoliščinah, kot so v postopku v glavni stvari, se člen 70 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, kot je bila spremenjena z Uredbo Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 82/97 z dne 19. decembra 1996, uporablja, s pridržkom pravilnosti tam določenega pregleda, če gre za vprašanje, ali je blago, za katerega je zaprošeno izvozno nadomestilo, „primerne tržne kakovosti“.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Domneva enotne kakovosti iz člena 70(1) prvi pododstavek, Uredbe št. 2913/92, kot je bila spremenjena z Uredbo št. 82/97, ne velja, če odvzet vzorec ni dovolj velik v skladu s členom 7 Uredbe št. 1538/91.
                        
                     
         
               3)
            
            
               V okoliščinah, kot so v postopku v glavni stvari, so nacionalni upravni in sodni organi pristojni ugotoviti dejstva, pri čemer morajo upoštevati vse dokaze. Ti dokazi lahko obsegajo razpoložljive vzorce, pa tudi druge dokaze, še posebej poročila, izdana v skladu z ureditvijo Skupnosti, s strani pristojnega uradnika, ki je opravil fizični pregled. V primeru, da ni mogoče ugotoviti dejstev, ki bi lahko odločala o pravici do nadomestila, mora zopet nacionalno sodišče oceniti ravnanje izvoznika in ravnanje carinskega organa, pri čemer ugotavlja, do kakšne mere je vsak izmed njiju izvrševal svoje pravice in izpolnjeval svoje obveznosti, in potegniti primeren sklep glede pravice do izvoznega nadomestila.
            
         
      (1)  UL C 262, 23.10.2004.