CELEX: 62009TO0264
Language: it
Date: 2011-06-30
Title: Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 30 giugno 2011. # Tecnoprocess Srl contro Commissione e Delegazione dell'Unione in Marocco. # Ricorso per carenza - Richiesta di agire - Irricevibilità - Ricorso per risarcimento danni - Nesso causale - Danno - Ricorso manifestamente infondato in diritto. # Causa T-264/09.

Ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 30 giugno 2011 – Tecnoprocess / Commissione e Delegazione dell’Unione in Marocco
      (causa T‑264/09)
      «Ricorso per carenza – Invito ad agire – Irricevibilità – Ricorso per risarcimento danni – Nesso causale – Danno – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
      1.                     Ricorso per carenza – Istituzione comunitaria – Delegazione della Commissione – Esclusione – Ricorso avente ad oggetto una
            carenza della delegazione – Irricevibilità
      2.                     Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Presupposti –Domanda espressa e precisa
      3.                     Ricorso per carenza – Termini – Norma di ordine pubblico – Proposizione tardiva del ricorso – Decadenza
      4.                     Ricorso per risarcimento danni – Competenza del giudice dell’Unione – Limiti – Competenza a statuire su diritti derivanti
            da contratti al fine di ottenerne l'esecuzione – Esclusione
      5.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito –Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto
            del ricorso per risarcimento danni nel suo complesso
      6.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Nesso causale – Nozione –Onere della prova
      Oggetto
      
         
               Ricorso inteso, da un lato, a far constatare la carenza della Commissione europea e della Delegazione dell’Unione europea
                  in Marocco e, dall’altro, ad ottenere un risarcimento del danno asseritamente subìto in conseguenza, in particolare, di tale
                  carenza.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto in quanto in parte irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Tecnoprocess Srl è condannata alle spese.