CELEX: 62013TN0418
Language: it
Date: 2013-08-13 00:00:00
Title: Causa T-418/13: Ricorso proposto il 13 agosto 2013 — Richter + Frenzel/UAMI — Richter (Richter+Frenzel)

9.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 325/33
            
         Ricorso proposto il 13 agosto 2013 — Richter + Frenzel/UAMI — Richter (Richter+Frenzel)
   (Causa T-418/13)
   2013/C 325/56
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Richter + Frenzel GmbH + Co. KG (Würzburg, Germania) (rappresentante: D. Altenburg, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ferdinand Richter GmbH (Pasching, Austria)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione contestata della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 12 marzo 2013 (R 2001/2011-4);
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese del procedimento incluse quelle del procedimento di opposizione.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «Richter+Frenzel» per prodotti e servizi delle classi 1, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 19, 20, 24, 25, 35, 37, 39, 41 e 42 — Domanda di marchio comunitario n. 8 545 998.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la Ferdinand Richter GmbH.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo «RICHTER», il marchio figurativo «RICHTER edition» e il marchio non registrato «Richter», utilizzato nel traffico commerciale in Austria.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009.