CELEX: 62018TN0019
Language: lv
Date: 2018-01-19 00:00:00
Title: Lieta T-19/18: Prasība, kas celta 2018. gada 19. janvārī – Lietuvas Republika/Eiropas Komisija

26.3.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 112/33
            
         Prasība, kas celta 2018. gada 19. janvārī – Lietuvas Republika/Eiropas Komisija
   (Lieta T-19/18)
   (2018/C 112/43)
   Tiesvedības valoda – lietuviešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Lietuvas Republika (pārstāvji: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, R. Dzikovič, G. Taluntytė, V. Vasiliauskienė, M. Palionis un A. Dapkuvienė)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   
               1.
            
            
               Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/2014 (2017. gada 8. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar šo lēmumu Lietuvai piemērota finanšu korekcija 9 745 705,88 EUR apmērā par izdevumiem, kas saistīti ar finansējumu no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai.
            
         
               2.
            
            
               Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/2014 (2017. gada 8. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar šo lēmumu Lietuvai piemērota finanšu korekcija 546 351,91 EUR apmērā par izdevumiem, kas saistīti ar finansējumu no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda un Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai.
            
         
               3.
            
            
               Piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza šādus pamatus.
   
               I.
            
            
               Piemērojot korekciju 9 745 705,88 EUR apmērā par nepilnībām galvenajās kontrolēs, Eiropas Komisija (turpmāk tekstā – “Komisija”) esot pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1306/2013 52. panta 2. punktu, jo, lemjot par neatbilstības nopietnību, pārkāpumu būtību un Eiropas Savienībai nodarīto finansiālo kaitējumu un:
               
                           1.
                        
                        
                           pamatojoties uz nepareizu Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. panta 1. punkta un 2. punkta a) apakšpunkta interpretāciju, tā nepareizi esot konstatējusi, ka Lietuvā veiktie vērtējumi par pieteicēju atbilstīgumu ir nepietiekami, jo:
                           
                                       1.1.
                                    
                                    
                                       Lietuvas iestāžu veiktās pārbaudes par uzņēmuma saistību un saistīto uzņēmumu vai partneruzņēmumu ārvalstīs neesot bijušas pilnīgas, lai apstiprinātu pieteicējai maza vai vidēja uzņēmuma statusu;
                                    
                                 
                                       1.2.
                                    
                                    
                                       Lietuvā par riskantiem atzītu projektu uzraudzība, pamatojoties uz aizdomām par mākslīgiem nosacījumiem, neesot efektīva;
                                    
                                 
                     
                           2.
                        
                        
                           pamatojoties uz nepareizu Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. panta 2. punkta d) apakšpunkta interpretāciju, tā nepareizi esot konstatējusi, ka Lietuvā veikto pārbaužu par izmaksu pamatotību kvalitāte bijusi nepietiekama;
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           pamatojoties uz nepareizu Regulas (ES) Nr. 65/2011 26. panta 1. punkta d) apakšpunkta un 2. punkta interpretāciju, tā nepareizi esot konstatējusi, ka Lietuvā piemērotā pārbaužu uz vietas sistēma ir nepietiekama;
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           pamatojoties uz nepareizu Regulas (ES) Nr. 65/2011 24. panta 2. punkta a) apakšpunkta interpretāciju, tā nepareizi konstatējusi, ka preces, kas iegādātas vienā no pārbaudītajiem projektiem, galvenokārt tikušas izmantotas citiem, nevis projektā minētajiem mērķiem.
                        
                     
         
               II.
            
            
               Piemērojot korekciju 546 351,91 EUR apmērā par nepilnībām galvenajās un papildu kontrolēs, Komisija esot pārkāpusi Regulas (ES) Nr. 1306/2013 52. panta 2. punktu, jo, lemjot par neatbilstības nopietnību, pārkāpumu būtību un Eiropas Savienībai nodarīto finansiālo kaitējumu:
               
                           1.
                        
                        
                           tā neesot ņēmusi vērā Lietuvas Republikas kompetento iestāžu veiktos aprēķinus attiecībā uz 2014. pieprasījuma gadu par Eiropas Savienībai nodarīto finansiālo kaitējumu, kas ir saistīts ar tādu atkāpi no sodu sistēmas, kura attiecas uz pārkāpumiem saistībā ar dzīvnieku identifikāciju un reģistrāciju un kura nav paredzēta attiecīgajos Savienības tiesību aktos;
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           tā neesot ņēmusi vērā Lietuvas Republikas kompetento iestāžu veiktos aprēķinus attiecībā uz 2014. pieprasījuma gadu par Eiropas Savienībai nodarīto finansiālo kaitējumu, kas ir saistīts ar pārāk iecietīgu vērtējumu par dzīvnieku identifikācijas un reģistrācijas prasību neievērošanu;
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           tā, pamatojoties arī uz nepareizu Regulas (EK) Nr. 1122/2009 51. panta 1. punkta interpretāciju, esot nepareizi konstatējusi, ka Lietuvā risku analīze neatbilst šai regulai, jo tajā netika ietverti riska faktori saistībā ar dzīvniekiem;
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           tā, pamatojoties arī uz nepareizu Regulas (EK) Nr. 1122/2009 84. panta interpretāciju, esot nepareizi konstatējusi, ka Lietuvā pārbaužu rezultātu monitorings neatbilst šai regulai, jo statistikas dati tika sniegti, neievērojot pilnībā Komisijas veidlapas.