CELEX: 62009CN0368
Language: nl
Date: 2009-09-14 00:00:00
Title: Zaak C-368/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Biróság (Hongarije) op 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

16.1.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 11/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Baranya Megyei Biróság (Hongarije) op 14 september 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Zaak C-368/09)
   2010/C 11/22
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Baranya Megyei Biróság
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Pannon Gép Centrum Kft.
   
      Verwerende partij: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Is het bepaalde in artikel 13, lid 1, punt 16, van de általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (Hongaarse wet LXXIV van 1992 op de omzetbelasting), die ten tijde van de uitreiking van de factuur van kracht was, dan wel in artikel 1/E, lid 1, van reglement 24/1995 (XI. 22) van het Hongaarse ministerie van Financiën in overeenstemming met de op facturen te vermelden gegevens en het begrip „factuur” als bedoeld in artikel 2, sub b, van richtlijn 2001/115/EG (1) tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG (2) („Zesde richtlijn”) met het oog op de vereenvoudiging, modernisering en harmonisering van de ter zake van de facturering geldende voorwaarden op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde, in het bijzonder wat het bepaalde in artikel 13, lid 1, punt 16, sub f, van de wet op de omzetbelasting betreft? Zo ja,
            
         
               2.
            
            
               Is de praktijk van een lidstaat waarbij formele tekortkomingen in facturen die dienen als grondslag voor het recht op aftrek, worden bestraft met verval van dat recht, in strijd met de artikelen 17, lid 1, 18, lid 1, sub a, of 22, lid 3, sub a en b, van de Zesde richtlijn?
            
         
               3.
            
            
               Is het voor de uitoefening van het recht op aftrek voldoende dat aan de in artikel 22, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn genoemde verplichtingen is voldaan, of zijn de uitoefening van het recht op aftrek en de aanvaarding van de factuur als een betrouwbaar document enkel mogelijk wanneer tegelijk aan alle bij richtlijn 2002/115/EG voorgeschreven gegevens en opgelegde verplichtingen is voldaan?
            
         
      (1)  Richtlijn van de Raad van 20 december 2001 tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG (PB 2002 L 15, blz. 24).
   
      (2)  Zesde Richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).