CELEX: C2000/259/48
Language: fi
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Asia T-168/00: Appel & Frenzel GmbH:n 16.6.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 259/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           9.9.2000
–     Väliaikainen asetus on EY 253 artiklan vastainen.                   4.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Väliaikaisessa asetuksessa todetaan 7,6 prosentin polku-
      myyntimarginaali ja asetetaan kantajalle polkumyyntitul-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      li, jonka määrä on 5,19 euroa tonnilta. Ellei edellä
      mainittuja yhteisön oikeuden rikkomisia olisi tapahtunut,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      siinä olisi todettu ainoastaan vähäinen polkumyynti eikä            kuin asiassa T-110/00 (2).
      tullia olisi asetettu.
                                                                          (1) EYVL L 56, 1.3.2000, s. 39.
(1) EYVL L 75, 24.3.2000, s. 3.                                           (2) EYVL C 176, 24.6.2000, s. 30.
(2) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
    tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
    1996 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56,
    6.3.1996, s. 1).
                                                                          Appel & Frenzel GmbH:n 16.6.2000 sisämarkkinoiden
                                                                          harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                     nostama kanne
Suproco NV:n 14.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                      vastaan nostama kanne                                                         (Asia T-168/00)
                           (Asia T-159/00)                                                          (2000/C 259/48)
                          (2000/C 259/47)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      Appel & Frenzel GmbH, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on
                                                                          nostanut 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
Suproco NV, Willemstad (Curaco) on nostanut 14.6.2000                     asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-              jana on asianajaja Johann-Christoph Gaedertz, asianajotoimis-
jan asiamiehinä ovat asianajajat R. J. van Agteren, Rotterdam             to Gaedertz Rechtsanwälte, Bockenheimer Landstraße 98–100,
ja M. M. Slotboom, Rotterdam ja Bryssel, prosessiosoite                   Frankfurt (Saksa).
Luxemburgissa on asianajotoimisto Loesch, Rue Goethe 11.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     muuttaa kolmannen valituslautakunnan 13.4.2000
1.    ottaa Suprocon kanteen tutkittavaksi,                                     tekemää päätöstä R 263/1999-3 määräten, että yhteisön
                                                                                tavaramerkki ”Tönnchen” rekisteröidään oheisen kuvauk-
2.    kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta                 sen mukaisesti yhteisön tavaramerkkinä.
      tulevien sokerialan EY-MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
      den tuontia koskevista suojatoimenpiteistä 29 päivänä
      helmikuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY)                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      N:o 564/2000 (1),
                                                                          Kyseessä oleva merkki:          ”Tönnchen” – hakemusnumero
3.    toteaa, että komissio on vastuussa Suprocolle suojatoi-                                             624189
      menpiteistä aiheutuneesta vahingosta sekä määrää, että
      asianosaisten on määriteltävä yhteisymmärryksessä Su-               Tavara tai palvelu:             luokkaan 30 kuuluvat tavarat (si-
      procolle aiheutuneen vahingon suuruus ja siinä tapauk-                                              nappi)
      sessa, että siitä ei päästä sopimukseen, oikeudenkäyntiä
      tulee jatkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
      määräämän määräajan kuluessa vahingon suuruuden                     teltäväksi saatettu pää-
      määräämiseksi, ja joka tapauksessa velvoittaa yhteisön              tös:
      korvaamaan väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka on
      vielä määriteltävä erikseen, tai toissijaisesti, että ensim-        Kanneperusteet:                 – valituslautakunta on virheelli-
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa yhteisön                                                   sesti katsonut, ettei tavaramer-
      maksamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                                      killä ole erottamiskykyä
      kohtuulliseksi katsoman vahingonkorvausmäärän kanne-
      kirjelmän jättämispäivästä koko määrän maksamiseen
      asti laskettuine sovellettaviksi tulevine korkoineen,