CELEX: C1997/212/20
Language: sv
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 april 1997 av Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-163/97)

Nr C 212/ 12          SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 12.7.97

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 30 april 1997                båda i egenskap av ombud, och har uppgivit följande
       av Europeiska gemenskapernas kommission                        adress för delgivning: Generalsekretariatet, avdelningen
                        ( Mål C-163/97 )                              för post och diarieföring, Båtiment Tour, kontor 017,
                                                                      Luxemburg.
                         ( 97/C 212/20 )
                                                                      Europaparlamentet yrkar att domstolen skall
Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 april
1997 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Konungariket Belgien . Kommissionen företräds av                  — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 307/97 av den
juridiske rådgivaren Hendrik van Lier, i egenskap av                    17 februari 1997 (') om ändring av förordning ( EEG )
ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos Carlos                     nr 3528/86 ( 2 ) om skydd av skogarna i gemenskapen
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                             mot luftföroreningar, med stöd av artikel 173 i EG-för­
                                                                        draget, och
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att dom­
stolen skall                                                          — förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rätte­
                                                                        gångskostnaderna .
— fastställa att Konungariket Belgien, genom att inte
  anta de lagar och andra författningar som är nödvän­                Grunder och huvudargument
  diga för att följa rådets direktiv 92/74/EEG av den
  22 september 1992 (') om utökad räckvidd för direktiv
                                                                      Den ifrågasatta förordningen, genom vilken giltighetstiden
  81 /851 /EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lag­
                                                                      för de åtgärder som föreskrevs i rådets förordning ( EEG )
  stiftning om veterinärmedicinska läkemedel och fast­
                                                                      nr 3528/86 av den 17 november 1986 om skydd av sko­
  ställande av ytterligare bestämmelser som rör homeo­
                                                                      garna i gemenskapen mot luftföroreningar förlängs till och
  patika avsedda för djur, har underlåtit att uppfylla
                                                                      med den 31 december 2001 , antogs med stöd av artikel 43
  sina skyldigheter enligt detta direktiv,
                                                                      i EG-fördraget som enda rättslig grund. Enligt denna arti­
                                                                      kel , som avser den gemensamma jordbrukspolitiken, före­
— i andra hand fastställa att Konungariket Belgien,                   skrivs att Europaparlamentet skall höras i enlighet med
  genom att inte underrätta kommissionen om sådana                    samrådsförfarandet. Den rättsliga grunden för förord­
  åtgärder, under alla omständigheter har underlåtit att              ningen borde emellertid ha varit artikel 130s i fördraget.
  uppfylla sina skyldigheter enligt dessa bestämmelser,               Enligt denna artikel , som avser miljöpolitiken, föreskrivs
                                                                      att samarbetsförfarandet mellan parlamentet och rådet
— förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­              skall iakttas .
     kostnaderna .

Grunder och huvudargument                                             Förordning ( EEG) nr 3528/86 antogs med stöd av
                                                                      artiklarna 43 och 235 i EG-fördraget som rättslig grund .
Enligt artikel 10 i det direktiv som avses i talan skall med­         Eftersom denna förordning antogs före det att enhetsakten
lemsstaterna senast den 31 december 1993 vidta nödvän­                trädde i kraft, kunde den inte grundas på artikel 130s .
diga åtgärder för att följa direktivet.                               Förordning ( EEG ) nr 3528/86 ändrades för första gången
                                                                      genom rådets förordning ( EEG ) nr 1613/89 av den 29 maj
Som svar på den formella underrättelsen har de belgiska               1989 om skydd av skogarna i gemenskapen mot luftför­
myndigheterna den 12 juni 1995 uppgett att de nödvän­                 oreningar [vid översättningen fanns ingen svensk version
diga åtgärderna var föremål för ett förslag till kunglig              att tillgå] ( 3 ). Den ändrades en andra gång genom förord­
kungörelse som hade lagts fram för hälsoministerns kabi­              ning ( EEG ) nr 2157/92 av den 23 juli 1992 om skydd av
nett .
                                                                      skogarna i gemenskapen mot luftföroreningar (4 ). De två
                                                                      senare förordningarna grundar sig på artiklarna 43 och
                                                                      130s i EG-fördraget. Det är riktigt att artikel 130s, såsom
Kommissionen har därefter inte fått några underrättelser
                                                                      artikel 43 i fördraget, då endast avsåg det förfarande i
om detta lagstiftningsförfarande .
                                                                      enlighet med vilket parlamentet skulle höras .
(') EGT nr L 297, 31.10.1992, s . 12 .
                                                                      Enligt innehållet i den ifrågasatta förordningen är det tyd­
                                                                      ligt att denna avser miljöskyddet. De åtgärder för vilka gil­
                                                                      tighetstiden har förlängts genom förordningen, det vill
                                                                      säga särskilt observation av skador och förbättring av kun­
                                                                      skapen om föroreningar och deras effekter på skogen, är
Talan mot Europeiska gemenskapernas råd väckt den                     strängt förknippade med skogarna och skyddet av dessa .
         30 april 1997 av Europaparlamentet                           Syftet med åtgärderna är att skydda skogen . Dessa åtgär­
                         ( Mål C-164/97 )                             der kan inte omfattas av den gemensamma jordbrukspoli­
                                                                      tiken . De är främmande för de produkter som avses i
                           ( 97/C 212/21 )                            artiklarna 38-46 i EG-fördraget, nämligen dem som räk­
                                                                      nas upp i bilaga II till fördraget.
Europaparlamentet har den 30 april 1997 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska uni­                 De syften som anges i förordning ( EEG ) nr 3528/86 samt
onens råd. Sökanden företräds av avdelningschefen Johann              i förordningarna ( EEG ) nr 1613/89 och ( EEG ) nr 2157/92
Schoo, rättstjänsten, och Joao Sant' Anna, rättstjänsten,             består i kampen mot föroreningar och bevarandet av