CELEX: 62011TN0593
Language: ro
Date: 2011-11-28 00:00:00
Title: Cauza T-593/11: Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2011 — Al-Chihabi/Consiliul

28.1.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/62
            
         
      Acțiune introdusă la 28 noiembrie 2011 — Al-Chihabi/Consiliul
      (Cauza T-593/11)
      (2012/C 25/119)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Fares Al-Chihabi (Alep, Siria) (reprezentanți: L. Ruessmann și W. Berg, avocați)
      
         Pârât: Consiliul Uniunii Europene
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului (UE) nr. 878 al Consiliului din 2 septembrie 2011 (1) și a Regulamentului (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 (2), precum și a Deciziei 2011/522/PESC a Consiliului din 2 septembrie 2011 (3) și a Deciziei 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 (4) și a oricărui act legislativ ulterior care vizează menținerea și/sau înlocuirea măsurilor restrictive, în măsura în care acestea îl privesc pe reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la bună administrare, în special a obligației de motivare, prevăzut la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, la articolul 216 TFUE și la articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 442/2011 al Consiliului (5).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare al reclamantului, în special a dreptului de a fi ascultat, și a dreptului la un control jurisdicțional efectiv.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea în mod nejustificat și disproporționat a drepturilor fundamentale ale reclamantului, în special a dreptului de proprietate, a dreptului la respectarea onoarei și a reputației, a dreptului la muncă și a dreptului de a desfășura o activitate comercială, precum și a dreptului de a beneficia de prezumția de nevinovăție.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului reclamantului la viață privată, întrucât măsura de înghețare a fondurilor și de restrângere a libertății de mișcare constituie de asemenea o ingerință disproporționată în dreptul fundamental al reclamantului la viață privată, precum și o încălcare a principiului general al proporționalității.
               
            
         (1)  Regulamentul (UE) nr. 878 al Consiliului din 2 septembrie 2011 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 228, p. 1, rectificare în JO L 245, p. 22).
      
         (2)  Regulamentul (UE) nr. 1011/2011 al Consiliului din 13 octombrie 2011 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 269, p. 18).
      
         (3)  Decizia 2011/522/PESC a Consiliului din 2 septembrie 2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 228, p. 16).
      
         (4)  Decizia 2011/684/PESC a Consiliului din 13 octombrie 2011 de modificare a Deciziei 2011/273/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 269, p. 33).
      
         (5)  Regulamentul (UE) nr. 442/2011 al Consiliului din 9 mai 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 121, p. 1).