CELEX: 51994PC0643(02)
Language: el
Date: 1994-12-16
Title: Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3901/89 του Συμβουλίου για τον καθορισμό του ορισμού των αμνών που παχύνονται ώστε να γίνουν βαρείς αμνοί

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
  Keg
                                                          ΚΟΜ(94) 643 τελικό
   β ]                                                    Βρυξέλλες, 16.12.1994
                                                          94/0329 (CNS)
   Kjfï
                                               Πρόταση
                                 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ                       94/0329 (CNS)
                  γιατηντροποποίησΐ|ουκανονισμοι}ΕΟΚ) α ρ ι θ . 3013/89
                του Συμβουλ ι ό π ε ρ ί κο ι νήςοργάνωσηςρης αγορά ςστον τομέα
                                τουτυροβείοικαι α ι γ ε ί ο ι κ ρ έ α τ ο ς
  IK'S
  «
                                              Πρόταση
                                 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
        γ ι α την τροποιτοί ησηουκανονισμοιίΕΟΚ) α ρ ι θ . 3901/89 τ ο υ Συμβουλίου
                 γ ι α τ ο ν καθορ ι σμότου ορ ι σμούτων αμνώνπου π α χ υ ν ο ν τ α ι
                                  ώστε να γ ί νουνβαρε C ςαμνο ί
                                (υποβληθείσες από την Επιτροπή)
msm
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                  ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Εισαγωγή
Το Συμβουλ ι οκατάτην έγκρισητων τιμώνγια το 1994/95, κάλεσετην Επιτροπφα
εξετάσει με σκοπότην εφαρμογήτουςαπό το 1995, τα μετραπουαφορούν.·
             τα ιταλικάκαι ελλην ι κόκροβλήματαΕου συνδέοντα με την καθιέρωσιτων
             δικαιωμάτων πριμοδότησης,δεδομένου ότι το έτος βάσης για τα
             δικαιώματαυτάεί ναιμεταβατικβτοςγια τι ς εν λόγωχώρες-
             τον ορ ι σμότου παραγωγού με σκοπότην απλοποίηση: η ς διαχεί ρισηςτου
             καθεστώτο^ριμοδότηστρρια τι ς ομάδεςπαραγωγώ>χωρί ςνα υπονομεύονται
             ο ι υποχρέωσε ι <μεταβ ί βασηφ ι κα ι ωμάτωχπρ ι μοδότηση<χωρ ί ς μεταβ ί βάση
             της εκμετάλλευση<ρσοναφσράτο παρακρατούμε\π»σοστό( siphon) και
             το απλοποιημένοσύστημα ελέγχου σχετικά με τους κανόνες που
             εφαρμόζονταγια την πάχυνσηορισμένω\ελαφρώναμνώνγια τη μετατροπή
             τους σε βαριά σφάγιασε ορισμένεςπεριοχέςτης Πορτογαλία<?ιαι της
             Ισπανίας.
ι.           Ιταλικάκαι ελληνικάπροβλήματαπου συνδέονταιμε τη θέσπιση των
             δικαιωμάτωτοσοστώσεωτριμοδότησης
Η μεταρρύθμισιςου 1989 στον τομέα των προβάτων προέβλεπε την ενοποί ησητου
καθεστώτοςπριμοδότησηςαέσω της προοδευτικήςρξάλειψηςτων περιφερειακών
πριμοδοτήσεωνΗ προοδευτικφυτή εξάλειψηείχε προβλεφθείγια την περίοδο
1990 έως 1992.
Πριν από τ ο 1990, γ ι α την τ ό τ ε π ε ρ ι φ έ ρ ε ι α ( Ι τ α λ ί α κ α ι Ελλάδα), ενώ υπήρχε
πρόβλεψηγια τ ο ν υπολογισμόιης π ε ρ ι φ ε ρ ε ι α κ ή π ρ ι μ ο δ ό τ η σ η ς τ ο ε π ί π ε δ ο τ ι μ ώ ν
τ η ς α γ ο ρ ά ς ή τ α ν τ έ τ ο ι ο ώ σ τ ε δ ε ν οφειλότανιαμίαπριμοδότησηΩστόσοη πληρωτέα
π ρ ι μ ο δ ό τ η σ ι ς η ς π ε ρ ι φ έ ρ ε ι α ? (Γαλλία)έπρεπενα καταβληθεί , κ α τ ' αποκοπή,για
τ ι ς προβατίνεατης π ε ρ ι φ έ ρ ε ι α ς , υπό τ ο ν όρο ό τ ι οι παράγωγοίμπορούσαννα
αποδε ί ξουνστ ι ς α ρ μ ό δ ι ε ς α ρ χ έ ς ό τ ι οι αμνοί που ε ί χ α ν γ ε ν ν η θ ε ί από τ ι ς
π ρ ο β α τ ί ν ε ς α υ τ έ ς δ ε ν ε ί χαν σφαγεί πρι ν γ ί ν ο υ ν 2 μηνών. Η π ρ ι μ ο δ ό τ η σ ψ υ τ ή
έ π ρ ε π ε να κ α τ α β ά λ λ ε τ α ε π ί σ η ς γ ι α τ ι ς α ί γ ε ς στην Ι τ α λ ί α κ α ι τ η ν Ελλάδαμε
μειωμένατοσοστό70% με τ ο ν ί δ ι ο ό ρ ο .
Η δ ι ά τ α ξ η π ο υ έ χ ε ι θ εσπ ι στ ε α π ό τη μεταρρύθμισηου 1989 ε π έ τ ρ ε ψ β ι τ η ν Ι τ α λ ί α
και στην Ελλάδα (τώρα π ε ρ ί φέρε ι α ) , να λάβουντην κ α τ ' αποκοπήνπριμοδότηση
που υπολογ ί στηκρι α τη νέα π ε ρ ι φέρε ι α (Βόρε ι οτμήματης Κο ι ν ό τ η τ α ^ κ τ ό ς α π ό
τ ο Ηνωμένο3ασίλειο)το 1990, βάσει τ ο υ ί δ ι ο υ ό ρ ο υ ό π ω ς κ α ι προηγουμένως.
Ωστόσο,αν και οι πριμοδοτήσειαςυτέςεπέτρεψανστηνΙταλίακαι στηνΕλλάδανα
ε ξ ο μ ο ι ω θ ο ύ μ ε τ ι ς ά λ λ ε ς χ ώ ρ ε ς τ η ς Κ ο ι ν ό τ η τ α ς ε κ τ ό ς από τη ΜεγάληΒρετανία,
γιατουςσκοπούςτουυπολογισμοώηςπεριφερειακή)φΐμοδότηση<Β5πό τ ο 1991 και
μ ε τ ά , ε π έ τ ρ ε ψ α \ ε π ί σ η ς τ ό σ ο στην Ι τ α λ ί α ό σ ο και σ τ η ν Ε λ λ ά δ α ν α ε π ι λ έ ξ ο υ ν τ ο
σύστηματου 1990 γ ι α τ ο ν υπολογ ι σμάης π ρ ι μ ο δ ό τ η σ η ς α τα έ τ η 1991 και 1992.
 ---pagebreak--- Η Ιταλίαωστόσοαποφάσισβ>α ακολούθησειτα ά λ λ α κ ρ ά τ η μ έ λ η γ ι α τ ο ν υ π ο λ ο γ ι σ μ ό
και τη πληρωμήτης πριμοδότησηαπό το 1991 και μετά ενώ η Ε λ λ ά δ α ε π έ λ ε ξ ε τ η
δ υ ν α τ ό τ η τ α υ τ ή τ ο 1992. Το γ ε γ ο ν ό ς α υ τ ό σ ή μ α ι ν ε ό τ ι , γ ι α την Ι τ α λ ί α , μπορούσε
από τ ο 1991 να καταβληθεάιριμοδότησμε δ ι α χ ω ρ ι σ μ φ ό ν ο μ ε τ α ξ ύ τ ω ν π ρ ο β α τ ί ν ω ν
που παράγουνγάλα και ε κ ε ί ν ω ν π ο υ παράγουν κ ρ έ α ς γ ι α ό λ ε ς τ ι ς ε π ι λ έ ξ ι μ ε ς
π ρ ο β α τ ί ν ε ^ α ι με μειωμένατοσοστόγια ό λ ε ς τ ι ς ε π ι λ έ ξ ι μ ε α ί γ ε ς . Στην Ελλάδα,
η κ α τ ά σ τ α σ ψ υ τ ή ά ρ χ ι σ ε ν α ι σ χ ύ ε ι τ ο 1992.
Η Ι τ α λ ί α ι σ χ υ ρ ί ζ ε τ α ό τ ι , εφόσοντο 1991 ήταν το πρώτο έ τ ο ς κατά τ ο ο π ο ί ο ό λ ε ς
οι π ρ ο β α τ ί ν ε ς κ α ι οι α ί γ ε ς ήταν ε π ι λ έ ξ ι μ ε ς κ α ι ήταν β έ β α ι ο ό τ ι θα λάβουν
πριμοδότηση,το έ τ ο ς αυτό π ρ έ π ε ι να θ ε ω ρ ε ί τ α ι ω ς μ ε τ α β α τ ι κ ό Δ ε δ ο μ έ ν ο υ ό τ ι
τόσο η δ ι ο ί κηστκαθώςκα ι ορ ι σμένο παράγωγο ίεφάρμοζαντους ν έ ο υ ς κ α ν ο ν ι σμούς
γ ι α π ρ ώ τ η φ ο ρ ά , σ η μ α ν τ ι κ ό α ρ ι θμόςπαραγωγώ^εί τ ε δ ε ν ή τ α ν σ ε θέση να υποβάλουν
α ί τησηγ ι α πρ ι μοδότησς ί τ ε δ ε ν υπέβαλαν.
Η Ε λ λ ά δ α ε π ί σ η ς ι σ χ υ ρ ί ζ ε τ α ό τ ι το 1991 δ ε ν ήταν ένα σ υ ν η θ ι σ μ έ ν β τ ο ς κ α ι ό τ ι
ό ν τ ω ς δ ε ν ε ί χ ε π ρ α γ μ α τ ο π ο ι η θ ε ί μετάβασηπρος το κ ο ι ν ό σ ύ σ τ η μ α π ρ ι μ ο δ ό τ η σ η ς
μ έ χ ρ ι τ ο 1992.
Η έ κ τ α σ η τ η ς μη πληρωμήςτης πριμοδότησηςιε π α ρ α γ ω γ ο ύ φ ε π ρ ο β α τ ί ν ε ς , ο ι
ο π ο ί ο ι ε δ ι κ α ι ο ύ ν τ ο π ρ ι μ ο δ ό τ η σ η ς τ ο 1991 στην Ι τ α λ ί α και στην Ελλάδα,
ε ρ ε υ ν ή θ η κ α π ό την Επιτροπή Η έ ρ ε υ ν α α υ τ ή έ γ ι ν ε μ ε βάση ι δ ί ω ς μ ί α σ ύ γ κ ρ ι σ η ρ ε
π ε ρ ι φ ε ρ ε ι α κ ό π ί π ε δ σ τ ω ν α ι τ ή σ ε ω ν π ο υ ε ί χ α ν π λ η ρ ω θ ε ί τ ο 1991 και 1992.
Το αποτέλεσμαων ερευνώναυτώνμπορείνα συνοψισθεώς ακολούθως:
Στην Ι τ α λ ί α η μεταβολήτου κ α θ ε σ τ ώ τ ο ς έ γ ι ν ε ταυτόχρονομε την αλλαγή τ ο υ
χρονοδ ι αγράμματφςα την π ε ρ ί οδοτων α ι τήσεωχπρ ι μοδότησηοΛόγωτου γ ε γ ο ν ό τ ο ς
α υ τ ο ύ , οι παράγωγοίυποχρεώθηκα\ι>α υποβάλουνδυο α ι τ ή σ ε ι ς γ ι α π ρ ι μ ο δ ό τ η σ η
μ ε τ α ξ ύ τ ο υ Ι α ν ο υ α ρ ί ο ι κ α ι τ ο υ Μαρτίουΐ99ΐ. Η πρώτηαφορούσετην π ε ρ ί ο δ ο τ ο υ
1990 (παλαιόκαθεστώς)και η δ ε ύ τ ε ρ η τ η ν π ε ρ ί ο δ ο τ ο υ 1991 (νέο καθεστώς) .Το
γ ε γ ο ν ό ς α υ τ ό προκάλεσεσύγχυση μ ε τ α ξ ύ ορισμένωνπαραγωγώνκαι μ ε τ α ξ ύ των
διοικήσεωχ>ρισμένωΜϋεριφερειώχιαι ε ί χ ε ως α π ο τ έ λ ε σ μ α η μη υ π ο β ο λ φ ρ ι σ μ έ ν ω ν
α ι τ ή σ ε ω ν α ν α φ ο ρ ι κ ά μ ε τ ο έ τ ο ς 1991. Οι κ υ ρ ι ό τ ε ρ ε ς π ε ρ ι φ έ ρ ε ι ε ς , ο ι ο π ο ί ε ς
επλήγησαναπό τη σύγχυσηαυτή, ήταν η Campania Mouse και η Calabria ί 1 ) και
χάθ ηκανα.40. οοο συνολ ι κά) ι κα ι ώματαιρ ι μοδότησηςξα ι τ ί αςτου γ ε γ ο ν ό τ ο ς κ υ τ ο ύ .
Επιπροσθέτως©ι α ρ μ ό δ ι ε ς χ ρ χ έ ς τ η ς Σαρδηνίαφιέπραξα>ενασοβαρόσφάλμαστην
ερμηνείαυων νέωνκοινοτικώτιανονισματκαι εφάρμοσαχστην πράξη έναν "κανόνα"
βάσει τ ο υ ο π ο ί ο υ ο ι αιτήσειςπριμοδότησηβεμειώνοντασυστηματικατε μ έ γ ε θ ο ς
στ ι ςπερισσότερετςεριπτώσεΐϊϊατά20% π ρ ο κ ε ι μ έ ν ο υ α ε ξ α ι ρ ε θ ο ύ ν ι α κ α τ ά λ λ η λ ε ς
γ ι α αναπαραγωγήροβατίνεςίπό την πριμοδότησηΟ εν λόγω " κ α ν ό ν α ς " , ο ο π ο ί ο ς
δ ε ν α π ο τ ε λ ε ίμερος τ η ς κοινοτικήα^ομοθεσίαςκαταργήθηκβτο 1992 κ α ι , ως εκ
τ ο ύ τ ο υ , ο αρι θμόςτων πριμοδοτήσεων» υ καταβλήθηκανο 1992 σε κάθεπαραγωγό
αυξήθηκεκατά μέσο όρο κατά 15%. Ε ν τ ο ύ τ ο ι ς , η εφαρμογήτου τ ο 1991 κ α τ έ λ η ξ ε
στηναπώλειομέχρΐ46θ.οοο δικαιωμάτωπριμοδότησηΕΠτηνΣαρδηνία.
Στην Ελλάδα α ν α φ ο ρ ι κ φ ε το 1991, παρά το γ ε γ ο ν ό ς ό τ ι τ ο ν έ ο κ α θ ε σ τ ώ φ ε ν ήταν
ακόμηεφαρμόσιμορι πληρωμέστριμοδότησηφα επρεπενα ήταν α ν τ ι π ρ ο σ ω π ε υ τ ι κ έ ς
των ε π ι λ έ ξ ι μ ω χ τ ι α π ρ ι μ ο δ ό τ η σ ξ ώ ω ν β ά σ ε ι τ ο υ ν έ ο υ κ α θ ε σ τ ώ τ ο ς Π ρ ά γ μ α τ ι ,εκτός
των α ι τ ή σ ε ω ν γ ι α την πριμοδότησητης π ε ρ ι φ ε ρ ε ί α ς 2 (Βόρειος Ευρώπη), η
δυνατότητουποβολήςαιτήσεωςγια πριμοδότησηςα άλλες προβατίνεςίαυτόνομη
πριμοδότηση£ροστέθηκΒ;ον Α π ρ ί λ ι ο τ ο υ 1991 λόγωτης ε ξ έ λ ι ξ η ς τ η ς τ ι μ ή ς α γ ο ρ ά ς
στην Ελλάδακατά την π ε ρ ί οδοαυτή. Εντούτο ι ς πολύ λ ί γο ι παράγωγο ύυπέβαλαντη
συμπληρωματικιρτήαίτησηΟ.οοο α ι τ ή σ ε ι çf ι α ιοβ.οοο ζώα) σε σ ύ γ κ ρ ι σ η ι ε τ ο υ ς
π α ρ α γ ω γ ο ύ ς ι α πριμοδότησπτης π ε ρ ι φ έ ρ ε ι α ς (153. οοο α ι τ ή σ ε ι ς γ ι α ί ο . 26 7. οοο
ζώα) .
 (ί)          Στην Campania, κατά το 1992, οι αιτήσειςπ:pιμoδότησηgυξήθηκα^Mατά
              60% σε σύγκρισημε τ ο 1991
                                                                   2
 ---pagebreak--- Οι λόγο ι αυτοί της μικρήςαύξησηςτωνδεύτερω\αιτήσεω\είναιοι εξής:
       Οι παράγωγοίπου εφαρμόζουχεποχιακήμεταφοράτων κοπαδιώντους (12%
       των παραγωγών) είχαν ήδη εγκαταλείψειτις εκμεταλλεύσει <τους τον
       Απρί λ ι ότου ΐ99ΐ.
        Η συμπληρωματικαήίτησηγια την αυτόνομηπριμοδότησΐ|£φορούσεγενικά
        ένα μ ι κρόποσοστσυων επ ι λέξ ι μωΥ ι α πρ ι μοδότησζώων (που υπολογ ί ζετα ι
       σε ιο%) και χαμηλόεπίπεδοπριμοδότησηπουανέρχετασε
                              2
                                                                                                      2 περίπουΕαι
       ανά κεφαλή < ) . Εντούτοι ς,διπλασίασώντωςτην περίοδοδιατήρησηςτων
       κοπαδιώναπό ιοο σε 200 ημέρεςκαι οδήγησεπολλούςπαραγωγούφα μην
       υποβάλουχκ ί τησηγ ι α αυτόνομητρ ι μοδότηση.
       Οι διοικητικέςαρχές σε ορισμένεςπεριοχές ("νομοί ") αρνήθηκαννα
        λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την έκδοση αιτήσεων αυτόνομης
       πριμοδότησης.
Είναι δύσκολονα υπολογιστεό πρόσθετοςχριθμόςαιτήσεωνκριμοδότησηπου θα
είχανυποβληθειεαν δεν μεσολαβούσαοι αρνητικοίπαράγοντεςτου αναφέρθηκαν
ανωτέρω .Εντούτο ι ς ,η παρατήρησητης δ ι αφοράςτων αρ ι θμώντων ζώων που έλαβαν
πριμοδότησμεταξύτου 1991 και του 1992 (δοο.οοο κεφαλές)παρέχειμία λογική
ένδειξηδεδομενουότι οι αριθμοί απογραφήςπου υποβλήθηκανστην Επιτροπή
παρέμειναχϊυσιαστικάμετάβλητομεταξύτου 1991 και του 1992.
Ως αποτελεσμάτων ερευνώναυτών, η Επιτροπφροτείνειτώρατη δημιουργίςαιας
ειδικήςμέγιστηςποσότηταςεοο.οοο δ ι κα ι ωμότωγ ι α την Ιταλίακαι εοο.οοο για
την Ελλάδαπροκειμένουα μπορέσουχτα εν λόγωκράτημέληνα κατανείμουχ?α νέα
δικαιώματαστους παραγωγούς, ο ι οποίοι παρασύρθηκαχαπό τη σύμπτωση της
μεταβολήςτων ρυθμίσεωνπου αφορούντην επιλεξιμότητφια πριμοδότησηεαι τη
θέσπισητου καθεστώτοςηκαιωμάτωτιριμοδότησηπου βασιζεταισε πριμοδοτήσει ς
που χορηγήθηκασε μεμονωμένουπχχραγωγούς.
Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή προτείνει να γίνει προσδι ορισμόςτων
νεοδημιουργηθέντ&νκαιωμάτωπριντο τέλοςτου έτουςεμπορίαςΐ995 και, μετά
τον έλεγχο των ενδιαφερομένωιιαραγωγώναπό τις υπηρεσίεςτης Επιτροπής,
ιδιαί τεραττις σχετικέςβασικέςπεριφέρειεςνα προστεθείστο εθνικόαπόθεμα
των δύο ενδιαφερομένων κρατών μελών ο πραγματικός αριθμός των
νεοδημιουργηθέντ6>υκαιωμάτωνρ οποίοςμπορείνα είναι χαμηλότεροαπό τις
προαναφερθε ί O Œ Q δ ι κέςπ:οσότητες.
Το μέτρο αυτό απαιτεί την τροποπο ί ησητου άρθρου5 (γ) ι του κανόνι σμούΕΟΚ)
αριθ.3013/89.
 (2)    Α υ ξ ή θ η κ β ^ τ ι ς μ ε ι ο ν ε κ τ ο ύ σ ε ι ς ε ρ ι ο χ έ 9 ί α τ ά 2 , 8 έ ω ς 4 ECU α ν ά κ ε φ α λ ή λ ό γ ω
        τ η ς α γ ρ ο τ ι κή«πρ ι μ ο δ ό τ η σ η ς .
                                                               3
 ---pagebreak--- 2.        Op ι σμόςτου παραγωγού
Στον τομέατου πρόβε ι oota ι α ι γε ί ουκρέατοςορ ί ζοντα ιτόσο ο παραγωγόφσο κα ι
η ομάδαπαραγωγών.
0 παραγωγό ςμπορ ε ί να είναι φυσικό η νομικό πρόσωπο, ορισμός περισσότερο
περιοριστικόαπό εκείνονπου ισχύει στον τομέατου βοείου κρέατος όπου,
επ ι πλέον/παραγωγό <μπορ ε ίνα είναι μία ομάδαανεξάρτηταιπό την εσωτερικήτης
σύνθεση.
Ως ομάδαπαραγωγώ\στον τομέαπρόβε ι ουια ι α ι γε ί ουκρέατοςνοε ί τα ιοπο ι αδήποτε
μορφήομάδας, ένωσης, ή συνεταιρισμσώου συνεπάγετααμοιβαίοδικαιώματαίαι
υποχρέωσε ιρεταξύτων παραγωγών.
Οι ομάδεςτωνπαραγωγώ>δεν λαμβάνου^οτέοι ίδιεςδικαιώματατριμοδότησης.
Οι αιτήσει ςτων ομάδωνπαραγωγώνγια πριμοδότησηερέπει να συνοδεύοντα από
ανάλυσητου αριθμούτων πριμοδοτήσεωιοου ζητούνταιγια κάθε μέλοςκαι πρέπει
να υπογράφοντααπό κάθε μέλος. Σε περίπτωστκυρώσεων,αυτέςεπιβάλλοντασε
όλα τα μέλη.
01 μεταβ ι βάσε ιφι κα ι ωμάτωπρ ι μοδότηση^ςεταξύτων μελώνμ ι ας ομάδαςπαραγωγών
υπόκεινται στο παρακρατούμενοτοσοστό (siphon) για τις μεταβιβάσει ςπου
γίνονταιμε το συνηθισμένωρόπο.
Η εν λόγωαπαί τηστεφαρμογήςτου παρακρατούμενααα>σοστού3εωρεί τα αυστηρΓρπό
το ΗνωμένοΒασί λε ι ο ,ι δ ί ωςόταν τέτο ι εςμεταβ ι βάσε ιΐ£ραγματοπο ι ούντφιέσα σε
ο ι κογενε ι α κ έ ^ α ι ρε ί ε ς .Η προσαρμογήτων δ ι κα ι ωμάτωνμεταξύ παραγωγώνσε
τέτοιου είδους εταιρείες θεωρείται ως συνήθης τρόπος ανάπτυξηςμιας
επιχείρισης.Το γεγονός αυτό δεν έχει ως επακόλουθοτην αφαίρεση των
δικαιωμάτωαπότηνομάδααλλάτη μεταφοράτουςεντόςτηςομάδαςαυτής.
Αλλα κράτη μέλη έλυσαν το πρόβλημα αυτό επιτρέπονταςτη διευθέτησητων
μεταβιβάσεων ι κογενε ι κοάτύπου, μέσω ενός αυτόματουμηχανισμού, εντός του
ε θ ν ι κουαποθεματ ι κού.
Ωστόσο ,γ ι α την αποφυγήτης εφαρμογήςτου μηχαν ι σμοάυτούκα ι γ ι α τη δι εύρυνση
της δυνατότητας^α επιτρέποντα μεταβιβάσει (μεταξύ παραγωγώνεντό ς ομάδων
παραγωγών, χωρ ί ς την αυτόματη ενεργοπο ί ησητου μηχανισμού παρακράτηση ς
ποσοστού, είναι απαραίτητονα θεσπιστεί μία σειρά όρων που πρέπει να
εφαρμόζοντοοε τέτοιουΕίδουςμεταβιβάσειςντόςτωνομάδωνπαραγωγώνΟι όροι
αυτοί, οι οποίοιπρέπεινα καθορισθού^έσωτης Επιτροπήφ,ιαχείρισηςπρέπει
να περιλαμβάνουχρονοδιάγραμμρια τη συμμετοχψτηνομάδακαθώςκαι πρόβλεψη
πρόσθετων εθνικών μέτρων για την προστασίατου μηχανισμούπαρακράτησης
ποσοστού.
Με την πρότασητων όρων αυτών, η Επιτροπήχναλαμβάνεπλήρωςτι ς ευθύνεςτης
σχετικάμε την προστασίατου παρακρατούμενσι©σοστούτ ι α τι ς μεταβ ι βάσε ιπου
ε ί να ι το κύρ ι ομέσο τροφοδότηση·ςου ε θ ν ι κουαποθεματ ι κού.
Το μέτρο αυτό απαιτεί την τροποπο ί ησητου άρθρου5α(4β) του κανονισμούΕΟΚ)
αριθ.3013/89.
3.         Απλοπο ι ημένο^λεγχοςσχετ ι κάμε την πάχυνσηορ ι σμένω\ρυλώναμνώνγ ι α
          την παραγωγφαρέωνσφαγίωνσε ορισμένεςτεριοχέςτης Ισπανίαςκαι τη
          Πορτογαλίας
Με τον κανόνισμάΕΟΚ) αριθ. 3901/89 του Συμβουλίοιγίνεταιδιάκρισητων αμνών
από τις προβατίνεςγαλακτοπαραγωής,οι οποίοι υφίστανταιπάχυνσηγια την
παραγωγτβαρέωνσφαγ ί ων.
Οι παραγωγοί,των οποίωνπερισσότεραπό το 40% των αμνώνυφίστανταπάχυνση
για την παραγωγήβαρέων σφαγίων, μπορούν να λάβουντην πριμοδότησιγια τις
προβατίνεςπου παράγουν βαρεί ς αμνούς, παρόλονότι οι προβατίνεςαυτές
εκτρέφονται κυρίως για την παραγωγή γάλακτος και όχι κρέατος.
 ---pagebreak--- Ο κανονισμόςχυτόςαποτελείεπίσηςπαρέκκλισηρπό τον ορισμό όσον αφορά τον
απογαλακτισμόων αμνών για ορισμένεςρυλέςπροβάτωνπου προορίζοντακυρίως
για παραγωγτριρέατοςσε περιορισμένςτεωγραφικότμήματατης Ισπανίαςκαι της
Πορτογαλίας<ί>που συνήθιζε τα η εκτροφήαμνώνμε τιςπροβατίνε(χουςκαι, μετά
τον απογαλακτ ι σμόων αμνών, το άρμεγματων προβατ ί νω\γ ι α μία περιορισμένη
περίοδομε σκοπότηνπαραγωγήτυριού.
Η εμπειρίαπτου αποκτήθηκβαπό τη διαδικασίακάχυνσηςτων αμνών αυτών δείχνε ι
τώρα ότι οι διοικητικέφπαιτήσει <ρε σχέση με το έλεγχο της πάχυνσήςτους
υπερβαί νουτ?ο κέρδοςπουπρόκυπτε από το επιπλέοχποσότηςπριμοδότησηςΣτην
πραγματικότητας αμνοί αυτοί σφάζονταουνήθωςσε σφάγιοβάρουςΐ8-20 κιλών,
το οποίοείναισημαντικφεγαλύτεραπό το βάροςτων25 κιλώνπουαπαιτείτανα
έχουντα ζώαπριναπότη σφαγήτους, στο τέλοςτηςπερίόδουτάχυνσης.
Βάσει των ανωτέρω,η Επιτροπήπτροτείνει η παρέκκλισηιου έχει χορηγηθείήδη
για τα πρόβατα αυτά, να παραταθεί ώστε να καλύψει τα άλλα στοιχεί άπου
απα ι τούντααχπό τον κανον ι σμάτου Συμβουλ ί ου.
Μετά τη θέσπισητου μέτρου αυτού από το Συμβούλιο,η Επιτροπήμέσω της
ΕπιτροπήςΔιαχείρισης,θα προτείνει την τροποποί ησητου κανονισμού(ΕΟΚ)
2814/90 της Επιτροπή<για τη θέσπισητων λεπτομερειώκ^φαρμογήςτουορισμούτων
αμνών που παχύνοντα ώστε να γίνουνβαριάσφάγιαμε σκοπότην εξασφάλισητης
ορθής εφαρμογής του μέτρου.
4.       Δημοσ ι ονομ ι nesgi ι πτώσε ι ς
Οι δημοσιονομικέ(επιπτώσει ςπου προκυπτουναπο τη χορήγηση δικαιωμάτων
συμπληρωματικής ι μοδότησηςστην Ιταλίακαι στην Ελλάδα, προβλέπεταινα
ανέλθου\σε 29 εκατ. ECU ανά οικονομικ<5τος, πλην όμως σε 4 εκατ. Ecu το 1995
και 29 εκατ. ECU το 1996 και για τα επόμενοέτη.
Τα μέτρασχετικάμε το ορισμότουπαραγωγοικαι την πάχυνσητων αμνώνγια την
παραγωγτβαρέωνσφαγίωνδενπρέπεινα επιφέρου>επιπλέο\έξοδαστοντομέααυτό.
Μ ι κρομεσα ί ε ε,π ι χ ε ι ρήσε t ςΚαμμίαεπίπτωσηαπό πλευράςανταγωνιστικότητααι
κόστουςγ ι α τ ι ς MME.
Μόνον η ΕυρωπαικήΈνωση έχει την αρμοδιότητα^α θεσπίσειτα προτεινόμενα
μέτρα. 01 προτάσε ι ςίυτέςτροποπο ι ούδύο υπάρχοντε®ανον ι σμούς.
 ---pagebreak---                                                            Πρόταση
                            ΚΑΝ0ΝΙΣΜ03ΕΚ) α ρ ι θ .                            ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
                   γ ι α τ η ν τ ρ ο π ο π ο ί η σ η ο υ κ α ν ο ν ι σ μ ο ι ί Ε Ο Κ ) α ρ ι θ . 3013/89        94/0329 (CNS;
                τ ο υ Σ υ μ β ο υ λ ί ουιερ ί κ ο ι ν ή ς ο ρ γ ά ν ω σ η ς τ η ς α γ ο ρ ά ς σ τ ο ν τ ο μ έ α
                                      τουπροβείοικαι αιγείουχρέατος
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΚΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣΝΩΣΗΣ,
Έχονταςυπόψη :
τ η σ υ ν θ ή κ η ς ι α τ η ν ί δ ρ υ σ η τ η ς Ε υ ρ ω π α ϊ κ ή ^ ο ι ν ό τ η τ α ^ α ι ι δ ί ω ς τ ο ά ρ θ ρ ο 43,
τ η ν π ρ ό τ α σ η τ η ς Επι τροπής ^             ,
τη γνώμητουΕυρωπαϊκοβοινοβουλίου^2) ,
τ η γ ν ώ μ η τ η ς Ο ι κ ο ν ο μ ι κ ή ΐ ϊ α ι Κο ι ν ώ ν ι κ ή φ π ι τ ρ ο π ή ς ( 3 *,
Εκτιμώντας:
ό τ ι μ ε τ ο ν κανόνισμό(ΕΟΚ) α ρ ι θ . 2069/92 τ η ς 3θής Ι ο υ ν ί ο υ . 9 9 2 ( 4 ) γ ι α τ η ν
τροποποί ησητου                 κ α ν ο ν ι σ μ ο ύ (ΕΟΚ)       α ρ ι θ . 3013/89 < 5 ) , τ ο       Συμβούλιο έχει
επιβάλλει,από την περίοδοεμπορίαςΐ993,                                         ένα α τ ο μ ι κ ό α ν ώ τ α τ ο ό ρ ι ο ανά
παραγωγά5σοναφοράτα δ ι κ α ι ώ μ α τ σ τ η ν π ρ ι μ ο δ ό τ η σ ^ ι α τ η ν π ρ ο β α τ ί ν ο ϊ α ι την
αίγα·
ότι      από την παραχώρησηανωτάτου α τ ο μ ι κ ο ύ ο ρ ί ο υ ανά παραγωγό γ ι α                                         να
δ ι κα ι ο ύ τ α ι τ η ς      π ρ ι μ ο δ ο τ ή σ ε ω ς ,δημ ι ο υ ρ γ ή θ ηκα>δ ι ο ι κ η τ ι κ έ ς δ υ σ κ ο λ ί ε ς σ ε
ο ρ ι σ μ έ ν ε ς ο μ ά δ ε ς παραγωγών, ι δ ί ω ς σ τ ι ς ο ι κ ο γ ε ν ε ι α κ έ ς ρ μ ά δ ε ς , κατά                  τη
μ ε τ α β ί βαστψων δ ι κ α ι ω μ ά τ ω σ τ η ν π ρ ι μ ο δ ό τ η σ μ ε τ α ξ ύ μ ε λ ώ ν τ ω ν ε ν λ ό γ ω ο μ ά δ ω ν ·
ό τ ι π ρ έ π ε ι σ υ ν ε π ώ ς γ ι α τ η ν κ α λ ή δ ι ο ι κ η τ ι κ φ ι α χ ε ί ρ ι σ η ρ α π ρ ο β λ ε φ θ ε ο τ ι , υπό
ο ρ ι σ μ έ ν ε ς π ρ ο ϋ π ο θ έ σ ε ι ς ρ ρ ι σ μ έ ν ε ς ο μ ά δ ε ς μπορούν να απαλλαγούναπό την
καταβολφτο εθνικόαπόθεματουποσοστούτων δικαιωμάτωπουπροβλέπετασε
 (ι) E E a p i 0 . L
 (2) E E a p i e . L
 (3) E E a p i O . L ·
 (4) E E a p i O . L 215 τ η ς 3 0 . 7.1992, σ. 59
 (5) ΕΕ α ρ ι θ . L 289 τ η ς 7 . ί ο . 1989, σ. ι. κ α ν ο ν ι σ μ ό ς ό π ω ς τ ρ ο π ο π ο ι ή θ η κ ε
       τ ε λ ε υ τ α ί ο α π ό τ ο ν κανονισμό(ΕΟΚ) α ρ ι θ . 1886/94 (ΕΕ α ρ ι θ . L 197 τ η ς
       30.7.1994, σ . 30)
 ---pagebreak--- περίπτωστμεταβιβάσεωτςων δ ι κα ι ωμάτωχωρ ί ςμεταβίβασητης εκμεταλλεύσεως·
ότι η διάταξηαυτήδεν πρέπει να οδήγησε ισε αύξησητων ισχυόντω\ατομικών
δ ι κα ι ωμάτωιιου έχουνκατανεμηθεσε κάθε κράτοςμέλος, ούτε να προκαλέσει
την εμφάνισηνέων ομάδωνπαραγωγώνπου θα δημιουργηθούμε μόνο σκοπό να
αποφύγουντην καταβολήτιτο εθνικόαπόθεματου ποσοστούτων δ ι κα ι ωμάτωτυου
προβλέπετασε περίπτωστμεταβιβάσεωςων δ ι κα ι ωμάτω^ωρ ί ςμεταβίβασητης
εκμεταλλεύσεως·
ότι το ατομικόανώτατοόριο έχει καθορισθείιδίως με βάση το σύνολοτων
πριμοδοτήσεωπου χορηγούνται ι α την περίοδοΐ99ΐ σε κάθε παραγωγό ότι
στην Ιταλίακαι στην Ελλάδα, δεδομένοιότ ι η εν λόγωπερίοδοςαντ ι στοιχούσε
σε ένα μεταβατικόετος μεταξύ δύο καθεστώτω\διαφορετικώ\κριμοδοτήσεων,
ορισμένο παράγωγο 6ε ν ήτανσε θέση να υποβάλουχκί τησηγ ι α πριμοδότηση ι α
την περί οδσΐ99ΐ αν και κατεί χα\κατ'αυτότο έτοςεπιλέξιμΰζώα· ότι για τον
σκοπό αυτό, σε μία πρώτηφάση, ενδείκνυταοι αρμόδιεςαρχέςαυτώντων δύο
κρατώνμελώννα μπορούννα χορηγούννέα δικαιώματομέχριςεξαντλήσεωςτου
ειδικούαποθέματοςπτου αναφέρεταιανωτέρωκαι στην συνέχειακαι με την
επιφύλαξητης εξακριβώσεωε,κ μέρουςτης Επιτροπήςτης καλήςδιαθέσεωςτων
δ ι κα ι ωμάτωιιου έχουν χορηγηθείμε τον τρόποαυτό, ιδίωςστι ςπεριοχέςπτου
έχουνθιγείπερισσότεραπό τηνκατάστασιφυτή, το εθνικόαπόθεμαθα αυξηθεί
γ ι α την Ιταλ ία κα ι την Ελλάδακατά ποσό που θα αντ ι στο ι χεότο άθρο ι σματων
νέων δ ι κα ι ωμάτωνπου έχουν παραχωρηθείμε ισχύ από την περίοδοεμπορίας
1995·
ό τ ι πρέπεισυνεπώςνα τροποποιηθεό κανονισμόςΈΟΚ) α ρ ι θ . 3013/89·
ΕΞΕΔΩΣΕΓΟΝ ΠΑΡ0ΝΤ2ΚΑΝ0ΝΙΣΜ0 :
                                   Αρθροι
ι.     Στο άρθρο 5α παράγραφος υπό β) του κανόνισμού(Ε0Κ) αριθ. 3013/89
       προστίθετατο εξής εδάφιο:
       "Ωστόσο, από την περίοδοεμπορίαςΐ995 οι διατάξει ςτου προηγουμένου
       εδαφίου δεν εφαρμόζονται στι ς ομάδες παραγωγών, σε περίπτωση
       μεταβιβάσεωςδικαιωμάτωνμεταξύ μελών, που ανταποκρίνονταιστι ς
       προϋποθέσει ςπου θα καθορισθούναπό την Επιτροπή σύμφωνα με τη
       διαδικασίαιουπροβλέπεταστοάρθρο 30. "
 ---pagebreak--- 2.  Στοάρθρο 5β,παράγραφος ιπροστί θεντατα εξής εδάφια:
     "Επιπλέον,για τη Ιταλίακαι για την Ελλάδακαθιερώνεταένα ειδικό
    απόθεμαχπό 600.000 δικαιώματα-1 α κάθε ένα από αυτά τα δύοΚράτημέλη
    που προορίζετα^α επιτρέψειτην χορήγησΓρυμπληρωματικο&λκαιωμάτων
    υπέρ των παραγωγώχπου έχουν θ ι γεί από την κατάστασητου δημιουργήθηκε
    αφενόςμεν από την συνύπαρξυρατάτην δ ι άρκε ι ατής περ ι OÔOU991 μεταξύ
    των αλλαγών των όρων επιλεξιμότηταςτων ζώων που δικαιούνται
    πριμοδοτήσεως ι αφετέρουτης εισαγωγήςτου καθεστώτοςτου ατομικού
    περ ι ορισμού: η ς εγγυήσεωςανά παραγωγόπτου βασί ζε τα ιστον αριθμό των
    πριμοδοτήσεωβου πληρώθηκα\κατά την διάρκειατης εν λόγω περιόδου.
    Αφού εξακριβωθούνσαφώς οι παραγωγοί που έχουν θιγεί από την
    προαναφερθείαβατάστασηρίάθε ένα από τα συγκεκρ ι μέναύο Κράτη μέλη
     χορηγεί πριν από το τέλος της περιόδου 1995 δικαιώματαγια
    συμπληρωματ ι κηρ ι μοδότηστμέχρ ι ς εξαντλήσεωςυου ε ι δ ι κούαποθέματος
    που προαναφέρθηκεΜε την επιφύλαξηεξακριβώσεω<από την Επιτροπή,
     ιδίως για τις περιοχές που κυρίως αφορά, ότι η διάθεση των
    συμπληρωματικώδικαιωμάτωνέχε ι περι ορισθείστους συγκεκριμένους
    παραγωγού<χωρί ςνα καταλήξεστο να λάβουνπερισσότεροικαιώματαΗπό
     εκείναπου θα είχαν λάβει εάν δεν είχε επέλθει η προαναφερθείσα
    κατάσταση το εθνικόαπόθεμαπτου έχει συσταθείσύμφωνομε τι ς διατάξει ς
     του παρόντοςίρθρουαυξάνετα ικατάποσόπου αντ ι στο ι χεμε το άρθο ι σμα
     των νέων παραχωρουμένων ι και ωμάτωνη αύξησηαυτή δεν επηρεάζει το
    συμπληρωματ ι κχτπόθεμοατ,ου προβλέπεταστηνπαράγραφο 3. ··
                                   Αρθρο2
0 παρώνκανονισμόαρχίζεινα ισχύειτην έβδομηημερααπό τη δημοσί ευσή:ου
στην Επί σημΐ"Ρφημερ ί ά(χων Ευρωπαϊκώ'Κο ι νοτήτων.
Εφαρμόζεταμε ισχύαπό τηνπερίοδσΐ995 και τι ς επόμενες.
0 παρώνκανονισμόςΕίναι δεσμευτικούς προς όλα τα μέρη του και ισχύει
άμεσασε κάθεκράτοςμέλος.
Βρυξέλλες,                                           Για το Συμβούλιο
 ---pagebreak---       ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ                                          ΔΕΛΤΙΟ
ι. ΚΟΝΔΥΛΙ: Θέση 222 0                                                               ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ               ι.26ΐ εκατ. ECU
                         Θέση3805                                                                              328 εκατ. ECU
                                                                                                           ΔΕστοΠΣΠ 1995
       ΟΝΟΜΑΣΙΑΡΟΥ ΜΕΤΡΟΥ:
       ΠρότασΓκανον ι σμοάου Συμβουλ ί οτρ ι α τη ν τροποπο ί ησηου κανον ι σμοιδΕΟΚ )
       αριθ. 3013/89 του Συμβουλ ίοτπτερί κοινής οργανώσεωςτη ς αγορά ςστον τομέα
       τουπροβείοικαι τουαιγείου*ρέατος.
3. ΝΟΜΙΚΗΒΑΣΗ: Αρθρο43 της Συνθήκης
4. ΣΤΟΧΟΓΓΟΥ ΜΕΤΡΟΥ:
       ι) Να προβλεφθεί ρπό ορισμένουφρους,ότι ορισμένες>μάδεςπαραγωγών
              μπορού\λ>α απαλλαγούχχπό τηνπληρωμήτπτο εθν ικόαπόθεματουποσοστού
              των δ ι κα ι ωμάτωπου προβλέπετασε περ ί πτωσημεταβ ι βάσεωίζΐ κα ι ωμάτων
              χωρί ςμεταβίβαστψης εκμεταλλεύσεως.
       2) Να δημιουργηθεγιατην Ιταλίακαι την Ελλάδαένα ειδικόαπόθεμαιτ,ου θα
             περ ι λαμβάνεένα ανώτατοόρ ι ο δυνητ ι κώ>δ ι κα ι ωμάτωνα οπο ί αδ ι έφυγα\«πό
             από τουςεν λόγωπαραγωγού£πειδήη περίοδοςαναφοράςΐ99ΐ υπήρξεμετα-
              βατικήπερίοδοςτι 'αυτάτα Κράτημέλη.
                                                                        ΠΕΡΙΟΔΟΣ             TPEXONOIKONOf-ΕΠΟΜΕΝΟΟΙΚΟΝΟΙ-
       ΔΗΜ0ΣΙ0Ν0ΜΙΚΗ2ΙΙΠΤΩΣΕΙΣ                                          12 ΜΗΝΩΝ             ΜΙΚΟΕΤΟΣ (95) ΜΙΚΟΕΤΟΣ (96)
                                                                     ( ε κ α τ . ECU)            ( ε κ α τ . ECU)        ( ε κ α τ . ECU)
5.0    ΔΑΠΑΝΕΣΠΟΥΒΑΡΥΝΟΥΝ
       - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΕΩΝ ΕΚ
            ( Ε Π Ι Σ Τ Ρ 0 Φ Ε 2 ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)                      +29     εκατ.ECU + 4             εκατ.ECU        +29       εκατ.ECU
                                                                1997                 1998                    1999                2000
5.0.1      ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΛΑΠΑΝΩΝ                               + 29 ε κ . E C U      + 29   ε κ . E C U + 29 ε κ . E C U 1 + 2 9         εκ.ECU
                                                                                                                         ι
5.2      ΤΡΟΠΟΣΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
Περίοδοςΐ995 (ελαφρεί ςχμνοί )
θ έ σ η 2 2 2 θ - Ε λ λ ά δ α : 6 θ θ . ο ο ο κ ε φ ά λ ι α Χ 2 θ , 9J7 E C U / α ν ά κ ε φ . Χ ο , aX 1,207-12,1 ε κ . ECU (Β)
                   r i u A f o L M i o ο ο ο κ ι . φ ά λ ι «Χ;: ο, Ή 7 ιοπ ι / α ν ά m ; ψ Χο,ιιΧ Ι , . Ό . ' - Ι , ' , Ι ι»ι ΙΟΊΜΙΟ
                                                                                                                   :Λ , λ KH.KtMUU)
Με τ η ν υ π ό θ ε σ η 5 τ η η Ι τ α λ ί α π λ η ρ ώ ν ε ι π ρ ο κ α τ α β ο λ ^ ο % κ α τ ά τ ο 1995, ή τ ο ι 4 ε κ . Ecu
θ έ σ η 3805 - Ε λ λ ά δ α : 480. ο ο ο κ ε φ ά λ ι οΧ 3,8 E C U / α ν ά κ ε φ ά λ ι Χ ι, 207                     = 2 , 2 ε κ . ECU (Β)
                    ι τ α λ ί α : 4 8 θ . ο ο ο κ ε φ ά λ ι α Χ 3,8 E C U / α ν ά κ ε φ ά λ ι Χ ι , 2 0 7         = 2,2 ε κ . ECU (Β)
                                                                                                                     4,4 εκ.ECU(Β)
Με τ η ν υ π ό θ ε σ η 5 τ ι ο ύ τ ε η Ι τ α λ ί α ο ύ τ ε η Ε λ λ ά δ α π λ η ρ ώ ν ο υ ^ α τ ά τ ο              1995.
Σ ύ ν ο & τ ο υ μ έ τ ρ ο υ γ ι α τ η ν π ε ρ ί ο δ σ ΐ 9 9 5 : 28, 6 ε κ α τ . E C U .
6 .0 ΔΥΝΑΤΗΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΚΕΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΚΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΗΓΟ ΣΧΕΤΙΚΟ
       ΚΕΦΑΛΑΚΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗΙΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ                                                                                    ΝΑΙ
6 . 1 ΔΥΝΑΤΗΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΜΕΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΛΕΤΑΞΥΚΕΦΑΛΑΙΩΒΓΟΥ
       ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗΙΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
•, .! ΛΝΛΓΚΗ>:ΥΜΙΤΛΗΡΩΜΛΤ Ι Κ(ΒΓΓΟΥΠΟΛΟΓΤ5:ΜΟΥ
6 .3 ΠΙΣΤΩΣΕΙΧΙΟΥ ΠΡΕΠΕΙΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΚΤΟΥΣΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ
       ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΎΣ                                                                                                          ΝΑΙ
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ 11!
 ( ι ) Η δ ι ο ρ θ ω τ ι κ ^ π ι σ τ ο λ η ρ χ ο ΙΙΣΠ 199b λ α μ β ά ν ε ι ή δ η υ π ό ψ η τ η ς έ ν α π ο σ ο 4 ε κ . ECU
       γ ι α να ληφθείυπόψηη απόφασητου Συμβουλ ίοατουπερασμένοιίουλίουοα
       α υ ζ ή α ί τ π α t;0vi.κί1ίχπο0ι"μαι.αη<; Τ τ α λ ί α ς κ α ι . ι η ς Ε λ λ ά δ α ς .
                                                                  1
 ---pagebreak---                                                      ΠΡΟΤΑΣΗ
                        ΚΑΝΟΝΙΣΜ08ΕΚ) ΑΡΙΘ.                   ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
    γ ι α τ η ν τροποπο ί ησηου κανον ι σμοιίΕΟΚ )αριθ. 3901/89 του Συμβουλ ίου
                γ ι α τον καθορ ι σμάτου ορ ι σμούτων αμνώνπου παχύνοντα ι
                                 ώστε να γ ί νουνβαρε ί ςαμνο ί
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΉΣΕΥΡΩΠΑΪΚΗΕΝΩΣΗΣ,
' Εχονταίτρπόψη ·.
τη συνθήκης La την ίδρυσητηςΕυρωπαϊκή^οινότητας,
τον κανον ι σμάο 13/8 9 του Συμβουλίουτης 25ης ΣεπτεμβρίοΏ>989 περί κοινής
                                                                                    1
οργανώσεωςτης αγοράςστον τομέατου αιγείουκαι προβείοοίρέατος^ ) ,όπως
                                                                               2
τροποποιήθηκκελευταίοαπό τον κανονισμό(ΕΚ) αριθ.                           /94^ ^ και ιδίως
το άρθρο4 παράγραφος,
τηνπρότασητης Επιτροπής,
Εκτιμώντας:
ότι στον κανον ι σμό(ΕΟΚ) αριθ. 3901/89 του Συμβουλ ίου (^καθορίζοντα D
ορισμό ς των αμνώνπου παχύνοντα ιώστε να γίνουν βαρεί ς αμνοί οι οποίοι
προέρχονταιαπό προβατίνεςγαλακτοπαραγωγής5τι ο κανονισμόςαυτός, ο
οποίοςπροβλέπειμε ποιέςπροϋποθέσειςφαρμόζετασ εν λόγω ρυθμός, έχει
επίσηςπροβλέψειτι ς παρεκκλίσει^ου περ ι ορίζοντοχυτον απογαλακτισμέ ι α
τους αμνούς που ανήκουν σε περιορισμένοαριθμό φυλών κρεοπαραγωγικής
κατευθύνσεω^αι οι οποίοιεκτρεφοντασε σαφώςοριοθετημένε^εωγραφικές
ζώνες· ότι από την πείραπου αποκτήθηκεχει αποδειχθεοτι το γεγονόςότι
ο ι αμνό ί αυτό ί υπόκε ι ντασε άλλουςόρουςπου προβλέποντααπό τον κανον ι σμό
αυτό είχε σαν αποτέλεσμαην καθ ι έρωσημ ι ας δ ι αδ ι κασί α^λέγχουδυσανάλογης
με τον επιδιωκόμενσκοπό,δηλαδήτην εγγύησηότι οι αμνοί θα φθάσουνσε
ικανοποι ητικφάρος σφαγής· ότι είναι σκόπιμο να προβλεφθεί ότι οι
παρεκκλ ί σε ι<ςυτέ ςπου επ ί του παρόντο<περ ι ορ ί ζοντοατοναπογαλακτ ι σμαυν
αμνών, θα επεκταθούμε άλλεςπροϋποθέσεκςι οποί εςθα καθοριστούν,
 (1) E E a p i 0 . L 289 τ η ς 07.io.i989, σ. ι
 (2) ΕΕαριθ-L             της                       , σ.
 (3) E E a p l O . L 375 τ η ς 2 3 . 1 2 . 1 9 8 9 , σ .    4
                                                         ιο
 ---pagebreak--- ΕΞΕΔΩΣΕΓΟΝ ΠΑΡΟΝΤϋΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
                                         Αρθροι
Το κ ε ί μ ε ν ο τ ο υ άρθρου ι πρώτη παράγραφος ,δεύτερο εδάφιο του κανονισμού
(ΕΟΚ) αρι θ. 3901/89 αντί καθ ίσταταιπό το ε ξ ή ς κ ε ί μενο:
"Ωστόσο, ε ί να ι δυνατέςπαρεκκλ ί σε ιαςπό το πρώτοεδάφ ι ογ ι α τουςαμνούςενός
περιορισμέναχριθμούρυλώνκρεοπαραγωγι^ςκι οι οποίοιεκτρέφοντασε σαφώς
οριοθετημένεηρεωγραφικέπεριοχές".
                                       ' Αρθρο2
0 παρώνκανονισμόαρχίζεινα ισχύειτην έβδομηημερααπό την δημοσιεύσιμου
στην Επί σημΐ"Ρφημερ ί δατων ΕυρωπαϊκώΊίο ι νοτήτων.
Εφαρμόζετααττιςπριμοδοτήσειπρυ θα καταβληθουγιατι ςπεριόδου<εμπορίας
1995 και ε π ό μ ε ν ε ς .
0 παρών κανονισμός? ίνα ι δ ε σ μ ε υ τ ι κ ο ύ ς προς όλα τα μέρη του και ισχύει
άμεσασε κάθεκράτοςμέλος.
Βρυξέλλες,                                                   Για το Συμβουλι ο
                                            Ι   (Ι
 ---pagebreak---       ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ                                                     VI/6245/94F (PBOV\EL\0003.wpd)
                                                                               ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23.11.1994
       ΚΟΝΔΥΛΙ: Θέση 2220                                                     ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ:        1.261 εκατ. ECU
                                                                                                ΔΕ στο ΠΣΠ 1995
       ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ:
       Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3901/89 για τον ορισμό
       των αμνών που παχύνονται σε βαρείς αμνούς
       ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ: Αρθρο 4 παράγραφος 2 του κανονισμού 3013/89 του Συμβουλίου
       ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ:
       Να επεκταθούν οι παρεκκλίσεις που αρχικά είχαν περιορισθεί στον απογαλακτισμό των αμνών, που ανήκουν σε
       ένα περιορισμένο αριθμό φυλών με κατεύθυνση κρεοπαραγωγική και εκτρέφονται σε σαφώς οριοθετημένες
       γεωγραφικές ζώνες, με άλλες προϋποθέσεις που θα καθορισθούν, για διοικητικούς λόγους κατά τον έλεγχο του
       βάρους στο σφαγείο.
5.     ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ                        ΠΕΡΙΟΔΟΣ 12             ΤΡΕΧΟΝ               ΕΠΟΜΕΝΟ
                                                            ΜΗΝΩΝ            ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ             ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ
                                                                                ΕΤΟΣ (95)             ΕΤΟΣ (96)
5.0.   ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ
       - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ
         (/ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ)
5.1.
                                                          1997            1998             1999            2000
5.0.1.  ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ
5.1.1.
5.2.   ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ:
6.0.    ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ
        ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
6.1.    ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ
        ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
6.2.    ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ
 6.3.   ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ
 ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:
                                                        VI-
 ---pagebreak---  ---pagebreak---                                                               ISSN 0254-1483
                                                     COM(94)643 τελικό
                                                           ΕΓΓΡΑΦΑ
GR                                                                      03
                           ApiU. καταλόγου : CB-CO-94-666-GR-C
                                                      ISBN 92-77-83906-6
Υπηρεσία Επίσημων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Lr2985 Luxembourg
                                                tt