CELEX: C2003/070/41
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål T-6/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 9 januari 2003 av R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc. and RJR Aquisition Corp

22.3.2003              SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                        C 70/25

Sökandena har vidare hävdat att feta inte uppfyller villkoren             Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
enligt rådets förordning nr 2081/92. Feta är en generisk
beteckning som inte kan skyddas med stöd av denna förord-
ning. Feta är den gängse beteckningen för ett visst slags                 —    förklara att talan kan tas upp till prövning,
mejeriprodukt. Det framgår även av den grekiska lagstiftning-
ens utveckling att feta uppfattats som en generisk produkt.
Feta har dessutom inte någon enhetlig gemensam särprägel                  —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 30 oktober
och vad som i verkligheten avses är skydd av grekisk ost som                   2002 att väcka talan mot sökandena för tredje gången (1)
sådan.                                                                         vid New York District Court, såsom tillkännagivits i
                                                                               kommissionens pressmeddelande IP/05/1592 av den
                                                                               31 oktober 2002,

Sökandena har slutligen hävdat att registreringen av feta strider
mot principen i artikel 7.4 i rådets förordning nr 2081/92,               —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
grundläggande gemenskapsrättsliga principer — och således                      för detta förfarande inklusive sökandenas och eventuella
även mot fördraget — inbegripet artiklarna 12 EG och 34.3                      intervenienters kostnader.
EG, principen om skydd för berättigade förväntningar och
proportionalitetsprincipen.

( 1) Kommissionens förordning (EG) nr 1829/2002 av den 14 oktober         Grunder och huvudargument
     2002 om ändring av bilagan till kommissionens förordning (EG)
     nr 1107/96 när det gäller beteckningen ”Feta” (EGT L 277, s. 10).
( 2) EGT L 208, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 43,
     s. 153.
( 3) EGT L 148, s. 1.
                                                                          Sökandena är svarande i ett mål som kommissionen inlett
( 4) Dom i de förenade målen C-289/96, C-293/96 och C-299/96,             inför en domstol i USA för Europeiska gemenskapens och
     Danmark mot kommissionen, REG 1999, s. I-1541.                       ett antal medlemsstaters räkning. Kommissionen har yrkat
                                                                          tredubbelt straffskadestånd (treble and punitive damages),
                                                                          skälig ersättning samt olika typer av interimistiska åtgärder för
                                                                          sökandenas påstådda deltagande i penningtvätt.

                                                                          Sökandena hävdar att Europeiska gemenskapen, företrädd av
                                                                          kommissionen, saknar behörighet att anta den omtvistade
                                                                          rättsakten och att väcka talan för egen och medlemsstaternas
                                                                          räkning av följande skäl:
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 9 januari 2003 av R.J. Reynolds Tobacco Holdings,
Inc., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds                        —    Artikel 2 EG ger inte institutionerna några särskilda och
  Tobacco International, Inc. and RJR Aquisition Corp                          självständiga befogenheter.

                                                                          —    I artikel 281 EG föreskrivs endast att Europeiska gemen-
                            (Mål T-6/03)                                       skapen är en juridisk person utan att föreskriva något
                                                                               särskilt behörighetsområde.

                          (2003/C 70/41)
                                                                          —    Artikel 282 EG ger inte Europeiska gemenskapen behörig-
                                                                               het att, företrädd av kommissionen, väcka talan i tredje
                    (Rättegångsspråk: engelska)                                land.

                                                                          —    Artikel 280 EG ger inte Europeiska gemenskapen behörig-
                                                                               het att, företrädd av kommissionen, väcka talan för att
                                                                               tillvarata gemenskapens ekonomiska intressen. Enligt
R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., Winston-Salem (Ameri-                    artikel 280 EG ges gemenskapen endast en begränsad
kas förenta stater), R.J. Reynolds Tobacco Company, Winston-                   behörighet att tillse att medlemsstaterna vidtar effektiva
Salem (Amerikas förenta stater),R.J. Reynolds Tobacco Interna-                 åtgärder för att skydda gemenskapens ekonomiska intres-
tional, Inc., Winston-Salem (Amerikas förenta stater), och RJR                 sen samt att bistå medlemsstaterna i denna uppgift.
Aquisition Corp, Wilmington (Amerikas förenta stater) har
den 9 januari 2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-                   —    Även om det skulle antas att artikel 280 EG gav
sion. Sökanden företräds av advokaterna Eric Morgan de                         Europeiska gemenskapen en sådan behörighet uppfyller
Rivery och Francesca Marchini Camia.                                           den omtvistade rättsakten inte kraven i artikel 280.1 EG,
 ---pagebreak--- C 70/26                SV                            Europeiska unionens officiella tidning                                     22.3.2003

     det vill säga den syftar inte till att bekämpa bedrägerier            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     som riktar sig mot gemenskapens ekonomiska intressen.
     Den iakttar inte heller förfarandet i artikel 280.4 EG
     jämförd med artikel 251 EG och överensstämmer inte                    —    ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämn-
     med bestämmelsen i artikel 280.4 EG som uttryckligen                       den vid harmoniseringsbyrån fattade den 3 oktober 2002
     utesluter straffrätt och rättskipning.                                     (ärende 700/2000-4 och 746/2000-4),

—    Den omtvistade rättsakten kringgår befintliga gemen-                  —    neka registrering av gemenskapsvarumärket nr 203 570,
     skapsbestämmelser om penningtvätt.                                         och

—    Europeiska gemenskapen, företrädd av kommissionen,
     har självutnämnt sig till europeisk åklagare i strid med              —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     fördraget och medlemsstaternas vilja.

Sökandena hävdar att Europeiska gemenskapen, företrädd av
kommissionen, har idkat så kallad ”forum shopping” i syfte                 Grunder och huvudargument
att kringgå medlemsstaternas och Europeiska gemenskapens
tillkortakommanden samt att gemenskapen inte har någon
konstitutionell rätt att agera på medlemsstaternas vägnar.
                                                                           Sökande av gemen-            EMILIO PUCCI S.R.L.
                                                                           skapsvarumärke:
Sökandena påstår vidare att den omtvistade rättsakten åsidosät-
ter lämpliga metoder för att lösa tvister om tolkningen och                Sökt gemenskapsvaru-         Det handskrivna figurmärket Emi-
tillämpningen av fördraget i enlighet med artikel 292 EG.                  märke:                       lio Pucci, för varor som ingår i
Rättsakten åsidosätter enligt sökandena även motiveringsskyl-                                           klasserna 3, 18, 24 och 25 –
digheten samt följande allmänna principer och grundläggande                                             Ansökan nr 203 570.
rättigheter: proportionalitetsprincipen, principen om skydd för
berättigade förväntningar och rättssäkerhetsprincipen samt
                                                                           Innehavare av det varu-      Sökanden.
rätten till försvar och till en opartisk rättegång. Slutligen
                                                                           märke eller kännetecken
hävdar sökandena att svaranden har gjort sig skyldig till
                                                                           som åberopats som hin-
maktmissbruk genom att anta den omstridda rättsakten.
                                                                           der för registrering i in-
                                                                           vändningsförfarandet:
( 1) Beslutet att väcka talan för första gången bestreds av sökandena i
     mål T-379/00 (EGT C 79, 10.3.2001, s. 24). Beslutet att väcka         Varumärke eller känne-       De handskrivna spanska varumär-
     talan en andra gång bestreds av sökandena i mål T-260/01 (EGT         tecken som åberopats         kena EMIDIO TUCCI, med
     C 3, 5.1.2002, s. 39).
                                                                           som hinder för registre-     nr 1908 876, för varor som ingår
                                                                           ring i invändningsförfa-     i klass 3, och nr 855 782, för
                                                                           randet:                      varor som ingår i klass 25.

                                                                           Invändningsenhetens          Avslag på ansökan om registre-
                                                                           beslut:                      ring såvitt avser varor i klasser-
                                                                                                        na 3, 18 och 25, och upptagande
                                                                                                        till prövning av samma ansökan
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                                                        såvitt avser varor i klass 25 och
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                                                        vissa varor i klass 18.
           10 januari 2003 av El Corte Inglés

                                                                           Överklagandenämn-            Avslag på överklagandet från den
                            (Mål T-8/03)                                   dens beslut:                 som framställt invändningar och
                                                                                                        bifall till överklagandet från sö-
                          (2003/C 70/42)                                                                kanden av gemenskapsvarumär-
                                                                                                        ket för varor för vilka registrering
                                                                                                        nekades i klass 18.
                     (Rättegångsspråk: spanska)
                                                                           Grunder:                     Felaktig tillämpning av arti-
                                                                                                        kel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/
                                                                                                        94 (förväxlingsrisk) och av arti-
El Corte Inglés har den 10 januari 2003 väckt talan vid
                                                                                                        kel 8.5 i samma förordning.
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mön-
ster och modeller). Sökanden företräds av Juan Luis Rivas
Zurdo, letrado en ejercicio.