CELEX: C2006/154/46
Language: nl
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Zaak T-116/06: Beroep ingesteld op  13 april 2006  — Oakley tegen BHIM

1.7.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 154/17
            
         Beroep ingesteld op 13 april 2006 — Oakley tegen BHIM
   (Zaak T-116/06)
   (2006/C 154/46)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: Oakley, Inc. (Foothill Ranch, VSA) (vertegenwoordiger: Michaela Huth-Dierig, advocaat)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Venticinque Ltd (Hailsham, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 januari 2006 in zaak R 682/2004-1 te vernietigen,
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „O STORE” voor diensten van klasse 35 — gemeenschapsmerk nr. 2 074 599
   
      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Venticinque Limited
   
      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: ouder nationaal woordmerk „THE O STORE” voor waren en diensten van de klassen 18 en 25
   
      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster en van het beroep van Venticinque Ltd
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de goederen en diensten absoluut niet soortgelijk zijn en er geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat, aangezien het onderscheidend vermogen van het oudere merk „THE O STORE” zeer gering is. Bovendien is niet bewezen dat „THE O STORE” in enig opzicht bekend is of een sterke positie inneemt op de Franse markt.