CELEX: 62014CN0607
Language: nl
Date: 2014-12-29 00:00:00
Title: Zaak C-607/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 29 december 2014 — Bookit, Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

9.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 81/9
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 29 december 2014 — Bookit, Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-607/14)
   (2015/C 081/12)
   Procestaal: Engels
   
      Verwijzende rechter
   
   First-tier Tribunal (Tax Chamber)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Bookit, Ltd
   
      Verwerende partijen: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Wat zijn, voor de btw-vrijstelling in artikel 135, lid 1, onder d), van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie in het arrest Sparekassernes Datacenter (SDC), C-2/95, EU:C:1997:278, de relevante beginselen die moeten worden toegepast bij de bepaling of een „debet- en kredietkaartbetalingsdienst” (zoals de in deze zaak verrichte dienst) „leid[t] tot een overmaking van geld en [...] dus juridische en financiële wijzigingen meebreng[t]” in de zin van punt 66 van dat arrest?
            
         
               2)
            
            
               Op basis van welke factoren moet in beginsel worden onderscheiden tussen (a) een dienst die bestaat in het verstrekken van financiële informatie zonder welke geen betaling zou plaatsvinden maar die niet onder de vrijstelling valt (zoals in het arrest Nordea Pankki Suomi Oyj, C-350/10, EU:C:2011:532); en (b) een gegevensverwerkingsdienst die de functie van overmaking van geld vervult en die volgens het Hof van Justitie derhalve binnen de werkingssfeer van de vrijstelling kan vallen (zoals in punt 66 van het arrest SDC)?
            
         
               3)
            
            
               Inzonderheid en in de context van debet- en kredietkaartbetalingsdiensten:
               
                           a)
                        
                        
                           Geldt de vrijstelling voor diensten die resulteren in een overmaking van geld maar niet de taak omvatten een rekening voor een bepaald bedrag te debiteren en een andere rekening voor dat bedrag te crediteren?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Hangt de aanspraak op vrijstelling ervan af of de dienstverrichter autorisatiecodes zelf rechtstreeks van de bank van de kaarthouder dan wel via zijn merchant acquirer verkrijgt?
                        
                     
         
      (1)  PB L 347, blz. 1.