CELEX: 62021CN0755
Language: cs
Date: 2021-12-08 00:00:00
Title: Věc C-755/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. prosince 2021 Mariánem Kočnerem proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. září 2021 ve věci T-528/20, Kočner v. Europol

14.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 73/18
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 8. prosince 2021 Mariánem Kočnerem proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 29. září 2021 ve věci T-528/20, Kočner v. Europol
      (Věc C-755/21 P)
      (2022/C 73/23)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Marián Kočner (zástupci: M. Mandzák, M. Para, advokáti)
      
         Další účastníci řízení: Agentura Evropské unie pro spolupráci v oblasti prosazování práva, Španělské království
      
         Návrhová žádání
      
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek v celém rozsahu;
               
            
                  —
               
               
                  vrátil věc Tribunálu k dalšímu řízení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Tribunálu povinnost rozhodnout o náhradě nákladů řízení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Navrhovatel poukazuje na dvě škodné události. Kasační opravný prostředek se celkově člení na šest důvodů. Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení a nesprávně uplatnil hmotné právo zejména ve vztahu ke společné a nerozdílné odpovědnosti žalovaného a členského státu za škodu, nesprávně vyložil vnitrostátní právo, nesprávně stanovil nedostatek příčinné souvislosti mezi jednáním žalovaného a škodnou událostí a nedostatečně odůvodnil napadený rozsudek a zkreslil důkazy.