CELEX: 62019CN0125
Language: nl
Date: 2019-02-18 00:00:00
Title: Zaak C-125/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2019 door Vans, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 6 december 2018 in zaak T-848/16, Deichmann SE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

1.7.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 220/17
            
         
      Hogere voorziening ingesteld op 18 februari 2019 door Vans, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 6 december 2018 in zaak T-848/16, Deichmann SE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
      (Zaak C-125/19 P)
      (2019/C 220/22)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Rekwirante: Vans, Inc. (vertegenwoordigers: M. Hirsch en M. Metzner, Rechtsanwälte)
      
         Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie en Deichmann SE
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Negende kamer) van 6 december 2018 in zaak T-848/16 en verwerping van het beroep;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van Deichmann SE in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat Deichmann het oudere merk voldoende onderbouwd heeft; het Gerecht heeft met name het begrip „gelijkwaardig document” in de zin van artikel 19, lid 2, onder a), ii), van verordening (EG) nr. 2868/95 (1) [thans artikel 7, lid 2, onder a), ii) van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] (2) te ruim uitgelegd.
      Anders dan het Gerecht van oordeel is, is een uittreksel uit databank TMView geen „gelijkwaardig document” in de zin van artikel 19, lid 2, onder a), ii), van verordening nr. 2868/95; dit volgt ten eerste uit de duidelijke bewoordingen van de bepaling, die met betrekking tot gelijkwaardige documenten die worden geaccepteerd verwijst naar de aard en niet naar de oorsprong van het document, en ten tweede uit de ratio van de bepaling.
      Ook vanwege de eigenschappen van de databank kan een uittreksel uit TMView niet als bewijs dienen.
      Derhalve dient, zoals de kamer van beroep terecht heeft opgemerkt, de oppositie te worden afgewezen wegens de ontoereikende bewijsvoering over het bestaan van het oudere recht.
      
         (1)  Verordening van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).
      
         (2)  Gedelegeerde verordening van de Commissie van 5 maart 2018 ter aanvulling van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad inzake het Uniemerk en tot intrekking van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430 (PB 2018, L 104, blz. 1).