CELEX: C2001/150/66
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Zaak T-72/01: Beroep, op 23 maart 2001 ingesteld door Norman Pyres tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 150/34              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.5.2001
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    —    het feit dat de paritaire commissie zich heeft uitgesproken
                                                                          zonder verzoeker te hebben gehoord;
                                                                     —    het feit dat verweerder artikel 40 bijzonder strikt heeft
—    nietig te verklaren het besluit van de griffier van het Hof          toegepast, welke bepaling de administratie weliswaar de
     van Justitie van 22 mei 2000 voor zover verzoeker                    mogelijkheid biedt, maar niet verplicht, de ambtenaar na
     daarbij per 1 juni 2000 is ontslagen, maar niet voor zover           twee weigeringen tot herplaatsing te ontslaan.
     verzoeker niet per 16 juli 2000 is herplaatst;
—    verweerder te veroordelen tot een door het Gerecht in
     billijkheid te bepalen schadevergoeding;
—    verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                     Beroep, op 23 maart 2001 ingesteld door Norman Pyres
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                              (Zaak T-72/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                             (2001/C 150/66)
Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de                                    (Procestaal: Frans)
administratie om de arbeidsverhouding van verzoeker, jurist-
vertaler bij het Hof van Justitie, te beëindigen op grond dat
verzoeker na een verlof zonder bezoldiging om redenen van            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
persoonlijke aard zijn werkzaamheden niet heeft hervat.              schappen is op 23 maart 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Norman
                                                                     Pyres, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                     sanden en L. Levi, advocaten.
Verzoeker ging op 1 juni 1992 met onbezoldigd verlof. Het
verlof werd drie maal verlengd en liep af op 31 mei 1995.            Verzoeker vordert dat het Gerecht:
Overeenkomstig artikel 40 van het Statuut werd verzoeker
voorgesteld, hem vóór 1 januari 1999 te herplaatsen. Van dat
voorstel, gedateerd 19 november 1998, kreeg verzoeker kennis         —    het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
op 23 november 1998. De gestelde termijn was voor verzoeker               COM/TA/99 van 31 mei 2000 waarbij verzoeker niet is
te kort voor het geven van een bevestigend antwoord, zodat                toegelaten tot het mondeling examen van het vergelijkend
dit voorstel niet werd aanvaard. Evenwel deelde verzoeker de              onderzoek, nietig verklaart;
personeelsdienst mee, dat hij kon worden herplaatst op 16 juli
daaraanvolgend, mits hem binnen een „delai raisonnable” een
daartoe strekkend voorstel zou worden gedaan. Dit laatste            —    alle latere besluiten en handelingen van het vergelijkend
gebeurde pas in een brief van eind mei 1999, waarop verzoeker             onderzoek nietig verklaart;
voorstelde zijn werkzaamheden te hervatten in de maand juli
van het daaropvolgende jaar 2000.
                                                                     —    voor zover noodzakelijk het besluit van het de tot het
                                                                          afsluiten van aanstellingscontracten bevoegde autoriteit
                                                                          van 15 december waarbij verzoekers klacht is afgewezen,
                                                                          nietig verklaart;
Verzoeker beroept zich op:
                                                                     —    verweerster veroordeelt tot betaling van 1 Euro als
                                                                          vergoeding van de door verzoeker geleden schade;
—    schending van het criterium van een „delai raisonnable”;        —    verweerster in de kosten verwijst.
 ---pagebreak--- 19.5.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 150/35
Middelen en voornaamste argumenten                                  alsmede de beginselen van goed beheer en behoorlijk bestuur,
                                                                    op grond waarvan een functionaris met een profiel als het
Verzoeker stelt in de eerste plaats dat, aangezien het eerste       zijne voor de diensten van de Commissie moet worden
onderdeel van het schriftelijk examen bestond uit het schrijven     behouden.
van een tekst over een onderwerp op het gebied waarop hij
sinds lange tijd werkzaam is en als hooggekwalificeerd en
deskundig wordt gezien, het door hem behaalde resultaat (21
van de 50 punten, terwijl minimaal 25 punten moesten
worden behaald) onbegrijpelijk is, tenzij wordt aangenomen
dat de jury van het vergelijkend onderzoek een kennelijke
beoordelingsfout heeft begaan. Bovendien heeft verweerster          Doorhaling van de gevoegde zaken T-63/00 en T-90/00 (1)
door hem een beoordeling te geven die kennelijk onjuist is,
zijn examen anders behandeld dan het examen van de andere                                  (2001/C 150/67)
kandidaten, hetgeen discriminatie is.
                                                                                            (Procestaal: Frans)
Voorts beroept verzoeker zich op schending van de motiverin-
gsplicht en het algemeen transparantiebeginsel, aangezien
verweerster hem niet voldoende adequate informatie heeft            De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
verstrekt over de exacte en gedetailleerde criteria die de jury     aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
heeft gehanteerd en over de daadwerkelijke toepassing van de        van 23 januari 2001 de doorhaling in het register gelast van
criteria voor de beoordeling van zijn geval.                        de gevoegde zaken T-63/00 en T-90/00: Lars Bo Rasmussen
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Ten slotte stelt verzoeker, dat verweerster bij het nemen van
het aangevochten besluit de zorgplicht heeft geschonden             (1) PB C 135 van 13.5.2000 en C 163 van 10.6.2000.