CELEX: 62009CN0342
Language: sk
Date: 2009-08-26 00:00:00
Title: Vec C-342/09 P: Odvolanie podané 26. augusta 2009 : Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z  11. júna 2009 vo veci T-151/08, Guedes-Indústria e Comércio/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

7.11.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 267/43
            
         Odvolanie podané 26. augusta 2009: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 11. júna 2009 vo veci T-151/08, Guedes-Indústria e Comércio/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs
   (Vec C-342/09 P)
   2009/C 267/75
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľ: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA (v zastúpení: B. Braga da Cruz, advogado)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs
   
      Návrhy odvolateľa
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009 vo veci T-151/08 (súvisiace rozhodnutia: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. januára 2008 vo veci R 986/2007-2, rozhodnutie námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 27. apríla 2007 týkajúce sa námietkového konania č. B 828634), najmä na základe relevantných ustanovení práva Spoločenstva,
            
         
               —
            
            
               zamietnuť zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 710 597, pokiaľ ide o výrobky zaradené do tried 29 a 31,
            
         
               —
            
            
               zaviazať odporcu na náhradu trov konania.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Námietkové oddelenie ÚHVT vo svojom rozhodnutí uviedlo, že niektoré zo sporných výrobkov sú zhodné alebo vykazujú zjavnú príbuznosť, ale usúdilo, že kolidujúce ochranné známky sú odlišné, pričom nezohľadnilo dobré meno skoršej ochrannej známky „GALLO“.
   Druhý odvolací senát nadviazal na tieto zistenia a uviedol, že hoci dobré meno skoršej ochrannej známky „GALLO“ bolo riadne preukázané, kolidujúce ochranné známky sú odlišné.
   Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev súhlasil so zisteniami odvolacieho senátu, pokiaľ ide to, že kolidujúce ochranné známky vykazujú rozdiely z fonetického, grafického a koncepčného hľadiska.
   Odvolateľ s týmito zisteniami nesúhlasí, pretože sa domnieva, že ochranné známky GALLO a GALLECS označujú výrobky, ktoré sú zhodné alebo vykazujú zjavnú príbuznosť, a sú podobné.
   Existuje totiž viacero rozhodnutí orgánov Spoločenstva, podľa ktorých pri ochranných známkach, ktoré majú spoločné úvodné prvky, existuje pravdepodobnosť zámeny, a tieto známky preto nemôžu existovať na trhu popri sebe.
   Navyše bolo rozhodnuté a uznané, že ochranná známka GALLO má dobré meno, ktoré skoršej ochrannej známke prepožičiava vyššiu rozlišovaciu spôsobilosť v Portugalsku.
   Existuje preto reálna možnosť, že odporca bude mať bezdôvodný prospech z dobrého mena odvolateľovej skoršej portugalskej ochrannej známky „GALLO“.
   Odvolateľ preto tvrdí, že sporný rozsudok porušuje článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.