CELEX: 62018CA0659
Language: lt
Date: 2020-03-12 00:00:00
Title: Byla C-659/18: 2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš VW (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Direktyva 2013/48/ES – 3 straipsnio 2 dalis – Teisė turėti advokatą – Aplinkybės, kuriomis turi būti užtikrinama teisė turėti advokatą – Neatvykimas į teismą – Teisės turėti advokatą išimtys – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)

29.6.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 215/13
            
         
      2020 m. kovo 12 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas (Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš VW
      (Byla C-659/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Direktyva 2013/48/ES - 3 straipsnio 2 dalis - Teisė turėti advokatą - Aplinkybės, kuriomis turi būti užtikrinama teisė turėti advokatą - Neatvykimas į teismą - Teisės turėti advokatą išimtys - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą)
      (2020/C 215/15)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Juzgado de Instrucción no 4 de Badalona
      
      
         Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
      
      VW
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2013 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2013/48/ES dėl teisės turėti advokatą vykstant baudžiamajam procesui ir Europos arešto orderio vykdymo procedūroms ir dėl teisės reikalauti, kad po laisvės atėmimo būtų informuota trečioji šalis, ir teisės susisiekti su trečiaisiais asmenimis ir konsulinėmis įstaigomis laisvės atėmimo metu, visų pirma jos 3 straipsnio 2 dalis, siejama su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad jai prieštarauja nacionalinės teisės norma, kaip ji aiškinama nacionalinėje jurisprudencijoje, pagal kurią naudotis teise turėti advokatą dėl to, kad įtariamasis arba kaltinamasis neatvyksta į teismą ikiteisminio tyrimo teisėjo šaukimu, per baudžiamojo proceso ikiteisminio tyrimo stadiją gali būti leidžiama vėliau, kai bus įvykdytas dėl atitinkamo asmens išduotas nacionalinis arešto orderis.
      
         (1)  OL C 35, 2019 1 28.