CELEX: C1995/174/05
Language: da
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Appel iværksat den 31. marts 1995 af Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV til prøvelse af kendelse afsagt den 23. januar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-107/95 P)

8 . 7 . 95             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 174/3
      eksportstaten har fremsendt resultaterne af undersøgel­            hører til handelsagentens forretningsområde, at den
      sen til toldmyndighederne i importstaten, og uden at               retshandel, der giver ham ret til provision, er blevet
      importøren er blevet gjort bekendt med resultaterne af             afsluttet .
      undersøgelsen ?
f) Er det i strid med retsprincipperne om, at berigelse ikke
      må ske på andres bekostning, proportionalitet, retssik­
      kerhed og god tro , såfremt en importør i god tro
      pålægges at svare toldskyld af varer, med hensyn til         Appel iværksat den 31 . marts 1995 af Bundesverband der
      hvilke der er blevet begået en toldovertrædelse af           Bilanzbuchhalter eV til prøvelse af kendelse afsagt den
     eksportøren, uden at importøren på nogen måde har             23 . januar 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
      været involveret ?                                           Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag T-84/94 , Bundesver­
                                                                   band der Bilanzbuchhalter eV mod Kommissionen for De
                                                                                         Europæiske Fællesskaber
g ) Såfremt toldmyndighederne i eksportstaten har undladt                                    ( Sag C-107/95 P)
     at udføre en præventiv kontrol af eksportørens lager,
                                                                                                 ( 95 /C 174/05 )
     inden varecertifikat EUR. 1 er blevet udstedt, og den
     portugisiske importør ikke har vidst dette , foreligger der
     da force majeure , således at der ikke kan ske efterop­       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     krævning hos importøren ?                                     31 . marts 1995 iværksat appel af Bundesverband der
                                                                   Bilanzbuchhalter eV, Bonn , ved advokat Joachim A. Muller,
                                                                   München, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
(') EFT nr . L 175 ai 1 . 7 . 1986 , s . 1 .
(-) EFT nr. L 302 af 19 . 10 . 1992 , s . 1 .
                                                                   Årsène Kronshagen, 12 , boulevard de la Foire, til prøvelse af
(-') Samling af Afgørelser 1993 I , s . 6381 .                     kendelse afsagt den 23 . januar 1995 af De Europæiske
                                                                   Fællesskabers Ret i Første Instans ( Fjerde Afdeling ) i sag
                                                                   T-84/94 , Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV mod
                                                                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                   Appellanten har nedlagt følgende påstand :
                                                                   Rettens kendelse af 23 . januar 1995 i sag T-84/94 (')
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           ophæves .
afsagt den 30. november 1994 af Protodikio i sagen
          Georgios Kontogeorgas mod Kartonpak AE                   Anbringender og væsentligste argumenter:
                          ( Sag C-104/95 )
                            ( 95/C 174/04 )                        Bestemmelserne i EF-traktaten, navnlig artikel 5 , 59 , 86 og
                                                                   artikel 90, stk . 1 og 3 , er blevet tilsidesat, og traktatens
                                                                   artikel 155 og 169 er blevet fortolket forkert. I modsætning
Ved kendelse afsagt den 30 . november 1994, indgået til            til , hvad der er fastslået i den anfægtede kendelse, må der i
Domstolens Justitskontor den 31 . marts 1995 , har Proto­          hvert fald kunne anlægges sag til prøvelse af et afslag på at
dikio, Athen, i sagen Georgios Kontogeorgas mod Karton­            indlede en procedure efter EF-traktatens artikel 169 eller
pak AE forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en             artikel 90, stk . 3 , når det gøres gældende, at afslaget beror på
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­             en mangelfuld oplysning af sagen, eller at Kommissionens
mål :                                                              skøn i det konkrete tilfælde er reduceret til nul .
                                                                   (') EFT nr . C 74 at 25 . 3 . 1995 , s . 11 .
a ) Såfremt en handelsagent har fået overdraget et bestemt
     geografisk område, har han da ret til provision ved
     retshandler, som afsluttes uden hans medvirken på et
     hvilket som helst tidspunkt, og uanset han ikke selv har
     skaffet de pågældende kunder, eller kun ved retshandler,
     som afsluttes på hans forretningsområde som følge af
     hans medvirken og med kunder, som han selv har                Sag anlagt den 10. april 1995 af Forbundsrepublikken
     skaffet ?                                                            Tyskland mod Rådet for Den Europæiske Union
                                                                                               ( Sag C-122/95 )   ■
                                                                                                 ( 95/C 174/06 )
b ) Hvilken betydning har begrebet » en kunde , der hører
     til « dette område . Navnlig består der, når kunden er et
     selskab, tvivl om, hvorvidt udtrykket » hører til « refere­   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     rer til selskabets hjemsted eller til det sted , hvor         10 . april 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
     selskabet rent faktisk udøver sin erhvervsvirksomhed ,        Union af Forbundsrepublikken Tyskland ved Ministerialrat
     eller hvor eventuelt dets fabrik eller andre produktions­     Dr. Ernst Roder og Oberregierungsrat Bernd Kloke, For­
     indretninger befinder sig, og det er på dette sted , som      bundsøkonomiministeriet, D-53107 Bonn .