CELEX: 62018CA0725
Language: hr
Date: 2020-01-30 00:00:00
Title: Predmet C-725/18: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. siječnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Grondwettelijk Hof – Belgija) – Anton van Zantbeek VOF protiv Ministerraad (Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 56. UFEU-a – Članak 36. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru – Slobodno pružanje usluga – Porez na burzovne transakcije koje su zaključene ili provedene u državi članici – Razlika u postupanju na štetu korisnika usluga koji angažiraju profesionalne posrednike nerezidente – Ograničenje – Opravdanje)

27.4.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 137/18
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. siječnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Grondwettelijk Hof – Belgija) – Anton van Zantbeek VOF protiv Ministerraad
      (Predmet C-725/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 56. UFEU-a - Članak 36. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru - Slobodno pružanje usluga - Porez na burzovne transakcije koje su zaključene ili provedene u državi članici - Razlika u postupanju na štetu korisnika usluga koji angažiraju profesionalne posrednike nerezidente - Ograničenje - Opravdanje)
      (2020/C 137/23)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Grondwettelijk Hof
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Anton van Zantbeek VOF
      
         Tuženik: Ministerraad
      
         Izreka
      
      Članak 56. UFEU-a i članak 36. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru od 2. svibnja 1992. treba tumačiti na način da im nije protivan propis države članice o uvođenju poreza na burzovne transakcije koje je zaključio ili proveo profesionalni posrednik nerezident po nalogu rezidenta te države članice, a koja za posljedicu ima ograničenje slobode pružanja usluga koje pružaju takvi profesionalni posrednici, ako taj propis tim nalogodavcima i spomenutim profesionalnim posrednicima nudi mogućnosti, kako kada je riječ o obvezama prijavljivanja povezanima s tim porezom tako i kada je riječ o njegovu plaćanju, koje ograničavaju to ograničenje na ono što je nužno za postizanje ciljeva koji se žele postići tim propisom.
      
         (1)  SL C 44, 4. 2. 2019.