CELEX: 62017CA0521
Language: sv
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Mål C-521/17: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 augusti 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tallinna Ringkonnakohus – Estland) – Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A. mot Deepak Mehta (Begäran om förhandsavgörande — Immateriella och industriella rättigheter — Direktiv 2004/48/EG — Artikel 4 — Huruvida ett organ som företräder varumärkesinnehavare kollektivt har rätt att väcka talan inför domstol — Direktiv 2000/31/EG — Artiklarna 12 – 14 — Huruvida en tjänsteleverantör som hyr ut och registrerar IP-adresser, vilket gör det möjligt att anonymt använda domännamn och webbplatser kan hållas ansvarig)

1.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 352/15
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 7 augusti 2018 (begäran om förhandsavgörande från Tallinna Ringkonnakohus – Estland) – Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A. mot Deepak Mehta
      (Mål C-521/17) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Immateriella och industriella rättigheter - Direktiv 2004/48/EG - Artikel 4 - Huruvida ett organ som företräder varumärkesinnehavare kollektivt har rätt att väcka talan inför domstol - Direktiv 2000/31/EG - Artiklarna 12 – 14 - Huruvida en tjänsteleverantör som hyr ut och registrerar IP-adresser, vilket gör det möjligt att anonymt använda domännamn och webbplatser kan hållas ansvarig))
      (2018/C 352/19)
      Rättegångsspråk: estniska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A.
      
         Motpart: Deepak Mehta
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 4 c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter ska tolkas så, att medlemsstaterna är skyldiga att tillerkänna ett organ som företräder varumärkesinnehavare kollektivt, såsom det som är i fråga i det nationella målet, rätten att i eget namn ansöka om tillämpning av de sanktioner som föreskrivs i direktivet för att tillvarata varumärkesinnehavarnas rättigheter, och att i eget namn väcka talan inför domstol för att skydda sådana rättigheter, under förutsättning att organet enligt den nationella lagstiftningen anses ha ett direkt intresse av att tillvarata dessa rättigheter och att organet enligt nämnda lagstiftning har partsbehörighet, vilket det ankommer på den nationella domstolen att bedöma.
               
            
                  2)
               
               
                  Artiklarna 12–14 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (”Direktiv om elektronisk handel”) ska tolkas så, att de undantag från ansvar som föreskrivs däri är tillämpliga på en tjänsteleverantör vars tjänst – såsom den som är i fråga i det nationella målet – består i att hyra ut och registrera IP-adresser, vilket gör det möjligt att anonymt använda domännamn, förutsatt att tjänsten omfattas av en av de tjänstekategorier som anges i artiklarna och att den uppfyller samtliga de villkor som uppställs för varje tjänstekategori, samt i den mån en sådan tjänsteleverantörs verksamhet är av rent teknisk, automatisk och passiv natur, vilket innebär att tjänsteleverantören varken har kännedom om eller kontroll över information som vidarebefordras eller lagras av nämnda tjänsteleverantörs kunder, och i den mån tjänsteleverantören inte har en aktiv roll som gör det möjligt för kunderna att optimera sin internetförsäljning, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att bedöma.
               
            
         (1)  EUT C 382, 13.11.2017