CELEX: C2005/271/48
Language: sv
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: mål T-324/05: Talan väckt den 25 augusti 2005 – Republiken Estland mot Europeiska gemenskapernas kommission

29.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 271/24
            
         Talan väckt den 25 augusti 2005 – Republiken Estland mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (mål T-324/05)
   (2005/C 271/48)
   Rättegångsspråk: estniska
   Parter
   
      Sökande: Republiken Estland [Ombud: ombudet Lembit Uibo]
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 832/2005 (EUT L 138, s. 3).
   Grunder och huvudargument
   Förevarande talan avser en begäran om ogiltigförklaring av kommissionens förordning (EG) nr 832 2005 om bestämning av överskottskvantiteter av socker, isoglukos och fruktos för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien (1).
   Sökanden anför följande invändningar:
   
               —
            
            
               När förordning (EG) nr 832/2005 antogs åsidosattes en väsentlig formföreskrift, nämligen kollegialitetsprincipen, genom att kommissionären Fischer Boel bemyndigades att bestämma hur stora sockerkvantiteter som skulle förstöras.
            
         
               —
            
            
               I förordning (EG) nr 832/2005 åsidosätts fördragsbestämmelser om genomförande av rättsakter, särskilt förordning (EG) nr 60/2004 som är den rättsliga grunden för förordning (EG) nr 832/2005, eftersom
               
                           a)
                        
                        
                           förordning (EG) nr 832/2005 innehåller, i strid med artikel 6 i förordning (EG) nr 60/2004, bestämmelser om fastställande av överskottskvantiteter av socker, som innehas av hushåll, och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           kommissionen har inte, i strid med artikel 6.1 c i förordning (EG) nr 60/2004, beaktat de särskilda omständigheter som rådde när lagren av socker byggdes upp i Estland.
                        
                     
         
               —
            
            
               Motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG har åsidosatts, eftersom förordning (EG) nr 832/2005 varken innehåller någon motivering för hur de överskottskvantiteter av socker som innehas av hushållen beräknats eller varför de förhållanden som rådde när lagren byggdes upp inte har beaktats.
            
         
               —
            
            
               Principen om god förvaltningssed har åsidosatts, eftersom kommissionen, när förordning (EG) nr 832/2005 antogs, inte beaktade de särskilda förhållanden som ligger bakom uppbyggandet av sockerlagren i Estland, särskilt hur Europeiska unionen själv har medverkat vid ökningen av sockerimporten.
            
         
               —
            
            
               Principen om tro och heder har åsidosatts, eftersom ingen åtgärd överhuvudtaget har vidtagits för att förhindra ökningen i de mängder socker från Europeiska unionen som exporterades till Estland och inga åtgärder för att hindra detta har vidtagits av Estland.
            
         
               —
            
            
               Principen om icke-diskriminering har åsidosatts, eftersom beräkningsmetoden för överskottslagren av socker enligt förordning (EG) nr 832/2005 diskriminerar Estland i förhållande till medlemsstater som gått med i unionen tidigare. Tillämpningsföreskrifterna till förordning (EG) nr 832/2005 medför en diskriminering av företag och hushåll i Estland i förhållande till motsvarande grupper i de tidigare medlemsstaterna och i förhållande till företag i dessa sistnämnda stater.
            
         
               —
            
            
               Egendomsrätten har åsidosatts för företag och de hushåll, eftersom de eventuella tillämpningsföreskrifterna till förordning (EG) nr 832/2005 ålägger dem en begränsning som inte kan motiveras med objektiva skäl och som utgör en oproportionerlig inblandning i deras rättigheter.
            
         
               —
            
            
               Proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom skyldigheten enligt förordning (EG) nr 832/2005 att eliminera de sockerkvantiteter som innehas av hushållen inte fyller ett legitimt syfte och utgör en oproportionerlig inblandning i deras rättigheter.
            
         
      (1)  EUT L 138, av den 1.6.2005, s. 3.