CELEX: 62008TJ0200
Language: ro
Date: 2010-09-29 00:00:00
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a doua) din 29 septembrie 2010. # Interflon BV împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulităţii - Marca comunitară verbală FOODLUBE - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și articolul 51 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr.40/94 [devenite articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]. # Cauza T-200/08.

Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 29 septembrie 2010 – Interflon/OAPI – Illinois Tool Works (FOODLUBE)
      (Cauza T‑200/08)
      „Marcă comunitară – Procedură de declarare a nulității – Marca comunitară verbală FOODLUBE – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite
         articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”
      
      Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 40/94 [Regulamentul nr. 40/94
         al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b) și (c) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 31, 47, 48 și 61-66)
      
      Obiectul 
      
         
               Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 3 martie 2008 (cauza R 638/2007‑2) privind o procedură
                  de declarare a nulității între Interflon BV și Illinois Tool Works, Inc.
               
            Date privind cauza 
      
               Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității:
            
            
               Marca verbală FOODLUBE pentru produse din clasele 1 și 4 – cererea de înregistrare nr. 1647734
            
         
               Titularul mărcii comunitare:
            
            
               Illinois Tool Works, Inc.
            
         
               Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare:
            
            
               Interflon BV
            
         
               Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității:
            
            
               Reclamanta susține că marca comunitară contestată a fost înregistrată cu încălcarea dispozițiilor articolului 7 alineatul
                  (1) literele (b) și (c) din RMC
               
            
         
               Decizia diviziei de anulare:
            
            
               Respinge cererea de declarare a nulității 
            
         
               Decizia camerei de recurs:
            
            
               Respinge calea de atac
            
         
      Dispozitivul
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele
                     industriale) (OAPI) din 3 martie 2008 (cauza R 638/2007‑2) în măsura în care prin aceasta se respinge calea de atac în ceea
                     ce privește produsele chimice destinate industriei, care fac parte din clasa 1, și uleiurile și grăsimile industriale, precum
                     și lubrifianții, care fac parte din clasa 4
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge în rest acțiunea.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.