CELEX: 62016TN0199
Language: es
Date: 2016-05-02 00:00:00
Title: Asunto T-199/16: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2016 — Kohrener Landmolkerei y DHG/Comisión

27.6.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 232/26
            
         Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2016 — Kohrener Landmolkerei y DHG/Comisión
   (Asunto T-199/16)
   (2016/C 232/35)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Alemania) y DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Alemania) (representante: A. Wagner, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/304 de la Comisión, de 2 de marzo de 2016, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Especialidades Tradicionales Garantizadas [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ETG)].
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las demandantes invocan tres motivos.
   
               1.
            
            
               Las demandantes sostienen que, cuando adoptó el Reglamento de ejecución impugnado, la demandada no tuvo en cuenta su oposición a pesar de que ésta fue comunicada en el plazo establecido a la autoridad nacional competente en virtud del Reglamento (UE) n.o 1151/2012 (1), la cual no la transmitió a la Comisión a su debido tiempo.
            
         
               2.
            
            
               Las demandantes aducen asimismo que la demandada adoptó un Reglamento de Ejecución antes de que el Tribunal se hubiera pronunciado definitivamente sobre el recurso interpuesto en el asunto T-178/15, Kohrener Landmolkerei y DHG/Comisión, dirigido contra la decisión errónea de la demandada de desestimar la oposición debido a que se habría presentado fuera de plazo.
            
         
               3.
            
            
               Por último, las demandantes alegan que la adopción del Reglamento de ejecución impugnado supone una desventaja considerable para ellas. A su parecer, tal adopción es contraria a las normas de la Unión Europea con las que se pretende garantizar una competencia libre y leal.
            
         
      (1)  Reglamento (UE) n.o 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO 2012, L 343, p. 1).