CELEX: 62019CA0263
Language: et
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Kohtuasi C-263/19: Euroopa Kohtu (neljas koda) 14. mai 2020. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. versus Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság (Eelotsusetaotlus – Riigihanked – Riigihankelepingute sõlmimine – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 1 lõige 2 ja artikkel 72 – Direktiiv 2014/25/EL – Artikli 1 lõige 2 ja artikkel 89 – Asjade ja ehitustööde riigihangete vaidlustusmenetlused – Direktiiv 89/665/EMÜ – Artikli 2e lõige 2 – Veevarustus, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlused – Direktiiv 92/13/EMÜ – Artikli 2e lõige 2 – Riigihankemenetluses sõlmitud lepingu muutmine – Uue riigihankemenetluse puudumine – Hankijale ja edukale pakkujale trahvide määramine – Proportsionaalsuse põhimõte)

20.7.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 240/23
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 14. mai 2020. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. versus Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
      (Kohtuasi C-263/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Riigihanked - Riigihankelepingute sõlmimine - Direktiiv 2014/24/EL - Artikli 1 lõige 2 ja artikkel 72 - Direktiiv 2014/25/EL - Artikli 1 lõige 2 ja artikkel 89 - Asjade ja ehitustööde riigihangete vaidlustusmenetlused - Direktiiv 89/665/EMÜ - Artikli 2e lõige 2 - Veevarustus, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlused - Direktiiv 92/13/EMÜ - Artikli 2e lõige 2 - Riigihankemenetluses sõlmitud lepingu muutmine - Uue riigihankemenetluse puudumine - Hankijale ja edukale pakkujale trahvide määramine - Proportsionaalsuse põhimõte)
      (2020/C 240/31)
      Kohtumenetluse keel: ungari
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebajad: T-Systems Magyarország Zrt., BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt.
      
         Vastustaja: Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
      
         menetlusse astuja: Közbeszerzési Hatóság Elnöke
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 21. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/665/EMÜ riiklike tarne- ja ehitustöölepingute sõlmimise läbivaatamise korra kohaldamisega seotud õigus- ja haldusnormide kooskõlastamise kohta (muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2007. aasta direktiiviga 2007/66/EÜ) artikli 2e lõiget 2, nõukogu 25. veebruari 1992. aasta direktiivi 92/13/EMÜ veevarustus-, energeetika-, transpordi- ja telekommunikatsioonisektoris tegutsevate üksuste hankemenetlusi käsitlevate ühenduse eeskirjade kohaldamisega seotud õigusnormide kooskõlastamise kohta (muudetud direktiiviga 2007/66) artikli 2e lõiget 2, direktiivi 2007/66 põhjendusi 19–21 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiivi 2014/25/EL, milles käsitletakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate üksuste riigihankeid ja millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2004/17/EÜ, põhjendusi 12, 113, 115 ja 117, artikli 1 lõiget 2 ja artiklit 89 tuleb tõlgendada selliselt, et nendega ei ole vastuolus sellised liikmesriigi õigusnormid, mille alusel on järelevalveasutuse omal algatusel algatatud läbivaatamismenetluses võimalik rikkumise toimepanemine süüks panna ja trahv määrata mitte ainult hankijale, vaid ka edukale pakkujale, juhul kui selle lepingu täitmise ajal muutmisega eirati õigusvastaselt riigihankelepingute sõlmimise eeskirju. Kui selline võimalus on aga liikmesriigi õigusnormides ette nähtud, peab järelevalvemenetlus olema kooskõlas liidu õigusega, sealhulgas selle üldpõhimõtetega, kuna asjaomane riigihankeleping ise kuulub kas algusest peale või pärast selle õigusvastast muutmist riigihankedirektiivide esemelisse kohaldamisalasse.
               
            
                  2.
               
               
                  Hankija ja eduka pakkuja vahel sõlmitud riigihankelepingu õigusvastase muutmise eest määratava trahvi suurus tuleb kindlaks määrata, arvestades iga lepingupoole käitumist.
               
            
         (1)  ELT C 206, 17.6.2019.