CELEX: C2001/212/13
Language: es
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia de 29 de mayo de 2001 en el asunto C-1/00 SA: Cotecna Inspection SA contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Petición de autorización para practicar una retención de bienes en poder de la Comisión de las Comunidades Europeas")

C 212/8                  ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          28.7.2001
El hecho de que exista un lı́mite máximo que dichos derechos no           1)    Se declara que la República Francesa ha incumplido las
pueden superar no les otorga, por sı́ solo, un carácter remunerativo si         obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva 98/7/CE
dicho lı́mite no se establece de forma razonable respecto al coste del           del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de
servicio cuya contrapartida constituyen los derechos.                            1998, por la que se modifica la Directiva 93/38/CEE del
                                                                                 Consejo sobre coordinación de los procedimientos de adjudica-
Además, un Estado miembro no puede, sin que los derechos de que                 ción de contratos en los sectores del agua, de la energı́a, de los
se trate pierdan su carácter remunerativo, introducir en el arancel de          transportes y de las telecomunicaciones, al no haber adoptado
los derechos que se perciben como contrapartida de un servicio                   todas las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
prestado un elemento de solidaridad entre sociedades grandes y                   necesarias para dar cumplimiento a dicha Directiva.
pequeñas, estableciendo para un mismo servicio un derecho más
                                                                           2)    Se condena en costas a la República Francesa.
elevado para las sociedades que tengan un capital social considerable
que para aquellas que tengan un capital social menor, sin que tal
diferencia en el importe de los derechos tenga relación alguna con el     (1) DO C 28 de 27.1.2001.
coste del servicio.
(1) DO C 226 de 7.8.1999.
                                                                                        AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                 de 29 de mayo de 2001
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Cuarta)                                 en el asunto C-1/00 SA: Cotecna Inspection SA contra
                                                                                     Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                       de 21 de junio de 2001
                                                                           («Petición de autorización para practicar una retención
en el asunto C-439/00: Comisión de las Comunidades                        de bienes en poder de la Comisión de las Comunidades
                                                                                                         Europeas»)
             Europeas contra República Francesa (1)
(«Incumplimiento de Estado — Directiva 98/4/CE — No                                                   (2001/C 212/13)
adaptación del Derecho interno a una Directiva dentro del
                           plazo señalado»)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
                           (2001/C 212/12)
                                                                           (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                    (Lengua de procedimiento: francés)                          «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                           En el asunto C-1/00 SA, Cotecna Inspection SA, con domicilio
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la    social en Ginebra (Suiza), representada por Me J.H.J. Bourgeois,
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)        avocat, contra Comisión de las Comunidades Europeas (agen-
                                                                           tes: Sres. M. De Pauw y B. Martenczuk), que tiene por objeto
En el asunto C-439/00, Comisión de las Comunidades Euro-                  una petición de autorización para practicar una retención de
peas (agente: Sr. M. Nolin) contra República Francesa (Agentes:           bienes en poder de la Comisión de las Comunidades Europeas,
Sres. G. Bergues y S. Pailler), que tiene por objeto que se declare        el Tribunal de Justicia, integrado por los Sres. G.C. Rodrı́guez
que la República Francesa ha incumplido las obligaciones que              Iglesias, Presidente; C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet y
le incumben en virtud de la Directiva 98/4/CE del Parlamento               V. Skouris, Presidentes de Sala; D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, por la                    P. Jann, L. Sevón y R. Schintgen, y las Sras. F. Macken y
que se modifica la Directiva 93/38/CEE del Consejo sobre                   N. Colneric, y los Sres. S. von Bahr (Ponente), J.N. Cunha
coordinación de los procedimientos de adjudicación de contra-            Rodrigues y C.W.A. Timmermans, Jueces; Abogado General:
tos en los sectores del agua, de la energı́a, de los transportes y         Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado
de las telecomunicaciones (DO L 101, p. 1), al no haber                    el 29 de mayo de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
adoptado todas las disposiciones legales, reglamentarias y
administrativas necesarias para dar cumplimiento a la mencio-              1)    Se desestima la petición.
nada Directiva o, en cualquier caso, al no haber comunicado
dichas disposiciones a la Comisión, el Tribunal de Justicia (Sala         2)    Se condena en costas a Cotecna Inspection SA.
Cuarta), integrado por los Sres. A. La Pergola, Presidente de
Sala, S. von Bahr (Ponente) y C.W.A. Timmermans, Jueces;                   (1) DO C 45 de 10.2.2001.
Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario: Sr. R. Grass, ha
dictado el 21 de junio de 2001 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente: