CELEX: C2001/331/39
Language: el
Date: 2001-11-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-209/01: Προσφυγή της Ηοneywell Internatiοnal Inc. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 12 Σεπτεμβρίου 2001

24.11.2001               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 331/23
Προσφυγη΄ της Volkswagen AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                        H προσφευ΄γουσα επικαλου΄µενη τη νοµολογι΄α του ∆ικαστηρι΄ου
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Σεπτεµβρι΄ου             υποστηρι΄ζει ο΄τι οι γραπτε΄ς και οι προφορικε΄ς συστα΄σεις της
                                  2001                                      Volkswagen αποτελου΄ν µονοµερη΄ µε΄τρα και ο΄χι συµφωνι΄ες κατα΄
                                                                            την ΄εννοια του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Οι συστα΄σεις δεν
                                                                            ενσωµατω΄θηκαν στη συ΄µβαση µε τους πωλητε΄ς ου΄τε κατε΄στησαν
                        (Υπο΄θεση T-208/01)                                 στη συνε΄χεια τµη΄µα της συµβα΄σεως απο΄ τα συµβαλλο΄µενα µε΄ρη.
                          (2001/C 331/38)
                                                                            Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι δεν υπα΄ρχει αισθητη΄
                                                                            παρεµπο΄διση του διακρατικου΄ εµπορι΄ου. Κατα΄ την προσφευ΄γουσα
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                 (Γλω                                                       δεν αποδει΄χθηκε ο΄τι η αυ΄ξηση η΄ η µει΄ωση των εκπτω΄σεων κατα΄
                                                                            ορισµε΄νες ποσοστιαι΄ες µονα΄δες ει΄χε ως αποτε΄λεσµα την αισθητη΄
                                                                            αυ΄ξηση του παρα΄λληλου εµπορι΄ου.
Η Volkswagen AG, που εδρευ΄ει στο Wolfsburg (Γερµανι΄α),                    Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η χρηµατικη΄ ποινη΄ που
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο R. Bechtold, α΄σκησε στις                της επιβλη΄θηκε δεν µπορει΄ να στηριχθει΄ σε καµι΄α βα΄ση. 'Εστω και
10 Σεπτεµβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν            αν υποτεθει΄ο΄τι υπα΄ρχει παραβι΄αση του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1,
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν                 ΕΚ, η ποινη΄ ει΄ναι υπε΄ρµετρα υψηλη΄.
Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 29.6.2001
       (υπο΄θεση COMP/F-2/36.693 — Volkswagen),                             Προσφυγη΄ της Ηοneywell Internatiοnal Inc. κατα΄ της
                                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
—      επικουρικω΄ς, να µειω΄ σει τη χρηµατικη΄ ποινη΄ που επιβλη΄θηκε                              12 Σεπτεµβρι΄ου 2001
       µε το α΄ρθρο 2 της αποφα΄σεως, και
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-209/01)
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
       προσφευ΄γουσας.
                                                                                                       (2001/C 331/39)
                                                                                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                              (Γλω
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Η Ηοneywell Internatiοnal Inc., εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Paul
Στο πλαι΄σιο της κυκλοφορι΄ας στη γερµανικη΄ αγορα΄ των νε΄ων               Lasοk QC και Frederic Depοοrtere οf Skadden, Arps, Slate,
µοντε΄λων του VW Passat, µε εγκυ΄κλιο της ∆ιευθυ΄νσεως Πωλη΄σεων            Meagher & Flοm LLP, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε ενω΄πιον του
Γερµανι΄ας το 1996/1997 ζητη΄θηκε απο΄ τους πωλητε΄ς και τα                 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 12 Σεπτεµβρι΄ου
συνεργει΄α της Volkswagen στη Γερµανι΄α να µην πωλου΄ν τα                   2001, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
νε΄α µοντε΄λα σε τιµε΄ς χαµηλο΄τερες εκει΄νων της µη δεσµευτικη΄ς           τη΄των.
συστα΄σεω΄ς της σχετικα΄ µε το υ΄ψος των τιµω΄ν, ζητη΄θηκε δε επι΄σης
η «απο΄λυτη πειθαρχι΄α σχετικα΄ µε το υ΄ψος των τιµω΄ν».
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Κατο΄πιν καταγγελι΄ας ενο΄ς αγοραστη΄ αυτοκινη΄του, η Επιτροπη΄             —     να συνεκδικα΄σει την υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄ µε την προσφυγη΄
κι΄νησε επι΄σηµη διαδικασι΄α η οποι΄α κατε΄ληξε στην ΄εκδοση της                  της General Electric Cο. µε αντικει΄µενο την ακυ΄ρωση της
προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως. Με την απο΄φαση αυτη΄ η Επιτροπη΄                     αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 3ης Ιουλι΄ου 2001·
διαπιστω΄νει ο΄τι η προσφευ΄γουσα παρε΄βη το α΄ρθρο 81, παρα΄γρα-
φος 1, ΕΚ καθορι΄ζοντας τις τιµε΄ς πωλη΄σεως του µοντε΄λου                  —     να διατα΄ξει τη λη΄ψη µε΄τρων διεξαγωγη΄ς αποδει΄ξεων (συµπερι-
VW Passat µε την προαναφερθει΄σα συ΄σταση. Στην προσφευ΄γουσα                     λαµβανοµε΄νης της εξετα΄σεως ως µαρτυ΄ρων η΄, ανα΄λογα µε
επιβλη΄θηκε χρηµατικη΄ ποινη΄ 30,96 εκατοµµυρι΄ων ευρω΄.                          την περι΄πτωση, ως εµπειρογνωµο΄νων των προσω        ΄ πων που
                                                                                  κατονοµα΄ζονται στην υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄, εφο΄σον κα΄τι
                                                                                  τε΄τοιο προκυ΄πτει αναγκαι΄ο·
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει
ο΄τι η συµπεριφορα΄ που της προσα΄πτεται και την οποι΄α δεν                 —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 3ης Ιουλι΄ου
αµφισβητει΄ δεν αντιβαι΄νει στο α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ.                     2001·
∆ε΄χεται ο΄τι οι συνεργα΄τες της παρε΄βησαν το γερµανικο΄ δι΄καιο
περι΄ συµπρα΄ξεων κατα΄ τρο΄πο που ει΄ναι καταλογιστε΄ος στην               —     να λα΄βει οποιαδη΄ποτε α΄λλα µε΄τρα επιβα΄λλονται απο΄ το ΄εργο
προσφευ΄γουσα. Η προσφευ΄γουσα αντιπροβα΄λλει ο΄τι το α΄ρθρο 81,                  της απονοµη΄ς δικαιοσυ΄νης·
παρα΄γραφος 1, απαγορευ΄ει µο΄νο τις συµφωνι΄ες, τις αποφα΄σεις και
τις εναρµονισµε΄νες πρακτικε΄ς που νοθευ΄ουν τον ανταγωνισµο΄ και           —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
ο΄χι τις παροτρυ΄νσεις και τις απλε΄ς συστα΄σεις.                                 εξο΄δων της Ηοneywell.
 ---pagebreak--- C 331/24                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     24.11.2001
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                              οικονοµικη΄ ανα΄λυση ου΄τε επικαλει΄ται αποδεικτικα΄ η΄ ποσοτικα΄
                                                                                  στοιχει΄α σχετικα΄ µε τα προβαλλο΄µενα αποτελε΄σµατα της
                                                                                  δεσµατοποιη΄σεως, της διεπιδοτη΄σεως η΄ της αρπακτικο΄τητας
Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση ει΄ναι µια πολλαπλω΄ν                   σε βα΄ρος των ανταγωνιστω΄ν της Ηοneywell.
δραστηριοτη΄των εταιρι΄α κατασκευη΄ς προϊο΄ντων τεχνολογι΄ας και
βιοµηχανι΄ας, συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε τη νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας         —      Με την απο΄φαση επι΄σης προσβα΄λλονται τα δικαιω΄µατα
του Delaware (ΗΠΑ). Η εν λο΄γω εταιρι΄α ζητει΄ την ακυ΄ρωση της                   α΄µυνας των προσφευγο΄ντων στο µε΄τρο που η εν λο΄γω
αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς της 3ης Ιουλι΄ου 2001 [C(2001) 1746                     απο΄φαση στηρι΄ζεται σε νε΄ες θεωρι΄ες περι΄ διεπιδοτη΄σεως και
τελικη΄, που εκδο΄θηκε συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 8, παρα΄γραφος 3,                    αρπακτικο΄τητας οι οποι΄ες ει΄τε δεν µνηµονευ΄ονταν ει΄τε δεν
του κανονισµου΄ 4064/89 του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου                     ει΄χαν αναπτυχθει΄ στην ΄εκθεση των αντιρρη΄σεων κατα΄ τε΄τοιον
1989, σχετικα΄ µε τον ΄ελεγχο συγκεντρω΄σεων επιχειρη΄σεων, ο΄πως                 τρο΄πο ω΄στε να δυ΄ναται η προσφευ΄γουσα να υπερασπι΄σει τον
τροποποιη΄θηκε, για τελευται΄α φορα΄, µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ)                      εαυτο΄ της.
1310/97 της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1997 («κανονισµο΄ περι΄ συγχωνευ΄-
σεων»).                                                                    Η προσφευ΄γουσα υπογραµµι΄ζει το γεγονο΄ς ο΄τι η υπο΄ κρι΄ση
                                                                           υπο΄θεση αφορα΄ τις ΄διες ι      αγορε΄ς και ΄εναν απο΄ τους ΄διους
                                                                                                                                            ι
                                                                           διαδι΄κους µε αυτου΄ς που ει΄χαν εµπλακει΄ σε συγχω΄νευση η οποι΄α
Σχετικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, στις 5 Φεβρουαρι΄ου          προκα΄λεσε τα ΄δια
                                                                                            ι προβλη΄µατα στην ΄διαι βιοµηχανι΄α και εγκρι΄θηκε
2001, η General Electric Cοmpany, µια πολλαπλω΄ν δραστηριοτη΄-             απο΄ την Επιτροπη΄ λιγο΄τερο απο΄ 20 µη΄νες πριν η Επιτροπη΄ εκδω΄σει
των βιοµηχανικη΄ εταιρι΄α παραγωγη΄ς προϊο΄ντων, συσταθει΄σα συ΄µ-        την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση.
φωνα µε τη νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας της Νε΄ας Υο΄ρκης (ΗΠΑ),
γνωστοποι΄ησε στην Επιτροπη΄ το σχε΄διο πραγµατοποιη΄σεως
συγκεντρω΄σεως συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄ περι΄
συγχωνευ΄σεως, σχε΄διο συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η GE ει΄χε συµφωνη΄σει
να αποκτη΄σει το συ΄νολο του µετοχικου΄ κεφαλαι΄ου της Ηοneywell.          Προσφυγη΄ της General Electric Cοmpany κατα΄ της Επιτρο-
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 12
                                                                                                    Σεπτεµβρι΄ου 2001
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση΄ της, η Επιτροπη΄ κη΄ρυξε την
κοινοποιηθει΄σα συγκε΄ντρωση ασυ΄µβατη µε την κοινη΄ αγορα΄ και τη                                 (Υπο΄θεση Τ-210/01)
Συµφωνι΄α περι΄ ΕΟΧ. Συ΄µφωνα µε την απο΄φαση αυτη΄, η σχεδιαζο΄-
µενη συγχω΄νευση θα οδηγη΄σει στη δηµιουργι΄α η΄ την ενι΄σχυση                                         (2001/C 331/40)
δεσπο΄ζουσας θε΄σεως σε δια΄φορες αγορε΄ς, πρα΄γµα που θα ΄εχει ως
αποτε΄λεσµα την ουσιω΄δη παρεµπο΄διση του αποτελεσµατικου΄                                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
ανταγωνισµου΄ εντο΄ς της κοινη΄ς αγορα΄ς.
                                                                           Η General Electric Cοmpany, εταιρι΄α συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε τη
                                                                           νοµοθεσι΄α της Πολιτει΄ας της Νε΄ας Υο΄ρκης, εκπροσωπου΄µενη απο΄
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι:         τους Νichοlas Green QC, Cherie Bοοth QC, Jessica Simοr,
                                                                           Kelyn Bacοn, Simοn Baxter και Marleen Van Kerckhονe του
—     Η απο΄φαση δεν αντικατοπτρι΄ζει τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄          δικηγορικου΄ γραφει΄ου Cliffοrd Chance, Βρυξε΄λλες, και Lοuis
      και στηρι΄ζει τα συµπερα΄σµατα΄ της επι΄προδη΄λων και σοβαρω΄ν       Vοgel και Jοseph Vοgel του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Vοgel &
      πραγµατικω΄ν πλανω΄ν. Ειδικο΄τερα, στερου΄νται πραγµατικη΄ς          Vοgel, Παρι΄σι, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      βα΄σεως οι ισχυρισµοι΄ που διατυπω΄νονται µε την απο΄φαση ο΄τι       Κοινοτη΄των, στις 12 Σεπτεµβρι΄ου 2001, προσφυγη΄ κατα΄ της
      η δεσµατοποι΄ηση αποτελει΄ κοινη΄ πρακτικη΄ στη βιοµηχανι΄α          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      αεροδιαστη΄µατος, ο΄τι η Ηοneywell ει΄χε προβει΄ σε εκτεταµε΄νη
      δεσµατοποι΄ηση κατα΄ το παρελθο΄ν η΄ ο΄τι η σχεδιαζο΄µενη            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      συγχω΄νευση µε τη GE θα καθιστου΄σε δυνατη΄ στην εκ της
      συγχωνευ΄σεως προελθου΄σα οντο΄τητα τον αποκλεισµο΄ η΄ την           —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2001)1746 της Επιτροπη΄ς, της
      περιθωριοποι΄ηση ανταγωνιστω  ΄ ν µε΄σω της δεσµατοποιη΄σεως.               3ης Ιουλι΄ου 2001 στην υπο΄θεση αριθ. CΟMP/M.2220 —
                                                                                  General Electric/Ηοneywell·
—     Η απο΄φαση στηρι΄ζεται σε προ΄δηλες πλα΄νες ο΄σον αφορα΄             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      την εκτι΄µηση των γεγονο΄των αναφορικα΄, inter alia, µε τα
      συµπερα΄σµατα΄ της ο΄τι η εν λο΄γω συγχω΄νευση θα προσφε΄ρει
      το κι΄νητρο και τα µε΄σα για την προσφυγη΄ στην δεσµατο-             Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      ποι΄ηση αναφορικα΄ µε τα BFE (Bayer Furnished Equipment)
      προϊο΄ντα καθω΄ς και µε τα SFE (Supplier Furnished                  Η προσφευ΄γουσα στην υπο΄ κρι΄ση υπο΄θεση ει΄ναι µια βιοµηχανικη΄
      Equipment) και SFE-προϊο΄ντα επιλογη΄ς, ο΄τι οι πελα΄τες της        εταιρι΄α ποικι΄λων δραστηριοτη΄των, συσταθει΄σα συ΄µφωνα µε το
      βιοµηχανι΄ας αεροδιαστη΄µατος θα δεχθου΄ν τη δεσµατοποι΄ηση          δι΄καιο της Πολιτει΄ας του Νε΄ας Υο΄ρκης (ΗΠΑ). Στις 5 Φεβρουαρι΄ου
      και ο΄τι η δεσµατοποι΄ηση θα περιθωριοποιη΄σει τους αντα-            2001, η προσφευ΄γουσα γνωστοποι΄ησε στην Επιτροπη΄, συ΄µφωνα
      γωνιστε΄ς της Ηοneywell εκδιω΄κοντα΄ς τους απο΄ την αγορα΄.          µε το α΄ρθρο 4 του κανονισµου΄ σχετικα΄ µε συγχωνευ΄σεις, τη
                                                                           σχεδιαζο΄µενη συγκε΄ντρωση µε την οποι΄α η προσφευ΄γουσα συµφω΄-
—     Η απο΄φαση πα΄σχει απο΄ ανεπαρκη΄ αιτιολογι΄α στο µε΄τρο που         νησε να αποκτη΄σει το συ΄νολο του εταιρικου΄ κεφαλαι΄ου της
      δεν επικαλει΄ται αποδεικτικα΄ στοιχει΄α προς στη΄ριξη των            Ηοneywell, µιας κατασκευαστικη΄ς εταιρι΄ας προϊο΄ντων προηγµε΄νης
      συµπερασµα΄των της αναφορικα΄ µε την υ΄παρξη και τις                 τεχνολογι΄ας συσταθει΄σας συ΄µφωνα µε το δι΄καιο της Πολιτει΄ας του
      συνε΄πειες της δεσµατοποιη΄σεως, δεν στηρι΄ζεται σε καµια΄           Delaware (ΗΠΑ).