CELEX: 62010TN0112
Language: cs
Date: 2010-03-01 00:00:00
Title: Věc T-112/10: Žaloba podaná dne 1. března 2010 — Prionics v. Komise a EFSA

1.5.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 113/73
            
         Žaloba podaná dne 1. března 2010 — Prionics v. Komise a EFSA
   (Věc T-112/10)
   2010/C 113/107
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Prionics AG (zástupci: H. Janssen a M. Franz, advokáti)
   
      Žalovaní: Evropská Komise a Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA)
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               prohlásit za neplatné „Vědecké stanovisko o analytické citlivosti schválených rychlých testů TSE“ EFSA a Komise v rozsahu, ve kterém v současné době nedoporučuje dva testy vyráběné žalobkyní, Prionicsâ-Check LIA a Prionicsâ-Check PrioSTRIP, k použití při sledování BSE;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi a EFSA náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Žalobkyně zpochybňuje vědecké stanovisko EFSA ze dne 10. prosince 2009 o analytické citlivosti povolených rychlých testů TSE (dále jen „stanovisko EFSA“). V tomto stanovisku se mimo jiné doporučuje, aby byla vhodnými pokusy nově posouzena analytická citlivost dvou testovacích systémů žalobkyně pro BSE (Prionics®-Check LIA a Prionics®-Check PrioSTRIP).
   K odůvodnění své žaloby uplatňuje žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   V rámci prvního žalobního důvodu uplatňuje žalobkyně porušení zásady řádné správy, neboť žalovaní založili doporučení ve stanovisku EFSA na nesprávném posouzení skutkového stavu a rozporných údajích.
   Jako druhý žalobní důvod žalobkyně uplatňuje porušení zásady práva na obhajobu v řízení, které může vést k aktu nepříznivě zasahujícímu do jejího právního postavení. Krom toho v této souvislosti tvrdí, že došlo k porušení základních zásad rovnosti zacházení a ochrany legitimního očekávání, neboť EFSA v rozporu s vlastními zveřejněnými správními předpisy neumožnila žalobkyni, aby byla vyslechnuta před zveřejněním stanoviska EFSA.
   Zatřetí žalobkyně uplatňuje porušení základních zásad rovného zacházení a ochrany legitimního očekávání, jelikož EFSA v rozporu s vlastními zveřejněnými správními předpisy neuvedla ve svém stanovisku, jak se lze proti němu odvolat.
   Konečně žalobkyně tvrdí, že bylo porušeno její základní právo na svobodný výběr povolání a svobodu podnikání, neboť stanovisko EFSA bylo zveřejněno, aniž by byly zváženy jeho škodlivé důsledky pro žalobkyni.