CELEX: 62018CN0084
Language: cs
Date: 2018-02-06 00:00:00
Title: Věc C-84/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. února 2018 Sophií Montel proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 29. listopadu 2017 ve věci T-634/16, Montel v. Parlament

7.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 6. února 2018 Sophií Montel proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 29. listopadu 2017 ve věci T-634/16, Montel v. Parlament
   (Věc C-84/18 P)
   (2018/C 161/20)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Sophie Montel (zástupce: G. Sauveur, avocat)
   
      Další účastníci řízení: Evropský parlament a Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               změnil napadený rozsudek, a tedy:
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 24. června 2016, oznámené dne 6. července 2016, jež upřesňuje, „že částka 77 276,42 eur byla Sophii Montel vyplacena neoprávněně“, a ukládá příslušné schvalující osobě a účetnímu orgánu získat tuto částku zpět,
            
         
               —
            
            
               zrušil oznámení o dluhu č. 2016-897 podepsané generálním ředitelem pro finance dne 4. července 2016,
            
         
               —
            
            
               rozhodl o částce, kterou je třeba navrhovatelce přiznat jako odškodnění za nemajetkovou újmu plynoucí z neopodstatněných obvinění vyslovených ještě před skončením šetření, újmu na její pověsti a rozsáhlé narušení jejího osobního i politického života napadeným rozhodnutím,
            
         
               —
            
            
               rozhodl o částce, kterou je třeba navrhovatelce přiznat v rámci náhrady soudních výloh,
            
         
               —
            
            
               uložil Evropskému parlamentu náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu svého kasačního opravného prostředku uplatňuje navrhovatelka 11 důvodů.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku vychází z nepříslušnosti autora aktu:
               
                           —
                        
                        
                           finanční otázky spadají do příslušnosti předsednictva Evropského parlament, nikoliv jeho generálního tajemníka,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           absence pověření generálního tajemníka,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           námitka protiprávnosti z důvodu zásahu do nezávislosti poslanců a do práva na nestranný soudní proces.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení zásady „electa una via“:
               
                           —
                        
                        
                           předseda Parlamentu předložil věc OLAF a francouzským soudům.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení práva na obhajobu:
               
                           —
                        
                        
                           porušení presumpce neviny předsedou Parlamentu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           administrativa Parlamentu je soudcem a zároveň stranou sporu,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           změna výtek uplatňovaných Parlamentem během řízení,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           odmítnutí vyslechnout navrhovatelku ze strany generálního tajemníka.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Čtvrtý důvod kasačního opravného prostředku vychází z obrácení důkazního břemene:
               
                           —
                        
                        
                           Parlament přinutil navrhovatelku prokázat, že se nedopustila žádného pochybení, přestože neměl k dispozici žádný důkaz umožňující vážně předpokládat jeho existenci.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Pátý důvod kasačního opravného prostředku vychází z nedostatečnosti odůvodnění:
               
                           —
                        
                        
                           jediným uplatněným důvodem je zveřejněný organizačního schématu, které ale nic nedokazuje.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šestý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zásahu do zásad právní jistoty a legitimního očekávání:
               
                           —
                        
                        
                           žádné pravidlo nestanoví seznam písemností, jež je třeba předložit, a navrhovatelka tak podléhá svévoli Parlamentu.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Sedmý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zásahu do občanských práv parlamentních asistentů:
               
                           —
                        
                        
                           Parlament asistentům zakazuje politickou činnost.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Osmý důvod kasačního opravného prostředku vychází z diskriminačního zacházení, „fumus persecutionis“ a zneužití pravomoci:
               
                           —
                        
                        
                           s navrhovatelkou bylo řízení vedeno z důvodu politických nesympatií předsedy Evropského parlamentu.
                        
                     
         
               9.
            
            
               Devátý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze zásahu do nezávislosti poslanců:
               
                           —
                        
                        
                           práce parlamentního asistenta se neomezuje na práci v legislativní oblasti.
                        
                     
         
               10.
            
            
               Desátý důvod kasačního opravného prostředku vychází ze skutkové nepodloženosti:
               
                           —
                        
                        
                           Parlament se spokojil s odpovědí, že písemnosti předané navrhovatelkou nic neprokazují, třebaže uvedené dokumenty prokazovaly práci asistenta,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Parlament nemůže prokázat svá tvrzení.
                        
                     
         
               11.
            
            
               Jedenáctý důvod kasačního opravného prostředku vychází z porušení zásady proporcionality:
               
                           —
                        
                        
                           organizační schéma (výchozí bod řízení zahájených předsedou Parlamentu) bylo zveřejněno v únoru 2015, ale k neoprávněnému vyplacení částek došlo v srpnu 2014.