CELEX: C1996/133/39
Language: sv
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 mars 1996 av Konungariket Nederländerna (mål C-84/96)

Nr C 133/ 18           SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    4.5.96

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
civile e penale di Trento — Sezione civile — av den                        den 19 mars 1996 av Konungariket Nederländerna
15 februari 1996 i målet mellan Grundig Italiana Spa och                                          ( mål C-84/96 )
               Ministero delle Finanze dello Stato
                                                                                                  ( 96/C 133/39 )
                            ( mål C-68/96 )
                            ( 96/C 133/37 )
                                                                       Konungariket Nederländerna har den 19 mars 1996 väckt
                                                                       talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Euro­
Tribunale civile e penale di Trento — Sezione civile — begär           peiska gemenskapernas kommission . Sökanden företräds av
genom beslut av den 15 februari 1996 , vilket inkommit till            J. S. van den Oosterkamp och Drs M. jA. Fierstra , båda i
domstolens kansli den 14 mars 1996 , att Europeiska                    egenskap av ombud, och har uppgivit följande adress för
gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgö­                 delgivning: Nederländernas ambassad, 5 rue C. M. Spoo,
rande i målet mellan Grundig Italiana Spa och Ministero                Luxemburg.
delle Finanze dello Stato beträffande följande fråga :

Skall artikel 95 i EEG-fördraget tolkas på så sätt att det är           Sökanden yrkar att domstolen skall
förbjudet för en medlemsstat att införa och uppta en
konsumtionsskatt av den art som föreskrivs i artikel 4 i
                                                                        — ogiltigförklara debetnotan av den 15 januari 1996 och
förordning [decreto legge] av den 30 december 1982 , vilken                 kommissionens beslut av den 16 februari 1996 om
ändrats till lag genom lag nr 53 av den 28 februari 1983 och               avslutande av projekt ERUF nr 80.07.03.002 (Veen­
för vilken tillämpningsformerna har bestämts genom finans­                 dam-Musselkanaal ) och ERUF nr 84.07.03.004 (Weg
ministeriets förordning [decreto] av den 23 mars 1983 , när                Veendam ), som före år 1989 delfinansierades av Euro­
beskattningsunderlaget är olika för inhemska produkter                     peiska regionala utvecklingsfonden,
och sådana som importeras från andra medlemsstater och
olika förfaranden föreskrivs för uttaget av skatten på
samma produkter ?                                                      — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .

                                                                        Grunder och huvudargument

                                                                        Grunder och huvudargument motsvarar dem som har
                                                                        åberopats i mål C-308/95 ( 1 ).
Begäran om förhandsavgörande från Nederlandse Raad van
State av den 12 mars 1996 i målet mellan, å ena sidan,
borgmästaren och de förtroendevalda i Haarlemmerliede                   (') EGT nr C 299 , 11.11.1995 , s . 13 .
och Spaarnwoude m. f. och, å andra sidan, Gedeputeerde
                   Staten van Noord-Holland
                            ( mål C-81/96 )
                             ( 96/C 133/38 )

Nederlandse Raad van State begär genom beslut av den
12 mars 1 996 , vilket inkommit till domstolens kansli den              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av den 1 feb­
18 mars 1 996 , att Europeiska gemenskapernas domstol                   ruari 1996 och den 7 mars 1996 av Tribunale di Genova —
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan, å ena               Sezione I Civile ) i målen 1 ) Palmera SpA, 2 ) Cesare Rognoli
sidan, borgmästaren och de förtroendevalda i Haarlemmer­                & Figlio Srl och 3 ) Igino Mazzola mot Ministero delle
liede och Spaarnwoude m . fl . och, å andra sidan, Gedepu­                                     Finanze dello Stato
teerde Staten van Noord-Holland beträffande följande                               ( Mål C-86/96, C-87/96 och C-88/96 )
fråga :                                                                                        ( 96/C 133/40 )
Är det enligt rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni
1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa                        Genom beslut av den 1 februari 1996 och den 7 mars 1996 ,
offentliga och privata projekt ^) tillåtet att anslå medel för          som inkom till domstolens kansli den 21 mars 1996 , har
ett projekt som nämns i bilaga I till samma direktiv, om                Tribunale di Genova — Sezione I Civile — i inför den
anslaget — i ett fall där beslutet avser ett projekt för vilket         nationella domstolen anhängiga målen 1 ) Palmera SpA, 2 )
medel anslogs före den 3 juli 1988 , dock utan att anslaget             Cesare kognoli & Figlio Sri och 3 ) Igino Mazzola mot
utnyttjades , och detta anslag inte föregicks av någon                  Ministero delle Finanze dello Stato till Europeiska gemen­
bedömning av projektets inverkan på miljön som uppfyllde                skapernas domstol i en begäran om förhandsavgörande
direktivets krav — inte föregåtts av en bedömning av                    ställt samma frågor som i de förenade målen C-47/95
projektets inverkan på miljön i den mening som avses i                  m . fl . ( M.
direktivet ?

                                                                        (•) EGT nr C 119 , 13.5.1995 , s . 5 .
(M EGT nr L 175 , 1985 , s . 40 .