CELEX: 62019CN0260
Language: bg
Date: 2019-03-26 00:00:00
Title: Дело C-260/19 P: Жалба, подадена на 26 март 2019 г. от Bena Properties Co. SA срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 януари 2019 г. по дело T-412/16, Bena Properties/Съвет

3.6.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 187/49
            
         
      Жалба, подадена на 26 март 2019 г. от Bena Properties Co. SA срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 16 януари 2019 г. по дело T-412/16, Bena Properties/Съвет
      (Дело C-260/19 P)
      (2019/C 187/53)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Bena Properties Co. SA (представител: E. Ruchat, адвокат)
      
         Друга страна в производството: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания на жалбоподателя
      
      
                  —
               
               
                  да приеме, че жалбата е допустима и основателна,
               
            
                  —
               
               
                  съответно да отмени решение от 16 януари 2019 г., Bena Properties/Съвет, T-412/16,
               
            да постанови ново решение, с което:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 от 27 май 2016 г., както и последващите актове за изпълнението му в частта, в която се отнасят до жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета да заплати съдебните разноски във връзка с настоящото производството.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Първо основание: грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд е нарушил правото на жалбоподателя, посочено в член 41 от Хартата на основните права, да бъде изслушан преди приемането на нови ограничителни мерки.
      Второ основание: грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите, тъй като Общият съд не обърнал внимание на статиите, представени от жалбоподателя в подкрепа на жалбата му за отмяна, за да докаже, че не поддържа сирийския режим.
      Трето основание: грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд не е приел, че са незаконни членове 27 и 28 от Решение 2013/255/ОВППС, според които принадлежността към фамилията Al-Assad или фамилията Makhlouf представлява самостоятелен критерий, обосноваващ налагането на санкция, обръщайки по този начин доказателствената тежест.