CELEX: C2003/070/16
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål C-25/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof (Tyskland) av den 29 augusti 2002 i målet mellan Finanzamt Bergisch Gladbach och Hans U. Hundt-Eßwein

C 70/10               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                     22.3.2003

2.   Off ent l i g l ag ri n g av sä d                                  2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                        ett förhandsavgörande i målet mellan Finanzamt Bergisch
Kommissionen har bestritt att det numera nedlagda AIMA när              Gladbach och Hans U. Hundt-Eßwein beträffande följande
majs förvärvades under regleringsåret 1997/98 inte angav den            frågor:
första lagringsdagen i meddelandet om att anbudet kan godtas,
utan tvärtom lät fristen för fastställande av pris börja löpa vid       1.   Skall den som förvärvar eller låter uppföra en byggnad
den tidpunkt då den första lagringen rent praktiskt ägde rum                 som skall användas som bostad anses agera som en
hos stödmottagaren. Enligt kommissionens mening medförde                     skattskyldig då han förvärvar eller låter uppföra byggna-
detta större utgifter för EUGFJ i förhållande till vad fonden                den, om han har för avsikt att använda ett av rummen i
skulle ha varit skyldig att utge om AIMA visserligen inte hade               byggnaden som så kallat ”arbetsrum i privatbostad” i sin
fastställt något preliminärt lagringsdatum, men ändå hade                    bisyssla som näringsidkare?
använt dagen efter det att skrivelsen om godtagande av anbudet
avsändes som utgångspunkt. Denna dag skulle lagringen i
fråga ha kunnat påbörjas. Det utbetalande organet AGEA
delar inte kommissionens mening, då det inte någonstans i               För det fall den första frågan besvaras jakande, ställs följande
förordning nr 689/92 ( 4) föreskrivs att dagen efter den dag då         fråga:
skrivelsen om att anbudet har godtagits avsänds skall vara
utgångspunkt för beräkningen av det pris som skall betalas
för produkten. Dessutom delegeras det i förordningen till               2.   För det fall en samägande gemenskap eller ett äkta
interventionsorganen att upprätta planen för lagring av pro-                 par som inte själv utövar näringsverksamhet gör en
dukten. Av ovanstående följer att AIMA upprättar sitt program                gemensam beställning av en kapitalvara, skall det då
såsom en överenskommelse mellan den som utbetalar stödet                     anses att det berörda köpet gjorts av en icke-skattskyldig
och den som mottar det.                                                      som inte har rätt att göra avdrag för ingående mervärdes-
                                                                             skatt på varan, eller är det de enskilda personerna inom
                                                                             den samägande gemenskapen eller de enskilda makarna
                                                                             som skall anses vara mottagare av de utförda transaktio-
3.   Bi d r ag i n om se k t or n f ör r åt oba k                            nerna?

Vid en kontroll som Europeiska gemenskapernas revisionsrätt
har utfört har det framkommit ett fel bestående i underlåtenhet
att iaktta garantitröskeln vad gäller tobakssorten 01 för               För det fall den andra frågan besvaras jakande, ställs följande
regleringsåret 1998.                                                    fråga:

Detta fel har inte inneburit att de specifika garantitrösklarna         3.   För det fall makarna i ett äkta par förvärvar en kapitalvara
för övriga tobakssorter har överskridits för det aktuella regle-             som endast används av en av de två makarna i dennes
ringsåret.                                                                   näringsverksamhet,

( 1) EGT L 306 av den 8.11.2002, s. 26. Kommissionens beslut om              a)   har den maken endast rätt att göra ett proportionellt
     undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som               avdrag för den ingående mervärdesskatt som hänför
     verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen
                                                                                  sig till dennes del såsom köpare,
     vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket
     (EUGFJ).
( 2) EGT L 297, av den 21.11.1996, s. 1.                                          eller
( 3) EGT L 100, av den 17.4.1997, s. 22.
( 4) EGT L 74 av den 20.3.1992, s. 18.
                                                                             b)   har den maken enligt artikel 17.2 a i direktiv 77/
                                                                                  388/EEG rätt att göra avdrag för ingående mervär-
                                                                                  desskatt beträffande den del som hänför sig till hans
                                                                                  näringsverksamhets nyttjande av varan i sin helhet
                                                                                  (med förbehåll för de krav på fakturans utformning
                                                                                  som anges i den fjärde frågan)?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfi-
nanzhof (Tyskland) av den 29 augusti 2002 i målet mellan                4.   För att den maken/delägaren skall få utöva sin rätt att
Finanzamt Bergisch Gladbach och Hans U. Hundt-Eßwein                         göra avdrag i enlighet med artikel 18 i direktiv 77/388/
                                                                             EEG, måste han inneha en faktura i den mening som
                         (Mål C-25/03)                                       avses i artikel 22.3 i direktivet som utställts enbart
                                                                             till honom och som anger till vilken del priset och
                                                                             motsvarande skatt hänför sig till honom, eller är det
                        (2003/C 70/16)                                       tillräckligt att fakturan utställts till makarna/delägarna
                                                                             utan någon dylik uppdelning?

Bundesfinanzhof (Tyskland) begär genom beslut av den 29 au-
gusti 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 23 januari