CELEX: C2000/372/29
Language: sv
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Mål T-328/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 oktober 2000 av Mario Costacurta

C 372/14             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  23.12.2000

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Ifrågavarande myndighet har nämligen bekräftat giltigheten
       den 20 oktober 2000 av ICAT FOOD S.p.a.                        hos de ART.1-intyg som utfärdats och visat att de inte har
                                                                      vilseletts av de exporterande bolagens ifrågavarande deklaratio-
                                                                      ner. Därmed har kommissionens huvudsakliga premiss, nämli-
                       (Mål T-327/00)                                 gen att det i förevarande fall inte har begåtts något aktivt
                                                                      misstag av nämnda myndighet, omkullkastats.
                       (2000/C 372/28)
                                                                      Kommissionen har endast indirekt bestritt att de två andra
                                                                      villkoren enligt artikel 222 är uppfyllda.
                  (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                      Vad beträffar den påstådda feltolkningen avseende kumule-
ICAT FOOD S.p.a. har den 20 oktober 2000 väckt talan vid              ringsreglerna anför sökanden att kommissionens uppfattning
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            att det inte är tillåtet att sammanblanda turkiska varor och
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-              gemenskapsvaror har inneburit att gemenskapskontrollanterna
terna Roberto Delfino, Genua, Massimo Merola, Rom, Flora              underlåter att beräkna hur stor del av råvarorna som härrör
Santaniello, Lecce, Daniele P. Domenicucci, Pescara, delgiv-          från tredje länder och att granska huruvida denna del eventuellt
ningsadress: advokatbyrån Alain Lorang, 51, rue Albert I,             överstiger det gränsvärde (motsvarande 10 procent) som
Luxemburg.                                                            föreskrivs i beslut av Associationsrådet EG-Turkiet.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslut nr K(2000) 1612 av den 19 juni
     2000 varigenom kommissionen har avslagit ansökan om
     eftergift i enlighet med artikel 220.2b i tullkodex för
     gemenskapen av i efterhand påförda importtullar, som
     påförts genom beslut IM4 nr 548/P av den 8 september
     1995, nr 866/E av den 9 januari 1996 och nr 2656/H av
     den 24 januari 1996, avseende tre partier tonfisk från           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     Turkiet samt                                                            den 24 oktober 2000 av Mario Costacurta

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna                                 (Mål T-328/00)
     i förevarande mål, inklusive de kostnader sökanden har
     haft avseende juridiskt biträde.
                                                                                             (2000/C 372/29)

Grunder och huvudargument
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)
Föremålet för förevarande talan är gemenskapsmyndigheternas
beslut att inte godta ATR.1-certifikat som Turkiet har utfärdat       Mario Costacurta, Luxemburg, har den 24 oktober 2000 väckt
avseende övergång till fri omsättning genom tullen i Genua av         talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
tre partier tonfisk på burk som förvärvats från det turkiska          Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
företaget Kervitas. Enligt nämnda beslut var en stor del av de        av advokaten Marc Petit, Luxemburg, i egenskap av ombud.
råvaror som använts vid tillverkning av de produkter som
exporterats inte av enbart turkiskt ursprung och hade företagen
i fråga inte fysiskt åtskilt råvaror av turkiskt ursprung från        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
andra råvaror.
                                                                      —    ogiltigförklara det tysta avslaget på hans ansökan av
Till stöd för sin talan anför sökanden att artikel 220.2 b                 den 6 juni 2000,
i gemenskapens tullkodex, proportionalitetsprincipen samt
motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 i EG-fördraget har         —    fastställa att sökanden skall anställas i ett tredje land med
åsidosatts.                                                                verkan från den 1 september 2000, i enlighet med
                                                                           artikel 3 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna,

Vad beträffar artikel 220 i ovan nämnd kodex anförs att även
om det fanns skäl att påföra pålagan i efterhand (vilket är           —    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
minst sagt ovisst) och det var tänkbart att de turkiska                    ersätta rättegångskostnaderna,
myndigheterna hade begått ett misstag vid utfärdandet av
ursprungsintygen skulle detta misstag kunna betecknas som             —    förbehålla sökanden alla ytterligare rättigheter, grunder
ett ”aktivt misstag”.                                                      och åtgärder, särskilt vad gäller ersättning för skadan.
 ---pagebreak--- 23.12.2000           SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 372/15

Grunder och huvudargument                                               Sökanden förebrår kommissionen för att ha åsidosatt dess rätt
                                                                        att yttra sig, eftersom alla relevanta handlingar inte framlades
                                                                        till sökanden när denne önskade granska akten. Vidare förelåg
Sökanden, som är anställd vid Byrån för Europeiska gemenska-            till följd av de spanska myndigheternas och kommissionens
pernas offentliga publikationer, angriper beslutet att avslå hans       olämpliga handlande, särskilt inom ramen för hanteringen av
ansökan om anställning i ett tredje land i enlighet med artikel 3       kvoter, särskilda omständigheter i den mening som avses i
i bilaga X till tjänsteföreskrifterna.                                  artikel 13. Sökanden anser vidare att det inte föreligger något
                                                                        bevis eller något som visar på att förfalskning varit för
                                                                        handen och att kommissionen har redogjort för de faktiska
Grunderna och huvudargumenten är i stor utsträckning iden-              omständigheterna på ett bristfälligt och ofullständigt sätt.
tiska med dem som har åberopats i mål T-202/00.

                                                                        (1) Rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om
                                                                            återbetalning eller eftergift av import- eller exporttullar (EGT
                                                                            L 175, s. 1).

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 25 oktober 2000 av Bonn Fleisch Ex- und Import
                       GmbH
                                                                        Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                         den 26 oktober 2000 av Stefano Cocchi och Evi Hainz
                        (Mål T-329/00)
                                                                                                 (Mål T-330/00)
                       (2000/C 372/30)
                                                                                                (2000/C 372/31)

                    (Rättegångsspråk: tyska)
                                                                                            (Rättegångsspråk: franska)
Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH, Troisdorf (Tyskland) har
den 25 oktober 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-             Stefano Cocchi och Evi Hainz, med hemvist i Italien, har den
nas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-                26 oktober 2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
mission. Sökanden företräds av Advokat D. Ehle, Ehle &                  förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
Schiller, Köln (Tyskland), i egenskap av ombud.                         sion. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersan-
                                                                        den och Laure Levi, Bryssel.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                        Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
—    ogiltigförklara kommissionens beslut K(2000) slutlig av
                                                                        —    ogiltigförklara de beslut som fattades av den myndighet
     den 25 juli 2000 (REM 49/99),
                                                                             som är behörig att sluta anställningsavtal (AHCC) den
                                                                             16 mars 2000 och den 22 februari 2000, att inte
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                    beakta sökandenas ansökningar till de tjänster som
     derna.                                                                  ledigförklarats i meddelandet om lediga tjänster
                                                                             KOM/R5530/00 av den 24 februari 2000 respektive
                                                                             meddelandet om lediga tjänster KOM/R/5500/00 av den
                                                                             24 januari 2000 och, i andra hand, ogiltigförklara dessa
Grunder och huvudargument
                                                                             meddelanden om lediga tjänster,

Talan har väckts mot kommissionens beslut av den 25 juli                —    ogiltigförklara de tillsättningsbeslut som fattats av AHCC,
2000, genom vilket den avslog sökandens begäran om eftergift                 på ett okänt datum, inom ramen för de anställningsförfa-
av importtullar för import av nötkött i enlighet med artikel 13              randen som inleddes genom dessa två meddelanden om
i förordning (EEG) nr 1430/79 (1). Kommissionen har i det                    lediga tjänster,
omtvistade beslutet fastställt att de utdrag som inlämnades av
sökanden vid tidpunkten för beviljande av import var förfalska-         —    förplikta svaranden att betala en euro i skadestånd som
de och att denna förfalskning av licenser faller inom området                ersättning för den skada detta beslut åsamkat, en summa
för sökandens affärsrisk. Varken de spanska myndigheterna,                   som fastställts i överensstämmelse med rätt och billighet
som utfärdade licenserna, eller kommissionen har handlat                     (ex aequo et bono) och att gälla tills vidare,
olämpligt på ett sätt som skulle kunna medföra att den
normala affärsrisk, som bärs av importörer vilka åtnjuter               —    förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost-
tullförmåner, har överskridits.                                              nader.