CELEX: 62019CA0579
Language: bg
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Дело C-579/19: Решение на Съда (четвърти състав) от 2 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Supreme Court of the United Kingdom — Обединено кралство) — The Queen, по искане на Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency (Преюдициално запитване — Защита на здравето — Регламент (ЕО) № 854/2004 — Член 5, точка 2 — Регламент (ЕО) № 882/2004 — Член 54, параграф 3 — Хигиенни правила, приложими за храните от животински произход — Следкланичен преглед на трупа и вътрешните органи — Официален ветеринарен лекар — Здравна маркировка — Отказ — Месо, обявено за негодно за консумация от човека — Право на обжалване на решение на официалния ветеринарен лекар — Ефективна съдебна защита — Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

25.10.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 431/16
            
         
      Решение на Съда (четвърти състав) от 2 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Supreme Court of the United Kingdom — Обединено кралство) — The Queen, по искане на Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd/The Food Standards Agency
      (Дело C-579/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на здравето - Регламент (ЕО) № 854/2004 - Член 5, точка 2 - Регламент (ЕО) № 882/2004 - Член 54, параграф 3 - Хигиенни правила, приложими за храните от животински произход - Следкланичен преглед на трупа и вътрешните органи - Официален ветеринарен лекар - Здравна маркировка - Отказ - Месо, обявено за негодно за консумация от човека - Право на обжалване на решение на официалния ветеринарен лекар - Ефективна съдебна защита - Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
      (2021/C 431/15)
      Език на производството: английски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Supreme Court of the United Kingdom
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: The Queen, по искане на Association of Independent Meat Suppliers, Cleveland Meat Company Ltd
      
         Ответник: The Food Standards Agency
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Регламент (ЕО) № 854/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година за определяне на специфичните правила за организирането на официален контрол върху продуктите от животински произход, предназначени за човешка консумация, изменен с Регламент (ЕО) № 882/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година, както и Регламент № 882/2004 трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, по силата на която в случай, че официален ветеринарен лекар откаже да постави здравна маркировка върху кланичен труп и собственикът на трупа не е съгласен с това решение, официалният ветеринарен лекар трябва да сезира съда, който да вземе решение по същество и въз основа на техническите становища на експертите, назначени от всяка от страните, дали посоченият кланичен труп отговаря на изискванията за безопасност на храните, без формално да може да отмени решенията на официалния ветеринарен лекар или да разпореди отпадането на действието на тези решения.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 54 от Регламент № 882/2004 във връзка със съображение 43 от същия регламент, разглеждани в светлината на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, съгласно която решението, взето от официален ветеринарен лекар в съответствие с член 5, точка 2 от Регламент № 854/2004, изменен с Регламент № 882/2004, да не поставя здравна маркировка върху кланичен труп, може да е предмет само на ограничен съдебен контрол, в рамките на който сезираната юрисдикция може да отмени това решение на всяко основание, поради което то е незаконосъобразно, включително ако ветеринарният лекар е действал с цел, различна от тази, за която са му предоставени правомощия, ако не е приложил адекватните правни критерии или ако решението му е неоснователно или не е подкрепено с достатъчно доказателства.
               
            
         (1)  ОВ C 328, 30.9.2019 г.