CELEX: C1999/226/62
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Sag T-114/99: Sag anlagt den 11. maj 1999 af CSR Pampryl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

7.8.1999               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 226/35
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgerne i denne sag anfægter artikel 1, nr. 7, litra b), andet     — Kommissionens forordning (EF) nr. 378/1999 annulleres,
led, i Rådets forordning (EF) nr. 323/1999 af 8. februar                  for så vidt som den registrerer betegnelsen Pays d’Auge/
1999 om ændring af forordning (EØF) nr. 2299/89 om en                     Pays d’Auge-Cambremer.
adfærdskodeks for edb-reservationssystemer (CRS) (1). Denne
artikel indsætter et nr. v) i den ændrede forordnings artikel 6,      — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
stk. 1, litra b), hvorefter en gruppe luftfartsselskaber og/eller
abonnenter har ret til at indkøbe data med henblik på fælles
databehandling.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgerne gør gældende, at artikel 6, stk. 1, litra b), tilsidesæt-
ter proportionalitetsprincippet, såfremt den pålægger CRS-            Sagsøgeren fremstiller cidere, som selskabet har markedsført
leverandører en forpligtelse til alene én gang at levere Marke-       siden 1988, navnlig under varebetegnelserne »La Cidraie —
ting Information Data Transfer (MIDT) (overførsel af marke-           grand cru du Pays d’Auge« og »Jacques Toy — grand cru —
tingsoplysninger) til grupper af luftfartsselskaber, der har en       cidre du Pays d’Auge«. Selskabet rejser indsigelse mod den
fælles interesse i den fælles databehandling. Dette skyldes to        anfægtede forordning, idet dennes anvendelse kan have som
forhold:                                                              konsekvens, at det forbydes selskabet at forsætte markedsfø-
                                                                      ringen af dets cidere under betegnelsen »Pays d’Auge«.
— Såfremt bestemmelsen skal fortolkes således, at den tillader
     luftfartsselskaber at danne grupper, der skal indkøbe MIDT,
     uanset størrelsen af de pågældende selskaber og antallet af      De anbringender, der er fremsat mod den omtvistede forord-
     deltager i gruppen, er denne regel for det første for            ning, vedrører to forhold:
     vidtgående og unødvendig for at nå det mål, der blev
     fastlagt under proceduren, der førte til fastsættelsen af        — formelt, idet den procedure, der førte til udstedelsen at
     artikel 6, stk. 1, litra b), nemlig at gøre det muligt for           forordning nr. 378/1999, er behæftet med fejl som følge
     rejsebureauer at danne grupper til indkøb af MIDT.                   af, at den indsigelse, som sagsøgeren fremsatte mod
                                                                          registreringen af betegnelsen »Pays d’Auge«, ikke blev
— For det andet står denne foranstaltning ikke i et rimeligt              videregivet til Kommissionen;
     forhold til de meget alvorlige økonomiske følger, den har
     for CRS-leverandøver, der drev virksomhed med levering           — indholdsmæssigt, idet forordningen, der registrerer beteg-
     af MIDT på den dato, hvor forordningen blev udstedt.                 nelsen »Pays d’Auge« for cider, ikke overholder de betingel-
                                                                          ser, der er omhandlet i artikel 2 i forordning nr. 2081/92,
                                                                          idet den omhandler et produkt, der ikke er specificeret for
Sagsøgerne gør også gældende, at forpligtelsen til at angive de           så vidt angår den anbefalede fremstillingsmetode, og som
grunde, en foranstaltning er baseret på, er blevet overtrådt.             hviler på en forarbejdningsmåde, der ikke garanterer
                                                                          forbrugernes sikkerhed.
(1) EFT L 40 af 13.2.1999, s. 1.
                                                                      Sag anlagt den 12. maj 1999 af Société Système Européen
Sag anlagt den 11. maj 1999 af CSR Pampryl mod Kom-                   Promotion »SEP« mod Kommissionen for De Europæiske
          missionen for De Europæiske Fællesskaber                                              Fællesskaber
                           (Sag T-114/99)                                                      (Sag T-115/99)
                          (1999/C 226/62)                                                     (1999/C 226/63)
                         (Processprog: fransk)                                               (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 11. maj 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De                   den 12. maj 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af selskabet CSR Pampryl, La Cour-            Europæiske Fællesskaber af Société Système Européen Promo-
neuve (Frankrig), ved advokat Dominique Couturier-Heller,             tion »SEP«, Saint Vit (Frankrig), ved advokat Jean-Claude
Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis            Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.                                   advokat Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon.