CELEX: 62020CN0374
Language: sl
Date: 2020-08-07 00:00:00
Title: Zadeva C-374/20 P: Pritožba, ki jo je 7. avgusta 2020 vložila Agrochem-Maks d.o.o. zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 28. maja 2020 v zadevi T-574/18, Agrochem-Maks/Komisija

5.10.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 329/8
            
         
      Pritožba, ki jo je 7. avgusta 2020 vložila Agrochem-Maks d.o.o. zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 28. maja 2020 v zadevi T-574/18, Agrochem-Maks/Komisija
      (Zadeva C-374/20 P)
      (2020/C 329/11)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Agrochem-Maks d.o.o. (zastopnika: S. Pappas in A. Pappas, avocats)
      
         Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Kraljevina Švedska
      
         Predlog
      
      Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razveljavi izpodbijano sodbo;
               
            
                  —
               
               
                  zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži, da nosi svoje stroške in stroške pritožnice v tem postopku.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Splošno sodišče je napačno razlagalo in uporabilo postopkovne zahteve glede zahteve po dodatnih informacijah v okviru obnovitve odobritve aktivne snovi.
      Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker je ugotovilo, da je treba očitek (v zvezi s sedmimi nedokončanimi vprašanji), da obstoj nesoglasij med presojo EFSA in presojo države poročevalke zahteva poglobljeno preučitev tega vprašanja, zavrniti kot neutemeljen v zvezi s četrtim vprašanjem in kot brezpredmeten v zvezi z drugimi vprašanji.
      Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker ni upoštevalo vseh upoštevnih elementov, da bi preučilo legitimna pričakovanja pritožnice.
      Splošno sodišče je zmotno ugotovilo dejstva in je kršilo člen 6(f) Uredbe št. 1107/2009 (1), točko 2.2 Priloge II k tej uredbi in načelo sorazmernosti.
      Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo, ker ni pravilno razlagalo in uporabilo previdnostnega načela.
      
         (1)  Uredba (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (UL 2009, L 309, str. 1).