CELEX: C2001/173/51
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaak C-171/01: Verzoek van de Verfassungsgerichtshof, Wenen, van 2 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep tot ongeldigverklaring van Wählergruppe "Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne GewerkschafterInnen/UG"

C 173/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
1.    Wijst § 183 I van het Sozialgesetzbuch III een datum aan          Vraag 1
      in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn 80/987/EEG (1)
      van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten            Moet artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad
      inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie           betreffende de ontwikkeling van de associatie EEG-Turkije van
      van de werkgever?                                                 19 september 1980 aldus worden uitgelegd, dat deze bepaling
                                                                        zich verzet tegen de regeling in een lidstaat, die Turkse
2.    Heeft de Bondsrepubliek Duitsland gelet op artikel 4 van          werknemers van verkiesbaarheid voor de algemene vergade-
      richtlijn 80/987/EEG de betalingsverplichting van de              ring van een Arbeiterkammer uitsluit?
      Bundesanstalt für Arbeit op geldige wijze beperkt?
3.    Is de Bondsrepubliek Duitsland verzoekster schadevergoe-
                                                                        Vraag 2
      ding wegens gebrekkige uitvoering van richtlijn
      80/987/EEG verschuldigd?
                                                                        Zo ja, is artikel 10, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de
4.    Blijft het Hof bij zijn oordeel, dat de referentieperiode         Associatieraad EEG-Turkije rechtstreeks toepasselijk gemeen-
      moet worden bepaald aan de hand van de datum                      schapsrecht?
      van indiening van het verzoek om inleiding van de
      insolventieprocedure?
5.    Is de in § 183 I van het Sozialgesetzbuch III voorziene
      berekening van het tijdvak van het Insolvenzgeld (uitke-
      ring wegens insolventie van de werkgever) verenigbaar
      met artikel 141 EG?
6.    Is voor verzoekers die met ouderschapsverlof zijn, het
      relevante tijdstip in de zin van artikel 3, lid 2, van richtlijn
      80/987/EEG de dag vóór de aanvang van dat verlof?               Beroep, op 23 april 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                                   Luxemburg
(1) PB L 283 van 28 oktober 1980, blz. 23.
                                                                                                 (Zaak C-174/01)
                                                                                                 (2001/C 173/52)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 23 april 2001 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoek van de Verfassungsgerichtshof, Wenen, van                       schappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en J. Adda als
2 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het beroep               gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
tot ongeldigverklaring van Wählergruppe „Gemeinsam
Zajedno/Birlikte Alternative und Grüne Gewerkschaf-
                           terInnen/UG”                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat
                                                                        het Hof:
                         (Zaak C-171/01)
                                                                        —    vaststelt dat het Groothertogdom Luxemburg door haar
                                                                             niet een plan voor de reiniging en/of verwijdering van
                          (2001/C 173/51)                                    geïnventariseerde apparaten en de daarin aanwezige PCB’s
                                                                             mee te delen overeenkomstig de vereisten van artikel 11
                                                                             van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september
De Verfassungsgerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van                  1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifeny-
2 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 len en polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s) (1), de ingevolge
op 19 april 2001, in het beroep tot ongeldigverklaring van                   deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
Wählergruppe „Gemeinsam Zajedno/Birlikte Alternative und                     nagekomen;
Grüne GewerkschafterInnen/UG”, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                   —    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten verwijst.