CELEX: C1999/226/06
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Απόφαση του δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 1999 στην υπόθεση C-430/97 (αίτηση του Amtsgericht Kφln (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Jutta Johannes κατά Hartmut Johannes («Υπάλληλοι - Συνταξιοδοτικά δικαιώματα - Αντισταθμιστική κατανομή των συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων μετά από διαδικασία εκδόσεως διαζυγίου»)

C 226/4                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        7.8.1999
(EE L 316, σ. 12), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄        Επιτροπη΄ς (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 01/001, σ. 108), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε
τους P. Jann,προ΄εδρο του πρω΄του τµη΄µατος, προεδρευ΄οντα του              τον κανονισµο΄ (ΕΚΑΧ, ΕΟΚ, Ευρατο΄µ) 2799/85 του Συµβουλι΄ου,
πε΄µπτου τµη΄µατος, J. C. Moitinho de Almeida (εισηγητη΄),                  της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1985 (EE L 265, σ. 1), ιδι΄ως του
C. Gulmann, D. A. O. Edward και M. Wathelet, δικαστε΄ς,                     α΄ρθρου 27 του παραρτη΄µατος VIII αυτου΄, το ∆ικαστη΄ριο (πρω΄το
γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: N. Fennelly, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λ-         τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους P. Jann, προ΄εδρο τµη΄µατος, L. Sevón
ληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 10 Ιουνι΄ου 1999 απο΄φαση µε το            (εισηγητη΄) και M. Wathelet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                                      D. Ruiz-Jarabo Colomer, γραµµατε΄ας: H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λ-
                                                                            ληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 10 Ιουνι΄ου 1999 απο΄φαση µε το
1) Το ΄αρθρο 8, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 92/81/ΕΟΚ του                   ακο΄λουθο διατακτικο΄:
     Συµβουλι΄ου, της 19ης Οκτωβρι΄ου 1992, για την εναρµο΄νιση
     των διαρθρω   ΄ σεων των ειδικω ΄ ν φο΄ρων καταναλω    ΄ σεως που      1) Ο κανονισµο΄ς (ΕΟΚ, Ευρατο΄µ, ΕΚΑΧ) 259/68 του Συµβου-
     επιβα΄λλονται στα πετρελαιοειδη΄, απαγορευ΄ει την ει΄σπραξη                  λι΄ου, της 29ης Φεβρουαρι΄ου 1968, περι΄ καθορισµου΄ του
     φο΄ρου ΄οπως ο επι΄µαχος στην κυ΄ρια δι΄κη, ο οποι΄ος πλη΄ττει               Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των υπαλλη΄λων και
     τις εσωτερικε΄ς αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς µε κερδοσκοπικο΄                     του καθεστω ΄ τος που εφαρµο΄ζεται επι΄του λοιπου΄ προσωπικου΄
     χαρακτη΄ρα και υπολογι΄ζεται αναλο΄γως στοιχει΄ων σχετικω       ΄ν           των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των και περι΄ θεσπι΄σεως ειδικω   ΄ν
     µε την κατανα΄λωση καυσι΄µων και τις εκποµπε΄ς υδρογοναν-                    µε΄τρων προσωρινω    ΄ ς εφαρµοστε΄ων στους υπαλλη΄λους της
     θρα΄κων και µονοξειδι΄ου του αζω  ΄ του σε ΄ενα µε΄σο αεροπορικο΄            Επιτροπη΄ς, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚΑΧ,
     δροµολο΄γιο του χρησιµοποιηθε΄ντος τυ΄που αεροσκα΄φους.                      ΕΟΚ, Ευρατο΄µ) 2799/85 του Συµβουλι΄ου, της 27ης Σεπτεµ-
                                                                                  βρι΄ου 1985, ιδι΄ως το ΄αρθρο 27 του παραρτη΄µατος VIII
 2) Η προβλεπο΄µενη στο ΄αρθρο 8, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β',                    αυτου΄, δεν απαγορευ΄ει την εφαρµογη΄, σε διαφορα΄ µεταξυ΄
     της οδηγι΄ας 92/81 υποχρε΄ωση απαλλαγη΄ς απο΄ τον εναρµο-                    δυ΄ο πρω΄ ην συζυ΄γων, διατα΄ξεων του εθνικου΄ δικαι΄ου ΄οπως
     νισµε΄νο ειδικο΄ φο΄ρο καταναλω ΄ σεως των πετρελαιοειδω   ΄ ν που           αυτε΄ς των ΄αρθρων 1587 επ. του Bürgerliches Gesetzbuch,
     παραδι΄δονται µε σκοπο΄ τη χρησιµοποι΄ηση΄ τους ως καυσι΄µων                 οι οποι΄ες προβλε΄πουν την αντισταθµιστικη΄ κατανοµη΄ των
     για τις αεροπορικε΄ς µεταφορε΄ς εκτο΄ς απο΄ τις ιδιωτικε΄ς πτη΄σεις          συνταξιοδοτικω  ΄ ν δικαιωµα΄των µεταξυ΄ διαζευγµε΄νων
     αναψυχη΄ς µπορει΄ να τυ΄χει επικλη΄σεως απο΄ ιδιω   ΄ τες ενω
                                                                 ΄ πιον           συζυ΄γων.
     εθνικω΄ ν δικαστηρι΄ων προκειµε΄νου αυτοι΄ να αντιταχθου΄ν σε           2) ∆εν αντιβαι΄νει προς το ΄αρθρο 6 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν,
     εθνικη΄ ρυ΄θµιση ασυµβι΄βαστη µε την υποχρε΄ωση αυτη΄.                       κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, ΄αρθρο 12 ΕΚ) το δι΄καιο κρα΄τους
                                                                                  µε΄λους που διε΄πει, ενο΄ψει της ιθαγενει΄ας των συζυ΄γων η
(1) ΕΕ C 357 της 22.11.1997.                                                      οποι΄α θεωρει΄ται ως συνδετικο΄ στοιχει΄ο, τις συνε΄πειες του
                                                                                  διαζυγι΄ου µεταξυ΄ υπαλλη΄λου των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                  και του/της πρω   ΄ ην συζυ΄γου του και ΄εχει ως αποτε΄λεσµα
                                                                                 ΄οτι ο υπα΄λληλος αυτο΄ς φε΄ρει µεγαλυ΄τερα βα΄ρη απο΄ υπα΄λ-
                                                                                  ληλο ΄αλλης ιθαγενει΄ας ο οποι΄ος βρι΄σκεται στην ΄δια
                                                                                                                                       ι     θε΄ση.
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                    (1) EE C 55 της 20.2.1998.
                               ΄ το τµη΄µα)
                            (πρω
                       της 10ης Ιουνι΄ου 1999
                                                                                             ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
στην υπο΄θεση C-430/97 (αι΄τηση του Amtsgericht Köln
(Γερµανι΄α) για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Jutta                                      της 15ης Ιουνι΄ου 1999
               Johannes κατα΄ Hartmut Johannes (1)
                                                                            στην υπο΄θεση C-140/97 (αι΄τηση του Landesgericht Linz
(«Υπα ΄ λληλοι — Συνταξιοδοτικα       ΄ δικαιω΄ µατα — Αντισταθ-            για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Walter
µιστικη ΄ κατανοµη      ΄ των συνταξιοδοτικω       ΄ ν δικαιωµα  ΄των       Rechberger και Renate Greindl, Hermann Hofmeister
         µετα ΄ απο΄ διαδικασι΄α εκδο΄σεως διαζυγι΄ου»)                                     κ.λπ. κατα΄ Republik Österreich (1)
                          (1999/C 226/06)                                   («Oδηγι΄α 90/314/ΕΟΚ για τα οργανωµε΄να ταξι΄δια και
                                                                            τις οργανωµε΄νες διακοπε΄ς και περιηγη            ΄σεις — Ταξι΄δι
                                                                            προσφερο΄µενο σε µειωµε΄νη τιµη           ΄ στους συνδροµητε΄ς
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      ηµερη    ΄σιας εφηµερι΄δας — Μεταφορα      ΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο
                                                                                            — Ευθυ   ΄νη του κρα ΄ τους µε΄λους»)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                                      (1999/C 226/07)
Στην υπο΄θεση C-430/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Amtsgericht                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Köln (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
α΄ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 177) της Συνθη΄κης ΕΚ, µε την              (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον                            στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Jutta Johannes και Hartmut
Johannes, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την                   Στην υπο΄θεση C-140/97, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
ερµηνει΄α του α΄ρθρου 6 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄-         Landesgericht Linz (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµο-
σεως, α΄ρθρου 12 ΕΚ) και του κανονισµου΄ (ΕΟΚ, Ευρατο΄µ, ΕΚΑΧ)              γη΄ν του α΄ρθρου 234 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 177) της Συνθη΄κης ΕΚ,
259/68 του Συµβουλι΄ου, της 29ης Φεβρουαρι΄ου 1968, περι΄                   µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄
καθορισµου΄ του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως των                   ενω΄πιον του αιτου΄ντος δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Walter Rechberger και
υπαλλη΄λων και του καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του λοιπου΄            Renate Greindl, Hermann Hofmeister κ.λπ., αφενο΄ς, Republik
προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και περι΄ θεσπι΄σεως               Österreich, και αφετε΄ρου, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως
ειδικω΄ν µε΄τρων προσωρινω΄ς εφαρµοστε΄ων στους υπαλλη΄λους της             προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 7 της οδηγι΄ας 90/314/ΕΟΚ του