CELEX: C2001/259/05
Language: nl
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2001 In de gevoegde zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97-T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97-T-218/97, T-279/97, T-280/97, T-293/97 en T-147/99: Kaufring AG e.a. tegen Commissie van De Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestellen uit Turkĳe — Associatieovereenkomst EEG-Turkĳe — Artikel 3, lid 1, van Aanvullend Protocol — Compenserende heffing — Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79 — Kwĳtschelding van invoerrechten niet gerechtvaardigd — Rechten van verdediging)

15.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 259/5
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              advocaten, Miller NV, gevestigd te Willebroek (België), verte-
                                                                        genwoordigd door Y. Van Gerven en I. Bernaerts, advocaten,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door
                        van 10 mei 2001                                 Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                        Ierland (gemachtigden in de zaken T-186/97, T-187/97,
                                                                        T-190/97-T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-279/97,
In de gevoegde zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97-                      T-280/97 en T-293/97, M. Ewing en R. V. Magrill en D. Wyatt,
T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97-T-218/97,                        en in de zaken T-216/97-T-218/97 (gemachtigden: D. Cooper
T-279/97, T-280/97, T-293/97 en T-147/99: Kaufring                      en D. Wyatt), Bondsrepubliek Duitsland, in de zaken T-186/97,
AG e.a. tegen Commissie van De Europese Gemeen-                         T-187/97, T-190/97-T-192/97 en T-210/97 (gemachtigden:
                           schappen (1)                                 aanvankelijk door E. Röder en C.-D. Quassowski, vervolgens
                                                                        door W. D. Plessing en C.-D. Quassowski), Franse Republiek, in
                                                                        de zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97-T-192/97, T-210/97,
(Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestellen
                                                                        T-211/97, T-216/97-T-218/97 tegen Commissie van de Euro-
uit Turkije — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Ar-
                                                                        pese Gemeenschappen (gemachtigden: in de zaken T-186/97,
tikel 3, lid 1, van Aanvullend Protocol — Compenserende
                                                                        T-187/97, T-190/97-T-192/97, T-210/97, T-211/97 en
heffing — Artikel 13, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                        T-293/97 aanvankelijk door R. B. Wainwright en K. Schreyer,
nr. 1430/79 — Kwijtschelding van invoerrechten niet ge-
                                                                        vervolgens door M. Wainwright en G. zur Hausen, in de zaken
          rechtvaardigd — Rechten van verdediging)
                                                                        T-216/97-T-218/97 aanvankelijk door M. Nolin en A. Barav,
                                                                        vervolgens door R. Tricot en M. Barav, in de zaken T-279/97
                        (2001/C 259/05)                                 en T-280/97, door R. B. Wainwright en R. Tricot, en in zaak
                                                                        T-147/99, door R. Tricot en J. Stuyck), betreffende in de
                                                                        zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97-T-192/97, T-210/97,
                                                                        T-211/97, T-279/97, T-280/97 en T-293/97 een beroep tot
         (Procestalen: Duits, Engels, Frans en Nederlands)              nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van
                                                                        19 februari, 25 maart en 5 juni 1997 houdende vaststelling
                                                                        dat de kwijtschelding van invoerrechten niet gerechtvaardigd
In de gevoegde zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97-                      is, en in de zaken T-216/97-T-218/97 en T-147/99 een beroep
T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97-T-218/97,                        tot nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie
T-279/97, T-280/97, T-293/97 en T-147/99, Kaufring AG,                  van 24 april 1997 en 26 maart 1999 houdende vaststelling
gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door              dat de invoerrechten moeten worden nagevorderd en dat de
D. Ehle en V. Schiller, advocaten, domicilie gekozen hebbende           kwijtschelding van die rechten niet gerechtvaardigd is, heeft
te Luxemburg, Crown Europe GmbH, gevestigd te Gelsen-                   het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als
kirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Ehle en                   volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
V. Schiller, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            rechters; griffier: P. de Bandt, referendaris, op 10 mei 2001
burg, Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH, ge-                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vestigd te Tiefenbach (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoor-
digd door G. Sobotta, vervolgens door E. O. Rau, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Horten AG,                     1)    Verklaart nietig de beschikkingen REM 14/96, REM 15/96,
gevestigd te Düsseldorf, vertegenwoordigd door D. Ehle en                     REM 16/96, REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 en
V. Schiller, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                  REM 20/96 van 19 februari 1997 alsmede REM 21/96 van
burg, Dr. Seufert GmbH, gevestigd te Karlsruhe (Duitsland),                   25 maart 1997, gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland en
vertegenwoordigd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten,                      betreffende verzoeken om kwijtschelding van rechten bij invoer.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Grundig AG,
gevestigd te Fürth (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Ehle
en V. Schiller, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        2)    Verklaart nietig de beschikkingen REC 7/96, REC 8/96 en
Luxemburg, Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, gevestigd te
                                                                              REC 9/96 van 24 april 1997, gericht tot de Franse Republiek
Frankfurt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Ehle
                                                                              en betreffende verzoeken om niet-navordering en kwijtschelding
en V. Schiller, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                              van rechten bij invoer.
Luxemburg, Lema SA, gevestigd te Gennevilliers (Frankrijk),
vertegenwoordigd door F. Goguel, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, Masco SA, voorheen Seiga SA (High
Tech Industries), gevestigd te Thiais (Frankrijk), vertegenwoor-        3)    Verklaart nietig de beschikkingen REM 26/96 en REM 27/96
digd door F. Goguel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                  van 5 juni 1997, gericht tot het Koninkrijk der Nederlanden
Luxemburg, DFDS Transport BV, gevestigd te Venlo (Neder-                      en betreffende verzoeken om kwijtschelding van rechten bij
land), vertegenwoordigd door C. Grisart, advocaat, domicilie                  invoer.
gekozen hebbende te Luxemburg, Wilson Holland BV, ge-
vestigd te Hoogvliet Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd
door C. Grisart, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                4)    Verklaart nietig beschikking REC 3/98 van 26 maart 1999,
Luxemburg, Elta GmbH, gevestigd te Dreieich-Sprendlingen                      gericht tot het Koninkrijk België en betreffende een verzoek om
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. Breit en A. Breit,                      niet-navordering en kwijtschelding.
 ---pagebreak--- C 259/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.9.2001
5)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                      —    verwerpt het beroep voor het overige,
6)    Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             —    verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
      Noord-Ierland, de Franse Republiek en de Bondsrepubliek                       daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
      Duitsland hun eigen kosten zullen dragen.                                     gevallen.
                                                                         3)    In zaak T-241/99:
(1) PB C 318 van 18.10.97, C 378 van 20.12.97, C 94 van 28.3.98
    en C 246 van 28.8.99.
                                                                               —    veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van
                                                                                    het bedrag van 1 000 EUR ter vergoeding van zijn morele
                                                                                    schade;
                                                                               —    verwerpt het beroep voor het overige;
                                                                               —    verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en een vierde
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                    van de kosten van verzoeker zal dragen.
                          van 3 juli 2001
                                                                         (1) PB C 94 van 28.3.1998 en C 6 van 8.1.2000.
in de gevoegde zaken T-24/98 en T-241/99: E tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Tijdelijke functionaris — Tuchtregeling —
Schorsing — Tuchtmaatregel — Beëindiging van overeen-
komst zonder opzeggingstermijn — Termijn van artikel 7,                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
derde alinea, van bijlage IX bij Statuut — Niet-inachtneming
— Gevolgen — Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-                                        van 16 mei 2001
            goeding — Afdoening zonder beslissing)
                                                                         in zaak T-68/99: Toditec NV tegen Commissie van de
                         (2001/C 259/06)                                                  Europese Gemeenschappen (1)
                          (Procestaal: Frans)                            („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst —
                                                                                                  Tegenvordering”)
In de gevoegde zaken T-24/98 en T-241/99, E, tijdelijke
functionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                                        (2001/C 259/07)
pen, wonende te T. I. (Italië), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                                             (Procestaal: Engels)
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
J. Currall), betreffende, in zaak T-24/98, een verzoek om,               In zaak T-68/99, Toditec NV, gevestigd te Antwerpen (België),
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie             vertegenwoordigd door E. Ballon en H. Dubois, advocaten,
van 12 november 1997 om verzoekers ambtelijke positie van                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie
schorsing te handhaven, en anderzijds, veroordeling van de               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March,
Gemeenschap tot vergoeding van de schade die verzoeker                   M. Shotter en J. Stuyck), betreffende enerzijds een vordering
door dit besluit zou hebben geleden, en in zaak, een verzoek             krachtens een arbitragebeding in de zin van artikel 181 EG-
om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-           Verdrag (thans artikel 238 EG), tot veroordeling van de
sie van 22 december 1998 waarbij jegens verzoeker de                     Commissie tot betaling van een bedrag van 74 967 ECU,
tuchtmaatregel van beëindiging zonder opzeggingstermijn van              vermeerderd met rente op de voet van 7 % (wettelijke rentevoet
zijn overeenkomst van tijdelijke functionaris is getroffen, en           in België) vanaf 5 juni 1998, en anderzijds een tegenvordering
anderzijds, veroordeling van de Gemeenschap tot vergoeding               van de Commissie tot veroordeling van verzoekster tot betaling
van de schade die verzoeker door dit besluit en door de                  van de som van 54 486 euro, vermeerderd met rente op de
tuchtprocedure zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Tweede             voet van 7 % vanaf 31 januari 1999, heeft het Gerecht
kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president,                (alleensprekend rechter: M. Vilaras); griffier: J. Palacio Gon-
A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 3 juli         zález, administrateur, op 16 mei 2001 een arrest gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    De zaken T-24/98 en T-241/99 worden gevoegd voor het               1)    Wijst de vordering van verzoekster toe, voorzover zij strekt tot
      arrest.                                                                  terugbetaling van consumptie-uitgaven voor een bedrag van
                                                                               4 642 euro.
2)    In zaak T-24/98:
                                                                         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
      —     verstaat dat op de vordering tot nietigverklaring niet
            behoeft te worden beslist,                                   3)    Wijst de tegenvordering van de Commissie toe.