CELEX: 62015TN0638
Language: hu
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: T-638/15. sz. ügy: 2015. november 12-én benyújtott kereset – Alcohol Countermeasure Systems (International) kontra OHIM – Lion Laboratories (ALCOLOCK)

18.1.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 16/50
            
         2015. november 12-én benyújtott kereset – Alcohol Countermeasure Systems (International) kontra OHIM – Lion Laboratories (ALCOLOCK)
   (T-638/15. sz. ügy)
   (2016/C 016/60)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. (Toronto, Kanada) (képviselők: E. Baud és P. Marchiset ügyvédek)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Lion Laboratories Ltd (Barry, Egyesült Királyság)
   
      Az OHIM előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy jogosultja: a felperes
   
      A vitatott védjegy: ALCOLOCK közösségi szóvédjegy – 8 443 301. sz. közösségi védjegy
   
      Az OHIM előtti eljárás: törlési eljárás
   
      A megtámadott határozat: az OHIM első fellebbezési tanácsának 2015. augusztus 11-én hozott határozata (R 1323/2014-1. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg az Alcohol Countermeasure Systems (International), Inc. tulajdonában lévő és a nevében bejegyzett közösségi védjegy érvényességét;
            
         
               —
            
            
               az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (2) bekezdésének és 15. cikke (2) bekezdésének, a 2008/95 irányelv 10. cikke (2) bekezdésének, valamint a TRIPS Megállapodás 19. cikke (2) bekezdésének megsértése, továbbá az indokolás hiánya és a tények téves értelmezése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 57. cikke (2) és (3) bekezdésének megsértése, valamint elégtelen indokolás;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 75. cikkének, az EUMSZ 296. cikknek, valamint a 207/2009 rendelet szerinti tényleges használat fogalmának megsértése.