CELEX: 62010CN0541
Language: et
Date: 2010-09-08 00:00:00
Title: Kohtuasi C-541/10: Quinta do Portal’i 22. novembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 8. novembri 2010 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-369/09: Quinta do Portal, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — Valegre (PORTO ALEGRE)

5.2.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 38/4
            
         Quinta do Portal’i 22. novembril 2010 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu 8. novembri 2010. aasta otsuse peale kohtuasjas T-369/09: Quinta do Portal, S.A. versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) — Valegre (PORTO ALEGRE)
   (Kohtuasi C-541/10)
   2011/C 38/05
   Kohtumenetluse keel: portugali
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Quinta do Portal, S.A. (esindaja: advokaat Bolota Belchior)
   
      Teine menetlusosaline: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused), Vallegre — Vinhos do Porto, S.A.
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu otsus tervikuna;
            
         
               —
            
            
               rahuldada täielikult esimeses astmes hageja esitatud nõuded, milles ta palus tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 18. juuni 2009. aasta otsus, mis jättis rahuldamata kaebuse tühistamiste osakonna otsuse peale, mis omakorda tunnistas tühiseks ühenduse kaubamärgi nr 4 009 908 (PORTO ALEGRE), registreeritud 16. mail 2006 ja avaldatud 25. juuli 2005. aasta Ühenduse Kaubamärgiteatajas nr 30/2005 (asi R 1012/2008-1).
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud mõlemas kohtuastmes välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Väljendite „Porto Alegre” ja „Vista Alegre” vahel esineb sisuline erinevus nii nende domineerivate osade kui ka terve kaubamärgi osas, samuti graafiline ja kõlaline erinevus, mistõttu mõlema kaubamärgi kumbki sõna on erinevad.
   Taotletud ühenduse kaubamärgi eristusvõime ilmneb määravalt sõnade „Porto” ja „Alegre” kombinatsioonist, mis koos moodustavad loogilise ja sisuliselt iseseisva üksuse.
   Sõna „Alegre” ei ole ühenduse kaubamärgi domineeriv osa. Arvestades seda, kui oluline on see küsimus tähiste sarnasuse hindamisel, on vajalik rõhutada, et seda käesolevas asjas ei kontrollita.
   Vaidlustatud kohtuotsus tõlgendas ekslikult määruse (EÜ) nr 40/94 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b ja määruse (EÜ) nr 207/2009 (2) artikli 8 lõike 1 punkti b (mõlemad on identse sõnastusega), mida on seetõttu rikutud.
   Vaidlustatud kohtuotsuses ei võeta arvesse Üldkohtule esitatud hagis välja toodud väiteid ega hinnata neid.
   
      (1)  Nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrus (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146).
   
      (2)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).