CELEX: C1996/158/38
Language: nl
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Beroep, op 5 april 1996 ingesteld door M. G. Colombo Lunghi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-49/96)

1 . 6 . 96          I NL I                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 158/ 15
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                                Verordening ( EEG ) nr . 1697/79 en/of Verordening
                                                                           ( EEG ) nr . 2913 /92 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     5 . Kennelijk onjuiste beoordeling en/of uitlegging door de
                                                                           Commissie van het begrip „ klaarblijkelijke nalatigheid "
Verzoekster houdt zich bezig met de „ sourcing ", distributie             als bedoeld in Verordening ( EEG ) nr . 1430/79 , zoals
en marketing van confectiekleding. Zij is onder meer                      gewijzigd bij de Verordeningen ( EEG ) nr . 3069/86 en
importeur van regenkleding, vervaardigd uit een combinatie                 ( EEG ) nr . 2913/92 .
van kunststof en textielstoffen . Tussen 19 mei 1992 en
25 mei 1994 heeft zij verschillende partijen van deze
regenkleding ingevoerd en deze aangegeven onder post 3926            6 . Kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie,
van de gecombineerde nomenclatuur ( heffing bij invoer                    doordat zij twee verschillende regelingen heeft toegepast
tegen nultarief ingevolge het algemene systeem van tarief­                bij de beoordeling van het haar door de Ierse autoriteiten
preferenties ). Deze indeling is bij verschillende gelegenheden           voorgelegde geval . Een van deze regelingen was verou­
door de Ierse douaneautoriteiten aanvaard, zowel door de                  derd . Beide regelingen verschillen op inhoudelijke pun­
afdeling die zich met de tariefpreferenties bezighoudt, als               ten en kunnen niet tegelijk worden toegepast. De
door de douanebeambte die de aangifte behandelde , die de                 Commissie heeft verzuimd , onderscheid te maken tussen
goederen zelfs heeft geïnspecteerd om zich van de juiste                  beide regelingen .
indeling ervan te vergewissen . Het fysieke onderzoek van de
goederen en de aanvaarding van haar aangifte hebben haar
gesterkt in haar opvatting, dat de vermelde post 3926 de
juiste was . Op grond van nader onderzoek besliste de
afdeling tariefindeling in november 1993 , dat de goederen
onder post 6210 moesten worden ingedeeld . Verzoekster
heeft deze beslissing aanvaard en deze post vervolgens in alle
latere aangiften voor dezelfde goederen vermeld .
                                                                     Beroep, op 5 april 1996 ingesteld door M. G. Colombo
                                                                     Lunghi tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­
De Ierse autoriteiten hebben de zaak op 26 april 1995 aan de                                           pen
Commissie voorgelegd . Deze heeft advies gevraagd aan een                                      ( Zaak T-49/96 )
groep deskundigen in het kader van het comité bedoeld in
artikel 247 van het Douanewetboek . Op 3 november 1995                                           ( 96/C 158/38 )
besliste de Commissie, dat tot navordering van de betrokken
invoerrechten moest worden overgegaan en dat kwijtschel­
ding van deze rechten niet gerechtvaardigd was ( de bestre­                                  (Procestaai: Frans)
den beschikking ).
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Verzoekster voert de navolgende middelen aan :                       schappen is op 5 april 1 996 beroep tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen ingesteld door M. G. Colombo
                                                                     Lunghi , wonende te Brussel , vertegenwoordigd door P. -P.
1 . Schending van de relevante verordeningen doordat de              van Gehuchten en J. Sambon , advocaten te Brussel , domi­
     beschikking is gegeven na afloop van de ter zake                cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
     bepaalde termijn van 6 maanden . Deze termijn is                L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
     bindend en er kan niet van worden afgeweken .
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
2 . Schending van een grondbeginsel van Gemeenschaps­
     recht bij de totstandkoming van de beschikking, te
     weten het audi et alteram partem-beginsel, doordat             — vast te stellen dat de door de Commissie aangeboden
     verzoekster niet in de gelegenheid is gesteld haar                   schadevergoeding niet volstaat om verzoekster in haar
     standpunt behoorlijk naar voren te brengen in een                    rechten te herstellen, en de Commissie te veroordelen tot
     procedure die nadelige gevolgen voor haar heeft.                     betaling van de schadevergoeding die verzoekster in haar
                                                                          klacht van 11 september 1995 heeft gespecificeerd ;
3 . Schending van de relevante verordeningen en/of verzuim
     van een wezenlijk vormvoorschrift, doordat de Com­             — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
     missie advies dient te vragen aan een groep deskundigen,
     bestaande uit vertegenwoordigers van alle Lid-Staten .
     Volgens verzoekster waren verschillende Lid-Staten niet         Middelen en voornaamste argumenten
     in het comité vertegenwoordigd .
                                                                     Verzoekster, een om medische redenen gepensioneerde
                                                                     ambtenaar, komt op tegen het besluit van de Commissie om
4 . Kennelijk onjuiste beoordeling door de Commissie van             de vergoeding van de materiële en morele schade die.
     het begrip „ redelijkerwijs te ontdekken " als bedoeld in       verzoekster heeft geleden door het verdwijnen van haar
 ---pagebreak--- Nr . C 158 / 16      NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 6 . 96
persoonlijke eigendommen als gevolg van een dienstfout, te           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
beperken tot 150 000 Bfr .
                                                                     — nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelij­
Dienaangaande wordt eraan herinnerd , dat verzoekster, die               kend onderzoek COM/T/C/96 om verzoekster niet toe te
verbod had gekregen om de gebouwen van de Commissie —                    laten tot het examen van het vergelijkend onderzoek;
behalve de medische dienst en de sociale diensten — te
betreden, later is uitgenodigd om haar persoonlijke eigen­           — verweerster in de kosten te verwijzen .
dommen in haar werkkamer te komen afhalen . Nadat
daarvoor een afspraak was gemaakt, bleek evenwel , dat al
haar persoonlijke eigendommen waren verdwenen .                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster wijst erop, dat zowel de fout als schade                 Verzoekster, tijdelijk functionaris van de rang C 5 , komt op
overduidelijk zijn, en stelt dat het aanbod van de Commissie         tegen het besluit waarbij haar aanmelding voor vergelijkend
kennelijk ontoereikend is .                                          onderzoek COM/T/C/96 is afgewezen op grond dat zij niet
                                                                     voldoet aan de voorwaarde van ten minste drie jaar
                                                                     ononderbroken anciënniteit als tijdelijk functionaris in
                                                                     dienst van de Europese Gemeenschappen .
                                                                     Tot staving van haar beroep voert zij de navolgende
                                                                     rechtsmiddelen aan :
Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door V. Kohn-Bergé
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   — schending van het recht van de tijdelijke functionarissen
                       ( Zaak T-55 /96 )                                 om deel te nemen aan de interne vergelijkende onder­
                         ( 96/C 158 /39 )                                zoeken en schending van de artikelen 27, eerste alinea ,
                                                                         en 29 , lid 1 , van het Statuut, doordat het criterium van
                                                                         een ononderbroken anciënniteit in de dienst kan leiden
                      (Procestaai: Frans)                                tot uitsluiting van kandidaten met dezelfde of betere
                                                                         kwalificaties dan kandidaten die tot het vergelijkend
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                onderzoek zijn toegelaten ;
schappen is op 17 april 1996 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Kohn­                  — kennelijke beoordelingsfout, doordat blijkt dat verzoek­
Bergé, wonende te Florange ( Frankrijk ), vertegenwoordigd               ster sedert 16 oktober 1991 daadwerkelijk in dienst van
door J. -N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te             verweerster is, zodat op 29 september 1995 een anciën­
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                  niteit in de dienst van meer dan drie jaar kon worden
Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .                                 vastgesteld .