CELEX: 62014TN0689
Language: sk
Date: 2014-09-12 00:00:00
Title: Vec T-689/14 P: Odvolanie podané 12. septembra 2014: Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 2. júla 2014 vo veci F-63/13, Psarras/ENISA

1.12.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 431/36
            
         Odvolanie podané 12. septembra 2014: Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 2. júla 2014 vo veci F-63/13, Psarras/ENISA
   (Vec T-689/14 P)
   (2014/C 431/59)
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľka: Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (ENISA) (v zastúpení: P. Empadinhas a C. Meidanis, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Aristidis Psarras (Candia, Grécko)
   
      Návrhy
   
   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil v celom rozsahu rozsudok Súdu pre verejnú službu (ďalej len: „SVS“) z 2. júla 2014 vo veci F-63/13,
            
         
               —
            
            
               zamietol v celom rozsahu návrhy podané žalobcom vo veci F-63/13,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalobcu v prvom stupni na náhradu všetkých trov konania, ktoré vznikli v konaniach pred SVS ako aj pred Všeobecným súdom.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza päť odvolacích dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý odvolací dôvod je založený na skreslení skutkových okolností týkajúcich sa udalostí zo 4. mája 2012 a nasledujúceho obdobia, ako aj na nesprávnom právnom posúdení článku 41 ods. 2 písm. a) Charty a článku 47 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (ďalej len „PZOZ“), v spojení s článkom 59 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“).
            
         
               2.
            
            
               Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení článku 41 ods. 2 písm. a) Charty v rozsahu, v akom sa rozhodlo, že rozhodnutie o porušení tohto ustanovenia má za následok zrušenie ex lege napadnutého aktu, čím došlo k odklonu od judikatúry, podľa ktorej žalobca mal navyše preukázať, že v prípade, keby k porušeniu nedošlo, by bol obsah napadnutého aktu odlišný a na základe takéhoto nového výkladu ustanovenia obsiahnutého v rozhodnutí by predchádzajúca judikatúra viedla k „zbaveniu akéhokoľvek významu (ustanovenia)“.
            
         
               3.
            
            
               Tretí odvolací dôvod je založený na porušení povinnosti SVS rozhodnúť o námietkach neprípustnosti vznesených žalovanou v prvom stupni, na nedostatočnom odôvodnení, ako aj na porušení povinnosti dodržať postup pred podaním žaloby týkajúci sa nároku na náhradu škody.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení judikatúry, na základe ktorej zrušenie napadnutého aktu v zásade zodpovedá primeranej náhrade škody, na nedostatočnom odôvodnení, na tom, že SVS rozhodol ultra vires ako aj na zjavnom nesprávnom posúdení.
            
         
               5.
            
            
               Piaty odvolací dôvod je založený na podozrení chýbajúcej nestrannosti SVS.