CELEX: C2001/227/51
Language: es
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Asunto T-111/01: Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Saxonia Edelmetalle GmbH

C 227/26               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        11.8.2001
En apoyo de su acción, la demandante alega la infracción del          Marcas que se invocan          Marca denominativa «Saint-
artı́culo 87 CE, apartados 1 y 3, letra c). Según la demandante,       en el procedimiento de         Hubert 41» Resolución de 9 de
la Comisión, al examinar la ayuda otorgada, no tuvo en cuenta          oposición:                    marzo de 2001 en el procedi-
el método de producción especı́fico, más costoso, de la                                              miento R–127/2000–1
demandante, que habı́a sido impuesto por las autoridades
neerlandesas, con el cual se evitan olores molestos. Según la          Titular de las marcas que      La demandante
demandante, dicho método de producción no es obligatorio               se invocan en el procedi-
en los demás Estados miembros, por lo que se puede producir            miento de oposición:
con costes menores. La demandante también alega la infracción
de la Decisión de la Comisión, de 6 de julio de 1989, por la que      Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición
se aprobó el Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking, y         sión de Oposición:           presentada por la demandante
del artı́culo 88 CE. Por último, la demandante invoca la                                              contra la solicitud de registro de
infracción del deber de motivación y la violación del principio                                     la marca «Hubert»
de confianza legı́tima, ası́ como del derecho a ser oı́do.
                                                                        Resolución de la Sala de      Desestimación del recurso inter-
                                                                        Recurso:                       puesto por la demandante
                                                                        Motivos invocados:             Apreciación incorrecta del con-
                                                                                                       cepto de «riesgo de confusión»
                                                                                                       previsto en el artı́culo 8, apartado
                                                                                                       1, letra b), del Reglamento sobre
                                                                                                       la marca comunitaria (1).
Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra
la Oficina de Armonización del Mercado Interior por                    (1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                            Védial S.A.                                     1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
                       (Asunto T-110/01)
                         (2001/C 227/50)
                                                                        Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra la
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por Saxonia
                                                                                               Edelmetalle GmbH
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso                                     (Asunto T-111/01)
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
formulado por Védial S.A., con domicilio social en Ludres                                       (2001/C 227/51)
(Francia), representada por los Sres. Thierry van Innis y Geert
Glas, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso
—      Anule la resolución de 9 de marzo de 2001 en el
                                                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
       procedimiento R-127/2000-1.
                                                                        por Saxonia Edelmetalle GmbH, Halsbrücke (Alemania), repre-
—      Condene en costas a la Oficina.                                  sentada por el abogado Dr. Peter von Woedtke.
                                                                        La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Motivos y principales alegaciones                                       —     Anule la Decisión de la Comisión de las Comunidades
                                                                              Europeas, de 28.3.2001 [Decisión K (2001) 1028] sobre
                                                                              las ayudas de Estado otorgadas por Alemania en favor
Solicitante de la marca        France Distribution                            de EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG
comunitaria:                                                                  (actualmente Lintra Beteiligungsholding GmbH, junto con
                                                                              Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH, LandTechnik
Marca         comunitaria      Marca semifigurativa «Hubert» —                Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik GmbH,
objeto de la solicitud:        Solicitud no 108530                            SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH, SKL Spezia-
                                                                              lapparatebau GmbH, Magdeburger Eisengießerei GmbH,
Productos o servicios:         Diversos productos alimenticios                Saxonia Edelmetalle GmbH y Gothaer Fahrzeugwerk
                               como la leche, otros productos                 GmbH), ayuda de Estado no C 41/99 (EX N 49/95)
                               lácteos, el vinagre y las salsas, y           Alemania.
                               servicios de hostelerı́a y restaura-
                               ción (clases 29, 30 y 42)               —     Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- 11.8.2001              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 227/27
Motivos y principales alegaciones:                                    Recurso interpuesto el 22 de mayo de 2001 contra la
                                                                      Comisión de las Comunidades Europeas por Verónica
                                                                                                    Sabbag
La República Federal de Alemania notificó en 1995 ayudas
para la privatización de ocho filiales de la sociedad holding                                (Asunto T-113/01)
EFBE Verwaltungs GmbH, actualmente Lintra Beteiligungshol-
ding GmbH. Mediante Decisión de 13 de marzo de 1996,                                          (2001/C 227/52)
transmitida por escrito de 23 de abril de 1996 (1), la Comisión
comunicó a Alemania la autorización de ayudas para medidas
                                                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
de reestructuración en relación con la privatización de Lintra
Beteiligungsholding GmbH.
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 22 de mayo de 2001 un recurso
                                                                      contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Mediante la Decisión impugnada, de 28 de marzo de 2001, la           por Verónica Sabbag, con domicilio en Bruselas (Bélgica),
demandada instó a Alemania a exigir a Lintra Beteiligungshol-        representada por el Sr. Jean-Noël Louis y la Sra. Véronique
ding GmbH y a sus filiales la devolución de ayudas por importe       Peere, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
de 34 978 millones de DEM. La demandante debe devolver
ayudas por importe de 3 195 559 DEM. La demandada afirma              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que dichas ayudas se utilizaron indebidamente e incumpliendo          que:
los requisitos del plan de reestructuración autorizado. Según
la demandada las ayudas otorgadas se emplearon para pagar             —    Anule la decisión del Comité de Selección
prestaciones efectuadas por Lintra Beteiligungsholding GmbH.               COM/R/A/01/1999 por la que se atribuye a la deman-
                                                                           dante una calificación insuficiente para incluirla en la lista
                                                                           de reserva.
La demandante alega que, con relación a Saxonia Edelmetalle          —    Condene en costas a la parte demandada.
GmbH, la Decisión impugnada es ilegal y nula puesto que a la
demandante no se otorgó ayuda alguna contraria a la resolu-          Motivos y principales alegaciones
ción de 13 de marzo de 1996.
                                                                      La demandante participó en el concurso COM/R/A/01/1999.
                                                                      Se opone a que no se la incluya en la lista de reserva para la
Según la demandante es significativo que la demandada no             selección de agentes temporales responsables de la gestión de
haya afirmado que la demandante utilizó las ayudas de                programas de investigación y desarrollo tecnológicos.
reestructuración indebidamente. Aduce que la demandada se
basó en meras suposiciones para exigir la devolución. La            La demandante invoca en apoyo de su acción:
demandante alega que todas las ayudas que recibió se utilizaron
                                                                      —    la infracción de la convocatoria del concurso, la existencia
exclusivamente en medidas de reestructuración. Añade que el
                                                                           de vicios sustanciales de forma, la infracción de las
importe que debe devolver la demandante se fijó de modo
                                                                           normas que regulan el funcionamiento de los comités de
absolutamente arbitrario.
                                                                           selección, ası́ como un error manifiesto de apreciación;
                                                                      —    la infracción de la obligación de motivación;
Además, todas las ayudas de la demandada y de Alemania se            —    la violación del principio de igualdad de trato;
abonaron a Lintra Beteiligungsholding GmbH y sólo se
distribuyeron indirectamente a sus filiales. Por este motivo          —    el incumplimiento del deber de asistencia y protección y
sólo puede dirigirse una Decisión de devolución a la sociedad           la violación del principio de buena administración.
matriz.
La demandante también considera que no existe base jurı́dica
alguna que establezca una responsabilidad solidaria entre
Lintra Beteiligungsholding GmbH y sus filiales. En su opinión,       Recurso interpuesto el 23 de mayo de 2001 contra la
la demandada probablemente alega tal responsabilidad porque           Comisión de las Comunidades Europeas por Stefano
la propia sociedad matriz se encuentra en quiebra.                                            Cocchi y Evi Hainz
                                                                                              (Asunto T-114/01)
(1) Se ha publicado un resumen breve en DO L 168, de 12.6.1996,                                (2001/C 227/53)
    p. 10.
                                                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                      Europeas se ha presentado el 23 de mayo de 2001 un recurso