CELEX: C2005/193/54
Language: pl
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Sprawa T-200/05: Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2005 r. przez Michaela Cwika przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

6.8.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 193/32
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2005 r. przez Michaela Cwika przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
   (Sprawa T-200/05)
   (2005/C 193/54)
   Język postępowania: francuski
   W dniu 12 maja 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Michaela Cwika, zamieszkałego w Tervuren (Belgia), reprezentowanego przez adwokata Nicolasa Lhoësta, z adresem do doręczeń w Luksemburgu przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
   Skarżący wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               1)
            
            
               uchylenie decyzji dyrektora generalnego DG ECFIN z dnia 25 czerwca 2004 r., która potwierdza bez zmian, sprawozdanie z przebiegu kariery zawodowej (REC) skarżącego za okres od 1 stycznia 2003 r. do 31 grudnia 2003 r.,
            
         
               2)
            
            
               uchylenie, w koniecznym zakresie, decyzji Komisji z dnia 24 stycznia 2005 r. odrzucającej zażalenie skarżącego (R/970/04),
            
         
               3)
            
            
               zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania w symbolicznej wysokości 1,00 EUR,
            
         
               4)
            
            
               obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Podnoszone przez skarżącego zarzuty i główne argumenty dotyczące nowego systemu oceny urzędników są podobne do zarzutów i głównych argumentów podnoszonych w sprawie T-96/04. Ponadto, skarżący stwierdza, że ten nowy system prowadzi do nadużycia władzy w związku z tym, że liczba przyznanych punktów za zasługi jest uzależniona od przewidywanych awansów. Skarżący twierdzi wreszcie, że sporne sprawozdanie jest dotknięte oczywistym błędem w ocenie.