CELEX: C2004/300/61
Language: sl
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Zadeva C-426/04 P: Pritožba Evropske agencije za obnovo (EAO) zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03, Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO), vložena dne 4. oktobra 2004

4.12.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 300/32
            
         Pritožba Evropske agencije za obnovo (EAO) zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03, Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO), vložena dne 4. oktobra 2004
   (Zadeva C-426/04 P)
   (2004/C 300/61)
   Evropska agencija za obnovo (EAO), ki jo zastopajo Albert Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne Marchal in Sébastien Orlandi, avocats, je dne 4. oktobra 2004 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat) z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03, Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo (EAO).
   Pritožnik Sodišču predlaga, naj:
   razsodi:
   
               —
            
            
               sodba Sodišča prve stopnje (četrti senat) z dne 7. julija 2004 v zadevi T-175/03 (Norbert Schmitt proti Evropski agenciji za obnovo) se v celoti razveljavi.
            
         in samo odloči o zahtevku tako, da:
   
               —
            
            
               zahtevek za razglasitev ničnosti odločbe EAO z dne 25. februarja 2003, s katero je bila tožeči stranki v postopku na prvi stopnji odpovedana pogodba začasnega uslužbenca, se zavrne.
            
         
               —
            
            
               toženi stranki, tožeči stranki v postopku na prvi stopnji, naloži plačilo stroškov, ki so nastali v postopku s pritožbo.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene navedbe:
   Sodišče prve stopnje je kršilo pravilo, da mora odločiti v mejah postavljenega zahtevka, s tem da je svojo določitev utemeljilo na razlogih in navedbah, ki jih tožeča stranka v postopku na prvi stopnji ni neposredno navedla niti pravno dovolj natančno utemeljila.
   Med drugim je Sodišče prve stopnje zmotno uporabilo pravo pri razlagi člena 4 pogodbe začasnega uslužbenca, sklenjene z Norbertom Schmittom, s katerim naj bi bila pravica Agencije, da odpove to pogodbo pred iztekom njegovega mandata, omejena samo z okoliščinami, ki so posledica znatnega zmanjšanja ali prenehanja aktivnosti Agencije.
   Na koncu je Sodišče prve stopnje prav tako zmotno uporabilo pravo pri presoji, da je bilo v postopku na prvi stopnji tožeči stranki kršeno načelo zaupanja v pravo, saj iz obrazložitve sodbe izhaja, da v času, ko je bila zaposlena pri Agenciji in do konca mandata, ni dobila nikakršnega zagotovila, ki bi bilo natančno, brezpogojno, ustrezno in skladno s pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev v Skupnosti.