CELEX: 62015CN0505
Language: sv
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: Mål C-505/15 P: Överklagande ingett den 23 september 2015 av Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i förenade målen T-389/10 och T-419/10

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/21
            
         Överklagande ingett den 23 september 2015 av Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 15 juli 2015 i förenade målen T-389/10 och T-419/10
   (Mål C-505/15 P)
   (2015/C 406/22)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (ombud: advokaterna G. Belotti, P. Ziotti)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               nedsätta de böter som ålagts SLM, personligen och solidariskt, med beaktande av väsentligen (i) utgången av förfarandet i första instans, (ii) de riktlinjer för beräkning av böter som gällde vid tiden för de ifrågavarande omständigheterna, (iii) klagandens marginella roll och korta deltagande i kartellen, som för SLM:s del började i slutet av 1999, vilken är den enda tidpunkt för vilken det i akten finns samstämmiga uppgifter som tveklöst talar därför,
            
         
               —
            
            
               tillerkänna skälig ersättning för den långa handläggningstiden vid kommissionen när det gäller prövningen av ansökan om förmånlig behandling, eftersom tribunalen helt bortsåg från denna fråga,
            
         
               —
            
            
               förordna om förmånlig behandling för klaganden,
            
         
               —
            
            
               tillerkänna skälig ersättning för förfarandets oskäliga tidsåtgång, och
            
         
               —
            
            
               i vart fall, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   SLM åberopar i huvudsak sex grunder till stöd för sitt överklagande, i syfte att visa att tribunalen
   
               —
            
            
               otillräckligt nedsatte böterna för klaganden, på ett sätt som var oförenligt med utgången av förfarandet, vilket innebar ett åsidosättande av artikel 49.3 i stadgan om de grundläggande rättigheterna och fasta principer i unionsrätten rörande proportionaliteten av sanktioner på konkurrensrättens område samt motiveringsskyldigheten,
            
         
               —
            
            
               åsidosatte unionsrätten avseende förbudet mot retroaktiv verkan av strängare strafflagstiftning och, bland annat, artikel 49.1 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, genom att inte tillämpa de riktlinjer för beräkning av böter som var tillämpliga vid tidpunkten för de ifrågavarande omständigheterna,
            
         
               —
            
            
               på ett ofullständigt sätt utövade sin domstolskontroll och således även åsidosatte artikel 48 i stadgan om de grundläggande rättigheterna genom en handläggning som var uppenbart dålig och oförenlig med utgången av förfarandet samt genom partiskhet och bristande motivering,
            
         
               —
            
            
               underlät att ta ställning till kommissionens handläggning, som påståtts vara dålig på grund av den oskäligt långsamma prövningen av ansökan om förmånlig behandling, vilken kommissionen inte besvarade förrän sex år efter att den ingetts,
            
         
               —
            
            
               inte beaktade den särskilda karaktären av klagandens ansökan om förmånlig behandling och därigenom drog den paradoxala och uppenbart oskäliga slutsatsen att endast de ansvariga för en kartell kan komma i åtnjutande av nedsättning till följd av samarbete, eftersom de har tillgång till uppgifter av mervärde som företag med marginella roller i kartellen inte kan ha tillgång till,
            
         
               —
            
            
               åsidosatte artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, vilken garanterar att ärendet ska avgöras inom skälig tid, genom att inte meddela beslut förrän efter fem år.