CELEX: 62021TN0770
Language: cs
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Věc T-770/21: Žaloba podaná dne 9. prosince 2021 – OC v. ESVČ

31.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 51/40
            
         
      Žaloba podaná dne 9. prosince 2021 – OC v. ESVČ
      (Věc T-770/21)
      (2022/C 51/53)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: OC (zástupci: L. Levi a N. Flandin, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost (ESVČ)
      
         Návrhy
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  určil, že tato žaloba je přípustná a opodstatněná;
               
            a v důsledku toho
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí ze dne 10. září 2020, oznámené dne 11. února 2021, kterým OOJ zamítl žádost žalobkyně o pomoc podanou na základě článku 24 služebního řádu úředníků Evropské unie;
               
            
                  —
               
               
                  v potřebném rozsahu zrušil rozhodnutí OOJ ze dne 31. srpna 2021, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně ze dne 6. května 2021 proti rozhodnutí ze dne 10. září 2021;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění a práva být vyslechnut.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení postupu a kompetenčních pravidel v oblasti rozdělení pravomocí. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že rozhodnutí zahájit šetření měla přijmout generální tajemnice ESVČ.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterého se ESVČ dopustila ve vztahu k definici psychického obtěžování, kterou použila, a ve vztahu k porušení článku 12a služebního řádu úředníků Evropské unie.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí.