CELEX: E2007P0011
Language: es
Date: 2007-12-19 00:00:00
Title: Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Borgarting lagmannsrett en el asunto Olga Rindal contra el Estado noruego, representado por el Comité de exenciones y apelaciones en materia de tratamientos médicos seguidos en el extranjero (Asunto E-11/07)

8.5.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 113/15
            
         Petición de un dictamen consultivo al Tribunal de la AELC por Borgarting lagmannsrett en el asunto Olga Rindal contra el Estado noruego, representado por el Comité de exenciones y apelaciones en materia de tratamientos médicos seguidos en el extranjero
   (Asunto E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Se presentó al Tribunal de la AELC una solicitud de dictamen consultivo, mediante carta de 14 de diciembre de 2007 del Borgarting lagmannsrett (tribunal de apelación de Borgarting), que se recibió en el registro del Tribunal el 19 de diciembre de 2007, en el asunto Olga Rindal contra el Estado noruego, representado por el Comité de exenciones y apelaciones en materia de tratamientos médicos seguidos en el extranjero, sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Es compatible con los artículos 36 y 37 del Acuerdo EEE y con el artículo 22 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo rechazar la cobertura de los gastos médicos correspondientes a un tratamiento en el extranjero que, según la medicina internacional, debe considerarse experimental, cuando el paciente no tiene derecho a tal tratamiento en su Estado de origen?
            
         
               2)
            
            
               ¿Es importante, para responder a la pregunta 1, saber si el método de tratamiento propiamente dicho está internacionalmente reconocido y documentado, pero solamente se aplica a indicaciones médicas distintas de las que tiene el paciente en cuestión?
            
         
               3)
            
            
               ¿Es compatible con los artículos 36 y 37 del Acuerdo EEE rechazar la cobertura de los gastos de hospital en el extranjero si el paciente puede disponer en su Estado de origen de un tratamiento médico adecuado, evaluado según métodos reconocidos a nivel internacional, en un plazo justificable desde el punto de vista médico?
               ¿Es pertinente, para poder responder a la pregunta 3, saber si la cobertura de estos gastos puede rechazarse aunque el tratamiento en el extranjero se considere posiblemente más avanzado que el tratamiento en el Estado de origen?
            
         
               4)
            
            
               ¿Es importante, para responder a las preguntas anteriores, saber si
               
                           a)
                        
                        
                           el Estado de origen no ofrece de hecho el tratamiento recibido en el extranjero?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           al paciente no le no han ofrecido el tratamiento en cuestión en el Estado de origen, incluso si este tratamiento se ofrece en dicho Estado?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           el paciente ha sido objeto de una evaluación en el Estado de origen, pero no se le ha propuesto un tratamiento quirúrgico complementario porque no se ha demostrado que pueda beneficiarse del mismo?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           el tratamiento seguido en el extranjero ha dado lugar realmente a una mejora del estado de salud del paciente?