CELEX: C1999/265/09
Language: da
Date: 1999-09-18 00:00:00
Title: Dom afsagt af Retten i Første Instans den 28. april 1999 i sag T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Konkurrence - forordning (EØF) nr. 4064/89 - beslutning, hvorved en fusion erklæres for uforenelig med fællesmarkedet - artikel 22 i forordning nr. 4064/89 - ret til kontradiktion - aktindsigt - dominerende stilling)

C 265/6               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            18.9.1999
                                                       RETTEN I FØRSTE INSTANS
      DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                                DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
                                                                                                 den 3. Juni 1999
                       den 28. april 1999
                                                                      i sag T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1) mod
                                                                          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
i sag T-221/95, Endemol Entertainment Holding BV mod
     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                      (Statsstøtte — offentlige fjernsyn — klage — passivitets-
                                                                      søgsmål — Kommissionens undersøgelsespligt —frist —
                                                                      procedure i henhold til artikel 88, stk. 2, EF (tidligere
(Konkurrence — forordning (EØF) nr. 4064/89 — beslut-                 artikel 93, stk. 2) — alvorlige vanskeligheden — artikel 81
ning, hvorved en fusion erklæres for uforenelig med fælles-           EF (tidligere artikel 85) — åbningsskrivelse — stillingtagen
markedet — artikel 22 i forordning nr. 4064/89 — ret til                  — artikel 86 EF (tidligere artikel 90) — formaliteten)
     kontradiktion — aktindsigt — dominerende stilling)
                                                                                                 (1999/C 265/10)
                         (1999/C 265/09)
                                                                                                (Processprog: fransk)
                       (Processprog: engelsk)                         I sag T-17/96, Télévision française 1 SA (TF1), Paris, ved
                                                                      advokaterne Georges Vandersanden, Jean-Paul Hordies og
                                                                      Agnès Maqua, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                      hos fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, mod
I sag T-221/985, Endemol Entertainment Holding BV, Zeve-              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-
nend (Nederlandene), ved advokaterne Onno W. Brouwer og               gede: Gérard Rozet og Klaus Wiedner), støttet af Den Franske
Peter Wytinck, Bruxelles, og advokat Martijn van Empel,               Republik (befuldmægtigede: Catherine de Salins, Philippe Mar-
Amsterdam, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat              tinet og Frédérik Million), hvori der principalt er nedlagt en
Jacques Loesch, 11, rue Goethe, mod Kommissionen for                  påstand i henhold til artikel 232 EF (tidligere artikel 175) om
De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: Wouter Wils),             at det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser
angående en påstand om annullation af Kommissionens                   efter traktaten ved at undlade at tage stilling til sagsøgerens
beslutning 96/346/EF af 20. september 1995 om en procedure            klage over Den Franske Republik vedrørende foreneligheden
i henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 (IV/M.553           af betingelserne for finansieringen af de offentlige fjernsynssta-
— RTL/Veronica/Endemol) (EFT 1996 L 134, s. 32), hvorved              tioner France 2 og France 3 (France-Télévision) met artikel 81
etableringen af joint venture-selskabet Holland media Groep           EF (tidligere artikel 85), artikel 86, stk. 1, EF (tidligere artikel
blev erklæret for uforenelig med fællesmarkedet, har Retten           90, stk. 1) og artikel 92 EF (efter ændring nu artikel 87 EF),
(Fjerde Udvidede Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,          subsidiært har nedlagt en påstand i henhold til EF-traktatens
P. Lindh, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas, K. Lenaerts,             artikel 173 EF (efter ændring nu 230 EF) om annullation af
J.D. Cooke og M. Jaeger justitssekretær: H. Jung, den 28. april       den afvisning af sagsøgerens klage, som anføres at være
1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                       indeholdt i Kommissionens skrivelse af 11. december 1995,
                                                                      har Retten (Tredje Udvidede Afdeling), sammensat af afdelings-
                                                                      formanden, M. Jaeger, og dommerne K. Lenaerts, V. Tiili,
1) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.             J. Azizi og P. Mengozzi, justitsskretær: H. Jung, den 3. juni
                                                                      1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
2) Sagsøgeren bærer sine egne omkostninger og betaler en femtedel     1) Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser efter EF-traktaten
     af Kommissionens omkostninger, indtil de øvrige parter udtrådte      ved at undlade at vedtage en beslutning om den del af klagen,
     af sagen den 7. oktober 1996, og herefter alle dennes omkost-        der er indgivet af Télévision française 1 SA den 10. marts 1993,
     ninger.                                                              som vedrører statsstøtte.
                                                                      2) Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstanden om
                                                                          passivitet i det omfang, den er rettet mod Kommissionens
(1) EFT C 64 af 2.3.1996.                                                 undladelse af at træffe foranstaltninger i henhold til artikel 81
                                                                          EF (tidligere artikel 85) og 86 EF (tidligere artikel 90).
                                                                      3) Sagen afvises i det omfang, den er rettet mod Kommissionens
                                                                          undladelse af at træffe foranstaltninger i henhold til artikel 82
                                                                          EF (tidligere artikel 86).