CELEX: C2005/106/33
Language: lv
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: lieta C-97/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Darmstadt2005. gada 25. janvāra lēmumu lietā Mohamed Gattoussi pret Stadt Rüsselsheim

30.4.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 106/17
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Verwaltungsgericht Darmstadt2005. gada 25. janvāra lēmumu lietā Mohamed Gattoussi pret Stadt Rüsselsheim
   
   (lieta C-97/05)
   (2005/C 106/33)
   tiesvedības valoda — vācu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Verwaltungsgericht Darmstadt (Darmštates administratīvā tiesa, Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 25. janvāra lēmumu lietā Mohamed Gattoussi pret Stadt Rüsselsheim un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 23. februārī. Verwaltungsgericht Darmstadt lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               1)
            
            
               vai Eiropas — Vidusjūras — nolīguma ar Tunisiju (OV L 97, 30.03.1998.) 64. pants ir piemērojams attiecībā uz uzturēšanās tiesībām?
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir pozitīva:
            
         
               2)
            
            
               vai Eiropas — Vidusjūras — nolīguma ar Tunisiju 64. pantā paredzētais diskriminācijas aizliegums atļauj izsecināt juridisko nostāju attiecībā uz uzturēšanās tiesībām, kas ir pret uzturēšanās tiesību ierobežošanu laikā, ja Tunisijas pilsonim ir izsniegta beztermiņa darba atļauja, viņš faktiski ir nodarbināts un lēmuma par ārvalstnieku tiesībām pieņemšanas brīdī ir saņēmis uzturēšanās tiesības uz noteiktu laiku?
               Ja atbilde uz otro jautājumu ir pozitīva:
            
         
               3)
            
            
               vai no Eiropas — Vidusjūras — nolīguma ar Tunisiju 64. pantā paredzētā diskriminācijas aizlieguma izrietošās juridiskās nostājas attiecībā uz uzturēšanās tiesību noteikšanu var vērst uz brīdi, kas ir pēc rīkojuma par ārvalstnieka tiesībām izdošanas un kas uzturēšanās tiesības ierobežo laikā?
               Ja atbilde uz trešo jautājumu ir pozitīva:
            
         
               4)
            
            
               vai, lai konkretizētu valsts likumīgo interešu aizsardzības pamatu atrunu ir jāatsaucas uz EKL 39. panta 3. punktā noteiktajiem principiem?