CELEX: C2001/200/90
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-191/01 P: Hogere voorziening, op 20 april 2001 ingesteld door Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest, op 31 januari 2001 in zaak T-193/99 tussen Wm. Wrigley Jr. Company en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

C 200/50               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
Justitie op 30 april 2001, in de beroepszaak Francisco Javier          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Gonzales Moreno, het Hof van Justitie van de Europese                  gen en modellen), vertegenwoordigd door V. Melgar en
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            S. Laitinen als gemachtigden, tegen het arrest, op 31 januari
de navolgende vragen:                                                  2001 in zaak T-193/99 tussen Wm. Wrigley Jr. Company en
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
1.     Verzetten de artikelen 28 en 30 EG, richtlijn 76/768/EEG        tekeningen en modellen) gewezen door het Gerecht van eerste
       van de Raad van 27 juli 1976 (1) betreffende de onderlinge      aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).
       aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
       cosmetische producten, in de versie gewijzigd bij de
       richtlijnen 88/667/EEG van de Raad van 21 december              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       1988 (2) en 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (3),
       met name artikel 6, lid 3 ervan, evenals richtlijn              —     het bestreden arrest te vernietigen;
       84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984(4)                 —     gerekwireerde te verwijzen in de kosten van de procedure
       betreffende het nader tot elkaar brengen van de wettelijke
                                                                             voor het Gerecht van eerste aanleg en van de procedure
       en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake                in hogere voorziening.
       misleidende reclame, met name de artikelen 4 en 7 ervan,
       zich tegen een regeling van een lidstaat, op grond waarvan
       het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
       cosmetische producten — met name door het gebruik               Middelen en voornaamste argumenten
       van de aanduiding „oftalmologisch getest” — op een
       medisch rapport te wijzen?                                      Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
2.     Verzetten de artikelen 28 en 30 EG, richtlijn 76/768/EEG        (merken, tekeningen, modellen) betoogt:
       van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge
                                                                       —     Het Gerecht van eerste aanleg heeft artikel 7, lid 1, sub c,
       aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                             van verordening nr. 40/94 ten onrechte aldus uitgelegd,
       cosmetische producten, in de versie gewijzigd bij de
                                                                             dat ingevolge deze bepaling een woord „uitsluitend
       richtlijnen 88/667/EEG van de Raad van 21 december
                                                                             beschrijvend” moet zijn om te zijn uitgesloten van
       1988 en 93/35/EEG van de Raad van 14 juli 1993, met
                                                                             inschrijving als een gemeenschapsmerk krachtens die
       name artikel 6, lid 3 ervan, evenals richtlijn 84/450/EEG
                                                                             bepaling, en ten onrechte geoordeeld, dat het woord
       van de Raad van 10 september 1984 betreffende het nader
                                                                             „Doublemint” dus niet van inschrijving is uitgesloten.
       tot elkaar brengen van de wettelijke en bestuursrechtelijke
       bepalingen der lidstaten inzake misleidende reclame, en         —     De redenering die het Gerecht heeft gevolgd om de
       met name de artikelen 4 en 7 ervan, zich tegen een                    weigering van het woord „Doublemint” te vernietigen, is
       regeling van een lidstaat, die het gebruik van informatie             tegenstrijdig en gebaseerd op een artificiële analyse en
       in de zin van vraag 1 slechts toestaat na voorafgaande                houdt geen rekening met de commerciële realiteit en de
       toestemming van de bevoegde minister?                                 context waarin het merk moet worden gebruikt, hetgeen
                                                                             leidt tot een omkeerbare dwaling ten aanzien van het
( 1) PB 1976, L 262, blz. 169.
                                                                             recht omdat sprake is van een kennelijk onjuiste beoorde-
( 2) PB 1988, L 382, blz. 46.                                                ling.
( 3) PB 1993, L 151, blz. 32.
( 4) PB 1984, L 250, blz. 17.
                                                                       (1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 27.
Hogere voorziening, op 20 april 2001 ingesteld door
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
ken, tekeningen en modellen) tegen het arrest, op 31 ja-               Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Commissie van de
nuari 2001 in zaak T-193/99 (1) tussen Wm. Wrigley                     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemar-
Jr. Company en Bureau voor harmonisatie binnen de                                                     ken
interne markt (merken, tekeningen en modellen) gewezen
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                            (Zaak C-192/01)
                Gemeenschappen (Tweede kamer)
                                                                                              (2001/C 200/91)
                        (Zaak C-191/01 P)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (2001/C 200/90)
                                                                       op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Denemarken
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             woordigd door Hans Christian Støvlbæk als gemachtigde,
op 20 april 2001 hogere voorziening ingesteld door Bureau              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.