CELEX: C2001/289/22
Language: it
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Causa C-275/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House of Lords (Regno Unito), con ordinanza 7 giugno 2001, nella causa Sinclair Collis Ltd contro Commissioners of Customs and Excise

13.10.2001             IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        C 289/11
b)   Se l’art. 11 della direttiva significhi semplicemente che,                  sesso femminile, rispetto a quelli di sesso maschile, che
     nel caso in cui il richiedente l’abilitazione al controllo dei              sono altrimenti in possesso dei requisiti per essere iscritti
     documenti contabili in uno Stato membro dell’Unione                         al regime, è in grado di soddisfare il requisito di essere
     europea abbia conseguito, nell’ambito del regime preesi-                    assunti in base ad un contratto di lavoro subordinato
     stente all’armonizzazione, qualcuna delle qualifiche                        e provando che tale requisito non è obiettivamente
     richieste in un altro Stato membro, lo Stato nel quale                      giustificato.
     l’abilitazione viene chiesta considera le dette qualifiche
     come se fossero state conseguite al suo interno, senza
     introdurre alcuna eccezione al principio generale in
     forza del quale l’abilitazione è concessa solo previo
     superamento degli esami di abilitazione professionale;
     oppure se esso vada invece interpretato nel senso che
     consente al titolare dell’abilitazione al controllo dei
     documenti contabili conseguita in uno Stato membro                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposte dal Tribu-
     nell’ambito del regime preesistente all’armonizzazione di             nale di Bari — Sezione distaccata di Altamura, con
     ottenere un’abilitazione corrispondente in un altro Stato             ordinanza 28.6.2001, nella causa Walter Ferro contro
     membro senza essere tenuto a partecipare agli esami di                                        Giovanni Santoro
     idoneità professionale, bensı̀ solo sulla base dell’accerta-
     mento dell’equivalenza delle qualifiche.                                                      (Causa C-273/01)
(1) GU L 126 del 12.5.1984, pag. 20.
                                                                                                    (2001/C 289/21)
                                                                           Con ordinanza 28.6.2001, pervenuta nella Cancelleria della
                                                                           Corte delle Comunità europee il 12.7.2001, nella causa Walter
                                                                           Ferro contro Giovanni Santoro il Tribunale di Bari — Sezione
                                                                           distaccata di Altamura ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                           delle Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
                                                                           se le disposizioni della direttiva comunitaria 86/653/CEE (1),
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla la
                                                                           relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concer-
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Corte
                                                                           nenti gli agenti commerciali indipendenti ed, in ogni caso, i
d’appello civile d’Inghilterra e del Galles) con ordinanza
                                                                           principi di diritto comunitario sulla libera circolazione e sulla
22 giugno 2001 nella causa dinanzi ad esso pendente tra
                                                                           libera prestazione di servizi, vadano interpretati nel senso che
Debra Allonby e 1) Accrington and Rossendale College,
                                                                           siano o meno compatibili con una normativa nazionale che
2) Education Lecturing Services Ltd e 3) Secretary of
                                                                           subordini il diritto al compenso del mediatore all’iscrizione in
State for Education and Employment (Segretario di Stato
                                                                           un apposito ruolo.
                 all’Educazione ed al Lavoro)
                        (Causa C-256/01)                                   (1) Del Consiglio del 18 dicembre 1986 (GU L 382 del 31.12.1986,
                                                                               pag. 17).
                         (2001/C 289/20)
Con ordinanza 22 giugno 2001, emessa nella causa dinanzi
ad esso pendente tra Debra Allonby e 1) Accrington and
Rossendale College, 2) Education Lecturing Services Ltd e
3) Secretary of State for Education and Employment (Segretario             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House
di Stato all’Educazione ed al Lavoro), e pervenuta presso la               of Lords (Regno Unito), con ordinanza 7 giugno 2001,
cancelleria della Corte di giustizia il 3 luglio 2001, la Court of         nella causa Sinclair Collis Ltd contro Commissioners of
Appeal (England & Wales) (Civil Division) ha sottoposto alla                                      Customs and Excise
Corte di giustizia delle Comunita europee le seguenti questioni
pregiudiziali:
                                                                                                   (Causa C-275/01)
1.   Se l’art. 141 abbia efficacia diretta cosı̀ da consentire ad
     una donna di richiedere una retribuzione eguale a quella                                       (2001/C 289/22)
     di un uomo nelle circostanze del presente caso.
                                                                           Con ordinanza 7 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria
2.   Se l’art. 141 abbia efficacia diretta cosı̀ da conferire alla         della Corte di giustizia il 12 luglio 2001, la House of Lords
     sig.ra Allonby il diritto di rivendicare l’accesso al regime          (Regno Unito), nella causa dinanzi ad essa pendente tra Sinclair
     di pensione, sia (i) ponendo essa stessa a raffronto con il           Collis Ltd e Commissioners of Customs and Excise, ha
     sig. Johnson sia (ii) dimostrando statisticamente che una             sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la
     proporzione considerevolmente più ridotta di docenti di               seguente questione pregiudiziale:
 ---pagebreak--- C 289/12                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           13.10.2001
«Se il conferimento, da parte del proprietario di un locale al                   un’eventuale contrastante accertamento dei fatti, ovvero
proprietario di un distributore automatico di sigarette, del                     se possa risultare solamente da eventuali incompatibili
diritto di installare, far funzionare e tenere il distributore nel               statuizioni in diritto.
locale per un periodo di due anni, in un posto designato dal
proprietario del locale medesimo, in cambio di una percentuale
dell’utile lordo della vendita di sigarette e di altri prodotti del
tabacco nel locale, ma senza rilevanti diritti di possesso o di            3)    Nel caso in cui sia stata avviata azione giudiziaria in uno
controllo diversi da quelli menzionati nel contratto scritto tra                 Stato contraente nei confronti di un convenuto residente
le parti, possa equivalere alla locazione di un bene immobile                    in tale Stato avente ad oggetto una domanda relativa a
nel senso di cui all’art. 13, parte B, lett. b), della direttiva del             responsabilità contrattuale, se l’art. 6, n. 1, consenta
Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE (1), in materia di                          all’attore di chiedere l’integrazione del contraddittorio nei
armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative                    confronti di altro convenuto residente in un altro Stato
alle imposte sulla cifra d’affari. Quali siano i principi da                     membro, ove la domanda svolta nei suoi confronti sia
applicare per stabilire se un contratto equivalga alla locazione                 fondata su responsabilità da fatto illecito o extracontrat-
di un bene immobile nel senso predetto».                                         tuale, quando il giudice nazionale ritenga — salvo che
                                                                                 una siffatta conclusione sia preclusa dalla differente
                                                                                 natura giuridica delle due domande — che la connessione
                                                                                 tra le domande svolte nei confronti dei due convenuti sia
(1) GU L 145 del 13.6.1977, pag. 1.                                              di natura tale da richiedere che le due domande vengano
                                                                                 decise congiuntamente al fine di evitare il rischio di
                                                                                 decisioni incompatibili risultanti da due giudizi separati.
                                                                           4)    Se, in presenza delle circostanze indicate sub 3), l’attore
                                                                                 possa chiedere l’integrazione del contraddittorio nei con-
                                                                                 fronti del secondo convenuto, qualora:
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court
of Appeal (England & Wales) (Civil Division), con senten-
za 27 giugno 2001, nella causa Brian Watson (in stato di
                                                                                 a)     la causa petendi della prima domanda sia costituita
infermità, rappresentato e sostenuto dalla madre Julie
                                                                                        da un contratto relativo ad una «vacanza tutto
Watson) contro 1) First Choice Holidays & Flights Ltd,
                                                                                        compreso» in base al quale il primo convenuto,
                 2) Aparta Hotels Caledonia SA
                                                                                        organizzatore o fornitore della vacanza, sia respon-
                                                                                        sabile di lesioni alla persona dell’attore derivanti da
                         (Causa C-280/01)                                               condotta negligente od omissiva dei propri agenti,
                                                                                        fornitori o appaltatori e dei relativi dipendenti ed
                                                                                        agenti nell’ambito del relativo rapporto di lavoro, e
                          (2001/C 289/23)
Con sentenza 27 giugno 2001, pervenuta nella cancelleria                         b)     la causa petendi della seconda domanda sia costituita
della Corte il 16 luglio 2001 nella causa Briam Watson (in                              da fatto illecito del secondo convenuto — agente,
stato di infermità, rappresentato e sostenuto dalla madre Julie                         fornitore o appaltatore del primo convenuto — e la
Watson) contro 1) First Choice Holidays & Flights Ltd,                                  domanda sia fondata sulla condotta colposa di uno
2) Aparta Hotels Caledonia SA la Court of Appeal (England &                             o più agenti o dipendenti del secondo convenuto
Wales) (Civil Division) ha sottoposto alla Corte di giustizia                           realizzata nell’ambito del relativo rapporto di lavoro.
delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
1)    se sussista connessione tra le domande, sufficiente a
      consentire l’applicazione dell’art. 6, n. 1, della Convenzio-
      ne (1), solamente qualora il rischio di pronunce incompati-          (1) Convenzione 27 settembre 1968 concernente la competenza
      bili possa essere interamente evitato, ovvero se possa                   giurisdizionale e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e
      sussistere connessione nel caso in cui sia possibile, per                commerciale (GU 1975, L 204, pag. 28) come modificata dalla
                                                                               Convenzione del 9 ottobre 1978 relativa all’adesione del Regno
      mezzo dell’art. 6, n. 1, eliminare tale rischio con riguardo
                                                                               di Danimarca, dell’Irlanda e del Regno Unito di Gran Bretagna e
      a decisioni riguardanti le parti della causa cui si appliche-            dell’Irlanda del nord (GU 1978, L 304, pag. 1), dalla Convenzione
      rebbe l’art. 6, n. 1, malgrado la permanenza di un certo                 di adesione del 25 ottobre 1982 relativa all’adesione della
      margine di rischio di pronunce incompatibili contrastanti                Repubblica ellenica (GU 1982, L 388, pag. 1), nonché dalla
      tra questi giudizi, da un lato, e, dall’altro, il giudizio o i           Convenzione del 26 maggio 1989 relativa all’adesione del Regno
      giudizi tra una o alcune di tali parti ed una o più altre                di Spagna e della Repubblica portoghese (GU 1989, L 285, pag. 1).
      parti.
2)    Se possa sussistere connessione tra due domande, suffi-
      ciente a consentire l’applicazione dell’art. 6, n. 1, qualora
      il rischio di pronunce incompatibili possa derivare da