CELEX: C1999/136/05
Language: nl
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 9 maart 1999 in zaak C-212/97 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Centros Ltd tegen Erhvervs - og Selskabsstyrelsen (Vrijheid van vestiging - Oprichting van filiaal door vennootschap zonder daadwerkelijke activiteit - Omzeiling van nationaal recht - Weigering van inschrijving)

15.5.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 136/3
                      ARREST VAN HET HOF                                        met Richtlijn 92/50 strokende uitlegging van het nationale recht
                                                                                en een effectieve bescherming van de rechten van de justitiabelen
                            (Zesde kamer)                                       gebieden de nationale rechter evenwel, na te gaan of aan de
                                                                                desbetreffende bepalingen van nationaal recht voor de
                          van 4 maart 1999                                      justitiabelen een recht van beroep ter zake van het plaatsen van
                                                                                overheidsopdrachten voor dienstverlening kan worden ontleend.
                                                                                In omstandigheden als die van het hoofdgeding dient de nationale
in zaak C-258/97 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                            rechter in het bijzonder na te gaan, of dit recht van beroep voor
tungssenat für Kärnten om een prejudiciële beslissing):                         dezelfde instanties kan worden uitgeoefend als die welke zijn
Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik Planungs-                                voorzien ter zake van het plaatsen van overheidsopdrachten voor
Gesellschaft mbH (HI) tegen Landeskrankenanstalten-                             leveringen en voor de uitvoering van werken.
                       Betriebsgesellschaft (1)
                                                                           3. Diensten als die waarvoor de aanbesteding van verweerster is
(Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Werking van                         georganiseerd en die betrekking hebben op werkzaamheden
                       niet-omgezette richtlijn)                                inzake de uitwerking en uitvoering van projecten voor de bouw
                                                                                van een kinderkliniek in een ziekenhuis en de bijbehorende
                           (1999/C 136/04)                                      medische installaties, vallen onder categorie 12 van bijlage IA
                                                                                bij Richtlijn 92/50/EEG.
                           (Procestaal: Duits)                             4. Op de bepalingen van de titels I en II van Richtlijn 92/50/EEG
                                                                                kan door particulieren rechtstreeks een beroep worden gedaan
                                                                                voor de nationale rechter. De bepalingen van de titels III tot met
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      VI kunnen door een particulier eveneens voor de nationale rechter
                           dentie van het Hof)                                  worden ingeroepen, voorzover bij individueel onderzoek van de
                                                                                bewoordingen ervan blijkt dat zij onvoorwaardelijk en voldoende
In zaak C-258/97, betreffende een verzoek aan het Hof                           duidelijk en nauwkeurig zijn.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Unabhängige
Verwaltungssenat für Kärnten (Oostenrijk), in het aldaar aan-              (1) PB C 271 van 6.9.1997.
hangig geding tussen Hospital Ingenieure Krankenhaustechnik
Planungs-Gesellschaft mbH (HI) en Landeskrankenanstalten-
Betriebsgesellschaft, om een prejudiciële beslissing over de
uitlagging van Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 de-
cember 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsop-                                       ARREST VAN HET HOF
drachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken
(PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33), en van Richtlijn
92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                                                   van 9 maart 1999
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, van                    in zaak C-212/97 (verzoek van het Højesteret om een
24.7.1992, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld              prejudiciële beslissing): Centros Ltd tegen Erhvervs — og
als volgt: P.J.G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresident, G.                                         Selskabsstyrelsen (1)
Hirsch, J.L. Murray, H. Ragnemalm en R. Schintgen, rechters;
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H.A. Rühl, hoofdad-                (Vrijheid van vestiging — Oprichting van filiaal door
ministrateur, op 4 maart 1999 een arrest gewezen waarvan                   vennootschap zonder daadwerkelijke activiteit — Omzeiling
het dictum luidt als volgt:                                                      van nationaal recht — Weigering van inschrijving)
1. De voorwaarden gesteld in artikel 2, lid 8, van Richtlijn                                          (1999/C 136/05)
     89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de
     coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het                                    (Procestaal: Deens)
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de
     uitvoering van werken, gelden niet voor instanties waarvan de
     samenstelling en werking worden geregeld door voorschriften als       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     die welke kenmerkend zijn voor deze rechterlijke instantie.                                      dentie van het Hof)
2. Noch artikel 2, lid 8, noch de andere bepalingen van Richtlijn          In zaak C-212/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     89/665/EEG kunnen aldus worden uitgelegd, dat bij gebreke             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Højesteret
     van omzetting, bij het verstrijken van de daartoe gestelde termijn,   (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen Centros
     van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992                  Ltd en Erhvervs — og Selskabsstyrelsen, om een prejudiciële
     betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen        beslissing over de uitlegging van de artikelen 52, 56 en 58
     van overheidsopdrachten voor dienstverlening, de krachtens ar-        van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     tikel 2, lid 8, van Richtlijn 89/665/EEG opgerichte beroepsin-        G.C. Rodrı́guez Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puis-
     stanties van de lidstaten die bevoegd zijn ter zake van procedures    sochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G.F. Mancini,
     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en          J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O.
     voor de uitvoering van werken, tevens bevoegd zijn kennis te          Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (rapporteur),
     nemen van beroepen betreffende procedures voor het plaatsen van       R. Schintgen en K.M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
     overheidsopdrachten voor dienstverlening. De vereisten inzake een     A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
 ---pagebreak--- C 136/4                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        15.5.1999
9 maart 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                              BESCHIKKING VAN HET HOF
volgt:
                                                                                                  van 2 maart 1999
De artikelen 52 en 58 van het EG-Verdrag verzetten zich ertegen,
dat een lidstaat de inschrijving weigert van een filiaal van een
vennootschap die is opgericht in overeenstemming met de wetgeving         in de gevoegde zaken C-231/98 en C-232/98 (verzoek
van een andere lidstaat, waar zij gevestigd is maar geen bedrijfsactivi-  van het Tribunal de grande instance d’Épinal om een
teiten ontplooit, wanneer het filiaal wordt opgericht met de bedoeling    prejudiciële beslissing): SA Lamboley (C-231/98), Bouctot
dat de betrokken vennootschap haar volledige activiteit kan ontplooien           (C-232/98) tegen Administration des impôts (1)
in de staat waar dit filiaal wordt opgericht, waardoor in laatst-
genoemd land geen vennootschap hoeft te worden opgericht en               (Art. 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering —
aan toepassing van de voorschriften inzake de oprichting van                                  Kennelijk identieke vraag)
vennootschappen, die aldaar strenger zijn met betrekking tot de
storting van een minimumbedrag aan maatschappelijk kapitaal,
wordt ontkomen. Deze uitlegging sluit echter niet uit, dat de                                      (1999/C 136/07)
autoriteiten van de betrokken lidstaat alle maatregelen kunnen treffen
ter bestrijding of bestraffing van fraude, hetzij ten aanzien van de
vennootschap zelf, in voorkomend geval in samenwerking met de                                       (Procestaal: Frans)
lidstaat waar zij is opgericht, hetzij ten aanzien van vennoten
waarvan wordt aangetoond dat zij, via de oprichting van een
                                                                          In de gevoegde zaken C-231/98 en C-232/98, betreffende een
vennootschap, in werkelijkheid trachten zich te onttrekken aan hun
                                                                          verzoek aan het van het Hof krachtens artikel 177 van het
verplichtingen jegens particuliere of openbare schuldeisers die op het
                                                                          EG-Verdrag van het Tribunal de grande instance d’Épinal
grondgebied van de betrokken lidstaat gevestigd zijn.
                                                                          (Frankrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen SA
                                                                          Lamboley (C-231/98), Bouctot (C-232/98) en Administration
(1) PB C 228 van 26.7.1997.                                               des impôts, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                          van artikel 95 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld
                                                                          als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn,
                                                                          J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G.F.
                                                                          Mancini, J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.L. Murray,
                                                                          D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier:
                                                                          R. Grass, op 2 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan
                         van 2 maart 1999                                 het dictum luidt als volgt:
in zaak C-422/98 (verzoek van de Rechtbank van eerste                     Artikel 95 van het EG-Verdrag staat niet in de weg aan de toepassing
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Colonia                van een nationale regeling inzake motorvoertuigenbelasting waarin is
Versicherung AG Zweigniederlassung München e.a. tegen                     voorzien in een stijging van de progressiecoëfficiënt als die welke in
                         Belgische Staat (1)                              de hoofdgedingen aan de orde is, wanneer de verkoop van voertuigen
                                                                          van nationale makelij door die stijging niet wordt bevorderd ten
       (Prejudiciële verwijzing — Niet ontvankelijkheid)                  opzichte van die van uit andere lidstaten ingevoerde voertuigen.
                          (1999/C 136/06)
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak C-422/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Rechtbank
van eerste aanleg te Brussel (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung
München e.a. en Belgische staat, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 30 van het EG-Verdrag, heeft het           Beroep, op 10 februari 1999 ingesteld door Commissie
Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodrı́guez Iglesias, president,         van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann (rappor-                                           bliek
teur), kamerpresidenten, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almei-
da, C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: G.                                           (Zaak C-38/99)
Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 maart 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                        (1999/C 136/08)
Het door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel bij vonnis van
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
10 november 1998 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                          op 10 februari 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
is niet-ontvankelijk.
                                                                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                          woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, en
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                O. Couvert-Castéra, bij die dienst gedetacheerde nationale
                                                                          ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.