CELEX: 62010CO0005(01)
Language: pl
Date: 2011-05-16 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 16 maja 2011 r.#Giampietro Torresan przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).#Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy CANNABIS - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Rozporządzenie (WE) nr 40/94 - Artykuł 7 ust. 1 lit. c.#Sprawa C-5/10 P.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 16 maja 2011 r. – Torresan przeciwko OHIM
      (sprawa C‑5/10 P)
      Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy CANNABIS – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. c
      1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja
            z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art. 51
            ust. 1 lit. a)) (por. pkt 45–50)
      2.                     Odwołanie – Zarzuty – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (por. pkt 85,
            86)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 19 listopada 2009 r. w sprawie T‑234/06 Torresan przeciwko
                  OHIM, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 czerwca 2006 r. (sprawa R 517/2005‑2)
                  dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Klosterbrauerei Weissenohe GmbH & Co. KG a Giampietrem
                  Torresanem.
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje odrzucone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	G. Torresan zostaje obciążony kosztami postępowania.