CELEX: C2000/102/03
Language: el
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Ιανουαρίου 2000 στην υπόθεση C-8/98 (αίτηση του Landgericht Heilbronn για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως): Dansommer A/S κατά Andreas Götz ("Σύμβαση των Βρυξελλών — Άρθρο 16, σημείο 1 — Αποκλειστική διεθνής δικαιοδοσία σε υποθέσεις μισθώσεων ακινήτων — Πεδίο εφαρμογής")

8.4.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 102/3
     7) Καταδικα΄ζει το Συµβου΄λιο και την Επιτροπη΄ στα                   Ο κανο΄νας περι΄ αποκλειστικη΄ς διεθνου΄ς δικαιοδοσι΄ας που προ-
         δικαστικα΄ τους ΄εξοδα και, αλληλεγγυ΄ως, στο 90 % των            βλε΄πει ΄οσον αφορα΄ υποθε΄σεις µισθω    ΄ σεως ακινη΄των το ΄αρθρο
         εξο΄δων των εναγο΄ντων, εξαιρε΄σει των εξο΄δων της πραγ-          16, σηµει΄ο 1, στοιχει΄ο α', της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου
         µατογνωµοσυ΄νης που διε΄ταξε το ∆ικαστη΄ριο. Το 90 %              1968, για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων
         των τελευται΄ων αυτω  ΄ ν εξο΄δων φε΄ρουν αλληλεγγυ΄ως το         σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, ΄οπως τροποποιη΄θηκε µε τη
         Συµβου΄λιο και η Επιτροπη΄. Το εναποµε΄νον 10 % των εν            Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978, για την προσχω          ΄ ρηση του
         λο΄γω εξο΄δων βαρυ΄νει το συ΄νολο των ενα΄γο΄ντων στις            Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
         δυ΄ο υποθε΄σεις, απο΄ τους οποι΄ους οι ενα΄γοντες στην            της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας, µε τη Συ΄µβαση
         υπο΄θεση C-104/89 φε΄ρουν ο καθε΄νας το 22 % ο δε                 της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982, για την προσχω        ΄ ρηση της Ελληνικη΄ς
         O. Heinemann το 12 %.                                             ∆ηµοκρατι΄ας, και µε τη Συ΄µβαση της 26ης Μαι΅ου 1989, για την
                                                                           προσχω ΄ ρηση του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς
(1) EE C 109 της 29.4.1989. EE C 71 της 21.3.1990.
                                                                           ∆ηµοκρατι΄ας, ΄εχει εφαρµογη΄ σε αγωγη΄ αποζηµιω        ΄ σεως λο΄γω
                                                                           κακη΄ς συντηρη΄σεως και ζηµιω    ΄ ν που προκλη΄θηκαν σε κατοικι΄α
                                                                           την οποι΄α ει΄χε µισθω ΄ σει ιδιω
                                                                                                           ΄ της για να περα΄σει εκει΄ µερικε΄ς
                                                                           εβδοµα΄δες διακοπω  ΄ ν, ακο΄µη κι αν δεν προ΄κειται για ευθει΄α
                                                                           αγωγη΄ ασκηθει΄σα απο΄ τον ιδιοκτη΄τη του ακινη΄του, αλλα΄ για
                                                                           αγωγη΄ ασκηθει΄σα απο΄ το πρακτορει΄ο ταξιδι΄ων απο΄ το οποι΄ο ο
                                                                           ενδιαφερο΄µενος ει΄χε µισθω  ΄ σει την κατοικι΄α και το οποι΄ο κινει΄
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                  ΄ενδικη διαδικασι΄α κατο΄πιν υποκαταστα΄σεω    ΄ ς του στα δικαιω
                                                                                                                                          ΄ µατα
                                                                           του ιδιοκτη΄τη του ακινη΄του.
                           (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                           Οι παρακολουθηµατικου΄ χαρακτη΄ρα ρη΄τρες περι΄ ασφα΄λειας
                   της 27ης Ιανουαρι΄ου 2000                               σε περι΄πτωση υπαναχωρη΄σεως και εγγυη΄σεως επιστροφη΄ς του
                                                                           καταβληθε΄ντος απο΄ τον πελα΄τη τιµη΄µατος, τις οποι΄ες περιε΄χουν
στην υπο΄θεση C-8/98 (αι΄τηση του Landgericht Heilbronn                    οι γενικοι΄ ΄οροι της συµβα΄σεως που συνα΄φθηκε µεταξυ΄ του
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Dansommer                      πρακτορει΄ου αυτου΄ και του µισθωτη΄ και οι οποι΄ες δεν αποτελου΄ν
                    A/S κατα΄ Andreas Götz (1)                             το αντικει΄µενο της διαφορα΄ς της κυ΄ριας δι΄κης, δεν επηρεα΄ζουν
                                                                           τη φυ΄ση της συµβα΄σεως ως µισθω     ΄ σεως ακινη΄του υπο΄ την ΄εννοια
(«Συ΄µβαση των Βρυξελλω         ΄ ν — 'Αρθρο 16, σηµει΄ο 1 —               της εν λο΄γω διατα΄ξεως της Συµβα΄σεως.
Αποκλειστικη    ΄ διεθνη ΄ς δικαιοδοσι΄α σε υποθε΄σεις µισ-
          θω ΄ σεων ακινη ΄των — Πεδι΄ο εφαρµογη      ΄ς»)                 (1) EE C 72 της 7.3.1998.
                         (2000/C 102/03)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                           ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
                  στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
                                                                                              της 27ης Ιανουαρι΄ου 2000
Στην υπο΄θεση C-8/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Landgericht
Heilbronn (Γερµανι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του             στην υπο΄θεση C-190/98 (αι΄τηση του Oberlandesgericht
Πρωτοκο΄λλου της 3ης Ιουνι΄ου 1971, για την ερµηνει΄α απο΄ το              Linz για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Volker
∆ικαστη΄ριο της Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968 για τη                       Graf κατα΄ Filzmoser Maschinenbau GmbH (1)
διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και
εµπορικε΄ς υποθε΄σεις, µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της           («Ελευ ΄θερη κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων — Αποζηµι΄ωση
διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄         λο΄γω απολυ   ΄σεως — 'Αρνηση σε περι΄πτωση καταγγελι΄ας
Dansommer A/S και Andreas Götz, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                   της συµβα   ΄σεως εργασι΄ας απο΄ τον εργαζο΄µενο ενο΄ψει
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 16, σηµει΄ο 1,                ασκη ΄σεως µισθωτη   ΄ς δραστηριο΄τητας εντο΄ς α     ΄λλου κρα ΄τους
στοιχει΄ο α', της προαναφερθει΄σας Συµβα΄σεως της 27ης Σεπτεµ-                                           µε΄λους»)
βρι΄ου 1968 (EE 1982, L 388, σ. 7), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τη
Συ΄µβαση της 9ης Οκτωβρι΄ου 1978, για την προσχω΄ρηση του                                            (2000/C 102/04)
Βασιλει΄ου της ∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βο΄ρειας Ιρλανδι΄ας (EE 1982, L 388,                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
σ. 24), µε τη Συ΄µβαση της 25ης Οκτωβρι΄ου 1982, για την
προσχω΄ρηση της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (EE L 388, σ. 1), και µε
τη Συ΄µβαση της 26ης Μαι΅ου 1989, για την προσχω΄ρηση του                  (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας και της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας (EE                             στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
L 285, σ. 1), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
R. Schintgen (εισηγητη΄), προ΄εδρο του δευτε΄ρου τµη΄µατος, προε-          Στην υπο΄θεση C-190/98, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του
δρευ΄οντα του ΄εκτου τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn και G. Hirsch,            Oberlandesgericht Linz (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο,
δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: A. La Pergola, γραµµατε΄ας:              κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου
H. A. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις                  234 ΕΚ), µε την οποι΄α ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που
27 Ιανουαρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                  εκκρεµει΄ ενω΄πιον του εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Volker Graf