CELEX: 62004CO0291
Language: lt
Date: 2006-05-02 00:00:00
Title: 2006 m. gegužės 2  d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis. # Baudžiamoji byla prieš Henri Léon Schmitz. # Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Tribunal de police de Neufchâteau - Belgija. # Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa - Laisvas asmenų ir paslaugų judėjimas - Darbuotojai - Automobilis - Darbuotojui darbdavio suteikta transporto priemonė - Užsienyje įregistruota transporto priemonė - Kitoje valstybėje narėje įsisteigęs darbdavys. # Byla C-291/04.

2006 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Schmitz
      (Byla C‑291/04)
      „Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Laisvas asmenų ir paslaugų judėjimas – Darbuotojai – Automobilis – Darbuotojui darbdavio suteikta transporto priemonė – Užsienyje įregistruota transporto priemonė – Kitoje valstybėje narėje įsisteigęs darbdavys“
      Laisvas asmenų judėjimas – Įsisteigimo laisvė – Apribojimai (EB 43 straipsnis) (žr. 15–20 punktus ir rezoliucinę dalį)
      Dalykas
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
                – Tribunal de police de Neufchâteau – 
               EB 10, 39, 43 ir 49 straipsnių išaiškinimas 
               – 
               Nacionalinė priemonė, reikalaujanti, kad gyventojo naudojamas automobilis būtų įregistruotas toje valstybėje narėje, nors
                  šiam gyventojui ją suteikė kitoje valstybėje narėje įsisteigęs darbdavys – Darbuotojas, susijęs su darbdaviu darbo sutartimi,
                  ir kuris tuo pačiu metu yra šios įmonės akcininkas, valdytojas ar asmuo, įgaliotas tvarkyti kasdienius įmonės reikalus ar
                  atlikti kitas panašias funkcijas.
               
            Rezoliucinė dalis
      EB 43 straipsnis draudžia, kad pirmosios valstybės narės teisės aktai, kaip antai nagrinėjami pagrindinėje byloje, įpareigotų
         šioje valstybėje narėje gyvenantį savarankiškai dirbantį darbuotoją įregistruoti joje įmonės transporto priemonę, kurią jam
         suteikė jį įdarbinusi antroje valstybėje narėje įsteigta įmonė, jeigu įmonės transporto priemonė nei skirta iš esmės nuolatiniam
         naudojimui pirmojoje valstybėje, nei šiuo būdu faktiškai naudojama.