CELEX: 62020TN0050
Language: et
Date: 2020-01-29 00:00:00
Title: Kohtuasi T-50/20: 29. jaanuaril 2020 esitatud hagi – PNB Banka versus EKP

6.4.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 114/11
            
         
      29. jaanuaril 2020 esitatud hagi – PNB Banka versus EKP
      (Kohtuasi T-50/20)
      (2020/C 114/10)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: PNB Banka AS (Riia, Läti) (esindaja: advokaat O. Behrends)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank (EKP)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada Euroopa Keskpanga 19. novembri 2019. aasta otsus, millega Euroopa Keskpank keeldus täitmast taotlust, milles paluti PNB Panka haldurile anda korraldus võimaldada juurdepääsu pangale, selle teabele, selle töötajatele ja ressurssidele;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et Euroopa Keskpank eeldas ekslikult, et palutud korralduse andmine jääb tema pädevusest välja.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et Euroopa Keskpank rikkus panga õigust tõhusale õiguskaitsevahendile.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et vaidlustatud otsus rikkus panga õigust olla ära kuulatud.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et Euroopa Keskpank rikkus panga õigust nõuetekohaselt põhjendatud otsusele.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, et Euroopa Keskpank rikkus nemo auditur-põhimõtet, sest halduri nimetamine ja tema sekkumine panga esindamisse, mis on selle nõukogu kui seadusjärgse esindaja ülesanne, põhines Euroopa Keskpanga õigusvastasel käitumisel.