CELEX: 62020CA0238
Language: sv
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Mål C-238/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa (Senāts) – Lettland) – ”Sātiņi-S” SIA (Begäran om förhandsavgörande – Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna – Artikel 17 – Rätt till egendom – Direktiv 2009/147/EG – Ersättning för skador på vattenbruk som orsakats av skyddade vilda fåglar i ett Natura 2000-område – Ersättningen täcker inte de skador som faktiskt uppstått – Artikel 107.1 FEUF – Statligt stöd – Begreppet fördel – Villkor – Förordning (EU) nr 717/2014 – Regel om stöd av mindre betydelse)

14.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/11
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 januari 2022 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa (Senāts) – Lettland) – ”Sātiņi-S” SIA
      (Mål C-238/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 17 - Rätt till egendom - Direktiv 2009/147/EG - Ersättning för skador på vattenbruk som orsakats av skyddade vilda fåglar i ett Natura 2000-område - Ersättningen täcker inte de skador som faktiskt uppstått - Artikel 107.1 FEUF - Statligt stöd - Begreppet fördel - Villkor - Förordning (EU) nr 717/2014 - Regel om stöd av mindre betydelse)
      (2022/C 119/14)
      Rättegångsspråk: lettiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Augstākā tiesa (Senāts)
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande:”Sātiņi-S” SIA
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Dabas aizsardzības pārvalde
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att den ersättning som en medlemsstat beviljar för de förluster en ekonomisk aktör åsamkas till följd av de skyddsåtgärder som tillämpas i ett Natura 2000-område enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2009/147/EG av den 30 november 2009 om bevarande av vilda fåglar är väsentligt lägre än denna aktörs faktiska förluster.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 107.1 FEUF ska tolkas så, att ersättning som en medlemsstat beviljar för att täcka förluster som en ekonomisk aktör åsamkas till följd av de skyddsåtgärder som tillämpas i ett Natura 2000-område enligt direktiv 2009/147 ger en fördel som kan utgöra statligt stöd i den mening som avses i denna bestämmelse, när övriga villkor för en sådan kvalificering är uppfyllda.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 3.2 i kommissionens förordning (EU) nr 717/2014 av den 27 juni 2014 om tillämpningen av artiklarna 107 och 108 [FEUF] på stöd av mindre betydelse inom fiskeri- och vattenbrukssektorn ska tolkas så, att det tak för stöd av mindre betydelse på 30 000 euro som föreskrivs i artikel 3.2 är tillämpligt på en sådan ersättning som den som beskrivs i punkt 2 i detta domslut för det fall denna ersättning uppfyller villkoren i artikel 107.1 FEUF.
               
            
         (1)  EUT C 262, 10.8.2020.