CELEX: 62021TN0807
Language: hr
Date: 2021-12-29 00:00:00
Title: Predmet T-807/21: Tužba podnesena 29. prosinca 2021. – QI/Komisija

14.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 73/67
            
         
      Tužba podnesena 29. prosinca 2021. – QI/Komisija
      (Predmet T-807/21)
      (2022/C 73/84)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: QI (zastupnik: N. de Montigny, odvjetnica)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku od 26. veljače 2021. glavnog direktora Glavne uprave „Ljudski resursi i sigurnost” o odbijanju tužiteljičine prijave podnesene 25. listopada 2020. na temelju članka 24. Pravilnika o osoblju;
               
            
                  —
               
               
                  poništi, prema potrebi, Komisijinu Odluku od 27. rujna 2021. o odbijanju tužiteljičine žalbe od 26. svibnja 2021.;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji da tužiteljici isplati naknadu pretrpljene štete na ime imovinske i neimovinske štete, a koja je ex aequo et bono procijenjena na 100 000 eura;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji plaćanje svih troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužiteljica ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na preuranjenom odbijanju zahtjeva za pomoć s obzirom na to da je do odbijanja došlo bez pokretanja istrage, bez da su sačekani rezultati tužiteljičina zahtjeva za pristup svojoj medicinskoj dokumentaciji i stoga na povredi prava na učinkovito saslušanje prije donošenja oduke.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni koja se odnosi na nedostatnost dokaza o postojanju ponašanja suprotnih Pravilniku o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju). Tužiteljica ističe istinitost zlostavljanja koje je pretrpila, prekratke postupovne rokove i navodi povredu članka 59. Pravilnika o osoblju koji ne dopušta kontrole koje su provedene u ovom slučaju od strane liječničke službe.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, povredi dužnosti pružanja pomoći i brižnog postupanja i tužiteljičina prava na dobru upravu te prava da se s njome postupa pravedno. Tužiteljica se također poziva na povredu njezinih legitimnih očekivanja.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na učinkovito saslušanje jer nije provedena kontradiktorna rasprava u pogledu elemenata koje je ispitao Ured Komisije za istražne radnje i stegovne postupke (IDOC) prije zatvaranja predmeta.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, koji se temelji na zahtjevu za naknadu pretrpljene imovinske i neimovinske štete.