CELEX: 62018CA0615
Language: hr
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Predmet C-615/18: Presuda Suda (peto vijeće) od 14. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Kehl – Njemačka) – kazneni postupak protiv UY (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Pravo na informiranje u kaznenom postupku – Direktiva 2012/13/EU – Članak 6. – Pravo na informiranje o optužbama – Kazneni progon zbog upravljanja vozilom bez vozačke dozvole – Zabrana upravljanja vozilom izrečena ranijim kaznenim nalogom o kojemu osoba o kojoj je riječ nije imala saznanja – Dostava tog naloga osobi o kojoj je riječ samo putem obveznog punomoćnika – Stjecanje svojstva pravomoćnosti – Moguća nepažnja osobe o kojoj je riječ)

20.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 240/8
            
         
      Presuda Suda (peto vijeće) od 14. svibnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Kehl – Njemačka) – kazneni postupak protiv UY
      (Predmet C-615/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Pravo na informiranje u kaznenom postupku - Direktiva 2012/13/EU - Članak 6. - Pravo na informiranje o optužbama - Kazneni progon zbog upravljanja vozilom bez vozačke dozvole - Zabrana upravljanja vozilom izrečena ranijim kaznenim nalogom o kojemu osoba o kojoj je riječ nije imala saznanja - Dostava tog naloga osobi o kojoj je riječ samo putem obveznog punomoćnika - Stjecanje svojstva pravomoćnosti - Moguća nepažnja osobe o kojoj je riječ)
      (2020/C 240/09)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Amtsgericht Kehl
      
         Stranka glavnog postupka
      
      UY
      
         uz sudjelovanje: Staatsanwaltschaft Offenburg
      
         Izreka
      
      Članak 6. Direktive 2012/13/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o pravu na informiranje u kaznenom postupku treba tumačiti na način:
      
                  —
               
               
                  da mu se ne protive propisi države članice u skladu s kojima rok od dva tjedna za podnošenje prigovora protiv naloga kojim je osobi izrečena zabrana upravljanja vozilom počinje teći od trenutka dostave tog naloga punomoćniku te osobe, pod uvjetom da ta osoba, prema potrebi nakon ili u okviru postupka za povrat u prijašnje stanje, čim sazna za postojanje tog naloga, doista ima na raspolaganju rok od dva tjedna za podnošenje prigovora protiv tog naloga a da pritom ne treba dokazati da je poduzela potrebne radnje kako bi se u što kraćem roku informirala kod svojeg punomoćnika o postojanju tog naloga i pod uvjetom da taj nalog ne proizvodi učinke dok teče spomenuti rok,
               
            
                  —
               
               
                  da mu se protive propisi države članice u skladu s kojima osoba koja boravi u drugoj državi članici podliježe kaznenopravnoj sankciji ako ne poštuje nalog kojim joj je izrečena zabrana upravljanja vozilom od trenutka njegove pravomoćnosti, pri čemu ta osoba nije imala saznanja o postojanju tog naloga u trenutku kad je povrijedila njime određenu zabranu upravljanja vozilom.
               
            
         (1)  SL C 445, 10. 12. 2018.