CELEX: C2002/169/29
Language: sv
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Mål C-150/02 P: Överklagande, ingivet den 25 april 2002 av Streamserve Inc., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 februari 2002 i mål T-106/00: Streamserve Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

C 169/16                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  13.7.2002

Grunder och huvudargument                                                       (varumärken, mönster och modeller) inte åsidosatte arti-
                                                                                kel 7.1 c i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den
                                                                                20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (2) när
I förstainstansrättens dom har en felaktig bedömning av                         den meddelade sitt beslut av den 28 februari 2000 (ärende
artikel 90.3 i EG-fördraget (nu artikel 86.3 EG) gjorts, av                     R 423/1999-2) med undantag för varorna i kategori
begreppet ”rätten till en god förvaltning” och av kommissio-                    ”instruktionsmaterial och trycksaker”,
nens ”allmänna övervakningsskyldighet”, såvitt det i domen
slås fast att enskilda har rätt att få sina klagomål som grundas           2.   i övrigt ogiltigförklara beslutet av den andra överklagan-
på artikel 90 i EG-fördraget (nu artikel 86 EG) prövade och att                 denämnden vid byrån för harmonisering inom den inre
de har en motsvarande rätt att väcka talan. Vidare har det i                    marknaden (varumärken, mönster och modeller) av den
domen felaktigt slagits fast att enskilda klagomål inom ramen                   28 ebruari 2000 (ärende R 423/1999-2),
för artikel 90 i EG-fördraget skall avslås genom ett till
klaganden riktat beslut. Såtillvida har förstainstansrätten i vart
                                                                           3.   förplikta byrån för harmonisering inom den inre markna-
fall gjort en felaktig bedömning av artikel 90.3. Vidare
                                                                                den (varumärken, mönster och modeller) att ersätta
har ”rätten till en god förvaltning” och/eller ”den allmänna
                                                                                rättegångskostnaderna för såväl förfarandet i första in-
övervakningsskyldigheten” i förekommande fall feltolkats, i
                                                                                stans som för överklagandet.
den mån förstainstansrätten stödjer sina slutsatser på detta.
Slutligen har förstainstansrätten åsidosatt artikel 173.4 i EG-
fördraget (nu artikel 230.4 EG), genom att den (subsidiärt)
godtagit att max.mobil berörs personligen av den omtvistade
skrivelsen.                                                                Grunder och huvudargument

(1) Ännu inte offentliggjord i rättsfallssamlingen.                       Sökanden vidhåller att förstainstansrätten feltolkade artikel 7.1
                                                                           c i förordning 40/94 när den fastslog att nämnda artikel
                                                                           hindrar de kännetecken eller upplysningar som det hänvisas
                                                                           till i bestämmelsen från att reserveras för endast ett företag
                                                                           eftersom de registrerats som märken och att bestämmelsen
                                                                           därför har en målsättning som ligger i allmänhetens intresse,
                                                                           nämligen att sådana kännetecken eller upplysningar skall
                                                                           kunna användas fritt av alla.
Överklagande, ingivet den 25 april 2002 av Streamserve
Inc., av den dom som Europeiska gemenskapernas första-                     Enligt sökandens uppfattning är de kriterier som förstainstans-
instansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 27 fe-                   rätten använt vid tillämpningen av artikel 7.1 c på omständig-
bruari 2002 i mål T-106/00 (1): Streamserve Inc. mot Byrån                 heterna i målet för stränga.
för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
                ken, mönster och modeller)
                                                                           (1) EGT C 176, 24.6.2000, p. 29.
                          (Mål C-150/02 P)                                 (2) EGT L 11, 14.1.1994, s. 1.

                          (2002/C 169/29)

Streamservice Inc., med säte i Raleigh, North Carolina (Ameri-
kas förenta stater), har den 25 april 2002 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska                   Talan mot Republiken Österrike väckt den 26 april 2002
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-                   av Europeiska gemenskapernas kommission
delat den 27 februari 2002 i mål T-106/00: Streamservice Inc.
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                                                (Mål C-155/02)
(varumärken, modeller och former). Klaganden företräds av
advokaterna J. Kääriäinen och R. Berzelius, med delgivnings-
adress i Luxemburg.                                                                               (2002/C 169/30)

Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                           Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 april
1.    upphäva förstainstansrättens dom av den 27 februari                  2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
      2002 i mål T-106/00, Steamserve Inc. mot Harmonise-                  Republiken Österrike. Sökanden företräds av Josef Christian
      ringsbyrån (”STEAMSERVE”), i den utsträckning som det                Schieferer, kommissionens rättstjänst, i egenskap av ombud,
      däri fastställs att den andra överklagandenämnden vid                med delgivningsadress: Luis Escobar Guerrero, kommissionens
      byrån för harmonisering inom den inre marknaden                      rättstjänst, Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.