CELEX: 62017CA0674
Language: bg
Date: 2019-10-10 00:00:00
Title: Дело C-674/17: Решение на Съда (втори състав) от 10 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus — Финландия) — Производство по жалба на Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry (Преюдициално запитване — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43/ЕИО — Член 12, параграф 1 — Строга система за опазване на животинските видове — Приложение IV — Canis lupus (вълк) — Член 16, параграф 1, буква д) — Дерогация, с която се разрешава улов на определен брой екземпляри — Поддържащ лов — Оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид)

16.12.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 423/2
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 10 октомври 2019 г. (преюдициално запитване от Korkein hallinto-oikeus — Финландия) — Производство по жалба на Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
      (Дело C-674/17) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна - Директива 92/43/ЕИО - Член 12, параграф 1 - Строга система за опазване на животинските видове - Приложение IV - Canis lupus (вълк) - Член 16, параграф 1, буква д) - Дерогация, с която се разрешава улов на определен брой екземпляри - Поддържащ лов - Оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид)
      (2019/C 423/02)
      Език на производството: фински
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Korkein hallinto-oikeus
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo — Kainuu ry
      
         В присъствието на: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus
      
         Диспозитив
      
      Член 16, параграф 1, буква д) от Директива 92/43/ЕИО на Съвета от 21 май 1992 година за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска приемането на решения, предоставящи дерогации от забраната за умишлено убиване на вълка, съдържаща се в член 12, параграф 1, буква a) от тази директива във връзка с буква а) от приложение IV към нея, за поддържащ лов с цел борба с бракониерството, ако:
      
                  —
               
               
                  преследваната с тези дерогации цел не е ясно и точно обоснована и ако с оглед на солидни научни данни националният орган не успее да установи, че посочените дерогации са годни да постигнат тази цел,
               
            
                  —
               
               
                  не е надлежно установено, че целта им не може да се постигне с друго задоволително решение, като в това отношение не е достатъчно само наличието на незаконна дейност или затруднения при осъществяването на контрол над същата,
               
            
                  —
               
               
                  не се гарантира, че дерогациите няма да имат вредно въздействие върху поддържането в благоприятно състояние на запазване на популациите от засегнатия вид в областта на естественото им разпространение,
               
            
                  —
               
               
                  за дерогациите не е направена оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид, както и на въздействието, което планираната дерогация може да окаже върху това състояние на територията на посочената държава членка или евентуално в рамките на визирания биогеографски район, когато границите на тази държава членка прекосяват няколко биогеографски района или пък ако областта на естествено разпространение на вида го изисква и, доколкото е възможно, в трансграничен план, и
               
            
                  —
               
               
                  не са изпълнени при строг контрол всички условия, свързани със селективен улов в ограничен размер на определен брой екземпляри от видовете, посочени в приложение IV към тази директива, чието спазване трябва да се установи с оглед по-специално на нивото на популацията, нейното състояние на запазване и биологичните ѝ характеристики.
                  Запитващата юрисдикция следва да провери дали това е така в главното производство.
               
            
         (1)  ОВ C 63, 19.2.2018 г.