CELEX: 62018CA0194
Language: cs
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Věc C-194/18: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Jadran Dodič v. Banka Koper, Alta Invest („Řízení o předběžné otázce — Sociální politika — Převod podniku — Směrnice 2001/23/ES — Článek 1 odst. 1 — Působnost — Kritéria pro posouzení převodu — Převod klientů — Převod všech finančních služeb banky na makléřskou společnost bez převodu zaměstnanců“)

8.7.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 230/14
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 8. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Slovinsko) — Jadran Dodič v. Banka Koper, Alta Invest
      (Věc C-194/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Sociální politika - Převod podniku - Směrnice 2001/23/ES - Článek 1 odst. 1 - Působnost - Kritéria pro posouzení převodu - Převod klientů - Převod všech finančních služeb banky na makléřskou společnost bez převodu zaměstnanců“)
      (2019/C 230/16)
      Jednací jazyk: slovinština
      
         Předkládající soud
      
      Vrhovno sodišče Republike Slovenije
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: Jadran Dodič
      
         Žalovaní: Banka Koper, Alta Invest
      
         Výrok
      
      Článek 1 odst. 1 směrnice Rady 2001/23/ES ze dne 12. března 2001 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se zachování práv zaměstnanců v případě převodů podniků, závodů nebo částí podniků nebo závodů musí být vykládán v tom smyslu, že převzetí finančních nástrojů a jiných aktiv klientů jednoho podniku po ukončení jeho činnosti na základě smlouvy, jejíž uzavření vyžaduje vnitrostátní právo, může být převodem podniku či části podniku, ačkoli se klienti prvního podniku mohou rozhodnout nesvěřit správu svých cenných papírů druhému podniku, prokáže-li se, že došlo k převedení klientů, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu. V této souvislosti není pro účely kvalifikace transakce jako „převod“ samo o sobě rozhodující značně vysoký počet skutečně převedených klientů a je v zásadě irelevantní, že první podnik spolupracuje jako obchodník s cennými papíry vykonávající závislou činnost s druhým podnikem.
      
         (1)  Úř. věst. C 190, 4.6.2018.