CELEX: 62014CN0598
Language: sl
Date: 2014-12-22 00:00:00
Title: Zadeva C-598/14 P: Pritožba, ki jo je Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) vložil 22. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. oktobra 2014 v zadevi T-453/11, Szajner/UUNT

23.3.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 96/4
            
         Pritožba, ki jo je Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) vložil 22. decembra 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 21. oktobra 2014 v zadevi T-453/11, Szajner/UUNT
   (Zadeva C-598/14 P)
   (2015/C 096/06)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnik: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) (zastopnik: A. Folliard-Monguiral, agent)
   
      Drugi stranki v postopku: Gilbert Szajner, Forge de Laguiole
   
      Predloga
   
   
               —
            
            
               izpodbijano sodbo naj se razveljavi,
            
         
               —
            
            
               tožeči stranki v postopku pred Splošnim sodiščem naj se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasil Urad.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnik navaja dva razloga v podporo pritožbi, in sicer kršitev člena 65 Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (1) in kršitev člena 8(4) te uredbe v povezavi s členom L 711-4 francoskega zakonika o intelektualni lastnini.
   Po mnenju pritožnika lahko Splošno sodišče razveljavi ali spremeni odločbo le, če je zanjo ob njenem sprejetju veljal eden od razlogov za razveljavitev ali spremembo iz člena 65(2) Uredbe (ES) št. 207/2009. Splošno sodišče naj bi kršilo člen 65(2) navedene uredbe s tem, da ni spoštovalo obsega svojega nadzora zakonitosti, ki mora biti omejen na pravne (vključno s sodno prakso, ki obstaja na dan sprejetja odločbe) in dejanske elemente, uveljavljane pred odborom za pritožbe. Splošno sodišče naj ne bi dokazalo, da je odbor za pritožbe na dan sprejetja izpodbijane odločbe storil napako. Splošno sodišče naj bi s svojo presojo nadomestilo presojo odbora za pritožbe in naj bi presojalo sodbo francoskega Cour de cassation z dne 10. julija 2012, glede katere navedeni odbor ni sprejel stališča.
   Poleg tega naj bi Splošno sodišče izkrivilo sodbo francoskega Cour de cassation z dne 10. julija 2012 s tem, da je navedlo, da je ta „povsem nedvoumna, kar zadeva obseg varstva, podeljenega imenu družbe, ter jo je treba splošno uporabiti“, in s tem, da je tej sodbi v okviru člena L 711-4 francoskega zakonika o intelektualni lastnini podelilo domet, ki naj ga očitno ne bi imela glede na ostale dokumente iz spisa.
   Nazadnje, Splošno sodišče naj bi storilo napako, ker je področja dejavnosti družbe Forge de Laguiole določilo glede na merila prava znamk. Splošno sodišče naj bi moralo področja dejavnosti družbe Forge de Laguiole določiti s sklicevanjem na namembnost in uporabo proizvodov, ki jih ta družba prodaja, in ne zgolj glede na merilo narave proizvoda.
   
      (1)  UL L 78, str. 1.