CELEX: 62022TN0071
Language: bg
Date: 2022-01-27 00:00:00
Title: Дело T-71/22: Жалба, подадена на 27 януари 2022 г. — BNP Paribas/ЕСП

19.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 165/34
            
         
      Жалба, подадена на 27 януари 2022 г. — BNP Paribas/ЕСП
      (Дело T-71/22)
      (2022/C 165/44)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: BNP Paribas (Париж, Франция) (представители: A. Champsaur и A. Delors, lawyers)
      
         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да разпореди на ЕСП да представи пълния план за преструктуриране, одобрен с решението за преструктуриране, (1)
                  
               
            
                  —
               
               
                  да обяви, че спорните разпоредби от областта на политиката за МИПЗ следва да бъдат отменени,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението за преструктуриране,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени решението за МИПЗ, (2)
                  
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ЕСП да заплати съдебните разноски и другите разходи, направени от жалбоподателя във връзка с настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква пет основания в подкрепа на жалбата срещу решението за преструктуриране и осем основания срещу решението за МИПЗ.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание относно решението за преструктуриране: ЕСП допуснал грешки при прилагане на правото. Жалбоподателят твърди, че решение за преструктуриране нарушава разпоредбите на Регламент (ЕС) № 806/2014 от 15 юли 2014 година (3) и на Делегиран регламент (ЕС) 2016/1075 на Комисията от 23 март 2016 година (4), както и принципа на пропорционалност.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание относно решението за преструктуриране: ЕСП допуснал явни грешки в преценката и нарушил принципа на добра администрация.
                  
                              —
                           
                           
                              В подкрепа на това основание жалбоподателят твърди, че ЕСП приел единна стратегия за „рекапитализация чрез вътрешни източници“ за всички глобални системно значими институции (Г-СЗИ), без да вземе предвид случаите на реално преструктуриране и при избора на стратегия за преструктуриране не разгледал внимателно и безпристрастно всички основани на факти и мотивирани елементи, изтъкнати от жалбоподателя.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание относно решението за преструктуриране: ЕСП изразил позиция, която отразява нормативен избор, с което превишил правомощията си по Регламент (ЕС) № 806/2014.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание относно решението за преструктуриране: твърди се, че то е прието в нарушение на правото на жалбоподателя да бъде изслушан и при неизпълнение на задължението на ЕСП да изложи мотиви, тъй като не обосновал избора си на стратегия за преструктуриране за жалбоподателя.
               
            
                  5.
               
               
                  Пето основание относно решението за преструктуриране: твърди се, че някои разпоредби на Регламент (ЕС) № 806/2014, приложени от ЕСП при приемането на това решение, нарушават основни права и ДФЕС.
               
            
                  6.
               
               
                  Първо основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че е основано на решението за преструктуриране, че е неразривно свързано с него и няма да бъде валидно, ако последното бъде отменено.
               
            
                  7.
               
               
                  Второ основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че ЕСП допуснал грешка при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Регламент (ЕС) № 806/2014.
                  
                              —
                           
                           
                              В подкрепа на това основание жалбоподателят твърди, че ЕСП не взел предвид банковата група в периода след преструктурирането, когато определил МИПЗ, нито комбинираните изисквания за буфер в периода след преструктуриране (КИБ), когато определил таксата за пазарно доверие, не извършил пълна оценка на всички релевантни за изчисляването на МИПЗ обстоятелства и не изложил мотиви за извършеното от него изчисляване на МИПЗ.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Третото основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че ЕСП допуснал явни грешки при преценката при определянето на МИПЗ и нарушил принципа на добра администрация, доколкото ЕСП не извършил внимателна и безпристрастна оценка на групата BNP Paribas в периода след преструктурирането и по-специално не взел предвид последиците от преструктурирането върху размера и икономическия модел на групата BNP Paribas.
               
            
                  9.
               
               
                  Четвъртото основание относно решението за МИПЗ: ЕСП нарушил принципа на оправданите правни очаквания, като не приложил редица разпоредби на собствената си политика за МИПЗ що се отнася до корекциите на МИПЗ.
               
            
                  10.
               
               
                  Петото основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че ЕСП нарушил принципа на пропорционалност, правото на собственост и свободата на стопанска инициатива, като установил размер на МИПЗ, който е непропорционален с оглед целите на преструктурирането.
               
            
                  11.
               
               
                  Шестото основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че ЕСП не изложил мотиви за това решение, тъй като не включил в него всички необходими обстоятелства, за да може жалбоподателят да разбере на какво основание и съгласно коя методология е определено МИПЗ и защо тази методология се отклонява от общата методология, установена в областта на политиката относно МИПЗ.
               
            
                  12.
               
               
                  Седмото основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че ЕСП нарушил правото на жалбоподателя да бъде изслушан, като отказал по принцип да вземе предвид някои коментари.
               
            
                  13.
               
               
                  Осмото основание относно решението за МИПЗ: твърди се, че политиката в областта на МИПЗ, на която е основано решението за МИПЗ, нарушава Регламент (ЕС) № 806/2014 и представлява злоупотреба с правомощия от страна на ЕСП, доколкото показва нормативен избор в сферата на преструктурирането и не спазва правомощията на законодателя.
               
            
         (1)  Посоченото решение за преструктуриране е Съвместното решение за преструктуриране на групата и за оценка на възможността за преструктуриране на BNP Paribas и неговите дъщерни дружества, постигнато от Единния съвет за преструктуриране, Magyar Nemzeti Bank, Finanstilsynet и Bankowy Fundusz Gwarancyjny от 4 ноември 2021 г., Reference № RC/JD/2020/52.
      
         (2)  Посоченото решение за МИПЗ е Съвместното решение за определяне на минималното изискване за собствен капитал и приемливи задължения за BNP Paribas и някои от неговите дъщерни дружества, постигнато от SRB, Magyar Nemzeti Bank, Finanstilsynet и Bankowy Fundusz Gwarancyjny от 4 ноември 2021 г., Reference № RC/JD/2020/53.
      
         (3)  Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).
      
         (4)  Делегиран регламент (ЕС) 2016/1075 на Комисията от 23 март 2016 година за допълнение на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета чрез регулаторни технически стандарти за определяне на съдържанието на плановете за възстановяване, плановете за преструктуриране и плановете за преструктуриране на група, минималните критерии, по които компетентният орган трябва да оценява плановете за преструктуриране и плановете за преструктуриране на група, условията за вътрешногрупова финансова подкрепа, изискванията към независимите оценители, договорното признаване на правомощията за обезценяване и преобразуване, изискванията за процедурите за уведомяване и съдържанието на уведомленията и съобщението за спиране, както и оперативното функциониране на колегиите за преструктуриране (ОВ L 184, 2016 г., стр. 1).