CELEX: C2003/019/56
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 23 ottobre 2002 nella causa T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) ("Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Marchio anteriore figurativo che contiene la sigla ILS — Domanda di marchio comunitario denominativo ELS — Prova dell'uso del marchio anteriore — Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 e regola 22 del regolamento (CE) n. 2868/95 — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Motivazione")

C 19/30                  IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          25.1.2003
nella causa T-178/00, signor J. Fernández Martín, signora                   operazioni di concentrazione compatibili con il mercato
V. Saintot e signor B. Wägenbaur e nella causa T-341/00,                    comune e con il funzionamento dell’accordo sullo Spazio
signora V. Saintot, signori T. Gulliams e Wägenbaur) avente                 economico europeo (casi COMP/JV40 — Canal+/Lagardère e
ad oggetto una domanda di annullamento del rapporto                         COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Media), il Tribunale
informativo del ricorrente relativo all’anno 1999, nella causa              (Terza Sezione Ampliata), composto dai sigg. M. Jaeger,
T-178/00, e una domanda di annullamento della nota                          presidente, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, dalla sig.ra
28 giugno 2000 del direttore generale della direzione generale              P. Lindh e dal sig. J. Azizi, giudici; cancelliere: sig. J. Palacio
«Sistemi informativi» (DG IS) della Banca centrale europea,                 González, amministratore, ha pronunciato il 20 novembre
riguardante i compiti assegnati al ricorrente, nella causa                  2002 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
T-341/00, il Tribunale (Quinta Sezione), composto dai sigg.
J.D. Cooke, presidente, R. García-Valdecasas e sig.ra P. Lindh,
giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha             1)    La decisione della Commissione 10 luglio 2000, recante
pronunciato il 22 ottobre 2002 una sentenza il cui dispositivo                    modifica della decisione della Commissione 22 giugno 2000,
è del seguente tenore:                                                            che dichiara talune operazioni di concentrazione compatibili
                                                                                  con il mercato comune e con il funzionamento dell’accordo sullo
                                                                                  Spazio economico europeo (casi COMP/JV40 — Canal+/
1)    Le cause T-178/00 e T-341/00 sono riunite ai fini della                     Lagardère e COMP/JV47 — Canal+/Lagardère/Liberty Med-
      sentenza.                                                                   ia), è annullata.
2)    Sono respinti i ricorsi nelle cause T-178/00 e T-341/00.
                                                                            2)    La convenuta è condannata alle spese.
3)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                            (1 ) GU C 335 del 25.11.00.
( 1) GU C 259 del 9.9.2000 e C 4 del 6.1.2001.
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                         20 novembre 2002                                                             23 ottobre 2002
nella causa T-251/00: Lagardère SCA e Canal+ SA contro
          Commissione delle Comunità europee (1)                            nella causa T-388/00: Institut für Lernsysteme GmbH
                                                                            contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
                                                                                          (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
(«Concorrenza — Regolamento (CEE) n. 4064/89 — Modifi-
ca di una decisione che dichiara una concentrazione compati-
bile con il mercato comune — Restrizioni direttamente                       («Marchio comunitario — Procedimento di opposizione —
collegate e necessarie alla realizzazione della concentrazione              Marchio anteriore figurativo che contiene la sigla ILS —
(“Restrizioni accessorie”) — Ricorso di annullamento —                      Domanda di marchio comunitario denominativo ELS —
Ricevibilità — Atti che possono essere impugnati — Interes-                 Prova dell’uso del marchio anteriore — Art. 43, nn. 2 e 3,
se ad agire — Certezza del diritto — Legittimo affidamento                  del regolamento (CE) n. 40/94 e regola 22 del regolamento
                          — Motivazione»)                                   (CE) n. 2868/95 — Impedimento relativo alla registrazione
                                                                            — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del
                                                                                      regolamento (CE) n. 40/94 — Motivazione»)
                           (2003/C 19/55)
                  (Lingua processuale: il francese)                                                    (2003/C 19/56)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’inglese)
Nella causa T-251/00, Lagardère SCA, con sede in Parigi,
rappresentata dal sig. A. Winckler, avocat, con domicilio eletto
in Lussemburgo, Canal+ SA, con sede in Parigi, rappresentata
dai sigg. J.-P. de La Laurencie e P.-M. Louis, avocats, con                 Nella causa T-388/00, Institut für Lernsysteme GmbH, con
domicilio eletto in Lussemburgo, contro Commissione delle                   sede in Amburgo (Germania), rappresentato dagli avv.ti
Comunità europee (agenti: sigg. W. Wils e F. Lelièvre), avente              J. Schneider e A. Buddee, con domicilio eletto in Lussemburgo,
ad oggetto il ricorso di annullamento della decisione della                 contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
Commissione 10 luglio 2000, recante modifica della decisione                (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: signori A. von
della Commissione 22 giugno 2000, che dichiara talune                       Mühlendahl, A. di Carlo e O. Waelbroeck), altra parte nel
 ---pagebreak--- 25.1.2003                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 19/31
procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio                   decisione 31 ottobre 2000 (procedimenti riuniti R 728/
per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                     1999-2 e R 792/1999-2) della seconda commissione di ricorso
modelli) ELS Educational Services, Inc., con sede in Culver                     dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
City, California (Stati Uniti), avente ad oggetto il ricorso                    disegni e modelli), relativa ad un procedimento di opposizione
proposto contro la decisione della terza commissione di                         tra Hukla Germany SA e Matratzen Concord GmbH, il
ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                   Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. M. Vilaras,
(marchi, disegni e modelli) 18 ottobre 2000 (procedimento                       presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici,
R 074/2000-3), il Tribunale (Quarta Sezione), composto dal                      cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronun-
sig. M. Vilaras, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig.                   ciato il 23 ottobre 2002 una sentenza il cui dispositivo è del
P. Mengozzi, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen, ammini-               seguente tenore:
stratore, ha pronunciato il 23 ottobre 2002 una sentenza il cui
dispositivo è del seguente tenore:
                                                                                1)    Il ricorso è respinto.
1)    La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per
      l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni, modelli)           2)    La ricorrente è condannata alle spese.
      18 ottobre 2000 (procedimento R 074/2000-3) è annullata
      per la parte relativa all’esame del rischio di confusione tra i
      marchi confliggenti.                                                      (1 ) GU C 108 del 7.4.2001.
2)    Il ricorso è respinto per il resto.
3)    La parte convenuta sopporterà le proprie spese nonché i due
      terzi di quelle sostenute dalla parte ricorrente. Quest’ultima
      sopporterà un terzo delle proprie spese.
( 1) GU C 79 del 10.3.2001.
                                                                                     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                                                                                                         20 novembre 2002
                                                                                nelle cause riunite T-79/01 e T-86/01: Robert Bosch
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                      GmbH contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                                        interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) ( 1)
                           23 ottobre 2002
                                                                                («Marchio comunitario — Sintagmi Kit Pro e Kit Super Pro
nella causa T-6/01: Matratzen Concord GmbH contro                               — Impedimenti assoluti alla registrazione — Art. 7, n. 1,
Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                                    lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94»)
                    disegni e modelli) (UAMI) ( 1)
(«Marchio comunitario — Opposizione — Impedimenti                                                            (2003/C 19/58)
relativi opposti alla registrazione — Somiglianza tra due
marchi — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b),
del regolamento (CE) n. 40/94 — Richiesta di marchio                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
comunitario figurativo contenente il vocabolo “Matratzen”
     — Marchio anteriore denominativo MATRATZEN»)
                            (2003/C 19/57)                                      Nelle cause riunite T-79/01 e T-86/01, Robert Bosch GmbH,
                                                                                con sede in Stoccarda (Germania), rappresentata dall’avv.
                      (Lingua processuale: il tedesco)                          S. Völker, con domicilio eletto in Lussemburgo, contro Com-
                                                                                missione delle Comunità europee (agente: signori G. Schnei-
                                                                                der), aventi ad oggetto i ricorsi proposti contro due decisioni
                                                                                della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armoniz-
Nella causa T-6/01, Matratzen Concord GmbH, già Matratzen                       zazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Concord AG, con sede in Colonia (Germania), rappresentata                       31 gennaio 2001 (procedimenti R 124/2000-1 e R 123/
dall’avv. W.-W. Wodrich, contro Ufficio per l’armonizzazione                    2000-1), relative, rispettivamente, alla registrazione del sintag-
nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti:                 ma Kit Pro e alla registrazione del sintagma Kit Super
signori A. von Mühlendahl, G. Schneider e E. Joly), altra                       Pro come marchi comunitari, il Tribunale (Quarta Sezione),
parte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso                      composto dal sig. M. Vilaras, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e
dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,                  dal sig. P. Mengozzi, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen,
disegni e modelli): Hukla Germany SA, con sede in Castellbispal                 amministratore, ha pronunciato il 20 novembre 2002 una
(Spagna), avente ad oggetto il ricorso proposto contro la                       sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore: