CELEX: C1999/048/24
Language: sv
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 8 december 1998 av International Express Carriers Conference (IECC), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 16 september 1998 i mål T-110/95: International Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kommission, som stöds av Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Deutsche Post AG, La Poste och Post Office (Mål C-449/98 P)

C 48/14               SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             20.2.1999

    ansökan om förlängning av uppehållstillstånd endast              sättning har meddelat den 16 september 1998 i mål
    temporärt anses vara lagligt, och myndigheten senare             T-110/95, International Express Carriers Conference
    avslår ansökan?                                                  (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kommission,

3. ¾r den begränsning av den rätt som en turkisk med-
   borgare har förvärvat enligt artikel 7.1 första                Ð själv slutligt avgöra ärendet i enlighet med artikel 54 i
   meningen andra strecksatsen i beslut nr 1/80 som före-           EG-stadgan för domstolen och ogiltigförklara kommis-
   tagits av individual- och generalpreventiva hänsyn på            sionens beslut av den 17 februari 1995, mot vilket det
   grund av ett brott mot narkotikalagen, utan att myn-             väckts talan i mål T-110/95,
   digheterna haft något utrymme för skönsmässig
   bedömning, ºvälgrundadº i den mening som avses i
   artikel 14.1 i beslut nr 1/80 av hänsyn till allmän ord-       Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
   ning, allmän säkerhet och folkhälsan, när vederböran-            naderna såväl i målet vid förstainstansrätten som i
   des personliga uppförande föranleder bedömningen att             förevarande mål,
   han inte kommer att begå nya brott i fortsättningen?
   Gäller i detta hänseende samma kriterier som enligt
   artikel 48.3 i EG-fördraget och artikel 3.1 och 3.2 i          Ð förplikta intervenienterna i målet vid förstainstansrät-
   rådets direktiv 64/221/EEG (1) av den 25 februari 1964           ten att ersätta de kostnader som förorsakats klaganden
   om samordningen av särskilda åtgärder som gäller                 genom interventionen i målet vid förstainstansrätten,
   utländska medborgares rörlighet och bosättning och
   som är berättigade med hänsyn till allmän ordning,
   säkerhet eller hälsa?                                          Ð i andra hand, för det fall att det domstolen inte själv
                                                                    avgör ärendet, förklara att beslut om rättegångskost-
(1) EGT 56, 4.4.1964, s. 850.                                       nader skall meddelas senare och återförvisa ärendet till
                                                                    en avdelning vid förstainstansrätten som är samman-
                                                                    satt av andra domare än de som ingick i den avdelning
                                                                    som dömde i mål T-110/95.

                                                                  Grunder och huvudargument
Överklagande, ingivet den 8 december 1998 av Internatio-
nal Express Carriers Conference (IECC), av den dom som
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdel-        1. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har
ningen i utökad sammansättning, har meddelat den                     gjort en uppenbart oriktig bedömning av de faktiska
16 september 1998 i mål T-110/95 (1): International                  omständigheterna när den granskat företedda hand-
Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska                    lingar. Förstainstansrätten har godtagit de påståenden
gemenskapernas kommission, som stöds av Förenade                     som kommissionen gjort med stöd av en handling
konungariket Storbritannien och Nordirland, Deutsche                 (grönboken) och har därvid hänvisat till en annan
            Post AG, La Poste och Post Office                        handling (Reims-avtalet), som kommissionen i själva
                      (Mål C-449/98 P)                               verket inte hade undersökt vid den tidpunkt då beslu-
                                                                     tet fattades.
                       (1999/C 48/24)

International Express Carriers Conference (IECC),                 2. Klaganden hävdar vidare att förstainstansrätten har
branschorganisation bildad enligt schweizisk rätt, med               gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den
huvudkontor i GeneÁve (Schweiz), har den 8 december                  funnit att kommissionen hade rätt att avslå klagandens
1998 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat               klagomål på grund av bristande gemenskapsintresse ±
den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-                 varvid rätten har hänvisat till artikel 2 i förordning
rätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har                nr 17 (2) ± trots att det hade visats att det förelåg en
meddelat den 16 september 1998 i mål T-110/95: Interna-              uppenbar begränsning av konkurrensen.
tional Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska
gemenskapernas kommission, som stöds av Förenade
konungariket Storbritannien och Nordirland, Deutsche                 I andra hand gör klaganden gällande att för det fall att
Post AG, La Poste och Post Office. Klaganden företräds av            domstolen skulle finna att kriteriet gemenskapsintresse
advokaten Eric Morgan de Rivery, Paris, advokaten Jac-               kunde åberopas i ett fullt utrett ärende, skall första-
ques Derenne, Paris och Bryssel, och advokaten Monica                instansrätten anses ha åsidosatt de rättsliga principer
Cunningham, Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån                 som är tillämpliga på detta gemenskapsintresse.
Alex Schmitt, Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix,
Luxemburg.
                                                                     Klaganden anför dessutom att förstainstansrätten har
                                                                     gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                     funnit att kommissionen hade rätt att avslå klagomålet
                                                                     på den grunden att den hade goda skäl att anta att de
Ð upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas                      berörda företagen skulle ändra sitt beteende på ett sätt
  förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad samman-             som främjade gemenskapsintresset.
 ---pagebreak--- 20.2.1999           SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 48/15

3. IECC hävdar att förstainstansrätten har gjort sig skyl-           underlåtit att undersöka många av dessa omständig-
   dig till felaktig rättstillämpning när den förklarat att          heter.
   enbart det faktum att det kan antas att det påtalade
   beteendet kommer att ändras i framtiden är tillräckligt
   för att kommissionen skall kunna säkerställa ett upp-         9. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten har
   nående av det allmänna mål som fastslagits i artikel 3 g         gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning och åsido-
   i fördraget.                                                     satt artikel 62 i rättegångsreglerna, då den vägrat att
                                                                    beakta de handlingar som sökanden företett av det
                                                                    enda skälet att dessa handlingar hänförde sig till tiden
   Enligt IECC har förstainstansrätten felbedömt den                efter det att det omtvistade beslutet hade fattats.
   exakta räckvidden av kommissionens skyldighet enligt
   artiklarna 85 och 155 i EG-fördraget, vilken består i         (1) EGT C 189, 22.7.1995, s. 17.
   att säkerställa en riktig tillämpning av artikel 85 jäm-      (2) Rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förord-
   förd med artikel 3 g i fördraget.                                 ningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86
                                                                     (EGT 13, 21.2.1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8,
                                                                     volym 1, s. 8).
4. Enligt IECC har förstainstansrätten åsidosatt principen
   om att bedömningen av ett ifrågasatt besluts lagenlig-
   het endast kan göras mot bakgrund av de rättsliga och
   faktiska omständigheter som rådde då beslutet fatta-
   des.
                                                                 Överklagande, ingivet den 8 december 1998 av Internatio-
                                                                 nal Express Carriers Conference (IECC), av den dom som
5. Klaganden anser att domens motivering innehåller
                                                                 Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdel-
   motstridiga uppgifter, vilket är detsamma som att den
                                                                 ningen i utökad sammansättning, har meddelat den
   saknar motivering,
                                                                 16 september 1998 i de förenade målen T-133/95 (1) och
                                                                 T-204/95 (2): International Express Carriers Conference
   Ð För det fall att domstolen skulle finna att det vid         (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kommission, som
     tillämpningen av begreppet gemenskapsintresse är            stöds av Förenade konungariket Storbritannien och Nord-
     nödvändigt att ta hänsyn till de kriterier som              irland, Deutsche Post AG samt Post Office (i de förenade
     fastslogs i domen i målet Automec II, gör klagan-           målen T-133/95 och T-204/95) och La Poste (i mål
     den gällande att förstainstansrätten har underlåtit                                 T-133/95)
     att motivera varför den ansåg att dessa kriterier                                 (Mål C-450/98 P)
     var uppfyllda.
                                                                                         (1999/C 48/25)
   Ð Enligt klaganden har förstainstansrätten åsidosatt
     sin motiveringsskyldighet genom att underlåta att
                                                                 International Express Carriers Conference (IECC),
     ange skälen till varför den ansåg att de nya
                                                                 branschorganisation bildad enligt schweizisk rätt, med
     omständigheter som klaganden åberopat till stöd
                                                                 huvudkontor i GeneÁve (Schweiz), har den 8 december
     för sin begäran att det muntliga förfarandet skulle
                                                                 1998 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat
     återupptas, enligt artikel 62 i rättegångsreglerna,
                                                                 den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstans-
     inte var avgörande för tvistens lösning.
                                                                 rätt, tredje avdelningen i utökad sammansättning, har
                                                                 meddelat den 16 september 1998 i de förenade målen
                                                                 T-133/95 och T-204/95: International Express Carriers
6. Klaganden gör gällande att då förstainstansrätten fann
                                                                 Conference (IECC) mot Europeiska gemenskapernas kom-
   att talan inte kunde bifallas på den av IECC åberopade
                                                                 mission, som stöds av Förenade konungariket Storbritan-
   grunden att det förekommit diskriminering, byggde
                                                                 nien och Nordirland, Deutsche Post AG samt Post Office
   den sitt resonemang på en felaktig rättstillämpning vad
                                                                 (i de förenade målen T-133/95 och T-204/95) och La Poste
   gäller tolkningen av begreppet diskriminering.
                                                                 (i mål T-133/95). Klaganden företräds av advokaten Eric
                                                                 Morgan de Rivery, Paris, advokaten Jacques Derenne,
7. IECC hävdar att då förstainstansrätten har avvikit från       Paris och Bryssel, och advokaten Monica Cunningham,
   en fast och länge gällande rättspraxis och därigenom          Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån Alex Schmitt,
   åsidosatt rättssäkerhetsprincipen, då den har godtagit        Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix, Luxemburg.
   att det utanför ramen för artikel 85.3 i EG-förslaget
   görs en avvägning mellan den överträdelse som försla-         Klaganden yrkar att domstolen skall
   get till Reims-avtalet innebär och avtalets påstått kon-
   kurrensfrämjande verkan.
                                                                 Ð upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                   förstainstansrätt, tredje avdelningen i utökad samman-
8. Enligt klaganden har förstainstansrätten gjort sig skyl-        sättning, har meddelat den 16 september 1998 i de för-
   dig till felaktig rättstillämpning vid sin tillämpning av       enade målen T-133/95 och T-204/95: International
   begreppet maktmissbruk, då den vägrat att göra en               Express Carriers Conference (IECC) mot Europeiska
   helhetsbedömning av alla de relevanta och överens-              gemenskapernas kommission, vad avser mål T-204/95
   stämmande omständigheter som IECC åberopat samt                 och punkt 78±83 i mål T-133/95,