CELEX: C2000/355/58
Language: it
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Cause T-245/00, T-246/00, T-248/00: Ricorso della Abibes e altri contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 14 settembre 2000

C 355/26                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           9.12.2000
—    condannare la Commissione alle spese.                                  —      la Commissione ha violato il principio della tutela del
                                                                                   legittimo affidamento nella misura in cui ha inteso
                                                                                   recuperare il pagamento dei premi in una situazione in
                                                                                   cui ha accettato che la ricorrente rientrasse nei termini
                                                                                   dell’art. 2, n. 2, lett. b) ed ha modificato la sua posizione
                                                                                   mentre la sua azione era già in corso.
Motivi e principali argomenti
                                                                            (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 30 giugno 1992, n. 2080, che
                                                                                istituisce un regime comunitario di aiuti alle misure forestali nel
                                                                                settore agricolo (GU L 215 del 30 luglio 1992, pag. 96).
Secondo la ricorrente, la decisione impugnata nel caso di                   (2) Regolamento (CEE) del Consiglio 21 aprile 1970, n. 729, relativo
specie, concernente un programma di imboschimento parzial-                      al finanziamento della politica agricola comune (GU L 94 del
mente finanziato dalla Comunità europea, ha per effetto di:                     28 aprile 1970, pag. 13).
—    impedire allo Stato di pagare i premi UE previsti dal
     regolamento n. 2080/92 (1), i quali sono stati sospesi
     dallo Stato stesso a partire dal 22 novembre 1999. Quale
     risultato, lo Stato non pagherà i premi UE cui il ricorrente
     avrebbe altrimenti avuto diritto dal 1o settembre 2000;                Ricorso della Abibes e altri contro la Commissione delle
                                                                                 Comunità europee, proposto il 14 settembre 2000
—    escludere la ricorrente dalla categoria di persone aventi                            (Cause T-245/00, T-246/00, T-248/00)
     diritto al premio di compensazione delle perdite di
     reddito ex art. 2, n. 2, lett. b) del regolamento n. 2080/92.                                      (2000/C 355/58)
                                                                                                 (Lingua processuale: l’italiano)
A sostegno delle sue domande, la ricorrente presenta gli
argomenti che seguono:
                                                                            Il 14 settembre 2000, la Abibes e altre, con gli avvocati Andrea
                                                                            Bortoluzzi e Chiara Montagner, del foro di Venezia, hanno
                                                                            proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
—    la decisione impugnata è nulla in quanto fondata sul                   europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
     regolamento n. 729/70 (2) che risultava abrogato alla data             europee.
     in cui fu adottata la decisione;
                                                                            Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
—    la Commissione ha interpretato in modo non corretto le                 —      annullare la decisione            della    Commissione      Cee
     disposizioni del regolamento n. 2080/92 escludendo la                         n. 2000/394 CE
     ricorrente dall’art. 2, n. 2, lett. b); essa ha sottolineato sul
     punto che, giacché la ricorrente è una «persona giuridica              —      condannare la Commissione al pagamento delle spese di
     di diritto privato», la nozione di «ente pubblico» su cui è                   giudizio
     basata la Commissione non ha alcun fondamento in
     diritto;
                                                                            Motivi e principali argomenti
—    la decisione impugnata viola gli artt. 235 e 295 del                   I mezzi e principali argomenti sono simili a quelli invocati
     Trattato;                                                              nelle cause T-234/00 Fondazione Opera S. Maria della Carità/
                                                                            Commissione e T-235/00 Codess Sociale e a. (1)
                                                                            Si fa valere in particolare un errore manifesto nella valutazione
—    la Commissione ha violato il principio della certezza del              dei fatti, nonché un difetto di istruttoria, nella misura in cui
     diritto, in quanto aveva l’obbligo di comunicare all’Irlanda           sono stati qualificati come aiuto gli sgravi in questione. Viene
     che quest’ultima non era in possesso dei requisiti necessari           anche invocata la violazione dell’articolo 87, par. 3, lett. a) e c)
     per essere scelta, il che è stato omesso dalla Commissione             del Trattato.
     medesima; in effetti, non è stata sollevata obiezione
     alcuna avverso il programma dell’Irlanda al punto che
     essa si attendeva che società private, inclusa la ricorrente,          (1) Non ancora pubblicate.
     sarebbero stati organismi designabili per i premi compen-
     sativi delle perdite di reddito e che il 27 aprile 1994 la
     Commissione approvò il programma di imboschimento;