CELEX: 62016TN0177
Language: cs
Date: 2016-04-22 00:00:00
Title: Věc T-177/16: Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – Mema v. CPVO [Braeburn 78 (11078)]

13.6.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 211/64
            
         
      Žaloba podaná dne 22. dubna 2016 – Mema v. CPVO [Braeburn 78 (11078)]
      (Věc T-177/16)
      (2016/C 211/79)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Mema GmbH l.G. (Terlan, Itálie) (zástupci: B. Breitinger a S. Kirschstein-Freund, advokáti)
      
         Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství (CPVO)
      
         Údaje týkající se řízení před CPVO
      
      
         Dotčené odrůdové právo Společenství: Braeburn 78 (11078) – přihláška odrůdového práva č. 2009/0954
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 12. února 2016, ve věci A001/2015
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí a vrátil věc k dalšímu rozhodnutí odvolacímu senátu a uložil mu, aby napadené rozhodnutí zrušil, a aby uložil CPVO provést doplňující přezkum podle čl. 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně zrušil rozhodnutí odvolacího senátu CPVO ze dne 12. února 2016 (věc A 001/2015);
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně pro případ, že nebude vyhověno ani prvním, ani druhému návrhu, přerušil řízení o žalobě v souladu s čl. 69 písm. d) jednacího řádu Tribunálu, který platí od 1. července 2015 (dále jen „jednací řád“), dokud nebude vydáno pravomocné rozhodnutí v řízení podle čl. 21 odst. 1 nařízení č. 2100/94 o zrušení odrůdového práva pro referenční odrůdu „Royal Braeburn“ (přihláška č. 1998/1082; odrůda č. 11960). Tento návrh je předběžný, protože podle výsledku řízení referenční odrůda odpadne, nebo z něj vyplyne, že Angers-Beaucouzé bylo jako místo přezkumu nevhodné (viz odst. 12) a tím bylo či nebylo nutno provést doplňující přezkum;
               
            
                  —
               
               
                  uložil CPVO náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  Zneužití pravomoci – porušení čl. 57 odst. 3 nařízení č. 2100/94;
               
            
                  —
               
               
                  porušení právní normy, která měla být použita při uplatňování nařízení č. 2100/94;
               
            
                  —
               
               
                  porušení bodu 57 protokolu CPVO pro odrůdy jablek;
               
            
                  —
               
               
                  porušení oddílu IV protokolu CPVO pro odrůdy jablek;
               
            
                  —
               
               
                  porušení čl. 75 druhé věty nařízení č. 2100/94 – právo být vyslechnut;
               
            
                  —
               
               
                  porušení čl. 75 první věty nařízení č. 2100/94 – nedostatečné odůvodnění.