CELEX: 62017TN0706
Language: lv
Date: 2017-10-11 00:00:00
Title: Lieta T-706/17: Prasība, kas celta 2017. gada 11. oktobrī – UP/Komisija

8.1.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 5/49
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 11. oktobrī – UP/Komisija
   (Lieta T-706/17)
   (2018/C 005/67)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: UP (pārstāvis – M. Casado García-Hirschfeld, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējā tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
            
         līdz ar to:
   
               —
            
            
               atcelt 26. aprīļa lēmumu, ar kuru ĢD HR ir noraidījis prasītājas pieteikumu par daļēju darba laiku slimības dēļ;
            
         
               —
            
            
               atcelt, ja nepieciešams, 2017. gada 12. jūlija lēmumu par sūdzības noraidīšanu;
            
         
               —
            
            
               piespriest atlīdzināt prasītājai finansiālo un morālo kaitējumu, kas izriet no šiem lēmumiem un kas, neierobežojot atkārtotu vērtējumu, tiek novērtēts 8 800 EUR apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza vienu pamatu, kas ir iedalīts divās daļās.
   Pirmajā daļā tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes un nediskriminācijas principa, kā arī tiesību tikt uzklausītai pārkāpums, jo iecēlējinstitūcija esot pamatojusies uz tiesisko regulējumu, kas attiecas uz citiem gadījumiem, nevis uz prasītājas gadījumu, iepriekš nedz uzklausot prasītāju, nedz sniedzot viņai iespēju izteikt savus apsvērumus, kas varētu ietekmēt paredzētā lēmuma saturu, un tādējādi esot pārkāpusi prasītājas tiesības uz aizstāvību.
   Otrajā daļā tiek apgalvots labas pārvaldības principa un rūpības pienākuma pārkāpums, kā arī iecēlējinstitūcijas pieļauta acīmredzama kļūda faktu vērtējumā, jo tā darbnespējas pabalstus esot varējusi vērtēt Kopīgajos noteikumos paredzēto vispārējo izdevumu atlīdzināšanas noteikumu gaismā. Prasītāja uzskata, ka neviens Civildienesta noteikums neliedz šos pabalstus pieskaitīt ienākumiem, kas tiek gūti saistībā ar viņas profesionālo darbību, jo viņas veselības stāvoklis un darbnespējas apmērs medicīniskā ziņā neatbilst Civildienesta noteikumos paredzētajiem invaliditātes kritērijiem.