CELEX: C1997/074/51
Language: el
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Προσφυγή της Union Carbide Corporation (UCC) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 1997 (Υπόθεση T-8/97)

8 . 3 . 97            EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Αριθ . C 74/25
— να υποχρεώσει την Επιτροπή , κατά το άρθρο 178 και το         O ρόλος των κρατών μελών για τη συλλογή και διαβίβαση
     άρθρο 215 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, να αποκα­       πληροφοριακών στοιχείων στην Επιτροπή δεν μπορεί να
     ταστήσει τη ζημία που προκλήθηκε στις προσφεύγουσες        εμποδίσει την τελευταία να ελέγξει αν τα στοιχεία αυτά είναι
     από την έκδοση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ . 2035/96, o       ακριβή .
     οποίος στερείται νομιμότητας και
                                                                Για τον υπολογισμό των δικαιωμάτων λήψεως αδειών για το
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.              1997, οι περισσότερες από τις ποσότητες που παραδόθηκαν
                                                                από τις διάφορες κατηγορίες επιχειρηματιών θα μπορούσαν
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                               να υπολογιστούν επακριβώς, αν απλώς γινόταν ανάλυση των
                                                                αδειών που εκδόθηκαν και χρησιμοποιήθηκαν κατά το 1993,
Οι προσφεύγουσες είναι μέλη του ομίλου εταιρειών Dole,          1994 και 1995 . Περαιτέρω, με το να καθορίσει προσωρινό
ομίλου o οποίος ασκεί σε παγκόσμια κλίμακα την επιχειρη­        συντελεστή μειώσεως βασισμένο σε τόσο ανακριβείς αριθ­
ματική δραστηριότητα παραγωγής, διανομής και εμπορίας           μούς, η Επιτροπή ενήργησε κατά παράβαση της αρχής της
φερόντων σήμα ποιότητας φρούτων, πρωίμων φρούτων και            απαγορεύσεως των διακρίσεων που καθιερώνει το άρθρο 40
λαχανικών και συσκευασμένων φρούτων και ξηρών καρπών.           παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ.
Οι προσφεύγουσες έχουν καταχωριστεί ως επιχειρηματίες
της κατηγορίας A, κατά τους ορισμούς του άρθρου 2
                                                                (· ) ΕΕ αριθ . L 142 της 12. 6. 1993, σ . 6.
στοιχείο α) του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1442/93 της Επι­        (2) ΕΕ αριθ . L 47 της 25 . 2. 1993 , σ. 1 .
τροπής, της 10ης Ιουνίου 1993 , περί λεπτομερών κανόνων         P) ΕΕ αριθ. L 272 της 25. 10. 1996, σ. 6.
εφαρμογής του καθεστώτος εισαγωγής μπανανών στην Κοι­
νότητα ^).
H προσφυγή-αγωγή αφορά την εφαρμογή από την Επιτροπή
των κανόνων που διέπουν τη χορήγηση αδειών για την
εσαγωγή μπανανών τρίτων χωρών και μη παραδοσιακών
μπανανών ΑΚΕ στην Κοινότητα στο πλαίσιο της δασμολο­            Προσφυγή της Union Carbide Corporation (UCC) κατα
γικής ποσοστώσεως που καθιέρωσε το άρθρο 18 παράγρα­            Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
φος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 404/93 του Συμβουλίου ,                            στις 16 Ιανουαρίου 1997
της 13ης Φεβρουαρίου 1993 , για την κοινή οργάνωση της
αγοράς στον τομέα της μπανάνας (2). Ασκήθηκε λόγω της                                    (Υπόθεση Τ-8/97)
αποφάσεως της Επιτροπής να μειώσει την ποσότητα των, για                                     (97/C 74/51 )
το 1997, αδειών των προσφευγουσών μέσω της εφαρμογής
 ενός προσωρινού συντελεστή μειώσεως βασισμένου σε ανα­
κριβείς ποσότητες αναφοράς, όπως αυτές περιέχονται στον                         (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
 κανονισμό (ΕΚ) αριθ . 2035/96 της Επιτροπής, της 24ης
 Οκτωβρίου 1996, για τον καθορισμό του ενιαίου συντελεστή       H Union Carbide Corporation (UCC), εκπροσωπούμενη από
 μειώσεως για τον προσδιορισμό της προσωρινής ποσότητας         τον Brian Hartnett, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο το
 μπανάνας που πρόκειται να χορηγηθεί σε κάθε επιχειρηματία      δικηγορικό γραφείο Arendt & Medernach, ταχυδρομική
 των κατηγοριών A και B στο πλαίσιο της δασμολογικής             θυρίδα 398, άσκησε, στις 16 Ιανουαρίου 1997 , ενώπιον του
 ποσοστώσεως για το 1997 (3).                                    Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
                                                                 κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Προς στήριξη των αιτημάτων τους, οι προσφεύγουσες ισχυρί­
 ζονται ότι η Επιτροπή καθόρισε την ποσότητα αναφοράς
 βάσει αριθμών που ήταν γνωστό ότι ήσαν ανακριβείς. Κατ'         H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 αυτές, οι εν λόγω ανακρίβειες δεν περιορίζονται σε αυτούς
 τούτους τους αριθμούς. Σημειώθηκαν επίσης σφάλματα              — να ακυρώσει, εν όλω ή εν μέρει, την απόφαση της
 απλής αριθμητικής και σφάλματα στη μεταφορά αριθμητι­                Επιτροπής C/96 1035 τελική — Shell/Montecatini και
 κών ποσών. Συναφώς, φρονεί ότι, ακόμη και αν θεωρηθεί ότι
 o καθορισμός ενός προσωρινού συντελεστή μειώσεως αποτε­         — να καταδικάσει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών
 λεί πρακτική απάντηση στο δύσκολο πρόβλημα της παρακο­               εξόδων σύμφωνα με το άρθρο 87 του κανονισμού διαδι­
 λουθήσεως της αγοράς, η διαφορά μεταξύ των ποσοτήτων                 κασίας τον Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
 αναφοράς που αξιώθηκαν και των αδειών που εκδόθηκαν                  των .
 και χρησιμοποιήθηκαν κατά την περίοδο αναφοράς, διαφο­
 ρά η οποία καταλήγει σε σφάλμα της τάξεως των 27,8 % , δεν
  μπορεί πλέον να δικαιολογηθεί με βάση τις υφιστάμενες          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
  δυσκολίες που ανέκυψαν από την αρχική θέση σε εφαρμογή
  της κοινής οργανώσεως της αγοράς. Οι προσφεύγουσες             Προβάλλονται οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήμα­
  τονίζουν ότι το ανωτέρω οφάλμα δίνει λαβή στη σταδιακή         τα που προβλήθηκαν στο πλαίσιο της υποθέσεως Τ-153/96,
  διάβρωση των δικαιωμάτων τους εισαγωγής και θα καταλή­         Union Carbide Corporation κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
  ξει να τις στερήσει κάθε δικαιώματος να δρουν στην αγορά       κών Κοινοτήτων ^).
  της μπανάνας, σε αντίθεση με το άρθρο 19 παράγραφος 2 του
  κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 404/93 , το οποίο σχεδιάστηκε για να    (') ΕΕ αριθ . C 354 της 23. U. 1996, σ. 33 .
  αποτρέψει τη διάβρωση των δικαιωμάτων των επιχειρημα­
  τιών της κατηγορίας A υπέρ των δικαιωμάτων των επιχειρη­
  ματιών της κατηγορίας B και αντιστρόφως.