CELEX: C2005/281/50
Language: es
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Asunto T-326/05: Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2005 — Rath/OAMI

12.11.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 281/27
            
         Recurso interpuesto el 29 de agosto de 2005 — Rath/OAMI
   (Asunto T-326/05)
   (2005/C 281/50)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   Partes
   
      Demandante: Matthias Rath (Ciudad del Cabo, Sudáfrica) (representantes: S. Ziegler, C. Kleiner y F. Dehn, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: AstraZeneca AB (Södertälje, Suecia)
   Pretensiones de las partes demandantes
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI), de 18 de mayo de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la OAMI.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: AstraZeneca AB
   
      Marca comunitaria solicitada: la marca denominativa «VIXACOR» para productos de la clase 5 (Solicitud no 1 739 697).
   
      Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: el demandante.
   
      Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: la marca comunitaria «Vitacor» para productos y servicios de las clases 5, 16 y 41 (no 689 018), la marca comunitaria «Vitacor Plus» para productos de las clases 5, 16 y 32 (no 1 668 565) y la marca alemana «Vitacor Plus» para productos de las clases 5, 16 y 31 (no 399 65 690).
   
      Resolución de la División de Oposición: desestimación de la oposición.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94, por considerar que existe riesgo de confusión entre la marca solicitada y la marca invocada en el procedimiento de oposición.