CELEX: C1998/094/82
Language: nl
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door P. Reichert tegen Europees Parlement (Zaak T-18/98)

C 94/34               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.3.98
Ten derde zijn verweersters overwegingen over de door-              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zichtigheid van de markt niet correct. Verweerster is voor-
bijgegaan aan een onafhankelijk deskundig advies, dat bij           Ð de beslissing vervat in de brief dd. 14 oktober 1997
het verzoek om een negatieve verklaring was gevoegd en                  van verweerder waarbij het verzoek tot terugbetaling
waarin werd aangetoond, dat grotere doorzichtigheid de                  van de communautaire belasting die verzoekster heeft
mededinging bevordert. Daaruit blijkt dat de zaak ontoe-                betaald voor de periode 1 januari 1989 tot en met
reikend is onderzocht, hetgeen gevolgen heeft gehad voor                31 september 1995, wordt geweigerd, nietig te verkla-
de uiteindelijke beslissing.                                            ren althans ongeldig te verklaren;
Ten vierde streeft artikel 60 van het EGKS-Verdrag vol-             Ð voorzover nodig, te verklaren dat de beslissing van het
gens verzoeksters naar volledige doorzichtigheid op het                 Europees Parlement om de voor haar werkzame free-
gebied van de prijzen en de verkoopmodaliteiten. Aange-                 lance tolken onderhevig te maken aan de communau-
zien dit volgens het Hof geldt voor de doorzichtigheid van              taire belasting, ongeldig is althans dat daarop geen
de markt op het gebied van de prijzen, moet a fortiori                  beroep kan worden gedaan tegenover verzoekster om
doorzichtigheid van de markt op het gebied van de gele-                 in de periode van 1 januari 1989 tot en met 31 septem-
verde hoeveelheden worden toegestaan.                                   ber 1995, communautaire belasting af te houden van
                                                                        de inkomsten voor de werkzaamheden die zij als free-
Ten vijfde heeft verweerster haar onderzoek naar de                     lance uitvoerde voor verweerder;
marktaandelen niet verricht met de haar doorgaans ter
beschikking staande middelen, die zijn beschreven in haar           Ð voorzover nodig, te verklaren dat artikel 8 van de
¹Bekendmaking inzake het bepalen van de relevante                       Overeenkomst met AIIC ongeldig is althans dat
marktº (2). Daaruit blijkt dat de zaak zeer ontoereikend is             daarop geen beroep kon worden gedaan tegenover ver-
onderzocht.                                                             zoekster om in de periode van 1 januari 1989 tot en
                                                                        met 31 september 1995, communautaire belasting af
Ten zesde zijn verzoeksters van mening, dat verweerster                 te houden van de inkomsten voor de werkzaamheden
artikel 47, tweede alinea, van het EGKS-Verdrag heeft                   die zij als freelance tolk uitvoerde voor verweerder;
geschonden door aan de regering van de Verenigde Staten
van Amerika te laten weten, dat zij geen bezwaar heeft              Ð verweerder te veroordelen tot terugbetaling van de
tegen uitwisseling van de EGKS-vragenlijst 2Ð72. Ener-                  communautaire belasting die betaald werd door ver-
zijds was uitwisseling van deze vragenlijst niet het voor-              zoekster in de periode van 1 januari 1989 tot en met
werp van verzoeksters' aanmelding en anderzijds moet vol-               31 september 1995, thans begroot door verzoekster op
gens de rechtspraak op grond van een algemeen beginsel                  17 309 ECU, te vermeerderen met de interest aan een
dat in de procedurevoorschriften van het mededingings-                  interestvoet van 8 % of de daartoe geldende interest-
recht tot uitdrukking komt, aan de zakengeheimen van de                 voet;
betrokken ondernemingen een zeer vergaande bescherming
worden verleend. Dit houdt onder meer in, dat de betrok-            Ð in ondergeschikte orde:
ken ondernemingen daarvan vooraf bij een naar behoren
gemotiveerde beschikking in kennis worden gesteld, zodat                verweerder te veroordelen tot betaling van de schade
zij zich in voorkomend geval vóór het doorgeven van de                  van verzoekster, door haar thans begroot op
inlichtingen tot de rechter kunnen wenden.                              642 199 BEF, alsmede de nader te bepalen schade uit
                                                                        hoofde van bijkomende vorderingen van de Belgische
Tot slot voldoet de bestreden beschikking niet aan het                  fiscus en/of socialezekerheidsinstanties die betrekking
motiveringsvoorschrift van artikel 15 van het EGKS-Ver-                 hebben op de periode van 1 januari 1989 tot en met
drag, daar verschillende punten niet naar behoren zijn                  31 september 1995 waarin verweerder van de inkom-
gemotiveerd.                                                            sten van verzoekster communautaire belasting afhield;
(1) PB L 1 van 3.1.1998, blz. 10.                                   Ð verweerder te veroordelen tot betaling van de kosten
(2) PB C 372 van 9.12.1997, blz. 5, punten 33 e.v.                      van verzoekster.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                    die in zaak T-2/98.
     Beroep, op 14 januari 1998 ingesteld door F tegen
                     Europees Parlement
                       (Zaak T-17/98)
                         (98/C 94/81)
                                                                    Beroep, op 19 januari 1998 ingesteld door P. Reichert
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                                       tegen Europees Parlement
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                           (Zaak T-18/98)
Gemeenschappen is op 14 januari 1998 beroep tegen                                             (98/C 94/82)
Europees Parlement ingesteld door F, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat bij de                                      (Procestaal: Duits)
Hoge Raad der Nederlanden te Den Haag, en L. Y. J. M.
Parret, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.                Gemeenschappen is op 19 januari 1993 beroep tegen
 ---pagebreak--- 28.3.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/35
Europees Parlement ingesteld door P. Reichert, wonende te          Beroep, op 20 januari 1997 ingesteld door C. Jemaa tegen
Overijse (BelgieÈ), vertegenwoordigd door D. Rogalla,                               Raad van de Europese Unie
advocaat te Sprockhövel (Duitsland), domicilie gekozen                                    (Zaak T-20/98)
hebbende te Luxemburg bij Decker, Braun & Wagner,
advocaten aldaar, avenue Marie-TheÂreÁse 16.                                                (98/C 94/83)
                                                                                         (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 20 januari 1997 beroep ingesteld
Ð nietig te verklaren het afwijzende besluit nr. 029945            tegen Raad van de Europese Unie door C. Jemaa,
     van 21 oktober 1997 alsmede de maandelijkse salaris-          wonende te PreÂvessin-Moens (Frankrijk), vertegenwoor-
     afrekeningen vanaf 1 juni 1996 voorzover deze geen            digd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-
     ontheemdingstoelage bevatten;                                 ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.
Ð het Europees Parlement respectievelijk zijn ¹tot aan-            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     stelling bevoegd gezagº te veroordelen, aan verzoeker
     vanaf zijn indiensttreding bij het Europees Parlement
                                                                   Ð nietig te verklaren de besluiten van de Raad van
     de ontheemdingstoelage toe te kennen overeenkomstig
                                                                        12 maart 1997 waarbij verzoekster werd gelast
     de toepasselijke bepalingen, met rente vanaf 1 juni
                                                                        247 350 CHF terug te betalen en van 13 juni 1997 om
     1996 tegen het percentage dat het Gerecht zal verme-
                                                                        op verzoeksters salaris 4 650 CHF per maand in te
     nen te behoren;
                                                                        houden gedurende 59 maanden;
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                            Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoekster, ambtenaar van rang B 3, is sinds september
                                                                   1976 te werk gesteld bij het verbindingskantoor van de
Verzoeker, van Duitse nationaliteit, is sinds juni 1996            Raad te GeneÁve. Naar zij heeft verklaard, huurde zij te
werkzaam bij de persafdeling van de socialistische fractie         GeneÁve een appartement met een huurprijs van 4 450 CHF
in het Europees Parlement in Brussel. Bij het bestreden            per maand plus 200 CHF voor een garage. Ingevolge
besluit is de klacht afgewezen die verzoeker had ingediend         bijlage X bij het Statuut werd haar de huur zoals deze was
tegen het feit dat hem niet overeenkomstig artikel 4, lid 1,       opgegeven terugbetaald van 1 april 1992 tot en met
onder a), eerste streepje, van bijlage VII bij het Statuut een     28 februari 1997.
ontheemdingstoelage werd toegekend. De afwijzing was,
kort gezegd, hierop gebaseerd, dat in verzoekers geval             De verklaringen van verzoekster ten aanzien van haar
reeds vóór de indiensttreding banden met het land van              huur zijn onjuist, voorzover zij eigenaar was geworden
standplaats hadden bestaan en dat hij zich derhalve op dat         van het betrokken appartement.
tijdstip ¹niet in een situatie bevond, die een daadwerke-
lijke verhuizing en/of verlegging van de woonplaats kon
                                                                   Bij besluit van 12 maart 1997 gelastte het tot aanstelling
bevestigenº.
                                                                   bevoegde gezag verzoekster, ten spoedigste de ten onrechte
                                                                   ontvangen huurkosten terug te betalen tot een bedrag van
                                                                   247 350 CHF. Bij besluit van 13 juni 1997 legde het dit
Verzoeker stelt het volgende: voordat hij zijn huidige
                                                                   besluit ten uitvoer door met ingang van juni 1997 van ver-
gezinsdomicilie in juli 1993 naar BelgieÈ verplaatste, had
                                                                   zoeksters salaris maandelijks een bedrag van 4 650 CHF
hij in verschillende plaatsen in Duitsland gewoond. Anders
                                                                   in te houden.
dan verweerder meent, was hij in het relevante tijdvak
voor de toekenning van de ontheemdingstoelage noch in
BelgieÈ regelmatig woonachtig geweest, noch had hij aldaar         Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich
zijn voornaamste beroepsbezigheid uitgeoefend. Als jour-           op eÂeÂn middel, dat ontleend is aan schending van de bepa-
nalist voor Duitse media had hij weliswaar ook in Brussel          lingen van bijlage X bij het Statuut, onwettigheid van de
gewerkt en was hij in de gemeenteregisters aldaar inge-            interne richtlijnen van de Raad van 19 december 1988,
schreven geweest, maar zijn journalistieke werk had hem            vastgesteld ter uitvoering van bijlage X bij het Statuut, en
vaak ook naar andere plaatsen dan Brussel gevoerd. Zijn            schending van het algemene beginsel van gelijkheid en
relatie met het land van oorsprong Duitsland tot juli 1993         non-discriminatie.
blijkt onder meer hieruit, dat zijn salaris in Duitse valuta
op een Duitse rekening werd gestort, dat hij in Duitsland          Volgens verzoekster zijn de bestreden besluiten onwettig
sociaalverzekerd was en dat tot dat tijdstip het centrum           omdat zij de terugbetaling verlangen van verblijfkosten die
van zijn gezinsleven aldaar was gelegen.                           ingevolge bijlage X bij het Statuut en de rechtspraak van
                                                                   het Gerecht in geen geval ten laste van de in een derde
                                                                   land te werk gestelde ambtenaar mogen komen. De bestre-
                                                                   den besluiten hebben tot gevolg dat de instelling zonder