CELEX: C2004/085/25
Language: fi
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asia C-40/04: Korkeimman oikeuden 30.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syuichi Yonemoto vastaan virallinen syyttäjä ja Raine Pöyry

3.4.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 85/15
Dioikitiko protodikeio Athinas 30.9.2003 tekemällään                 2 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että italialainen suhteu-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sfa-              tettu eläke on laskettava puhtaan laskennallisen eläkkeen
           kianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan valtio                  perusteella tapauksissa, joissa eläkkeensaaja ylittää Italian
                                                                     lainsäädännössä peruseläkkeen määrään tehtävän täydennyk-
                                                                     sen saamiseksi asetetut tulorajat?
                           (Asia C-25/04)
                          (2004/C 85/23)                             (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, annettu 14 päivänä kesä-
                                                                         kuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
                                                                         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjä-
                                                                         seniinsä. EYVL, erityispainos 1971, 5/nide 1, s. 57.
Dioikitiko protodikeio Athinas, on pyytänyt 30.9.2003 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
meen 26.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
nakkoratkaisua asiassa Sfakianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan
valtio, seuraaviin kysymyksiin:
Ennakkoratkaisukysymykset ovat samat kuin asiassa C-23/04.
                                                                     Korkeimman oikeuden 30.1.2004 tekemällään päätöksellä
                                                                     esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syuichi Yonemo-
                                                                              to vastaan virallinen syyttäjä ja Raine Pöyry
                                                                                                 (Asia C-40/04)
                                                                                                 (2004/C 85/25)
                                                                     Korkein oikeus on pyytänyt 30.1.2004 tekemällään päätöksel-
Tribunale di Bolzano 9.1.2004 tekemällään päätöksellä                lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursel Koschitzki              kirjaamoon 3.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
 vastaan INPS-Istituto Nazionale della Previdenza Sociale            asiassa Syuichi Yonemoto vastaan virallinen syyttäjä ja Raine
                                                                     Pöyry ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                           (Asia C-30/04)                            1)    Minkälaisia rajoituksia yhteisön oikeus, ottaen huomioon
                                                                           erityisesti neuvoston direktiivi 98/37/ETY (1) sekä perus-
                                                                           tamissopimuksen 28 ja 30 artiklat, asettaa niille velvolli-
                          (2004/C 85/24)                                   suuksille, joita kansallisessa oikeudessa voidaan asettaa
                                                                           CE-merkinnällä varustetun koneen maahantuojalle (tai
                                                                           muulle jakelijalle) koneen turvallisuutta koskevien omi-
                                                                           naisuuksien suhteen
Tribunale di Bolzano, on pyytänyt 9.1.2004 tekemällään                     –      ennen koneen edelleen myyntiä ja
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
28.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                   –      sen jälkeen?
ratkaisua asiassa Ursel Koschitzki vastaan INPS-Istituto Nazio-
nale della Previdenza Sociale, seuraavaan kysymykseen:               2)    Selvennystä toivotaan erityisesti siihen,
                                                                           a)     missä laajuudessa ja minkälaisin edellytyksin CE-
Voidaanko asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan                              merkinnällä varustetun koneen maahantuojalle (tai
b alakohtaa (1) tulkita EY 42 artiklan (sellaisena kuin se                        muulle jakelijalle) asetettavia toiminta- tai valvonta-
on Amsterdamin ja Nizzan sopimuksilla muutettuna), jossa                          velvollisuuksia koneen turvallisuuden suhteen voi-
velvoitetaan toteuttamaan sellaiset sosiaaliturvan alan toimen-                   daan pitää yhteisön oikeuden kannalta sallittuina;
piteet työntekijöiden vapaan liikkuvuuden toteuttamiseksi,
valossa siten, että sen mukaan italialaisen suhteutetun eläkkeen           b)     riippuuko ja millä tavoin maahantuojalle (tai muulle
perustana oleva laskennallinen eläke on aina täydennettävä                        jakelijalle) asetettavien velvollisuuksien arviointi
peruseläkkeen määrään, vaikka [alkup. s. 6] Italian lainsäädän-                   suhteessa yhteisön oikeuteen siitä, minkälaisesta
nössä (lain 638/83 6 §, sellaisena kuin se on lain 503/92 4§:llä                  koneen turvallisuutta koskevasta puutteesta on ky-
muutettuna) asetetut tulorajat ylittyvät, vai onko artiklan                       symys;
 ---pagebreak--- C 85/16                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             3.4.2004
       c)    ovatko ja jos ovat niin miltä osin edellä kappa-             4.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
             leessa 10 mainitut työturvallisuuslain 40:n säännök-         kaisua asiassa Rechtsstreit Finanzamt Arnsberg vastaan Sun-
             set ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa, ottaen           dernin kaupunki, seuraaviin kysymyksiin:
             huomioon niiden laiminlyömisestä johtuvat, edellä
             kappaleissa 12–15 kuvatut rikosoikeudelliset ja              1.    Voivatko tai pitääkö jäsenvaltioiden, jotka ovat saattaneet
             vahingonkorvausoikeudelliset seuraamukset?                         direktiivin 77/388/ETY (1) 25 artiklassa säädetyn yhteisen
                                                                                maataloustuottajiin sovellettavan vakiokantajärjestelmän
                                                                                osaksi kansallista oikeusjärjestystään, vapauttaa tällä pe-
                                                                                rusteella vakiokantajärjestelmän alaiset maataloustuotta-
(1) Annettu 22 päivänä kesäkuuta 1998, koneita koskevan jäsenval-               jat liikevaihtoveron suorittamisesta?
    tioiden lainsäädännön lähentämisestä EYVL L 207, s. 1.
                                                                          2.    Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntäväs-
                                                                                ti: Koskeeko tämä vain maataloustuotteiden luovutusta ja
                                                                                maatalouspalveluita vai myös muita vakiokantajärjestel-
                                                                                män alaisen maataloustuottajan liiketoimia, vai ovatko
                                                                                muut liiketoimet direktiivin 77/388/ETY yleisten sään-
                                                                                nösten alaisia?
                                                                                Mitä seurauksia tällä on, kun vakiokantajärjestelmän
College van Beroep voor het bedrijfsleven 23.1.2004                             alainen maataloustuottaja antaa metsästysalueen vuok-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          ralle?
asiassa Maatschap J.B. ja R.A.M. Elshof vastaan Minister
          van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
                                                                          (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/338/ETY, annettu 17 päivänä
                             (Asia C-42/04)                                   toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                              yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                            (2004/C 85/26)                                    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
                                                                              nide 1, s. 28.
College van Beroep voor het bedrijfsleven, on pyytänyt
23.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 3.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Maatschap J.B. ja
R.A.M. Elshof vastaan Minister van Landbouw, Natuur en                    Tribunale di Gorizia 18.12.2003 tekemällään päätöksellä
Voedselkwaliteit, seuraavaan kysymykseen:                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa n:o 1259/2003 ja
                                                                          1260/2003 Azienda Agricola Bogar Roberto & Andrea
                                                                                                     vastaan AGEA
onko asetukseen (EY) N:o 1046/2001 (1) sisältyvällä ”erän”
käsitteellä sama merkitys kuin tämän asetuksen liitteessä II                                   (Asiat C-44/04 ja 45/04)
olevassa 1 kohdassa käytetyllä termillä ”kuorma”, vai onko
”erällä” katsottava tarkoitettavan: kaikkia eläimiä, jotka toimite-                                  (2004/C 85/28)
taan maatilalta samana päivänä ostopäätöksen perusteella
hävitettäviksi?                                                           Tribunale di Gorizia, on pyytänyt 18.12.2003 tekemällään
                                                                          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                          4.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
(1) Komission asetus 8EY) V:o 1046/2001, annettu 30 päivänä               kaisua asiassa Azienda Agricola Bogar Roberto & Andrea
    toukokuuta 2001, poikkeuksellisista markkinoiden tukitoimenpi-        vastaan AGEA seuraavaan kysymykseen:
    teistä sianliha – ja vasikanliha-alalla Alankomaissa. EYVL L 145,
    31.5.2001, s. 31–34.                                                  Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
                                                                          1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
                                                                          92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita
                                                                          koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-
                                                                          na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
                                                                          sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
                                                                          osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-
                                                                          sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
Bundesfinanzhofes 27.11.2003 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rechtsstreit Fi-
       nanzamt Arnsberg vastaan Sundernin kaupunki                        (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 856/84, annettu 31 päivänä maalis-
                                                                              kuuta 1984, maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjeste-
                             (Asia C-43/04)                                   lystä annetun asetuksen (ETY) N:o 804/68 muuttamisesta. EYVL,
                                                                              erityispainos 1984, 3/nide 17, s. 95.
                            (2004/C 85/27)                                (2) Neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92, annettu 28 päivänä joulu-
                                                                              kuuta 1992, maito- ja maitotuotteiden lisämaksusta. EYVL, erityis-
                                                                              painos 1992, 3/nide 47, s. 159.
Bundesfinanzhofes on pyytänyt 27.11.2003 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen