CELEX: 62019TN0173
Language: sv
Date: 2019-03-22 00:00:00
Title: Mål T-173/19: Talan väckt den 22 mars 2019 — AV och AW mot parlamentet

20.5.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 172/40
            
         
      Talan väckt den 22 mars 2019 — AV och AW mot parlamentet
      (Mål T-173/19)
      (2019/C 172/54)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: AV och AW (ombud: advokaterna L. Levi och S. Rodrigues)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  pröva talan i sak och bifalla den, och därmed
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara de angripna besluten och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 78 i Europaparlamentets och Rådets förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 av den 25 oktober 2012 om finansiella regler för unionens allmänna budget och om upphävande av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 (EUT L 298, 2012, s. 1) och av rätten till försvar. Sökandena har gjort gällande att de inte fått del av något administrativt beslut om återkrav före antagandet av de angripna besluten om återkrav av oriktiga betalningar.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Avsaknad av giltig rättslig grund. Det disciplinära förfarande inom vilket de angripna besluten fattats medför att de inte får grundas på artikel 85 i tjänsteföreskrifterna.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna. Sökandena har gjort gällande att även om de angripna besluten kunnat beslutas med stöd av artikel 85 i tjänsteföreskrifterna är de rättsstridiga till följd av att villkoren för tillämpning av denna bestämmelse inte var uppfyllda i detta fall.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av god förvaltningssed och omsorgsplikten. Svaranden har inte vinnlagt sig om att pröva huruvida de oegentligheter som påståtts av Europeiska bedrägeribekämpningsbyrån (OLAF) verkligen ägt rum.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Maktmissbruk från parlamentets sida. De angripna besluten har antagits i om inte uteslutande så i vart fall avgörande syfte att uppnå andra mål än de som anges i artikel 85 i tjänsteföreskrifterna, det vill säga att bestraffa sökandena på annat sätt än genom disciplinära sanktioner.