CELEX: 62009CN0188
Language: et
Date: 2009-05-28 00:00:00
Title: Kohtuasi C-188/09: Eelotsusetaotlus, mille esitas Naczelny Sąd Administracyjny (Poola Vabariik) 28. mail 2009 — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku versus Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku

15.8.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 193/6
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Naczelny Sąd Administracyjny (Poola Vabariik) 28. mail 2009 — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku versus Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku
   (Kohtuasi C-188/09)
   2009/C 193/06
   Kohtumenetluse keel: poola
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kassatsioonkaebuse esitaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku
   
      Vastustaja kassatsioonimenetluses: Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas nõukogu 11. aprilli 1967. aasta esimese direktiivi 67/227/EMÜ kumuleeruvaid käibemakse käsitlevate liikmesriikide õigusnormide ühtlustamise kohta (1) artikli 2 esimene ja teine lõik koostoimes nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (2) artikliga 2, artikli 10 lõigetega 1 ja 2 ning artikli 17 lõigetega 1 ja 2 välistavad võimaluse, et vastavalt 11. märtsi 2004. aasta ustawa o podatku od towarów i usług (kaupade ja teenuste maksu seadus) artikli 111 lõikele 2 koostoimes lõikega 1 (Dziennik Ustaw nr 54, punkt 535, muudatustega) jääb käibemaksukohustuslane, kes võõrandab kaupa ja osutab teenust füüsilistele isikutele, kes majandustegevusega ei tegele, ning põllumajandusettevõtetes majandustegevusega tegelevatele isikutele, ajutiselt ilma õigusest arvata tasumisele kuuluvast käibemaksust maha sisendkäibemaks, mis vastab 30 %-le soetatud kauba või saadud teenuse maksustatavalt väärtuselt arvestatud käibemaksust, kui käibemaksumaksukohustuslane on rikkunud kohustust pidada käibe ning tasumisele kuuluva maksu kohta arvestust kassaaparaadi abil?
            
         
               2.
            
            
               Kas „erimeetmed” nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 27 lõike 1 tähenduses võivad nende olemust ja eesmärki silmas pidades seisneda võimaluses piirata ajutiselt käibemaksukohustuslase poolt sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust vastavalt 11. märtsi 2004. aasta kaupade ja teenuste maksu seaduse artikli 111 lõikele 2 koostoimes sama artikli lõikega 1 (Dziennik Ustaw nr 54, punkt 535, muudatustega), kui käibemaksukohustuslane on rikkunud käibe ning tasumisele kuuluva maksu kohta kassaaparaadi abil arvestuse pidamise kohustust ja, seoses sellega, kas nimetatud meetmete kehtestamisel tuleb järgida nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi artikli 27 lõigetes 2-4 sätestatud menetlust?
            
         
               3.
            
            
               Kas nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artikli 33 lõikes 1 sätestatud liikmesriigi õigus hõlmab õigust kehtestada käibemaksukohustuslase suhtes halduskaristust, mis seisneb selles, et vastavalt 11. märtsi 2004. aasta kaupade ja teenuste maksu seaduse artikli 111 lõikele 2 koostoimes lõikega 1 jääb käibemaksukohustuslane ajutiselt ilma õigusest arvata tasumisele kuuluvast käibemaksust maha sisendkäibemaks, mis vastab 30 %-le soetatud kauba või saadud teenuse maksustatavalt väärtuselt arvestatud käibemaksust (Dziennik Ustaw nr 54, punkt 535, muudatustega), kui käibemaksukohustuslane on rikkunud kohustust pidada käibe ning tasumisele kuuluva maksu kohta arvestust kassaaparaadi abil?
            
         
      (1)  EÜT 1967, 71, lk 1301; ELT eriväljaanne 09/01, lk 3.
   
      (2)  EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23.