CELEX: 62015TN0305
Language: lv
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Lieta T-305/15: Prasība, kas celta 2015. gada 5. jūnijā – Airdata/Komisija

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817LV01LVINFO_JUDICIAL20150605343522Lieta T-305/15: Prasība, kas celta 2015. gada 5. jūnijā – Airdata/Komisija
 ---documentbreak--- C2702015LV3420120150605LV0043342352Prasība, kas celta 2015. gada 5. jūnijā – Airdata/Komisija
   (Lieta T-305/15)2015/C 270/43Tiesvedības valoda – angļu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Vācija) (pārstāvji – E. Niitväli un M. Reysen, lawyers)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
            —
         
         
            atcelt Komisijas 2014. gada 2. jūlija Lēmumu C(2014) 4443 final, kas publicēts 2015. gada 13. martā, lietā Nr. M.7018 Telefónica Deutschland/E-Plus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 139/2004 (
                  1
               ) 8. panta 2. punktu un
         
      
            —
         
         
            piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
            1.
         
         
            Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā ir pārkāpts LESD 296. panta 2. punktā noteiktais būtiskais procesuālais pienākums, jo Komisija nav sniegusi pienācīgu pamatojumu tās veiktajam pasākumam.
            
                     —
                  
                  
                     Komisija nav norādījusi pietiekami skaidrus un visaptverošus iemeslus, kādēļ tā nolēma piekrist atsevišķām saistībām, kuru mērķis ir novērst būtiskās ar konkurenci saistītās bažas, kas tai radās, veicot apvienošanās kontroles izmeklēšanu. Lēmumā it īpaši nav norādīti iemesli, kādēļ Komisija uzskata, ka trešā puse, uz kuru attieksies saistības, varēs efektīvi konkurēt ar aplūkotajiem līdzekļiem.
                  
               
      
            2.
         
         
            Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav izpildījusi savu pienākumu pareizi piemērot tiesības, jo tās lēmumā būtībā esot nepareizi piemēroti ES apvienošanās kontroles noteikumi.
            
                     —
                  
                  
                     daļa saistību, visticamāk, netiks īstenotas un daļā vienīgi tiks saglabāts quo ante statuss, bet tās neveicinās paaugstinātu konkurences intensitāti. Pārējās saistību daļas nav pietiekamas, lai novērstu būtisku kaitējumu konkurencei, ko radīs aplūkotais darījums.
                  
               
      (
         1
      )	Padomes 2004. gada 20. janvāra Regula (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās Regula) (OV L 24, 1. lpp.).