CELEX: 62013TN0520
Language: pl
Date: 2013-09-25 00:00:00
Title: Sprawa T-520/13: Skarga wniesiona w dniu 25 września 2013 r. — Philip Morris Benelux przeciwko Komisji

23.11.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 344/65
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 września 2013 r. — Philip Morris Benelux przeciwko Komisji
   (Sprawa T-520/13)
   2013/C 344/120
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Philip Morris Benelux (Antwerpia, Belgia) (przedstawiciele: adwokat K. Nordlander i P. Harrison, solicitor)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uznanie dopuszczalności skargi;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji sekretarza generalnego Komisji Europejskiej z dnia 15 lipca 2013 r. (zwanej dalej „zaskarżonym środkiem”), w której Komisja odmówiła uwzględnienia wniosku skarżącej o udostępnienie projektów sprawozdania z oceny skutków towarzyszącego wnioskowi Komisji dotyczącemu zmiany dyrektywy w sprawie wyrobów tytoniowych; oraz
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1)
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący tego, że poprzez przyjęcie zaskarżonego środka Komisja popełniła oczywisty błąd w ocenie i naruszyła art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 (1), twierdząc i dochodząc do wniosku, że zarówno akapit pierwszy, jak i drugi art. 4 ust. 3 tego rozporządzenia (które wykluczają się wzajemnie) mogą jednocześnie stosować się do tego samego zbioru rozpatrywanych okoliczności.
            
         
               2)
            
            
               Zarzut drugi dotyczący tego, że poprzez przyjęcie zaskarżonego środka Komisja naruszyła art. 4 ust. 3 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 1049/2001, dochodząc do wniosku, że ścisły i ograniczony wyjątek określony w tym akapicie uzasadnia odmowę ujawnienia jakichkolwiek dokumentów objętych wnioskiem.
            
         
               3)
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący tego, że poprzez przyjęcie zaskarżonego środka Komisja naruszyła art. 4 ust. 3 akapit drugi rozporządzenia (WE) nr 1049/2001, gdyż dokumenty objęte wnioskiem nie mają statusu opinii i tym samym nie są objęte wyjątkiem z art. 4 ust. 3 akapit drugi rozpatrywanego rozporządzenia. Ponadto i) ujawnienie dokumentów objętych wnioskiem nie naruszyłoby procesu podejmowania decyzji przez Komisję; oraz ii) za ujawnieniem dokumentów objętych wnioskiem przemawia interes publiczny.
            
         
      (1)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43).