CELEX: 62022TN0063
Language: ro
Date: 2022-02-01 00:00:00
Title: Cauza T-63/22: Acțiune introdusă la 1 februarie 2022 – Brooks England/EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)

4.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/33
            
         
      Acțiune introdusă la 1 februarie 2022 – Brooks England/EUIPO – Brooks Sports (BROOKS ENGLAND)
      (Cauza T-63/22)
      (2022/C 148/44)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Brooks England Ltd (Smethwick, Regatul Unit) (reprezentant: S. Feltrinelli, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Statele Unite)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii Uniunii Europene figurative BROOKS ENGLAND – cererea de înregistrare nr. 3 298 321
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 22 noiembrie 2021 în cauza R 2432/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate introduse de reclamant;
               
            
                  —
               
               
                  anularea în totalitate a deciziei atacate și constatarea faptului că semnul în litigiu trebuie înregistrat pentru toate bunurile în litigiu;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, anularea în parte deciziei atacate și constatarea faptului că semnul în litigiu trebuie înregistrat cel puțin pentru bunurile în litigiu din clasa 18;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la rambursarea tuturor cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în legătură cu prezenta procedură și cu procedura anterioară.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului prin aprecierea eronată a riscului de confuzie dintre semnul în litigiu și marca anterioară;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului prin aprecierea eronată a dovezilor privind utilizarea mărcii anterioare;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului prin aprecierea eronată a comparării produselor;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului prin aprecierea eronată a comparării semnelor și a riscului de confuzie.