CELEX: 62012TN0337
Language: it
Date: 2012-07-30 00:00:00
Title: Causa T-337/12: Ricorso proposto il 30 luglio 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/UAMI — Wenf International Advisers (cavatappi)

22.9.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 287/38
            
         Ricorso proposto il 30 luglio 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI/UAMI — Wenf International Advisers (cavatappi)
   (Causa T-337/12)
   2012/C 287/68
   Lingua in cui è redatto il ricorso: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti C. Ruiz Gallegos e E. Veiga Conde)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Isole Vergini)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 1o giugno 2012, procedimento R 89/2011-3;
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese l’UAMI e la controinteressata.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: modello di cavatappi — modello comunitario n. 0 0083 0831-0001
   
      Titolare del marchio comunitario: la ricorrente
   
      Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: Wenf International Advisers Ltd
   
      Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: modello nazionale di apribottiglie
   
      Decisione della divisione di annullamento: la domanda è stata accolta
   
      Decisione della commissione di ricorso: il ricorso è stato respinto
   
      Motivi dedotti:
   
   
               —
            
            
               violazione degli articoli 4 e 6, paragrafo 1, del regolamento n. 6/2002
            
         
               —
            
            
               violazione degli articoli 4 e 6, paragrafo 2, del regolamento n. 6/2002