CELEX: C2005/257/11
Language: nl
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Zaak C-322/05 P: Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

15.10.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 257/6
            
         Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-322/05 P)
   (2005/C 257/11)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Hippocrate Vounakis, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
   
               1.
            
            
               de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03 (Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) in al haar onderdelen te vernietigen;
            
         
               2.
            
            
               ontvankelijk te verklaren het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirant niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2002 zijn bevorderd tot de rang A4;
            
         
               3.
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant betoogt dat het Gerecht bij de kwalificatie van het litigieuze besluit het recht onjuist heeft toegepast.
   Zo heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat het door rekwirant aangevochten besluit het besluit is tot vaststelling van de lijst van bevorderde ambtenaren, welk besluit een reeks individuele handelingen omvat waarvan de bevorderde ambtenaren de geadresseerden zijn. Het bestreden besluit is het strikt individuele besluit, de naam van rekwirant niet op de lijst van bevorderden te plaatsen.
   Rekwirant is niet de geadresseerde van de besluiten tot bevordering van de andere ambtenaren, welke bevordering door het Gerecht ten onrechte is aangemerkt als het bestreden besluit. Het Gerecht heeft geoordeeld dat artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut toepasselijk was en dat derhalve, ook al was rekwirant tot en met 16 september met jaarlijks verlof en is de lijst op 14 augustus 2002 bekendgemaakt, de termijn voor indiening van de klacht in elk geval inging op de dag van bekendmaking van de lijst.
   Daarmee heeft het Gerecht artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut geschonden, daar als bestreden handeling moet worden beschouwd het individuele besluit, na vergelijkend onderzoek van de verdiensten van de bevorderbare ambtenaren, om rekwirant niet te bevorderen, en niet de individuele besluiten om andere ambtenaren te bevorderen, welke besluiten voor hem niet bezwarend zijn.
   Aangezien het gaat om een individueel besluit, had dit hem naar behoren ter kennis moeten worden gebracht.
   Blijkens het voorgaande heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast.