CELEX: 62016TN0763
Language: lt
Date: 2016-10-31 00:00:00
Title: Byla T-763/16: 2016 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje PY/EUCAP Sahel Niger

9.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 6/46
            
         2016 m. spalio 31 d. pareikštas ieškinys byloje PY/EUCAP Sahel Niger
   
   (Byla T-763/16)
   (2017/C 006/58)
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: PY (Souffelweyersheim, Prancūzija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir A. Tymen
   
      Atsakovė: EUCAP Sahel Niger (Niamėjus, Nigeris)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu,
            
         dėl tos priežasties:
   
               —
            
            
               pripažinti Misijos atsakomybę pagal SESV 340 straipsnį,
            
         
               —
            
            
               nurodyti atlyginti ieškovui materialinę žalą,
            
         
               —
            
            
               nurodyti atlyginti ieškovui moralinę žalą, vertinamą 70 000 eurų,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su Mission EUCAP Sahel Niger (toliau – Misija) sutartinių įsipareigojimų neįvykdymu, dėl kurio kyla pastarosios sutartinė atsakomybė pagal SESV 340 straipsnį.
   Ieškovas, buvęs Misijos darbuotojas, atskleidžia Misijos sutartinius pažeidimus, susijusius su vidaus tyrimo procedūra ir aukų apsauga atskleidus priekabiavimo darbo vietoje atvejį. Dėl Misijos inertiškumo ir vidaus tyrimo nepradėjimo ieškovo atskleistas priekabiavimo atvejis tęsėsi, sunkėjo ir padarė sunkios žalos jo sveikatos būklei, todėl jį reikėjo skubiai repatrijuoti. Ieškovas niekada nebegalėjo grįžti į užimamas pareigas iki sutarties pabaigos.
   Todėl ieškovas prašo atlyginti moralinę žalą dėl to, kad buvo priverstas ištisus mėnesius patirti priekabiavimą, apie kurį, beje, pranešė, nors Misija galėjo to išvengti, dėl priverstinio profesinės veiklos nutraukimo ir, galiausiai, dėl pablogėjusios sveikatos būklės, būtent dėl nuo to laiko tebesitęsiančios depresijos. Jis taip pat prašo atlyginti finansinę žalą dėl netekto atlyginimo praėjus 30 dienų nuo ligos pradžios ir dėl netektos galimybės atnaujinti jo darbo sutartį.