CELEX: 62020CA0075
Language: lv
Date: 2021-04-22 00:00:00
Title: Lieta C-75/20: Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Lifosa” UAB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Muitas savienība – Kopienas Muitas kodekss – Regula (EEK) Nr. 2913/92 – 29. panta 1. punkts – 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts – Savienības Muitas kodekss – Regula (ES) Nr. 952/2013 – 70. panta 1. punkts – 71. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts – Muitas vērtības noteikšana – Darījuma vērtība – Pielāgošana – Cena, kas ietver piegādi līdz robežai)

14.6.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 228/8
            
         
      Tiesas (astotā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuva) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – “Lifosa” UAB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
      (Lieta C-75/20) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Muitas savienība - Kopienas Muitas kodekss - Regula (EEK) Nr. 2913/92 - 29. panta 1. punkts - 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts - Savienības Muitas kodekss - Regula (ES) Nr. 952/2013 - 70. panta 1. punkts - 71. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts - Muitas vērtības noteikšana - Darījuma vērtība - Pielāgošana - Cena, kas ietver piegādi līdz robežai)
      (2021/C 228/10)
      Tiesvedības valoda – lietuviešu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: “Lifosa” UAB
      
      
         Atbildētājs apelācijas instancē: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      
      
         piedaloties: Kauno teritorinė muitinė, “Transchema” UAB
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      Padomes Regulas (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas Muitas kodeksa izveidi 29. panta 1. punkts un 32. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu, 70. panta 1. punkts un 71. panta 1. punkta e) apakšpunkta i) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ievesto preču muitas vērtības noteikšanas vajadzībām to darījuma vērtībai nav jāpieskaita izmaksas, kas ražotājam faktiski radušās, preces pārvadājot līdz vietai, kur tās ievestas Eiropas Savienības muitas teritorijā, ja saskaņā ar nolīgtajiem piegādes noteikumiem pienākums segt šīs izmaksas ir ražotājam, un šīs izmaksas nav jāpieskaita pat tad, ja tās pārsniedz cenu, ko faktiski maksā importētājs, ja vien šī cena atbilst minēto preču patiesajai vērtībai, bet par to ir jāpārliecinās iesniedzējtiesai.
      
         (1)  OV C 137, 27.4.2020.