CELEX: 62006CB0415
Language: bg
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: Дело C-415/06: Определение на Съда (осми състав) от 6 ноември 2007 г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof — Германия) — Stahlwerk Ergste Westig GmbH/Finanzamt Düsseldorf-Mettmann (Член 104, параграф 3, алинея първа от Процедурния правилник — Отговор, който се налага недвусмислено от съдебната практика — Свободно движение на капитали — Данъци върху приходите — Дружество, което има постоянни обекти в трета държава — Отчитане на загубите, реализирани от посочените обекти)

23.2.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 51/29
            
         Определение на Съда (осми състав) от 6 ноември 2007 г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof — Германия) — Stahlwerk Ergste Westig GmbH/Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   (Дело C-415/06) (1)
   
   (Член 104, параграф 3, алинея първа от Процедурния правилник - Отговор, който се налага недвусмислено от съдебната практика - Свободно движение на капитали - Данъци върху приходите - Дружество, което има постоянни обекти в трета държава - Отчитане на загубите, реализирани от посочените обекти)
   (2008/C 51/48)
   Език на производството: немски
   Препращаща юрисдикция
   Bundesfinanzhof
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Stahlwerk Ergste Westig GmbH
   
      Ответник: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   Предмет
   Преюдициално запитване — Bundesfinanzhof — Тълкуване на член 56, на член 57, параграф 1 и на член 58 ЕО — Приспадане от облагаемата печалба на национално дружество на загубите, произтичащи от дейността на постоянен обект, намиращ се в трета страна — Отказ да се допусне приспадане, който се основава на двустранна спогодба за избягване на двойното данъчно облагане, сключена с тази трета страна
   Диспозитив
   Национална данъчна уредба, съгласно която дружество със седалище в държава-членка не може, при установяване на печалбата му, да приспадне загубите от обект в трета държава, засяга предимно свободата на установяване по смисъла на членове 43 ЕО-48 ЕО. Тези разпоредби не могат да се изтъкват в хипотеза, свързана с подобен обект, разположен в трета държава.
   
      (1)  ОВ C 326, 30.12.2006 г.