CELEX: C2007/297/89
Language: el
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-386/07: Προσφυγή της 4ης Οκτωβρίου 2007 — Peek & Cloppenburg κατά ΓΕΕΑ — Redfil (Agile)

8.12.2007   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 297/44
            
         Προσφυγή της 4ης Οκτωβρίου 2007 — Peek & Cloppenburg κατά ΓΕΕΑ — Redfil (Agile)
   (Υπόθεση T-386/07)
   (2007/C 297/89)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσα: Peek & Cloppenburg (KG) (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωποι: T. Dolde, A. Renck και V. von Bomhard, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Redfil SL (Βαρκελώνη, Ισπανία)
   Αιτήματα της προσφεύγουσας
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 26ης Ιουλίου 2007 στην υπόθεση R 1324/2006-2 και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
      Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος: Redfil SL
   
      Σήμα προς καταχώριση: Το εικονιστικό σήμα «Agile» για προϊόντα των κλάσεων 18, 25 και 28 — αίτηση αριθ. 2 659 456
   
      Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η προσφεύγουσα
   
      Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου: Το κοινοτικό και το εθνικό λεκτικό σήμα «Aygill's» για προϊόντα των κλάσεων 3, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27 και 28
   
      Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δεκτή η ανακοπή στο σύνολό της
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Ακύρωση της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών και απόρριψη της ανακοπής στο σύνολό της
   
      Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου