CELEX: C1999/204/68
Language: el
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Υπόθεση C-209/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Arbeitsgericht Bonn με διάταξη της 22ας Απριλίου 1999 στην υπόθεση Birgit Frings κατά Blendermann GmbH

C 204/34                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      17.7.1999
 1) Μπορει΄ το α΄ρθρο 4, σε συνδυασµο΄ προς το α΄ρθρο 1, του                  Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
      κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3577/92 (1), του Συµβουλι΄ου, της 7ης                 του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
      ∆εκεµβρι΄ου 1992, για την εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της ελευ΄θερης                                    την 1η Ιουνι΄ου 1999
      κυκλοφορι΄ας των υπηρεσιω΄ν στις θαλα΄σσιες µεταφορε΄ς στο
      εσωτερικο΄ των κρατω΄ν µελω΄ν (θαλα΄σσιες ενδοµεταφορε΄ς-                                        (Υπο΄θεση C-210/99)
      καµποτα΄ζ), να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι επιτρε΄πει να
      εξαρτα΄ται η παροχη΄ υπηρεσιω΄ν στις θαλα΄σσιες ενδοµεταφορε΄ς                                      (1999/C 204/69)
      µεταξυ΄ λιµε΄νων σε νησια΄, απο΄ επιχειρη΄σεις οι οποι΄ες εκτελου΄ν
      τακτικε΄ς ναυτιλιακε΄ς γραµµε΄ς, απο΄ τη λη΄ψη προηγου΄µενης
                                                                              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
      διοικητικη΄ς α΄δειας;
                                                                              τη Marie Wolfcarius, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο
 2) Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,               Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
      µπορει΄ η χορη΄γηση και η διατη΄ρηση της εν λο΄γω διοικητικη΄ς          Kirchberg, α΄σκησε την 1η Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
      α΄δειας να εξαρτα΄ται απο΄ τη συνδροµη΄ προϋποθε΄σεων, ο΄πως           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄-
       η πληρωµη΄ φορολογικω΄ν οφειλω΄ν η΄ οφειλω΄ν κοινωνικη΄ς               του του Λουξεµβου΄ργου.
      ασφαλι΄σεως, διαφορετικω΄ν απο΄ τις απαριθµου΄µενες στην
       παρα΄γραφο 2 του α΄ρθρου 4 του παρατεθε΄ντος κανονισµου΄;              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 3) Μπορει΄ η παρα΄γραφος 1 του παρατεθε΄ντος α΄ρθρου 4 του                   1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
      κανονισµου΄ 3577/92 να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι                     παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει και/η΄ να κοινοποιη΄σει τις αναγκαι΄ες
      επιτρε΄πει, για την ΄δια
                             ι   γραµµη΄ η΄ θαλα΄σσια διαδροµη΄, να                νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για τη
      επιβα΄λλονται σε ορισµε΄νες ναυτιλιακε΄ς επιχειρη΄σεις υποχρεω΄-             συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 95/18/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της
      σεις δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας και, συγχρο΄νως, να συνα΄πτονται µε                19ης Ιουνι΄ου 1995, σχετικα΄ µε τις α΄δειες σε σιδηροδροµικε΄ς
      α΄λλες επιχειρη΄σεις συµβα΄σεις αναθε΄σεως δηµο΄σιας υπηρεσι΄ας,             επιχειρη΄σεις (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την
      υπο΄ την ΄εννοια της παραγρα΄φου 3 του α΄ρθρου 2 του                         οδηγι΄α·
      κανονισµου΄, προς εκτε΄λεση της ΄διας
                                          ι     τακτικη΄ς γραµµη΄ς απο΄
      και προς νησια΄, καθω΄ς και µεταξυ΄ νησιω΄ν;                            2. να καταδικα΄σει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου στα
                                                                                   δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 (1) EE L 364 της 12.12.1992, σ. 7.                                           Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα µε τα
                                                                              προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση C-168/99 (2)· η προθεσµι΄α που
                                                                              τα΄χθηκε µε το α΄ρθρο 16, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας, παρη΄λθε
                                                                              στις 27 Ιουνι΄ου 1997.
                                                                              (1) EE L 143 της 27.06.1995, σ. 70.
                                                                              (2) Βλ. παρο΄ν τευ΄χος ΕΕ σ. 28.
 Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
 βαλε το Arbeitsgericht Bonn µε δια΄ταξη της 22ας Απριλι΄ου
 1999 στην υπο΄θεση Birgit Frings κατα΄ Blendermann GmbH
                         (Υπο΄θεση C-209/99)
                            (1999/C 204/68)                                   Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµβου΄ργου που ασκη΄θηκε
                                                                                                       την 1η Ιουνι΄ου 1999
 Με δια΄ταξη της 22ας Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
 Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την                                         (Υπο΄θεση C-211/99)
 1η Ιουνι΄ου 1999, το Arbeitsgericht Bonn, τρι΄το τµη΄µα, στο
 πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Birgit Frings και Blendermann
 GmbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την                                        (1999/C 204/70)
΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                                                                              Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 Αποτελει΄ παρα΄βαση της απαγορευ΄σεως των ΄εµµεσων διακρι΄σεων               τη Marie Wolfcarius, νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο στο
 λο΄γω φυ΄λου, την οποι΄α προβλε΄πει το ευρωπαϊκο΄ δι΄καιο, το γεγονο΄ς      Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 ο΄τι η εφαρµογη΄ του Kündigungsschutzgesetz (γερµανικου΄ νο΄µου              Kirchberg, α΄σκησε την 1η Ιουνι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
 για την προστασι΄α απο΄ τις απολυ΄σεις) στην ηµεδαπη΄ ΄εχει ως               των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄-
 αποτε΄λεσµα να εξαλει΄φει, ο΄ταν µειω΄νονται οι ανα΄γκες της επιχει-         του του Λουξεµβου΄ργου.
 ρη΄σεως σε προσωπικο΄, την υποχρε΄ωση επιλογη΄ς βα΄σει κοινωνικω΄ν
 κριτηρι΄ων µεταξυ΄ εργαζοµε΄νων µε πλη΄ρες και εργαζοµε΄νων µε               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
 µειωµε΄νο ωρα΄ριο, λο΄γω µη συγκρισιµο΄τητας των δυ΄ο αυτω΄ν
 κατηγοριω΄ν, διο΄τι ο εργοδο΄της ΄εχει λα΄βει, στο πλαι΄σιο της              1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου,
 οργανω΄σεως της επιχειρη΄σεως, την απο΄φαση να διατηρη΄σει τις                    παραλει΄ποντας να θεσπι΄σει και/η΄ να κοινοποιη΄σει τις αναγκαι΄ες
 θε΄σεις εργασι΄ας των εργαζοµε΄νων µε πλη΄ρες ωρα΄ριο, παρα΄ το                   νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για τη
 γεγονο΄ς ο΄τι ο εργαζο΄µενος µε µειωµε΄νο ωρα΄ριο προθυµοποιει΄ται                συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 95/19/ΕΚ του Συµβουλι΄ου,
 να εργαστει΄ µε πλη΄ρες ωρα΄ριο;                                                  της 19ης Ιουνι΄ου 1995, για τη χορη΄γηση δικαιω΄µατος
                                                                                   χρη΄σης της σιδηροδροµικη΄ς υποδοµη΄ς και τη χρε΄ωση τελω΄ν
                                                                                   υποδοµη΄ς (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την
                                                                                   οδηγι΄α·