CELEX: C2001/303/38
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak T-195/01: Beroep, op 20 augustus 2001 ingesteld door de regering van Gibraltar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27.10.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/23
Tot staving van zijn beroep tot nietigverklaring stelt verzoeker        Middelen:                       onjuiste uitlegging van artikel 7,
voorts niet-eerbiediging van de richtsnoeren van de Commissie                                           lid 1, sub b, van verordening
van 18 september 1999, schending van het beginsel van                                                   (EG) nr. 40/94 — Het merk heeft
gelijke behandeling en psychische terreur op het werk. Ten                                              voldoende onderscheidend ver-
slotte vordert verzoeker vergoeding van zijn gestelde schade.                                           mogen. Het is aan het Bureau om
                                                                                                        het tegendeel te bewijzen. Het is
                                                                                                        niet aan verzoekster om aan te
                                                                                                        tonen dat artikel 7, lid 1, sub b,
                                                                                                        van verordening nr. 40/94 niet
                                                                                                        toepasselijk is.
Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Unilever N.V.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                         (Zaak T-194/01)
                         (2001/C 303/37)
                                                                        Beroep, op 20 augustus 2001 ingesteld door de regering
                                                                        van Gibraltar tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Engels)                                                         schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Zaak T-195/01)
schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
Unilever N.V., te Rotterdam (Nederland), vertegenwoordigd                                        (2001/C 303/38)
door V. von Bomhard en A. Renck van Lovells Boesebeck
Droste, te Alicante (Spanje).
                                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het              schappen is op 20 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie van de interne markt (merken,            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de rege-
      tekeningen, modellen) van 22 mei 2001 (zaak                       ring van Gibraltar, vertegenwoordigd door A. Sutton,
      R 1086/2000-1) in dier voege te wijzigen dat het                  M. Llamas en W. Schuster, van het kantoor White & Case, te
      betrokken merk in aanmerking komt voor inschrijving               Brussel (België).
      als gemeenschapsmerk;
—     subsidiair, de beslissing te vernietigen;                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                        —     het besluit van de Commissie, genomen in de vorm van
                                                                              een brief van 11 juli 2001 aan het Verenigd Koninkrijk,
                                                                              om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden,
                                                                              nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Aanvrager van gemeen-          Unilever N.V.
schapsmerk:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:                Driedimensionaal merk (kiezel-
                               vorm) — aanvraagnr. 1 418 250
                               voor bepaalde waren van klasse 3         De regering van Gibraltar heeft een belastingregeling ingevoerd
                                                                        volgens welke bepaalde ondernemingen onder bepaalde voor-
Beslissing van onderzoe-       Afwijzing van de aanvraag                waarden zijn vrijgesteld van inkomstenbelasting en enkel
ker:                                                                    een forfaitaire belasting moeten betalen („exempt company
                                                                        legislation”). Die wettelijke regeling is voor en na de toetreding
Beslissing kamer van be-       Gedeeltelijke toewijzing van het         van het Verenigd Koninkrijk en Gibraltar tot de Europese
roep:                          beroep                                   Gemeenschappen in 1973 verschillende keren geamendeerd.
 ---pagebreak--- C 303/24               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.10.2001
De Commissie heeft thans besloten de procedure van ar-                 steunregeling wordt beschouwd, levert dat een schending op
tikel 88, lid 2, EG in te leiden, waarbij de wettelijke regeling in    van het rechtszekerheidsbeginsel en het gewettigd vertrouwen
kwestie als een niet-aangemelde nieuwe steunregeling wordt             van verzoekster. De in artikel 1, sub b, iv, van verordening
aangemerkt. Volgens de Commissie waren de wijzigingen die              nr. 659/1999 gestelde termijn om een steunmaatregel als
zijn aangebracht in 1979 en 1983, na de toetreding van het             nieuw te beschouwen, is reeds lang verstreken. Dat beginsel
Verenigd Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen, van                zou volgens verzoekster billijkheidshalve ook moeten gelden
wezenlijke aard, zodat de gehele regeling als een nieuwe               voor het onderzoek van wijzigingen van bestaande
steunregeling had moeten worden aangemerkt. Verzoekster                steunregelingen door de Commissie, zoals hier het geval is.
betwist dat besluit.
                                                                       Tenslotte stelt verzoekster, dat het aan het besluit voorafgaande
                                                                       onderzoek van de Commissie te lang heeft geduurd, en dat het
Volgens verzoekster heeft de Commissie de rechten van de               derhalve een schending oplevert van de op de Commissie
verdediging van Gibraltar geschonden, nu het bestreden besluit         rustende zorgvuldigheidsplicht en van het beginsel van behoor-
ontoereikend is gemotiveerd en de regering van Gibraltar, als          lijk bestuur.
de rechtstreeks en individueel door het besluit geraakte partij,
onvoldoende is gehoord. Bovendien heeft de Commissie de
rechten van de verdediging van het Verenigd Koninkrijk
geschonden, voorzover dat wezenlijke vormvoorschriften zijn.
Verder stelt verzoekster, dat het besluit onverenigbaar is met         Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Société
artikel 88 EG, en dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel,         Coopérative Agricole GIPAM tegen Commissie van de
het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en de                              Europese Gemeenschappen
zorgvuldigheidsplicht heeft geschonden.
                                                                                              (Zaak T-197/01)
Volgens verzoekster kan de betrokken wettelijke regeling niet                                 (2001/C 303/39)
als een nieuwe steunregeling worden aangemerkt, daar die
regeling reeds bestond vóór de toetreding van het Verenigd
Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen, en de amen-                                         (Procestaal: Frans)
dementen van 1976 en 1983 de regeling niet wezenlijk
wijzigden. Zij moet derhalve als een bestaande steunregeling
in de zin van artikel 88, lid 1, EG worden beschouwd.                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                       Coopérative Agricole GIPAM, gevestigd te Ducos (Frankrijk),
Dat thans wordt opgetreden op grond van artikel 88, lid 2, EG          vertegenwoordigd door A. Lorang, H. Mazingue en P. Leroyer
met betrekking tot nieuwe steunregelingen komt erop neer,              Gravet, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
dat een ongerechtvaardigde last wordt opgelegd met mogelijk
ernstige gevolgen, vooral nu een onderzoek op grond van
artikel 88, lid 1, EG volgens verzoekster een maatregel zou            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zijn met hetzelfde resultaat maar met minder zware gevolgen.
Bovendien vindt verzoekster het besluit, gelet op de tijd die          —     nietig te verklaren verordening nr. 896/2001 van de
sinds de amendering is verstreken, onevenredig. Dienaangaan-                 Commissie van 7 mei 2001;
de merkt verzoekster ook op, dat die amendementen los staan
van de rest van het belastingstelsel, en dat derhalve niet het
gehele stelsel in vraag mag worden gesteld.                            —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster betoogt voorts, dat sinds de toetreding van het            Middelen en voornaamste argumenten
Verenigd Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen en
sinds de goedkeuring van de betrokken amendementen de
uitlegging van het gemeenschapsrechtelijke begrip „steun-              Verzoekster voert aan dat de bestreden verordening (1) onvere-
maatregel” is geëvolueerd, vooral wat fiscale maatregelen              nigbaar is met verordening nr. 404/1993 van de Raad (2),
betreft. Destijds heerste volgens verzoekster de mening, dat           waarvan de bestreden verordening de uitvoeringsbepalingen
dergelijke maatregelen niet onder de verdragsregels inzake             bevat. Die uitvoeringsvoorschriften tasten de rechten aan die
staatssteun vielen. Derhalve behoefde die wettelijke regeling          verzoekster had verworven onder de vigeur van eerdere
niet te worden aangemeld. Indien die wettelijke regeling nu,           verordeningen ter uitvoering van verordening nr. 404/1993.
18 en 23 jaar na de amendementen in kwestie, als een nieuwe            Ingevolge die eerdere uitvoeringsverordeningen gold zij als