CELEX: 62012TN0252
Language: sv
Date: 2012-06-11 00:00:00
Title: Mål T-252/12: Talan väckt den 11 juni 2012 — Gretsch-Unitas mot kommissionen

28.7.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 227/30
            
         Talan väckt den 11 juni 2012 — Gretsch-Unitas mot kommissionen
   (Mål T-252/12)
   2012/C 227/51
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Gretsch-Unitas GmbH (Ditzingen, Tyskland) och Gretsch-Unitas GmbH Baubeschläge (Ditzingen, Tyskland) (ombud: advokaterna H.-J. Hellmann, C. Malz och S. Warken)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 28 mars 2012, som delgavs sökandena den 3 april 2012, i ett förfarande enligt artikel 101 FEUF och artikel 53 i EES-avtalet (COMP/39452 — Beslag för fönster och fönsterdörrar), i den mån beslutet rör sökandena,
            
         
               —
            
            
               i andra hand, nedsätta de böter som ålagts sökandena, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sju grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har inte i tillräcklig utsträckning motiverat det angripna beslutet när det gäller framräknandet av grundbeloppet avseende de böter sökandena ålagts. Därigenom åsidosatte kommissionen motiveringsskyldigheten i artikel 296.2 FEUF, som är en väsentlig formföreskrift.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionen har, vid framräknandet av grundbeloppet avseende de böter sökandena ålagts, utan objektiva skäl behandlat sökandena annorlunda än andra deltagande företag och därigenom åsidosatt proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen har felaktigt fastställt de böter sökandena ålagts, eftersom kommissionen felaktigt beräknade omfattningen av nedsättningen av böterna för klagandena i egenskap av det första företag som gav in bevisning med ett betydande mervärde. Kommissionen motiverade inte heller på föreskrivet sätt hur den beräknade omfattningen av nedsättningen av böterna för klagandena i egenskap av det första företag som gav in bevisning med ett betydande mervärde.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen vid bedömningen av nedsättningen av sökandenas böter genom att inte ge någon kompensation för den konkurrensfördel som Siegenia erhöll med hänsyn till dess ekonomiska situation.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Kommissionens beslut är felaktigt när det gäller beaktandet av överträdelsens allvar vid fastsällandet av de böter som ålagts sökandena.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen har vid fastställandet av sökandenas böter underlåtit att som förmildrande omständighet beakta sökandenas betydligt mindre deltagande i det konkurrensrättsligt relevanta beteendet.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Kommissionens system för böter i sin helhet åsidosätter principen om individuell bedömning av straff och sanktioner och är därför rättsvidrigt.