CELEX: 62008TN0387
Language: sl
Date: 2008-09-01 00:00:00
Title: Zadeva T-387/08: Tožba, vložena 1. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti

22.11.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 301/49
            
         Tožba, vložena 1. septembra 2008 – Evropaïki Dynamiki proti Uradu za uradne publikacije Evropskih skupnosti
   (Zadeva T-387/08)
   (2008/C 301/83)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnik: N. Korogiannakis, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za uradne publikacije Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               za nično naj se razglasi Odločba Urada za uradne publikacije Evropskih skupnosti (OPOCE), vročena tožeči stranki z dopisom z dne 20. junija 2008, s katero je bila zavrnjena ponudba, ki jo je tožeča stranka vložila na podlagi javnega razpisa AO 10185 za „Računalniške storitve – vzdrževanje sistemov SEI-BUD/AMD/CR in sorodnih storitev“ (UL 2008/S 43-058884), in naročilo oddano izbranemu ponudniku;
            
         
               —
            
            
               OPOCE naj se naloži plačilo škode, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi zadevnega razpisnega postopka, v višini 1 444 930 eurov;
            
         
               —
            
            
               OPOCE naj se naloži plačilo stroškov, ki jih je priglasila tožeča stranka v zvezi s to tožbo, tudi če bo ta zavrnjena.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   V obravnavani zadevi tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti Odločbe tožene stranke, s katero je bila zavrnjena njena ponudba, vložena na podlagi javnega razpisa AO 10185 v zvezi z „Računalniškimi storitvami – vzdrževanje sistemov SEI-BUD/AMD/CR in sorodnih storitev“ in naročilo oddano izbranemu ponudniku. Tožeča stranka dalje predlaga povrnitev škode, ki naj bi nastala zaradi razpisnega postopka.
   Tožeča stranka v utemeljitev svoje tožbe trdi, da tožena stranka, s tem da je zgoraj navedeno naročilo dodelila drugemu ponudniku, ni izpolnila svojih obveznosti določenih v finančni uredbi (1), pravilih za njeno izvajanje in Direktivi 2004/18/ES (2) ter ni spoštovala načel preglednosti, enakega obravnavanja in sorazmernosti.
   Poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da je naročnik kršil svojo obveznost zadostne obrazložitve svoje odločbe, določeno v zgoraj navedenih veljavnih predpisih. Dalje tožeča stranka trdi, da je naročnik uporabil merila, ki niso bila izrecno vključena v javni razpis, pomešal ocenjevanje z merili za dodelitev, ter zato kršil razpisne pogoje, in storil več očitnih napak pri presoji, zaradi česar je bila ponudba tožeče stranke zavrnjena.
   Tožeča stranka zato predlaga, naj se Odločba, s katero je bila njena ponudba zavrnjena in naročilo oddano izbranemu ponudniku, razglasi za nično, toženi stranki pa naj se poleg stroškov pravnega zastopanja tožeče stranke v zvezi s postopkom, naloži plačilo škode, ki jo je utrpela tožeča stranka zaradi razpisnega postopka.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finančni uredbi, ki se uporablja za splošni proračun Evropskih skupnosti (UL L 248, str. 1).
   
      (2)  Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL L 134, str. 114).