CELEX: C2000/163/24
Language: sv
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Mål C-118/00: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du travail de Mons (åttonde avdelningen) av den 20 mars 2000 i målet mellan Gervais Larsy och Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants

C 163/14              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  10.6.2000

Sökanden yrkar att domstolen skall                                         livsmiljöerna kan bevaras och erosion förhindras och,
                                                                           dessutom, inte lyckats undvika förstöring av livsmiljöerna
                                                                           som på ett negativt sätt påverkar de arter av vilda fåglar
— fastställa att Republiken Irland, genom att inte ha vidtagit             som anges i bilaga I till fågeldirektivet samt de regelbundet
  de åtgärder som krävs för att följa artikel 3 i direktiv                 förekommande flyttfåglar som finns i området, vars tillba-
  79/409/EEG (1) beträffande moripa (Lagopus lagopus), arti-               kagång inte har bestritts av de irländska myndigheterna.
  kel 4.4 första meningen i direktiv 79/409/EEG och artikel
  6.2 i direktiv 92/43/EEG (2) beträffande det särskilda
  skyddsområdet Owenduff-Nephin Beg Complex, har un-
  derlåtit att följa dessa direktiv och att uppfylla sina              (1) Rådets direktiv 79/409/EEG av den 2 april 1979 om bevarande
  skyldigheter enligt fördraget,                                           av vilda fåglar (EGT L 103, 25.7.1979, s. 1).
                                                                       (2) Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av
                                                                           livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, 22.7.1992,
                                                                           s. 7).
— förplikta Republiken Irland att ersätta rättegångskostna-
  derna.

Grunder och huvudargument

1) U n d e r l å t e n h e t a t t s k y d d a , b e v a r a o c h
   återställa tillräckligt varierande och                              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Cour du
   stora livsmiljöer för moripa                                        travail de Mons (åttonde avdelningen) av den 20 mars
                                                                       2000 i målet mellan Gervais Larsy och Institut national
                                                                          d’assurances sociales pour travailleurs indépendants
    Mot bakgrund av att moripan har identifierats som en av de
    tolv mest hotade häckande fågelarterna i Irland, moripans                                  (Mål C-118/00)
    beroende av livsmiljöer i kullandskap och på mossar,
    moripans beroende av ljung, som det är känt påverkas
    allvarligt av överbetning, behovet av åtgärder för bevaran-                               (2000/C 163/24)
    det av livsmiljöer i kullandskap och på mossar till förmån
    för moripan, det omfattande problemet med överbetning
    av får i moripans livsmiljöer i kullandskap och på mossar          Cour du travail de Mons (åttonde avdelningen) begär genom
    som uppkom år 1981 och som har fortsatt sedan dess,                beslut av den 20 mars 2000, vilket inkom till domstolens
    det förhållandet att åtgärder för att bekämpa denna                kansli den 29 mars 2000, att Europeiska gemenskapernas
    överbetning har varit ineffektiva, en påvisad väsentlig            domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
    nedgång i moripans utbredningsområde samt principerna              Gervais Larsy och Institut national d’assurances sociales pour
    om förebyggande och försiktighet anser kommissionen att            travailleurs indépendants beträffande följande frågor:
    Irland har underlåtit att uppfylla sin skyldighet att säkerstäl-
    la tillräckligt varierande och stora livsmiljöer för arterna i
    enlighet med artikel 3 i direktiv 79/409/EEG (fågeldirek-          1. Skall artikel 95a.5 i förordning (EEG) nr 1408/71 (1) tolkas
    tivet).                                                               så att den är tillämplig på en försäkrad egenföretagare som
                                                                          överklagat ett förvaltningsbeslut fattat av den behöriga
                                                                          myndigheten på området för social trygghet för egenföreta-
                                                                          gare i en medlemsstat i Europeiska unionen, varigenom ett
2) S k a d o r p å d e t s ä r s k i l d a s k y d d s o m r å d e t      kumulationsförbud (artiklarna 12 och 46) i förordning
   Owenduff-Nephin Beg Complex                                            (EEG) nr 1408/71 har tillämpats och beslutet har bekräftats
                                                                          av den nationella domstolen i den medlemsstat där målet
                                                                          anhängiggjorts och parterna inte har delgetts domen
    Såtillvida som Irland har låtit ett problem med överbetning           som därför fortfarande kan överklagas, när Europeiska
    uppkomma i detta område sedan år 1981, skall denna                    gemenskapernas domstol i en senare dom i ett liknande
    medlemsstat anses ha underlåtit att följa artikel 6.2 i               mål om tolkningen av artiklarna 12 och 46 i denna
    direktiv 92/43/EEG (livsmiljödirektivet) och, innan denna             förordning fastslagit att ett gemenskapsrättsligt kumula-
    bestämmelse trädde i kraft, artikel 4.4 första meningen i             tionsförbud inte skall tillämpas i ett sådant fall, och den
    fågeldirektivet. Såvitt Irland förlitar sig på statliga förvärv       nationella myndigheten för social trygghet för egenföreta-
    av egendom, programmet för skydd för landsbygdsmiljön                 gare har tillämpat artikel 95a.5 på den försäkrade efter EG-
    och därmed förenade åtgärder för att skydda detta område,             domstolens dom för att ompröva den försäkrades förmåner
    kan denna medlemsstat inte anses ha vidtagit samtliga                 och det för att artikel 95a.5, som begränsar verkningarna
    lämpliga åtgärder med avseende på artikel 6.2 i livsmiljödi-          av EG-domstolens dom, skall kunna tillämpas krävs att
    rektivet. I synnerhet har Irland inte säkerställt att storlekar-      den försäkrade vid tvist inger en ny ansökan avseende sina
    na på fårbesättningarna över hela området är sådana att               förmåner och att det därefter fattas ett nytt beslut?
 ---pagebreak--- 10.6.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 163/15

2. Utgör den omständigheten att myndigheten för social                  Grunder och huvudargument
   trygghet för egenföretagare i en medlemsstat i Europeiska
   gemenskapen har tillämpat artikel 95a.5 i förordning (EEG)
                                                                        De grunder och huvudargument som har anförts motsvarar de
   nr 1408/71 i det fall som beskrivits i fråga 1 och på
   de villkor som detta har skett en klar överträdelse av               som har framförts i mål C-105/00 (2). Den tidsfrist som
                                                                        fastställts i direktivet löpte ut den 30 december 1998.
   gemenskapsrätten i den mening som avses i EG-domsto-
   lens rättspraxis, även om denna myndighet redan har
   åsidosatt förordning (EEG) nr 1408/71 (artiklarna 12
                                                                        (1) EGT L 202, 30.7.1997, s. 60.
   och 46), såsom fastslagits i EG-domstolens dom av den                (2) Se sid. 10 i denna officiella tidning.
   2 augusti 1993 i ett liknande mål, vilket myndigheten för
   social trygghet har medgett i tvisten, och den nationella
   domstolen beaktade detta i sin dom av den 10 februari
   1999 medan den nationella myndigheten för social trygg-
   het biföll ansökan med tillämpning av artikel 95a.5 efter
   att ansvarigt statsråd, till följd av skriftväxling mellan
   Europeiska gemenskapernas kommission och medlemssta-
   ten, begärde att myndigheten skulle anpassa den migreran-
   de arbetstagarens situation till gällande regler?                    Talan mot Republiken Frankrike väckt den 29 mars 2000
                                                                              av Europeiska gemenskapernas kommission
(1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
    tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,                                   (Mål C-120/00)
    egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen (EGT
    L 149, s. 2).
                                                                                                   (2000/C 163/26)

                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 mars
                                                                        2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                        mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av juridiske
                                                                        rådgivaren Karen Banks, i egenskap av ombud, delgivningsad-
                                                                        ress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                        Kirchberg, Luxemburg.
Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 29 mars
    2000 av Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
                                                                        skall
                         (Mål C-119/00)
                                                                        — fastställa att Republiken Frankrike, genom att inte anta
                        (2000/C 163/25)                                   och/eller genom att inte meddela de lagar och andra
                                                                          författningar som är nödvändiga för att rätta sig efter
                                                                          Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den
Europeiska gemenskapernas kommission har den 29 mars                      30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot                om samordning av vissa bestämmelser som fastställts
Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juridiske                i medlemsstaternas lagar och andra författningar om
rådgivaren Karen Banks, i egenskap av ombud, delgivningsad-               utförandet av sändningsverksamhet för television, (1) har
ress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,             underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta di-
Kirchberg, Luxemburg.                                                     rektiv,

                                                                        — förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domstolen
                                                                          naderna.
skall

— fastställa att Storhertigdömet Luxemburg, genom att inte
  anta och/eller genom att inte meddela de lagar och andra              Grunder och huvudargument
  författningar som är nödvändiga för att rätta sig efter
  Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den                De grunder och huvudargument som har anförts motsvarar de
  30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG                 som har framförts i mål C-119/00 (2). Den tidsfrist som
  om samordning av vissa bestämmelser som fastställts                   fastställts i direktivet löpte ut den 30 december 1998.
  i medlemsstaternas lagar och andra författningar om
  utförandet av sändningsverksamhet för television, (1) har
  underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta di-            (1) EGT L 202, 30.7.1997, s. 60.
  rektiv,                                                               (2) Se sid. 15 i denna officiella tidning.

— förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-
  gångskostnaderna.