CELEX: C2007/199/35
Language: nl
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Zaak C-288/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 juni 2007 — The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council

25.8.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 199/23
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 14 juni 2007 — The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
   (Zaak C-288/07)
   (2007/C 199/35)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: The Commissioners of her Majesty's Revenue & Customs
   
      Verwerende partijen: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Dient de uitdrukking „concurrentievervalsing” voor ieder publiekrechtelijk lichaam afzonderlijk te worden onderzocht, zodat dit in het kader van het onderhavige geval zou moeten worden vastgesteld met betrekking tot het gebied of de gebieden waar het betrokken overheidslichaam parkeergelegenheid buiten de weg ter beschikking stelt, dan wel met betrekking tot het hele nationale grondgebied van de lidstaat?
            
         
               2)
            
            
               Wat wordt bedoeld met de uitdrukking „zou leiden tot”? Meer in het bijzonder, welke mate van waarschijnlijkheid of zekerheid is vereist om aan die voorwaarde te voldoen?
            
         
               3)
            
            
               Wat wordt bedoeld met de uitdrukking „van enige betekenis”? Meer in het bijzonder, houdt „van enige betekenis” een gevolg voor de mededinging in dat meer is dan onbeduidend of de minimis, een „relevant” gevolg of een „uitzonderlijk” gevolg?