CELEX: 62020TN0728
Language: it
Date: 2020-12-14 00:00:00
Title: Causa T-728/20: Ricorso proposto il 14 dicembre 2020 — OM / Commissione

15.2.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 53/47
            
         
      Ricorso proposto il 14 dicembre 2020 — OM / Commissione
      (Causa T-728/20)
      (2021/C 53/63)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: OM (rappresentante: N. de Montigny, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione di diniego relativa alle richieste di spese 247-251 e 252-256;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione del 23 marzo 2020 che respinge il reclamo;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente invoca innanzitutto la ricevibilità del suo ricorso proposto contro una decisione notificata attraverso il rigetto, in data 23 marzo 2020, del suo reclamo presentato il 5 dicembre 2019, che la ricorrente considera come una nuova decisione, adottata sulla base di un nuovo esame della sua situazione, dopo che l'amministrazione aveva accolto il motivo principale sviluppato nel suo primo reclamo. Nel merito, la ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’incoerenza delle decisioni rispetto al cambiamento di motivazione in seguito al rimborso di spese simili in passato.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, relativo alla mancanza di un esame concreto e dettagliato delle richieste di rimborso delle spese mediche in questione.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, relativo al mancato rispetto del diritto di essere ascoltato.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione del fascicolo.