CELEX: 62009CO0080
Language: lt
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: 2010 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis. # Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Bill Burkart ir Andreas Herden prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT). # Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas - Atsisakymas registruoti - Žodinis prekių ženklas "Patentconsult" - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas. # Byla C-80/09 P.

2010 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Mergel ir kt. prieš VRDT
      (Byla C‑80/09 P)
      „Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas – Atsisakymas registruoti – Žodinis prekių ženklas „Patentconsult“ – Absoliutus atmetimo pagrindas – Skiriamasis požymis – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama
            Pirmosios instancijos teismui pateiktų faktinių aplinkybių įvertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis;
            Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 25 straipsnį)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti
            tik iš žymenų arba nuorodų, kurie prekyboje gali būti naudojami prekių savybėms žymėti – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 40/94
            7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 37 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2008 m. gruodžio 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo 
               Mergel ir kt. prieš VRDT
                (T‑335/07), kuriuo atmestas ieškinys dėl 2007 m. birželio 25 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo atmesti eksperto
                  sprendimą atsisakyti įregistruoti žodinį prekių ženklą „Patentconsult“ 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, panaikinimo
                  – Prekių ženklo, kurį sudaro tik ženklai ir nuorodos, galintys apibūdinti atitinkamas prekes arba paslaugas, skiriamasis požymis.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš V. Mergel, K. Kampfenkel, B. Bill ir A. Herden.