CELEX: E2015P0029
Language: sv
Date: 2015-12-10 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Hæstiréttur Ìslands av den 10 december 2015 i målet Sorpa bs. mot konkurrensmyndigheten (Mål E-29/15)

22.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 480/8
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Hæstiréttur Ìslands av den 10 december 2015 i målet Sorpa bs. mot konkurrensmyndigheten
   (Mål E-29/15)
   (2016/C 480/10)
   Hæstiréttur Íslands (Islands högsta domstol) har i en skrivelse av den 10 december 2015, som inkom till Eftadomstolens kansli den 10 december 2015, begärt ett rådgivande yttrande i målet Sorpa bs. mot konkurrensmyndigheten beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Är en kommun i en avtalsslutande part i EES-avtalet, som inom sitt behörighetsområde sköter avfallshanteringen i överensstämmelse med bestämmelserna i direktiven 75/442/EEG, 1999/31/EG och 2000/76/EG, ett företag i den mening som avses i artikel 54 i avtalet? I detta sammanhang undrar domstolen om det, när frågan besvaras, är av betydelse att a) behandling av avfall hör till en kommuns lagstadgade uppgifter enligt lagen i den relevanta avtalsslutande parten, b) privata och offentliga enheter får konkurrera om behandling av avfall enligt lagen i den avtalsslutande parten, c) en kommun, enligt lagen i den avtalsslutande parten, inte får ta ut en högre avgift för behandling av avfall än vad som täcker kostnaderna för behandlingen och därmed sammanhängande verksamhet.
            
         
               2.
            
            
               Om svaret på den första frågan är nekande, gäller detta även för ett kooperativt företag som drivs av två eller flera kommuner och som på deras vägnar sköter avfallshanteringen inom deras operativa områden?
            
         
               3.
            
            
               Vid bedömningen av huruvida artikel 54 i EES-avtalet gäller en kommuns eller ett kooperativt företags verksamhet, är det av betydelse att lagstiftningen i den avtalsslutande parten i fråga innehåller bestämmelser som tillåter eller ålägger offentliga organ att utföra verksamheten? Är det förenligt med EES-avtalet att en avtalsslutande part lagstiftar om undantag från konkurrensutsättning för vissa typer av verksamhet som sköts av offentliga organ?
            
         
               4.
            
            
               Kan kommuner som äger ett sådant kooperativt företag som det som avses i fråga 2 betraktas som dess handelspartner i den mening som avses i artikel 54.2 c i EES-avtalet? Och om så är fallet, innebär en rabatt för ägarna som de andra parterna inte får att andra aktörer missgynnas i den mening som avses i samma bestämmelse?