CELEX: C1995/174/03
Language: fi
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Tribunal Tributário de 2a Instâncian, Lissabon, 29.11.1994 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pascoal & Filhos S.A. vastaan Fazenda Pública (Asia C-97/95)

N:o C 174/2            FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.95
      erityisesti fyysistä voimaa, kun taas toisen ryhmän työ             5 . Onko viranomaisella syyllisyydestä riippumaton vahin­
      on käsityötä, jossa vaaditaan erityisesti näppäryyttä, ja                 gonkorvausvastuu yhteisön oikeuden mukaan, vai
      toisaalta se seikka, että kahden ryhmän palkallisten                      voidaanko viranomaiselta vaatia vahingonkorvausta
      taukojen ja oman työn järjestelyn itsenäisyyden välillä                   ainoastaan Bürgerliches gesetzbuchin ( BGB ) 839 §:n ja
      sekä työn aiheuttamissa haitoissa on eroja , tai ovatko                   Grundgesetzin ( GG ) 34 §:n perusteella ?
      nämä seikat asiallisesti selitettävissä eikä niihin liity
      minkäänlaista sukupuoleen perustuvaa syrjintää , jol­               (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24
      loin mahdolliset erot palkkojen suuruudessa olisivat
      perusteltavissa.
5 ) Miesten ja naisten samapalkkaisuusperiaate on sovellet­
      tavissa myös silloin, kun palkoista on sovittu järjestöjen
      keskinäisissä neuvotteluissa tai paikallistasolla käy­
      dyissä neuvotteluissa. Kansallinen tuomioistuin voi
      kuitenkin ottaa tämän seikan huomioon arvioidessaan ,               Tribunal Tributário de 2a Instâncian , Lissabon , 29.1 1.1994
      johtuvatko kahden työntekijäryhmän palkkojen keski­                 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      näiset erot asiallisista syistä, joihin ei liity minkäänlaista         asiassa Pascoal & Filhos S. A. vastaan Fazenda Publica
      sukupuoleen perustuvaa syrjintää.                                                            ( Asia C-97/95 )
                                                                                                     ( 95/C 174/03 )
 (>) EYVL N:o C 287, 23.10.1993 , s . 7
(') EYVL N:o L 45 , 19.2.1975 , s . 19
                                                                          Tribunal Tributário de 2a Instäncia, Lissabon, on esittänyt
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 29 . 11.1 994 tekemäl­
                                                                          lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui­
                                                                          men kirjaamoon 27.3.1995 , asiassa Pascoal & Filhos S. A.
                                                                          vastaan Fazenda Publica , seuraavat ennakkoratkaisukysy­
                                                                          mykset:
Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremenin 14.2.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    a ) ulottuuko 30.6.1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/
asiassa Bruna-Alessandra Züchner vastaan Handelskran­
                                                                               283/ETY (') liitteen II 10 artiklan 1 kohdassa mainittu
                 kenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen
                                                                               maastaviejän vastuu tullimaksuihin, jotka johtuvat
                           ( Asia C-77/95 )                                    tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta annettujen EUR. 1-
                             ( 95/C 174/02 )                                   tavaratodistuksien peruuttamisesta tavaroiden alkupe­
                                                                               rää koskevan virheellisen ilmoituksen vuoksi ?
Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen ( 1 . siviiliasioi­
den osasto ) pyytää 14.2.1995 tekemällään, Euroopan                      b ) mikä sisältö ja ulottuvuus on yhteisön tullikoodeksin ^)
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.3.199 5 saapu­                         201 artiklan 3 kohdassa mainitulla adverbilla " myös "
neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                        erityisesti kun kansallisten tullisäännösten mukaan tul­
ennakkoratkaisua asiassa Bruna-Alessandra Züchner va­                          lirikkomuksen tekijällä on yksinomainen vastuu rikko­
staan Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen seuraa­                       muksen kohteena oleville tavaroille määrätyistä tulli­
vista kysymyksistä :                                                           maksuista ?
1 . Kuuluuko kantaja hoidon tarpeessa olevan vakuutetun                  c ) voidaanko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C- 12/92 ,
     vaimona työtä tekevään väestöön miesten ja naisten                        E. Huygen, tuomio 7.12.1993 ( 3 ), joka on julkaistu
     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteut­                 Bulletin des activités de la Cour de justice des commu­
     tamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä neu­                     nautes europeennes in N:o:ssa 35/93 sivuilla 5 ja 6 ,
     voston direktiivissä 79/7/ETY(') tarkoitetulla tavalla ?                  ilmaisemaa periaatetta, siitä huolimatta että kyseessä oli
                                                                               ETY:n ja Itävallan välinen vapaakauppasopimus, sovel­
2 . Syrjitäänkö Sozialgesetzbuch ( SGB) V:n 37 §:n 3                           taa kanteen kohteena olevaan asiaan, jossa on kyse
     momentissa kantajaa naisena direktiivissä tarkoitetulla                   päätöksen 86/283/ETY tulkitsemisesta ja soveltamise­
                                                                               sta ?
     tavalla , vaikka siinä ei nimenomaisesti mainita suku­
     puolta ?
                                                                         d ) mikä merkitys , ulottuvuus ja laajuus on päätöksen
3 . Onko kantajalla , joka ei ole vastaajan vakuutuksenot­                     86/283/ETY liitteessä II olevan 25 artiklan 3 kohdassa
     taja , välittömiä oikeuksia , vai onko niitä ainoastaan                   mainituilla tarkastuksen tuloksilla ?
     hänen aviomiehellään vakuutuksenottajana ?
                                                                         e ) voidaanko maahantuontivaltiossa aloittaa ja saattaa
4 . Onko vastaaja valtion toimielimenä ( korvauksia myön­                      päätökseen perimistoimi a posteriori ennen kuin maas­
     tävä kassa ) itse vastuussa vahingonkorvauksista, vai                     tavientivaltion tulliviranomaiset ovat toimittaneet tar­
     kuka on sen sijasta vastuussa ?                                           kastuksen tulokset maahantuontivaltion tulliviran
 ---pagebreak--- 8.7.95                 1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 174/3
      omaisille ja ilman, että maahantuoja tietää näistä tar­               tehty se oikeustoimi , johon kauppaedustajalla on pro­
      kastuksen tuloksista ?                                                visio-oikeus ?
f)    onko oikeudenmukaisuusperiaatteen, perusteettoman
      edun kieltävän periaatteen, suhteellisuusperiaatteen,
      oikeusvarmuuden periaatteen ja vilpittömän mielen
      suojan periaatteen vastaista sellainen menettely, jossa
      vilpittömässä mielessä toimiva maahantuoja velvoite­
                                                                       Bundesverband der Bilanzbuchhalterin 31.3.1995 tekemä
      taan suorittamaan maksuja tavaroista , jotka ovat sel­
      laisten maastaviejän tullirikkomusten kohteena , joihin          valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      maahantuoja ei ole mitenkään osallistunut ?                      tuomioistuimen neljännen jaoston 23.1.1995 antamasta
                                                                       määräyksestä asiassa T-84/94 , Bundesverband der Bilanz­
                                                                             buchhalter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
g ) koska maastavientivaltion tulliviranomaiset ovat lai­
                                                                                                ( Asia C-107/95 P)
      minlyöneet maastaviejän varastojen ennakkotarkastuk­
      sen toimittamisen ennen tavaroiden EUR . 1 -tavaratodis­                                      ( 95/C 174/05 )
      tusten myöntämistä ja koska portugalilainen maahan­
      tuoja ei voi korjata tätä laiminlyöntiä , voiko tämä             Bundesverband der Bilanzbuchhalter, kotipaikka Bonn, on
      maahantuoja vedota ylivoimaiseen esteeseen estääkseen            31.3.1995 tehnyt valituksen Euroopan yhteisöjen tuomio­
      häntä vastaan kohdistetun perimistoimen a poste­                 istuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      riori i
                                                                       tuomioistuimen 23.1.1995 antamasta määräyksestä asiassa
                                                                       T-84/94 , Bundesverband der Bilanzbuchhalter vastaan
(') EYVL N:o L 175 , 1.7.1986 , s . 1                                  Euroopan yhteisöjen komissio . Kantajaa edustaa asianajaja
( 2 ) EYVL N:o L 302 , 19.10.1992 , s . 1                              Joachim A. Miiller, Munchen, prosessiosoite : Luxembur­
(') Kok . 1993 , s . 1-6381                                            gissa asianajaja Arsene Kronshagenin toimisto, 12 Boule­
                                                                       vard de la Foire , L-1528 .
                                                                       Kantaja vaatii ,
                                                                       että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen antama määräys
Polymeles Protodikeio Athinonin 30.11.1994 tekemällään                 ( annettu 23.1.1995 asiassa T-84/94 (')) kumotaan .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
        Georgios Kontogeorgas vastaan Kartonpak A.E.
                           ( Asia C-104/95 )                           Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
                             ( 95 /C 174/04 )
                                                                       ETY:n perustamissopimuksen määräysten rikkominen,
                                                                       erityisesti 5 , 59 , 86 ja 90 artiklan 1 ja 3 kohdan rikkominen,
Polymeles Protodikeio Athinon pyytää 30.11.1994 teke­                  ja ETY:n perustamissopimuksen 155 ja 169 artiklan vir­
mällään , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                heellinen tulkinta . Sellainen valitus, joka koskee kieltäyty­
31.3.1995 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen                  mistä aloittaa ETY:n perustamissopimuksen 169 tai 90 ar­
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Georgios Kon­                tiklan 3 kohdan mukainen menettely, on toisin kuin
togeorgas vastaan Kartonpak A. E. seuraavista kysymyksi­               riitautetussa päätöksessä oletetaan, otettava tutkittavaksi
stä :                                                                  ainakin silloin , kun näytetään, että kieltäytyminen perustuu
                                                                       virheelliseen asiaharkintaan, tai komissiolle ei ole jätetty
 1 . Jos kauppaedustaja on toimivaltainen tietyllä maantie­            konkreettisessa tapauksessa mitään harkintavaltaa .
      teellisellä alueella , onko hänellä oikeus provisioon myös
      niistä oikeustoimista , jotka on tehty ilman hänen               (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995 , s . 11
      myötävaikutustaan missään vaiheessa ja riippumatta
      siitä , onko hän hankkinut kyseisen asiakkaan päämie­
       hensä asiakkaaksi, vai ainoastaan niistä oikeustoimista ,
       jotka on tehty hänen toimialueellaan ja hänen myötä­
       vaikutuksellaan       hänen     hankkimiensa    asiakkaiden
       kanssa ?
                                                                       Saksan liittotasavallan 10.4.1995 Euroopan unionin neu­
2 . Mikä on ilmaisun " jonkun asiakas " alueellinen merki­                              vostoa vastaan nostama kanne
      tys ? Erityisesti siinä tapauksessa , kun asiakas on yritys,                                ( Asia C-122/95 )
       jonka kotipaikka ei ole siellä, missä se harjoittaa                                           ( 95 /C 174 /06 )
       kaupallista toimintaa , viittaako ilmaisu " jollekulle
       kuuluva asiakas " asiakkaan kotipaikkaan vai paikkaan ,
       jossa tämä harjoittaa kaupallista toimintaa vai mahdol­          Saksan liittotasavalta on nostanut 10.4.1995 Euroopan
       lisesti paikkaan , jossa ne asiakkaan tehtaat tai muut           yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
       laitokset sijaitsevat, joita varten se oikeustoimi on tehty,     neuvostoa vastaan . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Dr .
       josta provisiota vaaditaan, kun tässä kauppaedustajan            Ernst Röder ja Oberregierungsrat Bernd Kloke, Bundesmi­
       maantieteelliseen alueeseen kuuluvassa paikassa on               nisterium für Wirtschaft, D-53107 Bonn .