CELEX: C1997/318/07
Language: it
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Ricorso della Coöperatieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer» (VBA) BA avverso la sentenza pronunciata il 14 maggio 1997 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee nella causa T-77/94 tra, da un lato, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV e M. Verhaar BV e, dall'altro, la Commissione delle Comunità europee, sostenuta dalla Coöperatieve Vereniging «Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer» (VBA) BA, proposto il 19 luglio 1997 (Causa C-266/97 P)

18 . 10 . 97          I IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      C 318/5
Ricorso della Coòperatieve Vereniging «Verenigde Bloe­                    legittimamente spiegare l'inosservanza del termine fis­
menveilingen Aalsmeer» (VBA) BA avverso la sentenza                       sato dalla Commissione. Il Tribunale ha quindi formu­
pronunciata il 14 maggio 1997 dal Tribunale di primo                      lato una regola di diritto per la quale non può essere
grado delle Comunità europee nella causa T-77/94 tra, da                  trovato alcun sostegno nel regolamento n. 17/62, nel
un lato, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkweke­                    regolamento n. 99/63 , nel Trattato e nella giurispru­
rijprodukten, Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV e                   denza, ed ha ingiustamente dichiarato il ricorso ricevi­
M. Verhaar BV e, dall'altro, la Commissione delle Comu­                   bile .
nità europee, sostenuta dalla Coòperatieve Vereniging
«Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer», (VBA) BA, pro­
                      posto il 19 luglio 1997                          — Ingiustamente il Tribunale ha dichiarato che l'art. 85 ,
                        ( Causa C-266/97 P)                               n . 1 , del Trattato CE non concerne l'applicazione di
                                                                          tariffe diverse per forniture indipendenti ( diritto d'uso )
                            ( 97/C 318/07 )                               e per forniture sulla base di contratti commerciali . Per­
                                                                          tanto il Tribunale ha determinato in maniera giuridica­
                                                                          mente erronea il campo di applicazione dell'art. 85,
Il 19 luglio 1997 la Coòperatieve Vereniging « Verenigde                  n. 1 , del Trattato CE ed ha ingiustamente applicato
Bloemenveilingen Aalsmeer » (VBA ) BA, con l'avvocato G.                  l' art. 85 , n . 1 , del Trattato CE esaminando le diversità
van der Wal, con domicilio eletto in Lussemburgo presso                   di tariffe nell' ambito di questa disposizione del Trat­
lo studio dell' avvocato Aloyse May, Grand-rue 31 , ha pro­               tato .
posto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità euro­
pee un ricorso avverso la sentenza pronunciata il 14 mag­
gio 1997 dal Tribunale di primo grado delle Comunità                   — Il Tribunale nella sentenza, ed in particolare nei punti
europee nella causa T-77/94 tra, da un lato, Vereniging                   116-119, parte da un criterio di discriminazione giuri­
van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, Flori­                     dicamente inesatto, o quanto meno applica il criterio
mex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV e M. Verhaar BV e,                     di discriminazione in maniera giuridicamente inesatta,
dall'altro, la Commissione delle Comunità europee, soste­                 0 quanto meno insufficientemente motivata e del resto
nuta dalla Coòperatieve Vereniging « Verenigde Bloemen­                   anche incomprensibile dichiarando, nel punto 116 , che
veilingen Aalsmeer » (VBA) BA.                                            1 commercianti parti di contratti commerciali vengono
                                                                          privilegiati rispetto a quelli che non hanno stipulato
                                                                          pari accordi con la VBA: il trattamento finanziario dei
La ricorrente conclude che la Corte voglia :                              titolari dei contratti commerciali deve essere sempre
                                                                          valutato nel suo insieme e non può essere limitato sem­
                                                                          plicemente al diritto d' uso nei confronti di fornitori
1 . dichiarare ricevibile il ricorso proposto dalla VBA                   indipendenti .
     avverso la sentenza 14 maggio 1997 del Tribunale di
     primo grado delle Comunità europee nella causa T-77/
     94;
                                                                       — Ingiustamente e incomprensibilmente, alla luce degli
                                                                          atti di causa, il Tribunale dichiara che le cifre prodotte
                                                                          dalla VBA, che riguardano un confronto tra accordi
2. annullare la sentenza pronunciata il 14 maggio 1997
                                                                          commerciali e diritti d'uso, non pregiudicano la con­
     dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee                  clusione che i titolari di accordi commerciali vengano
     nella causa T-77/94 e, statuendo di nuovo, dichiarare
                                                                          privilegiati, in quanto il diritto d'uso non è imposto ai
     irricevibile o quanto meno respingere il ricorso della               locatari ( punto 116 ). Il Tribunale — manifestamente
     Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijpro­                  — ha esplicitamente omesso di prendere in considera­
     dukten (VGB ), della Florimex BV, della Inkoop Service               zione le osservazioni sia della VBA sia della Commis­
     Aalsmeer BV e della M. Verhaar BV contro la deci­
                                                                          sione, e ciò senza motivazione e in maniera giuridica­
     sione 20 dicembre 1993 ;                                             mente erronea .
3 . condannare la Vereniging van Groothandelaren in
     Bloemkwekerijprodukten (VGB ), la Florimex BV, la                  — Ingiustamente il Tribunale, nel punto 118 , dichiara che
     Inkoop Service Aalsmeer BV e la M. Verhaar BV alle                   non è dimostrato che i titolari di contratti commerciali
     spese relative ai due gradi di giudizio ai sensi                     assumano nei confronti della VBA obblighi tali da giu­
     dell'art. 69 , n. 2, del regolamento di procedura .                  stificare la differenza tra il regime del 3 % e l'aliquota
                                                                          del diritto d'uso e che la Commissione perciò ha com­
                                                                          messo un errore di fatto o di valutazione ( punto 119 )
Motivi e principali argomenti                                             laddove accerta l'esistenza di tali obblighi. Questa con­
                                                                          siderazione del Tribunale è chiaramente inesatta alla
                                                                          luce degli atti di causa e perciò incomprensibile. Ingiu­
— Ingiustamente il Tribunale, nel punto 76, ha dichiarato                 stamente il Tribunale collega alla dichiarazione di fon­
                                                                          datezza di una denuncia nelle , cause riunite T-70/92 e
     che il principio del rispetto dei diritti della difesa
                                                                          T-71 /92 una decisione nel merito nella causa T-77/94 .
     richiede che un superamento da parte del denunciante
     del termine fissato per rispondere ad una comunica­
     zione ex art. 6 non può comportare l' archiviazione
     della denuncia qualora circostanze particolari possano