CELEX: C2000/122/21
Language: da
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Sag C-51/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 14. februar 2000 af Cour du travail de Bruxelles (6. Afdeling) i sagen Temco Service Industries SA mod Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-Aroussi og Khalil Lakhdar, procesdeltagere: General Maintenance Contractors SPRL og Buyle-Medros-Vaes Associates SA

29.4.2000             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 122/13
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-                      sine ansatte, bortset fra fire personer, og virksomhed D
delse afsagt den 16. december 1999 af Bundessozialgericht                 derefter får overdraget udførelsen af arbejdet af virksomhed
i sagen Hasan Gevin mod Bundesanstalt für Arbeit —                        A og i medfør af en kollektiv overenskomst ansætter en
                        Kindergeldkasse                                   del af virksomhed C’s ansatte, men ikke overtager noget
                                                                          aktiv fra denne virksomhed, som fortsat består, og som
                          (Sag C-47/00)                                   vedblivende forfølger sit vedtægtsmæssige formål?
                                                                     2. Såfremt det fastslås, at virksomhed C er overdrager og
                        (2000/C 122/20)                                   samtidig fortsat består, er ovennævnte direktiv da til hinder
                                                                          for, at virksomheden fortsat kan have visse arbejdstagere
Ved kendelse afsagt den 16. december 1999, indgået til                    ansat?
Domstolens Justitskontor den 14. februar 2000, har Bundesso-
zialgericht i sagen Hasan Gevin mod Bundesanstalt für Arbeit
— Kindergeldkasse — forelagt De Europæiske Fællesskabers             (1) Om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af
                                                                         virksomheder, bedrifter eller dele af bedrifter (EFT L 61, s. 26).
spørgsmål:
Finder artikel 3, stk. 1, i Associeringsrådet EØF/Tyrkiets
afgørelse nr. 3/80 af 19. september 1980 om anvendelsen af
De Europæiske Fællesskabers medlemsstaters sociale sikring-
sordninger på tyrkiske arbejdstagere og på deres familie-
medlemmer også anvendelse på tyrkiske statsborgere, der
opholder sig lovligt i en af Den Europæiske Unions medlemss-         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
tater og dér er beskæftiget som arbejdstagere, når de ikke er        afsagt den 11. januar 2000 af Tribunal des Affaires de
indrejst i medlemsstaten som vandrende arbejdstagere eller           Sécurité Sociale de Creteil i sagen S.A. Ferring mod
som familiemedlemmer til sådanne, men som flygtninge fra             Agence centrale des organismes de sécurité sociale
Tyrkiet, uden dog at være blevet anerkendt som flygtninge i                                        »ACOSS«
medlemsstaten, og som først efter asylsagens afslutning har
opnået en arbejdstilladelse?                                                                     (Sag C-53/00)
                                                                                               (2000/C 122/22)
                                                                     Ved dom afsagt den 11. januar 2000, indgået til Domstolens
                                                                     Justitskontor den 21. februar 2000, har Tribunal des Affaires
                                                                     de Sécurité Sociale de Creteil i sagen S.A. Ferring mod Agence
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                  centrale des organismes de sécurité sociale »ACOSS« forelagt
afsagt den 14. februar 2000 af Cour du travail de Bruxelles          De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
(6. Afdeling) i sagen Temco Service Industries SA mod                præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-
Aroussi og Khalil Lakhdar, procesdeltagere: General Main-            — Kan det bidrag, der er indført ved artikel L. 245-6-1 i lov
tenance Contractors SPRL og Buyle-Medros-Vaes Associa-                    om social sikring, anses for en offentlig støtte i den
                              tes SA                                      forstand, hvori udtrykket er anvendt i traktatens artikel 87
                                                                          (tidligere artikel 92)?
                          (Sag C-51/00)
                                                                          — Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende, er afgiften
                        (2000/C 122/21)                                        da berettiget ud fra ordningens art og opbygning?
                                                                     — Er distributør-grossisterne pålagt at administrere en tje-
Ved dom afsagt den 14. februar 2000, indgået til Domstolens               neste af almindelig økonomisk interesse i den forstand,
Justitskontor den 17. februar 2000, har Cour du travail de                hvori udtrykket er anvendt i traktatens artikel 86, stk. 2
Bruxelles (6. Afdeling) i sagen Temco Service Industries SA               (tidligere artikel 90, stk. 2)?
mod Samir Imzilyen, Mimoune Belfarh, Abdesselam Afia-
Aroussi og Khalil Lakhdar, procesdeltagere: General Mainte-          — Såfremt det indførte bidrag kan anses for at udgøre en
nance Contractors SPRL og Buyle-Medro-Vaes Associates SA,                 offentlig støtte, skal det da nøjagtigt udligne de meromkost-
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                 ninger, der er forbundet med de forpligtelser, der er pålagt
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           distributør-grossisterne, for at undtagelsen i artikel 86, stk.
                                                                          2, kan finde anvendelse?
1. Finder artikel 1, stk. 1, i Rådets direktiv 77/187 (EØF) af
    14. februar 1977 (1) anvendelse i det tilfælde, at virksomhed    — Skal traktatens artikel 49 (tidligere artikel 59) fortolkes
    A, der har overdraget arbejdet med rengøringen af sine                således, at den er til hinder for en national lovgivning som
    industrielle anlæg til virksomhed B, som overdrager                   den, der følger af lov af 19. december 1997?
    udførelsen af det pågældende arbejde til virksomhed C,
    der, efter at virksomhed B mister kontrakten, afskediger
                                  alle