CELEX: 62011CA0394
Language: sk
Date: 2013-01-31 00:00:00
Title: Vec C-394/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  31. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Komisia za zaštita ot diskriminacia — Bulharsko) — Valeri Hariev Belov/ČEZ Elektro Bălgaria AD a i. (Prejudiciálne konanie — Článok 267 ZFEÚ — Pojem „vnútroštátny súdny orgán“ — Nedostatok právomoci Súdneho dvora)

23.3.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 86/4
            
         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 31. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Komisia za zaštita ot diskriminacia — Bulharsko) — Valeri Hariev Belov/ČEZ Elektro Bălgaria AD a i.
   (Vec C-394/11) (1)
   
   (Prejudiciálne konanie - Článok 267 ZFEÚ - Pojem „vnútroštátny súdny orgán“ - Nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2013/C 86/06
   Jazyk konania: bulharčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Komisia za zaštita ot diskriminacia
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Valeri Hariev Belov
   
      Žalovaní: ČEZ Elektro Bălgaria AD, Lidia Georgieva Dimitrova, Roselina Dimitrova Kostova, Kremena Stojanova Stojanova, ČEZ Razpredelenie Bălgaria AD, Ivan Kovaržčik, Atanas Antonov Dandarov, Irži Postolka, Vladimir Marek, Daržavna Komisia po energijno i vodno regulirane,
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Komisia za zaštita ot diskriminacia — Výklad článku 2 ods. 1 písm. a) a b), článku 3 ods. 1 písm. h) a článku 8 ods. 1 smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (Ú. v. ES L 180, s. 22; Mim. vyd. 20/001, s. 23), a článku 38 Charty základných práv Európskej únie, ako aj odôvodnenia 29, článku 1 a článku 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/32/ES z 5. apríla 2006 o energetickej účinnosti konečného využitia energie a energetických službách, a ktorou sa zrušuje smernica Rady 93/76/EHS (Ú. v. EÚ L 114, s. 64), a článku 3 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (Ú. v. EÚ L 176, s. 37; Mim. vyd. 12/002, s. 211), ako aj článku 3 ods. 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, s. 55) — Správna prax spočívajúca v tom, že sa podniku distribuujúcemu elektrickú energiu ponechá možnosť inštalovať v rómskych štvrtiach elektromery na stĺpoch elektrického vedenia vo výške neprístupnej pre spotrebiteľov, čo znemožňuje spotrebiteľom z týchto štvrtí kontrolovať svoj elektromer, zatiaľ čo mimo rómskych štvrtí sú elektromery inštalované v prístupnej výške — Právo alebo záujem konečného spotrebiteľa elektrickej energie pravidelne kontrolovať údaje na elektromere — Dôkazné bremeno v oblasti diskriminácie
   
      Výrok rozsudku
   
   Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré položila Komisia za zaštita ot diskriminacia v rozhodnutí o predložení návrhu na začatie prejudiciálneho konania z 19. júla 2011.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 298, 8.10.2011.