CELEX: C2007/183/20
Language: es
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Asunto C-158/06: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven) — Stichting ROM-projecten/Staatssecretaris van Economische Zaken (Fondos estructurales — Devolución de una ayuda comunitaria como consecuencia de una irregularidad — Falta de publicación y de comunicación de los requisitos de concesión de la ayuda — Ignorancia del beneficiario — Buena fe — Seguridad jurídica — Efectividad — Artículo 10 CE)

4.8.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 183/12
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 21 de junio de 2007 (petición de decisión prejudicial planteada por el College van Beroep voor het bedrijfsleven) — Stichting ROM-projecten/Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Asunto C-158/06) (1)
   
   (Fondos estructurales - Devolución de una ayuda comunitaria como consecuencia de una irregularidad - Falta de publicación y de comunicación de los requisitos de concesión de la ayuda - Ignorancia del beneficiario - Buena fe - Seguridad jurídica - Efectividad - Artículo 10 CE)
   (2007/C 183/20)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Stichting ROM-projecten
   
      Demandada: Staatssecretaris van Economische Zaken
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Interpretación del artículo 6 de la Decisión C(95) 1753 de la Comisión, de 16 de octubre de 1995, relativa a la concesión de una ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) y del Fondo Social Europeo (FES) para un programa operativo en el marco de la iniciativa comunitaria PYME, en beneficio de zonas incluidas en los objetivos nos 1 y 2 en los Países Bajos — Disposición incondicional y precisa que produzca efectos directos y sea oponible al beneficiario final — Interpretación del artículo 38, apartado 1, párrafo primero, letra h), del Reglamento (CE) no 1260/1999 del Consejo, de 21 de junio de 1999, por el que se establecen disposiciones generales sobre los Fondos Estructurales (DO L 161, p.1) — No recuperación, a resultas de una irregularidad, de un beneficiario que no conocía la Decisión de la Comisión.
   Fallo
   Cuando los requisitos de concesión de una ayuda financiera otorgada por la Comunidad a un Estado miembro se establecen en la Decisión de concesión pero no fueron publicados ni comunicados por dicho Estado miembro al beneficiario final de la ayuda, el Derecho comunitario no se opone a que se aplique el principio de seguridad jurídica al objeto de excluir la devolución por parte de dicho beneficiario de importes pagados indebidamente, siempre que se acredite la buena fe de ese beneficiario. En tal caso, el Estado miembro afectado puede ser considerado económicamente responsable de las cantidades no recuperadas para dar efectividad al derecho de la Comunidad a obtener la devolución del importe de la ayuda.
   
      (1)  DO C 60, de 11.3.2006.