CELEX: C2005/106/06
Language: pl
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 1 marca 2005 r. w sprawie C-377/02 (wniosek Raad van State o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym): Léon Van Parys NV przeciwko Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Wspólna organizacja rynku — Banany — GATT 1994 — Art. I i XIII — Umowa ramowa z dnia 23 kwietnia 1993 r. pomiędzy EWG i grupą z Kartageny — Skutek bezpośredni — Zalecenia i postanowienia Organu Rozstrzygania Sporów WTO — Skutki prawne)

30.4.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 106/4
            
         
      WYROK TRYBUNAŁU
   
   (wielka izba)
   z dnia 1 marca 2005 r.
   w sprawie C-377/02 (wniosek Raad van State o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym): Léon Van Parys NV przeciwko Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (1)
   
   (Wspólna organizacja rynku - Banany - GATT 1994 - Art. I i XIII - Umowa ramowa z dnia 23 kwietnia 1993 r. pomiędzy EWG i grupą z Kartageny - Skutek bezpośredni - Zalecenia i postanowienia Organu Rozstrzygania Sporów WTO - Skutki prawne)
   (2005/C 106/06)
   Język postępowania: niderlandzki
   W sprawie C-377/02, mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Raad van State (Belgia), postanowieniem z dnia 7 października 2002 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 21 października 2002 r., w postępowaniu: Léon Van Parys NV przeciwko Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB), Trybunał (wielka izba), w składzie, V. Skouris, Prezes, P. Jann, C. W. A. Timmermans i A. Borg Barthet, prezesi izb, J.-P. Puissochet i R. Schintgen (sprawozdawca), N. Colneric, S. von Bahr, G. Arestis, M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka i U. Lõhmus, sędziowie, rzecznik generalny: A. Tizzano, sekretarz: M.-F. Contet, główny administrator, wydał w dniu 1 marca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
   
                
            
            
               W okolicznościach takich jak w postępowaniu przed sądem krajowym przedsiębiorca nie może powołać się przed sądem krajowym na niezgodność rozporządzenia wspólnotowego z niektórymi przepisami Światowej Organizacji Handlu, również wówczas, gdy Organ Rozstrzygania Sporów, o którym mowa w art. 2 ust. 1 Uzgodnienia w sprawie zasad i procedur regulujących rozstrzyganie sporów, stanowiącego załącznik 2 do Porozumienia ustanawiającego tę organizację, przyjętego decyzją Rady 94/800/WE z dnia 22 grudnia 1994 r. dotyczącą zawarcia w imieniu Wspólnoty Europejskiej w dziedzinach wchodzących w zakres jej kompetencji, porozumień, będących wynikiem negocjacji wielostronnych w ramach Rundy Urugwajskiej (1986-1994), stwierdził niezgodność rzeczonej regulacji z tymi przepisami.
            
         
      (1)  Dz.U. C 7 z 11.01.2003.