CELEX: 62009TN0290
Language: ro
Date: 2009-07-24 00:00:00
Title: Cauza T-290/09: Acțiune introdusă la 24 iulie 2009 — Omnicare/OAPI — Astellas Pharma (fostă Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)

10.10.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 244/7
            
         Acțiune introdusă la 24 iulie 2009 — Omnicare/OAPI — Astellas Pharma (fostă Yamanouchi Pharma) (OMNICARE)
   (Cauza T-290/09)
   2009/C 244/12
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Omnicare, Inc. (Covington, Statele Unite) (reprezentant: M. Edenborough, Barrister)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Astellas Pharma GmbH (fostă Yamanouchi Pharma GmbH) (Heidelberg, Germania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 14 mai 2009 în cauza R 402/2008-4;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererii reclamantei privind cheltuielile de judecată aferente prezentei proceduri.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „OMNICARE”, pentru servicii din clasa 42
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca germană „OMNICARE” înregistrată pentru servicii din clasele 35, 41 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului întrucât în mod greșit camera de recurs a considerat (a) că mărcile în cauză erau similare; (b) că marca invocată în cadrul procedurii de opoziție făcuse obiectul unei utilizări serioase; (c) că serviciile pentru care utilizarea serioasă a fost dovedită erau similare și (d) că, prin urmare, a existat un risc de confuzie între mărcile avute în vedere.