CELEX: C2002/144/116
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-125/02: Sag anlagt den 17. april 2002 af Papierfabrik August Koehler AG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 144/60               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        15.6.2002
Sag anlagt den 17. april 2002 af Papierfabrik August                  forhold til andre tilfælde, hvor Kommissionen har anset en
Koehler AG mod Kommissionen for De Europæiske                         krisesituation for en formildende omstændighed. Endvidere
                            Fællesskaber                              har Kommissionen ikke taget hensyn til, at sagsøgeren har
                                                                      samarbejdet med Kommissionen under sagen, og anerkendt
                                                                      dette ved udmålingen af bøden.
                           (Sag T-125/02)
                        (2002/C 144/116)                              Sagsøgeren har endelig gjort gældende, at Kommissionen ikke
                                                                      har stillet alle sagens akter til rådighed for sagsøgeren. Herved
                                                                      er sagsøgerens ret til at blive hørt tilsidesat.
                          (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 17. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Papierfabrik August Koehler AG,
Oberkirch (Tyskland), ved Rechtsanwalt I. Brinker.                    Sag anlagt den 18. april 2002 af Zanders Feinpapiere AG
                                                                         mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                 (Sag T-126/02)
—      Kommissionens beslutning af 20. december 2001 (sag
       COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir) annulleres.                                     (2002/C 144/117)
—      Subsidiært nedsættes den ved beslutningens artikel 3
       pålagte bøde.                                                                            (Processprog: tysk)
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-
       ninger.
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 18. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Zanders Feinpapiere AG, Bergisch
                                                                      Gladbach (Tyskland), ved Rechtsanwälte J. Burrichter og M.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                            Wirtz.
Kommissionen har med den anfægtede beslutning truffet                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
afgørelse om, at sagsøgeren og ti andre virksomheder har              — Artikel 3 i Kommissionens beslutning af 20. december
tilsidesat EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens                 2001 (sag COMP/E-1/36.212 — selvkopierende papir)
artikel 53, stk. 1, idet de har deltaget i en række aftaler og               annulleres, for så vidt sagsøgeren derved er blevet pålagt
samordnet praksis i sektoren for selvkopierende papir, inden                 en bøde på 29,76 mio. EUR.
for rammerne af hvilke de fastlagde samordnede prisforhøjel-
ser, tildelte salgskvoter, fastlagde markedsandele og indførte en
ordning med overvågning af de konkurrencebegrænsende                  —      Subsidiært nedsættes den ved beslutningens artikel 3
aftaler.                                                                     pålagte bøde.
                                                                      —      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-
Sagsøgeren indrømmer at have deltaget i et sådant kartel, men                ninger.
først fra oktober 1993. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at
Kommissionen ved fastsættelsen af bøden ikke tog korrekt
hensyn til de berørte virksomheders størrelse. Sagsøgeren er
— målt efter virksomhedens økonomiske kapacitet — blevet              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
meget hårdere ramt af den pålagte bøde end de andre
virksomheder, der er blevet pålagt en bøde. Kommissionen har
dermed tilsidesat proportionalitetsprincippet.                        Kommissionen har med den anfægtede beslutning truffet
                                                                      afgørelse om, at sagsøgeren og ti andre virksomheder har
                                                                      tilsidesat EF-traktatens artikel 81, stk. 1, og EØS-aftalens
I øvrigt har sagsøgeren anført, at Kommissionen, selv om              artikel 53, stk. 1, idet de har deltaget i en række aftaler og
sagsøgeren blev foranlediget til at deltage i kartellet efter         samordnet praksis i sektoren for selvkopierende papir, inden
trusler, har nægtet at anerkende dette som en formidlende             for rammerne af hvilke de fastlagde samordnede prisforhøjel-
omstændighed. Kommissionen har dermed ikke taget hensyn               ser, tildelte salgskvoter, fastlagde markedsandele og indførte en
til, at sagsøgeren blev foranlediget til at deltage i kartellet ved   ordning med overvågning af de konkurrencebegrænsende
en specifik krisesituation. Dette udgør forskelsbehandling i          aftaler.