CELEX: C2005/281/52
Language: es
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Asunto T-328/05: Recurso interpuesto el 26 de agosto de 2005 — Apple Computer/OAMI

12.11.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 281/28
            
         Recurso interpuesto el 26 de agosto de 2005 — Apple Computer/OAMI
   (Asunto T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   Partes
   
      Demandante: Apple Computer Inc. (Cupertino, EEUU) (representantes: P. Rawlinson, S. Jones y J. Rutter, Solicitors)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Suiza)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso no R 416/2004-4.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la resolución de la División de Oposición no 851/2004.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la oponente a pagar las costas efectuadas por la solicitante/demandante en relación con este recurso y con el recurso interpuesto ante la Sala de Recurso y con la oposición formulada ante la División de Oposición.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
      Solicitante de la marca comunitaria: la demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: marca figurativa QUARTZ para productos de la clase 9 (no de solicitud 1 421 130)
   
      Titular de la marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: TKS-Teknosoft S.A.
   
      Marca o signo que se invoca en el procedimiento de oposición: marca comunitaria figurativa QUARTZ para productos de las clases 9 y 42
   
      Resolución de la División de Oposición: confirmación de la oposición para todos los productos de que se trata
   
      Resolución de la Sala de Recurso: desestimación del recurso de la demandante
   
      Motivos invocados: infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento del Consejo no 40/94, dado que no existe riesgo de confusión por parte del público relevante entre las dos marcas en conflicto. La División de Oposición y la Sala de Recurso se equivocaron al considerar que existía semejanza entre los productos considerados y no tuvieron en cuenta el riesgo de confusión en relación con los consumidores destinatarios concediendo así a la oponente TKS-Teknosoft S.A. un monopolio de marca.