CELEX: 62013CN0646
Language: pl
Date: 2013-12-05 00:00:00
Title: Sprawa C-646/13: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Galați (Rumunia) w dniu 5 grudnia 2013 r. — Casa Județeană de Pensii Brăila przeciwko E.S.

8.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 39/14
            
         Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Galați (Rumunia) w dniu 5 grudnia 2013 r. — Casa Județeană de Pensii Brăila przeciwko E.S.
   (Sprawa C-646/13)
   2014/C 39/22
   Język postępowania: rumuński
   
      Sąd odsyłający
   
   Curtea de Apel Galați
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona wnosząca odwołanie: Casa Județeană de Pensii Brăila
   
      Druga strona postępowania: E.S.
   
      Pytania prejudycjalne
   
   
               1)
            
            
               Czy postanowienia art. 8 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 883/2004 (1) należy interpretować w ten sposób, że wykluczają one stosowanie konwencji dwustronnej w dziedzinie zabezpieczeń społecznych zawartej przed wejściem w życie rozporządzenia, która nie jest wymieniona w załączniku II do rozporządzenia, w sytuacji kiedy system obowiązujący zgodnie z konwencją dwustronną jest bardziej korzystny dla ubezpieczonego niż system obowiązujący na podstawie rozporządzenia?
            
         
               2)
            
            
               Czy przy dokonywaniu oceny bardziej korzystnego charakteru konwencji dwustronnej art. 8 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 883/2004 nakazuje ograniczyć się do wykładni prawnej umowy dwustronnej, czy też należy uwzględnić również konkretny sposób jej stosowania (to znaczy wysokości emerytury, jaka może zostać przyznana przez każde z państw, której płatność zostanie określona w zależności zastosowania/wykluczenia stosowania umowy na podstawie rozporządzenia)?
            
         
               3)
            
            
               W razie odpowiedzi przeczącej na pytanie pierwsze (zgodnie z którą nie byłoby wykluczone stosowanie dwustronnej konwencji dotyczącej ubezpieczeń społecznych), czy można uznać za bardziej korzystny, w rozumieniu art. 8 ust. 1 rozporządzenia (EWG) nr 883/224, system prawny, w oparciu o który państwo będące stroną konwencji o ubezpieczeniach społecznych uznaje okres składkowy krótszy od rzeczywiście ukończonego i wypłaca emeryturę wyższą od tej, która byłaby należna w wyniku uznania pełnego okresu składkowego w drugim umawiającym się państwie?
            
         
      (1)  Rozporządzenie (WE) nr 883/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.U. L 166, s. 1).