CELEX: 62009CN0435
Language: sv
Date: 2009-11-04 00:00:00
Title: Mål C-435/09: Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

30.1.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/25
            
         Talan väckt den 4 november 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien
   (Mål C-435/09)
   2010/C 24/46
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. van Beek, J.-B. Laignelot en C.A.H.M. ten Dam)
   
      Svarande: Konungariket Belgien
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 85/337/EEG (1) av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/11/EG av den 3 mars 1997 genom att
            
         beträffande regionen Flandern inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artikel 4.2 och 4.3 jämförd med bilagorna II och III till det direktivet,
   beträffande regionen Vallonien inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artiklarna 4.1 och 7.1 b jämförda med bilaga I.8 a och I.18 till det direktivet,
   beträffande regionen huvudstaden Bryssel inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att fullständigt och korrekt följa artikel 4.2 och 4.3 jämförd med bilagorna II och III samt bilaga III i sig till det direktivet, och
   
               —
            
            
               förplikta Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har anfört följande grunder:
   
               a)
            
            
               Beträffande lagstiftningen i regionen Flandern har kommissionen hävdat att samtliga kriterier i bilaga III till direktivet inte beaktades när beslut fattades med avseende på huruvida den bedömning av inverkan på miljön som avses i artiklarna 5–10 i direktivet skulle göras för de projekt som anges i bilaga II till direktivet. Regionen Flanderns regering har inte styrkt att de alternativa förfaranden som denna angett för de ifrågavarande projekten uppfyller kraven i artiklarna 2 och 5–10 i direktivet.
            
         
               b)
            
            
               Beträffande lagstiftningen i regionen Vallonien har kommissionen först och främst hävdat att ett tröskelvärde avseende de projekt som anges i bilaga I.18 a till direktivet (industriella anläggningar för framställning av pappersmassa av trä eller andra fibrösa material) anges i denna lagstiftning, vilket inte föreskrivs i direktivet. Beträffande de projekt som anges i bilaga I.8 a till direktivet (insjöhamnar) anges ett tröskelvärde som är uttryckt i antal fartyg och inte i tonnage såsom i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att artikel 7.1 b i direktivet inte har införlivats korrekt genom lagstiftningen i regionen Vallonien.
            
         
               c)
            
            
               Beträffande lagstiftningen i regionen huvudstaden Bryssel har kommissionen först och främst hävdat att de urvalskriterier som anges i bilaga III till direktivet inte har beaktats vid införlivandet av artikel 4.3 i direktivet. Vidare motsvarar de alternativa bedömningar som regeringen i regionen huvudstaden Bryssel har angett inte samtliga karakteristiska egenskaper som anges i direktivet. Kommissionen har för det andra anfört att bilaga III till direktivet i sig inte har införlivats genom denna lagstiftning.
            
         
      (1)  EGT L 175, s. 40; svensk specialutgåva: område 15, volym 6, s. 226