CELEX: C2006/131/32
Language: et
Date: 2006-06-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-441/04: Euroopa Kohtu (kolmas koda)  23. veebruari 2006.  aasta otsus (Landesgericht Klagenfurti eelotsusetaotlus) –A-Punkt Schmuckhandels GmbH  versus  Claudia Schmidt (Kaupade vaba liikumine — EÜ artiklid 28 ja 30 — Samaväärse toimega meetmed — Koduukseleping — Hõbeehete müük — Keeld)

3.6.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 131/18
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 23. veebruari 2006. aasta otsus (Landesgericht Klagenfurti eelotsusetaotlus) –A-Punkt Schmuckhandels GmbH versus Claudia Schmidt
   (Kohtuasi C-441/04) (1)
   
   (Kaupade vaba liikumine - EÜ artiklid 28 ja 30 - Samaväärse toimega meetmed - Koduukseleping - Hõbeehete müük - Keeld)
   (2006/C 131/32)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Landesgericht Klagenfurt
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: A-Punkt Schmuckhandels GmbH
   
      Kostja: Claudia Schmidt
   Kohtuasja ese
   Eelotsusetaotlus — Landesgericht Klagenfurt — EÜ artiklite 28 ja 30 tõlgendamine — Siseriiklikud õigusnormid, millega keelatakse kuld-, hõbe- ja plaatinaehete müük koduukselepingu vormis
   Resolutiivosa
   EÜ artikliga 28 ei ole vastuolus siseriiklik õigusnorm, millega liikmesriik keelab oma territooriumil hõbeehete müügi ja neile tellimuste kogumise koduukselepingu vormis, tingimusel et selline õigusnorm kehtib kõigi asjaomaste ettevõtjate suhtes ning mõjutab omamaiste toodete ja teistest liikmesriikidest pärit toodete turustamist õiguslikult ja faktiliselt ühtemoodi. Eelotsusetaotluse esitanud kohtul tuleb kontrollida, kas põhikohtuasja asjaolusid arvestades võib siseriikliku õigusnormi kohaldamine takistada teistest liikmesriikidest pärit toodete turulepääsu või häirida seda turulepääsu rohkem kui omamaiste toodete turulepääsu, ning kui see nii on, siis kontrollida, kas asjaomast meedet õigustab üldisest huvist lähtuv eesmärk, sellises tähenduses nagu Euroopa Kohus on sellele mõistele oma praktikas andnud, või EÜ artiklis 30 loetletud eesmärk, ning kas kõnealune meede on sellise eesmärgiga proportsionaalne.
   
      (1)  ELT C 314, 18.12.2004.