CELEX: C2000/135/28
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-30/00: Sag anlagt den 16. februar 2000 af Henkel KGaG mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)

C 135/14             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      13.5.2000
— Det fastslås, at det administrative cirkulære er ugyldigt og       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
    annulleret på grund af tilsidesættelse af Personaleudvalgets
    rettigheder, som fastsat i artikel 46 i CoE.                     — Kommissionens beslutning af 14. december 1999 vedrø-
                                                                          rende en procedure i henhold til artikel 14 i Rådets
                                                                          forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om
— Den Europæiske Centralbank betaler sagens omkostninger,                 kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (Sagsnr.
    herunder særlig sagsøgernes advokatomkostninger, efter                IV/M.1610 — Deutsche Post / trans-o-flex) annulleres, og
    Domstolens nærmere bestemmelse.                                       den ved beslutningen fastsatte bøde ophæves.
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin-
                                                                          ger, herunder de af sagsøgeren afholdte udgifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     — Kommissionen tilpligtes, dersom sagsøgeren vinder sagen,
                                                                          at erstatte sagsøgeren de omkostninger, som denne er
Sagsøgerne er Personaleudvalget ved ECB og tre af dets                    blevet påført for en bankgaranti for bødens betaling.
medlemmer. De har anlagt sag med påstand om, at ECB’s
administrative cirkulære vedrørende de ansattes brug af ECB’s
internetadgang trækkes tilbage og annulleres.                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     I den anfægtede beslutning beskylder Kommissionen sagsøge-
Sagsøgerne har navnlig gjort følgende anbringender gældende:         ren for, at denne i forbindelse med en procedure i henhold til
                                                                     Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989
                                                                     om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser i sag
— Ved at udsende det anfægtede cirkulære har ECB tilsidesat          nr. VI/M.1447, Deutsche Post / trans-o-flex, forsætligt har
    Personaleudvalgets ret til at blive hørt i henhold til artikel   fremsat urigtige eller forvanskede oplysninger i en anmeldelse
    46 og 45 i Conditions of Employment for Staff of the             om erhvervelsen af kontrollen over trans-o-flex Schnell-Liefer-
    European Central Bank (»CoE«). Cirkulæret fastsætter regler      dienst GmbH. Videre hævdes sagsøgeren at have meddelt
    og bestemmelser om arbejdsforhold, som er omfattet af            urigtige oplysninger som svar på flere af Kommissionens
    artikel 46 CoE, og kan derfor ikke udsendes uden en              begæringer om oplysninger. Af denne grund blev der med
    forudgående høring af Personaleudvalget.                         hjemmel i forordningens artikel 14, stk. 1, litra b), og
                                                                     artikel 14, stk. 1, litra c), fastsat en bøde for sagsøgeren på
— Videre giver cirkulæret adgang til overvågning af de               50 000 EUR for hvert forhold.
    ansattes brug af internetadgangen. Dette udgør en mulig
    krænkelse af de personlige rettigheder for den enkelte           Sagsøgeren anfægter beslutningen med den begrundelse, at
    ansatte. En forudgående høring af Personaleudvalget var          Kommissionen har anvendt forordningens artikel 14, stk. 1,
    derfor nødvendig for at sikre de ansattes personlige             litra b), og artikel 14, stk. 1, litra c), første led, på en
    rettigheder.                                                     retlig uholdbar måde. Kommissionen har endvidere begået
                                                                     magtfordrejning ved udøvelsen af skønnet. Sagsøgeren har
                                                                     hverken i forbindelse med anmeldelsen af den planlagte fusion
                                                                     eller ved besvarelsen af begæringerne om oplysninger givet
                                                                     urigtige eller forvanskede oplysninger.
Sag anlagt den 16. februar 2000 af Deutsche Post AG mod              Sag anlagt den 16. februar 2000 af Henkel KGaG mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
                                                                                        ker, mønstre og modeller)
                         (Sag T-29/00)                                                          (Sag T-30/00)
                                                                                              (2000/C 135/28)
                       (2000/C 135/27)
                                                                                              (Processprog: tysk)
                       (Processprog: tysk)                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Først Instans er der den
                                                                     16. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
                                                                     det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af Henkel
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          KGaG, Düsseldorf (Forbundsrepublikken Tyskland), ved advo-
den 16. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De              katerne Holger Friedrich Wissel og Dr. Christian Osterrieth,
Europæiske Fællesskaber af Deutsche Post AG, ved advokat dr.         advokatfirmaet Clifford Chance Pünder, Düsseldorf, og med
Ferdinand Hermanns, Meerbusch, og med valgt adresse i                valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 398,
Luxembourg hos advokatfirmaet Marc Loesch, 11, rue Goethe.           route d’Esch.
 ---pagebreak--- 13.5.2000             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 135/15
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             2. Harmoniseringskontorets klagegebyr tilbagebetales til sag-
                                                                           søgeren, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale
— Den af Tredje Appelkammer ved Harmoniseringskontoret                     sagens omkostninger.
    for det Indre Marked trufne afgørelse af 25. november
    1999 i klagesag R 75/1999-3 annulleres.                           3. Subsidiært tilføjes disclaimeren »Alle ovennævnte vare/tje-
                                                                           nesteydelser for en messe, der finder sted i München« til
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                       varer-/tjenesteydelsesfortegnelsen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede vare-          Figurmærke med anvendelse af            Det omhandlede vare-           Ord- og — som påstået — billed-
mærke:                        farverne hvid og rød — ansøgning        mærke:                         mærket »electronica« — ansøg-
                              nr. 840132                                                             ning nr. 34587
Vare eller tjenesteydelse:    Klasse 3, vaske- og opvaskemidler
                                                                      Vare eller tjenesteydelse:     Varer og tjenesteydelser i klas-
                                                                                                     se 16, 35 og 41 (bl. a. kataloger
                              Klasse 42, forskning inden for                                         for og afholdelse af erhvervsmes-
                              dette område                                                           ser for byggeelementer og bygge-
                                                                                                     grupper inden for elektronik)
Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af regi-        Den for appelkammeret          Undersøgerens afvisning af at re-
påklagede afgørelse:          strering                                påklagede afgørelse:           gistrere varemærket
Søgsmålsgrunde:               — Tilsidesættelse af artikel 7,         Søgsmålsgrunde:                — urigtig anvendelse af artikel 7,
                                  stk. 1, litra b), i forordning                                         stk. 1, litra b), i forordning
                                  (EF) nr. 40/94                                                         (EF) nr. 40/94
                              — Magtfordrejning                                                      — urigtig anvendelse af artikel 7,
                                                                                                         stk. 1, litra c), i forordning (EF)
                                                                                                         nr. 40/94
Sag anlagt den 18. februar 2000 af Messe München GmbH
mod Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (vare-
                mærker, mønstre og modeller)
                                                                      Sag anlagt den 17. februar 2000 af Natalia Martı́nez
                                                                      Páramo m. fl. mod Kommissionen for De Europæiske
                          (Sag T-32/00)                                                          Fællesskaber
                        (2000/T 135/29)
                                                                                                (Sag T-33/00)
                        (Processprog: tysk)                                                   (2000/C 135/30)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret                                   (Processprog: fransk)
for det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller)
af Messe München GmbH, München, Forbundsrepublikken
Tyskland), ved advokat Dr. Markus Graf, Mitscherlich & Part-          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ner, Sonnenstraße 38, München.                                        den 17. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Natalia Martı́nez Páramo, Bruxelles,
                                                                      Anna Sodro, Sterrebeek (Belgien), Inès Van Lierde, Beersel
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             (Belgien), Jean-Martial Marenne, Bruxelles, Ron Moys, West
                                                                      Malling (Det Forenede Kongerige) og Michael Horgan, Bruxel-
1. Afgørelsen af 17. december 1999 fra Andet Appelkammer              les, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt adresse
    ved Harmoniseringskontoret for det Indre Marked i klage-          i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort
    sag R 177/1998-2 annulleres.                                      Rheinsheim.