CELEX: C2002/003/71
Language: es
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Asunto T-266/01: Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de las Comunidades Europeas

5.1.2002                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 3/41
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones
La AFPN aplicó el artı́culo 46 del Estatuto sin tener en cuenta         La demandante impugna la Decisión C (2001) 1759 final de la
la experiencia profesional del demandante y sin examinar si              Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas
no era posible aplicarle el artı́culo 31, apartado 2, del Estatuto       estatales incompatibles con el mercado común las deducciones
para ser nombrado en el grado A 4, en vez de nombrarlo en el             fiscales resultantes de los artı́culos 52 a 56 de la Ley Foral
grado A 5.                                                               24/1996 de 30 de diciembre, del impuesto sobre sociedades
                                                                         (Boletı́n Oficial de Navarra no 159, de 31.12.96), que prevén
                                                                         una bonificación del 50 % de la cuota de dicho impuesto
La AFPN deberı́a haber considerado la experiencia profesional            aplicable a las empresas que inicien su actividad en la
especı́fica del demandante y, sobre la base del artı́culo 32,            Comunidad Autónoma de Navarra a partir de la entrada en
párrafo segundo, del Estatuto, haberlo clasificado en el esca-          vigor de la Ley, siempre que inviertan más de 100 millones de
lón 2, concediéndole una bonificación de antigüedad de cinco           pesetas (601 012 euros) y creen más de diez puestos de
meses y medio en el escalón 2.                                          trabajo.
Falta de motivación.                                                    Los motivos invocados por la demandante como fundamento
                                                                         de sus pretensiones son similares a los alegados en el asunto
                                                                         T-225/01.
Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de                  Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
                   las Comunidades Europeas                              Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de
                                                                                             las Comunidades Europeas
                        (Asunto T-265/01)
                                                                                                  (Asunto T-266/01)
                           (2002/C 3/70)
                                                                                                    (2002/C 3/71)
                (Lengua de procedimiento: el español)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: el español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un
                                                                         europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con
                                                                         formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con
domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en
                                                                         domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en
ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.
                                                                         ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     que:
—     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio            —     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio
      de 2001 relativa al régimen de ayudas ejecutado por                      de 2001 relativa al régimen de ayudas ejecutado por
      España en favor de las empresas de Alava en forma de                    España en favor de las empresas de Vizcaya en forma de
      crédito fiscal del 45 % de las inversiones;                              crédito fiscal del 45 % de las inversiones;
—     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la        —     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la
      decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001                   decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001
      relativa al régimen de ayudas ejecutado por España en                   relativa al régimen de ayudas ejecutado por España en
      favor de las empresas de Alava en forma de crédito fiscal                favor de las empresas de Vizcaya en forma de crédito
      del 45 % de las inversiones, por ser improcedente la                     fiscal del 45 % de las inversiones, por ser improcedente la
      obligación de recuperación de las cantidades dejadas de                obligación de recuperación de las cantidades dejadas de
      percibir por la hacienda foral de Alava en aplicación de la             percibir por la hacienda foral de Vizcaya en aplicación de
      normativa fiscal controvertida;                                          la normativa fiscal controvertida;
—     condene a costas a la Comisión.                                   —     condene a costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- C 3/42                  ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        5.1.2002
Motivos y principales alegaciones                                        Motivos y principales alegaciones
La demandante impugna la Decisión C (2001) 1765 final de la             La demandante impugna la Decisión C (2001) 1760 final de la
Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas          Comisión, de 11 de julio de 2001, en la que se declaran ayudas
estatales incompatibles con el mercado común las deducciones            estatales incompatibles con el mercado común las deducciones
fiscales resultantes de la disposición adicional cuarta de la           fiscales resultantes del artı́culo 26 de la Norma Foral 24/1996
Norma Foral 7/1996, de 26 de diciembre de 1996 y de la                   de 5 de julio, del impuesto sobre sociedades (Boletı́n Oficial
disposición adicional décima de la Norma Foral 4/1998, de               del Territorio Histórico de Alava de 9.8.96), que prevé una
2 de diciembre de 1998, que prevén un crédito fiscal del 45 %            reducción del 99 %, 75 %, 50 % y 25 % de la base imponible
del importe de las inversiones en activos fijos materiales nuevos        positiva de dicho impuesto aplicable durante los cuatro
que excedan de 2 500 millones de pesetas (15 025 303 euros),             primeros ejercicios fiscales a las empresas que inicien su
realizadas por empresas del Territorio Histórico de Vizcaya.            actividad empresarial en el Territorio Histórico de Alava a
                                                                         partir de la entrada en vigor de la Ley, siempre que hayan
                                                                         desembolsado un capital de más de 20 millones de pesetas
Los motivos invocados por los demandantes como funda-                    (120 202 euros), que inviertan más de 80 millones de pesetas
mento de sus pretensiones son similares a los alegados en el             (430 810 euros) y que generen más de 10 puestos de trabajo.
asunto T-225/01.
                                                                         Los motivos invocados por la demandante como fundamento
                                                                         de sus pretensiones son similares a los alegados en el asunto
                                                                         T-225/01.
Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de
                   las Comunidades Europeas                              Recurso interpuesto el 22 de Octubre de 2001 por La
                                                                         Confederación Empresarial Vasca contra la Comisión de
                                                                                            las Comunidades Europeas
                        (Asunto T-267/01)
                                                                                                 (Asunto T-268/01)
                           (2002/C 3/72)
                                                                                                   (2002/C 3/73)
                (Lengua de procedimiento: el español)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: el español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un                   europeas se ha presentado, el 22 de Octubre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con                   formulado por La Confederación Empresarial Vasca, con
domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en            domicilio en Bilbao (España), representada por el letrado en
ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.                                         ejercicio D. Marcos Araujo Boyd.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     que:
                                                                         —     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio
—     anule la Decisión de la parte demandada de 11 de julio
                                                                               de 2001 relativa al régimen de ayudas estatales aplicado
      de 2001 relativa al régimen de ayudas estatales aplicado
                                                                               por España en favor de algunas empresas de reciente
      por España en favor de algunas empresas de reciente
                                                                               creación en Vizcaya (España);
      creación en Alava (España);
                                                                         —     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la
—     con cáracter subsidiario, anule los artı́culos 3 y 4 de la              decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001
      decisión de la parte demandada de 11 de julio de 2001                   relativa al régimen de ayudas aplicado por España en
      relativa al régimen de ayudas aplicado por España en                    favor de algunas empresas de reciente creación en
      favor de algunas empresas de reciente creación en Alava,                Vizcaya, por ser improcedente la obligación de recupera-
      por ser improcedente la obligación de recuperación de                  ción de las cantidades dejadas de percibir por la Hacienda
      las cantidades dejadas de percibir por la Hacienda foral de              foral de Vizcaya en aplicación de la normativa fiscal
      Alava en aplicación de la normativa fiscal controvertida;               controvertida;
—     condene a costas a la Comisión.                                   —     condene a costas a la Comisión.