CELEX: 62008CN0138
Language: sv
Date: 2008-04-07 00:00:00
Title: Mål C-138/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Ítélőtábla (Republiken Ungern) den 7 april 2008 – Hochtief A.G., Linde-Kca-Dresden GmbH mot Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság

19.7.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 183/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Fővárosi Ítélőtábla (Republiken Ungern) den 7 april 2008 – Hochtief A.G., Linde-Kca-Dresden GmbH mot Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   (Mål C-138/08)
   (2008/C 183/16)
   Rättegångsspråk: ungerska
   Hänskjutande domstol
   Fővárosi Ítélőtábla (Republiken Ungern)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Hochtief A.G., Linde-Kca-Dresden GmbH
   
      Motpart: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Budapest Főváros Önkormányzata
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Är den ordning som stadgas i artikel 44.3 i direktiv 2004/18/EG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, vilken ersatte artikel 22 i rådets direktiv 93/37/EEG (1) tillämplig, om förfarandet för offentlig upphandling inleddes vid en tidpunkt då direktiv 2004/18/EG (2) redan hade trätt i kraft, dock att den frist som beviljats medlemsstaterna för att följa direktivet ännu inte hade löpt ut, varför direktivet inte hade införlivats i den nationella rättsordningen?
            
         
               2)
            
            
               Om den första frågan besvaras jakande, frågar denna domstol vidare huruvida begränsningen av antalet lämpliga anbudssökande i samband med förhandlade förfaranden med offentliggörande av ett meddelande om upphandling – med hänsyn till att det i artikel 44.3 i direktiv 2004/18/EG stadgas att ”[u]nder alla omständigheter skall antalet anbudssökande vara tillräckligt stort för att verklig konkurrens skall kunna garanteras” – ska tolkas så, att det i det andra steget, som avser kontraktstilldelning, alltid måste finnas ett lägsta antal sökande (tre).
            
         
               3)
            
            
               Om den första frågan besvaras nekande, frågar denna domstol EG domstolen om rekvisitet att ”tillräckligt många lämpliga anbudssökande finns att tillgå” enligt artikel 22.3 i rådets direktiv 93/37/EEG om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten (nedan kallat direktivet) ska tolkas så, att om det lägsta antalet lämpliga inbjudna anbudssökande (tre) inte uppnås så får förfarandet inte fortsätta till en inbjudan till anbudsgivning.
            
         
               4)
            
            
               För det fall EG domstolen besvarar den tredje frågan nekande ställer förevarande domstol dessutom frågan huruvida artikel 22.2 andra stycket i direktivet, vilket återfinns bland bestämmelserna om selektiva förfaranden i vilka det föreskrivs att ”[u]nder alla omständigheter skall antalet anbudssökande vara tillräckligt stort för att verklig konkurrens skall kunna garanteras”, är tillämpligt på förhandlade förfaranden i två steg vilka regleras i punkt 3.
            
         
      (1)  EGT L 199, s. 54.
   
      (2)  EUT L 134, s. 114.