CELEX: 62015CN0622
Language: bg
Date: 2015-11-19 00:00:00
Title: Дело C-622/15 P: Жалба, подадена на 19 ноември 2015 г. от Koninklijke Philips Electronics NV срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2015 г. по дело T-92/13, Koninklijke Philips Electronics NV/Европейска комисия

25.1.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 27/25
            
         Жалба, подадена на 19 ноември 2015 г. от Koninklijke Philips Electronics NV срещу решението, постановено от Общия съд (трети състав) на 9 септември 2015 г. по дело T-92/13, Koninklijke Philips Electronics NV/Европейска комисия
   (Дело C-622/15 P)
   (2016/C 027/29)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Koninklijke Philips Electronics NV (представители: E. Pijnacker Hordijk, J. K. de Pree, S. Molin, advocaten)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Съда:
   
               —
            
            
               Да отмени решението на Общия съд по дело T-92/13;
            
         
               —
            
            
               да отмени изцяло или частично член 1, параграф 1, буква в) и член 1, параграф 2, буква е), член 2, параграф 1, букви в) и д) и член 2, параграф 2, букви в) и д) от Решение на Комисията от 5 декември 2012 г. по дело COMP/39437 — Тръби за телевизионни екрани и компютърни монитори (наричано по-нататък „решението“), доколкото то се отнася до KPNV; и/или да намали глобите, наложени на KPNV в член 2, параграф 1, букви в) и д) и член 2, параграф 2, букви в) и д) от решението;
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски, направени в първоинстанционното производство и в настоящото производство.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква следните основания и доводи:
   Общият съд е допуснал грешка при прилагане на член 101 ДФЕС и на член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 (1), като е приел, че Комисията е можела да квалифицира като вътрешни продажбите на електроннолъчевите тръби („ЕЛТ“), извършени от LPD Group на Philips Group (и на LGE Group), и като е приел, че Комисията е имала основание да включи стойността на преките продажби в ЕИП чрез преработени продукти в изчислението на глобата на KPNV, когато тази стойност се отнасяла до продажбите надолу по веригата на компютърни монитори и цветни телевизори от дъщерни дружества на KPNV и включващи ЕЛТ, предоставени от групата LPD.
   Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е приел, че Комисията не е нарушила правото на KPNV на защита, с избора си — дори при конкретните обстоятелствата– да не включи групата LPD в административната процедура и да приеме изложение на възраженията спрямо KPNV, мотивирано с това, че то е имало общо задължение за полагане на грижа за запазване в своите книги и архиви на данните относно дейността на групата LPD, дори в случай на несъстоятелност на LPD.
   Общият съд е допуснал грешка в преценката като е схванал погрешно повдигнатото от KPNV основание относно третирането на DSTP и следователно не е преценил едно от главните основания срещу решението. Жалбоподателят освен това поддържа, че бил лишен от защитата на основния принцип на равно третиране, доколкото Общият съд не е признал, че при определяне на основата за изчисляването на глобата са били приложени различни правни стандарти към различните предприятия. Това дискриминационно третиране е довело до значително по-голяма глоба на KPNV.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (OB L 1, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).