CELEX: C1996/133/66
Language: da
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Sag anlagt den 13. marts 1996 af Bernard Connolly mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-34/96)

Nr . C 133/32            DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              4 . 5 . 96
1 ) Kommissionen med vedtagelsen af beslutningen har                     ( Belgien ), ved advokaterne Jacques Sambon og Pierre-Paul
     tilsidesat væsentlige formforskrifter i EF-traktaten, i             van Gehuchten, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­
     dennes gennemførelsesbestemmelser og i de vigtigste                 bourg hos advokat Louis Schiltz på dennes kontor, 2 , rue du
     processuelle bestemmelser heri,                                     Fort Reinsheim .
     — idet den ikke i beslutningen har fastslået, at den
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
          støtte, der i 1994 og 1995 blev ydet Crédit Lyonnais,
          er retsstridig, eftersom den ikke er blevet bekendt­           — Disciplinærrådets afgørelse af 7, december 1 995 annul­
          gjort, og                                                          leres .
     — idet den ikke har givet udenforstående mulighed for
          behørigt at fremkomme med deres bemærkninger                   — Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens
          under proceduren med vurderingen af den nævnte                     omkostninger.
          støtte, da den forudgående meddelelse herom var
          ganske kortfattet.                                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
2 ) Kommissionen har tilsidesat traktatens artikel 92 og 93              Sagsøgeren, som allerede har anfægtet afgørelsen om
     og » rammebestemmelserne for statsstøtte til redning og             suspension , der er truffet i henhold til tjenestemandsved­
     omstrukturering af kriseramte virksomheder «, der er                tægtens artikel 88 , og afgørelsen om at rejse sag for
     udstedt til gennemførelse heraf, idet den                           Disciplinærrådet ('), har i nærværende sag nedlagt påstand
                                                                         om annullation af den udtalelse , som Disciplinærrådet har
    — har erklæret støtten forenelig med fællesmarkedet,                 afgivet som led i den disciplinære forfølgning, der blev
          selv om støtten ikke bidrager til udviklingen af en            indledt den 6 . september 1995 .
          erhvervsgren
                                                                         Til støtte for de nedlagte påstande har sagsøgeren fremført
    — ikke har taget hensyn til den fælles interesse                     følgende anbringender :
    — har baseret sin vurdering af støttens forenelighed, jf.            1 ) Ansættelsesmyndighedens rapport, hvorved der blev
          artikel 92 , stk . 3 , litra c ), på den udgift, den påfører        rejst sag for Disciplinærrådet i henhold til artikel 1 i
          den franske stat, og ikke på det støttebeløb, Crédit                bilag IX til tjenestemandsvedtægten, er kritisabel ved, at
          Lyonnais faktisk modtager                                           der anvendes kvalificerende betegnelser om den adfærd,
    — ikke har ladet foretage en grundig og uvildig                           som lægges sagsøgeren til last, dvs . at en afgørelse
          sagkyndig vurdering med henblik på at bedømme                       foregribes , at der påstås at foreligge faktiske omstæn­
          støttens størrelse                                                  digheder, der er udokumenterede, at omstændigheder
                                                                              påstås at foreligge , som er åbenbart ukorrekte, at der
    — har foretaget et åbenbart urigtigt skøn ved at antage,                  ikke gives en klar fremstilling af de kritiserede faktiske
          at støtten udgør over 32 mia . ffr ., og det uanset at              omstændigheder og sammenhængen , hvori disse skulle
          beløbet i sig selv er det største beløb, der hidtil er ydet         være begået, at der lægges visse faktiske oplysninger til
          i form af statsstøtte                                               grund, som ikke er blev forelagt sagsøgeren, og endelig
    — har foretaget en ukorrekt vurdering af forholdet                        ved , at klagepunkterne i afgørelsen af 6 , september 1995
                                                                              udvides .
          mellem støttebeløbet og udgifterne til og fordelene i
          forbindelse med Crédit Lyonnais' sanering                      2 ) Formanden for Disciplinærrådet har ikke pålagt et af
    — har erklæret støtten forenelig med fællesmarkedet,                      medlemmerne at udarbejde en fuldstændig sagsfremstil­
          selv om der ikke er fremsendt omstruktureringspla­                  ling.
          ner, og de foranstaltninger, Kommissionen har                  3 ) Sagsøgeren er ikke blevet gjort bekendt med afhøringen
          pålagt Crédit Lyonnais at træffe, ikke kan betegnes                 af vidner og har ikke rettidigt modtaget en protokol over
          som omstruktureringsforanstaltninger, og                            denne afhøring.
    — ikke har foreslået en passende modydelse , som kan                 4 ) Formanden deltog ved Disciplinærrådets votering.
          afhjælpe den voldsomme konkurrenceforvridning,
          støtten medfører .                                             5 ) I udtalelsen er grænserne for sagens behandling for
                                                                              Disciplinærrådet blevet overtrådt, og retten til forsvar
                                                                              og kontradiktionsprincippet er blevet tilsidesat.
                                                                         6 ) Udtalelsen er ikke begrundet tilstrækkeligt, betingel­
                                                                              serne for gennemførelse af vedtægtens artikel 11 , 12 og
Sag anlagt den 13 . marts 1996 af Bernard Connolly mod                        17 er blevet tilsidesat, eller udtalelsen er baseret på en
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                            ulovlig fortolkning af disse bestemmelser.
                             ( Sag T-34/96 )                             7 ) Subsidiært: Med den af Disciplinærrådet foreslåede
                             ( 96/C 133/66 )                                  sanktion tilsidesættes proportionalitetsprincippet, og
                                                                              sanktionen hviler på et åbenbart fejlagtigt skøn .
                        (Processprog: fransk)                            8 ) Hele proceduren er behæftet med magtfordrejning .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              (•) Sag T-203/95 , EFT nr . C 351 af 30 . 12 . 1995 , s . 16 .
den 13 . marts 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Bernard Connolly, Everberg