CELEX: E2010P0014
Language: sv
Date: 2010-09-02 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 september 2010 av Konkurrenten.no AS (Mål E-14/10)

25.11.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 320/22
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 2 september 2010 av Konkurrenten.no AS
   (Mål E-14/10)
   2010/C 320/11
   Den 2 september 2010 väcktes talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen av Konkurrenten.no AS, företrätt av Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY.
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut 254/10/KOL av den 21 juni 2010 (AS Oslo Sporveier and AS Sporveisbussene),
            
         
               2.
            
            
               ålägga svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               Den sökande, Konkurrenten.no AS är en privatägd operatör på den norska marknaden för expressbusstrafik.
            
         
               —
            
            
               Den 11 augusti 2006 lämnade sökanden in ett klagomål till Eftas övervakningsmyndighet enligt vilket Oslo kommun i strid med artikel 61 i EES-avtalet har beviljat stöd till AS Oslo Sporveier (numera Ruter AS) och dess dotterbolag AS Sporveisbussene (numera Unibuss AS).
            
         
               —
            
            
               Eftas övervakningsmyndighet avslutade ärendet med det beslut som är föremål för talan. Den konstaterade att statligt stöd hade beviljats i strid med artiklarna 61.1 och 49 i EES-avtalet och förordning (EG) nr 1370/2007. Den konstaterade vidare att stödet utgjorde befintligt stöd enligt artikel 1 b i och 1 b v i del II i protokoll nr 3 till övervakningsavtalet och att stödet avslutades 2008. Den drog slutsatsen att det inte behövdes några ytterligare åtgärder.
            
         
               —
            
            
               Sökanden gör gällande att Eftas övervakningsmyndighet
               
                           —
                        
                        
                           har begått ett fel genom att betrakta stödet under tiden 2000–2008 som befintligt stöd, med tanke på att ett nytt tillstånd för att bedriva busstrafik i Oslo kommun utfärdades i slutet av 1999, och åsidosatt sin skyldighet att inleda det formella granskningsförfarandet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           har begått ett fel genom att betrakta stödet under tiden 1997–2000 som befintligt stöd, med tanke på liberaliseringen av marknaden för busstransporter, och åsidosatt sin skyldighet att inleda det formella granskningsförfarandet, samt
                        
                     
                           —
                        
                        
                           inte i tillräcklig utsträckning motiverat sitt beslut.