CELEX: 62015CA0057
Language: hu
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: C-57/15. sz. ügy: A Bíróság (ötödik tanács) 2016. július 28-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – United Video Properties Inc. kontra Telenet NV (Előzetes döntéshozatal — Szellemi tulajdonjogok — 2004/48/EK irányelv — 14. cikk — Eljárási költségek — Ügyvédi költségek — Átalánymegtérítés — Maximális összegek — Szaktanácsadói költségek — Megtérítés — A pervesztes fél vétkességével kapcsolatos feltétel)

26.9.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 350/5
            
         A Bíróság (ötödik tanács) 2016. július 28-i ítélete (a Hof van beroep te Antwerpen [Belgium] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – United Video Properties Inc. kontra Telenet NV
   (C-57/15. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Szellemi tulajdonjogok - 2004/48/EK irányelv - 14. cikk - Eljárási költségek - Ügyvédi költségek - Átalánymegtérítés - Maximális összegek - Szaktanácsadói költségek - Megtérítés - A pervesztes fél vétkességével kapcsolatos feltétel))
   (2016/C 350/05)
   Az eljárás nyelve: holland
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: United Video Properties Inc.
   
      Alperes: Telenet NV
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 14. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, mint amelyről az alapügyben szó van, amely előírja, hogy a pervesztes felet kötelezik a pernyertes fél részéről felmerült eljárási költségek viselésére, amely lehetővé teszi az e költségviselésről határozatot hozó bíróság számára az előtte folyamatban lévő ügy sajátosságainak a figyelembevételét, és amely az ügyvédi közreműködés esetén a költségek megtérítésének területén átalánydíjszabási rendszert tartalmaz, feltéve hogy e díjak biztosítják, hogy a pervesztes fél által viselendő költségek észszerűek, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell vizsgálnia. Azonban ezen irányelv 14. cikkével ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely olyan átalánydíjakat ír elő, amelyek az abban szereplő túl alacsony maximális összegek miatt nem biztosítják, hogy a pervesztes fél a pernyertes fél részéről felmerült észszerű költségek legalább jelentős és megfelelő részét viselje.
            
         
               2)
            
            
               A 2004/48 irányelv 14. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétesek az olyan nemzeti szabályok, amelyek a szaktanácsadó költségeinek a megtérítését csak a pervesztes fél vétkessége esetén írják elő, amennyiben e költségek közvetlenül és szorosan kapcsolódnak a szellemi tulajdonjog érvényesítésének a biztosítására irányuló bírósági keresethez.
            
         
      (1)  HL C 138., 2015.4.27.