CELEX: 62020TO0719
Language: nl
Date: 2021-04-27 00:00:00
Title: Beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2021 (Uittreksels).#Roberto Alejandro Macías Chávez e.a. tegen Koninkrijk Spanje en Europees Parlement.#Beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding – Institutioneel recht – Commissie Verzoekschriften van het Parlement – Verzoekschrift betreffende schending door de Spaanse rechterlijke instanties van het Unierecht op het gebied van de grondrechten – Besluit om de behandeling van het verzoekschrift af te sluiten – Artikel 28 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Verzoek om verwijzing naar een uitgebreide kamer – Beroep dat deels is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is.#Zaak T-719/20.

BESCHIKKING VAN HET GERECHT (Vierde kamer)
   27 april 2021 (
         *1
      )
   „Beroep wegens nalaten en beroep tot schadevergoeding – Institutioneel recht – Commissie Verzoekschriften van het Parlement – Verzoekschrift betreffende schending door de Spaanse rechterlijke instanties van het Unierecht op het gebied van de grondrechten – Besluit om de behandeling van het verzoekschrift af te sluiten – Artikel 28 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht – Verzoek om verwijzing naar een uitgebreide kamer – Beroep dat deels is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”
   In zaak T‑719/20,
   
      Roberto Alejandro Macías Chávez, wonende te Sevilla (Spanje),
   
      Fernando Presencia, wonende te Talavera de la Reina (Spanje),
   
      José María Castillejo, wonende te Madrid (Spanje),
   vertegenwoordigd door J. Jover Padró, advocaat,
   verzoekers,
   tegen
   
      Koninkrijk Spanje,
   
   en
   
      Europees Parlement
   
   verweerders,
   betreffende, met name, primair, ten eerste, een verzoek krachtens artikel 265 VWEU strekkende, in het bijzonder, tot vaststelling dat het Parlement ten onrechte heeft nagelaten gevolg te geven aan het verzoekschrift van verzoekers over schending door de Spaanse rechterlijke instanties van het recht van de Europese Unie op het gebied van de grondrechten, en, ten tweede, een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekers daardoor zouden hebben geleden, en, subsidiair, een verzoek krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekers zouden hebben geleden als gevolg van de opstelling van het Koninkrijk Spanje.
   geeft
   HET GERECHT (Vierde kamer),
   samengesteld als volgt: S. Gervasoni (rapporteur), president, L. Madise en R. Frendo, rechters,
   griffier: E. Coulon,
   de navolgende
   
      Beschikking (
            1
         )
   
   [omissis]
   
      Procedure en conclusies van partijen
   
   
            7
         
         
            Bij verzoekschrift, neergelegd ter griffie van het Gerecht op 7 december 2020, hebben verzoekers het onderhavige beroep ingesteld.
         
      
            8
         
         
            Verzoekers verzoeken het Gerecht:
            
                     –
                  
                  
                     ten eerste, de zaak krachtens artikel 28 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te verwijzen naar de Grote kamer van het Gerecht of naar een kamer bestaande uit een ander aantal rechters;
                  
               
                     –
                  
                  
                     ten tweede, voorlopige maatregelen vast te stellen krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU, te weten schorsing van de hen betreffende gerechtelijke procedures in Spanje en vaststelling van hun recht op financiële steun gelijk aan het salaris dat zij in hun vorige functie ontvingen;
                  
               
                     –
                  
                  
                     ten derde, hun op artikel 265 VWEU gegronde vordering tegen het Parlement toe te wijzen, „met name” wat betreft het besluit van 9 oktober 2020, de schorsing van de tegen hen genomen vergeldingsmaatregelen te gelasten en het Parlement te veroordelen tot vergoeding van de door hen geleden schade;
                  
               
                     –
                  
                  
                     ten vierde, subsidiair, het Koninkrijk Spanje te veroordelen tot vergoeding van de schade die zij hebben geleden als gevolg van de schending van het Unierecht door de Spaanse rechterlijke instanties, te verklaren dat deze lidstaat moet voorzien in sancties tegen personen die de behandeling van hun klachten hebben belet of trachten te beletten, en maatregelen te nemen om toe te zien op de nakoming van die verplichting.
                  
               
      
      In rechte
   
   [omissis]
   
      
         Verzoek om verwijzing naar een uitgebreide kamer
      
   
   
            11
         
         
            Verzoekers vorderen verwijzing van de zaak naar de Grote kamer of naar een kamer bestaande uit een ander aantal rechters krachtens artikel 28 van het Reglement voor de procesvoering. Tot staving van deze vordering voeren zij aan dat het Parlement betrokken is bij de zaak, die onder meer de uitoefening van hun „absolute” grondrechten betreft, en daarnaast het Koninkrijk Spanje, met name, binnen dat koninkrijk, bepaalde rechterlijke instanties en autoriteiten die met de rechterlijke macht zijn verbonden.
         
      
            12
         
         
            Artikel 28, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bepaalt: „Wanneer de juridische moeilijkheid of het belang van een zaak dan wel bijzondere omstandigheden daartoe grond opleveren, kan een zaak worden verwezen naar de Grote kamer of naar een kamer bestaande uit een ander aantal rechters.”
         
      
            13
         
         
            Uit hoofde van artikel 28, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering kan een dergelijke verwijzing in elke stand van het geding, ambtshalve dan wel op verzoek van een hoofdpartij, aan de voltallige vergadering worden voorgesteld door de kamer waarbij de zaak aanhangig is, de vicepresident van het Gerecht of de president van het Gerecht.
         
      
            14
         
         
            Volgens de rechtspraak is verwijzing van een zaak naar een uitgebreide kamer een bevoegdheid en geen verplichting, waarvan de toepassing is gebonden aan de criteria die in het Reglement voor de procesvoering zijn neergelegd (arrest van 17 december 2020, BP/FRA, C‑601/19 P, niet gepubliceerd, EU:C:2020:1048, punt 95).
         
      
            15
         
         
            In casu heeft noch de president noch de vicepresident van het Gerecht gemeend van dit keuzerecht gebruik te moeten maken. De kamer is, gelet op de gegevens van het dossier, van mening dat aan geen van de in artikel 28, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering genoemde criteria is voldaan. De rechtspraak waarop de onderhavige beschikking is gebaseerd, is namelijk bestendig en verzoekers voeren geen juridische moeilijkheden aan die rechtvaardigen dat zij wordt heroverwogen. Bovendien vormt het feit dat een instelling en een lidstaat in rechte kunnen worden betrokken op het vlak van de grondrechten, ook al worden zij gekwalificeerd als „absoluut”, als zodanig geen bijzondere omstandigheid en verleent dat de zaak geen aanzienlijk belang.
         
      
            16
         
         
            Bijgevolg moet het verzoek van verzoekers om verwijzing naar een uitgebreide kamer kennelijk rechtens ongegrond worden verklaard.
            [omissis]
         
       
         
            HET GERECHT (Vierde kamer),
            beschikt:
         
       
         
            
                     
                        1)
                     
                  
                  
                     
                        Het beroep wordt verworpen op grond dat het deels is ingesteld bij een rechterlijke instantie die kennelijk onbevoegd is om er kennis van te nemen, deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2)
                     
                  
                  
                     
                        Roberto Alejandro Macías Chávez, Fernando Presencia en José María Castillejo dragen elk hun eigen kosten.
                     
                  
               
       
            
               
                  Luxemburg, 27 april 2021.
                  
                     
                        De griffier
                        E. Coulon
                     
                     
                        De president
                        S. Gervasoni
                     
                  
               
            
         (
         *1
      )	Procestaal: Spaans.
   (
         1
      )	Enkel de punten van de beschikking waarvan het Gerecht publicatie nuttig acht, worden weergegeven.