CELEX: C1999/246/72
Language: sv
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Mål T-125/99: Talan mot Europaparlamentet väckt den 21 maj 1999 av Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens

28.8.1999             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 246/35

    skuld som följer av utomobligatoriska förpliktelser mot en        Sökanden gör gällande att artikel 115 och regel 1.1 j är ogiltiga
    avtalsmässig fordran som är underkastad en medlemsstats           och saknar verkan av det skälet att de strider mot artikel 12
    lagstiftning — i detta fall belgisk lagstiftning — till vilken    EG (f.d. artikel 6) och artikel 1 i rådets förordning nr 1 (2).
    det hänvisas i MED-URBS-avtalen.                                  Trots att ansökan om gemenskapsvarumärke får inges på
                                                                      nederländska, används ett av byråns fem arbetsspråk under
    Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har               den vidare handläggningen, däribland under förfarandet för
    åsidosatt rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd          invändning. I jämförelse med varumärkesombud från med-
    för berättigade förväntningar samt motiveringsskyldig-            lemsstater där byråns officielle arbetsspråk talas är denna
    heten.                                                            språkordning till nackdel för sökanden.

                                                                      (1) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
                                                                          1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om
                                                                          gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
                                                                      (2) Rådets förordning nr 1 om vilka språk som skall användas i
                                                                          Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT 1958, s. 385).

Talan mot Byrån för harmonisering av den inre markna-
den (varumärken, mönster och modeller) väckt den
      24 april 1999 av varumärkesombudet C. Kik

                        (Mål T-120/99)
                                                                      Talan mot Europaparlamentet väckt den 21 maj 1999 av
                       (1999/C 246/71)
                                                                              Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens

                 (Rättegångsspråk: nederländska)                                              (Mål T-125/99)

Varumärkesombudet C. Kik, s’-Gravenhage (Nederländerna),                                     (1999/C 246/72)
har den 24 april 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskaper-
nas förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering av den inre
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Svaranden                                  (Rättegångsspråk: spanska)
företräds av advokaten G.L. Kooy och har uppgivit följande
adress för delgivning: Advokat N. Decker, Avenue Marie-               Enrique Gutiérrez de Quijano y Llorens har den 21 maj 1999
Thérese 16, Luxemburg.                                                väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                      mot Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaten
Sökandena yrkar                                                       Juan Ramon Iturriagagoitia Bassas, delgivningsadress: advokat-
                                                                      byrån Stephan Le Goueff, 9, avenue Guillaume, 1651 Luxem-
1. att rätten skall förklara att talan kan tas upp till prövning      burg.
   och att den är välgrundad,
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
2. att rätten skall ogiltigförklara eller undanröja tredje be-
   svärsnämndens beslut att avslå ansökan om registrering av          — delvis ogiltigförklara meddelandet om allmänt uttagnings-
   (gemenskaps)varumärket KIK samt ogiltigförklara byråns               prov PE/215/LA, som har utsänts av Europaparlamentets
   beslut av den 19 mars 1999,                                          generalsekretariat närmare bestämt ogiltigförklara ”alterna-
                                                                        tiv 2” vilket har offentliggjorts i Europeiska gemenskaper-
3. i andra hand, att rätten skall fastställa att alla formkrav för      nas officiella tidning nr C 53 A av den 24 februari 1999,
   registrering av varumärket KIK är uppfyllda,
                                                                      — förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostna-
4. i sista hand, att rätten skall fastställa att sökanden inte är       derna.
   skyldig att som andra språk uppge ett av byråns officiella
   arbetsspråk,
                                                                      Grunder och huvudargument
5. att byrån skall förpliktas ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                      Sökanden, som är tjänsteman vid domstolen och före detta
                                                                      tjänsteman vid Europaparlamentet, ifrågasätter meddelandet
Grunder och huvudargument                                             om allmänt uttagningsprov PE/215/LA i den del det enligt
                                                                      detta uttagningsprov som ett av alternativen skall upprättas en
Sökanden ingav sin ansökan om registrering av varumärket              reservlista för spanskspråkiga tolkar. Sökanden hänvisar därvid
”KIK” för ”rådgivning om illojal konkurrens på den europeiska         till att förstainstansrätten genom dom av den 22 maj 1996 (1),
inre marknaden (klass 42)” på nederländska. Även som andra           vilken bekräftades av domstolens dom av den 19 november
språk uppgav sökanden nederländska. Ansökan avvisades på              1998 (2), ogiltigförklarade Europaparlamentets beslut av den
grund av bristande iakttagande av regel 1.1 j i förordning            10 januari 1994 om avslag av sökandens klagomål mot
nr 2868/95 (1) och artikel 115.3 i förordning nr 40/94                avslaget på hans ansökan om den lediga tjänst som var
såvitt gäller det andra språket. Besvärsnämnden fastställde           föremål för meddelande nr PE/LA/91 genom tillsättning genom
granskarens beslut.                                                   överflyttning av en tjänst som spanskspråkig tolk.
 ---pagebreak--- C 246/36             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    28.8.1999

Sökanden anför följande till stöd för sin talan:                      a)   Bristande befogenhet

— Åsidosättande av artikel 24 och 29 i tjänsteföreskrifterna.
                                                                           Kommissionen har inte befogenhet att bevilja ett indivi-
— Åsidosättande av artikel 233 i EG-fördraget (f.d. artikel                duellt undantag enligt artikel 81.3 EG med retroaktiv
  176), i och med att svaranden inte har föijt de ovannämnda               verkan om inte de villkor som anges i denna artikel är
  domarna.                                                                 uppfyllda ”i alla avseenden” . Av det överklagade beslutet
                                                                           framgår klart att de uppvägande fördelar som var nödvän-
— Maktmissbruk och åsidosättande av proportionalitetsprin-                 diga för att uppfylla kraven i artikel 81.3 inte förelåg under
  cipen.                                                                   åren mellan 1990/91 och 1993/94, det vill säga under fyra
                                                                           år av den sjuåriga översynsperiod som kommissionen
                                                                           fastställt.
Slutligen gör sökanden gällande att motiveringsskyldigheten
har åsidosatts.
                                                                           En bedömning av ett avtal i den mening som avses i artikel
                                                                           81.1 i syfte att bevilja ett retroaktivt individuellt undantag
(1) Mål T-140/94, Gutiérrez de Quijano Llorens mot parlamentet,            enligt artikel 81.3 kan bara göras av kommissionen genom
    REGP 1996, s. II-689.                                                  hänvisning till avtalsdagen eller till den dag från vilken
(2) Mål C-252/96, parlamentet mot Gutiérrez de Quijano y Lloréns,
    REG 1998, s. I-7421.                                                   retroaktivitet har begärts. Kommissionen har inte befogen-
                                                                           het att bevilja ett undantag för ett avtal som numera
                                                                           uppfyller villkoren för undantag enligt artikel 81.3, men
                                                                           som inte uppfyllde dessa före kommissionens bedömning.

                                                                      b)    Det överklagade beslutet har fattats på
                                                                           grundval av en uppenbart oriktig bedöm-
                                                                           ning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 27 maj 1999 av Michael Hamilton Shaw, Timothy
 John Falla och WPP Luxembourg Appeal Group Limited                        Kommissionen har, genom att komma till slutsatsen att
                                                                           Whitbread skulle beviljas ett individuellt undantag enligt
                        (Mål T-131/99)                                     artikel 81.3, gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig
                                                                           bedömning genom att
                       (1999/C 246/73)
                                                                           — stödja sig på bevis förebringade av Whitbread som var
                                                                             partiska, felaktiga och icke representativa,
                   (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                           — inte godta och/eller tillåta motbevisning från Whit-
Michael Hamilton Shaw, Timothy John Falla och WPP Luxem-                     breads hyresgäster om de verkliga förhållandena,
bourg Appeal Group Limited har den 27 maj 1999 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds                   — inte utföra vidare undersökningar för att fastställa de
av Julian Henry Maitland-Walker, i egenskap av ombud,                        verkliga förhållandena, efter ha uppmärksammats på
delgivningsadress: advokatbyrån Loeff Claeys Verbeke, 58, rue                att den bevisning som den stödde sig på var felaktig
Charles Martel, Luxemburg.                                                   och icke representativ, samt

Sökandena yrkar att förstainstansrätten
                                                                           — komma till slutsatsen att den bevisning som det
1. helt eller delvis skall ogiltigförklara kommissionens beslut              överklagade beslutet grundade sig på var tillräcklig för
   av den 24 februari 1999, genom vilket Whitbread Plc                       att motivera slutsatsen att ett individuellt undantag
   beviljades ett individuellt undantag enligt artikel 85.3                  skulle beviljas.
   i EG-fördraget (nu artikel 81.3 EG) beträffande vissa
   individuella standardhyresavtal som Whitbread ansvarade
   för sedan den 1 januari 1990 (EGT L 1999 88, s. 26), samt          c)   Otillräcklig motivering

2. skall förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
   derna, inklusive sökandenas kostnader.                                  I det överklagade beslutet har det inte givits en tillräcklig
                                                                           motivering till att ett individuellt undantag skulle beviljas,
                                                                           mot bakgrund av att beslutet i sig visar att det inte förelåg
                                                                           några uppvägande fördelar under fyra av de sju år som
Grunder och huvudargument                                                  kommissionens bedömning omfattade.

Sökandena gör gällande att det överklagade beslutet, genom
vilket ett individuellt undantag beviljades enligt artikel 85.3 i
EG-fördraget (nu artikel 81.3 EG), helt eller delvis skall
ogiltigförklaras av följande skäl: