CELEX: C2007/117/11
Language: ro
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Cauza C-126/07: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunalul arbitral din cadrul Camerei Economice a Republicii Cehe și al Camerei Agrare a Republicii Cehe la data de 26 februarie 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

26.5.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 117/8
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare introdusă de Tribunalul arbitral din cadrul Camerei Economice a Republicii Cehe și al Camerei Agrare a Republicii Cehe la data de 26 februarie 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Cauza C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Limba de procedură: germana
   Instanța de trimitere
   Tribunalul arbitral din cadrul Camerei Economice a Republicii Cehe și al Camerei Agrare a Republicii Cehe
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamantă: Reisebüro Bühler GmbH
   
      Pârât: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               În temeiul Regulamentului (CE) nr. 874/2004 (1), Tribunalul arbitral constituit în cadrul Camerei Economice a Republicii Cehe și al Camerei Agrare a Republicii Cehe pentru litigiile referitoare la domeniile .eu (tribunalul arbitral ceh) are competența să introducă cereri în conformitate cu articolul 234 alineatul (2) CE?
            
         
               2)
            
            
               În cazul în care Curtea răspunde afirmativ la prima întrebare:
               în baza autorizării prevăzute în articolul 22 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 874/2004, pot fi elaborate reguli de soluționare alternativă a litigiilor (Regulile ADR) în temeiul cărora partea adversă poate să solicite nu numai respingerea reclamației, ci și constatarea faptului că o reclamație a fost introdusă cu rea-credință și constituie un abuz de procedură [Secțiunea B12 litera (h) din Regulile ADR]?
            
         
               3)
            
            
               În cazul în care Curtea răspunde negativ la a doua întrebare:
               o comisie de soluționare alternativă a litigiilor din cadrul tribunalului arbitral are competența să se pronunțe asupra cererii în constatare în temeiul dreptului comunitar, respectiv în temeiul principiilor generale de drept comunitar rezultând din tradițiile constituționale ale statelor membre?
            
         
      (1)  JO L 162, p. 40.