CELEX: 62016CA0116
Language: sl
Date: 2019-02-26 00:00:00
Title: Združeni zadevi C-116/16 in C-117/16: Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. februarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret – Danska) – Skatteministeriet/T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16) („Predhodno odločanje — Približevanje zakonodaj — Skupni sistem obdavčitve matičnih družb in hčerinskih družb iz različnih držav članic — Direktiva 90/435/EGS — Oprostitev dobička, ki ga družbe iz države članice razdelijo družbam iz druge države članice — Upravičeni lastnik razdeljenega dobička — Zloraba pravice — Družba s sedežem v državi članici, ki povezani družbi s sedežem v drugi državi članici plača dividende, ki se v celoti ali skoraj v celoti potem prenesejo zunaj ozemlja Evropske unije — Hčerinska družba, za katero velja obveznost odtegnitve davka na dobiček pri viru)

15.4.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 139/7
            
         
      Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 26. februarja 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Østre Landsret – Danska) – Skatteministeriet/T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16)
      (Združeni zadevi C-116/16 in C-117/16) (1)
      
      („Predhodno odločanje - Približevanje zakonodaj - Skupni sistem obdavčitve matičnih družb in hčerinskih družb iz različnih držav članic - Direktiva 90/435/EGS - Oprostitev dobička, ki ga družbe iz države članice razdelijo družbam iz druge države članice - Upravičeni lastnik razdeljenega dobička - Zloraba pravice - Družba s sedežem v državi članici, ki povezani družbi s sedežem v drugi državi članici plača dividende, ki se v celoti ali skoraj v celoti potem prenesejo zunaj ozemlja Evropske unije - Hčerinska družba, za katero velja obveznost odtegnitve davka na dobiček pri viru)
      (2019/C 139/04)
      Jezik postopka: danščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Østre Landsret
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Skatteministeriet
      
         Toženi stranki: T Danmark (C-116/16), Y Denmark Aps (C-117/16)
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Zadevi C-116/16 in C-117/16 se združita za izdajo sodbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Splošno načelo prava Unije, v skladu s katerim se posamezniki na pravila prava Unije ne smejo sklicevati z namenom goljufije ali zlorabe, je treba razlagati tako, da morajo nacionalni organi in sodišča v členu 5 Direktive Sveta 90/435/EGS z dne 23. julija 1990 o skupnem sistemu obdavčitve matičnih družb in odvisnih družb iz različnih držav članic, kot je bila spremenjena z Direktivo Sveta 2003/123/ES z dne 22. decembra 2003, določeno ugodnost oprostitve pri viru odtegnjenega davka od dobičkov, ki jih je hčerinska družba razdelila svoji matični družbi, v primeru goljufije ali zlorabe davkoplačevalcu zavrniti, tudi če ni določb nacionalnega ali konvencijskega prava, ki določajo to zavrnitev.
               
            
                  3.
               
               
                  Za dokaz zlorabe je po eni strani potreben skupek objektivnih okoliščin, iz katerih izhaja, da kljub formalnemu spoštovanju pogojev, ki jih določa ureditev Unije, cilj te ureditve ni bil dosežen, in po drugi strani subjektivni element, to je namen pridobiti korist, ki izhaja iz ureditve Unije, z umetno ustvaritvijo pogojev, potrebnih za njeno pridobitev. Obstoj določenega števila indicev lahko izkazuje obstoj zlorabe pravice, če so ti indici objektivni in skladni. Taki indici so lahko med drugim obstoj obvodnih družb, ki nimajo ekonomske utemeljitve, in izključno formalna narava strukture skupine družb, finančne sheme in posojil.
               
            
                  4.
               
               
                  Nacionalni organ za to, da družbi zavrne priznanje statusa upravičenega lastnika dividend ali da dokaže obstoj zlorabe pravice, ni dolžan opredeliti subjekta ali subjektov, za katere šteje, da so upravičeni lastniki teh obresti.
               
            
                  5.
               
               
                  V položaju, v katerem se ureditev iz Direktive 90/435, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2003/123, oprostitve pri viru odtegnjenega davka od dividend, ki jih družba rezidentka države članice plača družbi rezidentki druge države članice, ne uporablja zaradi ugotovitve obstoja goljufije ali zlorabe v smislu člena 1(2) te direktive, se ni mogoče sklicevati na uporabo svoboščin iz Pogodbe DEU za izpodbijanje zakonodaje prve države članice, ki ureja obdavčitev teh dividend.
               
            
         (1)  UL C 270, 25.7.2016.