CELEX: C1996/077/17
Language: nl
Date: 1996-03-16 00:00:00
Title: Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer (Zaak C-20/96)

Nr . C 77/8               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16 . 3 . 96
       de afwezigheid van of het geringe gehalte aan de                    in het aldaar aanhangig geding tussen V. Casano en
        bestanddelen als omschreven in punt 1 , sub a , van deel I         1 . Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en
       van bijlage I ( bij voorbeeld natriumarme waters )?                 2 . Landsbond van de onafhankelijke ziekenfondsen, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
3 . Hoe dient het begrip „ gezondheidsbevorderende eigen­                  om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
       schappen " in punt 2 van deel I van bijlage I te worden
       afgebakend van het begrip „ bepaalde uitwerkingen " in              1 . In geval een orgaan van een Lid-Staat zich niet heeft
       punt 1 , sub a , van deel I ( zie ook punt 1.4.1 van deel II             gehouden aan de bepalingen van artikel 51 van Veror­
       van bijlage 1 )?                                                         dening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( 1 ) betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werk­
(') PB 1980 , L 229 , blz . 1 .                                                 nemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden,
                                                                                die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , moeten de
                                                                                rechten van de benadeelde werknemer met invaliditeits­
                                                                                pensioen dan worden herzien vanaf de datum waarop de
                                                                                invaliditeitsuitkering is ingegaan , of vanaf twee jaar
Beroep, ap 19 januari 1996 ingesteld door Commissie van                         vóór het door die werknemer ingediende verzoek om
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                         rectificatie zoals wordt voorgeschreven door de natio­
                             ( Zaak C-18/96 )                                   nale wet van die Lid-Staat, in het onderhavige geval
                                                                                artikel 106 van de wet van 9 augustus 1963 tot instelling
                                ( 96/C 77/ 15 )                                 en organisatie van een regeling voor verplichte ziekte- en
                                                                                invaliditeitsverzekering ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 januari 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­                      2 . Wordt de verjaringstermijn die van toepassing is op een
genwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier, als                            door een migrerende werknemer ingediend verzoek om
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                           een invaliditeitspensioen, bepaald door de nationale wet
                                                                                van elke Lid-Staat ?
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          (') PB 1971 , L 149 , blz . 2 .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
       maatregelen te treffen die nodig zijn voor het volgen van
       Richtlijn 91 /338/EEG van de Raad ( l ) van 18 juni 1991
       inzake de beperking van het op de markt brengen en van              Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 ja­
       het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en prepa­              nuari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       raten, de krachtens het Verdrag op hem rustende                            tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer
       verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                                      ( Zaak C-20/96 )
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de                                                 ( 96/C 77/ 17 )
       procedure .
                                                                           De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           17 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                   Justitie op 22 januari 1 996 , in het geding tussen K. E. Snares
die in zaak C-5/96 ( 2 ), de in de richtlijn gestelde termijn is           en de Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
verstreken op 31 december 1992 .                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de navolgende vragen :
(•) PB nr. L 186 , 12 . 7. 1991 , blz . 59 .
( 2 ) Zie blz . 7 van dit Publikatieblad .                                 1 . Hebben de artikelen 4 , lid 2 bis , en 10 bis , van
                                                                                Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( ] ), zoals
                                                                                ingevoegd bij Verordening ( EEG ) nr. 1247/92 van de
                                                                                Raad ( 2 ) met ingang van 1 juni 1992 , tot gevolg dat
                                                                                buiten de werkingssfeer van artikel 4 , lid 1 , van
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel van 16 januari                        Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 wordt gebracht een
1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                     prestatie die vóór 1 juni 1992 daaronder zou zijn
geding tussen V. Casano en 1 . Rijksinstituut voor ziekte- en                   gevallen , in het geval van een persoon die wegens zijn
invaliditeitsverzekering en 2 . Landsbond van de onafhanke­                     vroegere beroepsactiviteit werd of was gedekt door de
                          lijke ziekenfondsen                                   sociale-verzekeringswetgeving van de betrokken Lid­
                                                                                Staat en op grond daarvan onder de werkingssfeer van
                             ( Zaak C-19/96 )                                   artikel 4, lid 1 , viel, met als consequentie dat iemand die
                                ( 96/C 77/16 )                                  na 1 juni 1992 recht krijgt op een dergelijke prestatie
                                                                                ingevolge de wettelijke regeling van een Lid-Staat zich
Bij vonnis van 16 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het                  om het intrekken van dit recht aan te vechten niet kan
Hof op 22 januari 1996 , heeft de Arbeidsrechtbank te Nijvel                    beroepen op artikel 10 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
 ---pagebreak--- 16 . 3 . 96             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 77/9
       nr. 1408/71 , op de enkele grond dat hij op het                    Is Verordening ( EEG ) nr. 1531 /88 van de Raad ( ) van
       grondgebied van een andere Lid-Staat woont ?                       31 mei 1988 geldig ?
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, is                  ( 1 ) Tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
       Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad dan                         van kaliumpermanganaat van oorsprong uit de Volksrepubliek
                                                                                China en tot definitieve inning van het op deze invoer ingestelde
       vastgesteld binnen de door het EG-Verdrag, met name                      voorlopige anti-dumpingrecht ( PB 1988 , L 138 , blz . 1 ).
       de artikelen 51 en 235 daarvan, verleende bevoegdhe­
       den ?
(') Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen , die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ).              Verzoek van 4 oktober 1995 van het Supremo Tribunal
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 1247/92 van de Raad van 30 april 1992      Administrativo, Secgao do Contencioso Tributario, om een
      tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de   prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda Püblica
      toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers                                    en Fricarnes SA
      en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden , die zich binnen de                              ( Zaak C-28/96 )
      Gemeenschap verplaatsen ( PB 1992 , L 136 , blz . 1 ).
                                                                                                         ( 96/C 77/20 )
                                                                          Het Supremo Tribunal Administrativo, Sec^ao do Conten­
                                                                          cioso Tributario, heeft bij beschikking van 4 oktober 1995 ,
                                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 februari
Verzoek van de Pretura Circondariale di Roraa — Sezione
                                                                          1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Fricarnes SA,
                                                                          het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
distaccata di Tivoli van 10 januari 1996 om een prejudiciële              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
beslissing in de strafzaken tegen V. Iannilli en F. Canniz­
                                                                          vragen :
                                    zaro
                    ( Zaken C-24/96 en C-25/96 )
                                                                          1 . Zijn de hiervoor omschreven „ heffingen ", die bovenge­
                               ( 96/C 77/ 18 )                                   noemde kenmerken van belastingen vertonen, in strijd
                                                                                 met artikel 95 , eerste en tweede alinea , EG-Verdrag ?
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
Tivoli heeft bij beschikking van 10 januari 1996 , ingekomen              2 . Kunnen de betrokken fiscale lasten worden beschouwd
ter griffie van het Hof van Justitie op 29 januari 1 996 , in de                 als ingevolge de artikelen 9 en 12 van het Verdrag
strafzaken tegen V. Iannilli en F. Cannizzaro, het Hof van                      verboden heffingen van gelijke werking als douanerech­
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                            ten bij invoer ?
vragen gesteld, die identiek zijn aan die in de gevoegde zaken
C-58/95 e.a .(').                                                         3 . Moeten zij worden beschouwd als omzetbelasting in de
                                                                                zin van artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG ('), even­
(•) PB 1995 , C 119 , blz . 6 .                                                 tueel behoudens het bepaalde in artikel 378 van het
                                                                                Toetredingsverdrag Portugal ( 2 ) of enig ander voor­
                                                                                 schrift van gemeenschapsrecht ?
                                                                          (') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 302 van 15 . 11 . 1985 , blz . 135 .
Verzoek van Finanzgericht Hamburg van 10 januari 1996
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rotex­
chemie International Handels GmbH & Co en Hauptzoll­
                             amt Waltershof
                            ( Zaak C-26/96 )
                                                                                           Doorhaling van zaak C-263/94 ( 1 )
                                 96/C 77/ 19 )
                                                                                                         ( 96/C 77/21 )
Het Finanzgericht Hamburg — Gemeinsame Senat van het                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
Finanzgericht Hamburg voor de deelstaten Freie und                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
Hansestadt Hamburg, Niedersachsen en Schleswig-Hol­                       1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-263/94 :
stein, IVe Senat — heeft bij beschikking van 10 januari                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  Koninkrijk der Nederlanden .
30 januari 1996 , in het geding tussen Rotexchemie Inter­
national Handels GmbH & Co en Hauptzollamt Walters­
                                                                          (') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
hof, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :