CELEX: C2000/135/28
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-30/00: Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Henkel KGaG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 135/14             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
— te bevestigen dat de administratieve circulaire nietig is           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    wegens schending van de rechten van het Personeels-
    comité, als uiteengezet in artikel 46 van de Arbeidsvoor-         — de beschikking van verweerster van 14 december 1999
    waarden;                                                               betreffende een procedure op grond van artikel 14 van
                                                                           verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (IV/M.1610
— verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure,                  — Deutsche Post/trans-o-flex) nietig te verklaren en de
    met name de kosten van de voor verzoekers noodzakelijke                daarin vastgestelde geldboeten in te trekken;
    wettelijke vertegenwoordiging, welke kosten door het
    Gerecht zullen worden vastgesteld en opgelegd.                    — verweerster te verwijzen in alle kosten van verzoekster;
                                                                      — verweerster te gelasten, verzoekster, ingeval deze in het
                                                                           gelijk wordt gesteld, de kosten van de tot zekerheid van
Middelen en voornaamste argumenten                                         de betaling van de geldboete gestelde bankgarantie te
                                                                           vergoeden.
Verzoekers zijn het Personeelscomité van de Europese Centrale
Bank en drie leden van dat comité. Zij verlangen de volledige
intrekking en nietigverklaring van de administratieve circulaire      Middelen en voornaamste argumenten
van de Europese Centrale Bank, waarin een beleid inzake
Internetgebruik voor haar personeelsleden wordt bekrachtigd.          Bij de bestreden beschikking verwijt de Commissie verzoekster,
                                                                      dat deze in het kader van haar aanmelding in een procedure op
                                                                      grond van verordening (EEG) nr. 4064/89 in zaak IV/M.1447,
Tot staving voeren verzoekers de volgende middelen aan:               Deutsche Post/trans-o-flex, opzettelijk onjuiste en verdraaide
                                                                      gegevens heeft verschaft over de verkrijging van de controle
— door de bestreden circulaire vast te stellen, heeft verweer-        over de vennootschap trans-o-flex Schnell-Lieferdienst GmbH.
    ster inbreuk gemaakt op het in de artikelen 46 en 45              Verzoekster zou voorts opzettelijk onjuiste gegevens hebben
    van de Arbeidsvoorwaarden neergelegde recht van het               verschaft in haar antwoorden op een aantal verzoeken van de
    Personeelscomité om te worden geraadpleegd. De circulaire         Commissie om inlichtingen. Om die reden is verzoekster op
    bevat regels en voorschriften betreffende de arbeidsvoor-         basis van artikel 14, lid 1, sub b, van voormelde verordening
    waarden van het personeel, als bedoeld in artikel 45              juncto artikel 14, lid 1, sub c, een geldboete van twee keer
    van de Arbeidsvoorwaarden, en kon dus niet zonder                 50 000 euro opgelegd.
    voorafgaande raadpleging van het Personeelscomité wor-
    den vastgesteld.                                                  Verzoekster bestrijdt de bestreden beschikking met het betoog,
                                                                      dat verweerster aan artikel 14, lid 1, sub b, en artikel 14, lid 1,
— Bovendien wil de circulaire het Internetgebruik van het             sub c, een rechtens onhoudbare uitlegging heeft gegeven. De
    personeel controleren. Dat kan de persoonlijkheidsrechten         Commissie heeft misbruik gemaakt van haar bevoegdheid.
    van de individuele werknemers in gevaar brengen. Vooraf-          Verzoekster heeft noch in het kader van de aanmelding van de
    gaande raadpleging van het comité was dus noodzakelijk            voorgenomen concentratie, noch bij de beantwoording van de
    om de individuele rechten van het personeel te vrijwaren.         verzoeken om inlichtingen onjuiste of verdraaide gegevens
                                                                      verschaft.
                                                                      Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Henkel KGaG
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Deutsche Post
                                                                      tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
 AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                    (merken, tekeningen en modellen)
                        (Zaak T-29/00)                                                         (Zaak T-30/00)
                       (2000/C 135/27)                                                        (2000/C 135/28)
                                                                                              (Procestaal: Duits)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             schappen is op 16 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
schappen is op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                modellen) ingesteld door Henkel KGaG, te Düsseldorf (BRD),
Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en Chr. Osterrieth van
door F. Hermanns, advocaat te Meerbusch, domicilie gekozen            Clifford Chance Pünder, advocaten te Düsseldorf, domicilie
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat             gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
aldaar, Rue Goethe 11.                                                Route d’Esch 398.
 ---pagebreak--- 13.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   2. terugbetaling van de beroepstaks te gelasten en verweerder
                                                                           te veroordelen in de kosten van het geding;
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              3. subsidiair, toevoeging aan de waren- en dienstenlijst te
    25 november 1999 op beroep nr. R 75/1999-3 te vernie-                  gelasten van de aantekening „alle voormelde waren en
    tigen;                                                                 diensten voor een beurs te München”.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Betrokken merk:                woordmerk, en naar gesteld, te-
Betrokken merk:              beeldmerk met de kleuren wit en                                         vens beeldmerk „electronica” —
                             rood — aanvraagnr. 840132                                               aanvraagnr. 34587
Waar of dienst:              klasse 3, was- en vaatwasmid-            Waar of dienst:                waren en diensten van de klas-
                             delen                                                                   sen 16, 35 en 41 (o.a. catalogi
                                                                                                     voor en de organisatie van vak-
                             klasse 42, onderzoek op dit ge-                                         beurzen voor elektronische com-
                             bied                                                                    ponenten
                                                                      Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                      bestreden beslissing:          de onderzoeker
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker
                                                                      Middelen:                      — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                                         tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                                         dening (EG) nr. 40/94
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                           — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                                         tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                             — misbruik van bevoegdheid
                                                                                                         dening (EG) nr. 40/94
Beroep, op 18 februari 2000 ingesteld door Messe Mün-
chen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door N. Martı́nez
                                                                      Páramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                   schappen
                        (Zaak T-32/00)
                                                                                               (Zaak T-33/00)
                       (2000/C 135/29)
                                                                                              (2000/C 135/30)
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Messe München GmbH, te München               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(BRD), vertegenwoordigd door M. Graf van Mitscherlich &               schappen is op 17 februari 2000 beroep ingesteld tegen
Partner, advocaten te München.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Martı́-
                                                                      nez Páramo, wonende te Brussel, A. Sodro, wonende te
                                                                      Sterrebeek (België), I. Van Lierde, wonende te Beersel (België),
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   J.-M. Marenne, wonende te Brussel, R. Moys, wonende te West
                                                                      Malling (Verenigd Koninkrijk) en M. Horgan, wonende te
1. de beslissing van de tweede kamer van beroep van het               Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    17 december 1999 in zaak R 177/1998-2 te vernietigen;             van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.