CELEX: C2004/007/72
Language: el
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Υπόθεση T-357/03: Προσφυγή του Bruno Gollnisch κ.λπ. κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2003

10.1.2004               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                           C 7/39
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                 Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα, υπάλληλος του Κοινοβουλίου, ανέλαβε την                Κατόπιν της θέσεως σε ισχύ, την 1η Ιανουαρίου 2003, του
επιµέλεια της κόρης της κατόπιν δικαστικής αποφάσεως της               νέου δηµοσιονοµικού κανονισµού που εφαρµόζεται στον γενικό
6ης Αυγούστου 1999. Ο γάµος της προσφεύγουσας µε τον                   προϋπολογισµό των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1), το Κοινοβούλιο
σύζυγό της, επίσης υπάλληλο, λύθηκε µε διαζύγιο κατόπιν                κίνησε διαδικασία τροποποιήσεως της ρυθµίσεως που αφορά
δικαστικής αποφάσεως της 31ης Οκτωβρίου 2001, η οποία                  τη θέση του προϋπολογισµού 3701, της οποίας οι πιστώσεις
καταχωρίστηκε στο ληξιαρχείο στις 12 Ιανουαρίου 2002. Το               προορίζονται για να καλύψουν τις διοικητικές και λειτουργικές
Κοινοβούλιο αποφάσισε να καταβάλει στην προσφεύγουσα µόνον             δαπάνες των πολιτικών οµάδων και της γραµµατείας των µη
το ήµισυ των εξόδων ταξιδίου της κόρης της και τούτο µόνον από         εγγεγραµµένων βουλευτών. Στις 2 Ιουλίου 2003, το Γραφείο του
το 2002, έτος εντός του οποίου έλαβε χώρα το διαζύγιο.                 Κοινοβουλίου αποφάσισε να υιοθετήσει την αναθεωρηµένη µορφή
                                                                       της τελευταίας αυτής ρυθµίσεως, υπό την επιφύλαξη της τροπο-
                                                                       ποιήσεως του κανονισµού του Κοινοβουλίου και των λοιπών
Με την παρούσα προσφυγή, η προσφεύγουσα προσβάλλει την                 αλλαγών που θα προέκυπταν ως αναγκαίες µετά από νέες διαβου-
απόφαση αυτή, επικαλούµενη παράβαση του άρθρου 8, του                  λεύσεις.
παραρτήµατος VIII του Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως. Η
προσφεύγουσα προβάλλει ότι, κατόπιν της αποφάσεως βάσει της
οποίας ανέλαβε την επιµέλεια της κόρης της, η τελευταία πρέπει         Προς στήριξη της προσφυγής τους περί ακυρώσεως της αποφά-
να θεωρείται ως πρόσωπο συντηρούµενο από αυτήν και ότι, ως εκ          σεως µε την οποία υιοθετείται η νέα ρύθµιση, οι προσφεύγοντες
τούτου, πρέπει να της καταβληθεί το σύνολο των εξόδων ταξιδίου.        προβάλλουν καταρχάς τη µη τήρηση των τύπων που απαιτούνται
                                                                       για τη θέσπιση µιας τέτοιας ρυθµίσεως. Ισχυρίζονται ότι η νέα
                                                                       ρύθµιση τους κοινοποιήθηκε υπό µορφή προτάσεως, η οποία δεν
                                                                       ανέφερε ότι επρόκειτο για τελικό επίσηµο έγγραφο. Ισχυρίζονται
                                                                       επίσης ότι η προσβαλλόµενη πράξη θεσπίστηκε χωρίς να έχει
                                                                       παραδώσει την έκθεσή της η επιτροπή ελέγχου του προϋπολο-
                                                                       γισµού, από την οποία ζητήθηκε γνωµοδότηση, και ότι, κατά
                                                                       συνέπεια, παραλήφθηκε µια ουσιώδης διαδικασία. Πέραν των
                                                                       ζητηµάτων που αφορούν τον τύπο, οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται
Προσφυγή του Bruno Gollnisch κ.λπ. κατά του Ευρωπαϊκού
                                                                       επίσης ότι η νέα ρύθµιση συνιστά παραβίαση της αρχής της ίσης
  Κοινοβουλίου, που ασκήθηκε στις 23 Οκτωβρίου 2003
                                                                       µεταχειρίσεως, καθόσον απαγορεύει νέες κατηγορίες δαπανών ή
                                                                       την απασχόληση προσωπικού βάσει της θέσεως του προϋπολο-
                       (Υπόθεση T-357/03)                              γισµού 3701 στους µη εγγεγραµµένους βουλευτές και µόνον.
                           (2004/C 7/72)                               (1) Κανονισµός (ΕΚ, Ευρατόµ) 1605/2002 του Συµβουλίου, της 25ης
                                                                           Ιουνίου 2002, για τη θέσπιση του δηµοσιονοµικού κανονισµού που
                                                                           εφαρµόζεται στον γενικό προϋπολογισµό των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                            τήτων, ΕΕ L 248 της 16.9.2002, σ. 1.
Οι Bruno Gollnishc, κάτοικος Limonest (Γαλλία), Marie-France
Stirbois, κάτοικος Villeneuve-Loubey (Γαλλία), Carl Lang, κάτοι-
κος Boulogne-Billancourt (Γαλλία), Jean-Claude Martinez, κάτοι-
κος Montpellier (Γαλλία), Philip Claeys, κάτοικος Overijse
(Βέλγιο) και Koen Dillen, κάτοικος Αµβέρσας (Βέλγιο), εκπροσω-         Προσφυγή του Siegfried Krahl κατά της Επιτροπής των
πούµενοι από τον Wallerand de Saint Just, δικηγόρο, άσκησαν            Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 17 Οκτωβρίου
στις 23 Οκτωβρίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω-                                            2003
παϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-
λίου.                                                                                         (Υπόθεση Τ-358/03)
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                                                      (2004/C 7/73)
—     να ακυρώσει την απόφαση του Γραφείου του Ευρωπαϊκού                               (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
      Κοινοβουλίου, της 2ας Ιουλίου 2003, ειδικότερα δε τις
      διατάξεις µε τις οποίες υιοθετείται πρόταση του κ. Poettering
      σχετικά µε την έκθεση του κ. van Hulten περί τροποποιήσεως
      της ρυθµίσεως η οποία διέπει την χρησιµοποίηση της θέσεως        Ο Siegfried Krahl, κάτοικος Zagreb (Κροατία), εκπροσωπούµενος
      του προϋπολογισµού 3701,                                         από τους Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis και
                                                                       Εtienne Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
—     να καταδικάσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στα δικαστικά            βούργο, άσκησε στις 17 Οκτωβρίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-
      έξοδα, συµπεριλαµβανοµένων των αµοιβών των δικηγόρων,            κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής
      που ανέρχονται σε 10 000 ευρώ.                                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.