CELEX: C1996/145/24
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door A. de Kerros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-40/96)

Nr . C 145/ 12          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 5 . 96
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door Société Guérin                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen­                     vennootschap Service pour le Groupement d'Acquisitions
                               schappen                                 „ SGA ", gevestigd te Istres (Frankrijk ), vertegenwoordigd
                          ( Zaak T-38/96 )                              door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                              96/C 145/22 )                             aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                     — vast te stellen dat de Commissie sinds 6 november 1995
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société                       nalatig is geweest bij de behandeling van het dossier en,
Guérin Automobiles, gevestigde te Alençon ( Frankrijk ),                    voor zover het Gerecht zich mocht uitspreken over het
vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,                   stilzwijgen van de Commissie na het verzoek om
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     voorlopige maatregelen, de met een weigering gelijk te
P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .                     stellen beschikking nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — SGA hoe dan ook, naast de gevorderde schadevergoe­
— het nalaten van de Commissie vast te stellen;
                                                                            ding, een schadevergoeding ten bedrage van 150 000 ecu
                                                                            toe te kennen;
— te verklaren dat de Commissie niet-contractueel aan­
      sprakelijk is jegens Guérin Automobiles en haar een op            — de Commissie in de kosten te verwijzen.
      1 660 912 Ffr., ofwel 237 273 ecu, begrote schadever­
      goeding verschuldigd is;                                          Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekster, een vennootschap die optreedt als tussenper­
Middelen en voornaamste argumenten                                      soon bij de verkoop van motorvoertuigen van alle merken,
                                                                        bestrijdt de weigering van de Commissie om gevolg te geven
Verzoekster, die reeds een beroep heeft ingesteld, strek­               aan de klacht die zij had ingediend tegen de druk die PSA op
kende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft              de dealers Peugeot en Citroën in de andere Lid-Staten had
geweigerd om een beschikking te geven op haar klacht tegen              uitgeoefend teneinde de bevoorrading van de gemachtigden
het feit dat door Nissan France een distributiestelsel wordt            te verhinderen en de markt af te schermen .
opgelegd dat onverenigbaar is met de voorwaarden van
Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de Commissie (*), dient              De middelen en argumenten zijn gelijk aan die opgeworpen
thans opnieuw een beroep wegens nalaten in, dat eveneens                in zaak T- 1 89/95 , SGA/Commissie .
betrekking heeft op het ontbreken van een standpuntbepa­
ling van de Commissie ten aanzien van de klacht, doch thans
op basis van een tweede ingebrekestelling, die op 2 januari
1 996 aan de Commissie is toegezonden naar aanleiding van
de door deze laatste in de eerste zaak opgeworpen exceptie
van niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding van de
beroepstermijn . Wat het beroep wegens niet-contractuele                Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door A. de Kerros tegen
aansprakelijkheid betreft, dat strekt tot vergoeding van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
schade die door het gedrag van de Commissie zou zijn                                           ( Zaak T-40/96 )
veroorzaakt, beperkt verzoekster zich ertoe, opnieuw de in
het eerste beroep gevorderde schade te vorderen, vermeer­                                        ( 96/C 145/24 )
derd met het bedrag van de rente die sedert de instelling van
dit beroep tot heden is vervallen.                                                            (Procestaai: Frans)
( ! ) Zaak T-195/95 , PB nr . C 333 , blz . 21 .
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                        schappen is op 21 maart 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. de
                                                                        Kerros, wonende te Grez-Doiceau ( België ), vertegenwoor­
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door de vennootschap                 digd door J. -N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
Service pour le Groupement d'Acquisitions „SGA " tegen                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .
                         (Zaak T-39/96 )
                            ( 96/C 145/23 )                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaai: Frans)                             — het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                   vergelijkend onderzoek toe te laten, nietig te verkla­
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                         ren ;
 ---pagebreak---  18 . 5 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 145/13
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang B5 , bestrijdt het       Volgens de bestreden beschikking is het tussen verzoekster
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                 en haar groothandelaren in Frankrijk, respectievelijk Spanje
COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van dit                   in het kader van hun doorlopende commerciële relaties
vergelijkend onderzoek toe te laten, op grond dat hij niet            overeengekomen verbod op de uitvoer van „ Adalate " en
voldoet aan de voorwaarde inzake een ononderbroken                    „ Adalate 20 mg LP ", respectievelijk „ Adalat " en „ Adalat­
diensttijd van drie jaar bij de Europese Gemeenschappen als           Retard " een inbreuk op artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag door
tijdelijk functionaris .                                              verzoekster. Verzoekster dient de inbreuk te beëindigen en
                                                                      een geldboete van 3 miljoen ecu te betalen.
Dienaangaande wordt eraan herinnerd, dat verzoekers
sollicitatie is afgewezen wegens een onderbreking van twee            Verzoekster stelt, dat haar commercieel beleid zich beperkt
weken in zijn overeenkomsten met de Commissie.                        tot een eenzijdige contingentering door middel van puur
                                                                      interne maatregelen, zonder afspraken met de groothande­
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het volgende              laren. De bestreden beschikking legt haar als niet-marktbe­
aan :                                                                 heersende onderneming feitelijk een contracteerdwang op.
                                                                      Leveringsweigering op zich wordt onder artikel 86 slechts
— Schending van het recht van tijdelijke functionarissen              kartèlrechtelijk relevant, wanneer de weigerachtige onder­
      om deel te nemen aan interne vergelijkende onderzoeken          neming een machtspositie heeft. De ruime uitleg die de
      en schending van de artikelen 21 , eerste alinea, en 29 ,       Commissie aan de sanctiebepaling van artikel 85 geeft, laat
      lid 1 , van het Statuut, daar het criterium op grond            het kernelement van de „ overeenkomst ", namelijk de
     waarvan de kandidaten een ononderbroken diensttijd               wilsovereenstemming, vallen en schendt grondwettelijke en
      moeten hebben volbracht, kan leiden tot uitsluiting van         constitutionele grenzen evenals het rechtsstaatbeginsel en
      kandidaten die ten opzichte van toegelaten kandidaten           het beginsel van voldoende bepaaldheid . Gelet op het feit dat
      over dezelfde of betere kwalificaties beschikken .              de zaak voor de Commissie kennelijk een „ testcase " is
                                                                      waarin zij zich op juridisch onbekend terrein waagt, is
— Kennelijk onjuiste beoordeling, daar verzoeker van                  oplegging van de boete in strijd met het evenredigheidsbe­
      16 maart 1992 tot en met 31 maart 1996 daadwerkelijk            ginsel.
      bij de Commissie in dienst is geweest.
                                                                      Subsidiair stelt verzoekster voorts, dat de eenzijdige vermin­
                                                                      dering van de leveringen voor een belangrijk deel gerecht­
                                                                      vaardigd is wegens de voor „ Adalat-Retard " in het Verenigd
                                                                      Koninkrijk bestaande octrooibescherming.
Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-41/96 )
                           ( 96/C 145/25 )
                                                                     Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Société de
                                                                     Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima) tegen
                      (Procestaai: Duits)                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                             ( Zaak T-45/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                                      ( 96/C 145/26 )
schappen is op 21 maart 1996 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bayer AG,
                                                                                            (Procestaai: Frans)
vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                     schappen is op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                     de Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ),
                                                                     gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C.
— de beschikking van de Commissie van 10 januari 1996
                                                                     Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
     ( zaak IV/34.279/F3 ), aan verzoekster betekend op
                                                                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
     22 januari 1996 , nietig te verklaren;                          Rue Béatrix de Bourbon 4 .
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete ad
     3 miljoen ecu nietig te verklaren;                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— meer subsidiair, de geldboete te verlagen;                         — het nalaten van de Commissie vast te stellen;