CELEX: 62019TN0190
Language: lv
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: lieta T-190/19: Prasība, kas celta 2019. gada 4. aprīlī — BF/Komisija

24.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/40
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 4. aprīlī — BF/Komisija
      (lieta T-190/19)
      (2019/C 213/42)
      Tiesvedības valoda — vācu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: BF (pārstāvji: S. Gesterkamp, advokāts, un C. König, profesors)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  konstatēt, ka atbildētāja kopš 2018. gada 18. decembra, t.i., dienas, kad elektroniski tika nosūtīta prasītāja otrā vēstule ar aicinājumu rīkoties, savas bezdarbības rezultātā neesot izpildījusi savu pienākumu pieņemt prasītājam — sūdzības iesniedzēja statusā — paziņojamu, sākotnējo izskatīšanu valsts atbalsta procedūrā SA.48706 (RVV Rostocker Versorgungs- und Verkehrs-Holding GmbH un Nordwasser GmbH) pabeidzošu lēmumu, proti, lēmumu sākt formālu izmeklēšanas procedūru vai arī lēmumu par tās neuzsākšanu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kā arī
               
            
                  —
               
               
                  alternatīvi un pakārtoti — gadījumā, ja pēc prasības celšanas atbildētāja tomēr izbeigtu šo bezdarbību — piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasība ir pamatota ar šādiem pamatiem.
      Prasītājs vispirms apgalvo, ka esot izpildīti nosacījumi, lai varētu celt prasību sakarā ar bezdarbību, jo brīdī, kad tika nosūtīta otrā vēstule ar aicinājumu rīkoties, esot bijuši zināmi faktiskie apstākļi, kas, nepieciešami, lai varētu pieņemt Regulas (ES) 2015/1589 (1) 4. pantā paredzēto, sākotnējo izskatīšanu pabeidzošo lēmumu.
      Papildus tam prasītājs pārmet atbildētājai, ka tā savā 2018. gada 17. decembra administratīvajā vēstulē attiecībā uz iekšēja (inhouse) darījuma ceļā nolīgtā Nordwasser GmbH likumīgo monopolstāvokli esot tikai konstatējusi, kuras normas ļauj izslēgt konkurences izkropļojumu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē, bet neesot aplūkojusi faktisko apstākļu jautājumus, piemēram, priekšrocību elementus.
      Turklāt prasītājs apgalvo, ka tas jau agrīnā procedūras stadijā iesniegtajās sūdzībās esot atspēkojis to, ka šis likumīgais monopolstāvoklis būtu pamatots atbilstoši Savienības tiesību normām. Katrā ziņā atbildētājai vēlākais kopš 2018. gada decembra būtu vajadzējis darīt zināmu savu nostāju par tīri juridiskajiem aspektiem, balstoties uz konstatētajiem faktiskajiem apstākļiem, un attiecīgi vismaz pieņemt Regulas (ES) 2015/1589 4. panta 2. punktā paredzēto lēmumu par procedūras neuzsākšanu, ko būtu iespējams apstrīdēt.
      
         (1)  Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).