CELEX: 62021TN0459
Language: it
Date: 2021-08-03 00:00:00
Title: Causa T-459/21: Ricorso proposto il 3 agosto 2021 — Calrose Rice / EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)

20.9.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 382/29
            
         
      Ricorso proposto il 3 agosto 2021 — Calrose Rice / EUIPO — Ricegrowers (Sunwhite)
      (Causa T-459/21)
      (2021/C 382/41)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Calrose Rice (Sofia, Bulgaria) (rappresentante: H. Raychev, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, Australia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo Sunwhite — Domanda di registrazione n. 18 115 808
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 giugno 2021 nel procedimento R 2465/2020-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata e rinviare la domanda di registrazione di marchio dell’Unione europea n. 18 115 808 SUNWHITE all’EUIPO affinché proceda alla sua registrazione;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e l’interveniente nel presente procedimento a farsi carico delle proprie spese e delle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento nonché di quelle relative al procedimento di ricorso dinanzi alla quarta commissione di ricorso.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha erroneamente ritenuto che la ricorrente abbia ammesso, nella sua memoria contenente i motivi, che i prodotti confrontati nella classe 30 sono identici.
               
            
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha erroneamente concluso che i segni confrontati sono conformi in tutti i loro elementi.
               
            
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso ha a torto limitato, o concentrato esclusivamente, le proprie conclusioni riguardo ai segni sulle componenti verbali dei segni.
               
            
                  —
               
               
                  La commissione di ricorso non ha tenuto sufficientemente conto della differenza visiva tra i marchi e ha tratto conclusioni meramente generali a tale riguardo, senza fornire una motivazione concreta.