CELEX: C2001/150/13
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 januari 2001 in zaak C-429/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — BTW — Achtste richtlĳn — Teruggaaf van in andere lidstaat betaalde BTW — Zesde richtlĳn — Plaats van dienst — Inzameling, sortering, vervoer en verwĳdering van afvalstoffen")

19.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 150/7
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te        1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nationale maatregelen
      treffen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8, lid 3,            tot omzetting van de artikelen 4, lid 2, 6, leden 1, 3 en 4, 7,
      en 9, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees                       8, leden 2, 3, 4 en 6, 11, lid 2, en 12 van richtlijn 97/66/EG
      Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een                     van het Europees Parlement en de Raad van 15 december
      gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en indi-                1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de
      viduele vergunningen op het gebied van telecommunicatiedien-               bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommu-
      sten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens die                     nicatiesector in werking te doen treden, is de Franse Republiek
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                   de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende
                                                                                 verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
                                                                           2)    De Franse republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 34 van 5.02.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Zesde kamer)
                           (Vierde kamer)
                                                                                                   van 25 januari 2001
                       van 18 januari 2001                                 in zaak C-429/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                         schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-151/00: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                         („Niet-nakoming — BTW — Achtste richtlijn — Teruggaaf
                                                                           van in andere lidstaat betaalde BTW — Zesde richtlijn —
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/66/EG — Verwerking                          Plaats van dienst — Inzameling, sortering, vervoer en
van persoonsgegevens en bescherming van de persoonlijke                                      verwijdering van afvalstoffen”)
  levenssfeer in telecommunicatiesector — Niet-omzetting”)
                                                                                                     (2001/C 150/13)
                          (2001/C 150/12)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-429/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: H. Michard en E. Traversa) tegen Franse
                                                                           Republiek (gemachtigden: aanvankelijk K. Rispal-Bellanger
In zaak C-151/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   en G. Mignot, vervolgens K. Rispal-Bellanger en S. Seam),
pen (gemachtigde: B. Mongin) tegen Franse Republiek (gemach-               betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Lercher), betreffende een                Republiek, door aan niet in het binnenland gevestigde belas-
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek,            tingplichtigen teruggaaf van de belasting over de toegevoegde
door niet binnen de gestelde termijn de nationale maatregelen              waarde te weigeren wanneer die belastingplichtigen een deel
tot omzetting van de artikelen 4, lid 2, 6, leden 1, 3 en 4, 7, 8,         van hun werkzaamheid aan een in Frankrijk gevestigde belas-
leden 2, 3, 4 en 6, 11, lid 2, en 12 van richtlijn 97/66/EG van            tingplichtige hebben uitbesteed, de verplichtingen niet is
het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997                     nagekomen die op haar rusten krachtens de Achtste richtlijn
betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de be-                   (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende
scherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommu-                 de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
nicatiesector (PB 1998, L 24, blz. 1) in werking te doen treden            omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting
en aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15                  over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11), in het
nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als                  bijzonder artikel 2 daarvan, heeft het Hof (Zesde kamer),
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, D. A. O. Edward (rappor-             samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-
teur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;               ris (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
griffier: R. Grass, op 18 januari 2001 een arrest gewezen                  N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 januari
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 150/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
1)    Door aan in een andere lidstaat dan de Franse Republiek            Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      gevestigde belastingplichtigen die hoofdaannemer zijn in een       2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
      overeenkomst inzake een complexe dienst op het gebied van               schwerde-procedure van Winward Industries Inc.
      afvalverwijdering, teruggaaf van de aan de Franse Staat betaalde
      belasting over de toegevoegde waarde te weigeren wanneer                                      (Zaak C-54/01)
      die belastingplichtigen een deel van de onder een dergelijke
      overeenkomst vallende werkzaamheden aan een in Frankrijk
      gevestigde onderaannemer hebben uitbesteed, is de Franse                                     (2001/C 150/15)
      Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
      krachtens de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad           Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de             2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde      Winward Industries Inc., het Hof van Justitie van de Europese
      aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, in      Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
      het bijzonder artikel 2 daarvan.                                   over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
                                                                         Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
3)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                   lidstaten (PB L 40, blz. 1):
                                                                         1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                     tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
                                                                               driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
                                                                               waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan
                                                                               voor andere soorten merken?
                                                                         2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november                              beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-                            de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast
               schwerde-procedure van Linde AG                                 artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
                                                                               van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden
                           (Zaak C-53/01)                                      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
                                                                               beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                          (2001/C 150/14)                                      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                               is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november                    die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        eerste zin, van de richtlijn?
8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Linde
AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
navolgende prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van            (1) PB L 40, 1989, blz. 1.
artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG
van de Raad van 21 december 1988 (1) betreffende de aanpas-
sing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1):
1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
      tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
      driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
      waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan             Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      voor andere soorten merken?                                        2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
                                                                                   schwerde-procedure van Rado Uhren AG
2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
      beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
      de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast                                         (Zaak C-55/01)
      artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
      van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden                                    (2001/C 150/16)
      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
      beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                                                                         Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                         2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
                                                                         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
                                                                         Rado Uhren AG, het Hof van Justitie van de Europese
      eerste zin, van de richtlijn?
                                                                         Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
                                                                         over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
(1) PB L 40, 1989, blz. 1.                                               Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
                                                                         lidstaten (PB L 40, blz. 1):