CELEX: C2000/247/61
Language: es
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Asunto T-165/00: Recurso interpuesto el 19 de junio de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF)

C 247/34                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         26.8.2000
Motivos y principales alegaciones                                       —    Conceda una indemnización de daños y perjuicios por
                                                                             importe de 25 000 EUR, sin perjuicio de su modificación
En el presente asunto, la demandante impugna la decisión de                 en el curso del proceso, como reparación del perjuicio
su superior directo por la que se le releva de su función de jefe           material sufrido por el demandante como consecuencia
de equipo en la Sección de traducción italiana.                            de no haber sido designado para cubrir dicho puesto y,
                                                                             por consiguiente, de la pérdida de una posibilidad de
En apoyo de su recurso, alega los siguientes motivos:                        promoción.
—     Incompetencia de su superior directo para adoptar el acto         —    Condene en costas a la demandada.
      impugnado, en la medida en que su nombramiento como
      jefe de equipo habı́a sido decidida por el propio Director
      de la Traducción.                                                Motivos y principales alegaciones
—     Vicio sustancial de forma, en la medida en que no se              El demandante se opone a la no admisión de su candidatura al
      consultó al Comité del Estatuto.                                 puesto de Jefe de unidad correspondiente al puesto de trabajo
                                                                        vacante COM/091/99 IV/E/2 «Industrias de base».
—     Vulneración de los derechos de defensa, en la medida en
      que la demandante no pudo tomar postura antes de que              En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
      se adoptara el acto impugnado.
                                                                        —    la infracción del artı́culo 25 del Estatuto y de la obligación
—     Incumplimiento de la obligación de motivación de los                 de motivación;
      actos.
                                                                        —    la infracción del artı́culo 45 del Estatuto, del procedi-
                                                                             miento de promoción y del principio de igualdad de trato;
                                                                        —    la infracción del artı́culo 7 del Estatuto;
                                                                        —    la existencia en el caso de autos de un error manifiesto de
Recurso interpuesto el 16 de junio de 2000 contra Comi-                      apreciación, ası́ como de desviación de poder.
 sión de las Comunidades Europeas por Carmelo Morello
                        (Asunto T-164/00)
                         (2000/C 247/60)
                                                                        Recurso interpuesto el 19 de junio de 2000 contra la
                 (Lengua de procedimiento: francés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por el Consorzio
                                                                                           Industrie Fiammiferi (CIF)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de junio de 2000 un recurso                                     (Asunto T-165/00)
contra Comisión de las Comunidades Europeas formulado por
Carmelo Morello, con domicilio en Bruselas, representado por
Mes Jacques Sambon y Pierre Paul Van Gehuchten, Abogados                                         (2000/C 247/61)
de Bruselas.
                                                                                        (Lengua de procedimiento: italiano)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—     Anule la Decisión de la Comisión de nombrar a otro              Europeas se ha presentado el 19 de junio de 2000 un recurso
      funcionario para el empleo COM/091/99 IV/E/2 «Indus-              contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      trias de base», correspondiente a un puesto A5/A4 de Jefe         por el Consorzio Industrie Fiammiferi (CIF), representado por
      de unidad.                                                        Antonio Tizzano y Gian Michele Roberti, Abogados de
                                                                        Nápoles, Place du Grand Sablon, 36, Bruselas.
—     Anule la Decisión de no admitir la candidatura del
      demandante para el empleo COM/091/99 IV/E/2 de Jefe               La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      de unidad.                                                        que:
—     Conceda una indemnización de daños y perjuicios por             —    Anule la decisión de la Comisión de las Comunidades
      importe de 100 000 EUR, sin perjuicio de su modifica-                  Europeas, contenida en el escrito de su Secretarı́a General
      ción en el curso del proceso, como reparación del                    de 7 de abril de 2000, por la que se denegó el acceso a
      perjuicio moral sufrido por el demandante en razón de la              algunos documentos relativos a determinados procedi-
      información irregular o incompleta recabada por la                    mientos iniciados por la propia Comisión en el marco del
      demandada sobre el expediente individual del deman-                    régimen de producción y venta de cerillas en Italia.
      dante y el estado de incertidumbre e inquietud en cuanto
      a su futuro profesional en el que se encontró este último.      —    Condene en costas a la Comisión.
 ---pagebreak--- 26.8.2000                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 247/35
Motivos y principales alegaciones                                         juicio, pues, la elección del procedimiento de selección no se
                                                                          realizó en función de las necesidades y del interés del servicio.
Los motivos y principales alegaciones son los invocados en el
asunto T-107/00, Consorzio Industrie Fiammiferi/Comi-                     El demandante alega además que, dado que podı́a aspirar a
sión (1).                                                                una promoción al grado A 4 desde el 1 de abril de 1998, la
                                                                          decisión impugnada de 13 de diciembre de 1999, por la que
                                                                          se le nombró para el puesto que venı́a ocupando desde hacı́a
(1) Aún no publicado en el DOCE.
                                                                          más de dos años, entrañaba necesariamente la obligación de
                                                                          examinar las posibilidades de promoverlo.
Recurso interpuesto el 19 de junio de 2000 contra la
Agencia Europea del Medio Ambiente por Peter
                             Hirschfeldt                                  Recurso interpuesto el 19 de junio de 2000 contra la
                                                                                Comisión de las Comunidades Europeas por «D»
                         (Asunto T-166/00)
                                                                                                 (Asunto T-167/00)
                          (2000/C 247/62)
                                                                                                   (2000/C 247/63)
                   (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                           (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de junio de 2000 un recurso               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra la Agencia Europea del Medio Ambiente, formulado                   Europeas se ha presentado el 19 de junio de 2000 un recurso
por Peter Hirschfeldt, con domicilio en Copenhague, represen-             contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
tado por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, Abogados de               por «D», con domicilio en Luxemburgo, representado por
Bruselas.                                                                 Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, Abogados de Bruselas.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                          que:
—      Anule la decisión de anulación del concurso interno
       EEA/T/99/1, notificada al demandante mediante escrito              —     Anule la decisión de la Comisión, de 20 de agosto de
       de 27 de septiembre de 1999.                                             1999, por la que no se le reconoce su estado civil de
                                                                                miembro de una «unión estable homosexual» y se le
—      Anule la decisión de 13 de diciembre de 1999 por la que                 deniegan, ası́ como a su pareja, la totalidad de los
       se transfiere al demandante de la Comisión a la Agencia                 derechos que resultan de tal situación y, en particular, la
       Europea del Medio Ambiente, en la medida en que lo                       cobertura por el régimen común de seguro de enfermedad
       clasifica en el grado A 5, escalón 3, con efecto desde el               y accidente, la asignación familiar y los derechos que
       1 de noviembre de 1999.                                                  atribuye el Protocolo sobre los privilegios y las inmunida-
                                                                                des, incluido el derecho a no estar sujeto a disposiciones
—      Condene en costas a la parte demandada.                                  que limitan la inmigración ni a las formalidades de
                                                                                registro de extranjeros.
Motivos y principales alegaciones                                         —     Condene en costas a la parte demandada.
En contra de las decisiones impugnadas, el demandante alega:
                                                                          Motivos y principales alegaciones
—      infracción de los artı́culos 8, 45 y 27 del Estatuto;
                                                                          El demandante, funcionario de la Comisión, otorgó con otra
—      infracción del artı́culo 5 del Estatuto y del principio de        persona del mismo sexo una escritura pública de convivencia
       igualdad de trato;                                                 (unión estable homosexual), de conformidad con la Ley
                                                                          catalana de 15 de julio de 1998. Según el demandante, tal
—      utilización de procedimiento inadecuado.                          contrato origina en los convivientes derechos y obligaciones
                                                                          recı́procos, en particular, la obligación de contribuir al mante-
Según el demandante, la anulación del concurso EEA/T/99/1               nimiento de la casa y a los gastos comunes. Posteriormente el
se decidió a raı́z de un acuerdo interinstitucional entre la             demandante presentó una solicitud de reconocimiento de su
Comisión y la Agencia demandada, con arreglo al cual el                  estado civil de miembro de una unión estable homosexual,
procedimiento de transferencia se consideró preferible al de             con la que pretendı́a también obtener la asignación familiar.
concurso, a fin de evitar el riesgo de que él obtuviera                   Mediante la decisión impugnada la Comisión ha considerado
un nombramiento definitivo como titular en la Agencia                     que el demandante era soltero y le ha denegado la asignación
conservando al mismo tiempo su puesto en la Comisión. A su               familiar.