CELEX: 62015CN0505
Language: hu
Date: 2015-09-23 00:00:00
Title: C-505/15. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-389/10. és T-419/10. sz. egyesített ügyekben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen a Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) által 2015. szeptember 23-án benyújtott fellebbezés

7.12.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/21
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-389/10. és T-419/10. sz. egyesített ügyekben 2015. július 15-én hozott ítélete ellen a Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) által 2015. szeptember 23-án benyújtott fellebbezés
   (C-505/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 406/22)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (képviselők: G. Belotti, P. Ziotti ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               A Bíróság mérsékelje az SLM-re – önállóan és egyetemlegesen – kiszabott bírságot, a következők figyelembevételével i. az eljárás keretében előterjesztett bizonyítékok; ii. a tényállás idején hatályos, a szankciókra vonatkozó iránymutatások; iii. a fellebbező kartellben való részvételének elhanyagolható és időben korlátozott jellege, amelyre az SLM/ORI esetében 1999 végétől került sor, amely az egyetlen olyan időpontot képezi, amely az iratokban szereplő adatok egyezése okán vitathatatlanul elfogadható;
            
         
               —
            
            
               ítéljen meg méltányos kártérítést az engedékenység iránti kérelem Bizottság általi kezelésével összefüggő ügyintézési késedelem miatt, amely kérdést a Törvényszék teljes mértékben figyelmen kívül hagyott;
            
         
               —
            
            
               biztosítson engedékenységet a fellebbező számára kérelmeinek időszerű benyújtása miatt;
            
         
               —
            
            
               ítéljen meg méltányos kártérítést az eljárási késedelmek miatt;
            
         
               —
            
            
               mindenesetre az Európai Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Az SLM alapvetően hat fellebbezési jogalapot ad elő annak alátámasztására, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               az előterjesztett bizonyítékokkal nem koherens módon, nem megfelelően határozta meg újból a felperesre kiszabott bírságot, ekként pedig megsértette az Alapjogi Charta 49. cikkének (3) bekezdését, valamint a kartellek területén alkalmazható szankciók arányosságát illetően az uniós jog megszilárdult elveit és az indokolási kötelezettséget;
            
         
               —
            
            
               mivel nem alkalmazta a tényállás idején hatályos, a szankciókra vonatkozó iránymutatások megsértette az uniós jogot, és különösen az Alapjogi Charta 49. cikkének (1) bekezdését a kedvezőtlen büntetőjogi jogszabály visszaható tilalmának elvét illetően;
            
         
               —
            
            
               hiányosan gyakorolta bírósági felülvizsgálati hatáskörét, ekként pedig az össze nem függő bizonyítékok nyilvánvalóan nem megfelelő kezelése, részrehajlás, valamint az indokolás hiánya miatt megsértette az Alapjogi Charta 48. cikkét is;
            
         
               —
            
            
               elmulasztott állást foglalni az engedékenység iránti kérelem kezelésével kapcsolatos késedelmek okán a Bizottságnak felrótt nem megfelelő ügyintézés kérdésében, amely kérelemre a Bizottság csupán a benyújtás után hat évvel reagált;
            
         
               —
            
            
               elutasította a felperes engedékenység iránti kérelmének sajátosságait, és ily módon arra az ellentmondásos és nyilvánvalóan méltánytalan következtetésre jutott, hogy kizárólag a kartellek értelmi szerzői részesülhettek a szankciók mérséklésének előnyeiből az együttműködés felkínálása tekintetében, mivel olyan értékes bizonyítékokkal rendelkeztek, amelyekkel a kartellben elhanyagolható szerepet játszó egyéb vállalkozások nem rendelkezhetnek;
            
         
               —
            
            
               mivel öt évig tartott, mire ítéletet hozott, megsértette az Alapjogi Charta 47. cikkét, amely biztosítja az ahhoz való jogot, hogy az ügyet ésszerű időn belül tárgyalják.