CELEX: 62015CN0046
Language: nl
Date: 2015-02-05 00:00:00
Title: Zaak C-46/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) op 5 februari 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal

4.5.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 146/14
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Sul (Portugal) op 5 februari 2015 — Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)/AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Zaak C-46/15)
   (2015/C 146/21)
   Procestaal: Portugees
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal Central Administrativo Sul
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Appellante: Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica, Lda. (Ambisig)
   
      Geïntimeerde: AICP — Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   
      Andere betrokken partij: Indice — ICT & Management, Lda.
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Is in het licht van het feit dat het Portugese recht het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (1) niet regelt, die bepaling rechtstreeks toepasselijk in de Portugese rechtsorde, zodat particulieren daaraan een recht ontlenen dat zij kunnen inroepen tegenover aanbestedende diensten?
            
         
               2)
            
            
               Moet het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van door de aanbestedende dienst opgestelde bepalingen op grond waarvan een ondernemer diensten niet mag aantonen door een door hem ondertekende verklaring, tenzij hij bewijst dat het voor hem onmogelijk of zeer moeilijk is om een verklaring te verkrijgen van de particuliere afnemer?
            
         
               3)
            
            
               Moet het bepaalde in artikel 48, lid 2, onder a), ii), tweede streepje, van richtlijn 2004/18/EG aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van door de aanbestedende dienst opgestelde bepalingen op grond waarvan de verklaring van de particuliere afnemer op straffe van uitsluiting van deelname moet zijn voorzien van een door een notaris, advocaat of andere bevoegde instantie gelegaliseerde handtekening?
            
         
      (1)  Richtlijn betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).