CELEX: 62014FB0118
Language: et
Date: 2015-12-16 00:00:00
Title: Kohtuasi F-118/14: Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 16. detsembri 2015. aasta määrus – Bärwinkel versus nõukogu (Avalik teenistus — Ametnikud — Personalieeskirjade reform — Üleminekueeskirjad ametikoha liigi määramiseks — Personalieeskirjade XIII lisa artikkel 30 lõige 3 — Mõiste „isikut kahjustav meede” — Otsus, millega tunnistatakse teatud ametnike poolt erikohustuste täitmist — Hageja nime puudumine esimeses nimekirjas, mis sisaldas erikohustusi täitvateks tunnistatud 34 ametnikku — Kohtueelse menetlusega seotud nõuded — Kaebuse puudumine personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 tähenduses — Kodukorra artikkel 81)

8.2.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 48/99
            
         Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 16. detsembri 2015. aasta määrus – Bärwinkel versus nõukogu
   (Kohtuasi F-118/14) (1)
   
   ((Avalik teenistus - Ametnikud - Personalieeskirjade reform - Üleminekueeskirjad ametikoha liigi määramiseks - Personalieeskirjade XIII lisa artikkel 30 lõige 3 - Mõiste „isikut kahjustav meede” - Otsus, millega tunnistatakse teatud ametnike poolt erikohustuste täitmist - Hageja nime puudumine esimeses nimekirjas, mis sisaldas erikohustusi täitvateks tunnistatud 34 ametnikku - Kohtueelse menetlusega seotud nõuded - Kaebuse puudumine personalieeskirjade artikli 90 lõike 2 tähenduses - Kodukorra artikkel 81))
   (2016/C 048/114)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Wolfgang Bärwinkel (Brüssel, Belgia) (esindaja: advokaat M. Casado García-Hirschfeld)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Bauer ja E. Rebasti, hiljem M. Bauer ja M. Veiga)
   
      Ese
   
   Nõue tühistada nõukogu otsused, mis puudutavad palgaastmete AD 9–AD 14 selliste ametnike palgaastme ja-järgu määramist, kelle ametikohad hõlmavad erikohustusi ametikohal „üksuse juhataja või samaväärne” või „nõunik või samaväärne” enne 31. detsembrit 2015, ja millega hagejat ei määratud nende ametnike hulka, kellele seda palgaastme ja-järgu määramist kohaldatakse.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Jätta hagi ilmselge vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
            
         
               2.
            
            
               Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.
            
         
      (1)  ELT C 26, 26.1.2015, lk 48.