CELEX: 62011TN0647
Language: ro
Date: 2011-12-19 00:00:00
Title: Cauza T-647/11: Acțiune introdusă la 19 decembrie 2011 — Asos/OAPI — Maier (ASOS)

25.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 58/11
            
         Acțiune introdusă la 19 decembrie 2011 — Asos/OAPI — Maier (ASOS)
   (Cauza T-647/11)
   2012/C 58/20
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Asos plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: P. Kavanagh, Solicitor)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Roger Maier (San Pietro di Stabio, Elveția)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 octombrie 2011, în cauza R 2215/2010-4;
            
         
               —
            
            
               autorizarea înregistrării mărcii solicitate pentru toate produsele și serviciile vizate de cererea de înregistrare a mărcii; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Asos plc.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „ASOS” pentru produse și servicii din clasele 3, 14, 18, 25 și 35, cererea de înregistrare a unei mărci nr. 4524997.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: marca verbală comunitară „ASSOS”, înregistrată sub numărul 4580767, pentru produse din clasele 3, 12 și 25.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de opoziție.
   
      Motivele invocate: camera de recurs nu a examinat în mod corect coexistența și efectul coexistenței asupra aprecierii globale a riscului de confuzie și a săvârșit o eroare prin respingerea relevanței elementelor de probă privind coexistența. În plus, camera de recurs a săvârșit o eroare de apreciere a semnificației conceptuale a mărcii solicitate și nu a luat în considerare semnificația conceptuală exactă a mărcii solicitate în cadrul aprecierii globale a riscului de confuzie.