CELEX: 62017CB0243
Language: es
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Asunto C-243/17: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / António da Silva Rodrigues [Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Reglamento (CE) n.° 1260/1999 — Reglamento (CE, Euratom) n.° 2988/95 — Artículo 3, apartado 1 — Protección de los intereses financieros de la Unión Europea — Concepto de «programa plurianual» — Ámbito de aplicación]

29.1.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 32/8
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 16 de noviembre de 2017 (petición de decisión prejudicial planteada por el Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP / António da Silva Rodrigues
   (Asunto C-243/17) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Artículo 53, apartado 2, y artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Reglamento (CE) n.o 1260/1999 - Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 - Artículo 3, apartado 1 - Protección de los intereses financieros de la Unión Europea - Concepto de «programa plurianual» - Ámbito de aplicación])
   (2018/C 032/12)
   Lengua de procedimiento: portugués
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Supremo Tribunal Administrativo
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
   
      Recurrida: António da Silva Rodrigues
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               El artículo 3, apartado 1, párrafo primero, del Reglamento (CE, Euratom) n.o 2988/95 del Consejo, de 18 de diciembre de 1995, relativo a la protección de los intereses financieros de las Comunidades Europeas, debe interpretarse en el sentido de que, en caso de irregularidad no continua ni reiterada, el plazo de prescripción de cuatro años que dicho artículo establece se contará a partir de la fecha de realización de la irregularidad.
            
         
               2)
            
            
               Declarar la inadmisibilidad manifiesta de las cuestiones prejudiciales segunda, tercera y cuarta planteadas por el Supremo Tribunal Administrativo (Portugal).
            
         
      (1)  DO C 256 de 7.8.2017.