CELEX: 62011TN0615
Language: sv
Date: 2011-12-06 00:00:00
Title: Mål T-615/11: Talan väckt den 6 december 2011 — Royal Scandinavian Casino Århus mot kommissionen

4.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/36
            
         Talan väckt den 6 december 2011 — Royal Scandinavian Casino Århus mot kommissionen
   (Mål T-615/11)
   2012/C 32/72
   Rättegångsspråk: danska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (Århus, Danmark) (ombud: advokaten B. Jacobi)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 september 2011 om åtgärd nr C 35/2010 (f.d. N 302/2010) som Danmark planerar att vidta när det gäller beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen har felaktigt godkänt det statliga stödet med stöd av artikel 107.3 c FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Artikel 107.3 c FEUF ger inte möjlighet att godkänna statligt stöd till en del av en näringsverksamhet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det statliga stödet uppfyller inte villkoret i artikel 107.3 c FEUF om att det ska underlätta utveckling av en näringsverksamhet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det statliga stödet påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Det statliga stödet tjänar inte ett tillräckligt dokumenterat mål av gemenskapsintresse.
                        
                     Sökanden hävdar dessutom att undantaget i artikel 107.3 c FEUF ska tolkas restriktivt och att bestämmelsen inte ger möjlighet att bevilja statligt stöd med hänvisning till statsfinanserna.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Kommissionens godkännande av stödet står i strid med EU-domstolens praxis avseende driftsstöd. Sökanden gör gällande att det aktuella stödet, som utgår fast i form av en skattelättnad, utgör driftsstöd, vilket enligt fast rättspraxis inte kan godkännas i ett fall som det nu aktuella.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, eftersom syftet med den danska lagstiftningen kan uppnås utan att det utgår statligt stöd.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning, eftersom den felaktigt har lagt till grund att stödet är nödvändigt för att få internetspeloperatörer att söka dansk licens.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk genom att hänvisa till en fördragsbestämmelse som utgörande rättslig grund för att godkänna statligt stöd som ska underlätta utvecklingen av en näringsverksamhet medan det framgår av beslutet att den reella grunden för att godkänna stödet är önskan om att få ett lämpligt antal sökande om dansk licens till internetspel. Sökanden gör dessutom gällande att det är fråga om maktmissbruk när kommissionen, i sin motivering till godkännandet, hänvisar till målet om liberalisering och underlättande av utvecklingen av en näringsverksamhet, medan den danska staten själv hävdar att skattesystemets övergripande syfte är att uppnå största möjliga skatteintäkter.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Kommissionen har inte uppfyllt sin motiveringsskyldighet.
               
                           —
                        
                        
                           Motiveringen är allmänt sett inkonsekvent och på vissa punkter motsägelsefull.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I motiveringen redogörs det inte i tillräcklig omfattning för huruvida liberalisering på spelområdet är ett legitimt mål för ett godkännande med stöd av artikel 107.3 c FEUF.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I motiveringen redogörs det inte i tillräcklig omfattning för kommissionens tolkning av artikel 107.3 c FEUF.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           I motiveringen dokumenteras inte nödvändigheten av statligt stöd och det redogörs inte i tillräcklig omfattning för skattereglerna i andra medlemsstater.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Målen med den danska lagen om spelskatter framgår inte klart av motiveringen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Den danska regleringen av andra spelformer berörs inte i motiveringen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Motiveringen innehåller inte någon undersökning av och redogörelse för stödets verkan på fysiska spelombud.