CELEX: 62006TJ0053
Language: es
Date: 2012-03-06
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 6 de marzo de 2012.#UPM-Kymmene Oyj contra Comisión Europea.#Competencia — Prácticas colusorias — Sector de los sacos industriales de plástico — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Duración de la infracción — Infracción única y continuada — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función pasiva de la empresa — Proporcionalidad.#Asunto T‑53/06.

Sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) de 6 de marzo de 2012 —UPM‑Kymmene/Comisión
      (Asunto T‑53/06)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Sector de los sacos industriales de plástico — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Duración de la infracción — Infracción única y continuada — Multas — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función pasiva de la empresa — Proporcionalidad»
      1.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción —
            Pruebas que deben reunirse — Grado necesario de fuerza probatoria (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 28)
      2.                     Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos y prácticas concertadas que constituyen una infracción única — Empresas a las
            que puede reprocharse la infracción que consiste en participar en una práctica colusoria global — Criterios — Participación
            en acuerdos colusorios idénticos o similares que abarcan los mismos productos — Exclusión (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los
            apartados 52 a 54, 62 y 65)
      3.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Carácter disuasorio de la multa — Aplicación de un coeficiente
            multiplicador — Consideración del volumen de negocios total de la empresa — Facultad de apreciación de la Comisión [Art. 81 CE,
            ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 1 A, párrs. 4 y
            5] (véanse los apartados 76, 77 y 79 a 83)
      4.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Volumen de negocios tomado en consideración — Año de referencia — Último
            año completo de la infracción [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2] (véanse los apartados
            88, 91 y 92)
      5.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función
            pasiva o subordinada de la empresa — Criterios de apreciación [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23,
            ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 3, primer guión] (véanse los apartados 107 y 108)
      6.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — No imposición de una multa o reducción de su importe en contrapartida de
            la cooperación de la empresa inculpada — Necesidad de un comportamiento que haya facilitado a la Comisión la comprobación
            de la infracción — Imposibilidad de suministrar información al no conservarse los documentos pertinentes tras la cesión de
            la filial — Irrelevancia [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 96/C 207/04
            de la Comisión] (véanse los apartados 115 a 117)
      7.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Circunstancias agravantes — Reincidencia —
            Infracciones similares cometidas sucesivamente por dos filiales de una misma sociedad matriz [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento
            (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 129 a 133)
      8.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Exigencia general que debe guiar a la Comisión durante
            todo el proceso de cálculo del importe de las multas — Etapa específica destinada a una evaluación global de todas las circunstancias
            pertinentes no obligatoria [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03
            de la Comisión, punto 1 A] (véanse los apartados 134 a 138)
      9.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Obligación de tener en cuenta las
            repercusiones concretas en el mercado — Alcance [Art. 81 CE, ap. 1; Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2;
            Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 143 a 146)
      Objeto 
      
         
               Petición de anulación de la Decisión C(2005) 4634 final de la Comisión, de 30 de noviembre de 2005, relativa a un procedimiento
                  de conformidad con el artículo 81 [CE] (Asunto COMP/F/38.354 — Sacos industriales). 
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la Decisión C(2005) 4634 final de la Comisión, de 30 de noviembre de 2005, relativa a un procedimiento de conformidad
                     con el artículo 81 [CE] (Asunto COMP/F/38.354 — Sacos industriales) en la medida en que considera a UPM-Kymmene Oyj responsable
                     de la infracción única y continua prevista en su artículo 1, apartado 1, en el período anterior al 10 de octubre de 1995.
                     
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Fijar en 50,7 millones de euros el importe de la multa impuesta por el artículo 2, letra j), de dicha Decisión. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso en todo lo demás. 
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	La Comisión Europea y UPM-Kymmene cargarán, respectivamente, con sus propias costas.