CELEX: C2001/028/01
Language: it
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 19 ottobre 2000 nella causa C-155/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Pretore della Pretura circondariale di Treviso, Sezione distaccata di Oderzo): Giuseppe Busolin e a. contro Ispettorato Centrale Repressione Frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero delle Risorse agricole, alimentari e forestali ("Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati agricoli — Mercato vitivinicolo — Regime di distillazione obbligatoria")

27.1.2001              IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                  C 28/1
                                                                      I
                                                               (Comunicazioni)
                                                   CORTE DI GIUSTIZIA
                                                          CORTE DI GIUSTIZIA
                 SENTENZA DELLA CORTE                                      Dall’esame delle questioni sollevate non sono emersi elementi atti a
                                                                           inficiare la validità dell’art. 39, nn. 3, 4 e 11, del regolamento (CEE)
                        (Prima Sezione)                                    del Consiglio 16 marzo 1987, n. 822, relativo all’organizzazione
                                                                           comune del mercato vitivinicolo, come modificato dal regolamento
                                                                           (CEE) del Consiglio 14 giugno 1993, n. 1566, nonché del
                        19 ottobre 2000                                    regolamento (CE) della Commissione 15 febbraio 1994, n. 343,
                                                                           recante apertura della distillazione obbligatoria di cui all’articolo 39
nella causa C-155/99 (domanda di pronuncia pregiudiziale                   del regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio e recante deroga ad
del Pretore della Pretura circondariale di Treviso, Sezione                alcune modalità di applicazione ad essa relative per la campagna
distaccata di Oderzo): Giuseppe Busolin e a. contro                        1993/1994.
Ispettorato Centrale Repressione Frodi — Ufficio di
Conegliano — Ministero delle Risorse agricole, alimentari
                                                                           (1) GU C 204 del 17 luglio 1999.
                          e forestali (1)
(«Agricoltura — Organizzazione comune dei mercati agricoli
— Mercato vitivinicolo — Regime di distillazione obbligato-
                              ria»)
                         (2001/C 28/01)                                                        SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                      7 novembre 2000
                  (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                           nel procedimento C-168/98: Granducato di Lussemburgo
Nella causa C-155/99, avente ad oggetto la domanda di                      contro Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione euro-
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell’art.                                                pea(1)
177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Pretore della
Pretura circondariale di Treviso, Sezione distaccata di Oderzo,
nella causa dinanzi ad esso pendente tra Giuseppe Busolin e a.             (Ricorso di annullamento — Libertà di stabilimento —
e Ispettorato Centrale Repressione Frodi — Ufficio di Coneglia-            Riconoscimento reciproco dei diplomi — Armonizzazione —
no — Ministero delle Risorse agricole, alimentari e forestali,             Obbligo di motivazione — Direttiva 98/5/CE — Esercizio
domanda vertente sulla validità dell’art. 39, nn. 3, 4 e 11, del           permanente della professione di avvocato in uno Stato
regolamento (CEE) del Consiglio 16 marzo 1987, n. 822,                     membro diverso da quello in cui è stata acquistata la
relativo all’organizzazione comune del mercato vitivinicolo                                                 qualifica)
(GU L 84, pag. 1), come modificato dal regolamento (CEE) del
Consiglio 14 giugno 1993, n. 1566 (GU L 154, pag. 39), e del                                            (2001/C 28/02)
regolamento (CE) della Commissione 15 febbraio 1994,
n. 343, recante apertura della distillazione obbligatoria di cui
all’articolo 39 del regolamento (CEE) n. 822/87 del Consiglio                                   (Lingua processuale: il francese)
e recante deroga ad alcune modalità di applicazione ad essa
relative per la campagna 1993/1994 (GU L 44, pag. 9), la
Corte (Prima Sezione), composta dai signori M. Wathelet,                   (Traduzione provvisoria: la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
presidente di sezione, A. La Pergola e P. Jann (relatore),                               «Raccolta della Giurisprudenza della Corte»)
giudici, avvocato generale: G. Cosmas, cancelliere: signora
D. Louterman-Hubeau, amministratore principale, ha pronun-                 Nel procedimento C-168/98, Granducato di Lussemburgo
ciato, il 19 ottobre 2000, una sentenza il cui dispositivo è del           (agenti: inizialmente signor N. Schmit, quindi signor P. Stein-
seguente tenore:                                                           metz, assistiti dall’avv. J. Welter) contro Parlamento europeo