CELEX: C2002/169/64
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asia T-123/02: Carrs Paper Ltd.:n 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 169/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.7.2002
Kantajan mukaan komissio ei ole osoittanut kantajan osallistu-                määritetyn korkokannan olennaisesti pienemmäksi kuin
neen kilpailusääntöjen rikkomiseen ennen vuoden 1993 tam-                     6,77 prosenttia
mikuuta. Kantaja väittää, ettei ole todisteita siitä, että se olisi
osallistunut vuonna 1992 yleisiin kartellikokouksiin taikka
kansallisiin tai alueellisiin kartellikokouksiin. Näin ollen asiasta    –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ei ole esitetty riittävää näyttöä ja sakon määrää on siten
alennettava.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että sille määrätty sakko on suhteeton
sen kyseisiltä markkinoilta saamaan liikevaihtoon nähden, ja
että komissio on soveltanut kyseisenä hetkenä voimassa ollutta
tiedonantoa sakkojen määräämättä jättämisestä tai lieventämi-           Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ja
sestä (1) tavalla, joka loukkaa perustellun luottamuksen ja             kymmenen muuta itsejäljentävän paperin valmistajaa olivat
yhdenmukaisen kohtelun periaatteita.                                    rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja
                                                                        ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla joukkoon
                                                                        sellaisia sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja,
(1) Komission tiedonanto sakkojen määräämättä jättämisestä tai          joiden yhteydessä ne vahvistivat hinnankorotuksia, jakoivat
    lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL C 207,         myyntikiintiöitä, vahvistivat markkinaosuuksia ja ottivat käyt-
    18.7.1996, s. 4).                                                   töön järjestelmän, jolla valvottiin kilpailua rajoittavien sopi-
                                                                        musten toimeenpanoa.
                                                                        Kantaja myöntää rikkoneensa EY 81 artiklan 1 kohtaa ja
                                                                        hyväksyy, että sille voidaan määrätä sakko kyseisen rikkomisen
                                                                        perusteella. Kantaja kiistää kuitenkin kilpailusääntöjen rikko-
                                                                        misen vakavuuden siihen nähden mistä sen katsotaan päätök-
                                                                        sen mukaan olevan vastuussa.
Carrs Paper Ltd.:n 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                        Kantaja väittää, että päätös on puutteellisesti perusteltu, ja
                                                                        että komissio on tehnyt ilmeisen virheen arvioidessaan sen
                          (Asia T-123/02)                               rikkomuksen vakavuutta, johon kantaja on syyllistynyt. Kanta-
                                                                        ja väittää, ettei se tiennyt osallistuvansa sellaiseen kilpailusään-
                                                                        töjen rikkomiseen, joka ulottui Yhdistyneen kuningaskunnan
                          (2002/C 169/64)                               ja Irlannin ulkopuolelle, ja että päätöksessä tämän osalta
                                                                        tehtyjen toteamusten tueksi ei ole esitetty riittävästi todisteita
                                                                        ja ne on perusteltu puutteellisesti. Kantaja väittää myös,
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     että sen rikkomuksen vakavuutta, johon se on syyllistynyt,
                                                                        lieventää kartellin ”johtajan” siihen kohdistama kaupallinen
                                                                        painostus.
Carrs Paper Ltd. on nostanut 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                Kantaja toteaa myös, että sakko on joka tapauksessa suhteeton
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat             ja sitä on alennettava olennaisesti. Se huomauttaa, että se
John Grayston ja André Bywater, asianajotoimisto Eversheds,             osallistui yritysten väliseen yhteisjärjestelyyn ainoastaan margi-
Bryssel (Belgia).                                                       naalisesti, että sille määrättyä sakkoa on alennettava yli 10 pro-
                                                                        sentilla sen komissio kanssa tekemän yhteistyön perusteella,
                                                                        että myös itsejäljentävän paperin teollisuuden tilanne kyseisenä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              ajankohtana on peruste alentaa sakon määrää ja että sakko ei
                                                                        ole oikeassa suhteessa kantajan kykyyn maksaa sakkoa.
–      vahvistaa kantajalle EY:n perustamissopimuksen 81 artik-
       lan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 20 päi-
       vänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen                  Kantaja väittää lopuksi, että päätöksen 3 artiklan 3 kohta on
       K(2001) 4573 lopull. korj. (Asia COMP/E–1/36.212 –               kumottava, koska sille, että viivästyskoron määräksi vahvistet-
       Itsejäljentävä paperi) 3 artiklassa määrätyn sakon määrän        tiin 6,77 prosenttia, joka on 3,5 prosenttiyksikköä enemmän
       olennaisesti pienemmäksi kuin 1,57 miljoonaa euroa               kuin EKP:n peruskorko, ei ole esitetty mitään perusteluja.
–      kumoaa päätöksen 3 artiklan 3 kohdan siltä osin kuin
       se koskee kantajaa tai vaihtoehtoisesti vahvistaa siinä