CELEX: 62000TN0366
Language: es
Date: 2000-11-30 00:00:00
Title: Asunto T-366/00: Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Scott S.A.

C 61/16                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    24.2.2001
Motivos y principales alegaciones                                       Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2000 contra
                                                                        la Comisión de las Comunidades Europeas por Sophie
                                                                                                Van Weyenbergh
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el asunto T-357/00, Martı́nez Alarcón/Comisión.                                 (Asunto T-364/00)
                                                                                                  (2001/C 61/32)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 27 de noviembre de 2000 un
Recurso interpuesto el 27 de noviembre de 2000 contra                   recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
la Comisión de las Comunidades Europeas por Luigia                     formulado por Sophie Van Weyenbergh, con domicilio en
                              Dricot                                    Tervuren (Bélgica), representada por Me Carlos Mourato,
                                                                        abogado de Bruselas.
                       (Asunto T-363/00)                                La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:
                          (2001/C 61/31)                                —    Con carácter principal, que anule la decisión de 28 de
                                                                             enero de 2000 del tribunal del concurso-oposición
                                                                             COM/TB/99, relativa a la no admisión de la demandante
                                                                             a dicho concurso-oposición, ası́ como la decisión expresa
                 (Lengua de procedimiento: francés)                          de la AFPN de 9 de octubre de 2000 por la que se dio
                                                                             una respuesta negativa a la reclamación presentada por la
                                                                             parte demandante.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de noviembre de 2000 un                 —    Con carácter subsidiario, que condene a la parte deman-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                      dada a pagar a la parte demandante 2 941 667 BEF,
formulado por Luigia Dricot, con domicilio en Overijse                       cantidad que podrá ser modificada en el curso del
(Bélgica), representada por Me Carlos Mourato, abogado de                    procedimiento, en concepto de indemnización de los
Bruselas.                                                                    perjuicios materiales y morales.
                                                                        —    Que condene en costas a la parte demandada.
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:
—    Con carácter principal, que anule las decisiones de 28 de         Motivos y principales alegaciones
     enero y de 24 de febrero de 2000 del tribunal del
     concurso-oposición COM/TB/99, relativas a la no admi-             Los motivos y principales alegaciones son similares a los
     sión de la demandante a dicho concurso-oposición, ası́           invocados en el asunto T-357/00, Martı́nez Alarcón/Comisión.
     como la decisión presunta de la AFPN de 28 de agosto de
     2000 por la que se dio una respuesta negativa a la
     reclamación presentada por la parte demandante.
—    Con carácter subsidiario, que condene a la parte deman-
     dada a pagar a la parte demandante 500 000 BEF,
                                                                        Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2000 contra
     cantidad que podrá ser modificada en el curso del
                                                                         la Comisión de las Comunidades Europeas por Scott S.A.
     procedimiento, en concepto de indemnización de los
     perjuicios materiales y morales.
                                                                                               (Asunto T-366/00)
—    Que condene en costas a la parte demandada.                                                  (2001/C 61/33)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: inglés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Los motivos y principales alegaciones son similares a los               Europeas se ha presentado el 30 de noviembre de 2000 un
invocados en el asunto T-357/00, Martı́nez Alarcón/Comisión.          recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                        formulado por Scott S.A., con domicilio social en Francia,
                                                                        representada por los Sres. Jeremy Lever QC y George Peretz,
                                                                        Barristers, y Robin Griffith, Solicitor de Clifford Chance,
                                                                        Londres.
 ---pagebreak--- 24.2.2001               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 61/17
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           —      La Decisión impugnada viola el principio de protección
que:                                                                           de la confianza legı́tima ya que la Comisión pudo conocer,
                                                                               muchos años antes de 1997, la existencia y el contenido
                                                                               de la Ley francesa con arreglo a la cual se concedió la
—     Anule la Decisión impugnada o, con carácter subsidiario,               ayuda controvertida.
      su artı́culo 2.
                                                                        —      La Comisión incurrió en un error manifiesto de cálculo.
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                        (1) DO L 83, p. 1.
Motivos y principales alegaciones
La presente demanda tiene por objeto la Decisión
C(2000)2183 de la Comisión, de 12 de julio de 2000,
dirigida a la República Francesa, referida a dos ayudas que
supuestamente concedieron las autoridades públicas francesas
a la demandante. Las dos ayudas controvertidas consisten en             Recurso interpuesto el 30 de noviembre de 2000 contra
que:                                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas por General
                                                                                Motors Nederland B.V. y Opel Nederland B.V.
—     las autoridades locales proporcionaron a la demandante
      a un precio preferencial cierta cantidad de terreno,                                      (Asunto T-368/00)
      concretamente 49 de las 68 hectáreas de un emplaza-
      miento situado en la zona industrial de La Saussaye, y                                      (2001/C 61/34)
      una fábrica en dicho lugar;
—     se concedió a la demandante un tipo preferencial en                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
      relación con las tasas por tratamiento de residuos (rede-
      vances d’assainissement) recaudadas por la ciudad de
      Orleans.                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 30 de noviembre de 2000 un
                                                                        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega que:                  formulado por General Motors Nederland B.V. y Opel Neder-
                                                                        land B.V., con domicilio social en los Paı́ses Bajos, representa-
                                                                        das por Mes Dirk Vandermeersch, Robbert Snelders y Steven
—     Al exigir el artı́culo 2 de la Decisión impugnada que la         Allcock, del bufete Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, Bru-
      República Francesa recupere la ayuda controvertida,              selas.
      vulnera el artı́culo 15 del Reglamento (CE) no 659/1999
      del Consejo, de 22 de marzo de 1999, por el que se
      establecen disposiciones de aplicación del artı́culo 93          Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
      [actualmente artı́culo 88] del Tratado CE (1), con arreglo        Instancia que:
      al cual las competencias de la Comisión en lo relativo a la
      recuperación de ayudas estarán sujetas a un plazo de            —      Anule la Decisión C(2000) 2707 de la Comisión, de
      prescripción de diez años.                                             20 de septiembre de 2000, (asunto COMP/36.653 —
                                                                               Opel), que tiene como destinatarios a General Motors
                                                                               Nederland B.V. y Opel Nederland B.V.
—     El procedimiento administrativo incumple requisitos sus-
      tanciales de forma y vulnera los derechos de defensa de la        —      Subsidiariamente, anule o reduzca la multa impuesta.
      demandante. Además, la orden de recuperación obliga a
      la República Francesa a infringir el Convenio Europeo
      para la Protección de los Derechos Humanos. A este               —      Condene en costas a la Comisión.
      respecto, Scott se alega en particular que nunca se celebró
      un juicio justo en el que se le condenase a «devolver» la
      supuesta ayuda, y aún menos un juicio justo en el que la         Motivos y principales alegaciones
      demandante pudiera participar y en el que se respetasen
      sus derechos de defensa. La Comisión, por el contrario,
      consideró que el procedimiento administrativo le concer-         La Decisión impugnada impone a las demandantes una multa
      nı́a esencialmente a ella y a la República francesa.             de 43 millones de euros por la supuesta infracción del
                                                                        artı́culo 81 CE, apartado 1. La Comisión sostiene que Opel
                                                                        Nederland B.V. suscribió acuerdos con los concesionarios de
—     La Decisión impugnada da lugar a un trato desigual de            Opel en los Paı́ses Bajos para restringir o prohibir la venta de
      situaciones semejantes, respecto de asuntos de igual              vehı́culos Opel a usuarios finales y concesionarios de Opel
      naturaleza que el de Scott.                                       establecidos en otros Estados miembros.