CELEX: C1996/158/18
Language: nl
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Verzoek van de Tullilautakunta van 27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de zaak Outokumpu Oy (Zaak C-115/96)

Nr . C 158/8           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     1 . 6 . 96
     bijslagen toepasselijke voorschriften ook dan blijvend                  gedetailleerde aangiften te verzamelen betreffende al
     gelding heeft, wanneer de aanspraak op wezenrente                       hun intracommunautaire importen en exporten , een
     weliswaar aanvankelijk in de volgens deze bepaling                      krachtens de artikelen 30 en 34 EEG-Verdrag verboden
     bevoegde Lid-Staat ( hier: woonland ) bestond, doch later               maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve
     wegens het bereiken van een leeftijdsgrens is vervallen ,               beperking van het goederenverkeer tussen de Lid-Staten
     terwijl in een andere Lid-Staat, waarvan de voorschrif­                 in ?
     ten voor de verzekerde eveneens van toepassing zijn
     geweest, bij toepassing van artikel 79 van Verordening             2 . Vormt de verplichting om zowel in het land van
     ( EEG ) nr. 1408/71 ook na dat tijdstip een aanspraak op                herkomst van de uitgevoerde goederen als in het land
     wezenrente zou bestaan, of worden in een dergelijk geval               van bestemming de uit hoofde van het Intrastat-stelsel
     andere voorschriften van toepassing overeenkomstig                     verlangde gegevens te verstrekken, waarbij de weigering
     artikel 78 , lid 2 , sub b ), ii ) van Verordening ( EEG )             om de verlangde gegevens aan de centrale dienst voor
     nr . 1408/71 ?
                                                                            statistiek en economisch onderzoek door te geven, naar
                                                                            Luxemburgs recht strafbaar is, voor de marktdeelne­
2.   Behoort tot de voordelen van de sociale zekerheid die
                                                                            mers een ongerechtvaardigde dwangmaatregel die
     voor wezen niet verloren mogen gaan door de omstan­                    onevenredig is met het nagestreefde doel van algemeen
     digheid dat een in het nationale recht opgenomen                       belang, en is zij derhalve in strijd met artikel 3 B, derde
     overeenkomst tussen twee Lid-Staten op grond van de                    alinea, EEG-Verdrag, ingevoegd bij artikel G, sub 5 , van
     inwerkingtreding van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71                   het Verdrag betreffende de Europese Unie , getekend te
     haar toepasselijkheid heeft verloren, ook het vooruit­                 Maastricht op 7 februari 1992 ?
     zicht, een reeds door een andere Lid-Staat met toepas­
     sing van een dergelijke overeenkomst toegekende
     wezenrente gedurende langere tijd ( bij voorbeeld in               (M PB nr . L 316 , 16 . 11 . 1991 , blz . 1 .
     geval van studie of beroepsopleiding na de leeftijd van
     18 jaar ) te ontvangen dan de wezenrente die krachtens
     de overeenkomstig artikel 78 , lid 2 , sub b ), van
     Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 toepasselijke voor­
     schriften moet worden toegekend ?
3 . In geval van een bevestigend antwoord op vraag 2 :
     Kunnen wezen die reeds vóór de inwerkingtreding van               Verzoek van de Tullilautakunta van 27 maart 1996 om een
     Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 krachtens het recht van                 prejudiciële beslissing in de zaak Outokumpu Oy
     een Lid-Staat en met toepassing van een tussen twee                                         ( Zaak C- 1 15/96 )
     Lid-Staten gesloten sociale-zekerheidsovereenkomst een                                         ( 96/C 158/ 18
     recht op wezenrente hadden, dit recht opnieuw doen
     gelden, wanneer een aanvankelijk krachtens de overeen­
     komstig artikel 78 , lid 2, sub b ), van Verordening ( EEG )      De Tullilautakunta heeft bij beschikking van 27 maart
     nr . 1408/71 toepasselijke voorschriften van een andere            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     Lid-Staat bestaand recht op uitkeringen is vervallen ?             10 april 1996 , in de zaak Outokumpu Oy, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
(') PB 1971 , L 149 , blz . 2 .                                        prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                        1 . Moet de over elektriciteit te betalen belasting als een
                                                                            door de artikelen 9 en 12 EG-Verdrag verboden
                                                                            invoerrecht of heffing van gelijke werking worden
                                                                            aangemerkt, wanneer de elektriciteitsaccijns op uit
Verzoek van het Tribunal de police de Luxembourg van                        andere Lid-Staten ingevoerde elektriciteit wordt gehe­
2 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de aldaar                    ven op basis van de tijdens de belastingperiode door de
       dienende strafzaak tegen R. Kieffer en R. Thill                      afnemer afgenomen hoeveelheid elektriciteit, terwijl de
                        ( Zaak C-l 14/96 )                                  belasting op in het binnenland geproduceerde elektrici­
                            ( 96/C 158/ 17 )                                teit wordt geheven op basis van de in de belastingperiode
                                                                            geproduceerde hoeveelheid ?
Het Tribunal de police de Luxembourg heeft bij vonnis van
2 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               Is het voor de beoordeling van de zaak van belang, dat de
op 9 april 1996 , in de aldaar dienende strafzaak tegen R.                  belasting verschilt voor op verschillende wijzen gepro­
Kieffer en R. Thill, het Hof van Justitie van de Europese                   duceerde elektriciteit ? Over de met kernenergie gepro­
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                      duceerde elektriciteit wordt een belasting van 2,4 p/kWh
over de navolgende vragen :                                                 geheven en over de ingevoerde elektriciteit moet een
                                                                            belasting van 2,2 p/kWh worden betaald . Bij hydro­
1 . Voert Verordening ( EEG ) nr. 3330/91 van de Raad van                   elektriciteit wordt een belasting van 0,4 p/kWh gehe­
                                                                            ven .
     7 november 1991 ('), door de Lid-Staten te verplichten
     bij alle ondernemingen die de vastgestelde uitsluitings-,
    assimilatie-, en vereenvoudigingsdrempels overschrij­              2 . Moet het onder 1 uiteengezette belastingstelsel worden
    den,                                                                    aangemerkt als een in artikel 95 EG-Verdrag bedoeld
 ---pagebreak--- 1 . 6 . 96            I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 158 / 9
     stelsel van binnenlandse belasting van een Lid-Staat, dat          Moet in de situatie waarin de werkgever niet gevestigd is in
     elektriciteit uit een andere Lid-Staat zwaarder belast dan         de Lid-Staat waar de werknemer woont, en hij in de
     de in eigen land geproduceerde elektriciteit ?                     woonstaat van de werknemer uitsluitend vertegenwoordigd
                                                                        is via de door genoemde werknemer verrichte werkzaam­
3 . Indien de onder 1 en 2 geformuleerde vragen bevesti­                heden, die onder meer worden uitgevoerd vanuit door de
     gend worden beantwoord , moet de aldaar uiteengezette              werkgever ten behoeve van de werknemer gehuurde kan­
     regeling dan worden geacht geheel of ten dele in strijd te         toorruimte, het waarborgfonds van het land waar de
     zijn met het EG-Verdrag ?                                          werkgever gevestigd is of dat van de woonstaat van de
                                                                        werknemer in geval van insolventie van de werkgever
                                                                        ingevolge artikel 3 van Richtlijn 80/987/EEG betreffende de
                                                                        onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten
                                                                        inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 8 februari 1996 om                  van de werkgever (') de betaling waarborgen van vorderin­
een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Reisebüro          gen van de werknemer die voortvloeien uit de betrokken
                                                                        arbeidsovereenkomst ?
   Binder GmbH en Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
                         ( Zaak C- 1 16/96 )
                                                                        C ) PB nr . L 283 , 28 . 10 . 1980 , blz . 23 .
                            ( 96/C 158/ 19 )
Het Bundesfinanzhof — V. Sénat — heeft bij beschikking
van 8 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 10 april 1 996 , in het geding tussen het Reisebüro
Binder GmbH en Finanzamt Stuttgart-Körperschaften, het                  Verzoek van het Länsrätt i Kopparbergs län van 22 maart
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :                     J. Safir en de Skattemyndighet i Kopparbergs län
Moet artikel 9, lid 2 , sub b ), van Richtlijn 77/388/EEG ( ')                                    ( Zaak C-1 18/96 )
aldus worden uitgelegd, dat bij grensoverschrijdend perso­                                           ( 96/C 158/21 )
nenvervoer, voor het vaststellen van de maatstaf van heffing
voor het in het binnenland afgelegde vervoertraject de totale
                                                                        Het Lànsràtt i Kopparbergs làn heeft bij beschikking van
tegenprestatie
                                                                        22 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
a ) steeds moet worden onderverdeeld naar verhouding van               Justitie op 12 april daaraanvolgend, in het geding tussen J.
     de afgelegde afstanden, zodat sta- en wachttijden tussen           Safir en de Skattemyndighet i Kopparbergs làn, het Hof van
     vervoergedeelten, bij voorbeeld bij studiereizen, niet            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     worden meegerekend, of                                             prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
b ) bevat de bepaling slechts een regeling van de plaats van            Indien in een Lid-Staat de belasting die verschuldigd is ter
     de vervoerprestatie, die enkel volgens het criterium van           zake van polissen die zijn afgesloten bij binnenlandse
     de afgelegde afstanden moet worden bepaald met als                 levensverzekeringsmaatschappijen of buitenlandse levens­
     gevolg dat het de Lid-Staten vrij staat zelf te regelen            verzekeringsmaatschappijen die door middel van een vesti­
     volgens welk criterium een totale tegenprestatie in het            ging op de verzekeringsmarkt van die staat actief zijn,
     belastbare en het niet-belastbare gedeelte van het                 technisch gezien een forfaitair berekende belasting over het
     vervoer moet worden onderverdeeld ?                                rendement van het verzekeringskapitaal is, die wordt
                                                                        geheven van de verzekeraar, is het dan in strijd met de
(') PB 1977, L 145 , blz . 1 .                                          artikelen 6 , 59 , 60 of 73 B en 73 D EG-Verdrag, dat — met
                                                                        het oog op de instandhouding van de mededingingsneutra­
                                                                        liteit tussen in het binnenland en in het buitenland afgesloten
                                                                        polissen — belasting wordt geheven over de verzekerings­
                                                                        premies die door in de betrokken Lid-Staat woonachtige c . q .
                                                                        gevestigde verzekeringsnemers worden betaald overeen­
Verzoek van 27 maart 1996 van het 0stre Landsret om een
                                                                        komstig overeenkomsten van levensverzekering die zijn
prejudiciële beslissing in het geding tussen Danmarks Aktive            afgesloten met verzekeraars die in een andere Lid-Staat
Handelsrejsende, als mandataris voor C. Mosbaek, en                     gevestigd zijn en in eerstgenoemde Lid-Staat actief zijn op
                 Lonmodtagernes Garantifond                             grond van de regels inzake het grensoverschrijdende verze­
                         ( Zaak C-l 17/96 )                             keringsbedrijf, met dien verstande dat de belasting over
                            ( 96/C 158 /20 )                            genoemde verzekeringspremies langs administratieve weg
                                                                        tot nihil of tot de helft kan worden gereduceerd, ingeval de
Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 27 maart                   in het buitenland gevestigde verzekeringsmaatschappij in
1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               haar eigen land onderworpen is aan een inkomstenbelasting
12 april 1996, in het geding tussen Danmarks Aktive                     die vergelijkbaar is met de belasting die in de andere
Handelsrejsende, als mandataris voor C. Mosbask, en                     Lid-Staat wordt geheven ter zake van in het binnenland
Lenmodtagernes Garantifond, het Hof van Justitie van de                 afgesloten polissen ?
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag: