CELEX: C2003/275/16
Language: it
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 2 ottobre 2003 nella causa C-147/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Verwaltungsgerichtshof): Weber's Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH contro Abgabenberufungskommission Wien ("Imposte indirette — Imposta sulla vendita di bevande alcoliche — Incompatibilità con il diritto comunitario — Ripetizione dell'imposta")

C 275/10                 IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                 15.11.2003
                   SENTENZA DELLA CORTE                                              al diritto comunitario di quelle applicabili a ricorsi analoghi
                                                                                     basati su talune disposizioni del diritto interno. E’ compito del
                          (Quinta Sezione)                                           giudice nazionale verificare, in base ad una valutazione completa
                                                                                     del diritto nazionale, se risulti effettivamente che, da un lato,
                            2 ottobre 2003                                           soltanto i ricorrenti che propongono un ricorso basato sul diritto
                                                                                     costituzionale interno possono avvalersi dell’«Anlaßfallwirkung»
nella causa C-147/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale                             e che, dall’altro, le norme che disciplinano il rimborso di imposte
del Verwaltungsgerichtshof): Weber’s Wine World Han-                                 giudicate incompatibili con il diritto costituzionale interno sono
dels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-                                più favorevoli di quelle applicabili ai ricorsi concernenti tributi
Leasing GmbH contro Abgabenberufungskommission                                       giudicati in contrasto con il diritto comunitario.
                                Wien (1)
                                                                               4)    Il principio di effettività osta a una normativa o a una prassi
(«Imposte indirette — Imposta sulla vendita di bevande                               amministrativa nazionali che rendano impossibile in pratica o
alcoliche — Incompatibilità con il diritto comunitario —                             eccessivamente difficile l’esercizio dei diritti conferiti dall’ordina-
                      Ripetizione dell’imposta»)                                     mento giuridico comunitario, stabilendo una presunzione di
                                                                                     arricchimento senza causa in base al mero fatto della traslazione
                                                                                     dell’imposta su terzi.
                           (2003/C 275/16)
                     (Lingua processuale: il tedesco)                          (1) GU C 173 del 16.6.2001.
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
Nel procedimento C-147/01, avente ad oggetto la domanda
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                                            SENTENZA DELLA CORTE
dell’art. 234 CE, dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) nelle
cause dinanzi ad esso pendenti tra Weber’s Wine World                                                     30 settembre 2003
Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-
Leasing GmbH e Abgabenberufungskommission Wien,                                nella causa C-167/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
domanda vertente sull’interpretazione dell’art. 5 del Trattato CE              del Kantongerecht te Amsterdam): Kamer van Koophan-
(divenuto art. 10 CE) e del punto 3 del dispositivo della                      del en Fabrieken voor Amsterdam, contro Inspire Art
sentenza della Corte 9 marzo 2000, causa C-437/97, EKW e                                                         Ltd (1)
Wein & Co. (Racc. pag. I-1157), la Corte (Quinta Sezione),
composta dai sigg. M. Wathelet (relatore), presidente di                       («Artt. 43 CE, 46 CE e 48 CE — Società costituita in uno
sezione, C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann e S. von                    Stato membro e che opera in un altro Stato membro —
Bahr, giudici, avvocato generale: sig. F.G. Jacobs, cancelliere:               Applicazione del diritto societario dello Stato membro di
sig.ra M.-F. Contet, amministratore principale, ha pronunciato                    stabilimento diretta a proteggere gli interessi dei terzi»)
il 2 ottobre 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
tenore:
                                                                                                            (2003/C 275/17)
1)    L’adozione da parte di uno Stato membro di una regolamenta-
      zione, quale la Wiener Abgabenordnung, che stabilisca norme                                   (Lingua processuale: l’olandese)
      processuali più restrittive in materia di ripetizione dell’indebito,
      per prevenire gli effetti che potrebbe avere una sentenza della          (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
      Corte in cui si dichiari che il diritto comunitario osta al                            «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
      mantenimento in vigore di un tributo nazionale, è in contrasto
      con quest’ultimo e, in particolare, con l’art. 5 del Trattato CE
      (divenuto art. 10 CE) soltanto nella misura in cui essa riguardi
      specificamente tale tributo, il che tocca al giudice nazionale           Nel procedimento C-167/01, avente ad oggetto la domanda
      verificare.                                                              di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                               dell’art. 234 CE, dal Kantongerecht te Amsterdam (Paesi
2)    Le norme del diritto comunitario relative alla ripetizione               Bassi), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Kamer van
      dell’indebito devono essere interpretate nel senso che esse ostano       Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam, e Inspire Art Ltd,
      a una normativa nazionale che rifiuti — il che tocca al giudice          domanda vertente sull’interpretazione degli artt. 43 CE, 46 CE
      nazionale verificare — il rimborso di un’imposta incompatibile           e 48 CE, la Corte, composta dal sig. G.C. Rodríguez Iglesias,
      con il diritto comunitario solo perché questa è stata trasferita         presidente, dai sigg. J.-P. Puissochet, M. Wathelet (relatore),
      sui terzi, senza esigere che sia stabilita la misura dell’arricchi-      R. Schintgen e C.W.A. Timmermans, presidenti di sezione, dai
      mento senza causa che causerebbe per il soggetto passivo il              sigg. C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann e
      rimborso di detta imposta.                                               V. Skouris, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric, dai sigg. S. von
                                                                               Bahr, J.N. Cunha Rodrigues e A. Rosas, giudici, avvocato
3)    Il principio di equivalenza osta a una normativa nazionale che           generale: sig. S. Alber, cancelliere: sig.ra M.-F. Contet, ammini-
      stabilisca modalità processuali meno favorevoli per le domande           stratore principale, ha pronunciato il 30 settembre 2003 una
      di rimborso di un’imposta indebitamente riscossa con riguardo            sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore: