CELEX: C2001/061/40
Language: el
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Υπόθεση T-383/00: Αγωγή της Beamglow Ltd. κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 2000.

24.2.2001                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 61/21
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                      β)    το Συµβου΄λιο αγνο΄ησε εσκεµµε΄να τα πορι΄σµατα της
                                                                                        ΕΚΦ.
—       να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Συµβουλι΄ου της 28ης
        Σεπτεµβρι΄ου 2000 που ισοδυναµει΄ µε α΄ρνηση θεσπι΄σεως             2.    Παραβι΄αση της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας, αν ληφθου΄ν
        ανω΄τατου ορι΄ου καταλοι΄πων (ΑΟΚ) κατα΄ τον κανονισµο΄                   υπο΄ψη οι ιδιαι΄τερες περιστα΄σεις της υποθε΄σεως, και
        2377/90 σε σχε΄ση µε την ανασυστηµε΄νη σωµατοτροπι΄νη                     συγκεκριµε΄να:
        βοοειδω΄ν,
                                                                                  α)    ο΄τι δεν υπα΄ρχουν επιστηµονικα΄ στοιχει΄α για την υ΄παρξη
—       να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                            κινδυ΄νου για την ανθρω΄πινη υγει΄α,
                                                                                  β)    ο΄τι εισα΄γονται γα΄λα η΄ γαλακτοκοµικα΄ προϊο΄ντα απο΄
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          τρι΄τες χω΄ρες, στις οποι΄ες χορηγει΄ται BST στις αγελα΄δες,
                                                                                        και
Η προσφευ΄γουσα αποτελει΄εταιρι΄α βιοτεχνικη΄ς και επινοει΄προϊο΄ντα
που αποσκοπου΄ν στην αντιµετω      ΄ πιση της αυξανο΄µενης συνολικη΄ς             γ)    ο΄τι διασφαλι΄ζεται η΄δη πλε΄ον η΄ επαρκω΄ς κα΄θε σκοπο΄ς
ζη΄τησης τροφι΄µων. Η προσφευ΄γουσα ΄εχει επινοη΄σει ΄ενα κτηνια-                       δηµο΄σιας υγει΄ας, λο΄γω της επιβολη΄ς απαγορευ΄σεως της
τρικο΄ φα΄ρµακο που καλει΄ται sometribove. Το προϊο΄ν αυτο΄ ΄εχει                      εµπορι΄ας της BST.
καταταχθει΄ ως ανασυστηµε΄νη σωµατοτροπι΄νη βοοειδω΄ν (BST) και,
ο΄ταν χορηγει΄ται σε αγελα΄δες γαλακτοκοµικη΄ς παραγωγη΄ς, ΄εχει ως         3.    Εσφαλµε΄νη η΄ δυσανα΄λογη εφαρµογη΄ της αρχη΄ς της προ-
αποτε΄λεσµα την αυ΄ξηση της γαλακτοπαραγωγη΄ς. Πριν δοθει΄                        λη΄ψεως.
α΄δεια διαθε΄σεως των κτηνιατρικω΄ν προϊο΄ντων, ο΄πως ει΄ναι το
sometribove, στην κοινοτικη΄ αγορα΄, πρε΄πει να θεσπιστει΄ ανω΄τατο
                                                                            (1) ΕΕ 1990 L 224, σ. 1.
ο΄ριο καταλοι΄πων (ΑΟΚ), συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 7 του κανονισµου΄
2377/90 του Συµβουλι΄ου, για τη θε΄σπιση κοινοτικη΄ς διαδικασι΄ας
για τον καθορισµο΄ ανω΄τατων ορι΄ων καταλοι΄πων κτηνιατρικω΄ν
φαρµα΄κων στα τρο΄φιµα ζωικη΄ς προε΄λευσης (1).
Στις 14 Ιανουαρι΄ου 1997 η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε να απορρι΄ψει
την αι΄τηση εγγραφη΄ς του sometribove (της σωµατοτροπι΄νης
βοοειδω΄ν) στο παρα΄ρτηµα ΙΙ του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2377/90 του              Αγωγη΄ της Beamglow Ltd. κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
Συµβουλι΄ου, παρα΄ το γεγονο΄ς ο΄τι η επιτροπη΄ κτηνιατρικω΄ν               Ευρωπαϊκη΄ς Ενω    ΄ σεως, του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και
φαρµα΄κων (ΕΚΦ) ει΄χε καταλη΄ξει στο συµπε΄ρασµα ο΄τι η θε΄σπιση            της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
ΑΟΚ για την BST δεν η΄ταν αναγκαι΄α για την προστασι΄α της                                       στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 2000.
δηµο΄σιας υγει΄ας και ει΄χε γνωµοδοτη΄σει υπε΄ρ της εγγραφη΄ς του εν
λο΄γω προϊο΄ντος στον κατα΄λογο των ουσιω΄ν του παραρτη΄µατος ΙΙ
                                                                                                     (Υπο΄θεση T-383/00)
 που δεν υπο΄κεινται σε ΑΟΚ. Η απο΄φαση αυτη΄ της Επιτροπη΄ς
 ακυρω΄θηκε απο΄ το Πρωτοδικει΄ο.
                                                                                                        (2001/C 61/40)
Κατο΄πιν της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου, η Επιτροπη΄ αποφα΄σισε
να υποβα΄λει την υπο΄θεση εκ νε΄ου στην ΕΚΦ, ζητω       ΄ ντας της νε΄α
 γνωµοδο΄τηση σχετικα΄ µε την BST. Τον Ιου΄λιο του 1999 η ΕΚΦ                                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
 προε΄βη σε νε΄α εκτι΄µηση της BST, λαµβα΄νοντας υπο΄ψη ο΄λα τα
 προ΄σφατα επιστηµονικα΄ στοιχει΄α, και επιβεβαι΄ωσε την προηγου΄-          Η Beamglow Ltd., εταιρι΄α αγγλικου΄ δικαι΄ου, εκπροσωπου΄µενη
 µενη γνωµοδο΄τηση΄ της, κατα΄ την οποι΄α τα κατα΄λοιπα της BST             απο΄ τον Denis Waelbroeck, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου
 ει΄ναι ασφαλη΄ και εποµε΄νως η BST θα ΄επρεπε να περιληφθει΄ στο           Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο),
 παρα΄ρτηµα ΙΙ. Στις 13 Ιουλι΄ου 2000 η Επιτροπη΄ υπε΄βαλε στο              α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 Συµβου΄λιο την τελικη΄ προ΄ταση΄ της για εγγραφη΄ της BST στο              στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 2000 αγωγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
 παρα΄ρτηµα ΙΙ. Στις 28 Σεπτεµβρι΄ου 2000 το Συµβου΄λιο αποφα΄-             Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και της
 σισε να µην εγκρι΄νει την προ΄ταση της Επιτροπη΄ς. Την απο΄φαση            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 αυτη΄ του Συµβουλι΄ου προσβα΄λλει η προσφευ΄γουσα στην προκει-
 µε΄νη υπο΄θεση.                                                            Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση                —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη
 πρε΄πει να ακυρωθει΄ για τους ακο΄λουθους λο΄γους:                               απο΄ το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, το Ευρωπαϊκο΄
                                                                                  Κοινοβου΄λιο και την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
 1.     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 3 του κανονισµου΄ 2377/90. Η                        θεσµικα΄ ο΄ργανα που ευθυ΄νονται εις ολο΄κληρον, να αποκα-
        προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι:                                          ταστη΄σει τη ζηµι΄α που υπε΄στη απο΄ την παρα΄νοµη συµπερι-
                                                                                  φορα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας και να επιδικα΄σει αποζη-
        α)   το Συµβου΄λιο δεν µπορου΄σε να απορρι΄ψει την προ΄ταση               µι΄ωση υ΄ψους 2 042 000 λιρω΄ν (GBP) για το χρονικο΄
             της Επιτροπη΄ς, εφο΄σον δεν υπη΄ρχαν νε΄α στοιχει΄α η΄ νε΄α          δια΄στηµα µε΄χρι τον ∆εκε΄µβριο του 2000, πλε΄ον 79 000 GBP
             εκτι΄µηση των υφισταµε΄νων στοιχει΄ων, βα΄σει των οποι΄ων            µηνιαι΄ως απο΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄ µε΄χρι της εκδο΄σεως της
             να µπορει΄ να αµφισβητηθει΄ η ορθο΄τητα της απο΄ψεως                 αποφα΄σεως, η΄ α΄λλη αποζηµι΄ωση που να αντικατοπτρι΄ζει την
             που ει΄χε εκφρα΄σει η ΕΚΦ,                                           πραγµατικη΄ ζηµι΄α που θα αποδει΄ξει ο΄τι υπε΄στη η ενα΄γουσα·
 ---pagebreak---  C 61/22                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    24.2.2001
 —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα να της καταβα΄λει         Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       το΄κους προς 8 % η΄ α΄λλο επιτο΄κιο που θα καθοριστει΄ απο΄ το
       Πρωτοδικει΄ο κατα΄ την κρι΄ση του, οι οποι΄οι θα οφει΄λονται        —     να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων να
       απο΄ την ηµεροµηνι΄α εκδο΄σεως της αποφα΄σεως·                            καταβα΄λει στον Jean-Paul Seiller το ποσο΄ν των
                                                                                 4 779 652 φρα΄γκων Λουξεµβου΄ργου, βα΄σει των συνταξιο-
 —     να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Κοινο΄τητα, εκπροσωπου΄µενη               δοτικω΄ν του δικαιωµα΄των,
       απο΄ το Συµβου΄λιο της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, το Ευρωπαϊκο΄
       Κοινοβου΄λιο και την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
                                                                           —     να αποφανθει΄ ο΄τι το ποσο΄ αυτο΄ ει΄ναι τοκοφο΄ρο απο΄ 1ης
       στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                 Μαι΅ου 1993, µε το ετη΄σιο επιτο΄κιο που καθορι΄ζει ο
                                                                                 Προ΄εδρος της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           —     να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων στα
                                                                                 δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 Η ενα΄γουσα ει΄ναι µια µικρη΄ αλλα΄ πολυ΄ γνωστη΄ εταιρι΄α στον χω΄ρο
 της υψηλη΄ς ποιο΄τητας τυπογραφι΄ας σε πτυσσο΄µενες χα΄ρτινες
 συσκευασι΄ες για προϊο΄ντα ο΄πως τα καλλυντικα΄ και τα αρω΄µατα. Η
 εν λο΄γω αγορα΄ ει΄ναι σε µεγα΄λο βαθµο΄ συγκεντρωµε΄νη στις              Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες ο΄σον αφορα΄ το΄σο την υλικοτεχνικη΄ υποστη΄-
 ριξη ο΄σο και το µερι΄διο της αγορα΄ς.
                                                                           Ο ενα΄γων στην παρου΄σα υπο΄θεση, o οποι΄ος εργαζο΄ταν στην
                                                                           Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων, παραιτη΄θηκε των καθηκο΄ντων
 Η ενα΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι, ως αποτε΄λεσµα των µε΄τρων τα οποι΄α       του τον Απρι΄λιο του 1993, ζητω΄ντας να µην τηρη΄σει την
΄ελαβαν ως αντι΄ποινα οι Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, τα οποι΄α επε΄τρεψε το      προθεσµι΄α καταγγελι΄ας. Στη συνε΄χεια, η εναγοµε΄νη και ο ενα΄γων
 ο΄ργανο διευθετη΄σεως διαφορω΄ν λο΄γω του ο΄τι η Κοινο΄τητα θε΄σπισε      υπε΄γραψαν συµφωνι΄α κατα΄ την οποι΄α η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα
 συ΄στηµα εισαγωγη΄ς µπανανω΄ν που θεωρη΄θηκε αντι΄θετο προς την           Επενδυ΄σεων ο΄φειλε να καταβα΄λει στον Jean-Paul Seiller ορισµε΄νο
 ΓΣ∆Ε και την GATS, η αγορα΄ των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν ΄εκλεισε             ποσο΄ «ε΄ναντι ολοσχερου΄ς εξοφλη΄σεως κατ' αποκοπη΄ και ως
 εντελω΄ς, µε συνε΄πεια να αχρηστευτου΄ν σηµαντικε΄ς επενδυ΄σεις σε        συµβιβαστικη΄ λυ΄ση για κα΄θε δικαι΄ωµα η΄ απαι΄τηση, συµβατικη΄ η΄
 κεφα΄λαιο ειδικα΄ προσαρµοσµε΄νες στις ανα΄γκες της αγορα΄ς αυτη΄ς.       εξωσυµβατικη΄, παρου΄σα η΄ µε΄λλουσα ΄εναντι της Τρα΄πεζας η΄ ο΄λων
 Συγκεκριµε΄να, οι εν λο΄γω κυρω΄σεις εφαρµο΄ζονται στα προϊο΄ντα         των α΄λλων κοινοτικω΄ν οργανισµω΄ν απο΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄».
 της ενα΄γουσας εδω΄ και περισσο΄τερο απο΄ 18 µη΄νες, υπο΄ µορφη΄
 δασµω΄ν ΄σων
           ι   προς το 100 % της αξι΄ας.
                                                                           Ο ενα΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η συναι΄νεση΄ του στη συµφωνι΄α αυτη΄
                                                                           πα΄σχει ελαττω΄µατα, καθο΄σον δεν διε΄θετε, κατα΄ την υπογραφη΄ της,
 Η ενα΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι, λο΄γω της διατηρη΄σεως εκ µε΄ρους της      ο΄λες τις αναγκαι΄ες πληροφορι΄ες προς πλη΄ρη ενηµε΄ρωση΄ του. 'Ετσι,
 Κοινο΄τητας ενο΄ς παρα΄νοµου καθεστω΄τος για τις µπανα΄νες, υπε΄στη       απο΄ το καταβληθε΄ν ποσο΄ παραλει΄φθηκε το ποσο΄ που αντιστοιχει΄
 σοβαρη΄ ζηµι΄α, την οποι΄α η Κοινο΄τητα ΄εχει την ευθυ΄νη να              στα συνταξιοδοτικα΄ του δικαιω΄µατα.
 αποκαταστη΄σει συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 288, δευ΄τερο εδα΄φιο, ΕΚ.
 Προς στη΄ριξη της αγωγη΄ς της, η ενα΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η
 ζηµι΄α που υπε΄στη συνιστα΄ α΄µεσο αποτε΄λεσµα της παρα΄νοµης             Ο ενα΄γων αµφισβητει΄, κατα΄ συνε΄πεια, το κυ΄ρος της ολοσχερου΄ς
  παραλει΄ψεως της Κοινο΄τητας να συµµορφωθει΄ προς τις διεθνει΄ς          εξοφλη΄σεως που υπε΄γραψε τον Απρι΄λιο του 1993.
  της υποχρεω΄σεις.
 Προσφυγη΄ του Jean-Paul Seiller κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας              Προσφυγη΄ της Margarita Gonçalves κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄
     Επενδυ΄σεων που ασκη΄θηκε στις 27 ∆εκεµβρι΄ου 2000                      Κοινοβουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 28 ∆εκεµβρι΄ου 2000
                         (Υπο΄θεση T-385/00)                                                       (Υπο΄θεση T-386/00)
                            (2001/C 61/41)
                                                                                                     (2001/C 61/42)
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Ο Jean-Paul Seiller, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µενος
 απο΄ τον Dominique Chouamier, δικηγο΄ρο Παρισιου΄ και τον Lex             Η Margarita Gonçalves, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη
 Thielen, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις 27 ∆εκεµβρι΄ου            απο΄ τον Louis Tinti, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε, στις
 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των             28 ∆εκεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
 αγωγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.                      Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.