CELEX: 62011TJ0295
Language: es
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2012.#Duscholux Ibérica, SA contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos).#Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Solicitud de marca comunitaria figurativa duschy — Marca comunitaria figurativa anterior DUSCHO Harmony — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Obligación de motivación — Artículos 75 y 76 del Reglamento nº 207/2009.#Asunto T‑295/11.

Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 12 de septiembre de 2012 — Duscholux Ibérica/OAMI — Duschprodukter i Skandinavien
            (duschy)
      (Asunto T-295/11)
      «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Solicitud de marca comunitaria figurativa duschy — Marca comunitaria figurativa anterior DUSCHO Harmony — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009 — Obligación de motivación — Artículos 75 y 76 del Reglamento nº 207/2009»
      1.                     Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Salas de Recurso — Consideración de la Oficina como órgano administrativo —
            Derecho de las partes a un «proceso» equitativo — Inexistencia [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, arts. 62 a 64] (véase
            el apartado 21)
      2.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Resoluciones de la Oficina — Respeto del derecho de defensa — Alcance del principio
            [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 75, segunda frase] (véanse los apartados 23 a 25)
      3.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Examen de oficio de los hechos — Procedimiento de oposición — Examen limitado
            a los motivos alegados y a las solicitudes presentadas [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 76, ap. 1] (véanse los
            apartados 33 a 35 y 37)
      4.                     Marca comunitaria — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 75, primera frase, del Reglamento
            (CE) nº 207/2009 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE [Art. 296 TFUE; Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 75,
            primera frase] (véanse los apartados 40 y 41)
      5.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior — Apreciación del riesgo de confusión — Criterios [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8,
            ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 49 a 52, 56 y 81)
      6.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión
            con la marca anterior — Marcas figurativas duschy y DUSCHO Harmony [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1,
            letra b)] (véanse los apartados 53, 54, 78, 79 y 82)
      7.                     Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular
            de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Similitud entre las
            marcas de que se trata — Criterios de apreciación — Marca compuesta [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 8, ap. 1,
            letra b)] (véanse los apartados 57, 58 y 61)
      Objeto 
      
         
               Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 21 de marzo de 2011 (asunto R 662/2010-1)
                  relativa a un procedimiento de oposición entre Duscholux Ibérica, S.A., y Duschprodukter i Skandinavien AB.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar a Duscholux Ibérica, S.A., al pago de las costas, incluidas las soportadas por Duschprodukter i Skandinavien AB en
                     el procedimiento ante la Sala de Recurso.