CELEX: 62014TA0054
Language: sv
Date: 2016-09-08 00:00:00
Title: Mål T-54/14: Tribunalens dom av den 8 september 2016 – Goldfish m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Den belgiska, den tyska, den franska och den nederländska marknaden för räkor från Nordsjön — Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras — Fastställande av priser och uppdelning av marknader — Huruvida bevisningen kan tillåtas — Användning av hemliga inspelningar av telefonsamtal såsom bevisning — Bedömning av betalningsförmåga — Obegränsad behörighet)

24.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 392/24
            
         Tribunalens dom av den 8 september 2016 – Goldfish m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-54/14) (1)
   
   ((Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Den belgiska, den tyska, den franska och den nederländska marknaden för räkor från Nordsjön - Beslut i vilket en överträdelse av artikel 101 FEUF konstateras - Fastställande av priser och uppdelning av marknader - Huruvida bevisningen kan tillåtas - Användning av hemliga inspelningar av telefonsamtal såsom bevisning - Bedömning av betalningsförmåga - Obegränsad behörighet))
   (2016/C 392/28)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederländerna), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) och Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ombud: advokaterna P. Glazener och B. Winters)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis F. Ronkes Agerbeek och P. Van Nuffel, därefter P. Van Nuffel och H. van Vliet)
   
      Saken
   
   Talan med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande i första hand om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2013) 8286 final av den 27 november 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (ärende AT.39633 – Räkor), i den mån beslutet rör sökandena, och i andra hand om nedsättning av det bötesbelopp som ålagts sökandena.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Talan ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV och Heiploeg Holding BV ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      (1)  EUT C 71, 8.3.2014.