CELEX: 62015TN0290
Language: el
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Υπόθεση T-290/15: Προσφυγή της 31ης Μαΐου 2015 — Smarter Travel Media κατά ΓΕΕΑ (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 262/33
            
         Προσφυγή της 31ης Μαΐου 2015 — Smarter Travel Media κατά ΓΕΕΑ (SMARTER TRAVEL)
   (Υπόθεση T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Smarter Travel Media LLC (Βοστώνη, Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής) (εκπρόσωπος: P. Olson, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
   
   
      Επίδικο σήμα: Κοινοτικό εικονιστικό σήμα που περιέχει τα λεκτικά στοιχεία «SMARTER TRAVEL» — Υπ’ αριθ. 12 460 044 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 20ής Μαρτίου 2015 στην υπόθεση R 1986/2014-2
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διαπιστώνοντας ότι το σήμα δεν έχει διακριτικό χαρακτήρα·
            
         
               —
            
            
               το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διότι εφάρμοσε εσφαλμένως την απόφαση Bild·
            
         
               —
            
            
               το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διότι δεν έλαβε υπόψη του ότι το σήμα περιείχε ένα στοιχείο που ήταν δυνατό να καταχωρισθεί αυτοτελώς·
            
         
               —
            
            
               το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διότι δεν έλαβε υπόψη του ότι το ίδιο σήμα με διαφορετικό λογότυπο είχε καταχωρισθεί για τις ίδιες κατ’ ουσίαν υπηρεσίες και ότι η νέα αίτηση αποτελούσε απλό εκσυγχρονισμό·
            
         
               —
            
            
               το τμήμα προσφυγών υπέπεσε σε πλάνη διότι δεν προέβη σε συνολική εκτίμηση.