CELEX: 62013CA0345
Language: lt
Date: 2014-06-19 00:00:00
Title: Byla C-345/13: 2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd (Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 — Bendrijos dizainas — 6 straipsnis — Individualios savybės — Skirtingas bendras įspūdis — 85 straipsnio 2 dalis — Neregistruotasis Bendrijos dizainas — Galiojimas — Sąlygos — Įrodinėjimo pareiga)

25.8.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 282/15
            
         2014 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Karen Millen Fashions Ltd/Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd
   
   (Byla C-345/13) (1)
   
   ((Reglamentas (EB) Nr. 6/2002 - Bendrijos dizainas - 6 straipsnis - Individualios savybės - Skirtingas bendras įspūdis - 85 straipsnio 2 dalis - Neregistruotasis Bendrijos dizainas - Galiojimas - Sąlygos - Įrodinėjimo pareiga))
   2014/C 282/20
   Proceso kalba: anglų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Supreme Court
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Karen Millen Fashions Ltd
   
   
      Atsakovės: Dunnes Stores, Dunnes Stores (Limerick) Ltd
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               2001 m. gruodžio 12 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 6 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad, siekiant dizainą laikyti turinčiu individualių savybių, bendras įspūdis, kurį šis dizainas daro informuotam vartotojui, turi skirtis nuo bendro įspūdžio, kurį tokiam vartotojui daro ne kelių ankstesnių dizainų atskirų savybių derinys, o vienas ar keli ankstesni atskirai vertinami dizainai.
            
         
               2.
            
            
               Reglamento Nr. 6/2002 85 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip, jog tam, kad Bendrijos dizaino teismas neregistruotąjį Bendrijos dizainą laikytų galiojančiu, šio dizaino savininkas neprivalo įrodyti, kad dizainas turi individualių savybių, kaip jos suprantamos pagal šio reglamento 6 straipsnį, o turi tik nurodyti tokias minėto dizaino savybes, t. y. nustatyti atitinkamo dizaino savybę (-es), dėl kurios (-ių), šio savininko teigimu, šis dizainas yra individualus.
            
         
      (1)  OL C 260, 2013 9 7.