CELEX: 62012CA0472
Language: hr
Date: 2014-07-17 00:00:00
Title: Predmet C-472/12: Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione -Italija) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. protiv Agenzia delle Dogane di Milano (Zahtjev za prethodnu odluku — Uredba (EEZ) br. 2658/87 — Zajednička carinska tarifa — Tarifno razvrstavanje — Kombinirana nomenklatura — Tarifni brojevi 8471 i 8528 — Zasloni u plazma-tehnologiji — Funkcionalnost zaslona računala — Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice)

15.9.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 315/5
            
         Presuda Suda (deseto vijeće) od 17. srpnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione -Italija) – Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l. protiv Agenzia delle Dogane di Milano
   (Predmet C-472/12) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EEZ) br. 2658/87 - Zajednička carinska tarifa - Tarifno razvrstavanje - Kombinirana nomenklatura - Tarifni brojevi 8471 i 8528 - Zasloni u plazma-tehnologiji - Funkcionalnost zaslona računala - Potencijalna funkcionalnost zaslona televizora nakon umetanja videokartice))
   2014/C 315/07
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Panasonic Italia SpA, Panasonic Marketing Europe GmbH, Scerni Logistics S.r.l.
   
      Tuženik: Agenzia delle Dogane di Milano
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               U svrhu tarifnog razvrstavanja zaslona koji imaju objektivne osobine iz glavnog postupka unutar kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Uredbe Komisije (EZ) br. 2388/2000 od 13. listopada 2000., Uredbe Komisije (EZ) br. 2031/2001 od 6. kolovoza 2001., Uredbe Komisije (EZ) br. 1832/2002 od 1. kolovoza 2002. i Uredbe Komisije (EZ) br. 1789/2003 od 11. rujna 2003., valja uzeti u obzir namjenu koja im je svojstvena, a koja se sastoji u reproduciranju, s jedne strane, podataka iz stroja za automatsku obradu podataka i, s druge strane, kompozitnih videosignala. Takvi se zasloni moraju razvrstati u podbroj 8471 60 90 kombinirane nomenklature ako se rabe isključivo ili uglavnom u sustavu za automatsku obradu podataka, u smislu napomene 5. B. točke (a) poglavlja 84. kombinirane nomenklature, ili u podbroj 8528 21 90 te nomenklature ako to nije tako, što je na sudu koji je uputio zahtjev da utvrdi na temelju objektivnih osobina zaslona iz glavnog postupka i osobito onih spomenutih u napomenama s objašnjenjem koje se odnose na tarifni broj 8471 harmoniziranog sustava uspostavljenog međunarodnom konvencijom o Harmoniziranom sustavu nazivlja i brojčanog označivanja robe sklopljenom u Bruxellesu 14. lipnja 1983. i Protokolom o njezinim izmjenama od 24. lipnja 1986., posebno na stavke 1. do 5. dijela poglavlja I. D. tog harmoniziranog sustava, posvećenog zaslonima strojeva za automatsku obradu podataka.
            
         
               2.
            
            
               Uredbu Komisije (EZ) br. 754/2004 od 21. travnja 2004. o razvrstavanju određene robe u kombiniranu nomenklaturu nije moguće retroaktivno primijeniti.
            
         
      (1)  SL C 399, 22.12.2012.