CELEX: 62008TN0306
Language: da
Date: 2008-08-01 00:00:00
Title: Sag T-306/08 P: Appel iværksat den 1. august 2008 af Kurt-Wolfgang Braun-Neumann til prøvelse af kendelse afsagt den 23. maj 2008 af Personaleretten i sag F-79/07, Braun-Neumann mod Parlamentet

27.9.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 247/22
            
         Appel iværksat den 1. august 2008 af Kurt-Wolfgang Braun-Neumann til prøvelse af kendelse afsagt den 23. maj 2008 af Personaleretten i sag F-79/07, Braun-Neumann mod Parlamentet
   (Sag T-306/08 P)
   (2008/C 247/43)
   Processprog: tysk
   Parter
   
      Appellant: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Tyskland) (ved Rechtsanwalt P. Ames)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Parlamentet
   Appellantens påstande
   
               —
            
            
               Kendelse afsagt den 23. maj 2008 af EU-Personaleretten i sag F-79/07 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagen realitetsbehandles, og appellantens påstand tages til følge, således at Europa-Parlamentet tilpligtes med tilbagevirkende kraft fra den 1. august 2004 at betale appellanten den resterende del af efterladtepensionen efter Gisela Mandt, i alt 1 670,84 EUR pr. måned plus renter beregnet efter Den Europæiske Centralbanks rentesats for den marginale udlånsfacilitet forhøjet med 3 %.
            
         
               —
            
            
               Subsidiært hjemvises sagen til EU-Personaleretten til fornyet behandling.
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
   Appellen er iværksat til prøvelse af kendelse afsagt den 23. maj 2008 af Personaleretten i sag F-79/07, Braun-Neumann mod Parlamentet, hvorved appellantens søgsmål blev afvist.
   Til støtte for appellen har appellanten gjort gældende, at Personaleretten har fejlfortolket artikel 90, stk. 2, i vedtægten for tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber, idet den af Personaleretten anlagte fortolkning tilsidesætter almindelige fællesskabsretlige principper. Efter appellantens opfattelse er det ukorrekt, at Retten har fortolket et brev som en akt, der indeholder et klagepunkt. Desuden kan retsikkerhedsprincippet kun overholdes, hvis en manglende klagevejledning anses for problematisk i forhold til fristens begyndelsestidspunkt, idet de retsundergivnes rettigheder ellers udhules. Endelig skal den af Retten anlagte fortolkning anses for uforholdsmæssig for så vidt angår følgevirkningerne heraf for appellanten.