CELEX: 62013TN0105
Language: nl
Date: 2013-02-19 00:00:00
Title: Zaak T-105/13: Beroep ingesteld op 19 februari 2013 — Ludwig Schokolade/BHIM — Immergut (TrinkFix)

13.4.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 108/36
            
         Beroep ingesteld op 19 februari 2013 — Ludwig Schokolade/BHIM — Immergut (TrinkFix)
   (Zaak T-105/13)
   2013/C 108/86
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Fischer en A. Brodkorb, advocaten)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Immergut GmbH & Co. KG (Elsdorf, Duitsland)
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 13 december 2012 in zaak R 34/2012-1 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TrinkFix” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 045 634
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Immergut GmbH & Co. KG
   
      Oppositiemerk of -teken: nationale en communautaire woordmerken „Drinkfit” voor waren van de klassen 29 en 32
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen:
   
   
               —
            
            
               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.