CELEX: 62015CA0205
Language: lt
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Byla C-205/15: 2016 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Judecătoria Sibiu (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)/Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 47 straipsnis — Teisė kreiptis į teismą — Procesinio lygiateisiškumo principas — Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai — Teismo sprendimo, kuriuo nurodoma grąžinti mokestį, surinktą pažeidžiant Sąjungos teisę, priverstinio vykdymo procedūra — Viešųjų valdžios institucijų atleidimas nuo tam tikrų teismo išlaidų mokėjimo — Teisingumo Teismo jurisdikcija)

12.9.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 335/19
            
         2016 m. birželio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Judecătoria Sibiu (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)/Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   
   (Byla C-205/15) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 47 straipsnis - Teisė kreiptis į teismą - Procesinio lygiateisiškumo principas - Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai - Teismo sprendimo, kuriuo nurodoma grąžinti mokestį, surinktą pažeidžiant Sąjungos teisę, priverstinio vykdymo procedūra - Viešųjų valdžios institucijų atleidimas nuo tam tikrų teismo išlaidų mokėjimo - Teisingumo Teismo jurisdikcija))
   (2016/C 335/25)
   Proceso kalba: rumunų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Judecătoria Sibiu
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   
   
      Atsakovai: Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis, taip pat lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia tokių nacionalinės teisės nuostatų, kaip nagrinėjamosios pagrindinėje byloje, pagal kurias viešieji juridiniai asmenys, teikiantys prieštaravimą dėl priverstinai vykdomo teismo sprendimo, nurodančio grąžinti mokesčius, surinktus pažeidžiant Sąjungos teisę, yra atleidžiami nuo teismo žyminio mokesčio mokėjimo ir nuo pareigos pateikti užstatą teikiant prašymą sustabdyti tokią priverstinio vykdymo procedūrą, nors per šias procedūras prašymus teikiantys fiziniai arba privatieji juridiniai asmenys iš esmės turėtų apmokėti teismo išlaidas.
   
      (1)  OL C 245, 2015 7 27.