CELEX: 62012CN0003
Language: nl
Date: 2012-01-02 00:00:00
Title: Zaak C-3/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 2 januari 2012 — Syndicat OP 84/Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR) rechtsopvolger van ONIFLHOR

24.3.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 89/12
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 2 januari 2012 — Syndicat OP 84/Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR) rechtsopvolger van ONIFLHOR
   (Zaak C-3/12)
   2012/C 89/19
   Procestaal: Frans
   
      Verwijzende rechter
   
   Conseil d’État
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Syndicat OP 84
   
      Verwerende partij: Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et l’horticulture (VINIFLHOR) rechtsopvolger van ONIFLHOR
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Moet de „controleperiode” tussen 1 juni van het ene jaar en 30 juni van het daaropvolgende jaar, zoals vermeld in artikel 2, vierde alinea, van verordening nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie (1) van het EOGFL, worden begrepen als de periode gedurende welke de met de controle belaste administratie de telersvereniging in kennis moet stellen van de voorgenomen controle, alle controlehandelingen ter plaatse en op basis van stukken moet aanvatten en voltooien en de resultaten van de controle moet meedelen, dan wel als de periode gedurende welke enkel bepaalde van die procedurehandelingen moeten worden gesteld?
            
         
               2)
            
            
               Kan de administratie, ingeval het gedrag of de tekortkomingen van de telersvereniging de daadwerkelijke verwezenlijking van een controle die werd aangevat in een controleperiode onmogelijk maken, ondanks het ontbreken van uitdrukkelijke bepalingen in die zin in de genoemde verordening, haar controlehandelingen voortzetten tijdens de volgende controleperiode zonder daarmee een procedurefout te maken, die de gecontroleerde zou kunnen inroepen tegen de beslissing waarbij gevolgen worden verbonden aan de resultaten van de controle?
            
         
               3)
            
            
               Indien de vorige vraag ontkennend moet worden beantwoord, kan de administratie, wanneer het gedrag of de tekortkomingen van de telersvereniging een daadwerkelijke controle onmogelijk maken, de terugbetaling eisen van de ontvangen steun en vormt een dergelijke maatregel, met name, één van de sancties die kunnen worden voorzien krachtens artikel 6 van de verordening?
            
         
      (1)  Verordening (EEG) nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw en houdende intrekking van richtlijn 77/435/EEG (PB L 388, blz. 18)