CELEX: 62008TO0060(01)
Language: mt
Date: 2010-09-06 00:00:00
Title: DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell) 6 ta’ Settembru 2010.#Georgi Kerelov vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva — Esklużjoni mill-kompetizzjoni ġenerali minħabba ksur tar-regola li tipprojbixxi kuntatti diretti jew indiretti bejn il-kandidati u l-Bord tal-Għażla — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat.#Kawża T-60/08 P.

Ġabra tal-ġurisprudenza

                                DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
                                            6 ta’ Settembru 2010

                                                 Kawża T-60/08 P

                                                 Georgi Kerelov
                                                       vs
                                            Il-Kummissjoni Ewropea

     “Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompetizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni
      fil-lista ta’ riżerva — Esklużjoni mill-kompetizzjoni ġenerali minħabba ksur tar-regola li tipprojbixxi
     kuntatti diretti jew indiretti bejn il-kandidati u l-Bord tal-Għażla — Appell parzjalment manifestament
                                inammissibbli u parzjalment manifestament infondat”

     Suġġett:     Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni
                  Awla) tad-29 ta’ Novembru 2007, Kerelov vs Il-Kummissjoni (F-19/07, ĠabraSP
                  p. I-A-1-399 u II-A-1-2227), intiż għall-annullament ta’ dik is-sentenza.

     Deċiżjoni:   L-appell huwa miċħud. Georgi Kerelov għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk
                  sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

                                                    Sommarju

     1. Proċedura — Termini — Terminu għal raġuni ta’ distanza
     (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 9; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali,
     Artikoli 96(4) u 102(2))

     2. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ mill-Qorti
     Ġenerali tal-evalwazzjoni tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
     (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11)

     3. Uffiċjali — Kompetizzjoni ġenerali — Bord tal-Għażla — Kompetenza dixxiplinari sabiex jiġi eskluż
     kandidat minn kompetizzjoni ġenerali
     (Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 30; Anness III, il-ħames paragrafu tal-Artikolu 5)

     4. Appell — Aggravji — Nuqqas ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat — Inammissibbiltà
     (Artikolu 225A KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1); Regoli tal-Proċedura
     tal-Qorti Ġenerali, punt (ċ) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 138(1))

     1. Skont l-Artikolu 96(4) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, il-preżentata ta’ talba għal
     għajnuna legali tissospendi t-terminu previst għall-preżentata tar-rikors sad-data tan-notifika
     tad-digriet li jagħti deċiżjoni dwar din it-talba. F’dan ir-rigward, it-terminu għal raġuni ta’ distanza ma
     għandux jiġi kkunsidrat bħala terminu separat mit-terminu proċedurali, iżda bħala sempliċi estensjoni

MT
           ECLI:EU:T:2010:350                                                                                 1
 ---pagebreak---                                               SOMMARJU — KAWŻA T-60/08 P
                                               KERELOV vs IL-KUMMISSJONI

ta’ dan tal-aħħar. It-terminu previst għall-preżentata ta’ rikors fis-sens tal-Artikolu 96(4) tar-Regoli
tal-Proċedura għandu jinftiehem bħala t-terminu għall-preżentata ta’ rikors estiż darba b’terminu ta’
għaxart’ijiem għal raġuni ta’ distanza.
                                                                                                         (ara l-punti 14 sa 16)

         Referenza:

         Il-Qorti Ġenerali 20 ta’ Novembru 1997, Horeca-Wallonie vs Il-Kummissjoni, T-85/97, Ġabra p. II-2113, punt 26

2. Hija biss il-qorti tal-ewwel istanza li hija kompetenti, minn naħa, li tikkonstata l-fatti, ħlief fil-każ
fejn l-ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta mill-atti tal-proċess li jkunu ġew
ippreżentati quddiemha, u, min-naħa l-oħra, li tevalwa dawn il-fatti. Għaldaqstant, l-evalwazzjoni
tal-fatti mill-qorti tal-ewwel istanza ma tikkostitwixxix, ħlief fil-każ ta’ żnaturament tal-provi
ppreżentati quddiem dik il-qorti, punt ta’ liġi suġġett, bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali.

Addizzjonalment, barra li ma hijiex kompetenti sabiex tikkonstata l-fatti, il-qorti tal-appell,
fil-prinċipju, ma hijiex kompetenti sabiex teżamina l-provi li wasslu lill-qorti tal-ewwel istanza
għall-konstatazzjoni ta’ dawk il-fatti. Fil-fatt, ġaladarba dawk il-provi jkunu nkisbu b’mod regolari,
ikunu ġew osservati r-regoli u l-prinċipji ġenerali tad-dritt fil-qasam tal-oneru tal-prova kif ukoll
ir-regoli proċedurali fil-qasam tal-produzzjoni tal-provi, hija biss il-qorti tal-ewwel istanza li għandha
tevalwa l-valur li għandu jiġi attribwit lill-provi li jkunu ġew prodotti quddiemha. Din l-evalwazzjoni
għaldaqstant ma tikkostitwixxix, ħlief fil-każ tal-iżnaturament ta’ dawk il-provi, punt ta’ liġi suġġett,
bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali.

Tali żnaturament għandu jkun jidher b’mod manifest mill-atti tal-proċess, mingħajr ma jkun neċessarju
li ssir evalwazzjoni ġdida tal-fatti u tal-provi.
                                                                                                          (ara l-punti 28 u 29)

         Referenza:

         Il-Qorti tal-Ġustizzja 27 ta’ April 2006, L vs Il-Kummissjoni, C-230/05 P, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 45 u 46;
         Il-Qorti Ġenerali 8 ta’ Settembru 2008, Kerstens vs Il-Kummissjoni, T-222/07 P, ĠabraSP p. I-B-1-37 u, II-B-1-267,
         punti 60 sa 62; Il-Qorti Ġenerali 8 ta’ Settembru 2009, ETF vs Landgren, T-404/06 P, Ġabra p. II-2841, punti 191
         u 192

3. Il-kompetenza sabiex tiġi stabbilita l-lista ta’ kapaċità tal-kandidati hija mogħtija espressament
lill-Bord tal-Għażla mill-Artikolu 30 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll mill-ħames paragrafu
tal-Artikolu 5 tal-Anness III tal-imsemmija regolamenti, u dan jimplika neċessarjament il-kompetenza
li jiġi eskluż minn kompetizzjoni ġenerali kandidat li jkun kiser ir-regola li tipprojbixxi l-kuntatt
mal-membri tal-Bord tal-Għażla, iddikjarata fl-avviż tal-kompetizzjoni ġenerali.
                                                                                                                (ara l-punt 61)

4. Mill-Artikolu 225A KE, mill-Artikolu 11(1) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u
mill-punt (ċ) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 138(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali
jirriżulta li appell għandu jindika, b’mod preċiż, l-elementi kkritikati tas-sentenza li qiegħed jintalab
l-annullament tagħha kif ukoll l-argumenti legali li jsostnu din it-talba b’mod speċifiku.

Appell li ma jkun jinkludi ebda argument intiż b’mod speċifiku sabiex jidentifika l-iżball ta’ liġi li bih
tkun ivvizzjata s-sentenza jew id-digriet inkwistjoni ma jissodisfax dak ir-rekwiżit.

2                                                                                                        ECLI:EU:T:2010:350
 ---pagebreak---                                               SOMMARJU — KAWŻA T-60/08 P
                                               KERELOV vs IL-KUMMISSJONI

Barra min hekk, dikjarazzjonijiet li jkunu wisq ġenerali u mhux preċiżi sabiex ikunu s-suġġett ta’
evalwazzjoni legali għandhom jiġu kkunsidrati bħala manifestement inammissibbli.
                                                                                                         (ara l-punti 75 u 76)

         Referenza:

         Il-Qorti tal-Ġustizzja 17 ta’ Settembru 1996, San Marco vs Il-Kummissjoni, C-19/95 P, Ġabra p. I-4435, punt 37;
         Il-Qorti tal-Ġustizzja 8 ta’ Lulju 1999, Hercules Chemicals vs Il-Kummissjoni, C-51/92 P, Ġabra p. I-4235, punt 113;
         Il-Qorti tal-Ġustizzja 1 ta’ Frar 2001, Area Cova et vs Il-Kunsill, C-300/99 P u C-388/99 P, Ġabra p. I-983, punt 37;
         Il-Qorti tal-Ġustizzja 12 ta’ Diċembru 2006, Autosalone Ispra vs Il-Kummissjoni, C-129/06 P, mhux ippubblikata
         fil-Ġabra, punti 31 u 32; Il-Qorti tal-Ġustizzja 29 ta’ Novembru 2007, Weber vs Il-Kummissjoni, C-107/07 P, mhux
         ippubblikata fil-Ġabra, punt 24; Il-Qorti Ġenerali 12 ta’ Marzu 2008, Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni, T-107/07 P,
         ĠabraSP p. I-B-1-5 u II-B-1-31, punt 27

ECLI:EU:T:2010:350                                                                                                          3