CELEX: 62018CA0555
Language: lv
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Lieta C-555/18: Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 7. novembra spriedums (Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – K.H.K./B.A.C., E.E.K. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Regula (ES) Nr. 655/2014 – Eiropas kontu apķīlāšanas rīkojums – 5. panta a) punkts – Izsniegšanas procedūra – 4. panta 8. – 10. punkts – Jēdzieni “nolēmums”, “tiesas izlīgums” un “publisks akts” – Valsts iestāžu izdots maksājuma rīkojums, par kuru var celt iebildumus – 18. panta 1. punkts – Termiņi – 45. pants – Ārkārtas apstākļi – Jēdziens)

13.1.2020   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 10/17
            
         
      Tiesas (sestā palāta) 2019. gada 7. novembra spriedums (Sofiyski rayonen sad (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – K.H.K./B.A.C., E.E.K.
      (Lieta C-555/18) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesu iestāžu sadarbība civillietās - Regula (ES) Nr. 655/2014 - Eiropas kontu apķīlāšanas rīkojums - 5. panta a) punkts - Izsniegšanas procedūra - 4. panta 8. - 10. punkts - Jēdzieni “nolēmums”, “tiesas izlīgums” un “publisks akts” - Valsts iestāžu izdots maksājuma rīkojums, par kuru var celt iebildumus - 18. panta 1. punkts - Termiņi - 45. pants - Ārkārtas apstākļi - Jēdziens)
      (2020/C 10/20)
      Tiesvedības valoda – bulgāru
      
         Iesniedzējtiesa
      
      Sofiyski rayonen sad
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: K.H.K.
      
         Atbildētāji: B.A.C., E.E.K.
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 655/2014 (2014. gada 15. maijs), ar ko izveido Eiropas kontu apķīlāšanas rīkojuma procedūru, lai atvieglotu pārrobežu parādu piedziņu civillietās un komerclietās, 4. panta 10. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds maksājuma rīkojums kā pamatlietā aplūkotais, kas nav izpildāms, neietilpst jēdzienā “publisks akts” šīs tiesību normas izpratnē.
               
            
                  2)
               
               
                  Regulas Nr. 655/2014 5. panta a) punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tāda uzsākta maksājuma rīkojuma procedūra kā pamatlietā aplūkotā var tikt kvalificēta kā “tiesvedība pēc būtības” šīs tiesību normas izpratnē.
               
            
                  3)
               
               
                  Regulas Nr. 655/2014 45. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesas oficiālās brīvdienas neietilpst jēdzienā “ārkārtas apstākļi” šīs tiesību normas izpratnē.
               
            
         (1)  OV, C 427, 26.11.2018.