CELEX: 62013CN0292
Language: cs
Date: 2013-05-27 00:00:00
Title: Věc C-292/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 22. března 2013 ve věci T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) — Impexmetal

27.7.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 215/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 27. května 2013 Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. proti rozsudku Tribunálu vydanému dne 22. března 2013 ve věci T-571/10, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) — Impexmetal
   (Věc C-292/13 P)
   2013/C 215/14
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (zástupce: P. Borowski, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Impexmetal S. A.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek v plném rozsahu a vyhovět v plném rozsahu žalobě ze dne 16. prosince 2010 zrušením rozsudku prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 6. října 2010;
            
         
               —
            
            
               pro případ, že tomuto návrhu nebude vyhověno, zrušit rozsudek v plném rozsahu a vrátit věc Tribunálu k novému rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložit dalším účastníkům řízení náhradu nákladů řízení včetně nákladů, které účastnici řízení podávající kasační opravný prostředek vznikly v řízení před odvolacím senátem a před námitkovým oddělením Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu, jakož i před Tribunálem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) vytýká Tribunálu, že porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že jej použil na skutkový stav, který není v tomto ustanovení zahrnut.
   Podle názoru navrhovatelky vychází toto nesprávné použití uvedeného ustanovení z nesprávného předpokladu Tribunálu, že označení navrhovatelky vykazuje podobnost se starší obrazovou ochrannou známkou Společenství vedlejší účastnice řízení a že tudíž u dotčené veřejnosti existuje nebezpečí záměny. Tribunál nezohlednil, že
   
               —
            
            
               podobnost mezi označeními neodůvodňuje tvrzení, že vede k nebezpečí záměny;
            
         
               —
            
            
               označení navrhovatelky je součástí jejího obchodního jména a toto jméno bylo využíváno po dlouhou dobu před podáním přihlášky;
            
         
               —
            
            
               toto označení je historicky odůvodněným znakem navrhovatelky;
            
         
               —
            
            
               sporná označení vedle sebe po dlouhou dobu pokojně existovala na tomtéž trhu.