CELEX: C2007/211/67
Language: bg
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Дело T-217/07: Иск, предявен на 26 юни 2007 г. — Las Palmeras/Съвет и Комисия

8.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/34
            
         Иск, предявен на 26 юни 2007 г. — Las Palmeras/Съвет и Комисия
   (Дело T-217/07)
   (2007/C 211/67)
   Език на производството: испански
   Страни
   
      Ищец: Las Palmeras S. Coop And. (Sevilla, Испания) (представител: г-н. L. Ortiz Blanco, abogado)
   
      Ответници: Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се постанови решение, с което да се уважи настоящият иск за обезщетение на вреди по член 288 ЕО и да се постанови, че ищецът има право да получи парично обезщетение от Съвета и Комисията солидарно в размер на двеста осемдесет и осем хиляди двеста тридесет и осем еуро (288 238) и
            
         
               —
            
            
               да се осъдят ответните институции да заплатят съдебните разноски.
            
         Правни основания и основни доводи
   Ищецът в настоящото производство, испанско предприятие, което отделя памука от семената, търси обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпяло от прилагането на въведената с член 1, точка 20 от Регламент (ЕО) № 864/2004 (1) глава 10а от Дял IV от Регламент (ЕО) № 1782/2003 (2). С глава 10а от Дял IV от Регламент (ЕО) № 1782/2003 се създават общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и се установяват някои схеми за подпомагане на земеделски производители.
   В тази връзка се посочва, че спорните разпоредби са отменени с Решение на Съда от 7 септември 2006 г. по дело Кралство Испания/Комисия, С-310/04, поради нарушение на принципа на пропорционалност. Това решение обаче отлага действието на отмяната до приемане на нов регламент, поради което посочените разпоредби важат за стопанската 2006/2007 година.
   Въз основата на два доклада, изготвени от консултантско дружество, в иска се представят претърпените в сектора вреди, тъй като вследствие на прилагането на отменените разпоредби за съответната стопанска година е настъпил голям спад в обема на произведения суров памук и, съответно, в обема на индустриално отделения от семената памук. По-конкретно, уредената в спорните разпоредби схема за подпомагане означава, че значителна част от помощите (около 65 %) престава да бъде свързана с отглеждането на памук, така че земеделските производители продължават да я получават, въпреки че използват земята си за отглеждане на други култури. По този начин спада очакваната рентабилност от използването на хектар площ за отглеждане на памук под рентабилността при отглеждането на други култури. Това положение е довело до намаляване на оперативните приходи на промишлеността, която се занимава с отделяне на памука от семената.
   Ищецът твърди, че в настоящия случай са налице изискваните от съдебната практика предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността.
   
      (1)  Регламент (ЕИО) № 864/2004 на Съвета от 29 април 2004 година за изменение на Регламент (ЕО) № 1782/2003 относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители, и за адаптиране на този регламент предвид присъединяването на Чешката Република, Естония, Кипър, Латвия, Литва, Унгария, Малта, Полша, Словения и Словакия към Европейския съюз (ОВ L 161, стр. 48).
   
      (2)  Регламент (EO) № 1782/2003 на Съвета от 29 септември 2003 година относно установяване на общи правила за схеми за директно подпомагане в рамките на Общата селскостопанска политика и за установяване на някои схеми за подпомагане на земеделски производители, и за изменение на Регламенти (EИО) № 2019/93, (EО) № 1452/2001, (EО) № 1453/2001, (EО) № 1454/2001, (EО) 1868/94, (EО) № 1251/1999, (EО) № 1254/1999, (EО) № 1673/2000, (EИО) № 2358/71 и (EО) № 2529/2001 ( ОВ L 270, стр. 1).