CELEX: 62013CA0034
Language: sl
Date: 2014-09-10 00:00:00
Title: Zadeva C-34/13: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – Monika Kušionová proti SMART Capital, a.s. (Predhodno odločanje — Direktiva 93/13/EGS — Nepošteni pogoji — Potrošniška kreditna pogodba — Člen 1(2) — Pogoj, ki temelji na obvezni zakonski določbi — Področje uporabe navedene direktive — Členi 3(1), 4, 6(1) in 7(1) — Zavarovanje terjatve z zastavno pravico na nepremičnini — Možnost uveljavljanja te zastavne pravice s prodajo na dražbi — Sodni nadzor)

17.11.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 409/7
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 10. septembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský súd v Prešove – Slovaška) – Monika Kušionová proti SMART Capital, a.s.
   (Zadeva C-34/13) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Direktiva 93/13/EGS - Nepošteni pogoji - Potrošniška kreditna pogodba - Člen 1(2) - Pogoj, ki temelji na obvezni zakonski določbi - Področje uporabe navedene direktive - Členi 3(1), 4, 6(1) in 7(1) - Zavarovanje terjatve z zastavno pravico na nepremičnini - Možnost uveljavljanja te zastavne pravice s prodajo na dražbi - Sodni nadzor))
   2014/C 409/09
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Krajský súd v Prešove
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Monika Kušionová
   
      Tožena stranka: SMART Capital, a.s.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Določbe Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, kot je ta v postopku v glavni stvari, ki omogoča poplačilo terjatve, ki temelji na morda nepoštenih pogodbenih pogojih, z zunajsodnim uveljavljanjem zastavne pravice na nepremičnini, ki jo je v zavarovanje ustanovil dolžnik, če s to ureditvijo ni praktično onemogočeno ali pretirano oteženo varstvo pravic, ki jih ta direktiva priznava potrošniku, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
               2.
            
            
               Člen 1(2) Direktive 93/13 je treba razlagati tako, da je pogodbeni pogoj iz pogodbe, ki jo prodajalec ali ponudnik sklene s potrošnikom, izključen s področja uporabe te direktive samo, če navedeni pogodbeni pogoj temelji na vsebini obvezne določbe iz zakona ali drugega predpisa, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
            
         
      (1)  UL C 141, 18.5.2013.