CELEX: 62016TN0264
Language: nl
Date: 2016-05-27 00:00:00
Title: Zaak T-264/16: Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Korea National Insurance/Raad en Commissie

8.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 287/24
            
         Beroep ingesteld op 27 mei 2016 — Korea National Insurance/Raad en Commissie
   (Zaak T-264/16)
   (2016/C 287/30)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Korea National Insurance Corp. (Pyongyang, Democratische Volksrepubliek Korea) (vertegenwoordigers: M. Lester en S. Midwinter, barristers, T. Brentnall en A. Stevenson, solicitors)
   
      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van besluit (GBVB) 2016/475 van de Raad van 31 maart 2016 tot wijziging van besluit 2013/183/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen de Democratische Volksrepubliek Korea en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/659 van de Commissie van 27 april 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 329/2007 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van de Democratische Volksrepubliek Korea, voor zover deze maatregelen ertoe strekken verzoekster op te nemen in bijlage V bij verordening (EG) nr. 329/2007 van de Raad en in bijlage II bij besluit 2013/183/GBVB.
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de verwerende partijen in verzoeksters kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: verweerders hebben verzuimd om adequate en toereikende redenen te geven voor de plaatsing van verzoekster op de lijst.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: verweerders hebben een kennelijke fout gemaakt door te menen dat enig criterium voor opname in de betwiste maatregelen was vervuld in verzoeksters geval. Er is geen feitelijke grondslag voor haar plaatsing op de lijst.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: verweerders hebben inbreuk gemaakt op de beginselen van gegevensbescherming.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel: verweerders hebben zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze verzoeksters grondrechten geschonden, waaronder haar recht op bescherming van eigendom, onderneming en goede naam.