CELEX: C2006/036/49
Language: hu
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: C-436/05. sz. ügy: A Hof van Beroep te Antwerpen  2005. november 29-i  határozatával az 1. Lucien De Graaf és 2. Gudula Daniels kontra belga állam ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem

11.2.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 36/24
            
         A Hof van Beroep te Antwerpen 2005. november 29-i határozatával az 1. Lucien De Graaf és 2. Gudula Daniels kontra belga állam ügyben benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem
   (C-436/05. sz. ügy)
   (2006/C 36/49)
   Az eljárás nyelve: holland
   A Hof van Beroep te Antwerpen (Belgium) 2005. november 29-én határozatával, amely 2005. december 5-én érkezett a Bíróság Hivatalához, az 1. Lucien De Graaf és 2. Gudula Daniels kontra belga állam ügyben előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához.
   A Hof van Beroep te Antwerpen a következő kérdésekről kéri a Bíróság döntését:
   
               1)
            
            
               Alkalmazandó-e az 1408/71 rendelet (1) egy, a nemzeti törvényhozó által kivetett, a szociális biztonság alternatív finanszírozására irányuló kiegészítő krízis-hozzájárulásra (ACB)?
            
         
               2)
            
            
               Megengedi-e az EK 39. cikk Belgiumnak azt, hogy egy Belgiumban lakó, de foglalkozását (majdnem) teljes mértékben egy másik tagállamban gyakorló természetes személyt a szociális biztonság finanszírozására irányuló kiegészítő krízis-hozzájárulás fizetésére kötelezzék, ha az érintett személy a szociális biztonság tekintetében nem Belgiumban, hanem a foglalkozása szerinti államban járulékköteles, míg az összes, lakóhelye szerinti államban lakó, aki kiegészítő krízis-hozzájárulás fizetésére kötelezett, a szociális biztonság tekintetében Belgiumban köteles járulékfizetésre?
            
         
               3)
            
            
               Megengedi-e az EK 39. cikk olyan tagállami megkülönböztetés alkalmazását, hogy egy másik tagállamban dolgozó határmenti terület lakosát jelentősen nagyobb mértékben adóztatja, mint azokat, akik nem határmenti területen laknak, de szintén valamely más tagállamban dolgoznak?
            
         
               4)
            
            
               Hivatkozhat-e egy tagállam lakosa, aki foglalkozását majdnem teljes mértékben egy másik tagállamban (A) gyakorolja, a „legnagyobb kedvezményes elbánás” elvére, ha a tagállam más lakosok számára, akik foglalkozásukat ugyanúgy majdnem teljes mértékben egy másik tagállamban (B) gyakorolják, kedvezőbb adójogi elbánást biztosít?
            
         
               5)
            
            
               Ellentétes-e az EK 39. cikkel vagy valamely más rendelkezéssel, ha a lakóhely szerinti tagállam a foglalkozását majdnem teljes mértékben egy másik tagállamban gyakorló lakosával szemben megtagadja a betegbiztosítási járulék adóból történő levonását, ha hasonló adólevonási jog mind a lakóhely szerinti államban, mind pedig a foglalkozás szerinti államban nyitva áll a munkavállalók szabad mozgásának jogát igénybe nem vevő lakosok számára?
            
         
               6)
            
            
               Ellentétes-e az EK 39. cikkel vagy valamely más rendelkezéssel, ha a lakóhely szerinti állam a betegbiztosítási járulékok adóból történő levonását többek között attól teszi függővé, hogy ezt a betegbiztosítást egy, a lakóhely szerinti tagállam által elismert kölcsönös betegbiztosítási alappal kössék, míg a lakóhely szerinti állam jogszabályai szerint jogilag lehetetlen a munkavállalók szabad mozgásának jogát igénybe vevő lakosok számára a kiegészítő betegbiztosítás kötése ezen kölcsönös betegbiztosítási alapok egyikével?
            
         
      (1)  A szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendelet (HL L 149., 2. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 1. kötet 35. o.)