CELEX: 62012TN0336
Language: da
Date: 2012-08-01 00:00:00
Title: Sag T-336/12: Sag anlagt den 1. august 2012 — Klizli mod Rådet

22.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 287/37
            
         Sag anlagt den 1. august 2012 — Klizli mod Rådet
   (Sag T-336/12)
   2012/C 287/67
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Yousef Klizli (Damaskus, Syrien) (ved advokat Z. Garkova-Lyutskanova)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Rådets gennemførelsesafgørelse 2012/256/FUSP af 14. maj 2012 om gennemførelse af Rådets afgørelse 2011/782/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Syrien (EUT L 126, s. 9) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
            
         
               —
            
            
               Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 410/2012 af 14. maj 2012 om gennemførelse af artikel 32, stk. 1, i forordning (EU) nr. 36/2012 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Syrien (EUT L 126, s. 3) annulleres, for så vidt som den vedrører sagsøgeren.
            
         
               —
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.
   
               1)
            
            
               Første anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at sagsøgeren fejlagtigt er blevet opført på listerne som en person, der støtter regimet økonomisk.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Andet anbringende om
               
                           —
                        
                        
                           at de anfægtede rådsretsakter er vedtaget uden hjemmel, og at de tilsidesætter begrundelsespligten, retten til kontradiktion, retten til en effektiv domstolsbeskyttelse og ejendomsretten, ligesom de tilsidesætter proportionalitetsprincippet og skader sagsøgerens gode navn.