CELEX: 62007CN0344
Language: sv
Date: 2007-07-25 00:00:00
Title: Mål C-344/07 P: Överklagande ingett den 25 juli 2007 av Focus Magazin Verlag GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04, Merant GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), intervenient: Focus Magazin Verlag GmbH

29.3.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 79/11
            
         Överklagande ingett den 25 juli 2007 av Focus Magazin Verlag GmbH av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04, Merant GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), intervenient: Focus Magazin Verlag GmbH
   (Mål C-344/07 P)
   (2008/C 79/20)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: Focus Magazin Verlag GmbH (ombud: advokaterna M. Herrmann und B. Müller)
   
      Övriga parter i målet:
   
   
               1.
            
            
               Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
            
         
               2.
            
            
               Merant GmbH
            
         Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tredje avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 16 maj 2007 i mål T-491/04 och avvisa överklagandet.
            
         Grunder och huvudargument
   
               1.
            
            
               Domen baseras på en felaktig tolkning av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (1) och således på en väsentlig kränkning av intervenientens/klagandens rättigheter.
            
         
               2.
            
            
               Kränkningen har motiverats med en otillräcklig och ofullständig bedömning av de bakomliggande omständigheterna i målet såväl som med en utvidgad tolkning av begreppet ”risk för förväxling” i den mening som avses i artikel 8.1 b i förordning nr 40/94.
            
         
               3.
            
            
               Förstainstansrättens tolkning av den begreppsliga delen av varumärket ”MICRO FOCUS” såsom ”litet fokus” motsvarar inte de allmänna principerna vad gäller frågan om huruvida det föreligger en risk för förväxling. Begreppet kan endast ges denna begreppsliga betydelse om de grammatiska reglerna för det tyska språket tillämpas felaktigt. Mot bakgrund av denna tolkning av märket ”MICRO FOCUS” drog förstainstansrätten den slutsatsen att det endast är ordet ”focus” i hela ordet/märket ”MICRO FOCUS” som skall ställas mot det registrerade varumärket ”FOCUS”. Det är mot denna bakgrund som förstainstansrätten rättsstridigt slagit fast att det föreligger en risk för förväxling. Om förstainstansrätten hade betraktat hela ord/bildmärket ”MICRO FOCUS” hade den tolkat artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 på ett korrekt sätt.
            
         
      (1)  EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.