CELEX: 62018CA0749
Language: nl
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Zaak C-749/18: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 mei 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — B e.a. / Administration des contributions directes (Prejudiciële verwijzing – Artikelen 49 en 54 VWEU – Vrijheid van vestiging – Belastingwetgeving – Vennootschapsbelasting – Moedermaatschappijen en dochterondernemingen – Verticale en horizontale fiscale integratie)

20.7.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 240/12
            
         
      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 mei 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative — Luxemburg) — B e.a. / Administration des contributions directes
      (Zaak C-749/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 en 54 VWEU - Vrijheid van vestiging - Belastingwetgeving - Vennootschapsbelasting - Moedermaatschappijen en dochterondernemingen - Verticale en horizontale fiscale integratie)
      (2020/C 240/15)
      Procestaal: Frans
      
         Verwijzende rechter
      
      Cour administrative
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: B e.a.
      
         Verwerende partij: Administration des contributions directes
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  De artikelen 49 en 54 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke weliswaar een verticale fiscale integratie van een ingezeten moedermaatschappij of een vaste inrichting in die lidstaat van een niet-ingezeten moedermaatschappij en haar ingezeten dochterondernemingen, maar niet een horizontale fiscale integratie van de ingezeten dochterondernemingen van een niet-ingezeten moedermaatschappij is toegestaan.
               
            
                  2)
               
               
                  De artikelen 49 en 54 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat die tot gevolg heeft dat een moedermaatschappij met zetel in een andere lidstaat ertoe wordt verplicht een bestaande verticale fiscale integratie van een van haar dochterondernemingen en een aantal van haar ingezeten kleindochterondernemingen te ontbinden, teneinde deze dochteronderneming in staat te stellen een horizontale fiscale integratie met andere ingezeten dochterondernemingen van die moedermaatschappij tot stand te brengen, ook al blijft de ingezeten consoliderende dochteronderneming dezelfde en leidt de ontbinding van de verticale fiscale integratie vóór het einde van de door de nationale wettelijke regeling bepaalde minimumduur van integratie ertoe dat de betrokken vennootschappen een individuele wijzigingsaanslag wordt opgelegd.
               
            
                  3)
               
               
                  Het gelijkwaardigheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een wettelijke regeling van een lidstaat inzake een fiscale-integratieregeling volgens welke elk verzoek tot toepassing van een dergelijke regeling bij de bevoegde autoriteit moet worden ingediend vóór het einde van het eerste aanslagjaar waarvoor om toepassing van die regeling wordt verzocht.
               
            
         (1)  PB C 93 van 11.3.2019.