CELEX: 62014TN0049
Language: cs
Date: 2014-01-17 00:00:00
Title: Věc T-49/14: Žaloba podaná dne 17. ledna 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise

14.4.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 112/46
            
         Žaloba podaná dne 17. ledna 2014 – Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks v. Komise
   (Věc T-49/14)
   2014/C 112/59
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlín, Německo) (zástupci: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert a J. Saatkamp, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 14. listopadu 2013, kterým se zamítá žádost o zrušení zápisu názvu zapsaného v rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 [Kołocz śląski/kołacz śląski (CHZO)] [oznámené pod číslem C(2013) 7626].
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z chybného právního základu:
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce tvrdí, že se žalovaná dopustila nesprávného právního posouzení tím, že své napadené rozhodnutí založila na nařízení (EU) č. 1151/2012 (1), platném v okamžiku přijetí rozhodnutí žalované, namísto nařízení (ES) č. 510/2006 (2), platného v okamžiku podání žádosti žalobce. Tím žalovaná porušila zásadu tempus regit actum.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Žalobce rovněž tvrdí, že žádost o zrušení zápisu je dle nařízení č. 510/2006 přípustná a opodstatněná. V tomto ohledu zejména podotýká, že existují dva důvody zrušení zápisu ve smyslu čl. 12 odst. 2 nařízení č. 510/2006 (sporné označení je zdruhovělé ve smyslu čl. 3 odst. 1 nařízení č. 510/2006, ve specifikaci produktu figuruje chybné zeměpisné vymezení území Slezska) a že odlišující se výklad a použití tohoto ustanovení porušují základní práva společností z odvětví pekárenství-cukrářství ve Spolkové republice Německo.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení nařízení č. 1151/2012:
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce tvrdí, že žádost je přípustná a opodstatněná i tehdy, byla-li by posuzována na základě nařízení (EU) č. 1151/2012.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 343, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 93, s. 12).