CELEX: 62015TN0346
Language: sk
Date: 2015-06-18 00:00:00
Title: Vec T-346/15: Žaloba podaná 18. júna 2015 – Bank Tejarat/Rada

14.9.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 302/62
            
         Žaloba podaná 18. júna 2015 – Bank Tejarat/Rada
   (Vec T-346/15)
   (2015/C 302/77)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Bank Tejarat (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, solicitors, M. Brindle, QC, a R. Blakeley, barrister)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/556 zo 7. apríla 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 92, s. 101), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/549 zo 7. apríla 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 92, s. 12), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 266 ZFEÚ
               
                           —
                        
                        
                           Napadnuté opatrenia sú v rozpore s článkom 266 ZFEÚ, pretože Rada neprijala opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Všeobecného súdu Európskej únie vo veci T-176/12.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej sily rozhodnutej veci
               
                           —
                        
                        
                           Napadnuté opatrenia sú v rozpore so zásadami právnej sily rozhodnutej veci a/alebo právnej istoty a/alebo právoplatnosti súdnych rozhodnutí.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu
               
                           —
                        
                        
                           Prijatie napadnutých opatrení je v rozpore so zásadou efektivity, s právom na účinnú súdnu ochranu a právami žalobkyne podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie a/alebo článkov 6 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach v rozsahu, v akom zbavujú účinku rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-176/12.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných
               
                           —
                        
                        
                           Napadnuté opatrenia porušujú právo žalobkyne na riadnu správu veci verejných v rozsahu, v akom Rada nezaobchádzala so žalobkyňou ani nestranne ani spravodlivo.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva na ochranu dobrej povesti a práva vlastniť majetok
               
                           —
                        
                        
                           Napadnuté opatrenia porušujú práva žalobkyne vyplývajúce z článkov 7 a 17 Charty základných práv a/alebo z článku 8 EDĽP a článku 1 prvého protokolu k Európskemu dohovoru o ľudských právach a/alebo zásadu proporcionality.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia
               
                           —
                        
                        
                           Rada primerane neodôvodnila napadnuté opatrenia a žalobkyňa nemohla náležite odpovedať na tvrdenie Rady.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Siedmy žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení
               
                           —
                        
                        
                           Vecné kritériá na označenie neboli vôbec splnené a Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď prijala napadnuté opatrenia, keďže tvrdenia uvedené v odôvodnení sú nesprávne a kritéria na označenie neboli splnené.