CELEX: C2002/109/118
Language: it
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Causa T-48/02: Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee presentato dalla Brouwerĳ Haacht N.V. il 27 febbraio 2002

C 109/62                 IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         4.5.2002
Infine, gli attori fanno valere, che le disposizioni del Consiglio             La ricorrente sostiene che la Commissione ha violato il
nella citata direttiva non troverebbero fondamento nel diritto                 principio dell’obbligo di motivazione sancito dall’art. 253 del
comunitario e da ciò deriverebbe direttamente il rifiuto di                   Trattato CE e gli orientamenti per il calcolo delle ammende. A
pubblicazione; conseguentemente vi sarebbe evidente nesso di                   suo avviso la Commissione ha omesso di definire il mercato
causalità tra le disposizioni della direttiva ed i danni presenti e            pertinente nello stabilire l’effettivo potere economico delle
futuri.                                                                        parti interessate. Secondo la ricorrente la decisione non
                                                                               chiarisce se il mercato pertinente sia il mercato del marchio
                                                                               del distributore o il mercato della birra in generale. La
(1) Prima direttiva del Consiglio 9 marzo 1968, 68/151/CEE, intesa             Commissione avrebbe inoltre sopravvalutato il potere econo-
    a coordinare, per renderle equivalenti, le garanzie che sono               mico della ricorrente sul mercato della birra con il marchio del
    richieste, negli Stati membri, alle società a mente dell’art. 58,          distributore, qualora quest’ultimo dovesse essere considerato il
    secondo comma, del Trattato per proteggere gli interessi dei soci          mercato pertinente. Essa sostiene inoltre che a torto la
    e dei terzi (GU L 65, pag. 8).                                             Commissione ha descritto come attivo il ruolo della ricorrente
(2) Quarta direttiva del Consiglio 25 luglio 1978, 78/669/CEE, basata          nel detto cartello. Secondo la ricorrente il suo ruolo deve essere
    sull’art. 54, paragrafo 3, lett. g), del Trattato e relativa ai conti      considerato puramente passivo o per lo meno attivo in maniera
    annuali di taluni tipi di società (GU L 222, pag. 11).
                                                                               ridotta.
                                                                               La ricorrente deduce infine la violazione della comunicazione
                                                                               in materia di collaborazione e del principio della parità di
                                                                               trattamento. A suo parere la Commissione non ha tenuto
                                                                               conto a sufficienza dell’importanza dei chiarimenti della
                                                                               ricorrente per dimostrare la violazione. La Commissione
Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee                           ha trattato di conseguenza in maniera diversa situazioni
presentato dalla Brouwerij Haacht N.V. il 27 febbraio                          equiparabili non concedendo la stessa riduzione dell’ammenda
                                  2002                                         nel caso di un livello di cooperazione equiparabile. Essa ha
                                                                               inoltre trattato allo stesso modo situazioni diverse concedendo
                                                                               la stessa riduzione dell’ammenda alla ricorrente e a parti che
                           (Causa T-48/02)                                     hanno collaborato in maniera ridotta o non hanno affatto
                                                                               collaborato all’indagine della Commissione.
                          (2002/C 109/118)
                    (Lingua processuale: l’olandese)
Il 27 febbraio 2002 la Brouwerij Haacht N.V., con sede in
Boortmeerbeek (Belgio), rappresentata dagli avv.ti Yves van                    Ricorso della Brasserie Nationale contro la Commissione
Gerven, Frédéric Louis e Hendrik Viane, con domicilio eletto                     delle Comunità europee, proposto il 26 febbraio 2002
in Lussemburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
grado un ricorso contro la Commissione delle Comunità
europee.                                                                                                 (Causa T-49/02)
                                                                                                        (2002/C 109/119)
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      annullare l’art. 4 della decisione nella parte relativa alla                               (Lingua processuale: il francese)
       Brouwerij Haacht N.V. e, eventualmente, decidere di non
       irrogare alcuna ammenda alla Brouwerij Haacht N.V. o
       altrimenti ridurre considerevolmente l’ammenda;
                                                                               Il 26 febbraio 2002 la Brasserie Nationale, con sede a
—      in ogni caso condannare la Commissione alle spese.                      Bascharage (Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti Alexan-
                                                                               dre Carnelutti e Jean-Louis Schiltz, con domicilio eletto in
                                                                               Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
                                                                               delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
                                                                               delle Comunità europee.
Motivi e principali argomenti
                                                                               La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
La ricorrente contesta la decisione nella parte in cui le viene
con essa irrogata un’ammenda in conseguenza del cartello del
marchio del distributore (private label kartel) sul mercato belga              —     annullare l’art. 1 della decisione della Commissione
della birra.                                                                         5 dicembre 2001 nel procedimento COMP/37800/F3 —