CELEX: 62008TN0292
Language: et
Date: 2008-07-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-292/08: 23. juulil 2008 esitatud hagi — Inditex versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Marín Díaz de Cerio (sõnamärk OFTEN)

13.9.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 236/16
            
         23. juulil 2008 esitatud hagi — Inditex versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Marín Díaz de Cerio (sõnamärk OFTEN)
   (Kohtuasi T-292/08)
   (2008/C 236/28)
   Hagiavaldus esitati hispaania keeles
   Pooled
   
      Hageja: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Hispaania) (esindajad: advokaadid E. Amijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio (Logroño, Hispaania)
   Hageja nõue
   
               —
            
            
               Lugeda tähtaegselt ja vorminõudeid järgides ning menetlustingimusi arvesse võttes ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 24. aprilli 2008. aasta otsuse peale esitatud hagi vastuvõetavaks ning tühistada kõnealune otsus kõigi kaupade või neist osade suhtes, mille puhul lükati kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „OFTEN” kaupadele ja teenustele klassides 3,09, 14, 16, 18, 25 ja 35 (taotlus nr 2 798 270).
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Roberto Fernando Marín Díaz de Cerio.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Hispaania sõna- ja kujutismärk „OLTEN” ning Hispaania kujutismärk „OLTENWATCH” kaupadele klassis 14.
   
      Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause osaliselt.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Peamiselt määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 61 lõike 1 ja artikli 62 lõike 1 rikkumine, teise võimalusena sama määruse artikli 43 lõike 2 ning artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.