CELEX: 62011TJ0541
Language: cs
Date: 2014-06-26
Title: Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 26. června 2014. # Fundação Calouste Gulbenkian proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM). # Věc T-541/11.

Účastníci řízení
               Výrok
               
            
            Účastníci řízení
            Ve věci T‑541/11,
            Fundação Calouste Gulbenkian,  se sídlem v Lisabonu (Portugalsko), zastoupená G. Marín Raigalem, P. López Rondou a G. Macias Bonillou, advokáty,
            žalobkyně,
            proti
            Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM),  zastoupenému V. Melgar, jako zmocněnkyní,
            žalovanému,
            přičemž dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník řízení před Tribunálem, je
            Micael Gulbenkian,  s bydlištěm v Oeiras (Portugalsko), zastoupený J. Pimentou a A. Sebastiãoem, advokáty,
            jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. července 2011 (věc R 1436/2010‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Fundação Calouste Gulbenkian a Micaelem Gulbenkianem,
            TRIBUNÁL (šestý senát),
            ve složení S. Frimodt Nielsen (zpravodaj), předseda, F. Dehousse a A. M. Collins, soudci, 
            vedoucí soudní kanceláře: J. Plingers, rada,
            s přihlédnutím k žalobě došlé kanceláři Tribunálu dne 10. října 2011,
            s přihlédnutím k vyjádření OHIM k žalobě došlému kanceláři Tribunálu dne 23. února 2012,
            s přihlédnutím k vyjádření vedlejšího účastníka k žalobě došlému kanceláři Tribunálu dne 16. února 2012,
            s přihlédnutím k replice došlé kanceláři Tribunálu dne 26. června 2012,
            s přihlédnutím k rozhodnutí ze dne 20. srpna 2012, kterým bylo vedlejšímu účastníku na jeho žádost povoleno, aby řeč na jednání přednesl v portugalštině,
            s přihlédnutím k písemným vyjádřením, která žalobkyně podala u kanceláře Tribunálu dne 25. dubna, 27. června a 26. srpna 2013,
            s přihlédnutím k písemným vyjádřením, která OHIM podal u kanceláře Tribunálu dne 27. května a 2. října 2013,
            s přihlédnutím k písemným otázkám Tribunálu žalobkyni,
            s přihlédnutím k vyjádření, které žalobkyně podala u kanceláře Tribunálu dne 10. ledna 2014,
            po jednání konaném dne 13. února 2014, ke kterému se řádně předvolaný vedlejší účastník nedostavil,
            vydává tento
            Rozsudek (1)
             [ omissis ]
            Návrhová žádání účastníků řízení 
            20. Žalobkyně s ohledem na své odpovědi na písemné otázky, které jí byly položeny Tribunálem a na upřesnění, která poskytla na jednání a která byla zaznamenána do protokolu, navrhuje, aby Tribunál:
            – změnil napadené rozhodnutí tak, aby v plném rozsahu vyhověl jejím námitkám;
            – podpůrně zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž odvolací senát nevyhověl jejím námitkám;
            – uložil OHIM a vedlejšímu účastníkovi náhradu nákladů řízení souvisejících s tímto řízením, jakož i s námitkovým řízením a odvolacím řízením u OHIM.
            21. OHIM a vedlejší účastník navrhují, aby Tribunál:
            – zamítl žalobu;
            – uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení. 
            [ omissis ]
            K nákladům řízení 
            48. Podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu se účastníku řízení, který neměl úspěch ve věci, uloží náhrada nákladů řízení, pokud to účastník řízení, který měl ve věci úspěch, požadoval. Vzhledem k tomu, že OHIM a vedlejší účastník požadovali náhradu nákladů řízení a žalobkyně neměla ve věci úspěch, je důvodné posledně uvedené uložit náhradu nákladů řízení.
            49. Podle čl. 90 písm. a) jednacího řádu vynaložil-li Tribunál náklady, kterým bylo možno předejít, může uložit jejich náhradu tomu účastníku řízení, který je způsobil.
            50. Podle tohoto ustanovení je třeba vedlejšímu účastníkovi uložit náhradu nákladů na tlumočení, které vznikly v důsledku jeho žádosti směrující k tomu, aby mu bylo povoleno řeč na jednání, na které se nedostavil, přednést v portugalštině. Tyto náklady, které ve skutečnosti nesl Soudní dvůr Evropské unie, zahrnující odměnu, denní příspěvky, jakož i cestovní výdaje a výdaje na ubytování free-lance tlumočníka, na kterého se Tribunál obrátil, dosahují celkové částky 1 807,48 eur.
            (1) . 
            (1)  –	Jsou uvedeny pouze body tohoto rozsudku, jejichž zveřejnění považuje Tribunál za účelné.
            
            Výrok
            Z těchto důvodů
            TRIBUNÁL (šestý senát)
            rozhodl takto:
            1) Žaloba se zamítá. 
            2) Fundação Calouste Gulbenkian se ukládá náhrada nákladů řízení. 
            3) Micaeli Gulbenkianovi se ukládá, aby na základě čl. 90 písm. a) jednacího řádu Tribunálu uhradil Soudnímu dvoru Evropské unie částku ve výši 1 807,48 eur. 
         
      
    ---documentbreak--- 
   
      ROZSUDEK TRIBUNÁLU (šestého senátu)
   26. června 2014 (
         *1
      )
   „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Společenství GULBENKIAN — Národní proslulá ochranná známka, obchodní jméno a starší národní loga Fundação Calouste Gulbenkian — Relativní důvody pro zamítnutí — Důkaz o existenci starších práv — Článek 8 odst. 1 písm. b) a odst. 4 a 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 90 písm. a) jednacího řádu“
   Ve věci T‑541/11,
   
      Fundação Calouste Gulbenkian, se sídlem v Lisabonu (Portugalsko), zastoupená G. Marín Raigalem, P. López Rondou a G. Macias Bonillou, advokáty,
   žalobkyně,
   proti
   
      Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM), zastoupenému V. Melgar, jako zmocněnkyní,
   žalovanému,
   přičemž dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupujícím jako vedlejší účastník řízení před Tribunálem, je
   
      Micael Gulbenkian, s bydlištěm v Oeiras (Portugalsko), zastoupený J. Pimentou a A. Sebastiãoem, advokáty,
   jejímž předmětem je žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 15. července 2011 (věc R 1436/2010‑2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Fundação Calouste Gulbenkian a Micaelem Gulbenkianem,
   TRIBUNÁL (šestý senát),
   ve složení S. Frimodt Nielsen (zpravodaj), předseda, F. Dehousse a A. M. Collins, soudci,
   vedoucí soudní kanceláře: J. Plingers, rada,
   s přihlédnutím k žalobě došlé kanceláři Tribunálu dne 10. října 2011,
   s přihlédnutím k vyjádření OHIM k žalobě došlému kanceláři Tribunálu dne 23. února 2012,
   s přihlédnutím k vyjádření vedlejšího účastníka k žalobě došlému kanceláři Tribunálu dne 16. února 2012,
   s přihlédnutím k replice došlé kanceláři Tribunálu dne 26. června 2012,
   s přihlédnutím k rozhodnutí ze dne 20. srpna 2012, kterým bylo vedlejšímu účastníku na jeho žádost povoleno, aby řeč na jednání přednesl v portugalštině,
   s přihlédnutím k písemným vyjádřením, která žalobkyně podala u kanceláře Tribunálu dne 25. dubna, 27. června a 26. srpna 2013,
   s přihlédnutím k písemným vyjádřením, která OHIM podal u kanceláře Tribunálu dne 27. května a 2. října 2013,
   s přihlédnutím k písemným otázkám Tribunálu žalobkyni,
   s přihlédnutím k vyjádření, které žalobkyně podala u kanceláře Tribunálu dne 10. ledna 2014,
   po jednání konaném dne 13. února 2014, ke kterému se řádně předvolaný vedlejší účastník nedostavil,
   vydává tento
   
      Rozsudek (
         1
      )
   [omissis]
   
      Návrhová žádání účastníků řízení
   
   
            20
         
         
            Žalobkyně s ohledem na své odpovědi na písemné otázky, které jí byly položeny Tribunálem a na upřesnění, která poskytla na jednání a která byla zaznamenána do protokolu, navrhuje, aby Tribunál:
            
                     —
                  
                  
                     změnil napadené rozhodnutí tak, aby v plném rozsahu vyhověl jejím námitkám;
                  
               
                     —
                  
                  
                     podpůrně zrušil napadené rozhodnutí v rozsahu, v němž odvolací senát nevyhověl jejím námitkám;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil OHIM a vedlejšímu účastníkovi náhradu nákladů řízení souvisejících s tímto řízením, jakož i s námitkovým řízením a odvolacím řízením u OHIM.
                  
               
      
            21
         
         
            OHIM a vedlejší účastník navrhují, aby Tribunál:
            
                     —
                  
                  
                     zamítl žalobu;
                  
               
                     —
                  
                  
                     uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení.
                  
               [omissis]
         
      
      K nákladům řízení
   
   
            48
         
         
            Podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Tribunálu se účastníku řízení, který neměl úspěch ve věci, uloží náhrada nákladů řízení, pokud to účastník řízení, který měl ve věci úspěch, požadoval. Vzhledem k tomu, že OHIM a vedlejší účastník požadovali náhradu nákladů řízení a žalobkyně neměla ve věci úspěch, je důvodné posledně uvedené uložit náhradu nákladů řízení.
         
      
            49
         
         
            Podle čl. 90 písm. a) jednacího řádu vynaložil-li Tribunál náklady, kterým bylo možno předejít, může uložit jejich náhradu tomu účastníku řízení, který je způsobil.
         
      
            50
         
         
            Podle tohoto ustanovení je třeba vedlejšímu účastníkovi uložit náhradu nákladů na tlumočení, které vznikly v důsledku jeho žádosti směrující k tomu, aby mu bylo povoleno řeč na jednání, na které se nedostavil, přednést v portugalštině. Tyto náklady, které ve skutečnosti nesl Soudní dvůr Evropské unie, zahrnující odměnu, denní příspěvky, jakož i cestovní výdaje a výdaje na ubytování free-lance tlumočníka, na kterého se Tribunál obrátil, dosahují celkové částky 1807,48 eur.
         
       
         
            Z těchto důvodů
            TRIBUNÁL (šestý senát)
            rozhodl takto:
         
       
         
            
                     
                        1)
                     
                  
                  
                     
                        Žaloba se zamítá.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2)
                     
                  
                  
                     
                        Fundação Calouste Gulbenkian se ukládá náhrada nákladů řízení.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        3)
                     
                  
                  
                     
                        Micaeli Gulbenkianovi se ukládá, aby na základě čl. 90 písm. a) jednacího řádu Tribunálu uhradil Soudnímu dvoru Evropské unie částku ve výši 1807,48 eur.
                     
                  
               
       
            
               
                  
                     
                        Frimodt Nielsen
                     
                     
                        Dehousse
                     
                     
                        Collins
                     
                  
                  Takto vyhlášeno na veřejném zasedání v Lucemburku dne 26. června 2014.
                  Podpisy.
               
            
         (
         *1
      ) – Jednací jazyk: angličtina.
   (
         1
      ) – Jsou uvedeny pouze body tohoto rozsudku, jejichž zveřejnění považuje Tribunál za účelné.