CELEX: C2003/044/78
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-390/02: Sag anlagt den 24. december 2002 af Antonio Cagnato mod De Europæiske Fællesskabers Domstol

C 44/42                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                             22.2.2003
Sag anlagt den 24. december 2002 af Antonio Cagnato                   Sag anlagt den 24. december 2002 af Bundesverband der
        mod De Europæiske Fællesskabers Domstol                       Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V. og Josef
                                                                      Kloh mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæi-
                                                                                                 ske Union
                          (Sag T-390/02)
                                                                                               (Sag T-391/02)
                          (2003/C 44/78)
                                                                                               (2003/C 44/79)
                        (Processprog: fransk)
                                                                                              (Processprog: tysk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 24. december 2002 anlagt sag mod De Europæiske
Fællesskabers Domstol af Antonio Cagnato, Dippach-Gare                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
(Luxembourg), ved avocats Juan Ramon Iturriagagoitia og               den 24. december 2002 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
Karine Delvolvé.                                                      og Rådet for Den Europæiske Union af Bundesverband der
                                                                      Nahrungsmittel- und Speiseresteverwertung e.V., Bochum
                                                                      (Tyskland), og Josef Kloh, Eichenried (Tyskland), ved Rechtsan-
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             wälte R. Steiling og S. von Zimmermann-Wienhues, som
                                                                      befuldmægtigede.
—     Domstolens afgørelse af 24. september 2002 vedrørende
      klage indgivet af sagsøgeren den 25. januar 2002 mod
      beslutning af 25. oktober 2001, annulleres.                     Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—     Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på       —    Artikel 32, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets
      350 000 EUR for enhver økonomisk og ikke-økonomiske                  forordning (EF) nr. 1774/2002 af 3. oktober 2002
      skade, som sagsøgeren har lidt på grund af, at han i                 om sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter (1),
      forbindelse med sit arbejde i Retten i Første Instans og i           som ikke er bestemt til konsum, annulleres, for så vidt
      De Europæiske Fællesskabers Domstol blev udsat for                   som overgangsforanstaltninger i henhold til forordnin-
      asbest, idet der tages forbehold for erstatningsbeløbets             gens artikel 32, stk. 1, er tilladt i højest fire år fra den
      størrelse.                                                           1. november 2002.
—     Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.     —    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, der er tjenestemand ved Domstolen, anfægter               Søgsmålet er rettet mod fristen for de i henhold til den
Domstolens afslag på at udbetale erstatning for den skade,            anfægtede forordnings artikel 32 mulige overgangsregler for
som sagsøgeren har lidt som følge af sin erhvervssygdom, der          medlemsstater, der råder over en sikker ordning for genanven-
allerede er anerkendt ved ansættelsesmyndighedens afgørelse           delse af køkken- og madaffald.
af 31. maj 2001 truffet i henhold til vedtægtens artikel 73, og
for hvilken der er udbetalt erstatning.
                                                                      1.   Parlamentet og Rådet har med fristfastsættelsen overskre-
                                                                           det deres skønsmargin. Foranstaltningen er i strid med
De anbringender, som er fremført til støtte for nærværende                 subsidiaritetsprincippet (artikel 5, stk. 2, EF) og proportio-
søgsmål, er identiske med dem, der er påberåbt i sag T-255/                nalitetsprincippet (artikel 5, stk. 3, EF).
02, »H« mod Domstolen (EFT C 274 af 9.11.2002, s. 26).
                                                                           På området for Fællesskabets sundhedsbestemmelser har
                                                                           institutionerne ikke et vidt politisk lovgivningsskøn, da
                                                                           beslutningerne skal bero på videnskabelig viden. Der er