CELEX: C1998/209/76
Language: sv
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM av den 14 maj 1998 i mål T-348/94: Enso Española SA mot Europeiska gemenskapernas kommission (Konkurrens - Artikel 85.1 i EG-fördraget - Rätt till självständig och opartisk domstol - Rätten till försvar - Motivering - Böter - Fastställande av belopp - Beräkningsmetod - Förmildrande omständigheter - Likabehandlingsprincipen - Proportionalitetsprincipen)

C 209/36             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    4.7.98

av advokaterna Otfried Lieberknecht, Burkhard Richter,                       FÖRSTAINSTANSR¾TTENS DOM
Klaus Benner, Düsseldorf, och advokaten Michel Wael-
                                                                                        av den 14 maj 1998
broeck, Bryssel, sedan av advokaterna Michel Waelbroeck
och Denis Waelbroeck, Bryssel, delgivningsadress: advo-           i mål T-348/94: Enso EspanÄola SA mot Europeiska gemen-
katbyrån Alex Bonn, 7 Val Sainte-Croix, Luxemburg, mot                            skapernas kommission (1)
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: Bernd
Langeheine, Richard Lyal och Dirk Schroeder) angående             (Konkurrens ± Artikel 85.1 i EG-fördraget ± Rätt till själv-
en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/         ständig och opartisk domstol ± Rätten till försvar ± Moti-
601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämp-         vering ± Böter ± Fastställande av belopp ± Beräkningsme-
ning av artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong          tod ± Förmildrande omständigheter ± Likabehandlings-
(EGT L 243, 19.9.1994, s. 1). Domslutet i denna dom har                     principen ± Proportionalitetsprincipen)
följande lydelse:                                                                         (98/C 209/76)

1.   Artikel 2 första och fjärde styckena i kommissionens                         (Rättegångsspråk: spanska)
     beslut 94/601/EG av den 13 juli 1994 om ett förfa-
     rande för tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget,
     IV/C/33.833 ± kartong, ogiltigförklaras med avseende         Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad samman-
     på sökanden, med undantag av följande avsnitt:               sättning, (ordföranden B. Vesterdorf samt domarna C. P.
                                                                  BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki och J. D. Cooke; justitiesekrete-
                                                                  rare: byrådirektören J. Palacio GonzaÂlez), har den 14 maj
     De i artikel 1 uppräknade företagen skall omedelbart         1998 avkunnat dom i mål T-348/94: Enso EspanÄola SA,
     upphöra med ovannämnda överträdelser om detta                Castellbisbal, Barcelona (Spanien), inledningsvis företrätt
     inte redan har skett. De skall i framtiden inom ramen        av advokaterna Antonio Creus Carreras och Xavier Ruiz
     för sin verksamhet inom kartongbranschen avhålla             Calzado, Barcelona, JoseÂ Ramón García-Gallardo, Burgos,
     sig från avtal eller samordnade förfaranden som kan          samt Bonifacio García Porras, Salamanca, därefter av
     ha samma eller liknande syfte eller resultat, inklusive      advokaterna Creus Carreras, Ruiz Calzado och Eva Con-
     varje form av utbyte av information om företagens            treras Ynzenga, Madrid, mot Europeiska gemenskapernas
     verksamhet:                                                  kommission, (ombud: inledningsvis Francisco Enrique
                                                                  GonzaÂlez Díaz och Richard Lyal, därefter Richard Lyal
                                                                  och Ricardo Garcia Vicente), angående en talan om
     a) genom vilket deltagarna informeras direkt eller
                                                                  ogiltigförklaring av kommissionens beslut 94/601/EG av
        indirekt om andra individuella tillverkares pro-
                                                                  den 13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av
        duktion, försäljning, orderstock, kapacitetsutnytt-
                                                                  artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong, (EGT
        jandegrad, försäljningspriser, omkostnader eller
                                                                  L 243, 19.9.1994, s. 1). Domslutet i denna dom har föl-
        marknadsföringsplaner.
                                                                  jande lydelse:

     Varje system för utbyte av allmänna uppgifter till vil-      1. Artikel 1 i kommissionens beslut 94/601/EG av den
     ket de är anslutna, såsom Fides-systemet eller dess             13 juli 1994 om ett förfarande för tillämpning av
     efterföljare, skall vara utformat på ett sådant sätt att        artikel 85 i EG-fördraget, IV/C/33.833 ± kartong,
     det utesluter alla uppgifter som kan göra det möjligt           ogiltigförklaras med avseende på sökanden, genom att
     att identifiera enskilda tillverkares agerande.                 den tidpunkt från vilken sökanden ansågs ha börjat
                                                                     delta i överträdelsen har fastställts till före februari
                                                                     1989.
2.   Det bötesbelopp som åläggs sökanden i artikel 3 i
     beslut 94/601/EG fastställs till 17 000 000 ecu.
                                                                  2. Artikel 1 åttonde strecksatsen i beslut 94/601/EG
                                                                     ogiltigförklaras med avseende på sökanden.
3.   Talan ogillas i övrigt.

                                                                  3. Det bötesbelopp som sökanden åläggs enligt artikel 3 i
4.   Kommissionen skall bära sina egna rättegångskost-               beslut 94/601/EG fastställs till 1 200 000 ecu.
     nader och ersätta en fjärdedel av sökandens rätte-
     gångskostnader.
                                                                  4. Talan ogillas i övrigt.

5.   Sökanden skall bära tre fjärdedelar av sina rätte-
     gångskostnader.                                              5. Vardera parten bär sin rättegångskostnad.

(1) EGT C 386 av den 31.12.1994.                                  (1) EGT C 380, 31.12.1994.