CELEX: E2011J0013
Language: cs
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu ze dne 25. dubna 2012 ve věci E-13/11 – Granville Establishment v. Volker Anhalt, Melanie Anhalt a Jasmin Barbaro, rozená Anhalt (Dohody o soudní příslušnosti – svoboda poskytovat a přijímat služby – diskriminace z důvodu státní příslušnosti – odůvodnění – prostředky nápravy v případě porušení práva EHP)

29.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 369/12
            
         ROZSUDEK SOUDU
   ze dne 25. dubna 2012
   ve věci E-13/11
   Granville Establishment v. Volker Anhalt, Melanie Anhalt a Jasmin Barbaro, rozená Anhalt
   (Dohody o soudní příslušnosti – svoboda poskytovat a přijímat služby – diskriminace z důvodu státní příslušnosti – odůvodnění – prostředky nápravy v případě porušení práva EHP)
   2012/C 369/10
   Ve věci E-13/11 Granville Establishment v. Volker Anhalt, Melanie Anhalt a Jasmin Barbaro, rozená Anhalt – ŽÁDOST k Soudu podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná soudem Fürstliches Landgericht (knížecí zemský soud), Lichtenštejnsko, ve věci výkladu článků 4 a 36 Dohody o Evropském hospodářském prostoru, pokud jde o lichtenštejnský zákon o soudní příslušnosti, Soudní dvůr ve složení Carl Baudenbacher, předseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (soudce-zpravodaj), soudci, vynesl dne 25. dubna 2012 rozsudek, jehož výrok zní:
   
               —
            
            
               Podle článku 36 Dohody o EHP je nepřípustné takové ustanovení vnitrostátního práva, jakým je § 53a odst. 1 zákona o soudní příslušnosti a které omezuje na státní příslušníky právo nebýt žalován v zahraničí na základě dohody o soudní příslušnosti v případě, že tato dohoda není veřejně zaznamenána.
            
         
               —
            
            
               Je věcí vnitrostátního soudu, aby v rámci možností vyložil a uplatnil příslušná ustanovení vnitrostátního práva takovým způsobem, aby bylo možno řádně napravit důsledky porušení práva EHP. V této souvislosti je na vnitrostátním soudu, aby určil, zdali lze pro účely výkladu v souladu s právem EHP uplatnit ustanovení zákona o státní příslušnosti či jiné vnitrostátní předpisy.