CELEX: 62019CN0701
Language: sv
Date: 2019-09-20 00:00:00
Title: Mål C-701/19 P: Överklagande ingett den 20 september 2019 av Pilatus Bank plc av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 juli 2019 i mål T-687/18, Pilatus Bank mot Europeiska centralbanken (ECB)

2.12.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/17
            
         
      Överklagande ingett den 20 september 2019 av Pilatus Bank plc av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 juli 2019 i mål T-687/18, Pilatus Bank mot Europeiska centralbanken (ECB)
      (Mål C-701/19 P)
      (2019/C 406/24)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Pilatus Bank plc (ombud: O.H. Behrends, M. Kirchner, Rechtsanwälte)
      
         Övrig part i målet: Europeiska centralbanken (ECB)
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva det överklagade beslutet från tribunalen,
               
            
                  —
               
               
                  förklara att talan om ogiltigförklaring kan tas upp till sakprövning,
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen för att avgöra talan om ogiltigförklaring, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta ECB att ersätta klagandens rättegångskostnader och kostnaderna för detta överklagande.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för överklagandet åberopar klaganden följande grunder.
      Den första grunden: Tribunalen misstolkade maltesisk lag genom att anta att klagandens och dess styrelses befogenheter överfördes till den behöriga personen.
      Den andra grunden: Det överklagade beslutet åsidosatte rätten till ett effektivt rättsmedel enligt europeisk rätt.
      Tredje grunden: Tribunalen gjorde en felaktig bedömning när den fann att det omtvistade beslutet endast var en förberedande åtgärd.
      Den fjärde grunden: Tribunalen missuppfattade innehållet i det omtvistade beslutet och mer generellt omständigheterna i målet.
      Den femte grunden: Det överklagade beslutet saknar stöd i den alternativa grunden om den behöriga personens eventuella samråd med direktörerna.
      Den sjätte grunden: Det överklagade beslutet saknar stöd i den alternativa grunden om att en advokat deltagit i ärendet.
      Den sjunde grunden: Det överklagade beslutet saknar stöd i den alternativa grunden att det omtvistade beslutet enbart återfanns i ett epostmeddelande.
      Den åttonde grunden: Talan har inte förlorat sitt syfte.