CELEX: C2007/056/20
Language: nl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-437/05: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresní soud v Českém Krumlově — Tsjechische Republiek) — Jan Vorel/Nemocnice Český Krumlov (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijnen 93/104/EG en 2003/88/EG — Begrip arbeidstijd — Tijdvakken van inactiviteit in kader van wachtdienst van arts op werkplek — Kwalificatie — Gevolg voor vergoeding van betrokkene)

10.3.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 56/12
            
         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresní soud v Českém Krumlově — Tsjechische Republiek) — Jan Vorel/Nemocnice Český Krumlov
   (Zaak C-437/05) (1)
   
   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijnen 93/104/EG en 2003/88/EG - Begrip „arbeidstijd” - Tijdvakken van inactiviteit in kader van wachtdienst van arts op werkplek - Kwalificatie - Gevolg voor vergoeding van betrokkene)
   (2007/C 56/20)
   Procestaal: Tsjechisch
   Verwijzende rechter
   Okresní soud v Českém Krumlově
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Jan Vorel
   
      Verwerende partij: Nemocnice Český Krumlov
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Okresní soud v Českém Krumlově — Uitlegging van de artikelen 2, punt 1, en 18 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18) — Begrip „arbeidstijd” — Nationale wettelijke regeling waarbij de tijdvakken van inactiviteit in de door een arts op zijn werkplek verrichte wachtdienst niet als arbeidstijd worden beschouwd
   Dictum
   
               1)
            
            
               Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000, en richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moeten aldus worden uitgelegd dat
               
                           —
                        
                        
                           zij in de weg staan aan de regeling van een lidstaat volgens welke wachtdiensten die een arts verricht volgens het stelsel van fysieke aanwezigheid op de werkplek zelf, maar tijdens welke hij geen daadwerkelijke werkzaamheden verricht, niet in hun geheel als „arbeidstijd” in de zin van die richtlijnen worden beschouwd;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zij er niet aan in de weg staan dat een lidstaat een regeling toepast die voor de vergoeding van de werknemer voor de wachtdienst die hij verricht op zijn werkplek, de perioden tijdens welke daadwerkelijk arbeidsprestaties worden verricht en de perioden tijdens welke geen daadwerkelijke arbeid wordt verricht, op verschillende wijze in aanmerking neemt, voor zover een dergelijke regeling integraal het nuttig effect waarborgt van de rechten die door die richtlijnen aan de werknemers zijn verleend om hun gezondheid en veiligheid doeltreffend te beschermen.
                        
                     
         
      (1)  PB C 36 van 11.2.2006.