CELEX: 62014TN0488
Language: pl
Date: 2014-06-26 00:00:00
Title: Sprawa T-488/14: Skarga wniesiona w dniu 26 czerwca 2014 r. – Mdr Inversiones przeciwko Komisji

25.8.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 282/50
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 czerwca 2014 r. – Mdr Inversiones przeciwko Komisji
   (Sprawa T-488/14)
   2014/C 282/65
   Język postępowania: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Mdr Inversiones, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel(-e): M. Linares Gil, adwokat)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim Komisja zakwalifikowała w niej całokształt środków, które rzekomo stanowią tzw. hiszpański system leasingu podatkowego („SEAF”), jako niezgodną ze wspólnym rynkiem nową pomoc państwa;
            
         
               —
            
            
               tytułem ewentualnego wniosku, stwierdzenie nieważności art. 1 i 4 zaskarżonej decyzji, w których Komisja wskazała inwestorów AIE jako beneficjentów ww. rzekomej pomocy i jedynych adresatów nakazu jej zwrotu;
            
         
               —
            
            
               tytułem ewentualnego wniosku, stwierdzenie nieważności art. 4 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim zawarty w nim nakaz odzyskania rzekomej pomocy narusza zasadę pewności prawa, i
            
         
               —
            
            
               obciążenie Komisji kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Zarzuty i główne argumenty są podobne do podniesionych w sprawie T-700/13 Bankia przeciwko Komisji.
   Zarzuca się w szczególności błąd w zaklasyfikowania tzw. hiszpańskiego systemu leasingu podatkowego („SEAF”), jako całości, jak i środków indywidualnych, jako pomocy państwa, błąd w identyfikacji beneficjenta środków i naruszenie zasady pewności prawa.