CELEX: C2005/205/11
Language: sl
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Zadeva C-233/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te 's-Hertogenbosch z dne 16. februarja 2005 v zadevi V.O.F. Dressuurstal Jespers proti Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de Rijksbelastingdienst

20.8.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 205/6
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sodbe Gerechtshof te 's-Hertogenbosch z dne 16. februarja 2005 v zadevi V.O.F. Dressuurstal Jespers proti Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de Rijksbelastingdienst
   (Zadeva C-233/05)
   (2005/C 205/11)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch je s sodbo z dne 16. februarja 2005 v zadevi V.O.F. Dressuurstal Jespers proti Inspecteur van de Belastingdienst/Zuidwest/kantoor Breda van de Rijksbelastingdienst, ki jo je sodno tajništvo prejelo dne 27. maja 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložil predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1a)
            
            
               Ali gre v primeru, če je konj, ki ni bil izurjen, dresiran in treniran z namenom, da se bo uporabljal kot na primer jahalni konj, za nastanek novega blaga in ali gre zato za proizvodnjo, v smislu člena 5(7)(a) Šeste direktive (1)?
            
         
               1b)
            
            
               Ali gre v primeru, če je konj, ki je že primeren za uporabo v smislu vprašanja 1a) zgoraj, treniran in dresiran tako, da se lahko udeleži tekmovanj (dresure) na stopnji, ki je višja od prejšnje, pri takem/taki treningu/dresuri za proizvodnjo v smislu vprašanja 1a) zgoraj?
            
         
               2)
            
            
               Ali je za odgovor na ta vprašanja pomembno, da gre za spremembo konja, ki jo je mogoče objektivno oceniti, kot na primer dejstvo, da je, ali da postane zmožen tekmovati v višji kategoriji dresure?
            
         
               3)
            
            
               Ali je situacija drugačna, če je zadevni konj tudi dejansko doseže zasledovani cilj (dobava proizvajalca) ali če konj ne doseže cilja, ki ga naj bi dosegel s treningom, na primer zaradi zdravstvenih problemov ali problemov zmožnosti?
            
         
               4)
            
            
               Kakšne so posledice odgovorov na drugo in tretje vprašanje, upoštevajoč, da je v tem primeru odmera odvisna od trajanja, saj gre za periodično dajatev, kjer je bil dolgovani davek plačan periodično z obračunom?
            
         
      (1)  Šesta direktiva Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, UL L 145, str. 1.