CELEX: C2001/289/23
Language: da
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Sag C-280/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 27. juni 2001 af Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) i sagen Brian Watson (hindret på grund af sygdom, repræsenteret under sagen af sin mor, Julie Watson) mod 1) First Choice Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta Hotels Caledonia SA

C 289/12                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         13.10.2001
»Kan en ret, som en indehaver af lokaler (»ejendommens ejer«)                   retsafgørelser skyldes en mulig uoverensstemmende fast-
giver en indehaver af en cigaretautomat, til at installere, drive               læggelse af de faktiske omstændigheder, eller kan den
og vedligeholde automaten i lokalerne for en periode på to år                   alene støttes på eventuelle uforenelige afgørelser af rets-
på et sted, der er udpeget af ejendommens ejer, mod at                          spørgsmål?
ejendommens ejer til gengæld får en procentdel af bruttofortje-
nesten fra salget af cigaretter og andre tobaksvarer i lokalerne,
men uden nogen andre væsentlige ejendomsrettigheder eller
kontrol end hvad, der fremgår af en mellem parterne indgået               3)    Såfremt der ved retterne i en kontraherende stat er anlagt
skriftlig aftale, udgøre udlejning af fast ejendom i den forstand,              sag mod en sagsøgt, der har bopæl på denne stats område,
dette udtryk anvendes i artikel 13, punkt B, litra b), i                        vedrørende et krav i henhold til en kontrakt, giver
Rådets sjette direktiv 77/388/EØF (1) af 17. maj 1977 om                        artikel 6, nr. 1, da sagsøger ret til at inddrage en anden
harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt-                          som sagsøgt, der har bopæl på en anden kontraherende
ningsafgifter, og hvilke principper finder anvendelse, når det                  stats område, og mod hvem der rejses krav om erstatning
skal afgøres, om en aftale udgør udlejning af fast ejendom i                    uden for kontrakt og ikke i henhold til en kontrakt, når
direktivets forstand?«                                                          (medmindre en sådan konklusion er udelukket på grund
                                                                                af de to kravs forskellige retlige karakter) den nationale
                                                                                ret finder, at den indbyrdes sammenhæng mellem kravene
                                                                                mod de to sagsøgte er af en sådan art, at det er
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
                                                                                hensigtsmæssigt at træffe afgørelse om de to krav samtidig
                                                                                for at undgå risikoen for uforenelige retsafgørelser i
                                                                                forskellige sager?
                                                                          4)    Kan sagsøgeren inddrage sagsøgte 2 i henhold til artikel 6,
                                                                                nr. 1, under de omstændigheder, der er beskrevet ovenfor
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                         i spørgsmål 3, når
se afsagt den 27. juni 2001 af Court of Appeal (England &
Wales) (Civil Division) i sagen Brian Watson (hindret på
grund af sygdom, repræsenteret under sagen af sin mor,                          a)    det første krav er et krav i henhold til en kontrakt
Julie Watson) mod 1) First Choice Holidays & Flights Ltd,                             om en pakkeferie, hvorefter sagsøgte 1, der har
                  2) Aparta Hotels Caledonia SA                                       organiseret eller leveret rejsen, anerkender ansvaret
                                                                                      for personskade, som sagsøger har lidt ved dens
                           (Sag C-280/01)                                             fuldmægtigs, leverandørers eller underentreprenø-
                                                                                      rers eller deres ansatte eller fuldmægtiges uagtsom-
                                                                                      hed eller undladelse som led i deres beskæftigelse,
                          (2001/C 289/23)                                             og
Ved kendelse afsagt den 27. juni 2001, indgået til Domstolens
Justitskontor den 16. juli 2001, har Court of Appeal (England                   b)    det andet krav er et erstatningskrav uden for kon-
& Wales) (Civil Division) i sagen Brian Watson (hindret på                            trakt mod sagsøgte 2, der er en af sagsøgte 1’s
grund af sygdom, repræsenteret under sagen af sin mor, Julie                          fuldmægtige, leverandører eller underentreprenører,
Watson) mod 1) First Choice Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta                         og kravet støttes på uagtsomhed, som en eller flere
Hotels Caledonia SA forelagt De Europæiske Fællesskabers                              af sagsøgte 2’s ansatte eller fuldmægtige har udvist
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                             under deres beskæftigelse?
spørgsmål:
1)    Består der alene en indbyrdes sammenhæng mellem krav,
      der er tilstrækkelig til at berettige, at konventionens (1)
      artikel 6, nr. 1, finder anvendelse, når risikoen for               (1) Konventionen af 27.9.1968 om retternes kompetence og om
      uforenelige retsafgørelser fuldstændig kan undgås, eller                fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager og handelssager
      kan en sådan sammenhæng bestå, når det er muligt ved                    (EFT 1975 L 204, s. 28), som ændret ved konventionen af
      hjælp af artikel 6, nr. 1, at undgå denne risiko for så vidt            9.10.1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
      angår retsafgørelser, der berører parterne i de sager, som              Kongerige Storbritanniens og Nordirlands tiltrædelse (EFT 1978
      artikel 6, nr. 1, ville finde anvendelse på, selv om der                L 304, s. 1 og — som ændret — s. 77), ved konventionen om
      fortsat ville være en risiko for uforenelige retsafgørelser             Den Hellenske Republiks tiltrædelse (EFT 1982 L 388, s. 1), og
      mellem på den ene side disse sager og på den anden side                 ved konventionen om Kongeriget Spaniens og Den Portugisiske
      et krav eller flere krav, der vedrører en eller nogle af disse          Republiks tiltrædelse (EFT 1989 L 285, s. 1).
      parter eller en eller flere andre parter?
2)    Kan der bestå en indbyrdes sammenhæng mellem krav,
      der er tilstrækkelig til at berettige, at artikel 6, nr. 1, finder
      anvendelse, når risikoen for indbyrdes uforenelige