CELEX: 62008CN0263
Language: sv
Date: 2008-06-19 00:00:00
Title: Mål C-263/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Sverige) den 19 juni 2008 – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun genom dess marknämnd

15.8.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 209/34
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Sverige) den 19 juni 2008 – Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening/Stockholms kommun genom dess marknämnd
   (Mål C-263/08)
   (2008/C 209/51)
   Rättegångsspråk: svenska
   Hänskjutande domstol
   Högsta domstolen
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
   
      Svarande: Stockholms kommun genom dess marknämnd
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Skall MKB-direktivets (1) bilaga II punkt 10 tolkas så att däri innefattas vattenverksamhet som innebär bortledning av inläckande grundvatten från en kraftledningstunnel och infiltration (tillförsel) av vatten i jord eller berg för att kompensera för eventuell grundvattensänkning samt utförande och bibehållan de av anläggningar för bortledandet och infiltrationen?
            
         
               2)
            
            
               Om svaret på fråga 1 är ja: Innebär bestämmelsen i artikel 10a i MKB-direktivet – att den berörda allmänheten under vissa förutsättningar skall ha rätt att få den materiella eller formella giltigheten av ett beslut prövad i domstol, eller av något annat oberoende och opartiskt organ som inrättats genom lag – även krav på att den berörda allmänheten skall ha rätt att överklaga en domstols avgörande av en tillståndsfråga i ett fall där den berörda allmänheten har fått möjlighet att delta i domstolens handläggning av tillståndsfrågan och yttra sig där?
            
         
               3)
            
            
               Om svaren på frågorna 1 och 2 är ja: Skall artiklarna 1.2, 6.4 och 10a i MKB-direktivet tolkas så att olika nationella krav kan ställas upp när det gäller den berörda allmänhet som avses i artikel 6.4 respektive artikel 10a med följd att små lokalt etablerade miljöskyddsföreningar har rätt att delta i den beslutsprocess som avses i artikel 6.4 avseende projekt som kan medföra betydande miljöpåverkan i det område där föreningen verkar men inte en sådan rätt att överklaga som avses i artikel 10a?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 85/337/EEG av den 27 juni 1985 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt (EGT L 175, s. 40, Svensk specialutgåva, område 15, volym 6, s. 226).