CELEX: C1997/199/05
Language: nl
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 17 april 1997 in de gevoegde zaken C-274/95, C-275/95 en C-276/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Ludwig Wünsche & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Aardappelzetmeel)

28 . 6 . 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 199/3
                    ARREST VAN HET HOF                                     rechter hem een nieuwe termijn voor de indiening van
                          ( Zesde Kamer)                                   een dergelijk bezwaarschrift heeft gegund.
                         van 17 april 1997                            4 . Artikel 119 van het EG-Verdrag vereist, dat weduw­
in zaak C-147/95 (verzoek van de Dioikitiko Efeteio Athi­                  naars die het slachtoffer zijn van een door deze bepa­
non om een prejudiciële beslissing): Dimossia Epicheirissi                 ling verboden discriminatie, een pensioen of een an­
          Ilektrismou (DEI) tegen E. Evrenopoulos (')                      dere uitkering voor nabestaanden verkrijgen onder de­
                                                                           zelfde voorwaarden als weduwen.
(Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
— Gelijke behandeling — Toepasselijkheid van artikel 119
                                                                      H PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 .
EG-Verdrag of van Richtlijn 79/7/EEG — Verzekeringsre­
geling van openbaar elektriciteitsbedrijf — Overlevings­
pensioen — Protocol nr. 2 bij Verdrag betreffende de
           Europese Unie — Begrip rechtsvordering)
                           ( 97/C 199/04 )
                                                                                         ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaai: Grieks)                                                   (Vierde Kamer)
                                                                                              van 17 april 1997
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                      in de gevoegde zaken C-274/95 , C-275/95 en C-276/95
                                                                      (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Ludwig Wünsche & Co. tegen Hauptzollamt
In zaak C-147/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                                       Hamburg-Jonas (')
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Dioikiti­
ko Efeteio Athinon ( Griekenland ), in het aldaar aanhangig           (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde
geding tussen Dimossia Epicheirissi Ilektrismou ( DEI ) en                          nomenclatuur — Aardappelzetmeel)
E. Evrenopoulos, betreffende een prejudiciële beslissing                                        ( 97/C 199/05 )
over de uitlegging van artikel 119 van het EG-Verdrag, het
protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van                                   (Procestaai: Duits)
de Europese Gemeenschap, en Richtlijn 79/7/EEG van de
Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale ze­                                 de Jurisprudentie van het Hof)
kerheid ( PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979, blz . 24 ), heeft het
Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,            In de gevoegde zaken C-274/95 , C-275/95 en C-276/95 ,
kamerpresident ( rapporteur), J. L. Murray, C. N. Kakou­              betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177
ris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; advo­                van het EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof, in het al­
caat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, admini­           daar aanhangig geding tussen Ludwig Wünsche & Co. en
strateur, op 17 april 1997 een arrest gewezen waarvan het             Hauptzollamt Hamburg-Jonas, betreffende een prejudiciële
dictum luidt als volgt:                                               beslissing over de uitlegging van het gemeenschappelijk
                                                                      douanetarief, zoals vervat in Verordening ( EEG ) nr. 3618/
 1 . De uitkeringen die uit hoofde van een pensioenregeling           86 van de Raad van 24 november 1986 houdende wijzi­
     als de verzekeringsregeling van Dimossia Epicheirissi            ging van Verordening ( EEG ) nr. 3331/85 tot wijziging van
     Ilektrismou worden toegekend, daaronder begrepen de              Verordening ( EEG ) nr. 950/68 betreffende het gemeen­
     overlevingspensioenen, vallen binnen de werkingssfeer            schappelijk douanetarief ( PB nr. L 345 van 8 . 12 . 1986 ,
                                                                      blz . 1 ), en van de gecombineerde nomenclatuur, zoals ver­
     van artikel 119 van het EG-Verdrag.
                                                                      vat in Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de Raad van
                                                                      23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiekno­
2 . Artikel 119 van het EG-Verdrag verzet zich tegen de               menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB nr.
     toepassing van een nationale bepaling die de toeken­             L 256 van 7. 9 . 1987, blz. 1 ), heeft het Hof (Vierde Ka­
     ning van een weduwnaarspensioen dat onder het be­                mer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi­
     grip beloning in de zin van dat artikel valt, afhankelijk        dent, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur) en H. Ragnemalm,
     stelt van bijzondere voorwaarden die niet voor wedu­             rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.
     wen gelden; geen regel van Gemeenschapsrecht kan de              Rühl, hoofdadministrateur, op 17 april 1997 een arrest ge­
     handhaving van die bepaling rechtvaardigen.                      wezen waarvan het dictum luidt als volgt :
 3 . Het protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot op­               1 . De indeling van veresterd aandappelzetmeel onder
     richting van de Europese Gemeenschap moet aldus                       post 11.08 A IV van Verordening (EEG) nr. 3618/86
     worden uitgelegd, dat in het kader van een vóór 1 7 mei                van de Raad van 24 november 1986 houdende wijzi­
     1 990 ingestelde rechtsvordering ter verkrijging van uit­             ging van Verordening (EEG) nr. 3331 /85 tot wijziging
     keringen krachtens een ondernemingsregeling inzake                     van Verordening (EEG) nr. 950/68 betreffende het ge­
     sociale zekerheid een beroep kan worden gedaan op                      meenschappelijk douanetarief (en onder postonderver­
     artikel 119, ook al is die vordering niet-ontvankelijk                 deling 1108 13 00 van de gecombineerde nomencla­
     verklaard omdat de betrokkene niet tevoren een be­                     tuur, zoals vervat in Verordening (EEG) nr. 2658/87
     zwaarschrift had ingediend, wanneer de nationale                       van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de
 ---pagebreak--- Nr. C 199/4            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28 . 6 . 97
     tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschap­                ciatie, vastgesteld door de Associatieraad die is inge­
     pelijk douanetarief) dan wel onder post 39.06 B I van                steld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese
     het gemeenschappelijk douanetarief (en onder poston­                 Economische Gemeenschap en Turkije, verzet zich er
     derverdeling 3605 10 50 van de gecombineerde no­                     in beginsel niet tegen, dat de bevoegde autoriteiten van
     menclatuur), wordt in de eerste plaats bepaald door                  een lidstaat verlangen, dat de in die bepaling bedoelde
     het acetylgehalte en dus door de veresteringsgraad er­               gezinsleden van een Turks werknemer gedurende de
     van. De nationale rechter dient evenwel na te gaan, of               periode van drie jaar, bedoeld in het eerste streepje van
     de aard van de verestering het aardappelzetmeel niet                 dit artikel, bij hem wonen om in die lidstaat recht te
     dusdanig heeft gewijzigd, dat dit kwalitatief niet meer              hebben op verblijf. Objectieve redenen kunnen echter
     overeenkomt met natuurlijk aardappelzetmeel.                         rechtvaardigen, dat het betrokken gezinslid gescheiden
                                                                          van de Turkse migrerende werknemer woont.
2 . Een maximumacetylgehalte tussen 0,61 en 0,74 ge­
     wichtspercent staat er niet aan in de weg, dat veresterd        2 . Artikel 7, eerste alinea, eerste streepje, van Besluit
     aardappelzetmeel wordt ingedeeld onder post 11.08 A                  nr. 1 /80 moet aldus worden uitgelegd, dat het betrok­
     IV van het gemeenschappelijk douanetarief en onder                   ken gezinslid in beginsel gehouden is om gedurende
     postonderverdeling 1108 13 00 van de gecombineerde                   drie jaar onafgebroken in de lidstaat van ontvangst te
     nomenclatuur.
                                                                          wonen. Voor de berekening van de periode van drie
                                                                          jaar legaal wonen in de zin van deze bepaling moet
H PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .                                       evenwel rekening worden gehouden met een onvrijwil­
                                                                          lig verblijf van minder dan zes maanden dat de betrok­
                                                                          kene in zijn land van herkomst heeft doorgebracht.
                                                                          Hetzelfde geldt voor de periode gedurende welke de
                                                                          betrokkene niet in het bezit van een geldige verblijfs­
                                                                          vergunning was, wanneer de bevoegde autoriteiten van
                   ARREST VAN HET HOF                                     de lidstaat van ontvangst niet om die reden hebben be­
                          ( Zesde Kamer)                                  twist dat de betrokkene legaal op het nationale grond­
                                                                          gebied woonde, maar hem daarentegen een nieuwe
                        van 17 april 1997                                 verblijfsvergunning hebben verleend.
in zaak C-351/95 (verzoek van het Bayerische Verwal­
tungsgericht, München om een prejudiciële beslissing):               (') PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 .
             S. Kadiman tegen Freistaat Bayern ( l )
(Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso­
ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Gezinslid
van werknemer — Verlenging van verblijfsvergunning —
 Voorwaarden — Samenleving in gezinsverband — Legaal
wonen gedurende drie jaar — Berekening in geval van on­                                  ARREST VAN HET HOF
                            derbrekingen)                                                     van 22 april 1997
                             97/C 199/06
                                                                     in zaak C-66/95 ( verzoek van de High Court of Justice of
                                                                     England and Wales, Queen's Bench Division om een preju­
                        (Procestaai: Duits)                          diciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for
                                                                                   Social Security, ex parte E. Sutton (')
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      en vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Aansprake­
                                                                     lijkheid van lidstaat wegens schending van Gemeenschaps­
In zaak C-351/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               recht — Recht op rentevergoeding over achterstallige uit­
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bayeri­                              keringen van sociale zekerheid)
sche Verwaltungsgericht, München ( Duitsland ) in het al­
daar aanhangig geding tussen S. Kadiman en Freistaat                                             ( 97/C 199/07 )
Bayern, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1/80 van 19 sep­                               (Procestaal: Engels)
tember 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associa­
tie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij
de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economi­                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
sche Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof ( Zesde Ka­                                 de Jurisprudentie van het Hof)
mer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresi­
dent, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm, en R.            In zaak C-66/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : M. B.         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministra­               Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench
teur, op 17 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dic­           Division, in het aldaar aanhangig geding tussen The
tum luidt als volgt:                                                 Queen en Secretary of State for Social Security, ex parte E.
                                                                     Sutton, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
 1 . Artikel 7, eerste alinea, van Besluit nr. 1 /80 van 19 sep­     van het Gemeenschapsrecht met betrekking tot het recht
      tember 1 980 betreffende de ontwikkeling van de Asso­          op vergoeding van rente over bedragen die zijn betaald uit