CELEX: C1996/233/20
Language: da
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 15. maj 1996 af Sonja Edith Berlingieri Vinzek mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-71/96)

Nr. C 233/10            DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      10 . 8 . 96
en passende økonomisk status. Derfor er den fortsat                    Sagsøgeren gør gældende, at denne afgørelse blev truffet
manglende sikring af en økonomisk status for udvalgsmed­               under tilsidesættelse af de væsentlige formforskrifter i
lemmernes vedkommende uforenelig med deres mandat,                     tjenestemandsvedtægtens artikel 25 . Den tilsidesætter gene­
således som det er fastlagt i traktaten, da denne mangel               relle retsprincipper i forbindelse med anvendelsen af trak­
medfører en formodning om, at alle udvalgsmedlemmerne                  taten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, nemlig
modtager betaling for deres arbejde i dette organ fra                  ligebehandlingsprincippet, princippet om beskyttelse af den
organisationer i deres respektive lande, og om, at medlem­             berettigede forventning og forbuddet mod at tilbagekalde en
merne derfor ved udøvelsen af deres funktioner i udvalget              lovmæssig afgørelse, som giver individuelle rettigheder.
reelt er forpligtet til at indrette sig efter disse organisationers    Afgørelsen blev også truffet uden at tage hensyn til
interesser og anvisninger.                                             sagsøgerens rettigheder og berettigede interesser.
Sagsøgeren påtaler endvidere, a ) at princippet om ligebe­
handling i relation til de forskellige europæiske embeder er
blevet tilsidesat, og b ) at princippet om en godtgørelse, der
indebærer en kompensation for den anvendte tid samt
arbejdets kvalitet og kvantitet og ikke blot ( og slet ikke            Sag anlagt den 15 . maj 1996 af Sonja Edith Berlingieri
delvist ) for de afholdte faktiske udgifter, er blevet tilside­        Vinzek mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska­
sat .                                                                                                 ber
                                                                                                ( Sag T-71 /96 )
                                                                                                ( 96/C 233/20 )
                                                                                            (Processprog: fransk)
Sag anlagt den 13 . maj 1996 af John Mellett mod De
               Europæiske Fællesskabers Domstol                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 15 . maj 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
                           ( Sag T-66/96 )
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Sonja Edith Berlingieri Vinzek,
                            ( 96/C 233/19 )                            Sterrebeek ( Belgien ), ved advokaterne Jean-Noël Louis,
                                                                       Thierry Demaseure og Ariane Tornel , Bruxelles , og med
                      (Processprog: engelsk)                           valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 1 ,
                                                                       rue Glesener .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13 . maj 1996 anlagt sag mod De Europæiske Fælles­                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
skabers Domstol af John Mellett, ved Brendan O'Donovan ,
og med valgt adresse i Luxembourg 61 , rue des Maråichers,             — Beslutningen, truffet af udvælgelseskomitéen den
Plateau du Kirchberg .                                                      28 . marts 1996 i forbindelse med udvælgelsesprøve
                                                                            KOM/A/955 , om ikke at give sagsøgeren adgang til den
                                                                            mundtlige del af prøven annulleres .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                       — Beslutningen, truffet af udvælgelseskomitéen den 16 . fe­
— Den afgørelse, der er truffet af Den Administrative                       bruar 1996 i forbindelse med udvælgelsesprøve KOM/
      Komité ved De Europæiske Fællesskabers Domstol den                    A/955 , om ikke at give sagsøgeren adgang til den
      14 . juni 1995 om ikke at indlede den procedure, der                  mundtlige del af prøven annulleres i fornødent
      fører til fastansættelse af John Mellett som tjeneste­                omfang.
      mand, annulleres .
                                                                       — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                       Sagsøgeren anfører, at hun i 1974 fik eksamensbevis som
Sagsøgeren, der som personlig chauffør for et af Domstolens            dyrlæge fra universitetet i Pisa ( Italien ), og at hun siden
medlemmer er midlertidigt ansat ved Domstolen, anfægter                september 1974 har arbejdet som uafhængig konsulent på
afslaget på at indlede en procedure, der ville føre til hans           forskellige områder, navnlig på tekniske, administrative og
udnævnelse til fastansat tjenestemand .                                lovgivningsmæssige aspekter af veterinærområdet . Den
                                                                       4 , oktober 1 9 95 offentliggjorde Kommissionen meddelelsen
Sagsøgeren har anført, at det er fast praksis ved den sagsøgte         om en generel udvælgelsesprøve KOM/A/955 med henblik
institution , at chauffører først ansættes som midlertidigt            på ansættelse af ekspeditionssekretærer ( A4/A5 ) med
ansatte tilknyttet et medlems kabinet. Efter tre års tjeneste          østrigsk statsborgerskab . Sagsøgeren indgav ansøgningen
foreslår medlemmet sædvanligvis, at der indledes en proce­             inden for den fastsatte frist . Ved skrivelse af 16 . februar
dure, der fører til fastansættelse af chaufføren som tjene­            1996 fik hun meddelelse om, at hun ikke havde fået adgang
stemand . Domstolens administration afholder så en intern              til at deltage i den mundtlige del af udvælgelsesprøven . Som
udvælgelsesprøve, som uvægerlig fører til, at chaufføren               svar på sagsøgerens klage over denne afgørelse har udvæl­
fastansættes . Med den anfægtede afgørelse har man fraveget            gelseskomitéen ved skrivelse af 26 . marts 1996 bekræftet sin
denne praksis .                                                        beslutning.
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr . C 233/ 11
Sagsøgeren gør for det første gældende, at meddelelsen om          og vicegeneraldirektøren, idet vedkommende herved frem­
udvælgelsesprøve KOM/A/955 er ulovlig, idet den pålægger           kom med meget negative udtalelser om den måde, sagsøge­
udvælgelseskomitéen at gennemgå samtlige ansøgninger og            ren udførte sine arbejdsopgaver på . Sagsøgeren tog straks til
ansøgernes akter, inden den har fastsat kriterierne for            genmæle over for disse beskyldninger, som han fandt
vurderingen af deres faglige kvalifikationer. Når meddelel­        ærekrænkende og injurierende . Efter at have gennemført en
sen er ulovlig, må samtlige de beslutninger, der er truffet på     undersøgelse fastslog generaldirektøren, at der ikke var ført
grundlag heraf, ligeledes anses for ulovlige .                     noget bevis til støtte for rigtigheden af de nævnte vurderin­
                                                                   ger vedrørende sagsøgeren . Generaldirektøren henlagde
Sagsøgeren gør for det andet gældende, at hun er i besiddelse      derfor sagen . På trods heraf meddelte han senere sagsøgeren,
af usædvanlige, faglige kvalifikationer og har en betydelig        at han havde besluttet at forflytte denne til kontor VIII/B/5 ,
faglig erfaring. Beslutningen om ikke at give hende adgang         mens den medarbejder, der var fremkommet med beskyld­
til den mundtlige del af udvælgelsesprøven kan derfor kun          ningerne mod sagsøgeren, ville bevare sin stilling, uden at
være resultatet af en åbenbar fejlbedømmelse .                     der blev truffet nogen disciplinære foranstaltninger over for
                                                                   ham . Under en samtale med generaldirektøren herom
Sagsøgeren fremhæver endelig, at sagsøgte under den                anfægtede sagsøgeren denne afgørelse, idet han anførte, at
administrative fase har afvist at give nogen som helst form        han kun kunne opfatte det som en skjult sanktion, når han
for oplysninger om afviklingen af udvælgelseskomitéens             blev forflyttet til en stilling af ringere professionel interesse
arbejde og navnlig om de præcise kriterier, som komitéen           og på et lavere niveau, mens den pågældende anden person
har fastsat, samt om tidspunktet for vedtagelsen heraf.            ville bevare sin stilling. Den 11 . august 1995 fik sagsøgeren
Sagsøgeren konkluderer, at sagsøgte har tilsidesat begrun­         meddelelse om, at Kommissionen som led i omstrukturerin­
delsespligten i henhold til artikel 25 i vedtægten for             gen i GD VIII havde besluttet at indplacere ham som chef for
tjenestemænd i De Europæiske Fællesskaber .                        kontoret VIII/B/5 , » Sysmin «, i direktorat B, » Instrumen­
                                                                   ter «.
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af den
                                                                   afgørelse og har til støtte herfor fremsat følgende anbrin­
                                                                   gender:
Sag anlagt den 17. maj 1996 af Miguel Forçat Icardo mod
        Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                   a ) Fejlagtig og grundløs begrundelse : Ifølge sagsøgte blev
                          ( Sag T-73/96 )                               den anfægtede afgørelse truffet » som led i omstruktu­
                          ( 96/C 233/21 )                               reringen af GD VIII «. Sagsøgeren gør gældende, at det
                                                                        åbenbart fremgår af omstændighederne, at denne
                      (Processprog: fransk)
                                                                        begrundelse ikke har hold i virkeligheden, idet sagsøge­
                                                                        ren rent faktisk blev forflyttet efter beskyldningerne
                                                                        mod ham på trods af, at beskyldningerne viste sig at
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             være grundløse .
den 17 . maj 19 96 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Miguel Forçat Icardo, Bruxel­           b ) Den anfægtede afgørelse strider mod tjenestens inter­
les, ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles, og med                esse, idet den er udtryk for, at en person, der uomtvis­
valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 1 ,               teligt anses for kompetent og effektiv, fratages en stilling
rue Glésener .                                                          og får tildelt opgaver på et lavere ansvarsniveau og i en
                                                                        mindre administrativ enhed, hvilket af enhver må anses
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                              for en » de facto-degradation «.
— Den i notitsen af 11 . august 1 995 fra F. De Koster             c ) Den anfægtede afgørelse er et resultat af magtfordrej­
      indeholdte afgørelse om uden ansøgning at forflytte               ning derved, at den ikke er truffet i tjenestens interesse,
      sagsøgeren til kontor VIII/B/5 annulleres .                       og idet den virkelige baggrund for afgørelsen ingen
                                                                        sammenhæng har med omstruktureringen af GD VIII,
— Der tilkendes sagsøgeren godtgørelse for den af ham                   men må søges i de alvorlige ærekrænkende beskyldnin­
      lidte ikke-økonomiske skade .                                     ger mod sagsøgeren, der er blevet fundet grundløse .
— Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostnin­         Sagsøgeren gør endvidere gældende, at sagsøgtes optræden
      ger .                                                        over for ham i forbindelse med de grundløse beskyldninger
                                                                   mod ham, således som der er redegjort for disse ovenfor,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                         åbenbart har påført ham en ikke-økonomisk skade, som
                                                                    sagsøgte er forpligtet til at yde godtgørelse for . Sagsøgeren
 Sagsøgeren anfører, at han siden den 1 , januar 1991 havde        har herved nedlagt påstand om, at Kommissionen tilpligtes
 varetaget stillingen som chef for det geografiske kontor           at betale ham en godtgørelse på 500 000 bfr . og til at træffe
 » Vestindien « ( VIII/F/1 ) i generaldirektoratet for udvikling    disciplinære foranstaltninger over for den person, der
 ( GD VIII ), på en måde, som hans overordnede fandt                fremsatte beskyldningerne .
 tilfredsstillende, således som det fremgår af hans bedøm­
 melsesrapporter. I februar 1995 rettede chefen for et andet
 kontor i GD VIII skriftlig henvendelse til generaldirektøren