CELEX: 62016TA0250
Language: sv
Date: 2017-12-05 00:00:00
Title: Mål T-250/16 P: Tribunalens dom av den 5 december 2017 – Spadafora mot kommissionen (Överklagande — Personalmål — Tjänstemän — Talan ogillad i första instans eftersom det var uppenbart att den i vissa delar inte kunde tas upp till prövning och i övriga delar var ogrundad — Yrkande om ogiltigförklaring — Tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” vid Olaf — Urvalsförfarande — Urvalskommitté — Sökanden har inte upptagits på den short-list över sökande som föreslås för den slutliga intervjun med tillsättningsmyndigheten — Opartiskhet — Skadeståndsyrkande — Förlust av en möjlighet — Målet är färdigt för avgörande)

29.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/26
            
         Tribunalens dom av den 5 december 2017 – Spadafora mot kommissionen
   (Mål T-250/16 P) (1)
   
   ((Överklagande - Personalmål - Tjänstemän - Talan ogillad i första instans eftersom det var uppenbart att den i vissa delar inte kunde tas upp till prövning och i övriga delar var ogrundad - Yrkande om ogiltigförklaring - Tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” vid Olaf - Urvalsförfarande - Urvalskommitté - Sökanden har inte upptagits på den short-list över sökande som föreslås för den slutliga intervjun med tillsättningsmyndigheten - Opartiskhet - Skadeståndsyrkande - Förlust av en möjlighet - Målet är färdigt för avgörande))
   (2018/C 032/35)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Sergio Spadafora (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaten G. Belotti)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis G. Gattinara och C. Berardis-Kayser, därefter G. Gattinara och L. Radu Bouyon)
   
      Saken
   
   Överklagande av det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) meddelade den 7 april 2016, Spadafora/kommissionen (F-44/15, EU:F:2016:69), med yrkande om upphävande av det beslutet.
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Det beslut som Europeiska unionens personaldomstol (tredje avdelningen) meddelade den 7 april 2016, Spadafora/kommissionen (F-44/15, EU:F:2016:69), upphävs med undantag av den del i vilken personaldomstolen fann att det var uppenbart att yrkandet om fastställelse – till följd av ogiltigförklaringen av beslutet av den 30 juni 2014 genom vilket generaldirektören för Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) tillsatte D på tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” inom direktoratet ”Bistånd vid utredningar”, och av beslut Ares(2015) 43686 av den 5 januari 2015 av Europeiska kommissionens vice ordförande K. Georgieva om avslag på klagandens klagomål R/994/14 – av att förfarandet för tillsättning var rättsstridigt från den tidpunkt då rättsstridigheten konstaterades inte kunde tas upp till prövning.
            
         
               2)
            
            
               Överklagandet ogillas i övrigt.
            
         
               3)
            
            
               Beslutet av den 30 juni 2014 genom vilket Olafs generaldirektör tillsatte D på tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” inom direktoratet ”Bistånd vid utredningar” ogiltigförklaras.
            
         
               4)
            
            
               Beslut Ares(2015) 43686 av den 5 januari 2015 av Europeiska kommissionens vice ordförande K. Georgieva om avslag på klagandens klagomål R/994/14 ogiltigförklaras.
            
         
               5)
            
            
               Talan i första instans ogillas i den del Sergio Spadafora har yrkat ersättning för ekonomisk skada till följd av förlusten av möjligheten att utses till tjänsten som chef för enheten ”Juridisk rådgivning” inom direktoratet ”Bistånd vid utredningar” inom Olaf.
            
         
               6)
            
            
               Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna såväl i målet om överklagande som i målet i första instans.
            
         
      (1)  EUT C 251, 11.7.2016.