CELEX: 62020TN0656
Language: es
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: Asunto T-656/20: Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2020 — Symrise/ECHA

15.2.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 53/45
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de octubre de 2020 — Symrise/ECHA
      (Asunto T-656/20)
      (2021/C 53/60)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Symrise AG (Holzminden, Alemania) (representantes: A, B, C, abogados)
      
         Demandada: Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule íntegramente la decisión de 18 de agosto de 2020 de la Sala de Recurso de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas en el asunto n.o A-009-2018.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que la Agencia incurrió en un error manifiesto de apreciación e interpretó incorrectamente el Reglamento REACH al solicitar ensayos en animales vertebrados sobre la sustancia, al justificar la necesidad de los ensayos en referencia a la exposición de los trabajadores y al no tener en cuenta la seguridad de la sustancia según fue evaluada con arreglo al Reglamento sobre cosméticos.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que la Agencia incurrió en un error manifiesto de apreciación e incumplió su obligación de motivación al decidir que el estudio ampliado de toxicidad para la reproducción en una generación con varias ampliaciones («EOGRTS») debería realizarse por vía oral.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que la Agencia infringió el artículo 25 del Reglamento REACH e incurrió en un error manifiesto de apreciación al fijar los plazos de la decisión impugnada.