CELEX: 62006TA0205
Language: fi
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Asia T-205/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.5.2008 — NewSoft Technology v. SMHV — Soft (Presto! BizCard Reader) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki Presto! BizCard Reader — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Presto — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

5.7.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 171/31
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.5.2008 — NewSoft Technology v. SMHV — Soft (Presto! BizCard Reader)
   (Asia T-205/06) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki Presto! BizCard Reader - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Presto - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   (2008/C 171/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: NewSoft Technology Corp. (Taipei, Taiwan) (edustajat: asianajajat M. Dirksen-Schwanenland, U. von Sothen ja M. Di Stefano)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Soft, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Velázquez Ibáñez ja P. Merino Baylos)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.5.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 601/2005-2), joka koskee mitättömyysmenettelyä Soft, SA:n ja NewSoft Technology Corp:n välillä
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               NewSoft Technology Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 237, 30.9.2006.