CELEX: C2002/202/20
Language: nl
Date: 2002-08-24 00:00:00
Title: Zaak C-246/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Ricardas Jonusas

C 202/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.8.2002
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
Administrativo, Sección: Tercera, van 16 mei 2002 om                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
een prejudiciële beslissing in het geding tussen ener-                             Hamburg-Hafen en Ricardas Jonusas
zijds Asociación Profesional de Empresas de Reparto y
Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) en Asocia-
ción Nacional de Empresas de Externalizacı́on y Gestión                                     (Zaak C-246/02)
de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds Entidad
           Pública empresarial Correos y Telégrafos                                          (2002/C 202/20)
                        (Zaak C-240/02)
                                                                       Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli 2002,
                                                                       in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Ricardas
                        (2002/C 202/19)                                Jonusas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.   Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
                                                                            boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
Sección: Tercera, heeft bij beschikking van 16 mei 2002,                   douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 juli 2002,              goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
in het geding tussen enerzijds Asociación Profesional de                   gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia                         goederen moet worden gewezen?
(ASEMPRE) en Asociación Nacional de Empresas de Externali-
zacı́on y Gestión de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds    2.   Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
Entidad Pública empresarial Correos y Telégrafos, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                            gebeuren door de bestuurder van een vrachtwagen die
                                                                            geen weet heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen
                                                                            verborgen of verstopte goederen?
Kan overweging 21 van de considerans van richtlijn 97/67/
EG (1) aldus worden uitgelegd dat van het begrip „zelfbezor-
ging” de postdiensten mogen worden uitgesloten die worden
verricht door de afzender (of een andere persoon die uitsluitend
in naam van de afzender handelt), wanneer de ontvanger niet
de persoon zelf is, wanneer zij een uitvloeisel zijn van zijn
handelsactiviteit of worden verricht door koeriersdiensten of
met andere soortgelijke middelen, of wanneer de zelfbezorging
de diensten verstoort die aan de exploitant van de universele          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
dienst zijn voorbehouden?                                              la Lombardia Sezione staccata di Brescia van 22 juni 2002
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sintesi
                                                                       SpA en Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici en
                                                                                Ingg. Provera e Carrassi SpA, interveniënt
Kunnen de postgirodiensten worden gerekend tot de diensten
die voorbehouden zijn aan de exploitant van de universele                                     (Zaak C-247/02)
postdienst?
                                                                                              (2002/C 202/21)
(1) Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van
    15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor
    de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de
    Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB   Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
    L 15 van 21.01.1998, blz. 14)                                      Sezione staccata di Brescia heeft bij beschikking van 22 juni
                                                                       2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli
                                                                       2002, in het geding tussen Sintesi SpA en Autorità per la
                                                                       Vigilanza sui Lavori Pubblici en Ingg. Provera e Carrassi
                                                                       SpA, interveniënt, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen: