CELEX: C2002/305/57
Language: el
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-307/02: Προσφυγή της Αltana Pharma AG κατά του Γραφείου εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήματα, σχέδια και υποδείγματα) που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2002

C 305/26                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   7.12.2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείου:
                                                                          —    να ακυρώσει την από 12 Ιουλίου 2002 απόφαση του
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά του άρθρου 3 της αποφάσεως της                      τετάρτου τµήµατος προσφυγών του ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στο
Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση COMP/E-3/                         πλαίσιο της διαδικασίας R 719/2000-4·
36.700 — Βιοµηχανικά και ιατρικά αέρια — κατά το µέρος που
επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα πρόστιµο λόγω παραβάσεως                     —    να καταδικάσει το Γραφείο στα έξοδα της διαδικασίας.
του άρθρου 81 ΕΚ. Η προσφεύγουσα βάλλει µόνον κατά του
επιβληθέντος προστίµου και δεν αµφισβητεί τα διαπιστωθέντα
πραγµατικά περιστατικά και τον νοµικό χαρακτηρισµό τους.
                                                                          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση                    Σήµα προς καταχώριση:        Τρισδιάστατο σήµα που παριστά
συνιστά παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανο-                                                φιάλη, η οποία περιλαµβάει στο
νισµού 17 ( 1) και του άρθρου 253 ΕΚ. Τα επιβλητέα πρόστιµα                                            κάτω µέρος της µία πρώτη σειρά
πρέπει να καθορίζονται βάσει της σοβαρότητας και της διάρκειας                                         αυλακώσεων κυµατοειδούς µορφής
της παραβάσεως. Κατά την προσφεύγουσα, ο κανόνας αυτός                                                 και στο πάνω µέρος της, που έχει
εφαρµόστηκε από την Επιτροπή κατά τρόπο εσφαλµένο και άδικο.                                           ελαφρώς µικρότερη διάµετρο και
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόφαση επιβάλλει πολύ µικρότερο                                           κωνικό σχήµα, ελικοειδείς αυλα-
πρόστιµο σε επιχειρήσεις που κατά την ίδια περίοδο διέπραξαν την                                       κώσεις που σχηµατίζουν λόγω της
ίδια παράβαση.                                                                                         διαφάνειας ρόµβους. Το πάνω
                                                                                                       µέρος, που έχει κάπως σχήµα
                                                                                                       κώλουρου κώνου, απολήγει σε
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή, κατά                                          κυλινδρικό λαιµό στον οποίο τοπο-
τον καθορισµό των προσώπων στα οποία απευθύνθηκε η απόφαση,                                            θετείται πώµα έµφραξης µπλε χρώ-
του κύκλου εργασιών των προσώπων αυτών και της σειράς                                                  µατος — αίτηση αριθ. 922.179
εφαρµογής τόσο του περιορισµού του προστίµου στο 10 % του
κύκλου εργασιών όσο και του κανόνα επιείκειας, δεν έλαβε                  Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Νερά (κατηγορία 32 της διεθνούς
απόφαση που µπορεί αντικειµενικώς να δικαιολογήσει τις µεγάλες                                         κατατάξεως)
διαφορές στα πρόστιµα.
                                                                          Προσβληθείσα ενώπιον         Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
                                                                          του τµήµατος προσφυγών       ρίσεως από τον εξεταστή
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι παραβιάστηκαν οι                  απόφαση:
ισχύουσες στο κοινοτικό δίκαιο αρχές της ισότητας, της αναλογι-
κότητας και της απαγορεύσεως των αυθαιρεσιών. Κατά την                    Λόγοι ακυρώσεως:             Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
προσφεύγουσα, επιφυλάχθηκε διαφορετική µεταχείριση σε επιχει-                                          φος 1, στοιχεία β' και ε' του κανο-
ρήσεις που ανεµίχθησαν στον ίδιο βαθµό.                                                                νισµού ΕΟΚ 40/94.
( 1) Κανονισµός 17 του Συµβουλίου, πρώτος κανονισµός εφαρµογής των
     άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης (ΕΕ ειδ. έκδ. 08/001, σ. 25).
                                                                          Προσφυγή της Αltana Pharma AG κατά του Γραφείου
                                                                          εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,
                                                                          σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου
                                                                                                       2002
Προσφυγή της Νestlé Waters France κατά του Γραφείου
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκή-                                       (Υπόθεση Τ-307/02)
                  θηκε στις 3 Οκτωβρίου 2002
                                                                                                 (2002/C 305/57)
                       (Υπόθεση T-305/02)
                                                                          (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
                         (2002/C 305/56)                                  παράγραφος 2, του Κανονισµού διαδικασίας — γλώσσα στην
                                                                                   οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                          Η Αltana Pharma AG, Konstanz (Γερµανία), εκπροσωπούµενη
                                                                          από τον δικηγόρο Ηelmut Becker, άσκησε στις 7 Οκτωβρίου
Η Νestlé Waters France, µε έδρα το Ιssy-les-Moulineaux (Γαλλία),          2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
εκπροσωπούµενη από τον Αlain Cléry, δικηγόρο, άσκησε στις                 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
3 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                  εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα). Ο αντίδικος
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο                    του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία Ν. V. Organon, Oss
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                            (Κάτω Χώρες).
 ---pagebreak--- 7.12.2002                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 305/27
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                   Προσφυγή της SGL Carbon AG κατά της Επιτροπής των
                                                                           Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου
                                                                                                         2002
—      να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τµήµατος προσφυγών
       του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
       αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) της 23ης Ιουλίου                                  (Υπόθεση T-308/02)
       2002 που εκδόθηκε στο πλαίσιο της διαδικασίας R 526/
       2001-1·
                                                                                                    (2002/C 305/58)
—      να ζητήσει από το Γραφείο εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
       εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) να                              (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
       απορρίψει την ανακοπή αριθ. B 262651 της ανακόπτουσας.
                                                                           H SGL Carbon AG, Wiesbaden (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από
                                                                           τους δικηγόρους M. Klusmann και F. Wiemer, άσκησε στις
Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα                                 7 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                           Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                           Κοινοτήτων.
Αιτούσα την καταχώριση           Η προσφεύγουσα (πρώην Byk
κοινοτικού σήµατος:              Gulden Lomberg Chemische
                                 Fabrik GmbH)                              Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείου:
                                                                           —     να ακυρώσει την από 24.7.2002 απόφαση καθόσον µε αυτήν
Σήµα προς καταχώριση:            Το λεκτικό σήµα «XION» για προϊ-
                                                                                 δεν έγινε δεκτή η χορήγηση διευκολύνσεων πληρωµής·
                                 όντα της κατηγορίας 5 (φάρµακα)
                                 — Αίτηση προς καταχώριση αριθ.
                                 1207976                                   —     να ακυρώσει την από 24.7.2002 απόφαση καθόσον µε αυτήν
                                                                                 απαιτούνται τόκοι υπερηµερίας µε επιτόκιο άνω του 6,04 %
                                                                                 για το χρονικό διάστηµα από 24.10.2001 έως την ηµεροµη-
∆ικαιούχος του κατά τη           N.V. Organon                                    νία περιελεύσεως της δηλώσεως εγγυήσεως·
διαδικασία ανακοπής αντι-
ταχθέντος σήµατος ή δια-
                                                                           —     επικουρικώς, να µειώσει τους καθορισθέντες µε την απόφαση
κριτικού γνωρίσµατος:
                                                                                 τόκους υπερηµερίας·
Αντιταχθέν δικαίωµα επί          Το εθνικό και διεθνές λεκτικό σήµα        —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
σήµατος ή διακριτικού            «XYVION» για προϊόντα της
γνωρίσµατος:                     κατηγορίας 5 (µεταξύ άλλων, φάρ-
                                 µακα και φαρµακευτικά παρασκευά-
                                 σµατα για ανθρώπινη χρήση)
                                                                           Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Απόφαση του τµήµατος             Απόρριψη της ανακοπής
ανακοπών:                                                                  Με την από 18.7.2001 απόφαση της Επιτροπής επιβλήθηκε στην
                                                                           προσφεύγουσα πρόστιµο (1). Τον Οκτώβριο 2001, η προσφεύ-
Απόφαση του τµήµατος             Εξαφάνιση της αποφάσεως του τµή-          γουσα ζήτησε από την Επιτροπή να µην απαιτήσει τη σύσταση
προσφυγών:                       µατος ανακοπών και αποδοχή της            εγγυήσεων για την απαίτηση του προστίµου, καθώς επίσης να
                                 ανακοπής                                  παραλείψει παρεπόµενες απαιτήσεις, να παράσχει δε στην επιχεί-
                                                                           ρηση ως προς το σηµείο αυτό διευκολύνσεις πληρωµής ενόψει της
                                                                           τεταµένης οικονοµικής καταστάσεως. Η Επιτροπή απέρριψε την
Λόγοι ακυρώσεως προ-             —     παράβαση του άρθρου 8,              αίτηση αυτή µε την προσβαλλοµένη απόφαση, ακολούθως δε η
βαλλόµενοι        µε     την           παράγραφος 1, στοιχείο β',
                                                                           προσφεύγουσα συνέστησε τις απαιτούµενες εγγυήσεις. Για το
παρούσα προσφυγή:                      του κανονισµού 40/94 ( 1)·
                                                                           χρονικό διάστηµα έως τη σύσταση των εγγυήσεων, η Επιτροπή
                                 —     τα σήµατα δεν οµοιάζουν             απαιτεί αυξηµένους τόκους ύψους 8,04 %.
                                       µεταξύ τους ώστε να είναι
                                       δυνατή η µεταξύ τους σύγ-
                                       χυση.                               Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως αυτής και ισχυρίζε-
                                                                           ται ότι η Επιτροπή υπέπεσε σε τυπικό σφάλµα και σφάλµα περί την
                                                                           άσκηση της διακριτικής της εξουσίας όσον αφορά την απόρριψη
                                                                           της αιτήσεως. Η Επιτροπή ήδη από τυπική άποψη δεν αιτιολόγησε
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20ής ∆εκεµβρίου             επαρκώς την περί µη αποδοχής απόφασή της. Επίσης από άποψη
     1993, για το κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).                          περιεχοµένου, η απόφαση πάσχει ελάττωµα περί την άσκηση της
                                                                           διακριτικής εξουσίας, διότι δεν είναι ευδιάγνωστο το ότι η
                                                                           Επιτροπή άσκησε ορθώς τη διακριτική της ευχέρεια για την έκδοση
                                                                           αποφάσεων.