CELEX: C2005/057/48
Language: es
Date: 2005-03-05 00:00:00
Title: Asunto T-471/04: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2004 por Georgios Karatzoglou contra la Agencia Europea de Reconstrucción

5.3.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 57/28
            
         Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2004 por Georgios Karatzoglou contra la Agencia Europea de Reconstrucción
   (Asunto T-471/04)
   (2005/C 57/48)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 6 de diciembre de 2004 un recurso contra la Agencia Europea de Reconstrucción formulado por Georgios Karatzoglou (Ioannina, Grecia), representado por S.A. Pappas, abogado.
   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Anule la desestimación implícita de la reclamación presentada por él y, en consecuencia, la resolución de su contrato.
            
         
               —
            
            
               Condene a la Agencia al pago de las costas del procedimiento.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante fue contratado como agente temporal por la demandada con arreglo al artículo 2, letra a), del Régimen aplicable a otros agentes de las Comunidades Europeas. El 7 de mayo de 2003, su contrato fue renovado, transformándose en un contrato de duración indeterminada. El demandante impugna la posterior resolución de su contrato con arreglo al artículo 47, apartado 2, del Régimen aplicable a otros agentes.
   En apoyo de su demanda, el demandante alega un defecto de motivación en la resolución del contrato. Sostiene así que la demandada se había comprometido a no resolver el contrato a menos que se viera obligada a reducir sus actividades o a ponerles término. El demandante afirma que dicha situación no se ha producido y que ni siquiera ha sido invocada. Alega además una violación de su confianza legítima, una infracción del artículo 47 del Régimen aplicable a otros agentes y una desviación de poder. Por último, el demandante invoca una violación del principio de buena administración, ya que, según él, la supuesta necesidad de reducir el personal tiene su origen en una gestión inadecuada.