CELEX: 62007TN0312
Language: sl
Date: 2007-07-24 00:00:00
Title: Zadeva T-312/07: Tožba, vložena 24. julija 2007 – Dimos Peramatos proti Komisiji

24.11.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 283/29
            
         Tožba, vložena 24. julija 2007 – Dimos Peramatos proti Komisiji
   (Zadeva T-312/07)
   (2007/C 283/53)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Dimos Peramatos (Občina Perama, Grčija) (zastopnika: G. Gerapetritis in P. Petropoulos, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predloga tožeče stranke
   
               —
            
            
               Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično, tako da preneha kakršnakoli obveznost tožeče stranke za povračilo zneska, ki ga je prejela v okviru programa LIFE97/ENV/GR/000380, ali podredno, izpodbijana odločba naj se spremeni tako, da se občini naloži plačilo zneska 93 795,32 eura iz naslova računovodske določitve neupravičenih izdatkov, tako kot priznava Komisija sama;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka, kot je predlagala tožeča stranka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Ta tožba je vložena zoper Odločbo Komisije z dne 7. decembra 2005 v zvezi z opominom dolžniku št. 3240504536, ki ga je Občini Perama z namenom izvršbe vročil sodni vročevalec 17. maja 2007, pri čemer je bila odločba sprejeta zaradi povračila finančne pomoči, ki jo je plačala Komisija v okviru financiranja, odobrenega občini Perama z Odločbo Komisije C(97)1997/29 konč.
   Tožeča stranka se sklicuje na napačno ugotovljeno dejansko stanje in napačno razlago odločbe Komisije. Tožeča stranka zlasti navaja, da se je njena obveznost nanašala izključno na posaditev dreves in v nobenem primeru na njihovo poznejše preživetje, ker njihovega poznejšega morebitnega uničenja ni mogoče pripisati občini. Zato tožeča stranka meni, da naj bi se njena pravna zaveza končala z izvršitvijo dela in da naj v zvezi s tem ne bi bilo mogoče zahtevati povračila dolga, razen če predložena dokazila ne bi izpolnjevala pogojev za upravičenost, določenih v odločbi.
   Poleg tega tožeča stranka zatrjuje, da sta z izpodbijano odločbo kršeni splošni načeli obveznosti obrazložitve aktov institucij Skupnosti in zaupanja v pravo.