CELEX: C2001/200/82
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-180/01 P: Appel iværksat den 25. april 2001 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98, National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af British Coal Corporation, International Power plc (tidligere National Power plc) og PowerGen (UK) plc (Tidligere PowerGen plc)

C 200/46              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          14.7.2001
Appel iværksat den 25. april 2001 af Kommissionen for                        indgivet (som følge af at 1990-klagen og 1994-klagen
De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt                        skulle behandles som én enkelt klage), fastslog Retten, at
den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                     argumentet om, at overtrædelserne allerede var ophørt,
Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98 (1), National                  da de blev rejst for Kommissionen, ikke er begrundet, og
Association of Licensed Opencast Operators (NALOO)                           at traktatens artikler derfor giver Kornmissionen beføjelse
mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber,                             til at undersøge klagen i relation til de påståede overtræ-
støttet af British Coal Corporation, International Power                     delser i 1986/87-1989/90. Herved udlagde Retten Kom-
plc (tidligere National Power plc) og PowerGen (UK) plc                      missionens argumenter forkert. Retten undlod også at
                   (Tidligere PowerGen plc)                                  behandle de argumenter, der faktisk blev gjort gældende,
                                                                             af sagsøgeren, intervenienterne og Kommissionen. Hertil
                                                                             kommer; at i det omfang dommen skal forstås således, at
                                                                             den først tillægger Kommissionen en beføjelse, og dernæst
                        (Sag C-180/01 P)                                     pålægger den en pligt til at vedtage henstillinger i relation
                                                                             til afsluttede overtrædelse, der ikke har nogen fortsat
                                                                             betydning, er dommen i strid med Domstolens domme i
                                                                             Banks- og Hopkins- sagerne og kan ikke opretholdes. Når
                        (2001/C 200/82)                                      der ikke findes en sådan generel beføjelse, bortfalder en
                                                                             væsentlig forudsætning for den undersøgelsespligt, som
                                                                             Retten har fastslået.
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er den 25. april
2001 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
                                                                       3)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at kvalificere
Fællesskaber (befuldmægtiget: A. Whelan, bistået af barrister
                                                                             1990- og 1994- klagerne som en enkelt ubrudt klage,
J.E. Flynn), og med valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af
                                                                             idet de begge angik situationen forud for 1990. Retten
dom afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Faellesska-
                                                                             har også begået en fejl ved ikke at behandle de argumen-
bers Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-89/98,
                                                                             ter, som Kommissionen gjorde gældende i relation til de
National Association of Licensed Opencast Operators
                                                                             begrænsninger, som retssikkerhedsprincippet opstiller i
(NALOO) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
                                                                             forhold til den periode, hvor Kommissionen kunne være
ber, støttet af British Coal Corporation, International Power
                                                                             forpIigtet til at gribe ind med hensyn til afsluttede
plc (tidligere National Power plc) og Powergen (UK) plc
                                                                             overtrædelser, såfremt dens principale argumenter om
(tidligere PowerGen plc).
                                                                             forpligtelse, skønsmæssig beføjelse og kompetence ikke
                                                                             måtte blive taget til følge.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
i)    Dommen ophæves.                                                  4)    I det omfang konklusionen i Rettens dom kan forstås
                                                                             således, at den berører Kommissionens beslutning om, at
                                                                             EKSF-traktatens artikel 65 ikke finder anvendelse i denne
ii)   Frifindelse.                                                           sag, appellerer Kommissionen dommen og gør gældende,
                                                                             at begrundelsen er utilstrækkelig.
iii)  De indstævnte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                             Retten har i relation til royaltyens størrelse begået en
                                                                             retlig fejl og/eller undladt at begrunde, hvorfor den —
                                                                             ved at fastslå, at Kommissionen var forpligtet til at tage
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                             udgangspunkt i, at en royaltysats, der er højere end en
                                                                             »ikke unormalt høj« sats, prima facie var urimelig høj, og
                                                                             at Kommissionen ikke kunne afvise klagen på grund af
Kommissionen gør gældende, at dommen afsagt af Retten i                      manglende relevant bevis uden at begrunde, at royaltyen
Første Instans skal ophæves af følgende grunde:                              ikke var urimelig — afviger afgørende fra den i NALOO
                                                                             I-dommen fastlagte tilgangsvinkel
1)    Retten i Første Instans begik en retlig fejl ved at fastslå, at
      Kommissionen var forpligtet til at behandle eller undersø-
      ge de forhold, der blev rejst i en klage i henhold
      til traktaten, og/eller ved ikke at give en tilstrækkelig
      begrundelse for, at en sådan forpligtelse, består.
                                                                       (1) EFT C 234 af 25.7.1998, s. 36.
2)    Retten i Første Instans gjorde sig forkerte forestillinger
      om Kommissionens standpunkt ved at forudsætte, at
      Kommissionen var af den opfattelse, at den kun kunne
      handle, hvis overtrædelserne eksisterede på det tidspunkt,
      hvor klagen blev indgivet. Efter at Retten havde fastslået,
      at Kommisionen faktisk var blevet gjort opmærksom på
      påståede eksisterende overtrædelser, da klagen blev