CELEX: 62019TN0145
Language: hr
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: predmet T-145/19: Tužba podnesena 7. ožujka 2019. — Jap Energéticas y Medioambientales protiv Komisije

6.5.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 155/47
            
         
      Tužba podnesena 7. ožujka 2019. — Jap Energéticas y Medioambientales protiv Komisije
      (predmet T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencija, Španjolska) (zastupnik: G. Alabau Zabal, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da utvrdi ništavost akta koji je donijela Europska komisija kojim se određuje iznos koji on mora vratiti zbog smanjenja iznosa subvencija za program LIFE 11.
      
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Ova je tužba podnesena protiv akta Europske komisije od 14. siječnja 2019., objavljenog 24. siječnja 2019., kojim se određuje iznos koji tužitelj mora vratiti zbog smanjenja subvencioniranih troškova projekta LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING i protiv naloga za plaćanje.
      U potporu svojoj tužbi tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na postojanju bitne povrede postupka.
                  
                              —
                           
                           
                              U tom se pogledu ističe da Europska komisija nije iznijela ni argumente ni podatke koji bi tužitelju omogućili da im proturječi, osim sadržaja prvog dopisa iz siječnja 2017., kojim ga se obavještava o troškovima koji se ne mogu financirati, s obzirom na to da u svim svojim dopisima samo ponavlja iste argumente.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Ugovora ili bilo kojeg drugog pravnog akta povezanog s njegovom primjenom.
                  
                              —
                           
                           
                              U tom se pogledu navodi da akti koji ograničavaju subjektivna prava ili legitimne interese moraju biti obrazloženi, u skladu s odredbama propisa Europske unije, jer bi u protivnome mogla donositi arbitrarne odluke u vlastitu korist i zloupotrijebiti svoj položaj i ovlasti, a što bi bilo protivno načelima proporcionalnosti, legitimnih očekivanja, jednakog postupanja i „zabrane arbitrarnosti”, priznatima u zakonodavstvu Europske unije.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava obrane
                  
                              —
                           
                           
                              U tom se pogledu tvrdi da zbog nedostatka u obrazloženju tog akta nema čvrstih upravnih administrativnih kriterija prema kojima bi se određene troškove proglasilo neprihvatljivima i stoga im se nije moguće usprotiviti.