CELEX: 62016TN0692
Language: ro
Date: 2016-09-27 00:00:00
Title: Cauza T-692/16: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2016 – CJ/ECDC

28.11.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 441/26
            
         
      Acțiune introdusă la 27 septembrie 2016 – CJ/ECDC
      (Cauza T-692/16)
      (2016/C 441/31)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: CJ (Agios Stefanos, Grecia) (reprezentant: V. Kolias, avocat)
      
         Pârât: Centrul European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (ECDC)
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate și, în consecință, obligarea ECDC să îi plătească reclamantului toate remunerațiile pe care acesta le-ar fi primit de la 1 mai 2012 până la 31 decembrie 2014 dacă ar fi rămas în serviciul ECDC, pe care reclamantul le-a calculat provizoriu, până la stabilirea lor de către ECDC, în cuantum de 140 000 de euro plus dobânda moratorie calculată potrivit ratei legale;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ECDC să îi plătească suma de 13 000 de euro ca despăgubire pentru prejudiciul moral;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea ECDC să își suporte propriile cheltuieli de judecată și să le plătească pe cele efectuate de reclamant în cadrul procedurii.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către ECDC a articolului 266 TFUE prin executarea în mod eronat a Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene în cauzele conexate F-159/12 și F-161/12, CJ/ECDC, prin care se susține în special
                  
                              —
                           
                           
                              că, din cauza unor schimbări irevocabile a împrejurărilor esențiale, ECDC a atribuit în mod eronat un efect retroactiv deciziei atacate;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              că ECDC a încălcat principiul proporționalității, întrucât decizia atacată nu a fost nici adecvată nici necesară pentru atingerea obiectivului urmărit prin concedierea din 2012 care a fost anulată;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              că ECDC a săvârșit o eroare vădită de apreciere prin neluarea în considerare a fraudei de recrutare a șefului serviciului juridic al ECDC;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              că ECDC a încălcat articolul 22a alineatul 3 din Statutul funcționarilor prin concedierea reclamantului ca urmare a raportării de către acesta, in tempore non suspecto cu puțin timp înaintea concedierii sale, a unor fapte care au generat suspiciuni de administrare financiară defectuoasă în cadrul ECDC.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, prin care se solicită despăgubiri materiale pentru prejudiciul moral cauzat prin încălcarea de către ECDC a articolului 266 TFUE și prin declarația acestuia că reclamantul a urmărit să promoveze nepotismul.