CELEX: 62015CA0148
Language: lv
Date: 2016-10-19 00:00:00
Title: Lieta C-148/15: Tiesas (pirmā palāta) 2016. gada 19. oktobra spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 34. un 36. pants — Brīva preču aprite — Valsts tiesiskais regulējums — Cilvēkiem paredzētas recepšu zāles — Pārdošana aptiekās — Vienotu cenu noteikšana — Importa kvantitatīvais ierobežojums — Pasākums ar līdzvērtīgu iedarbību — Pamatojums — Cilvēku veselības un dzīvības aizsardzība

19.12.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 475/5
            
         Tiesas (pirmā palāta) 2016. gada 19. oktobra spriedums (Oberlandesgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   
   (Lieta C-148/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 34. un 36. pants - Brīva preču aprite - Valsts tiesiskais regulējums - Cilvēkiem paredzētas recepšu zāles - Pārdošana aptiekās - Vienotu cenu noteikšana - Importa kvantitatīvais ierobežojums - Pasākums ar līdzvērtīgu iedarbību - Pamatojums - Cilvēku veselības un dzīvības aizsardzība)
   (2016/C 475/06)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberlandesgericht Düsseldorf
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Deutsche Parkinson Vereinigung eV
   
   
      Atbildētāja: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               LESD 34. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, kurā ir paredzēta vienotu cenu noteikšana aptiekās tirgotām cilvēkiem paredzētām recepšu zālēm, ir pasākums ar importa kvantitatīvajiem ierobežojumiem līdzvērtīgu iedarbību šī panta izpratnē, jo šis tiesiskais regulējums galvenokārt skar recepšu zāļu tirdzniecību aptiekās, kas reģistrētas citās dalībvalstīs, nevis šādu zāļu tirdzniecību valsts teritorijā reģistrētās aptiekās;
            
         
               2)
            
            
               LESD 36. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tāds valsts tiesiskais regulējums kā pamatlietā, kurā ir paredzēta vienotu cenu noteikšana aptiekās tirgotām cilvēkiem paredzētām recepšu zālēm, nevar tikt pamatots ar cilvēku veselības un dzīvības aizsardzību šī panta izpratnē, ciktāl šis tiesiskais regulējums nav piemērots izvirzīto mērķu sasniegšanai.
            
         
      (1)  OV C 213, 29.6.2015.