CELEX: 62019TN0313
Language: hr
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: predmet T-313/19: Tužba podnesena 22. svibnja 2019. — Taghani protiv Komisije

22.7.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 246/34
            
         
      Tužba podnesena 22. svibnja 2019. — Taghani protiv Komisije
      (predmet T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Jezik postupka: francuski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Jamal Taghani (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: A. Champetier i S. Rodrigues, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi da je tužba dopuštena i osnovana;
               
            
                  —
               
               
                  poništi pobijane odluke;
               
            
                  —
               
               
                  naloži tuženiku snošenje ukupnih troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti svoje tužbe za poništenje, prvo, odluke EPSO-a od 23. srpnja 2018. o odbijanju njegova zahtjeva za naknadu štete u vezi s njegovim sudjelovanjem u natječaju EPSO/AST/111/10 i, drugo, ako je potrebno, odluke od 14. veljače 2019. o odbijanju njegove žalbe, tužitelj ističe dva tužbena razloga:
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 340. drugog stavka UFEU-a i očitim pogreškama u ocjeni koje je tuženik počinio prilikom ispitivanja triju uvjeta nastanka izvanugovorne odgovornosti Unije.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog temelji se na povredama načela dobre uprave, dužnosti brižnog postupanja i obveze obrazlaganja koja iz toga proizlazi, iz razloga što se tuženik u pobijanim odlukama nije očitovao o žalbenim navodima koji se odnose na dva uvjeta nastanka izvanugovorne odgovornosti Unije, odnosno o postojanju pogrešaka i uzročno-posljedičnoj vezi.