CELEX: 62010CN0028
Language: fi
Date: 2009-12-21 00:00:00
Title: Asia C-28/10 P: Valitus, jonka Mehmet Salih Bayramoglu on tehnyt 21.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-110/09, Mehmet Salih Bayramoglu v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 24.9.2009 antamasta määräyksestä

27.3.2010   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 80/16
            
         Valitus, jonka Mehmet Salih Bayramoglu on tehnyt 21.12.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-110/09, Mehmet Salih Bayramoglu v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 24.9.2009 antamasta määräyksestä
   (Asia C-28/10 P)
   2010/C 80/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Mehmet Salih Bayramoglu (edustaja: A. Riza, QC)
   
      Muut osapuolet: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa neuvoston päätöksen 2004/511/EY (1), koska se perustuu EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan, luettuna yhdessä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 ja 6 artiklan kanssa, vastaiseen laiminlyöntiin ryhtyä toimenpiteisiin, jotka mahdollistavat kyproksenturkkilaisten osallistumisen Euroopan parlamentin vaaleihin
            
         
               —
            
            
               julistaa, että kuusi Euroopan parlamentin jäsentä, joista Kyproksen tasavalta teki ilmoituksen 6.6.2009 jälkeen ja joiden valinta suoritettiin nykyisten vaaleja koskevien järjestelyiden mukaisesti, eivät edusta kyproksenturkkilaisia laissa edellytetyllä tavalla.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt virheen todetessaan, että valittajan kanne on nostettu liian myöhään. Hän vetoaa tämän väitteen tueksi siihen, että oikeuskäytännössä, johon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vedonnut, ei ole käsitelty laiminlyöntiä säätää koko väestön perusoikeudesta osallistua vaaleihin eikä oikeuskäytäntöön sisälly päätöstä, jonka oikeudellinen perusta on laiminlyönti ryhtyä toimenpiteisiin ja antaa vaaleihin liittyviä säännöksiä sen sijaan, että sen tarkoituksena olisi lykätä tällaisten vaalien järjestämisoikeuden syntymistä.
   Valittaja myös väittää, että asiaintila ei ollut sellainen, että hän ei ollut vedonnut anteeksiannettavan erehdyksen tai ylivoimaisen esteen olemassaoloon, kun hän nosti kanteen.
   
      (1)  Kyproksen kansan edustajista Euroopan parlamentissa siinä tapauksessa, että Kyproksen kysymys saadaan ratkaistua 10.6.2004 tehty neuvoston päätös 2004/511/EY (EUVL L 211, s. 22).