CELEX: C1995/351/28
Language: sv
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 16 oktober 1995 av Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Åke Henriksson (Mål T-197/95)

Nr C 351 / 14        SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                30.12.95

— förplikta kommissionen att ersätta de kostnader som               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  uppstår i samband med denna ansökan, inklusive de som             den 16 oktober 1995 av Sveriges Betodlares Central­
  sökandena ådrar sig.                                                           förening och Sven Åke Henriksson
                                                                                          ( Mål T-l 97/95
                                                                                           ( 95 /C 351 /28 )
Grunder och huvudargument
                                                                                    (Rättegångsspråk : engelska)

Sökandena — som är sju offentliga bolag som bildats enligt          Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Ake Henriks­
japansk rätt och som tillverkar bland annat vissa elektro­          son har den 16 oktober 1995 väckt talan vid Europeiska
niska mikrokretsar av DRAM-typ — har ifrågasatt kom­                gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­
missionens beslut att inleda en interimsundersökning av de          skapernas kommission . Sökandena företräds av dr Otfried
antidumpningsåtgärder som införts mot DRAM-importer                 Lieberknecht, dr Michael Schiitte och dr Wolfgang Kirch­
med ursprung i Japan i den mån beslutet rör de åtaganden            hoff och har uppgivit följande adress för delgivning :
som sökandena gjort och som godtagits genom kommissio­              advokatbyrån dr Axel Bonn , 62 avenue Guillaume , Luxem­
nens förordning ( EEG ) nr 165/90 om införande av en                burg.
preliminär antidumpingstull på import av denna typ av
produkter .                                                         Sökandena yrkar att rätten skall

                                                                    — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 1734/95 i den mån
Genom förordning ( EEG ) nr 2112/90 införde rådet en                  som denna förordning inte fastställer en särskild jord­
slutgiltig antidumpningstull uppgående till 60 procent på             bruksomräkningskurs för minimipriset på sockerbetor
DRAM-importerna med ursprung i Japan. De DRAM som                     för regleringsåret 1994/95 också med avseende pä
tillverkats och exporterats till gemenskapen av företag som           Sverige, för perioden från och med den 1 januari 1995
erbjöd de nämnda åtagandena , undantogs emellertid från               till och med den 30 juni 1995 , och
denna slutgiltiga antidumpningstull . Det omtvistade beslu­
tet fattades efter en ansökan om förnyad undersökning i             — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                       derna .
enlighet med artiklarna 14 och 1 5 i rådets förordning ( EEG )
nr 2423/88 inlämnad av European Electronic Component
Manufacturers ' Association .                                       Grunder och huvudargument

                                                                    Sökandena yrkar att kommissionens förordning ( EG )
Sökandena har gjort gällande att beslutet att inleda den            nr 1734/95 om fastställande av en särskild jordbruksom­
omtvistade undersökningen utgör en rättsakt som är möjlig           räkningskurs inom sockersektorn för regleringsåret 1994/
att pröva enligt artikel 173 i EEG-fördraget. Enligt vad som        95 skall ogiltigförklaras i den mån som kommissionen i
föreskrivs i artikel 15.3 i förordning ( EEG ) nr 2423/88           denna uttryckligen vägrar att fastställa en särskild jord­
medför beslutet att inleda en översyn att de antidumpnings­         bruksomräkningskurs för svenska kronor , som skulle vara
åtgärder som annars skulle ha upphört att gälla efter fem år,       tillämplig vad gäller Sverige för den del av regleringsåret
förblir i kraft . Den rättsliga verkan av beslutet att inleda den   1994/95 som sträcker sig från och med anslutningsdagen till
omtvistade undersökningen var därför en fortsatt tillämp­           och med den 30 juni 1995 .
ning av en antidumpningsåtgärd på sökandena .                       Sökandena hävdar att kommissionens underlåtenhet att
                                                                    fastställa en sådan särskild jordbruksomräkningskurs inte
                                                                    var oavsiktlig. Snarare framgår det klart av förordningen att
Sökandena har vidare gjort gällande att det omtvistade              kommissionen ( oriktigt ) anser att det inte finns någon
beslutet är uppenbart olagligt i den mån det rör antidump­          anledning att fastställa några särskilda jordbruksomräk­
ningsåtgärder som uppenbart inte kan vara föremål för en            ningskurser med avseende på de tre nya medlemsstaterna ,
giltig interimsundersökning, eftersom åtgärderna hade               det vill säga Finland , Sverige och Österrike .
upphört innan interimsundersökningen i fråga inleddes . I
rättsligt hänseende faställs i artikel 11.2 i förordning ( EG)      Sökandena vidhåller att underlåtenheten att fastställa en
nr 3283/94 den maximala giltighetstiden för antidump­               särskild jordbruksomräkningskurs för svenska kronor är
ningsåtgärder till fem år, om den inte har beslutats vid en         grundad på en missuppfattning av den begränsade omfatt­
översyn som har inletts innan denna femårsperiod löpt ut            ningen av de övergångsåtgärder som är tillämpliga inom
och upphörandet troligtvis skulle leda till fortsatt dumpning       sockersektorn i Sverige under regleringsåret 1994/95 , inne­
och skada . Beslutet att inleda den omtvistade undersök­            bär en överträdelse av artikel 1.3 i kommissionens förord­
ningen innebar följaktligen att väsentliga formföreskrifter         ning ( EEG ) nr 1713/93 och påverkar sökandenas rättigheter
åsidosattes , eftersom beslutet rör åtgärder som redan hade         direkt genom att kommissionen på så sätt — utan rättslig
upphört att gälla .                                                 grund — fråntar dem deras välgrundade rättigheter och
                                                                    berättigade förväntningar att kunna delta i ett av de
                                                                    grundläggande momenten i regleringen av sockersektorn ,
                                                                    nämligen prisregeleringen .