CELEX: C2002/274/59
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak T-271/02: Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Österreichische Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterreichische Landesbank-Hypothekenbank AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 274/33
Verder stelt verzoekster dat er geen enkel bewijs is voor de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
stelling van de Commissie, dat de gelaakte exploitatieverliezen
het gevolg zijn van een agressief kortingbeleid en derhalve            —      te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
geen verband houden met verzoeksters verplichtingen van                       beroep van 26 juni 2002 in beroepsprocedure R 206/
algemeen economisch belang, die kennelijk onjuist is. Verder                  2002-3;
heeft de Commissie haar bevoegdheden op het gebied van
diensten van algemeen economisch belang overschreden, daar             —      verweerder te verwijzen in de kosten.
zij volgens de rechtspraak niet bevoegd is om te beslissen over
het bedrag van de kosten of de efficiëntie van de verrichter van
postdiensten.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt, dat de Commissie artikel 87 onjuist heeft           Betrokken         gemeen-       woordmerk „bestpartner” — aan-
toegepast en de rechtspraak betreffende de vaststelling van            schapsmerk:                     vraagnr. 2268134
steun aan ondernemingen die diensten van algemeen econo-
misch belang verrichten, heeft geschonden. De Commissie                Waren of diensten:              diensten van de klassen 36, 38
heeft niet bewezen, dat het besluit tot kruissubsidiëring van de                                       en 42 (onder meer verzekeringen,
pakketdienst voor zakelijke klanten kan worden „toegerekend”                                           internetdiensten en verwerking
aan de overheid van de Bondsrepubliek. Verder heeft de                                                 van gegevens voor derden)
Commissie geen rekening gehouden met het feit dat een louter
interne compensatie van verliezen binnen een onderneming               Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
geen steun is, maar enkel valt onder artikel 82 EG. Bovendien          roep aangevochten be-           onderzoeker
miskent zij, dat de financiering van tijdelijke exploitatieverlie-     slissing:
zen een economisch verantwoord besluit was.
                                                                       Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                       roep:
Ten slotte stelt verzoekster, dat de Commissie het beginsel van        Middelen:                       —      geen weigeringsgronden in
hoor en wederhoor heeft geschonden.                                                                           de zin van artikel 7, lid 1,
                                                                                                              sub b en c, van verordening
                                                                                                              (EG) nr. 40/94 ( 1);
( 1) Beschikking 2001/354/EG van de Commissie van 20 maart 2001
     in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag                                       —      geen vrijhoudingsbehoefte.
     (zaak COMP/35.141 — Deutsche Post AG) (PB L 125, blz. 27).
                                                                       (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 28 augustus 2002 ingesteld door MLP Finanz-
dienstleistungen AG tegen het Bureau voor harmonisatie                 Beroep, op 2 september 2002 ingesteld door Österreichi-
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                  sche Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterrei-
                               len)                                    chische Landesbank-Hypothekenbank AG tegen Commis-
                                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-270/02)
                                                                                                (Zaak T-271/02)
                        (2002/C 274/58)                                                          (2002/C 274/59)
                        (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Duits)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 2 september 2002 beroep ingesteld tegen
schappen is op 28 augustus 2002 beroep ingesteld tegen het             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Österrei-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,              chische Volksbanken-Aktiengesellschaft en Niederösterreichi-
tekeningen en modellen) door MLP Finanzdienstleistungen AG,            sche Landesbank-Hypothekenbank AG, respectievelijk ge-
te Heidelberg (Duitsland), vertegenwoordigd door W. Göpfert,           vestigd te Wenen en te St. Pölten (Oostenrijk), vertegenwoor-
advocaat.                                                              digd door A. Ablasser, R. Roniger en R. Bierwagen, advocaten.
 ---pagebreak--- C 274/34               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Verder is niet voldaan aan de in artikel 81, lid 1, EG gestelde
                                                                       voorwaarde van ongunstige beïnvloeding van de handel tussen
                                                                       lidstaten. De afspraken op de Oostenrijkse bankmarkt konden
—     artikel 1 van beschikking C(2002) 2091 def. van de               de grensoverschrijdende handel niet ongunstig beïnvloeden, en
      Commissie van 11 juni 2002 in zaak COMP/36.571 —                 verzoeksters kan dienaangaande geen schuld worden verweten,
      Oostenrijkse banken, nietig te verklaren voorzover het           daar zij met name op grond van de toenmalige rechtssituatie
      betrekking heeft op verzoeksters;                                in Oostenrijk en de deelname van officiële instanties ervan
                                                                       mochten uitgaat, dat hun handelingen ook naar Europees
—     artikel 2, eerste volzin, van de beschikking nietig te           mededingingsrecht rechtmatig waren. Bij de vaststelling van
      verklaren voorzover het betrekking heeft op verzoeksters;        de zwaarte van de inbreuk wordt in de beschikking geen
                                                                       rekening gehouden met het feit dat geen bindende afspraken
                                                                       in de zin van een prijsovereenkomst zijn gemaakt en worden
—     artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren voorzover       geen verzachtende omstandigheden in aanmerking genomen.
      het betrekking heeft op verzoeksters; subsidiair, de bij
      artikel 3 van de beschikking aan verzoeksters opgelegde
      geldboete te verlagen;
                                                                       Als verdere procedurefouten zien verzoeksters de besluiten en
                                                                       maatregelen om de FPÖ als klager toe te laten en haar de
—     subsidiair bij de eerste vordering, de toelating van de          punten van bezwaar mee te delen.
      FPÖ als klager en de bekendmaking aan haar van de
      mededeling van punten van bezwaar nietig te verklaren;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 6 september 2002 ingesteld door Krüger
                                                                       GmbH & Co. KG tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                       binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
Verweersters procedure betrof de regelmatige bijeenkomsten                                             len)
van banken in Oostenrijk („Bankenrunden”). In de bestreden
beschikking stelde de Commissie vast dat verzoekster —
samen met zeven andere Oostenrijkse bankinstellingen —                                          (Zaak T-273/02)
artikel 81 EG had geschonden door deel te nemen aan
overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragin-
gen betreffende prijzen, tarieven en reclame, die van 1 januari                                 (2002/C 274/60)
1995 tot en met 24 juni 1998 strekten tot beperking van de
mededinging op de Oostenrijkse bankmarkt. De Commissie
heeft de betrokken banken geldboeten opgelegd.                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                                      Duits)
Verzoeksters stellen dat de onwettigheid van de bestreden
beschikking in de eerste plaats blijkt uit de ten dele onjuiste en
ten dele onvolledige en dus verkeerde vaststelling van de feiten.
Daardoor schendt de beschikking wezenlijke vormvoorschrif-
ten in de zin van artikel 230, tweede alinea, EG. Verder is de         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beschikking op verschillende punten ontoereikend gemo-                 schappen is op 6 september 2002 beroep ingesteld tegen het
tiveerd en tegenstrijdig. Dit betreft zowel de keuze van de            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
adressaten van de beschikking als de vraag waarom verzoek-             tekeningen en modellen) door Krüger GmbH & Co. KG, te
sters zijn gekozen op grond van het criterium betreffende de           Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door S. v.
grootte van de instelling.                                             Petersdorff-Campen, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                       van beroep: Calpis Co. Ltd., te Tokio (Japan).
Verder stellen verzoeksters dat de beschikking indruist tegen
het beginsel van gelijke behandeling, daar zij bij de keuze van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de adressaten van de beschikking zijn gediscrimineerd. Zij
hebben veel minder vaak dan andere banken of zelfs geheel              —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
niet deelgenomen aan verschillende ronden en zij zijn ook qua                beroep van 25 juni 2002 in zaak R 484/2000-1;
grootte niet vergelijkbaar met andere banken. De Commissie
heeft ook het beginsel van hoor en wederhoor en verzoeksters’
rechten van de verdediging geschonden.                                 —     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.