CELEX: 62017TN0572
Language: pl
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Sprawa T-572/17: Skarga wniesiona w dniu 21 sierpnia 2017 r. – UC/Parlament

30.10.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 369/31
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 sierpnia 2017 r. – UC/Parlament
   (Sprawa T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Język postępowania: francuski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: UC (przedstawiciel: adwokat A. Tymen)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;
            
         w konsekwencji
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny strony skarżącej za 2015 r. i decyzji o przyznaniu jej tylko dwóch punktów za osiągnięcia za ten sam rok;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego z dnia 9 maja 2017 r. oddalającej zażalenie strony skarżącej z dnia 13 stycznia 2017 r.;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie od pozwanego zadośćuczynienia, oszacowanego ex aequo et bono na kwotę 9 000 EUR tytułem naprawienia krzywdy doznanej przez stronę skarżącą;
            
         
               —
            
            
               obciążenie pozwanego całością kosztów.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 41 karty praw podstawowych i art. 25 regulaminu pracowniczego oraz naruszenia obowiązku uzasadnienia i prawa do obrony strony skarżącej.
            
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym oraz art. 41 karty.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci dotyczący oczywistego błędu w ocenie.