CELEX: C1996/269/56
Language: nl
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door F. Eppe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-99/96)

Nr . C 269/24         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14 . 9 . 96
Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door F. Eppe tegen                Hij voert allereerst aan, dat het tot aanstelling bevoegde
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                     gezag heeft geweigerd het niveau van het ambt van adviseur
                        ( Zaak T-99/96 )                            bij het EOGFL aan een objectief nieuw onderzoek te
                                                                    onderwerpen, terwijl verweerster het niveau van het te
                           96/C 269/56 )
                                                                    vervullen ambt kennelijk automatisch op de rang A 4 heeft
                      (Procestaai: Frans)                           bepaald zonder eerst een objectieve beslissing te hebben
                                                                    genomen over het niveau van het pas gecreëerde ambt van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­           adviseur, hetgeen in strijd is met de artikelen 5 , 7, 25 , 29 en
schappen is op 27 juni 1996 beroep tegen Commissie van              45 van het Statuut alsmede met bijlage I bij het Statuut.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door F. Eppe,                  Volgens verzoeker blijkt uit de gevolgde procedure, dat
wonende te Tervuren ( België ), vertegenwoordigd door               vooral zijn identiteit en zijn persoonsdossier bepalend zijn
E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb­            geweest bij de betrokken aanstelling. Daardoor heeft
bende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat             verweerster inbreuk gemaakt op het beginsel , dat het tot
aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .                                  aanstelling bevoegde gezag het niveau van een ambt van
                                                                    adviseur of van hoofd van een eenheid moet bepalen op
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                  basis van het belang van dat ambt, los van de kwalificaties,
— nietig te verklaren het door verweerster stilzwijgend             de identiteit en het persoonsdossier van de kandidaat die zal
    genomen besluit tot afwijzing van zijn op 31 juli 1995          worden aangesteld . Er is derhalve nooit een objectief,
    krachtens artikel 90 van het Statuut ingediend verzoek          autonoom en voorafgaand besluit genomen over het niveau
    om het niveau van zijn ambt van adviseur bij het EOGFL          van het betrokken ambt .
    aan objectief nieuw onderzoek door het Raadgevend
    Comité Benoemingen en het tot aanstelling bevoegde              Volgens verzoeker vormt dit ook schending van de criteria
    gezag te laten onderwerpen;                                     die het Gerecht van eerste aanleg heeft geformuleerd in zijn
                                                                    arresten van 17 mei 1995 ( Kratz en Benecos ) over het besluit
— nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegde         van de Commissie van 19 juli 1988 betreffende de voorzie­
    gezag op 16 november 1995 ( nota van F. De Koster )             ning in ambten van het middenkader, niet-nakoming van de
    uitdrukkelijk genomen besluit tot afwijzing van zijn op         zorgplicht en schending van het beginsel van het gewettigd
    31 juli 1995 krachtens artikel 90 van het Statuut               vertrouwen en van het discriminatieverbod .
    ingediende verzoek om verweersters bijstand zoals
    bedoeld in artikel 24 van het Statuut in een geschil            Hij stelt vast, dat verweerster niet aangeeft, waarom het
    betreffende schadevergoeding;                                   verzoek om een objectief nieuw onderzoek van het niveau
                                                                    van zijn ambt niet kan worden toegewezen, terwijl dit punt
— nietig te verklaren het door verweerster op 29 maart              voor de Gemeenschapsrechter niet ter sprake is gekomen in
    1996 uitdrukkelijk genomen en op 3 april 1996 aan               de gevoegde zaken T-59/91 en T-79/91 , waarin het ging om
    verzoeker officieel ter kennis gebrachte besluit tot            een wijziging van het organigram van DG VI met aanstelling
    afwijzing van diens op 1 december 1995 ingediende               van verzoeker in het ambt van adviseur en afwijzing van zijn
    klacht nr. R. 719/95 tegen het stilzwijgend genomen             sollicitatie naar zijn eerder ambt van hoofd van een eenheid .
    besluit tot afwijzing van zijn krachtens artikel 90 van het     Verzoeker stelt ook vast, dat verweerster niet betwist, dat
    Statuut geformuleerde verzoek om het niveau van zijn            het niveau van het te vervullen ambt op onwettige wijze is
    ambt van adviseur bij het EOGFL aan een objectief               vastgesteld, en evenmin dat in dat ambt normaliter had
    nieuw onderzoek door het Raadgevend Comité Benoe­               moeten worden voorzien in de rang A 3 .
    mingen en het tot aanstelling bevoegde gezag te laten
    onderwerpen ;                                                   Verzoeker komt ook op tegen verweersters weigering om
— nietig te verklaren het door de Commissie op 29 maart             hem overeenkomstig artikel 24 van het Statuut bijstand te
     1996 uitdrukkelijk genomen en op 3 april 1996 aan              verlenen in de procedure die hij tegen zijn vroegere
    verzoeker officieel ter kennis gebrachte besluit tot            raadsman wil inleiden wegens de slordige wijze waarop deze
    afwijzing van diens op 1 december 19 95 ingediende              zijn belangen voor het Gerecht heeft verdedigd .
    klacht nr . R. 719/95 voor zover deze is gericht tegen de
    uitdrukkelijke afwijzing van het door verzoeker krach­
    tens artikel 90 van het Statuut ingediende verzoek om
    verweersters zoals bedoeld in artikel 24 van het Statuut
    in een geschil betreffende schadevergoeding;                    Beroep, op 8 juli 1996 ingesteld door NV Pharos tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
— vast te stellen dat verweerster gehouden is verzoekers                                    ( Zaak T-105/96 )
    schade te vergoeden;
                                                                                               ( 96/C 269/57 )
— verweerster in elk geval in alle kosten van geding te
    verwijzen .                                                                            (Procestaai: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Verzoeker, gewezen hoofd van een eenheid in de rang A 4             schappen is op 8 juli 1996 beroep ingesteld tegen Commissie
binnen Directoraat-generaal IV, komt op tegen de weigering          van de Europese Gemeenschappen door NV Pharos, geves­
van het tot aanstelling bevoegde gezag om de voorwaarden            tigd te Seraing ( België ), vertegenwoordigd door A. Vanden­
te herzien waaronder hij per 1 november 1990 is aangesteld          casteele , advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
als adviseur bij het EOGFL zonder bevordering tot de rang           Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
A 3.                                                                Hardt 8-10 .