CELEX: C2001/045/46
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Sag T-359/00: Sag anlagt den 24. november 2000 af Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (OPAGAC) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

10.2.2001                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 C 45/21
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               4)     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Sagsøgeren bestrider Kommissionens afgørelse af 17. august
2000 dels om at ophøre med betaling af det husstandstillæg,             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
som Kommissionen hævder er blevet udbetalt med urette siden
den 24. september 1998, hvor sagsøgerens ægtefælle afgik ved            FTF NV har en sukkerfabrik på Curaçao. Selskabet havde i
døden, dels om at fradrage tillægget i sagsøgerens månedlige            2000 til hensigt at forarbejde ca. 50 000 tons.
pension i perioden fra april 2000 til januar 2001.
                                                                        FTF er helt afhængig af forarbejdning af C-sukker med
Sagsøgeren gør gældende, at han siden ægtefællens død, har              oprindelse i Fællesskabet, som ifølge EF-OLT-kumulationen
befundet sig i en situation, som er beskrevet i vedtægtens              opnår OLT-oprindelse og således kan indføres til Fællesskabet
artikel 1, stk. 2, litra c), og at han derfor fortsat er berettiget til fri for afgifter.
at modtage et husstandstillæg.
                                                                        Ifølge den tredje beskyttelsesforanstaltning gælder der en
                                                                        meget begrænset kvote på 4 848 tons.
                                                                        FTF har anført følgende fire anbringender til støtte for påstan-
                                                                        den om annullation af den tredje beskyttelsesforanstaltning og
                                                                        om erstatning:
Sag anlagt den 17. november 2000 af Free Trade Foods                    1.     Tilsidesættelse af OLT-afgørelsens artikel 109;
 NV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        2.     tilsidesættelse af den ved EF-traktaten til fordel for OLT-
                            (Sag T-350/00)                                     varer fastsatte rangorden;
                                                                        3.     tilsidesættelse af artikel 7, stk. 5, i den (inden for
                            (2001/C 45/45)                                     rammerne af WTO indgåede) aftale om beskyttelsesforan-
                                                                               staltninger samt af artikel 300, stk. 7 EF.
                       (Processprog: nederlandsk)                       4.     forordning nr. 2553/97 er ulovlig.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2000 af 29.9.2000
den 17. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for                        om fortsat anvendelse af beskyttelsesforanstaltninger over for
De Europæiske Fællesskaber af Free Trade Foods NV, Curaçao                   indførsel fra de oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter,
(De Nederlandske Antiller), ved advokaterne M.M. Slotboom                    som har EF-OLT-kumulation af oprindelsen (EFT L 246 af
og N.J. Helder, Trenité Van Doorne, Rotterdam og Bruxelles,                  30.9.2000, s. 64).
og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne De Bandt,
Van Hecke, Lagae & Loesch, rue Goethe 11.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1)    FTF’s søgsmål antages til realitetsbehandling.
2)    Forordning nr. 2081/2000 af 29. september 2000 om                 Sag anlagt den 24. november 2000 af Organización de
      indførelse af beskyttelsesforanstaltninger over for indfør-       Productores Asociados de Grandes Atuneros Congelado-
      sel fra oversøiske lande og territorier af sukkerprodukter        res (OPAGAC) mod Kommissionen for De Europæiske
      med EF-OLT-kumulation af oprindelsen (herefter »Tredje                                         Fællesskaber
      beskyttelsesforanstaltning«) (1), annulleres.
                                                                                                    (Sag T-359/00)
3)    Det fastslås, at Fællesskabet er ansvarligt for det tab, som
      FTF har lidt som følge af den tredje beskyttelsesforanstalt-                                  (2001/C 45/46)
      ning, og det bestemmes, at parterne skal indgå nærmere
      aftale om størrelsen af FTF’s tab, og at sagens behandling
      i tilfælde af manglende enighed herom, skal fortsættes
                                                                                                  (Processprog: spansk)
      inden for en af Retten bestemt frist med henblik på
      fastsættelse af tabets størrelse, subsidiært dømmes Fælles-
      skabet til at erstatte det tab, der foreløbigt er opgjort og      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      endnu skal opgøres, mere subsidiært dømmes Fællesska-             den 24. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for
      bet til at betale den af Retten behørigt fastsatte erstatning     De Europæiske Fællesskaber af Organización de Productores
      med gældende rente fra datoen for denne stævning, indtil          Asociados de Grandes Atuneros Congeladores ved advokaterne
      fuldstændig betaling sker.                                        Jesús Casas Robla og Vanessa Arrastia de la Sierra.
 ---pagebreak--- C 45/22               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         10.2.2001
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            nr. 3579/92. Ifølge sagsøgeren kan det forhold, at der er tale
                                                                     om en godtgørelse, der skal udligne og stabilisere producenter-
—     I henhold til EØF-traktatens artikel 230 annulleres arti-      nes indkomst, ikke betyde andet end, at når en producent
      kel 2, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF)                 træder ud af en producentorganisation og bliver medlem af en
      nr. 1926/2000 af 11. september 2000, sammenholdt               anden, skal det i grundforordningens artikel 18, stk. 4, fastsatte
      med bilaget til forordningen, og artikel 2, stk. 2, i          beregningsgrundlag ændres i forhold hertil.
      Kommissionens forordning (EF) nr. 1103/2000 af 25. maj
      2000 om ydelse af udligningsgodtgørelse til producent-
      organisationerne for tunfisk leveret til forarbejdningsin-     Sagsøgeren har desuden gjort gældende, at der foreligger
      dustrien i perioden 1. juli til 31. december 1999,             magtfordrejning fra Kommissionens side.
      sammenholdt med bilaget til forordningen (EFT L 125 af
      26.5.2000, s. 18, og EFT L 230 af 12.9.2000, s. 10).
—     Subsidiært ophæves de nævnte artikler og bilag, idet det       (1) Rådets forordning (EØF) nr. 3759/92 af 17.12.1992 om den
      fastslås, at Kommissionen har begået magtfordrejning ved           fælles markedsordning for fiskerivarer og akvakulturprodukter,
      fortolkningen af grundforordningens artikel 18.                    EFT L 388 af 31.12.1992, s. 1, ændret ved Rådets forordning (EF)
                                                                         nr. 3318/94 af 22.12.1994, EFT L af 31.12.1994, s. 15.
—     Det fastslås, at Kommissionen har pligt til at fastsætte
      nye bestemmelser om ændring af fordelingen mellem
      OPAGAC og OPTUC på baggrund af forskellen i deres
      medlemmers tonnage.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     Sag anlagt den 25. november 2000 af Dart Industries Inc.
                                                                     mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Den sagsøgende organisation har indledningsvis gjort gælden-
                                                                                         (Varemærker og Design)
de, at dens sammensætning blev ændret den 1. juli 1998, hvor
to virksomheder, der tidligere var medlem af OPTUC, den
anden producentorganisation for tunfisk, tilsluttede sig organi-                              (Sag T-360/00)
sationen. Den sagsøgende organisations registrerede tonnage
og fangstmængde er steget siden da, hvorfor det grundlag
for beregning af udligningsgodtgørelser, som er fastsat i                                     (2001/C 45/47)
grundforordningen (1), har ændret sig.
Efter offentliggørelsen af den nævnte forordning                                            (Processprog: engelsk)
nr. 1103/2000, blev sagsøgeren klar over, at fordelingen af
godtgørelsen mellem producentorganisationerne var blevet
gennemført, uden at der var taget hensyn til ændringen af            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
tonnage som følge af nye medlemmer, hvorfor den herefter             der den 25. november 2000 anlagt sag mod Kontoret for
rettede henvendelse herom til de spanske myndigheder og EU-          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
myndighederne.                                                       Dart Industries Inc. ved advokat Kay-Uwe Jonas, Oppenhoff &
                                                                     Rädler (Köln), Tyskland.
Kommissionen vedtog forordning nr. 1926/2000 uden at løse
problemet vedrørende fordelingen for tredje kvartal i 1999,
for hvilket der blev anvendt et fordelingskriterium, der efter       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
sagsøgerens opfattelse må betegnes som forkert.
                                                                     —     Den af Harmoniseringskontoret trufne afgørelse R
På tidspunktet for nærværende sagsanlæg har Kommissionen                   278/2000-1 af 22. september 2000 annulleres.
stadig ikke besvaret Secretarı́a General de Pesca Marı́tima’s
begæring om en korrekt fortolkning af de anvendelige bestem-
melser, hvorfor sagsøgeren har været nødsaget til at anmode          —     Ansøgning nr. 716 597 »UltraPlus« hjemvises til Harmo-
om en fortolkning af grundforordningerne, der ligger til                   niseringskontoret, hvor den bekendtgøres i overensstem-
grund for artiklerne i og bilagene til forordningerne om                   melse med varemærkeforordningens artikel 40, for så
udligningsgodtgørelserne for perioden juli til december 1999.              vidt angår alle ansøgte varer.
Sagsøgeren har til støtte for sin påstand anført, at de anfægtede    —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betales sagens om-
bestemmelser er i strid med artikel 18, stk. 4, i forordning               kostninger.