CELEX: 62010CA0402
Language: es
Date: 2011-10-27 00:00:00
Title: Asunto C-402/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Société Groupe Limagrain Holding/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer [ «Agricultura — Reglamentos (CEE) n os 3665/87 y 565/80 — Restituciones a la exportación — Pago por anticipado de la restitución — Mercancías incluidas en el régimen de depósito aduanero — Falta de contabilidad de existencias — Prueba de la exportación de mercancías — Adquisición del derecho a la restitución total o parcial correspondiente a esta exportación — Obligación de devolución del importe indebidamente percibido — Incremento del importe que ha de devolverse» ]

17.12.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 370/14
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 27 de octubre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil d’État — Francia) — Société Groupe Limagrain Holding/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer
   (Asunto C-402/10) (1)
   
   (Agricultura - Reglamentos (CEE) nos 3665/87 y 565/80 - Restituciones a la exportación - Pago por anticipado de la restitución - Mercancías incluidas en el régimen de depósito aduanero - Falta de contabilidad de existencias - Prueba de la exportación de mercancías - Adquisición del derecho a la restitución total o parcial correspondiente a esta exportación - Obligación de devolución del importe indebidamente percibido - Incremento del importe que ha de devolverse)
   2011/C 370/22
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Conseil d’État
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Société Groupe Limagrain Holding
   
      Demandada: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Conseil d’État (Francia) — Interpretación de las disposiciones del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, de 27 de noviembre de 1987, por el que se establecen las modalidades comunes de aplicación del régimen de restituciones a la exportación para los productos agrícolas (DO L 351, p. 1), en relación con las disposiciones del Reglamento (CEE) no 565/80 del Consejo, de 4 de marzo de 1980, relativo al pago por anticipado de las restituciones a la exportación para los productos agrícolas (DO L 62, p. 5) — Inclusión de mercancías en el régimen de depósito aduanero para la exportación con prefinanciación de la restitución — Devolución de las cantidades percibidas por adelantado a falta de una contabilidad de existencias de las mercancías — Requisitos para la devolución.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Las disposiciones del Derecho de la Unión relativas a la prefinanciación de las restituciones a la exportación deben interpretarse en el sentido de que llevar una contabilidad de existencias conforme a la normativa aduanera de la Unión de los productos sometidos a control aduanero constituye un requisito para el pago por anticipado de una restitución a la exportación correspondiente a dichos productos. Sin embargo, las dudas que puedan persistir respecto de la exactitud de algunos asientos o de discordancias presentes en dicha contabilidad de existencias pueden aclararse mediante otros documentos complementarios, siempre que las autoridades nacionales competentes los consideren satisfactorios.
            
         
               2)
            
            
               Las disposiciones del Derecho de la Unión relativas a la prefinanciación de las restituciones a la exportación deben interpretarse en el sentido de que:
               
                           —
                        
                        
                           Cuando y en la medida en que no se haya cumplido la obligación de llevar una contabilidad de existencias conforme a la normativa aduanera de la Unión de los productos sometidos a control aduanero, la prueba de la exportación de mercancías de cantidad y características similares a aquellas a las que se hace referencia en la declaración de pago de un anticipo no basta para que pueda considerarse que el exportador ha adquirido el derecho al pago del importe de la restitución a la exportación correspondiente a dichas mercancías.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           En el supuesto de que el exportador deba devolver todo o parte del importe recibido en concepto de anticipo de una restitución a la exportación debido al incumplimiento de la obligación de llevar una contabilidad de existencias de los productos sometidos a control aduanero, procede aplicar al importe recibido indebidamente que ha de devolverse el incremento del 20 % establecido en el artículo 33, apartado 1, párrafo segundo, del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, de 27 de noviembre de 1987, por el que se establecen las modalidades comunes de aplicación del régimen de restituciones a la exportación para los productos agrícolas, en su versión modificada, en particular, por el Reglamento (CEE) no 1708/93, de la Comisión, de 30 de junio de 1993.
                        
                     
         
      (1)  DO C 288, de 23.10.2010.