CELEX: C1999/246/22
Language: nl
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Zaak C-221/99: Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 6 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Conte en S. Rossi

28.8.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 246/11
Verzoek van de Tampereen käräjäoikeus van 1 juni 1999                      a) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepaling
om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                          een bevestiging van de autonome wil van de Nationale
geding tussen Neste Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuu-                       Raden van de betrokken Orden is;
 li Ky, E. Ritamäki, A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds
                                                                           b) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                         (Zaak C-214/99)                                        gen het aan de ingeschreven leden van de betrokken
                                                                                Orden overlaten hun honorarium vrijelijk vast te
                                                                                stellen, en dat zelfs na de uitvoering van de hun
                         (1999/C 246/21)                                        opgedragen beroepswerkzaamheden;
Bij beschikking van 1 juni 1999 (ingekomen ter griffie van het              c) in de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
Hof van Justitie op 7 juni daaraanvolgend) heeft de Tampereen                   gen geen criterium betreffende het openbaar belang
käräjäoikeus in het aldaar aanhangig geding tussen Neste                        wordt vermeld, noch minima en maxima voor het
Markkinointi Oy, enerzijds, en Yötuuli Ky, E. Ritamäki,                         vrijelijk door de beoefenaars van het vrij beroep
A.-K. Jukkola en J. Jukkola, anderzijds, het Hof van Justitie van               bepaalde honorarium worden gesteld;
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                        d) de uiteindelijk door de overheid vastgestelde bepalin-
                                                                                gen de beoefenaars van het vrij beroep niet verplichten
Dient het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag bedoelde verbod te                   het tarief dat zij voor de hun toevertrouwde opdrachten
worden toegepast op een door een leverancier gesloten                           zullen toepassen, op voorhand mee te delen of bekend
exclusieve-afnameovereenkomst die door de detailhandelaar                       te maken?
op elk ogenblik met een opzegtermijn van een jaar kan
worden beëindigd, wanneer alle door die leverancier gesloten           3. Verdraagt een nationale wettelijke bepaling die niet de
exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met                    inachtneming van criteria van openbaar belang voor-
het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-              schrijft, en die een honorariumcommissie van de Raad van
afnameoverereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscher-                   de Orde die uitsluitend uit leden van die Orde bestaat, de
ming van de markt, maar de overeenkomsten die uit het                       bevoegdheid verleent op discretionaire wijze een betalings-
oogpunt van hun looptijd met de betrokken exclusieve-                       opdracht voor het honorarium vast te stellen, die in
afnameovereenkomsten zijn te vergelijken, slechts een zeer                  voorkomend geval de door de aangeslotene vrijelijk opge-
gering percentage van alle exclusieve-afnameovereenkomsten                  stelde afrekening alleen maar bevestigt en die bindend is
van dezelfde leverancier vormen, daar het merendeel ervan                   voor de rechter wanneer deze ingevolge de betalingsop-
voor bepaalde tijd gesloten overeenkomsten met een looptijd                 dracht van de Raad een bevel tot betaling moet geven, zich
van verschillende jaren zijn?                                               met artikel 5, juncto artikel 85, van het Verdrag?
Verzoek van de Giudice di Pace di Genova van 6 mei                     Verzoek van de Corte d’appelo di Roma — Eerste burger-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               lijke kamer — van 12 mei 1999 om een prejudiciële
                      G. Conte en S. Rossi                             beslissing in het geding tussen Ministerie van Financiën
                                                                                                  en CASER SpA
                         (Zaak C-221/99)
                                                                                                 (Zaak C-222/99)
                         (1999/C 246/22)
                                                                                                 (1999/C 246/23)
De Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van 6 mei
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juni
1999, in het geding tussen G. Conte en S. Rossi, het Hof van           De Corte d’appello di Roma — Eerste burgerlijke kamer —
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                heeft bij beschikking van 12 mei 1999, ingekomen ter griffie
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     van het Hof van Justitie op 10 juni 1999, in het geding tussen
                                                                       Ministerie van Financiën en CASER SpA, het Hof van Justitie
1. Vallen beoefenaars van het beroep van architect onder het           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
     begrip onderneming zoals dat in de beschikkingen van de           le beslissing over de navolgende vragen:
     Commissie en in de rechtspraak van het Hof van Justitie is
     ontwikkeld en, zo ja, zijn de beroepsorganisaties waarvan         In het kader van een vordering ingesteld door een vennoot-
     de architecten lid zijn, aan te merken als ondernemersvere-       schap voor de Italiaanse rechterlijke instanties, en strekkende
     nigingen in de zin van artikel 85, lid 1, van het Verdrag?        tot teruggave van de heffing op overheidsvergunningen die zij
                                                                       heeft betaald in de jaren 1985 tot 1992, krachtens een
2. Is een nationale wettelijke bepaling die alleen maar kracht         wettelijke regeling die in strijd is met artikel 10 van richtlijn
     van wet verleent aan een tarief dat door de Nationale             69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 (1) (zie arrest Hof
     Raden van de Orden van ingenieurs en architecten is               van 20 april 1993, C-71/91 en C-178/91) (2): is het bepaalde
     geredigeerd en vastgesteld, verenigbaar met artikel 5, junc-      in artikel 11, lid 1, van wet nr. 448 van 23 december 1998,
     to artikel 85 van het Verdrag, wanneer                            houdende vaststelling met terugwerkende kracht van een