CELEX: 62017TN0262
Language: sv
Date: 2017-04-30 00:00:00
Title: Mål T-262/17: Talan väckt den 30 april 2017 – Metrans mot kommissionen och INEA

24.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 239/47
            
         Talan väckt den 30 april 2017 – Metrans mot kommissionen och INEA
   (Mål T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Metrans a.s. (Prag, Tjeckien) (ombud: advokaten A. Schwarz)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen och Genomförandeorganet för innovation och nätverk (INEA)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               med omedelbar verkan upphäva föremålet som anges under koden 2015-CZ-TM-0330-M, kallad Multimodal Container Terminal Paskov, fas III, och föremål som anges under koden 2015-CZ-TM-0406-W, kallad Intermodal Terminal Melnik, faserna 2 och 3, i bilagan till kommissionens genomförandebeslut av den 5 augusti 2016 om upprättande av förteckningen över förslag som valts för mottagande av finansiellt EU-stöd inom området för Connecting Europe Facility (CEF)-Transportsektorn efter ansökningsomgångarna som inleddes den 5 november 2015 på grundval av det fleråriga arbetsprogrammet,
            
         
               —
            
            
               upphäva eller alternativt förklara att bidragsavtalet inom ramen för connecting Europe facility (CEF) – transportsektorn nr INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813, som ingåtts mellan Genomförandeorganet för innovation och nätverk (INEA) och Advanced World Transport a.s. (AWT) (avser åtgärd 2015-CZ-TM-0330-M kallad Multimodal Container Terminal Paskov) är ogiltig eller förplikta INEA att säga upp bidragsavtalet i förhållande till Paskov,
            
         
               —
            
            
               upphäva eller alternativt förklara att bidragsavtalet inom ramen för connecting Europe facility (CEF) – transportsektorn nr INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714, som ingåtts mellan Genomförandeorganet för innovation och nätverk (INEA) och České přístavy, a.s. (Czech Ports) (avser åtgärd 2015-CZ-TM-0406-W kallad Intermodal Terminal Melnik, faserna 2 och 3) är ogiltig eller förplikta INEA att säga upp bidragsavtalet i förhållande till Melnik,
            
         
               —
            
            
               förplikta INEA och kommissionen att solidariskt betala sökandens rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tregrunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Den omtvistade åtgärden strider mot de grundläggande principerna i EU-fördragen om skydd för den fria marknaden och konkurrensen på den inre marknaden.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har bland annat gjort gällande att inrättandet och säkerställandet av den inre marknadens funktion är grundläggande principer och skyldigheter som ligger till grund för unionen (artikel 26 FEUF). Alla åtgärder som vidtas av unionen måste alltid överensstämma med denna princip och alla åtgärder som strider mot den måste alltid antas proportionellt och subsidiärt.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 93 FEUF och andra artiklar i EUF-fördraget (artiklarna 3, 26, 93, 107, 119, 170.2, 171.1, protokoll 8 och dess artikel 1, protokoll 27).
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har bland annat gjort gällande att den omtvistade åtgärden utgör stöd, vilket inte uppfyller kravet på transportsamordning.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Den omtvistade åtgärden strider mot förordning (EU) nr 1316/2013 och förordning (EU) nr 1315/2013 och kompletterande bestämmelser.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har bland annat gjort gällande att beviljandet av bidrag inte har uppfyllt samtliga villkor (även om det överensstämmer med andra EU-bestämmelser), så att bidrag inte borde ha beviljats.