CELEX: C2003/226/26
Language: el
Date: 2003-09-20 00:00:00
Title: Υπόθεση C-344/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 4 Αυγούστου 2003

C 226/14             EL                       Eπίσημη Eφημερίδα της Eνρωπαϊκής Ένωσης                                    20.9.2003
Λουξεμβούργο, άσκησε στις 4 Αυγούστου 2003 προσφυγή                  —     Κατάχρηση εξουσίας, λόγω του ότι η κατανομή της
ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του                 δασμολογικής ποσοστώσεως πραγματοποιήθηκε αυθαίρετα
Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                         μεταξύ των επωφελούμενων χωρών.
Το προσφεύγον ζητεί από το Δικαστήριο:
—    να ακυρώσει τον κανονισμό (ΕΚ) 975/2003 (1) του                 (1) ΕΕ L 141 της 7.6.2003, σ. 1.
     Συμβουλίου, της 5ης Ιουνίου 2003, σχετικά με το άνοιγμα
     και τον τρόπο διαχείρισης δασμολογικής ποσόστωσης για τις
     εισαγωγές τόνου σε κονσέρβες που υπάγεται στους κωδικούς
     ΣΟ 1604 1411, 1604 1418 και 1604 2070,
—    να καταδικάσει το καθού όργανο στα δικαστικά έξοδα.             Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                                                                     της Φινλανδικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα                                                            4 Αυγούστου 2003
Το Βασίλειο της Ισπανίας υποστηρίζει ότι ο κανονισμός 975/2003                              (Υπόθεση C-344/03)
παραβιάζει το κοινοτικό δίκαιο για τους εξής λόγους:
                                                                                              (2003/C 226/26)
—    Παραβίαση της αρχής της κοινοτικής προτιμήσεως,                 Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
     δεδομένου ότι μέτρα όπως τα θεσπιζόμενα με τον                  τους G. Valero Jordana και P. Aalto, με τόπο επιδόσεων στο
     προσβαλλόμενο κανονισμό είναι σκόπιμα μόνον όταν η              Λουξεμβούργο, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των
     κοινοτική παραγωγή είναι ανεπαρκής, γεγονός που δεν             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, στις 4 Αυγούστου 2003, προσφυγή
     αποδείχθηκε. Η ισπανική βιομηχανία κονσερβών τόνου              κατά της Φινλανδικής Δημοκρατίας.
     βλάπτεται σοβαρά από τη θέσπιση του κανονισμού αυτού.
—    Νόθευση του ανταγωνισμού στην αγορά: λόγω του ότι η             Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο:
     εισαγωγή στην αγορά ενός προϊόντος υπό ευνοϊκότερες
     συνθήκες από τις προβλεπόμενες στο προηγούμενο γενικό           1)   να κρίνει ότι η Φινλανδική Δημοκρατία, μη εφαρμόζοντας την
     δασμολογικό καθεστώς μπορεί να προκαλέσει ανισορροπίες               παρέκκλιση του άρθρου 9, παράγραφος 1, της οδηγίας
     στην εν λόγω αγορά με αρνητικές οικονομικές συνέπειες.               79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, περί της διατηρήσεως των
                                                                          αγρίων πτηνών (1), όπως τροποποιήθηκε με την Πράξη
—    Παραβίαση των διαδικαστικών κανόνων, δεδομένου ότι ο                 Προσχωρήσεως του 1994, σύμφωνα με τα κριτήρια που
     προσβαλλόμενος κανονισμός δεν βασίζεται σε καμιά τεχνική             θεσπίζονται στο άρθρο αυτό, εφόσον δεν απέδειξε ότι
     μελέτη που να αποδεικνύει την ανάγκη θεσπίσεώς του, ούτε             πληρούνται οι προϋποθέσεις για την παρέκκλιση της
     αποδεικνύεται κατά κανέναν τρόπο η έλλειψη κοινοτικής                διατάξεως αυτής στην περίπτωση της θήρας κατά την εαρινή
     παραγωγής κονσερβών τόνου.                                           περίοδο ορισμένων υδροβίων πτηνών στην ηπειρωτική
                                                                          Φινλανδία και στην περιοχή του Åland, όσον αφορά
                                                                          συγκεκριμένα την εφαρμογή των κριτηρίων της «μη
—    Παράβαση του άρθρου 12 της συμφωνίας συνδέσεως
                                                                          υπάρξεως άλλων ικανοποιητικών λύσεων» και των «μικρών
     ΕΚ-ΑΚΕ, διότι δεν ενημερώθηκαν τα κράτη ΑΚΕ για τη
                                                                          ποσοτήτων», ιδιαίτερα ως προς τα είδη πουπουλόπαπια
     λήψη ενός μέτρου που τα αφορά.
                                                                          (Somateria mollissima), κουδουνόπαπια (Bucephala
                                                                          clangula), λοφοπρίστης (Mergus serrator), χηνοπρίστης
—    Παράβαση των συμφωνιών προτιμήσεως με τα κράτη ΑΚΕ και               (Mergus merganser), βελουδόπαπια (Melanitta fusca) και
     τα κράτη ΣΓΠ-ναρκωτικά, διότι η δασμολογική ποσόστωση                τσικνόπαπια (Aythya fuligula), παρέβη τις υποχρεώσεις που
     που θα προκύψει από τα θεσπιζόμενα με τον προσβαλλόμενο              υπέχει από την οδηγία· και
     κανονισμό μέτρα στερεί από το περιεχόμενό τους τις
     συμφωνίες προτιμήσεως που προβλέπουν ότι κονσέρβες
     τόνου που προέρχονται από χώρες με ανεπτυγμένη                  2)   να καταδικάσει την Φινλανδική Δημοκρατία στα δικαστικά
     βιομηχανία μπορούν να ανταγωνίζονται στην κοινοτική                  έξοδα.
     αγορά αυτές που προέρχονται από κράτη ΑΚΕ και κράτη
     ΣΓΠ-ναρκωτικά.                                                  Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
—    Παραβίαση της αρχής της ασφάλειας δικαίου, διότι θα             Η Επιτροπή ισχυρίζεται ότι δεν πληρούται το κριτήριο της «μη
     επηρεάσει τις επενδύσεις που οι κοινοτικοί επιχειρηματίες       υπάρξεως άλλων ικανοποιητικών λύσεων» της οδηγίας αν είναι
     έχουν πραγματοποιήσει στα κράτη ΑΚΕ και στα κράτη ΣΓΠ-          δυνατή η θήρα των ιδίων ειδών κατά την εαρινή περίοδο, καίτοι
     ναρκωτικά έχοντας υπ' όψη τους τις συνθήκες προσβάσεως          σε μικρότερες ποσότητες και πιθανόν υπό δυσχερέστερες
     στην αγορά των προερχόμενων από τις χώρες αυτές                 συνθήκες από την άποψη του κυνηγού ή σε διαφορετικές
     προϊόντων.                                                      τοποθεσίες θήρας. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η απαίτηση «μη
                                                                     υπάρξεως άλλων ικανοποιητικών λύσεων» πρέπει να πληρούται
—    Παράβαση του άρθρου 253 ΕΚ (έλλειψη αιτιολογίας), διότι         κατά συγκεκριμένο και καθορισμένο τρόπο, όχι αορίστως και
     φρονεί ότι ο κανονισμός δεν βασίζεται σε καμιά τεχνική          γενικώς. Για την εκτίμηση της πληρώσεως της απαιτήσεως αυτής
     μελέτη που να αποδεικνύει την ανάγκη θεσπίσεώς του.             πρέπει να ληφθούν υπόψη οι επιτόπιες συνθήκες.
 ---pagebreak--- 20.9.2003                EL                     Eπίσημη Eφημερίδα της Eνρωπαϊκής Ένωσης                                  C 226/15
Σύμφωνα με την επιτροπή ORNIS που συστήνεται βάσει του                             Διαγραφή της υποθέσεως C-131/02 (1)
άρθρου 16 της οδηγίας, «μικρές ποσότητες» σημαίνει [πρόσθετη]
ποσότητα κάτω του 1 % της (μέσης) ετήσιας θνησιμότητας,                                        (2003/C 226/28)
καθοριζομένη βάσει της γνώμης εμπειρογνώμονα, για τα είδη
των οποίων απαγορεύεται η θήρα, και ποσότητα αντιστοιχούσα             Με διάταξη της 12ης Ιουνίου 2003 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου
στο επίπεδο περίπου του 1 % για τα είδη των οποίων επιτρέπεται         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
η θήρα, ούτως ώστε, πάντως, η συμμόρφωση προς το άρθρο 9 της           υποθέσεως C-131/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
οδηγίας εξαρτάται εν πάση περιπτώσει από τη συμμόρφωση                 κατά Δημοκρατίας της Αυστρίας.
προς τα άλλα σημεία του άρθρου. Η επιτραπείσα από τη
Φινλανδία κατά την εαρινή περίοδο θήρα υπερέβη πλειστάκις τις
ποσότητες που είχαν υπολογιστεί βάσει της συστάσεως της
επιτροπής.
                                                                       (1) ΕΕ C 131 της 1.6.2002.
(1) Οδηγία 79/409/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 2ας Απριλίου 1979, ΕΕ
    ειδ. έκδ. 15/01, σ. 202.
                                                                                   Διαγραφή της υποθέσεως C-393/02 (1)
                                                                                               (2003/C 226/29)
                                                                       Με διάταξη της 18ης Ιουνίου 2003 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                                                                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 5 Αυγούστου
                                                                       υποθέσεως C-393/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                2003
                                                                       κατά Πορτογαλικής Δημοκρατίας.
                         (Υπόθεση C-345/03)
                           (2003/C 226/27)
                                                                       (1) ΕΕ C 323 της 21.12.2002.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από
τον Μ. Κωνσταντινίδη και την F. Simonetti, με τόπο επιδόσεων στο
Λουξεμβούργο, άσκησε στις 5 Αυγούστου 2003 ενώπιον του
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
Βασιλείου του Βελγίου.
                                                                                   Διαγραφή της υποθέσεως C-407/02 (1)
                                                                                               (2003/C 226/30)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
                                                                       Με διάταξη της 25ης Ιουνίου 2003 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου
                                                                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
1.    να διαπιστώσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, παραλείποντας να
                                                                       υποθέσεως C-407/02: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      θεσπίσει όλες τις νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
                                                                       κατά Ελληνικής Δημοκρατίας.
      διατάξεις που είναι απαραίτητες για την πλήρη συμμόρφωση
      προς την οδηγία 2000/53/ΕΚ (1) του Ευρωπαϊκού
      Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 18ης Σεπτεμβρίου
      2000, για τα οχήματα στο τέλος του κύκλου ζωής τους και,
      εν πάση περιπτώσει, να ενημερώσει πλήρως την Επιτροπή,           (1) ΕΕ C 19 της 25.1.2003.
      παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την εν λόγω οδηγία·
2.    να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
                                                                                    Διαγραφή της υποθέσεως C-10/03 (1)
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
                                                                                               (2003/C 226/31)
Η προθεσμία για την μεταφορά της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο          Με διάταξη της 26ης Ιουνίου 2003 o Πρόεδρος του Δικαστηρίου
εξέπνευσε στις 21 Απριλίου 2002.                                       των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφάσισε τη διαγραφή της
                                                                       υποθέσεως C-10/03: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                                                                       Φινλανδικής Δημοκρατίας.
(1) ΕΕ L 269 της 21.10.2000, σ. 34.
                                                                       (1) ΕΕ C 44 της 22.2.2003.