CELEX: 62017CA0378
Language: nl
Date: 2018-12-04 00:00:00
Title: Zaak C-378/17: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána / Workplace Relations Commission (Prejudiciële verwijzing — Gelijke behandeling in arbeid — Richtlijn 2000/78/EG — Verbod van discriminatie op grond van leeftijd — Aanwerving van politieagenten — Nationaal orgaan dat bij wet is ingesteld om het Unierecht op een specifiek gebied te handhaven — Bevoegdheid om met het Unierecht strijdige nationale wetgeving buiten toepassing te laten — Voorrang van het Unierecht)

4.2.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 44/3
            
         
      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 4 december 2018 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court — Ierland) — The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána / Workplace Relations Commission
      (Zaak C-378/17) (1)
      
      ((Prejudiciële verwijzing - Gelijke behandeling in arbeid - Richtlijn 2000/78/EG - Verbod van discriminatie op grond van leeftijd - Aanwerving van politieagenten - Nationaal orgaan dat bij wet is ingesteld om het Unierecht op een specifiek gebied te handhaven - Bevoegdheid om met het Unierecht strijdige nationale wetgeving buiten toepassing te laten - Voorrang van het Unierecht))
      (2019/C 44/03)
      Procestaal: Engels
      
         Verwijzende rechter
      
      Supreme Court
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána
      
         Verwerende partij: Workplace Relations Commission
      
         Dictum
      
      Het Unierecht, en in het bijzonder het beginsel van voorrang van het Unierecht, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens welke een nationaal orgaan dat bij wet is ingesteld om de handhaving van het Unierecht op een specifiek gebied te waarborgen, niet bevoegd is om een bepaling van nationaal recht die in strijd is met het Unierecht buiten toepassing te laten.
      
         (1)  PB C 283 van 28.8.2018.