CELEX: 62015CN0588
Language: sv
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Mål C-588/15 P: Överklagande ingett den 12 november 2015 av LG Electronics, Inc. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 september 2015 i mål T-91/13, LG Electronics, Inc. mot Europeiska kommissionen

18.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/23
            
         Överklagande ingett den 12 november 2015 av LG Electronics, Inc. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 september 2015 i mål T-91/13, LG Electronics, Inc. mot Europeiska kommissionen
   (Mål C-588/15 P)
   (2016/C 016/29)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: LG Electronics, Inc. (ombud: G. van Gerven och T. Franchoo, advocaten)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen,
            
         
               —
            
            
               helt eller delvis ogiltigförklara artiklarna 1.1 d, 1.2 g, 2.1 d, 2.1 e, 2.2 d och 2.2 e i kommissionens beslut C(2012) 8839 av den 5 december 2012, i den del det rör sökanden, och/eller
            
         
               —
            
            
               sätta ned de böter som klaganden ålagts i artiklarna 2.1 d, 2.1 e, 2.2 d och 2.2 e, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna för förfarandet i första instans och för överklagandet.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden åberopar fyra grunder.
   
      Första grunden: Tribunalen åsidosatte klagandens rätt till försvar i den mån den fastställde kommissionens beslut att inte låta LPD delta i de administrativa förfarandena i egenskap av anklagad, och i synnerhet genom att inte pröva invändningarna gentemot LPD. Tribunalen åsidosatte proportionalitetsprincipen genom att finna att LGE’s grund inte kunde godtas och när den fastställde LGE’s aktsamhetskrav.
   
      Andra grunden: Tribunalen åsidosatte artikel 101 FEUF och artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 (1) genom att finna att det var riktigt av kommissionen att beräkna LGE’s böter på grundval av direkt EES-försäljning i form av bearbetade produkter som tillverkats av LGE och Philips, vilka inte är samma företag som LPD.
   
      Tredje grunden: Tribunalen åsidosatte artikel 101 FEUF, artikel 23.2 i förordning nr 1/2003 och principen om personligt ansvar genom att finna att det var riktigt av kommissionen att beräkna LGE’s böter på grundval av direkt EES-försäljning i form av bearbetade produkter som tillverkats av Philips.
   
      Fjärde grunden: Tribunalen åsidosatte principen om likabehandling då den fann att det var riktigt av kommissionen att tillämpa metoden för direkt EES-försäljning i form av bearbetade produkter på LGE men inte på Samsung SDI.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget EGT L 1, s. 1