CELEX: 62017TN0218
Language: da
Date: 2017-04-12 00:00:00
Title: Sag T-218/17: Sag anlagt den 12. april 2017 — HF mod Parlamentet

6.6.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 178/30
            
         Sag anlagt den 12. april 2017 — HF mod Parlamentet
   (Sag T-218/17)
   (2017/C 178/44)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: HF (ved advokat A. Tymen)
   
      Sagsøgt: Europa-Parlamentet
   
      Sagsøgerens påstande
   
   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   
               —
            
            
               Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold.
               Følgelig:
            
         
               —
            
            
               Annullation af afgørelsen af 3. juni 2016 om afslag på sagsøgerens ansøgning om bistand af 11. december 2014.
            
         
               —
            
            
               Om fornødent annullation af afgørelsen af 4. januar 2017, modtaget den 11. januar 2017, om afslag på sagsøgerens klage af 6. september 2016.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at betale erstatning, fastsat efter ret og billighed til 90 000 EUR, for det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab.
            
         
               —
            
            
               Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
   
               1.
            
            
               Første anbringende vedrører tilsidesættelse af retten til forsvar, tilsidesættelse af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, tilsidesættelse af retten til at blive hørt og tilsidesættelse af kontradiktionsprincippet.
            
         
               2.
            
            
               Andet anbringende vedrører processuelle fejl, som kan bevirke, at den anfægtede afgørelse er ugyldig, og at den af komitéen fulgte procedure er partisk.
            
         
               3.
            
            
               Tredje anbringende vedrører anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, en pligt til at yde bistand og en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 12a og 24.