CELEX: C2006/154/52
Language: el
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Υπόθεση T-133/06: Προσφυγή της  12ης Μαΐου 2006  — International Music και TTV 2000 κατά ΓΕΕΑ — Past Perfect (PAST PERFECT)

1.7.2006   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 154/21
            
         Προσφυγή της 12ης Μαΐου 2006 — International Music και TTV 2000 κατά ΓΕΕΑ — Past Perfect (PAST PERFECT)
   (Υπόθεση T-133/06)
   (2006/C 154/52)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: γερμανική
   Διάδικοι
   
      Προσφεύγουσες: The International Music Company AG (Αμβούργο, Γερμανία) και TTV 2000 GmbH Tonträger Vertrieb (Αμβούργο, Γερμανία) [εκπρόσωπος: ο δικηγόρος G. Kukuk)
   
      Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Past Perfect Limited
   Αιτήματα των προσφευγουσών
   Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 3ης Φεβρουαρίου 2006, στην υπόθ. R 150/2005-1 και να διατάξει τη διαγραφή του καταχωρισθέντος κοινοτικού σήματος Past Perfect (αριθ. σήματος: 1 984 269),
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
   
      Καταχωρισμένο κοινοτικό σήμα του οποίου ζητείται η ακύρωση: Το λεκτικό σήμα PAST PERFECT για προϊόντα της κλάσης 9 (αριθ. κοινοτικού σήματος: 1 984 269)
   
      Δικαιούχος του κοινοτικού σήματος: Past Perfect Limited
   
      Αιτών την ακύρωση του κοινοτικού σήματος: Οι προσφεύγουσες
   
      Απόφαση του τμήματος ακυρώσεως: Απόρριψη της αίτησης
   
      Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
   Λόγοι ακυρώσεως:
   
               —
            
            
               Το καταχωρισθέν σήμα στερείται συγκεκριμένου διακριτικού χαρακτήρα κατά την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1).
            
         
               —
            
            
               Η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 7, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, διότι αρκεί να υφίσταται λόγος απαραδέκτου σε τμήμα μόνο της Κοινότητας.
            
         
               —
            
            
               Επιπλέον, η προσβαλλόμενη απόφαση αντιβαίνει στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, διότι το καταχωρισθέν σήμα δεν είναι προφανές ότι αποτελεί σήμα και οι συναλλασσόμενοι το θεωρούν ως περιγραφή προϊόντος.
            
         
               —
            
            
               Τέλος, παραβιάζεται το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο δ', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94, διότι το καταχωρισθέν σήμα συνίσταται αποκλειστικά από ενδείξεις που έχουν καταστεί συνήθεις στην καθημερινή γλώσσα ή στη θεμιτή και πάγια πρακτική του εμπορίου.
            
         
      (1)  Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1).