CELEX: 62012TN0413
Language: cs
Date: 2012-09-20 00:00:00
Title: Věc T-413/12: Žaloba podaná dne 20. září 2012 — Post Invest Europe v. Komise

10.11.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 343/21
            
         Žaloba podaná dne 20. září 2012 — Post Invest Europe v. Komise
   (Věc T-413/12)
   2012/C 343/35
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Post Invest Europe Sàrl (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: B. van de Walle de Ghelcke a T. Franchoo, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil články 2, 5, 6 a 7 rozhodnutí Komise ze dne 25. ledna 2012 o opatření SA.14588 (C 20/09), které provedla Belgie ve prospěch společnosti De Post — La Poste (nyní „bpost“), které bylo zveřejněno v Úředním věstníku EU dne 29. června 2012 (Úř. věst. L 170, s. 1);
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že závěr Komise v tom smyslu, že maloobchodní síť nebyla odlišnou službou obecného hospodářského zájmu (SOHZ), která má nárok na vyrovnání, porušuje čl. 106 odst. 2, čl. 107 odst. 1 a odst. 3 SFEU, představuje zjevně nesprávné posouzení a porušuje zásadu rovného zacházení.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že opomenutí, kterého se dopustila Komise, když nepřihlédla k části nákladů maloobchodní sítě vzniklých v souvislosti s povinností poskytovat univerzální službu (Universal service obligation, USO) při výpočtu částky zisků z vyhrazeného odvětví USO, které jdou nad rámec přiměřeného zisku, porušuje čl. 106 odst. 2, čl. 107 odst. 1 a odst. 3 SFEU a představuje zjevně nesprávné posouzení.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že závěr Komise v tom smyslu, že čisté náklady SOHZ mimo oblast distribuce poštovních zásilek musí být vyrovnány se zisky z vyhrazeného odvětví USO, pokud jdou nad rámec přiměřeného zisku, porušuje článek 107 a čl. 106 odst. 2 SFEU a porušuje zásady proporcionality a rovného zacházení.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že došlo k porušení článku 107 a čl. 106 odst. 2 SFEU a k porušení zásady zákazu retroaktivity, neboť bylo zcela opomenuto převést nedostatečné vyrovnání vzniklé bpost v letech 1992 až 2005, aby mohlo být vyrovnáno údajné nadměrné vyrovnání bpost v období od roku 2006 do roku 2010.