CELEX: E2013P0004
Language: nl
Date: 2013-04-06 00:00:00
Title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door DB Schenker op 6 april 2013 (Zaak E-4/13)

20.6.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 174/11
            
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door DB Schenker op 6 april 2013
   (Zaak E-4/13)
   2013/C 174/07
   Op 6 april 2013 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS (hierna gezamenlijk „DB Schenker” genoemd), vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.
   Verzoeksters vragen het EVA-Hof:
   
               1.
            
            
               het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 7 februari 2013 in zaak nr. 73038 (DB Schenker — toegang tot documenten) nietig te verklaren, voor zover daarin toegang wordt geweigerd tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak);
            
         
               2.
            
            
               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (en eventuele interveniënten) in de kosten te verwijzen.
            
         
      Feiten en argumenten:
   
   
               —
            
            
               Verzoeksters, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS, maken deel uit van het concern DB Schenker, een internationaal concern voor vrachtvervoer en logistieke dienstverlening. Schenker North AB runt de concernactiviteiten in Noorwegen, Zweden en Denemarken, waaronder ook de dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB.
            
         
               —
            
            
               Op 3 augustus 2010 hebben verzoeksters, op grond van de regels inzake toegang van het publiek tot documenten die op 27 juni 2008 zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, een verzoek ingediend om toegang te krijgen tot de documenten in zaak nr. 34250. Bij besluit van 16 augustus 2011 weigerde de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA toegang tot bepaalde documenten van het dossier („controledocumenten”). Bij arrest van het EVA-Hof van 21 december 2012 (zaak E-14/11) werd dat besluit nietig verklaard, voor zover daarin de volledige of gedeeltelijke toegang tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 Posten Norge/Privpak werd geweigerd.
            
         
               —
            
            
               Nieuwe regels inzake toegang van het publiek tot documenten werden aangenomen bij Besluit nr. 300/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 5 september 2012 („regels van 2012”). Op 7 februari 2013 nam de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een besluit aan waarbij op grond van deze nieuwe regels de toegang werd geweigerd tot een aantal controledocumenten. Verzoeksters verzoeken op grond van artikel 36 van de Toezichtsovereenkomst om nietigverklaring van dat besluit.
            
         Verzoeksters voeren aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA onder meer:
   
               —
            
            
               van een verkeerd uitgangspunt is uitgegaan door van oordeel te zijn dat de regels van 2012 geen deel uitmaken van het EER-recht en niet zijn onderworpen aan het beginsel van homogene uitlegging, en voorts de nieuwe regels ten onrechte terugwerkende kracht heeft verleend;
            
         
               —
            
            
               inbreuk heeft gemaakt op artikel 4, lid 4, van de regels van 2012 en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, en
            
         
               —
            
            
               inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 4, lid 9, van de regels van 2012 neergelegde recht op gedeeltelijke toegang en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht.