CELEX: 62022CN0046
Language: sv
Date: 2022-01-20 00:00:00
Title: Mål C-46/22 P: Överklagande ingett den 20 januari 2022 av Liam Jenkinson av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 november 2021 i mål T-602/15, Jenkinson mot rådet m.fl.

14.3.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 119/30
            
         
      Överklagande ingett den 20 januari 2022 av Liam Jenkinson av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 10 november 2021 i mål T-602/15, Jenkinson mot rådet m.fl.
      (Mål C-46/22 P)
      (2022/C 119/39)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Liam Jenkinson (ombud: N. de Montigny, avocate)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Europeiska utrikestjänsten, Eulex Kosovo
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  bifalla överklagandet och upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  pröva talan och bifalla de yrkanden som klaganden framställt i första instans,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, återförvisa målet till tribunalen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta motparterna i målet om överklagande att ersätta rättegångskostnaderna i det målet samt i respektive föregående mål (T-602/15, C-43/17 P, T-602/15 RENV).
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Den första grunden: Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av de framställda yrkandena och åberopade grunderna genom att inte låta prövningen av den invändning om rättsstridighet som framställts ingå i sin prövning.
      Den andra grunden: Tribunalen har inskränkt de faktiska och rättsliga överväganden som lagts fram sökanden och har därigenom inskränkt saken i målet genom att endast bedöma klagandens sista anställning vid Eulex Kosovo-uppdraget.
      Den tredje grunden: Tribunalen har felaktigt ogillat det första yrkandet som framställts i första instans.
      Den fjärde grunden: Tribunalen har gjort en felaktig tolkning av principen om likabehandling mellan unionsanställda och har åsidosatt artikel 336 FEUF genom att omintetgöra EU-lagstiftarens avsikt att erbjuda samtliga anställda en miniminivå av social trygghet. Enligt klaganden har tribunalen även åsidosatt rättsstatsbegreppet genom att finna att motparterna inte har något utomobligatoriskt skadeståndsansvar.
      Den femte grunden: Tribunalen har felaktigt avvisat det tredje andrahandsyrkandet som framställts i första instans. Tribunalen var under alla omständigheter skyldig att ex officio pröva vissa grunder som utgör tvingande rätt och att göra en materiell prövning av ärendet.