CELEX: C2003/264/63
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-300/03: Προσφυγή της Moser Baer India Limited κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 29 Αυγούστου 2003

1.11.2003              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 264/35
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Προσφυγή της Νuova Fa.U.Di. s.r.l. κατά της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Αυγούστου
—     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη πράξη·                                                          2003
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                                     (Υπόθεση T-299/03)
                                                                                             (2003/C 264/62)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε
αυτά που προβλήθηκαν στην υπόθεση T-139/03 Nuova Agricast
κατά Επιτροπής (1).                                                  Η Νuova Fa.U.Di. s.r.l. εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
                                                                     Michele Arcangelo Calabrese, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                     των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Αυγούστου 2003 προσφυγή
(1) ΕΕ C 146 της 21.6.03, σ. 43.
                                                                     κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                     Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                     —     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη πράξη·
Προσφυγή της Lavorazione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l. κατά            —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                   στις 29 Αυγούστου 2003
                                                                     Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                      (Υπόθεση T-298/03)
                        (2003/C 264/61)                              Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε
                                                                     αυτά που προβλήθηκαν στην υπόθεση T-139/03 Nuova Agricast
                                                                     κατά Επιτροπής (1).
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
                                                                     (1) ΕΕ C 146 της 21.6.03, σ. 43.
Η Lavorazione Cuoio e Pelli BIEFFE s.r.l., εκπροσωπούµενη από
τον δικηγόρο Michele Arcangelo Calabrese, άσκησε ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 29 Αυγούστου
2003 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                             Προσφυγή της Moser Baer India Limited κατά του Συµβου-
                                                                     λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 29 Αυγού-
—     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη πράξη·                                                       στου 2003
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                                     (Υπόθεση Τ-300/03)
                                                                                             (2003/C 264/63)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Οι λόγοι ακυρώσεως και τα κύρια επιχειρήµατα είναι όµοια µε
αυτά που προβλήθηκαν στην υπόθεση T-139/03 Nuova Agricast
κατά Επιτροπής (1).                                                  H Moser Baer India Limited, Νέο ∆ελχί (Ινδία), εκπροσωπουµένη
                                                                     από τους P. Bently, QC, K. Αδαµαντόπουλο, δικηγόρο,
                                                                     R. MacLean και J. Branto, Solicitors, µε τόπο επιδόσεων στο
(1) ΕΕ C 146 της 21.6.03, σ. 43.
                                                                     Λουξεµβούργο, άσκησε προσφυγή, στις 29 Αυγούστου 2003,
                                                                     κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως ενώπιον του
                                                                     Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- C 264/36              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         1.11.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              —     ∆εχόµενο ότι η ζηµία που προκλήθηκε από άλλο γνωστό
                                                                            ζηµιογόνο παράγοντα, ήτοι τις εισαγωγές από την Ταϊβάν,
—    να ακυρώσει τον κανονισµό (ΕΚ) αριθ. 960/2003 του                      δεν αποδόθηκε στις επιδοτούµενες εισαγωγές, το Συµβούλιο
     Συµβουλίου, της 2ας Ιουνίου 2003, στο µέτρο που αφορά                  διέπραξε πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως κατά την εφαρµογή
     την προσφεύγουσα· και                                                  του άρθρου 8, παράγραφος 6 και παράγραφος 7, του
                                                                            βασικού κανονισµού κατά των εισαγωγών που αποτελούν
                                                                            αντικείµενο επιδοτήσεων.
—    να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.
                                                                      —     ∆εχόµενο ότι η ζηµία που προκλήθηκε από άλλο γνωστό
                                                                            ζηµιογόνο παράγοντα, ήτοι την προβαλλόµενη ως αντίθετη
                                                                            προς τον ανταγωνισµό και ως εισάγουσα διακρίσεις τιµολογι-
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                      ακή πολιτική του κοινοτικού παροχέα τεχνολογίας, δεν
                                                                            αποδόθηκε στις επιδοτούµενες εισαγωγές, το Συµβούλιο δεν
                                                                            ακολούθησε τις ορθές διαδικασίες για την εφαρµογή του
Η προσφεύγουσα εν προκειµένω είναι εταιρία, η οποία ιδρύθηκε                άρθρου 8, παράγραφος 6 και παράγραφος 7, του βασικού
κατά τη νοµοθεσία της Ινδίας και παράγει οπτικούς δίσκους µε                κανονισµού κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο
δυνατότητα εγγραφής (CD-R) επανεγγράψιµους οπτικούς δίσκους                 επιδοτήσεων.
(CD-RW) και οπτικούς δίσκους µε µνήµη µόνο για ανάγνωση
(CD-ROM). Επιπλέον, παράγει άλλα είδη µέσων αποθηκεύσεως
πληροφοριών, ιδίως µικροδισκέτες, σε ζώνη µεταποιήσεως προς           (1) Κανονισµός (ΕΚ) αριθ. 960/2003 του Συµβουλίου, της 2ας Ιουνίου
εξαγωγή (export processing zone).                                         2003, για την επιβολή οριστικού αντισταθµιστικού δασµού στις
                                                                          εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατότητα εγγραφής, καταγωγής Ινδίας
                                                                          (ΕΕ L 138 της 5.6.2003, σ. 1).
Κατόπιν καταγγελίας εκ µέρους των κοινοτικών παραγωγών CD-
R, οι οποίοι έχουν συγκροτήσει την ένωση CECMA, η Επιτροπή
ανακοίνωσε την έναρξη παράλληλης διαδικασίας κατά του
ντάµπινγκ και κατά των επιδοτήσεων εναντίον των εισαγωγών στην
Ευρωπαϊκή Ένωση CD-R καταγωγής Ινδίας. ∆εδοµένου ότι η
διαδικασία αντιντάµπινγκ ολοκληρώθηκε χωρίς να ληφθούν µέτρα,
η παρούσα δίκη αφορά µόνον τη διαδικασία περί επιβολής
αντισταθµιστικού δασµού κατά των CD-R που κατέληξε στον
προσβαλλόµενο κανονισµό, ο οποίος επιβάλλει αντισταθµιστικούς         Προσφυγή της PTV Planung Transport Verkehr AG κατά
δασµούς ύψους 7,3 % στις εισαγωγές οπτικών δίσκων µε δυνατό-          του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής
τητα επανεγγραφής καταγωγής Ινδίας (1).                               αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα), που
                                                                                    ασκήθηκε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι:                                (Υπόθεση Τ-302/03)
—    Ορίζοντας σε 4,2 έτη την περίοδο στην οποία πρέπει να
     κατανεµηθεί η δήθεν επιδότηση, το Συµβούλιο διέπραξε                                       (2003/C 264/64)
     πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως κατά τον υπολογισµό της
     οµαλής αποσβέσεως του εργαστασίου και των µηχανηµάτων
     της προσφεύγουσας, και παρέβη τα άρθρα 5, 7, παράγρα-                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
     φος 3 και 11, παράγραφος 1, του βασικού κανονισµού κατά
     των εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων,
     καθώς και το άρθρο 253 ΕΚ.
                                                                      Η PTV Planung Transport Verkehr AG, µε έδρα την Καρλσρούη
—    Ο προσβαλλόµενος κανονισµός πρέπει να ακυρωθεί, διότι,           (Γερµανία), άσκησε στις 4 Σεπτεµβρίου 2003 προσφυγή κατά
     κατά τη διοικητική διαδικασία, παρασχέθηκαν στην                 του Γραφείου εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
     προσφεύγουσα ακατανόητες εξηγήσεις όσον αφορά τον                (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) ενώπιον του Πρωτοδι-
     υπολογισµό της διάρκειας των 4,2 ετών, κατά παράβαση των         κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπεί-
     δικαιωµάτων άµυνας, ή, επικουρικώς, του άρθρου 253.              ται από τον δικηγόρο F. Nielsen.
—    Αναλύοντας τις συνέπειες των εισαγωγών από την Ινδία για
     την κοινοτική βιοµηχανία και, επίσης, εξετάζοντας το ζήτηµα      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
     εάν οι εισαγωγές αυτές προξένησαν ζηµία στον εν λόγω
     κλάδο παραγωγής, το Συµβούλιο παρέλειψε να προβεί σε
     αντικειµενική εξέταση του συνόλου των συναφών αποδεικτι-         —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
     κών στοιχείων, όπως επιβάλλει το άρθρο 8, παράγραφος 2                 γών της 1ης Ιουλίου 2003 (αριθ. υποθέσεως της προσφυγής:
     και παράγραφος 6, του βασικού κανονισµού κατά των                      R 1046/2001-2)·
     εισαγωγών που αποτελούν αντικείµενο επιδοτήσεων, και/ή
     διέπραξε σωρεία πρόδηλων σφαλµάτων εκτιµήσεως.                   —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.