CELEX: C2004/217/64
Language: cs
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Věc T-260/04: Žaloba podaná dne 23. června 2004 C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie proti Komisi Evropských společenství

28.8.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 217/36
            
         Žaloba podaná dne 23. června 2004 C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Jednací jazyk: italština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 23. června 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství C.E.S.T.A.S. - Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie, zastoupenou Nicolettou Amadei a Charlesem Turkem, advokáty.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí ve všech jeho částech;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Tato žaloba směřuje ke zrušení rozhodnutí Komise (delegace ve Guinejské republice) ze dne 21. dubna 2004, kterým bylo žalobkyni, nevládní organizaci působící v Guineji od roku 1987, uloženo zaplatit částku 959 543 835 guinejských franků (rovná se 397 126,02 eur) z důvodu neopodstatněných výdajů vynaložených na uskutečňování projektů, za které byla odpovědná.
   Na podporu svých tvrzení se žalobkyně dovolává:
   
               —
            
            
               porušení podstatných formálních náležitostí pro nedostatek a nesoudržnost odůvodnění, jakož i pro nedostatek právního základu. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že napadený „note de débit“ zmiňuje pouze dohodu „Amélioration des conditions de vie à l'intérieur du pays – 7 ACP GUI 019-4-AT CESTAS“, i když neexistuje žádná dohoda s tímto názvem, a proto není jasně zřejmé, na jaký vztah nebo jaké vztahy mezi žalobkyní a guinejskou vládou se napadené rozhodnutí vztahuje. Na druhé straně CESTAS podotýká, že neexistuje jakýkoliv právní základ, na kterém je založen napadený akt. Konečně výzva k zaplacení neposkytuje žádné vysvětlení, pokud jde o účetní kritéria, na základě kterých Komise stanovila spornou částku;
            
         
               —
            
            
               toho, že napadené rozhodnutí lze rovněž zrušit vzhledem k tomu, že výzva k zaplacení, ve které byla žalobkyně vyzvána k zaplacení předmětné částky, pochází od Komise, která je třetí stranou ve vztahu ke smlouvám uzavřeným na různé projekty v Guineji;
            
         
               —
            
            
               porušení nařízení (ES) č. 1049/2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (1), neboť nebylo vyhověno žádosti žalobkyně o obdržení opisu zprávy Ernst & Young, na základě které bylo napadené rozhodnutí přijato;
            
         
               —
            
            
               porušení práv žalobkyně na obhajobu;
            
         
               —
            
            
               porušení zásady kontradiktornosti a zásady řádné správy.
            
         Žalobkyně v tomto ohledu zejména zdůrazňuje, že analýza domnělých nedostatků žalobkyně byla zcela vykonána externím subjektem, Ernst & Young, který není skutečnou třetí stranou ve vztahu k hlavním účastníkům řízení, ale je naopak institucí placenou guinejskou vládou, a že z toho důvodu nemůže být považován za nestranného.
   
      (1)  Úř. věst. L 145, 31.5.2001, s. 43.