CELEX: 62021TN0406
Language: sl
Date: 2021-07-08 00:00:00
Title: Zadeva T-406/21: Tožba, vložena 8. julija 2021 – Credit Suisse Group in Credit Suisse Securities (Europe)/Komisija

23.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 338/39
            
         
      Tožba, vložena 8. julija 2021 – Credit Suisse Group in Credit Suisse Securities (Europe)/Komisija
      (Zadeva T-406/21)
      (2021/C 338/49)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeči stranki: Credit Suisse Group AG (Zurich, Švica), Credit Suisse Securities (Europe) Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnika: R. Wesseling in F. ten Have, odvetnika)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za ničen člen 1 Sklepa Komisije C(2021) 2871 z dne 28. aprila 2021 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva AT.40346 – SSA Bonds) (v nadaljevanju: izpodbijani sklep); podredno, razglasi za ničen člen 1(d) izpodbijanega sklepa; še bolj podredno, razglasi za ničen člen 1(d) izpodbijanega sklepa v delu, v katerem je v njem ugotovljeno, da Price Discovery Communications (sporočila v zvezi z določitvijo cen) omejujejo konkurenco zaradi cilja ali/in da sta bili tožeči stranki v celotnem obdobju, navedenem v tem členu, udeleženi pri enotni in trajajoči kršitvi;
               
            
                  —
               
               
                  razglasi za ničen člen 2(d) izpodbijanega sklepa; podredno, za delno ničen razglasi člen 2(d) izpodbijanega sklepa;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov, oziroma podredno, ustreznega deleža stroškov tožečih strank.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija naj bi kršila člen 101 PDEU in naj ne bi podala zadostne obrazložitve s tem, da je ugotovila, da sta tožeči stranki sodelovali v sporazumu, katerega cilj je omejevanje in/ali izkrivljanje konkurence. Zlasti,
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija je kršila člen 101 PDEU, ker ni dovolj upoštevala upoštevnega pravnega in gospodarskega okvira, in s tem, da ni izpolnila svojega dokaznega bremena glede dokaza, da zadevno ravnanje v izpodbijani odločbi omejuje konkurenco zaradi cilja;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              podredno, Komisija je s tem, ko je sklenila, da Price Discovery Communications (sporočila v zvezi z določitvijo cen) omejujejo konkurenco zaradi cilja, kršila člen 101;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija je v zvezi s Price Discovery Communications (sporočila v zvezi z določitvijo cen) napačno uporabila pravo s tem, da je presojo, ali ravnanje omejuje konkurenco zaradi cilja, nadomestila s presojo, ali je ravnanje kot pomožna omejitev izvzeto s področja uporabe člena 101 PDEU.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Komisija naj bi z napačno uporabo pojma enotna in trajajoča kršitev kršila člen 101 PDEU. Zlasti,
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija ni dokazala in ni zadostno obrazložila, da sta pogosta komunikacija v okviru večstranskih trajnih klepetalnic – kar je praksa, ki je prenehala s februarjem 2013 – in sporadična dvostranska komunikacija od februarja 2013 naprej imeli celovit načrt, s katerim se je uresničeval skupni cilj;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija ni dokazala in ni zadostno obrazložila, da sta tožeči stranki od februarja 2013 vedeli ali bi morali vedeti za dvostransko komunikacijo drugih trgovcev, oziroma bi jo lahko razumno predvideli;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              z izpodbijanim sklepom ni dokazano in ni zadostno obrazloženo, da je očitana kršitev bila trajajoča;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              z izpodbijanim sklepom ni dokazan obstoj enotne in trajajoče kršitve za celotno obdobje, ki je navedeno v členu 1(d) izpodbijanega sklepa.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: z metodo Komisije določanja glob naj bi bila kršeni člen 23 Uredbe 1/2003 (1), smernice Komisije o načinu določanja glob (2) in obveznost obrazložitve. Zlasti,
                  
                              —
                           
                           
                              Komisija ni navedla zadostnih razlogov, da bi tožečima strankama omogočila, da presodita, ali je metoda določanja glob napačna;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Komisija je sprejela približek vrednosti prodaje, ki znatno presega vrednost prodaje tožečih strank in torej gospodarsko pomembnost očitane kršitve, s čimer je odstopila od pojma „vrednost prodaje“ iz Smernic o načinu določanja glob iz leta 2006;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              z globo, naloženo tožečima strankama, je znatno precenjena teža očitane kršitve;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              globa, naložena tožečima strankama, zajema obdobje, v katerem v očitani kršitvi nista sodelovali.
                           
                        
            
         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).
      
         (2)  Smernice o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe št. 1/2003 (UL 2006, C 210, str. 2) (Smernice o načinu določanja glob).