CELEX: E2012J0002
Language: hu
Date: 2012-12-11 00:00:00
Title: A Bíróság ítélete ( 2012. december 11. ) az E-2/12. számú, – HOB-vín ehf. kontra Izlandi Állami Alkohol és Dohánytársaság (ÁVTR) ügyben (Az áruk szabad mozgása – 2000/13/EK irányelv – Termékkör – Élelmiszerek címkézése – Félrevezető címkézés – az EFTA Felügyeleti Hatóság értesítésének elmulasztása – Indokolás – Állami felelősség)

25.4.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 118/33
            
         A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   (2012. december 11.)
   az E-2/12. számú,
   HOB-vín ehf. kontra Izlandi Állami Alkohol és Dohánytársaság (ÁVTR) ügyben
   (Az áruk szabad mozgása – 2000/13/EK irányelv – Termékkör – Élelmiszerek címkézése – Félrevezető címkézés – az EFTA Felügyeleti Hatóság értesítésének elmulasztása – Indokolás – Állami felelősség)
   2013/C 118/09
   Az E-2/12. számú, HOB-vín ehf. kontra Izlandi Állami Alkohol és Dohánytársaság (ÁVTR) ügyben a Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjaviki Kerületi Bíróság) annak értelmezésére irányuló, az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke szerinti azon KÉRELME tárgyában, hogy összeegyeztethetők-e az EGT-megállapodással azok a nemzeti szabályok, amelyek alapján az alkohol kiskereskedelmi értékesítése céljából létrehozott állami monopólium bizonyos feltételekkel visszautasíthatja egy másik EGT-államban jogszerűen előállított és forgalomba hozott alkoholtartalmú ital forgalmazását, a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen előadó bíróból és Páll Hreinsson bíróból álló Bíróság 2012. december 11-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:
   
               1.
            
            
               Az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 18. cikke kizárja az olyan szabályokat, mint a termékek kiválasztására vonatkozó szabályok 5. cikkének (10) bekezdése, amelynek alapján az ÁTVR – azzal az indokkal, hogy a termékek csomagolása és címkézése hamis vagy oda nem illő információt tartalmaz – elutasítja egy másik EGT-államban jogszerűen gyártott és forgalmazott alkoholtartalmú italok értékesítését.
               Annak nincs jelentősége, hogy a termékek kiválasztására vonatkozó szabályok egyaránt alkalmazandók a belföldi és a külföldi termékekre.
            
         
               2.
            
            
               Az olyan nemzeti szabályok, mint például az alkohol kereskedelmi célú előállításáról, behozataláról és nagykereskedelméről szóló 828/2005. izlandi rendelet 8. cikke, amely előírja, hogy a több mint 1,2 térfogatszázalék alkoholt tartalmazó italokon a térfogatszázalékban kifejezett tényleges alkoholtartalom mellett azt is fel kell tüntetni, hogy alkoholt tartalmaznak, nem tekinthetők hatályosnak, továbbá nem engedhető meg, hogy terheket rójanak az egyénekre és a gazdasági szereplőkre, amennyiben a 2000/13/EK irányelv 19. cikkében meghatározott eljárást figyelmen kívül hagyva fogadták el azokat.
            
         
               3.
            
            
               Azok az egyének és gazdasági szereplők, akik kárt szenvedtek a 2000/13/EK irányelv helytelen alkalmazása miatt, hivatkozhatnak az áruk szabad mozgásához való jogra az EGT-jog megsértéséért viselt állami felelősség megállapítása érdekében.
               Az első kérdésben ismertetetthez hasonló nemzeti intézkedések által okozott károk az állam felelősségét vonják maguk után, amennyiben a nemzeti bíróság megállapítja, hogy a nemzeti jogszabály, illetve közigazgatási rendelet alkalmazása az EGT-jog elegendően súlyos megsértésének minősül, valamint közvetlen okozati összefüggés van az államot terhelő kötelezettség megszegése és a sértett fél által elszenvedett kár között.
               Az EGT-jog megsértése akkor elegendően súlyos a második kérdésben ismertetetthez hasonló nemzeti intézkedések által okozott kár esetén, ha a nemzeti jogszabály vagy közigazgatási rendelet amiatt nem tekinthető hatályosnak, mivel elmulasztották megtenni a 2000/13/EK irányelv 19. cikke szerinti értesítést. Ez a jogsértés akkor vonja maga után az állam felelősségét, ha a nemzeti bíróság megállapítja, hogy közvetlen okozati összefüggés van az államot terhelő kötelezettség megszegése és a sértett fél által elszenvedett kár között.