CELEX: C2000/020/07
Language: fi
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-229/98 (Cour d'appel de Bruxelles'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Georges Vander Zwalmen ja Élisabeth Massart vastaan Belgian valtio (Euroopan yhteisöjen virkamiehet ja muuhun henkilöstöön kuuluvat – Luonnollisten henkilöiden tulovero – Yhteisöjen virkamiehen puolison verotus)

C 20/4                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.1.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               2. Atlanta AG:n vahingonkorvausvaatimus hylätään.
                             (viides jaosto)                             3. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen edellä mainitussa
                                                                              asiassa Atlanta ym. vastaan Euroopan yhteisö antaman tuomion
                                                                              tuomiolauselman 2 ja 3 kohta vahvistetaan.
                    14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                         4. Atlanta AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä
asiassa C-104/97 P: Atlanta AG vastaan Euroopan yhteisö,                      oikeusasteessa.
edustajinaan 1) Euroopan unionin neuvosto, 2) Euroopan
                       yhteisöjen komissio (1)                           5. Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä
                                                                              oikeusasteessa.
(Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne – Yhteinen
      markkinajärjestely – Banaanit – Tuontijärjestelmä)
                                                                         (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                            (2000/C 20/06)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                                   (kuudes jaosto)
Asiassa C-104/97 P, Atlanta AG, Saksan oikeuden mukaan
perustettu yhtiö, kotipaikka Bremen (Saksa), edustajinaan
asianajajat E. A. Undritz ja G. Schohe, Hampuri, prosessiosoite                              14 päivänä lokakuuta 1999
Luxemburgissa asianajotoimisto M. Baden, 34 B rue Philippe II,
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs              asiassa C-229/98 (Cour d’appel de Bruxelles’n esittämä
jaosto) asiassa T-521/93, Atlanta ym. vastaan Euroopan yh-               ennakkoratkaisupyyntö), Georges Vander Zwalmen ja
teisö, 11.12.1996 antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1707)                          Élisabeth Massart vastaan Belgian valtio (1)
kumoamista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan
yhteisö, edustajinaan 1) Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             (Euroopan yhteisöjen virkamiehet ja muuhun henkilöstöön
henään J. Huber), 2) Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-              kuuluvat – Luonnollisten henkilöiden tulovero – Yhteisöjen
henään K-D. Borchardt), Atlanta Handelsgesellschaft Harder                                  virkamiehen puolison verotus)
& Co. GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
kotipaikka Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH,
Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampu-                                          (2000/C 20/07)
ri (Saksa), Cobana Bananeneinkaufsgesellschaft mbh & Co.
KG, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Hampuri, Edeka Fruchtkontor GmbH, Saksan oikeuden mu-                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri, Internationale
Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co., Saksan oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri, Pacific Frucht-
import GmbH, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kotipaikka Hampuri, Ranskan tasavalta asiamiehinään K. Ris-                              tuomioistuimen oikeustapauskoelmassa)
pal-Bellanger ja G. Mignot) ja Ison-Britannian ja Pohjois-
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, yhteisöjen tuomioistuin               Asiassa C-229/98, jonka Cour d’appel de Bruxelles (Belgia) on
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston              saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
puheenjohtaja L. Sevón, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-           tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
johtajan tehtäviä sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida                teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
(esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja M. Wathe-          reillä olevassa asiassa Georges Vander Zwalmen ja Élisabeth
let, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies      Massart vastaan Belgian valtio, ennakkoratkaisun Euroopan
H. A. Rühl, on antanut 14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolau-              yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8 päivänä huhtikuuta
selma on seuraava:                                                       1965 tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa; kuu-
1. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa            dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava toisen jaoston
     T-521/93, Atlanta ym. vastaan Euroopan yhteisö, 11.12.1996          puheenjohtaja R. Schintgen, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
     antama tuomio kumotaan, siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-       (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
     teen tuomioistuin hylkäsi Atlanta AG:n vahingonkorvausvaati-        Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
     muksen vastaamatta väitteeseen, joka koski lainsäädäntövallan       Hubeau, on antanut 14.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
     lainvastaista delegointia komissiolle.                              ma on seuraava:
 ---pagebreak--- 22.1.2000              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 20/5
Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8 päivänä huhti-                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 13 artiklassa ei kielletä jäsenvaltiota,
joka myöntää veronhuojennuksen talouksille, joissa vain toisella                                   (kuudes jaosto)
puolisoista on ansiotuloja tai joissa molemmilla puolisoilla on
ansiotuloja mutta toisen tulot jäävät alle indeksisidonnaisten
270 000 BEF, epäämästä tätä verotuksellista etua talouksilta, joissa                        21 päivänä lokakuuta 1999
toinen puolisoista on sellainen Euroopan yhteisöjen virkamies tai
muuhun henkilöstöön kuuluva henkilö, jonka palkka ylittää tämän           asiassa C-333/97 (Arbeitsgericht Gelsenkirhcenin esittämä
enimmäismäärän.                                                           ennakkoratkaisupyyntö), Susanne Lewen vastaan Lothar
                                                                                                       Denda (1)
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                          (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
                                                                          suus – Oikeus joulubonukseen – Vanhempainloma ja äitiys-
                                                                                                         loma)
                                                                                                    (2000/C 20/09)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  21 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
asiassa C-44/97, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     yhteisöjen komissio(1)
                                                                          Asiassa C-333/97, jonka Arbeitsgericht Gelsenkirchen (Saksa)
(Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – EMOTR – Meno-
                                                                          on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
jen hyväksymättä jättäminen – Varainhoitovuodet 1992 ja
                                                                          on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                              1993)                                       käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                          vireillä olevassa asiassa Susanne Lewen vastaan Lothar Denda
                         (2000/C 20/08)                                   ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
                                                                          (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          EY 136-143 artiklalla), toimenpiteistä raskaana olevien ja
                                                                          äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvalli-
                                                                          suuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      tarkoitettu erityisdirektiivi) 19 päivänä lokakuuta 1992 anne-
                                                                          tun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (EYVL L 348, s. 1)
Asiassa C-44/97, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään E. Röder           11 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n
ja B. Kloke) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-               tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta
henään K.-D. Borchardt), jossa kantaja vaatii Euroopan maata-             3 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-              96/34/EY (EYVL L 145, s. 1) liitteessä olevan 2 lausekkeen 6
hoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-              kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
den tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen                  toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen                        R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
96/311/EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 1996                       tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja
tehdyn päätöksen 96/701/EY (EYVL L 323, s. 26) kumoamista                 G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
siltä osin kuin päätöksessä evätään 19 591 000 Saksan markan              johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 21.10.1999
suuruisen summan rahoittaminen EMOTR:sta, yhteisöjen tuo-                 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari P. J. G. Kapteyn                  1. Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen joulubonus on EY:n perus-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragnemalm,                 tamissopimuksen 119 artiklassa (EY:n perustamissopimuksen
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) tarkoitet-
D. Louterman-Hubeau, on antanut 21.10.1999 tuomion,                           tua palkkaa, vaikka työnantaja maksaakin tämän bonuksen
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             vapaaehtoisesti ja vaikka se maksetaan pääasiallisesti tai yksin-
                                                                              omaan kannustuksena tuleviin työsuorituksiin ja/tai saadakseen
1. Kanne hylätään.                                                            työntekijän pysymään palveluksessaan. Sitä vastoin se ei kuulu
2. Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai
     kulut.                                                                   imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantami-
                                                                              sen kannustamiseksi työssä (kymmenes direktiivin 89/391/ETY
                                                                              16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 19 päivänä
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                                     lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY
                                                                              11 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuun palkan
                                                                              käsitteeseen.