CELEX: 62019CN0932
Language: es
Date: 2019-12-20 00:00:00
Title: Asunto C-932/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Ítélőtábla (Hungría) el 20 de diciembre de 2019 — J.Z. / OTP Jelzálogbank Zrt. y otros

11.5.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 161/22
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Győri Ítélőtábla (Hungría) el 20 de diciembre de 2019 — J.Z. / OTP Jelzálogbank Zrt. y otros
      (Asunto C-932/19)
      (2020/C 161/29)
      Lengua de procedimiento: húngaro
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Győri Ítélőtábla
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: J.Z.
      
         Demandadas: OTP Jelzálogbank Zrt., OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
      
         Cuestión prejudicial
      
      ¿Se opone el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13/CEE del Consejo, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores, (1) a una norma de Derecho nacional que, en los contratos de préstamo celebrados con consumidores, declara nulas aquellas cláusulas —con excepción de las cláusulas contractuales que hayan sido negociadas individualmente— en virtud de las cuales la entidad financiera disponga que, para el desembolso del importe de financiación concedido para adquirir el objeto del préstamo o del arrendamiento financiero, será aplicable el tipo de cambio de compra y, para el reembolso de la deuda, será aplicable el tipo de cambio de venta o cualquier otro tipo de cambio diferente del fijado al efectuar el desembolso, y sustituye las cláusulas nulas, tanto en lo que se refiere al desembolso como al reembolso, por una disposición que aplica el tipo de cambio oficial fijado por el Banco Nacional de Hungría para la divisa correspondiente, sin considerar si dicha disposición —a la vista de todas las cláusulas del contrato— protege realmente al consumidor frente a consecuencias especialmente perjudiciales y sin dar tampoco la posibilidad al consumidor de expresar su voluntad acerca de si desea recurrir a la protección de esta disposición legislativa?
      
         (1)  DO 1993, L 95, p. 29.