CELEX: 62017TN0439
Language: ro
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Cauza T-439/17: Acțiune introdusă la 14 iulie 2017 – Yellow Window/EIGE

9.10.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 338/15
            
         Acțiune introdusă la 14 iulie 2017 – Yellow Window/EIGE
   (Cauza T-439/17)
   (2017/C 338/16)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Yellow Window (Anvers, Belgia) (reprezentant: M. Velardo, lawyer)
   
      Pârât: Institutul European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei contestate din 8 mai 2017 de respingere a ofertei reclamantei, prezentată în procedura de cerere de ofertă EIGE/2017/OPER/04, „Mutilarea genitală feminină: estimarea numărului de fete aflate în situație de risc”, precum și a deciziilor ulterioare de reținere a ofertei altui ofertant și de atribuire a contractului către acesta;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la repararea prejudiciului suferit de reclamantă, precum și a unei dobânzi de 8 % sau, cu titlu subsidiar, obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri și a unei compensații de 8 %;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta procedură.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament, a principului transparenței, a principiului de a acționa cu o anumită prudență și a obligației de respectare a confidențialității și prin care se invocă o eroare vădită de apreciere.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe o motivare incoerentă și pe încălcarea principiului proporționalității cu ocazia aprecierii ofertei reclamantei.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la bună administrare.