CELEX: 62018TN0398
Language: ro
Date: 2018-06-25 00:00:00
Title: Cauza T-398/18: Acțiune introdusă la 25 iunie 2018 – Pielczyk/EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)

201807270132025002018/C 285/613982018TC28520180813RO01ROINFO_JUDICIAL20180625434421Cauza T-398/18: Acțiune introdusă la 25 iunie 2018 – Pielczyk/EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
 ---documentbreak--- C2852018RO4310120180625RO0061431442Acțiune introdusă la 25 iunie 2018 – Pielczyk/EUIPO – Thalgo TCH (DERMAEPIL SUGAR EPIL SYSTEM)
   (Cauza T-398/18)2018/C 285/61Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamant: Radoslaw Pielczyk (Klijndijk, Țările de Jos) (reprezentant: K. Kielar, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Thalgo TCH (Roquebrune-sur-Argens, Franța)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamantul
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene nr. 11 649 324
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 aprilie 2018 în cauzele conexate R 979/2017-4 și R 1070/2017-4
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea în parte a deciziei atacate, în măsura în care camera de recurs:
            
                     a)
                  
                  
                     a respins calea de atac formulată de reclamant în cauza R 979/2017-4;
                  
               
                     b)
                  
                  
                     a admis în parte calea de atac în anulare formulată de Thalgo TCH în cauza R 1070/2017-4 pentru produsele din clasa 3 din clasificarea de la Nisa;
                  
               
                     c)
                  
                  
                     a anulat marca Uniunii Europene nr. 11 649 324 și pentru produsele indicate din clasa 3;
                  
               
                     d)
                  
                  
                     a confirmat în parte decizia EUIPO din 21 martie 2017 (procedura de declarare a nulității nr. 11 974 C) în care, potrivit deciziei, marca reclamantului a fost declarată nulă pentru produsele din clasa 3;
                  
               
      
            —
         
         
            obligarea Thalgo TCH la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurilor în fața diviziei de anulare a EUIPO și în fața camerei de recurs;
         
      
            —
         
         
            obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri.
         
      
      Motivele invocate
   
   
            —
         
         
            încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
         
      
            —
         
         
            încălcarea normei 22 alineatele (3) și (4) coroborată cu norma 40 alineatul (6) din Regulamentul nr. 2868/95;
         
      
            —
         
         
            încălcarea articolului 64 alineatele (2) și (3) coroborat cu articolul 18 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.