CELEX: C1995/119/13
Language: el
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε η Pretura Circondariale di Roma - Sezione distaccata di Tivoli με διατάξεις της 15ης και της 22ας Φεβρουαρίου 1995 στο πλαίσιο των ποινικών δικών που εκκρεμούν ενώπιόν της κατά των Sandro Gallotti και Roberto Censi (Υποθέσεις C-58/95 και C-75/95)

Aριθ. C 119/6       I EL               Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    13 . 5 . 95
Λογοι και κύρια επιχειρήματα                                   — στη χρήση πρέπει να περιλαμβανονται μονο τα κέρδη που
                                                                     πραγματοποιούνται μέχρι το τέλος της χρήσεως και
1 . Το Πρωτοδικείο πεπλανημένως ερμήνευσε την ρήτρα
    περί «εξαιρετικής καταστάσεως» του άρθρου 25 παρά­         — πρέπει να λαμβάνονται υπόψη έσοδα που ανάγονται στη
    γραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 1035/72. Δέχθηκε           χρήση την οποία αφορούν οι λογαριασμοί αποτελε­
    (σκέψη 54) ότι η ρήτρα αυτή αφορά καταστάσεις στις               σμάτων χρήσεως, ανεξάρτητα από την ημερομηνία της
    οποίες η Επιτροπή έχει την ευχέρεια να μην επιβάλει              εισπράξεώς τους,
    εξισωτική εισφορά, μολονότι συντρέχουν οι προϋποθέ­
    σεις για την επιβολή της. H αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι  το γεγονός ότι μια απαίτηση διανομής κερδών βάσει τίτλων
    σε μια τέτοια περίπτωση η Επιτροπή έχει υποχρέωση να       καρπώσεως (Genuβscheine), υπό την προϋπόθεση της υπάρ­
    μην επιβάλει εξισωτική εισφορά.                            ξεως κερδών προς διανομή , εμφανίζεται στο ενεργητικό
                                                               συγχρόνως με την εγγραφή των κερδών της διανέμουσας
2. Κακώς η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε (σκέ­             εταιρείας, ακόμη και στην περίπτωση κατά την οποία η εν
    ψη 62) ότι το άρθρο 3 παράγραφος 3 του κανονισμού          λόγω απαίτηση καθίσταται ληξιπρόθεσμη μόλις μια τραπεζι­
    (ΕΟΚ) αριθ . 2707/72 δεν μπορεί να εφαρμοστεί κατ '        κή εργάσιμη ημέρα μετά τη γενική συνέλευση της διανέμου­
    αναλογίαν επί μέτρου που επιβάλλει εξισωτική εισφορά.      σας εταιρείας, κατά την οποία λαμβάνεται απόφαση για την
    Κατά την αναιρεσείουσα, η λειτουργία που επιτελεί ένα      διάθεση των κερδών της παρελθούσας χρήσεως;
    μέτρο διασφάλισης, λαμβανόμενο βάσει του κανονισμού
    (ΕΟΚ) αριθ . 2707/72, είναι απολύτως ισοδύναμο προς την    (1 ) ΕΕ αριθ. L 222 της 14. 8. 1978, σ. 11 .
    λειτουργία που επιτελεί η εξισωτική εισφορά.
3 . Είναι προδήλως εσφαλμένη και αναιτιολόγητη η κρίση
    του Πρωτοδικείου (σκέψη 63) ότι είναι δυνατή η σωρευ­
    τική επιβολή μέτρου επιτήρησης (υπό μορφή π.χ. πιστο­
    ποιητικού εισαγωγής και συστάσεως εγγυήσεως) και
    εξισωτικής εισφοράς.                                       Αιτήσεις εκδόσεως προδικαστικής αποφάσεων που υπέβαλε
                                                               η Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
4. Αντίθετα προς όσα δέχθηκε η αναιρεσιβαλλόμενη από­          Tivoli με διατάξεις της 15ης και της 22ας Φεβρουαρίου 1995
    φαση (σκέψη 66), η συμφωνία-πλαίσιο του 1990 μεταξύ        στο πλαίσιο των ποινικών δικών που εκκρεμούν ενώπιον της
                                                                           κατά των Sandro Gallotti και Roberto Censi
    Κοινότητας και Χιλής αποκλείει την λήψη οποιουδήποτε
    μονομερούς μέτρου , συμπεριλαμβανομένης της επιβολής                           (Υποθέσεις C-58/95 και C-75/95)
    εξισωτικής εισφοράς.                                                                   (95/C 119/13)
5 . H αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι το Πρωτοδικείο αγνόη­      Με διατάξεις της 15ης και της 22ας Φεβρουάριου 1995, οι
    σε την εντελώς ιδιαίτερη κατάστασή της, η οποία οφείλε­    οποίες περιήλθαν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των
    ται στο γεγονός ότι, κατά τον χρόνο των περιστατικών,      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 6 και στις 14 Μαρτίου 1995
  ' ίσχυαν ακόμη στην Ελλάδα, δυνάμει της οδηγίας 88/
                                                               αντίστοιχα, η Pretura Circondariale di Roma — Sezione
    361/ΕΟΚ της 24ης Ιουνίου 1988, ορισμένοι περιορισμοί       distaccata di Tivoli, στο πλαίσιο των ποινικών δικών που
    στην κίνηση κεφαλαίων.                                     εκκρεμούν ενώπιον της κατά των Sandro Gallotti και Roberto
                                                               Censi, υπέβαλε στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
                                                               των τα ακόλουθα προδικαστικά ερωτήματα:
                                                               1 . Ποιες έννομες συνέπειες έχει η μη εμπρόθεσμη θέσπιση εκ
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεων που                   μέρους της Ιταλικής Δημοκρατίας των κανονιστικών
υπέβαλε το Finanzgericht Köln με Διάταξη της 8ης Φε­                πράξεων που είναι αναγκαίες για την εκτέλεση της
βρουαρίου 1995 στην υπόθεση Brühler Kreditbank eG                   οδηγίας 91 /156/ΕΟΚ του Συμβουλίου (] );
                     κατά Finanzamt Brühl
                      (Υπόθεση C-56/95)                        2. Μπορεί το γεγονός ότι για τη μη τήρηση της ιταλικής
                         (95/C 119/12)                              ρυθμίσεως προβλέπονται ποινικές κυρώσεις, και συγκε­
                                                                    κριμένα οι κυρώσεις των άρθρων 10 και 25 (υπόθ.
Με διάταξη της 8ης Φεβρουάριου 1995 , η οποία περιήλθε στη          C-75/95 ) και 25 επ. (υπόθ. C-58/95) του ΠΔ 915/82, να
Γραμματεία του Δικαστηρίου στις 3 Μαρτίου 1995 , το                 θεωρηθεί ότι αντιβαίνει προς την κοινοτική ρύθμιση ,
Finanzgericht Köln, στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Brüh­           σκοπός της οποίας είναι η εξασφάλιση ομοιογενούς
ler Kreditbank eG κατά Finanzamt Brühl, που εκκρεμεί                μεταχειρίσεως των επιχειρηματιών της κοινής αγοράς,
ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών                ακόμη και από την άποψη των προβλεπομένων κυρώσε­
                                                                    ων ;
Κοινοτήτων την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί του
εξής ερωτήματος:
                                                               (!) Πρόκειται για την οδηγία 91/156/ΕΟΚ του Συμβουλίου , η οποία
                                                                    τροποποίησε την οδηγία 75/442/ΕΟΚ (ΕΕ αριθ. L 78 της
Συνάδει προς τις ρυθμίσεις που θεσπίστηκαν με το άρθρο 31 ,         26. 3 . 1991 , σ. 32).
παράγραφος 1 , στοιχεία γ) — ιδίως περίπτωση αα) — και δ)
της τέταρτης οδηγίας του Συμβουλίου της 25ης Ιουλίου
1978 P ), κατά τις οποίες