CELEX: 62017CN0545
Language: hu
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: C-545/17. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2017. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mariusz Pawlak kontra Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego

15.1.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 13/3
            
         A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2017. szeptember 18-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Mariusz Pawlak kontra Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
   (C-545/17. sz. ügy)
   (2018/C 013/03)
   Az eljárás nyelve: lengyel
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Sąd Najwyższy
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Mariusz Pawlak
   
      Alperes: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a közösségi postai szolgáltatások belső piacának fejlesztésére és a szolgáltatás minőségének javítására vonatkozó közös szabályokról szóló, 1997. december 15-i 97/67/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (1) 8. cikkével összefüggésben értelmezett 7. cikke (1) bekezdésének első mondatát, hogy különleges jognak minősül az olyan nemzeti eljárásjogi rendelkezés, mint a polgári perrendtartásról szóló, 1964. november 17-i törvény 165. § -ának (2) bekezdése, amely alapján egy eljárási iratnak csak a kijelölt postai szolgáltató, azaz egy egyetemesszolgáltatás-nyújtásra kötelezett szolgáltató nemzeti fiókjában történő feladása egyenértékű a bírósági benyújtással, az eljárási irat egyéb, nem kijelölt egyetemes postai szolgáltatásnyújtó nemzeti fiókjában történő feladása viszont nem?
            
         
               2)
            
            
               Ha az első kérdésre a válasz igenlő: úgy kell-e értelmezni a 97/67/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének első mondatát, összefüggésben az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésével, hogy a kijelölt szolgáltató számára a 97/67/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdése első mondatának megsértésével biztosított különleges jogból eredő előnyöket ki kell terjeszteni a többi postai szolgáltatóra, aminek következtében az eljárási irat bírósági benyújtásával egyenértékűnek kell tekinteni ezen iratnak a nem kijelölt egyetemes postai szolgáltató nemzeti fiókjában történő feladását is, az Európai Unió Bíróságának 2007. június 21-i Jonkman ítéletében (C-231/06–C-233/06, ECLI:EU:C:2007:373) alkalmazott alapelveknek megfelelően?
            
         
               3)
            
            
               Ha a második kérdésre a válasz igenlő: úgy kell-e értelmezni a 97/67/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének első mondatát, összefüggésben az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésével, hogy az eljárásban részt vevő, valamely tagállamot képviselő fél hivatkozhat a k.p.c. 165. § -a (2) bekezdéséhez hasonló nemzeti jogi rendelkezésnek a 97/67/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének első mondatával való összeegyeztethetetlenségére?
            
         
      (1)  HL 1998. L 15. 14. o.; magyar nyelvű különkiadás 6. fejezet, 3. kötet, 71. o.