CELEX: C2005/069/37
Language: lt
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Byla T-475/04 Bouygues SA ir Bouygues Télécom 2004 m. lapkričio 24 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

19.3.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 69/20
            
         Bouygues SA ir Bouygues Télécom 2004 m. lapkričio 24 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-475/04)
   (2005/C 69/37)
   Proceso kalba: prancūzų
   2004 m. lapkričio 24 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Bouygues SA, įsteigtos Paryžiuje, ir Bouygues Télécom, įsteigtos Boulogne-Billancourt (Prancūzija), atstovaujamų advokatų Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau ir Didier Theophile, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovės Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               1)
            
            
               panaikinti 2004 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą C(2004) 2647 – Valstybės pagalba – Prancūzija, susijusi su Orange ir SFR privalomų sumokėti mokesčių už Universal Mobile Telecommunication System (UMTS) pakeitimu;
            
         
               2)
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Šis ieškinys buvo pareikštas dėl 2004 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimo Nr. C(2004) 2647 fin, kuriuo mokesčio, kurį Orange France ir SFR įsipareigojo sumokėti Prancūzijos valstybei už 2001 m. liepos 18 d. jiems suteiktas Mobile Telecommunication System (UMTS) licencijas sumažinimas 4,995 milijardais eurų nebuvo pripažintas valstybės pagalba. Šio sprendimo priėmimu buvo atmestas ieškovėmis esančių bendrovių pareikštas skundas.
   Šiuo atžvilgiu primintina, kad Prancūzijos vyriausybė du kartus buvo kvietusi teikti kandidatūras UMTS licenzijoms suteikti. Pirmasis, kuriame dalyvavo Orange France ir SFR buvo paskelbtas 2000 m. rugpjūčio mėnesį. Buvo nustatytas 4,995 milijardų eurų mokestis už licenciją. Dėl nustatytos licencijos kainos Bouygues Télécom nusprendė nedalyvauti. Antrojo konkurso metu mokestis buvo sumažintas iki 619 milijonų eurų. Po šios antros procedūros Bouygues Télécom gavo UMTS licenziją. Tuo metu, Prancūzijos vyriausybė nusprendė atgaline data suvienodinti pirmosios procedūros metu nustatytą mokesčio dydį su antrojo kvietimo teikti kandidatūras metu numatytu mokesčiu.
   Grįsdamos savo reikalavimus, ieškovės visų pirma teigia, kad buvo pažeistas Sutarties 87 straipsnis. Šiuo atžvilgiu jos teigia:
   
               —
            
            
               valstybiniai licencijos mokesčiai yra valstybinės pajamos, o Prancūzija atgaline data pakeisdama Orange ir SFR mokėtiną mokestį atsisakė gauti apskaičiuotą, reikalautiną ir neginčijamą sumą;
            
         
               —
            
            
               pasiremdama argumentu, kad ginčijamas sprendimas yra pateisinamas nediskriminavimo principu, Komisija išvengė diskusijos dėl esmės. Šiuo atžvilgiu tvirtinama, kad Orange ir SFR galėjo po Prancūzijos vyriausybės sprendimo pasinaudoti laikinu pranašumu, suteikiančiu galimybę anksčiau patekti į UMTS rinką, būdami užtikrinti, kad mokesčio už UMTS suma bus sumažinta iki antrojo kvietimo teikti kandidatūras metu reikalaujamos sumos, nors nieko šiuo atžvilgiu nebuvo numatyta pirmojo metu;
            
         
               —
            
            
               nagrinėjamas sprendimas, leisdamas jau ir taip galingiems Prancūzijos mobilių telefonų rinkos operatoriams Orange ir SFR sutvirtinti jų pozicijas naujoje UMTS rinkoje ir taip apriboti jų konkurentų patekimą į šią rinką, realiai paveikė konkurenciją.
            
         Be to, ieškovės mano, kad atsakovė, apsiribodama teigimu, kad UMTS licencijų suteikimas nėra prilyginamas rinkos sandoriui ir jo plačiau nepaaiškindama, pakankamai nemotyvavo sprendimo ir taip pažeidė Sutarties 230 straipsnį.
   Galiausia, ieškovės mano, kad Komisija, nenagrinėjusi ginčijamos priemonės pagal EB sutarties 87 ir 88 straipsniuose numatytą formalią tyrimo procedūrą, šias nuostatas pažeidė.