CELEX: C2005/217/58
Language: sv
Date: 2005-09-03 00:00:00
Title: mål C-276/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 24 maj 2005 i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd. och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH

3.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/29
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 24 maj 2005 i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd. och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH
   (mål C-276/05)
   (2005/C 217/58)
   Rättegångsspråk: tyska
   Oberster Gerichtshof, begär genom beslut av den 24 maj 2005, som inkom till domstolens kansli den 6 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd. och Paranova Pharmazeutika Handels GmbH beträffande följande frågor:
   
               1
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Skall artikel 7 i rådets första direktiv 89/104/EEG (1) av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (nedan kallat varumärkesdirektivet) och domstolens rättspraxis rörande denna artikel tolkas så att bevis för att nyttjandet av varumärket bidrar till att på ett konstlat sätt avskärma marknaderna inte bara krävs med avseende på ompaketeringen i sig, utan även med avseende på utformningen av den nya förpackningen?
                        
                     Om denna fråga skall besvaras nekande:
               
                           b)
                        
                        
                           Skall utformningen av den nya förpackningen bedömas med hänsyn till principen om minsta möjliga ingrepp eller (enbart) med hänsyn till om den kan skada varumärkets eller dess innehavares anseende?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Skall artikel 7 i varumärkesdirektivet och domstolens rättspraxis rörande denna artikel tolkas så att parallellimportören har uppfyllt sin informationsskyldighet först när varumärkesinnehavaren också har underrättats om exportland och om de närmare grunderna för ompaketeringen?
            
         
      (1)  EGT L 40, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178.