CELEX: 62016CN0560
Language: sl
Date: 2016-11-04 00:00:00
Title: Zadeva C-560/16: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud České republiky (Češka republika) 4. novembra 2016 – Michael Dědouch in drugi/Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG

23.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud České republiky (Češka republika) 4. novembra 2016 – Michael Dědouch in drugi/Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
   (Zadeva C-560/16)
   (2017/C 022/17)
   Jezik postopka: češčina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Nejvyšší soud České republiky
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Michael Dědouch, MUDr. Petr Streitberg, Pavel Suda
   
      Toženi stranki: Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 22(2) Uredbe Sveta (ES) št. 44/2001 (1) z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (v nadaljevanju: Uredba Bruselj I) razlagati tako, da zajema tudi postopek za preizkus primernosti odpravnine, ki jo mora večinski delničar kot protivrednost za udeležbene vrednostne papirje zagotoviti prejšnjim lastnikom udeležbenih vrednostnih papirjev, ki so bili nanj preneseni na podlagi odločitve, sprejete na skupščini delničarjev delniške družbe, o obveznem prenosu drugih udeležbenih vrednostnih papirjev na navedenega večinskega delničarja (kar se sicer imenuje squeeze out„iztis“), pri čemer je v sklepu, sprejetem na skupščini delničarjev delniške družbe, določen znesek primerne odpravnine in pri čemer obstaja odločba sodišča, s katero je bila dodeljena pravica do drugačnega zneska odpravnine, ki je za večinskega delničarja in družbo zavezujoča v zvezi s podlago dodeljene pravice ter velja tudi v zvezi z drugimi lastniki udeležbenih vrednostnih papirjev?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prejšnje vprašanje negativen, ali je treba člen 5(1)(a) Uredbe Bruselj I razlagati tako, da zajema tudi postopek za preizkus primernosti odpravnine, opisan v prejšnjem vprašanju?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na obe prejšnji vprašanji negativen, ali je treba člen 5(3) Uredbe Bruselj I razlagati tako, da zajema tudi postopek za preizkus odpravnine, opisan v prvem vprašanju?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 19, zvezek 4, str. 42).