CELEX: 62020TN0668
Language: ro
Date: 2020-11-09 00:00:00
Title: Cauza T-668/20: Acțiune introdusă la 9 noiembrie 2020 – NZ/Comisia

25.1.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 28/56
            
         
      Acțiune introdusă la 9 noiembrie 2020 – NZ/Comisia
      (Cauza T-668/20)
      (2021/C 28/85)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: NZ (reprezentant: H. Tagaras, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  efectuarea măsurii de aplicare a procedurii solicitate la punctul 35 al [cererii introductive] (precum și a celor menționate la punctele 21 și 30) și, la încheierea procedurii
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziilor atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii în anularea, cu titlu principal, a deciziei Comisiei Europene de respingere a cererii sale de reexaminare a deciziei juriului concursului COM/1/AD10/18 de a nu înscrie numele său pe lista de rezervă a concursului menționat, precum și a deciziei privind respingerea reclamației sale și, cu titlu subsidiar, a deciziei susmenționate a jurului concursului, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe încălcarea obligației de motivare, nu doar ca urmare a unei motivări insuficiente, ci și ca urmare a unei contradicții vădite în motivarea oferită, din cauza, printre altele, a faptului că în pofida notării literale a reclamantei suficiente pentru înscrierea acesteia pe lista de rezervă, la toate criteriile utilizate, („very strong”), juriul i-a acordat ca medie o notare inferioară („strong to very strong”) având ca efect excluderea sa din listă.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament, printre altele ca urmare a fluctuației continue în compoziția juriului, precum și a împrejurării că candidați cu exact aceleași aprecieri literale precum reclamanta au fost înscriși pe lista de rezervă.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea normelor care reglementează funcționarea juriilor și a comitetelor de selecție.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 27 din Statutul funcționarilor Uniunii Europene prin încălcarea invocată de reclamantă la al doilea motiv.