CELEX: 62018CN0460
Language: sv
Date: 2018-07-12 00:00:00
Title: Mål C-460/18 P: Överklagande ingett den 12 juli 2018 av HK av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 maj 2018 i mål T-574/16, HK mot kommissionen

22.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/4
            
         
      Överklagande ingett den 12 juli 2018 av HK av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 3 maj 2018 i mål T-574/16, HK mot kommissionen
      (Mål C-460/18 P)
      (2018/C 381/05)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: HK (ombud: A. Champetier och S. Rodrigues, avocats)
      
         Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen och Europeiska unionens råd
      
         Klagandens yrkanden
      
      
                  —
               
               
                  förklara att överklagandet kan tas upp till prövning och bifalla det,
               
            
                  —
               
               
                  upphäva tribunalens dom av den 3 maj 2018 (mål T-574/16), och
               
            
                  —
               
               
                  avgöra målet i sak och bifalla de yrkanden som klaganden framställde i första instans, inklusive yrkandet att motparten skulle förpliktas ersätta rättegångskostnaderna, eller i annat fall
               
            
                  —
               
               
                  återförvisa målet till tribunalen för prövning, och rättegångskostnaderna i målet om överklagande ska således fastställas i enlighet med artikel 184 i domstolens rättegångsregler.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden har till stöd för sitt överklagande åberopat två grunder. Den första grunden avser åsidosättande av artikel 17 första stycket i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna och att motiveringen är tvetydig, inkonsekvent och motsägelsefull. Den andra grunden avser åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen och bristande motivering.