CELEX: C2005/045/57
Language: hu
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: T-459/04. sz. ügy: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. november 22-én benyújtott kereset

19.2.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 45/25
            
         Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. november 22-én benyújtott kereset
   (T-459/04. sz. ügy)
   (2005/C 45/57)
   Az eljárás nyelve: francia
   Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, lakóhelye: Brüsszel, képviseli: Georges Vandersanden, ügyvéd, 2004. november 22-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2004. március 18-i határozatát, amellyel a felperest az A5-ös besorolási fokozat 3-as fizetési fokozatába sorolja be;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot az A5-ös besorolási fokozat 3-as fizetési fokozatához tartozó díjazás és az eggyel magasabb besorolási fokozat közötti különbözet, valamint annak 2002. december 1-től számított évi 5,75 % késedelmi kamattal növelt összege megfizetésére;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   A felperes, aki a Bizottság tisztviselője, a vám- és adóügyi területen A5/A4 szintű állásra adta be jelentkezését. Miután felvették, az A5-ös besorolási fokozat 3-as fizetési fokozatába sorolták be. A felperes ezt a határozatot támadja meg, mivel állítása szerint ő különlegesen képzett tisztviselő, aki kivételes képesítésekkel bír, és ebből következően A4-es besorolási fokozatba kellett volna kinevezni. A felperes erre alapozva azt állítja, hogy a személyzeti szabályzat 31. cikkének végrehajtása során nyilvánvaló értékelési hiba történt.
   A felperes ezen kívül a védelemhez való jog megsértésére is hivatkozik, mivel állítása szerint az alperes nem biztosította számára annak lehetőségét, hogy a megtámadott határozat meghozatala előtt ismertethesse álláspontját.
   A felperes végül az EK 253. cikk megsértésére hivatkozva azt állítja, hogy a megtámadott határozat nem volt megindokolva, illetve másodsorban nem volt kellően megindokolva.