CELEX: 62018TN0564
Language: pl
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Sprawa T-564/18: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2018 r. – Bernis i in. / EBC

3.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 436/53
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 21 września 2018 r. – Bernis i in. / EBC
      (Sprawa T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Ernests Bernis (Jurmala, Łotwa), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Ryga, Łotwa) i Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (przedstawiciele: adwokaci O. Behrends, M. Kirchner i L. Feddern)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (EBC)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 z dnia 11 lipca 2018 r. o cofnięciu licencji bankowej wobec ABLV Bank, AS;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący nieprawidłowego przyjęcia przez EBC, że przesłanki cofnięcia licencji zostały spełnione.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący nieuwzględnienia przez EBC dyskrecjonalnego charakteru decyzji.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia przez EBC zasady proporcjonalności.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący nadużycia władzy przez EBC.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczący braku właściwego uzasadnienia decyzji EBC.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty dotyczący naruszenia istotnych wymogów proceduralnych.
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy dotyczący naruszenia zasady nemo auditur.