CELEX: C1996/388/08
Language: nl
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Beroep, op 17 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-344/96)

Nr. C 388/4         ] NL [                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21 . 12 . 96
Beroep, op 16 oktober 1996 ingesteld door Koninkrijk                          en Tesoreria General de Seguridad Social, enige
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap­                           discretionaire bevoegdheid hebben om ten aanzien
                                 pen                                          van een onderneming een ander — lager of hoger
                        ( Zaak C-342/96 )                                     — rentetarief toe te passen dan het bij de wet voor
                                                                              alle wettelijke verbintenissen vastgestelde tarief.
                           ( 96/C 388/07)
                                                                          — Daar in geen enkele wettelijke regeling is bepaald,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                       dat voor uitstel van betaling van de schulden be­
is op 16 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Commissie                        treffende de sociale zekerheid of voor de terugbeta­
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk                                ling van door het FOGASA betaalde salarissen aan
Spanje, vertegenwoordigd door P. Plaza Garcfa, Abogado                        de schatkist hogere bedragen moeten worden be­
del Estado voor het Hof van Justitie, als gemachtigde, do­                    taald dan de wettelijke interessen, is er geen sprake
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse am­                         van steun aan TUBACEX of Aceria de Alava ten
bassade, boulevard Servais 4-6 .                                              laste van enige middelen, al dan niet van de Staat
                                                                              (zelfs niet van bijdragen van ondernemers waarmee
                                                                              het FOGASA wordt gefinancierd ingevolge artikel 3
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                van Real Decreto 505/85 en artikel 33 van het Es­
                                                                              tatuto de los Trabajadores ). Evenmin is afgezien
— nietig te verklaren beschikking COM(96 ) 2348 def.                          van bedragen die wettelijk zouden toekomen aan
     van de Commissie van 30 juli 1996 betreffende staats­                    de schatkist, omdat louter de wettelijke regeling is
     steun aan de Compañia Española de Tubos por Extru­                       toegepast, zonder enige inmenging of uitzondering,
     sión SA, gevestigd te Llodio (Álava); en                                 en geen bedragen in aftrek zijn gebracht of niet
                                                                              zijn geïnd die ingevolge de wet aan de schatkist
                                                                              zouden moeten worden betaald .
— verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                        — De mededinging is niet vervalst.
In de bestreden beschikking wordt verklaard dat er sprake                 — Zowel de Seguridad Social als FOGASA hebben op
is van staatssteun: op de overeenkomsten betreffende de                       dezelfde wijze gehandeld als een particulier schuld­
terugbetaling van de door het Fondo de Garantia Salarial                      eiser zou hebben gedaan, met het doel hun lenin­
 (FOGASA) aan de werknemers van de onderneming TU­                            gen terugbetaald te krijgen.
BACEX en haar dochteronderneming Acerias de Alava be­
taalde bedragen, alsmede op de uitgestelde betaling en de
 betaling in termijnen van de schuld van deze ondernemin­
gen betreffende de sociale zekerheid wordt de wettelijke
 interesse toegepast, die lager is dan de gemiddelde rente­
voet in de privé-banksector.                                         Beroep, op 17 oktober 1996 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                                 Duitsland
— Inbreuk op artikel 118 EG-Verdrag: volgens artikel 118
     EG-Verdrag is enkel de Spaanse wetgever bevoegd om                                      ( Zaak C-344/96 )
     de Spaanse wetgeving op het gebied van de sociale ze­
     kerheid vast te stellen . Artikel 20 van Real Decreto Le­                                  96/C 388/08 )
     gislativo 1/1994 van 20 juni regelt het uitstel van beta­
      ling en de betaling in termijnen van de schulden
      betreffende de sociale zekerheid en de toeslagen daar­         Bij het Hof van- Justitie van de Europese Gemeenschappen
      op, waarbij een vergoeding van een bepaald renteper­           is op 17 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepu­
     centage wordt voorgeschreven.                                   bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van
      Eveneens is volgens artikel 118 van het Verdrag enkel          haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
      de Spaanse wetgever bevoegd om het Spaanse arbeids­            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
      recht vast te stellen. De betaling van de salarissen aan       haar juridische dienst, Centre Wagner, C 254, Kirchberg.
      de werknemers door het FOGASA, alsook het bestaan
      van dit orgaan en haar wijze van optreden zijn aan te
      merken als een loongarantie en als een onderdeel van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      de wettelijke bindende voorwaarden van de arbeids­
      overeenkomst, zodat de regeling deel uitmaakt van het
      arbeidsrecht.
                                                                      1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet
                                                                          heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
 — Onjuiste toepassing van artikel 92 EG-Verdrag:                         krachtens het EG-Verdrag en de Richtlijnen 93/62/
                                                                          EEG 0 ), 93/63/EEG (2 ), 93/64/EEG ( 3 ), 93/78/EEG (4 ),
      — De toepassing van de wettelijke interesse is een al­              93/79/EEG ( 5 ), en 94/3/EG ( 6 ), door niet binnen de ge­
          gemene maatregel die voor alle ondernemingen                    stelde termijnen de ter uitvoering daarvan noodzakelij­
          geldt, zonder dat de bevoegde organen, FOGASA                   ke maatregelen te treffen;
 ---pagebreak--- 21 . 12 . 96              NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 388 / 5
2 . verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Beroep, op 25 oktober 1996 ingesteld door Italiaanse Re­
                                                                                      publiek tegen Raad van de Europese Unie
Middelen en voornaamste argumenten                                                                  ( Zaak C-352/96)
                                                                                                       ( 96/C 388/10)
De verbindendheid van het bepaalde in de artikelen 5, eer­
ste alinea, en 189, derde alinea, EG-Verdrag verplicht de
Lid-Staten, een tot hen gerichte richtlijn in dier voege in                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nationaal recht om te zetten, dat zij bij het verstrijken van               is op 25 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
de omzettingstermijn haar volle werking ontplooit. Deze                     Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoor­
termijn is voor Richtlijn 94/3/EG op 5 mei 1994, en voor                    digd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door D.
de overige in de conclusies genoemde richtlijnen op 30 juni                 Del Gaizo, Avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb­
1994 verstreken, zonder dat de Bondsrepubliek Duitsland                     bende te Luxemburg ter Italiaanse Ambassade, rue Marie­
                                                                            Adélaide 5 .
de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen .
(!) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz. 29 .
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage nietig te
( 2 ) PB nr. L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 31 .                            verklaren Verordening ( EG) nr. 1522/96 van de Raad (*),
( 3 ) PB nr. L 250 van 7. 10. 1§93 , blz . 33 .                             inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan.
( 4 ) PB nr. L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 .
( 5 ) PB nr. L 256 van 14 . 10. 1993 , blz . 25 .                           Middelen en voornaamste argumenten
( 6 ) PB nr. L 32 van 5 . 2 . 1994 , blz . 37 .
                                                                            De Italiaanse Republiek stelt, dat Verordening ( EG )
                                                                            nr. 1522/96, inzonderheid de artikelen 3 , 4 en 9 daarvan,
                                                                            door de Raad van de Europese Unie zijn vastgesteld in
                                                                            strijd met artikel XXIV, lid 6, van de GATT, artikel 43
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 8 oktober                        EG-Verdrag en het evenredigheidsbeginsel. Bovendien stelt
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    zij schending van wezenlijke vormvoorschriften, inzonder­
Clean Car Autoservice Ges.m.b.H. en Landeshauptmann                         heid ontbreken van motivering, en misbruik van bevoegd­
                                 von Wien                                   heid .
                           ( Zaak C-350/96 )
                                                                            (!) PB nr. L 190 van 31 . 7. 1996, blz . 1 .
                              ( 96/C 388/09 )
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 8 ok­
tober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 24 oktober 1996, in het geding tussen Clean Car Auto­                    Beroep, op 29 oktober 1996 ingesteld door Commissie
service Ges.m.b.H. en Landeshauptmann von Wien, het                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­                                                ( Zaak C-353/96 )
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen :
                                                                                                       ( 96/C 388/11 )
 1 . Moeten artikel 48 EG-Verdrag en de artikelen 1 tot en                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       met 3 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de                     is op 29 oktober 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door
       Raad ( J ) aldus worden uitgelegd, dat daaruit ook voor              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen­
       nationale werkgevers het recht voortvloeit om werkne­                woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
       mers die onderdaan van een andere Lid-Staat zijn , in                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
       dienst te nemen zonder te zijn gebonden aan voor­                    burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
       waarden die — ook al hebben zij niets met de nationa­                dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       liteit te maken — typisch verband houden met het
       staatsburgerschap ?                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2 . Wanneer nationale werkgevers het in punt 1 genoemde                     — te verklaren dat Ierland, door niet te voldoen aan
       recht hebben: moeten artikel 48 EG-Verdrag en de                          Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
       artikelen 1 tot en met 3 van Verordening ( EEG )                          1976 betreffende de coördinatie van de procedures
       nr. 1612/68 dan aldus worden uitgelegd, dat een rege­                     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve­
       ling als die van § 39 , lid 2, GewO 1994 , volgens welke                  ringen ( J ), zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/292/
       de eigenaar van een bedrijf als bedrijfsleider in ven­                    EEG ( 2 ), en in het bijzonder door zijn aankondiging
       nootschapsrechtelijke zin enkel iemand mag aanstellen                     van de aanbesteding voor de levering van kunstmest
       die zijn woonplaats op Oostenrijks grondgebied heeft,                     namens de Irish Forestry Board ( Coillte Teoranta ) niet
       daarmee in overeenstemming is ?                                           bekend te maken in het Publikatieblad van de Euro­
                                                                                 pese Gemeenschappen, zijn verplichtingen krachtens
 (M PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .
                                                                                 het Verdrag niet is nagekomen;
                                                                            — Ierland te verwijzen in de kosten .