CELEX: 62020TN0563
Language: et
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-563/20: 9. septembril 2020 esitatud hagi – Satabank versus EKP

7.12.2020   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 423/38
            
         
      9. septembril 2020 esitatud hagi – Satabank versus EKP
      (Kohtuasi T-563/20)
      (2020/C 423/55)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Satabank plc (St. Julians, Malta) (esindaja: advokaat O. Behrends)
      
         Kostja: Euroopa Keskpank (EKP)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada Euroopa Keskpanga 30. juuni 2020. aasta otsus, millega tunnistati kehtetuks hageja kui krediidiasutuse tegevusluba;
               
            
                  —
               
               
                  mõistja kohtukulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kaks väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et vaidlustatud otsus on oluliste puudustega EKP ja Malta finantsteenuste ameti (MFSA) eelnenud meetmete tõttu ning seetõttu, et EKP ei analüüsinud neid vaidlustatud otsuses nõuetekohaselt.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, mille kohaselt on vaidlustatud otsus on vigane seetõttu, et väidetavalt ei ole järgitud eeskirju, millele otsuse tegemisel tugineti.
                  
                              —
                           
                           
                              Väidetavate rahapesuvastase võitluse ja terrorismi rahastamise vastaste (AML/CFT) eeskirjadega seotud küsimuste kohta leitakse, et vaidlustatud otsuses ei ole nimetatud ühtegi praegu toimuvat rahapesuvastase võitluse ja terrorismi rahastamise vastaste eeskirjade rikkumist ning et EKP ei ole nimetanud ühegi rahapesu vastase võitluse ja terrorismivastase võitluse puhul pädeva asutuse tuvastatud asjaolu, millest nähtuks, et hageja rikkus vaidlustatud otsuse tegemise ajal rahapesuvastase võitluse ja terrorismi rahastamise vastaseid (AML/CFT) eeskirju.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Hageja väidab ka, et vaidlustatud otsuses on vigane puuduste tõttu, mis on seotud regulatiivsete kapitalinõuete väidetava täitmata jätmisega. Sellega seoses väidab hageja, et vaidlustatud otsus kirjeldab üksnes Malta finantsteenuste ameti tegevuse tagajärgi ja seega kaudselt EKP enda tegevust.