CELEX: C2000/192/02
Language: sv
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 april 2000 i de förenade målen C-287/95 P och C-288/95 P: Europeiska gemenskapernas kommission mot Solvay SA ("Överklaganden — Talan om ogiltigförklaring — Grunder — Asidosättande av väsentliga formföreskrifter — Avsaknad av bestyrkande av beslut antagna av kommissionsledamöternas kollegium — Grund som kan beaktas ex officio")

8.7.2000              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 192/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        1) Överklagandet ogillas.

                     (femte avdelningen)                                  2) Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångs-
                                                                             kostnaderna.
                      av den 6 april 2000
                                                                          (1) EGT C 268, 14.10.1995.
i mål C-286/95 P: Europeiska gemenskapernas kommis-
   sion mot Imperial Chemical Industries plc (ICI) (1)

(”Överklagande — Talan om ogiltigförklaring — Grunder
— Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter — Avsak-
nad av bestyrkande av ett beslut antaget av kommissions-
                                                                                              DOMSTOLENS DOM
ledamöternas kollegium — Grund som kan beaktas ex
                        officio”)
                                                                                               (femte avdelningen)
                        (2000/C 192/01)
                                                                                                av den 6 april 2000

                   (Rättegångsspråk: engelska)                            i de förenade målen C-287/95 P och C-288/95 P: Europeis-
                                                                              ka gemenskapernas kommission mot Solvay SA (1)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       (”Överklaganden — Talan om ogiltigförklaring — Grunder
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas            — Asidosättande av väsentliga formföreskrifter — Avsak-
                   domstol och förstainstansrätt”)                        nad av bestyrkande av beslut antagna av kommissionsleda-
                                                                           möternas kollegium — Grund som kan beaktas ex officio”)
Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på första avdel-
ningen L. Sevón, referent, tillförordnad ordförande på femte                                     (2000/C 192/02)
avdelningen, samt domarna P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragne-
malm och M. Wathelet; generaladvokat: N. Fennelly; justitie-
sekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 6 april 2000                                 (Rättegångsspråk: franska)
avkunnat dom i mål C-286/95 P: Europeiska gemenskapernas
kommission (ombud: J. Currall och B. J. Drijber), angående
överklagande av dom meddelad den 29 juni 1995 av Europeis-                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
ka gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen i                 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
utökad sammansättning) i mål T-37/91, ICI mot kommissio-                                     domstol och förstainstansrätt”)
nen (REG 1995, s. II-1901), i vilket det förs talan om
upphävande av nämnda dom, i vilket den andra parten är                    Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på första avdel-
Imperial Chemical Industries plc (ICI), London (Förenade                  ningen L. Sevón, referent, tillförordnad ordförande på femte
kungariket) (ombud: D. Vaughan, QC, G. Barling, QC, och                   avdelningen, samt domarna P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragne-
D. Anderson, barrister, befullmäktigade av V. O. White,                   malm och M. Wathelet; generaladvokat: N. Fennelly; justitie-
R. J. Coles och S. M. Turner, solicitors, delgivningsadress: advo-        sekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 6 april 2000
katbyrån Lambert H. Dupong, 14 A, rue des Bains, Luxem-                   avkunnat dom i de förenade målen C-287/95 P och C-288/95
burg). Domslutet i denna dom har följande lydelse:                        P: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: J. Currall
 ---pagebreak--- C 192/2               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      8.7.2000

och B. J. Drijber), angående två överklaganden av domar                nr 2052/88 om samordningen av de olika strukturfondernas
meddelade den 29 juni 1995 av förstainstansrätten (första              verksamheter dels inbördes, dels med Europeiska investerings-
avdelningen i utökad sammansättning) i målen T-31/91 och               bankens och andra befintliga finansieringsorgans verksamheter
T-32/91, Solvay mot kommissionen (REG 1995, s. II-1821                 (EGT L 374, s. 1), i dess lydelse enligt rådets förordning (EEG)
respektive REG 1995, s. II-1825), i vilka det förs talan om            nr 2082/93 av den 20 juli 1993 (EGT L 193, s. 20; svensk
upphävande av nämnda domar, i vilket den andra parten är               specialutgåva, område 14, volym 1, s. 30). Domslutet i denna
Solvay SA, Bryssel (Belgien) (ombud: advokaten L. Simont,              dom har följande lydelse:
Cour de cassation de Belgique, samt advokaterna P. A. Foriers
och G. Block, Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån                 1) Talan avvisas.
J. Loesch, 11, rue Goethe, Luxemburg). Domslutet i denna
dom har följande lydelse:                                              2) Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.

1) Överklagandena ogillas.                                            3) Republiken Italien och Republiken Portugal skall bära sina
                                                                          rättegångskostnader.
2) Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rättegångs-
   kostnaderna.
                                                                       (1) EGT C 72, 7.3.1998.

(1) EGT C 286, 28.10.1995.

                                                                                             DOMSTOLENS DOM
                    DOMSTOLENS DOM
                                                                                             (femte avdelningen)
                      (sjätte avdelningen)
                                                                                             av den 6 april 2000
                      av den 6 april 2000
                                                                       i mål C-256/98: Europeiska gemenskapernas kommission
i mål C-443/97: Konungariket Spanien mot Europeiska                                  mot Republiken Frankrike(1)
            gemenskapernas kommission (1)
                                                                       (Fördragsbrott — Direktiv 92/43/EEG — Bevarande av
(”Samordning av strukturinstrument — Kommissionens                               livsmiljöer samt vilda djur och växter)
   interna riktlinjer — Finansiella nettokorrigeringar”)
                                                                                                 (2000/C 192/04)
                        (2000/C 192/03)

                    (Rättegångsspråk: spanska)                                             (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas         publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                                        domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, sjätte avdelningen (tillförordnade ordföranden på           Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden
sjätte avdelningen P. J. G. Kapteyn, referent, samt domarna            D. A. O. Edward samt domarna J. C. Moitinho de Almeida,
G. Hirsch och H. Ragnemalm; generaladvokat: A. La Pergola;             C. Gulmann, referent, J.-P. Puissochet och P. Jann; generaladvo-
justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hu-             kat: N. Fennelly; justitiesekreterare: avdelningsdirektören
beau), har den 6 april 2000 avkunnat dom i mål C-443/97:               D. Louterman-Hubeau), har den 6 april 2000 avkunnat dom i
Konungariket Spanien, företrätt av R. Silva de Lapuerta, aboga-        mål C-256/98 mellan Europeiska gemenskapernas kommis-
do del Estado, i egenskap av ombud, delgivningsadress: Spa-            sion (ombud: P. Stancanelli och O. Couvert-Castéra) och Repu-
niens ambassad, 4-6, boulevard E. Servais, Luxemburg, med              bliken Frankrike (ombud: K. Rispal-Bellanger och R. Nadal),
stöd av Republiken Italien (ombud: professor U. Leanza, bi-            angående en talan om fastställelse av att Republiken Frankrike,
trädd av G. De Bellis) och Republiken Portugal (ombud:                 genom att inte ha antagit de lagar och andra författningar som
L. Fernandes och J. Viegas Ribeiro), mot Europeiska gemenska-          är nödvändiga för att följa artikel 6 i rådets direktiv 92/43/EEG
pernas kommission (ombud: M. Dı́az-Llanos och P. Oliver),              av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda
angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens                djur och växter (EGT L 206, s. 7; svensk specialutgåva, område
interna riktlinjer av den 15 oktober 1997 om finansiella               15, volym 11, s. 114), har underlåtit att uppfylla sina
nettokorrigeringar i samband med tillämpningen av artikel 24           skyldigheter enligt detta direktiv och enligt artikel 189 tredje
i rådets förordning (EEG) nr 4253/88 av den 19 december                stycket i EG-fördraget (nu artikel 249 tredje stycket EG).
1988 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EEG)                  Domslutet i denna dom har följande lydelse: