CELEX: C1996/269/42
Language: sv
Date: 1996-09-14 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande genom beslut av House of Lords av den 24 juli 1996 i målet mellan Imperial Chemical Industries plc och Comer (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Mål C-264/96)

Nr C 269/20         SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    14.9.96

   ( BKGG ) i dess lydelse enligt kungörelse den 31 januari        Grunder och huvudargument
   1994 ( Bundesgesetzblatt I, s . 168 )?
                                                                   Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som
   Samma fråga i mer allmänna ordalag:                             åberopats i mål C-. . ./96, fristen för införlivande löpte ut
                                                                   den 27 juni 1991 .
   Är det förbjudet för en medlemsstat att förvägra en
   turkisk medborgare — som tillhör den personkrets på             (') EGT nr L 40 , 11.2.1989 , s . 12 .
   vilken artikel 2 i beslut nr 3/80 är tillämplig — en
   familjeförmån vartill denne är berättigad enligt sitt
   hemlands lag med motiveringen att denne saknar en viss
   typ av uppehållstillstånd ( Aufenthaltsberechtigung eller
   Aufenthaltserlaubnis ) ?
                                                                   Begäran om förhandsavgörande genom beslut av House of
2. Är en turkisk medborgare som är bosatt i en medlems­            Lords av den 24 juli 1996 i målet mellan Imperial Chemical
   stat att anse som arbetstagare i den mening som avses i         Industries plc och Comer ( Her Majesty's Inspector of
   artikel 2 jämförd med artikel 1 b i ARB 3/80 under de                                         Taxes )
   perioder för vilka lagen i denna stat medger att de
                                                                                            ( Mål C-264/96 )
   obligatoriska avgifterna för en lagstadgad pensionsför­
   säkring med denne som förmånstagare skall anses ha                                        ( 96/C 269/42 )
   erlagts under tid för vård av barn ?
                                                                   House of Lords begär genom beslut av den 24 juli 1996 ,
3 . Är en turkisk medborgare som är bosatt i en medlems­           vilket inkom till domstolens kansli den 29 juli 1996 , att
   stat och vid sidan av sina studier där har ingått ett           Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
   anställningsförhållande som innebär att denne tillhör           förhandsavgörande i målet mellan Imperial Chemical Indu­
   viss extrapersonal och med stöd av ett häremot svarande         stries plc och Colmer ( Her Majesty's Inspector of Taxes ),
   arbetstillstånd arbetar högst 16 timmar i veckan, redan         beträffande följande frågor:
   på denna grund att anse som arbetstagare i den mening
   som avses i artikel 2 jämförd med artikel 1 b i ARB 3/80        1.   I en situation där
   eller, i allt fall , på den grunden att denne omfattas av den
   lagstadgade försäkringen mot olycksfall i arbetet ?                   i ) ett bolag ( bolag A ) har sitt säte i en medlemsstat i
                                                                             Europeiska unionen,

                                                                        ii ) bolag A ingår i ett konsortium tillsammans med ett
                                                                             annat bolag ( bolag B ) som också har sitt säte i
                                                                             samma medlemsstat,

Talan mot Konungariket Belgien väckt den 26 juli 1996 av                iii ) bolag A och B äger tillsammans ett holdingbolag
       Europeiska gemenskapernas kommission                                  ( bolag C ) som även det har sitt säte i denna
                      (Mål C-263/96 )                                        medlemsstat,
                         ( 96/C 269/41
                                                                        iv ) bolag C har ett antal dotterbolag, vilka har sina
                                                                             säten antingen i denna medlemsstat, i andra med­
Europeiska gemenskapernas kommission har den 26 juli                         lemsstater i Europeiska unionen eller på andra
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                       ställen i världen, och
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av Hendrik
van Lier, juridisk rådgivare vid kommissionen, som ombud,               v ) bolag A är förhindrat från att inom ramen för
och har uppgivit följande adress för delgivning : C. Goméz de               bolagsbeskattningen yrka avdrag för förluster som
la Cruz, rättstjänsten vid Europeiska gemenskapernas                        har uppkommit i ett dotterbolag ( även detta med
kommission , Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                           säte i denna medlemsstat ) till bolag C, på grund av
                                                                            att det föreskrivs i den nationella lagstiftningen ,
                                                                            tolkad mot bakgrund av nationell rätt, att den
Sökanden yrkar att domstolen skall                                          verksamhet som bolag C bedriver endast eller i
                                                                             huvudsak skall bestå i att inneha aktierna i de
1 . fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att                   dotterbolag som har sina säten i denna medlems­
    fullgöra sina skyldigheter enligt rådets direktiv av den                 stat ,
    21 december 1988 ( l ) om tillnärmning av medlemssta­
    ternas lagar och andra författningar om byggprodukter,              utgör det krav som anges i punkt v ) en inskränkning av
    genom att inte anta de bestämmelser i lagar och andra               rätten att fritt etablera sig som föreskrivs i artikel 52 i
    författningar som är nödvändiga för att följa nämnda                EG-fördraget ? Om detta är fallet är ett sådant förfa­
    direktiv, och                                                       rande trots det befogat enligt gemenskapsrätten ?

2 . förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­         2 . Om det krav som anges i punkt v ) är en obefogad
    kostnaderna .                                                      inskränkning med hänsyn till gemenskapsrätten, inne­
 ---pagebreak--- 14.9.96             I SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 269/21

   bär då artikel 5 i EG-fördraget att den nationella               då fristen löpte ut den 30 juni 1994 ännu inte vidtagit de
   domstolen är skyldig att tolka den ifrågavarande lag­            nödvändiga åtgärderna .
   stiftningen i överensstämmelse med gemenskapsrätten,
   så långt det är möjligt, även om inget av bolagen A, B           (') EGT nr L 250, 7.10.1993 , s . 33 .
   eller C har åberopat bestämmelser i gemenskapsrätten,            ( 2 ) EGT nr L 157, 10.6.1992 , s . 10 .
   och även om en tolkning av nationell rätt i överensstäm­         ( 3 ) EGT nr L 256 , 14.10.1993 , s . 25
   melse med gemenskapsrätten skulle få till följd att
   avdrag beviljades om verksamheten i bolag C i huvudsak
   bestod i att inneha aktier i dotterbolag med säte utanför
   EU/EES ? Eller innebär artikel 5 endast att den nationella
   lagstiftningen, oberoende av dess tolkning, är tillämplig
   med förbehåll för bestämmelser i gemenskapsrätten så
   snart dessa bestämmelser är i fråga ?
                                                                    Talan mot Europaparlamentet väckt den 5 augusti 1996 av
                                                                                    Republiken Frankrike
                                                                                             (Mål C-267/96 )
                                                                                              ( 96/C 269/44 )
Talan mot Konungariket Belgien väckt den 31 juli 1996 av
       Europeiska gemenskapernas kommission                         Republiken Frankrike har den 5 augusti 1996 väckt talan
                       ( Mål C-265/96 )                             vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europaparla­
                         ( 96/C 269/43 )                            mentet. Sökanden företräds av M. Perrin de Brichambaut,
                                                                    directeur des affaires juridiques vid utrikesministeriet, och
                                                                    D. Wybaux, secrétaire des affaires étrangéres vid samma
Europeiska gemenskapernas kommission har den 31 juli
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                    ministerium, båda i egenskap av ombud, och har uppgivit
mot Konungariket Belgien . Sökanden företräds av A. X.
                                                                    följande adress för delgivning: Franska ambassaden, 9
                                                                    boulevard Prince Henri, Luxemburg .
Lewis, i egenskap av ombud, och har uppgivit följande
adress för delgivning: C. Gömez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg, Luxemburg .                                              Republiken Frankrike yrkar att domstolen skall

Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­              — ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 17 juli
len skall                                                               1996 , och
— fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att
  uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget, samt              — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
   a ) artikel 6 i kommissionens direktiv 93/64/EEG ( 1 ) av
       den 5 juli 1993 om genomförandebestämmelser för              Grunder och huvudargument
       tillsyn och kontroll av leverantörer och anläggningar
       enligt direktiv 92/34/EEG ( 2 ) om saluföring av frukt­      De grunder och huvudargument som åberopas i detta mål
       plantsförökningsmaterial och fruktplantor avsedda            motsvarer dem som har åberopats i mål C-345/95 av den
       för fruktproduktion, och                                     6 november 1995 (').
    b ) artikel 3 i kommissions direktiv 93/79/EEG ( 3 ) av
        den 21 september 1993 om ytterligare genomföran­            (') EGT nr C 351 , 30.12.1995 , s . 7 .
        debestämmelser för listor över sorter av fruktplants­
        förökningsmaterial och fruktplantor som förs av
        leverantörer i enlighet med rådets direktiv 92/
          34/EEG

    genom att inte inom de föreskrivna fristerna antaga de
    bestämmelser i lagar och andra författningar som är
    nödvändiga för att följa nämnda direktiv och/eller inte                        Avskrivning av mål C-327/95 ( )
    underrätta kommissionen om detta,                                                          ( 96/C 269/45 )

— förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångs­
    kostnaderna .                                                   Genom beslut meddelat den 3 maj 1996 har ordföranden för
                                                                    Europeiska gemenskapernas domstol avskrivit mål C­
                                                                    327/95 : Europeiska gemenskapernas kommission mot
Grunder och huvudargument
                                                                    Republiken Italien .
Av direktivens bindande verkan enligt artikel 189 tredje
stycket och artikel 5 första stycket i EG-fördraget följer att      (') EGT nr C 333 , 9.12.1995 .
de medlemsstater till vilka ett direktiv är riktat är skyldiga
att inom den för detta ändamål fastställda fristen vidtaga
nödvändiga åtgärder för att följa direktivet. Svaranden hade