CELEX: 62014CA0032
Language: hr
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Predmet C-32/14: Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék – Mađarska) – ERSTE Bank Hungary Zrt protiv Attile Sugára (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 93/13/EEZ — Nepošteni uvjeti u ugovorima koje je prodavatelj robe ili pružatelj usluge sklopio s potrošačem — Ugovor o hipotekarnom zajmu — Članak 7. stavak 1. — Sprječavanje korištenja nepoštenih uvjeta — Odgovarajuća i djelotvorna sredstva — Priznanje duga — Javnobilježnički akt — Izdavanje potvrde o ovršnosti od strane javnog bilježnika — Ovršna isprava — Obveze javnog bilježnika — Ispitivanja nepoštenih uvjeta po službenoj dužnosti — Sudski nadzor — Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti)

16.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 381/4
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 1. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék – Mađarska) – ERSTE Bank Hungary Zrt protiv Attile Sugára
   (Predmet C-32/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 93/13/EEZ - Nepošteni uvjeti u ugovorima koje je prodavatelj robe ili pružatelj usluge sklopio s potrošačem - Ugovor o hipotekarnom zajmu - Članak 7. stavak 1. - Sprječavanje korištenja nepoštenih uvjeta - Odgovarajuća i djelotvorna sredstva - Priznanje duga - Javnobilježnički akt - Izdavanje potvrde o ovršnosti od strane javnog bilježnika - Ovršna isprava - Obveze javnog bilježnika - Ispitivanja nepoštenih uvjeta po službenoj dužnosti - Sudski nadzor - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti))
   (2015/C 381/04)
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: ERSTE Bank Hungary Zrt
   
      Tuženik: Attila Sugár
   
      Izreka
   
   Članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da im nije protivno nacionalno zakonodavstvo, poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, koje bilježniku koji je u skladu s formalnim uvjetima sastavio javnu ispravu koja se odnosi na ugovor sklopljen između prodavatelja robe ili pružatelja usluge i potrošača, omogućuje da na navedenu ispravu stavi potvrdu o ovršnosti ili da je odbije ukinuti, kad ni u jednom ni u drugom stadiju nije izvršen nadzor nad nepoštenim karakterom odredbi navedenog ugovora.
   
      (1)  SL C 102, 7. 4. 2014.