CELEX: 62011TN0451
Language: hu
Date: 2011-08-08 00:00:00
Title: T-451/11. sz. ügy: 2011. augusztus 8-án benyújtott kereset — Giga-Byte Technology kontra OHIM — Haskins (Gigabyte)

8.10.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 298/26
            
         2011. augusztus 8-án benyújtott kereset — Giga-Byte Technology kontra OHIM — Haskins (Gigabyte)
   (T-451/11. sz. ügy)
   2011/C 298/48
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Giga-Byte Technology Co., Ltd (Taipei, Taiwan) (képviselő: F. Schwerbrock ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Robert A. Haskins (Pennsylvania, USA)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2011. május 20-i határozatát (R 2047/2010-2. sz. ügy), valamint a felszólalási osztály határozatát.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: A „Gigabyte” szóvédjegy a 9., 35., 37. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében — 5550009. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A 4954095. számon a 39., 40. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében lajstromozott „GIGABITER” közösségi védjegy.
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály a felszólalásnak a vitatott szolgáltatások egy része tekintetében helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 9. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen jutott arra a következtetésre, hogy a 37. és 42. osztályba tartozó vitatott szolgáltatások hasonlóak a felszólaló 42. osztályba tartozó szolgáltatásaihoz.