CELEX: 62014CN0051
Language: bg
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Дело C-51/14: Преюдициално запитване от Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Германия), постъпило на 4 февруари 2014 г.  — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

12.5.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 142/11
            
         Преюдициално запитване от Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Германия), постъпило на 4 февруари 2014 г. — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Дело C-51/14)
   2014/C 142/14
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG
   
      Ответник: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Урежда ли окончателно член 14, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1998/78 (1) заместването на захар, що се отнася до компенсирането на разходите за складиране, и може ли да се приеме, че тази разпоредба не изисква заместващата захар да е произведена от друг производител, установен на територията на същата държава членка?
            
         
               2)
            
            
               При утвърдителен отговор: член 14, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1998/78 предвижда ли, че за да се претендира възстановяването на разходи за складиране е необходимо захарта В, която трябва да бъде заместена, да бъде „физически заменена“ при производителя на захар?
            
         
               3)
            
            
               Ако член 2, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2670/81 (2) е приложим при заместването на захар: член 2, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2670/81 предвижда ли, че за да се претендира възстановяването на разходи за складиране е необходимо захарта В, която трябва да бъде заместена, да бъде „физически заменена“ при производителя на захар?
            
         
               4)
            
            
               Субсидиарно: невалидна ли е разпоредбата на член 2, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 2670/81, доколкото изисква заместващата захар да „е произведена от друг производител, установен на територията на същата държава членка“?
            
         
      (1)  Регламент (ЕИО) № 1998/78 на Комисията от 18 август 1978 година за установяване на подробни правила за компенсиране на разходите за складиране на захар; ОВ L 231, стр. 5.
   
      (2)  Регламент (ЕИО) № 2670/81 на Комисията от 14 септември 1981 година относно определяне на подробни правила за прилагане по отношение на производството на захар при надвишаване на квотата; ОВ L 262, стр. 14.