CELEX: 62019TN0249
Language: es
Date: 2019-04-12 00:00:00
Title: Asunto T-249/19: Recurso interpuesto el 12 de abril de 2019 — Karpeta-Kovalyova/Comisión

3.6.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 187/87
            
         
      Recurso interpuesto el 12 de abril de 2019 — Karpeta-Kovalyova/Comisión
      (Asunto T-249/19)
      (2019/C 187/94)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Marina Karpeta-Kovalyova (Woluwe Saint Pierre, Bélgica) (representante: S. Pappas, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule ambas decisiones impugnadas para que la Comisión Europea reevalúe la situación de la demandante y le reconozca la indemnización por expatriación, las dietas diarias, la indemnización por gastos de instalación, los gastos de viaje con motivo de la entrada en funciones y los gastos de mudanza.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada a cargar con sus costas y con las de la demandante en el presente procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en una interpretación errónea del artículo 4, apartado 1, letra a), del anexo VII del Estatuto de los Funcionarios en lo que se refiere a la definición de residencia habitual, dado que las decisiones impugnadas ignoran el estatuto diplomático de la esposa de la demandante durante la mayoría del período crítico de los 5 años que finalizó 6 meses antes de su entrada en funciones y porque tomaron en consideración contratos temporales que la demandante tuvo, cuando su familia regresó a su país de origen.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación por parte de las decisiones impugnadas ya que no toman en consideración hechos que prueban, incuestionablemente y más allá de toda valoración, el traslado de toda la familia desde Bruselas al país de origen de la demandante, y lo hacen sobre la base de suposiciones no acreditadas.