CELEX: 62018CN0070
Language: cs
Date: 2018-02-02 00:00:00
Title: Věc C-70/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 2. února 2018 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. A a další

7.5.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 161/16
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 2. února 2018 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v. A a další
   (Věc C-70/18)
   (2018/C 161/18)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalovaný a navrhovatel: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
   
      Žalobci a odpůrci: A, B a P
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Je třeba článek 7 usnesení č. 2/76 (1) resp. článek 13 usnesení č. 1/80 vykládat v tom smyslu, že tato ustanovení nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví všeobecné zpracování a ukládání biometrických údajů státních příslušníků třetích zemí, tedy také tureckých státních příslušníků, v rejstříku ve smyslu čl. 2 písm. a) a b) směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. 1995, L 281, Zvl. vyd. 13/15, s. 355), neboť tato národní úprava nejde nad rámec toho, co je nezbytné k dosažení legitimního cíle sledovaného předpisem, kterým je zamezení a potírání podvodů s totožností a dokumenty?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Má v této souvislosti význam skutečnost, že doba uložení biometrických údajů je vázána na dobu oprávněného a/nebo neoprávněného pobytu státního příslušníka třetí země, mezi něž patří také turečtí státní příslušníci?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Je třeba článek 7 usnesení č. 2/76 resp. článek 13 usnesení č. 1/80 vykládat v tom smyslu, že vnitrostátní právní úprava nepředstavuje omezení ve smyslu těchto ustanovení, pokud jsou dopady vnitrostátní právní úpravy na přístup na pracovní trh podle těchto ustanovení příliš nejisté a příliš nepřímé na to, aby bylo možno předpokládat, že tento přístup bude znemožněn?
            
         
               3)
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Pokud odpověď na druhou otázku zní, že vnitrostátní právní úprava, která umožňuje poskytovat biometrické údaje státních příslušníků třetích zemí, tedy také tureckých státních příslušníků, z databáze třetím osobám za účelem zamezení, odhalení nebo vyšetření – teroristických nebo jiných – trestných činů, je novým omezením, je třeba vykládat čl. 52 odst. 1 ve spojení s články 7 a 8 Listiny základních práv Evropské unie v tom smyslu, že tento článek brání takové vnitrostátní právní úpravě?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Má v této souvislosti význam skutečnost, že státní příslušník třetí země v okamžiku, kdy byl zadržen pro podezření ze spáchání trestného činu, měl u sebe dokument o povolení k pobytu, na kterém jsou uloženy biometrické údaje?
                        
                     
         
      (1)  Dohoda o založení asociace mezi Evropským hospodářským společenstvím a Tureckou republikou.