CELEX: 62017CA0033
Language: bg
Date: 2018-11-13 00:00:00
Title: Дело C-33/17: Решение на Съда (голям състав) от 13 ноември 2018 г. (преюдициално запитване от Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk — Австрия) — Čepelnik d.o.o./Michael Vavti (Преюдициално запитване — Член 56 ДФЕС — Свободно предоставяне на услуги — Ограничения — Услуги в рамките на вътрешния пазар — Директива 2006/123/ЕО — Трудово право — Командироване на работници за извършване на строителни работи — Деклариране на работници — Съхраняване и превод на документи за трудово възнаграждение — Спиране на плащанията — Внасяне на гаранция от получателя на услуги — Обезпечаване на глоба, която евентуално може да бъде наложена на доставчика на услуги)

14.1.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 16/7
            
         
      Решение на Съда (голям състав) от 13 ноември 2018 г. (преюдициално запитване от Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk — Австрия) — Čepelnik d.o.o./Michael Vavti
      (Дело C-33/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Член 56 ДФЕС - Свободно предоставяне на услуги - Ограничения - Услуги в рамките на вътрешния пазар - Директива 2006/123/ЕО - Трудово право - Командироване на работници за извършване на строителни работи - Деклариране на работници - Съхраняване и превод на документи за трудово възнаграждение - Спиране на плащанията - Внасяне на гаранция от получателя на услуги - Обезпечаване на глоба, която евентуално може да бъде наложена на доставчика на услуги))
      (2019/C 16/07)
      Езици на производството: немски и словенски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищец: Čepelnik d.o.o.
      
         Ответник: Michael Vavti
      
         Диспозитив
      
      Член 56 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска правна уредба на държава членка като разглежданата в главното производство, съгласно която компетентните органи могат да разпоредят на възложител, установен в тази държава членка, да спре плащанията към своя съдоговорител, установен в друга държава членка, и дори да внесе гаранция в размер на дължимия остатък от цената на възложената работа, за да обезпечи плащането на евентуалната глоба, която може да бъде наложена на този съдоговорител в случай на установено нарушение на трудовото право на първата държава членка.
      
         (1)  ОВ C 86, 20.3.2017 г.