CELEX: 62010CN0154
Language: es
Date: 2010-04-01 00:00:00
Title: Asunto C-154/10 P: Recurso de casación interpuesto el 1 de abril de 2010 por Nokia Oyj contra la sentencia dictada el 20 de enero de 2010 en el asunto T-460/07, Nokia Oyj/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

3.7.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 179/15
            
         Recurso de casación interpuesto el 1 de abril de 2010 por Nokia Oyj contra la sentencia dictada el 20 de enero de 2010 en el asunto T-460/07, Nokia Oyj/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   (Asunto C-154/10 P)
   2010/C 179/25
   Lengua de procedimiento: finés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: Nokia Oyj (representante: C. Rehaag, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia recaída en el asunto T-460/07.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Oficina de Armonización del Mercado Interior.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La recurrente solicita que se anule la sentencia dictada por el Tribunal General en el asunto T-460/07, en la medida en que en dicha sentencia el referido Tribunal consideró indebidamente que existía un riesgo de confusión entre las marcas LIFE y LIFE BLOG y, por lo tanto, aplicó erróneamente el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94. (1) Según la recurrente, de este modo el Tribunal violó el Derecho de la Unión.
   Así, el Tribunal General declaró, en lo que atañe a la semejanza entre las marcas, que eran objeto de la comparación las marcas LIFE y LIFE BLOG, sin embargo, a renglón seguido, en abierta contradicción con dicha afirmación, con el fin de fundamentar la semejanza entre las marcas sólo analizó la partícula LIFE contenida en la marca LIFE BLOG.
   En este sentido, el Tribunal General examinó equivocadamente qué consumidores integran el público interesado y cómo los consumidores comprenderán las marcas, y de este modo violó los principios proclamados en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).