CELEX: C2000/034/08
Language: fi
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 28 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-6/98 (Oberlandesgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) vastaan PRO Sieben Media AG (Televisiolähetykset – Mainonnalle varatun lähetysajan rajoittaminen)

C 34/4                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              5.2.2000
direktiivin 94/45/EY (EYVL L 254, s. 64) noudattamisen                       annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54),
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai              julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-
koska se ei ole varmistanut, että työmarkkinaosapuolet ovat                  muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
ottaneet sopimuksin käyttöön tarvittavat määräykset, ja koska                koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yh-
se ei siten ole toteuttanut ja/tai ilmoittanut komissiolle tarvitta-         teensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neu-
via toimenpiteitä voidakseen taata kyseisen direktiivin edellyt-             voston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) eikä EY:n
tämien tavoitteiden toteutumisen, yhteisöjen tuomioistuin                    perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston                    EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan menettelyssä, joka liittyi
puheenjohtajana toimiva P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit                       Ala-Itävallassa sijaitsevan St. Pöltenin hallinto- ja kulttuurikes-
G. Hirsch ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies:              kuksen rakennuttamista koskeviin ennen 6.2.1996 tehtyihin
P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.10.1999 tuomion,                 hankintasopimuksiin, joita ei vielä 7.3.1996 ollut täytäntöön-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                            pantu tai jotka olivat vielä mahdollisesti purettavissa, yhteisö-
                                                                             jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
1. Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut eurooppalai-              G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moi-
     sen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis-      tinho de Almeida, D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä tuomarit
     ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa           C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
     yrityksissä tai yritysryhmissä 22 päivänä syyskuuta 1994                P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava
     annetun neuvoston direktiivin 94/45/EY mukaisia velvoittei-             hallintovirkamies        D. Louterman-Hubeau, on               antanut
     taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen        28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
     koska se ei ole varmistanut, että työmarkkinaosapuolet ovat             1. Itävallan tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita
     ottaneet sopimuksin käyttöön tarvittavat määräykset, ja koska se             koskevien sopimuksentekomenettelyjen yhteensovittamisesta
     ei siten ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä voidakseen taata          14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
     kyseisen direktiivin edellyttämien tavoitteiden toteutumisen.                93/37/ETY, julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita
                                                                                  koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen so-
2. Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                    veltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
     denkäyntikulut.                                                              ten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
                                                                                  neuvoston direktiivin 89/665/ETY eikä EY:n perustamissopi-
                                                                                  muksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                                         mukaisia velvoitteitaan menettelyssä, joka liittyi Ala-Itävallassa
                                                                                  sijaitsevan St.Pöltenin hallinto- ja kulttuurikeskuksen rakennut-
                                                                                  tamista koskeviin ennen 6.2.1996 tehtyihin hankintasopimuk-
                                                                                  siin, joita ei vielä 7.3.1996 ollut täytäntöönpantu tai jotka
                                                                                  olivat vielä mahdollisesti purettavissa.
                                                                             2. Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                  kulut.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             (1) EYVL C 354, 23.11.1996.
                     28 päivänä lokakuuta 1999
asiassa C-328/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Itävallan tasavalta (1)
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkiset
rakennusurakat – Tutkittavaksi ottaminen – Tarjous-                                                     (kuudes jaosto)
pyynnössä olevien ehtojen yhteensopivuus yhteisön oikeuden
                                                                                                 28 päivänä lokakuuta 1999
kanssa – Urakkailmoituksen julkaisematta jättäminen
                               EYVL:ssä)                                     asiassa C-6/98 (Oberlandesgericht Stuttgartin esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö), Arbeitsgemeinschaft Deutscher
                            (2000/C 34/07)                                   Rundfunkanstalten (ARD) vastaan PRO Sieben Media
                                                                                                              AG(1)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          (Televisiolähetykset – Mainonnalle varatun lähetysajan ra-
                                                                                                          joittaminen)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                        (2000/C 34/08)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-328/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään H. van Lier ja C. Schmidt) vastaan Itävallan tasavalta                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(asiamiehenään W. Okresek), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole nou-
dattanut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimuksenteko-                 Asiassa C-6/98, jonka Oberlandesgericht Stuttgart (Saksa) on
menettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993                  saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
 ---pagebreak--- 5.2.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 34/5
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfun-
kanstalten (ARD) vastaan PRO Sieben Media AG, SAT 1                                                     (kuudes jaosto)
Satellitenfernsehen GmbH:n ja Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH:n
osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun televisiotoi-
mintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnol-                                 28 päivänä lokakuuta 1999
listen määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta
1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY (EYVL L 298,
s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla                 asiassa C-55/98 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisu-
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY                        pyyntö), Skatteministeriet vastaan Bent Vestergaard (1)
(EYVL L 202, s. 60), 11 artiklan 3 kohdan tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava                     (Palvelujen tarjoamisen vapaus – Tulovero – Veronalainen
toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen ja tuomarit                        tulo – Ammatilliseen koulutukseen liittyvästä kurssista
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisa-              aiheutuvien kulujen vähentäminen – Eron tekeminen sen
siamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                         mukaan, missä maassa kurssi pidetään)
on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                                                        (2000/C 34/09)
1. Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten
     ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä
     lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY,                                     (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
     sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla Euroopan
     parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY, 11 artiklan 3
     kohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetään bruttoperiaatteen
     noudattamisesta siten, että mainosten kesto on sisällytettävä           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     siihen 45 minuutin jaksoon, johon nähden määritetään niiden                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     mainosten lukumäärä, joilla audiovisuaalisten teosten, kuten
     pitkien elokuvien ja televisiota varten tehtyjen elokuvien, lähetys
     saadaan keskeyttää.                                                     Asiassa C-55/98, jonka Højesteret (Tanska) on saattanut EY:n
                                                                             perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234
                                                                             artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
2. Jäsenvaltiot voivat direktiivin 89/552/ETY, sellaisena kuin se            dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     on muutettuna, 11 artiklan 3 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan              asiassa Skatteministeriet vastaan Bent Vestergaard, ennakkorat-
     mukaan vaatia, että niiden lainkäyttövaltaan kuuluviin televisio-       kaisun EY:n perustamissopimuksen 6 ja 59 artiklan (joista on
     lähetystoiminnan harjoittajiin sovelletaan nettoperiaatetta sel-        muutettuna tullut EY 12 ja 49 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
     laisten mainosten osalta, jotka saadaan sijoittaa ohjelmien             tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
     keskelle, eli ne voivat vaatia, että tämän ajanjakson laskemiseksi      jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka
     mainosten kesto on jätettävä ottamatta huomioon, kuitenkin              hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
     sillä edellytyksellä, että nämä säännöt ovat yhteensoveltuvia           tuomarit P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: A. Sag-
     yhteisön oikeuden muiden merkityksellisten säännösten kanssa.           gio, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
                                                                             28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     EY:n perustamissopimuksen 5 artiklaa (josta on tullut EY
     10 artikla), 6 ja 30 artiklaa (joista on muutettuina tullut EY
     12 artikla ja EY 28 artikla), 85 artiklaa (josta on tullut EY           EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna
     81 artikla) sekä yleistä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei         tullut EY 49 artikla) vastaista on, että jäsenvaltion kansallisessa
     voida soveltaa sellaiseen kansalliseen lainsäädäntöön, jossa            säännöstössä, jossa verotettavan tulon määrittelemiseksi oletetaan,
     nettoperiaatetta vaaditaan sovellettavaksi jäsenvaltion lainkäytt-      että ammatilliseen koulutukseen liittyvä kurssi, joka pidetään toisessa
     övaltaan kuuluviin televisiolähetystoiminnan harjoittajiin.             jäsenvaltiossa sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa, liittyy
                                                                             niin kiinteästi lomailutarkoituksiin, että tähän kurssiin liittyviä
                                                                             kuluja ei voida katsoa vähennyskelpoisiksi tulonhankkimismenoiksi,
     EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna              vaikka tällainen olettamus ei koske ammatilliseen koulutukseen
     tullut EY 49 artikla) vastaista ei ole se, että jäsenvaltio             liittyvää kurssia, joka pidetään kyseessä olevan jäsenvaltion alueella
     vaatii direktiivin 89/552/ETY 3 artiklan 1 kohdan nojalla               sijaitsevassa tavanomaisessa turistikohteessa.
     nettoperiaatteen noudattamista.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.                                                     (1) EYVL C 137, 2.5.1998.