CELEX: C1996/064/36
Language: da
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. december 1995 af Committee of European Copier Manufacturers (CECOM) mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-232/95)

Nr. C 64/18           DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               2 . 3 . 96
    digt undladt i tide at træffe hensigtsmæssige foranstalt­         efter, at forordning ( EF ) nr. 2380/95 er trådt i kraft, ugyldig.
    ninger til at fjerne denne usikkerhed .                           Ugyldigheden af artikel 3 , stk . 2 , i forordning ( EF ) nr. 2380/
                                                                      95 beror på følgende omstændigheder:
Det tab, som sagsøgeren har lidt over fremover vil lide,
falder i to kategorier:                                               a ) Tilsidesættelse af artikel 15 , stk . 1 , i forordning ( EØF )
                                                                          nr. 2423/88 : Ifølge denne bestemmelse bortfalder anti­
a ) » Aktuelt tab « — det tab af omsætning og fortjeneste,                dumpingtolden efter fem år, regnet ikke blot fra den
    som allerede er indtrådt, og som skyldes et aktuelt fald i            først trådte i kraft, men også fra den seneste ændring
    efterspørgslen efter pelsskind og beslægtede varer, i                 eller bekræftelse trådte i kraft. Der er herved tale om en
    forventning om, at sådanne skind ikke eller muligvis                  præceptiv frist, som Rådet ikke kan fravige, og som det
    ikke kan importeres efter den 1 . januar 1996 .                       heller ikke har fraveget i sin hidtidige praksis. Forord­
                                                                          ningen indeholder ingen form for begrundelse for, at der
b ) » Fremtidigt tab « — de fremtidige tab af omsætning og                gøres undtagelse for PPC-fotokopieringsmaskiner med
    fortjeneste, som vil indtræde, når et hvilket som helst               en hastighed på over 75 ark pr. minut ( EF-traktatens
    importforbud træder i kraft.                                          artikel 190 ).
                                                                      b ) Subsidiært, at en begrænsning af femårsfristen til en
                                                                          gyldighedsperiode på kun to år er et åbenbart fejlskøn:
                                                                          En begrænsning af forordning ( EF ) nr. 2380/95's
                                                                          gyldighedsperiode til to år er i åbenbar modstrid med
                                                                          fællesskabsinstitutionens faktiske konstatering under
Sag anlagt den 19. december 1995 af Committee of                          undersøgelsesproceduren. Det blev konstateret, at dum­
European Copier Manufacturers ( CECOM) mod Rådet for                      pingen og skadevirkningen for fællesskabsindustrien
                    Den Europæiske Union                                  havde større omfang, samt at Fællesskabet havde
                         ( Sag T-232/95 )                                 interesse i en fortsat antidumpingbeskyttelse . Det er
                                                                          nødvendigt med antidumpingforanstaltninger gennem
                            ( 96/C 64/36 )
                                                                          fem år, hvis den skadevoldende dumping skal afskaffes .
                                                                          Forordning ( EF ) nr. 2380/95 savner imidlertid fuldstæn­
                      (Processprog: tysk)                                 dig begrundelse for, hvorfor beskyttelsesforanstaltnin­
                                                                          gen for PPC-fotokopieringsmaskiner med en hastighed
                                                                          på over 75 ark pr. minut, der første gang opnåede
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instanser er                 beskyttelse mod skadevoldende dumping ved den
der den 19 . december 1995 anlagt sag mod Rådet for Den                   anførte forordning, kun skulle gælde for to år ( EF­
Europæiske Union af Committee of European Copier                          traktatens artikel 190 ).
Manufacturers ( CECOM ), Koln, ved advokat Dr. Dietrich
Ehle og advokat Dr. Volker Schiller, Koln, og med valgt
adresse i Luxembourg hos advokat Marc Lucius, 6 , Rue                 c ) Tilsidesættelse af regelkomplekset i grundforordningen
Michel Welter, Luxembourg.                                                om antidumping, navnlig for så vidt angår fordelingen af
                                                                          rettigheder og pligter mellem den skaderamte industri i
                                                                          Fællesskabet og dumpingeksportørerne, samt de impor­
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 tører, der deltager i dumpingen: Såfremt der konstateres
                                                                          en skadevoldende dumping, nyder fællesskabsin­
— Artikel 3 , stk. 2, i forordning ( EØF ) nr. 2380/95 af                 dustrien beskyttelse i fem år; eksportører og importører
    2 . oktober 1 995 ( EFT nr. L 244 af 12 . 10 . 1 995 , s. 1 ), om     ( jf. artikel 11 , stk. 3 , i forordning ( EF ) nr. 3283/94 ) har
    indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af               heroverfor mulighed for at fremsætte anmodning om en
    PPC-fotokopieringsmaskiner med oprindelse i Japan                     undersøgelse; importørerne ( jf. artikel 11 , stk . 8 , i
    annulleres, for så vidt som det heri bestemmes, at                    forordning ( EF ) nr. 3283/94 ) kan endvidere på bestemte
    forordningen udløber to år efter dens ikrafttræden.                   betingelser anmode om tilbagebetaling af antidumping­
                                                                          told .
— Såfremt der gives sagsøgeren medhold, bestemmes det
    om fornødent, at den antidumpingtold, der er indført              d ) Tilsidesættelse af fællesskabsindustriens adgang til at
    ved artikel 1 i forordning ( EF ) nr. 2380/95 opretholdes,            varetage og håndhæve deres rettigheder: Såfremt anti­
    indtil de kompetente institutioner har truffet de foran­              dumpingforanstaltningerne alene har gyldighed i to år
    staltninger, der følger af Rettens dom, i givet fald også             fra deres ikrafttræden, er det åbenbart, at den skade­
    for tiden efter udløbet af toårsfristen fra forordningens             ramte industri i Fællesskabet lægges hindringer i vejen
    ikrafttræden .
                                                                          for at udnytte de rettigheder, der tilkommer den i
                                                                          henhold til artikel 12 i forordning ( EF ) nr. 3283/94
— Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger .                        ( gennemførelse af antidumpingtold ) og artikel 13 i
                                                                          forordning ( EF) nr . 3283/94 ( hindring af omgåelse ), på
                                                                          en fornuftig og gunstig måde .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Ifølge sagsøgeren er bestemmelsen om, at antidumpingfor­
anstaltningerne for fotokopieringsmaskiner udløber to år