CELEX: E2012J0002
Language: bg
Date: 2012-12-11 00:00:00
Title: Решение на Съда от 11 декември 2012 година по дело E-2/12 — HOB-vín ehf. срещу Държавно предприятие на Исландия за продажба на алкохол и тютюневи изделия (ÁTVR) (Свободно движение на стоки — Директива 2000/13/ЕО — Продуктов обхват — Етикетиране на храните — Заблуждаващо етикетиране — Липса на уведомление до Надзорния орган на ЕАСТ за национална мярка — Обосновка — Отговорност на държавата)

25.4.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 118/33
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 11 декември 2012 година
   по дело E-2/12
   HOB-vín ehf. срещу Държавно предприятие на Исландия за продажба на алкохол и тютюневи изделия (ÁTVR)
   (Свободно движение на стоки — Директива 2000/13/ЕО — Продуктов обхват — Етикетиране на храните — Заблуждаващо етикетиране — Липса на уведомление до Надзорния орган на ЕАСТ за национална мярка — Обосновка — Отговорност на държавата)
   2013/C 118/09
   По дело E-2/12 HOB-vín ehf. срещу Държавно предприятие на Исландия за продажба на алкохол и тютюневи изделия (ÁTVR) — МОЛБА за консултативно становище, отправена до Съда съгласно член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на надзорен орган и съд от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд на Рейкявик), относно съвместимостта със Споразумението за ЕИП на национални разпоредби, според които държавно предприятие с монопол върху продажбата на дребно на алкохол може да откаже при определени условия да приеме за продажба алкохолни напитки, които са законно произведени и предлагани на пазара в друга държава от ЕИП, Съдът, в състав Carl Baudenbacher, председател, Per Christiansen (съдия-докладчик) и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 11 декември 2012 г. решение, чийто диспозитив гласи:
   
               1.
            
            
               Член 18 от Директива 2000/13/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 20 март 2000 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно етикетирането, представянето и рекламата на храните не допуска разпоредба като член 5.10 от правилата за подбор на продукти, по силата на който БTVR отказва продажбата на алкохолни напитки, които са законно произведени и предлагани на пазара в друга държава от ЕИП, въз основа на това, че етикетирането на продуктите съдържа тенденциозна или несвързана информация.
               Без значение е дали правилата за подбор на продукти се прилагат еднакво за местните и чуждестранните продукти.
            
         
               2.
            
            
               Национална разпоредба като член 8 от исландския Регламент № 828/2005 относно производството за търговски цели, вноса и продажбата на едро на алкохол, с който се изисква върху опаковките на напитки, съдържащи над 1,2 обемни процента алкохол, да се посочва, наред с указването на действителното алкохолно съдържание в обемни проценти, също и това, че в тях се съдържа алкохол, не може да се счита за действителна и не може да се допусне чрез нея да се вменяват задължения на физическите лица и икономическите оператори, ако тя е била приета, без да е спазена процедурата, предвидена в член 19 от Директива 2000/13/ЕО.
            
         
               3.
            
            
               Физическите лица и икономическите оператори, които са претърпели вреди в резултат на неправилното прилагане на Директива 2000/13/ЕО, могат да се позовават на свободното движение на стоки, за да подведат под отговорност държавата за нарушение на правото на ЕИП.
               Вредите, причинени от национална мярка като описаната в първия въпрос, водят до ангажиране на отговорността на държавата, ако националният съд приеме, че прилагането на националното законодателство или на административните правила представлява достатъчно съществено нарушение на правото на ЕИП и е налице пряка причинно-следствена връзка между нарушението на задължението на държавата и претърпените от увредената страна вреди.
               Когато вредите са причинени от национална мярка като описаната във втория въпрос, нарушението на правото на ЕИП е достатъчно съществено, ако националното законодателство или националните административни правила не могат да се считат за действителни поради неизпълнение на задължението за нотифициране съгласно член 19 от Директива 2000/13/ЕО. Подобно нарушение води до ангажиране на отговорността на държавата, ако националният съд установи, че е налице пряка причинно-следствена връзка между нарушението на задължението на държавата и претърпените от увредената страна вреди.