CELEX: 62016CN0198
Language: da
Date: 2016-04-08 00:00:00
Title: Sag C-198/16 P: Appel iværksat den 8. april 2016 af Agriconsulting Europe SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. januar 2016 i sag T-570/13, Agriconsulting Europe SA mod Europa-Kommissionen

1.8.2016   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 279/9
            
         Appel iværksat den 8. april 2016 af Agriconsulting Europe SA til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 28. januar 2016 i sag T-570/13, Agriconsulting Europe SA mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-198/16 P)
   (2016/C 279/14)
   Processprog: italiensk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Agriconsulting Europe SA (ved avvocato R. Sciaudone)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den appellerede dom ophæves, og sagen hjemvises til Retten med henblik på, at den træffer afgørelse i realiteten i sagen i betragtning af de bemærkninger, Domstolen måtte fremsætte.
            
         
               —
            
            
               Europa-Kommissionen betaler omkostningerne i nærværende sag og omkostningerne i sag T-570/13.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   
               1.
            
            
               Vedrørende tildelingskriterium nr. 1 og 2: urigtig gengivelse og fordrejning af de argumenter, som appellanten har fremsat, og tilsidesættelse af princippet om erstatning for tab hvad angår dets anvendelsesområde.
            
         
               2.
            
            
               Vedrørende begrebet unormalt lavt bud: urigtig gengivelse af bedømmelsesudvalgets vurdering og tilsidesættelse af pligten til at begrunde domme. Urigtig gengivelse af processkrifter og selvmodsigende begrundelse, idet Retten har erstattet bedømmelsesudvalgets begrundelse med sin egen.
            
         
               3.
            
            
               Fordrejning og urigtig gengivelse af stævningen og af beviserne vedrørende buddet på tillægsopgaverne. Urigtig fortolkning af parametrene vedrørende begrebet unormalt lavt bud samt af parternes rettigheder under en procedure for kontrol af uregelmæssigheder, tilsidesættelse af udbudsreglerne. Fordrejning og urigtig gengivelse af appellantens beviser.
            
         
               4.
            
            
               Urigtig fortolkning af den egentlige og sikre karakter af det tab, der skal godtgøres.