CELEX: 62011CB0540
Language: sl
Date: 2012-09-19 00:00:00
Title: Zadeva C-540/11: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. septembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance de Bruxelles – Belgija) – Daniel Levy, Carine Sebbag proti État belge (Prost pretok kapitala — Neposredno obdavčenje — Obdavčenje dividend — Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja — Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic konvencije, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje — Obveznosti držav članic na podlagi členov 10 ES in 293 ES)

6.4.2013   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 101/3
            
         Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 19. septembra 2012 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunal de première instance de Bruxelles – Belgija) – Daniel Levy, Carine Sebbag proti État belge
   (Zadeva C-540/11) (1)
   
   (Prost pretok kapitala - Neposredno obdavčenje - Obdavčenje dividend - Dvostranska konvencija o izogibanju dvojnega obdavčevanja - Poznejša sprememba nacionalne zakonodaje ene od dveh držav podpisnic konvencije, s katero se ponovno uvede dvojno obdavčevanje - Obveznosti držav članic na podlagi členov 10 ES in 293 ES)
   2013/C 101/05
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunal de première instance de Bruxelles
   
      Stranke
   
   
      Tožeči stranki: Daniel Levy, Carine Sebbag
   
      Tožena stranka: État belge
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Tribunal de première instance de Bruxelles – Razlaga členov 10, 57(2) in 293 Pogodbe ES – Dopustnost nacionalne ureditve, ki kljub sklenjeni dvostranski konvenciji o izogibanju dvojnega obdavčevanja dopušča tako obdavčevanje – Sprememba nacionalne zakonodajne po sklenitvi konvencije – Poseg v pridobljeno pravico – Omejitev prostega pretoka kapitala
   
      Izrek
   
   Če pravo Skupnosti, kakor se uporablja v času dejanskega stanja v zadevi v glavni stvari, ne določa splošnih meril za razdelitev pristojnosti med državami članicami glede odprave dvojnega obdavčevanja znotraj Evropske skupnosti, je treba člen 56 ES v povezavi s členoma 10 ES in 293 ES razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da država članica, ki se je zavezala z dvostransko konvencijo o izogibanju dvojnega obdavčevanja, uvede mehanizem za odpravo takega obdavčevanja dividend, in nato ta mehanizem s spremembo zakonodaje odpravi, zaradi česar se ponovno uvede dvojno obdavčevanje.
   
      (1)  UL C 25, 28.1.2012.