CELEX: 62021CN0613
Language: sl
Date: 2021-10-01 00:00:00
Title: Zadeva C-613/21 P: Pritožba, ki jo je Evropski parlament vložil 1. oktobra 2021 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2021 v zadevi T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlament

24.1.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 37/10
            
         
      Pritožba, ki jo je Evropski parlament vložil 1. oktobra 2021 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 14. julija 2021 v zadevi T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlament
      (Zadeva C-613/21 P)
      (2022/C 37/15)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnik: Evropski parlament (zastopniki: I. Terwinghe, C. González Argüelles, R. Schiano, agenti)
      
         Druga stranka v postopku: Fernando Carbajo Ferrero
      
         Predlogi
      
      Primarno:
      
                  —
               
               
                  naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 v zadevi T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  naj zadevo vrne v razsojanje Splošnemu sodišču;
               
            
                  —
               
               
                  naj pridrži odločitev o stroških.
               
            Podredno:
      
                  —
               
               
                  naj razveljavi sodbo Splošnega sodišča z dne 14. julija 2021 v zadevi T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  naj zavrne tožbo, vloženo na prvi stopnji;
               
            
                  —
               
               
                  naj Fernandu Carbajo Ferreri naloži plačilo celotnih stroškov postopka.
               
            
         Pritožbena razloga in bistvene trditve
      
      Prvi pritožbeni razlog se nanaša, prvič, na napačno uporabo prava v zvezi z razlago sklepa, s katerim so določene faze postopka izbire visokih uradnikov, z dne 16. maja 2000, kakor je bil spremenjen s sklepom predsedstva z dne 18. februarja 2008, in razlago načel enakega obravnavanja in preglednosti, in drugič, na izkrivljanje dejstev. Parlament trdi, da je Splošno sodišče napačno ugotovilo, da je bil postopek imenovanja direktorja za medije Generalnega direktorata za komuniciranje nepravilno izveden, ker svetovalni odbor za imenovanje visokih uradnikov ni uporabil enakih meril za primerjalno oceno uspešnosti med celotnim postopkom.
      Z drugim pritožbenim razlogom, ki se nanaša na napačno uporabo prava ter na izkrivljanje dejstev in dokazov, Parlament trdi, da prvostopenjsko sodišče ni upoštevalo funkcije poročila o razgovorih, ki ga je pripravil svetovalni odbor, in je napačno ugotovilo, da organ za imenovanja ni pravilno upošteval poklicnih izkušenj tožeče stranke.