CELEX: 62010CN0453
Language: sl
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Zadeva C-453/10: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Prešov (Slovaška republika) 16. septembra 2010 – Jana Pereničová, Vladislav Perenič proti S.O.S. financ, spol. sro

4.12.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 328/15
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Prešov (Slovaška republika) 16. septembra 2010 – Jana Pereničová, Vladislav Perenič proti S.O.S. financ, spol. sro
   (Zadeva C-453/10)
   ()
   2010/C 328/28
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Okresný súd Prešov
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Jana Pereničová, Vladislav Perenič
   
      Tožena stranka: S.O.S. financ, spol. sro
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali obseg varstva potrošnikov v smislu člena 6(1) Direktive Sveta 93/13/EGS (1) z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah omogoča, da se šteje, da pogodba, v kateri so opredeljeni nedovoljeni pogodbeni pogoji, kot celota ni zavezujoča za potrošnika, če je to zanj ugodneje?
            
         
               2.
            
            
               Ali merila, ki pomenijo nepošteno poslovno prakso v smislu Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES (2) z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, omogočajo, da se lahko ravnanje gospodarskega subjekta, kadar v pogodbo vnese nižjo efektivno obrestno mero (EOM) od realne, šteje za nepošteno poslovno prakso do potrošnika? Ali Direktiva 2005/29/ES dopušča, da bi ugotovljena nepoštena poslovna praksa vplivala na veljavnost kreditne pogodbe in uresničitev cilja iz členov 4(1) in 6(1) Direktive 93/13, če bi bila ničnost pogodbe ugodnejša za potrošnika?
            
         
      (1)  UL L 112. str. 29.
   
      (2)  UL L 149, str. 22.