CELEX: 62016CA0310
Language: hr
Date: 2019-01-17 00:00:00
Title: Predmet C-310/16: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv Petra Dziveva i dr. (Zahtjev za prethodnu odluku — Porez na dodanu vrijednost (PDV) — Zaštita financijskih interesa Europske unije — Članak 325. stavak 1. UFEU-a — Konvencija o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica — Kazneni postupak zbog kaznenih djela povezanih s PDV-om — Načelo djelotvornosti — Izvođenje dokaza — Nadzor telekomunikacija — Odobrenje nenadležnog pravosudnog tijela — Upotreba rezultata tog nadzora kao dokaza — Nacionalni propis — Zabrana)

11.3.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 93/2
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 17. siječnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad – Bugarska) – kazneni postupak protiv Petra Dziveva i dr.
      (Predmet C-310/16) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Zaštita financijskih interesa Europske unije - Članak 325. stavak 1. UFEU-a - Konvencija o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica - Kazneni postupak zbog kaznenih djela povezanih s PDV-om - Načelo djelotvornosti - Izvođenje dokaza - Nadzor telekomunikacija - Odobrenje nenadležnog pravosudnog tijela - Upotreba rezultata tog nadzora kao dokaza - Nacionalni propis - Zabrana))
      (2019/C 93/02)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Stranke glavnog kaznenog postupka
      
      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov
      
         Izreka
      
      Članak 325. stavak 1. UFEU-a, članak 1. stavak 1. točku (b) i članak 2. stavak 1. Konvencije sastavljene na temelju članka K.3 Ugovora o Europskoj uniji o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica, potpisane u Luxembourgu 26. srpnja 1995., u vezi s Poveljom Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da im se ne protivi, s obzirom na načelo djelotvornosti kaznenog progona djela povezanih s porezom na dodanu vrijednost (PDV), to da nacionalni sud primjeni nacionalnu odredbu u skladu s kojom dokaze poput onih dobivenih nadzorom telekomunikacija za koji je potrebno prethodno odobrenje pravosudnog tijela, a to je odobrenje izdalo nenadležno pravosudno tijelo, valja izdvojiti iz dokaznog materijala u kaznenom postupku, čak i u slučaju kad je počinjenje kaznenih djela o kojima je riječ moguće dokazati samo tim dokazima.
      
         (1)  SL C 310, 29. 8. 2016.