CELEX: 62015CA0494
Language: sl
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Zadeva C-494/15: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší soud České republiky – Češka republika) – Tommy Hilfiger Licensing LLC in drugi/Delta Center a.s. (Predhodno odločanje — Približevanje zakonodaj — Direktiva 2004/48/ES — Uveljavljanje pravic intelektualne lastnine — Pojem „posrednik, čigar storitve se uporabljajo za kršitev pravice intelektualne lastnine“ — Najemnik tržnih hal, ki oddaja prodajna mesta v podnajem — Možnost izdaje sodne odredbe proti temu najemniku — Člen 11)

12.9.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 335/26
            
         Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 7. julija 2016 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší soud České republiky – Češka republika) – Tommy Hilfiger Licensing LLC in drugi/Delta Center a.s.
   (Zadeva C-494/15) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Približevanje zakonodaj - Direktiva 2004/48/ES - Uveljavljanje pravic intelektualne lastnine - Pojem „posrednik, čigar storitve se uporabljajo za kršitev pravice intelektualne lastnine“ - Najemnik tržnih hal, ki oddaja prodajna mesta v podnajem - Možnost izdaje sodne odredbe proti temu najemniku - Člen 11))
   (2016/C 335/35)
   Jezik postopka: češčina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Nejvyšší soud České republiky
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Tommy Hilfiger Licensing LLC, Urban Trends Trading BV, Rado Uhren AG, Facton kft, Lacoste SA, Burberry Limited
   
      Tožena stranka: Delta Center a.s.
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 11, tretji stavek, Direktive 2004/48/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine je treba razlagati tako, da pojem „posrednik[…], [čigar] storitve uporablja tretja stranka za kršitev pravice intelektualne lastnine“ v smislu te določbe zajema najemnika tržnih hal, ki daje različna prodajna mesta v teh halah v podnajem trgovcem, pri čemer nekateri svoj prostor uporabljajo za prodajo blaga, ki je ponaredek proizvodov, zaščitenih z znamko.
            
         
               2.
            
            
               Člen 11, tretji stavek, Direktive 2004/48 je treba razlagati tako, da so pogoji za izdajo sodne odredbe v smislu te določbe proti posredniku, ki opravlja storitev oddajanja prodajnih mest v tržnih halah v najem, enaki tistim, ki veljajo za sodne odredbe, ki jih je mogoče izdati proti posrednikom na spletnem trgu, in ki jih je Sodišče navedlo v sodbi z dne 12. julija 2011, L’Oréal in drugi (C-324/09, EU:C:2011:474).
            
         
      (1)  UL C 414, 14.12.2015.