CELEX: 62012TN0199
Language: lv
Date: 2012-05-08 00:00:00
Title: Lieta T-199/12: Prasība, kas celta 2012. gada 8. maijā — Euro-Link Consultants and European Profiles /Komisija

14.7.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 209/10
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 8. maijā — Euro-Link Consultants and European Profiles/Komisija
   (Lieta T-199/12)
   2012/C 209/16
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Euro-Link Consultants Ltd (Bukareste, Rumānija) un European Profiles SA (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis — S. Pappas, lawyer)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības delegācijas Ukrainā 2012. gada 28. februāra lēmumu, kurš tiek apstrīdēts šajā lietā un kas ir pieņemts konkursa EuropeAid/131567/C/SER/UA“Krimas tūrisma dažādošanas un atbalsta projekts” ietvaros; kā arī atcelt šīs pašas iestādes un Eiropas Komisijas ĢD “Attīstība” direktora pieņemtos turpmākos lēmumus šajā jautājumā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza trīs pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpta būtiska procesuāla prasība norādīt pamatojumu, uzsverot, ka
               
                           —
                        
                        
                           juridikatūrā un tiesību aktos atbildētājai ir noteikts pienākums izvērsti norādīt izvēlētā piedāvājuma priekšrocības, nevis tikai atspēkot prasītāju norādītos pierādījumus; un laba pārvaldība nozīmējot to, ka apgalvojumi ir jāpārbauda un jāizskata pienācīgi, it īpaši tad, kad šādu prasību pastiprina vairāki vainu pastiprinoši apstākļi.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpta būtiska procesuāla prasība ievērot piemērojamo procedūru, uzsverot, ka
               
                           —
                        
                        
                           novērtēšana procedūra, kuru izmantoja komiteja, bija kļūdaina pārkāpumu dēļ, par kuriem atbildētājai bija zināms un kurus tā neņēma vērā pirms rezultātu publicēšanas. Tādējādi vēlāk pieņemtie lēmumi esot nelikumīgi tiktāl, ciktāl tie ir balstīti uz šo pārkāpumu rezultātu.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips un pilnvaras esot izmantotas nepareizi, uzsverot, ka
               
                           —
                        
                        
                           prettiesiskā procedūra tika piemērota tikai prasītājām, pārkāpjot nediskriminācijas principu. Tāpat šķiet, ka vienīgais prettiesiskās procedūras mērķis esot bijis izslēgt prasītājas no pirmās vietas novērtējuma sarakstā.