CELEX: 62019TN0529
Language: lt
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: Byla T-529/19: 2019 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Adeso/Komisija

21.10.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 357/36
            
         
      2019 m. liepos 22 d. pareikštas ieškinys byloje Adeso/Komisija
      (Byla T-529/19)
      (2019/C 357/44)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: African Development Solutions (Adeso) (Nairobis, Kenija), atstovaujama advokato R. Martens
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti visą ginčijamą sprendimą, t. y. 2019 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą, ir pripažinti, kad reikalavimas grąžinti pagal dotacijų susitarimus FED/2013/313-770 ir FED/2013/316-291 gautas atitinkamai 3 298 703,59 EUR ir 11 919,40 EUR sumas neturi pagrindo;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio, kuriame įtvirtintas gero administravimo principas: aiškiai nepaisyta tiek teisės būti išgirstam, tiek teisinio saugumo principo, nes neatsižvelgdama į tai, kad ieškovė išreiškė susirūpinimą dėl daugelio rimtų ginčijamos audito ataskaitos aspektų ir prašė kelių susitikimų tiems svarbiems neišspręstiems klausimams išsiaiškinti, Komisija atsisakė tokį susitikimą surengti, nors pagal suformuotą jurisprudenciją reikalavimas užtikrinti teisę būti išklausytam taikomas bet kokiam ES institucijų priimtam sprendimui ir yra jo teisėtumo sąlyga, todėl jis turi būti visada vykdomas visose procedūrose.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: pažeistas ESS 5 straipsnio 4 dalyje įtvirtintas proporcingumo, teisingumo ir sutartinio sąžiningumo principas, nes nedelsdama pateikusi reikalavimą grąžinti išmokėtas sumas ir nesuteikusi ieškovei galimybės adekvačiai pasiaiškinti dėl ginčijamos audito ataskaitos, pasitelkiant administracijos parengtą išsamų atsakymą ir pasiūlytus susitikimus, atsakovė nerodė geros valios ir viršijo tai, kas tinkama ir būtina, nors iš pat pradžių būtų užtekę tinkamo taikaus sprendimo, kaip tai numatyta dotacijos susitarimo bendrosiose nuostatose. Nebuvo nei būtina, nei labai svarbu tam, kad atsakovė pateiktų savo sprendimo pagrindus, iš karto atmesti ieškovės prašymą priimti taikų sprendimą. Tai iš esmės pažeidžia proporcingumo principą, pagal kurį reikalaujama, kad esant kelioms tinkamoms priemonėms, kaip šiuo atveju, reikia rinktis mažiausiai ribojančias ir apsunkinančias priemones (quod non).