CELEX: C2007/129/34
Language: it
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Causa T-106/07: Ricorso presentato l' 11 aprile 2007 — Alcon/UAMI — *Acri.Tec (BioVisc)

9.6.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 129/19
            
         Ricorso presentato l'11 aprile 2007 — Alcon/UAMI — *Acri.Tec (BioVisc)
   (Causa T-106/07)
   (2007/C 129/34)
   Lingua di redazione del ricorso: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Alcon, Inc. (Hünenberg, Svizzera) (rappresentante: M. Graf, lawyer)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte (Henningsdorf, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 8 febbraio 2007 dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), procedimento R 660/2006-2 Alcon, Inc./UAMI (BioVisc), in quanto ha respinto l'opposizione della Alcon, Inc. contro la domanda di marchio comunitario num. 3 651 809 «BioVisc»;
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) a sopportare le proprie spese e le spese sostenute dalla ricorrente.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: *Acri.Tec AG Gesellschaft für ophtalmologische Produkte.
   
      Marchio comunitario interessato: marchio denominativo «BioVisc »per prodotti della classe 5 — domanda num. 3 651 809.
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno fatto valere: marchi denominativi comunitari e internazionali «PROVISC »e «DUOVISC »per prodotti della classe 5.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento totale dell'opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e rigetto totale del ricorso.
   
      Motivi dedotti: fra i marchi di cui trattasi sussiste una somiglianza tale da dare adito a confusione ed i prodotti domandati sono identici a quelli coperti dai marchi fatti valere in opposizione.