CELEX: C2004/300/37
Language: it
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Seconda Sezione), 12 ottobre 2004, nella causa C-106/03 P: Vedila SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Marchio comunitario — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 — Rischio di confusione — Marchio denominativo e figurativo HUBERT — Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale SAINT-HUBERT 41 — Qualità di convenuto dell'UAMI dinanzi al Tribunale»)

4.12.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 300/18
            
         
      SENTENZA DELLA CORTE
   
   (Seconda Sezione)
   12 ottobre 2004
   nella causa C-106/03 P: Vedila SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   («Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado - Marchio comunitario - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 - Rischio di confusione - Marchio denominativo e figurativo HUBERT - Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale SAINT-HUBERT 41 - Qualità di convenuto dell'UAMI dinanzi al Tribunale»)
   (2004/C 300/37)
   Lingua processuale: il francese
   Nella causa C-106/03 P, avente ad oggetto il ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado ai sensi dell'art. 56 dello Statuto della Corte di giustizia, proposto il 27 febbraio 2003, Vedial SA, con sede in Ludres (Francia), (avvocati: sigg. T. van Innis, G. Glas e F. Herbert), procedimento in cui l'altra parte è: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno(marchi, disegni e modelli) (UAMI), (agenti: sigg. O. Montalto e P. Geroulakos), la Corte (Seconda Sezione), composta dal sig. C.W.A. Timmermans, presidente di sezione, dai sigg. C. Gulmann e R. Schintgen, dalle sig.re F. Macken (relatore) e N. Colneric, giudici; avvocato generale: sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 12 ottobre 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               La Vedial SA è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 146 del 21.6.2003.