CELEX: 62012TN0200
Language: sv
Date: 2012-05-09 00:00:00
Title: Mål T-200/12: Talan väckt den 9 maj 2012 — Shannon Free Airport Development mot kommissionen

25.8.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 258/22
            
         Talan väckt den 9 maj 2012 — Shannon Free Airport Development mot kommissionen
   (Mål T-200/12)
   2012/C 258/41
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Shannon Free Airport Development Co. Ltd (Shannon, Irland) (ombud: S. Pappas, lawyer)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som avtals- och finansavdelningen vid Europeiska unionens delegation i Ukraina antog den 28 februari 2012 i upphandlingsförfarandet EuropeAid/131567/C/SER/UA, ”Projekt för diversifiering och stöd avseende turismen på Krim”, samt efterföljande beslut från samma myndighet och från generaldirektoratet för bistånd vid Europeiska kommissionen, samt
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av det grundläggande processuella kravet avseende motiveringsskyldighet:
               
                           —
                        
                        
                           Enligt rättspraxis och lagstiftning är svaranden skyldig att tydligt redogöra för fördelarna av det antagna anbudet istället för att endast bestrida den bevisning sökanden framfört. Enligt god förvaltningssed måste denna prövas och klagomålen bemötas ordentligt. Detta gäller i ännu högre utsträckning när olika försvårande omständigheter underbygger detta krav.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av det grundläggande processuella kravet avseende tillämpligt förfarande:
               
                           —
                        
                        
                           Det utvärderingsförfarande som utvärderingskommittén var skyldig att tillämpa var behäftat med oegentligheter som kommissionen var medveten om men underlät att beakta innan resultaten offentliggjordes. Efterföljande beslut är således rättsstridiga i den mån de har sin grund i resultat som härrör från dessa oegentligheter.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och maktmissbruk:
               
                           —
                        
                        
                           Det rättsstridiga förfarandet tillämpades endast på det konsortium som sökanden var del av i strid med icke-diskrimineringsprincipen. Det enda syftet med det rättsstridiga förfarandet förefaller vidare ha varit att utesluta sökandens konsortium från första placering vid utvärderingen.