CELEX: 62011TN0656
Language: ro
Date: 2011-12-29 00:00:00
Title: Cauza T-656/11: Acțiune introdusă la 29 decembrie 2011 — Morison Menon Chartered Accountants și alții/Consiliul

25.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 58/14
            
         Acțiune introdusă la 29 decembrie 2011 — Morison Menon Chartered Accountants și alții/Consiliul
   (Cauza T-656/11)
   2012/C 58/26
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Emiratele Arabe Unite); Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai) și Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Emiratele Arabe Unite) (reprezentanți: H. Viaene, T. Ruys și D. Gillet, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului (1) și a Deciziei 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului (2), în ceea ce îi privește pe reclamanți;
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți, precum și a propriilor cheltuieli de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanții invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea de către Comisie a obligației de motivare, precum și a drepturilor la apărare ale reclamanților, în special a dreptului de a fi ascultat și a dreptului la o cale de atac judiciară efectivă.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere săvârșită de Comisie.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate.
            
         
      (1)  JO L 319, p. 11
   
      (2)  JO L 319, p. 71