CELEX: 62016TN0072
Language: es
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Asunto T-72/16: Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2016 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)

4.4.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 118/37
            
         Recurso interpuesto el 15 de febrero de 2016 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY mobile)
   (Asunto T-72/16)
   (2016/C 118/43)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Estados Unidos) (representante: A. Poulter, Solicitor)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Worldwide Sales Corporation España, S.L. (Sant Vicenç dels Horts, Barcelona)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión que incluye el elemento denominativo «BEST BUY mobile» — Solicitud de registro n.o 7213424
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 1 de diciembre de 2015 en el asunto R 53/2015-2
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Anule la resolución de la División de Oposición, de 6 de noviembre de 2014, en el procedimiento de oposición n.o B 1485137.
            
         
               —
            
            
               Admita el registro de la solicitud de marca de la Unión n.o 007213424.
            
         
               —
            
            
               Condene a la EUIPO a cargar con sus propias costas y con las de la parte demandante.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente los elementos dominantes y distintivos de las marcas.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente la impresión de conjunto producida por las marcas.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala apreció erróneamente la identidad de los servicios a que se refieren las marcas.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 8, apartado, 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, por cuanto la Sala dedujo erróneamente la existencia de un riesgo de confusión entre la marca anterior del oponente y la marca del solicitante.