CELEX: C2004/007/35
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sag C-453/03: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 23. oktober 2003 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) i sagen The Queen på begæring af 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (et interessentskab), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd mod 1) Secretary of State for Health, 2) Food Standards Agency

C 7/22                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                            10.1.2004
                     i)    skal transaktionerne mellem B og de          Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Admi-
                           tilknyttede selskaber i medlemsstaten        nistrative Court) i sagen The Queen på begæring af 1) ABNA
                           (selskaberne »A«, »C« og »D«) i hen-         Ltd, 2) Denis Brinicombe (et interessentskab), 3) BOCM
                           seende til merværdiafgift anses som          Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services
                           leverancer foretaget af eller til disse      (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd mod 1) Secretary of
                           selskaber i forbindelse med deres øko-       State for Health, 2) Food Standards Agency forelagt De
                           nomiske virksomhed, eller hvis dette         Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
                           besvares benægtende:                         ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                     ii)   hvilke faktorer skal tages i betragtning
                           i forbindelse med afgørelsen af, hvem        Er artikel 1, stk. 1, litra b), i direktiv 2002/02/EF (1), og/eller
                           der er den egentlige leverandør af           samme direktivs artikel 1, stk. 4, for så vidt som denne
                           spilleautomatydelserne?                      bestemmelse ændrer artikel 5c, stk. 2, litra a), i direktiv 79/
                                                                        373 (2) ved at indføre et krav om anførelse af vægtprocenter,
      4.       a)    Eksisterer der et princip om misbrug af            ugyldige som følge af
                     rettigheder, som (uafhængigt af fortolknin-
                     gen af momsdirektiverne) bevirker, at den
                                                                        a)    manglende hjemmel i artikel 152, stk. 4, litra b), EF
                     fordel, der søges opnået i en sag som den
                     foreliggende, ikke opstår?
                                                                        b)    krænkelse af ejendomsretten
               b)    Hvis dette er tilfældet, finder dette princip
                     anvendelse i denne sag?                            c)    tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet?
      5.       a)    Hvilken betydning, om nogen, har det
                     forhold, at A, C og D ikke er datterselskaber      (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/2/EF af 28.1.2002
                     af B, og at B hverken retligt eller økonomisk          om ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med
                     kontrollerer A, C og D?                                foderblandinger og om ophævelse af Kommissionens direktiv 91/
                                                                            357/EØF (EFT L 63 af 6.3.2002, s. 23).
               b)    Ville det gøre nogen forskel i forhold             (2) Rådets direktiv 79/373/EØF af 2.4.1979 om handel med foder-
                     til nogen af besvarelserne af ovenstående              blandinger (EFT L 86 af 6.4.1979, s. 30).
                     spørgsmål, hvis den form for ledelse, som
                     B udøver fra sit etableringssted uden for
                     Fællesskabets område, er nødvendig for
                     levering af spilleautomatydelserne til kun-
                     derne, og hverken A, C eller D varetager
                     denne funktion?
(1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.                                       Sag anlagt den 27. oktober 2003 af Kommissionen for De
(2) EFT L 326 af 21.11.1986, s. 40.                                       Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik.
                                                                                                  (Sag C-456/03)
                                                                                                   (2004/C 7/36)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 23. oktober 2003 af High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Administra-
tive Court) i sagen The Queen på begæring af 1) ABNA                    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. okto-
Ltd, 2) Denis Brinicombe (et interessentskab), 3) BOCM                  ber 2003 anlagt sag mod Den Italienske Republik af Kommis-
Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutrition Services             sionen for De Europæiske Fællesskaber ved Karen Banks, som
(International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd mod 1) Secretary              befuldmægtiget.
       of State for Health, 2) Food Standards Agency
                         (Sag C-453/03)                                 Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                          (2004/C 7/35)                                 —     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
                                                                              forpligtelser i henhold til artikel 15 i Europa-Parlamentets
                                                                              og Rådets direktiv 98/44/EF af 6. juli 1998 om retlig
                                                                              beskyttelse af bioteknologiske opfindelser (1), idet den
Ved kendelse afsagt den 23. oktober 2003, indgået til Domsto-                 ikke har sat de nødvendige love og administrative bestem-
lens Justitskontor den 27. oktober 2003, har High Court of                    melser i kraft for at efterkomme direktivet.