CELEX: E2013P0025
Language: cs
Date: 2013-11-05 00:00:00
Title: Žádost Héraðsdómur Reykjavíkur podaná dne 5. listopadu 2013 o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Gunnar V. Engilbertsson v. Íslandsbanki hf. (Věc E-25/13)

20.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 81/12
            
         Žádost Héraðsdómur Reykjavíkur podaná dne 5. listopadu 2013 o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO ve věci Gunnar V. Engilbertsson v. Íslandsbanki hf.
   (Věc E-25/13)
   2014/C 81/11
   Dopisem ze dne 5. listopadu 2013, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 12. listopadu 2013, požádal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresní soud v Reykjavíku) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Gunnar V. Engilbertsson v Íslandsbanki hf., týkající se následujících otázek:
   
               1)
            
            
               Jsou právní předpisy státu, který je smluvní stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), které umožňují, aby smlouvy uzavírané mezi spotřebiteli a poskytovateli úvěrů pro financování nákupů nemovitostí obsahovaly ustanovení, která uvádějí, že splátky úvěru jsou závislé na předem stanoveném indexu, v souladu se směrnicí Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách?
            
         
               2)
            
            
               Je-li odpověď na první otázku taková, že navázání splátek úvěru uzavřeného za účelem financování nákupů nemovitostí na určitý index je v souladu s ustanoveními směrnice 93/13/EHS, zní druhá otázka takto: Omezuje směrnice diskreční pravomoc dotčeného smluvního státu Dohody o EHP v tom smyslu, aby prostřednictvím právních či správních předpisů vymezil skutečnosti, na jejichž základě dochází ke změnám v takto předem stanoveném indexu, a metody, podle nichž jsou takové změny měřeny?
            
         
               3)
            
            
               Je-li odpověď na druhou otázku taková, že směrnice 93/13/EHS neomezuje diskreční pravomoc členského státu ve smyslu, na který odkazuje uvedená otázka, zní třetí otázka takto: Považuje se smluvní podmínka za individuálně sjednanou ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice, je-li a) na dluhopisu, který spotřebitel podepisuje při uzavírání úvěru, uvedeno, že závazek spotřebitele vychází z indexu a tento základní index, který se použije pro výpočet změny ceny, je uveden na dluhopisu, b) k dluhopisu je přiložen splátkový kalendář, v němž jsou uvedeny odhadované splátky, jež mají být uhrazeny ke stanoveným dnům splatnosti úvěru, a na tomto splátkovém kalendáři je uvedeno, že se tyto odhadované splátky mohou změnit podle ustanovení o indexaci dluhopisu, a c) spotřebitel a poskytovatel úvěru podepíší v okamžiku podpisu dluhopisu spotřebitelem zároveň i tento splátkový kalendář?
            
         
               4)
            
            
               Je způsob výpočtu změn ceny ve smlouvách o poskytnutí úvěru za účelem financování nákupů nemovitostí za okolností uvedených ve třetí otázce považován za výslovně vysvětlený spotřebiteli ve smyslu bodu 2 písm. d) přílohy směrnice 93/13/EHS?
            
         
               5)
            
            
               Může stát, který je smluvní stranou Dohody o EHP, při přijímání čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13/EHS do vnitrostátních právních předpisů buď stanovit, že nepřiměřené podmínky ve smyslu čl. 6 odst. 1 směrnice mohou být prohlášeny ve vztahu ke spotřebiteli za nezávazné, nebo ve svých vnitrostátních předpisech vymezit, že takové podmínky spotřebitele nezavazují nikdy?