CELEX: 62014CN0078
Language: sv
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Mål C-78/14 P: Överklagande ingett den 13 februari 2014 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 12 december 2013 i mål T-117/12, ANKO mot kommissionen

7.4.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 102/26
            
         Överklagande ingett den 13 februari 2014 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 12 december 2013 i mål T-117/12, ANKO mot kommissionen
   (Mål C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Rättegångsspråk: grekiska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: D. Triantafyllou e B. Conte)
   
      Övrig part i målet: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen har med två olika konsortier, i vilka ingår motparten ANKO, slutit avtal om stöd för finansiering av projekten ”OASIS” och ”PERFORM” inom ramen för Europeiska gemenskapens sjunde ramprogram för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration.
   När det gäller nämnda avtal gör kommissionen gällande att tribunalen gjort en felaktig tolkning av de allmänna villkoren i avtalet och särskilt artikel II 5.3 d (och artikel II 14.1 andra stycket).
   Den felaktiga tolkningen av de allmänna villkoren i avtalet gäller närmare bestämt följande:
   
               1.
            
            
               Felaktig bedömning av oriktigheternas allvarliga och systematiska art som grund för avbrott.
            
         
               2.
            
            
               Felaktig bedömning av sannolikheten för upprepning av oriktigheterna.
            
         
               3.
            
            
               Felaktig induktion utifrån rättelser ad hoc.
            
         
               4.
            
            
               Felaktig tolkning av möjligheten att använda genomsnittliga kostnader och felaktig tillämpning av denna möjlighet på fiktiva kostnader – missuppfattning av bevisning.
            
         
               5.
            
            
               Sammanblandning av villkoren för avbrott (misstanke) och villkoren för godkännande (säkerhet).