CELEX: 62020TN0030
Language: it
Date: 2020-01-20 00:00:00
Title: Causa T-30/20: Ricorso proposto il 20 gennaio 2020 – Promed/EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)

2.3.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 68/69
            
         
      Ricorso proposto il 20 gennaio 2020 – Promed/EUIPO – Centrumelektroniki (Promed)
      (Causa T-30/20)
      (2020/C 68/77)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Promed GmbH kosmetische Erzeugnisse (Farchant, Germania) (rappresentanti: B. Reinisch e B. Sorg, avvocati)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Centrumelektroniki sp.j. (Tarnowskie Góry, Polonia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «Promed» – Marchio dell’Unione europea n. 6 206 718
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 07/11/2019 nel procedimento R 614/2019-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  per quanto riguarda la domanda della ricorrente diretta ad ottenere il rimborso della tassa di ricorso, modificare la decisione impugnata prevedendo che tale tassa sia rimborsata;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della divisione di annullamento dell’EUIPO del 22 febbraio 2019 (dichiarazione di nullità n. 15 428 C) nella parte in cui tale decisione ha dichiarato nullo il marchio dell’Unione europea n. 6 206 718 per i seguenti prodotti:
                  
                              —
                           
                           
                              Classe 5: Strisce reattive per uso medico;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Classe 9: Apparecchi per la misurazione della temperatura corporea e delle funzioni organiche;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Classe 10: apparecchi e strumenti chirurgici, medici, dentari e veterinari, in particolare apparecchi per la terapia del dolore, elettrodi per apparecchi di elettroterapia, articoli ortopedici, in particolare calzature ortopediche e plantari ortopedici, cavigliere ortopediche; calze ortopediche; penne insuliniche; apparecchi per il massaggio plantare; apparecchi per il massaggio; apparecchi per radioterapia, in particolare apparecchi a infrarossi per termoterapia;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nella parte in cui ha condannato alle spese il titolare del marchio (la ricorrente);
                           
                        
            
                  —
               
               
                  respingere la domanda di dichiarazione di nullità del marchio dell’Unione europea n. 6 206 718 Promed nella sua interezza;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO a sostenere le spese (incluse le spese sostenute dalla ricorrente, le spese sostenute dall’EUIPO e, dal momento in cui la controinteressata intervenga dinanzi al Tribunale, le spese sostenute da quest’ultima).
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 95, paragrafo 1, frase 3, in combinato disposto con l’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera a), e dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.