CELEX: 62015CN0295
Language: sv
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Mål C-295/15 P: Överklagande ingett den 16 april 2015 av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 juni 2015. i mål T-258/13, Matratzen Concord mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/17
            
         Överklagande ingett den 16 april 2015 av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 12 juni 2015. i mål T-258/13, Matratzen Concord mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-295/15 P)
   (2015/C 302/22)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Matratzen Concord GmbH (ombud: I. Selting, Rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 16 april 2015 i mål T-258/13 om upphävande gemenskapsvarumärke 281 86 80 ”Arktis” till följd av bristande verkligt bruk,
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna, inbegripet kostnader som uppstår under handläggningen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden anför följande grunder till stöd för överklagandet.
   Tribunalen har felaktigt låtit försäljningssiffrorna för bolaget Breiding komma det omstridda varumärket till godo. De av Breiding under perioden 2006–2009 försålda varorna borde inte ha tagits i beaktande.
   Tribunalen har vid prövningen av det verkliga bruket av varumärket felaktigt beaktat de varor som betecknas med ”Arktis Line”, istället för att beakta de varor som betecknas med ”Arktis” och kommit fram till att tillägget ”Line” endast är beskrivande.
   Tribunalen har använt sitt utrymme för skönsmässig bedömning felaktigt genom att utgå från ett verkligt bruk av det omstridda varumärket, trots att varumärkesinnehavarens omsättning var ytterst liten.
   Tribunalen har inte tillmätt någon betydelse åt det faktum att det är fråga om det verkliga bruket av ”sovrumsprodukter” och ”sängtäcken”. Varumärkesinnehavaren har dock lagt fram underlag för varumärkesanvändning med avseende på ”sängtäcken”, men inte för andra sovrumsprodukter såsom kuddar och madrasser. Därmed skulle varumärket upphävas åtminstone såvitt avser ”sovrumsprodukter”.