CELEX: C2004/047/21
Language: sv
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Mål C-438/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Ufficio del giudice di pace di Bitonto av den 6 oktober 2003 i målet mellan Antonio Cannito och Fondiaria-Sai Ass. Ni.

21.2.2004              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                        C 47/13

     b)    Gäller detta oberoende av ett sådant expertutlåtande          4)   Måste enligt gemenskapsrätten även en rätt till ideellt
           med följden att bestämmelserna om bevisbörda har                   skadestånd fastställas?
           iakttagits om klaganden visar eller till och med
           endast intygar att den sökande som valts för tjänsten
                                                                         5)   Måste den nationella domstolen enligt gemenskapsrätten
           var mindre lämpad (kvalificerad) än henne?
                                                                              även ex officio besluta om straffskadestånd ideellt skade-
                                                                              stånd?
     c)    Gäller detta med följden att motsatsen endast skall
           anses bevisad om det framgår att den sökande som
           valts var mer kvalificerad eller att beslutet att välja       6)   Strider den preskriptionsfrist på ett år för att väcka talan
           en mindre lämpad sökande inte grundats på kön?                     om skadestånd med anledning av att artikel 81 EG och
                                                                              82 EG åsidosatts som föreskrivs i italiensk nationell lag
                                                                              mot gemenskapsrätten på grund av att den är för kort?

(1) EGT L 39, s. 40; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 191.
(2) EGT L 14, s. 6.                                                      7)   Medför gemenskapsrätten en skyldighet att som utgångs-
                                                                              punkt för preskriptionsfristen för att väcka talan om
                                                                              skadestånd beakta antingen den dag då överträdelsen av
                                                                              artikel 81 EG och 82 EG fullbordades eller den dag då
                                                                              överträdelsen upphörde?

                                                                         8)   Innebär gemenskapsrätten en skyldighet för den nationel-
                                                                              la domstolen att underlåta att tillämpa nationella bestäm-
                                                                              melser som strider mot gemenskapsrätten alternativt att
                                                                              tolka dem i överensstämmelse med gemenskapsrätten?
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Ufficio
del giudice di pace di Bitonto av den 6 oktober 2003 i
målet mellan Antonio Cannito och Fondiaria-Sai Ass. Ni.

                         (Mål C-438/03)

                         (2004/C 47/21)
                                                                         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Ufficio
                                                                         del giudice di pace di Bitonto av den 6 oktober 2003 i
                                                                          målet mellan Pasqualina Murgolo och Assitalia Ass.Ni.
Ufficio del giudice di pace di Bitonto begär genom beslut av
den 6 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli den                                     (Mål C-439/03)
16 oktober 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Antonio
Cannito och Fondiaria-Sai Ass. Ni. beträffande följande frågor:                                 (2004/C 47/22)

1)   Innebär de faktiska omständigheter som slutgiltigt fast-
     ställts i Consiglio di Statos dom nr 2199 av den 23 april
     2002 och Tar Lazios (Rom) dom nr 6139 av den 5 juli
     2001, vilka domar i förevarande mål måste upprepas och              Ufficio del giudice di pace di Bitonto begär genom beslut av
     återges fullständigt, att gemenskapsrätten, och särskilt            den 6 oktober 2003, vilket inkom till domstolens kansli
     artiklarna 81 EG och 82 EG, har åsidosatts?                         den 16 oktober 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                         skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Pasqualina
                                                                         Murgolo och Assitalia Ass.Ni. beträffande följande frågor:
2)   Innebär överträdelsen av artiklarna 81 EG och 82 EG en
     skyldighet för dem som begått överträdelsen att ersätta
     den skada som vållats de slutliga konsumenterna och                 1)   Innebär de faktiska omständigheter som slutgiltigt fast-
     samtliga dem som visar att de också har vållats skada?                   ställts i Consiglio di Statos dom nr 2199 av den 23 april
                                                                              2002 och Tar Lazios (Rom) dom nr 6139 av den 5 april
                                                                              6139, vilka domar i förevarande mål måste upprepas och
3)   Måste den nationella domstolen (fortfarande enligt ge-
                                                                              återges fullständigt, att gemenskapsrätten, och särskilt
     menskapsrätten), när den uppskattar skadans storlek,
                                                                              artiklarna 81 EG och 82 EG, har åsidosatts?
     förutom att förordna om återbetalning av de belopp som
     uppburits i strid med gemenskapsbestämmelsen även
     förplikta den skadevållande att betala straffskadestånd             2)   Innebär överträdelsen av artiklarna 81 EG och 82 EG en
     (danno punitivo) till alla dem som har påverkats av den                  skyldighet för dem som begått överträdelsen att ersätta
     förbjudna överenskommelsen eller missbruket av den                       den skada som vållats de slutliga konsumenterna och
     dominerande ställningen?                                                 samtliga dem som visar att de också har vållats skada?