CELEX: 62017TN0230
Language: lt
Date: 2017-04-18 00:00:00
Title: Byla T-230/17: 2017 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Rstudio/EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)

6.6.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 178/32
            
         2017 m. balandžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Rstudio/EUIPO – Embarcadero Technologies (RSTUDIO)
   
   (Byla T-230/17)
   (2017/C 178/47)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Rstudio, Inc. (Bostonas, Masačusetsas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC M. Edenborough ir solisitoriaus G. Smith
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Embarcadero Technologies, Inc. (San Fransiskas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: tarptautinis žodinis prekių ženklas RSTUDIO, kurio registracija galioja Europos Sąjungoje – Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija Nr. 999 644.
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. vasario 6 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 493/2016-5.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               nurodyti EUIPO padengti ieškovės šiame procese ir dėl jo patirtas išlaidas ir toliau nurodytas išlaidas; papildomai, jeigu potencialiai į bylą įstoti galinti šalis į šią bylą iš tiesų įstotų, nurodyti EUIPO ir įstojusiai į bylą šaliai solidariai padengti ieškovės šiame procese ir dėl jo patirtas išlaidas ir toliau nurodytas išlaidas.
            
         
      Pagrindai, kuriais remiamasi
   
   
               —
            
            
               Apeliacinė taryba klaidingai įvertino prekes, dėl kurių naudojimo pateikta įrodymų, ir dėl to neatliko tinkamo prekių palyginimo.
            
         
               —
            
            
               Apeliacinė taryba klaidingai įvertino atitinkamų prekių panašumą ir atitinkamų prekių ženklų panašumą, todėl klaidingai įvertino galimybės supainioti buvimą.