CELEX: C1997/074/18
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 24. oktober 1996 af Diikitiko Efetio (Tredje Afdeling), Saloniki, i sagen »COVITA ABE« mod den græske stat (Sag C-370/96)

Nr. C 74/10             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         8 . 3 . 97
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                      ( EØF) nr. 1697/79 (2) fortolkes således, at de, enten
                         (Fjerde Afdeling)                                hver for sig eller begge i sammenhæng og i forbindelse
                                                                          med andre regler eller principper, der har betydning
                      af 28 . november 1996                               for det foreliggende spørgsmål, også omfatter det til­
i sag C-277/95 P, Erika Lenz og Volker Lenz mod                           fælde, at en importør i god tro og med toldmyndighe­
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (')                    dens godkendelse importerede en vare fra et tredje­
                                                                          land, som blev bragt i omsætning, uden at den i
 (Tjenestemænd — frist for en tjenestemands ægtefælle og                  Kommissionens forordning (EØF) nr. 1591/92 ( 3 ) om­
barn til at indlede erstatningssøgsmål — retskraft — åben­                handlede udligningsafgift blev betalt, når dette forhold
                     bart afvisningsgrundlag)                             skyldtes, at den kompetente toldmyndighed ikke havde
                            ( 97/C 74/ 17)                                kendskab til denne forordning på grund af en mang­
                                                                          lende mekanisme til rettidig underretning om udsted­
                        (Processprog: tysk)                               else af en umiddelbart gældende fællesskabsretlig regel,
                                                                          eller på grundlag af en mangelfuld koordinering mel­
                                                                          lem de involverede fællesskabsmyndigheder og de nati­
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive             onale myndigheder eller af en anden grund, der ikke
              offentliggjort i Samling af Afgørelser)                     har nogen sammenhæng med en handling fra importø­
                                                                          rens side, eller er forordningens udstedelse i sig selv
I sag C-277/95 P, Erika Lenz og Volker Lenz ( advokat:                    alene tilstrækkelig til efterfølgende at opkræve udlig­
Jürgen Schacht) angående appel af kendelse afsagt den                     ningsafgiften ?
14. juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-462/93 , T-464/93 og              2 ) Er de frister, der er fastsat i artikel 3 og 5 i Rådets for­
T-470/93 , Lenz mod Kommissionen (endnu ikke trykt i                      ordning (EØF) nr. 1854/89 (4) for bogføring af told­
Samling af Afgørelser), hvori der er nedlagt påstand om                   skylden præklusive frister i den forstand, at toldmyn­
ophævelse af kendelsen, den anden part i appelsagen er                    digheden efter deres udløb ikke længere må bogføre og
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Julian                    opkræve udligningsafgiften ? Såfremt der ikke forelig­
Curall, bistået af advokat Bertrand Wägenbaur, Hamburg,                   ger usædvanlige forhold eller tilfælde af force majeure,
har Domstolen ( Fjerde Afdeling), sammensat af afdelings­                 kan det da antages, at toldmyndigheden har overskre­
formanden, J. L. Murray ( refererende dommer) og dom­                     det den periode, inden for hvilken den rimelighed
merne C. N. Kakouris og P. J. G. Kapteyn; generaladvo­                    kunne antages at handle, når der er gået mere end fem
kat: A. La Pergola; justitssekretær: R. Grass, den                        måneder fra det tidspunkt, hvor toldmyndigheden fik
28 . november 1996 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder                 kendskab til situationen og var i stand til at beregne
således :
                                                                          det skyldige beløb ?
1 ) . Appellen afvises.                                             3 ) Gælder den omhandlede udligningsafgift kun for friske
                                                                          kirsebær til spisebrug, eller gælder den også for kirse­
2 ) Erika Lenz og Volker Lenz betaler sagens omkostnin­                   bær til industriel forarbejdning ?
      ger.
                                                                    (')  EFT   nr. L 175 af 12 . 7. 1979 .
(M EFT nr. C 268 af 14 . 10 . 1995 .                                (2)  EFT   nr. L 197 af 3 . 8 . 1979, s . 1 .
                                                                    (3)  EFT   nr. L 168 af 23 . 6 . 1992, s . 18 .
                                                                    (4 ) EFT   nr. L 186 af 30 . 6 . 1989 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 24. oktober 1996 af Diikitiko Efetio (Tredje
Afdeling), Saloniki, i sagen » COVITA ABE« mod den                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                             græske stat                            afsagt den 9. december 1996 af Oberlandesgericht Frank­
                          (Sag C-370/96 )                           furt am Main i sag vedrørende registrering af European
                                                                    Information Technology Observatory, en europæisk øko­
                           ( 97/C 74/18 )                                            nomisk firmagruppe under stiftelse
                                                                                                 ( Sag C-402/96 )
Ved dom afsagt den 24 . oktober 1996, indgået til Domsto­                                           ( 97/C 74/ 19 )
lens Justitskontor den 25 . november 1996, har Diikitiko
Efetio (Tredje Afdeling), Saloniki, i sagen » COVITA ABE «
mod den græske stat forelagt De Europæiske Fællesskabers            Ved kendelse afsagt den 9 . december 1996 , indgået til
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af føl­               Domstolens Justitskontor den 23 . december 1996, har
gende spørgsmål :                                                   Oberlandesgericht Frankfurt am Main i sag vedrørende
                                                                    registrering af European Information Technology
1 ) Kan udtrykkene » særlige omstændigheder « og » fejl,            Observatory, en europæisk økonomisk firmagruppe under
      som de kompetente myndigheder selv har begået « i             stiftelse, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
      artikel 13 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 1430/79 ( l )      anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
      henholdsvis i artikel 5 , stk. 2, i Rådets forordning         mål :