CELEX: C1997/318/41
Language: it
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Ricorso promosso l'11 luglio 1997 da Christopher Atkin e a. contro la Commissione delle Comunità europee (Causa T-205/97)

18 . 10. 97             IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      C 318/21
3 ) l' obbligo imposto all'EPAC di investire in opere di                     costanze del caso di specie e degli interessi e valori in
     responsabilità dello Stato;                                             gioco, viola i principi della buona fede e del legittimo
                                                                             affidamento degli operatori economici da essa toccati e
                                                                             lede gravemente il principio di proporzionalità .
4 ) il mancato pagamento, da parte della SILOPOR,
     Empresa de Silos Portuários S.A. , del suo debito verso
     l'EPAC .
Con decisione governativa 17 maggio 1996 , n . 887 —
SETF, è stato elaborato un Piano di risanamento econo­                 Ricorso promosso l' I 1 luglio 1997 da Christopher Atkin e
mico e finanziario dell'EPAC, .successivamente approvato                      a. contro la Commissione delle Comunità europee
con decisione governativa congiunta SETF/SEPAA del                                               ( Causa T-205/97 )
26 luglio 1996 . Quest'ultimo provvedimento ha autoriz­
                                                                                                     ( 97/C 318/41 )
zato l'EPAC a negoziare un mutuo alle condizioni di mer­
cato nella misura di 50 miliardi di escudos, 30 dei quali
erano coperti da garanzia dello Stato.                                                    (Lingua processuale: il francese)
A sostegno della sua domanda la ricorrente deduce quanto                L' 11 lugliol997 è stato promosso dinanzi al Tribunale di
segue :
                                                                        primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                        Commissione delle Comunità europee, dai signori Christo­
                                                                        pher Atkin, domiciliato in Bruxelles, David Cornwell ,
I.     La decisione della Commissione non è debitamente                 domiciliato in Kraainem ( Belgio ) e Paul Smeulders, domi­
motivata . La spiegazione dei motivi che hanno determi­                 ciliato in Sutton Courtney ( Gran Bretagna ), rappresentati
nato l' adozione di tale decisione è tanto più necessaria in            dall'avv. Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi, con domici­
quanto è certo che il potere straordinario, conferito alla              lio eletto in Lussemburgo, presso lo studio dell' avv. Eve­
                                                                        lyne Korn, 21 , rue de Nassau .
Commissione dalla giurisprudenza della Corte di giustizia,
di imporre misure cautelari mediante decisione provvisoria
ha ricompreso finora solo la sospensione dell'erogazione                I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia :
di fondi statali a imprese beneficiarie di aiuti e non la
sospensione di una semplice garanzia dello Stato, che non
costituisce alcun aiuto per le banche alle quali è stata pre­           — annullare la decisione con la quale la Commissione
stata e che sono terzi rispetto all' impresa che ne ha fruito.               rigetta la loro domanda di reinquadramento,
                                                                        — annullare la decisione con la quale la Commissione
II.     Nelle condizioni in cui è stata adottata, la decisione                rigetta il loro reclamo amministrativo,
della Commissione è illegittima :
                                                                        — condannare la Commissione alle spese .
a ) la garanzia prestata dallo Stato portoghese non costi­
     tuisce aiuto di Stato ai sensi dell' art. 92 del Trattato
                                                                        Motivi e principali argomenti
      CE. A questo proposito la ricorrente sottolinea come
      la Commissione non affermi che l' avallo dello Stato a
      una semplice operazione di ristrutturazione del passivo           I mezzi e i principali argomenti sono analoghi a quelli
      dell'EPAC — avallo che non ha implicato direttamente              invocati nella causa T-16/97 (').
      o indirettamente trasferimenti di fondi statali a tale
      impresa pubblica — costituisca aiuto di Stato . Inoltre           (') GU C 74 dell'8 . 3 . 1997, pag. 27.
      la decisione impugnata non tiene conto del diritto/
      dovere dello Stato portoghese, in qualità di detentore
      dell' intero capitale dell' impresa, di fornire alla stessa
      tale forma di sostegno;
b ) quand' anche si trattasse di un aiuto, lo Stato porto­              Ricorso del signor Georges Berthu contro il Consiglio del­
      ghese aveva il diritto di concederlo senza doverlo noti­                    l'Unione europea, proposto il 15 luglio 1997
      ficare alla Commissione;
                                                                                                  ( Causa T-207/97)
                                                                                                      ( 97/C 318/42 )
c ) di conseguenza , non è stato violato l' art. 93 , n. 3 , del
      Trattato CE;
                                                                                           (Lingua processuale: il francese)
 d ) in ogni caso la decisione provvisoria della Commis­                 Il 15 luglio 1997 il signor Georges Berthu, residente in
      sione, per il suo rigore e il completo spregio delle cir­          Chelles ( Francia ) con l' avv. Alexandre Varaut, del foro di