CELEX: C1998/094/13
Language: da
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Appel iværksat den 30. december 1997 af Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG og Hoogovens Staal BV til prøvelse af dom afsagt den 24. oktober 1997 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i sag T-244/94, Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG og Hoogovens Groep BV mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Rådet for Den Europæiske Union, Den Italienske Republik og ILVA Laminati Piani SpA (Sag C-441/97 P)

C 94/6                DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        28.3.98
Den mulighed, der er givet medlemsstaterne for at fravige        Ð Tilsidesñttelse af de retsstatslige principper for bevis-
princippet om ensartede punktafgifter (satser og struktur)            bedùmmelse, som gñlder under en procedure med hen-
af samme produkt eller samme kategori af produkter ved                blik på eventuel pålñggelse af sanktioner, og hvorefter
at opretholde eller indfùre yderligere national beskatning i          alvorlige sanktioner ikke må pålñgges på grundlag af
sñrligt ùjemed, kan nemlig kun fortolkes strikt. Enhver               en bevisbedùmmelse, som er i åbenbar modstrid med
anden fortolkning ville indskrñnke den effektive virkning             de almindelige regler for tñnkning og logiske regler:
af fñllesskabslovgivningen om produkter, hvoraf der skal              Appellantens anbringende på dette punkt er, at de
svares punktafgifter, eftersom den ville give anledning til,          påpegede selvmodsigelser i den anfñgtede dom er selv-
at der indfùres en national »parallel« indirekte beskatning,          indlysende og fremgår af Rettens egne konstateringer,
som sñtter spùrgsmålstegn ved formålene med direktiv 92/              hvorfor det er ufornùdent, at Domstolen foretager en
12/EéF i forbindelse med det indre marked.                            yderligere efterprùvelse af de faktiske omstñndigheder.
(1) EFT L 76 af 23.3.1992, s. 1.
                                                                 Ð Tilsidesñttelse af det retsstatslige princip om »in dubio
(2) EFT L 316 af 31.10.1992, s. 21.
                                                                      pro reo«, hvorefter der under en procedure med hen-
                                                                      blik på eventuelt pålñggelse af sanktioner krñves fuld-
                                                                      stñndigt bevis for, at der er begået en overtrñdelse, og
                                                                      hvorefter tvivl og usikkerhed om bevisets stilling skal
                                                                      komme anklagede til gode og indebñrer, at den pågñl-
                                                                      dende ikke kan pålñgges nogen sanktioner: Formod-
Appel ivñrksat den 29. december 1997 af Deutsche Bahn                 ningen for uskyld er et grundlñggende princip, som
AG til prùvelse af dom afsagt den 21. oktober 1997 af De              stemmer med en almindelig retsstatslig grundsñtning,
Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Fùrste                 og som desuden er fastslået i artikel 6, stk. 2, i den
Udvidede Afdeling) i sag T-229/94, Deutsche Bahn AG                   europñiske konvention til beskyttelse af menneskeret-
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber                   tigheder og grundlñggende frihedsrettigheder. Det skal
                       (Sag C-436/97 P)                               derfor, som det fremgår af artikel F, stk. 2, i traktaten
                                                                      om Den Europñiske Union, respekteres af Unionen
                         (98/C 94/12)                                 som en grundlñggende rettighed. Princippet om »in
                                                                      dubio pro reo« gñlder ikke blot inden for strafferetten
                                                                      i snñver forstand, men også ved overtrñdelse af
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                      ordensforskrifter.
29. december 1997 ivñrksat appel af Deutsche Bahn AG
ved advokat Jochim Sedemund, advokatfirmaet Deringer
Tessin, Herrmann & Sedemund, Berlin, og med valgt                (1) EFT C 387 af 20.12.1997, s. 14.
adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand
Rue, L-1671, til prùvelse af dom afsagt den 21. oktober
1997 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
(Fùrste Udvidede Afdeling) i sag T-229/94, Deutsche Bahn
AG mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.
                                                                 Appel ivñrksat den 30. december 1997 af Wirtschaftsver-
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                       einigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG og
                                                                 Hoogovens Staal BV til prùvelse af dom afsagt den
Ð Dommen afsagt den 21. oktober 1997 af De Europñ-               24. oktober 1997 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i
     iske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans i sag T-229/        Fùrste Instans (Fùrste Udvidede Afdeling) i sag T-244/94,
     94 (1), Deutsche Bahn AG mod Kommissionen, ophñ-            Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag
     ves i det omfang, Kommissionen frifindes for påstan-        Stahl AG og Hoogovens Groep BV mod Kommissionen
     den om annullation af artikel 2-4 i Kommissionens           for De Europñiske Fñllesskaber, stùttet af Rådet for Den
     beslutning af 29. marts 1994 (IV/33.941 HOV-SVZ/            Europñiske Union, Den Italienske Republik og ILVA
     MCN).                                                                             Laminati Piani SpA
                                                                                        (Sag C-441/97 P)
Ð Artikel 2-4 i denne beslutning annulleres.                                              (98/C 94/13)
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 30. december 1997 ivñrksat appel af Wirtschaftsvereini-
Anbringender og vñsentligste argumenter:                         gung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG og
                                                                 Hoogovens Staal BV (tidligere Hoogovens Groep BV) ved
Ð Tilsidesñttelse af det almindelige retsstatslige princip,      advokat Jochim Sedemund, advokatfirmaet Deringer, Tes-
     som gñlder under en procedure med henblik på even-          sin, Herrmann & Sedemund, Berlin, og advokat Erik H.
     tuel pålñggelse af sanktioner, og hvorefter den påtalte     Pijnacker Hordijk, advokatfirmaet De Brauw, Blackstone
     overtrñdelse skal vñre tilstrñkkelig prñcist beskrevet      & Westbroek, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem-
     til, at der overhovedet kan fùres bevis herfor og til, at   bourg hos advokat Aloyse May, 31, Grand Rue, 1671-
     dette bevis kan efterprùves. Tilsidesñttelse af den         Luxembourg, til prùvelse af dom afsagt den 24. oktober
     almindelige begrundelsespligt, som også gñlder for          1997 (1) af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
     domstole.                                                   Instans (Fùrste Udvidede Afdeling) i sag T-244/94, Wirt-
 ---pagebreak--- 28.3.98                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 94/7
schaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl         raro og Francesca Mazzonetto, Padova, samt advokat Guy
AG og Hoogovens Groep BV mod Kommissionen for De                   Arendt, Luxembourg, og med valgt adresse i Luxembourg
Europñiske Fñllesskaber, stùttet af Rådet for Den Euro-            hos sidstnñvnte, 62, avenue Guillaume, til prùvelse af
pñiske Union, Den Italienske Republik og ILVA Laminati             dom afsagt den 7. november 1997 af De Europñiske Fñl-
Piani SpA.                                                         lesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i sag
                                                                   T-218/95 (1), Azienda Agricola »Le Canne« Srl mod Kom-
Appellanterne har nedlagt fùlgende påstande:                       missionen for De Europñiske Fñllesskaber.
Ð Dommen af 24. oktober 1997 afsagt af De Europñiske               Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:
     Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans i sag T-244/94
     (Wirtschaftsvereinigung Stahl m.fl. mod Kommissio-            Ð Den af Retten i Fùrste Instans afsagte dom ophñves,
     nen) ophñves.                                                      og der gives appellanten medhold i hans for Retten
                                                                        nedlagte påstande.
Ð Beslutning 94/259/EKSF af 12. april 1994 om Italiens
     ydelse af statsstùtte til offentlige stålvirksomheder
                                                                   Ð Kommissionens afgùrelse nr. 12497 af 27. oktober
     (stålkoncernen Ilva), (EFT L 112 af 3. maj 1994, s. 64)
                                                                        1995 erklñres ugyldig.
     annulleres.
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.           Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagsùgeren erstatning
                                                                        for tab i det i stñvningen angivne omfang.
Anbringender og vñsentligste argumenter:
                                                                   Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
Appellanterne gùr gñldende, at den af Retten i Fùrste                   i de to instanser.
Instans afsagte dom strider mod fñllesskabsretten, idet
Retten nñrmere bestemt                                             Anbringender og vñsentligste argumenter:
Ð har truffet afgùrelse i strid med gñldende ret for så            Appellanten gùr gñldende, at Retten fejlagtigt nåede til
     vidt angår gyldigheden og rñkkevidden af den femte            det resultat, at kollegialitetsprincippet var fulgt. Selskabet
     kodeks vedrùrende stùtte til jern- og stålindustrien          gùr gñldende, at Retten, i det omfang den fungerende
                                                                   afdelingschef efter den interne instruks for Kommissionen
Ð ikke i tilstrñkkeligt omfang har taget i betragtning, at         i henhold til sñrlige ham tillagte befùjelser kunne udstede
     en statsstùtte ikke lñngere kan vñre »afgùrende nùd-          den omhandlede beslutning, skulle have fastslået, at denne
     vendig« for at virkeliggùre målsñtningerne med EKSF-          var uanvendelig.
     traktaten, såfremt der er tale om, at den ydes mere end
     eÂn gang
                                                                   Appellanten gùr endvidere gñldende, at Rettens dom var
                                                                   fejlagtig og selvmodsigende for så vidt angår kontradikti-
Ð ikke har lagt til grund, at den anfñgtede kommissions-
                                                                   onsprincippet og begrundelsespligten.
     beslutning allerede derved, at den har til formål at
     styrke den italienske jern- og stålindustri, er udtryk for
     et alvorligt fejlskùn fra Kommissionens side                  Appellanten gùr endelig gñldende, at artikel 44, stk. 1, og
                                                                   artikel 47 i forordning (EéF) nr. 4028/86 (2) og artikel 7 i
Ð med urette har antaget, at EKSF-traktatens artikel 4,            forordning (EéF) nr. 1116/88 (3) er blevet tilsidesat og
     litra c), ikke opstiller noget strengt forbud mod stùtte,     anvendt forkert af Retten.
     men indeholder hjemmel for fñllesskabsinstitutionerne
     til at godkende enhver stùtte, der kan bidrage til virke-     (1) EFT C 77 af 16.3.1996, s. 11.
     liggùrelsen af målsñtningerne med traktaten.                  (2) EFT L 376 af 31.12.1986, s. 7.
                                                                   (3) EFT L 112 af 30.4.1988, s. 1.
(1) EFT C 387 af 20.12.1997, s. 16.
                                                                   Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
Appel ivñrksat den 16. januar 1998 af det italienske sel-          afsagt den 23. januar 1997 af Commissione Tributaria
skab Azienda Agricola »Le Canne« Srl, Porto Viro, til prù-         Provinciale di Firenze i sagen CSAR Centro Servizi Acciai
velse af dom afsagt den 7. november 1997 af De Europñ-             Rivestiti SpA mod Direzione Regionale per le Entrate della
iske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Tredje Afdeling) i             Toscana og Ufficio delle Imposte Dirette di Firenze
sag T-218/95, Azienda Agricola »Le Canne« Srl mod                                           (Sag C-13/98)
        Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                             (98/C 94/15)
                         (Sag C-10/98 P)
                           (98/C 94/14)                            Ved kendelse afsagt den 23. januar 1997, indgået til Dom-
                                                                   stolens Justitskontor den 20. januar 1998, har Commis-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                 sione Tributaria Provinciale di Firenze i sagen CSAR Cen-
16. januar 1996 ivñrksat appel af Azienda Agricola »Le             tro Servizi Acciai Rivestiti Spa mod Direzione Regionale
Canne« Srl ved advokaterne Giulio Schiller, Giuseppe Car-          per le Entrate della Toscana og Ufficio delle Imposte