CELEX: 62011CO0507
Language: fi
Date: 2012-04-20
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 20 päivänä huhtikuuta 2012. # Fapricela - Indústria de Trefilaria SA vastaan Euroopan komissio. # Muutoksenhaku - Välitoimet - Kilpailu. # Asia C-507/11 P(R).

Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 20.4.2012 – Fapricela v. komissio
      (asia C‑507/11 P(R))
      Muutoksenhaku – Välitoimet – Kilpailu – Komission päätös, jolla määrätään sakko – Pankkitakaus – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Taloudellinen vahinko – Poikkeuksellisia olosuhteita koskeva edellytys ei täyty – Kiireellisyysedellytys ei täyty
      1.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille,
            ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Pankkitakauksen
            saamisen mahdottomuus – Selvitysvelvollisuuden laajuus (SEUT 278 artikla) (ks. 33–36, 41 ja 53–56 kohta)
      2.                     Välitoimet – Oikeudenkäyntimenettely – Asianosaisten kuulemisen tarpeellisuus – Huomautusten ja lisäselvityksen esittämisen
            sallimisen tarpeellisuus kirjallisen tai suullisen käsittelyn päättymisen jälkeen – Välitoimista päättävän tuomioistuimen
            harkintavalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 39 artiklan ensimmäinen kohta ja
            53 artiklan ensimmäinen kohta; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 artikla) (ks. 49–51 kohta)
      3.                     Välitoimet – Täytäntöönpanon lykkääminen – Pankkitakauksen asettamisvelvollisuuden, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille,
            ettei sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanon lykkääminen – Myöntämisedellytykset – Vakava ja korjaamaton vahinko – Konsernin,
            johon yritys kuuluu, ja sen osakkeenomistajien tilanteen huomioon ottaminen – Velvollisuus antaa jo hakemusta tehtäessä tietoja
            yrityksen osakkeenomistajien taloudellisesta asemasta (SEUT 278 artikla) (ks. 67–69 kohta)
      4.                     Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tuomion sellaista perustelua koskeva valitusperuste, joka ei ole tarpeen tuomiolauselman
            perustelemiseksi – Tehoton valitusperuste (ks. 72 kohta)
      Aihe
      
         
               Valitus unionin yleisen tuomioistuimen presidentin 15.7.2011 asiassa T‑398/10 R, Fapricela vastaan komissio, antamasta määräyksestä,
                  jolla hylättiin komission 30.6.2010 tekemän päätöksen K(2010) 4387 lopullinen – joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen
                  53 artiklan soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) – täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus
                  muun muassa siltä osin kuin siinä määrätään pankkitakauksen asettamista koskevasta velvoitteesta, sen estämiseksi, ettei kyseisen
                  päätöksen 2 artiklan nojalla määrättyä sakkoa peritä välittömästi
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Valitus hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Fapricela – Indústria de Trefilaria SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.