CELEX: C1995/119/34
Language: sv
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Talan väckt den 17 februari 1995 av Société Ciments Français S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-39/95)

Nr C 119/14              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        13.5.95

      2 . Felaktig bedömning av sökandens beteende på                               europeiska cementindustrin, står i direkt motsats
          marknaden : genom att anse att sökanden har                               till det faktum att kommissionen inte har valt att
          deltagit i ett avtal, beslut eller samordnande förfa­                     anklaga mer än en del av de europeiska cement­
          rande vars syfte varit att begränsa varuflödet över                       producenterna . Sökanden anser också att kommis­
          gränserna av cement mellan Frankrike och Tysk­                            sionen inte, utan att motsäga sig själv, skulle kunna
          land, har kommissionen tolkat omständigheterna                            definiera den geografiska referensmarknaden som
          uppenbart felaktigt.                                                      på samma gång lokal och europeisk.

                                                                         II. Uppenbart bedömningsfel : Sökanden påstår att de
                                                                             klagopunkter som har gjorts gällande mot denne —
                                                                             som av kommissionen ses som en tillämpning av en
                                                                             generell överenskommelse — är antingen obefintliga
Talan väckt den 17 februari 1995 av Société Ciments
                                                                             eller inte angår sökanden, och i vilket fall som helst inte
        Français S.A. mot Europeiska gemenskapernas                          har något samband med en generell överenskommelse .
                               kommission
                                                                             Sökanden anser också att de bevis som påstås slå fast
                           (Mål T-39/95 )                                    förekomsten av en generell överenskommelse avseende
                              ( 95/C 119/34 )                                " respekterandet av inhemska marknader " är uppen­
                                                                             bart otillräckliga .
                     (Rättegångsspråk : franska)
                                                                         III. Brott mot icke-diskrimineringsprincipen och propor­
Talan har väckts vid Europeiska gemenskapernas förstain­                      tionalitetsprincipen, liksom principerna om god för­
stansrätt den 17 februari 1995 mot Europeiska gemenska­                       valtning och om skydd för berättigade förväntning­
                                                                             ar .
pernas kommission av Société Ciments Français S.A. , Paris
( Frankrike ), företrätt av Antoine Winckler, advokat, Paris,
med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatkontoret                    IV. I andra hand påstår sökanden att de böter som har
Elvinger & Hoss, Côte d'Eich 15 .                                            ålagts denne bör sänkas kraftigt. Sökanden anser i
                                                                             själva verket att kommissionen:
Käranden yrkar att domstolen skall :
                                                                              1 . Har begått uppenbara beräkningsfel.
— Ogiltigförklara domstolens beslut av den 30 november
      1994 .                                                                 2. Inte på ett riktigt sätt har bedömt omfattningen av
                                                                                    de   överträdelser   som    kommissionen       förebrår
— I andra hand sänka de böter som ålagts .                                          sökanden, och, följaktligen, allvarligt brutit mot
                                                                                    proportionalitetsprincipen.
— Förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
      derna .                                                                3 . Har använt sig av en felaktig relevant marknad som
                                                                                 beräkningsgrund för böterna .
Grunder och huvudsakliga argument:

Som stöd för sin talan har sökanden åberopat följande
grunder:

 I.    Forfarandefel .                                                  Talan väckt den 18 februari 1995 av Société Lafarga
                                                                         Coppée mot Europeiska gemenskapernas kommission
       1 . Brott mot rätten till försvar . Sökanden hävdar att
                                                                                          (Mål T-43/95 )
           principen om det administrativa förfarandets kon­
           tradiktoriska natur inte har iakttagits; i första hand                                 ( 95/C 119/35 )
           på grund av den uteblivna kommunikationen eller
           underlåtenheten att betrakta vissa grundläggande                                 (Rättegångsspråk: franska)
           klagopunkter var för sig; i andra hand på grund av
           dokumentets ofullständiga tillgänglighet; och, slut­
           ligen, på grund av de begränsningar som man har              Talan har väckts vid Europeiska gemenskapernas förstain­
           underställt dennes rätt att uttrycka sina åsikter            stansrätt den 18 februari 1995 mot Europeiska gemenska­
           beträffande det som slutligen erinrats emot den­             pernas kommission av Société Lafarga Coppée, Paris
           samme .
                                                                        ( Frankrike ), företrätt av Henry Lesguillons, advokat, Paris,
                                                                        med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatkontoret
                                                                        Marc Loesch, rue Goethe 11 .
       2 . Konsultativa kommittén skulle inte ha uttalat sig i
           fråga om det exakta beloppet av de böter som
           kommissionen avsett att utdöma .                             Käranden yrkar att domstolen skall:

       3 . Bristande motivering. Sökanden understryker i                — Ogiltigförklara hela beslutet eller åtminstone artiklarna
           detta avseende att tesen om ett " enda sammanhän­              1 , 3.1 a ), 3.3 a ), 4.1 , 4.2, 4.3 a ), 4.4 e ) och f), 6 och 7 i
           gande avtal ", som skulle beröra i stort sett hela den           kommissionens beslut av den 30 november 1994 .