CELEX: 62016TA0882
Language: it
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Causa T-882/16: Sentenza del Tribunale 7 giugno 2018 — Sipral World / EUIPO — La Dolfina (DOLFINA) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA — Mancato uso effettivo di un marchio — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]

201807060561993542018/C 259/438822016TC25920180723IT01ITINFO_JUDICIAL20180607313222Causa T-882/16: Sentenza del Tribunale 7 giugno 2018 — Sipral World / EUIPO — La Dolfina (DOLFINA) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA — Mancato uso effettivo di un marchio — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]
 ---documentbreak--- C2592018IT3120120180607IT0043312322Sentenza del Tribunale 7 giugno 2018 — Sipral World / EUIPO — La Dolfina (DOLFINA)
   (Causa T-882/16) (
         1
      )
   «[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA — Mancato uso effettivo di un marchio — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»]»2018/C 259/43Lingua processuale: l'inglese
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sipral World, SL (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: R. Almaraz Palmero e A. Ruo, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: J. Ivanauskas e D. Walicka, agenti)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentina) (rappresentante: J. Carbonell Callicó, avocato)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2016 (procedimento R 1897/2015-2), relativa a un procedimento di decadenza tra La Dolfina e la Sipral World.
   
      Dispositivo
   
   
            1)
         
         
            Il ricorso è respinto.
         
      
            2)
         
         
            La Sipral World, SL, è condannata alle spese.
         
      (
         1
      )	GU C 46 del 13.2.2017.