CELEX: C1999/281/14
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-276/99: Προσφυγή της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Ιουλίου 1999

2.10.1999                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 281/7
— 'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, παραβι΄αση της αρχη΄ς σχετικα΄ µε το              Προσφυγη΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας
     κυ΄ρος των πρα΄ξεων: το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη του το         κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
     κυ΄ρος της αποφα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1995 περι΄                                    θηκε στις 23 Ιουλι΄ου 1999
     αναστολη΄ς ασκη΄σεως των καθηκο΄ντων του η οποι΄α συνε΄δεε
     την προβαλλο΄µενη µη επιτρεπο΄µενη δηµο΄σια ΄εκφραση της
     απο΄ψεως του προσφευ΄γοντος µο΄νο µε το α΄ρθρο 17 του ΚΥΚ                                     (Υπο΄θεση C-276/99)
     και ο΄χι µε τα α΄ρθρα 11 και 12 του ΚΥΚ.
                                                                                                     (1999/C 281/14)
— Μη τη΄ρηση των κανο΄νων περι΄ βα΄ρους της αποδει΄ξεως και της
     αρχη΄ς της νοµιµο΄τητας: δεδοµε΄νου ο΄τι ο προσφευ΄γων εξε΄θεσε
     ο΄τι δεν µπορου΄σε να λα΄βει γνω΄ση µιας αποφα΄σεως περι΄             Η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, εκπροσωπου΄µενη
     πειθαρχικη΄ς κυρω΄σεως, ΄εστω και τηρουµε΄νης της ανωνυµι΄ας          απο΄ τον Wolf-Dieter Plessing, Ministerialrat στο οµοσπονδιακο΄
     των υπαλλη΄λων στους οποι΄ους επιβα΄λλεται µια τε΄τοια κυ΄ρωση,       Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν, D-53117 Βο΄ννη, και τον Claus-Dieter
     εναπο΄κειτο στην Επιτροπη΄ να προσκοµι΄σει στοιχει΄α απο΄ τα          Quassowski, Regierungsdirektor στο ΄διο      ι    υπουργει΄ο, α΄σκησε
     οποι΄α να προκυ΄πτει η πολιτικη΄ που ακολουθει΄ται σε περι΄πτωση      στις 23 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
     δηµοσιευ΄σεως, χωρι΄ς προηγου΄µενη α΄δεια, βιβλι΄ου εκ µε΄ρους         Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     εν ενεργει΄α υπαλλη΄λου.                                               Κοινοτη΄των.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 21ης Απριλι΄ου
                                                                                 1999 σχετικα΄ µε διαδικασι΄α του α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης
                                                                                 ΕΚΑΧ ο΄σον αφορα΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση χορηγηθει΄σα απο΄ τη
                                                                                 Γερµανι΄α στη Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH —
                                                                                 K (1999) 1123 τελικο΄,
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το tribunal administratif de Strasbourg µε απο΄φαση΄
του της 22ας Ιουλι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Société Adidas                    2. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       κατα΄ Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin
                        (Υπο΄θεση C-275/99)                                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                          (1999/C 281/13)                                  Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της διαπιστω΄σεως που περιε΄χεται
                                                                           στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ο΄τι η Γερµανι΄α δεν εκπλη΄ρωσε τις
                                                                           υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ στο πλαι΄σιο της
Με απο΄φαση της 22ας Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 απαιτη΄σεως επιστροφη΄ς κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων (1). Αντι΄θετα προς
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             την Επιτροπη΄, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προβολη΄
23 Ιουλι΄ου 1999, το tribunal administratif de Strasbourg, στο             ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου καταρχα΄ς µο΄νον του 20 % των οικει΄ων
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Société Adidas και Directeur des            απαιτη΄σεων ει΄ναι ευ΄λογη απο΄ οικονοµικη΄ς απο΄ψεως και δεν µπορει΄
services fiscaux, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-    να επικριθει΄ ου΄τε στην περι΄πτωση που για το υπο΄λοιπο 80 % δεν
ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µα-         υπα΄ρχει συµβολαιογραφικω΄ς επικυρωµε΄νη συµφωνι΄α µε την οποι΄α
τος:                                                                       βεβαιω΄νεται ο΄τι κατο΄πιν της εκδο΄σεως δικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                           σχετικα΄ µε µε΄ρος των απαιτη΄σεων θα επε΄λθει αµε΄σως εκτε΄λεση
                                                                           επι΄σης ο΄σον αφορα΄ το υπο΄λοιπο των απαιτη΄σεων που αναφε΄ρονται
Ει΄ναι η α΄δεια που παρασχε΄θηκε στη Γαλλι΄α µε την απο΄φαση της           στην απο΄φαση της Επιτροπη΄ς. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα φρονει΄,
28ης Ιουλι΄ου 1989 του Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                 αντι΄θετα προς την Επιτροπη΄, ο΄τι η απο΄φαση του Ελευ΄θερου
τη΄των, που δηµοσιευ΄θηκε στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊ-            Κρα΄τους της Βαυαρι΄ας να µην ασκη΄σει ΄ενδικο µε΄σο κατα΄ τη
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 Αυγου΄στου 1989(1), σχετικα΄ µε τη                διατα΄ξεως του Landgericht Amberg περι΄ αναστολη΄ς της διαδικα-
θε΄σπιση µε΄τρων παρεκκλι΄σεως απο΄ την ΄εκτη οδηγι΄α, αποκλει΄οντας       σι΄ας δεν συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ·
απο΄ το δικαι΄ωµα για ΄εκπτωση τον φο΄ρο προστιθεµε΄νης αξι΄ας µε          ει΄ναι βε΄βαια αληθε΄ς ο΄τι υπα΄ρχει εν γε΄νει δυνατο΄τητα ασκη΄σεως
τον οποι΄ο ΄εχουν επιβαρυνθει΄ οι δαπα΄νες στε΄γης, εστια΄σεως,            ενδι΄κου µε΄σου κατα΄ διατα΄ξεως περι΄ αναστολη΄ς διαδικασι΄ας, πλην
υποδοχη΄ς και θεαµα΄των, δυσανα΄λογη προς τον σκοπο΄ της καταπο-           ο΄µως, στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση, δεν υπη΄ρχε κανε΄να λυσιτελε΄ς
λεµη΄σεως της φοροδιαφυγη΄ς, που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 27            µε΄σο ου΄τε, εποµε΄νως, κανε΄να κατα΄λληλο µε΄τρο υπο΄ την ΄εννοια του
της ΄εκτης οδηγι΄ας;                                                       α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.
(1) Απο΄φαση 89/487/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 28.7.1989, που επιτρε΄-       (1) Προ΄κειται για τις ενισχυ΄σεις που αποτελου΄ν το αντικει΄µενο των
    πει στη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να εφαρµο΄σει µε΄τρο παρε΄κκλισης απο΄         συνεκδικασθεισω΄ν υποθε΄σεων Τ-129/95, Τ-2/96 και Τ-97/96
    το α΄ρθρο 17, παρα΄γραφος 6, δευ΄τερο εδα΄φιο, της ΄εκτης οδηγι΄ας          (απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 21ης Ιανουαρι΄ου 1999) και των
    77/388/ΕΟΚ περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν           υποθε΄σεων C-158/95 (EE C 208, της 12.08.95, σ. 4), C-399/95 (EE
    των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — ΕΕ L 239 της              C 77, της 16.03.96, σ. 5) και C-195/96 (EE C 247, της 24.08.96,
    16.8.1989, σ. 21.                                                           σ. 5).