CELEX: C1996/354/58
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Y:n 16.9.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-144/96)

23.11.96              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/29
      — Komissio ei ole tehnyt neuvostolle ehdotusta yleis­           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
          nimistä ennen asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92                istuin
          voimaantuloa .
                                                                      — kumoaa vastaajan 19.1.1996 tekemän viraltapanoa
      — Fetan osalta tuote-eritelmän tiedoksianto on puut­                koskevan kurinpitopäätöksen,
          teellinen .
                                                                      — kumoaa vastaajan 17.6.1996 tekemän nimenomaisen
      — Hyväksyttyjen valvontaelinten luettelon tiedoksi­
          anto on puutteellinen .
                                                                          hylkäyspäätöksen vastaajan 5.3.1996 tekemästä vali­
                                                                          tuksesta ,
      — Päättäessään, täyttääkö feta rekisteröinnin edelly­
          tykset, komissio ei ole noudattanut hyvää hallinto­         — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu­
          tapaa .                                                         denkäyntikulut .
3 . Feta ei täytä asetuksessa ( ETY ) N:o 2081 /92 rekiste­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      röinnille asetettuja vaatimuksia , ja fetan rekisteröinti on
      tämän johdosta ristiriidassa perustamissopimuksen               Kantaja vetoaa ensinnäkin perusteluvelvollisuuden rikko­
      määräysten täytäntöönpanon kanssa , vrt . perustamis­           miseen . Tältä osin hän esittää , että riidanalainen kurinpito­
      sopimuksen 173 artiklan 2 kohta :                               päätös perustuu Tribunal de première instance de Bruxel­
                                                                      lesin hänelle määräämään rangaistukseen, mutta että
      — Feta on yleisnimitys ,                                        päätöksessä ei oteta huomioon tuomioistuimen rikosoikeu­
                                                                      denkäynnissä kahteen eri otteeseen hyväksymiä lieventäviä
      — Nimitys feta ei täytä asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92          asianhaaroja . Kantaja arvioi , että tämän vuoksi kurinpito­
          2 artiklan 3 kohdassa muiden kuin maantieteellisten
                                                                      viranomainen ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan ,
          nimitysten rekisteröinnille asetettuja edellytyksiä .       joka edellyttää sen tutkivan kaikki merkitykselliset seikat
                                                                      ennen kuin se tekee ankarimman mahdollisen päätöksen
4 . Fetan rekisteröinti on ristiriidassa yhteisön oikeuden            viraltapanosta , ja että kurinpitoviranomainen on tehnyt
      perustavanlaatuisten oikeusperiaatteiden kanssa ja              ilmeisen arviointivirheen .
      tämän vuoksi myös perustamissopimuksen ja sen 6 ar­
      tiklan sekä 40 artiklan 3 kohdan ja luottamuksensuojan          Kantaja vetoaa myös siihen, että huolenpitovelvollisuutta
      periaatteen kanssa , vrt. perustamissopimuksen 173 ar­          on rikottu . Kantaja moittii kurinpitoviranomaista siitä , että
      tiklan 2 kohta :
                                                                      se ei ole ottanut huomioon kantajan terveydentilaa , jonka
                                                                      vuoksi rikosasiain tuomioistuin kuitenkin katsoi perustel­
      — Se , että feta rekisteröidään kreikkalaisten tuottajien       luksi tuomita lyhyen vankeusrangaistuksen, joka määrättiin
          hyväksi suojatuksi alkuperäisnimitykseksi , merkit­         ehdollisena ainoan edellytyksen ollessa lääketieteellinen
          see kantajien osalta sitä , että perustamissopimuksen       seuranta . Kantaja katsoo , että huolenpitovelvollisuuden
          6 artiklassa ja 40 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua         kohtuullinen soveltaminen antaa perusteet sille , että anka­
          syrjintäkiellon periaatetta loukataan ,                     ran viraltapanon sijasta määrättäisiin lievempi kurinpito­
      — Fetan rekisteröinti asetuksessa ( EY ) N:o 1107/96 .          rangaistus .
          loukkaa luottamuksensuojan periaatetta .
                                                                      Kantaja vetoaa vielä siihen , että kurinpitopäätöksessä
                                                                      loukataan hänen puolustautumisoikeuksiaan, koska pää­
(') EYVL N:o L 148 , 21.6.1996 , s . 1                                töksen perustelukappaleissa viitataan kantajan " asentee­
( 2 ) EYVL N:o L 208 , 24.7.1992 , s . 1                              seen " moitteenalaisten seikkojen " jälkeen ", ilman että tälle
                                                                      esitettäisiin perusteeksi täsmällisiä tosiseikkoja .
Y:n 16.9.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama                    Maria da Graça de Abreun 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen
                                 kanne
                                                                                  tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-144/96 )                                                  ( Asia T-146/96 )
                            ( 96/C 354/58 )                                                    ( 96 /C 354/59 )
                  (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Y on nostanut 16.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                Maria da Graça de Abreu , kotipaikka Luxemburg, on
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla­                  nostanut 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 menttia vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Gerard              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
 Collin , Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire         jen tuomioistuinta vastaan . Kantajan edustajat ovat asian­
 Mvson SARL, 30 rue de Cessange .                                      ajajat Jean-Noel Louis , Thierry Demaseure ja Ariane