CELEX: 62019TN0648
Language: cs
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Věc T-648/19: Žaloba podaná dne 26. září 2019 – Nike European Operations Netherlands a Converse Netherlands v. Komise

9.12.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 413/57
            
         
      Žaloba podaná dne 26. září 2019 – Nike European Operations Netherlands a Converse Netherlands v. Komise
      (Věc T-648/19)
      (2019/C 413/69)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Nike European Operations Netherlands BV (Hilversum, Nizozemsko) a Converse Netherlands BV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupci: R. Martens a D. Colgan, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil v celém rozsahu napadené rozhodnutí o zahájení řízení, a sice rozhodnutí Komise ze dne 10. ledna 2019 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení ve věci státní podpory SA.51284 (2018/NN) – Nizozemsko – Možná státní podpora ve prospěch společnosti Nike (1); a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu všech nákladů tohoto řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, čl. 108 odst. 2 SFEU, čl. 1 písm. d) a e) a čl. 6 odst. 1 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 SFEU (2), čl. 41 odst. 1 a odst. 2 Listiny základních práv Evroské unie, zásady řádné správy a zásady rovného zacházení tím, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení při předběžném posouzení povahy sporných opatření jako státní podpory.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1, čl. 108 odst. 2 a čl. 296 odst. 2 SFEU, čl. 41 odst. 1 a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie a čl. 6 odst. 1 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 SFEU tím, že Komise dostatečně neodůvodnila svůj závěr, že sporná opatření naplňují všechny znaky státní podpory, zejména z jakého důvodu je nutné je posuzovat selektivně.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení čl. 296 odst. 2 SFEU, čl. 41 odst. 1 a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie a čl. 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 SFEU tím, že Komise předčasně zahájila formální vyšetřování a dostatečně neodůvodnila existenci státní podpory, i když neexistovaly žádné skutečnosti, které by bránily pokračování předběžného vyšetřování.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2019, C 226, s. 31
      
      
         (2)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, 24.9.2015, s. 9).