CELEX: 62009TN0452
Language: lt
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Byla T-452/09 P: 2009 m. lapkričio 11 d. Eckehard Rosenbaum pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-9/08 Rosenbaum prieš Komisiją

16.1.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 11/35
            
         2009 m. lapkričio 11 d. Eckehard Rosenbaum pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-9/08 Rosenbaum prieš Komisiją
   
   (Byla T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Eckehard Rosenbaum (Bona, Vokietija), atstovaujamas advokato H.-J. Rüber
   
      Kitos proceso šalys: Europos Bendrijų Komisija ir Europos Sąjungos Taryba
   
      Apelianto reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo priimtą sprendimą byloje Rosenbaum prieš Komisiją;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2007 m. vasario 13 d. Sprendimą dėl atsakovo priskyrimo;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsajovei priskirti ieškovą nediskriminuojant ir atsižvelgiant į jo darbo patirtį, taip pat imtis kitų priemonių pagal sprendimą; ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės visas viso proceso išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliacinis skundas pateiktas dėl 2009 m. rugsėjo 10 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-9/08, Rosenbaum prieš Komisiją, kuriuo atmetamas ieškovo ieškinys.
   Pagrįsdamas apeliacinį skundą apeliantas tvirtina, pirma, Tarnautojų teismas ne iki galo išnagrinėjo pirmąjį pagrindą. Be to, ieškovas teigia, kad Tarnautojų teismas padarė teisės klaidą atmesdamas kitus tris pagrindus, nes, priešingai nei mano teismas, dėl šių pagrindų galėjo būti panaikinta skundžiama priemonė. Galiausiai ieškovas teigia, kad aukštesnio lygio konkurso procedūros nebuvimas yra svarbus nagrinėjant skundžiamo sprendimo teisėtumo klausimą ir kad dėl šios priežasties atsisakymas priimti su tuo susijusius įrodymus yra neteisėtas.