CELEX: C2002/156/66
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-133/02: Sag anlagt den 18. april 2002 af Pravir Kumar Chawdry mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

C 156/36               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         29.6.2002
Sag anlagt den 18. april 2002 af Pravir Kumar Chawdry                  Sagsøgeren har til støtte for sine påstande fremført følgende:
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                       —     Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 31, stk. 2.
                           (Sag T-133/02)                              —     Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 32.
                                                                       —     Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
                          (2002/C 156/66)                                    handling.
                                                                       —     Tilsidesættelse af bistandspligten.
                         (Processprog: fransk)
                                                                       —     Tilsidesættelse af de fællesskabsretlige regler om arbejds-
                                                                             kraftens frie bevægelighed.
                                                                       —     Tilsidesættelse af begrundelsespligten.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 18. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Pravir Kumar Chawdry, Sangiano
(Italien), ved avocats Georges Vandersanden og Laure Levi.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Annullation af afgørelsen, truffet af den myndighed, som
       er bemyndiget til at indgå ansættelseskontrakter, af 2. maj     Sag anlagt den 25. april 2002 af Miguel Tejada Fernández
       2001, hvorved sagsøgeren blev indplaceret i lønklasse A6,          mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
       løntrin 3, og om fornødent af afgørelsen af 14. december
       2001, meddelt sagsøgeren den 8. januar 2002, om afslag
       på sagsøgerens klage.                                                                     (Sag T-134/02)
—      Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren lønforskellen                                   (2002/C 156/67)
       mellem lønnen for en indplacering i lønklasse A6,
       løntrin 3, og lønnen for en indplacering i en højere                                    (Processprog: fransk)
       lønklasse, med tillæg af rente på 5,75 % pro anno fra
       1. april 2001.
—      Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning, der efter ret og   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       billighed foreløbig fastsættes til 1 euro.                      den 25. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Miguel Tejada Fernández, Woluwé-
                                                                       St-Etienne (Belgien), ved avocat Lucas Vogel, og med valgt
—      Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.             adresse i Luxembourg.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Annullation af den afgørelse, som blev truffet af ansættel-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                                   sesmyndigheden den 10. januar 2002 og meddelt sagsø-
                                                                             geren den 15. januar 2002, hvorved den klage, som
                                                                             sagsøgeren havde indgivet den 3. oktober 2001, blev
                                                                             afslået, og hvorved sagsøgeren anmodede om annullation
Sagsøgeren, der er midlertidigt ansat ved Kommissionen,
                                                                             af afgørelsen om ikke at forfremme til lønklasse B2 i
anfægter nævnte myndigheds beslutning om at indplacere ham
                                                                             forfremmelsesåret 2001 samt forslaget til denne forfrem-
i lønklasse A6, løntrin 3.
                                                                             melse.
                                                                       —     Om fornødent annullation af den afgørelse, hvorved
Sagsøgeren anfører, at nævnte myndighed var forpligtet til at                sagsøgeren ikke blev forfremmet til lønklasse B2 i for-
foretage en konkret vurdering af anvendelsen af vedtægtens                   fremmelsesåret 2001, samt forslaget til denne forfrem-
artikel 31, stk. 2, på sagsøgeren og herved burde have anvendt               melse.
bestemmelsen til fordel for sagsøgeren og indplaceret ham i
lønklasse A5.                                                          —     Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.