CELEX: C2003/007/15
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Sag C-376/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 18. oktober 2002 af Hoge Raad der Nederlanden i sagen Stichting "Goed Wonen" mod Staatssecretaris van Financiën

11.1.2003               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 7/9
Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende:                       indrømmelse af en brugsret), ophæves alene af den grund, at
                                                                        en sådan transaktion med tilbagevirkende kraft som følge af
                                                                        en lovændring, der endnu ikke var vedtaget på det tidspunkt,
2.     Skal artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/     da den pågældende transaktion blev gennemført, bliver betrag-
       71 ( 1) af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale             tet som en afgiftsfri transaktion uden fradragsret?
       sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige er-
       hvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter
       inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
       Rådets forordning (EF) nr. 118/97 ( 2) af 2. december
       1996, fortolkes således, at bestemmelsen er til hinder for
       en national ordning i en medlemsstat, hvorefter det bl.a.
       er en betingelse for opnåelse af krav på førtidspension
       ved arbejdsløshed, at arbejdstageren inden for et bestemt
       tidsrum forud for skæringsdagen har modtaget en penge-
       ydelse på grund af arbejdsløshed fra arbejdsløshedsforsik-       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       ringen i den pågældende medlemsstat?                             afsagt den 18. oktober 2002 af Raad van State, IX. Afde-
                                                                        ling, i sagen NV Firma Leon Van Parys mod Belgisch
                                                                                    Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)
( 1) EFT 1971 II, s. 366.
( 2) EFT 1997 L 28, s. 1.
                                                                                                   (Sag C-377/02)
                                                                                                    (2003/C 7/16)
                                                                        Ved dom afsagt den 18. oktober 2002, indgået til Domstolens
                                                                        Justitskontor den 21. oktober 2002, har Raad van State,
                                                                        IX. Afdeling, i sagen NV Firma Leon Van Parys mod Belgisch
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                     Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) forelagt De Europæiske
afsagt den 18. oktober 2002 af Hoge Raad der Nederlan-                  Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
den i sagen Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecretaris                 af følgende spørgsmål:
                            van Financiën
                                                                        1.    Er Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 ( 1) af 13. februar
                                                                              1993 om en fælles markedsordning for bananer, som
                           (Sag C-376/02)
                                                                              ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1637/98 ( 2) af
                                                                              20. juli 1998, Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/
                                                                              98 ( 3) af 28. oktober 1998 om gennemførelsesbestemmel-
                            (2003/C 7/15)                                     ser til Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 for så vidt
                                                                              angår ordningen for indførsel af bananer til Fællesskabet,
                                                                              Kommissionens forordning (EF) nr. 2806/98 ( 4) af 23. de-
                                                                              cember 1998 om udstedelse af importlicenser for bananer
                                                                              inden for toldkontingenterne for traditionelle AVS-bana-
Ved dom afsagt den 18. oktober 2002, indgået til Domstolens                   ner for første kvartal af 1999 og om indgivelse af nye
Justitskontor den 21. oktober 2002, har Hoge Raad der                         ansøgninger, Kommissionens forordning (EF) nr. 102/
Nederlanden i sagen Stichting »Goed Wonen« mod Staatssecre-                   99 ( 5) af 15. januar 1999 om udstedelse af importlicenser
taris van Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers                      for bananer inden for toldkontingenterne og for traditio-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                     nelle AVS-bananer for første kvartal af 1999 (anden
spørgsmål:                                                                    periode), og forordning (EF) nr. 608/99 ( 6) af 19. marts
                                                                              1999 om udstedelse af importlicenser for bananer i
                                                                              forbindelse med toldkontingenter og traditionelle AVS-
                                                                              bananer for andet kvartal af 1999 og om indgivelse af
Er sjette direktivs artikel 17 og 20 eller de fællesskabsretlige
                                                                              nye ansøgninger, i strid med artikel I, artikel XIII:1 og
principper om beskyttelse af den berettigede forventning
                                                                              artikel XIII:2, (d), i GATT 1994, hver for sig eller under
og om retssikkerhed under de i punkt 6.3.4. beskrevne
                                                                              ét, fordi de:
omstændigheder — i et tilfælde, hvor der ikke er tale om svig
eller misbrug eller om ændring af den påtænkte anvendelse, jf.
præmis 50 og 51 i Domstolens dom i Schloßstraße-sagen —                       —     til fordel for tolv lande, der nævnes i bilaget til
til hinder for, at berigtigelse af moms, som en afgiftspligtig                      forordning nr. 1637/98, indfører en samlet kvote
ikke har fradraget, og som han har erlagt for en (fast) ejendom,                    på maksimalt 857 700 kg bananer (de »traditionelle
der er leveret til ham og oprindelig bestemt af ham til (ikke                       AVS-bananer«), og herudover fordi denne kvote, for
momspligtig) udlejning, men som efterfølgende er blevet anset                       så vidt den er omfattet af den ved forordning
for en momspligtig transaktion (i det foreliggende tilfælde                         nr. 1637/98 indførte ordning, hvorefter indførsel af