CELEX: 62013TN0177
Language: nl
Date: 2013-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-177/13: Beroep ingesteld op 18 maart 2013 — TestBioTech e.a./Commissie

22.6.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 178/11
            
         Beroep ingesteld op 18 maart 2013 — TestBioTech e.a./Commissie
   (Zaak T-177/13)
   2013/C 178/20
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: TestBioTech eV (München, Duitsland), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunschweig, Duitsland), en Sambucus eV (Vahlde, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk verklaren;
            
         
               —
            
            
               het besluit van de Commissie van 8 januari 2013 houdende verwerping van verzoeksters’ verzoeken tot interne herziening van besluit nr. 2012/347/EU van de Commissie van 28 juni 2012 tot verlening van een vergunning aan Monsanto Europe SA voor het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde soja „MON 87701 × MON 89788” overeenkomstig verordening nr. 1829/2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders, nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de Commissie verwijzen in verzoeksters’ kosten, en
            
         
               —
            
            
               alle andere dienstig geachte maatregelen gelasten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.
   
               1)
            
            
               Eerste middel: EFSA’s beoordeling dat soja „in wezen gelijkwaardig” is aan de relevante referentieproducten ervan is onrechtmatig, gebaseerd op een wetenschappelijke beoordeling die niet overeenkomstig haar eigen richtsnoeren is uitgevoerd, en/of gebaseerd op een kennelijke beoordelingsfout.
            
         
               2)
            
            
               Tweede middel: het feit dat EFSA niet of niet naar behoren rekening houdt met de mogelijke synergetische/combinatorische effecten tussen soja en andere factoren, en/of niet verlangd dat een gepaste beoordeling van de toxiciteit wordt uitgevoerd, is strijdig met haar eigen richtsnoeren, wettelijke verplichtingen en/of vormt een kennelijke beoordelingsfout.
            
         
               3)
            
            
               Derde middel: het feit dat EFSA niet verlangd dat een gepaste immunologische beoordeling wordt uitgevoerd, is strijdig met haar eigen richtsnoeren, wettelijke verplichtingen en/of vormt een kennelijke beoordelingsfout.
            
         
               4)
            
            
               Vierde middel: EFSA’s beslissing dat de consumptie van soja na de vergunning voor het in de handel brengen niet moet worden gecontroleerd, is kennelijk onjuist en/of aangetast door de in de eerste drie middelen vastgestelde gebreken.