CELEX: 62015CA0099
Language: nl
Date: 2016-03-17 00:00:00
Title: Zaak C-99/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Richtlijn 2004/48/EG — Artikel 13, lid 1 — Audiovisueel werk — Inbreuk — Schadevergoeding — Berekeningswijze — Forfaitair bedrag — Morele schade — Daaronder begrepen)

2.5.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 156/15
            
         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 maart 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA
   (Zaak C-99/15) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Richtlijn 2004/48/EG - Artikel 13, lid 1 - Audiovisueel werk - Inbreuk - Schadevergoeding - Berekeningswijze - Forfaitair bedrag - Morele schade - Daaronder begrepen))
   (2016/C 156/20)
   Procestaal: Spaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunal Supremo
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Christian Liffers
   
      Verwerende partijen: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, voorheen Gestevisión Telecinco SA
   
      Dictum
   
   Artikel 13, lid 1, van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten moet aldus worden uitgelegd dat het een door een inbreuk op zijn intellectuele-eigendomsrecht benadeelde die vergoeding van zijn materiële schade vordert volgens de in de tweede alinea, onder b), van lid 1, van dat artikel voorziene berekeningswijze op basis van het bedrag aan royalty’s of vergoedingen die hem verschuldigd zouden zijn geweest indien de inbreukmaker hem toestemming had gevraagd voor het gebruik van het betrokken intellectuele-eigendomsrecht, is toegestaan bovendien de in lid 1, tweede alinea, onder a), van dat artikel bedoelde vergoeding van zijn morele schade te vorderen.
   
      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.