CELEX: 62020TN0064
Language: sk
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Vec T-64/20: Žaloba podaná 3. februára 2020 – Deutsche Telekom/Komisia

23.3.2020   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 95/42
            
         
      Žaloba podaná 3. februára 2020 – Deutsche Telekom/Komisia
      (Vec T-64/20)
      (2020/C 95/51)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Deutsche Telekom AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: C. von Köckritz, U. Soltész a M. Wirtz, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2019) 5187 final z 18. júla 2019 (M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 2 ods. 2 a 3 nariadenia o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (1), keď schválila transakciu, ktorá viedla k dominantnému postaveniu zlúčeného podniku a k zásadnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na nemeckom trhu ponuky prenosu signálu televízneho vysielania pre zákazníkov z domácností s viacerými bytovými jednotkami (spoloční užívatelia). Záver Komisie, podľa ktorého účastníci si pred transakciou skutočne ani potenciálne nekonkurovali (priamo alebo nepriamo), a že transakcia nevedie k značnému zhoršeniu podmienok hospodárskej súťaže, predstavuje zjavne nesprávne posúdenie. Komisia okrem iného nezohľadnila negatívne účinky významnej trhovej sily zlúčených podnikov na veľkoobchodných trhoch s ponukou a nákupom televíznych kanálov a veľkoobchodných služieb prenosu televízneho signálu („trhy veľkoobchodných služieb televízneho vysielania“) na trhu MDU.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že záver Komisie, že nejde o zásadné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na trhu domácností (jednotliví užívatelia), predstavuje zjavne nesprávne posúdenie, najmä z toho dôvodu, že tento záver sa zakladá na údajnom chýbajúcom relevantnom konkurenčnom vzťahu medzi účastníkmi transakcie. Transakcia vedie k dominantnému postaveniu, ktoré spôsobuje zásadné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na trhu jednotlivých užívateľov, ktorý zahŕňa len káblovú televíziu a internetovú televíziu.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že záver Komisie týkajúci sa schopnosti zlúčeného podniku a jeho motivácie poškodiť Tele Columbus a ďalších dodávateľov televíznych signálov na úrovni koncových zákazníkov, ktorí sú závislí na dodávkach televízneho signálu sprostredkovaného zlúčeným podnikom, takisto predstavuje nesprávne právne posúdenie a zjavne nesprávne posúdenie.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že posúdenie Komisie týkajúce sa negatívnych účinkov transakcie na trhy veľkoobchodných služieb televízneho vysielania je neúplné a zjavne nesprávne. Komisia okrem toho zjavne nesprávne dospela k záveru, že zlúčený podnik nie je motivovaný brániť konkurentom zlúčeného podniku v prístupe k obsahu a že také uzavretie trhu nemá zásadné negatívne účinky na trhy odberateľov týkajúce sa ponuky televíznych signálov spoločným užívateľom a jednotlivým užívateľom. Komisia takisto neposúdila schopnosť zlúčeného podniku a jeho motiváciu poškodiť konkurentov – odberateľov, tým, že sa inak ako úplným uzavretím trhu (čiastočné uzavretie trhu) zhoršia podmienky prístupu k televíznemu vysielaniu vrátane digitálnych funkcií (napr. neustále reštartovanie, prestávky, atď.)
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že transakcia zmenená na základe záväzkov ponúknutých spoločnosťou Vodafone, nevedie k zásadnému narušeniu hospodárskej súťaže na trhoch veľkoobchodných služieb televízneho vysielania. Vzhľadom na to, že záväzky nespĺňajú podmienky oznámenia o nápravných opatreniach a nie sú dostatočné na to, aby viedli k náprave zásadného narušenia účinnej hospodárskej súťaže na týchto alebo iných trhoch, s touto transakciou, rozhodnutie Komisie o schválení týchto nápravných opatrení porušuje článok 2 ods. 3 nariadenia o koncentráciách.
               
            
         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1).