CELEX: 61976CJ0029
Language: da
Date: 1976-10-14
Title: Domstolens Dom af 14. oktober 1976. # LTU Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG mod Eurocontrol. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Oberlandesgericht Düsseldorf - Tyskland. # Sag 29-76.

Avis juridique important

|

61976J0029

DOMSTOLENS DOM AF 14 OKTOBER 1976.  -  LTU LUFTTRANSPORTUNTERNEHMEN GMBH & CO KG MOD EUROCONTROL.  -  (ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE, INDGIVET AF OBERLANDESGERICHT DUESSELDORF).  -  SAG 29-76.  

Samling af Afgørelser 1976 side 01541 græsk specialudgave side 00577 portugisisk specialudgave side 00629 spansk specialudgave side 00539 svensk specialudgave side 00195 finsk specialudgave side 00203

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 - ANVENDELSESOMRAADE - BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER - FORTOLKNING   ( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ARTIKEL 1 )   2 . KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 - ANVENDELSESOMRAADE - TVIST MELLEM EN OFFENTLIG MYNDIGHED OG EN PRIVAT - UDOEVELSE AF OFFENTLIGRETLIGE BEFOEJELSER - AFGOERELSE - UDELUKKELSE   ( KONVENTION AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ARTIKEL 1 )    

Sammendrag

1 . VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , NAVNLIG KONVENTIONENS AFSNIT III , ER DET IKKE RETSREGLERNE I NOGEN AF DE BEROERTE STATER , DER ER BESTEMMENDE FOR FORTOLKNINGEN AF BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ' , MEN KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING SAMT DE ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET .   2 . SELV OM VISSE AFGOERELSER I TVISTER MELLEM EN OFFENTLIG MYNDIGHED OG EN PRIVAT KAN FALDE IND UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , FORHOLDER DET SIG ANDERLEDES , NAAR DEN OFFENTLIGE MYNDIGHED UDOEVER OFFENTLIGRETLIGE BEFOEJELSER . DETTE ER TILFAELDET , NAAR DER I EN TVIST ER TALE OM OPKRAEVNING AF AFGIFTER , SOM EN PRIVAT SKAL ERLAEGGE TIL ET NATIONALT ELLER INTERNATIONALT OFFENTLIGT ORGAN FOR BENYTTELSE AF DETTE ORGANS ANLAEG OG TJENESTEYDELSER , NAVNLIG NAAR DENNE BENYTTELSE ER TVUNGEN OG DEN ENESTE TILLADTE . DETTE GAELDER SAA MEGET DESTO MERE , NAAR AFGIFTSSATSER , BEREGNINGS- OG OPKRAEVNINGSMAADE FASTSAETTES ENSIDIGT OVER FOR FORBRUGERNE .    

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AF 16 . FEBRUAR 1976 , INDGAAET TIL JUSTITSKONTORET DEN 18 . MARTS S.AA ., HAR OBERLANDESGERICHT DUSSELDORF I HENHOLD TIL PROTOKOL AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( HEREFTER KALDET ' KONVENTIONEN ' ) FORELAGT DOMSTOLEN SPOERGSMAALET , OM FORTOLKNINGEN AF BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER '  I ARTIKEL 1 , STK . 1 I KONVENTIONEN SKAL SKE I HENHOLD TIL RETSREGLERNE I DEN STAT , I HVILKEN SAGEN ER BLEVET PAADOEMT ,   ELLER EFTER RETSREGLERNE I DEN STAT , HVORI DER ER INDGIVET BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING ' ;    2 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT SPOERGSMAALET ER REJST I FORBINDELSE MED EN BEGAERING I HENHOLD TIL KONVENTIONENS AFSNIT III , AFDELING 2 , IDET PARTEN EUROCONTROL VED DE KOMPETENTE TYSKE RETTER HAR ANMODET OM FULDBYRDELSE AF EN AF BELGISKE RETTER AFSAGT DOM OVER PARTEN LTU , DER PAALAEGGER DENNE AT BETALE EUROCONTROL VISSE BELOEB SOM AFGIFT FOR BENYTTELSE AF ANLAEG OG FOR TJENESTEYDELSER .    3 I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 FINDER KONVENTIONEN ' ANVENDELSE PAA BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , UANSET DOMSMYNDIGHEDENS ART ' , MENS STYKKE 2 BESTEMMER , AT DEN IKKE FINDER ANVENDELSE PAA ' 1 . FYSISKE PERSONERS RETLIGE STATUS SAMT DERES RETS- OG HANDLEEVNE , FORMUEFORHOLDET MELLEM AEGTEFAELLER SAMT ARV EFTER LOVEN ELLER TESTAMENTE ; 2 . KONKURS , AKKORD OG ANDRE LIGNENDE ORDNINGER ; 3 . SOCIAL SIKRING ; 4 . VOLDGIFT ' ;   SKOENT ARTIKEL 1 BESTEMMER , AT KONVENTIONEN FINDER ANVENDELSE UANSET DOMSMYNDIGHEDENS ART , OG AT KONVENTIONEN IKKE FINDER ANVENDELSE PAA VISSE RETSFORHOLD INDEHOLDER DEN ALTSAA IKKE NAERMERE ANGIVELSER AF BETYDNINGEN AF DET OMHANDLEDE BEGREB ;   DA DENNE ARTIKEL SKAL ANGIVE KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , ER DET - FOR I VIDEST MULIGT OMFANG AT SIKRE , AT DE RETTIGHEDER OG FORPLIGTELSER , SOM KONVENTIONEN MEDFOERER FOR DE KONTRAHERENDE STATER OG BEROERTE PERSONER , BLIVER LIGE OG ENSARTEDE - VIGTIGT , AT UDTRYKKENE I DENNE BESTEMMELSE IKKE FORTOLKES SOM VAERENDE EN REN HENVISNING TIL DEN ENE ELLER DEN ANDEN AF DE BEROERTE STATERS NATIONALE RET ;   ARTIKEL 1 PRAECISERER , AT KONVENTIONEN FINDER ANVENDELSE ' UANSET DOMSMYNDIGHEDENS ART ' , OG ANGIVER HERVED , AT BEGREBET BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , IKKE KAN FORTOLKES ALENE UD FRA DEN KOMPETENCEFORDELING MELLEM DE FORSKELLIGE RETSINSTANSER , SOM FINDES I VISSE STATER ;   DET OMHANDLEDE BEGREB MAA SAALEDES BETRAGTES SOM ET SELVSTAENDIGT BEGREB , DER DELS MAA FORTOLKES UD FRA KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING , OG DELS UD FRA DE ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET .    4 NAAR FORTOLKNINGEN AF BEGREBET GRIBES AN PAA DENNE MAADE , NAVNLIG MED HENBLIK PAA ANVENDELSE AF BESTEMMELSERNE I KONVENTIONENS AFSNIT III , ER DER VISSE FORMER FOR RETSAFGOERELSER , DER MAA ANSES SOM UDELUKKET FRA KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , ENTEN PAA GRUND AF DE FAKTORER , SOM KARAKTERISERER RETSFORHOLDET MELLEM PARTERNE I TVISTEN , ELLER PAA GRUND AF GENSTANDEN FOR DENNE TIVST ;   SELV OM VISSE AFGOERELSER I TVISTER MELLEM EN OFFENTLIG MYNDIGHED OG EN PRIVAT KAN FALDE IND UNDER KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE , FORHOLDER DET SIG ANDERLEDES , NAAR DEN OFFENTLIGE MYNDIGHED UDOEVER EN OFFENTLIGRETLIG BEFOEJELSE ;   DETTE ER TILFAELDET , NAAR DER I EN TVIST SOM MELLEM PARTERNE I HOVEDSAGEN ER TALE OM OPKRAEVNING AF AFGIFTER , SOM EN PRIVAT SKAL ERLAEGGE TIL ET NATIONALT ELLER INTERNATIONALT OFFENTLIGT ORGAN FOR BENYTTELSE AF DETTE ORGANS ANLAEG OG FOR DETS TJENESTEYDELSER , NAVNLIG NAAR DENNE BENYTTELSE ER TVUNGEN OG DEN ENESTE TILLADTE ; DETTE GAELDER SAA MEGET DESTO MERE , NAAR AFGIFTSSATSER , BEREGNINGS- OG OPKRAEVNINGSMAADE FASTSAETTES ENSIDIGT OVER FOR BRUGERNE SOM I DET FORELIGGENDE TILFAELDE , HVOR DET PAAGAELDENDE ORGAN ENSIDIGT HAR BESTEMT , AT FORPLIGTELSENS OPFYLDELSESSTED ER DETS SAEDE OG UDVALGT DE NATIONALE RETTER , DER ER KOMPETENTE I SAGEN OM OPFYLDELSEN .    5 SPOERGSMAALET SKAL FOELGELIG BESVARES SAALEDES , AT BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER '  VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONEN , NAVNLIG AFSNIT III , IKKE SKAL FORTOLKES UD FRA RETSREGLERNE I NOGEN AF DE BEROERTE STATER , MEN UD FRA KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING SAMT DE ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET ;   IFOELGE DISSE KRITERIER VIL EN AFGOERELSE , DER ER AFSAGT I EN TVIST MELLEM EN OFFENTLIG MYNDIGHED OG EN PRIVAT , HVOR DEN OFFENTLIGE MYNDIGHED HAR UDOEVET OFFENTLIGRETLIG BEFOEJELSE , FALDE UDEN FOR KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   6 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF REGERINGEN FOR FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , REGERINGEN FOR DEN ITALIENSKE REPUBLIK OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM ALLE HAR AFGIVET INDLAEG TIL DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;   DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR OBERLANDESGERICHT DUSSELDORF , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER VED KENDELSE AF 16 . FEBRUAR 1976 ER FORELAGT DEN AF OBERLANDESGERICHT DUSSELDORF FOR RET :   1 . VED ANVENDELSEN AF KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , NAVNLIG KONVENTIONENS AFSNIT III , ER DET IKKE RETSREGLERNE I NOGEN AF DE BEROERTE STATER , DER ER BESTEMMENDE FOR FORTOLKNINGEN AF BEGREBET ' BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ' , MEN KONVENTIONENS MAAL OG OPBYGNING SAMT DE ALMINDELIGE PRINCIPPER , SOM KAN UDLEDES AF SAMTLIGE DE NATIONALE RETSSYSTEMER UNDER ET .   2 . EN AFGOERELSE , DER ER AFSAGT I EN TVIST MELLEM EN OFFENTLIG MYNDIGHED OG EN PRIVATPERSON , HVOR DEN OFFENTLIGE MYNDIGHED HAR UDOEVET EN OFFENTLIGRETLIG BEFOEJELSE , FALDER UDEN FOR KONVENTIONENS ANVENDELSESOMRAADE .