CELEX: 62022TN0222
Language: sk
Date: 2022-04-22 00:00:00
Title: Vec T-222/22: Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisia a REA

20.6.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 237/67
            
         
      Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica/Komisia a REA
      (Vec T-222/22)
      (2022/C 237/87)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: S. Villata, L. Montevecchi a C. Oncia, advokáti)
      
         Žalované: Európska komisia, Európska výkonná agentúra pre výskum
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil neplatnosť, nezákonnosť, neúčinnosť alebo zrušenie: (a) „Letter of Conclusion – ref. Ares (2021) 7900224“ z 21. decembra 2021 Európskej komisie (Directorate-General for Research & Innovation, Directorate H – Common Implementation Centre H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007; (b) Final Audit Report, ktorý je prílohou Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; (c) „Confirmation Letter Výkonnej agentúry pre výskum (ERCEA) REA. C – Future Society C.2 – Secure Society z 23. februára 2022“ (List so žiadosťou); (d) Oznámenie o dlhu Výkonnej agentúry pre výskum č. 3242202693 z 23. februára 2022 (Oznámenie o dlhu),
               
            
                  —
               
               
                  určil oprávnenosť výdavkov vylúčených ako „Eligible Costs“ podľa Grant Agreement Dogana (dohoda o grante v colnej oblasti) a následné právo spoločnosti Engineering na zohľadnenie týchto výdavkov na účely určenia celkovej výšky grantu stanoveného v tejto dohode a v každom prípade určiť, že Komisia nie je oprávnená na vrátenie týchto súm,
               
            
                  —
               
               
                  uložil povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení ustanovení dohody o grante medzi žalobkyňou a Výkonnou agentúrou pre výskum zo strany Európskej komisie a tejto agentúry.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti sa uvádza, že list so žiadosťou a oznámenie o dlhu vychádzajú z výsledkov auditu Európskej komisie, ktorá na účely čerpania stanoveného grantu v rámci dohody o grante, ktorej zmluvnou stranou bola žalobkyňa, z oprávnených výdavkov neoprávnene vylúčila odmeny vyplatené zamestnancom na základe všeobecných cieľov.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení legitímnych očakávaní žalobkyne.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti sa uvádza, že v rámci predchádzajúcich grantových schém, ktorých bola žalobkyňa účastníčkou [najmä „7th Framework Programme (7. rámcový program“)], bola schéma odmeňovania vylúčená napadnutými aktmi, hoci ju Európska komisia preskúmala, prijatá bez výhrad.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Neodôvodnená zmena posúdenia oprávnenosti odmien zo strany vecne príslušného orgánu preto predstavuje porušenie zásady legitímnej dôvery, ktorú viackrát potvrdil Súdny dvor aj Všeobecný súd.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade dohody o grante v colnej oblasti a príslušných zmluvných ustanovení, keďže oprávnené výdavky boli vylúčené na základe znenia samotnej dohody z dôvodov uvedených v súvislosti s prvým žalobným dôvodom.