CELEX: C2002/191/27
Language: es
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Asunto C-188/02 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2002 contra la sentencia dictada el 6 de marzo de 2002 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados T-92/00 y T-103/00 (aún no publicada en el Repertorio de Jurisprudencia) entre Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava y otros y Comisión de las Comunidades Europeas

C 191/16               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.8.2002
Recurso de casación interpuesto el 21 de mayo de 2002                   Recurso interpuesto el 27 de mayo de 2002 contra la
contra la sentencia dictada el 6 de marzo de 2002 por la                 Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia                                            los Paı́ses Bajos
de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
T-92/00 y T-103/00 (aún no publicada en el Repertorio de
Jurisprudencia) entre Territorio Histórico de Álava —                                         (Asunto C-193/02)
Diputación Foral de Álava y otros y Comisión de las
                    Comunidades Europeas
                                                                                                  (2002/C 191/28)
                      (Asunto C-188/02 P)
                         (2002/C 191/27)                                 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 27 de mayo de 2002 un recurso contra la
                                                                         Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
                                                                         Reino de los Paı́ses Bajos, representado por el Sr. H.G.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha             Sevenster, en calidad de agente.
presentado el 21 de mayo de 2002 un Recurso de casación
interpuesto por el Territorio Histórico de Alava — Diputación
Foral de Alava, representado por el Sr. Antonio Creus Carreras           La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
y la Sra. Begoña Uriarte Valiente, Abogados, calle Velázquez
no 63, Madrid, contra la sentencia dictada el 6 de marzo de
2002 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera                1)   Anule la Decisión de la Comisión, de 12 de marzo
Instancia de las Comunidades Europeas en los asuntos acumu-                   de 2002, C (2002) 970, por la que se reduce, en un
lados T-92/00 y T-103/00 entre Territorio Histórico de Álava                31,3 %, es decir, en 147 459 365 EUR, la ayuda concedida
— Diputación Foral de Álava y otros y Comisión de las                      por el Fondo Social Europeo sobre la base de las
Comunidades Europeas,                                                         Decisiones de la Comisión por las que se aprueban
                                                                              determinados documentos de programación para las
                                                                              intervenciones estructurales comunitarias correspondien-
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     tes a los objetivos 1, 2, 3 y 5 b en los Paı́ses Bajos.
1.   declare admitido a trámite el presente recurso y, en               2)   Condene en costas a la Comisión.
     consecuencia:
2.   case la sentencia del TPI de 6 de marzo de 2002,
                                                                         Motivos y principales alegaciones
3.   juezgue él mismo el litigio en virtud de lo alegado por
     esta parte en su recurso inicial y, en particular, anule la
     Decisión de la Comisión de 22 de diciembre de 1999, en            —    Falta de competencia de la Comisión: La Comisión basa
     la medida en que el crédito fiscal del 45 % de la inversión             la sanción económica en un (presunto) incumplimiento
     y la reducción de la base imponible para empresas de                    de la obligación de los Paı́ses Bajos, derivada del ar-
     nueva creación previstos en las Normas Forales de Alava                 tı́culo 23 del Reglamento (CEE) no 2082/93 del Consejo (1)
     no constituyen ayudas de estado en el sentido del                        («Reglamento de coordinación»), de establecer un sistema
     artı́culo 87 CE o, en caso de serlo, constituyen ayudas                  adecuado de control y gestión para la ejecución eficaz
     existentes, en aplicación del artı́culo 88 CE y del artı́culo 1         de los programas. El artı́culo 24 del Reglamento de
     del Reglamento de procedimiento de ayudas de estado,                     coordinación, en el que se basa la sanción económica
                                                                              objeto de litigio, no establece, sin embargo, tal obligación,
                                                                              sino que sólo autoriza a la Comisión a reducir o suspender
4.   subsidiariamente, en caso de que no considere pertinente
                                                                              la ayuda para la acción o medida de que se trate, si en «la
     juzgar él mismo el litigio, lo reenvı́e al TPI,
                                                                              realización de una acción o medida» se detecta una
                                                                              irregularidad. Sólo puede aplicarse una corrección finan-
5.   condene a la Comisión al pago de las costas en que se                   ciera, como la contemplada en dicho artı́culo, en caso de
     haya incurrido en ambas instancias.                                      irregularidades que tengan relación con la propia ejecu-
                                                                              ción o con «[la naturaleza o] las condiciones de ejecución»
                                                                              de (alguna) acción o (alguna) medida. La corrección
                                                                              financiera sólo puede referirse a las cantidades respecto a
Motivos y principales alegaciones                                             las cuales se haya comprobado que se han concedido
                                                                              indebidamente y respecto a las cuales, por tanto, deba
                                                                              constatarse una irregularidad individual. Una corrección
Son análogos a los del asunto C-187/02 P.                                    financiera no puede basarse en posibles deficiencias o
                                                                              lagunas generales en el sistema de control y gestión que
                                                                              acompaña la ejecución de una o (como en el presente
                                                                              caso) varias acciones o medidas. Incluso si el sistema de