CELEX: C1995/208/69
Language: da
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 1. juni 1995 af Karl Fingerhut mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-124/95)

12 . 8 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr . C 208 /33
Europæiske Fællesskaber af Daniel Chabert, Kraainem                 systematiske tilbageholdelser i hans løn til dækning af det
( Belgien ), ved advokat Georges Vandersanden, Bruxelles , og       beløb, der fejlagtigt er udbetalt.
med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson sari,
1 , rue Glesener .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                    Sag anlagt den 1 . juni 1995 af Karl Fingerhut mod Rådet for
                                                                    Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi­
— den af Kommissionen den 6 . oktober 1994 trufne                                           ske Fællesskaber
     afgørelse om, at sagsøgeren ved månedlige afdrag skal
                                                                                             ( Sag T-124/95 )
     tilbagebetale et fejlagtigt udbetalt beløb på 215 354 bfr .,
     annulleres                                                                                ( 95/C 208/69 )
                                                                                           (Processprog: tysk)
— det beløb, som Kommissionen af egen drift fra november
     1994 har tilbageholdt i sagsøgerens løn, tilbagebetales
     med tillæg af renter 8 % p.a .                                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 1 . juni 1995 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
                                                                    Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af
— sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger .               Karl Fingerhut, Twistetal-Gembeck ( Forbundsrepublikken
                                                                    Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst, Mechtild
                                                                    Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze og Dr .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          Winfried Haneklaus, Münster, og med valgt adresse i
                                                                    Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
                                                                    rue des Bains, Luxembourg .
Sagsøgeren forklarer, at han efter sin skilsmisse den 1 . fe­
bruar 1984 anmodede administrationen om til hans tidli­
                                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
gere ægtefælle at overføre et beløb på 5 % af hendes
grundløn, som ville tilfalde hende, såfremt hun kunne                1 ) Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
tilkomme hussstandstillæg, og lade resten indgå på sagsø­                 erstatning for perioden 15 . december 1985 til 29 . juli
gerens konto . Administrationen har fra 1 . marts 1984 uden               1993 på 43 929,06 DM med rente 8% fra 19 . maj
indvendinger fra sagsøgerens side fulgt denne fremgangs­                  1992 , ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale
måde . I ti og et halvt år, nemlig fra marts 1984 til oktober             sagens omkostninger .
 1994 , har sagsøgeren således modtaget et beløb , på hans
lønseddel angivet som husstandstillæg, som skulle udgøre            2 ) Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
forskellen mellem hans tidligere ægtefælles husstandstillæg               sag Hülseberg m.fl . mod Rådet og Kommissionen for De
på 5 % af dennes løn og det beløb, der tilkom sagsøgeren.                 Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
Det har senere vist sig, at Kommissionen ikke i løbet af                  på samme måde .
denne periode har tilpasset den del af tillægget, der skulle
overføres til sagsøgerens tidligere ægtefælle, til de ændrin­
ger, der er sket i hendes løn; tillægget er således, skønt det er   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
blevet forhøjet i takt med forhøjelsen af sagsøgerens
tidligere ægtefælles løn, kun blevet overført som et fast            Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
beløb til denne, hvorfor sagsøgeren har modtaget et                 samme som i sag T-20/94 .
restbeløb af stadig stigende størrelse . Skønt ydelsen således
er blevet fejlagtigt udbetalt, skyldes dette udelukkende
sagsøgte , og sagsøgeren har ikke været opmærksom
herpå .
 Sagsøgeren begrunder sit sagsanlæg med et eneste anbrin­           Sag anlagt den 5 . juni 1995 af Hassan Belhanbel mod
gende, nemlig tilsidesættelsen af artikel 85 i tjenestemands­              Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
vedtægten. Sagsøgte gør gældende, at der i det foreliggende                                  ( Sag T-125/95 )
tilfælde skal ske tilbagebetaling af det fejlagtigt udbetalte                                  ( 95/C 208/70 )
 beløb, fordi fejlen var » åbenbar «. Sagsøgeren bestrider
 denne antagelse og gør gældende, at selv om han — hvilket
 ikke er tilfældet — måtte have bemærket en stigning i det                                (Processprog: fransk)
 beløb, som han fik i husstandstillæg, kunne han med rette
tro, at beløbet blev forhøjet mere end hans tidligere               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 ægtefælles løn, eftersom han ikke kendte dennes lønudvik­           den 5 . juni 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
 ling. Administrationens fejltagelse var således ikke i den          Europæiske Fællesskaber af Hassan Benhanbel, Namur
grad åbenbar, at sagsøgeren burde have kendt den . Sagsø­            ( Belgien ), ved advokaterne Jean-Noël Louis , Thierry Dema­
geren finder følgelig, at sagsøgte har foretaget en ukorrekt         seure og Ariane Tornel, Bruxelles , og med valgt adresse i
 anvendelse af vedtægtens artikel 85 og uretmæssig foretaget         Luxembourg hos Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue Glesener .