CELEX: C2003/101/25
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia C-6/03: Verwaltungsgericht Koblenzin 4.12.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto-oikeudellisessa riita-asiassa Deponiezweckverbandens Eiterköpfe vastaan Land Rheinland-Pfalz

C 101/14                  FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                        26.4.2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             8.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                                                                      kaisua hallinto-oikeudellisessa riita-asiassa Deponiezweckver-
                        (ensimmäinen jaosto)                          bandens Eiterköpfe vastaan Land Rheinland-Pfalz seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
                   30 päivänä tammikuuta 2003
                                                                      1.    Onko kaatopaikoista annetun neuvoston direktiivin
asiassa C-176/02 P, Laboratoire Monique Rémy SAS                            1999/31/EY (1) (jäljempänä kaatopaikkadirektiivi) 5 artik-
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                            lan 1 kohta, jossa määrätään yhteisön oikeuden vaatimuk-
                                                                            sesta strategiasta kaatopaikoille sijoitettavan biohajoavan
(Valitus – Kumoamiskanne – Kanteen jättäminen tutkimatta                    jätteen määrän vähentämiseksi, tulkittava niin, että tämä
myöhässä esitettynä – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen                säännös voidaan saattaa osaksi kansallista oikeutta toi-
                   edellytykset selvästi puuttuvat)                         menpiteillä, joissa EY 176 artiklan mukaisesti asetetaan
                                                                            ankarampia edellytyksiä, jotka poikkeavat kaatopaikkadi-
                           (2003/C 101/24)                                  rektiivin 5 artiklan 2 kohdassa mainituista edellytyksistä
                                                                            eli kaatopaikalle sijoitettavan biohajoavan yhdyskuntajät-
                                                                            teen määrän vähentämisestä tiettyyn prosenttiin tuotetun
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          biohajoavan yhdyskuntajätteen kokonaismäärästä (mas-
                                                                            san mukaan), siten, että yhdyskuntajäte ja jäte, josta
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            voidaan huolehtia samalla tavoin kuin yhdyskuntajättees-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      tä, voidaan sijoittaa kaatopaikalle, jos luokitteluperuste
                                                                            ”alkuperäisen aineen kuivajäännöksen orgaaninen osa”
                                                                            (joka määritellään polttohävikkinä tai TOCina) täyttyy?
Asiassa C-176/02 P, Laboratoire Monique Rémy SAS, kotipaik-
ka Grasse (Ranska) (edustajanaan asianajaja J.-F. Pupel),
vastapuolena Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään              2.    a)    Jos näin on, täyttyvätkö yhteisön oikeuden kaato-
A. Bordes), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                     paikkadirektiivin 5 artiklan 2 kohdan mukaiset
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-                        edellytykset eli
mäinen jaosto) asiassa T-218/01, Laboratoire Monique Rémy
vastaan komissio, 21.3.2002 antaman määräyksen
(Kok. 2002, s. II-2139) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin                       –     75 prosenttia (massan mukaan) 16.7.2006
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston pu-                                 mennessä
heenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 30.1.2003 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                      –     50 prosenttia (massan mukaan) 16.7.2009
                                                                                        mennessä ja
1)     Valitus hylätään.
2)     La société Laboratoire Monique Rémy SAS velvoitetaan korvaa-               –     35 prosenttia (massan mukaan) 16.7.2016
       maan oikeudenkäyntikulut.                                                        mennessä
( 1) EYVL C 169, 13.7.2002.
                                                                                  yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaate huomioon
                                                                                  ottaen kansallisella säännöksellä, jonka mukaan yh-
                                                                                  dyskuntajätteen ja jätteen, josta voidaan huolehtia
                                                                                  samalla tavoin kuin yhdyskuntajätteestä, alkuperäi-
                                                                                  sen aineen kuivajäännöksen orgaanisen osan on
                                                                                  1.6.2005 mennessä oltava polttohävikkinä määritel-
                                                                                  tynä pienempi tai yhtä suuri kuin 5 prosenttia
Verwaltungsgericht Koblenzin 4.12.2002 tekemällään                                massan mukaan ja TOCina määriteltynä pienempi
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto-oi-                           tai yhtä suuri kuin 3 prosenttia massan mukaan;
keudellisessa riita-asiassa Deponiezweckverbandens Ei-                            mekaanis-biologisesti käsitellyt jätteet voidaan
            terköpfe vastaan Land Rheinland-Pfalz                                 1.3.2001 lukien sijoittaa vanhoille kaatopaikoille
                                                                                  vain enintään 15.7.2009 saakka mutta yksittäista-
                             (Asia C-6/03)                                        pauksissa tätä pitempäänkin, jos alkuperäisen aineen
                                                                                  kuivajäännöksen orgaaninen osa on pienempi tai
                           (2003/C 101/25)                                        yhtä suuri kuin 18 prosenttia massan mukaan
                                                                                  TOCina määriteltynä, ja alkuperäisen aineen kuiva-
                                                                                  jäännöksen biohajoavuus on pienempi tai yhtä suuri
                                                                                  kuin 5 mg/g hengitystoimintana (AT4) määriteltynä
Verwaltungsgericht Koblenz on pyytänyt 4.12.2002 tekemäl-                         tai pienempi tai yhtä suuri kuin 20 l/kg kaasunmuo-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                     dostuksena fermentaatiotestissä (GB21) määriteltynä
 ---pagebreak--- 26.4.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 101/15
       b)   Salliiko yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaate vai-               sestä, onko tämä itsessään riittävää osoittamaan, että
            kutusten arvioinnissa laajan vai suppean harkintaval-               kyseisestä muodosta on tullut direktiivin 3 artiklan 3 koh-
            lan tilanteissa, joissa esikäsittelemättömät jätteet                dassa tarkoitetulla tavalla erottamiskykyinen?
            kerrostetaan termisesti tai mekaanis-biologisesti esi-
            käsiteltyjen jätteiden kanssa? Voidaanko suhteelli-          3.     Jos tämä ei ole riittävää, onko lisäksi osoitettava, että
            suusperiaatteesta päätellä, että yksinomaan mekaa-                  kohderyhmä käyttää muotoa ja tukeutuu siihen kaupalli-
            nisesti esikäsitellyistä jätteistä aiheutuvat vaarat voi-           sen alkuperän takeena?
            daan ehkäistä muilla suojatoimenpiteillä?
                                                                         4.     Jos yleisön enemmistö tunnistaa muotomerkin tietyn
                                                                                yrityksen tuotteeksi, mutta huomattava vähemmistö pitää
( 1) EYVL L 182, s. 1.                                                          samanaikaisesti muiden yritysten käyttämiä muita muo-
                                                                                toja haettuna muotona, onko muotomerkistä tullut direk-
                                                                                tiivin 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla ”erot-
                                                                                tuva”?
                                                                         (1 ) Jäsenvaltioiden     tavaramerkkilainsäädännön     lähentämisestä
                                                                              21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston
                                                                              direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989 s. 1).
High Court of Justicen, Chancery Divisionin 18.12.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Société de produits Nestlé S.A. vastaan Unilever
                                  plc
                            (Asia C-7/03)
                                                                         Oberlandesgericht Naumburgin 8.1.2003 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Hallen
                          (2003/C 101/26)                                kaupunki, 2. RPL Recyclingpark Lochau GmbH ja 3. Ar-
                                                                         beitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energie-
                                                                                           verwertungsanlage TREA Leuna
High Court of Justice, Chancery Division on pyytänyt                                                 (Asia C-26/03)
18.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
söjen tuomioistuimeen 9.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                                            (2003/C 101/27)
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Société de produits
Nestlé S.A. vastaan Unilever plc seuraaviin kysymyksiin:
1.     Kun tarkastellaan merkkejä, jotka ovat tavaroiden muoto-          Oberlandesgericht Naumburg on pyytänyt 8.1.2003 tekemäl-
       ja, mitä tarkoitetaan tavaramerkkidirektiivin 89/104/             lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       ETY ( 1) 3 artiklan 1 kohdan e alakohdassa käytetyllä             23.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       ilmaisulla ”tavaran luonteenomainen muoto”, ja perustuu-          ratkaisua asiassa 1. Hallen kaupunki, 2. RPL Recyclingpark
       ko tämä luonne erityisesti                                        Lochau GmbH ja 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restab-
                                                                         fall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna seuraaviin
       a)   niiden tavaroiden määrittelyyn, joita varten tavara-         kysymyksiin:
            merkki rekisteröidään (tai joita varten sitä haetaan)
                                                                         I.     1.     Edellytetäänkö julkisia tavaranhankintoja ja raken-
                                                                                       nusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muu-
       b)   niiden tavaroiden lajiin, joita varten merkkiä käyte-
                                                                                       toksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien la-
            tään ja joita pidetään kauppatavaroina
                                                                                       kien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
                                                                                       sovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
       c)   yksinomaan sellaisten tavaroiden ominaisuuksiin,                           neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1) (jäljempänä
            jotka eivät ole keinotekoisia vai                                          muutoksenhakudirektiivi), sellaisena kuin se on laa-
                                                                                       jennettuna palveluhankintoja koskevien sopimusten
       d)   tavaroiden muotoon, jonka vuoksi tuote on ulkoi-                           tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä
            sesti erilainen kuin vastaavat kilpailevat tuotteet                        kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/
                                                                                       50/ETY (2) 41 artiklalla, 1 artiklan 1 kohdan 1 ala-
                                                                                       kohdassa sitä, että jäsenvaltiot varmistavat tehok-
       e)   johonkin muuhun, ja jos näin on, niin mihin?                               kaan ja mahdollisimman nopean muutoksenhaku-
                                                                                       mahdollisuuden hankintaviranomaisen päätökseen,
2.     Kun on ainoastaan osoitettu, että merkittävä osa kohde-                         jonka mukaan julkista hankintaa ei ratkaista menet-
       ryhmästä pitää markkinoilla olleen tuotteen muotoa                              telyssä, joka vastaisi julkisia hankintoja koskevien
       osoituksena siitä, että tavarat ovat peräisin tietystä yrityk-                  direktiivien säännöksiä?