CELEX: 62017CN0562
Language: ro
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Cauza C-562/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Audiencia Nacional (Spania) la 25 septembrie 2017 – Nestrade S.A./Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) și Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)

18.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 437/19
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Audiencia Nacional (Spania) la 25 septembrie 2017 – Nestrade S.A./Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) și Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)
   (Cauza C-562/17)
   (2017/C 437/22)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Instanța de trimitere
   
   Audiencia Nacional
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Nestrade S.A.
   
      Pârâți: Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) și Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC)
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Se poate nuanța jurisprudența Petroma (cauza C-271/12) (1) în sensul de a accepta rambursarea TVA-ului solicitată de o întreprindere stabilită în afara Uniunii, în pofida faptului că a fost deja emisă o decizie a autorității fiscale naționale care refuză o astfel de rambursare întrucât întreprinderea nu s-a conformat unei solicitări de informații privind codul de identificare fiscală, luând în considerare faptul că autoritatea dispunea la acel moment de respectiva informație, pusă la dispoziție de reclamantă în răspunsul său la alte cereri?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare:
               Se poate considera că aplicarea retroactivă a jurisprudenței Senatex (cauza C-518/14) (2) impune anularea unui act administrativ prin care se refuză rambursarea TVA-ului, având în vedere că respectivul act s-a limitat doar la a confirma o decizie administrativă definitivă anterioară care respingea rambursarea, adoptată de AEAT prin aplicarea unei proceduri diferite de cea prevăzută de lege pentru această situație și care, de asemenea, limita drepturile solicitantului rambursării, privându-l de dreptul de apărare?
            
         
      (1)  Hotărârea din 8 mai 2013, Petroma Transports și alții (C-271/12, EU:C:2013:297).
   
      (2)  Hotărârea din 15 septembrie 2016, Senatex (C-518/14, EU:C:2016:691).