CELEX: 62013TN0360
Language: bg
Date: 2013-07-08 00:00:00
Title: Дело T-360/13: Жалба, подадена на 8 юли 2013 г. — VECCO и др./Комисия

7.9.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 260/45
            
         Жалба, подадена на 8 юли 2013 г. — VECCO и др./Комисия
   (Дело T-360/13)
   2013/C 260/81
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Verein zur Wahrung von Einsatz und Nutzung von Chromtrioxid und anderen Chrom-VI-verbindungen in der Oberflächentechnik eV (VECCO) (Меминген, Германия) и 185 други (представители: C. Mereu и K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви жалбата за допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да обяви Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията от 17 април 2013 година за изменение на приложение XIV към Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали („REACH“) (ОВ L 108, 2013 г., стp. 1) за частично незаконосъобразен, тъй като е основан на явна грешка в преценката и нарушава член 58, параграф 2 от REACH, принципа на пропорционалност и правото на защита (включително принципите на добра администрация и на изрядност на научните становища),
            
         
               —
            
            
               да отмени частично Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията, доколкото той не съдържа в своето приложение на ред 16, пета колона, под заглавието „Освободени (категории) употреби“, следното освобождаване: „употребата на хромен триоксид за производствени цели във водни разтвори, като по този начин се спазва максимална стойност на експозиция от 5 μg/m3 (или 0,005 mg/m3)“ или подобна формулировка, която цели освобождаването на „употребата на хромен триоксид при галванизиране, офортни процеси, електрополиране и други процеси и технологии за обработка на повърхности, както и смесване“ или изрази със същата цел от обхвата на приложение на оспорения акт,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да измени Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията така, че да се съобрази с решението на Съда, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски и разходи по това производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири правни основания.
   
               1.
            
            
               С първото правно основание се твърди, че Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията е незаконосъобразен, тъй като е основан на редица явни грешки в преценката и трябва да бъде отменен, доколкото не съдържа освобождаване от разрешение по отношение на употребата на хромен триоксид в хромирането.
            
         
               2.
            
            
               С второто правно основание се твърди, че Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията е основан на съществена преценка на професионалния риск, свързан с употребата на хромен триоксид в хромирането, която е научно и правно погрешна (явна грешка в преценката).
            
         
               3.
            
            
               С третото правно основание се твърди, че Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията нарушава член 58, параграф 2 от REACH и принципа на пропорционалност.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание се твърди, че на жалбоподателите не е бил предоставен достъп да съществени документи, съставляващи основата за Регламент (ЕС) № 348/2013 на Комисията и следователно ответникът е нарушил правото на защита на жалбоподателите и принципите на добра администрация и на изрядност на научните становища.