CELEX: 62013CN0669
Language: ro
Date: 2013-12-16 00:00:00
Title: Cauza C-669/13 P: Recurs introdus la 16 decembrie 2013 de Mundipharma GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 16 octombrie 2013 în cauza T-328/12, Mundipharma GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

22.3.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 85/13
            
         Recurs introdus la 16 decembrie 2013 de Mundipharma GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 16 octombrie 2013 în cauza T-328/12, Mundipharma GmbH/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-669/13 P)
   2014/C 85/24
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Mundipharma GmbH (reprezentant: F. Nielsen, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 16 octombrie 2013, Mundipharma/OAPI (T-328/12),
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului, cealaltă parte din procedură la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În hotărârea atacată, Tribunalul a negat existența unui risc de confuzie între mărcile în conflict OXYGESIC și Maxigesic și, prin urmare, întrunirea condițiilor prevăzute la articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 (1) (denumit în continuare, „Regulamentul RMC”). Hotărârea atacată se întemeiază pe deturnarea faptelor și conține incoerențe care contravin principiilor logicii. Aceasta reprezintă o încălcarea a dreptului comunitar, și anume a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din RMC. În cazul unei aprecieri corecte și coerente a situației de fapt, Tribunalul ar fi trebuit să recunoască existența unui risc de confuzie între mărcile în conflict și, prin urmare, să admită cererea formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 23 mai 2012.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1)