CELEX: 62020TN0329
Language: el
Date: 2020-05-29 00:00:00
Title: Υπόθεση T-329/20: Προσφυγή της 29ης Μαΐου 2020 — 4B Company κατά EUIPO — Deenz [Μενταγιόν (κοσμήματα)]

27.7.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 247/41
            
         
      Προσφυγή της 29ης Μαΐου 2020 — 4B Company κατά EUIPO — Deenz [Μενταγιόν (κοσμήματα)]
      (Υπόθεση T-329/20)
      (2020/C 247/57)
      Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: 4B Company Srl (Montegiorgio, Ιταλία) (εκπρόσωπος: G. Brogi, δικηγόρος)
      
         Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
      
         Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Deenz Holding Ltd (Ντουμπάι, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα)
      
         Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
      
      
         Δικαιούχος του επίδικου σχεδίου ή υποδείγματος: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
      
         Επίδικο σχέδιο ή υπόδειγμα: Υπ’ αριθ. 2 100-0001 κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα
      
         Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO, της 19ης Μαρτίου 2020, στην υπόθεση R 2449/2018-3
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση κατά το μέτρο που με την απόφαση αυτή ακυρώθηκε η απόφαση του τμήματος ακυρώσεων, έγινε δεκτό το αίτημα διατηρήσεως σε ισχύ υπό τροποποιημένη μορφή του κοινοτικού υποδείγματος αριθ. 21 00-0001 και διατάχθηκε η καταχώριση του υποδείγματος στο μητρώο υπό τροποποιημένη μορφή, καθώς και η δημοσίευσή του στο Δελτίο Κοινοτικών Σχεδίων και Υποδειγμάτων, και, ως εκ τούτου, να επικυρώσει την απόφαση του τμήματος ακυρώσεων της 15ης Οκτωβρίου 2018, στην υπόθεση ICD 10 654·
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει το EUIPO στα δικαστικά έξοδα.
               
            
         Προβαλλόμενος λόγος
      
      
                  —
               
               
                  Παράβαση και πεπλανημένη ερμηνεία του άρθρου 25, παράγραφος 6, του κανονισμού (ΕΕ) 6/2002 του Συμβουλίου.