CELEX: 62015CN0543
Language: sv
Date: 2015-10-19 00:00:00
Title: Mål C-543/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 19 oktober 2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) mot Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 16/18
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État (Frankrike) den 19 oktober 2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) mot Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Mål C-543/15)
   (2016/C 016/23)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Conseil d'État
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)
   
      Motpart: Premier ministre, Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
      Tolkningsfrågor
   
   Ska artiklarna 34 och 36 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att de utgör hinder för en kapacitetsmekanism inom elsektorn såsom den som är i fråga i det nationella målet, och som bland annat beskrivs i punkterna 1, 15 och 17–19 i förevarande beslut?
   I synnerhet:
   
               a)
            
            
               Även om mekanismen innebär att ersättning endast betalas för den tillgängliga kapaciteten och inte för den faktiska produktionen, och med beaktande av att hänsyn tas till sammanlänkningseffekterna vid fastställandet av leverantörernas skyldigheter, på ett sätt som stärker orsakssambandet mellan den omständigheten att utländsk kapacitet enligt dekretet inte omfattas mekanismen och den begränsning av det gränsöverskridande elutbytet som detta riskerar att resultera i, i form av var investerare väljer att göra sina investeringar och leverantörernas försörjningsval, ska artikel 34 i fördraget tolkas så, att den hindrar en sådan uteslutningsåtgärd?
            
         
               b)
            
            
               Med beaktande av utvecklingen av unionens regelverk för att reglera den inre marknaden för el, omfattas målet om att trygga elförsörjningen för invånarna i en medlemsstat av begreppet allmän säkerhet i artikel 36 i fördraget?
            
         
               c)
            
            
               Med beaktande av bland annat medlemsstaternas utrymme för skönsmässig bedömning vad gäller fastställandet av vilken politik som är lämplig för att säkerställa elförsörjningstryggheten, vilka kriterier kan tillämpas för att kontrollera huruvida en decentraliserad marknadskapacitetsmekanism – vilken, så som situationen för närvarande ser ut på den europeiska elmarknaden, innebär en åtgärd som utesluter utländsk kapacitet och kompenserar detta genom att ta hänsyn till sammanlänkande nät vid fastställandet av leverantörernas skyldigheter – kan uppfylla det krav på proportionalitet som ställs upp för tillämpning av artikel 36 i fördraget?