CELEX: C1999/048/59
Language: it
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Ricorso del signor Vassilis Boucouvalas contro il Parlamento europeo, presentato il 7 dicembre 1998 (Causa T-193/98)

20.2.1999               IT                   Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                                   C 48/27
Il quinto motivo della ricorrente si riferisce al fatto che il        Ricorso del signor Vassilis Boucouvalas contro il Parla-
divieto di pubblicitaÁ previsto dalla direttiva viola il suo                   mento europeo, presentato il 7 dicembre 1998
diritto alla libertaÁ di espressione ed in particolare non può
                                                                                                   (Causa T-193/98)
essere giustificato in base all'art. 10, n. 2, della Conven-
zione europea sui diritti dell'uomo.                                                                 (1999/C 48/59)
Il sesto motivo della ricorrente si riferisce al fatto che la                             (Lingua processuale: il greco)
direttiva priva i titolari di un marchio della sostanza dei
loro diritti e quindi viola i diritti fondamentali di proprietaÁ
e di libertaÁ di commercio, noncheÂ la Convenzione di Parigi          Il 7 dicembre 1998 il signor Vassilis Boucouvalas, dipen-
e l'accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietaÁ       dente del Parlamento europeo, residente in Bruxelles, con
intellettuale (TRIPS).                                                il prof. avv. Charis TagaraÁ, del foro di Salonicco, con
                                                                      domicilio eletto in Lussemburgo presso la signora VeÂroni-
                                                                      que Duhaubois, 139, rue Schetzel, L-2518, ha proposto al
                                                                      Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un
                                                                      ricorso contro il Parlamento europeo.
                                                                      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Ricorso della Alma Media Group Advertising SA & Co.
e altri contro il Parlamento europeo e il Consiglio
      dell'Unione europea, proposto il 23 ottobre 1998                Ð accogliere il presente ricorso;
                        (Causa T-176/98)
                         (1999/C 48/58)                               Ð giudicare illegittimi e annullare a) il rifiuto implicito
                                                                           dei servizi del convenuto di versare un assegno per per-
                                                                           sona equiparabile ad un figlio a carico per il padre e
                 (Lingua processuale: l'inglese)                           la madre del ricorrente relativamente al periodo
                                                                           1.8.1997-31.7.1998 nonostante la decisione del Segre-
                                                                           tario generale del 28.1.1998 e b) la decisione del con-
Il 23 ottobre 1998, la Alma Media Group Advertising SA                     venuto 9.9.1998 n. 26039 con la quale si stabilisce che
& Co. e altri, rappresentata da Helen Papaconstantinou,                    il ricorrente non ha diritto all'assegno di cui sopra;
Eric Morgan de Rivery e Jacques Derenne, con domicilio
eletto in Lussemburgo presso lo studio Bonn & Schmitt, 7,
Val Ste Croix, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo              Ð condannare il convenuto a versare al ricorrente l'asse-
grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro il Parla-                  gno di cui sopra per il periodo sopra menzionato, oltre
mento europeo e il Consiglio dell'Unione europea.                          agli interessi di mora dell'8 % a partire dalla data di
                                                                           scadenza di ciascuna mensilitaÁ dovuta;
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                      Ð condannare il convenuto al pagamento delle spese giu-
                                                                           diziali del ricorrente, e ciò anche in caso di rigetto del
                                                                           presente ricorso, in quanto ricorrono «motivi eccezio-
Ð annullare la direttiva del Parlamento europeo e del
                                                                           nali» ai sensi dell'art. 87, n. 3, primo comma, del
     Consiglio 6 luglio 1998, 98/43/CE, sul ravvicinamento
                                                                           regolamento di procedura, pi in particolare motivi
     delle disposizioni legislative, regolamentari ed ammini-
                                                                           relativi a particolari ristrettezze economiche del ricor-
     strative degli Stati membri in materia di pubblicitaÁ e di
                                                                           rente, come viene esposto nella parte centrale del pre-
     sponsorizzazione a favore dei prodotti del tabacco
                                                                           sente ricorso.
     pubblicata nella Gazzetta ufficiale del 30 luglio 1998,
     L 213, pag. 9; e
                                                                      Motivi e principali argomenti
Ð condannare il Parlamento europeo e il Consiglio del-
     l'Unione europea alle spese.                                     V i o l a z i o n e d e l l ' a r t . 9 0 d e l l o S t a t u t o d e l p e r-
                                                                      sonale (in prosieguo: lo «Statuto») e dei
                                                                      principi del legittimo affidamento e di buona
Motivi e principali argomenti                                         amministrazione
I motivi del presente ricorso e i suoi principali argomenti           Secondo il ricorrente, un'eventuale risposta favorevole del-
sono identici a quelli dedotti nella causa T-172/98, Sala-            l'autoritaÁ che ha il potere di nomina ad un reclamo ammi-
mander contro Parlamento e Consiglio.                                 nistrativo di un dipendente dovraÁ essere vincolante per
                                                                      l'istituzione e, in ogni caso, la revoca successiva o la modi-
                                                                      fica di essa non può privare retroattivamente il dipendente
                                                                      dei diritti risultanti da tale risposta.
 ---pagebreak--- C 48/28                   IT                            Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                   20.2.1999
Viol az ione de lle re gole int erne di c ompe -                                 La Commissione giustifica il suo rifiuto di comunicare le
tenza e di funzionamento del Parlamento                                          informazioni di cui trattasi facendo valere il codice di con-
europeo                                                                          dotta sull'accesso del pubblico ai documenti della Com-
                                                                                 missione, noncheÂ gli artt. 7, n. 1, e 9, n. 3, della direttiva
                                                                                 del 14 giugno 1993, n. 36 che coordina le procedure e le
Viol az ione de ll'art. 2, n. 4, del l'alle gat o V II                           aggiudicazioni degli appalti pubblici di forniture.
dello Statuto e delle disposizioni generali
d i e s e c u z i o n e , n o n c h eÂ d e l l ' a l l e g a t o V d e l l o
Statuto                                                                          La ricorrente fa valere a tal riguardo una violazione del-
                                                                                 l'obbligo di motivazione dei principi di uguaglianza e di
                                                                                 proporzionalitaÁ, noncheÂ uno sviamento di procedura o di
                                                                                 potere.
Il ricorrente ritiene che la decisione impugnata si risolva
nel rifiuto di versare l'assegno per errata esecuzione del
calcolo contabile degli artt.5-9 noncheÂ dell'art. 10 delle
Disposizioni Generali di Esecuzione (in prosieguo: le
«DGE») dello Statuto. Pi in particolare, il calcolo conta-
bile degli artt. 5-9 delle DGE eÁ invalido in quanto, da un
lato, manca di motivazione sufficiente e, dall'altro, eÁ                         Ricorso del signor Eduardo PenÄa Abizanda e altri contro
errato in fatto e in diritto. In subordine, nel caso in cui                      la Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto
tale calcolo sia ritenuto esatto, il ricorrente invoca l'appli-                                          l'11 dicembre 1998
cazione dell'art. 10 delle DGE dello Statuto.
                                                                                                          (Causa T-196/98)
                                                                                                            (1999/C 48/61)
                                                                                                 (Lingua processuale: lo spagnolo)
Ricorso della Scan Office Design S.A. contro la Commis-                          L'11 dicembre 1998 il signor Eduardo PenÄa Abizanda e
sione delle ComunitaÁ europee presentato il 9 dicembre                           altri, con domicilio in Belgio e in Lussemburgo, con gli
                                  1998                                           avv.ti D. Antonio Creus Carreras e DnÄa BegonÄa Uriarte
                          (Causa T-194/98)                                       Valiente, dei fori, rispettivamente, di Barcellona e di
                                                                                 Madrid, con domicilio eletto a Bruxelles, 78, Av. d'Auder-
                           (1999/C 48/60)                                        ghem, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo
                                                                                 grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Com-
                                                                                 missione delle ComunitaÁ europee.
                  (Lingua processuale: il francese)
                                                                                 I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
Il 9 dicembre 1998, la SocieÂteÂ Scan Office Design S.A.,
con sede a Bruxelles, con l'avv. Benoît Mertens, del foro di                     Ð annullare la decisione della Commissione, implicita
Bruxelles, e l'avv. Denis Philippe, del foro di Lussemburgo,                          nella lettera del Direttore generale del personale datata
con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio di                               9 settembre 1998;
quest'ultimo, 47, Grand'rue, ha presentato dinanzi al Tri-
bunale di primo grado delle ComunitaÁ europee un ricorso
contro la Commissione delle ComunitaÁ europee.                                   Ð condannare la Commissione a rimborsare ai ricorrenti
                                                                                      la totalitaÁ delle spese processuali.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                 Motivi e principali argomenti
Ð annullare la decisione impugnata;                                              Il presente ricorso ha ad oggetto l'annullamento della let-
                                                                                 tera del Direttore generale del personale della Commis-
                                                                                 sione datata 9 settembre 1998, con la quale eÁ esplicitato
Ð condannare la convenuta alle spese.                                            l'accordo della convenuta in merito al contenuto del pro-
                                                                                 getto di regio decreto relativo al trasferimento dei diritti
                                                                                 maturati nei regimi di previdenza sociale pubblici verso il
Motivi e principali argomenti                                                    regime previdenziale del personale delle ComunitaÁ europee
                                                                                 (PRD). Tale accordo faciliteraÁ l'imminente adozione della
                                                                                 suddetta normativa da parte del governo spagnolo, cosa
Alla societaÁ ricorrente nella presente causa eÁ stata respinta                  che, ad opinione dei ricorrenti, porraÁ termine solo parzial-
dalla Commissione la sua domanda di comunicazione di                             mente al persistente inadempimento da parte del Regno di
taluni dati relativi all'offerta dell'impresa aggiudicataria                     Spagna delle disposizioni statutarie relative al trasferi-
(Frezza Belgium S.A.) nell'ambito di un bando di gara                            mento verso il regime pensionistico comunitario dei diritti
avente ad oggetto la fornitura di mobili per ufficio, alla                       maturati dai funzionari e dagli agenti comunitari ai sensi
quale anch'essa aveva partecipato.                                               dei regimi nazionali.