CELEX: 62015TN0221
Language: cs
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Věc T-221/15: Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Arbuzov v. Rada

24.8.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/36
            
         Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Arbuzov v. Rada
   (Věc T-221/15)
   (2015/C 279/44)
   Jednací jazyk: český
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (zástupce: M. Machytková, advokátka)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2015/364 ze dne 5. března 2015, kterým se mění rozhodnutí 2014/119/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině, a prováděcího nařízení Rady (EU) 2015/357 ze dne 5. března 2015, kterým se provádí nařízení č. 208/2014 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci na Ukrajině v rozsahu, v němž se tyto akty týkají žalobce; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované nahradit žalobci jím vynaložené náklady řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení práva na řádnou správu
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce v této souvislosti uvádí, že došlo k porušení práva na řádnou správu garantovaného čl. 41 odst. 1 a 2 písm. a) a c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), protože žalovaná nepostupovala dle jeho názoru s řádnou péčí ukládající žalované důsledně a nestranně zkoumat všechny relevantní skutečnosti případu žalobce.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení vlastnického práva
               
                           —
                        
                        
                           Žalobce na daném místě tvrdí, že došlo k porušení vlastnického práva garantovaného žalobci čl. 17 odst. 1 Listiny a článku 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, které spočívá v tom, že v důsledku porušení práva na řádnou správu došlo přijetím napadených aktů k omezení vlastnického práva žalobce bez právního důvodu a v rozporu s podmínkami vyjmenovanými v ustanovení čl. 52 odst. 1 Listiny.