CELEX: 62014CA0125
Language: et
Date: 2015-09-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-125/14: Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. septembri 2015. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Iron & Smith kft versus Unilever NV (Eelotsusetaotlus — Kaubamärgid — Varasema ühenduse kaubamärgiga identse või sarnase siseriikliku kaubamärgi registreerimine — Euroopa Liidus maine omandanud kaubamärk — Maine geograafiline ulatus)

26.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 354/7
            
         Euroopa Kohtu (neljas koda) 3. septembri 2015. aasta otsus (Fővárosi Törvényszéki eelotsusetaotlus – Ungari) – Iron & Smith kft versus Unilever NV
   (Kohtuasi C-125/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Varasema ühenduse kaubamärgiga identse või sarnase siseriikliku kaubamärgi registreerimine - Euroopa Liidus maine omandanud kaubamärk - Maine geograafiline ulatus))
   (2015/C 354/07)
   Kohtumenetluse keel: ungari
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Iron & Smith kft
   
      Kostja: Unilever NV
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 4 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et kui varasema ühenduse kaubamärgi maine on tõendatud Euroopa Liidu olulises osas, mis võib vastavalt olukorrale ühtida üheainsa liikmesriigi territooriumiga, mis ei pea tingimata olema see liikmesriik, kus on esitatud hilisema siseriikliku kaubamärgi registreerimise taotlus, tuleb järeldada, et see kaubamärk on omandanud maine Euroopa Liidus. Kohtupraktikas ühenduse kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta esitatud kriteeriumid kui sellised ei ole asjakohased „maine” olemasolus tuvastamiseks direktiivi artikli 4 lõike 3 tähenduses.
            
         
               2.
            
            
               Kui varasem ühenduse kaubamärk on omandanud maine Euroopa Liidu territooriumi olulises osas, mitte aga selle liikmesriigi asjaomase avalikkuse seas, kus vastulause esemeks oleva hilisema siseriikliku kaubamärgi registreerimist on taotletud, võib ühenduse kaubamärgi omanikule laieneda direktiivi 2008/95 artikli 4 lõikes 3 ette nähtud kaitse, kui nimetatud avalikkuse ärilises mõttes märkimisväärne osa teab seda kaubamärki, loob selle ning hilisema siseriikliku kaubamärgi vahel seose ning võttes arvesse kõiki asjas tähtsust omavaid tegureid, ühenduse kaubamärki tegelikult ning vastaval hetkel rikutakse selle sätte tähenduses või, kui see ei ole nii, esineb tõsine oht, et selline rikkumine leiab tulevikus aset.
            
         
      (1)  ELT C 175, 10.6.2014.