CELEX: 62019TN0804
Language: nl
Date: 2019-11-20 00:00:00
Title: Zaak T-804/19: Beroep ingesteld op 20 November 2019 – HC/Commissie

17.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 54/52
            
         
      Beroep ingesteld op 20 November 2019 – HC/Commissie
      (Zaak T-804/19)
      (2020/C 54/58)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: HC (vertegenwoordigers: G. Pandey en V. Villante, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  nietig te verklaren het besluit van het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) van 20 augustus 2019 tot afwijzing van de klacht die verzoeker op 17 april 2019 op basis van artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie heeft ingediend, daaronder begrepen de afwijzing van zijn verzoek om een schadevergoeding van 50 000 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  nietig te verklaren het besluit van EPSO/het selectiecomité van 21 maart 2019 tot afwijzing van verzoekers verzoek om herziening van het besluit van het selectiecomité om hem niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek;
               
            
                  —
               
               
                  nietig te verklaren het op het EPSO-account meegedeelde besluit van 28 januari 2019 om verzoeker niet op te nemen op de ontwerplijst van ambtenaren die zijn geselecteerd voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18;
               
            
                  —
               
               
                  nietig te verklaren de op 11 oktober 2018 (1) gepubliceerde aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/363/18 en de volledige daaruit volgende ontwerplijst van ambtenaren die zijn geselecteerd om deel te nemen aan dat vergelijkend onderzoek en/of deze aankondiging op grond van artikel 277 VWEU onwettig te verklaren en niet van toepassing op verzoeker;
               
            
                  —
               
               
                  de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een vergoeding van 50 000 EUR aan verzoeker voor de schade die hij door bovengenoemde besluiten heeft geleden;
               
            
                  —
               
               
                  allereerst en voor zover nodig artikel 90 van het Ambtenarenstatuut ongeldig te verklaren en krachtens artikel 277 VWEU niet van toepassing op de onderhavige procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling van verzoekers beroepservaring en, in dat verband, aan de niet-nakoming van de verplichting om een besluit te motiveren en schending van artikel 25 van het Statuut en artikel 296 VWEU.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van verzoekers recht om te worden gehoord alsmede, in dat verband, niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending van artikel 296 VWEU.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 1, 2, 3 en 4 van verordening nr. 1 uit 1958 (2) en, in dit verband, schending van de artikelen 1 quater en 28 van het Statuut, van artikel 1, lid 1, onder f), van bijlage III bij het Statuut en van het beginsel van gelijke behandeling en het discriminatieverbod.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel, ontleend aan de onwettigheid van de rubriek talent screener gelet op de artikelen 1 quater, 4, 7 en 29 van het Statuut.
               
            
         (1)  PB 2018 C 368A, blz. 1.
      
         (2)  Verordening nr. 1 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap van 15 april 1958 (PB 17 van 6 oktober 1958, blz. 385).