CELEX: 62012TN0114
Language: da
Date: 2012-03-08 00:00:00
Title: Sag T-114/12: Sag anlagt den 8. marts 2012 — Bode Chemie mod KHIM — Laros (sterilina)

9.6.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 165/21
            
         Sag anlagt den 8. marts 2012 — Bode Chemie mod KHIM — Laros (sterilina)
   (Sag T-114/12)
   2012/C 165/36
   Stævningen er affattet på fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Bode Chemie GmbH (Hamborg, Tyskland) (ved advokat N. Aicher)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Laros Srl (Cremona, Italien)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 16. januar 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2423/2010-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for Harmoniseringskontoret.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Laros Srl
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket indeholdende ordbestanddelene »sterilina« i farverne hvid og rød for varer i klasse 3 og 5 — EF-varemærkeansøgning nr. 8120032
   
      Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: Bode Chemie GmbH.
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærke nr. 221168 »STERILLIUM« for varer i klasse 5 og EF-figurmærke nr. 6262257 i farverne blå og hvid »BODE Sterillium« for varer i klasse 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, idet en ud fra de relevante kriterier samlet vurdering af identiteten og/eller ligheden mellem varerne, ligheden mellem tegnene og det ældre varemærkes særpræg — i modsætning til Appelkammerets opfattelse — medfører en risiko for forveksling for offentligheden.