CELEX: 62018TN0217
Language: cs
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Věc T-217/18: Žaloba podaná dne 28. března 2018 – DK v. ESVČ

201806010091915462018/C 211/342172018TC21120180618CS01CSINFO_JUDICIAL20180328272711Věc T-217/18: Žaloba podaná dne 28. března 2018 – DK v. ESVČ
 ---documentbreak--- C2112018CS2710120180328CS0034271271Žaloba podaná dne 28. března 2018 – DK v. ESVČ
   (Věc T-217/18)2018/C 211/34Jednací jazyk: francouzština
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: DK (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská služba pro vnější činnost
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            rozhodl, že
            
                     —
                  
                  
                     rozhodnutí ze dne 23. května 2017, kterým se mu ukládá disciplinární opatření spočívající ve snížení čisté částky jeho starobního důchodu o 20 %, což představuje měsíční srážku ve výši 1015 eur, do 30. září 2025 na základě čl. 9 odst. 2 přílohy IX služebního řádu, se zrušuje;
                  
               
                     —
                  
                  
                     podpůrně, ESVČ se ukládá, aby žalobci uhradila částku určenou v souladu se zásadou ex aequo et bono jako náhradu vzniklé újmy;
                  
               
                     —
                  
                  
                     ESVČ se v každém případě ukládá náhrada nákladů řízení.
                  
               
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, kterým je stiženo napadené rozhodnutí, neboť OOJ zohlednil nepříznivé účinky na bezúhonnost orgánů způsobené žalobcem, které však již byly napraveny, a délka uloženého disciplinárního opatření je svévolná, neboť byla určena v závislosti na důchodovém věku žalobce.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality, kterým je stiženo napadené rozhodnutí z důvodu protiprávního nezohlednění doby, která uplynula od vytýkaných skutečností, nezohlednění porušení článku 25 přílohy IX služebního řádu v průběhu trestního řízení, jakož i nezohlednění rodinné situace žalobce.