CELEX: C1997/212/57
Language: da
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. april 1997 af Lars Bösche mod Europa-Parlamentet (Sag T-128/97)

i
Nr. C 212/28        1 DA |                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        12. 7. 97
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                    Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
Sagsøgeren samler cykler i Frankrig under sit eget mærke
                                                                    søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i sag
 » Starway « samt under sine kunders. Under sagen er der           T-16/97 ( ] ).
nedlagt påstand om annullation af artikel 2 i Rådets for­
ordning ( EF ) nr. 71/97, som udvider den ved forordning
                                                                    (') EFT nr. C 74 af 8 . 3 . 1997, s . 27.
( EØF) nr. 2474/93 indførte endelige antidumpingtold på
indførsler af cykler med oprindelse i Den Kinesiske Folke­
republik til indførsler af væsentlige dele til cykler med
oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, for så vidt denne
finder anvendelse på sagsøgerens indførsler.
                                                                   Sag anlagt den 16. april 1997 af Eugéne Kimman mod
Efter sagsøgerens opfattelse har Rådet tilsidesat artikel 13               Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
i forordning ( EF) nr. 384/96 ved at udvide den antidum­                                        ( Sag T-l 16/97)
pingtold, der gælder for indførsler af cykler, til indførsler
af cykeldele, skønt betingelserne i artikel 13 , stk. 2, navn­                                    ( 97/C 212/56 )
lig dettes stykkes litra b ), ikke var opfyldt. Rådet har med
                                                                                          (Processprog: fransk)
urette konkluderet, at de dele til cykler med oprindelse i
Kina, som sagsøgeren har indført i undersøgelsesperioden,
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
udgjorde 60 % eller mere af den totale værdi af delene i
                                                                   der den 16. april 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
det samlede produkt.
                                                                   De Europæiske Fællesskaber af Eugéne Kimman, Riga
                                                                   ( Letland ), ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles, og med
Endvidere har sagsøgeren gjort gældende, at den anfæg­             valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL,
tede forordning i strid med EF-traktatens artikel 190 ikke         30, rue de Cessange .
er behørigt begrundet, da de grunde, der henvises til som
berettigelse for at udvide antidumpingtolden til indførsler        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
af dele til cykler foretaget af sagsøgeren, ikke står i nogen
logisk forbindelse med den konklusion, som de skal støtte.         — annullation af Kommissionens afgørelse af 20 . juni
                                                                         1996 om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning
                                                                         om, at det blev overvejet, hvorvidt bestemmelsen i ved­
                                                                         tægtens artikel 31 , stk. 2, burde bringes i anvendelse
                                                                   — om nødvendigt annullation af Kommissionens afgø­
                                                                         relse af 27. december 1996 om udtrykkelig afvisning
Sag anlagt den 16. april 1997 af Eliane De Bruyne mod                    af sagsøgerens klage
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         ( Sag T-l 15/97)                          — sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostnin­
                                                                        ger.
                           ( 97/C 212/55 )
                                                                   Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                     (Processprog: fransk)
                                                                   Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til
                                                                   søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter i sag
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er            T-16/97 ( M.
der den 16 . april 1997 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Eliane De Bruyne, Bruxel­            (') EFT nr. C 74 af 8 . 3 . 1997, s . 27.
les, ved advokat Nicolas Lhoëst, Bruxelles, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,
rue de Cessange.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                          Sag anlagt den 22. april 1997 af Lars Bösche mod
                                                                                           Europa-Parlamentet
— annullation af Kommissionens afgørelse af 20 . juni
     1996 om ikke at imødekomme sagsøgerens ansøgning                                          ( Sag T-128/97)
     om, at det blev overvejet, hvorvidt bestemmelsen i ved­                                     ( 97/C 212/57)
     tægtens artikel 31 , stk. 2, burde bringes i anvendelse
                                                                                          (Processprog: fransk)
— om nødvendigt annullation af Kommissionens afgø­                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
     relse af 27. december 1996 om udtrykkelig afvisning
                                                                   der den 22 . april 1997 anlagt sag mod Europa-Parlamentet
     af sagsøgerens klage
                                                                   af Lars Bösche, bosat i Luxembourg, ved advokaterne
                                                                   Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure og Ariane Tornel,
— sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostnin­         Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fidu­
     ger.                                                          ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange .
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97             DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                   Nr. C 212/29
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                             tageisen fra stillingen indtil hendes genindtræden,
                                                                       udbetales hende med renter fra sagsanlæggets dato på
— Europa-Parlamentets afgørelse om ikke at forfremme                    8 % p.a .
     sagsøgeren til lønklasse LA 4 i forbindelse med for­
     fremmelsesproceduren for 1996, annulleres.                   — I fornødent omfang annulleres skrivelsen fra Europa­
                                                                       Parlamentets formand, Klaus Hånsch, af 9 . oktober
— Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost­                1996, hvorved denne meddelte sagsøgeren Præsidiets
     ninger.                                                           ovennævnte afgørelse .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                  — Sagsøgte tilpligtes at betale samtlige sagens omkostnin­
Sagsøgeren, der er tjenestemand i lønklasse LA 5 , anfægter            ger.
ansættelsesmyndigheden afgørelse om ikke at forfremme
ham til lønklasse LA 4 i forbindelse med forfremmelses­           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
proceduren for 1996 . Han gør gældende, at ansættelses­
myndigheden ikke har fremført nogen begrundelse for sit
                                                                  Sagsøgeren har anført, at Retten i Første Instans har
afslag på at forfremme ham, selv om Det Rådgivende For­
fremmelsesudvalg har anbefalet hans forfremmelse siden
                                                                  annulleret Parlamentets afgørelse i 1994 om at fritage
                                                                  sagsøgeren fra hendes stilling ( J ). Efter denne dom har Par­
forfremmelsesproceduren for 1995 . Den anfægtede afgø­            lamentet truffet en ny afgørelse, hvorved den dels har
relse mangler derfor fuldstændigt begrundelse .
                                                                   » bekræftet « sin afgørelse af 1994 om at fritage sagsøgeren
Sagsøgeren anfører endvidere, at ansættelsesmyndigheden           fra hendes stilling, og dels beslutter at afslå hendes ansøg­
enten ikke har foretaget en sammenligning af fortjenester         ning om stillingerne som generaldirektør for General­
mellem sagsøgeren og de øvrige tjenestemænd, som kunne            direktorat I og som konsulent ved Epicentret i Bruxelles.
komme i betragtning til forfremmelse til lønklasse LA 4,
eller har foretaget sammenligningen uden at tage hensyn           Sagsøgeren mener for det første, at sagsøgte ikke har dra­
til hans bedømmelsesrapporter og uden at søge oplysnin­           get de nødvendige retsfølger af Rettens dom, fordi den
ger om de af hans fortjenester, som kan kompensere fra            ulovlige afgørelse om fritagelse, som blev truffet i 1994,
deres » fiktive fravær «. Derfor har ansættelsesmyndigheden       på grund af annullationen må anses for, med tilbagevir­
med den anfægtede afgørelse overtrådt vedtægtens                  kende gyldighed, aldrig at have eksisteret. Sagsøgeren
artikel 45 , gjort sig skyldig i et åbenbart fejlskøn og tilsi­   skulle således nødvendigvis have været genindsat i den
desat princippet om ligebehandling af forfremmelsesvær­           situation, som hun befandt sig i på det tidspunkt, da den
dige tjenestemænd.                                                annullerede afgørelse blev truffet, og Parlamentet kunne
                                                                  ikke lægge den annullerede afgørelse til grund, da den traf
                                                                  den afgørelse, som anfægtes under nærværende sag. Følge­
                                                                  lig har sagsøgeren påberåbt sig tilsidesættelse af EF-trakta­
                                                                  tens artikel 176 samt af det almindelige princip om en
                                                                  retsafgørelses retskraft.
Sag anlagt den 23 . april 1997 af Carmen Gómez de
                Enterria mod Europa-Parlamentet                    Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at tjenestemands­
                          ( Sag T-131/97)                         vedtægtens artikel 25 , stk. 2, og artikel 50 er tilsidesat,
                            ( 97/C 212/58 )                        fordi den anfægtede afgørelse ikke giver mulighed for sik­
                                                                   kert og præcist at fastslå grundene til fritagelsen for stillin­
                       (Processprog: fransk)                       gen og heller ikke anfører, hvilke tjenstlige grunde der har
                                                                   givet mulighed for at anvende vedtægtens artikel 50 .
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 23 . april 1997 anlagt sag mod Europa-Parlamentet          Sagsøgeren har desuden fremhævet, at afgørelsen er truf­
af Carmen Gomez de Enterria, Luxembourg, ved advokat               fet, uden at hun har haft lejlighed til rettidigt at varetage
Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem­            sine interesser, da ansættelsesmyndigheden ( her Parlamen­
bourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheins­            tets Præsidium ) ikke har fået kendskab til de bemærknin­
heim .                                                             ger, som hun har fremsat i forbindelse med det omtvistede
                                                                   spørgsmål, hvilket er en tilsidesættelse af retten til kontra­
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                        diktion .
— Den afgørelse, der er truffet af Europa-Parlamentets
     Præsidium under dets møde den 15 . og 16 . juli 1996          Hun har tilføjet, at den anfægtede afgørelse er udtryk for
      ( ref.: PE 251.357/PRÆS ) i dets egenskab af ansættel­       magtfordrejning, da den er truffet af andre grunde end de
      sesmyndighed, annulleres .                                   tjenstlige grunde, der nævnes i vedtægtens artikel 50, og
                                                                   under sådanne omstændigheder, at der ikke foreligger
 — Som følge af den afgørelse, der skal træffes, kendes det        grunde, som efter gældende ret kan berettige den. Hun har
      for ret, at ansættelsesmyndigheden i henhold til Rom­        konkluderet, at sagsøgte har anvendt sin kompetence til
      traktatens artikel 176 skal genindsætte sagsøgeren i         andre formål end dem, til hvilke den er givet sagsøgte .
      alle hendes rettigheder og navnlig påse, at den stilling,
      som sagsøgeren er blevet fritaget fra, tilbagegives          Sagsøgeren har endelig anført, at sagsøgte ikke har over­
      hende i hendes lønklasse, og at de efterbetalinger af        holdt sin forpligtelse til at træffe de afgørelser, der berører
      løn, der eventuelt udestår på den faktiske dato for fri­     tjenestemændenes personlige forhold, inden for en rimelig