CELEX: 62019CN0260
Language: sk
Date: 2019-03-26 00:00:00
Title: Vec C-260/19 P: Odvolanie podané 26. marca 2019: Bena Properties Co. SA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. januára 2019 vo veci T-412/16, Bena Properties/Rada

3.6.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 187/49
            
         
      Odvolanie podané 26. marca 2019: Bena Properties Co. SA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. januára 2019 vo veci T-412/16, Bena Properties/Rada
      (Vec C-260/19 P)
      (2019/C 187/53)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľka: Bena Properties Co. SA (v zastúpení: E. Ruchat, avocat)
      
         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
      
         Návrhy odvolateľky
      
      
                  —
               
               
                  Vyhlásiť toto odvolanie za prípustné a dôvodné,
               
            
                  —
               
               
                  v dôsledku toho zrušiť rozsudok zo 16. januára 2019, Bena Properties/Rada, T-412/16,
               
            v súlade s novými ustanoveniami rozhodnúť, že:
      
                  —
               
               
                  rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľky,
               
            
                  —
               
               
                  Rade sa ukladá povinnosť náhrady trov konania.
               
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v tom, že Všeobecný súd porušil právo odvolateľky zakotvené v článku 41 Charty základných práv, byť vypočutá pred prijatím nových obmedzujúcich opatrení.
      Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a na skreslení skutkového stavu spočívajúcom v tom, že Všeobecný súd nevzal do úvahy články predložené odvolateľkou na podporu jej žaloby o neplatnosti na účely preukázania, že nepodporovala sýrsky režim.
      Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v tom, že Všeobecný súd nerozhodol, že ustanovenia 27 a 28 rozhodnutia 2013/255/SZBP, podľa ktorých príslušnosť k rodine Al-Assad alebo Makhlouf predstavuje samostatné kritérium, ktoré odôvodňuje uloženie sankcie, sú nezákonné, čím preniesol dôkazné bremeno.