CELEX: 62017TN0578
Language: it
Date: 2017-08-26 00:00:00
Title: Causa T-578/17: Ricorso proposto il 26 agosto 2017 — A & O Hotel and Hostel Friedrichshain/Commissione

9.10.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 338/20
            
         Ricorso proposto il 26 agosto 2017 — A & O Hotel and Hostel Friedrichshain/Commissione
   (Causa T-578/17)
   (2017/C 338/23)
   Lingua processuale: il tedesco.
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlin, Germania) (rappresentanti: S. Heise e M. Lindner, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione C(2017) 3220 final della Commissione del 29 maggio 2017 relativa alle misure di aiuto di natura non fiscale attuate dalla Germania a favore della Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (e altri) SA.43145 (2016/FC) (GU 2017, C 193, pag. 1); nonché
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione ai costi del procedimento.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce un unico motivo:
   Violazione delle forme sostanziali e procedurali ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2 TFUE in combinato disposto con l’articolo 4, paragrafo 4, e con l’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2015/1589 (1), nonché ai sensi dell’articolo 296, secondo comma, TFUE
   
               —
            
            
               La Commissione ha violato i diritti della difesa della ricorrente, in quanto a suo avviso la decisione impugnata è stata emanata esclusivamente sulla base di una valutazione preliminare, sebbene la Commissione fosse tenuta ad avviare un procedimento d’indagine formale. La ricorrente fa valere che la Commissione, compiendo una valutazione dei dati e delle informazioni a sua disposizione conformemente ai suoi obblighi, avrebbe dovuto esprimere preoccupazione riguardo alla compatibilità delle misure di aiuto di natura non fiscale attuate illegittimamente dalla Germania a favore della Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (e altri).
            
         
               —
            
            
               La ricorrente sostiene inoltre che la Commissione ha violato il suo obbligo di motivazione ai sensi dell’articolo 296, secondo comma, TFUE, nei limiti in cui nella decisione impugnata non ha esaminato tali dati e informazioni suscettibili di destare preoccupazione, non li ha esaminati a sufficienza o li ha esaminati in gran parte erroneamente.
            
         
      (1)  Regolamento (UE) 2015/1589 del Consiglio, del 13 luglio 2015, recante modalità di applicazione dell'articolo 108 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (GU 2015, L 248, pag. 9).