CELEX: 62019CN0166
Language: hr
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: predmet C- 166/19 P: Žalba koju je 22. veljače 2019. podnio Unichem Laboratories Ltd protiv presude Općeg suda (deveto vijeće.) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-705/14, Unichem Laboratories protiv Komisije

29.4.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 148/33
            
         
      Žalba koju je 22. veljače 2019. podnio Unichem Laboratories Ltd protiv presude Općeg suda (deveto vijeće.) od 12. prosinca 2018. u predmetu T-705/14, Unichem Laboratories protiv Komisije
      (predmet C- 166/19 P)
      (2019/C 148/31)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Unichem Laboratories Ltd (zastupnici: F. Carlin, Barrister, M. Healy, Solicitor, B. Hoorelbeke, advocaat, S. Mobley, Solicitor, H. Sheraton, Solicitor, A. Robertson QC)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Zahtjev
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  u cijelosti ukine pobijanu presudu;
               
            
                  —
               
               
                  u cijelosti poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem se odnosi na društvo Unichem; i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji da snosi vlastite troškove i troškove društva Unichem u vezi s ovim postupkom i postupkom pred Općim sudom.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Unichem tvrdi da je Opći sud počinio sljedeće pogreške koje se tiču prava:
      
                  —
               
               
                  Kao prvo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je zaključio da je Komisija nadležna za donošenje odluke na temelju članka 101. stavka 1. UFEU-a u pogledu društva Unichem jer je:
                  Opći sud pogrešno primijenio pravne kriterije za utvrđivanje postojanja jedinstvenog gospodarskog subjekta; i jer je
                  Opći sud pogrešno smatrao da je društvo Unichem izravno odgovorno kao supotpisnik nagodbe.
               
            
                  —
               
               
                  Kao drugo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što nije primijenio test objektivne nužnosti iz presude BAT.
               
            
                  —
               
               
                  Kao treće, u slučaju da nagodbe ulaze u područje primjene članka 101. UFEU-a, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je nagodbu društva Niche pogrešno kvalificirao kao povredu „s obzirom na cilj”.
               
            
                  —
               
               
                  Kao četvrto, Opći sud povrijedio je obvezu obrazlaganja predviđenu člankom 36. Statuta Suda Europske unije time što je odbacio tumačenje društva Niche u pogledu nagodbe, a da pritom nije odgovorio na njegove pravne argumente.
               
            
                  —
               
               
                  Kao peto, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je zaključio da je društvo Niche potencijalni konkurent društvu Servier.
               
            
                  —
               
               
                  Kao šesto, Opći sud povrijedio je temeljno načelo jednakog postupanja time što je prema društvu Niche postupao drukčije nego prema drugim proizvođačima generičkih lijekova koji su se nalazili u sličnim situacijama i time što je nagodbu društva Niche pogrešno kvalificirao kao povredu „s obzirom na cilj” iz članka 101. stavka 1. UFEU-a.
               
            
                  —
               
               
                  Kao sedmo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što nije priznao da nagodba ispunjava kriterije za izuzeće iz članka 101. stavka 3. UFEU-a.
               
            
                  —
               
               
                  Kao osmo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je pogrešno primijenio pravne kriterije za utvrđivanje povrede prava obrane društva Niche i/ili načela dobre uprave.