CELEX: C1999/226/31
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia C-203/99: Højesteretin 21.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Henning Veedfald vastaan Århus Amtskommune

7.8.1999                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 226/19
Tämä määräaika on päättynyt, mutta yhdistynyt kuningaskun-                   2. Direktiivin mukaan ei ole mahdollista, että lääkäri, jolla
ta ei ole antanut komission vaatimuksissa mainittujen direktii-                   yksi ainoa tutkintotodistus ja jolle on myönnetty oikeus
vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-                 harjoittaa yhtä ainoaa ammattia, merkitään samanaikaisesti
sia määräyksiä.                                                                   sekä lääkärin- että hammaslääkärintoiminnanharjoittajia
                                                                                  koskevaan luetteloon.
(1) Terveyttä koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä lihavalmis-        3. Komissio toteaa ammattinimikkeen osalta, että lääkärit,
    teiden kaupassa 21.12.1976 annettu neuvoston direktiivi                       jotka harjoittavat Italiassa pääasiallisesti hammaslääkärin-
    77/99/ETY, EYVL L 26, 31.1.1977, s. 85.                                       toimintaa, eivät käytä nimikettä ”hammashoitaja” (odon-
(2) Annettu 22.12.1995, EYVL L 332, 30.12.1995, s. 10.                            toiatra), vaan nimikettä ”hammaslääkäri” (medico dentista),
(3) Eläinlääkärintarkastuksia yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkki-            mistä ei ole ilmoitettu komissiolle.
    noiden toteuttamista varten 11.12.1989 annetu neuvoston direk-
    tiivi, EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.                                         Komissio toteaa, että nykytilanne on ristiriidassa ham-
(4) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
    tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26.6.1990 annettu
                                                                                  maslääkärintoimen yhteensovittamisesta annetun direktii-
    direktiivi, EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.                                     vin kanssa. Tällainen tilanne aiheuttaa sekaannusta vas-
(5) Annettu 17.12.1992, EYVL L 62, 15.3.1993, s. 49.                              taanottavassa jäsenvaltiossa ja aiheuttaa haittaa ammatin-
(6) Annettu 17.12.1996, EYVL L 13, 16.1.1997, s. 24.                              harjoittajalle, joka aikoo käyttää vapaata liikkuvuutta kos-
                                                                                  kevaa oikeuttaan, koska vastaanottava valtio voi olla
                                                                                  hyväksymättä hänen tutkintotodistustaan pitäen sitä direk-
                                                                                  tiivin vastaisena.
                                                                             (1) 25.7.1978 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 233, 24.8.1978,
                                                                                 s. 1).
Euroopan yhteisöjen komission 26.5.1999 Italian tasaval-
                     taa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-202/99)                                  Højesteretin 21.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                             ennakkoratkaisupyyntö asiassa Henning Veedfald vastaan
                            (1999/C 226/30)                                                         Århus Amtskommune
                                                                                                       (Asia C-203/99)
Euroopan yhteisöjen komissio on 26.5.1999 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja                                            (1999/C 226/31)
Enrico Traversa ja oikeudellisen yksikön virkamies Bernard
Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez                  Højesteret on pyytänyt 21.5.1999 tekemällään päätöksellä,
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.1999,
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                             sa Henning Veedfald vastaan Århus Amtskommune seuraaviin
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-               kysymyksiin:
tuin
1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin             Kysymys 1:
     78/687/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
     voimassa tämän direktiivin vastaista rinnakkaiskoulutus-                Onko        25.7.1985       annetun        neuvoston       direktiivin
     järjestelmää hammaslääkärintoimeen pääsemiseksi ja                      85/374/ETY (1) 7 artiklan a kohtaa tulkittava siten, että viallista
     koska se on sallinut menettelyn, jonka mukaan ham-                      tuotetta ei ole laskettu liikkeelle, jos viallisen tuotteen valmista-
     maslääkärintointa harjoittavat lääkärit ovat voineet tulla              ja konkreettisen lääkintäpalvelun suorittamisen yhteydessä
     merkityiksi sekä lääkärin- että hammaslääkärintoiminnan-                valmistaa tuotteen ja käyttää sitä ihmisen elimeen, joka
     harjoittajia koskevaan luetteloon,                                      vahingon tapahtuessa on irrotettu luovuttajan kehosta sen
                                                                             valmistelemiseksi siirrettäväksi toiselle henkilölle, ja jos tästä
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                  seuraa vahinko?
     kulut.
                                                                             Kysymys 2:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Onko 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY
                                                                             7 artiklan c kohtaa tulkittava siten, ettei julkisyhteisön omista-
1. Komission mukaan on riidatonta, että 24.7.1985 säädetyllä                 malla sairaalalla ole direktiivin mukaista vastuuta tuotteista,
     lailla nro 409 (kolmen vuoden pituinen hammaslääketie-                  jotka on valmistettu ja käytetty julkisyhteisön omistamassa
     teellinen koulutus) säädetty rinnakkainen koulutus ei vastaa            sairaalassa julkisilla varoilla kustannetun konkreettisen palve-
     ”yhdenmukaistamis” direktiivin 1 artiklassa säädettyä edel-             lun yhteydessä, jonka valmistaja on suorittanut vahingon
     lytystä, jonka mukaan hammaslääketieteellisen koulutuk-                 kärsineelle henkilölle ja josta vahingon kärsinyt henkilö ei ole
     sen on oltava viiden vuoden pituinen.                                   suorittanut vastiketta?
 ---pagebreak--- C 226/20                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
Kysymys 3:                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                           tuin
Asettaako yhteisön oikeus vaatimuksia sille, miten jäsenvaltiot            1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
rajaavat 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY                     nut luottolaitosalan direktiivien 77/780/ETY ja
9 artiklassa esiintyvät käsitteet ”kuolema ja muu henkilövahin-                 89/646/ETY, vahinkovakuutusalan direktiivien 73/239/
ko” ja ”muun esineen vahingoittuminen tai tuhoutuminen”, vai                    ETY ja 92/49/ETY, henkivakuutusalan direktiivien 79/
saavatko jäsenvaltiot vapaasti ratkaista, mitä ”kuolemalla ja                   267/ETY ja 92/96/ETY, sijoituspalveluyritysten alan direk-
muulla henkilövahingolla” ja ”muun esineen vahingoittumisel-                    tiivin 93/22/ETY sekä arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä
la tai tuhoutumisella” tarkoitetaan?                                            sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten (yhteissijoitusyri-
                                                                                tysten) alan direktiivin 85/611/ETY muuttamisesta toimin-
                                                                                nan vakauden valvonnan tehostamiseksi 29 päivänä kesä-
                                                                                kuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
                                                                                direktiivin 95/26/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
Kysymys 4:                                                                      ole antanut kaikkia kyseisessä direktiivissä edellytettyjä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
Onko 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY                    2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
9 artiklan a kohtaa tulkittava siten, että vahinko, joka aiheutuu               oikeudenkäyntikulut.
ihmisen elimelle, joka vahingon tapahtuessa on irrotettu
luovuttajan kehosta tarkoituksin siirtää se välittömästi tämän
jälkeen tietylle toiselle henkilölle, kuuluu ”henkilövahingon”             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
käsitteen piiriin elimen vastaanottajan kannalta?
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                           kuin asiassa C-168/99 (2); direktiivin 6 artiklassa säädetty
                                                                           määräaika on umpeutunut 18.7.1996.
Kysymys 5:
                                                                           (1) EYVL L 168, 18.7.1995, s. 7.
                                                                           (2) EYVL C 204, s. 28.
Onko 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY
9 artiklan b kohtaa tulkittava siten, että vahinko, joka aiheutuu
ihmisen elimelle, joka vahingon tapahtuessa on irrotettu
luovuttajan kehosta tarkoituksin siirtää se välittömästi tämän
jälkeen tietylle toiselle henkilölle, kuuluu ”muun esineen
vahingoittumisen tai tuhoutumisen” käsitteen piiriin elimen
vastaanottajan kannalta?                                                   Tribunal Tributário de 1a Instância do Porton, 1o Juı́zo –
                                                                           1a Secçäo, 16.4.1999 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                           ennakkoratkaisupyyntö asiassa SONAE – Tecnologia de
                                                                           Informação SA vastaan Direcção-Geral dos Registos e
(1) Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-                                  Notariado
    nollisten määräysten lähentämisestä, EYVL L 210, s. 29.
                                                                                                       (Asia C-206/99)
                                                                                                       (1999/C 226/33)
                                                                           Tribunal Tributário de 1a Instância do Porto, 1a Juizo – 1a
                                                                           Secção on pyytänyt 16.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka
                                                                           on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                           31.5.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                           SONAE – Technologia de Informação SA vastaan Direcção-
                                                                           Geral dos Registos e Notariado ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                           kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komission 27.5.1999 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                          1. voidaanko näistä palveluista suoritettavat maksut laskea ja
                                                                                periä toimen arvon perusteella?
                         (Asia C-204/99)                                        a) Voiko tällaista arvoa käyttää ilman minkäänlaista ylä-
                                                                                     rajaa?
                         (1999/C 226/32)                                        b) Voidaanko tämä arvo laskea kysymyksessä I esitetyllä
                                                                                     tavalla, jos sillä on yläraja?
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.5.1999 Euroo-                  2. Onko jäsenvaltion tuomioistuimen, noudattaakseen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                       pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-                    17 päivää heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä
nen neuvonantaja Christina Tufvesson ja oikeudellisen yksikön                   69/335/ETY (1), alennettava suoritettavan maksun määrää
virkamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                      toimen         toteuttamisen        jälkeisessä kansallisessa
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                             lainsäädännössä asetetun ylärajan mukaisesti?