CELEX: C2007/247/63
Language: sl
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Zadeva T-326/07: Tožba, vložena 30. avgusta 2007 – Cheminova in drugi proti Komisiji

20.10.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/38
            
         Tožba, vložena 30. avgusta 2007 – Cheminova in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-326/07)
   (2007/C 247/63)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Tožeče stranke: Cheminova A/S (Harboøre, Danska), Cheminova Agro Italia Srl (Rim, Italija), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofija, Bolgarija), Agrodan SA (Madrid, Španija) in Lodi SAS (Grand Fougeray, Francija) (zastopnika: C. Mereu in K. Van Maldegem, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožečih strank
   
               —
            
            
               razglasitev ničnosti Odločbe Komisije 2007/389/ES;
            
         
               —
            
            
               naložitev toženi stranki plačila vseh stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Direktiva Sveta 91/414 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (1) določa, da države članice zagotovijo, da se fitofarmacevtsko sredstvo ne registrira, razen če so aktivne snovi v fitofarmacevtskem sredstvu uvrščene v Prilogo I in so izpolnjeni vsi pogoji iz te priloge. Tožeče stranke predlagajo razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 6. junija 2007 o nevključitvi malationa v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS in o preklicu registracij fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo navedeno snov (2).
   V utemeljitev svojega predloga tožeče stranke navajajo, da je izpodbijana odločba znanstveno nepopolna in nepravilna, saj ne upošteva vseh znanstvenih dokazov glede malationa, ki so jih predložile tožeče stranke. Po mnenju tožečih strank krši člena 4(1) in 5(1) Direktive 91/414 ter člen 95(3) ES, ker je tožena stranka zavrnila strokovni pregled najnovejših podatkov.
   Tožeče stranke nadalje zatrjujejo, da je izpodbijana odločba temeljila na znanstvenem poročilu, ki ni bilo izdelano v roku, ki ga določa člen 8(7) Uredbe št. 451/2000.
   Poleg tega tožeča stranka navaja kršitev načela sorazmernosti, prepovedi diskriminacije, subsidiarnosti in dobrega upravljanja ter obveznosti obrazložitve in pravice do zaslišanja.
   Nazadnje tožeče stranke navajajo, da ne bodo mogle uveljavljati svojih pravic intelektualne lastnine iz člena 13 Direktive 91/414 v zvezi s paketom podatkov, ki so bili predloženi toženi stranki.
   
      (1)  Direktiva Sveta z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (91/414/EGS) (UL L 230, str. 1).
   
      (2)  UL L 146, str. 19.