CELEX: C2006/022/34
Language: et
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Kohtuasi T-407/05:  16. novembril 2005  esitatud hagi — Evian versus Siseturu Ühtlustamise Amet

28.1.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 22/18
            
         16. novembril 2005 esitatud hagi — Evian versus Siseturu Ühtlustamise Amet
   (Kohtuasi T-407/05)
   (2006/C 22/34)
   Hagiavaldus esitati saksa keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat C. Herzt-Eichenrode)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada ühtlustamisameti vastulausete osakonna 23. novembri 2001. aasta otsus nr 2754/2001;
            
         
               —
            
            
               tühistada ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 22. juuli 2005. aasta otsus (asi R 82/2002-4);
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: A. Racke GmbH & Co. OHG
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kuldset, musta ja valget värvi kujutismärk “REVIAN's” kaupadele klassis 33 (vein ja vahuvein) — taotlus nr 945 758
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Riiklikud ja rahvusvahelised sõna- ja kujutismärgid “EVIAN” kaupadele klassides 32 ja 33 (õlu, alkohoolsed joogid, vesi, limonaad …)
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Õiguslikud alused: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna, ilma et oleks uuritud kaubamärgi EVIAN eristusvõimet, eitati kaubamärkide segiajamise tõenäosust ning kaupade sarnasuse hindamisel on tehtud õiguslik viga.
   Seetõttu ei ole vastulause põhjendamatu, kuna nõutavad tõlked on komisjoni määruse nr 2868/95 eeskirja 17 lõike 2 kohaselt esitatud.