CELEX: C2007/183/36
Language: da
Date: 2007-08-04 00:00:00
Title: Sag C-256/07: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 31. maj 2007 — Mitsui & Co. Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Düsseldorf

4.8.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 183/21
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 31. maj 2007 — Mitsui & Co. Deutschland GmbH mod Hauptzollamt Düsseldorf
   (Sag C-256/07)
   (2007/C 183/36)
   Processprog: tysk
   Den forelæggende ret
   Finanzgericht Düsseldorf
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Mitsui & Co. Deutschland GmbH
   
      Sagsøgt: Hauptzollamt Düsseldorf
   Præjudicielle spørgsmål
   
               1)
            
            
               Medfører betalinger fra sælgeren/producenten til køberen, der som i den foreliggende tvist erlægges i henhold til en garantiaftale, hvorved der ydes køberen godtgørelse for reparationsudgifter, som er blevet faktureret til køberen af dennes aftagere, en nedsættelse af den toldværdi, der i henhold til artikel 29, stk. 1, jf. stk. 3, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 (1) om indførelse af en EF-toldkodeks er angivet på grundlag af den pris, der er aftalt mellem sælgeren/ producenten og køberen?
            
         
               2)
            
            
               Udgør de i spørgsmål 1 nævnte betalinger fra sælgeren/producenten til køberen for godtgørelse af garantiarbejder en ændring af transaktionsværdien i henhold til artikel 145, stk. 2, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 (2) om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 444/2002 (3) om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 og forordning (EF) nr. 2787/2000 og (EF) nr. 993/2001?
            
         
               3)
            
            
               Såfremt spørgsmål 1 eller 2 besvares bekræftende: Finder artikel 145, stk. 2 og 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 444/2002 om ændring af forordning (EØF) nr. 2454/93 og forordning (EF) nr. 2787/2000 og (EF) nr. 993/2001 anvendelse på indførsler, for hvilke toldangivelserne blev antaget, inden Kommissionens forordning (EF) nr. 444/2002 om ændring af toldkodeksgennemførelsesforordningen og af forordning (EF) nr. 2787/2000 og (EF) nr. 993/2001 trådte i kraft?
            
         
               4)
            
            
               Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende: Er artikel 145, stk. 2 og 3, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks, som affattet ved Kommissionens forordning (EF) nr. 444/2002 om ændring af toldkodeksgennemførelsesforordningen og af forordning (EF) nr. 2787/2000 og (EF) nr. 993/2001 gyldige?
            
         
      (1)  EFT L 302, s. 1.
   
      (2)  EFT L 253, s. 1.
   
      (3)  EFT L 68, s. 11.