CELEX: 62006TJ0195
Language: es
Date: 2011-06-16
Title: Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta ampliada) de 16 de junio de 2011.#Solvay Solexis SpA contra Comisión Europea.#Competencia - Prácticas colusorias - Peróxido de hidrógeno y perborato sódico - Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE - Duración de la infracción - Concepto de "acuerdo" y de "práctica concertada" - Acceso al expediente - Multas - Igualdad de trato - Comunicación sobre la cooperación - Obligación de motivación.#Asunto T-195/06.

Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta ampliada) de 16 de junio de 2011 — Solvay Solexis/Comisión
      (Asunto T‑195/06)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Peróxido de hidrógeno y perborato sódico — Decisión por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 81 CE — Duración de la infracción — Concepto de “acuerdo” y de “práctica concertada” — Acceso al expediente — Multas — Igualdad de trato — Comunicación sobre la cooperación — Obligación de motivación»
      1.                     Competencia — Prácticas colusorias — Acuerdos entre empresas — Concepto — Concurso de voluntades sobre el comportamiento que
            debe adoptarse en el mercado — Inclusión — Prosecución de las negociaciones sobre determinados aspectos de la restricción
            — Irrelevancia (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 55, 56, 98 y 100)
      2.                     Competencia — Prácticas colusorias — Práctica concertada — Concepto — Intercambio de información en el marco de una práctica
            colusoria o con vistas a su preparación — Toma en consideración de la información intercambiada — Presunción — Requisitos
            (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 57 a 59, 102, 103 y 116)
      3.                     Competencia — Prácticas colusorias — Infracción compleja que presenta elementos de acuerdo y elementos de práctica concertada
            — Calificación única como «acuerdo y/o práctica concertada» — Procedencia (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 60 a 62
            y 81)
      4.                     Competencia — Prácticas colusorias — Perjuicio para la competencia — Criterios de apreciación — Objeto contrario a la competencia
            — Comprobación suficiente (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 113, 118 y 157)
      5.                     Competencia — Prácticas colusorias — Prohibición — Prácticas colusorias que prolongan sus efectos después de haber cesado
            formalmente — Aplicación del artículo 81 CE (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 124 y 125)
      6.                     Competencia — Prácticas colusorias — Prueba — Indicios aportados por la Comisión — Participación en reuniones cuyo objeto
            es contrario a la competencia — Obligaciones en materia de prueba de las empresas que niegan el carácter ilícito de algunas
            de esas reuniones (Art. 81 CE, ap. 1) (véase el apartado 131)
      7.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Respeto del derecho de defensa — Acceso al expediente — Alcance — Falta de comunicación
            de un documento — Consecuencias — Necesidad de distinguir entre las pruebas de cargo y de descargo en el ámbito de la carga
            de la prueba que incumbe a la empresa afectada [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 27, ap. 2] (véanse los apartados
            146 a 149)
      8.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión — Obligación de motivación — Alcance — Obligación de
            la Comisión de tomar posición sobre documentos que no contienen pruebas de descargo — Inexistencia (Arts. 81 CE y 253 CE)
            (véase el apartado 159)
      9.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Respeto del derecho de defensa — Comunicación de las respuestas al pliego de
            cargos — Requisitos — Límites (Art. 81 CE) (véanse los apartados 167 a 171, 173, 176 y 178 a 181)
      10.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Infracción única y continuada — Toma
            en consideración de las variaciones en la intensidad de las conductas infractoras [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo,
            art. 23, ap. 3] (véanse los apartados 191 a 210)
      11.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Obligación de tener en cuenta las
            repercusiones concretas en el mercado — Alcance [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03
            de la Comisión, punto 1 A] (véanse los apartados 195 a 197)
      12.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Clasificación de las empresas implicadas en categorías que tienen un punto
            de partida específico — Procedencia — Requisitos — Control jurisdiccional [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23,
            ap. 2] (véanse los apartados 220 y 221)
      13.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Gravedad de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función
            pasiva o subordinada de la empresa — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23; Comunicación
            98/C 9/03 de la Comisión, punto 3, primer guión] (véanse los apartados 241 a 243, 252 y 268)
      14.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Circunstancias atenuantes — Conducta que se aparta de la acordada
            en el marco de las prácticas colusorias — Apreciación [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23; Comunicación 98/C 9/03
            de la Comisión, punto 3] (véanse los apartados 269 y 271 a 272)
      15.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios — Consideración de la cooperación de la empresa inculpada con la
            Comisión fuera del marco establecido por la Comunicación sobre la cooperación — Requisitos — Límites [Reglamento (CE) nº 1/2003
            del Consejo, art. 23; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 3, y 2002/C 45/03, punto 23, letra b), párr. 3] (véanse
            los apartados 283 y 285)
      16.                     Competencia — Multas — Decisión por la que se imponen multas — Obligación de motivación — Alcance — Indicación de los criterios
            de apreciación que permitieron a la Comisión determinar la gravedad y la duración de la infracción [Art. 253 CE; Reglamento
            (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 3] (véanse los apartados 297 y 299)
      17.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Criterios de determinación del coeficiente disuasorio
            [Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión] (véanse los apartados 305 a 306)
      18.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Transmisión de una rama de actividad — Persona jurídica responsable
            de la explotación de la empresa cuando se cometió la infracción (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 308 y 310)
      Objeto 
      
         
               Por una parte, una pretensión de anulación parcial de la Decisión C(2006) 1766 final de la Comisión, de 3 de mayo de 2006,
                  relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 [CE] y del artículo 53 del Acuerdo EEE (Asunto COMP/F/38.620 — Peróxido
                  de hidrógeno y perborato), y, por otra parte, una pretensión de reducción del importe de la multa impuesta a la demandante.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Solvay Solexis SpA.