CELEX: C2003/158/48
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak T-140/03: Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Forum 187 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 158/26               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        5.7.2003
Volgens verzoekster heeft het TABG een kennelijke beoorde-            Zij verwijten verweerders een kennelijke beoordelingsfout,
lingsfout gemaakt, door een kandidaat te selecteren die niet          misbruik van bevoegdheid en schending van het gewettigd
aan de in de kennisgeving van vacature vermelde voorwaarden           vertrouwen van de Europese consumenten.
voldeed. Bijgevolg moet de aanstelling van deze kandidaat
nietig worden verklaard. Verzoekster beroept zich eveneens
op een schending van het beginsel van gelijke behandeling en          Zij stellen dat verweerders een kennelijke beoordelingsfout
van de voorschriften betreffende de werkzaamheden van                 hebben gemaakt bij het beheer van de aan de BSE-epidemie
de jury. Volgens haar waren bepaalde leden van de jury                verbonden risico’s door bij de ontdekking van de oorzaken
onvoldoende gekwalificeerd en/of onvoldoende onpartijdig en           van de besmettelijke veeziekte en bij de vaststelling van de
objectief. Bovendien zijn de activiteiten en het profiel van          eerste beschermende maatregelen in het Verenigd Koninkrijk
verzoekster en van de aangestelde kandidaat in hun beoorde-           geen prospectieve wetenschappelijke beoordeling van het
lingsrapport niet op basis van dezelfde criteria en statutaire        gevaar voor ontstaan van BSE in de verschillende geografische
bepalingen geëvalueerd. Ten slotte stelt verzoekster dat het          gebieden van de Unie te hebben aanbevolen. Een dergelijke
TABG het beginsel van gelijke behandeling van mannen en               kennelijke beoordelingsfout blijkt ook uit de omstandigheid
vrouwen heeft geschonden. Volgens haar zijn haar verdiensten          dat verweerders geen retrospectieve studie hebben gelast om
groter dan die van de aangestelde kandidaat. Zelfs indien             duidelijkheid te krijgen over de oorsprong van de later in
haar verdiensten slechts gelijkwaardig zijn aan die van deze          Frankrijk vastgestelde besmettingen.
kandidaat had zij voorrang moeten krijgen, omdat zij een
vrouw is.
                                                                      Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen zij dat de
                                                                      houding van verweerders in deze zaak misbruik van bevoegd-
                                                                      heid oplevert omdat zij ondoordacht de belangen van de markt
                                                                      en van de rundveesector hebben beschermd. Verweerders
                                                                      zouden hebben getracht de lidstaten ervan af te brengen
                                                                      eenzijdige beschermende maatregelen te treffen.
Beroep, op 24 april 2003 ingesteld door „U” en anderen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                             Verder stellen verzoekers dat de desorganisatie van de diensten
                                                                      van verweerders tot een onderschatting van gevaar voor
                                                                      ontstaan van BSE heeft geleid en daardoor een duidelijke
                        (Zaak T-138/03)                               schending van het gewettigd vertrouwen van de Europese
                                                                      consumenten oplevert.
                        (2003/C 158/47)
                        (Procestaal: Frans)                           Verzoekers wijzen erop dat hun schade abnormaal en bijzon-
                                                                      der is; dit vloeit namelijk voort uit het feit dat BSE geen
                                                                      natuurlijke oorsprong heeft en dat de Europese bepalingen
                                                                      inzake de aansprakelijkheid van de fabrikanten van producten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             met gebreken in casu niet van toepassing zijn.
schappen is op 24 april 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen ingesteld door „U” en anderen, vertegenwoordigd door
F. Honnorat, advocaat.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      Beroep, op 28 april 2003 ingesteld door Forum 187 tegen
—     te gelasten dat de morele of materiële schade wordt                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vergoed die verzoekers hebben geleden ten gevolge van
      het feit dat hun naaste familieleden met BSE zijn besmet;
                                                                                                 (Zaak T-140/03)
—     verweerders te verwijzen in de kosten.
                                                                                                 (2003/C 158/48)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (Procestaal: Engels)
Verzoekers, die allen in Frankrijk wonen, hebben indirect of
als rechthebbenden van personen die in Frankrijk zijn overle-
den aan een zogenoemde „variante” van de ziekte van Creutz-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
feldt-Jacob, schade geleden. Met het onderhavige beroep               schappen is op 28 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
vorderen zij vergoeding van de materiële of morele schade die         sie van de Europese Gemeenschappen door Forum 187,
zij huns inziens hebben geleden door het overlijden van die           gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Sutton
met BSE besmette personen.                                            en J. Killick, barristers.
 ---pagebreak--- 5.7.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Houder van het oppo-           Verzoekster.
                                                                      sitiemerk:
—      de bestreden beschikking geheel of gedeeltelijk nietig te
       verklaren;                                                     Oppositiemerk in de op-        Woordmerk „ARTEX”, ingeschre-
                                                                      positieprocedure:              ven in Frankrijk, Portugal en de
—      de Commissie te verwijzen in de kosten van deze                                               Benelux, voor producten van klas-
       procedure en in die van de procedure in zaak T-276/02.                                        se 5.
                                                                      Beslissing oppositie-af-       Toewijzing van de oppositie.
                                                                      deling:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Beslissing van de kamer        Vernietiging van de beslissing van
Verzoekster in de onderhavige procedure is dezelfde vereniging        van beroep:                    de oppositieafdeling en afwijzing
als in zaak T-276/02, Forum/Commissie ( 1). Zij komt op tegen                                        van de oppositie.
de eindbeschikking met betrekking tot dezelfde Belgische
steunmaatregel die, wat het besluit tot inleiding van de              Middelen:                      Onjuiste toepassing van artikel 8,
procedure van artikel 88, lid 2, EG-Verdrag betreft, voorwerp                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
van die zaak was. De middelen en voornaamste argumenten                                              nr. 40/94 (gevaar van verwarring).
zijn identiek aan die in de voormelde zaak.
( 1) PB C 289 van 23.11.02, blz. 28.
                                                                      Beroep, op 9 mei 2003 ingesteld door Industrias Químicas
                                                                      del Vallés, SA, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                  schappen
Beroep, op 2 mei 2003 ingesteld door Biofarma tegen
                                                                                              (Zaak T-158/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              (BHIM)
                                                                                              (2003/C 158/50)
                         (Zaak T-154/03)
                                                                                             (Procestaal: Spaans)
                         (2003/C 158/49)
                        (Procestaal: Spaans)                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 9 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Industrias Químicas
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             del Vallés, SA, gevestigd te Mollet del Vallés (Barcelona,
schappen is op 2 mei 2003 beroep ingesteld tegen Bureau               Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, P. Gon-
voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) door                 zález-Espejo en J. Sabater Marotias, advocaten.
Biofarma, te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd
door A. Ruiz López en V. Gil Vega, advocaten te Madrid.               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   —     beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei
                                                                            2003 nietig te verklaren, en
—      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
       BHIM van 5 februari 2003 te vernietigen en te verklaren        —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van dit proces,
       dat er gevaar van verwarring bestaat tussen de merken                inclusief die welke voortvloeien uit de procedure tot
       ARTEX en ALREX, die soortgelijke producten aanduiden;                verkrijging van voorlopige maatregelen.
—      het BHIM in de kosten te verwijzen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Dit beroep is gericht tegen beschikking 2003/308/EG van de
                                                                      Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van
Aanvrager van het ge-          Bausch & Lomb Pharmaceuticals          metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en
meenschapsmerk:                Inc.                                   de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmidde-
                                                                      len die deze werkzame stof bevatten (1).
Aangevraagd       gemeen-      Woordmerk „ALREX” — Aan-
schapsmerk:                    vraag nr. 789.461 voor producten
                               van klasse 5 (oogheelkundige far-      Tot staving van haar eisen voert verzoekster de volgende
                               maceutische preparaten).               middelen en argumenten aan: