CELEX: C2000/372/28
Language: da
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Sag T-327/00: Sag anlagt den 17. oktober 2000 af ICAT FOOD SpA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 372/14                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       23.12.2000
Sag anlagt den 17. oktober 2000 af ICAT FOOD SpA mod                  De pågældende myndigheder har hævdet, at ART.1-certifika-
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                     terne er gyldige, idet der ikke ses at foreligge nogen vildledning
                                                                      i forbindelse med de eksporterende selskabers erklæringer.
                                                                      Således kan der ikke lægges vægt på Kommissionens principale
                           (Sag T-327/00)                             indsigelse, hvorefter der i det konkrete tilfælde ikke kan antages
                                                                      at foreligge nogen »aktiv fejl« fra de pågældende myndigheders
                                                                      side.
                          (2000/C 372/28)
                                                                      Opfyldelsen af de to andre betingelser i artikel 222 har
                                                                      Kommissionen alene anfægtet indirekte.
                        (Processprog: italiensk)
                                                                      Da der foreligger den angivelige fejl ved fortolkningen af
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der           »kumulationsreglen«, gør sagsøgeren gældende, at Kommissio-
den 20. oktober 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De               nens overbevisning om, at »kumulationen« af tyrkiske varer og
Europæiske Fællesskaber af ICAT FOOD SpA ved advokaterne              EF-varer ikke var aftalt, har betydet, at EF’s inspektører undlod
Roberto Delfino, Genova, Massimo Merolo, Rom, Flora Santa-            at beregne procentdelen af råvarer fra tredjelande og at
niello, Lecce, og Daniele P. Domenicucci, Pescara, og med valgt       bedømme, i hvilket omfang denne procentdel eventuelt over-
adresse i Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51, rue                steg tolerancegrænsen (på 10 %), der er fastsat i Associeringsrå-
Albert I.                                                             det EF-Tyrkiet.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Annullation af beslutning C(2000) 1612 af 19. juni
      2000, hvorved Kommissionen afslog ansøgningen om
      undladelse af i medfør af EF-toldkodeksens artikel 220,
      stk. 2, litra b), at efteropkræve told ved indførsel af tre
      partier tun fra Tyrkiet, idet efteropkrævning blev foretaget    Sag anlagt den 24. oktober 2000 af Mario Costacurta mod
      ved skrivelserne IM4 548/P af 8. september 1995, 866/E                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      af 9. januar 1996 og 2656/H af 24. januar 1996.
—     Sagsøgte, Europa-Kommissionen, tilpligtes at betale sa-                                   (Sag T-328/00)
      gens omkostninger.
                                                                                               (2000/C 372/29)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                              (Processprog: fransk)
Grundlaget for denne sag er EF-myndighedernes anfægtelse af
de ATR.1-certifikater, der er blevet udstedt af Tyrkiet, i            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
forbindelse med overgangen til fri omsætning ekspederet af            den 24. oktober 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Genova Toldkammer af tre partier dåseemballeret tun indkøbt           Europæiske Fællesskaber af Mario Costacurta, Luxembourg,
hos det tyrkiske firma Kervitas. Anfægtelsen var begrundet            ved advokat Marc Petit, Luxembourg.
med, at en stor del af de råvarer, der var blevet anvendt til
fremstilling af de eksporterede produkter, ikke udelukkende           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
havde oprindelse i Tyrkiet, og at de pågældende firmaer ikke
havde foretaget fysisk adskillelse af de tyrkiske råvarer og af
råvarer med anden oprindelse.                                         —     Det stiltiende afslag på hans ansøgning af 6. juni 2000
                                                                            annulleres.
Til støtte for påstanden gør sagsøgeren gældende, at der              —     Det fastslås, at sagsøgeren i overensstemmelse med
foreligger en overtrædelse af EF-toldkodeksens artikel 220,                 artikel 3 i vedtægtens bilag X skal ansættes i et tredjeland
stk. 2, litra b), af proportionalitetsprincippet og af begrundel-           med virkning fra den 1. september 2000.
sespligten, jf. herved EF-traktatens artikel 153.
                                                                      —     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
Hvad angår artikel 220 i nævnte kodeks bemærkes, at såfremt                 at betale alle sagens omkostninger.
efteropkrævningen af afgifterne måtte være begrundet (hvilket
i det mindste er tvivlsomt) og såfremt der eventuelt måtte            —     Det tages til efterretning, at sagsøgeren tager forbehold
foreligge en fejl fra de tyrkiske myndigheders side i det                   for sine øvrige rettigheder eller adkomst til at iværksætte
dokument, hvorved oprindelsescertifikaterne udstedes, må en                 andre retsskridt, navnlig hvad angår kravet om erstatning
sådan fejl imidlertid kvalificeres som en »aktiv fejl«.                     af hans tab.