CELEX: C1997/212/61
Language: es
Date: 1997-07-12 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1997 por Luis Manuel Chaves Fonseca Ferrão contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Asunto T-159/97)

12 . 7. 97          IES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 212/31
 Recurso interpuesto el 21 de mayo de 1997 por Luis                   rios, el Presidente de la Oficina no observó las formalida­
 Manuel Chaves Fonseca Ferráo contra la Oficina de                    des esenciales que deberían preceder a la adopción de una
               Armonización del Mercado Interior                      medida de ese tipo .
                        ( Asunto T-159/97)
                                                                      Por último, el carácter útil de la Decisión impugnada, al
                           ( 97/C 212/61 )
                                                                      que se supedita el ejercicio de las competencias conferidas
               (Lengua de procedimiento: francés)                     por la letra a ) del apartado 2 del artículo 119 del RMC,
                                                                     no fue justificado en lo que respecta a la subordinación
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              jerárquica de los miembros a los Presidentes de las salas
 Europeas se ha presentado el 21 de mayo de 1997 un                  de recurso, y de éstos al Vicepresidente de Asuntos Jurídi­
 recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado               cos de la Oficina, lo que hace que la referida Decisión
 Interior formulado por el Sr. Luis Manuel Chaves Fonseca            adolezca de vicios sustanciales de forma por falta de moti­
                                                                     vación .
 Ferráo, con domicilio en Alicante ( España ), representado
 por el Sr. Roland Assa, Abogado de Luxemburgo, que
 designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de                 O DO n° L 11 de 14. 1 . 1994, p. 1 .
 este último, 1 , rué Jean-Pierré Brasseur.
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que :
— la legalidad de la Decisión ADM-97-3 del Presidente                Recurso interpuesto el 26 de mayo de 1997 por las Anti­
      de la Oficina de Armonización del Mercado Interior             llas Neerlandesas contra la Comisión de las Comunidades
      de 21 de febrero de 1997, en especial de su artículo 2,                 Europeas y el Consejo de la Unión Europea
      sea controlada por el Tribunal de Primera Instancia                                  (Asunto T-163/97)
      con arreglo al artículo 1 79 del Tratado y al apartado 1
      del artículo 91 del Estatuto,                                                           ( 97/C 212/62 )
— declare nula y sin valor ni efecto alguno dicha Deci­                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
      sión, especialmente su artículo 2, en la medida en que
      establece una doble relación de subordinación jerár­           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      quica entre los miembros y los Presidentes de las salas        Europeas se ha presentado el 26 de mayo de 1997 un
      de recurso y entre éstos y el Vicepresidente de Asuntos        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
      Jurídicos de la Oficina ,                                     y el Consejo de la Unión Europea formulado por las Anti­
                                                                    llas Neerlandesas, representadas por los Sres. P. V. F. Bos y
— condene en costas a la Oficina de Armonización del                M. M. Slotboom, Abogados de Rotterdam, que designan
      Mercado Interior ( marcas, dibujos y modelos ).               como domicilio en Luxemburgo el despacho de Loesch y
                                                                    Wolter, Abogados, 11 , rué Goethe .
Motivos y principales alegaciones
                                                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
El demandante, miembro de la primera sala de recurso de             tancia que:
la Oficina de Armonización del Mercado Interior ( marcas,
dibujos y modelos ), impugna la mencionada Decisión                  1 ) anule el Reglamento ( CE ) n° 764/97 de la Comisión,
manteniendo que la subordinación jerárquica de los miem­                  de 23 de abril de 1997, por el que se adoptan medidas
bros de las salas de recurso con respecto al Vicepresidente               de salvaguardia respecto a la importación de arroz ori­
de Asuntos Jurídicos, prevista por el artículo 2 de la Deci­             ginario de los países y territorios de Ultramar ('),
sión impugnada, no es compatible con el estatuto de inde­
pendencia que les confiere el artículo 131 del Reglamento           2 ) condene a la Comunidad a reparar el perjuicio que el
( CE ) n° 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993 ,
                                                                         Tribunal de Primera Instancia fije ex aequo et bono,
sobre la marca comunitaria ( ] ) ( RMC ). Dicha relación de
                                                                         junto con los intereses aplicables desde hoy (22 de
subordinación entre los miembros y los Presidentes de                    mayo de 1997) hasta la fecha del pago efectivo,
salas de recurso, y entre éstos y el Vicepresidente de Asun­
tos Jurídicos, afecta al equilibrio institucional interno que
resulta del reparto de competencias entre los diferentes            3 ) condene a la Comisión, al Consejo o a la Comunidad
órganos de decisión .                                                     a pagar las costas de este procedimiento .
Por consiguiente, la Decisión impugnada infringe el RMC,            Motivos y principales alegaciones
en particular sus artículos 112 y 131 , así como las normas
adoptadas con arreglo a él, y vulnera los principios gene­          Violación del Tratado o de alguna normativa de ejecución
rales de Derecho aplicables en la materia .                         del mismo y/o violación de principios generales del Dere­
                                                                    cho comunitario, en particular:
Además, el artículo 119 del RMC no atribuye al Presi­
dente de la Oficina competencia para modificar el estatuto           1 ) desviación de poder: la Comisión utiliza las facultades
de los miembros de las salas de recurso en un sentido no                 que le confiere el artículo 109 de la Decisión PTU,
conforme a su independencia y carácter colegiado . Al                    para eludir la aplicación del procedimiento de revisión
adoptar la Decisión impugnada sin consultar a los miem­                   de la Decisión PTU ( artículo 240 de la Decisión PTU
bros de la sala y al conceder sólo tres días para comenta­                en relación con el artículo 136 del Tratado CE );