CELEX: 62011CN0076
Language: mt
Date: 2011-02-21 00:00:00
Title: Kawża C-76/11 P: Appell ippreżentat fil- 21 ta’ Frar 2011 minn Tresplain Investments Ltd mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fid- 9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-303/08: Tresplain Investments Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd

16.4.2011   
            
            
               MT
            
            
               Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
            
            
               C 120/6
            
         Appell ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2011 minn Tresplain Investments Ltd mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) mogħtija fid-9 ta’ Diċembru 2010 fil-Kawża T-303/08: Tresplain Investments Ltd vs Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd
   (Kawża C-76/11 P)
   2011/C 120/11
   Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
   
      Partijiet
   
   
      Appellanti: Tresplain Investments Ltd (rappreżentanti: B. Brandreth, Barrister, J. Stobbs, avukat)
   
      Partijiet oħra fil-proċedura: Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd
   
      Talbiet tal-appellanti
   
   L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
   
               —
            
            
               tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali u d-deċiżjoni kkontestata tal-Bord tal-Appell tal-UASI;
            
         
               —
            
            
               tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-appellanti sostnuti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea
            
         
      Aggravji u argumenti prinċipali
   
   L-appellanti ssostni li d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali għandha żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tagħha tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill dwar it-trade mark Komunitarja (1) fil-modi li ġejjin:
   
               (1)
            
            
               Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-eżistenza tal-goodwill tat lok għal dritt li għandu sinjifikat li ma huwiex biss lokali. Dan ma jkunx il-każ ħlief jekk il-goodwill ikollha sinjifikat li ma jkunx biss lokali;
            
         
               (2)
            
            
               Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell ikkonkludew b’mod żbaljat li l-prova dwar negozju simultanju kienet prova rilevanti biss għall-possibbiltà ta’ preżentazzjoni qarrieqa. Kellu wkoll jiġi kkunsidrat l-argument li l-eżistenza ta’ goodwill simultanja kienet tirrendi impossibbli l-preżentazzjoni qarrieqa.
            
         
               (3)
            
            
               Il-Qorti Ġenerali u l-Bord tal-Appell wettqu żball meta trattaw il-prova dwar l-użu bħala li tindika li l-goodwill kienet assoċjata mas-sinjal użat preċedentement.
            
         
      (1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta’ Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 146)