CELEX: 62016TN0829
Language: sl
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: 

23.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 22/55
            
         Tožba, vložena 25. novembra 2016 – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlament
   (Zadeva T-829/16)
   (2017/C 022/74)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (Pariz, Francija) (zastopnik: A. Varaut, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep D106185 predsedstva Evropskega parlamenta z dne 12. septembra 2016, ki ga je g. [X] vročil 26. septembra in s katerim so bili izdatki za oglaševanje kampanje „Schengen“, ki jo je vodilo MENL, razglašeni za neupravičene, razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               predsedstvu Evropskega parlamenta naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobrega upravljanja, ki naj bi izhajala iz dejstva, da se predsedstvo Evropskega parlamenta ni seznanilo niti z elementi spisa niti z ugovori, ki jih je podalo Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (MENL).
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: tožeča stranka meni, da je pojem „neposredno financiranje“ nacionalnih strank s strani evropskih strank nejasen, ki naj bi bil v nasprotju s pravno varnostjo.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: logotip na oglasih kampanje „Schengen“, ki jo je vodilo MENL (v nadaljevanju: sporni logotip), naj bi na nacionalnih ozemljih izražal kampanjo, ki je izključno evropska, v nasprotju s tem, kar je ugotovila tožena stranka s sprejetjem sklepa, katerega razglasitev ničnosti je predmet te tožbe. Tožeča stranka v utemeljitev tega tožbenega razloga primarno navaja tri trditve:
               
                           —
                        
                        
                           kampanjo je vodilo MENL samo, brez privolitve nacionalnih strank ali njihove vpletenosti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           kampanja in njeno oglaševanje se nanašata na problematiko evropskega obsega, in sicer na Schengenske sporazume;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           sporni logotip torej ni logotip nacionalnih strank, ampak logotip delegacij teh strank znotraj Evropskega parlamenta.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: tožeča stranka meni, da je sporni logotip veliko manjši od logotipa MENL. Sodna praksa in dokumenti, ki obravnavajo to vprašanje, pa naj bi predvidevali zgolj sankcioniranje nacionalnih logotipov, ki so večji ali enako veliki kot evropski logotipi.