CELEX: 62020CA0243
Language: cs
Date: 2021-12-21 00:00:00
Title: Věc C-243/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Polymeles Protodikeio Athinon – Řecko) – DP, SG v. Trapeza Peiraios AE („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Článek 1 odst. 2 – Smluvní ujednání, která odráží závazné právní nebo správní předpisy – Vyloučení z rozsahu působnosti této směrnice – Úvěr splatný v cizí měně – Ujednání odrážející dispozitivní vnitrostátní ustanovení – Dopad neprovedení tohoto čl. 1 odst. 2 – Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 – Posouzení zneužívající povahy ujednání – Článek 8 – Přijetí nebo zachování vnitrostátních ustanovení zajišťujících vyšší úroveň ochrany spotřebitele – Vzájemné působení mezi těmito různými ustanoveními směrnice 93/13“)

21.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 84/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. prosince 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Polymeles Protodikeio Athinon – Řecko) – DP, SG v. Trapeza Peiraios AE
      (Věc C-243/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání - Článek 1 odst. 2 - Smluvní ujednání, která odráží závazné právní nebo správní předpisy - Vyloučení z rozsahu působnosti této směrnice - Úvěr splatný v cizí měně - Ujednání odrážející dispozitivní vnitrostátní ustanovení - Dopad neprovedení tohoto čl. 1 odst. 2 - Článek 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 - Posouzení zneužívající povahy ujednání - Článek 8 - Přijetí nebo zachování vnitrostátních ustanovení zajišťujících vyšší úroveň ochrany spotřebitele - Vzájemné působení mezi těmito různými ustanoveními směrnice 93/13“)
      (2022/C 84/13)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Předkládající soud
      
      Polymeles Protodikeio Athinon
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobci: DP, SG
      
         Žalovaná: Trapeza Peiraios AE
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že z rozsahu působnosti této směrnice vylučuje ujednání zahrnuté do smlouvy uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, které odráží dispozitivní vnitrostátní právní nebo správní předpisy, to znamená předpisy, které se použijí automaticky v případě neexistence odlišného ujednání mezi stranami, a to i tehdy, pokud uvedené ujednání nebylo individuálně sjednáno.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 1 odst. 2 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že ujednání, která jsou uvedena v tomto čl. 1 odst. 2, jsou vyloučena z rozsahu působnosti této směrnice, i když uvedené ustanovení nebylo formálně provedeno do právního řádu členského státu, a že v takovémto případě soudy tohoto členského státu nemohou vycházet z toho, že uvedený čl. 1 odst. 2 byl do vnitrostátního práva začleněn nepřímo prostřednictvím provedení čl. 3 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 této směrnice.
               
            
                  3)
               
               
                  Článek 8 směrnice 93/13 musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání přijetí nebo zachování ustanovení vnitrostátního práva, která vedou k použití systému ochrany spotřebitele stanoveného touto směrnicí na ujednání, která jsou uvedena v čl. 1 odst. 2 směrnice.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 271, 17. 8. 2020.