CELEX: 62015CA0340
Language: et
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Kohtuasi C-340/15: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 12. oktoobri 2016. aasta otsus (Bundesfinanzgerichti eelotsusetaotlus – Austria) – Christine Nigl jt versus Finanzamt Waldviertel (Eelotsusetaotlus — Maksustamine — Käibemaks — Kuues direktiiv 77/388/EMÜ — Artikli 4 lõiked 1 ja 4 — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artiklid 9 ja 11 — Mõiste „maksukohustuslane“ — Seltsingud, mis turustavad oma tooteid ühise kaubamärgi all ja kapitaliühingu vahendusel — Mõiste „iseseisvad ettevõtjad“ — Maksukohustuslasena käsitamisest keeldumine — Tagasiulatuvus — Kuues direktiiv 77/388 — Artikkel 25 — Direktiiv 2006/112 — Artiklid 272 ja 296 — Põllumajandustootjate kindla maksumääraga kord — Kindla maksumääraga korra välistamine — Tagasiulatuvus)

12.12.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 462/8
            
         Euroopa Kohtu (kolmas koda) 12. oktoobri 2016. aasta otsus (Bundesfinanzgerichti eelotsusetaotlus – Austria) – Christine Nigl jt versus Finanzamt Waldviertel
   (Kohtuasi C-340/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Maksustamine - Käibemaks - Kuues direktiiv 77/388/EMÜ - Artikli 4 lõiked 1 ja 4 - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artiklid 9 ja 11 - Mõiste „maksukohustuslane“ - Seltsingud, mis turustavad oma tooteid ühise kaubamärgi all ja kapitaliühingu vahendusel - Mõiste „iseseisvad ettevõtjad“ - Maksukohustuslasena käsitamisest keeldumine - Tagasiulatuvus - Kuues direktiiv 77/388 - Artikkel 25 - Direktiiv 2006/112 - Artiklid 272 ja 296 - Põllumajandustootjate kindla maksumääraga kord - Kindla maksumääraga korra välistamine - Tagasiulatuvus))
   (2016/C 462/11)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Bundesfinanzgericht
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Kaebajad: Christine Nigl, Gisela Nigl sen., Gisela Nigl jun., Josef Nigl, Martin Nigl
   
      Vastustaja: Finanzamt Waldviertel
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (muudetud nõukogu 26. aprilli 2004. aasta direktiiviga 2004/66/EÜ) esiteks artikli 4 lõiget 1 ja lõike 4 esimest lõiku ning teiseks nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, artikli 9 lõike 1 esimest lõiku ja artiklit 10 tuleb tõlgendada nii, et selliseid seltsinguid, nagu on kõne all põhikohtuasjas, kes tegutsevad iseseisvalt suhetes tarnijate ja ametiasutustega ning teataval määral oma klientidega ja kellest igaühel on oma tootmisüksus, mis kasutab peamiselt omi tootmisvahendeid, kuid kes turustavad enamjaolt tooteid ühise kaubamärgi all kapitaliühingu kaudu, mille osad kuuluvad seltsingu ja asjaomase perekonna teistele liikmetele, tuleb pidada iseseisvateks käibemaksukohustuslasest ettevõteteks.
            
         
               2.
            
            
               Kuuenda direktiivi 77/388 (muudetud direktiiviga 2004/66) artiklit 25 ja direktiivi 2006/112 artiklit 296 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus võimalus keelduda nimetatud artiklites sätestatud põllumajandustootjate ühise kindla maksumääraga korra kohaldamisest põhikohtuasjas kõnealustele seltsingutele, keda käsitatakse omavahel koostööd tegevate iseseisvate käibemaksukohustuslasest ettevõtetena, põhjusel, et kapitaliühingule, seltsingu liikmetest koosnevale isikuteühendusele või kapitaliühingust ja seltsingu liikmetest koosnevale isikuteühendusele ei saa nende tegevuse mahu või õigusliku vormi tõttu seda korda kohaldada, isegi kui seltsingud ei kuulu nende tootjate kategooriasse, kes on selle korra alt välja jäetud, kui nad oma sidemete tõttu selle äriühinguga või mõne isikuühinguga suudavad reaalselt kanda halduskoormust, mis kaasneb tavapärase või lihtsustatud maksustamiskorra kohaldamisest tulenevate ülesannetega, viimati nimetatud asjaolu tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
            
         
               3.
            
            
               Juhul, kui põllumajandustootjate ühise kindla maksumääraga korra kohaldamine peaks olema selliste seltsingute puhul nagu põhikohtuasjas põhimõtteliselt välistatud, kehtib välistamine perioodi puhul, mis eelneb sellise hinnangu andmise kuupäevale, kuid tingimusel, et maksuamet annab hinnangu nõude aegumistähtaja jooksul ning selle mõju ei ulatu tagasi kuupäevani, mis eelnes kuupäevale, mil ilmnesid õiguslikud ja faktilised asjaolud, millele ta tugines.
            
         
      (1)  ELT C 328, 5.10.2015.