CELEX: 62009TN0445
Language: sl
Date: 2009-11-04 00:00:00
Title: Zadeva T-445/09: Tožba, vložena 4. novembra 2009 – Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji

30.1.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/54
            
         Tožba, vložena 4. novembra 2009 – Centre national de la recherche scientifique proti Komisiji
   (Zadeva T-445/09)
   2010/C 24/97
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Centre national de la recherche scientifique (Pariz, Francija) (zastopnik: N. Lenoir, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Razglasi naj se ničnost odločbe z dne 17. avgusta 2009, ki se nanaša na pobot terjatve, ki jo ima CNRS do Skupnosti iz pogodbe Role of Skin, z domnevno terjatvijo Skupnosti do CNRS, uveljavljano na podlagi pogodbe EURO-THYMAIDE;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo vseh stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   S to tožbo Centre national de la recherche scientifique (CNRS) predlaga razglasitev ničnosti pobota, ki ga vsebuje odločba BUDG/C3 D(2009) 10.5 – 1232 z dne 17. avgusta 2009, s katerim je Komisija izterjala zneske, ki jih je plačala tožeči stranki v okviru pogodbe EURO-THYMAIDE št. LSHB-CT-2003-503410 v zvezi s projektom 6. okvirnega programa za raziskave in tehnološki razvoj.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov:
   
               —
            
            
               kršitev pravic obrambe, ker je bila odločba sprejeta, ne da bi Komisija preučila podrobno obrazložen odgovor CNRS na končno revizijsko poročilo;
            
         
               —
            
            
               kršitev obveznosti obrazložitve iz člena 253 ES, ker ne vsebuje bistvenih elementov, na podlagi katerih bi bilo mogoče razumeti razlogovanje Komisije v odločbi;
            
         
               —
            
            
               nepravilno uporabo prava in očitne napake pri presoji dejanskega stanja, ker je Komisija zavrnila upravičene stroške, tako da je spremenila merila za upravičenost izdatkov, nastalih s pogodbo, in nepravilno zavrnila dokazila o teh stroških;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 73(1) finančne uredbe, ker sporne terjatve ni mogoče opredeliti za „resnično in zapadlo terjatev v fiksnem znesku“, saj so zoper njo navedeni resni izpodbojni razlogi;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela pravne varnosti, ker je bila odločba sprejeta na podlagi meril za upravičenost izdatkov, ki niso obstajala ob podpisu pogodbe.