CELEX: 62018TN0304
Language: lt
Date: 2018-05-08 00:00:00
Title: Byla T-304/18: 2018 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje MLPS / Komisija

201807060601994532018/C 259/573042018TC25920180723LT01LTINFO_JUDICIAL20180508424321Byla T-304/18: 2018 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje MLPS / Komisija
   
 ---documentbreak--- C2592018LT4210120180508LT00574214322018 m. gegužės 8 d. pareikštas ieškinys byloje MLPS / Komisija
   
   (Byla T-304/18)2018/C 259/57Proceso kalba: prancūzų
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato M. Gibaud
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
            —
         
         
            Pripažinti, kad Europos Komisija nesiėmė veiksmų, nes ji neteisėtai nusprendė toliau nenagrinėti 2017 m. gruodžio 21 d. asociacijos Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) skundo,
         
      
            —
         
         
            Visiškai panaikinti 2018 m. kovo 7 d. Europos Komisijos sprendimą, kuriuo atsisakoma toliau nagrinėti 2017 m. gruodžio 21 d. asociacijos Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) skundą;
         
      
            —
         
         
            Remiantis teisės nuostatomis priimti tinkamą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų.
         
      
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.
   
            1.
         
         
            Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su ginčijamame sprendime pateiktu klaidingu vertinimu, kad Prancūzijos socialinės apsaugos sistemos gali būti pripažintos „teisės aktuose nustatytomis socialinės apsaugos sistemomis“, nors jos visiškai neskirtos visiems visuomenės nariams, nei visiems dirbantiesiems, tai veikiau sistemos, pagal kurias darbuotojai tik sugrupuojami į kategorijas pagal jų profesinį statusą, taigi jiems turėtų būti taikomos direktyvos 92/49/EEB ir 92/96/EEB.
         
      
            2.
         
         
            Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su vienodo teisinio vertinimo principo pažeidimu, nes Prancūzija yra visiškai panašioje situacijoje kaip Slovakija, dėl kurios Bendrasis Teismas jau nusprendė, kad „atsižvelgiant į sveikatos draudimo bendrovių siekiamą gauti pelną ir tai, kad egzistuoja didelė konkurencija, susijusi su paslaugų kokybe ir pasiūla, privalomojo sveikatos draudimo paslaugų teikimo veikla Slovakijoje yra ekonominio pobūdžio“ (2018 m. vasario 5 d. Sprendimo Dôvera zdravotná poist’ovňa / Komisija, T-216/15, nepaskelbtas Rink., EU:T:2018:64, 68 punktas). Ieškovės teigimu, dėl Prancūzijos situacijos negali būti nuspręsta kitaip.