CELEX: C2000/355/59
Language: es
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asunto T-249/00: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por P.E. Hoyer

9.12.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 355/27
Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2000 contra                  Motivo del recurso contra la decisión R/78/2000:
la Comisión de las Comunidades Europeas por P.E. Hoyer
                                                                        El despido, en caso de que fuera jurı́dicamente válido, fue
                       (Asunto T-249/00)                                notificado en una fecha errónea conforme a Derecho (23 de
                                                                        noviembre de 1999 en vez de 15 de febrero de 2000). El plazo
                         (2000/C 355/59)                                de preaviso debe ser prorrogado a razón de cierto número de
                                                                        dı́as de baja por enfermedad.
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Motivo del recurso contra la decisión R/26/2000:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  El caso de que el despido fuera jurı́dicamente válido, se calculó
Europeas se ha presentado el 15 de septiembre de 2000 un                erróneamente el saldo de dı́as de vacaciones en la fecha de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 despido (en contra de la «solución justa» a la que se hace
formulado por P.E. Hoyer, con domicilio en Hoeilaart (Bélgica),         referencia en la sentencia de 1994).
representado por el Sr. G. van der Wal, Abogado de La Haya,
del bufete Barents & Krans, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. A. May, Abogado, Route
d’Esch, 398, 1471 Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2000 contra
que:                                                                    la Comisión de las Comunidades Europeas por Bauer spa
                                                                                                      y otros
1)    Acuerde la admisión del recurso.
                                                                                  (Asuntos T-253/00, T-255/00 y T-256/00)
2)    Anule las decisiones impugnadas             (R/26/2000     y
      R/78/2000) de 14 de junio de 2000.
                                                                                                 (2000/C 355/60)
3)    Condene a la parte demandada a pagar las costas de este
      procedimiento.                                                                     (Lengua de procedimiento: italiano)
Motivos y principales alegaciones                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 16 de septiembre de 2000 un
                                                                        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
En 1990, el demandante participó en un concurso interno.               formulado por Bauer spa y otros, representados por la
Mediante sentencia de 17 de marzo de 1994 (asunto                       Sra. Andrea Bortoluzzi, Abogada de Venecia y por los
T-43/91), el Tribunal de Primera Instancia estimó el recurso           Sres. Gian Michele Roberti y Francesco Sciaudone, Abogados
del demandante contra la decisión del tribunal del concurso de         de Nápoles.
no incluirle en la lista de candidatos aprobados.Mediante
sentencia de igual fecha, se estimó asimismo su recurso contra
                                                                        Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
la resolución de su contrato de trabajo como agente temporal
                                                                        que:
(asunto T-51/91).
                                                                        —     Anule la Decisión 2000/394/CE de la Comisión.
Según el demandante, en 1998 la Comisión, violando los
compromisos acordados entre las partes, decidió abrir nueva-           —     Con carácter subsidiario, anule el artı́culo 5 de la misma
mente el mencionado concurso interno. Una vez más, el                        Decisión.
demandante no fue incluido en la lista de candidatos aproba-
dos; el demandante también interpuso un recurso contra esta             —     Condene en costas a la Comisión.
decisión (asunto T-119/99).
                                                                        Motivos y principales alegaciones
La Comisión resolvió el contrato de agente temporal (por
tiempo indefinido) del demandante, remitiéndose a la última            Los motivos y principales alegaciones son similares a los
decisión mencionada del tribunal del concurso. El demandante           invocados en los asuntos T-234/00 Fondazione Opera S. Maria
también recurrió contra esta decisión de despido (asunto              della Carità/Comisión y T-235/00 Codess Sociale y otros (1).
T-70/00).
                                                                        Se alega, en concreto, la infracción del artı́culo 87, apartados 1
Mediante decisión de 14 de junio de 2000 (R/78/2000), la               y 3, letras c) y d), del Tratado, ası́ como la violación de los
demandada se negó a reconsiderar su postura acerca de la               principios de proporcionalidad y de igualdad de trato, en la
fecha en la que llegaba a término el contrato de trabajo.               Decisión de recuperación de la ayuda impugnada.
Mediante decisión de la misma fecha (R/26/2000), la deman-
dada se negó a reconocer que se habı́an descontado indebida-
mente seis dı́as de vacaciones, ası́ como que la demandante             (1) Aún no publicados.
todavı́a tenı́a derecho a 55 dı́a de vacaciones. El presente
recurso va dirigido contra estas dos decisiones.