CELEX: 62011TN0281
Language: lv
Date: 2011-06-03 00:00:00
Title: Lieta T-281/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā F-104/09 Canga Fano /Padome 2011. gada 3. jūnijā iesniedza Diego Canga Fano

13.8.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 238/20
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā F-104/09 Canga Fano/Padome 2011. gada 3. jūnijā iesniedza Diego Canga Fano
   
   (Lieta T-281/11 P)
   2011/C 238/37
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Diego Canga Fano (Brisele, Beļģija) (pārstāvji — S. Rodrigues un C. Bernard-Glanz, avocats)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasījumi
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt šo apelācijas sūdzību par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas 2011. gada 24. marta spriedumu lietā F-104/09;
            
         
               —
            
            
               apmierināt apelācijas sūdzības iesniedzēja Civildienesta tiesā izvirzītos prasījumus atcelt tiesību aktu un atlīdzināt zaudējumus ar precizējumu, ka prasījuma atcelt spriedumu apmierināšanas gadījumā apelācijas sūdzības iesniedzējs piekrīt saņemt tikai simbolisku vienu EUR par tam radīto zaudējumu atlīdzību;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza vienu pamatu, kas sastāv no trīs daļām un kas attiecas uz kļūdu tiesību piemērošanā.
   
               —
            
            
               Ar pirmo daļu apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Civildienesta tiesa ir interpretējusi piemērojamās tiesību normas attiecībā uz iecēlējinstitūcijas rīcības brīvību pretēji to interpretācijai Tiesas un Vispārējās tiesas judikatūrā (pārsūdzētā sprieduma 35. un 36. punkts).
            
         
               —
            
            
               Ar otro daļu apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Civildienesta tiesa, veicot savu pārbaudi par acīmredzamu kļūdu novērtējumā, ir izdarījusi nepamatotus juridiskus secinājumus (pārsūdzētā sprieduma 48., 51., 52., 58., 78. un 79. punkts), kas ir pretrunā ar tās pašas noteiktajiem kritērijiem, kuri, kā apgalvo Civildienesta tiesa, aizstājot Tiesas un Vispārējās tiesas judikatūru.
            
         
               —
            
            
               Ar trešo daļu apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Civildienesta tiesa savā pamatojumā ir pieļāvusi neprecizitātes faktos un papildus tā ir sagrozījusi vai nav ņēmusi vērā tai sniegtos pierādījumus (pārsūdzētā sprieduma 80., 81., 85., 88. un 90. punkts).