CELEX: 62015TN0477
Language: lv
Date: 2015-08-20 00:00:00
Title: Lieta T-477/15: Prasība, kas celta 2015. gada 20. augustā – European Dynamics Luxembourg u.c./ECHA

3.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 363/40
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 20. augustā – European Dynamics Luxembourg u.c./ECHA
   
   (Lieta T-477/15)
   (2015/C 363/49)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: European Dynamics Luxembourg SA (Luksemburga, Luksemburga), European Dynamics Belgium SA (Brisele, Beļģija), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis – M. Sfyri, lawyer)
   
      Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
   
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt atbildētājas lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu saskaņā ar slēgtās iepirkumu procedūras ECHA/2014/86 2. posmu, par kuru prasītājām tika paziņots 2014. gada 25. jūnija vēstulē, ar kuru tās tika informētas par to, ka to piedāvājums nav ticis izraudzīts un ka līguma slēgšanas tiesības tika piešķirtas citam konsorcijam;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai paredzēts prasītājām zaudējumu atlīdzību par to, ka ir zaudēta iespēja iegūt līguma slēgšanas tiesības, EUR 5 20  000 apmērā, un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītāju maksu par juridiskajiem pakalpojumiem un citām ar šo prasības pieteikumu saistītajām izmaksām, pat, ja šī prasība tiek noraidīta.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECHA nav ievērojusi pienākumu norādīt pamatojumu, veicot viņu piedāvājuma izvērtējumu, nenorādot uzvarējušā piedāvājuma salīdzinošās priekšrocības.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ECHA ir pieļāvusi vairākas kļūdas vērtējumā, izvērtējot to piedāvājumu, un, pakārtoti, ka tā piedāvājumu izvērtēšanas posmā esot noteikusi jaunu un nezināmu kritēriju.