CELEX: 62019TN0087
Language: lv
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: Lieta T-87/19: Prasība, kas celta 2019. gada 15. februārī — Broughton/Eurojust

15.4.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 139/68
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 15. februārī — Broughton/Eurojust
      (Lieta T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Tiesvedības valoda — holandiešu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Jon Broughton (Amsterdama, Nīderlande) (pārstāvis: D. C. Coppens, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eurojust
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atbilstoši LESD 270. pantam atcelt Eurojust2018. gada 20. novembra lēmumu 62/2018/AD, 2018. gada 4. maija lēmumus AD 2018-26 un AD 2018-27, kā arī 2018. gada 4. maija atgūšanas lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  konstatēt, ka franču valoda ir jāuzskata par viņa otro valodu un holandiešu — par viņa trešo valodu;
               
            
                  —
               
               
                  atzīt pret viņu vērsto atgūšanu par prettiesisku, atsaukt to un piespriest, lai viņam tiek atlīdzinātas Eurojust ieturētās summas;
               
            
                  —
               
               
                  uzdot Eurojust atjaunot viņa tiesisko stāvokli, kas pastāvēja pirms apstrīdēto lēmumu pieņemšanas;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eurojust atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz visiem apstrīdētajiem lēmumiem
                  
                              —
                           
                           
                              Pārbaude neesot veikta ne objektīvi, ne rūpīgi.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Fakti, uz kuriem balstīts lēmums, neesot noskaidroti rūpīgā un neatkarīgā pārbaudē.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Lēmumam neesot uz faktiem balstīta pamatojuma.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Neesot pietiekami ņemtas vērā prasītāja intereses, pārkāpjot pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principu.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats, kas attiecas uz lēmumiem AD 2018-26 un AD 2018-27: Lēmumiem neesot uz faktiem balstīta pamatojuma.
                  
                              —
                           
                           
                              Lēmumu pamatā esošie fakti nevarot būt lēmumu pamatojums.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Faktu konstatējums esot kļūdains.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pierādījumu vērtējums esot kļūdains.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz atgūšanas lēmumu
                  
                              —
                           
                           
                              Lēmumam neesot uz faktiem balstīta pamatojuma.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Lēmums neesot pietiekami pamatots.