CELEX: 62016CA0341
Language: nl
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Zaak C-341/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid — Artikel 2, lid 1 — Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder — Artikel 22, punt 4 — Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels — Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd]

27.11.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 402/6
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping
   (Zaak C-341/16) (1)
   
   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid - Artikel 2, lid 1 - Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder - Artikel 22, punt 4 - Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels - Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd])
   (2017/C 402/07)
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Hanssen Beleggingen BV
   
      Verwerende partij: Tanja Prast-Knipping
   
      Dictum
   
   Artikel 22, punt 4, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op geschillen die ertoe strekken dat wordt bepaald of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd.
   
      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.