CELEX: C1996/354/62
Language: sv
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 september 1996 av Austin Rowan (Mål T-150/96)

23.11.96           UV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 354/31

I vart fall betonar sökanden att han när han rekryterades          nens beslut att trots ogiltigförklaringen i nämnda dom
hade exceptionella kvalifikationer som enligt rättspraxisen        bekräfta beslutet av den 22 februari 1993 .
Alexopoulou motiverar en rekrytering till en högre löne­
grad .                                                             Sökanden åberopar till stöd för sina yrkanden att artiklarna
                                                                   26 och 35 i tjänsteföreskrifterna , artiklarna 176 och 179 i
                                                                   Romfördraget samt allmänna rättsprinciper, såsom princi­
                                                                   pen att ett slutligt beslut mot vilket talan inte kan föras
                                                                   tillerkänns rättskraft, har åsidosatts . Enligt sökanden inne­
                                                                   bär det ifrågasatta beslutet att domslutet i domen av den
                                                                   8 juni 1995 inte har följts, eftersom ett ogiltigförklarat
                                                                   beslut har bekräftats och villkoren för domens verkställig­
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               het och de nödvändiga följderna av denna inte har iakt­
      den 20 september 1996 av Ernesto Brognieri                   tagits .
                      (Mål T-148/96 )
                        ( 96/C 354/61 )                            Sökanden anser härvid att tillsättningsmyndigheten inte har
                                                                   fattat det ifrågasatta beslutet i tjänstens eller organisatio­
                                                                   nens intresse, utan inom ramen för maktmissbruk och för
                 (Rättegångsspråk : franska)                       att ålägga sökanden en dold disciplinpåföljd .

Ernesto Brognieri , Barasso ( Italien ), har den 20 september      Sökanden anklagar i sista hand svaranden för att hans
1996 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain­           personakt inte innehåller alla handlingar som rör hans
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission .               tjänsteställning, då uppgifter till stöd för kommissionens
Sökanden företräds av advokaten Eric Boigelot, Bryssel , och       argumentation varken har meddelats sökanden eller inklu­
har uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån          derats i hans personakt, vilket vittnar om att det finns en
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim , Luxemburg.             parallell akt .

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara beslutet av den 28 november 1 995 i vilket
  tillsättningsmyndigheten informerade sökanden om att
   den bekräftade beslutet av den 22 februari 1993 om att
   avstänga honom från jourtjänstgöring vid avdelningen           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
   för brandförsvar och om att han inte kan återinträda i                den 24 september 1996 av Austin Rowan
   tjänst vid brandstationen , inte ens under dagtig,                                    ( Mål T-l 50/96 )
                                                                                          ( 96/C 354/62 )
— förplikta svaranden att till sökanden utge ett skadestånd
  för ideell skada om 2 000 000 italienska lire, jämte en
  årlig ränta enligt lag om 8 procent från och med dagen                           (Rättegångsspråk : franska)
  för avgörandet till dess att full betalning skett,
                                                                  Austin Rowan , Overijse , har den 24 september 1996 väckt
— förplikta svaranden att till sökanden utge ett skadestånd       talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
  som motsvarar de belopp som han skulle ha erhållit som          Europeiska gemenskapernas kommission . Sökanden före­
  ersättning för jourtjänstgöring från den 28 november            träds av advokaten Marc-Albert Lucas i Liége och har
  1995 , dagen då det ifrågasatta beslutet fattades, till dess    uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån Eve­
  att det fattas ett korrekt och lagenligt beslut som reglerar    lyne Korn , 21 , rue de Nassau , Luxemburg .
  hans tjänsteställning, jämte en årlig dröjsmålsränta om 8
  procent från och med den 22 februari 1996 , dagen då
  sökandens klagomål inlämnades , samt                            Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— förplikta svaranden att ersätta samtliga rättegångskost­        — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 25 oktober
   nader .                                                          1 995 om hans klassificering i lönegrad B 5 och vid behov
                                                                    av kommissionens beslut av den 19 juni 1 996 om avslag
                                                                    på hans klagomål , och
Grunder och huvudargument
                                                                  — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .
Sökanden arbetar för svaranden som brandman vid Ispra­
centret och är samme sökande som i målet T-583/93 , vilket
avgjordes genom dom av den 8 juni 1995 . Förstainstans­           Grunder och huvudargument
rätten ogiltigförklarade i denna dom tillsättningsmyndighe­
tens beslut av den 22 februari 1993 , genom vilket sökanden       Sökanden, som är tjänsteman vid kommissionen i lönegrad
hade avstängts från jourtjänstgöring vid avdelningen för          B 4 , anför klagomål mot AIPN:s vägran att ompröva sitt
brandförsvar . Förevarande talan avser svarandeinstitutio         beslut att klassificera honom i löneklass B 5 , när han blev
 ---pagebreak--- Nr C 354/32           SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   23.11.96

anställd vid direktoratet för samordning av bedrägeribe­             Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirkpatrick , och har
kämpningen .                                                         uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån
                                                                     Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt 8-10, Luxem­
Till stöd för sina yrkanden hävdar han att han har speciella         burg.
och mycket särskilda kunskaper på de områden som hör till
hans tjänsteuppgifter. Han har erhållit denna yrkeserfaren­
het inom den irländska tullförvaltningen och såsom tillfäl­          Sökanden yrkar att rätten skall
ligt anställd vid direktoratet för samordning av bedrägeri­
bekämpningen .                                                       — fastställa att direktiv 96/22/EG, i den mån som det
                                                                         förbjuder försäljning av veterinärmedicinska produkter
Sökanden har inledningsvis gjort gällande ett åsidosättande              som innehåller beta-agonister som i terapeutiskt syfte
av den rättspraxis som följer av förstainstansrättens dom av             tillförs livsmedelsproducerande djurarter, är rättstridigt
den 5 oktober 1995 i mål T-17/95 , Alexopoulou . Han anser               enligt artikel 184 i EG-fördraget och därför inte kan
nämligen att han uppfyller det krav på särskilda och                     berättiga begränsningarna i förordning ( EG ) nr 1312/
speciella kvalifikationer som avses i domen . Enligt sökanden            96 ,
innebär detta att kommissionen har gjort sig skyldig till ett
uppenbart bedömningsfel genom att underlåta att på                   — ogiltigförklara förordning ( EG ) nr 1312/96 , i den mån
honom tillämpa det undantag som föreskrivs i artikel 31.2 i            som den begränsar giltigheten av de gränsvärden för
tjänsteföreskrifterna .                                                högsta tillåtna restmängder som har fastställts för
                                                                       klenbuterol för användning i visst terapeutiskt syfte
Enligt sökanden har kommissionen i det omtvistade beslutet               och ,
nöjt sig med att åberopa generella argument, nämligen sin
egen praxis som består i att rekrytera till den lägsta
lönegraden inom specialområdena och artikel 27 i tjänste­            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
                                                                         derna .
föreskrifterna där det uppställs högre krav på kommissio­
nens rekrytering, utan att ha bemött något av de konkreta
och precisa argument som sökanden hade anfört i klago­
målet .                                                              Grunder och huvudargument

Avslutningsvis gör sökanden gällande ett åsidosättande av            Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens förordning
omsorgsprincipen genom att svaranden har behandlat                   ( EG ) nr 1312/96 av den 8 juli 1996 ( EGT nr L 170 ,
honom orättvist i förhållande till några av hans kolleger            9.7.1996 , s . 8 ) i den mån som den begränsar giltigheten av
som, efter att ha varit tillfälligt anställda , har kunnat behålla   de gränsvärden för högsta tillåtna restmängder som har
sin lönegrad efter att ha blivit fast anställda . Denna situation    fastställts för klenbuterolhydroklorid för användning, i visst
har uppkommit på grund av att sökanden hade samtyckt till            terapeutiskt syfte, på kor och hästar .
särskilda ansträngningar för att bibehålla anställningen och
klarade således år 1991 ett allmänt uttagningsprov medan             Sökandena påstår att kommissionen har motiverat en sådan
mindre krävande prov för fast anställning hölls för andra            begränsning endast med att det enligt rådets direktiv
kolleger i slutet av år 1 992 och i början av år 1993 där dessa      96/22/EG av den 29 april 19 96 ( EGT nr L 125 , 23.5.1996 ,
enligt sökanden inte gav prov på samma tjänstvillighet .             s . 3 ) är förbjudet att tillföra klenbuterol till lantbruksdjur
                                                                     utom då det används, i visst terapeutisk syfte , på kor och
                                                                     hästar . De hävdar att bestämmelserna i direktivet emellertid
                                                                     strider mot gemenskapsrätten , såsom redan har visats i mål
                                                                     T-125/96 ( EGT nr C 318 , 26.10.1996 , s . 15 ). De gör därför
                                                                     gällande att förstainstansrätten skall fastställa att dessa
                                                                     bestämmelser inte är tillämpliga i detta fall .

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Sökandena anser följaktligen att det saknas en riktig
den 2 september 1996 av Boehringer Ingelheim Vetmedica               motivering av de ifrågasatta bestämmelserna och att den
 GmbH och C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership                  omtvistade förordningen därför inte är förenlig med de krav
                       ( Mål T-l 52/96 )                             som föreskrivs i artikel 190 i EG-fördraget.
                         ( 96/C 354/63 )
                                                                     De vidhåller vidare att bestämmelserna i den omtvistade
                                                                     förordningen utan någon giltig motivering berövar dem
                 (Rättegångsspråk : engelska)                        rätten att tillverka och försälja de flesta av deras veterinär­
                                                                     medicinska produkter innehållande klenbuterol , trots att de
                                                                     i enlighet med tillämpliga gemenskapsrättsliga bestämmel­
Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH och C. H. Boeh­                  ser har tillstånd för detta .
ringer Sohn Limited Partnership har den 2 september 1996
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­
dena företräds av Denis Waelbroeck och Denis Fosselard ,