CELEX: C2003/158/45
Language: es
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Asunto T-135/03: Recurso interpuesto el 18 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Common Market Fertilizers (CMF)

5.7.2003                 ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 158/25
Recurso interpuesto el 18 de abril de 2003 contra la                         Recurso interpuesto el 23 de abril de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Common                              Comisión de las Comunidades Europeas por Ornella
                     Market Fertilizers (CMF)                                                              Mancini
                         (Asunto T-135/03)                                                          (Asunto T-137/03)
                                                                                                      (2003/C 158/46)
                           (2003/C 158/45)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                             Europeas se ha presentado el 23 de abril de 2003 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
Europeas se ha presentado el 18 de abril de 2003 un recurso                  por Ornella Mancini, con domicilio en Bruselas, representada
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                     por el Sr. Éric Boigelot, abogado.
por Common Market Fertilizers (CMF), con domicilio social en
Bruselas, representada por el Sr. Alastair Sutton y la Sra.
Nathalie Flandin, abogados.                                                  La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                             —    Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Proceder
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                      a los Nombramientos (AFPN) de 28 de junio de 2002 que
                                                                                  desestimó la candidatura de la demandante para el puesto
—      Anule la Decisión de la Comisión REM 03/02.                                de médico asesor de la Unidad «Servicio médico-Bruselas»
                                                                                  — DG Admin B8.
—      Condene en costas a la Comisión.                                      —    Anule la decisión denegatoria expresa de la reclamación
                                                                                  de la demandante de 23 de enero de 2003.
                                                                             —    Anule el nombramiento de otro candidato para el puesto
Motivos y principales alegaciones                                                 de médico asesor, que implicaba, en particular, la desesti-
                                                                                  mación de la candidatura de la demandante al puesto
                                                                                  vacante.
La demandante es mayorista de productos químicos y, en
particular, de soluciones nitrogenadas. Presentó ante las autori-            —    Condene a la Comisión a pagarle la cantidad de
                                                                                  15 000 euros, calculada ex aequo et bono, en concepto
dades francesas, con arreglo al artículo 239 del Reglamento
                                                                                  de indemnización por el daño moral sufrido y por el
no 2913/92 (1) una solicitud de condonación de derechos
conforme al artículo 3, apartado 1, del Reglamento no 3319/                       perjuicio irrogado a su carrera.
94 (2) Las autoridades francesas transmitieron esta solicitud a
la Comisión, que denegó la condonación mediante la Decisión                  —    Condene en costas a la Comisión.
impugnada.
                                                                             Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la demandante invoca motivos y
alegaciones similares a los presentados por ella misma en el
asunto T-134/03.
                                                                             La demandante es médico y funcionaria en el servicio médico
                                                                             de la Comisión. Como consecuencia de la convocatoria para
                                                                             proveer plaza vacante, la demandante presentó su candidatura
( 1) Reglamento (CEE) n o 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de           a un puesto de médico asesor. La AFPN desestimó su
     1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario (DO          candidatura y nombró a otro candidato para dicho puesto.
     L 302, de 19.10.1992, p. 1).
( 2) Reglamento (CE) no 3319/94 del Consejo, de 22 de diciembre de
     1994, por el que se establece un derecho antidumping definitivo
     sobre las importaciones de mezcla de urea con nitrato de amonio
                                                                             La demandante estima que la AFPN infringió los artículo 14,
     en disolución originaria de Bulgaria y Polonia, exportada por           29, apartado 1, letra a), y 45, apartado 1, del Estatuto y violó
     empresas no exentas del derecho, y por el que se percibe                los principios de legalidad, de igualdad de trato de los
     definitivamente el derecho provisional establecido (DO L 350, de        candidatos, de vocación a la carrera, de igualdad de oportunida-
     31.12.1994, p. 20).                                                     des y de paridad entre hombres y mujeres. En apoyo de sus
                                                                             pretensiones, la demandante sostiene asimismo que la AFPN
                                                                             cometió irregularidades en el procedimiento de nombramiento
                                                                             e incurrió en desviación de poder.