CELEX: 62014CA0614
Language: et
Date: 2016-07-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-614/14: Euroopa Kohtu (suurkoda) 5. juuli 2016. aasta otsus (Sofiyski gradski sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – kriminaalasi Atanas Ognyanovi süüdistuses (Eelotsusetaotlus — ELTL artikkel 267 — Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 94 — Eelotsusetaotluse sisu — Siseriiklik norm, mis sunnib eelotsusetaotluse esitanud kohut end taandama põhjusel, et ta avaldas eelotsusetaotluses faktilise ja õigusliku raamistiku kirjeldamisega oma esialgse seisukoha — Euroopa Liidu põhiõiguste harta — Artikli 47 teine lõik ja artikli 48 lõige 1)

12.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 335/8
            
         Euroopa Kohtu (suurkoda) 5. juuli 2016. aasta otsus (Sofiyski gradski sadi eelotsusetaotlus – Bulgaaria) – kriminaalasi Atanas Ognyanovi süüdistuses
   (Kohtuasi C-614/14) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - ELTL artikkel 267 - Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 94 - Eelotsusetaotluse sisu - Siseriiklik norm, mis sunnib eelotsusetaotluse esitanud kohut end taandama põhjusel, et ta avaldas eelotsusetaotluses faktilise ja õigusliku raamistiku kirjeldamisega oma esialgse seisukoha - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikli 47 teine lõik ja artikli 48 lõige 1))
   (2016/C 335/10)
   Kohtumenetluse keel: bulgaaria
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Sofiyski gradski sad
   
      Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pool
   
   Atanas Ognyanov
   
      Menetluses osales: Sofiyska gradska prokuratura
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               ELTL artiklit 267 ja Euroopa Kohtu kodukorra artiklit 94 koosmõjus Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 47 teise lõigu ja artikli 48 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus siseriikliku õiguse säte, mida tõlgendatakse nii, et see kohustab eelotsusetaotluse esitanud kohut end menetletavas kohtuasjas taandama seetõttu, et ta esitas eelotsusetaotluses kohtuasja faktilise ja õigusliku raamistiku.
            
         
               2.
            
            
               Liidu õigust, sealhulgas ELTL artiklit 267 tuleb tõlgendada nii, et see ei nõua ega ka keela seda, et eelotsusetaotluse esitanud kohus kuulab pärast eelotsuse kuulutamist uuesti ära pooled ja teeb uusi menetlustoiminguid, mille tõttu võib ta olla sunnitud muutma eelotsusetaotlusega seoses tuvastatud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid, tingimusel, et see kohus tagab Euroopa Liidu Kohtu antud liidu õiguse tõlgenduse täieliku õigusmõju.
            
         
               3.
            
            
               Liidu õigust tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus põhikohtuasjas käsitletava siseriikliku õigusnormi kohaldamine liikmesriigi kohtu poolt, kuna on tuvastatud, et see on liidu õigusega vastuolus.
            
         
      (1)  ELT C 96, 23.3.2015.