CELEX: 62009TN0284
Language: ro
Date: 2009-07-17 00:00:00
Title: Cauza T-284/09 P: Recurs introdus la 17 iulie 2009 de Herbert Meister împotriva Hotărârii pronunțate la 18 mai 2009 de Tribunalul Funcției Publice în cauzele conexate F-138/06 și F-37/08, Meister/OAPI

10.10.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 244/6
            
         Recurs introdus la 17 iulie 2009 de Herbert Meister împotriva Hotărârii pronunțate la 18 mai 2009 de Tribunalul Funcției Publice în cauzele conexate F-138/06 și F-37/08, Meister/OAPI
   (Cauza T-284/09 P)
   2009/C 244/10
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Herbert Meister (Muchamiel, Spania) (reprezentant: H.-J. Zimmermann, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 18 mai 2009 în cauza F-37/08 Meister/OAPI;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recursul este formulat împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice din 18 mai 2009 în cauzele conexate F-138/06 și F-37/08, Meister/OAPI, prin care, printre altele, a fost respinsă acțiunea recurentului în cauza F-37/08.
   În susținerea acestui recurs, recurentul pretinde în primul rând că Tribunalul Funcției Publice și-a încălcat obligația de neutralitate și obiectivitate, că nu a apreciat corect situația de fapt din speță, realizând mai degrabă o apreciere subiectivă și că a denaturat faptele din speță. În plus, Tribunalului Funcției Publice i se impută o confuzie procedurală inadmisibilă privind obiectele cauzelor F-138/06 și F-37/08. Mai mult, recurentul susține că Tribunalul Funcției Publice a săvârșit o eroare de drept în aprecierea faptelor din speță. În sfârșit, recurentul critică decizia Tribunalului privind cheltuielile de judecată.
   Recurentul consideră că, prin încălcările sale, Tribunalul Funcției Publice nu și-a respectat nici obligația de motivare temeinică a hotărârii atacate.