CELEX: 62019TN0632
Language: hu
Date: 2019-09-23 00:00:00
Title: T-632/19. sz. ügy: 2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA

2.12.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 406/34
            
         
      2019. szeptember 23-án benyújtott kereset – DD kontra FRA
      (T-632/19. sz. ügy)
      (2019/C 406/44)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: DD (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
      
         Alperes: Az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA)
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  ítéljen meg a felperes részére az őt ért nem vagyoni kár megtérítéseként ex æquo et bono100 000 euróra becsült összeget;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA) igazgatójának 2018. november 19-i, a felperes által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (1) bekezdése alapján benyújtott kérelmet elutasító határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  amennyiben ez szükséges, semmisítse meg a FRA igazgatójának 2019. június 12-i, a felperes által a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdése alapján a 2018. november 19-i határozattal szemben benyújtott panaszt elutasító határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az összes költség viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nem hallgatta meg a felperest és nem hozott határozatot a személyzeti szabályzat IX. melléklete 3. cikkének megfelelően a 2015. október 8-i, F-106/13. és F-25/14. sz., DD kontra az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége egyesített ügyekben hozott ítéletet (EU:F:2015:118) követően.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap arra vonatkozik, hogy az igazgatási vizsgálatot és az eredeti fegyelmi eljárást szabálytalanul indították meg.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes elmulasztotta megtéríteni a felperest a Közszolgálati Törvényszék fent említett ítéletében megsemmisített, megrovást alkalmazó határozatból eredően ért nem vagyoni kárt.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes nem hajtotta végre a Közszolgálati Törvényszék fent említett ítéletét, és nem folytatta le észszerű határidőn belül és megfelelő gondossággal a fegyelmi eljárást megelőző eljárást.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap a 45/2001/EK rendeletnek (1), az Európai Unió tisztviselői személyzeti szabályzatának és a magánélethez való jognak (az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. cikke) a vizsgálati eljárás megindításával és lefolytatásával való megsértésére vonatkozik.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap az alperes részéről ismétlődően megalapozatlan, rágalmazó és a felperest sértő nyilatkozatok tételére vonatkozik, ami a res judicata, az ártatlanság vélelme és a gondoskodási kötelezettség megsértésének minősül.
               
            
         (1)  Az Európai Parlament és a Tanács 2000. december 18 i 45/2001/EK rendelete a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL 2001. L 8., 1. o.).