CELEX: 62011TN0218
Language: sv
Date: 2011-04-21 00:00:00
Title: Mål T-218/11: Talan väckt den 21 april 2011 — Habib mot rådet.

18.6.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 179/19
            
         Talan väckt den 21 april 2011 — Habib mot rådet.
   (Mål T-218/11)
   2011/C 179/33
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Habib Roland Dagher (Abidjan, Elfenbenskusten) (ombud: advokaterna J.-Y. Dupeux och F. Dressen)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets förordning nr 85/2011 av den 31 januari 2011, såvitt den avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2011/71/Gusp av den 31 januari 2011 såvitt det avser sökanden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att betala 40 000 euro till sökanden i skadestånd för den ideella skada och andra skador som denne lidit, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta samtliga rättegångskostnader.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden en grund som består av tre delar och handlar om åsidosättande av väsentliga formskrifter.
   
               —
            
            
               Den första delgrunden: Sökanden hävdar att det förfarande rådet använt inte varit av kontradiktorisk karaktär då rådet inte så snart som möjligt efter att de angripna rättsakterna offentliggjordes lämnat upplysningar som gjort det möjligt för sökanden att förstå skälen till de åtgärder som vidtagits avseende honom. När sökanden därefter har begärt upplysningar har rådet nekat att lämna sådana, vilket berövat sökanden rätten att använda administrativa förfaranden för att få dessa åtgärder att upphöra.
            
         
               —
            
            
               Den andra delgrunden: Sökanden gör gällande att beslutet är bristfälligt motiverat då de skäl som anges i de beslut som fattats angående sökanden är oprecisa och kortfattade, och inte gjort det möjligt för sökanden att erhålla kännedom om de argument som ligger bakom de aktuella sanktionsåtgärderna.
            
         
               —
            
            
               Den tredje delgrunden: Sökanden hävdar att rätten till ett effektivt rättsskydd har åsidosatts.