CELEX: 62014TN0217
Language: lv
Date: 2014-04-09 00:00:00
Title: Lieta T-217/14: Prasība, kas celta 2014. gada 9. aprīlī  – Gmina Kosakowo /Komisija

30.6.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 202/26
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 9. aprīlī – Gmina Kosakowo/Komisija
   (Lieta T-217/14)
   2014/C 202/33
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Gmina Kosakowo (Kosakowo, Polija) (pārstāvis – M. Leśny, radca rawny)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 11. februāra Lēmumu lietā SA 35388, ar kuru Polijai ir uzdots atprasīt nepamatoti izmaksātu valsts atbalstu lidostai Gdunia-Kosakowo;
               
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmais pamats:
               
                           —
                        
                        
                           kļūdains apstrīdētajam lēmumam pamatā esošo faktu konstatējums.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Otrais pamats:
               
                           —
                        
                        
                           LESD 107. panta 1. punkta pārkāpums, bez pamatojuma pieņemot, ka Gmina Kosakowo ir piešķīrusi valsts atbalstu, pārkāpjot šo tiesību normu, kaut arī tas, ka šī vienība pārņēma sabiedrības Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp.z o.o. kapitāla daļas, bija norēķins par darījumu saskaņā ar zemes nomas līgumu; turklāt tas, ka Eiropas Komisija nepareizi esot piemērojusi kritēriju par privāto investoru.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trešais pamats:
               
                           —
                        
                        
                           Šādu procesuālo normu pārkāpums: LESD 107. panta 1. punkts saistībā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 5. panta 1. punktu, nepareizi piemērojot kritēriju par privāto investoru; 7. panta 5. punkta saistībā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 13. panta 1. punktu, nepareizi nosakot atmaksājamā atbalsta summu, ieskaitot tajā drošības un infrastruktūras izdevumus; LESD 296. panta 2. punkts, nepietiekami pamatojot apstrīdēto lēmumu, jo tajā neesot ietvertas būtiskas norādes, pamatojoties uz kurām varētu saprast tā pamatojumu.