CELEX: 62011TN0168
Language: ro
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: Cauza T-168/11: Acțiune introdusă la 25 aprilie 2012 — AQ/Parlamentul European

18.8.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 250/15
            
         Acțiune introdusă la 25 aprilie 2012 — AQ/Parlamentul European
   (Cauza T-168/11)
   2012/C 250/29
   Limba de procedură: polona
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: AQ (Żary, Polonia) (reprezentant: K. Rosiak, consilier juridic)
   
      Pârât: Parlamentul European
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Declararea inadmisibilității acțiunii și constatarea faptului că nu este necesară examinarea acesteia;
            
         
               —
            
            
               declararea faptului că nu există niciun temei pentru cererea de despăgubiri formulată de reclamant, ca urmare a lipsei unui prejudiciu cert și actual cauzat de o acțiune sau de o inacțiune a Parlamentului European.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reprezentantul numit al reclamantului invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Cu excepția cazului în care se stabilește că scrisoarea Parlamentului European din 7 iulie 2008 cuprinde o decizie a Comisiei pentru petiții referitoare la o petiție anterioară a reclamantului, al cărei conținut corespunde întru totul cererii, se poate considera că, în speță, Parlamentul European a încălcat normele fundamentale de procedură (Regulamentul de procedură al Parlamentului European) și nu a emis un act adresat reclamantului ca răspuns la petiția formulată de acesta.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantul nu are interes să exercite acțiunea ca urmare a faptului că petiția nu privește aspecte incluse în sfera activităților Uniunii Europene.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv:
               
                           —
                        
                        
                           În plus, întrucât termenul pentru exercitarea unei acțiuni atât în temeiul articolului 230 CE (articolul 263 TFUE), cât și al articolului 232 CE (articolul 265 TFUE) expirase deja la momentul la care reclamantul a solicitat acordarea asistenței judiciare, acțiunea este inadmisibilă.