CELEX: C1999/071/11
Language: fi
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 28.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr. Friedrich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta (Asia C-464/98)

C 71/6                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.3.1999
    kun se katsoi, että valittajalle ºon katsottava annetun        (c) Onko yhdistettyä nimikkeistöä (neuvoston asetus
    tilaisuus ilmaista tehokkaasti kantansa suunnitelluista             (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on muutettu-
    tuen pienennyksistä edellä mainitussa asiassa Lisrestal             na, tulkittava siten, että siinä edellytetään, että ohei-
    ym. vastaan komissio annetun tuomion mukaisestiº.                   sessa liitteessä mainitut tavarat on luokiteltava tullini-
                                                                        mikkeeseen 8471, johon kuuluvat ºautomaattiset
                                                                        tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt; magneetti-
                                                                        merkkien lukijat ja optiset lukijat, koneet tietojen
Ð Toiseksi valittaja väittää alaotsakkeen 14.3.1a (opetus-              siirtämistä varten tietovälineelle koodimuodossa ja
    henkilökunnan palkkamenot) ja alaotsakkeen 14.3.13                  koneet tällaisten tietojen käsittelemistä varten, muualle
    (verot ja maksut) osalta, että liitteenä olevan asiakirja-          kuulumattomatº joko (i) 1.1.1996 jälkeen tai (ii)
    aineiston perusteella on selvää, että ensimmäisen oike-             28.4.1993Ð31.12.1995 tai (iii) kumpanakin näistä
    usasteen tuomioistuimen kyseisistä alaotsakkeista teke-             ajanjaksoista?
    mät toteamukset ovat virheellisiä.
                                                                   (d) Jos kysymyksen (c) johonkin osaan on vastattava kiel-
                                                                        tävästi yhden tai useamman oheisessa liitteessä maini-
Ð Kolmanneksi valittaja väittää, että ensimmäisen oike-
                                                                        tun tavaran osalta, onko yhdistettyä nimikkeistöä tul-
    usasteen tuomioistuimen tuen loppuosan maksupyyn-
                                                                        kittava siten, että siinä edellytetään, että nämä tavarat
    nön alaotsakkeista 14.3.1a (opetushenkilökunnan
                                                                        on luokiteltava ennen 1.1.1996 tariffinimikkeeseen
    palkkamenot) ja 14.3.13 (verot ja maksut) tekemien
                                                                        8517, johon kuuluvat ºsähkölaitteet langallista puhe-
    toteamusten virheellisyys johti siihen, että kyseinen
                                                                        lua tai langallista sähkötystä varten, myös kantoaalto-
    tuomioistuin sovelsi lakeja väärin, mikä merkitsi suh-
                                                                        järjestelmissä käytettävät laitteetº tai 1.1.1996 jälkeen
    teellisuusperiaatteen loukkaamista ja johti siihen, että
                                                                        tariffinimikkeeseen 8517, johon kuuluvat ºsähkölait-
    tuomion perustelut ovat ristiriitaisia.
                                                                        teet langallista puhelua tai langallista sähkötystä var-
                                                                        ten, myös langalliset puhelimet, joissa on langaton
                                                                        käsipuhelin, ja kantoaaltojärjestelmissä tai digitaalijär-
                                                                        jestelmissä käytettävät teleliikennelaitteet; kuvapuheli-
                                                                        metº?
                                                                   (1) Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista
Appeal Commissionersin, Dublin, 15.12.1998 tekemällään                 23 päivänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     N:o 2658/87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1; suomenkielinen eri-
                                                                       tyispainos alue 11, nide 13, s. 22).
Cabletron      Systems     Ltd    vastaan     the    Revenue
                        Commissioners
                       (Asia C-463/98)
                        (1999/C 71/10)
                                                                   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 28.10.1998
                                                                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Appeal Commissioners, Dublin, on pyytänyt 15.12.1998
                                                                   asiassa Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                          Friedrich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta
mioistuimen kirjaamoon 17.12.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Cabletron                                         (Asia C-464/98)
Systems Ltd vastaan the Revenue Commissioners seuraa-
viin kysymyksiin:                                                                            (1999/C 71/11)
                                                                   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
(a) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn
                                                                   28.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    nimikkeistöön 5 päivänä heinäkuuta 1994 annettu
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.12.1998, Euroo-
    komission asetus (EY) N:o 1638/94 (EYVL L 172,
                                                                   pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    7.7.1994, s. 5) pätevä siltä osin kuin siinä luokitellaan
                                                                   Westdeutsche Landesbank Girozentrale vastaan Dr. Fried-
    saman asetuksen liitteessä olevissa sarakkeissa 1, 2 ja
                                                                   rich Stefan, väliintulijana Itävallan tasavalta, seuraaviin
    3 kuvatut tavarat CN-koodiin 8517 82 90?
                                                                   kysymyksiin:
(b) Onko tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn           a) Onko kieltäytyminen vahvistamasta kiinnitystä, joka
    nimikkeistöön 23 päivänä toukokuuta 1995 annettu                    perustuu olemassaolevaan muun valtion valuutan mää-
    komission asetus (EY) N:o 1165/95 (EYVL L 117,                      räiseen (tässä: Saksan markan) velkaan, katsottava
    24.5.1995, s. 15) pätevä siltä osin kuin siinä luokitel-            EY:n perustamissopimuksen (ETY) 73 b artiklassa tar-
    laan saman asetuksen liitteessä olevassa sarakkeessa 4              koitetun pääomanliikkeiden ja maksuliikenteen kanssa
    kuvatut tavarat CN-koodiin 8517 82 90?                              yhteensopivaksi rajoitukseksi?
 ---pagebreak--- 13.3.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/7
b) Vaikuttaako EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla                 tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa
     ennen Itävallan liittymistä EY:hyn Saksan markoissa              vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon-
     kiinteistökirjaan merkittyihin ja siten siihen aikaan            antaja Frank Benyon, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
     lopullisella tavalla pätemättömiin kiinnityksiin siten,          oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     että ne korjautuvat päteväksi jälkikäteen?                       Centre Wagner, Kirchberg.
     tai
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     Ovatko yhteisön oikeuden pääoman vapaata liikku-
     vuutta koskevat normit ja erityisesti EY:n perustamis-
     sopimuksen 73 b artikla, jo vaikuttaneet Itävallan
     17.7.1989 jättämän jäsenyyshakemuksen ja 31.7.1991               Ð toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta on rikkonut
     päivätyn lausunnon perusteella siten, että muun val-                 perustamissopimuksen 52 artiklaa, kun se on tehnyt
     tion valuutan määräisten kiinnitysten merkitseminen                  23.7.1977 Amerikan yhdysvaltain kanssa lentoliiken-
     kiinteistökirjaan oli sallittua Itävallassa 16.12.1991?              nepalveluja koskevan sopimuksen, jossa määrätään lii-
                                                                          kennöintioikeuksien peruuttamisesta, lykkäämisestä tai
                                                                          rajoittamisesta tapauksissa, joissa Yhdistyneen kunin-
                                                                          gaskunnan osoittamat lentoliikenteen harjoittajat eivät
                                                                          ole Yhdistyneen kuningaskunnan tai sen kansalaisten
                                                                          omistuksessa, ja soveltanut kyseistä sopimusta;
Oberlandesgericht Kölnin 2.12.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein gegen
Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. vastaan Adolf                 Ð velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
                           Darbo AG                                       oikeudenkäyntikulut.
                        (Asia C-465/98)
                         (1999/C 71/12)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oberlandesgericht Köln on pyytänyt 2.12.1998 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
men kirjaamoon 18.12.1998, Euroopan yhteisöjen tuomio-                Jäsenvaltion on sallittava kaikkien muiden jäsenvaltioiden
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Verein gegen Unwesen              kansalaisten ryhtyä harjoittamaan liiketoimintaa ja perus-
in Handel und Gewerbe Köln e.V. vastaan Adolf Darbo                   taa sitä samoin kansallisin ehdoin; muutoin sijoittautumis-
AG, seuraavaan kysymykseen:                                           oikeus menettäisi merkityksensä ja siitä tulisi sisällötön.
                                                                      Perustamissopimuksen 52 artikla ei koske sitä, miten pal-
                                                                      velujen suorittamisvapautta toiseen jäsenvaltioon voidaan
Onko neuvoston direktiivin 79/112/ETY (1) (ns. pakkaus-               harjoittaa tai rajoittaa (jota yhteisössä sääntelee erillinen
merkintädirektiivi) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan                   perustamissopimuksen artikla eli 59 artikla) vaan tiettyyn
i alakohdan vastaista se, että yhdessä jäsenmaassa (Itäval-           jäsenvaltioon sijoittautuneen yrityksen oikeutta tulla koh-
ta) valmistettu ja siellä ja eräässä toisessa jäsenvaltiossa          delluksi liiketoiminnassaan tuon jäsenvaltion kansalli-
(Saksan liittotasavalta) merkinnällä ºnaturreinº myytävä              suuden omaavana.
hillo sisältää hyytelöimisaineena pektiiniä ja < 0,01 mg/kg
lyijyä (ASS), 0,008 mg/kg kadmiumia (ASS) sekä torjunta-
aineita, nimittäin 0,016 mg/kg prosymidonia ja 0,005
mg/kg vinklotsoliiniä?                                                Perustamissopimuksen 52 artikla ei varsinaisesti koske
                                                                      yhteisön oikeuden mukaista kohtelua (esimerkiksi asetuk-
(1) EYVL L 33, 8.2.1979, s. 11.                                       sen (ETY) N:o 2408/92 (1) nojalla myönnettyjä oikeuksia),
                                                                      kuten Yhdistynyt kuningaskunta väittää, vaan kansallisesti
                                                                      myönnettyjä oikeuksia eli esillä olevassa asiassa oikeuksia,
                                                                      joiden Yhdistynyt kuningaskunta aivan oikein huomauttaa
                                                                      ºjohtuvan jäsenvaltioiden kolmansien maiden kanssa teke-
                                                                      mistä kahdenvälisistä sopimuksistaº. Tekemällä nk. ºopen
                                                                      skyº -sopimuksen Yhdistyneen kuningaskunnan viran-
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Ison-Britan-                 omaiset antoivat osoitetuille Yhdistyneen kuningaskunnan
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-             määräysvallan alaisille lentoyhtiöille oikeuden hyötyä sopi-
                      taan nostama kanne                              muksen nojalla myönnetyistä liikennöintioikeuksista,
                        (Asia C-466/98)                               koska Yhdysvallat ei voi kieltäytyä samasta, mutta ne ovat
                                                                      antaneet vain mahdollisuuden vailla takeita hyötyyn siinä
                         (1999/C 71/13)                               tapauksessa, että tällainen liikenteenharjoittaja on muiden
                                                                      jäsenvaltioiden kansalaisten määräysvallassa. Näin ollen
                                                                      Yhdistynyt kuningaskunta ei suo muiden jäsenvaltioiden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998                   kansalaisille yhdenvertaista kohtelua, joka olisi riippuma-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Bri-                ton siitä, miten Amerikan yhdysvallat käyttää oikeuttaan.