CELEX: 62012TN0315
Language: fi
Date: 2012-07-13 00:00:00
Title: Asia T-315/12: Kanne 13.7.2012 — Tubes Radiatori Srl v. SMHV — Antrax It (Lämpöpatterit)

8.9.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 273/21
            
         Kanne 13.7.2012 — Tubes Radiatori Srl v. SMHV — Antrax It
   (Lämpöpatterit)
   (Asia T-315/12)
   2012/C 273/35
   Kannekirjelmän kieli: italia
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Tubes Radiatori Srl (Resana, Italia) (edustajat: asianajajat S. Verea, K. Muraro ja M. Balestriero,)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Antrax It Srl (Resana, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 3.4.2012 tekemän päätöksen asiassa R 953/2011-3 ja tämän seurauksena tutkimaan ja hyväksymään yhteisömallin nro 169 370-0002, jonka haltija TUBES RADIATORI Srl on, pätevyyden, koska se on uusi ja sillä on yksilöllinen luonne
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Lämpöpatterit — yhteisömalli nro169 370-0002
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Antrax It Srl
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 9 artiklan rikkominen ja erityisesti asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu mitättömyysperuste, koska yhteisömallilla ei ole 6 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua yksilöllistä luonnetta
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisömalli julistetaan mitättömäksi
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 6/2002 4, 5 ja 6 artiklan rikkominen