CELEX: 62020TN0409
Language: cs
Date: 2020-07-03 00:00:00
Title: Věc T-409/20: Žaloba podaná dne 3. července 2020 – KS v. Frontex

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/52
            
         
      Žaloba podaná dne 3. července 2020 – KS v. Frontex
      (Věc T-409/20)
      (2020/C 279/66)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: KS (zástupkyně: N. de Montigny, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí o propuštění ze dne 30. srpna 2019 a v případě potřeby výslovné rozhodnutí o zamítnutí stížnosti ze dne 23. března 2020;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí o zamítnutí žádosti o pomoc a náhradu škody ze dne 13. února 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované zaplacení náhrady škody z mimosmluvní odpovědnosti ve výši 250 000 euro;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby proti rozhodnutí o ukončení jeho smlouvy smluvního zaměstnance předkládá žalobce šest žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z neexistence odůvodnění a z porušení práva být vyslechnut.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení statusu „oznamovatele“ podle čl. 21a odst. 3 a čl. 22a odst. 3 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“).
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zneužití řízení.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na spravedlivý proces, a konkrétně práva na obhajobu, presumpce neviny, povinnosti řádné péče, povinnosti nestrannosti, neutrality a objektivity, z neexistence šetření za účelem prokázání objektivní existence a opodstatnění dovolávaných důvodů narušení důvěry, z nerovnosti mezi zaměstnanci.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti pomoci a povinnosti jednat s náležitou péčí a z porušení povinnosti řádné správy a zásady proporcionality.
               
            Na podporu žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí jeho žádosti o pomoc předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z neexistence odůvodnění a z porušení práva být vyslechnut.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení statusu „oznamovatele“ podle čl. 21a odst. 3 a čl. 22a odst. 3 služebního řádu.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení.
               
            Na podporu žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti o náhradu škody předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z porušení článku 26 služebního řádu a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. 2018, L 295, s. 39).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí a povinnosti řádné správy ve spojení se spokojeností v práci a pracovními podmínkami každého zaměstnance.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z porušení čl. 21a odst. 3 a čl. 22a odst. 3 služebního řádu a z porušení povinnosti pomoci, povinnosti jednat s náležitou péčí a povinnosti řádné správy.