CELEX: 62021CN0507
Language: sv
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: Mål C-507/21 P: Överklagande ingett den 18 augusti 2021 av Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 juni 2021 i mål T-781/16, Puma m.fl. mot kommissionen

25.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 431/11
            
         
      Överklagande ingett den 18 augusti 2021 av Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 juni 2021 i mål T-781/16, Puma m.fl. mot kommissionen
      (Mål C-507/21 P)
      (2021/C 431/10)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Puma SE, Puma United Kingdom Ltd, Puma Nordic AB, Austria Puma Dassler GmbH, Puma Italia Srl, Puma France SAS, Puma Denmark A/S, Puma Iberia, SL, Puma Retail AG (ombud: E. Vermulst, J. Cornelis, advocaten)
      
         Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
      
         Klagandenas yrkanden
      
      Klagandena yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU)) 2016/1395 (1) av den 18 augusti 2016, kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1647 (2) av den 13. september 2016 och kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1731 (3) av den 28 september 2016, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta klagandenas rättegångskostnader i samband med förevarande överklagande samt rättegångskostnaderna för förfarandet vid tribunalen i mål T-781/16,
               
            alternativt
      
                  —
               
               
                  återförvisa målet till Europeiska unionens tribunal, och
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att frågan om de rättegångskostnader som uppkommit vid tribunalen och i samband med överklagandet ska anstå.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klagandena har anfört tre grunder till stöd för sitt överklagande.
      Första grunden: Tribunalen tog i den överklagade domen inte ställning till kärnan i klagandenas första grund för talan, och åsidosatte därmed motiveringsskyldigheten.
      Andra grunden: I den överklagade domen tillämpade tribunalen fel rättsligt kriterium när den prövade klagandenas påstående, som ingick i den tredje grunden för talan, att de omtvistade förordningarna stred mot proportionalitetsprincipen.
      För det tredje: Vad gällde den fjärde grunden för talan gjorde sig tribunalen i den överklagade domen skyldig till en felaktig tolkning av kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/223 (4) av den 17 februari 2016 om fastställande av ett förfarande för bedömning av vissa ansökningar om marknadsekonomisk status och individuell behandling från exporterande tillverkare i Kina och Vietnam och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14, och tribunalen underlät att beakta den rättsliga principen att ingen får dra fördel av sitt eget rättsstridiga handlande.
      
         (1)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1395 av den 18 augusti 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och som tillverkas av Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd, Wei Hao Shoe Co. Ltd, Wei Hua Shoe Co. Ltd, Win Profile Industries Ltd och om slutgiltigt uttag av den preliminära antidumpningstull som införts på sådan import samt om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 225, 2016, s. 52).
      
         (2)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1647 av den 13 september 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Socialistiska republiken Vietnam och som tillverkas av Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd och dess närstående företag Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd samt om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 245, 2016, s. 16).
      
         (3)  Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/1731 av den 28 september 2016 om återinförande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa skodon med överdelar av läder med ursprung i Folkrepubliken Kina och Vietnam och som tillverkas av General Footwear Ltd (Kina), Diamond Vietnam Co Ltd och Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd och om genomförande av domstolens dom i de förenade målen C-659/13 och C-34/14 (EUT L 262, 2016, s. 4).
      
         (4)  EUT L 41, 2016, s. 3.