CELEX: 62010TN0451
Language: bg
Date: 2010-09-28 00:00:00
Title: Дело T-451/10: Иск, предявен на 28 септември 2010 г. — Fuchshuber Agrarhandel/Европейска комисия

20.11.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 317/46
            
         Иск, предявен на 28 септември 2010 г. — Fuchshuber Agrarhandel/Европейска комисия
   (Дело T-451/10)
   ()
   2010/C 317/81
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Ищец: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (Hörsching, Австрия) (представител: адв. G. Lehner Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на ищеца
   
   
               —
            
            
               да се проведе съдебно заседание;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията на Европейските общности в срок от 14 дни да заплати на ищеца сумата от 2 623 282,31 EUR, заедно с 6 % годишна лихва върху сумата от 1 641 372,50 EUR, считано от 24 септември 2007 г., и 6 % годишна лихва върху сумата от 981 909,81 EUR, считано от 16 октомври 2007 г.;
            
         
               —
            
            
               да се установи, че Комисията на Европейските общности е длъжна да обезщети ищеца за всички други вреди, свързани с определената на 3 септември 2007 г. позиция KUK459 и определената на 17 септември 2007 г. позиция KUK465;
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията на Европейските общности да заплати съдебните разноски на ищеца посредством неговия представител.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Ищецът иска обезщетяване на вредите, претърпени от него поради обостоятелството, че част от количествата царевица, закупени от него през 2007 г. от запасите на унгарската интервенционна агенция в рамките на два търга, са липсвали в съответните складове.
   В подкрепа на иска си ищецът посочва по-специално, че Комисията не е осъществила контролните си правомощия по отношение на унгарската разплащателна агенция, както и че не е настояла за спазването на задълженията на последната.
   Той посочва освен това, че ако Комисията беше установила правно и фактически по-строги и точни изисквания и контролни механизми по отношение на годността и благонадеждността на складодържателите, по отношение на годността на местата за съхранение, както по отношение на инвентаризацията, идентифицирането и складирането на интервенционната стока, ищецът нямаше да понесе никакви вреди.