CELEX: C1997/228/47
Language: es
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 5 de mayo de 1997 por Siegfried Schweikle contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-153/97)

N° C 228/20         ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    26 . 7 . 97
Recurso interpuesto el 5 de mayo de 1997 por Siegfried               domicilio en Saint Genese ( Bélgica ), Cornelis Pot, con
Schweikle    contra    la    Comisión    de las  Comunidades         domicilio en Roosendaal NC (Países Bajos ), Rita Sacca­
                             Europeas                                George, con domicilio en Bruselas, Jacques Simón, con
                        Asunto T-153/97 )                            domicilio en Bruselas, y Harry Waterschoot, con domicilio
                                                                     en Bruselas, representados por el Sr. Marc-Albert Lucas,
                          ( 97/C 228/47 )                            Abogado de Bruselas, que designan como domicilio en
                                                                     Luxemburgo el despacho de la Sra . Evelyne Korn, 21 , ave­
             (Lengua de procedimiento: francés)                      nue de Nassau .
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de mayo de 1997 un                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               tancia que :
formulado por el Sr. Siegfried Schweikle, con domicilio en
Strassen ( Luxemburgo ), representado por el Sr. Nicolás             — Anule la decisión de la Comisión por la que se denegó
Lhoëst, Abogado de Bruselas, que designa como domicilio                    su solicitud de reclasificación .
en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson sàrl, 30, rué de
Cessange .                                                           — Anule la decisión denegatoria de su reclamación admi­
                                                                           nistrativa adoptada por la Comisión .
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
tancia que :                                                         — Condene en costas a la Comisión .
— Anule la decisión de la Comisión, de 3 de septiembre
     de 1996, por la que se denegó la petición de la deman­          Motivos y principales alegaciones
     dante de que se considerara la posible aplicación del
     apartado 2 del artículo 31 del Estatuto.                        Los motivos y principales alegaciones son similares a los
                                                                     invocados en el asunto T-16/97 ( 1 ).
— En la medida necesaria , anule la decisión denegatoria
     expresa adoptada por la Comisión el 3 de febrero de             ( 1 ) DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.
     1997 en respuesta a la reclamación del demandante .
— Condene a la parte demandada al pago de todas las
     costas del procedimiento .
Motivos y principales alegaciones                                    Recurso interpuesto el 9 de mayo de 1997 por Achim
                                                                         Berge contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Los motivos y principales alegaciones son similares a los                                     ( Asunto T-156/97 )
invocados en el asunto T-16/97 ( M.
                                                                                                 ( 97/C 228/49 )
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27 .
                                                                                    (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     Europeas se ha presentado el 9 de mayo de 1997 un
Recurso interpuesto el 6 de mayo de 1997 por Patricia                recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Brunko-Metzger y otros contra la Comisión de las                     formulado por el Sr. Achim Berge, con domicilio en Fri­
                   Comunidades Europeas                              burgo ( República Federal de Alemania ), representado por
                                                                     el Dr. Müller-Heidelberg, Abogado de Bingen ( República
                       ( Asunto T-l 54/97 )
                                                                     Federal de Alemania ), que designa como domicilio en
                          ( 97/C 228/48 )                            Luxemburgo el despacho del Sr. Charles Duro, Abogado,
                                                                     4, boulevard Royal .
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     tancia que :
Europeas se ha presentado el 6 de mayo de 1997 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Patricia Brunko-Metzger, con domicilio en              — Declare la nulidad de la decisión de la Comisión por
Bruselas, Mariette Colinet, con domicilio en Bruselas,                      la que se denegó ( por silencio administrativo, con­
Christiane Degueldre, con domicilio en Wemmel ( Bélgica ),                  forme a la segunda frase del apartado 4 del artículo 2
Nicole Dumont, con domicilio en Ath ( Bélgica ), Emile                      de la Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom ) la solicitud
Espagnet, con domicilio en Aalst ( Bélgica ), Paul Fraix, con               de acceso a documentos presentada por el demandante
                                                                            el 19 de diciembre de 1996 .
domicilio en La Bouverie ( Bélgica ), Georgios Katalagaria­
nakis, con domicilio en Overijse ( Bélgica ), Danielle Lardi­
nois, con domicilio en Bruselas, Carlos Alberto Leite                — Declare inaplicable, con carácter incidental, la ficción
Mateus, con domicilio en Zaventem ( Bélgica ), Liborio                      de la segunda frase del apartado 4 del artículo 2 de la
Licata, con domicilio en Bruselas, Alberto Piazzi, con                      Decisión 94/90/CECA, CE, Euratom .