CELEX: 62018TN0460
Language: bg
Date: 2018-07-26 00:00:00
Title: Дело T-460/18: Жалба, подадена на 26 юли 2018 г. — eSlovensko Bratislava/Комисия

17.9.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 328/53
            
         
      Жалба, подадена на 26 юли 2018 г. — eSlovensko Bratislava/Комисия
      (Дело T-460/18)
      (2018/C 328/73)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: eSlovensko Bratislava (Братислава, Словакия) (представител: B. Fridrich, lawyer)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на Комисията, по-конкретно индивидуалния правен акт, озаглавен „Payment by offsetting by outstanding claims and debts“ (Плащане чрез прихващане между вземания и изискуеми задължения), приет от Европейската комисия, Служба за изпълнение на бюджета (общ бюджет и ЕФР), BUDG/DGA/C4/LM/24307, на 22 юни 2018 г.;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да плати допустимите разходи на жалбоподателя (регистриран под № 42412439), като първоначален получател и договаряща страна по споразумението за отпускане на безвъзмездни средства INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Действие 2015-SK-IA-0038 — „Slovak Safer Internet Centre IV“, в съответствие с това валидно и действително споразумение за отпускане на безвъзмездни средства и в частност член 4.1.3 от него;
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да плати съдебните разноски и разходи по производството.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание, с което се цели отмяна на обжалваното решение, е изведено от нарушение на законовото правило във връзка с прилагането на Договорите и по-конкретно погрешна правна преценка на обстоятелствата и фактите относно прихващането, защото жалбоподателят (регистриран под № 42412439), съгласно принципа в решение Plaumann, е пряко засегнат от това решение и то има пряко отрицателно въздействие върху него.
               
            
                  2.
               
               
                  С второто основание, с което се цели осъждане на Комисията да плати допустимите разходи на жалбоподателя като първоначален получател и договаряща страна по споразумението за отпускане на безвъзмездни средства № INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Действие 2015-SK-IA-0038 — „Slovak Safer Internet Centre IV“ (Словашки център за по-безопасен интернет IV), в съответствие с това действително и валидно споразумение за отпускане на безвъзмездни средства, по-конкретно член 4.1.3 от него, е изведено от факта, че Комисията има компетентност по въпросите на изпълнение на проекта и финансовите трансфери във връзка с валидния и ефективен договор между Комисията и жалбоподателя.
                  
                              —
                           
                           
                              Обжалваното решение на Комисията се основава на член 68 от Финансовия регламент (1), като предвижда, че „е необходимо да се установят правилата относно инвентаризационния опис и да се изяснят съответните отговорности в тази област на счетоводителите и разпоредителите с бюджетни кредити, както и правилата, приложими за препродажбата на имущество, включено в описа с оглед на ефикасно управление на активите.“ В този смисъл жалбоподателят подчертава, че той неколкократно е уведомявал Комисията, че в производството срещу него е налице объркване с друга организация, която е действала по предходни проекти от подобно естество.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  С третото основание се цели Комисията да бъде осъдена на възстанови съдебните разноски и разходи по производството. В съответствие с гореспоменатите доводи и твърдението за произволния характер на обжалваното решение жалбоподателят иска от Съда да му бъдат възстановени съдебните разноски и разходите, свързани с производството пред него, както и съдебните разноски и разходите, направени за правна защита във връзка с жалбата.
               
            
         (1)  Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стp. 1).