CELEX: 62014TN0732
Language: es
Date: 2014-10-23 00:00:00
Title: Asunto T-732/14: Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2014 — Sberbank of Russia/Consejo

19.1.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 16/41
            
         
      Recurso interpuesto el 23 de octubre de 2014 — Sberbank of Russia/Consejo
      (Asunto T-732/14)
      (2015/C 016/65)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: Sberbank of Russia OAO (Moscú, Rusia) (representantes: D. Rose, QC, M. Lester, Barrister, y P. Crowther y J. Fearns, Solicitors)
      
         Demandada: Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión 2014/512/PESC del Consejo, de 31 de julio de 2014, el Reglamento (UE) no 833/2014 del Consejo, de 31 de julio de 2014, la Decisión 2014/659/PESC del Consejo, de 8 de septiembre de 2014, y el Reglamento (UE) no 960/2014 del Consejo, de 8 de septiembre de 2014, en lo que a la demandante se refiere.
               
            
                  —
               
               
                  Declare ilegales las disposiciones resumidas en el apartado 52 de la demanda.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas al Consejo.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en que el Consejo ha considerado de forma manifiestamente errónea que la demandante respondía a cualesquiera de los criterios de inclusión en la lista de personas, entidades y organismos sujetos a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania. La demandante alega que no responde a ninguno de esos criterios de inclusión en la lista y que el Consejo se ha extralimitado en el uso de sus atribuciones al someterla a las medidas controvertidas.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en que el Consejo ha incumplido su obligación de motivación, ya que no ha presentado razones adecuadas o suficientes para someter a la demandante a las medidas controvertidas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en que el Consejo ha vulnerado el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva de la demandante, puesto que no ha informado a ésta de su sometimiento a las medidas controvertidas ni ha proporcionado pruebas que justifiquen la aplicación de tales medidas a la demandante.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en que el sometimiento de la demandante a las medidas controvertidas supone una restricción injustificada y desproporcionada de sus derechos fundamentales, entre ellos, el derecho a proteger su negocio y su reputación.