CELEX: C2001/134/60
Language: es
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Asunto T-53/01: Recurso interpuesto el 6 de marzo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Poste italiane S.p.A.

C 134/28               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       5.5.2001
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los               El demandante afirma que la Comisión justifica dicha decisión
invocados en el asunto T-93/00 Alessandrini y otros/Comi-               alegando que las autoridades paraguayas han expresado ciertas
sión (2).                                                              reservas en relación con él, pero omite los elementos fácticos y
                                                                        jurı́dicos de los que el demandante deberı́a tener conocimiento
                                                                        para, en su caso, poder defender su propia conducta profe-
(1) DO L 293 de 31.10.1998, p. 32.                                      sional.
(2) DO C 176 de 24.6.2000, p. 25.
                                                                        El demandante considera que la decisión en cuestión vulnera
                                                                        el art. 7 del Estatuto de los Funcionarios, ya que es contraria al
                                                                        interés del servicio. En efecto, en su opinión, el interés del
                                                                        servicio exige precisamente que permanezca en su destino
                                                                        actual y pueda continuar la labor compleja que le ha sido
                                                                        confiada y en la que ya ha adquirido una sólida experiencia.
Recurso interpuesto el 6 de marzo de 2001 por D. Juergen                El demandante alega, por otra parte, que la decisión adolece de
Schaeferl contra la Comisión de las Comunidades euro-                  una total y completa falta de motivación y ha sido adoptada
                               peas                                     sin que la Comisión tomara en ningún momento en considera-
                                                                        ción la opinión del interesado, contrariamente a lo que exige
                                                                        la jurisprudencia.
                        (Asunto T-52/01)
                         (2001/C 134/59)
                 (Lengua de procedimiento: español)                    Recurso interpuesto el 6 de marzo de 2000 contra la
                                                                        Comisión de las Comunidades Europeas por Poste italiane
                                                                                                       S.p.A.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 6 de marzo de 2001 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades europeas formulado                                        (Asunto T-53/01)
por D. Juergen Schaefer, representado por el letrado en
ejercicio D. Juan Ramón Iturriagagoitia.                                                         (2001/C 134/60)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                            (Lengua de procedimiento: italiano)
que:
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—      anule la decisión adoptada por la Comisión el 12 de            Europeas se ha presentado el 6 de marzo de 2001 un recurso
       febrero de 2001 relativa al taslado del demandante de            contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
       Montenvideo (Uruguay) a Bruselas;                                por Poste italiane S.p.A., representada por los abogados Gian
                                                                        Michele Roberti, Petrus Mathijsen, Alessandra Perrazzelli,
—      anule, en su caso, la nota adoptada por la Comisión el          Elisabetta Rubini y Andrea Sandulli.
       30 de noviembre de 2000 anunciando una futura decisión
       de traslado del demandante de Montevideo (Uruguay) a             La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
       Bruselas;
                                                                        —      Anule la Decisión impugnada.
—      ordene la suspensión inmediata y, en su caso, la ulterior       —      Condene en costas a la Comisión.
       anulación de cualquier procedimiento incoado con vistas
       a proveer la vacante producida por la orden de traslado
       del demandante;                                                  Motivos y principales alegaciones
—      ordene, en su caso, la anulación del nombramiento               Mediante el presente recurso, Poste italiane S.p.A. solicita la
       correspondiente de un funcionario para ocupar el cargo;          anulación de la Decisión de la Comisión de 21 de diciembre de
                                                                        2000, adoptada en virtud del artı́culo 86, párrafo tercero, del
—      condene en costas a la Comisión.                                Tratado CE y relativa a la prestación en Italia de nuevos
                                                                        servicios postales que garantizan el reparto en fecha y hora
                                                                        determinadas. Dicha Decisión declara incompatible con el
Motivos y principales alegaciones                                       Tratado el artı́culo 4, párrafo cuarto, del Decreto Legislativo
                                                                        no 261, de 22 de julio de 1999, adoptado para dar cumpli-
                                                                        miento a la Directiva 97/67/CE del Parlamento Europeo y del
El demandante, destinado en la Delegación de la Comisión              Consejo, de 15 de diciembre de 1997, relativa a las normas
Europea en Montevideo (Uruguay), recibió notificación de una          comunes para el desarrollo del mercado interior de los servicios
decisión, fechada el 12 de febrero de 2001, mediante la cual se        postales de la Comunidad y la mejora de la calidad del
le destinaba a Bruselas con efectos de 12 de marzo de 2001.             servicio (1).
 ---pagebreak--- 5.5.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 134/29
La Comisión critica en especial la inclusión en el área reservada    —    La vulneración de los principios y normas relativos a la
de un servicio de reparto en fecha y hora determinadas                       tutela de los servicios de interés económico general, y en
de envı́os de correspondencia generados electrónicamente                    particular de los servicios universales. A este respecto se
sensibles al factor tiempo.                                                  hace alusión a los costes particularmente elevados del
                                                                             servicio postal universal en Italia, ası́ como al impacto
                                                                             desestabilizador de la Decisión recurrida en el equilibrio
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:                           financiero del proveedor del servicio universal.
—    Que, en su Decisión final, la Comisión ha modificado             (1) DO 1998, L 15, p. 14.
     sustancialmente aspectos esenciales de la infracción men-
     cionada en el acto de apertura del procedimiento, espe-
     cialmente en lo relativo a la definición del mercado de
     referencia y a la calificación y valoración jurı́dica de la
     infracción. Se afirma a este respecto que, en su Decisión
     final, la Comisión no individualiza ya el mercado perti-
     nente basándose en una serie de prestaciones conjuntas
     que, consideradas globalmente, confieren al servicio un
     valor añadido importante con respecto al servicio postal          Recurso interpuesto el 16 de marzo de 2001 contra la
     básico, sino que alude, por el contrario, a una única            Oficina de Armonización del Mercado Interior por The
     prestación adicional (la entrega en fecha y hora determina-                        Procter & Gamble Company
     das de envı́os de correo electrónico time sensitive) como
     factor capaz de individualizar por sı́ solo un mercado de                                  (Asunto T-63/01)
     referencia autónomo.
                                                                                                 (2001/C 134/61)
—    Que la Comisión no ha permitido a la demandante ni a
     las autoridades italianas dar a conocer oportunamente su
     propio punto de vista. Por otra parte, mientras que en el
     acto de apertura de procedimiento la Comisión habı́a                               (Lengua de procedimiento: francés)
     considerado que la Directiva 97/67/CE resultaba esencial
     para la valoración jurı́dica de los hechos, en la Decisión       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
     final, por el contrario, ni siquiera se menciona dicha             Europeas se ha presentado el 16 de marzo de 2001 un recurso
     Directiva. A este respecto, la demandante insiste en que           contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
     la interpretación de la Directiva resulta decisiva para           formulado por The Procter & Gamble Company, con domicilio
     analizar la compatibilidad del Decreto controvertido con           social en Cincinatti (Estados Unidos), representada por el
     el Derecho comunitario. De hecho, si la Comisión hubiera          Sr. Thierry van Innis, abogado, que designa domicilio en
     valorado correctamente el Decreto controvertido con                Luxemburgo.
     arreglo a las normas de la Directiva 97/67/CE, habrı́a
     debido concluir que la disposición nacional controvertida
     era plenamente coherente con el contenido y la finalidad           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
     de dicha Directiva.                                                que:
                                                                        —    Anule la resolución de la Sala de Recurso recurrida, de
—    Que la definición del mercado de referencia es imprecisa               14 de diciembre de 2000.
     y genérica, en la medida en que se limita a identificar el
     servicio de que se trata basándose en indicios genéricos          —    Condene en costas a la Oficina.
     tales como, esencialmente, la certeza en cuanto al
     momento en que tendrá lugar el reparto (fecha y hora) y
     el hecho de que el momento de entrega de cada envı́o sea
     objeto de una relación contractual con el usuario. La             Motivos y principales alegaciones
     definición del mercado de referencia ni siquiera resulta
     fundada a la luz de las circunstancias económicas perti-          El recurso se dirige contra la resolución de la Sala Tercera de
     nentes y de la práctica habitual de la Comisión. Por             Recurso de la Oficina de 14 de diciembre de 2000 (asunto
     otra parte, dicha Institución no toma en absoluto en              R 74/1998-3), por la que se desestima el recurso de la
     consideración las cuestiones relativas al precio facturado        demandante contra la resolución de 18 de marzo de 1998,
     a la clientela.                                                    por la que el examinador deniega el registro de la marca
                                                                        comunitaria solicitado con el no 230680, por el motivo
                                                                        absoluto previsto en el artı́culo 7, apartado 1, letras e) e i) del
—    La inexistencia de un abuso de posición dominante, en la
                                                                        Reglamento no 40/49 sobre la marca comunitaria.
     medida en que resulta errónea la hipótesis de la Comisión
     de una extensión del poder comercial de Poste italiane
     desde un mercado reservado, el de los servicios tradiciona-        Se recuerda al respecto que, mediante resolución de 15 de
     les de reparto, a un mercado contiguo y distinto, el del           marzo de 1999, la misma Sala de Recurso habı́a desestimado
     reparto en fecha y hora determinadas de envı́os sensibles          una solicitud de registro sobre la misma marca. La sentencia
     al factor tiempo.                                                  del Tribunal de Primera Instancia de 16 de febrero de