CELEX: 62009TN0447
Language: lv
Date: 2009-11-06 00:00:00
Title: Lieta T-447/09: Prasība, kas celta 2009. gada 6. novembrī — Centre national de la recherche scientifique /Komisija

30.1.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/55
            
         Prasība, kas celta 2009. gada 6. novembrī — Centre national de la recherche scientifique/Komisija
   (Lieta T-447/09)
   2010/C 24/98
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Centre national de la recherche scientifique, Parīze (Francija) (pārstāvis — N. Lenoir, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt 2009. gada 28. augusta lēmumu par ieskaitu, kas tika izdarīts ar parādu, kas radies sakarā ar līgumu FP7 239108 ICT — VAMDC/=PF=, no vienas puses, un apgalvoto Kopienas parādu CNRS, kas tiek pieprasīts, pamatojoties uz NEMAGENETAG līgumu, no otras puses;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt visus šīs instances tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā prasībā Centre national de la recherche scientifique (CNRS) lūdz atcelt ieskaita aktu, kas ietverts 2009. gada 28. augusta Lēmumā Nr. BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232, ar kuru Komisija ir atguvusi naudas summas, kas pārskaitītas prasītājam saskaņā ar līgumu NEMAGENETAG saistībā ar Sesto pētniecības un tehnoloģiju attīstības pamatprogrammas projektu.
   Prasības pamatojumā prasītājs izvirza trīs pamatus:
   
               —
            
            
               tiesību uz aizstāvību pārkāpums, jo lēmums tika pieņemts, Komisijai nepārbaudot galīgajā audita ziņojumā ietverto CNRS detalizēto atbildi;
            
         
               —
            
            
               kļūdas tiesību piemērošanā un acīmredzamas kļūdas faktu vērtējumā, kas ir ietekmējušas lēmumu un likušas Komisijai, pirmkārt, noraidīt izmaksas, mainot atbilstošo izmaksu vērtējuma kritērijus, un, otrkārt, kļūdaini noraidīt projekta izmaksu apliecinājumus;
            
         
               —
            
            
               Finanšu regulas 73. panta 1. punkta pārkāpums, jo, pirmkārt, apstrīdēto parādu nevarēja uzskatīt par “noteiktu, likvīdu un pieprasāmu”, ņemot vērā tā apstrīdēšanas nopietno raksturu, un, otrkārt, parādus, ar kuriem izdarīts ieskaits, nevarēja uzskatīt par abpusējiem, jo viens no tiem bija kolektīvs, bet otrs — personīgs, un, visbeidzot, saskaņā ar VAMDC līgumu maksājamā priekšfinansējuma summa ieskaita akta pieņemšanas brīdī nebija pieprasāma.