CELEX: 62016CB0476
Language: sv
Date: 2017-11-16 00:00:00
Title: Mål C-476/16: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Kroatien) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo mot Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler — Fråga huruvida det hänskjutande organet är att betrakta som en domstol — Oberoende — Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas)

29.1.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/5
            
         Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 16 november 2017 (begäran om förhandsavgörande från Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte – Kroatien) – Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo mot Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić
   (Mål C-476/16) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Artikel 53.2 i domstolens rättegångsregler - Fråga huruvida det hänskjutande organet är att betrakta som en domstol - Oberoende - Uppenbart att begäran om förhandsavgörande ska avvisas))
   (2018/C 032/06)
   Rättegångsspråk: kroatiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo
   
      Svarande: Air Serbia A.D. Beograd, Dane Kondić
   
      Avgörande
   
   Begäran om förhandsavgörande som framställts av Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture – Uprava zračnog prometa, elektroničkih komunikacija i pošte (ministeriet för sjöfart, transport och infrastruktur – direktionen för civil luftfart, telekommunikation och post, Kroatien), genom beslut av den 26 augusti 2016, avvisas.
   
      (1)  EUT C 419, 14.11.2016.