CELEX: C2000/135/30
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-33/00: Προσφυγή των Natalia Martínez Páramo και λοιπών κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Φεβρουαρίου 2000

13.5.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 135/15
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο,                              2. να υποχρεω΄σει το Γραφει΄ο εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της
                                                                                εσωτερικη΄ς αγορα΄ς να αποδω΄σει στην προσφευ΄γουσα τα τε΄λη
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του τρι΄του τµη΄µατος προσφυγω΄ν                    προσφυγη΄ς και να το καταδικα΄σει στα δικαστικα΄ ΄εξοδα,
    του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς
    αγορα΄ς, της 25ης Νοεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α εκδο΄θηκε στο             3. επικουρικω΄ς, να διατα΄ξει την προσθη΄κη στον κατα΄λογο των
    πλαι΄σιο της διαδικασι΄ας προσφυγη΄ς R 75/1999-3·                           προϊο΄ντων/υπηρεσιω΄ν της δηλω΄σεως disclaimer «Alle
                                                                                vorgenannten Waren/Dienstleistungen für eine in
— να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                              München stattfindende Messe» ('Ολα τα προαναφερθε΄ντα
                                                                                προϊο΄ντα και οι προαναφερθει΄σες υπηρεσι΄ες για εµπορικη΄
                                                                               ΄εκθεση που πραγµατοποιει΄ται στο Μο΄ναχο).
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οικει΄ο ση΄µα:                 Εικονιστικο΄ ση΄µα που χρησιµοποιει΄       Λο΄γοι ακυρω    ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                               το λευκο΄ και ερυθρο΄ χρω΄µα —
                               Αριθµο΄ς καταθε΄σεως: 840132               Οικει΄ο ση΄µα:                   Λεκτικο΄ και, ο΄πως υποστηρι΄ζεται,
                                                                                                           εικονιστικο΄ ση΄µα electronica —
Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:         Κατηγορι΄α      3,    απορρυπαντικα΄                                        Αι΄τηση       καταχωρι΄σεως     υπ' α-
                               πια΄των·                                                                    ριθ. 34587
                               Κατηγορι΄α 2, ΄ερευνα στον εν λο΄γω        Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:           Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες των κλα΄-
                               τοµε΄α                                                                      σεων 16, 35 και 41 (µεταξυ΄ α΄λλων,
                                                                                                           κατα΄λογοι και διοργα΄νωση εµπο-
                                                                                                           ρικω΄ν εκθε΄σεων για ηλεκτρονικα΄
Προσβληθει΄σα ενω΄πιον         'Αρνηση καταχωρι΄σεως απο΄ τον εξε-                                         στοιχει΄α και κυκλω΄µατα)
του τµη΄µατος προσφυγω΄ν       ταστη΄
απο΄φαση:                                                                 Προσβληθει΄σα ενω΄πιον           'Αρνηση καταχωρι΄σεως εκ µε΄ρους
                                                                          του τµη΄µατος προσφυγω΄ν         του εξεταστη΄
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:             — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-          απο΄φαση:
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
                                                                          Λο΄γοι ακυρω΄σεως:               — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94
                                                                                                                α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-
                               — Κατα΄χρηση εξουσι΄ας.                                                          χει΄ο β', του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                                                                                                40/94
                                                                                                           — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
                                                                                                                α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-
                                                                                                                χει΄ο γ', του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                                                                                                40/94
Προσφυγη΄ της Messe München GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου
εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (Εµπορικα΄
ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις
                       18 Φεβρουαρι΄ου 2000
                        (Υπο΄θεση Τ-32/00)                                Προσφυγη΄ των Natalia Martı́nez Páramo και λοιπω            ΄ ν κατα΄
                                                                          της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε
                          (2000/C 135/29)                                                      στις 17 Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-33/00)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                     (2000/C 135/30)
Η Messe München GmbH, µε ΄εδρα το Μο΄ναχο (Οµοσπονδιακη΄
∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Markus
Graf, του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Μονα΄χου Mitscherlich &                                     (Γλω
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Partner, Sonnenstrasse 33, α΄σκησε, στις 18 Φεβρουαρι΄ου 2000,
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                  Οι Natalia Martı́nez Páramo, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, Anna Sordo,
προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της               κα΄τοικος Sterrebeek (Βε΄λγιο), Inès Van Lierde, κα΄τοικος Beersel
εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (Εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).        (Βε΄λγιο), Jean-Martial Marenne, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, Ron Moys,
                                                                          κα΄τοικος West Malling (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), και Michael Horgan,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τον Eric Boigelot,
                                                                          δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση του δευτε΄ρου τµη΄µατος προσφυγω΄ν           δικηγο΄ρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, α΄σκησαν
    του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς               στις 17 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
    αγορα΄ς, της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε την προσφυγη΄         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
    υπ' αριθ. R 177/1998-2,                                               Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 135/16                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            Προσφυγη΄ του Anthony Goldstein κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                           Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 23 Φεβρουαρι΄ου
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση, µε ηµεροµηνι΄α, αντι΄στοιχα,                                                   2000
     19 Απριλι΄ου 1999 (N. Martı́nez Páramo, J.-M Marenne,
     I. Van Lierde και R. Moys) και 29 Απριλι΄ου 1999 (A. Sordo
     και M. Horgan), που υπογρα΄φεται, κατ' εντολη΄ν του προε΄δρου                                  (Υπο΄θεση Τ-35/00)
     της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς, απο΄ προϊστα΄µενο διοικητικη΄ς
     µονα΄δας·
                                                                                                     (2000/C 135/31)
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της 17ης Νοεµβρι΄ου 1999 και
     (ο΄σον αφορα΄ τον M. Horgan) της 12ης Ιανουαρι΄ου 2000, µε
     την οποι΄α απορρι΄φθηκε ρητω΄ς η διοικητικη΄ ΄ενσταση που οι
     προσφευ΄γοντες υπε΄βαλαν στις 30 Ιουνι΄ου 1999 (ο΄σον αφορα΄                           (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
     τους N. Martı́nez Páramo, M. Horgan και R. Moys) και τις
     29 Ιουνι΄ου 2000 (ο΄σον αφορα΄ τους A. Sordo, I. Van Lierde
     και J.-M. Marenne), δυνα΄µει του α΄ρθρου 90, παρα΄γραφος 2,           Ο Anthony Goldstein, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Raymond
     του ΚΥΚ·                                                              St. John Murphy, Solicitor, α΄σκησε στις 23 Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                           ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
— να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να επιτρε΄ψει στους προσφευ΄γοντες             κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     να λα΄βουν γνω΄ση των διορθωµε΄νων γραπτω΄ν τους στις γραπτε΄ς
     δοκιµασι΄ες στις οποι΄ες οι προσφευ΄γοντες µετε΄σχαν στο πλαι΄-
     σιο, αντι΄στοιχα, των διαγωνισµω΄ν COM/TA/2/98 και                    Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     COM/TB/2/98·
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν εξο΄δων.          — να κρι΄νει ο΄τι ο εσωτερικο΄ς κανονισµο΄ς της Επιτροπη΄ς συνιστα΄
                                                                                παρα΄βαση του α΄ρθρου 218 ΕΚ·
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 21ης Ιανουαρι΄ου
Οι προσφευ΄γοντες, ΄εκτακτοι υπα΄λληλοι κατηγορι΄ας Α και Β, οι                 2000·
οποι΄οι µετε΄σχαν αντιστοι΄χως στις δοκιµασι΄ες των διαγωνισµω΄ν
COM/TA/2/98 και COM/TB/2/98, προσβα΄λλουν το περιεχο΄µενο
                                                                           — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
της επιστολη΄ς που τους απηυ΄θυνε, κατ' εντολη΄ν του προε΄δρου της
εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς, προϊστα΄µενος διοικητικη΄ς µονα΄δας της
καθη΄ς και µε την οποι΄α ανακοινω΄θηκε η εκ µε΄ρους της εξεταστικη΄ς
επιτροπη΄ς βαθµολογι΄α των γραπτω΄ν δοκιµασιω΄ν. Στην επιστολη΄
αυτη΄ διευκρινιζο΄ταν ο΄τι τα κριτη΄ρια διορθω΄σεως που ο΄ρισε η           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
εξεταστικη΄ επιτροπη΄ ει΄χαν καθοριστει΄ αντικειµενικα΄ και ελα΄µβαναν
υπο΄ψη την κατανο΄ηση του θε΄µατος απο΄ τον υποψη΄φιο, τη δοµη΄
του γραπτου΄, την γραπτη΄ ΄εκφραση του υποψηφι΄ου, καθω΄ς και την          Αντικει΄µενο της παρου΄σας υποθε΄σεως ει΄ναι το αι΄τηµα ακυρω΄σεως
επιχειρηµατολογι΄α και την ικανο΄τητα εκθε΄σεως της συλλογιστικη΄ς         της αποφα΄σεως που περιε΄χεται στο ΄εγγραφο της Επιτροπη΄ς
του, και υπογραµµιζο΄ταν ο΄τι τα γραπτα΄ ει΄χαν διορθωθει΄ απο΄            της 21ης Ιανουαρι΄ου 2000 προς το γραφει΄ο Merriman White
δυ΄ο διορθωτε΄ς κατα΄ τρο΄πο ανεξα΄ρτητο και ανω΄νυµο προτου΄ η            Solicitors σχετικα΄ µε αι΄τηση πληροφοριω΄ν προς την Επιτροπη΄
εξεταστικη΄ επιτροπη΄ καταλη΄ξει στην οριστικη΄ βαθµολογι΄α, κατα΄         κατο΄πιν σχετικη΄ς διατα΄ξεως δικαστηρι΄ου του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
τρο΄πο ενιαι΄ο, για το συ΄νολο των υποψηφι΄ων.                             που υπεβλη΄θη βα΄σει της ανακοινω΄σεως για τη συνεργασι΄α µεταξυ΄
                                                                           εθνικω΄ν δικαστηρι΄ων και Επιτροπη΄ς, ενο΄ψει εφαρµογη΄ς των
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους, οι προσφευ΄γοντες επικαλου΄νται         α΄ρθρων 81 και 82 της Συνθη΄κης.
µη τη΄ρηση των προκηρυ΄ξεων των διαγωνισµω΄ν, παρα΄βαση του
α΄ρθρου 255 της Συνθη΄κης της Ρω΄µης, των α΄ρθρων 25 και 30 του
ΚΥΚ και του παραρτη΄µατος ΙΙΙ του ΚΥΚ, περι΄ της διαδικασι΄ας των          Το εθνικο΄ δικαστη΄ριο ζητει΄ τις πληροφορι΄ες αυτε΄ς προκειµε΄νου να
διαγωνισµω΄ν, καθω΄ς και παραβι΄αση ορισµε΄νων γενικω΄ν αρχω΄ν του         κρι΄νει αν πληρου΄νται οι προϋποθε΄σεις του νο΄µου για την εφαρµογη΄
δικαι΄ου, ο΄πως η αρχη΄ της χρηστη΄ς διοικη΄σεως, η αρχη΄ του              των απαγορευ΄σεων που θεσπι΄ζουν τα α΄ρθρα 10, 81 και 82 της
σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας και η υποχρε΄ωση αιτιολο-               Συνθη΄κης σε βλαπτικε΄ς του ανταγωνισµου΄ ενε΄ργει΄ες του γενικου΄
γη΄σεως.                                                                   ιατρικου΄ συµβουλι΄ου, αφορω   ΄ σες τις προϋποθε΄σεις αναγνωρι΄σεως
                                                                           τι΄τλων ιατρικη΄ς στο Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο.
Θεωρου΄ν ο΄τι δεν ει΄ναι σε θε΄ση να ελε΄γξουν αν πρα΄γµατι διορθω΄-
θηκαν προσηκο΄ντως τα γραπτα΄ της δοκιµασι΄ας στην οποι΄α
απε΄τυχαν, καθο΄σον δεν ΄εχουν προ΄σβαση στις ατοµικε΄ς βαθµολο-           Με την προσφυγη΄ του ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
γι΄ες τους µε βα΄ση τα καθορισθε΄ντα κριτη΄ρια αξιολογη΄σεως.
Εξα΄λλου, στους προσφευ΄γοντες δεν επετρα΄πη να λα΄βουν γνω΄ση
των διορθωµε΄νων γραπτω΄ν τους, γεγονο΄ς που καθιστα΄ αδυ΄νατη             — παρα΄βαση του α΄ρθρου 250 της Συνθη΄κης καθο΄σον η προσβαλ-
κα΄θε συ΄γκριση και κα΄θε ανα΄λυση των ενδεχοµε΄νων λαθω΄ν τους.                λοµε΄νη απο΄φαση δεν παραθε΄τει επαρκη΄ αιτιολογι΄α·
                                                                           — παραβι΄αση της αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης·