CELEX: 62017TA0492
Language: pl
Date: 2019-04-02 00:00:00
Title: sprawa T-492/17: Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2019 r. — Fleig/ESDZ (Służba publiczna — Personel kontraktowy — Umowa na czas nieokreślony — Artykuł 47 lit. c) ppkt (i) WZIP — Rozwiązanie umowy za wypowiedzeniem — Podstawy wypowiedzenia — Utrata zaufania — Interes służby — Oczywisty błąd w ocenie — Obowiązek staranności — Zasada dobrej administracji — Artykuły 30 i 41 karty praw podstawowych — Kwestia incydentalna — Publikacja w Internecie dokumentów dołączonych do akt postępowania przed Sądem — Artykuł 17 regulaminu pracowniczego)

20.5.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 172/29
            
         
      Wyrok Sądu z dnia 2 kwietnia 2019 r. — Fleig/ESDZ
      (sprawa T-492/17) (1)
      
      (Służba publiczna - Personel kontraktowy - Umowa na czas nieokreślony - Artykuł 47 lit. c) ppkt (i) WZIP - Rozwiązanie umowy za wypowiedzeniem - Podstawy wypowiedzenia - Utrata zaufania - Interes służby - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek staranności - Zasada dobrej administracji - Artykuły 30 i 41 karty praw podstawowych - Kwestia incydentalna - Publikacja w Internecie dokumentów dołączonych do akt postępowania przed Sądem - Artykuł 17 regulaminu pracowniczego)
      (2019/C 172/41)
      Język postępowania: niemiecki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Stephan Fleig (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: H. Tettenborn, avocat)
      
         Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciel: S. Marquardt, pełnomocnik)
      
         Przedmiot
      
      Oparte na art. 270 TFUE żądanie zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 19 września 2016 r., na mocy której dyrektor dyrekcji ds. zasobów ludzkich ESDZ, działający w charakterze organu upoważnionego do zawierania umów o pracę, rozwiązał umowę o pracę skarżącego ze skutkiem od dnia 19 czerwca 2017 r., a po drugie, do uzyskania naprawienia szkody, jaką miał ponieść skarżący w następstwie tej decyzji.
      
         Sentencja
      
      
                  1)
               
               
                  
                     Skarga zostaje oddalona.
                  
               
            
                  2)
               
               
                  
                     Stephan Fleig zostaje obciążony kosztami postępowania.
                  
               
            
         (1)  Dz.U. C 318 z 25.9.2017.