CELEX: 62016TN0071
Language: sv
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Mål T-71/16: Överklagande ingett den 17 februari 2016 av Carlo De Nicola av den dom som personaldomstolen meddelade den 18 december 2015 i mål F-82/12, De Nicola mot EIB

4.4.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/37
            
         Överklagande ingett den 17 februari 2016 av Carlo De Nicola av den dom som personaldomstolen meddelade den 18 december 2015 i mål F-82/12, De Nicola mot EIB
   (Mål T-71/16)
   (2016/C 118/42)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (ombud: advokaten G. Ferabecoli)
   
      Övrig part i målet: Europeiska investeringsbanken
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               bifalla överklagandet och delvis upphäva den överklagade domen, såvitt gäller punkterna 2 och 3 i domslutet och punkterna 68–75i domskälen,
            
         
               —
            
            
               följaktligen förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta den skada som Carlo De Nicola åsamkats såsom yrkats i talan i första instans eller, i andra hand, återförvisa målet till en annan avdelning vid personaldomstolen för att den i en annan sammansättning på nytt prövar de upphävda domskälen.
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Förevarande överklagande riktas mot den dom som personaldomstolen (ensamdomare), meddelade den 18 decemer 2015 i mål F-82/12, De Nicola/EIB.
   Grunderna och huvudargument är i allt väsentligt desamma som dem som åberopats i mål T-55/16, De Nicola/EIB.
   Klaganden gör särskilt gällande att det var fel av personaldomstolen att anse att yrkandet i mål F-82/12 rörde samma sak som yrkandet i mål F-55/08 och att det således var fel att anse att vissa ersättningsyrkanden redan var rättskraftigt avgjorda.