CELEX: C2000/102/01
Language: it
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 20 gennaio 2000 nel procedimento C-414/98 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Verwaltungsgericht di Schwerin): Landerzeugergemeinschaft eG Groß Godems contro Amt für Landwirtschaft Parchim ("Agricoltura — Regolamento (CEE) n. 4115/88 — Aiuti all'estensivizzazione della produzione — Sanzioni applicabili")

8.4.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                 C 102/1
                                                                        I
                                                                  (Comunicazioni)
                                                    CORTE DI GIUSTIZIA
                                                              CORTE DI GIUSTIZIA
                  SENTENZA DELLA CORTE                                       J.-P. Puissochet (relatore), giudici, avvocato generale: D. Ruiz-
                                                                             Jarabo Colomer, cancelliere: R. Grass, ha pronunciato, il
                         (Terza Sezione)                                     20 gennaio 2000, una sentenza il cui dispositivo è del seguente
                                                                             tenore:
                         20 gennaio 2000
nel procedimento C-414/98 (domanda di pronuncia pre-                         1) L’art. 16, n. 1, del regolamento (CEE) della Commissione
giudiziale del Verwaltungsgericht di Schwerin): Lander-                           21 dicembre 1988, n. 4115, che stabilisce le modalità di
zeugergemeinschaft eG Groß Godems contro Amt für                                  applicazione del regime di aiuto all’estensivizzazione della
                   Landwirtschaft Parchim (1)                                     produzione, come modificato dal regolamento (CEE) della Com-
                                                                                  missione 6 aprile 1993, n. 838, dev’essere interpretato nel
                                                                                  senso che le modalità di calcolo della riduzione degli aiuti
(«Agricoltura — Regolamento (CEE) n. 4115/88 — Aiuti                              all’estensivizzazione in esso previste sono applicabili allorché il
all’estensivizzazione della produzione — Sanzioni applicabi-                      divario tra il numero di unità per il quale I ’aiuto è richiesto e il
                                  li»)                                            numero di unità effettivamente accertato è superiore a 2 ettari
                                                                                  senza tuttavia raggiungere il 10 % della superficie in relazione
                         (2000/C 102/01)                                          alla quale l’aiuto è richiesto.
                   (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             2) La riduzione degli aiuti all’estensivizzazione prevista all’art. 16,
                                                                                  n. 1, seconda frase, del regolamento n. 4115/88, come modifica-
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella           to dal regolamento n. 838/93, riguarda l’intero periodo al quale
             «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                         si riferisce l’impegno sottoscritto dal beneficiario dell’aiuto, a
                                                                                  meno che quest’ultimo sia in grado di dimostrare che il divario
Nel procedimento C-414/98, avente ad oggetto la domanda                           tra il numero di unità per il quale l’aiuto è richiesto e il numero
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                           di unità effettivamente accertato non gli è imputabile a titolo di
dell’art. 177 del Trattato CE (divenuto art. 234 CE), dal Verwal-                 dolo o colpa.
tungsgericht di Schwerin (Germania), nella causa dinanzi ad
esso pendente tra Landerzeugergemeinschaft eG Groß Godems
e Amt für Landwirtschaft Parchim, domanda vertente sull’inter-
pretazione dell’art. 16 del regolamento (CEE) della Commis-
                                                                             (1) GU C 33 del 6.2.1999.
sione 21 dicembre 1988, n. 4115, che stabilisce le modalità
d’applicazione del regime d’aiuto all’estensivizzazione della
produzione (GU L 361, pag. 13), come modificato dal regola-
mento (CEE) della Commissione 6 aprile 1993, n. 838 (GU
L 88, pag. 16), la Corte (Terza Sezione), composta dai signori
J.C. Moitinho de Almeida, presidente di sezione, C. Gulmann e