CELEX: 62012TN0393
Language: bg
Date: 2012-09-04 00:00:00
Title: Дело T-393/12: Жалба, подадена на 4 септември 2012 г. — Tsujimoto/СХВП — Kenzo (KENZO)

17.11.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 355/32
            
         Жалба, подадена на 4 септември 2012 г. — Tsujimoto/СХВП — Kenzo (KENZO)
   (Дело T-393/12)
   2012/C 355/67
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Kenzo Tsujimoto (Осака, Япония) (представител: A. Wenninger-Lenz)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Kenzo SA (Париж, Франция)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 29 май 2012 г. по дело R 1659/2011-2 и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да понесе съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   
      Заявител на марката на Общността: жалбоподателят
   
      Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „KENZO“ за стоки от клас 33 — заявка за марка на Общността № 6334544
   
      Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: марка на общността, регистрирана под № 720706 за словната марка „KENZO“ за стоки и услуги от класове 3, 18 и 25
   
      Решение на отдела по споровете: отхвърля възражението.
   
      Решение на апелативния състав: отменя оспорваното решение и отхвърля заявката за марка на Общността в нейната цялост.
   
      Изложени правни основания:
   
   
               —
            
            
               нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94 на Съвета и
            
         
               —
            
            
               нарушение на членове 75 и 76 от Регламент № 40/94 на Съвета.