CELEX: 62009CA0437
Language: hu
Date: 2011-03-03 00:00:00
Title: C-437/09. sz. ügy: A Bíróság (első tanács) 2011. március 3-i ítélete (a Tribunal de grande instance de Périgueux (Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — AG2R Prévoyance kontra Beaudout Père et Fils SARL (Verseny — EUMSZ 101. cikk, EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk — Kiegészítő egészségügyi költség-visszatérítési rendszer — Kollektív szerződés — Meghatározott biztosítási szervezetbe való kötelező belépés — A belépés alóli mentesülés bármely lehetőségének kifejezett kizárása — A vállalkozás fogalma)

30.4.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 130/5
            
         A Bíróság (első tanács) 2011. március 3-i ítélete (a Tribunal de grande instance de Périgueux (Franciaország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — AG2R Prévoyance kontra Beaudout Père et Fils SARL
   (C-437/09. sz. ügy) (1)
   
   (Verseny - EUMSZ 101. cikk, EUMSZ 102. cikk és EUMSZ 106. cikk - Kiegészítő egészségügyi költség-visszatérítési rendszer - Kollektív szerződés - Meghatározott biztosítási szervezetbe való kötelező belépés - A belépés alóli mentesülés bármely lehetőségének kifejezett kizárása - A vállalkozás fogalma)
   2011/C 130/08
   Az eljárás nyelve: francia
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunal de grande instance de Périgueux
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: AG2R Prévoyance
   
      Alperes: Beaudout Père et Fils SARL
   
      Tárgy
   
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Tribunal de grande instance de Périgueux — Verseny — Az adott szakmai ágazat valamennyi vállalkozása számára egyetlen kijelölt biztosítási szervezetbe való belépést kötelezővé tevő nemzeti szabályozás — Az EK 81. cikk szerinti vállalkozás fogalma — Járulékfizetést olyan vállalkozástól igénylő szervezet, amely már magasabb szintű ellátást nyújtó biztosítási szerződést kötött — A belépés alóli mentesülés bármely lehetőségének kifejezett kizárása — Az ilyen tagsági rendszernek az EK 81. és EK 82. cikkel való összeegyeztethetősége — Erőfölénnyel való visszaélés esetleges veszélye
   
      Rendelkező rész
   
   
               1.
            
            
               Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUMSZ 101. cikket akként kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az az államigazgatási hatósági határozat, amely egy adott ágazat munkáltatóit és munkavállalóit képviselő szervezetek kérésére tesz kötelezővé olyan, kollektív tárgyalások során létrejött megállapodást, amely az érintett ágazat összes vállalkozására nézve mentesülés lehetősége nélkül írja elő a kiegészítő egészségügyi költség-visszatérítési rendszerbe való kötelező belépést.
            
         
               2.
            
            
               Amennyiben az ilyen rendszer kezelésére vonatkozó tevékenység gazdasági tevékenységnek minősül, aminek vizsgálata a kérdést előterjesztő bíróságra hárul, az EUMSZ 102. és EUMSZ 106. cikket akként kell értelmezni, hogy azokkal — olyan körülmények között, mint amelyek az alapügyben is felmerültek — nem ellentétes, ha az államigazgatási hatóságok e rendszer kezelésének kizárólagos jogával ruháznak fel egy önkéntes biztosítási szervezetet, anélkül hogy az érintett tevékenységi ágazat vállalkozásainak lehetőségük lenne arra, hogy az e rendszerbe való belépés alól mentesüljenek.
            
         
      (1)  HL C 24., 2010.1.30.