CELEX: C1997/074/30
Language: da
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 1. juli 1996 af Oberlandesgericht Wien i sagen Oskar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1. Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG og 3. Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG (Sag C-7/97)

8 . 3 . 97            I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 74/15
I hvilke tilfælde og af hvilke grunde skal der i så fald tages         ren af et konkurrerende produkt, at denne ikke alene
hensyn til de selskaber, der hører til en dominerende juri­            indgår aftale om udbringning, men også om andre til­
disk person i en koncern ?                                             budte ydelser ( f.eks. distribution via udsalgssteder,
                                                                       trykning ) som led i en samlet pakke ?
(') EFT nr. C 132 af 14 . 5 . 1994, s . 4 .
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
                                                                   ning truffet den 9. januar 1997 af Maaseutuelinkeinojen
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 1 . juli 1996 af Oberlandesgericht Wien i sagen                   valituslautakunta i sagen Raijsa-Liisa Jokela
Oskar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Me­                                           ( Sag C-9/97)
diaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft
mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesell­                                          ( 97/C 74/31 )
schaft mbH & Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesell­
                      schaft mbH & Co. KG
                           ( Sag C-7/97)                           Ved beslutning truffet den 9 . januar 1997, indgået til
                                                                   Domstolens Justitskontor den 16. januar 1997, har
                           ( 97/C 74/30 )                          Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta i sagen Raija-Liisa
                                                                   Jokela forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                   anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
                                                                   mål :
Ved kendelse afsagt den 1 . juli 1996, indgået til Domsto­
lens Justitskontor den 15 . januar 1997, har Oberlandes­
gericht Wien som kartelretlig instans i sagen Oskar Bron­
ner Gesellschaft mbH & Co. KG mod 1 . Mediaprint Zei­              1 ) Er det foreneligt med målsætningerne i artikel 17 og
tungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co .                  18 i Rådets forordning ( EØF ) nr. 2328/91 (*) om for­
KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH &                  bedring af landbrugsstrukturernes effektivitet og
Co. KG og 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH &                    artikel 1 i Rådets direktiv 75/268/EØF (2 ) om landbrug
Co. KG forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                 i bjergområder og i visse ugunstigt stillede områder at
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                 tildele udligningsgodtgørelse for naturbetingede ulem­
mål :                                                                  per til en landbruger, hvis hun ikke i overensstemmelse
                                                                       med nævnte direktiv bor i det ugunstigt stillede om­
                                                                       råde i Finland på en landbrugsbedrift, som hun ejer og
 1 ) Skal EF-traktatens artikel 86 fortolkes således, at der            besidder, men størstedelen af året bor uden for det
                                                                        nævnte område ?
      er tale om misbrug af dominerende stilling i form af,
      at der uberettiget opstilles hindringer for at få adgang
      til markedet, når en virksomhed, som udgiver, fremstil­
      ler og distribuerer dagblade og med sine produkter                Såfremt ovennævnte spørgsmål besvares helt eller del­
      indtager en fremtrædende stilling på det østrigske                vist bekræftende,
      dagsbladsmarked ( nemlig 46,8 % af det samlede oplag,
      42% af annonceindtægterne og 71 %'s dækning, set i
                                                                        a ) er det foreneligt med ovennævnte artikler og prin­
      forhold til samtlige dagblade ) og som driver den eneste               cipperne i Rom-traktatens artikel 5 , artikel 40 ,
       i Østrig eksisterende landsdækkende ordning med di­                   stk. 3 , andet afsnit, og artikel 42, stk. 2, litra a) —
      rekte udbringning til abonnenter, over for en anden
                                                                             og herved navnlig når henses til princippet om lige­
      virksomhed, som også udgiver, fremstiller og distribue­                behandling af landbrugere og det hermed for­
       rer et dagblad i Østrig, nægter at afgive et bindende                 bundne forbud mod forskelsbehandling — at der
       tilbud om at optage dette dagblad i sin udbringnings­                 ved § 6 i den nationale regeringsbeslutning ( 861 /
       ordning, når det endvidere lægges til grund, at den
                                                                              1995 ) med henblik på tildeling af udligningsgodt­
       virksomhed, der ønsker at blive optaget i udbring­                    gørelse for naturbetingede ulemper — i den situa­
       ningsordningen, på grund af sit beskedne oplag og den                 tion hvor landbrugeren bor i mere end 12 kilome­
       heraf følgende ringe abonnementstæthed hverken alene                  ters vejafstand fra bedriftens økonomiske centrum
       eller i samarbejde med de øvrige virksomheder, der ud­                — er fastsat den betingelse, at landbrugeren des­
       byder dagblade på markedet, med rimelige omkostnin­                   uden skal erhverve mindst halvdelen af sin samlede
       ger kan opbygge sin egen udbringningsordning og dri­
       ve den rentabelt ?
                                                                             indkomst fra landbrug, gartneri og skovbrug og fra
                                                                              andre på bedriften udøvede erhverv, samt aktivt
                                                                              drive landbrug på bedriften; og
 2 ) Er der tale om misbrug som omhandlet i EF-traktatens
       artikel 86, såfremt — under de i spørgsmål 1 nærmere              b ) er det nærmere bestemt foreneligt med retssikker­
       angivne omstændigheder — den, der står for ordnin­                     hedsprincippet, som skal overholdes inden for fæl­
       gen med udbringning af dagblade, gør det til en betin­                 lesskabsretten, at det desuden altid er en betin­
       gelse for at optage forretningsforbindelser med udgive                 gelse, at der skal foreligge en særlig grund ?