CELEX: 62014CN0281
Language: sl
Date: 2014-06-09 00:00:00
Title: Zadeva C-281/14 P: Pritožba, ki jo je Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) vložila 9. junija 2014 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 31. marca 2014 v zadevi T-270/13, Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) proti Evropski komisiji in Izvajalski agenciji za inovacije in omrežja (INEA)

1.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 292/17
            
         Pritožba, ki jo je Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) vložila 9. junija 2014 zoper sklep Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 31. marca 2014 v zadevi T-270/13, Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) proti Evropski komisiji in Izvajalski agenciji za inovacije in omrežja (INEA)
   (Zadeva C-281/14 P)
   2014/C 292/21
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (zastopniki: M. Muscardini, G. Greco in G. Carullo, odvetniki)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Izvajalska agencija za inovacije in omrežja (INEA)
   
      Predlogi
   
   Pritožnica predlaga Sodišču, naj:
   
               —
            
            
               ob ugotovitvi dopustnosti tožbe družbe SACBO in izpodbojnost odločbe z dne 18. marca 2013 v celoti razveljavi sklep Splošnega sodišča z dne 31. marca 2014 v zadevi T-270/13 in pri tem ob ugotovitvi v smislu člena 61, prvi odstavek, Statuta Sodišča, da stanje postopka to dovoljuje, v celoti in z izpeljavo vseh pravnih posledic ugodi predlogom na prvi stopnji, ki se glasijo: ob ugotovitvi neobstoja namena izogibanja in umetne poddelitve predmeta sofinanciranja naj se razveljavi odločba z dne 18. marca 2013 Izvajalske agencije za vseevropsko prometno omrežje (Ten-T EA) v delu v katerem so se za neupravičene šteli zunanji stroški v zvezi z dejavnostmi 1, 2.1, 4, 5, 6 in 7, zaradi česar je bilo zmanjšano sofinanciranje in zahtevano vračilo zneska v višini 1 58  517,54 EUR,.
            
         
               —
            
            
               naloži plačilo stroškov drugima strankama.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               I.
            
            
               Utemeljitev pritožbe zoper sklep s katerim je Splošno sodišče ugotovilo nedopustnost tožbe.
               
                           I.1-.
                        
                        
                           Glede očitanega neobstoja legitimacije SACBO. Napačna uporaba prava: kršitev in/ali napačna uporaba člena 263(4) PDEU; členov 6 in 13 EKČP; člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah; člena III. 8(2) Sklepa C (2010) 4456; člena 296(2) PDEU, zaradi neobstoja in/ali protislovnosti obrazložitve in izreka, člena 107 in člena 108(3) PDEU.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       napaka v sklepu, ko ni upoštevano, da je družba SACBO kot sofinancer odgovorna za celotno investicijo in jo izvaja in zato trpi vse posledice izpodbijane odločbe, kot so nemožnost izterjave izvedenih investicij, zneski, ki jih je treba vrniti in očitki v tej odločbi, ki so vsi povezani z ravnanjem pritožnice;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       kršitev členov 107 in 108 PDEU, ker Splošno sodišče ni upoštevalo, da je vračilo sofinanciranja s strani ENAC (Ente Nazionale per l’Aviazione Civile) (Italianski organ za civilno letalstvo) dejanje, ki ga nalaga pravu EU, in da predstavlja nevračilo nezakonito državno pomoč;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       napaka v sklepu, ko ni upoštevana vloga SACBO v okviru postopka, ki je privedel do sprejetja sporne odločbe;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       napaka v sklepu, ko se ne upošteva legitimacija SACBO zaradi škode na ugledu zaradi sporne odločbe.
                                    
                                 
                     
                           I .2-.
                        
                        
                           Glede neizpodbojnosti sporne odločbe. Napačna uporaba prava: kršitev in/ali napačna uporaba člena 263(4) PDEU in kršitev členov III. 3.6 in III. 3.9 odločbe o financiranju; kršitev in/ali napačna uporaba člena 296(2) PDEU zaradi protislovnosti obrazložitve.
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       napaka v sklepu, ko ni upoštevano, da sporna odločba jasno in dokončno določa financerje, in zneske, ki jih je treba vrniti, tako da že sam po sebi predstavlja obveznost vračila;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       napaka v sklepu, ko ni upoštevano, da sporna odločba predstavlja sklepni in dokončni akt postopka zmanjšanja financiranja, ki je neodvisen in ločen od nadaljnje faze dejanske izterjave.
                                    
                                 
                     
         
               II.
            
            
               Ponovna navedba bistvenih razlogov iz tožbe na prvi stopnji (1) za namene člena 61, prvi odstavek, Statuta Sodišča.
            
         
      (1)  UL C 207, str. 46.