CELEX: 62019TN0371
Language: de
Date: 2019-06-18 00:00:00
Title: Rechtssache T-371/19: Klage, eingereicht am 18. Juni 2019 — Itinerant Show Room/EUIPO — Forest (FAKE DUCK)

5.8.2019   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 263/68
            
         
      Klage, eingereicht am 18. Juni 2019 — Itinerant Show Room/EUIPO — Forest (FAKE DUCK)
      (Rechtssache T-371/19)
      (2019/C 263/73)
      Sprache der Klageschrift: Italienisch
      
         Parteien
      
      
         Klägerin: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte A. Visentin, M. Cartella und B. Cartella)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Forest Srl (Mailand, Italien)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Anmelderin der streitigen Marke: Klägerin
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke FAKE DUCK — Anmeldung Nr. 15 912 496
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Widerspruchsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des EUIPO vom 5. April 2019 in der Sache R 1117/2018-1
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die Klage aus den in der Klageschrift dargelegten Gründen für begründet anzusehen und ihr daher stattzugeben;
               
            
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO aufzugeben, die Unionsmarke Nr. 015912496 auch für die Klassen 18 und 25 einzutragen;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates;
               
            
                  —
               
               
                  Fehlende Beurteilung der konkreten Erwerbsmodalitäten der Waren.