CELEX: C2001/150/27
Language: fi
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Asia C-121/01 P: Eoghan O'Hannrachainin 19.3.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-97/99 ja T-99/99, M. Chamier ja E. O'Hannrachain vastaan Euroopan parlamentti, 16.1.2001 antamasta tuomiosta

C 150/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.5.2001
Euroopan yhteisöjen komission 16.3.2001 Irlantia vastaan                 Eoghan O’Hannrachainin 19.3.2001 tekemä valitus Euroo-
                          nostama kanne.                                 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-97/99 ja
                                                                         T-99/99, M. Chamier ja E. O’Hannrachain vastaan Euroo-
                          (Asia C-120/01)                                      pan parlamentti, 16.1.2001 antamasta tuomiosta
                                                                                                  (Asia C-121/01 P)
                          (2001/C 150/26)
                                                                                                   (2001/C 150/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.3.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                E. O’Hannrachain on valittanut 19.3.2001 Euroopan yhteisö-
Kantajan asiamiehenä on Richard Wainwright, prosessiosoite               jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Luxemburgissa.                                                           keusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa
                                                                         T-97/99 ja T-99/99, M. Chamier ja E. O’Hannrachain vastaan
                                                                         Euroopan parlamentti, 16.1.2001 antamasta tuomiosta. Valit-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             tajan edustajina ovat asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,
                                                                         prosessiosoite Brysselissä.
–     toteaa, ettei Irlanti ole noudattanut polykloorattujen             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien (PCB/PCT)
      käsittelystä annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut ja toimitta-     –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yh-
      nut komissiolle 16.9.1999 mennessä direktiivin 11 artik-                 distetyissä asioissa T-97/99 ja T-99/99 16.1.2001 anta-
      lan ja 4 artiklan 1 kohdan edellyttämiä suunnitelmia,                    man tuomion,
      pääpiirteittäisiä suunnitelmia ja yhteenvetoja;
                                                                               –     hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa
                                                                                     esittämät vaatimukset näin ollen
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               –     kumoaa nimittävän viranomaisen 16.7.1998 teke-
                                                                                     män päätöksen, jolla se nimitti L. V:n varainhoidosta
                                                                                     ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan
                                                                                     virkaan, samana päivänä tehdyn päätöksen olla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                  hyväksymättä kantajan hakemusta kyseiseen virka-
                                                                                     an, sekä tarvittaessa 21.1.1999 tehdyn päätöksen,
                                                                                     jolla hylättiin kantajan tekemä valitus
Direktiivin 11 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot laatimaan
suunnitelmat ja pääpiirteittäiset suunnitelmat polykloorattuja                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingonkorvauk-
bifenyylejä (PCB) sisältävien laitteiden puhdistamiseksi tai                         sena ja korkoina kohtuulliseksi arvioidun summan,
käsittelmiseksi ja ilmoittamaan komissiolle näistä suunnitel-                        joka on euroa
mista ja pääpiirteittäisistä suunnitelmista. Direktiivin 4 artiklan
1 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot tekemään tiettyjä PCB-
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
määriä sisältävistä laitteista inventaariot ja toimittamaan ko-
missiolle yhteenvedon tällaisista inventaarioluetteloista.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Irlanti ei ole tähän päivään mennessä toimittanut komissiolle
tällaisia suunnitelmia, pääpiirteittäisiä suunnitelmia ja yhteen-        –     Henkilöstösääntöjen 29 artiklan rikkominen: Ensimmäi-
vetoja, eikä komissiolla ole mitään muita tietoja, joiden                      sen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut henkilöstö-
perusteella se voisi päätellä, että Irlanti on laatinut tällaiset              sääntöjen 29 artiklaa katsoessaan, että nimittävä viran-
suunnitelmat, pääpiirteittäiset suunnitelmat ja yhteenvedot.                   omainen voi noudattaa 29 artiklan 2 kohdan mukaista
                                                                               menettelyä sen jälkeen, kun se on aloittanut henkilöstö-
                                                                               sääntöjen 29 artiklan 1 kohdan mukaisen palvelukseenot-
                                                                               tamismenettelyn suorittamatta kuitenkaan tätä ennen
                                                                               29 artiklan mukaista hyväksyttävien hakijoiden ansioiden
(1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
                                                                               vertailevaa arviointia tarkastaakseen täyttyvätkö kilpai-
                                                                               luilmoituksessa edellytetyt vaatimukset. Nimittävä viran-
                                                                               omainen ei ole näin ollen arvioinut sitä, johtaisiko
                                                                               henkilöstösääntöjen 29 artiklan mukainen sisäinen ylen-
                                                                               nys- tai siirtomenettely tässä tapauksessa mahdollisim-
                                                                               man pätevän, tehokkaan ja luotettavan henkilön nimittä-
                                                                               miseen.
 ---pagebreak--- 19.5.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 150/15
–     Laillisuusperiaatteen ja perusteluvelvollisuutta ja kontra-       Euroopan yhteisöjen komission Helleenien tasavaltaa vas-
      diktorista menettelyä koskevien periaatteiden loukkaami-                           taan 19.3.2001 nostama kanne
      nen sillä perusteella, että sallittiin päätöksen antamisen
      jälkeen laadittujen asiakirjojen esittäminen.
                                                                                                  (Asia C-127/01)
–     Perusteluvelvollisuuden ja kilpailuilmoitukseen liittyvien
      oikeusvaikutusten loukkaaminen: ensimmäisen oikeusas-
      teen tuomioistuimen suorittama L. V:n pätevyyden ja                                         (2001/C 150/29)
      kokemuksen tosiasiallinen arviointi johtaa oikeudelliseen
      virheeseen, koska siinä tunnustetaan hänen täyttävän
      kilpailuilmoituksessa edellytetyt vaatimukset. Ensimmäi-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.3.2001 Euroo-
      sen oikeusasteen tuomioistuin on näin ollen loukannut             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
      kilpailuilmoitukseen liittyviä oikeusvaikutuksia.                 vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                        Marie Wolfcarius ja komission oikeudellisen yksikön virkamies
–     Harkintavallan väärinkäyttö.                                      Maria Patakia.
–     Henkilöstösääntöjen 7 ja 27 artiklan rikkominen ja
      syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen: koska L. V. ei
      ollut pätevä hakija, häntä ei voitu verrata muihin sellaisiin     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      hakijoihin, jotka olivat päteviä.
                                                                        –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
–     Hyvän hallintoperiaatteen loukkaaminen ja perusteluvel-                 perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
      vollisuuden laiminlyönti.                                               ei ole antanut säädetyssä määräajassa maanteiden kansal-
                                                                              lisen ja kansainvälisen tavaraja henkilöliikenteen harjoit-
                                                                              tajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todis-
                                                                              tusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien
                                                                              asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toi-
                                                                              menpiteistä näiden liikenteenharjoittajien sijoittautumis-
                                                                              vapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi annetun
                                                                              direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta
Verwaltungssenat Salzburgin 12.3.2001 tekemällään pää-                        1998 (1) annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY noudat-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa,                       tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
jossa asianosaisia ovat Karl Friedrich Strobl,                                määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut
Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grundver-                        näistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa komissiolle
            kehrsbeauftragter des Landes Salzburg
                                                                        –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                         (Asia C-123/01)                                      käyntikulut.
                         (2001/C 150/28)
Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt 12.3.2001 tekemäl-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
19.3.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua valitusasiassa, jossa asianosaisia ovat Karl Friedrich        EY 249 ja EY 10 artiklan määräysten sitovuus merkitsee sitä,
Strobl, Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg, Grund-             että jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki toimenpiteet, jotka
verkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, seuraavaan kysy-              ovat tarpeen direktiivien panemiseksi täytäntöön niiden sisäi-
mykseen:                                                                sessä oikeusjärjestyksessä ennen tätä varten asetetun määräajan
                                                                        päättymistä, ja ilmoitettava näistä toimenpiteistä välittömästi
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-              komissiolle. Tämä määräaika päättyi tässä tapauksessa
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin            1.10.1999 ilman, että Helleenien tasavalta olisi ilmoittanut
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBL.                     komissiolle niistä toimenpiteistä, joilla kyseinen direktiivi on
nro 11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan                 pantu täytäntöön sisäisessä oikeudessa.
rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka
esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-       (1) EYVL L 277, 14.10.1998, s. 17.
pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
kattu?