CELEX: 62020CA0018
Language: bg
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Дело C-18/20: Решение на Съда (трети състав) от 9 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof — Австрия) — XY (Преюдициално запитване — Контрол по границите, убежище и имиграция — Политика в областта на убежището — Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 40 — Последваща молба — Нови елементи или нови факти — Понятие — Обстоятелства, съществували преди окончателното приключване на предходна процедура по молба за международна закрила — Принцип на сила на пресъдено нещо — Вина на кандидата)

15.11.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 462/14
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 9 септември 2021 г. (преюдициално запитване от Verwaltungsgerichtshof — Австрия) — XY
      (Дело C-18/20) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Контрол по границите, убежище и имиграция - Политика в областта на убежището - Общи процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила - Директива 2013/32/ЕС - Член 40 - Последваща молба - Нови елементи или нови факти - Понятие - Обстоятелства, съществували преди окончателното приключване на предходна процедура по молба за международна закрила - Принцип на сила на пресъдено нещо - Вина на кандидата)
      (2021/C 462/12)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Verwaltungsgerichtshof
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: XY
      
         при участието на: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 40, параграфи 2 и 3 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила трябва да се тълкува в смисъл, че понятието „нови елементи или факти“, които „са се появили или са били представени от кандидата“ по смисъла на тази разпоредба, включва елементите или фактите, настъпили след окончателното приключване на процедурата по предходната молба за международна закрила, както и елементите или фактите, които са съществували още преди приключването на процедурата, но не са били изтъкнати от кандидата.
               
            
                  2)
               
               
                  Член 40, параграф 3 от Директива 2013/32 трябва да се тълкува в смисъл, че разглеждането по същество на последваща молба за международна закрила може да се извърши при възобновяване на процедурата, която е имала за предмет първата молба, стига правилата, приложими за това възобновяване, да са в съответствие с глава II от Директива 2013/32 и подаването на тази молба да не зависи от спазването на преклузивни срокове.
               
            
                  3)
               
               
                  Член 40, параграф 4 от Директива 2013/32 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска държава членка, която не е приела конкретни актове за транспониране на тази разпоредба, да откаже въз основа на общите национални административнопроцесуални норми да разгледа по същество последваща молба, когато новите елементи или факти, изтъкнати в подкрепа на тази молба, са съществували в хода на процедурата по предходната молба и не са били представени в рамките на тази процедура по вина на кандидата.
               
            
         (1)  ОВ C 161, 11.5.2020 г.