CELEX: 62008CN0467
Language: cs
Date: 2008-10-31 00:00:00
Title: Věc C-467/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 31. října 2008 – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v. Padawan, S.L., další účastnice: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

24.1.2009   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 19/12
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Barcelona (Španělsko) dne 31. října 2008 – Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) v. Padawan, S.L., další účastnice: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   (Věc C-467/08)
   (2009/C 19/21)
   Jednací jazyk: španělština
   Předkládající soud
   Audiencia Provincial de Barcelona
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE)
   
      Žalovaná: Padawan, S.L.
   
      Další účastnice: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)
   Předběžné otázky
   
               1)
            
            
               Zda je pojem „spravedlivá odměna“ uvedený v čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29/ES (1) vyjádřením, či nikoli, harmonizace, nezávisle na oprávnění přiznaném členským státům, aby si zvolily systém výběru, který považují za relevantní pro zavedení práva na „spravedlivou odměnu“ nositelů práv duševního vlastnictví dotčených stanovením výjimky z práva na rozmnožování týkající se soukromého rozmnožování.
            
         
               2)
            
            
               Zda bez ohledu na systém použitý každým členským státem ke stanovení spravedlivé odměny má tato odměna respektovat přiměřenou rovnováhu mezi dotčenými subjekty, nositeli práv duševního vlastnictví dotčenými výjimkou týkající se soukromého rozmnožování oprávněnými k této odměně na jedné straně, a subjekty přímo nebo nepřímo povinnými platit na druhé straně, a zda tato rovnováha vychází z odůvodnění spravedlivé odměny, které spočívá ve zhojení újmy vyplývající z výjimky týkající se soukromého rozmnožování.
            
         
               3)
            
            
               Zda v případech, kdy členský stát zvolí systém poplatku z vybavení, přístrojů a materiálů pro digitální rozmnožování, má být tento poplatek (spravedlivá odměna za soukromé rozmnožování) nutně vázán, v souladu s účelem sledovaným v čl. 5 odst. 2 písm. b) směrnice 2001/29/ES a s kontextem této úpravy, na předpokládané použití těchto vybavení a materiálů k pořizování rozmnoženin, jež požívají výjimky týkající se soukromého rozmnožování, takže by použití poplatku bylo odůvodněno za předpokladu, že vybavení, přístroje a materiály pro digitální rozmnožování by byly určeny ke zhotovování soukromých rozmnoženin, ne však v případě opačném.
            
         
               4)
            
            
               Zda v případě zvolení systému „poplatku“ za soukromé rozmnožování je v souladu s pojmem „spravedlivá odměna“ uplatnění uvedeného „poplatku“ bez rozdílu vůči podnikům a výdělečným osobám, které zjevně nabývají tyto přístroje a nosiče pro digitální rozmnožování za jiným účelem než k soukromému rozmnožování.
            
         
               5)
            
            
               Zda by systém zvolený španělským státem spočívající v uplatnění poplatku za soukromé rozmnožování na všechna vybavení, přístroje a materiály pro digitální rozmnožování bez rozlišení mohl být v rozporu se směrnicí 2001/29/ES v rozsahu, v jakém nerespektuje odpovídající vztah mezi spravedlivou odměnou a omezením práva na soukromé rozmnožování, které ji odůvodňuje, když se ve velké míře uplatňuje na rozdílné situace, v nichž neexistuje omezení práv, které odůvodňuje hospodářskou odměnu.
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti, Úř. věst. L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01, s. 230.