CELEX: C2004/059/50
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-441/03: Sag anlagt den 31. december 2003 af N.V. Firma Léon Van Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport G.m.b.H og Pacific Fruit Company Italy S.p.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

6.3.2004               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 59/31
Sag anlagt den 29. december 2003 af Jean Arizmendi og                  —     Tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og princippet
43 andre sagsøgere mod Rådet for Den Europæiske Union                        om beskyttelse af den berettigede forventning, dels fordi
    og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                           den anfægtede bestemmelse vedrører begrebet repræsen-
                                                                             tation i toldforhold, der er forskelligt fra begrebet toldbe-
                                                                             handling, som faktisk udføres af sagsøgerne, og dels fordi
                          (Sag T-440/03)                                     ophævelsen af det pågældende monopol er foretaget uden
                                                                             nogen overgangsforanstaltning.
                          (2004/C 59/49)                               —     Tilsidesættelse af lighedsprincippet og proportionalitets-
                                                                             princippet, da den bratte åbning af markedet for toldbe-
                                                                             handling ifølge sagsøgerne førte til et drastisk prisfald,
                        (Processprog: fransk)                                som skibsmæglerne, der er hæmmet af deres bundne
                                                                             stilling, ikke er i stand til at imødegå, når der ikke træffes
                                                                             overgangsforanstaltninger.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       Endelig har sagsøgerne påberåbt sig krænkelse af ejendomsret-
den 29. december 2003 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                       ten, således som den er fastslået i 1. Tillægsprotokol til Den
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
                                                                       Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Fællesskaber af Jean Arizmendi og 43 andre sagsøgere, alle
bosiddende i Frankrig, ved avocats Jean-François Péricaud og
Philippe Péricaud.
                                                                       (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
                                                                           af en EF-toldkodeks EFT L 302 af 19.10.1992, s. 1.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
1.    Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for
      De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at
      betale hver af sagsøgerne erstatning svarende til det lidte
      tab med lovbestemte renter fra datoen for nærværende
      sags anlæg;                                                      Sag anlagt den 31. december 2003 af N.V. Firma Léon Van
                                                                       Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport
2.    Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for               G.m.b.H og Pacific Fruit Company Italy S.p.A. mod
      De Europæiske Fællesskaber dømmes til solidarisk at                     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      betale sagens omkostninger.
                                                                                                   (Sag T-441/03)
                                                                                                   (2004/C 59/50)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                             (Processprog: nederlandsk)
Denne sags genstand er det tab, som sagsøgerne, der er franske
skibsmæglere, hævder at have lidt, efter at det monopol, som
skibsmæglerne traditionelt har haft, blev ophævet i fransk ret
ved Lov 2001-43 af 16. januar 2001. Denne ophævelse var                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
begrundet med EF-toldkodeksens artikel 5 (1), således som den          den 31. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
blev anvendt af Kommissionen under et traktatbrudssøgsmål              Europæiske Fællesskaber af N.V. Firma Léon Van Parys,
mod Den Franske Republik (åbningsskrivelse af 12.2.1997 og             Antwerpen (Belgien), N.V. Pacific Fruit Company, Antwerpen
begrundet udtalelse af 3.12.1997), som blev anlagt på grund            (Belgien), Pacific Fruchtimport G.m.b.H, Hamburg (Tyskland),
af det monopol, som skibsmæglere har i fransk ret på at                og Pacific Fruit Company Italy S.p.A., Rom (Italien), ved
optræde som agenter ved opfyldelsen af formaliteter i tilknyt-         Rechtsanwälte Philippe Vlaemminck og Julien Holmens, som
ning til toldbehandling.                                               befuldmægtigede.
                                                                       Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
Til støtte for deres påstande har sagsøgerne gjort gældende, at
ophævelsen af det pågældende privilegium er en handling, der
                                                                       1.    Kommissionen tilpligtes at betale erstatning efter arti-
kan pådrage Fællesskabet ansvar af følgende grunde:
                                                                             kel 235 EF sammenholdt med artikel 288 EF for tab,
                                                                             som sagsøgerne har lidt som følge af de retsstridige
—     Tilsidesættelse af artikel 55 (nu artikel 45) EF, da erhvervet         foranstaltninger, der blev indført ved Kommissionens
      som skibsmægler, da det indebærer anvendelse af toldlov-               forordning nr. 2362/98, således at alle beløb forhøjes
      givningen, er en del af udøvelsen af offentlig myndighed.              med udligningsrente på 8 % fra den dag, tabet indtrådte.
 ---pagebreak--- C 59/32                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           6.3.2004
2.    Kommissionen tilpligtes at betale lovbestemt rente af de        Sag anlagt den 31. december 2003 af Retecal Sociedad
      tilkendte beløb på 8 %.                                         Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y Léon, S.A.
                                                                      Euskaltel, S.A., Telecable de Asturias, S.A., R Cable y
                                                                      Telecomunicaciones Galicia, S.A. og Tenaria, S.A. mod
3.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag T-443/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                      (2004/C 59/51)
                                                                                             (Processprog: spansk)
Sagsøgerne har gjort gældende, at de har lidt tab på grund af
forordning nr. 2362/98 (1), hvorefter bananer fra Ecuador ikke
kan komme i betragtning under det kontingent, der er
forbeholdt traditionelle AVS-bananer, og på grund af »Country-
Allocation«-ordningen.                                                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 31. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Retecal Sociedad Operadora de
                                                                      Telecomunicaciones de Castilla y Léon, S.A., Valladolid (Spani-
Trods Fællesskabets udtrykkelige hensigt om at tilpasse sig           en), Euskaltel, S.A., Zamudio (Bizkaia, Spanien), Telecable de
overenskomsten om handel med tjenesteydelser (herefter                Asturias, S.A., Oviedo (Spanien), R Cable y Telecomunicaciones
GATS) og den almindelige overenskomst om told og udenrigs-            Galicia, S.A., La Coruña (Spanien), og Tenaria, S.A., Cordovilla
handel (herefter GATT 1994), således som det blev bestemt og          (Navarra, Spanien), ved José Ma Jiménez Laiglesia.
foreskrevet af WTO’s tvistbilæggelsesorganer den 1. januar
1999, er der som følge af forordning nr. 2362/98 og
forordning nr. 1637/98 (2) tale om en tilstrækkelig kvalificeret      Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
tilsidesættelse af en højere retsnorm. De ved denne forordning
foretagne ændringer, som blev opretholdt frem til slutningen
af 2001, tilsidesatte GATS og GATT 1994, fællesskabsretten,           —     Beslutningen af 21. oktober 2003 annulleres.
princippet om beskyttelse af berettigede forventninger, princip-
pet om god tro, den folkeretlige sædvaneret, som kodificeret i        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Wienerkonventionen om traktatsretten og princippet om, at
resultatet af en tvistbilæggelsesprocedure har retskraft, som
fastsat i en international overenskomst tiltrådt af Fællesskabet.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Desuden er lighedsgrundsætningen blevet tilsidesat, og Kom-
missionen har overskredet sine gennemførelsesbeføjelser, idet
den frem til slutningen af 2001 opretholdt forordning                 Denne sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning
nr. 2362/98 med gennemførelsesbestemmelser til forordning             om at henlægge sagsøgernes klage dels med hensyn til
nr. 404/93, der var i strid med GATS og GATT 1994. Endelig            Kongeriget Spaniens påståede manglende gennemførelse af
er princippet om beskyttelse af berettigede forventninger og          artikel 9, stk. 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af
retsgrundsætningen »Patere legem quam ipse fecisti« blevet            21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomheds-
tilsidesat, idet den reelle importør, i modsætning til den            overtagelser (1) i forhold til fusionen mellem VIA DIGITAL
forklaring, der blev givet for Rådet, ikke blev tildelt importli-     og SOGECABLE (COMP/M.2845 — Sogecable/Canal Satélite
censer.                                                               Digital/Vía Digital), dels de betingelser, som de spanske
                                                                      myndighederne har opstillet for denne fusion. De sagsøgende
                                                                      virksomheder har gjort gældende, at den nævnte artikel
                                                                      pålægger en kontrol- og undersøgelsespligt, som Kommissio-
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28.10.1998 om        nen i den foreliggende sag ikke har opfyldt.
    gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 404/
    93 for så vidt angår ordningen for indførsel af bananer til
    Fællesskabet (EFT L 293, s. 32).
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1637/98 af 20.7.1998 om ændring af     Sagsøgerne har anført, at de — henset til hvad Kommissionen
    Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 om den fælles markedsord-      har lagt til grund i henvisningsbeslutningen — den 22. april
    ning for bananer (EFT L 210, s. 28).                              2003 sendte en skrivelse til Kommissionen, hvori de gjorde
                                                                      gældende, at de af de spanske myndigheder opstillede betingel-
                                                                      ser ikke kunne sikre en effektiv konkurrence i den pågældende
                                                                      sektor, idet SOGECABLE’s dominerende stilling blev opret-
                                                                      holdt.