CELEX: 62015CN0062
Language: sv
Date: 2015-02-11 00:00:00
Title: Mål C-62/15 P: Överklagande ingett den 11 februari 2015 av DTL Corporación, S.L. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T-176/13, DTL Corporación mot harmoniseringsbyrån

4.5.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 146/14
            
         Överklagande ingett den 11 februari 2015 av DTL Corporación, S.L. av den dom som tribunalen (tredje avdelningen) meddelade den 9 december 2014 i mål T-176/13, DTL Corporación mot harmoniseringsbyrån
   (Mål C-62/15 P)
   (2015/C 146/22)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: DTL Corporación, S.L. (ombud: advokaten A. Zuazo Araluze)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering av den inre marknanden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               delvis ogiltigförklara den fjärde överklagandenämndens beslut av den 24 januari 2013 i ärende R 661/2012-4, att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 8830821 ”Generia”, för samtliga varor och tjänster i klasserna 9 och 37, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån och övriga parter som intervenerar till stöd för harmoniseringsbyråns yrkanden i denna talan att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Tribunalen har åsidosatt unionsrätten: Den fjärde överklagandenämnden har, i sitt beslut av den 24 januari 2013 i ärende R 661/2012-4, ändrat grunden för invändningsenhetens beslut att avslå ansökan om registrering som gemenskasvarumärke nr 8830821 ”Generia” för klasserna 9 och 37. Invändningsenheten hade grundat sitt avslag på att varorna och tjänsterna i klasserna 9 och 37 liknade det motstående varumärkets varor i klass 7. Överklagandenämnden bekräftade avslaget på denna ansökan men på den grunden att dessa varor och tjänster i klasserna 9 och 37 liknade det motstående varumärkets tjänster i klass 40. Överklagandenämnden åsidosatte därigenom artikel 64.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 (1) om gemenskapsvarumärken, eftersom det motstående varumärkets tjänster i klass 40 aldrig ansetts motstridiga i förhållande till de varor och tjänster som ansökan om gemenskapsvarumärke omfattade i klasserna 9 och 37 (även om de var motstridiga i förhållande till tjänster i andra klasser). Överklagandenämnden åsidosatte dessutom artikel 75 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken genom att inte bereda klaganden i förevarande mål tillfälle att yttra sig över detta byte av grund för beslutet. Det slogs i det angripna beslutet fast att det tillämpade förfarandet var förenligt med gällande rätt, vilket innebär ett åsidosättande av unionsrätten (artiklarna 64.1 och 75 i rådets förordning nr 207/2009 om gemenskapsvarumärken).
   
      (1)  EUT l 78, s. 1.