CELEX: 62020TN0563
Language: pl
Date: 2020-09-09 00:00:00
Title: Sprawa T-563/20: Skarga wniesiona w dniu 9 września 2020 r. – Satabank/EBC

7.12.2020   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 423/38
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 września 2020 r. – Satabank/EBC
      (Sprawa T-563/20)
      (2020/C 423/55)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Satabank plc (St. Julian’s, Malta) (przedstawiciel: O. Behrends, adwokat)
      
         Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (EBC)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 30 czerwca 2020 r., którą EBC cofnął stronie skarżącej zezwolenie na prowadzenie działalności jako instytucja kredytowa;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący zasadniczej wadliwości zaskarżonej decyzji ze względu na poprzednie środki EBC i Maltese Financial Services Authority (maltańskiego urzędu do spraw usług finansowych, MFSA) oraz brak ich odpowiedniego potraktowania przez EBC w zaskarżonej decyzji.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący wadliwości zaskarżonej decyzji ze względu na uchybienia związane z podnoszonym naruszeniem, na którym się opiera.
                  
                              —
                           
                           
                              Podnosi się, odnośnie domniemanych kwestii przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, że zaskarżona decyzja nie określa żadnego aktualnego naruszenia przepisów dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowania terroryzmu oraz że EBC nie wskazuje żadnych ustaleń właściwych organów do spraw przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu stwierdzających, iż strona skarżąca naruszyła przepisy dotyczące przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowania terroryzmu w momencie wydania zaskarżonej decyzji,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca podnosi ponadto, że zaskarżona decyzja jest wadliwa ze względu na uchybienia związane z podnoszonym naruszeniem wymogów dotyczących kapitału regulacyjnego. W tym względzie, strona skarżąca twierdzi, iż zaskarżona decyzja jedynie określa konsekwencje działań maltańskiego urzędu do spraw usług finansowych, a zatem pośrednio także działań EBC.