CELEX: C2001/045/42
Language: es
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asunto T-344/00: Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por CEVA Santé Animale

10.2.2001             ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          C 45/19
Recurso interpuesto el 13 de noviembre de 2000 contra                  —      Condene en costas a la Comisión.
la Comisión de las Comunidades Europeas por CEVA
                         Santé Animale
                                                                       Motivos y principales alegaciones
                       (Asunto T-344/00)
                                                                       La demandante en el presente caso es una compañı́a farmacéu-
                                                                       tica que comercializa un medicamento veterinario que contiene
                         (2001/C 45/42)                                progesterona como sustancia farmacológicamente activa. El
                                                                       medicamento comercializado por la demandante se utiliza
                                                                       para controlar el perı́odo de receptividad sexual de las vacas y
                                                                       yeguas de crı́a. También puede utilizarse para el tratamiento
                                                                       de los problemas de fertilidad de vacas y yeguas.
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                       La demandante sostiene que, en diciembre de 1999, el Comité
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 de medicamentos veterinarios, tras examinar la información
Europeas se ha presentado el 13 de noviembre de 2000 un                remitida por la Comisión, confirmó su recomendación previa
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                de 1996 de incluir la progesterona en el anexo II del
formulado por CEVA Santé Animale, con domicilio social en              Reglamento (CEE) no 2377/90 del Consejo, de 26 de junio de
Libourne, Francia, representada por Denis Waelbroeck y                 1990, por el que se establece un procedimiento comunitario de
Dirk Brinckman, del bufete de abogados Liedekerke Siméon               fijación de los lı́mites máximos de residuos de medicamentos
Wessing Houthoff, Bruselas.                                            veterinarios en los alimentos de origen animal. (1) No existı́an,
                                                                       por tanto, motivos para que la Comisión continuase blo-
                                                                       queando el procedimiento para la inclusión de la progesterona
                                                                       en el mencionado anexo. Sin embargo, a pesar de las garantı́as
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:           expresadas verbalmente por la Comisión, en octubre de 2000,
                                                                       de que se adoptarı́a sin demora un reglamento que incluyese
                                                                       la progesterona en dicho anexo II, la Comisión no ha llevado
—    Declare, con arreglo al artı́culo 232 CE, que la Comisión        a cabo ninguna actuación desde entonces.
     ha incumplido las obligaciones que le impone el Derecho
     comunitario, al no adoptar las medidas necesarias para
     incluir la progesterona en el anexo II del Reglamento             En apoyo de su recurso, la demandante sostiene que:
     no 2377/90 siguiendo el dictamen favorable del Comité
     de medicamentos veterinarios y, en particular, al no
     elaborar un proyecto de reglamento que incluya la                 —      La inactividad de la Comisión vulnera las obligaciones
     progesterona en el anexo II y someterlo al Comité                        que le incumben en virtud del Reglamento no 2377/90,
     permanente para su aprobación.                                          especialmente de su artı́culo 7, apartados 5 y 6.
—    Condene a la Comunidad, representada en este caso                 —      La inactividad de la Comisión viola el principio general
     por la Comisión, a reparar el perjuicio sufrido por la                  de protección de la confianza legı́tima y el principio
     demandante como consecuencia de su omisión ilı́cita, y                  general de buena administración.
     fije el importe de la indemnización en 258 453 EUR, o
     en cualquier otra cantidad que se determine en el                 —      La inactividad de la Comisión no es coherente con la
     transcurso del presente procedimiento, que compense el                   autorización de utilizar progesterona para usos terapéuti-
     daño sufrido por la demandante y que tome debidamente                   cos y zootécnicos dentro de la Comunidad ni con las
     en consideración, en especial, el daño futuro.                         recientes iniciativas de la Comisión que confirman que
                                                                              deberı́a seguir permitiéndose el uso de sustancias hormo-
                                                                              nales para estos fines, y constituye, en realidad, un abuso
—    Con carácter subsidiario, condene a las partes a poner a                de poder.
     disposición del Tribunal, en un plazo razonable a partir
     de la fecha de la sentencia, una cantidad que cubra la
     indemnización acordada entre las partes, o, a falta de           —      La inactividad de la Comisión viola el derecho fundamen-
     acuerdo, condene a las partes a presentar al Tribunal,                   tal de la demandante a desarrollar su actividad económica
     dentro del mismo plazo, sus propuestas acompañadas de                   y el principio de proporcionalidad.
     cifras detalladas.
—    Ordene que se pague, sobre el importe a abonar en                 (1) DO L 224, de 18.8.1990, p. 1.
     concepto de indemnización, un interés anual del 8 %, o
     cualquier otro tipo de interés apropiado que determine el
     Tribunal, desde la fecha en que el Tribunal dicte sentencia
     hasta el pago efectivo de dicho importe.