CELEX: 62018TN0682
Language: et
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Kohtuasi T-682/18: 16. novembril 2018 esitatud hagi – Twitter versus EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)

21.1.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 25/55
            
         
      16. novembril 2018 esitatud hagi – Twitter versus EUIPO – Hachette Filipacchi Presse (PERISCOPE)
      (Kohtuasi T-682/18)
      (2019/C 25/72)
      Hagiavalduse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Twitter, Inc. (San Francisco, California, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: solicitor I. Fowler ja advokaat J. Schmitt)
      
         Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
      
         Teine menetluspool apellatsioonikojas: Hachette Filipacchi Presse SA (Levallois Perret, Prantsusmaa)
      
         Andmed EUIPO menetluse kohta
      
      
         Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus
      
         Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärgi PERISCOPE taotlus – registreerimistaotlus nr 13 837 794
      
         Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus
      
         Vaidlustatud otsus: EUIPO neljanda apellatsioonikoja 3. septembri 2018. aasta otsus asjas R 2315/2016-4
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus niivõrd, kuivõrd selles tuvastati, et (a) varasemat Prantsuse kaubamärki nr 3 366 460 on tegelikult kasutatud klassi 9 kuuluva kauba „tarkvara ja arvutiprogrammid“ jaoks ning (b) vastandatud kaubamärkide segiajamine on tõenäoline klassidesse 9, 41, 42 ja 45 kuuluvate kaupade puhul;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjalt ja apellatsioonikoja menetluse teiselt poolelt, kui viimane peaks menetlusse astuma.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.