CELEX: 62007TN0402
Language: et
Date: 2007-11-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-402/07: 6. novembril 2007 esitatud hagi — Kaul GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer (ARCOL)

12.1.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 8/19
            
         6. novembril 2007 esitatud hagi — Kaul GmbH versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bayer (ARCOL)
   (Kohtuasi T-402/07)
   (2008/C 8/34)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Kaul GmbH (Elmshorn, Saksamaa) (esindajad: advokaadid G. Würtenberger ja R. Kunze)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Bayer AG (Leverkusen, Saksamaa)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 1. augusti 2007. aasta otsus (asi R 782/2000-2) ühenduse kaubamärgi „ARCOL” registreeringule nr 195 370 esitatud vastulause kohta, mis tugineb ühenduse kaubamärgi „CAPOL” registreeringule nr 49 106;
            
         
               —
            
            
               rahuldada ühenduse kaubamärgi „ARCOL” registreeringule nr 195 370 esitatud vastulause;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Bayer AG
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse sõnamärk „ARCOL” kaupadele klassides 1, 7 ja 20 — taotlus nr 195 370
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Kaul GmbH
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse sõnamärk „CAPOL” kaupadele klassis 1
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tervikuna tagasi.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõik 1 punkti b, artikli 63 lõike 6 ning artiklite 73 ja 74 rikkumine.
   Hageja sõnul ei võtnud apellatsioonikoda arvesse määruse nr 40/94 artikli 63 lõikes 6 ja artiklis 73 ettenähtud kohustusi, jättes kõrvale Euroopa Kohtu poolt kohtuasjas C-29/05 P antud juhised ning keeldudes igasugusest kaalutlusõiguse kasutamisest selle määruse artikli 74 lõike 2 alusel. Lisaks väidab hageja, et apellatsioonikoda ei esitanud põhjuseid, millele ta oma otsuses tugines.