CELEX: C2001/275/25
Language: sv
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Mål T-153/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 juli 2001 av Mercedes Alvarez Moreno

29.9.2001             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 275/11

Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                            Grunder och huvudargument

—    fastställa att Fedon har rätt till skadestånd från gemenska-
     pen och förplikta gemenskapen att betala skadestånd till            Sökanden, som är anställd av motparten, är far till två söner.
     Fedon med 4 432 590 743 ITL eller med annat skäligt                 Han har ansökt om utbildningstillägg för sina söners skolgång
     belopp, med förbehåll för att preciseringar av beloppet             vid en internationell skola. Motparten avslog denna ansökan
     kan ske så länge som betalningsskyldigheten avseende                och åberopade härvid att sökanden inte uppfyllde de aktuella
     extratullen kvarstår, samt i italiensk lag fastställd ränta         förutsättningarna, eftersom han saknar rätt till utlandstillägg
     från och med Fedons inbetalning till den amerikanska                (expatriation allowance) om 16 procent.
     tullförvaltningen av 95,4 procent av varornas värde
     (förhöjd tull) till och med den tidpunkt då skadeståndet
     utbetalas samt dröjsmålsränta om 8 procent i enlighet               Sökanden gör gällande att avslaget på ansökan om utbildnings-
     med fast gemenskapsrättslig praxis för det fall att dröjsmål        tillägg innebär åsidosättande av sökandens avtalsrättsliga rät-
     med betalningen av skadeståndet skulle uppkomma,                    tigheter och särskilt av den försörjningsplikt som motparten
                                                                         är skyldig att beakta vad gäller sökanden.
—    förplikta gemenskapen att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                         Vidare innebär artikel 19 (i) i ”Conditions of Employment”
                                                                         (CoE) åsidosättande av likabehandlingsprincipen. Motparten
Grunder och huvudargument
                                                                         har i artikel 9 (c) i CoE godtagit att den är skyldig att beakta
                                                                         denna princip. Utbildningstillägg kan enligt artikel 19 i CoE
Sökandena bedriver verksamhet på området för glasögonford-               endast beviljas anställda som uppfyller förutsättningarna för
ral, vilka de exporterar till Förenta staterna. De yrkar ersättning      beviljande av utlandstillägg. Följaktligen behandlas två katego-
för den skada som de lidit till följd av att Förenta staterna            rier anställda, nämligen anställda som uppfyller dessa förutsätt-
beslutat att vidta vissa kommersiella motåtgärder, vilket drab-          ningar och anställda som inte uppfyller dem, olika. Denna
bat deras bransch.                                                       särbehandling skulle endast kunna vara sakligt berättigad om
                                                                         syftet med utlandstillägget vore exakt detsamma som syftet
                                                                         med utbildningstillägget, vilket inte är fallet. Skillnaden mellan
Grunder och huvudargument är desamma som de som har                      dessa tilläggs syften är grundläggande och det är således inte
åberopats i mål T-69/00, FIAM och FIAM Technologies mot                  berättigat att knyta beviljande av utbildningstillägg enligt
rådet och kommissionen (1).                                              artikel 19 (i) i CoE till förutsättningarna för utlandstillägg
                                                                         enligt artikel 17.
(1) EGT C 135, 13.5.2000, s. 30.

                                                                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 6 juli 2001                       den 4 juli 2001 av Mercedes Alvarez Moreno
                av Emanuele Nicastro

                        (Mål T-152/01)                                                           (Mål T-153/01)

                        (2001/C 275/24)                                                         (2001/C 275/25)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                (Rättegångsspråk: franska)

Emanuele Nicastro, Frankfurt am Main, har den 6 juli 2001                Mercedes Alvarez Moreno, Berlin, har den 4 juli 2001 väckt
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt              talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
mot Europeiska centralbanken. Sökanden företräds av advoka-              Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
terna Dr. Norbert Pflüger, Regina Steiner och Silvia Mittländer.         av Georges Vandersanden och Dominique Dugois, advokater,
                                                                         med delgivningsadress i Luxemburg.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara motpartens beslut att inte bevilja sökanden         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
     utbildningstillägg (education allowance) till förmån för
     hans två söner och                                                  —    Ogiltigförklara kommissionens beslut att tillämpa en
                                                                              åldersgräns på 65 år för frilanstolkar, och sålunda att
—    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.                   tillämpa en sådan åldersgräns beträffande henne,
 ---pagebreak--- C 275/12               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 29.9.2001

—    ersätta sökandens skada med ett provisoriskt belopp om             Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     en euro,                                                                      den 10 juli 2001 av Robert Walton

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-                                      (Mål T-155/01)
     derna.
                                                                                              (2001/C 275/26)

                                                                                          (Rättegångsspråk: engelska)
Grunder och huvudargument

                                                                        Robert Walton, Oxford (Förenade kungariket) har den 10 juli
                                                                        2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Sökanden arbetar som frilanstolk. Hon har regelbundet haft
                                                                        stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
uppdrag hos kommissionen sedan 1986. När sökanden fyllt
                                                                        kanden företräds av Paul Harris, delgivningsadress: Monckton
65 år konstaterade hon att hon inte kontaktats av kommissio-
                                                                        Chambers, London (Förenade kungariket).
nen för nya uppdrag. Senare informerade kommissionen
sökanden om sitt beslut att inte längre anlita konferenstolkar
som fyllt 65 år, och att således inte längre anlita sökanden för        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
sådana tjänster. Enligt kommissionen följde detta beslut på
rådets antagande av förordning nr 628/2000 (1) vilken ändrar
artikel 78 i anställningsvillkoren för övriga anställda i Europeis-     1.   ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 oktober
ka gemenskaperna (anställningsvillkoren).                                    2000,

                                                                        2.   fastställa att beslutet och/eller kommissionens uppsäg-
                                                                             ningsbesked har varit olagligt och/eller åsidosatt bestäm-
Enligt sökanden har kommissionen motiverat sitt beslut att                   melserna om anställningens upphörande i artikel 5 i
låta anlitandet av frilanstolkar omfattas av artikel 74 i anställ-           avtalet och/eller i artikel 47 i anställningsvillkoren för
ningsvillkoren — och således av åldersgränsen på 65 år —                     övriga anställda i Europeiska gemenskaperna,
med hänvisning till artikel 78 i anställningsvillkoren. Sökanden
har emellertid gjort gällande att artikel 74 i anställningsvillko-      3.   förplikta kommissionen att ersätta sökanden för kon-
ren uppenbart inte omfattar frilanstolkar. Det är inte rimligt att           traktsbrott och/eller för åsidosättande av artikel 47 i
en frilanstolks uppdrag, enligt artikel 74 i anställningsvillkoren,          anställningsvillkoren, med de belopp som anges i ersätt-
skulle upphöra ”vid utgången av den månad då den anställde                   ningsavsnittet i denna ansökan,
fyller 65 år”, eftersom uppdraget endast avser några få dagar.
En eventuell åldersgräns för frilanstolkar kan således endast
gälla inom ramen för rekrytering av dessa. Det föreskrivs               4.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
emellertid ingen åldersgräns beträffande utförandet av uppdrag               derna,
som frilanstolk.
                                                                        5.   I enlighet med domstolens stadga och/eller förstainstans-
                                                                             rättens rättegångsregler vidta ytterligare åtgärder och
                                                                             döma ut ytterligare skadestånd som visar sig nödvändigt,
Enligt sökanden medför beslutet att låta frilanstolkarnas tjäns-             befogat eller skäligt.
ter omfattas av en åldersgräns en diskriminering av de
frilanstolkar som utför tjänster åt gemenskapens institutioner
jämfört med de som inte utför tjänster åt dessa.
                                                                        Grunder och huvudargument

Sökanden har dessutom gjort gällande att principerna om
retroaktivitetsförbud, förvärvade rättigheter, skydd för berätti-       Sökanden i förevarande fall är civilingenjör och specialiserad
gade förväntningar, god förvaltningssed och rättssäkerhet har           på energi och kärnkraftsprojekt. I oktober 1999 anställde
åsidosatts. Slutligen har sökanden begärt ersättning för den            kommissionen honom för att inrätta en help desk vid general-
faktiska och ideella skada hon påstår sig ha lidit till följd av        direktoratet för forskning XII, för små och medelstora företag
kommissionens beslut.                                                   verksamma inom utveckling och forskning.

                                                                        Talan avser ogiltigförklaring av beslutet i uppsägningsbesked
(1) Rådets förordning (EG, EKSG, Euratom) nr 628/2000 av den            av den 3 oktober 2000 som syftade till att ”säga upp
    20 mars 2000 om att ändra förordning (EG, Euratom, EKSG)            [sökandens] anställning med verkan från den 16.10.2000”.
    nr 259/68 om fastställande av tjänsteföreskrifter för tjänstemän-
    nen i Europeiska gemenskaperna och anställningsvillkor för övriga
    anställda i gemenskaperna (EGT L 76, s. 1).                         Sökanden hävdar att uppsägningen är ogrundad och anför i
                                                                        det avseendet att

                                                                        —    Avtalet började löpa den 1 november 1999.