CELEX: 62010CB0496
Language: cs
Date: 2012-01-19 00:00:00
Title: Věc C-496/10: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. ledna 2012 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Itálie) — trestní řízení proti Aldu Patriciellovi ( „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu — Člen Evropského parlamentu — Protokolu o výsadách a imunitách — Článek 8 — Trestní řízení pro trestný čin urážky na cti — Prohlášení uskutečněná mimo prostor Parlamentu — Pojem „názor vyjádřený v rámci výkonu parlamentních funkcí“ — Imunita — Podmínky“ )

14.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 109/2
            
         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 19. ledna 2012 — (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Itálie) — trestní řízení proti Aldu Patriciellovi
   (Věc C-496/10) (1)
   
   (Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Člen Evropského parlamentu - Protokolu o výsadách a imunitách - Článek 8 - Trestní řízení pro trestný čin urážky na cti - Prohlášení uskutečněná mimo prostor Parlamentu - Pojem „názor vyjádřený v rámci výkonu parlamentních funkcí“ - Imunita - Podmínky)
   2012/C 109/03
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Ufficio del Giudice di Pace di Venafro
   
      Účastník původního trestního řízení
   
   Aldo Patriciello
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Výklad článku 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských Společenství (Úř. věst. 1967, 152, s. 13) — Člen Evropského parlamentu, kterému je přičítán trestný čin urážky na cti v důsledku falešného obvinění zástupce pořádkových sil — Pojem názor vyjádřený v rámci výkonu parlamentních funkcí
   
      Výrok
   
   Článek 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské Unie, který je připojen ke Smlouvám o EU, FEU a ESAE musí být vykládán v tom smyslu, že prohlášení poslance Evropského parlamentu uskutečněné mimo prostor Parlamentu, které vedlo k trestním stíháním v jeho členském státě původu pro trestný čin urážky na cti, představuje názor vyjádřený v rámci výkonu parlamentních funkcí, který podléhá imunitě podle tohoto ustanovení jen tehdy, když toto prohlášení odpovídá subjektivnímu názoru, který přímo a zjevně souvisí s výkonem takových funkcí. Je věcí předkládajícího soudu, aby určil, zda tyto podmínky jsou splněny ve věci v původním řízení.
   
      (1)  Úř. věst. C 346, 18.12.2010.