CELEX: 62005TJ0168
Language: lv
Date: 2009-09-30
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (septītā palāta) 2009. gada 30.septembrī. # Arkema SA pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Monohloretiķskābes tirgus - Lēmums, ar kuru atzīts EKL 81. panta pārkāpums - Tirgu sadale un cenu noteikšana - Vainojamība prettiesiskā rīcībā - Sodu un sankciju individualitātes princips - Pienākums norādīt pamatojumu - Naudas sodi - Samērīgums - Pārkāpuma smagums un ilgums - Preventīva iedarbība - Konkrētā ietekme uz tirgu - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Sekotāja loma - Atbildību pastiprinoši apstākļi - Recidīvs. # Lieta T-168/05.

Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2009. gada 30. septembra spriedums – Arkema/Komisija
      (lieta T‑168/05)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Monohloretiķskābes tirgus – Lēmums, ar kuru atzīts EKL 81. panta pārkāpums – Tirgu sadale un cenu noteikšana – Vainojamība prettiesiskā rīcībā – Sodu un sankciju individualitātes princips – Pienākums norādīt pamatojumu – Naudas sodi – Samērīgums – Pārkāpuma smagums un ilgums – Preventīva iedarbība – Konkrētā ietekme uz tirgu – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Sekotāja loma – Atbildību pastiprinoši apstākļi – Recidīvs
      1.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Uzņēmums – Jēdziens – Ekonomiska vienība – Atzīšana par vainojamu pārkāpumos – Mātes
            sabiedrība un meitas sabiedrības uzņēmumi – Attiecīgo sabiedrību kopēja un solidāra atbildība – Sankciju individuālas piemērošanas
            principa pārkāpums – Neesamība (EKL 81. panta 1 punkts) (sal. ar 65., 66., 80., 97.–99., 105.–108. un 129. punktu)
      2.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtējuma kritēriji – Pieņēmums par mātes sabiedrības noteicošu ietekmi pār meitas sabiedrībām, kurās tai pieder
            100 % kapitāla – Mātes sabiedrības pienākums atspēkot pieņēmumu par faktisku vadības pilnvaru īstenošanu pār savu meitas sabiedrību
            – Pieņēmuma piemērojamība gadījumā, kad mātes sabiedrībai pieder gandrīz viss meitas sabiedrības kapitāls (EKL 81. un 82. pants)
            (sal. ar 67.–70., 74.–77., 81., 82. un 100. punktu)
      3.                     Konkurence – Kopienu tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības – Ekonomiska
            vienība – Vērtējuma kritēriji – Pieņēmums par mātes sabiedrības noteicošu ietekmi pār meitas sabiedrībām, kurās tai pieder
            viss vai gandrīz viss kapitāls (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 89.–92. un 115. punktu)
      4.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Piemērojamība – Lēmums par konkurences noteikumu piemērošanu (EKL 81., 82. un 253. pants)
            (sal. ar 121. un 127. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Uzņēmuma
            pasīva vērotāja vai sekotāja loma (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts; Komisijas
            paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 148., 149. un 153. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Konkrētā ietekme uz tirgu – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta pirmā daļa)
            (sal. ar 162.–165. punktu)
      7.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un visu resursu ņemšana vērā
            – Atbilstība – Koeficenta piemērošana sākumsummai – Samērīguma principa pārkāpums – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. pants
            un Regulas Nr. 1/2003 23. pants; Komisijas paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkts) (sal. ar 178.–183., 206. un 207. punktu)
      8.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma ilgums – Naudas soda sākumsummas palielināšana – Pārkāpuma
            intensitātes pārmaiņu ņemšana vērā – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta
            3. punkts; Komisijas paziņojuma 98/C 9/03 1.B punkts) (sal. ar 187.–189. punktu)
      9.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību pastiprinoši apstākļi – Recidīvs
            – Pār sabiedrību recidīvi īstenotās kontroles maiņa, kas notikusi starp diviem pārkāpumiem – Naudas soda sākumsummas apmēra
            paaugstināšanas piemērošana tikai meitas sabiedrībai, nevis mātes sabiedrībai, kura to kontrolē Komisijas lēmuma pieņemšanas
            brīdī, recidīva dēļ – Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts un Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkts;
            Komisijas paziņojuma 98/C 9/03) (sal. ar 200.–205. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Galvenokārt lūgums atcelt Komisijas 2005. gada 19. janvāra Lēmuma C(2002) 4876, galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta un EEK
                  līguma 53. panta piemērošanu (lieta COMP/E‑1/37.773 – Monohloretiķskābe) 1. panta d) punktu, 2. panta c) punktu un 4. panta
                  9. punktu un pakārtoti grozīt šī lēmuma 2. panta c) un d) punktu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Arkema SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.