CELEX: 62007TN0140
Language: et
Date: 2007-04-26 00:00:00
Title: Kohtuasi T-140/07: 26. aprillil 2007 esitatud hagi — Chi Mei Optoelectronics Europe ja Chi Mei Optoelectronics UK versus komisjon

7.7.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 155/28
            
         26. aprillil 2007 esitatud hagi — Chi Mei Optoelectronics Europe ja Chi Mei Optoelectronics UK versus komisjon
   (Kohtuasi T-140/07)
   (2007/C 155/54)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Hagejad: Chi Mei Optoelectronics Europe BV (Hoofddorp, Madalmaad), Chi Mei Optoelectronics UK Ltd (Havant, Ühendkuningriik) (esindajad: advokaadid S. Völcker, F. Louis, A. Vallery)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Hagejate nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada vaidlustatud otsus tervikuna;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Hagejad taotlevad komisjoni 15. veebruari 2007. aasta otsuse K(2007)546 tühistamist, milles komisjon kohustas hagejaid nõukogu määruse nr 1/2003 (1) artikli 18 lõike 3 alusel konkreetset teavet ja dokumente juhtumis COMP/F/39309 — õhekelmetransistoride vedelkristallkuvarid, uurimisel oleva tegevuse kohta.
   Hagejad väidavad, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, kuna komisjonil puudub uurimis- ja täitepädevus kohustada Euroopa Liidus asuvaid tütarettevõtjaid esitama dokumente ja teavet, mis on komisjoni jurisdiktsiooni alla mitte kuuluvate juriidiliste isikute ainuvalduses ja kontrolli all. Nad väidavad seega, et komisjon rikkus õigusnormi, kui ta esitas hagejatele ametliku teabenõude, kohustades neid seega esitama dokumente ja teavet, mis on nende väljaspool Euroopa Liidu territooriumi asuva emaettevõtja ainuvalduses ja kontrolli all.
   Eeskätt väidavad hagejad, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikeid 1 ja 3, kuna selles ei arvestata dokumendi omandi ja kontrolli doktriini ja seega nende sätete paratamatut piiri. Lisaks väidavad hagejad, et vaidlustatud otsus rikub rahvusvahelise õiguse üldpõhimõtteid territoriaalsuse, suveräänsuse, mitte-sekkumise ja riikide võrdsuse kohta, kuna selles väidetavalt kasutatakse täitepädevust väljaspool Euroopa Liitu asuva äriühingu suhtes.
   
      (1)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT 2003, L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).