CELEX: C2000/135/26
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-27/00: Sag anlagt den 15. februar 2000 af Personaleudvalget ved Den Europæiske Centralbank, Johannes Priesemann, Marc van de Velde og Maria Concetta Cerafogli mod Den Europæiske Centralbank

13.5.2000             DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 135/13
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Søgsmålsgrunde:                 — Tilsidesættelse af artikel 7,
                                                                                                           stk. 1, litra b) og c), i forord-
                                                                                                           ning nr. 40/94
Sagsøgerne har anført, at Retten i sin dom af 30. september
1998 i sag T-154/96, Chvatal m.fl. mod Domstolen, har                                                  — Vitalite er allerede blevet aner-
annulleret Domstolens afgørelser om at afslå sagsøgernes                                                   kendt i 15 europæiske lande
ansøgninger om at opføre deres navne på listen over de                                                 — den anfægtede beslutning er
personer, der har tilkendegivet deres interesse i at komme i                                               endvidere i strid med Rådets
betragtning ved en afgørelse om udtræden af tjenesten som                                                  første direktiv 89/104/EØF af
fastsat i Rådets forordning nr. 2688/95 af 17. november 1995                                               21. december 1988 om ind-
om særlige foranstaltninger for tjenestemænds udtræden af                                                  byrdes tilnærmelse af med-
tjenesten i De Europæiske Fællesskaber som følge af Østrigs,                                               lemsstaternes lovgivning om
Finlands og Sveriges tiltrædelse.                                                                          varemærker
Sagsøgerne gør gældende, at Domstolens administrative myn-
dighed ved den afgørelse, der påstås annulleret i denne sag, har
afslået at træffe nogen foranstaltning til opfyldelse af dommen,
og at dette udgør en overtrædelse af artikel 233 EF.
                                                                       Sag anlagt den 15. februar 2000 af Personaleudvalget ved
                                                                       Den Europæiske Centralbank, Johannes Priesemann, Marc
                                                                       van de Velde og Maria Concetta Cerafogli mod Den
                                                                                            Europæiske Centralbank
Sag anlagt den 9. februar 2000 af The Sunrider Corpora-
tion, USA, mod Harmoniseringskontoret for det Indre                                               (Sag T-27/00)
                             Marked
                                                                                                (2000/C 135/26)
                          (Sag T-24/00)
                        (2000/C 135/25)                                                        (Processprog: engelsk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                       (Processprog: engelsk)                          der den 15. februar 2000 anlagt sag mod Den Europæiske
                                                                       Centralbank af Personaleudvalget ved Den Europæiske Central-
                                                                       bank, Johannes Priesemann, Marc van de Velde og Maria
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       Concetta Cerafogli, ved advokaterne Norbert Pflüger, Regina
den 9. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret
                                                                       Steiner og Silvia Mittländer og med valgt adresse i Luxembourg
for det Indre Marked af The Sunrider Corporation ved advokat
                                                                       hos advokatfirmaet Aloys Schiltz, c/o Association luxembour-
Axel Kockläuner, advokatfirmaet Meissner, Bolte & Partner,
                                                                       geoise des Employés des Banques et d’Assurance a.s.b.l., 29,
Widenmayerstrasse 48, München.
                                                                       avenue Monterey.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Afgørelse R 137/1999-2 af 6. december 1999 annulleres,
    for så vidt sagsøgerens klage herved afvises.                      — Den Europæiske Centralbank tilpligtes at ophøre med og
                                                                           afstå fra at fastlægge de ansattes rettigheder og forpligtelser
                                                                           på grundlag af det administrative cirkulære 11/98 af
— Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                           12. november 1998 vedrørende brugen af ECB’s internet-
                                                                           adgang (herefter det »administrative cirkulære«).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              — Den Europæiske Centralbank tilpligtes at trække det admi-
                                                                           nistrative cirkulære tilbage og at underrette ECB’s ansatte
Det omhandlede vare-           »Vitalite«                                  skriftligt herom.
mærke:
                                                                       — Den Europæiske Centralbank tilpligtes at ophøre med og
Vare eller tjenesteydelse:     Varer i Nice-klassifikationens klas-        afstå fra at fastsætte bindende regler for ECB’s ansatte som
                               se 5, 29 og 32                              gruppe, uden at disse regler forinden har været forelagt
                                                                           Personaleudvalget til høring i henhold til artikel 46 i
Den for appelkammeret          Undersøgelsesafdelingens afvis-             Conditions of Employment for Staff of the European
påklagede afgørelse:           ning af at registrere varemærket            Central Bank (herefter »CoE«).
 ---pagebreak--- C 135/14             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      13.5.2000
— Det fastslås, at det administrative cirkulære er ugyldigt og       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
    annulleret på grund af tilsidesættelse af Personaleudvalgets
    rettigheder, som fastsat i artikel 46 i CoE.                     — Kommissionens beslutning af 14. december 1999 vedrø-
                                                                          rende en procedure i henhold til artikel 14 i Rådets
                                                                          forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989 om
— Den Europæiske Centralbank betaler sagens omkostninger,                 kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (Sagsnr.
    herunder særlig sagsøgernes advokatomkostninger, efter                IV/M.1610 — Deutsche Post / trans-o-flex) annulleres, og
    Domstolens nærmere bestemmelse.                                       den ved beslutningen fastsatte bøde ophæves.
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostnin-
                                                                          ger, herunder de af sagsøgeren afholdte udgifter.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     — Kommissionen tilpligtes, dersom sagsøgeren vinder sagen,
                                                                          at erstatte sagsøgeren de omkostninger, som denne er
Sagsøgerne er Personaleudvalget ved ECB og tre af dets                    blevet påført for en bankgaranti for bødens betaling.
medlemmer. De har anlagt sag med påstand om, at ECB’s
administrative cirkulære vedrørende de ansattes brug af ECB’s
internetadgang trækkes tilbage og annulleres.                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     I den anfægtede beslutning beskylder Kommissionen sagsøge-
Sagsøgerne har navnlig gjort følgende anbringender gældende:         ren for, at denne i forbindelse med en procedure i henhold til
                                                                     Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af 21. december 1989
                                                                     om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser i sag
— Ved at udsende det anfægtede cirkulære har ECB tilsidesat          nr. VI/M.1447, Deutsche Post / trans-o-flex, forsætligt har
    Personaleudvalgets ret til at blive hørt i henhold til artikel   fremsat urigtige eller forvanskede oplysninger i en anmeldelse
    46 og 45 i Conditions of Employment for Staff of the             om erhvervelsen af kontrollen over trans-o-flex Schnell-Liefer-
    European Central Bank (»CoE«). Cirkulæret fastsætter regler      dienst GmbH. Videre hævdes sagsøgeren at have meddelt
    og bestemmelser om arbejdsforhold, som er omfattet af            urigtige oplysninger som svar på flere af Kommissionens
    artikel 46 CoE, og kan derfor ikke udsendes uden en              begæringer om oplysninger. Af denne grund blev der med
    forudgående høring af Personaleudvalget.                         hjemmel i forordningens artikel 14, stk. 1, litra b), og
                                                                     artikel 14, stk. 1, litra c), fastsat en bøde for sagsøgeren på
— Videre giver cirkulæret adgang til overvågning af de               50 000 EUR for hvert forhold.
    ansattes brug af internetadgangen. Dette udgør en mulig
    krænkelse af de personlige rettigheder for den enkelte           Sagsøgeren anfægter beslutningen med den begrundelse, at
    ansatte. En forudgående høring af Personaleudvalget var          Kommissionen har anvendt forordningens artikel 14, stk. 1,
    derfor nødvendig for at sikre de ansattes personlige             litra b), og artikel 14, stk. 1, litra c), første led, på en
    rettigheder.                                                     retlig uholdbar måde. Kommissionen har endvidere begået
                                                                     magtfordrejning ved udøvelsen af skønnet. Sagsøgeren har
                                                                     hverken i forbindelse med anmeldelsen af den planlagte fusion
                                                                     eller ved besvarelsen af begæringerne om oplysninger givet
                                                                     urigtige eller forvanskede oplysninger.
Sag anlagt den 16. februar 2000 af Deutsche Post AG mod              Sag anlagt den 16. februar 2000 af Henkel KGaG mod
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    Harmoniseringskontoret for det Indre Marked (varemær-
                                                                                        ker, mønstre og modeller)
                         (Sag T-29/00)                                                          (Sag T-30/00)
                                                                                              (2000/C 135/28)
                       (2000/C 135/27)
                                                                                              (Processprog: tysk)
                       (Processprog: tysk)                           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Først Instans er der den
                                                                     16. februar 2000 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret for
                                                                     det Indre Marked (varemærker, mønstre og modeller) af Henkel
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          KGaG, Düsseldorf (Forbundsrepublikken Tyskland), ved advo-
den 16. februar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De              katerne Holger Friedrich Wissel og Dr. Christian Osterrieth,
Europæiske Fællesskaber af Deutsche Post AG, ved advokat dr.         advokatfirmaet Clifford Chance Pünder, Düsseldorf, og med
Ferdinand Hermanns, Meerbusch, og med valgt adresse i                valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May, 398,
Luxembourg hos advokatfirmaet Marc Loesch, 11, rue Goethe.           route d’Esch.