CELEX: 62013TN0370
Language: hr
Date: 2013-07-17 00:00:00
Title: Predmet T-370/13: Tužba podnesena 17. srpnja 2013. — Gemeente Eindhoven protiv Komisije

21.9.2013   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 274/13
            
         Tužba podnesena 17. srpnja 2013. — Gemeente Eindhoven protiv Komisije
   (Predmet T-370/13)
   2013/C 274/31
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Gemeente Eindhoven (Eindhoven, Nizozemska) (zastupnici: G. van der Wal, M. van Heezik i L. Parret, advocaten)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi pobijanu odluku u dijelu u kojem se odnosi na transakciju između tužitelja i PSV-a;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plaćanje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj svojom tužbom sukladno članku 263. stavku 4. UFEU-a pobija odluku Komisije od 6. ožujka 2013. (SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) — Potpore za određene nizozemske profesionalne nogometne klubove u razdoblju 2008.-2011.) (SL C 116, str. 19.).
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe 4 tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: povreda načela pravilnog upravljanja uključujući načelo dužne pažnje
               Navodi se da su podaci dostavljeni Komisiji 26. i 28. srpnja 2011., nakon čega nizozemskim tijelima nisu upućivana nikakva daljnja pitanja. Dana 6. ožujka 2013. Komisija je odlučila pokrenuti formalnu istragu. Zbog dugog vremenskog razmaka (19 mjeseci) i propuštanja daljnjih (sadržajnih) konzultacija, Komisija zbog svog djelovanja i propuštanja u trenutku otvaranja formalnog postupka posljedično nije imala potpunu sliku o važnim činjenicama.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: povreda načela legitimnih očekivanja i načela pravne sigurnosti
               Ovim tužbenim razlogom tužitelj izlaže da je mogao računati s tim da će se transakcija ocjenjivati u okviru Komunikacije Komisije o elementima državne potpore kod prodaje zemljišta i zgrada od strane tijela javne vlasti (1), kao što je i ranije bio slučaj prilikom Komisijine ocjene istovrsnih transakcija.
            
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: očita pogreška u ocjeni
               Komisija je otvaranjem formalne istrage bez postojanja osnovane sumnje u smislu članka 4. stavka 4. Uredbe br. 659/1999 (2) i sudske prakse počinila očitu pogrešku u ocjeni. Navodi se da je time što je, usprkos daljnjim pitanjima koja su se postavljala, zauzela stav o postojanju državne potpore u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a, pogrešno protumačila i privremeni karakter odluke na temelju članka 6. Uredbe br. 659/1999.
            
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog: nedovoljno i/ili pogrešno obrazloženje
               Nastavno na gore navedeni tužbeni razlog postojanja očite pogreške u ocjeni, tužitelj se naposljetku poziva na to da pobijana odluka ne ispunjava obvezu obrazloženja Komisije iz članka 296. UFEU-a.
            
         
      (1)  Komunikacija Komisije o elementima državne potpore kod prodaje zemljišta i zgrada od strane tijela javne vlasti (SL 1997, C 209, str. 3.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 4., str. 3.).
   
      (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 659/1999 od 22. ožujka 1999. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 93. Ugovora o EZ-u (SL L 83, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 8., svezak 4., str. 16.).