CELEX: C2005/115/66
Language: lv
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: lieta T-125/05: Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Umwelt- und Ingenieurtechnik Dresden GmbH iesniedza 2005. gada 18. martā

14.5.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 115/37
            
         Prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko Umwelt- und Ingenieurtechnik Dresden GmbH iesniedza 2005. gada 18. martā
   (lieta T-125/05)
   (2005/C 115/66)
   tiesvedības valoda — vācu
   Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesā 2005. gada 18. martā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Eiropas Kopienu Komisiju, ko cēla Umwelt- und Ingenieurtechnik Dresden GmbH, Drēzdene (Vācija), kuru pārstāv H. Robls [H. Robl], Rechtsanwalt, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītāja prasījumi Pirmās instances tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atcelt 2004. gada 23. decembra lēmumu par atteikšanos piešķirt prasītājam tiesības noslēgt līgumu;
            
         
               —
            
            
               atcelt 2004. gada 23. decembra lēmumu, ar ko tiesības noslēgt līgumu piešķirtas All Trade S.r.l;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs apstrīd Komisijas 2004. gada 23. decembra lēmumu, ar kuru tam netika piešķirts valsts pasūtījums Nr. AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, Līgums Nr. 90-127, iepirkumu procesa “Dienvidukrainas atomelektrostacijas modernizācijas projekta” 2. posmā, kas saistīts ar ūdens kvalitātes automātiskās sistēmas ieviešanu Dienvidukrainas atomelektrostacijā, kā arī vienlaicīgi pieņemto lēmumu, ar ko šis pasūtījums piešķirts tā konkurentam All Trade S.r.l.
   Prasītājs norāda, ka Komisija:
   
               —
            
            
               ir kļūdaini atzinusi, ka prasītāja piedāvājums neatbilst tehnisko prasību apraksta 2.2.6. punktam, kaut arī prasītāja piedāvātie pakalpojumi pilnībā atbilda prasību aprakstam un to apstiprināja rekomendācijas;
            
         
               —
            
            
               ir kļūdaini atzinusi, ka prasītājs nepietiekami sniegto skaidrojumu un informācijas dēļ neatbilst tehnisko prasību apraksta 2.3.1 un 2.3.4 punktam, kaut gan prasītāja skaidrojumi bija pilnīgi un izsmeļoši, un
            
         
               —
            
            
               nav izpildījusi pienākumu sniegt skaidru pamatojumu un ir pārkāpusi diskrecionārās varas robežas.
            
         Prasītājs turklāt norāda, ka Komisija, veicot cenu salīdzināšanu, pārkāpjot konkursa izsludināšanas noteikumu 1.3. punktu, kļūdaini balstījās vienīgi uz piedāvājuma bāzes cenu, tādējādi neņemot vērā attiecīgo rezerves daļu un apkopes cenu veidošanos.
   Nobeigumā prasītājs apgalvo, ka konkurentam All Trade S.r.l. nav ne tehnnoloģisko, ne ekonomisko iespēju, ne arī tehniskās pieredzes, lai nodrošinātu attiecīgā projekta sekmīgu īstenošanu.