CELEX: 62016CA0248
Language: da
Date: 2017-09-07 00:00:00
Title: Sag C-248/16: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. september 2017 — Austria Asphalt GmbH & Co. OG mod Bundeskartellanwalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — konkurrence — virksomhedsovertagelser — forordning (EF) nr. 139/2004 — artikel 3, stk. 1, litra b), og stk. 4 — anvendelsesområde — begrebet »fusion« — ændring af karakteren af kontrollen over en eksisterende virksomhed fra enekontrol til fælles kontrol — oprettelse af et joint venture-selskab, der på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner)

6.11.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 374/7
            
         Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. september 2017 — Austria Asphalt GmbH & Co. OG mod Bundeskartellanwalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
   (Sag C-248/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - konkurrence - virksomhedsovertagelser - forordning (EF) nr. 139/2004 - artikel 3, stk. 1, litra b), og stk. 4 - anvendelsesområde - begrebet »fusion« - ændring af karakteren af kontrollen over en eksisterende virksomhed fra enekontrol til fælles kontrol - oprettelse af et joint venture-selskab, der på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner))
   (2017/C 374/09)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Austria Asphalt GmbH & Co. OG
   
      Sagsøgt: Bundeskartellanwalt
   
      Konklusion
   
   Artikel 3 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (»EF-fusionsforordningen«) skal fortolkes således, at der efter en ændring i karakteren af den kontrol, der er blevet udøvet over en eksisterende virksomhed, fra enekontrol til fælles kontrol, kun er tale om en fusion, såfremt det joint venture-selskab, der opstår efter en sådan transaktion, på et varigt grundlag varetager en selvstændig erhvervsvirksomheds samtlige funktioner.
   
      (1)  EUT C 260 af 18.7.2016.