CELEX: C2004/300/69
Language: lv
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: lieta C-437/04: Prasība pret Beļģijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 15. oktobrī

4.12.2004   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 300/36
            
         Prasība pret Beļģijas Karalisti, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2004. gada 15. oktobrī
   (lieta C-437/04)
   (2004/C 300/69)
   Eiropas Kopienu Tiesā 2004. gada 15. oktobrī izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Beļģijas Karalisti, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv J.-F. Pasquier, pārstāvis, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka, ieviešot nodokli, kas pārkāpj Eiropas Kopienu fiskālo imunitāti, Beļģijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek Protokola par Eiropas Kopienu privilēģijām un imunitāti 3. pants;
            
         
               —
            
            
               piespriest Beļģijas Karalistei atlīdzināt izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Ar 1992. gada 23. jūlija reģionālo rīkojumu ieviešot reģionālo nodokli, ko sedz nekustamā īpašuma lietotāji un lietu tiesību īpašnieki attiecībā uz noteiktiem nekustamiem īpašumiem, kas atrodas Bruxelles-Capitale reģionā, ir pārkāpta Eiropas Kopienu fiskālā imunitāte, ko paredz 1964. gada 8. aprīļa Protokola par Eiropas Kopienu privilēģijām un imunitāti 3. pants. Minētais rīkojums salīdzinājumā ar iepriekšējo regulējumu papildus ieviesa nekustamā īpašuma lietotāju aplikšanu ar nodokli, ko īpašniekiem jāmaksā gadījumos, ja nekustamais īpašums, kura platība pārsniedz noteiktu apjomu, tiek izmantots kā darba telpas. Kā tas redzams no 1992. gada 23. jūlija rīkojuma projekta, šāda īpašnieku nodokļa ieviešana faktiski rada juridisku mehānismu, kas vērsts uz to, lai izvairītos ievērot fiskālo imunitāti, ko bauda noteikts skaits personu vai iestāžu, kas lieto nekustamos īpašumus. Tās ir personas un to vidū, Kopienas, uz ko faktiski gulstas nodokļa ekonomiskās izmaksas – vai nu, pamatojoties uz nomas līgumā iekļautiem noteikumiem atbilstoši kuriem tām ir jāsedz visi nodokļi un nodevas, kas gulstas uz nekustamo īpašumu, lai atbrīvotu no tiem iznomātāju, vai nu sakarā ar to iekļaušanu nomas maksā. Tomēr atbilstoši Tiesas judikatūrai jebkura tiesību norma, kas, lai gan tiešā veidā Kopienai nodokli neuzliek, bet kuras faktiskā iedarbība un mērķis, kaut arī netieši, tomēr neizbēgami, ir uzlikt Kopienai nodokli, pārkāpj imunitātes principu.