CELEX: C2003/019/53
Language: it
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado 26 novembre 2002 nelle cause riunite T-74/00, T-76/00, da T-83/00 a T-85/00, T-132/00, T-137/00 e T-141/00: Artegodan GmbH e a. contro Commissione delle Comunità europee ("Medicinali per uso umano — Procedure arbitrali comunitarie — Revoca delle autorizzazioni all'immissione in commercio — Competenza — Criteri di revoca — Anoressizzanti: amfepramone, clobenzorex, fenproporex, norpseudoefedrina, fentermina — Direttive 65/65/CEE e 75/319/CEE")

25.1.2003                 IT                           Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               C 19/29
1)     I ricorsi sono respinti.                                                  Trenker SA, con sede in Bruxelles, rappresentata dagli avv.ti
                                                                                 L. Defalque e X. Leurquin, con domicilio eletto in Lussemburgo,
2)     I ricorrenti sopporteranno le proprie spese nonché quelle                 contro Commissione delle Comunità europee (agenti: signori
       sostenute dalla Commissione.                                              H. Støvlbæk, R. Wainwright e B. Wägenbaur), aventi ad
                                                                                 oggetto una domanda di annullamento delle decisioni della
( 1) GU C 79 del 18.3.2000.
                                                                                 Commissione 9 marzo 2000 concernenti la revoca delle
                                                                                 autorizzazioni di immissione in commercio dei medicinali per
                                                                                 uso umano contenenti, per quanto riguarda le cause T-74/00,
                                                                                 T-76/00 e T-141/00, «amfepramone» [C(2000) 453], per
                                                                                 quanto riguarda le cause da T-83/00 a T-85/00, in parti-
                                                                                 colare «norpseudoefedrina», «clobenzorex» e «fenproporex»
                                                                                 [C(2000) 608], e, per quanto riguarda le cause T-132/00 e
     SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       T-137/00, «fentermina» [C(2000) 452], il Tribunale (Seconda
                                                                                 Sezione ampliata), composto dal sig. R.M. Moura Ramos,
                          26 novembre 2002                                       presidente, dalla sig.ra V. Tiili, dai sigg. J. Pirrung, P. Mengozzi
                                                                                 e A.W.H. Meij, giudici, cancelliere: sig.ra D. Christensen,
nelle cause riunite T-74/00, T-76/00, da T-83/00 a T-85/00,                      amministratore, ha pronunciato il 26 novembre 2002 una
T-132/00, T-137/00 e T-141/00: Artegodan GmbH e a.                               sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
       contro Commissione delle Comunità europee (1)
(«Medicinali per uso umano — Procedure arbitrali comunita-                       1)     Le decisioni della Commissione 9 dicembre 1996
rie — Revoca delle autorizzazioni all’immissione in commer-                             [C(2000) 452, C(2000) 453 e C2000) 608] sono annullate
cio — Competenza — Criteri di revoca — Anoressizzanti:                                  nella parte in cui riguardano i medicinali commercializzati dalle
amfepramone, clobenzorex, fenproporex, norpseudoefedrina,                               ricorrenti.
      fentermina — Direttive 65/65/CEE e 75/319/CEE»)
                                                                                 2)     La Commissione sopporterà tutte le spese, comprese quelle
                            (2003/C 19/53)                                              sostenute nell’ambito dei procedimenti sommari.
           (Lingua processuale: il tedesco, l’inglese e il francese)
                                                                                 (1 ) GU C 149 del 27.5.2000, C 163 del 10.6.2000, C 192
                                                                                      dell’8.7.2000 e C 233 del 12.8.2000.
Nelle cause riunite T-74/00, T-76/00, da T-83/00 a T-85/00,
T-132/00, T-137/00 e T-141/00, Artegodan GmbH, con sede
in Lüchow (Germania), rappresentata dall’avv. U. Doepner, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa T-74/
00, Bruno Farmaceutici SpA, con sede in Roma, Essential
Nutrition Ltd, con sede in Brough (Regno Unito), Hoechst
Marion Roussel Ltd, con sede in Denham (Regno Unito),
Hoechst Marion Roussel SA, con sede in Bruxelles (Belgio),
Marion Merell SA, con sede in Puteaux (Francia), Marion Merell                        SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
SA, con sede in Barcellona (Spagna), Sanova Pharma GmbH,
con sede in Vienna (Austria), Temmler Pharma                                                                 22 ottobre 2002
GmbH & Co. KG, con sede in Marburg (Germania), rappresen-
tate dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto
in Lussemburgo, ricorrenti nella causa T-76/00, Schuck GmbH,                     nelle cause riunite T-178/00 e T-341/00: Jan Pflugradt
con sede in Schwaig (Germania), rappresentata dagli avv.ti                                        contro Banca centrale europea (1)
B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto in Lussembur-
go, ricorrente nella causa T-83/00, Laboratórios Roussel Lda ,
con sede in Mem Martins (Portogallo), rappresentata dagli                        («Personale della Banca centrale europea — Modifica del
avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con domicilio eletto in                                  contratto di lavoro — Rapporto informativo»)
Lussemburgo, ricorrente nelle cause T-84/00 e T-85/00,
Laboratoires Roussel Diamant SARL, con sede in Puteaux
(Francia), rappresentata dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius,                                              (2003/C 19/54)
con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa
T-84/00, Roussel Iberica SA, con sede in Barcellona (Spagna),
                                                                                                      (Lingua processuale: il tedesco)
rappresentata dagli avv.ti B. Sträter e M. Ambrosius, con
domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente nella causa T-85/
00, Gerot Pharmazeutika GmbH, con sede in Vienna (Austria),
rappresentata dall’avv. K. Grigkar, con domicilio eletto in
Lussemburgo, ricorrente nella causa T-132/00, Cambridge                          Nelle cause riunite T-178/00 e T-341/00, Jan Pflugradt,
Healthcare Supplies Ltd, con sede in Norfolk (Regno Unito),                      residente in Francoforte sul Meno (Germania), rappresentato,
rappresentata dai sigg. D. Vaughan, K. Bacon, barristers, e                      nella causa T-178/00, dall’avv. N. Pflüger e, nella causa T-341/
S. Davis, sollicitor, con domicilio eletto in Lussemburgo,                       00, dagli avv.ti Pflüger, R. Steiner e S. Mittländer, con domicilio
ricorrente nella causa T-137/00, Laboratoires pharmaceutiques                    eletto in Lussemburgo, contro Banca centrale europea (agenti: