CELEX: 62021TN0181
Language: it
Date: 2021-04-07 00:00:00
Title: Causa T-181/21: Ricorso proposto il 7 aprile 2021 — LG Electronics / EUIPO — Anferlux- Electrodomésticos (SmartThinQ)

7.6.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 217/49
            
         
      Ricorso proposto il 7 aprile 2021 — LG Electronics / EUIPO — Anferlux- Electrodomésticos (SmartThinQ)
      (Causa T-181/21)
      (2021/C 217/65)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: LG Electronics, Inc. (Seoul, Repubblica di Corea) (rappresentante: M. Graf, lawyer)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Anferlux-Electrodomésticos, Lda (Vila Nova de Monsarros, Portogallo)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Titolare del marchio controverso: ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso interessato: marchio figurativo dell’Unione europea SmartThinQ — marchio dell’Unione europea n. 14 983 861
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: dichiarazione di nullità
      
         Decisione impugnata: decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 3 febbraio 2021 nel procedimento R 1657/2020-4
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      
                  —
               
               
                  Violazione del principio di neutralità, in particolare dell’articolo 95, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/101, del Parlamento europeo e del Consiglio, e del principio di parità delle armi, avendo disatteso l’articolo 16, paragrafo 2, in combinato disposto con gli articoli 2, paragrafo 2, lettera g), e 12, paragrafo 2, lettera c), del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione, che si fondano sull’articolo 146, paragrafo 7, del regolamento (UE) 2007/1001, del Parlamento europeo e del Consiglio, e sono connessi all’articolo 25, paragrafo 2, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2018/626 della Commissione;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2018/625 della Commissione;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 64, paragrafi 2 e 3, in combinato disposto con l’articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2007/1001, del Parlamento europeo e del Consiglio, avendo erroneamente ritenuto che il marchio anteriore fosse stato effettivamente utilizzato per alcuni beni;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2007/1001, del Parlamento europeo e del Consiglio.