CELEX: C2003/135/58
Language: da
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Sag T-116/03: Sag anlagt den 7. april 2003 af Oreste Montalto mod Rådet for Den Europæiske Union

C 135/36                DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                            7.6.2003
Den anden part i sagen for appelkammeret var Grotto SpA.                 Sag anlagt den 7. april 2003 af Oreste Montalto mod
                                                                                         Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                     (Sag T-116/03)
—      Den anfægtede afgørelse annulleres. Subsidiært fastslås
       det, at der ikke er risiko for forveksling af de omhandlede                                  (2003/C 135/58)
       varemærker med hensyn til alle de ansøgte varer —- med
       undtagelse af »blue jeans« for så vidt angår hvilket der er
       risiko for forveksling —- eller i det mindste med hensyn
                                                                                                  (Processprog: fransk)
       til de varer, for så vidt angår hvilke der efter Rettens
       opfattelse ikke er risiko for forveksling, og følgelig
       annulleres den anfægtede afgørelse med hensyn til disse
       varer.
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
—      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                         den 7. april 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
       kostninger i det omfang det ikke får medhold i sagen.
                                                                         Union af Oreste Montalto, Alicante (Spanien), ved avocat
                                                                         Georges Vandersanden.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         —      Rådets afgørelse af 23. maj 2002, som er truffet af dets
Ansøger om EF-vare-              Sagsøgeren.                                    formand, om udnævnelse af en medformand for et
mærket:                                                                         appelkammer, der samtidig er præsident for klageafdelin-
                                                                                gen under Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked,
EF-varemærket,           der     Ordmærket »GAS STATION« —                      hvorved sagsøgerens ansøgning om stillingen følgelig
søges registreret:               ansøgning nr. 721647 for varer i               afslås, annulleres.
                                 klasse 25 (beklædningsgenstande,
                                 fodtøj og hovedbeklædning).
                                                                         —      Der tilkendes sagsøgeren en erstatning for hans økonomi-
                                                                                ske og ikke-økonomiske skade, som foreløbigt anslås at
Indehaver af det i indsi-        Grotto SpA.                                    udgøre 20 000 EUR.
gelsessagen påberåbte
varemærke eller tegn:
                                                                         —      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Det i indsigelsessagen           Det italienske mærke »BLUE
påberåbte       varemærke        JEANS GAS« for varer i klasse 25
eller tegn:                      (»bukser, jakker, jeans, skjorter,
                                 nederdele, vindjakker, pullovers,
                                 sweaters, veste, sokker, sko, støv-     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 ler, hjemmesko«).
Indsigelsesafdelingens           Afslag på ansøgningen.
afgørelse:                                                               Sagsøgeren er tjenestemand ved Kontoret for Harmonisering i
                                                                         det Indre Marked (KHIM). Han har på foranledning af en
                                                                         meddelelse om ledig stilling indgivet ansøgning til stillingen
Appelkammerets afgø-             Afslag på klagen                        som formand for et appelkammer ved KHIM. Ved den
relse:                                                                   anfægtede afgørelse har en anden ansøger imidlertid fået tildelt
                                                                         stillingen, og sagsøgerens ansøgning er følgelig blevet afslået.
                                                                         Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført to anbrin-
Søgsmålsgrunde:                  Fejlagtig anvendelse af artikel 8,
                                                                         gender. Det første anbringende er, at den foreskrevne udvælgel-
                                 stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                         sesprocedure er tilsidesat. Herom anfører sagsøgeren, at udvæl-
                                 nr. 40/94, da de omtvistede varer
                                                                         gelsesproceduren er blevet overdraget til et privat selskab, og
                                 ikke kan anses for at ligne hinan-
                                                                         at såvel de kompetente myndigheder ved KHIM som Rådet
                                 den i denne bestemmelses for-
                                                                         reelt har fralagt sig deres kontrolbeføjelse og blot stadfæstet de
                                 stand.
                                                                         konklusioner, selskabet er kommet frem til. Sagsøgeren anfører
                                                                         endvidere, at den anfægtede afgørelse burde være truffet af
                                                                         KHIM’s formand og ikke af Rådet. Det andet anbringende er,
                                                                         at der er foretaget et åbenbart fejlskøn, og at ligebehandlings-
 ---pagebreak--- 7.6.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                               C 135/37
princippet er tilsidesat ved, at der er anvendt engelsk under        i Det Forenede Kongerige. Ifølge sagsøgeren er alle disse
udvælgelsesproceduren og begået en række andre fejl under            betragtninger fejlagtige, idet der ikke ville opstå nogle væsentli-
proceduren. Ifølge sagsøgeren er den trufne afgørelse heller         ge sociale problemer, hvis British Energy blev insolvent, og
ikke begrundet.                                                      den anfægtede beslutning er derfor i strid med pkt. 23, litra
                                                                     c), i rammebestemmelserne. Sagsøgeren har endvidere gjort
                                                                     gældende, at den omhandlede støtte ikke er begrænset til det
                                                                     beløb, der er nødvendigt for at British Energy kan fortsætte
                                                                     sine aktiviteter, hvilket begrundes med, at hvis British Energy
                                                                     blev sat under administration i henhold til engelsk insolvensret,
                                                                     ville omkostningerne ved fortsættelse af aktiviteterne muligvis
                                                                     være mindre. På denne baggrund finder sagsøgeren ligeledes,
                                                                     at beslutningen er i strid med pkt. 23, litra e) i rammebestem-
Sag anlagt den 14. april 2003 af AES Drax Power Limited              melserne. Sagsøgeren har endvidere anført, at den anfægtede
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                   beslutning er i strid med pkt. 23, litra a) i rammebestemmelser-
                                                                     ne, idet den ikke tager højde for, at den omhandlede støtte
                                                                     ydes i form af et kontantbeløb, som deponeres af regeringen.
                          (Sag T-124/03)                             Ifølge sagsøgeren fjerner disse deponeringer markedsrisikoen
                                                                     ved at handle med British Energy, og er derfor ikke sammenfal-
                                                                     dende med lån eller statsgaranterede lån, som omhandlet i
                         (2003/C 135/59)                             pkt. 23, litra a) i rammebestemmelserne. Endelig har sagsøge-
                                                                     ren anført, at sagsøgte har overskredet grænserne for sin
                                                                     skønsudøvelse i henhold til EF-traktaten og de generelle EU-
                        (Processprog: engelsk)                       retlige principper, idet der ikke er taget hensyn til virkningerne
                                                                     af den omhandlede støtte for British Energys konkurrrenter.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          (1 ) EFT 1999 C 288, s. 2.
den 14. april 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af AES Drax Power Limited, Selby
(Det Forenede Kongerige), ved K.P.E. Lasok QC og Solicitor
E. Gibson-Bolton.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Der anordnes den bevisoptagelse, som er fornøden med
       henblik på afklaring af sagens faktiske omstændigheder.       Sag anlagt den 14. april 2003 af Reckitt Benckiser (España),
                                                                     S.L., mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
—      Den anfægtede beslutning af 27. november 2002 om                                   (Varemærker og Design)
       statsstøtte NN101/02 til British Energy plc. annulleres.
—      Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.                                  (Sag T-126/03)
                                                                                              (2003/C 135/60)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                     (processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                     artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen blev affattet på: engelsk)
I september 2002 tildelte den britiske regering statsstøtte til
redning af British Energy plc., som er en af hovedproducenter-
ne af elektricitet i Det Forenede Kongerige og er kernekraft-
værksoperatør. Ved den anfægtede beslutning fastslog sagsøg-
te, at denne statsstøtte var forenelig med EF-traktaten. Sagsøge-    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
ren, en af British Energys konkurrenter, har anlagt sag med          den 14. april 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
påstand om annullation af denne beslutning, idet den har             i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Reckitt Benckiser
anført, at Kommissionen handlede i strid med dens egne               (España), S.L., Barcelona (Spanien), ved advokat Monica Esteve
rammebestemmelser for statsstøtte til redning og omstrukture-        Sanz.
ring af kriseramte virksomheder ( 1). Sagsøgeren har bestridt
sagsøgtes anbringende om, at British Energy uden den om-
handlede støtte ville være insolvent og måtte have indstillet
sine aktiviteter, og at dette ville have alvorlige konsekvenser      Den anden part i sagen for appelkammeret var ALADIN
både for den nukleare sikkerhed og for forsyningssikkerheden         Gesellschaft für innovative mikrobiologische Systeme GmbH.