CELEX: 62020TN0320
Language: cs
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Věc T-320/20: Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Mainova v. Komise

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/38
            
         
      Žaloba podaná dne 27. května 2020 – Mainova v. Komise
      (Věc T-320/20)
      (2020/C 247/52)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Mainova AG (Frankfurt nad Mohanem, Německo) (zástupce: C. Schalast, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované ze dne 26. února 2019, věc M. 8871,
               
            
                  —
               
               
                  v souladu s čl. 68 odst. 5 Jednacího řádu Tribunálu a s ohledem na obsahovou souvislost, spojil toto řízení s řízeními o žalobách týkajícími se téhož rozhodnutí M. 8871 ke společnému řízení pro účely rozhodnutí,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení podstatných formálních náležitostí
                  V rámci prvního žalobního důvodu žalobkyně uvádí, že žalovaná v napadeném rozhodnutí porušila podstatné formální náležitosti. K tomu patří všechna procesní pravidla, která měla být zohledněna při vypracování dotčených právních aktů. Tím, že porušila práva žalobkyně jako účastnice řízení, žalovaná zejména porušila obecné zásady unijního práva. Žalobkyni zejména znemožnila podání žaloby a neoprávněně jí odmítla jakékoliv nahlédnutí do procesního spisu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení ustanovení nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1)
                  
                  V rámci druhého žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že umělým rozdělení projektu spojování žalovaná porušila Smlouvy Evropské unie a ustanovení nařízení o spojování podniků. Konkrétně nezohlednila procesní ustanovení týkající se práva spojování a z toho důvodu nezohlednila nebo nesprávně zohlednila skutečnosti relevantní pro rozhodnutí. Jde především o porušení právní, hospodářské a věcné souvislosti celého projektu spojování, nesprávnou kvalifikaci operace jako Asset Swap, nezohlednění vlivu na hospodářskou soutěž protiplněním za účast společnosti RWE AG ve společnosti E.ON SE ve výši podílu 16,67 %, jakož i o nesprávné posouzení vlivu operace na hospodářskou soutěž.
                  Žalovaná konkrétně správně nevymezila trh. Navíc vycházela z nesprávného prostoru pro uvážení při posouzení vlivů operace a nesprávně hodnotila podněty pro RWE vzniklé z operace k vědomému ponechání výrobních kapacit. Žalovaná tak dospěla k nesprávnému závěru, že spojení mohlo být jednak přezkoumáno odděleně a jednak, že nemá negativní účinky na hospodářskou soutěž na úrovni Unie.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Nařízení ES o spojování) (Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1).