CELEX: C1997/142/23
Language: fi
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Atlanta AG:n 10.3.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-521/93, Atlanta AG ym. vastaan neuvosto ja komissio, väliintulijoina Ranska ja Iso-Britannia (Asia C-104/97 P)

10.5.97              I FI "                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 142/ 11
a ) Onko 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/                   kava vahinko ( Sonderopfer). Missään tapauksessa vas­
    665/ETY ( ! ) 2 artiklaa tulkittava siten, että hankinto­           tauskirjelmässä esitetyt päätelmät eivät kuitenkaan ole
    jen tekemisestä 6.6.1994 annetulla (Tirolin ) osavaltio­            uusi kanneperuste, vaan korkeintaan uusi väite . Lailli­
    lailla ( Tiroler Vergabegesetz, LGBl. nro 87/1994 ) pe­             seen lainsäädäntötoimeen perustuva vastuu pohjautuu
    rustettu (Tiroler) Landesvergabeamt on direktiivin 2                samaan perustaan kuin lainvastaiseen lainsäädäntötoi­
    artiklan 8 kohdassa tarkoitettu muutoksenhakuelin ?                 meen perustuva vastuu eli perustamissopimuksen 215
                                                                        artiklan toiseen kohtaan . Kantajan kanteen tarkoitus
                                                                        eli vahingonkorvauksen saaminen yhteisön lainsäädän­
                                                                        tötoimen takia pysyy ennallaan. Loppujen lopuksi tuo­
b ) Onko hankintojen tekemisestä 6.7.1994 annetulla lail­
                                                                        mioistuimen tehtävä pysyy ennallaan . Lailliseen lain­
    la (Tiroler Vergabegesetz, Landesgesetzblatt für Tirol
                                                                        säädäntötoimeen perustuvan vastuun tarkoitus on
    nro 87/1994 ) huolehdittu siitä, että julkisia tavaran­             olennaisilta osin sama kuin lainvastaiseen lainsäädän­
    hankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin
                                                                        tötoimeen perustuvan vastuun osalta ( Sonderopfer, yh­
    liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista                   denvertaisuus julkisten maksujen osalta ).
    koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys­
    ten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989
    annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklassa
    mainitut muutoksenhakumenettelyt on saatettu osaksi
    kansallista oikeutta ?                                         — Yhteisön oikeutta on rikottu, koska puolustautumisoi­
                                                                        keuksia, syrjintäkiellon periaatetta, luottamuksensuo­
                                                                        jan periaatetta, elinkeinovapautta ja lainsäädäntöval­
(M EYVL N:o L 395 , 30.12.1989, s . 33 .                                lan delegoinnin kiellon periaatetta on loukattu .
                                                                        Erityisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                                                                        kieltäytynyt ottamasta huomioon sille esitettyjä tosi­
                                                                        seikkoja syrjintäkiellon sekä elinkeinovapauden osalta
                                                                        eli astuksen konkreettisia ja tapauskohtaisia vaikutuk­
                                                                        sia kantajan konkreettiseen tilanteeseen . Jos tämä me­
                                                                        nettely on oikein, perusoikeuksia ( mukaan lukien syr­
                                                                        jintäkiellon periaate ) ei voida koskaan arvioida
Atlanta AG:n 10.3.1997 tekemä valitus Euroopan                          tapauskohtaisesti ja konkreettisesti sillä tavalla kuin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel­                 kantaja on sitä koko ajan vaatinut, minkä takia ei kos­
jännen jaoston 11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa                   kaan ole mahdollista arvioida, loukataanko riidana­
T-521/93 , Atlanta AG ym. vastaan neuvosto ja komissio,                 laisten säännösten ( tässä asiassa asetuksen IV osasto )
            väliintulijoina Ranska ia Iso-Britannia                     soveltamisella jonkun henkilön yksittäiseen konkreetti­
                       ( Asia C-104/97 P )                              seen tilanteeseen perusoikeuksia . Tällöin on mahdollis­
                                                                        ta, että siitä huolimatta, että yhteisön toimella vaikute­
                          ( 97/C 142/23 )                               taan konkreettisesti ja tapauskohtaisesti tietyn
                                                                        henkilön perusoikeuksiin, hänellä ei ole mitään menet­
                                                                        telyllistä keinoa saada tätä todetuksi .
Atlanta AG on valittanut 10.3.1997 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­            (') EYVL N:o C 40, 8.2.1997, s . 15 .
asteen tuomioistuimen neljännen jaoston 11.12.1 996 anta­
masta tuomiosta asiassa T-521 /93 , Atlanta AG ym . vas­
taan neuvosto ja komissio, väliintulijoina Ranska ja Iso­
Britannia . Valittajan edustajat ovat asianajajat Erik A.
Undritz ja Gerrit Schohe, asianajotoimisto Feddersen Laule
Scherzberg & Ohle Hansen Ewerwahn, Hampuri, ja pro­
sessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Marc Baden, 34
B Rue Philippe .
                                                                   Pretura di Trenton ( Sezione per le controversie di lavoro )
                                                                   7.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai­
                                                                   supyyntö asiassa Leonardo Gulli vastaan Ente Poste
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa en­                                      Italiane
simmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimen  antaman   tuo­
mion ( M.                                                                                   (Asia C-105/97)
                                                                                              97/C 142/24 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Pretura di Trento ( Sezione per le controversie di lavoro )
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut                on pyytänyt 7.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on
    menettelysääntöjä ( työjärjestyksen 42 artiklan 2 kohta        saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
    ja 48 artiklan 2 kohta ) hylätessään lailliseen lainsää­       13.3.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    däntötoimeen perustuvan vastuun: Tämä seikka oli esi­          Leonardo Gulli vastaan Ente Poste Italiane ennakkoratkai­
    tetty jo kannekirjelmässä määritelmällä erityinen ja va­       sua seuraaviin kysymyksiin: