CELEX: 62021TN0231
Language: hu
Date: 2021-04-30 00:00:00
Title: T-231/21. sz. ügy: 2021. április 30-án benyújtott kereset – Praesidiad kontra EUIPO – Zaun (Oszlop)

2021.7.12.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 278/50
            
         
      2021. április 30-án benyújtott kereset – Praesidiad kontra EUIPO – Zaun (Oszlop)
      (T-231/21. sz. ügy)
      (2021/C 278/70)
      A keresetlevél nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Praesidiad Holding (Zwevegem, Belgium) (képviselők: M. Rieger–Janson és D. Op de Beeck ügyvédek)
      
         Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
      
         A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Zaun Ltd (Wolverhampton, Egyesült Királyság)
      
         Az EUIPO előtti eljárás adatai
      
      
         A vitatott formatervezési minta jogosultja: a felperes
      
         A vitatott formatervezési minta:127 204–0001. sz. közösségi formatervezési minta (Oszlop)
      
         A megtámadott határozat: az EUIPO harmadik fellebbezési tanácsának 2021. február 15-én hozott határozata (R 2068/2019-3. sz. ügy).
      
         Kereseti kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
               
            
                  —
               
               
                  hagyja helyben a megsemmisítési osztálynak a vitatott formatervezési minta megsemmisítése iránti kérelmet elutasító, 2019. július 19–i határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  az EUIPO-t (és ha az EUIPO előtti eljárásban részt vevő másik fél az eljárásba beavatkozik, a másik felet mint beavatkozót) kötelezze az eljárás és a formatervezési minta jogosultja költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok
      
      
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a DOCERAM ítéletet a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének értelmezése során, mivel nem azonosította megfelelően a terméket;
               
            
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a DOCERAM ítéletet a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének értelmezése során, mivel nem vette figyelembe a műszaki rendeltetéstől eltérő megfontolásokra utaló objektív körülményekre vonatkozó bizonyítékot;
               
            
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a DOCERAM ítéletet a 6/2002/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdésének értelmezése során, mivel nem alkalmazta az objektív körülmények tesztjét ahelyett, hogy rámutatott arra, hogy a formatervezési minta körülményeinek szubjektív bizonyítéka szükséges;
               
            
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács a 6/2002//EK tanácsi rendelet 62. cikkével ellentétesen nem indokolta, hogy miért utasította el irrelevánsként és megalapozatlanként a formatervezési minta jogosultjának bizonyítékát;
               
            
                  —
               
               
                  A fellebbezési tanács tévesen helyezte a formatervezési minta jogosultjára a bizonyítási terhet a megsemmisítést kérelmező fél helyett.