CELEX: C1996/247/41
Language: it
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Ricorso del signor Miguel Vicente Nuñes contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 27 giugno 1996 (Causa T-100/96)

N.C 247/ 18             IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       24 . 8 . 96
      articolo del Trattato CE, e non avendo instaurato il                  Trattato conferisce a chi ha presentato un reclamo per la
      procedimento contraddittorio contemplato al n . 2 ,                   durata del procedimento contraddittorio .
      dell'art. 93 del Trattato; in subordine, annullare la
      decisione della Commissione contenuta nella lettera del
      capo dell' unità responsabile, signor Claude Rouam della
      DG IV in data 20 febbraio 1996 ;
 — condannare alle spese la convenuta .                                     Ricorso dell'impresa Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH
                                                                            contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                                                                                      18 giugno 1996
 Motivi e principali argomenti                                                                      ( Causa T-97/96 )
                                                                                                        ( 96/C 247/40 )
 Il presente ricorso si rivolge contro la costante inerzia della
 Commissione dinanzi alle denunce presentate dalla ricor­                                  (Lìngua processuale: il tedesco)
 rente, concessionaria di un canale televisivo privato, in
 relazione agli aiuti pubblici di cui fruiscono tutte le
 pubbliche imprese televisive in Spagna, sue concorrenti                    Il 18 giugno 1996 , l' impresa Neue Maxhiitte Stahlwerke
 tanto sul mercato pubblicitario quanto nell'acquisto di                    GmbH ( Repubblica federale di Germania ), con l' avv . Rainer
 diritti di trasmissione .                                                  M. Bierwagen , Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem­
                                                                            burgo presso l' avv. Victor Elvinger, dello studio Elvinger &
                                                                            Dessoy, 31 , rue d'Eich, ha proposto dinanzi al Tribunale di
 L' attrice osserva , a questo proposito, che in Spagna la                 primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
 disciplina che regge le reti televisive pubbliche non è molto              Commissione delle Comunità europee .
 diversa da quella delle reti private . Le imprese pubbliche di
 televisione non sono soggette ad obblighi speciali o ad oneri
 di pubblico servizio che non incombano pure agli operatori                La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
televisivi privati . D'altro canto , i limiti alla partecipazione al
 mercato pubblicitario, attualmente e dal 1994 , sono identici             — annullare la decisione della convenuta 13 marzo 1996 ,
 a quelli posti agli operatori privati spagnoli .                               per quanto la riguarda ;
                                                                           — condannare l' istituzione convenuta alle spese del proce­
Dopo svariati contatti con il servizio della Commissione                        dimento .
competente a conoscere della denuncia , veniva segnalato
alla ricorrente che l'espletamento della pratica rimaneva in
                                                                           Motivi e principali argomenti
sospeso fino alla conclusione di uno studio sul finanzia­
mento delle società televisive in tutto il territorio comuni­
                                                                           Il ricorso ha per oggetto la qualificazione dei crediti previsti
tario , di cui era stato incaricato un istituto specializzato
esterno .
                                                                           in favore della ricorrente nell'ambito della sua privatizza­
                                                                           zione come aiuti incompatibili ai sensi dell'art. 4, lett. b ), del
                                                                           Trattato CECA .
In diritto la ricorrente sostiene che , secondo la giurispru­
denza emanata in materia , la Commissione avrebbe dovuto ,                 I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli della
in considerazione delle particolari difficoltà assertivamente              causa T-2/96 , Neue Maxhutte Stahlwerke GmbH/Commis­
incontrate nell'accertare l'incompatibilità con il Trattato                sione, nella quale è in esame lo stesso progetto di privatiz­
degli aiuti contestati, instaurare il procedimento contraddit­             zazione .
torio di cui all'art. 93 , n . 2 del Trattato . Sotto questo
aspetto, il lasso di tempo eccessivamente lungo trascorso tra
le denunce ( oltre quattro anni per quel che si riferisce alle
imprese televisive autonome, e oltre due anni e mezzo per
quel che riguarda l'impresa statale ) evidenzia da solo le
difficoltà che la Commissione pare incontri nel valutare la                Ricorso del signor Miguel Vicente Nunes contro la
compatibilità o l' incompatibilità degli aiuti . D'altro canto,            Commissione delle Comunità europee presentato il
l' affidamento della ricerca summenzionata ad un istituto                                           27 giugno 1996
esterno costituisce una ulteriore conferma di questa situa­
                                                                                                  ( Causa T-l 00/96 )
zione .
                                                                                                       ( 96/C 247/41 )
A giudizio della ricorrente è poi evidente che la Commis­
sione non ha assolto gli obblighi che le incombono in virtù                               (Lingua processuale: il francese)
del Trattato, non avendo instaurato il procedimento con­
templato dall' art. 93 , n . 2 , di detto Trattato, il che inoltre ha      Il 27 giugno 1996 il signor Miguel Vicente Nunes, residente
implicato una patente lesione dei diritti che l'ordinamento                in Krainem ( Belgio ), con l'avv . Marc-Albert Lucas, del foro
comunitario le conferisce in veste di soggetto che ha sporto               di Liegi , con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
un reclamo . Non è infatti ammissibile che l' istituzione                  studio dell' avv. Evelyne Korn , 21 , rue de Nassau , ha
sollecitata possa tollerare che uno studio preliminare si                  proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
trascini per anni , tenendo presente che, così facendo ,                   nità europee un ricorso contro la Commissione delle
l' autorità comunitaria lede i diritti della difesa che il                 Comunità europee .
 ---pagebreak--- 24 . 8 . 96           LJI                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 247/ 19
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                          studio Linklaters & Paines, solicitors, con domicilio eletto in
                                                                        Lussemburgo presso lo studio dell' avv. Marc Loesch, 11 ,
— annullare la decisione 24 maggio 1995 con cui la                      rue Goethe, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
     Commissione ha riesaminato l' inquadramento del ricor­             grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
     rente, in quanto essa stabilisce tale inquadramento nel            missione delle Comunità europee .
     grado A 7, scatto 2 , in data 1° giugno 1991 e nel grado
     A 7, scatto 3 , in data 1° giugno 1993 , con decorrenza dal
     28 settembre 1993 , anziché nel grado A 7, scatto 3 , in           La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
     data 1° giugno 1991 , e nel grado A 7, scatto 4, in pari
     data, con decorrenza dal 1° giugno 1991 ;
                                                                        — annullare la decisione della Commissione 24 aprile 1996
                                                                             ( in prosieguo : la " « decisione impugnata ») ai sensi
— condannare la Commissione a corrispondergli interessi                      dell' art. 8 , n. 3 , del regolamento del Consiglio n . 4064/
     al saggio annuo dell' 8 % sulle somme che gli sarebbero                 89 , che dichiara incompatibile con il mercato comune e
     dovute a decorrere dalla data in cui egli avrebbe dovuto                con il funzionamento dell'accordo SEE un'operazione di
     beneficiarne;
                                                                             concentrazione ( pratica n . IV/M.619 Gencor/Lonrho )
— condannare la Commissione alle spese .
                                                                        — condannare la Commissione alle spese .
Motivi e principali argomenti
                                                                        Motivi e principali argomenti
Il ricorrente, ex dipendente di grado B e attualmente
dipendente di grado A 7, secondo scatto, impugna il rifiuto
dell'APN di prendere in considerazione ai fini del suo                  La ricorrente, una società con sede nella Repubblica
inquadramento, ai sensi dell'art. 32 dello Statuto, tutta               sudafricana , costituita ai sensi della legge di tale paese,
l'esperienza professionale di livello A precedente la sua               chiede l' annullamento della decisione impugnata . Con
entrata in servizio come dipendente della Commissione,                  l' art. 1 di quest' ultima , la Commissione ha dichiarato
acquisita presso l'ambasciata di Spagna in Bruxelles tra il             incompatibile con il mercato comune e con il funzionamento
 1976 e il 1986 , all' atto del suo passaggio dalla categoria B         dell'Accordo SEE un'operazione di concentrazione pro­
alla categoria A. Inoltre, va osservato che dal 5 luglio 1982 il        grammata, implicante l' acquisizione da parte della ricor­
ricorrente è in possesso di una laurea in scienze economiche            rente e della Lonrho Pie, una società di diritto britannico, del
e diplomatiche .                                                        controllo congiunto di una società sudafricana ( Impala
                                                                         Platinum Holdings Limited ) e delle società sudafricane che
In quanto vincitore del concorso CES/A/6/89, nel giugno                 costituiscono la cosiddetta Lonrho Platinum Division ( in
 1991 il ricorrente è stato nominato dipendente di grado A 7,           prosieguo : la « concentrazione »).
primo scatto . In seguito alla sentenza del Tribunale 28 set­
tembre 1993 ( cause riunite T-103/92-T-105/92 , Baiwir ), il
                                                                         La ricorrente allega che la decisione impugnata dovrebbe
ricorrente ha chiesto una revisione del suo inquadramento.
                                                                        essere annullata per i seguenti motivi :
L'APN ha accettato di reinquadrare il ricorrente nel secondo
scatto del grado A 7. A suo parere, egli aveva invece diritto
ad un reinquadramento nel terzo scatto .                                 a ) il regolamento n . 4064/89 non conferirebbe alla Com­
                                                                              missione una competenza extraterritoriale sulla concen­
                                                                              trazione ;
A questo proposito, il ricorrente fa valere una violazione
dell'art. 32 dello Statuto e degli artt. 6 e 8 della decisione
                                                                         b ) il regolamento n . 4064/89 non si applicherebbe ad
della Commissione 1° settembre 1983 , relativa ai criteri
                                                                              operazioni di concentrazione che creino o conducano ad
applicabili alla nomina nel grado e all' inquadramento nello
                                                                              una « posizione di oligopolio dominante »;
scatto all' atto dell'assunzione, nonché del principio della
parità di trattamento .
                                                                         c ) anche ammettendo che in teoria possa applicarsi ad
                                                                              un' operazione di concentrazione di tal genere, il rego­
                                                                              lamento n . 4064/89 non attribuirebbe alla Commissione
                                                                              il potere di dichiarare incompatibile con il mercato
                                                                              comune un' operazione di concentrazione per il fatto che
                                                                              essa creerebbe o condurrebbe a una « posizione di
Ricorso della società Gencor Ltd contro la Commissione                        oligopolio dominante »;
    delle Comunità europee, proposto il 28 giugno 1996
                                                                         d ) anche ammettendo che il regolamento n . 4064/89
                         ( Causa T-l 02/96 )                                  attribuisca alla Commissione il potere di dichiarare
                            ( 96/C 247/42 )                                   incompatibile con il mercato comune un'operazione di
                                                                              concentrazione per tali motivi , i fatti non corroborereb­
                                                                              bero una conclusione di tal genere nel caso di specie;
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                         e ) la Commissione sarebbe incorsa in un errore di diritto,
Il 28 giugno 1996 , la società Gencor Ltd, con sede in                        rifiutando di prendere atto degli impegni che la ricor­
 Londra , con gli avv.ti K.P.E. Lasok, QC, e D.F. Hall, dello                 rente si era offerta di assumere;