CELEX: 62017TN0171
Language: sl
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Zadeva T-171/17: Tožba, vložena 17. marca 2017 – M & K/EUIPO – Genfoot (KIMIKA)

8.5.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 144/57
            
         Tožba, vložena 17. marca 2017 – M & K/EUIPO – Genfoot (KIMIKA)
   (Zadeva T-171/17)
   (2017/C 144/77)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: M & K Srl (Prato, Italija) (zastopnik: F. Caricato, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Genfoot, Inc. (Montreal, Québec, Kanada)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Prijavitelj sporne znamke: tožeča stranka
   
      Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „KIMIKA“ – Prijava št. 13 233 391
   
      Postopek pred EUIPO: postopek z ugovorom
   
      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 12. januarja 2017 v zadevi R 1206/2016-4
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               prizna in ugotovi, da je tožba, ki jo je vložila tožeča stranka, dopustna in utemeljena; in posledično
            
         
               —
            
            
               spremeni izpodbijano odločbo;
            
         
               —
            
            
               zadeve vrne v ponovno odločanje EUIPO, da spremeni odločbo, in zato dopusti dokončno registracijo znamke EU št. 13 233 391, tudi za izpodbijane razrede;
            
         
               —
            
            
               nasprotni stranki naloži plačilo stroškov treh postopkov.
            
         
      Navajana tožbena razloga
   
   
               —
            
            
               Kršitev člena 15 Uredbe št. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Odbor za pritožbe je napačno ravnalo pri presoji verjetnosti zmede med znamkama.