CELEX: 62019TN0541
Language: sv
Date: 2019-08-01 00:00:00
Title: Mål T-541/19: Talan väckt den 1 augusti 2019 – Shindler m.fl. mot rådet

7.10.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 337/10
            
         
      Talan väckt den 1 augusti 2019 – Shindler m.fl. mot rådet
      (Mål T-541/19)
      (2019/C 337/11)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italien), och fem andra sökande (ombud: advokaten J. Fouchet)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det tysta avslaget från Europeiska unionens råd av den 3 juli 2019 att medge att rådet underlät att reagera på begäran av den 3 maj 2019 att skjuta upp valet till Europaparlamentet till slutet av maj 2019.
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att Europeiska unionens råd har handlat rättstridigt genom att inte skjuta upp valet till Europaparlamentet och således ändra de datum som fastställs i rådets beslut (EU; Euratom) 2018/767 av den 22 maj 2018, för att möjliggöra för de brittiska sökandena att aktivt kunna delta i 2019:års val till Europaparlamentet, vilket är väsentligt bland annat mot bakgrund av ratifikationen av ett eventuellt utträdesavtal mellan Europeiska unionen och Förenade kungariket.
               
            Som följd av detta:
      
                  —
               
               
                  medge denna underlåtenhet
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens råd att utge ersättning till varje sökande med 1 500 euro för att täcka deras utgifter för försvar.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: åsidosättande av den enligt unionsrätten säkerställda rättigheten för sökandena att få rösta vid valet till Europaparlamentet. Genom denna grund har sökandena särskilt åberopat följande:
                  
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av artikel 9 FEU, artikel 20 FEUF och artikel 21 FEUF samt artikel 7 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av rättsäkerhetsprincipen och principen om berättigade förväntningar.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av den princip om likabehandling som följer av unionsmedborgarskapet som regleras i artiklarna 20 och 39 i stadgan samt ett åsidosättande av 1976:års akt jämförd med artikel 14.3 FEU.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: trefaldigt berövande av rösträtt vid valet till Europaparlamentet, vilket orsakats av rådets rättstridiga underlåtenhet Genom denna grund har sökandena särskilt åberopat följande:
                  
                              —
                           
                           
                              Åsidosättande av britternas rättigheter genom att inte ifrågasätta tillämpningen av ”15 year-rule” vid valet till Europaparlamentet, då denna regel utgör ett grovt åsidosättande av rätten att fritt röra sig och bo, principen om god förvaltning och av likhetsprincipen med hänsyn till den rösträtt som tillerkänns i stadgan och åsidosättande av artikel 3 i protokoll nr 1 och av artikel 10 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Den sena förlängningen av Brexit den 11 april 2019 utgör, eftersom detta beslut fattas efter att de nationella röstlängderna hade avslutats, ett åsidosättande av rätten att fritt röra sig och bo, av artikel 50 FEU, av principen om god förvaltning och av likhetsprincipen med hänsyn till den rösträtt som tillerkänns i stadgan och ett åsidsättande av artikel 3 i protokoll nr 1 och av artikel 10 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Valet i Förenade kungariket är rättstridigt som följd av den brådskande förlängningen av Brext och på grund av en överdriven formalism som tillämpades avseende icke-brittiska unionsmedborgare som bor i Förenade kungariket.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser en invändning om rättstridighet avseende Europeiska unionens råds avslag att fastställa att det föreligger en underlåtenhet och att skjuta upp valet till Europaparlamentet. Detta avslag vilar på rådets beslut (EU, Euratom) av den 22 maj 2017 om bemyndigande att inleda förhandlingar med Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland för att ingå ett avtal om de närmare villkoren för denna medlemsstats utträde ur Europeiska unionen (dokument XT 21016/17), inbegripet bilagan till detta beslut om fastställande av förhandlingsinstruktionerna för detta avtal (dokument XT 21016/17 ADD 1 REV 2). Sökandena anser att detta beslut är rättstridigt.