CELEX: 62016TN0695
Language: ro
Date: 2016-09-29 00:00:00
Title: Cauza T-695/16 P: Recurs introdus la 29 septembrie 2016 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii din 20 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-104/15, U (*)/Comisia

28.11.2016   
               
               
                  RO
               
               
                  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
               
               
                  C 441/28
               
            
         Recurs introdus la 29 septembrie 2016 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii din 20 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-104/15,  U (*1)/Comisia
         (Cauza T-695/16 P)
         (2016/C 441/33)
         Limba de procedură: franceza
         
            Părțile
         
         
            Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: A.-C. Simon, F. Simonetti și G. Gattinara, agenți)
         
            Celelalte părți din procedură: U (*1) și Parlamentul European
         
            Concluziile
         
         Recurenta solicită Tribunalului:
         
                     —
                  
                  
                     anularea Hotărârii din 20 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-104/15,  U (*1)/Comisia;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în ceea ce privește procedura în primă instanță, în măsura în care Tribunalul ar considera cauza în stare de judecată, respingerea acțiunii ca nefondată și obligarea reclamantei în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată;
                  
               
                     —
                  
                  
                     în ceea ce privește procedura din recurs, obligarea fiecărei părți să suporte propriile cheltuieli de judecată aferente acestei proceduri.
                  
               
            Motivele și principalele argumente
         
         În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive.
         
                     1.
                  
                  
                     Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept, pe o încălcare a obligației de motivare, precum și pe o încălcare a obligației de a se pronunța ultra petita, în ceea ce privește punctele 53-56, 60 și 75-78 din hotărârea atacată.
                  
               
                     2.
                  
                  
                     Al doilea motiv, întemeiat pe mai multe erori de drept în interpretarea articolului 20 din anexa VIII la Statutul funcționarilor, în ceea ce privește punctele 31, 57-60 și 61-65 prima teză din hotărârea atacată.
                  
               
                     3.
                  
                  
                     Al treilea motiv, întemeiat pe mai multe erori de drept și pe o încălcare a obligației de motivare, în ceea ce privește punctele 65 și 67-79 din hotărârea atacată.
                  
               
            (*1)  Informații șterse în contextul cadrului legal de protecție cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal.