CELEX: 62018CN0588
Language: nl
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Zaak C-588/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional (Spanje) op 20 september 2018 — Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) / Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.

3.12.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 436/26
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Nacional (Spanje) op 20 september 2018 — Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.) / Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.
      (Zaak C-588/18)
      (2018/C 436/36)
      Procestaal: Spaans
      
         Verwijzende rechter
      
      Audiencia Nacional
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (FETICO), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.)
      
         Verwerende partijen: Grupo de Empresas DIA S.A. en Twins Alimentación S.A.
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Moet artikel 5 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die toestaat dat de wekelijkse rusttijd samenvalt met betaald verlof dat wordt verleend voor andere doeleinden dan rust?
               
            
                  2)
               
               
                  Moet artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling die toestaat dat de jaarlijkse vakantie samenvalt met betaald verlof dat wordt verleend voor andere doeleinden dan rust, ontspanning en vrije tijd?
               
            
         (1)  PB 2003, L 299, blz. 9.