CELEX: 62010TN0099
Language: de
Date: 2010-03-02 00:00:00
Title: Rechtssache T-99/10: Klage, eingereicht am 2. März 2010 — Meica/OHMI — Tofutown.com (TOFUKING)

1.5.2010   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 113/66
            
         Klage, eingereicht am 2. März 2010 — Meica/OHMI — Tofutown.com (TOFUKING)
   (Rechtssache T-99/10)
   2010/C 113/99
   Sprache der Klageschrift: Deutsch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Russlies)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Tofutown.com GmbH (Wiesbaum/Vulkaneifel, Deutschland)
   
      Anträge der Klägerin
   
   
               —
            
            
               Die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 7. Januar 2010 (Sache R 63/2009-4) aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem HABM die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Tofutown.com GmbH
   
      Betroffene Gemeinschaftsmarke: die Wortmarke „TOFUKING“ für Waren der Klassen 29, 30 und 32 (Anmeldung Nr. 5 027 016)
   
      Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: die Klägerin
   
      Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: die deutsche Wortmarke „King“ (Marke Nr. 30 404 434), die Gemeinschaftswortmarke „Curry King“ (Marke Nr. 2 885 077) und die deutsche Wortmarke „Curry King“ (Marke Nr. 39 902 969), alle drei Marken eingetragen für Waren der Klassen 29 und 30
   
      Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Zurückweisung des Widerspruchs
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (1), da zwischen den sich gegenüberstehenden Marken Verwechslungsgefahr bestehe
   
      (1)  Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).