CELEX: 62011CO0507
Language: pl
Date: 2012-04-20
Title: Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 20 kwietnia 2012 r.#Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru.#Sprawa C‑507/11 P(R).

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 20 kwietnia 2012 r. – Fapricela przeciwko Komisji
      (sprawa C‑507/11 P(R))
      Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Decyzja Komisji nakładająca grzywnę – Gwarancja bankowa – Wniosek o zawieszenie wykonania – Szkoda finansowa – Brak wyjątkowych okoliczności – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
            szkoda – Niemożliwość uzyskania gwarancji bankowej – Zakres ciężaru dowodu (art. 278 TFUE) (por. pkt 33–36, 41, 53–56)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Postępowanie – Możliwość ustnego przedstawienia uwag przez strony – Możliwość
            dopuszczenia uwag i dodatkowych dokumentów po zakończeniu procedury pisemnej lub po zakończeniu procedury ustnej – Zakres
            swobodnej oceny przysługujący sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych (art. 278 TFUE i 279 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 39 akapit pierwszy, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 105) (por. pkt 49–51)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji
            bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
            szkoda – Uwzględnienie sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo i jej akcjonariatu – Potrzeba dostarczenia
            już na etapie składania wniosku, informacji dotyczących zdolności finansowej akcjonariatu przedsiębiorstwa (art. 278 TFUE)
            (por. pkt 67–69)
      4.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji
            – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 72)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 15 lipca 2011 r. w sprawie T‑398/10 R Fapricela przeciwko Komisji oddalającej
                  wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji C(2010) 4387 wersja ostateczna z dnia 30 czerwca 2010 r. dotyczącej postępowania
                  na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/ 38.344 – Stal sprężająca) w szczególności w zakresie,
                  w jakim nakłada ona obowiązek ustanowienia gwarancji bankowej w celu uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny nałożonej
                  na podstawie art. 2 rzeczonej decyzji
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Fapricela – Indústria de Trefilaria SA zostaje obciążona kosztami postępowania.