CELEX: 62020TN0687
Language: sl
Date: 2020-11-16 00:00:00
Title: Zadeva T-687/20: Tožba, vložena 16. novembra 2020 – Jinan Meide Casting in drugi/Komisija

18.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 19/68
            
         
      Tožba, vložena 16. novembra 2020 – Jinan Meide Casting in drugi/Komisija
      (Zadeva T-687/20)
      (2021/C 19/74)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Jinan, Kitajska) in 10 drugih strank (zastopniki: R. Antonini, E. Monard in B. Maniatis, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi za nično Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2020/1210 z dne 19. avgusta 2020 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-650/17 (1) in
               
            
                  —
               
               
                  Evropski komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeče stranke v tožbi navajajo sedem tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Kršitev člena 10(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (2) in splošnega načela neretroaktivnosti. Tožeče stranke trdijo, da iz člena 10(1) Uredbe št. 1225/2009 izhaja, da bi se dajatve – ker je izpodbijana uredba začela veljati 22. avgusta 2020 – lahko uporabile le za blago, ki je bilo sproščeno v promet od 22. avgusta 2020. Z določbami izpodbijane uredbe, s katerimi se uvaja obveznost nalaganja in pobiranja dajatev od 15. maja 2013, sta bila torej kršena člen 10(1) Uredbe št. 1225/2009 in splošno načelo neretroaktivnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Kršitev splošnega načela neretroaktivnosti aktov Unije in splošnega načela pravne varnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: S sprejetjem izpodbijane uredbe je Komisija kršila člen 266 TFEU, ker ni sprejela ukrepov, ki so potrebni za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-650/17. Pri tem, ko so bile dajatve ponovno uvedene od 15. maja 2013, se ni upoštevalo, da je bila s to sodbo Uredba (EU) 2017/1146 (3) v razmerju do družbe Jinan Meide Casting Co., Ltd. (v nadaljevanju: JMCC) v celoti razglašena za nično, zaradi česar so bile dajatve, ki so bile naložene JMCC za nazaj izbrisane iz pravnega reda Unije.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: Komisija je s tem, ko je dajatve naložila retroaktivno – namesto da bi izbrala manj obremenjujočo možnost, da jih naloži le za prihodnost – presegla to, kar je bilo potrebno za izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zadevi T-650/17, s čimer je kršila načelo sorazmernosti in člen 5(1) in (4) PEU.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: z izpodbijano uredbo se krši pravica do učinkovitega pravnega sredstva, ki je splošno načelo prava Unije, vsebovano v členu 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Tožeče stranke trdijo, da bi bilo najbolj primerno učinkovito sredstvo za odpravo nezakonite naložitve dajatev na njihov uvoz ničnost in dajatev, ki so bile plačane, ne da bi bile dolgovane, in njihovo popolno povračilo.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: Z izpodbijano uredbo Komisija nalaga dajatve za obdobje, ko so te dajatve na podlagi člena 103 Carinskega zakonika Unije (4), ki za pobiranje takih dajatev določa zastaralni rok treh let od uvoza, že zastarale.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: Dejstvo, da je za uvoz blaga družbe JMCC veljala obveznost registracije, ni podlaga za to, da bi lahko Komisija v tej zadevi dajatve naložila retroaktivno. Tožeče stranke navajajo, da Komisija tudi ni imela pristojnosti, da bi zahtevala registracijo; s tem ko se je za uvoz blaga družbe JMCC zahtevala registracija, je bil kršen člen 14(5) Uredbe št. 1225/2009.
               
            
         (1)  UL 2020, L 274, str. 20.
      
         (2)  UL 2009, L 343, str. 51.
      
         (3)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1146 z dne 28. junija 2017 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki jih proizvaja družba Jinan Meide Castings Co., Ltd. (UL 2017, L 166, str. 23)
      
         (4)  Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL 2013, L 269, str. 1).