CELEX: 62008CN0407
Language: sv
Date: 2008-09-19 00:00:00
Title: Mål C-407/08 P: Överklagande ingett den 19 september 2008 av Knauf Gips KG av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot Europeiska gemenskapernas kommission

6.12.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 313/13
            
         Överklagande ingett den 19 september 2008 av Knauf Gips KG av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-407/08 P)
   (2008/C 313/19)
   Rättegångsspråk: tyska
   Parter
   
      Klagande: Knauf Gips KG (ombud: M. Klusmann och S. Thomas, Rechtsanwälte)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 8 juli 2008 i mål T-52/03, Knauf Gips KG mot kommissionen, i dess helhet,
            
         
               —
            
            
               i andra hand återförvisa målet till förstainstansrätten för ny prövning,
            
         
               —
            
            
               i tredje hand sätta ned de böter som klaganden ålagts enligt artikel 3 i det angripna kommissionsbeslutet av den 27 november 2002 i skälig omfattning, dock minst med 54,51 miljoner euro.
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden anför följande tre grunder till stöd för sitt överklagande av förstainstansrättens dom, genom vilken klagandens talan mot kommissionens beslut 2005/471/EG av den 27 november 2002 ogillades:
   
               1.
            
            
               Med sin första grund gör klaganden gällande att rätten till försvar, inbegripen principen om rätten att bli hörd har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten underlät att iaktta dessa principer, som gäller i förhållande till de rättsföljderna av ett beslut att neka tillträde till bevisning till klagandens nackdel och undanhållande av bevisning till klagandens fördel. Klaganden gör med denna grunds första delgrund gällande att kommissionens beslut borde ha ogiltigförklarats, eftersom kommissionen inte gav klaganden tillgång till bevisning till klagandens nackdel som var avgörande för det angripna beslutet. Med denna grunds andra delgrund gör klaganden gällande åsidosättande av rätten till försvar genom den överklagade domen, eftersom kommissionen rättsstridigt undanhöll friande bevisning som också borde ha lett till ogiltigförklaring av det angripna beslutet.
            
         
               2.
            
            
               Genom sin andra grund gör klaganden gällande åsidosättande av artikel 81.1 EG genom väsentligt åsidosättande av bevisregler, i synnerhet principen in dubio pro reo, och åsidosättande av materiell rätt, i synnerhet att förstainstansrätten fann att klaganden hade överträtt artikel 81.1 EG, vilket utgjorde felaktig rättstillämpning.
            
         
               3.
            
            
               Med sin tredje grund gör klaganden gällande att tioprocentsregeln i artikel 15.2 i förordning 17/62 har åsidosatts. Klaganden gör gällande att förstainstansrätten oberättigat har tillskrivit klaganden omsättning som uppburits av andra bolag som klaganden inte kontrollerar och som inte kontrollerar klaganden. Klaganden och de övriga bolagen bildar ingen ekonomisk enhet.