CELEX: C2003/146/78
Language: es
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Asunto T-139/03: Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Nuova Agricast S.r.l.

21.6.2003              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         C 146/43
Motivos y principales alegaciones                                         Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la
                                                                          Comisión de las Comunidades Europeas por Nuova Agri-
                                                                                                       cast S.r.l.
En apoyo de su recurso, la demandante invoca una falta de
motivación, una infracción del artículo 45 del Estatuto y una
violación del principio de no discriminación, manifiestos                                        (Asunto T-139/03)
errores de apreciación, un incumplimiento del deber de
asistencia y protección y una violación de los principios de
buena administración y de igualdad de oportunidades y,                                             (2003/C 146/78)
finalmente, una desviación de poder.
                                                                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Recurso interpuesto el 22 de abril de 2003 contra el                      Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso
Consejo de la Unión Europea por Robert Charles                            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                            Schochaert                                    por Nuova Agricast S.r.l., representada por el Sr. Michele
                                                                          Arcangelo Calabrese, abogado.
                       (Asunto T-136/03)
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                         (2003/C 146/77)                                  que:
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       —    Anule la Decisión impugnada.
                                                                          —    Condene en costas a la Comisión Europea.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 22 de abril de 2003 un recurso
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
Sr. Robert Charles Schochaert, con domicilio en Bruselas,                 Motivos y principales alegaciones
representado por M e Jean A. Martin.
                                                                          Mediante el presente recurso la sociedad demandante impugna:
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                          1)   El escrito de la Comisión de 3 de febrero de 2003, * D/
—     Condene al Consejo a pagar al demandante la cantidad de                  50721, COMP/G1/D(03)142/PI/cpb, (mediante la que la
      225 702,94 euros en concepto de indemnización, y le                      Comisión consultó a las autoridades del Estado miembro
      imponga las costas del presente procedimiento.                           autoras de determinado documento).
                                                                          2)   La comunicación de la Comisión mediante fax de 14 de
                                                                               marzo de 2003, SG.B.2/MM D(2003).
Motivos y principales alegaciones
                                                                          3)   El escrito de la Comisión, de 12 de marzo de 2003, * D/
El demandante, ex funcionario del Consejo reclama, mediante                    51652, COMP/G1/PI/cpb D(03).
el presente recurso, una indemnización de los daños y
perjuicios supuestamente sufridos a causa de la negativa del
demandado a promoverle al grado B1 en el marco de los                     En apoyo de sus pretensiones la demandante alega lo siguiente:
ejercicios de promoción de 1978 a 2000.
                                                                          —    al consultar a las autoridades del Estado miembro autoras
El demandante alega que el demandado se negó a promoverle                      de los documentos a los que se había solicitado acceder y
desde 1978, excusándose en que su función no implicaba la                      ello a pesar de que era evidente que los documentos
asunción de responsabilidades que justificaran una promoción,                  controvertidos estaban excluidos del derecho de consulta
en comparación con otros candidatos a la misma, motivación                     por estar «cubiertos» por la excepción de «inspecciones e
que, según el demandante, es ilegal y supone un abuso de                       investigaciones», la Comisión ha violado las garantías
poder que genera la responsabilidad del Consejo.                               procesales que confiere a los particulares el artículo 4,
                                                                               apartado 4, del Reglamento (CE) no 1049/2001 del
                                                                               Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de
Asimismo, el demandante alega que fue víctima de ostracismo                    2001, relativo al acceso del público a los documentos del
y de acoso moral por parte de algunos de sus superiores                        Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO
jerárquicos.                                                                   L 145, de 31 de mayo de 2001, p. 43) y el artículo 5,
                                                                               apartado 2, de las correspondientes disposiciones de
                                                                               aplicación, de similar tenor. Asimismo ha violado su
 ---pagebreak--- C 146/44              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                               21.6.2003
     propio «Código de buena conducta administrativa», espe-              2)     Condene en costas a la Comisión.
     cialmente el capítulo relativo a los «Principios generales
     de buena administración», y la parte relativa a la «Coheren-
     cia». En opinión de la demandante, de la ilegalidad de
     la consulta se desprende la ilegalidad derivada de la
     denegación parcial de acceso, basada especialmente en la             Motivos y principales alegaciones
     respuesta con la que las autoridades italianas se opusieron
     a su divulgación.
                                                                          La demandante solicita que se anule la Decisión no 2003/82/
—    La demandante afirma, además, que se produjo una                     CE de la Comisión, de 29 de enero de 2003 ( 1). La Decisión
     diferencia de trato en relación con otra solicitud (formu-           impugnada permite a Bélgica establecer objetivos de reciclado
     lada por otro particular) de acceso a documentos de las              y valorización superiores a los previstos en la Directiva 94/62/
     mismas características que los documentos a los que                  CE (2).
     solicita acceder la demandante.
—    La demandante afirma asimismo que la Comisión, al                    La demandante es una asociación sin ánimo de lucro que
     considerar suficientes los motivos aducidos por el funcio-           constituye la única organización reconocida en Bélgica para la
     nario firmante, que se remite a una resolución de un juez            recogida, reciclado y valorización de residuos de envases
     nacional mediante la que se aplica una norma nacional                domésticos. Asume la obligación de recogida de los residuos
     notoriamente más limitativa de la transparencia en com-              de envases domésticos que corresponde a sus miembros,
     paración con las disposiciones del Reglamento (CE)                   que son fabricantes e importadores de envases, productos
     no 1049/2001, incurrió en un error manifiesto de                     envasados o material de envasado, empresas de distribución y
     apreciación que infringe simultáneamente el artículo 4,              federaciones profesionales.
     apartado 5, del Reglamento (CE) no 1049/2001, el
     principio de buena administración y el deber de motiva-
     ción suficiente de las decisiones de las instituciones.              La demandante alega, en primer lugar, la infracción del
                                                                          artículo 253 CE y del artículo 6, apartado 6, de la Directiva
—    Por último, la demandante alega que se ha violado su                 94/62/CE. Según la demandante, la Comisión se basó en
     derecho de defensa, en la medida en que el acceso a los              hechos erróneos e información incompleta al adoptar la
     documentos de que se trata era el único modo de que                  Decisión impugnada. De este modo, la Comisión incurrió en
     disponía para comprobar la legalidad de la decisión de               errores de hecho al apreciar los criterios del artículo 6,
     autorización de un régimen de ayudas de Estado.                      apartado 6, de la Directiva 94/62/CE.
                                                                          La demandante alega asimismo la infracción del artí-
                                                                          culo 253 CE. En su opinión, la Comisión no motivó de modo
                                                                          suficiente por qué considera que Bélgica tiene en su territorio
                                                                          suficiente capacidad de reciclado de envases metálicos y
                                                                          metales no férreos, así como de reciclado mecánico de materias
Recurso interpuesto el 28 de abril de 2003 contra la                      sintéticas, papel y cartón. La demandante añade que la
Comisión de las Comunidades Europeas por Fost Plus                        Comisión no examina en la Decisión cuál es el efecto de un
                              VZW                                         aumento de los objetivos de reciclado mínimos para cada tipo
                                                                          de material de envasado.
                       (Asunto T-142/03)
                                                                          La demandante alega, finalmente, que la Comisión incumplió
                        (2003/C 146/79)
                                                                          el deber general de diligencia y la Directiva 94/62/CE al aceptar
                                                                          como ciertos determinados hechos, como la combustión con
               (Lengua de procedimiento: neerlandés)                      recuperación de energía y la capacidad disponible, sin examinar
                                                                          si es posible o conforme con la Directiva 94/62/CE.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    (1 ) Decisión 2003/82/CE de la Comisión, de 29 de enero de 2003,
Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2003 un recurso                    por la que se confirman las medidas notificadas por Bélgica con
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                       arreglo al apartado 6 del artículo 6 de la Directiva 94/62/CE del
por Fost Plus VZW, con domicilio social en Bruselas, represen-                 Parlamento Europeo y del Consejo relativa a los envases y residuos
tada por los Sres. Peter Wytinck, Jan Bouckaert y Hendrik                      de envases (Texto pertinente a efectos del EEE) (notificada con el
                                                                               número C(2003) 361) (DO L 31, p. 32).
Viane.                                                                    (2 ) Directiva 94/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de
                                                                               20 de diciembre de 1994, relativa a los envases y residuos de
                                                                               envases (DO L 365, p. 10).
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
1)   Anule el artículo 1 de la Decisión.