CELEX: 62020TN0656
Language: it
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: Causa T-656/20: Ricorso proposto il 27 ottobre 2020 — Symrise / ECHA

15.2.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 53/45
            
         
      Ricorso proposto il 27 ottobre 2020 — Symrise / ECHA
      (Causa T-656/20)
      (2021/C 53/60)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Symrise AG (Holzminden, Germania) (rappresentanti: A, B,C, lawyers)
      
         Convenuta: Agenzia europea per le sostanze chimiche
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare integralmente la decisione del 18 agosto 2020 della commissione di ricorso dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche nel procedimento numero A-009-2018;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l'Agenzia alle spese del procedimento.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che l'Agenzia ha commesso un errore manifesto di valutazione e ha interpretato erroneamente il regolamento REACH richiedendo i test relativi alla sostanza su animali vertebrati, giustificando la necessità dei test con riferimento all'esposizione dei lavoratori e non prendendo in considerazione la sicurezza della sostanza come valutata ai sensi del regolamento sui cosmetici.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sul fatto che l'Agenzia ha commesso un errore manifesto di valutazione e ha violato il suo obbligo di motivazione decidendo che lo studio esteso di tossicità riproduttiva su una generazione con diverse estensioni (l’«EOGRTS») avrebbe dovuto essere condotto per via orale.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sul fatto che l'Agenzia ha violato l'articolo 25 del regolamento REACH e ha commesso un errore manifesto di valutazione nell'imporre i termini contenuti nella decisione impugnata.