CELEX: 62016TN0158
Language: cs
Date: 2016-04-14 00:00:00
Title: Věc T-158/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2016 Inge Barnett, Suzanne Ditlevsen a Annie Madsen proti rozsudku vydanému dne 5. února 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-66/15, Barnett a další v. EHSV

30.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/44
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 14. dubna 2016 Inge Barnett, Suzanne Ditlevsen a Annie Madsen proti rozsudku vydanému dne 5. února 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-66/15, Barnett a další v. EHSV
   (Věc T-158/16 P)
   (2016/C 191/58)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Inge Barnett (Roskilde, Dánsko), Suzanne Ditlevsen (Kodaň, Dánsko) a Annie Madsen (Frederiksberg, Dánsko) (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Další účastník řízení: Evropský hospodářský a sociální výbor
   
      Návrhová žádání
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky) navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že rozsudek Soudu pro veřejnou službu ve věci F-66/15, Barnett a další v. AHSV, se zrušuje,
            
         ve věci nově rozhodl tak, že
   
               —
            
            
               rozhodnutí obsažená v důchodových listech z června 2014, kterými se od 1. ledna 2014 snižuje opravný koeficient použitelný na důchod navrhovatelek, se zrušují,
            
         
               —
            
            
               EHSV se ukládá náhrada nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku uplatňují navrhovatelky dva důvody kasačního opravného prostředku, které jsou v převážné části totožné nebo podobné s důvody uplatněnými v rámci věci T-148/16 P, Barnett a Mogensen v. Komise.