CELEX: 62014TN0798
Language: ro
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-798/14: Acțiune introdusă la 5 decembrie 2014 – DenizBank/Consiliul

16.3.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 89/29
            
         Acțiune introdusă la 5 decembrie 2014 – DenizBank/Consiliul
   (Cauza T-798/14)
   (2015/C 089/35)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: DenizBank A.Ș. (Esentepe, Turcia) (reprezentanți: M. Lester și O. Jones, Barristers, R. Mattick și S. Utku, Solicitors)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei 2014/659/PESC a Consiliului din 8 septembrie 2014 (1) și a Regulamentului (UE) nr. 960/2014 al Consiliului din 8 septembrie 2014 (2) (denumite în continuare împreună „măsurile atacate”), în măsura în care se aplică reclamantei;
            
         
               —
            
            
               declararea inaplicabilității articolului 1 din Decizia din 8 septembrie și a articolului 1 alineatul (5) din Regulamentul din 8 septembrie, în temeiul articolului 277 TFUE și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea de către Consiliu a obligației sale de a motiva aplicarea măsurilor atacate față de reclamantă. În plus, reclamanta susține că nu i-a fost comunicat niciun motiv pentru impunerea măsurilor atacate în privința sa și că nici măcar nu a fost informată despre includerea sa.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe omisiunea Consiliului de a garanta dreptul la apărare al reclamantei, inclusiv dreptul său de a fi ascultat și dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă. Reclamanta afirmă că nu a primit din partea Consiliului niciun motiv sau nicio dovadă în legătură aplicarea măsurilor atacate în privința sa, și nici nu i s-a oferit ocazia de a prezenta observații cu privire la procedura împotriva sa, iar prin aceasta a împiedicat și Curtea să „exercite un control jurisdicțional efectiv”.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe faptul că, aplicând măsurile atacate cu privire la reclamantă, Consiliul a încălcat Acordul de la Ankara (și Protocolul Adițional la acesta) încheiat între Turcia și UE din mai multe puncte de vedere.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea de către Consiliu a principiilor nediscriminării și proporționalității și pe impunerea de către acesta a unei restricții nejustificate și disproporționate cu privire la drepturile fundamentale ale reclamantei.
            
         
      (1)  Decizia 2014/659/PESC a Consiliului din 8 septembrie 2014 de modificare a Deciziei 2014/512/PESC privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO L 271, p. 54).
   
      (2)  Regulamentul (UE) nr. 960/2014 al Consiliului din 8 septembrie 2014 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 833/2014 privind măsuri restrictive având în vedere acțiunile Rusiei de destabilizare a situației în Ucraina (JO L 271, p. 3).