CELEX: C2002/097/32
Language: it
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Causa T-55/02: Ricorso del sig. Peter Finch contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 25 febbraio 2002

C 97/18                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           20.4.2002
La convenuta avrebbe posto in essere uno sviamento di                        A sostegno del petitum il ricorrente fa valere:
potere ai sensi dell’art. 230, n. 2, del Trattato CE. Il suo
comportamento sarebbe stato finalizzato alla riduzione delle                 —     La violazione dell’art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello
commissioni bancarie per il cambio delle valute anziché a                          Statuto.
porre fine ad una violazione della concorrenza.
                                                                             —     La violazione delle disposizioni generali di esecuzione
                                                                                   dell’art. 11, n. 2, dell’allegato VIII dello Statuto.
L’ammenda inflitta sarebbe illegittima anche in ragione del suo
ammontare. La convenuta non avrebbe applicato corretta-                      —     La violazione del principio della parità di trattamento e
mente i principi per il calcolo dell’ammenda.                                      di non discriminazione.
                                                                             Ricorso del sig. Léopold Radauer contro Consiglio del-
Ricorso del sig. Peter Finch contro la Commissione delle                             l’Unione europea, proposto il 1 o marzo 2002
      Comunità europee, proposto il 25 febbraio 2002
                                                                                                       (Causa T-67/02)
                         (Causa T-55/02)
                                                                                                        (2002/C 97/33)
                          (2002/C 97/32)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             Il 1o marzo 2002 il sig. Léopold Radauer, residente in Bruxelles,
                                                                             rappresentato dagli avv.ti Georges Vandersanden e Laure Levi,
Il 25 febbraio 2002 il sig. Peter Finch, residente in Lussem-                ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
burgo, con l’avv. Jean-Noël Louis, con domicilio eletto in                   Comunità europee un ricorso contro il Consiglio dell’Unione
Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                 europea.
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
                                                                             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              —     annullare la decisione del convenuto 17 aprile 2001, che
                                                                                   fissa in 3 anni, 10 mesi e 10 giorni il numero delle
—     annullare la decisione della Commissione recante                             annualità da prendere in considerazione per la sua
      abbuono di annualità di pensione statutaria da prendere                      pensione comunitaria a seguito del trasferimento delle
      in considerazione ai sensi dell’art. 11, n. 2, dell’allegato                 sue spettanze di pensione acquisite in Austria precedente-
      VIII dello Statuto, a seguito del trasferimento al regime                    mente alla sua entrata in servizio presso le Comunità
      pensionistico comunitario delle spettanze di pensione da                     europee e, per quanto necessario, annullare la decisione
      lui acquisite prima della sua entrata in servizio;                           di rigetto del Consiglio dell’Unione europea, in data
                                                                                   15 novembre 2001, del suo reclamo 17 luglio 2001;
—     condannare la convenuta alle spese.
                                                                             —     condannare il convenuto a procedere, su una base
                                                                                   giuridica rettificata, ad una nuova fissazione, monda di
                                                                                   ogni pecca, delle annualità da prendere in considerazione
Motivi e principali argomenti                                                      per la sua pensione comunitaria a seguito del trasferi-
                                                                                   mento delle sue spettanze di pensione acquisite in Austria;
Il ricorrente, dipendente della convenuta, che, prima della sua
entrata in servizio, aveva lavorato in Francia, in Belgio e nei              —     condannare il convenuto a tutte le spese.
Paesi Bassi, ed ha acquisito spettanze di pensione in diversi
regimi pensionistici di tali paesi, si oppone al calcolo di
abbuono contenuto nella decisione impugnata, recante                         Motivi e principali argomenti
abbuono di tutte le spettanze trasferite. In concreto, il ricor-
rente contesta il fatto che l’APN abbia assunto come data di                 Il motivo unico è identico a quello dedotto nella causa
riferimento la data della nomina in ruolo e non la data di                   T-204/01, Maria-Luise Lindorfer contro Consiglio delle Comu-
entrata in servizio.                                                         nità europee (GU C 317 del 10.11.2001, pag. 32).