CELEX: C2007/269/35
Language: et
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Kohtuasi C-337/07: Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksamaa) 20. juulil 2007 — Ibrahim Altun versus Stadt Böblingen

10.11.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 269/18
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksamaa) 20. juulil 2007 — Ibrahim Altun versus Stadt Böblingen
   (Kohtuasi C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Kohtumenetluse keel: saksa
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Ibrahim Altun
   
      Kostja: Stadt Böblingen
   Eelotsuse küsimused
   
               1.
            
            
               Kas EMÜ-Türgi assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 1/80 artikli 7 lauses 1 sätestatud õiguste omandamiseks on vajalik, et „perekonnapea”, kelle juures perekonnaliige on kolm aastat seaduslikult elanud, täidab kogu nimetatud perioodi jooksul otsuse nr 1/80 lõike 7 lauses 1 sätestatud tingimused?
            
         
               2.
            
            
               Kas otsuse nr 1/80 artikli 7 lauses 1 sätestatud perekonnaliikme õiguste omandamiseks piisab, kui „perekonnapea” töötas selle aja jooksul kaks aastat ja kuus kuud erinevate tööandjate juures ja oli seejärel mittevabatahtlikult kuus kuud töötu ja jäi töötuks ka veel pikemaks perioodiks?
            
         
               3.
            
            
               Kas otsuse nr 1/80 artikli 7 lausele 1 saab tugineda ka perekonnaliige, kes on saanud loa sellise Türgi kodanikuga kaasa tulemiseks, kelle riigis elamise õiguse ja seega liikmesriigi seaduslikule tööturule pääsu aluseks on üksnes poliitilise varjupaiga andmine poliitilise tagakiusamise tõttu Türgis?
            
         
               4.
            
            
               Kui vastus kolmandale küsimusele on jaatav, siis kas perekonnaliige saab otsuse nr 1/80 artikli 7 lausele 1 tugineda ka siis, kui „perekonnapeale” (antud juhul isale) poliitilise varjupaiga andmise ja sellega seotud elamisloa väljastamise ning tööturule juurdepääsu aluseks olid ebaõiged andmed?
            
         
               5.
            
            
               Kui vastus neljandale küsimusele on eitav, siis kas sellisel juhul tuleb enne otsuse nr 1/80 artikli 7 lauses 1 sätestatud perekonnaliikme õiguste andmisest keeldumist võtta ära või tunnistada kehtetuks „perekonnapea” (antud juhul isa) õigused?