CELEX: 62014TN0763
Language: de
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Rechtssache T-763/14: Klage, eingereicht am 14. November 2014 — Soprema/HABM — Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)

2.3.2015   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 73/38
            
         
      Klage, eingereicht am 14. November 2014 — Soprema/HABM — Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)
      (Rechtssache T-763/14)
      (2015/C 073/49)
      Sprache der Klageschrift: Französisch
      
         Verfahrensbeteiligte
      
      
         Klägerin: Holding Soprema (Straßburg, Frankreich) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M.-R. Hirsch)
      
         Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Sopro Bauchemie GmbH (Wiesbaden, Deutschland)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem HABM
      
      
         Antragstellerin der streitigen Marke: Klägerin.
      
         Streitige Marke: Internationale Registrierung mit Benennung der Europäischen Union der Wortmarke „SOPRAPUR“ — Internationale Registrierung Nr. 977 642 mit Benennung der Europäischen Union.
      
         Verfahren vor dem HABM: Widerspruchsverfahren.
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 14. August 2014 in der Sache R 1370/2013-2.
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem HABM die Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführte Klagegründe
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 75 der Verordnung Nr. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009.