CELEX: C2001/045/51
Language: es
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asunto T-378/00: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carmelo Morello

C 45/24                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      10.2.2001
Motivos y principales alegaciones                                       Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
                                                                        Instancia que:
El demandante alega que, en agosto de 1999, se le informó de
su nombramiento como Jefe de la Unidad DG/XIII/G/2 y de su              —     Anule la Decisión de 12 de enero de 2000 por la que se
promoción al grado A3, pero que, en febrero de 2000, el                      desestima la solicitud presentada el 24 de septiembre de
Director General de Personal le anunció que habı́a decidido                  2000 por la Sra. D. Dubigh, que tiene por objeto la
anular estas decisiones a raı́z de la reclamación presentada por             regularización de su situación administrativa mediante el
un funcionario que también habı́a presentado su candidatura                   reconocimiento de la situación estatutaria de agente
al mismo puesto. En el presente asunto el demandante                          temporal desde el 12 de mayo de 1997 y el restableci-
impugna esta decisión de retirada.                                           miento de los derechos correspondientes.
                                                                        —     Anule la Decisión de 12 de enero de 2000 por la que se
Afirma que la decisión que ha sido retirada:                                 desestima la solicitud presentada el 24 de septiembre de
                                                                              2000 por la Sra. T. Zaur-Gora, que tiene por objeto la
—    no se adoptó en infracción del artı́culo 45 del Estatuto de            regularización de su situación administrativa mediante el
     los funcionarios o de las convocatorias para proveer plaza               reconocimiento de la situación estatutaria de agente
     vacante 07, de 2 de febrero de 2000, puesto que                          temporal desde el 22 de mayo de 1997 y el restableci-
     se observaron escrupulosamente estas normas, habida                      miento de los derechos correspondientes.
     cuenta de los requisitos de antigüedad necesarios para
     poder ser promovido;                                               —     Condene en costas a la parte demandada.
—    no se adoptó basándose en un error manifiesto de
     apreciación en el examen comparativo de méritos y de              Motivos y principales alegaciones
     los informes de calificación, o en una infracción de las
     convocatorias para proveer plaza vacante controvertidas;
     y                                                                  Según sus afirmaciones, las demandantes ejercieron desde el
                                                                        12 de mayo y el 22 de mayo de 1997, respectivamente,
—    no adolece de desviación del poder de la AFPN.                    ininterrumpidamente, las mismas funciones de secretaria dacti-
                                                                        lógrafa en las mismas unidades, en las situaciones estatutarias
                                                                        sucesivas de agente interino y de agente auxiliar. En su opinión,
Además, respecto al a Decisión impugnada, alega lo siguiente:         la naturaleza formal y la calificación que las partes hacen
                                                                        del contrato no producen ninguna consecuencia sobre los
—    violación de los derechos de defensa;                             antecedentes de hecho.
—    incumplimiento de la obligación de motivación;
                                                                        Las tareas ejercidas por las demandantes se caracterizan por su
—    violación del principio de protección de la confianza            continuidad y las funciones ejercidas por su permanencia.
     legı́tima y
                                                                        En apoyo de sus pretensiones, las demandantes invocan la
—    violación de los principios de igualdad de trato, de              violación de los principios de buena administración y de buena
     proporcionalidad y de buena administración.                       gestión del personal, ası́ como la existencia, en el caso de
                                                                        autos, de un supuesto de desviación de poder.
Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 2000 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Danielle                      Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2000 contra la
                 Dubigh y Tamara Zaur-Gora                              Comisión de las Comunidades Europeas por Carmelo
                                                                                                      Morello
                       (Asunto T-375/00)
                                                                                               (Asunto T-378/00)
                          (2001/C 45/50)
                                                                                                  (2001/C 45/51)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de diciembre de 2000 un                 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 Europeas se ha presentado el 19 de diciembre de 2000 un
formulado por Danielle Dubigh, con domicilio en Bruselas y              recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Tamara Zaur-Gora, con domicilio en Lodelinsart (Bélgica)                formulado por Carmelo Morello, con domicilio en Bruselas,
representadas por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere,                representado por Mes Jacques Sambon et Pierre-Paul Van
Abogados de Bruselas.                                                   Gehuchten, abogados de Bruselas.
 ---pagebreak--- 10.2.2001              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 45/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           dos por Mes Jean-Noël Louis y Véronique Peere, abogados de
que:                                                                    Bruselas.
—    Anule la decisión de la Comisión de nombrar a otro               Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
     funcionario para el empleo COM/001/00 COMP/D/3                     que:
     «Comercio y otros servicios», correspondiente a un
     puesto A/3 de Jefe de unidad.                                      —     anule las Decisiones de la Comisión por las que se
                                                                              adoptaron sus hojas de atrasos de haberes correspondien-
—    Anule la decisión de la Comisión de no admitir la                      tes al perı́odo comprendido entre el 15 de mayo y el
     candidatura del demandante para dicho empleo.                            31 de diciembre de 1999 y sus hojas de haberes desde el
                                                                              mes de enero de 2000, en aplicación del Reglamento
—    Conceda una indemnización de daños y perjuicios por                    no 2700/1999 del Consejo, de 17 de diciembre de 1999,
     un importe de 120 000 EUR, sin perjuicio de su modifica-                 por el que se adaptan a partir del 1 de julio de 1999, las
     ción en el curso del proceso, como reparación del                      retribuciones y pensiones de los funcionarios y otros
     perjuicio moral sufrido por el demandante en razón de la                agentes de las Comunidades Europeas ası́ como los
     información irregular o incompleta recabada por la                      coeficientes correctores que afectan a dichas retribuciones
     demandada sobre el expediente individual del deman-                      y pensiones;
     dante y del estado de incertidumbre e inquietud en cuanto
     a su futuro profesional en el que se encontró este último.       —     respecto a los demandantes a los que no iba dirigida la
                                                                              Decisión de 14 de abril de 2000, anule las Decisiones de
—    Conceda una indemnización de daños y perjuicios por                    la Comisión por las que se adoptaron sus hojas de haberes
     un importe de 25 000 EUR, sin perjuicio de su modifica-                  a partir del mes de enero de 2000;
     ción en el curso del proceso, como reparación del
     perjuicio material sufrido por el demandante como                  —     condene en costas a la demandada.
     consecuencia de no haber sido designado para cubrir
     dicho puesto y, por consiguiente, de la pérdida de una             Motivos y principales alegaciones
     posibilidad de promoción.
                                                                        Los demandantes en este asunto son funcionarios o agentes
—    Condene en costas a la Comisión.                                  temporales de la Comisión adscritos a la Oficina de inspección
                                                                        y control veterinario y fitosanitario de Dublı́n. El motivo de
                                                                        este recurso es la aplicación a los demandantes de los
Motivos y principales alegaciones                                       coeficientes correctores contemplados en el artı́culo 6, apar-
                                                                        tado 2, del Reglamento no 2700/1999 (1), con efecto a 16 de
Los motivos y principales alegaciones son similares a los               mayo de 1999.
expuestos en el asunto T-376/00, Carmelo Morello contra
Comisión.                                                              En opinión de los demandantes, la Comisión aplicó un
                                                                        coeficiente corrector que no garantizaba un nivel de vida y un
                                                                        poder adquisitivo equivalentes a los funcionarios de las
                                                                        Comunidades Europeas destinados en Bruselas y a los destina-
                                                                        dos en Dublı́n.
                                                                        Los demandantes alegan en apoyo de su recurso:
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2000 por
Agnès Ajour y otros contra la Comisión de las Comunida-                —     la violación de los artı́culos 64 y 65 bis del Estatuto de
                           des Europeas                                       los Funcionarios de las Comunidades Europeas y del
                                                                              Anexo XI de dicho Estatuto, ası́ como de los principios
                       (Asunto T-384/00)                                      de buena gestión y de buena administración;
                                                                        —     la violación de los principios de igualdad de trato,
                          (2001/C 45/52)                                      vocación a la carrera de todo funcionario europeo y de
                                                                              libre circulación de los trabajadores.
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        (1) Reglamento (CE, CECA, Euratom) no 2700/1999 del Consejo, de
                                                                            17 de diciembre de 1999, por el que se adaptan a partir del 1 de
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                      julio de 1999, las retribuciones y pensiones de los funcionarios y
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2000 un                     otros agentes de las Comunidades Europeas ası́ como los coeficien-
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                     tes correctores que afectan a dichas retribuciones y pensiones (DO
formulado por Agnès Ajour y otros demandantes, representa-                  L 327, de 21.12.1999, p. 1).