CELEX: 62003TO0394
Language: nl
Date: 2004-02-10 00:00:00
Title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 10 februari 2004. # Flavia Angeletti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Kort geding - Spoedeisendheid - Geen. # Zaak T-394/03 R.

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT
      van 10 februari 2004
      Zaak T‑394/03 R
      Flavia Angeletti
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Kort geding – Spoedeisendheid – Geen”
      Volledige Franse tekst II - 0000
      Betreft:         Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 17 oktober 2003, zoals gerectificeerd
         op 27 oktober daaraanvolgend.
      
      Beslissing:         Het verzoek in kort geding wordt afgewezen. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      
      Samenvatting
      1.     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden – Spoedeisendheid – „Fumus boni juris” – Cumulatief
      (Art. 242 EG; reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)
      2.     Kort geding – Opschorting van tenuitvoerlegging – Voorwaarden – Ernstige en onherstelbare schade – Bewijslast – Zuiver geldelijke
            schade
      (Art. 242 EG; reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 104, lid 2)
      1.     Volgens artikel 104, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht moeten verzoeken tot verkrijging van een
         voorlopige maatregel een duidelijke omschrijving bevatten van de omstandigheden waaruit het spoedeisend karakter van het verzoek
         blijkt, alsmede de middelen, zowel feitelijk als rechtens, op grond waarvan de voorlopige maatregel waartoe wordt geconcludeerd,
         aanvankelijk gerechtvaardigd voorkomt (fumus boni juris). Deze voorwaarden zijn cumulatief, zodat het verzoek tot opschorting
         van tenuitvoerlegging moet worden afgewezen, wanneer aan een ervan niet wordt voldaan.
      
      (cf. punt 23)
      Referentie: Gerecht 10 februari 1999, Willeme/Commissie, T‑211/98 R, JurAmbt. blz. I‑A‑15 en II‑57, punt 18
      2.     Voor de spoedeisendheid van een verzoek in kort geding geldt als maatstaf, of een voorlopige beslissing noodzakelijk is ter
         voorkoming van ernstige en onherstelbare schade voor de partij die om de voorlopige maatregel verzoekt . Het is deze partij
         die moet bewijzen, dat zij niet op de uitspraak in de hoofdzaak kan wachten zonder een dergelijke schade te lijden.
      
      Zuiver financiële schade kan in beginsel niet als onherstelbaar of zelfs maar moeilijk herstelbaar worden beschouwd, omdat
         er later steeds een geldelijke vergoeding voor kan worden geboden.
      
      De kortgedingrechter dient evenwel aan de hand van de bijzondere omstandigheden van het concrete geval na te gaan, of onverwijlde
         tenuitvoerlegging van de handeling waarop het opschortingverzoek betrekking heeft, de verzoeker ernstige en onmiddellijke
         schade kan berokkenen die door geen latere beslissing kan worden hersteld.
      
      Het volstaat ten bewijze van het spoedeisend karakter van de gevraagde opschorting niet, te stellen dat de tenuitvoerlegging
         van de bestreden handeling ernstige en onherstelbare gevolgen zal hebben. Er moet eveneens worden aangetoond dat die handeling
         ernstige en onherstelbare schade kan veroorzaken. Daartoe moet de verstrekte informatie worden gestaafd door bewijsmateriaal
         waardoor de kortgedingrechter zich een betrouwbaar beeld kan vormen van de situatie waarin de verzoeker zich bevindt.
      
      (cf. punten 26, 27, 29 en 31)
      Referentie: Gerecht 30 november 1993, D/Commissie, T‑549/93 R, Jurispr. blz. II‑1347, punt 45; Willeme/Commissie, reeds aangehaald,
         punten 36 en 37; Gerecht 31 januari 2001, Tralli/ECB, T‑373/00 R, JurAmbt. blz. I‑A‑19 en II‑83, punt 26