CELEX: 62006TJ0379
Language: lv
Date: 2011-03-24
Title: Vispārējās tiesas spriedums (astotā palāta) 2011. gada 24.martā.#Kaimer GmbH & Co. Holding KG un citi pret Eiropas Komisiju.#Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Vara un vara sakausējumu savienotājelementu nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Tiesības uz aizstāvību - Līdzdalība pārkāpumā - Pārkāpuma ilgums - Naudas sodi - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme.#Lieta T-379/06.

Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 24. marta spriedums – Kaimer u.c./Komisija
      (lieta T‑379/06)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Vara un vara sakausējumu savienotājelementu nozare – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Tiesības uz aizstāvību – Līdzdalība pārkāpumā – Pārkāpuma ilgums – Naudas sodi – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Samērīgums – Vienlīdzīga attieksme
      1.                     Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Piekļuve lietas materiāliem – Piemērojamība – Apsūdzoša
            dokumenta nepaziņošana – Sekas, kas atšķiras atkarībā no dokumenta nozīmes saistībā ar Komisijas pierādīšanas pienākumu (sal.
            ar 30.–32. punktu)
      2.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Pierādījumi – Komisijas izraudzīto pierādījumu nepieciešamā precizitātes pakāpe (EKL
            81. panta 1. punkts) (sal. ar 47.–49. punktu)
      3.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Pierādījumi – Apsūdzētā uzņēmuma paziņojums, ko apstrīdējuši
            pārējie tās pašas aizliegtās vienošanās dalībnieki uzņēmumi – Pierādījuma spēks – Novērtēšana (EKL 81. panta 1. punkts) (sal.
            ar 50. punktu)
      4.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu
            un tā ilgumu – Pierādīšanas pienākuma apjoms (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 51. punktu)
      5.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Uzņēmuma līdzdalība pret konkurenci vērstās iniciatīvās – Bez publiskas norobežošanās
            klusējot izteikta apstiprinājuma pietiekamība, lai uzņēmumu sauktu pie atbildības (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 86.–88. punktu)
      6.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Uzņēmuma pasīva vērotāja
            vai sekotāja loma – Vērtējuma kritēriji (Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 98. un 99. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 20. septembra Lēmumu C(2006) 4180 par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas
                  procedūru (Lieta COMP/F‑1/38.121 – Savienojumi [Savienotājelementi]), kā arī, pakārtoti, prasība samazināt prasītājām minētajā
                  lēmumā uzliktā naudas soda apmēru
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	atcelt Komisijas 2006. gada 20. septembra Lēmuma C(2006) 4180 par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru
                     (Lieta COMP/F‑1/38.121 – Savienojumi [Savienotājelementi]) 1. pantu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz Kaimer GmbH & Co. Holding KG
                     un Sanha Kaimer GmbH & Co. KG līdzdalību pārkāpumā laika posmā no 1996. gada 30. jūlija līdz 1997. gada 31. jūlijam un Sanha
                     Italia Srl līdzdalību pārkāpumā laika posmā no 1998. gada 1. janvāra līdz 1999. gada 14. jūlijam;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	noteikt Kaimer naudas sodu EUR 7,15 miljonu apmērā, par kura samaksu tā ir solidāri atbildīga ar Sanha Kaimer EUR 7,15 miljonu
                     apmērā un ar Sanha Italia – EUR 6,325 miljonu apmērā;
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	pārējā daļā prasību noraidīt;
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Kaimer, Sanha Kaimer un Sanha Italia sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas un atlīdzina pusi Eiropas Komisijas tiesāšanās
                     izdevumu;
                  
               
            
         
                  5)
               
               
                  
               
               
                  	Komisija sedz pusi savu tiesāšanās izdevumu.