CELEX: 62001TJ0258
Language: lt
Date: 2004-06-10
Title: 2004 m. birželio 10 d. Pirmosios instancijos teismo (penktoji kolegija) sprendimas. # Pierre Eveillard prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Pareigūnai. # Byla T-258/01.

PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO (penktoji kolegija)
      SPRENDIMAS
      2004 m. birželio 10 d.
      Byla T-258/01
      Pierre Eveillard
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją 
      „Pareigūnai – Drausmė – Perkėlimas į žemesnės pakopos pareigas – Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 ir 14 straipsniai – Sutartis dėl Komisijos pastatų apsaugos“
      Visas tekstas prancūzų kalba II - 0000
      Dalykas:      Ieškinys, pareikštas dėl prašymo panaikinti 2001 m. birželio 25 d. Komisijos sprendimą atmesti 2001 m. kovo 13 d. ieškovo
         skundą, kuriuo jis ginčijo 2000 m. gruodžio 19 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti jam drausminę nuobaudą perkeliant
         jį į dviem pakopomis žemesnes pareigas.
      
      Sprendimas:      Panaikinti 2000 m. gruodžio 19 d. sprendimą paskirti ieškovui nuobaudą perkeliant jį į dviem pakopomis žemesnes pareigas.
         Komisija padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
      
      Santrauka
      1.     Pareigūnai – Ieškinys – Ieškinys, pareikštas dėl sprendimo atmesti skundą –Priimtinumas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 str. ir 91 str.)
      2.     Pareigūnai – Teisės ir pareigos – B kategorijos pareigūno pasiūlymas įdarbinti atitinkamą personalą vykdyti administracinį
            darbą pagal sutartį dėl apsaugos – Paplitusi vadovybės skatinama praktika, kuri nėra sukčiavimas – Tarnybinių pareigų pažeidimas
            – Nebuvimas
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų 11 str.)
      1.     Pareigūno ieškiniu, formaliai pareikštu dėl priimto aiškaus arba numanomo sprendimo atmesti išankstinį administracinį skundą,
         paduotą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį, kreipiamasi į Pirmosios instancijos teismą dėl skundžiamo
         asmens nenaudai priimto akto.
      
      (žr. 30 punktą)
      Nuoroda: 1989 m. sausio 17 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vainker prieš Parlamentą, 293/87, Rink. p. 23, 8 punktas; 1992 m. gruodžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Williams prieš Audito rūmus, T‑33/91, Rink. p. II‑2499, 23 punktas; 1996 m. spalio 16 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Capitanio prieš Komisiją, T‑36/94, Rink. VT p. I‑A‑449 ir p. II‑1279, 33 punktas
      
      2.     Neteisinga B kategorijos pareigūną, kuris pagal Nuostatų 5 straipsnio 1 dalį atlieka vykdomąsias, o ne A kategorijos pareigūnams
         priskiriamas valdymo funkcijas, kaltinti pažeidus tarnybines pareigas vien dėl to, kad vykdant sutartį dėl apsaugos jis pasiūlė
         įdarbinti asmenis atlikti administracinį darbą institucijos padaliniuose, nors tokią praktiką taikė įvairūs Komisijos padaliniai,
         ji buvo paplitusi, ją diegti paskatino institucijos vadovybė, ir kuri, nors ir neteisėta, nebuvo sukčiavimas.
      
      (žr. 47 punktą)