CELEX: 62013CN0116
Language: sv
Date: 2013-03-11 00:00:00
Title: Mål C-116/13: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia n °17 de Palma de Mallorca (Spanien) den 11 mars 2013 — Banco de Valencia SA mot Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

15.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Spanien) den 11 mars 2013 — Banco de Valencia SA mot Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   (Mål C-116/13)
   2013/C 171/18
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Banco de Valencia SA
   
      Svarande: Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är det spanska förfarandet för utmätning av intecknad egendom förenligt med artikel 7 i direktiv 93/13/EEG (1), mot bakgrund av att den handläggande domstolen inte som förutsättning för ett utmätningsbeslut ex officio får pröva huruvida ett villkor om ensidig uppsägning av lånet till förtida betalning kan anses oskäligt i sig och i sin konkreta tillämpning i förevarande fall och detta villkor är en förutsättning för att långivaren som är näringsidkare ska kunna inleda ett sådant privilegierat utmätningsförfarande?
            
         
               2.
            
            
               Mot bakgrund av artikel 7 i direktiv 93/13/EEG, vilka möjligheter ska den handläggande domstolen ha att pröva ett sådant villkor när den ska besluta om utmätning i ett förfarande om utmätning av intecknad egendom?
            
         
               3.
            
            
               Kan ett avtalsvillkor som innebär att den långivande banken ensidigt får säga upp låneavtalet enbart på sakliga grunder, varav vissa inte har någon anknytning till själva avtalet — i det aktuella fallet vid underlåtenhet att erlägga fyra månadsavbetalningar — anses oskäligt i sig och i sin konkreta tillämpning i förevarande fall, mot bakgrund av artikel 3.1 och 3.3 i direktiv 93/13/EEG och punkterna 1 e, 1 g och 2 a i bilagan till detta direktiv?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169).