CELEX: 62017CN0314
Language: es
Date: 2017-05-29 00:00:00
Title: Asunto C-314/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 29 de mayo de 2017 — Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

7.8.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 256/15
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Varhoven administrativen sad (Bulgaria) el 29 de mayo de 2017 — Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Asunto C-314/17)
   (2017/C 256/13)
   Lengua de procedimiento: búlgaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Varhoven administrativen sad
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente en casación: Geocycle Bulgaria EOOD
   
      Recurrida en casación: Direktor na direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   
      Cuestión prejudicial
   
   ¿Se produce una vulneración de los principios de neutralidad fiscal y de efectividad del sistema común del impuesto sobre el valor añadido conforme a las disposiciones de la Directiva 2006/112/CE (1) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en un supuesto como el que es objeto del procedimiento principal, cuando una misma entrega es gravada dos veces con el impuesto sobre el valor añadido, la primera vez, al cargarse el impuesto en la factura del proveedor con arreglo a las normas generales, y la segunda, al exigirse al adquirente el pago del impuesto mediante liquidación complementaria con arreglo al régimen de inversión del sujeto pasivo sin permitírsele, en la práctica, la posibilidad de deducir el impuesto soportado, y habida cuenta de que el Derecho nacional no contempla la posibilidad de rectificar el IVA facturado por el proveedor una vez que ha finalizado el procedimiento de inspección tributaria?
   
      (1)  DO 2006, L 347, p. 1.