CELEX: C2004/106/02
Language: da
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 25. marts 2004 i de forenede sager C-480/00– C-482/00, C-484/00, C-489/00 – C-491/00 og C-497/00 – C-499/00 (anmodningom præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale del Lazio):Azienda Agricola Ettore Ribaldi mod Azienda di Stato per gli interventi nelmercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della ProgrammazioneEconomica m.fl.. (Landbrug — fælles markedsordning — mælk og mejeriprodukter— tillægsafgift på mælk — forordning (EØF) nr. 3950/92 og nr. 536/93 — referencemængder— efterfølgende korrektion — meddelelse til producenterne.)

30.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 106/2
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Sjette Afdeling)
   af 25. marts 2004
   i de forenede sager C-480/00 – C-482/00, C-484/00, C-489/00 – C-491/00 og C-497/00 – C-499/00 (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale del Lazio): Azienda Agricola Ettore Ribaldi mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica m.fl. (1).
   (Landbrug - fælles markedsordning - mælk og mejeriprodukter - tillægsafgift på mælk - forordning (EØF) nr. 3950/92 og nr. 536/93 - referencemængder - efterfølgende korrektion - meddelelse til producenterne.)
   (2004/C 106/02)
   Processprog: italiensk
   I de forenede sager C-480/00 – C-482/00, C-484/00, C-489/00 – C-491/00 og C-497/00 – C-499/00, angående en anmodning, som Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italien), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager: Azienda Agricola Ettore Ribaldi mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, procesdeltager: Caseificio Nazionale Novareze Soc. coop. arl (sag C-480/00), og Domenico Buttiglione m.fl. modAzienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (sag C-481/00), og Azienda Agricola Ettore Raffa m.fl. mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (sag C-482/00), og Carlo Balestreri mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, procesdeltager: Parmalat SpA (sag C-484/00), og Aziende Agricole »Corte delle Piacentine« m.fl.. mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (sag C-489/00), Cesare e Michele Filippi ss og Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (sag C-490/00), og Cooperativa Produttori Latte Associati della Lessinia arl mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (sag C-491/00), og Azienda Agricola Simone e Stefano Gonal di Gonzato mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (sag C-497/00), og Azienda Agricola Gianluigi Cerati e Maria Ceriali ss mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica (sag C-498/00), og Nicolò Musini på vegne af Azienda Agricola Tenuta di Fassia, mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, procesdeltager: Cooperativa Produttori Latte Soc. coop. arl (sag C-499/00), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen og gyldigheden af artikel 1, 2 og 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter (EFT L 405, s. 1) og artikel 3 og 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter (EFT L 57, s. 12), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris (refererende dommer), som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken og N. Colneric; generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretærerne L. Hewlett og H.A. Rühl, den 25. marts 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92 af 28. december 1992 om en tillægsafgift på mælk og mejeriprodukter og artikel 3 og 4 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 om gennemførelsesbestemmelser for tillægsafgiften på mælk og mejeriprodukter skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for, at en medlemsstat efter gennemførte kontroller korrigerer de individuelle referencemængder, der er tildelt hver producent, og følgelig efter genuddeling af uudnyttede referencemængder genberegner de skyldige tillægsafgifter efter udløbet af fristen for betaling af disse afgifter for det pågældende mælkeproduktionsår.
            
         
               2)
            
            
               Forordning nr. 3950/92 og nr. 536/93 skal fortolkes således, at den oprindelige tildeling af individuelle referencemængder og enhver efterfølgende ændring af disse mængder skal meddeles de omhandlede producenter af de kompetente nationale myndigheder. Retssikkerhedsprincippet kræver, at de fysiske eller juridiske personer, der er berørt, ved denne meddelelse kan få kendskab til enhver oplysning vedrørende den oprindelige tildeling af individuelle referencemængder eller en efterfølgende ændring heraf. Det tilkommer den nationale domstol på grundlag af de faktiske oplysninger, den råder over, at afgøre, om dette er tilfældet i hovedsagerne.
            
         
      (1)  EFT C 108 af 7.4.2001.
   
      EFT C 118 af 21.4.2001
   
   
      EFT C 134 af 3.5.2001.