CELEX: 62017TN0809
Language: sk
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Vec T-809/17: Žaloba podaná 7. decembra 2017 – Intercontact Budapest/CdT

26.2.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 72/37
            
         Žaloba podaná 7. decembra 2017 – Intercontact Budapest/CdT
   (Vec T-809/17)
   (2018/C 072/48)
   Jazyk konania: maďarčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: É. Subasicz, advokátka)
   
      Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre inštitúcie Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               určil, či hodnotiace body udelené každému z uchádzačov zodpovedajú na základe porovnania predložených ponúk skutočnosti, a či dodržujú zásady rovnosti zaobchádzania, zákazu diskriminácie, proporcionality a transparentnosti,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne k predchádzajúcemu návrhu, zrušil rozhodnutie žalovaného z 10. júla 2017 o výsledkoch verejných obstarávaní FL/GEN 16-01 a FL/GEN 16-02,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne k predchádzajúcemu návrhu, zrušil verejné obstarávanie.
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Žalobkyňa zakladá svoj prvý žalobný dôvod na porušení zásad rovnosti zaobchádzania, zákazu diskriminácie, proporcionality a transparentnosti z dôvodu, že žalovaný uplatnil na uchádzačov vo výberových konaniach rozličné hodnotenia, keďže každé v každom konaní odlišným spôsobom hodnotil totožné aktivity. (1)
               
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyňa zakladá svoj druhý žalobný dôvod na tom, že žalovaný zneužil svoju právomoc, keď jej neposkytol informácie, ktoré požadovala vo verejných obstarávaniach. (2)
               
            
         
               3.
            
            
               Žalobkyňa zakladá svoj tretí žalobný dôvod na porušení zásady transparentnosti vo verejnom obstarávaní, keďže žalovaný uverejnil výsledok obstarávania v Úradnom vestníku iba dočasne a nezahrnul doň celý obsah, ktorý vyžaduje nariadenie EÚ. (3)
               
            
         
               4.
            
            
               Žalobkyňa zakladá svoj štvrtý žalobný dôvod na tom, že žalovaný porušil nariadenie o verejnom obstarávaní tým, že jej neoznámil lehoty na podanie opravného prostriedku, čím jej odňal možnosť podať opravný prostriedok. (4)
               
            
         
      (1)  Odôvodnenia 1 a 90 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).
   
      (2)  Článok 113 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 , o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).
   
      (3)  Článok 50 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).
   
      (4)  Príloha V časť D bod 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).