CELEX: 62015CN0473
Language: sv
Date: 2015-09-07 00:00:00
Title: Mål C-473/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bezirksgerichts Linz (Österrike) den 7 september 2015 – Peter Schotthöfer och Florian Steiner GbR mot Eugen Adelsmayr

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bezirksgerichts Linz (Österrike) den 7 september 2015 – Peter Schotthöfer och Florian Steiner GbR mot Eugen Adelsmayr
   (Mål C-473/15)
   (2015/C 406/16)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bezirksgericht Linz
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Peter Schotthöfer & Florian Steiner GbR
   
      Motpart: Eugen Adelsmayr
   
      Tolkningsfrågor
   
   
            
               1)
            
            
               Ska den i artikel 18 FEUF fastställda principen om icke-diskriminering tolkas så, att om en medlemsstat i sin rättsordning har fastställt en sådan bestämmelse som 16 § stycke 2 i Förbundsrepubliken Tysklands grundlag (Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland), enligt vilken en medborgare inte får utlämnas till tredje land, då ska detta också tillämpas på andra medlemsstaters medborgare som vistas i medlemsstaten i fråga?
            
         
            
               2)
            
            
               Ska artiklarna 19.2 och 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna tolkas så, att en medlemsstat i Europeiska unionen ska avslå ett tredjelands begäran om utlämning av en unionsmedborgare som vistas på den ifrågavarande medlemsstatens territorium, om det straffrättsliga förfarandet och utevarodomen i tredjelandet som ligger till grund för begäran om utlämning inte har varit förenliga med den internationella miniminivån för skydd och unionens förhandlingsbara principer om allmän ordning (ordre public) och principen om en rättvis rättegång?
            
         
            
               3)
            
            
               Ska slutligen principen ne bis in idem som skyddas i artikel 50 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och genom EU-domstolens praxis tolkas så, att den omständigheten att en person först döms i tredje land och förfarandet därefter avbryts, eftersom det inte finns några faktiska skäl för att fortsätta lagföra personen i en medlemsstat i Europeiska unionen, utgör hinder för tredjelands fortsatta lagföring?
            
         
            
               4)
            
            
               Om någon av frågorna 1–3 ska besvaras jakande, ska då i synnerhet artikel 6 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (”Rätt till frihet”) tolkas så, att en unionsmedborgare inte heller får omhändertas i avvaktan på utlämning, om tredje land begär vederbörande utlämnad?