CELEX: 62013CN0644
Language: hr
Date: 2013-12-05 00:00:00
Title: Predmet C-644/13 P: Žalba koju je 5. prosinca 2013. podnio Villeroy i Boch protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) donesene 16. rujna 2013. u spojenim predmetima T-373/10, T-374/10, T-382/10 i T-402/10, Villeroy i Boch Austria i dr. protiv Komisije

15.2.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 45/24
            
         Žalba koju je 5. prosinca 2013. podnio Villeroy i Boch protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) donesene 16. rujna 2013. u spojenim predmetima T-373/10, T-374/10, T-382/10 i T-402/10, Villeroy i Boch Austria i dr. protiv Komisije
   (Predmet C-644/13 P)
   2014/C 45/41
   Jezik postupka: francuski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Villeroy i Boch (zastupnik: J. Philippe, odvjetnik)
   
      Druga stranka u postupku: Europska komisija
   
      Zahtjevi
   
   
               —
            
            
               Ukinuti u cijelosti presudu Općeg suda (četvrto vijeće) od 16. rujna 2013. u spojenim predmetima T-373/10, T-374/10, T-382/10 i T-402/10, u mjeri u kojoj se odbija tužbu žalitelja;
            
         
               —
            
            
               podredno, djelomično ukinuti presudu Općeg suda donesenu 16. rujna 2013.;
            
         
               —
            
            
               podredno, smanjiti kaznu nametnutu žalitelju u članku 2. pobijane odluke od 23. lipnja 2010.;
            
         
               —
            
            
               također podredno, vratiti predmet Općem sudu na ponovno suđenje;
            
         
               —
            
            
               naložiti drugoj stranci u postupku snošenje troškova postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelj navodi četiri žalbena razloga u prilog predmetnoj žalbi.
   Prvim žalbenim razlogom žalitelj ukazuje na kontradikciju u ocjeni dokaza Općeg suda u vezi sa svim činjenicama u Francuskoj. Opći sud je naime u pobijanoj presudi tri elementa dokaza ocijenio na suprotan, čak dijametralno protivan, način ocjeni istih elemenata dokaza koju je izvršio u usporednim spojenim predmetima T-379/10 i T-381/10, Sanitec, i T-380/10, Wabco protiv Ideal Standard-a, predmetima u kojima su tužitelji bili oslobođeni optužbi u vezi s Francuskom. Prema navodu žalitelja u predmetnoj žalbi, takva temeljna kontradikcija, koja se očituje u suprotnim zaključcima proizašlim iz istih elemenata dokaza, krši načelo jednakog postupanja, načelo in dubio pro reo i narušava također logičku i pravnu koherentnost presude Općeg suda.
   Drugim žalbenim razlogom žalitelj se žali da je Opći sud povrijedio pravo. Opći sud je naime umjetno objedinio akte koji su pravno različiti i činjenično neovisni kako bi ih kvalificirao kao složenu i trajnu povredu. Nadalje, Opći sud je propustio uzeti u obzir odsutnost bilo kakvog odnosa komplementarnosti između akata koje je međutim procijenio na objedinjeni način.
   Trećim žalbenim razlogom žalitelj kritizira stupanj nadzora koji je izvršio Opći sud, koji se ograničio samo na suženu kontrolu i, na taj način, nije u potpunosti iscrpio svoju nadležnost nadzora i ovlast revizije. Žalitelj iz toga zaključuje o postojanju povrede prava na pravično suđenje.
   Svojim četvrtim žalbenim razlogom žalitelj smatra da je nametnuta sankcija neproporcionalna.