CELEX: C2001/289/22
Language: fi
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Asia C-275/01: House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 7.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sinclair Collis Limited vastaan Commissioners of Customs and Excise

13.10.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 289/11
b)    Tarkoittaako direktiivin 11 artikla vain sitä, että jos                   sia kuin miespuolisia opettajia, jotka voisivat muutoin
      henkilö, joka haluaa jossain Euroopan yhteisön jäsenval-                  liittyä eläkejärjestelmään, täyttää edellytyksen työskente-
      tiossa tulla hyväksytyksi suorittamaan kirjanpitoasiakirjo-               lystä työsopimuksen nojalla, ja näyttämällä, ettei tätä
      jen tarkastuksia, on täyttänyt siinä järjestelmässä, joka oli             vaatimusta voida objektiivisesti perustella?
      voimassa ennen harmonisointia, jonkin edellytetyistä
      kelpoisuusvaatimuksista jossain toisessa jäsenvaltiossa,
      jäsenvaltion, jolta hyväksyntää haetaan, on katsottava,
      että nämä kelpoisuusvaatimukset on täytetty siinä, eikä
      se voi tehdä poikkeusta voimassa olevasta y leisestä
      säännöstä, jonka mukaan hyväksyntä annetaan vasta sen
      jälkeen, kun henkilö on läpäissyt ammatillista pätevyyttä
      testaavan kokeen? Vai tarkoittaako kyseinen artikla sitä,
      että henkilö, jonka jäsenvaltio on siinä järjestelmässä,            Tribunale di Barin 28.6.2001 tekemällään päätöksellä
      joka oli voimassa ennen harmonisointia, hyväksynyt                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Walter Ferro vas-
      suorittamaan kirjanpitoasiakirjojen tarkastuksia, voi                                     taan Giovanni Santoro
      saada vastaavan hyväksynnän toisessa jäsenvaltiossa
      ilman, että hänen olisi osallistuttava ammatillista päte-                                     (Asia C-273/01)
      vyyttä testaavaan kokeeseen, siten, että on ainoastaan
      todettava, että hänen kelpoisuutensa vastaavat edellytetty-
      jä kelpoisuusvaatimuksia?                                                                     (2001/C 289/21)
                                                                          Tribunale di Bari on pyytänyt 28.6.2001 tekemällään päätök-
                                                                          sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
(1) EYVL L 126, 12.5.1984, s. 20.
                                                                          12.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                          ratkaisua asiassa Walter Ferro vastaan Giovanni Santoro
                                                                          seuraavaan kysymykseen:
                                                                          Voidaanko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan
                                                                          lainsäädännön yhteensovittamisesta annettua direktiiviä
                                                                          86/653/ETY (1) tai joka tapauksessa vapaata liikkuvuutta ja
                                                                          palvelujen tarjoamisvapautta koskevia yhteisön oikeuden pe-
                                                                          riaatteita tulkita siten, että niiden kanssa on sopusoinnussa
                                                                          sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan välittäjän
Court of Appealin (Englanti & Wales) (Civil Division)                     oikeus maksun saantiin palveluistaan edellyttää sitä, että
22.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                    välittäjä on merkitty erityiseen rekisteriin?
kaisupyyntö asiassa Debra Allonby vastaan 1) Accrington
& Rossendale College, 2) Education Lecturing Services,
    3) Secretary of State for Education and Employment                    (1) 18 päivänä joulukuuta 1986 annettu neuvoston direktiivi (EYVL
                                                                              L 382, 31.12.1986, s. 17).
                            (Asia C-256/01)
                            (2001/C 289/20)
Court of Appeal (Englanti & Wales) (Civil Division) on                    House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) 7.6.2001
pyytänyt 22.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut              tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
yhteisöjen tuomioistuimeen 3.7.2001, ennakkoratkaisua asias-              asiassa Sinclair Collis Limited vastaan Commissioners of
sa Debra Allonby vastaan 1) Accrington & Rossendale College,                                      Customs and Excise
2) Education Lecturing Services, 3) Secretary of State for
Education and Employment seuraaviin kysymyksiin:                                                    (Asia C-275/01)
1.    Onko naisella EY 141 artiklan välittömän oikeusvaikutuk-                                      (2001/C 289/22)
      sen nojalla oikeus vaatia samaa palkkaa miehen kanssa
      nyt käsiteltävässä asiassa valitsevissa olosuhteissa?
                                                                          House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on pyytänyt
                                                                          7.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
2.    Onko Allonbyllä EY 141 artiklan välittömän oikeusvaiku-             yhteisöjen tuomioistuimeen 12.7.2001, Euroopan yhteisöjen
      tuksen nojalla oikeus liittyä eläkejärjestelmään sillä perus-       tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Sinclair Collis Limi-
      teella, että i) häntä verrataan Johnsoniin tai ii) näytetään        ted vastaan Commissioners of Customs and Excise seuraavaan
      tilastollisesti, että merkittävästi pienempi osuus naispuoli-       kysymykseen:
 ---pagebreak--- C 289/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          13.10.2001
Kun liiketilojen omistaja (jäljempänä paikan omistaja) antaa                    lisesti epäyhdenmukaisten tosiseikkojen toteamisten
savukkeenmyyntiautomaatin omistajalle oikeuden asentaa,                         vuoksi, vai voiko yhteys perustua vain mahdollisesti
käyttää ja ylläpitää automaattia tiloissaan kahden vuoden ajan                  epäyhdenmukaisiin oikeudellisiin päätelmiin?
nimeämässään paikassa saaden vastikkeeksi tietyn osuuden
savukkeiden ja muiden tupakkatuotteiden noissa tiloissa tapah-
tuvan myynnin bruttotuotosta mutta ilman muuta oikeutta
hallintaan tai kontrolliin kuin mitä osapuolten välisessä kirjalli-      3.     Jos sopimukseen perustuva kanne on nostettu jonkin
sessa sopimuksessa on sovittu, voiko kyseessä olla jäsenvaltioi-                sopimusvaltion tuomioistuimessa sellaista vastaajaa vas-
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yh-                     taan, jolla on kotipaikka tässä sopimusvaltiossa, onko
teinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymis-                     6 artiklan 1 kohdan nojalla mahdollista, että kantaja
peruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston                          liittää uutena vastaajana oikeudenkäyntiin henkilön,
direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan B kohdan b alakohdassa                   jonka kotipaikka on toisessa sopimusvaltiossa, ja jota
tarkoitettu kiinteän omaisuuden vuokraus, ja mitä periaatteita                  kohtaan hänen nostamansa kanne liittyy sopimukseen
sovelletaan ratkaistaessa sitä, onko jossakin sopimuksessa kyse                 perustumattomaan vahingonkorvaukseen, kun (jollei täl-
tässä tarkoitetusta kiinteän omaisuuden vuokrauksesta?                          laista johtopäätöstä estä kahden kanteen erilainen oikeu-
                                                                                dellinen luonne) kansallinen tuomioistuin katsoo, että
                                                                                näitä kahta vastaajaa vastaan nostettujen kanteiden väli-
                                                                                nen yhteys on sellainen, että kanteiden käsitteleminen
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                                yhdessä on perusteltua, jotta voidaan välttää erillisistä
                                                                                menettelyistä seuraavat ristiriitaiset tuomiot?
                                                                         4.     Voiko kantaja liittää oikeudenkäyntiin toisen vastaajan
                                                                                6 artiklan 1 kohdan perusteella edellä kysymyksessä
                                                                                3 kuvatuissa olosuhteissa, kun
Court of Appealin (Englanti & Wales) (Civil Division)
                                                                                a)     ensimmäinen kanne perustuu pakettilomaa koske-
27.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                                       vaan sopimukseen, jonka nojalla ensimmäinen vas-
kaisupyyntö asiassa Brian Watson vastaan 1) First Choice
                                                                                       taaja, lomamatkan järjestäjä tai tarjoaja, myöntää
   Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta Hotels Caledonia SA
                                                                                       vastuunsa kantajalle aiheutuneesta ruumiinvammas-
                                                                                       ta, joka on aiheutunut sen toimijoiden, toimittajien,
                           (Asia C-280/01)                                             alihankkijoiden ja näiden alaisten teoista tai laimin-
                                                                                       lyönneistä kun he ovat olleet vastaajan palveluksessa,
                                                                                       ja
                          (2001/C 289/23)
                                                                                b)     toinen kanne on laiminlyöntikanne toista vastaajaa
Court of Appeal (Englanti & Wales) (Civil Division) on                                 vastaan, joka on yksi ensimmäisen vastaajan toimi-
pyytänyt 27.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                           joista, palveluntarjoajista tai alihankkijoista, ja kanne
yhteisöjen tuomioistuimeen 16.7.2001, Euroopan yhteisöjen                              perustuu yhden tai useamman toisen vastaajan työn-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Brian Watson vas-                            tekijän tai toimijan laiminlyöntiin työssä?
taan 1) First Choice Holidays & Flights Ltd, 2) Aparta Hotels
Caledonia SA seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko kanteiden välillä riittävä yhteys siten, että yleissopi-
      muksen (1) 6 artiklan 1 kohdan soveltaminen on perustel-           (1) Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
      tua, vain silloin, kun ristiriitaisten tuomioiden riski voi-           yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968
      daan kokonaan välttää, vai voiko yhteys olla olemassa                  allekirjoitettu yleissopimus (EYVL 1975 L 204, s. 28), sellaisena
      silloin, kun 6 artiklan 1 kohdan avulla on mahdollista                 kuin se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä
      välttää tämä riski siltä osin kuin kysymys on tuomioista,              Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
      jotka koskevat sellaisen menettelyn asianosaisia, johon                liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleisopimuksella
                                                                             (EYVL 1978 L 304, s. 1 ja muutettu teksti s. 77), Helleenien
      6 artiklan 1 kohtaa sovellettaisiin, vaikka tällöin säilyisi
                                                                             tasavallan liittymisestä kyseiseen yleisopimukseen 25 päivänä
      pieni ristiriitaisten tuomioiden riski toisaalta näiden me-            lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL 1982 L 388,
      nettelyjen ja toisaalta sellaisen kanteen tai sellaisten               s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan
      kanteiden välillä, joissa asianosaisina ovat joku tai jotkut           liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta
      näistä asianosaisista ja yksi tai useampia muita asiano-               1989 tehdyllä yleisopimuksella (EYVL 1989 L 285, s. 1).
      saisia?
2.    Voiko kanteiden välillä olla riittävä yhteys, jotta yleissopi-
      muksen 6 artiklan 1 kohdan soveltaminen on perusteltua,
      silloin kun ristiriitaisten tuomioiden riski syntyy mahdol-