CELEX: 62013TN0503
Language: hu
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: T-503/13. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-32/12. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2013. július 12-én hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2013. szeptember 19-én benyújtott fellebbezés

9.11.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 325/49
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-32/12. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2013. július 12-én hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2013. szeptember 19-én benyújtott fellebbezés
   (T-503/13. P. sz. ügy)
   2013/C 325/79
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg teljes egészében, bármely kivétel nélkül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke F-13/12. sz. Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2013. július 12-én hozott ítéletét;
            
         
               —
            
            
               utalja vissza az ügyet az első fokon eljárt bíróság elé.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a Közszolgálati Törvényszék eljárási szabályzatának 14. cikke jogellenes tautológia és irracionalitás okán, e cikk egyébként is tévesen, hibásan, félrevezetően és irracionálisan került értelmezésre és alkalmazásra, aminek következtében súlyosan és nyilvánvalóan sérült a törvény, által megelőzően létrehozott bíróságnak a — többek között — az EU alapjogi chartájának 47. cikkében foglalt elve.
            
         
               2.
            
            
               A második, az indokolási kötelezettségnek a vizsgálat hiánya, a bizonyítás hiánya, tautológia, önkényesség, a tények elferdítése és téves értékelése, téves jogalkalmazás és egy eljárásbeli tény nyilvánvalóan félrevezető értékelése okán történt súlyos megsértésére alapított jogalap.