CELEX: C2007/056/84
Language: sk
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Vec F-5/07: Žaloba podaná 21. januára 2007 – Nijs/Dvor audítorov

10.3.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 56/44
            
         Žaloba podaná 21. januára 2007 – Nijs/Dvor audítorov
   (Vec F-5/07)
   (2007/C 56/84)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)
   
      Žalovaný: Európsky dvor audítorov
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu o vymenovaní nadriadeného žalobcu na jeho súčasné miesto,
            
         
               —
            
            
               zrušiť výsledok, pokiaľ ide o žalobcu, konkurzu CC/LA/1/99 a súvisiace a/alebo nasledujúce rozhodnutia,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie volebnej komisie Dvora audítorov o zamietnutí námietky žalobcu voči hlasovaniu 2., 3. a 4. mája 2006,
            
         
               —
            
            
               zrušiť výsledky volieb do Výboru zamestnancov Dvora audítorov z 2., 3. a 4. mája 2006 a súvisiace a nasledujúce rozhodnutia,
            
         
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutia o nepovýšení žalobcu a povýšení pána X v roku 2006,
            
         
               —
            
            
               nariadiť náhradu škody a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca utrpel,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva najmä skutočností, že: i) rozhodnutia menovacieho orgánu sú vadné z dôvodu neexistencie relevantného odôvodnenia; ii) Generálny sekretár Dvora audítorov konal protiprávne ako menovací orgán pri zamietnutí reklamácií žalobcu, keďže mal osobný záujem spôsobilý spochybniť vlastnú nezávislosť; iii) menovací orgán vykonával svoju funkciu protiprávne od roku 1984; iv) nadriadený žalobcu vykonával svoju funkciu protiprávne v rozpore najmä s článkami 7a a 11a (predtým článok 14) služobného poriadku; v) výberové konanie CC/LA/1/99 bolo postihnuté viacerými protiprávnosťami, ktoré bolo možné zistiť z určitých nových skutočností; vi) voľby do Výboru zamestnancov v roku 2006 boli z viacerých dôvodov protiprávne; vii) povýšenie pána X vyplývalo zo záujmu hierarchického nadriadeného žalobcu brániť jeho služobnému postupu.