CELEX: 62020TN0430
Language: cs
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Věc T-430/20: Žaloba podaná dne 9. července 2020 – KV v. Komise

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/60
            
         
      Žaloba podaná dne 9. července 2020 – KV v. Komise
      (Věc T-430/20)
      (2020/C 279/75)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: KV (zástupkyně: M. Velardo, advokátka)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál zrušil:
      
                  —
               
               
                  rozhodnutí ze dne 23. května 2019, kterým byl vyloučen z výběrového řízení EPSO/AD/371/19 z důvodu nedostatečné odborné praxe;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodnutí ze dne 20. září 2019, kterým byla zamítnuta žádost o přezkum vyloučení z výběrového řízení EPSO/AD/371/19;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodnutí ze dne 31. března 2020, kterým byla zamítnuta stížnost podaná na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu.
               
            Domáhá se rovněž toho, aby žalované byla uložena náhrada nákladů řízení.
      
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, jelikož nebyly zohledněny tři roky odborné praxe žalobce v oblasti komunikací.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení oznámení o výběrovém řízení, neboť výběrová komise pro ohodnocení uchazečů stanovila kritéria, která nejsou v souladu s oznámením o výběrovém řízení tím, že konkrétně požadovala zvláštní odbornou praxi v oblasti komunikací.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti v rozsahu, v němž výběrová komise tím, že ohodnotila uchazeče na základě jiných kritérií, než byla kritéria uvedená v oznámení, nezaručila dodržení objektivity a nestrannosti při posouzení odborné praxe uchazečů.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod týkající se porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť EPSO odkazem na konkrétní skutečnosti nevysvětlil, proč praxe žalobce nesplňovala kritéria stanovené v oznámení.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti účastníků řízení v rozsahu, v němž EPSO tím, že neuvedl náležité odůvodnění, neumožnil žalobci, aby dostatečně odůvodnil své výtky od okamžiku podání žaloby.