CELEX: C2002/289/53
Language: fi
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Asia T-278/02: Dyson Limitedin 10.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 289/28                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.2002
Tätä menetelmää käyttämällä kantajien liiketoimet, jotka teh-               Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
dään keskihintaa korkeampaan hintaan, saadaan samalle tasol-
le kuin keskihinta. Kantajien mukaan ”nollaamismenetelmän”
käyttämisen takia komissio ei soveltanut oikein menetelmää,                 Kantaja on yhdistys, johon kuuluu yhteensä yli 230 monikan-
jossa keskimääräistä arvoa verrataan yksittäisten vientitoimien             sallista yritystä, jotka ovat yhdessä investoineet satoja miljoonia
hintoihin. Kantajat toteavat, että sen menetelmän tarkoitukse-              euroja koordinointikeskusten perustamiseen Belgiaan 1980-
na, jossa keskimääräistä arvoa verrataan yksittäisten vientitoi-            luvun alkupuolella annetun lainsäädännön perusteella, jolla
mien hintoihin, on varmistaa tasapuolinen vertailu eikä antaa               monikansallisille yrityksille annettiin lupa perustaa koordi-
tulokseksi korkeampia polkumyyntimarginaaleja.                              nointikeskuksia. Kantaja toteaa komission katsoneen kahteen
                                                                            otteeseen vuonna 1984 ja vuonna 1987, että kyseiseen
                                                                            lainsäädäntöön ei sovelleta yhteisön valtiontukisääntöjä, ja että
( 1) Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Taiwanista peräisin      komission kannanottojen rohkaisemina koordinointikeskukset
     olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 17 päivänä joulukuu-      investoivat Belgiaan ja ne ovat viimeisten 15 vuoden kuluessa
     ta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 2479/2001 (EYVL              laajentaneet siellä merkittävästi toimintaansa.
     L 334, s. 8).
( 2) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Taiwanista peräisin
     olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa ja kyseisessä tuon-       Kantaja katsoo, että komission päätöksessä aloittaa EY 88 artik-
     nissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta    lan 2 kohdassa määrätty menettely tämän Belgian lainsäädän-
     13 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY)                nön osalta (riidanalainen päätös) kyseinen lainsäädäntö luoki-
     N:o 1050/2002 (EYVL L 160, s. 2).
                                                                            tellaan uudelleen odottamattomasti, mielivaltaisesti ja ilman
( 3) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
     tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta           riittäviä perusteluita 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi
     1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996,              ja siinä tehdään alustavia kielteisiä johtopäätöksiä kyseisen
     L 56, s. 1).                                                           lainsäädännön soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, ja poiste-
                                                                            taan siten ”kertaheitolla” oikeusvarmuus ja loukataan Belgian
                                                                            koordinaatiokeskusten perusteltua luottamusta.
                                                                            Kantaja väittää, että komission päätös on lainvastainen, koska
                                                                            sillä rikotaan asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b kohdan
                                                                            v alakohtaa, eikä sillä ole muuta perustaa yhteisön oikeudessa.
                                                                            Myös komission vaihtoehtoinen oikeudellinen perusta (joko
                                                                            1 artiklan b kohdan v alakohta tai hallinnon yleiset periaatteet)
Forum 187 asbl:n 12.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                            päätökselleen, jonka mukaan sillä on oikeus kumota 15 vuotta
                    siota vastaan nostama kanne
                                                                            aikaisemmin tehty päätös, on yhteisön oikeuteen perustuma-
                                                                            ton, ja se on kumottava. Tällä komission päätöksen vaihtoeh-
                            (Asia T-276/02)                                 toisella oikeudellisella perustalla loukataan oikeusvarmuuden
                                                                            ja luottamuksensuojan periaatteita. Kantaja katsoo näin ollen,
                                                                            että päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa, koska sitä ei ole
                            (2002/C 289/52)                                 riittävästi perusteltu, kun otetaan erityisesti huomioon se
                                                                            ennennäkemätön oikeudellinen perusta, jonka nojalla päätös
                                                                            on tarkoitus tehdä, ja asiaan liittyvät huomattavat taloudelliset
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       intressit, ja että päätös on kumottava.
Forum 187 asbl, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut
12.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister Alastair Sutton ja
                                                                            Dyson Limitedin 10.9.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
barrister James Killick.
                                                                            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                                            kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                                      (Asia T-278/02)
–      kumoaa komission ilmoituksen, joka koskee sen päätöstä
       aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan                                        (2002/C 289/53)
       mukainen menettely ja joka julkaistiin 20.6.2002 Euroo-
       pan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 147, s. 2
                                                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–      määrää muista oikeuden toteutumisen edellyttämistä lisä-             Dyson Limited, kotipaikka Malmesbury, Wiltshire (Yhdistynyt
       toimenpiteistä.                                                      kuningaskunta), on nostanut 10.9.2002 Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- 23.11.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 289/29
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                  pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)              asianajajat M. J. van Dam ja R. D. Ouwerling.
vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Barron,
C. Jones ja C. Loweth.
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         1)     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2002 teke-
–       kumoaa harmonisointiviraston ensimmäisen valituslauta-                  män päätöksen E1/L 02157 D(2002) 11796
        kunnan 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia R655/2001-
        1),                                                              2)     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–       palauttaa asian valituslautakuntaan uudelleen käsiteltä-
        väksi muiden ehdottomien hylkäysperusteiden osalta,
        jotka tutkija esitti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
        1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 3 kohdan perusteella,         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        ja
–       määrää harmonisointiviraston korvaamaan kantajan oi-             Kantajat ovat Factotum-nimisen sisävesialuksen omistajia. Fac-
        keudenkäyntikulut.                                               totum-aluksen keski- ja keulaosa uusittiin vuonna 1997.
                                                                         Samalla Factotumin tonnilukua korotettiin pidentämällä aluk-
                                                                         sen keski- ja keulaosaa. Kantajat poistivat käytöstä vanhan
                                                                         keski- ja keulaosan. Alkuperäisiä suunnitelmia, joiden mukaan
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                tästä osasta olisi tehty työntöalus, ei toteutettu asetuksesta
                                                                         N:o 1101/89 ( 1) mahdollisesti johtuvien vanha uudesta
Kyseessä oleva merkki:         Tavaran ominaispiirre, joka koos-         -velvoitteiden vuoksi.
                               tuu läpinäkyvästä roska-astiasta
                               tai keräilysäiliöstä, joka muodos-
                               taa osan pölynimurin ulkopinnas-          Alankomaiden rahasto määräsi kuitenkin kantajien maksetta-
                               ta – hakemusnumero 522144                 vaksi asetukseen N:o 1101/89 sisältyvien vanha uudesta
                                                                         -säännösten mukaisen maksun. Kantajien mukaan Factotumia
Tavara tai palvelu:            Nizzan sopimuksen luokkaan                käsiteltiin tässä yhteydessä uutena moottorialuksena.
                               7 kuuluvat lattioiden ja mattojen
                               puhdistus-, kiillotus- ja pesulait-
                               teet; pölynimurit; mattopesurit;          Kantajat ovat pyytäneet komissiolta, että asetuksen N:o 1101/
                               lattiankiillotuskoneet; osat ja tar-      89 8 artiklaa sovellettaisiin oikein nyt kysymyksessä olevaan
                               vikkeet kaikille edellä mainituille       tilanteeseen. Nyt nostamassaan kanteessa kantajat riitauttavat
                               tavaroille                                komission tekemän tulkinnan.
Valituslautakunnan käsi-       tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                     Kantajat katsovat, etteivät Factotumiin tehdyt muutostyöt
                                                                         missään tapauksessa merkitse uuden aluksen rakentamista tai
Kanneperusteet:                asetuksen N:o 40/94 7 artiklan            muutakaan asetuksen N:o 1101/89 8 artiklassa mainituista
                               1 kohdan a alakohdan virheelli-           tapauksista. Kantajien mukaan Factotumin osan vaihtaminen
                               nen soveltaminen                          uuteen merkitsee vain sisävesiliikenteen kokonaiskapasiteetin
                                                                         lisäystä siltä osin kuin kysymys on Factotumin pidentämisestä.
                                                                         Vanha uudesta -velvoitteiden on toisin sanoen rajoituttava
                                                                         koskemaan ainoastaan muutostöillä aikaansaatua kuolleen
                                                                         painon lisäystä.
J. J. Pikaartin ym. 15.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                 Kantajat katsovat myös, että jos vanhasta keski- ja keulaosasta
                  siota vastaan nostama kanne                            rakennettaisiin työntöalus, ei olisi mitään syytä kohdistaa
                                                                         vanha uudesta -velvoitteita Factotumin moottorialustonnis-
                         (Asia T-280/02)                                 toon. Kantajien mukaan tämä laajennus kohdistuu työntöalus-
                                                                         ten tonnistoon, jota koskevat vanha uudesta -velvoitteet ovat
                                                                         lievempiä kuin moottorialustonnistoa koskevat velvoitteet.
                         (2002/C 289/54)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      (1 ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1101/89, annettu 27 päivänä huhti-
                                                                              kuuta 1989, sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista
                                                                              (EYVL L 116, s. 25).
J. J. Pikaart ym. ovat nostaneet 15.9.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-