CELEX: C2004/300/37
Language: et
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Euroopa Kohtu (teine koda) 12. oktoobri 2004. aasta otsus kohtuasjas C-106/03: Vedial SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid, tööstusdisainilahendused ja kasulikud mudelid) (amet) (Apellatsioonkaebus — Ühenduse kaubamärk — Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b — Segiajamise tõenäosus — Sõnaline ja kujundlik kaubamärk HUBERT — Siseriikliku sõnalise kaubamärgi SAINT-HUBERT 41 omaniku vastulause — Siseturu Ühtlustamise Ameti (OHMI) kui kostja pädevus esimese astme kohtus)

4.12.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 300/18
            
         
      EUROOPA KOHTU
   
   (teine koda)
   12. oktoobri 2004. aasta otsus
   kohtuasjas C-106/03: Vedial SA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid, tööstusdisainilahendused ja kasulikud mudelid) (amet) (1)
   
   (Apellatsioonkaebus - Ühenduse kaubamärk - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b - Segiajamise tõenäosus - Sõnaline ja kujundlik kaubamärk “Hubert” - Siseriikliku sõnalise kaubamärgi “Saint-Hubert 41” omaniku vastulause - Siseturu Ühtlustamise Ameti (OHMI) kui kostja pädevus esimese astme kohtus)
   (2004/C 300/37)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   Kohtuasjas C-106/03: Vedial SA, esindajad T. van Innis, G. Glas ja F. Herbert, versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid, tööstusdisainilahendused ja kasulikud mudelid) (amet), esindajad O. Montalto ja P. Geroulakos, mille esemeks on Euroopa Kohtu kodukorra artikli 56 alusel esitatud apellatsioonkaebus, mis esitati kohtule 27. veebruaril 2003, on Euroopa Kohus (teine koda), koosseisus: koja esimees C. W. A. Timmermans ja kohtunikud C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (ettekandja) ja N. Colneric; kohtujurist D. Ruiz-Jarabo Colomer, kohtusekretär R. Grass, 12. oktoobril 2004 teinud otsuse, mille resolutiivosa on järgmine:
   
               1.
            
            
               Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
            
         
               2.
            
            
               Jätta kohtukulud Vedial SA kanda.
            
         
      (1)  ELT C 146, 21.6.2003.