CELEX: C1997/252/79
Language: es
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 23 de junio de 1997 por Philippe Godts contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-185/97)

16 . 8 . 97               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 252/37
 medidas declaradas ilegales e incompatibles en diciembre                demandante que no podía darse ninguna garantía respecto
 de 1996 ( pero que siguen vigentes ). En consecuencia, Fran­            a una ulterior prórroga de su contrato, dadas las orien­
 cia está recaudando impuestos discriminatorios sobre la                 taciones que la Comisión se proponía adoptar en materia
 producción importada y, por consiguiente, no puede con­                 de agentes temporales (compormisos de 23 de febrero y 16
 cederse al Régimen 1977 una exención conforme a la                      de marzo de 1994 ). El presente recurso se interpuso a raíz
 letra c ) del apartado 3 del artículo 92 .                              de la denegación de la solicitud del demandante de que se
                                                                         la aplicase el beneficio de la política anterior de la Comi­
 Desde todos estos puntos de vista, la Comisión ha incum­                sión a este respecto, contenida en la Decisión de 18 de
 plido también la obligación de motivar de forma suficien­               marzo de 1992, que autoriza la prórroga de los contratos
 tes sus decisiones, establecida en el artículo 190 del Tra­             de agentes temporales hasta completar un período máximo
 tado .                                                                  de cinco años .
 (') DO n° L 316 de 31 . 10 . 1992 , p . 12 .                            En apoyo de su recurso, el demandante alega los motivos
                                                                         siguientes :
                                                                         — el incumplimiento del deber de asistencia y protección;
                                                                         — la violación de los principios de confianza legítima y
 Recurso interpuesto el 23 de junio de 1997 por Philippe                      de no retroactividad, así como que no puede oponér­
   Godts contra la Comisión de las Comunidades Europeas                       sele la Decisión de la Comisión de 16 de marzo de
                          ( Asunto T-l 85 /97 )                               1994 . Precisa sobre este particular que, según dicha
                             ( 97/C 252/79 )                                  Decisión, los nuevos contratos deben celebrarse, con
                                                                              carácter preventivo, y a la espera de una decisión defi­
                (Lengua de procedimiento: francés)                            nitiva sobre la reorientación de conjunto de la política
                                                                              en materia de agentes temporales, por un período de
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       tres años, sin poder garantizar una prórroga de los
 Europeas se ha presentado el 23 de junio de 1997 un                          contratos o la posibilidad de participar en un con­
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                       curso-oposición interno . Pues bien, en la medida en
 formulado por el Sr. Philippe Godt, con domicilio en Bru­                    que reduce los derechos de los agentes temporales
 selas, representado por el Sr. Nicolás Lhoést, Abogado de                    reconocidos por la Comisión en sus anuncios de selec­
 Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el                        ción precedentes publicados en 1993 , dicha Decisión
 de Fiduciaire Myson SARL, 30, rué de Cessange.                               no puede oponerse al demandante;
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­                — la violación del principio de igualdad de trato, en el
tancia que :                                                                  sentido de que, en el caso de autos, los agentes tempo­
                                                                             rales contratados antes del 16 de marzo de 1994, con­
— anule la Decisión de la Comisión, de 1 de agosto de                        trariamente a los contratados después de dicha fecha ,
      1996, por la que se deniega expresamente la solicitud                  continúan disfrutando sin reservas de los principios
      del demandante de que se le conceda una prórroga                       contenidos en la Decisión de la Comisión de 18 de
      eventual de su contrato hasta completar un total de                    marzo de 1992 . Ahora bien, no podría negarse razona­
      cinco años ,                                                           blemente que la situación objetiva de los agentes con­
                                                                             tratados antes y después de dicha fecha sea idéntica .
— declare ilegal la Decisión de la Comisión adoptada el                      Én efecto, la mayoría de ellos presentaron su candida­
      13 de noviembre de 1996, por cuanto limita todos los                   tura a raíz de los mismos anuncios de preselección que
      contratos de agentes temporales contemplados en la                     recogían la posibilidad de una prórroga del contrato
      letra a ) del artículo 2 del Régimen aplicable a los otros             hasta alcanzar una duración de cinco años;
      agentes a una duración determinada de tres años, con
      posibilidad de prórroga por un período máximo de un                — la infracción de los artículos 27 y 29 del Estatuto, en
      año ,                                                                  la medida en que, con su nueva política, la Comisión
                                                                             ha limitado la base de contratación de los concursos
— condene a la parte demandada al pago de la totalidad                       de nombramiento definitivo en sentido contrario al
     de las costas .                                                         interés del servicio;
Motivos y principales alegaciones                                       — la ilegalidad de la Decisión de la Comisión de 13 de
                                                                             noviembre de 1996 por la que se limita a tres años,
El demandante entró al servicio de la institución deman­                     con una posibilidad de prórroga por un período
dada como agente temporal en octubre de 1995 . Tanto el                      máximo de un año, la duración de los contratos de los
anuncio de selección, publicado en las informaciones                         agentes temporales . El demandante considera que, al
administrativas de 10 de septiembre de 1993 y en la                          adoptar dicha Decisión, la institución demandada ha
prensa, como las informaciones que se le comunicaron                         renunciado a un derecho que le confiere el artículo 8
relativas al estatuto y a los criterios de contratación de los               del Régimen aplicable a los otros agentes de celebrar
agentes temporales, estipulaban expresamente que la dura­                   contratos de incorporación por un período de duración
ción de los contratos, limitada a tres años, podía ser pro­                  indeterminado .
rrogada hasta cinco años. No obstante, mediante escritos
de 23 y 30 de septiembre de 1994, la Comisión señaló al