CELEX: C1996/158/17
Language: da
Date: 1996-06-01 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 2. april 1996 af Tribunal de police de Luxembourg i sagen Ministère public mod René Kieffer og Romain Thill (Sag C-114/96)

Nr . C 158 /8           DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           1 . 6 . 96
     børn, der har mistet en eller begge forældre, først har                 staterne, som er forbudt efter EØF-traktatens artikel
     erhvervet ret til en sådan pension i den medlemsstat,                   30-34, for så vidt som det ved forordningen pålægges
     som er kompetent efter bestemmelsen ( bopælsstaten ),                   medlemsstaterne at indhente en detaljeret erklæring fra
     men retten hertil senere er bortfaldet som følge af, at                 enhver virksomhed, hvis omsætning ligger over de
     børnene har nået en bestemt alder, mens de i en anden                   fastsatte fritagelses-, tilpasnings- eller forenklingstærsk­
     medlemsstat, af hvis lovgivning den forsikrede ligeledes                ler, om alle virksomhedens ind- og udførsler inden for
     var omfattet, også ville have ret til en sådan pension efter            EF ?
     dette tidspunkt, såfremt artikel 79 i forordning ( EØF )
     nr . 1408/71 fandt anvendelse, eller skal i en sådan               b ) Udgør forpligtelsen til at afgive de krævede oplysninger i
     situation de pågældende lovgivninger anvendes som                       medfør af Intrastat-ordningen såvel i de eksporterede
     bestemt i forordningens artikel 78 , stk . 2 , litra b ),               varers oprindelses- som bestemmelsesland — en forplig­
     nr . ii )?                                                              telse, der i henhold til luxembourgsk ret er sanktioneret
                                                                             med straf i tilfælde af en nægtelse af at indsende de
2 ) Må det anses for en social rettighed — som børn, der har                 krævede oplysninger til det centrale organ for statistik
     mistet en eller begge forældre, ikke må fratages som                    og økonomisk analyse — en tvangsforanstaltning over
     følge af, at en overenskomst mellem to medlemsstater,                   for de erhvervsdrivende, som må anses for uberettiget,
     der er inkorporeret i national lovgivning, ikke finder                  og som står i misforhold til det almene formål, der
     anvendelse efter ikrafttrædelsen af forordning ( EØF )                  forfølges , hvorfor forpligtelsen strider mod EØF-trak­
     nr . 1408 /71 — at de nævnte børn efter overenskomsten                  tatens artikel 3 B, stk. 3 , som indsat ved artikel G, nr. 5 , i
     har udsigt til at oppebære en pension, som en medlems­                  traktaten om Den Europæiske Union, der blev under­
     stat allerede tidligere har ydet under anvendelse af en                 tegnet i Maastricht den 7, februar 1992 ?
     sådan overenskomst, for en længere periode ( f.eks . ved
     en skole- eller erhvervsuddannelse udover det fyldte               (') EFT nr . L 316 af 16 . 11 . 1991 , s . 1 .
     18 . år) end det gælder for den pension til sådanne børn,
     som skal tildeles efter den lovgivning i en anden
     medlemsstat, som skal finde anvendelse ifølge arti­
     kel 78 , stk . 2 , litra b ), i forordning ( EØF ) nr. 1408/
     71 ?
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut­
3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares bekræftende : Kan børn,                ning truffet den 27. marts 1996 af Tullilautakunta i sagen
     der har mistet en eller begge forældre, og som allerede                                      Outokumpu Oy
     før ikrafttrædelsen af forordning ( EØF ) nr . 1408/71                                       ( Sag C-115/96 )
     havde ret til en pension efter lovgivningen i en medlems­                                      ( 96/C 158 / 18 )
     stat i medfør af en overenskomst om social sikring
     mellem to medlemsstater, på ny støtte ret på denne
                                                                        Ved beslutning truffet den 27. marts 1996 , indgået til
     overenskomst, såfremt de ikke længere har noget krav
                                                                        domstolens Justitskontor den 10 . april 1996 , har Tullilau­
     på ydelser, som de først havde, efter den lovgivning i en
     anden medlemsstat, som skal finde anvendelse ifølge                takunta i sagen Outokumpu Oy forelagt De Europæiske
                                                                        Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
     artikel 78 , stk . 2 , litra b ), i forordning ( EØF ) nr. 1408/
     71 ?
                                                                        relse af følgende spørgsmål :
                                                                        1 ) Er den afgift, som opkræves af elektricitet, en told ved
(M EFT 1971 II , s . 366 .
                                                                             indførsel eller en afgift med tilsvarende virkning, som er
                                                                              forbudt i henhold til artikel 9 og 12 i traktaten om
                                                                              oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, når punktaf­
                                                                              giften af elektricitet med hensyn til elektricitet importe­
                                                                              ret fra en anden medlemsstat fastsættes på grundlag af
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                           den mængde elektricitet, som aftageren af elektriciteten
afsagt den 2 , april 1996 af Tribunal de police de Luxem­                     har aftaget i løbet af afgiftsperioden, mens afgiften med
bourg i sagen Ministère public mod René Kieffer og Romain                     hensyn til indenlandsk fremstillet elektricitet fastsættes
                                  Thill                                       på grundlag af den i løbet af afgiftsperioden fremstillede
                            ( Sag C-l 14/96 )                                 mængde ?
                               96/C 158/ 17 )                                 Hvilken betydning har det for vurderingen, at afgifts­
                                                                              beløbet er forskelligt for elektricitet, der er fremstillet
Ved dom afsagt den 2 , april 1996 , indgået til Domstolens                    ved forskellige fremstillingsmåder ? Af elektricitet frem­
Justitskontor den 9 , april 1996 , har Tribunal de police de                  stillet ved hjælp af atomkraft betales en afgift på 2,4
Luxembourg i sagen Ministère public mod René Kieffer og                       p/kWh, og af importeret elektricitet betales en afgift på
Romain Thill forelagt De Europæiske Fællesskabers Doms­                       2,2 p/kWh. Af elektricitet fremstillet ved hjælp af
tol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                         vandkraft betales en afgift på 0,4 p/kWh .
spørgsmål :
                                                                         2 ) Er den ovenfor i punkt 1 beskrevne afgiftsordning en
a ) Må der ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 3330/91 af                       intern afgift i en medlemsstat, jf. artikel 95 i traktaten
     7 , november 1991 ( ] ) antages at være indført en foran­                om oprettelse af De Europæiske Fællesskaber, som
     staltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ                    rammer elektricitet importeret fra andre medlemsstater
     restriktion for udvekslingen af goder mellem medlems­                    hårdere end indenlandsk fremstillet elektricitet ?