CELEX: C1998/166/03
Language: da
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 19. marts 1998 i sag C-1/96, The Queen mod Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Compassion in World Farming Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice, Queen's Bench Division) (EF-traktatens artikel 34 og 36 - direktiv 91/629/EØF - den europæiske konvention om beskyttelse af dyr under opdræt - anbefaling vedrørende kvæg - eksport af kalve fra en medlemsstat, der opretholder det i konventionen og anbefalingen fastlagte beskyttelsesniveau - eksport til medlemsstater, der overholder direktivet, men ikke de i konventionen og anbefalingen fastlagte normer, og hvori der drives former for intensivt opdræt, som er forbudt i eksportmedlemsstaten - kvantitative udførselsrestriktioner - udtømmende harmonisering - direktivets gyldighed)

C 166/2                 DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       30.5.98
L. Sevón; generaladvokat: P. LeÂger; justitssekretñr: assi-        i medfùr af EF-traktatens artikel 177 har indgivet til Dom-
sterende justitssekretñr H. von Holstein, den 17. marts            stolen for i den for nñvnte ret verserende sag, The Queen
1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                    mod Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
                                                                   Compassion in World Farming Ltd, at opnå en prñjudiciel
                                                                   afgùrelse vedrùrende fortolkningen af EF-traktatens
1) Den undtagelse, der er hjemlet i artikel 13, stk. 1,            artikel 34 og 36 og vedrùrende gyldigheden af Rådets
     litra b), i Rådets forordning (EéF) nr. 3820/85 af            direktiv 91/629/EéF af 19. november 1991 om fastsñt-
     22. december 1985 om harmonisering af visse bestem-           telse af mindstekrav med hensyn til beskyttelse af kalve
     melser på det sociale område inden for vejtransport           (EFT L 340 af 31.12.1991, s. 28), har Domstolen, sam-
     for kùretùjer, der anvendes af offentlige myndigheder         mensat af prñsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelings-
     til egen kùrsel, som ikke konkurrerer med erhvervs-           formñndene C. Gulmann, H. Ragnemalm og M. Wathelet
     transportvirksomheder, finder ikke anvendelse på kùre-        samt dommerne G. F. Mancini (refererende dommer), J. C.
     tùjer, der tilhùrer en virksomhed, som ejes af en offent-     Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,
     lig myndighed, og som udfùrer kollektiv personbefor-          D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og
     dring i henhold til en kontrakt, der er indgået efter         L. Sevón; generaladvokat: P. LeÂger; justitssekretñr: fuld-
     licitation i konkurrence med andre virksomheder og            mñgtig L. Hewlett, den 19. marts 1998 afsagt dom, hvis
     giver virksomheden en eneret i et bestemt tidsrum.            konklusion lyder således:
2) Kravet i artikel 14, stk. 5, i forordning (EéF) nr. 3820/       1) Gennemgangen af Rådets direktiv 91/629/EéF af
     85 om, at enhver fùrer, der arbejder i en af de i                  19. november 1991 om fastsñttelse af mindstekrav
     artikel 14, stk. 1, omhandlede befordringsvirksomhe-               med hensyn til beskyttelse af kalve har intet frembragt,
     der, skal medfùre et uddrag af arbejdstidsplanen og en             der kan rejse tvivl om direktivets gyldighed.
     genpart af fartplanen, er ikke opfyldt, såfremt uddra-
     get af arbejdstidsplanen kun omfatter den dag, hvor
     kontrollen finder sted.                                       2) En medlemsstat, der fùlger den anbefaling af 1988
                                                                        vedrùrende kvñg, som er blevet udarbejdet med hen-
                                                                        blik på gennemfùrelsen af principperne i den europñ-
(1) EFT C 26 af 25.1.1997.                                              iske konvention om beskyttelse af dyr under opdrñt,
                                                                        kan ikke på grundlag af EF-traktatens artikel 36, her-
                                                                        under navnlig under henvisning til de deri nñvnte hen-
                                                                        syn til den offentlige sñdelighed, den offentlige orden
                                                                        eller beskyttelse af dyrs liv og sundhed, indfùre restrik-
                                                                        tioner for eksporten af levende kalve med det formål
                                                                        at forhindre, at disse opdrñttes som tremmekalve i
                      DOMSTOLENS DOM                                    andre medlemsstater, der har gennemfùrt direktiv 91/
                        af 19. marts 1998                               629/EéF, men som ikke fùlger anbefalingen.
i sag C-1/96, The Queen mod Minister of Agriculture,
                                                                   (1) EFT C 46 af 17.2.1996.
Fisheries and Food, ex parte: Compassion in World
Farming Ltd (anmodning om prñjudiciel afgùrelse fra
      High Court of Justice, Queen's Bench Division) (1)
(EF-traktatens artikel 34 og 36 Ð direktiv 91/629/EéF Ð
den europñiske konvention om beskyttelse af dyr under
opdrñt Ð anbefaling vedrùrende kvñg Ð eksport af kalve
fra en medlemsstat, der opretholder det i konventionen og          Sag anlagt den 2. marts 1998 af Kommissionen for De
anbefalingen fastlagte beskyttelsesniveau Ð eksport til              Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Nederlandene
medlemsstater, der overholder direktivet, men ikke de i                                     (Sag C-63/98)
konventionen og anbefalingen fastlagte normer, og hvori
der drives former for intensivt opdrñt, som er forbudt i                                    (98/C 166/04)
eksportmedlemsstaten Ð kvantitative udfùrselsrestriktio-
ner Ð udtùmmende harmonisering Ð direktivets gyldig-
                                hed)                               Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                   2. marts 1998 anlagt sag mod Kongeriget Nederlandene af
                          (98/C 166/03)
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Wou-
                                                                   ter Wils, som befuldmñgtiget, og med valgt adresse i
                      (Processprog: engelsk)                       Luxembourg hos C. Gómez de la Cruz, Kommissionens
                                                                   Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
              offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                                                                   Ð Det fastslås, at Kongeriget Nederlandene ved admini-
I sag C-1/96, angående en anmodning, som High Court of                  strationen af skaldyrfiskeriet i Waddenzee ikke har
Justice, Queen's Bench Division (Det Forenede Kongerige),               opfyldt sine forpligtelser i henhold til traktaten, idet