CELEX: 62011TN0370
Language: cs
Date: 2011-07-08 00:00:00
Title: Věc T-370/11: Žaloba podaná dne 8. července 2011 — Polsko v. Komise

1.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 290/9
            
         Žaloba podaná dne 8. července 2011 — Polsko v. Komise
   (Věc T-370/11)
   2011/C 290/12
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Polská republika (zástupce: M. Szpunar, státní podtajemník)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určil, že rozhodnutí Komise 2011/278/EU ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (oznámeno pod číslem K(2011) 2772) (Úř. věst. L 130, 17.5.2011, s. 1) je v celém rozsahu neplatné;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá Polská republika následující žalobní důvody:
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Porušení čl. 194 odst. 2 druhého pododstavce SFEU ve spojení s čl. 192 odst. 2 písm. c) SFEU tím, že nebyly zohledněny zvláštnosti jednotlivých členských států pokud jde o paliva a tím, že referenční úrovně produktů (product benchmark) byly vypočteny na základě referenční účinnosti zemního plynu a toto palivo bylo použito jako referenční palivo.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Porušení zásady rovného zacházení, jakož i porušení čl. 191 odst. 2 a 3 SFEU tím, že při přípravě sporného rozhodnutí nebyly zohledněny rozdílné situace v jednotlivých regionech Evropské unie.
                        
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Porušení čl. 5 odst. 4 SEU (zásada proporcionality) tím, že ve sporném rozhodnutí byla referenční úroveň produktu (product benchmark) stanovena na mnohem restriktivnějším základě, než je základ, který si vyžaduje uskutečnění cílů směrnice 2003/87/ES.
                        
                     
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod:
               
                           —
                        
                        
                           Byl porušen článek 10a ve spojení s článkem 1 směrnice 2003/87/ES a Evropská komise není oprávněna přijat sporné opatření.