CELEX: 62009TJ0169
Language: et
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Üldkohtu otsus (kolmas koda), 25. november 2010. # Vidieffe Srl versus Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (OHIM). # Ühenduse kaubamärk - Vastulausemenetlus - Ühenduse sõnamärgi GOTHA taotlus - Varasem ühenduse kujutismärk gotcha - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Tähiste sarnasus - Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b). # Kohtuasi T-169/09.

Üldkohtu (kolmas koda) 25. novembri 2010. aasta otsus – Vidieffe vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ellis International Group (GOTHA)
      (kohtuasi T-169/09)
      Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi GOTHA taotlus – Varasem ühenduse kujutismärk gotcha – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
      1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnaste ja erinevate osade kaalumine – Tähiste eriomaste omaduste
            või kaupade ja teenuste turustamistingimuste arvessevõtmine (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 35)
      2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused –
            Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause
            – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 58)
      Ese 
      
         
               Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 12. veebruari 2009. aasta otsuse (asi R 657/2008‑1) peale, mis
                  käsitleb Perry Ellis International Group Holdings, Ltd ja Vidieffe Srl‑i vahelist vastulausemenetlust.
               
            Kohtuasja andmed
      
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Vidieffe Srl
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               sõnamärk GOTHA kaupadele klassides 18 ja 25 – registreerimistaotlus nr 3665957
            
         
               Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik:
            
            
               Perry Ellis International Group Holdings, Ltd
            
         
               Vastulause aluseks esitatud kaubamärk või tähis:
            
            
               ühenduse kujutismärk gotcha (nr 2896199) kaupadele klassides 3, 18 ja 25
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               lükata vastulause tervikuna tagasi
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               rahuldada kaebus osaliselt
            
         Resolutsioon 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 12. veebruari 2009. aasta
                     otsus (asi R 657/2008‑1) osas, milles see tühistab vastulausete osakonna otsuse osas, milles lükati tagasi vastulause seoses
                     esiteks klassi 18 liigitatud kaupadega „nahk ja tehisnahk, mis ei kuulu teistesse klassidesse; reisikastid ja reisikohvrid;
                     päikese- ja vihmavarjud, jalutuskepid” ja teiseks kõikide kaupadega klassis 25.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt, kes ühtlasi kannab ise enda kohtukulud.