CELEX: 62008TJ0288
Language: hu
Date: 2012-03-15
Title: A Törvényszék ítélete (ötödik tanács), 2012. március 15.#Cadila Healthcare Ltd kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták).#Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy –Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja).#T-288/08. sz. ügy.

A Törvényszék (ötödik tanács) 2012. március 15‑i ítélete – Cadila Healthcare kontra OHIM – Novartis (ZYDUS)
      (T‑288/08. sz. ügy)
      „Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A ZYDUS közösségi szóvédjegy bejelentése – A ZIMBUS korábbi közösségi szóvédjegy –Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az áruk hasonlósága – A megjelölések hasonlósága – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
      Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja
         általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 32., 62–67. pont)
      
      Tárgy
      
         
               Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Novartis AG és a Cadila Healthcare Ltd közötti felszólalási eljárással kapcsolatban
                  2008. május 7‑én hozott határozata (R 1092/2007‑2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék az okafogyottság megállapítása iránti kérelmet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a Cadila Healthcare Ltd‑t kötelezi a költségek viselésére.