CELEX: C1999/314/25
Language: el
Date: 1999-10-30 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-188/99: Προσφυγή της Euroalliages κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 20 Αυγούστου 1999

30.10.1999                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 314/11
Προσφυγη΄ της Euroalliages κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρω-                     Προσφυγη΄ των David Petrie, Victoria Jane Primhak, David
   παϊκω΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις 20 Αυγου΄στου 1999                  Verzoni και A.L.L.S.I., Associazione Lettori di Lingua
                                                                              Straniera in Italia, κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ν
                          (Υπο΄θεση Τ-188/99)                                     Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 25 Αυγου΄στου 1999
                            (1999/C 314/25)                                                             (Υπο΄θεση Τ-191/99)
                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                                    (1999/C 314/26)
Η ΄ενωση Euroalliages (Comité de Liaison des Industries de
Ferro-alliages), µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Dominique Voillemot και Olivier Prost, δικηγο΄ρους Παρισιου΄,
α΄σκησε στις 20 Αυγου΄στου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                Οι David Petrie, Victoria Jane Primhak, David Verzoni και
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                   A.L.L.S.I., Associazione Lettori di Lingua Straniera in Italia,
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                     εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Lorenzo Picotti και Claude
                                                                              Medernach, δικηγο΄ρους Βερο΄νας και Λουξεµβου΄ργου, µε
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον τελευται΄ο αυτο΄ δικηγο΄ρο, 8-10,
                                                                              Rue Mathias Hardt, α΄σκησαν στις 25 Αυγου΄στου 1999 ενω΄πιον
— να ακυρω΄σει το µο΄νο α΄ρθρο της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς                  του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
      της 4ης Ιουνι΄ου 1999, για την περα΄τωση της διαδικασι΄ας               της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      αντιντα΄µπινγκ ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς σιδηροπυριτι΄ου
      καταγωγη΄ς Αιγυ΄πτου και Πολωνι΄ας.
                                                                              Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              — να ακυρω΄σει την α΄ρνηση η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, τη µη
                                                                                   αναγνω΄ριση εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς — ο΄πως εκφρα΄στηκε µε
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                     τα ΄εγγραφα της 3ης Μαι΅ου 1999 και της 20η΄ς Ιουλι΄ου 1999,
                                                                                   καθω΄ς και µε την περιγραφει΄σα συµπεριφορα΄, η οποι΄α συνιστα΄
                                                                                   παρα΄λειψη — του δικαιω΄µατος των προσφευγο΄ντων να
Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση της 4ης Ιουνι΄ου 1999, η                            αποκτη΄σουν προ΄σβαση στα ΄εγγραφα που κατε΄χει η Ευρωπαϊκη΄
Επιτροπη΄ κη΄ρυξε την περα΄τωση της διαδικασι΄ας αντιντα΄µπινγκ                    Επιτροπη΄ σχετικα΄ µε τη διαδικασι΄α λο΄γω παραβα΄σεως που ΄εχει
ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς σιδηροπυριτι΄ου καταγωγη΄ς Αιγυ΄πτου                   κινηθει΄, βα΄σει του α΄ρθρου 169 της Συνθη΄κης ΕΟΚ, κατα΄ της
και Πολωνι΄ας, το οποι΄ο υπα΄γεται στους κωδικου΄ς                                 Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας υπ' αριθ. 96/2208, και συγκεκριµε΄να
ΣΟ 7202 21 10, 7202 21 90 και 7202 29 90.                                          να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς Ιουλι΄ου
                                                                                   1999, καθω΄ς και κα΄θε α΄λλο µε΄τρο και κα΄θε α΄λλη ενε΄ργεια
Η απο΄φαση αυτη΄ ει΄χε η΄δη αποτελε΄σει αντικει΄µενο µιας πρω΄της                  που η΄ταν προϋπο΄θεση των ανωτε΄ρω η΄ συναφη΄ς προς τις
 δηµοσιευ΄σεως υπο΄ τον αριθµο΄ 1999/366/ΕΚ (1). Τρεις ηµε΄ρες                     ανωτε΄ρω, οπο΄τε να υποχρεωθει΄ η Επιτροπη΄ να επιτρε΄ψει την εν
αργο΄τερα, η δηµοσι΄ευση αυτη΄ θεωρη΄θηκε «α΄κυρη» (2).                            λο΄γω προ΄σβαση, καθω΄ς και να καταβα΄λει τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Στη συνε΄χεια, η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση αποτε΄λεσε αντικει΄µενο
νε΄ας δηµοσιευ΄σεως υπο΄ τον αριθµο΄ 1999/426/ΕΚ (3) και κοινο-               Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ποιη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα.
                                                                              Οι προσφευ΄γοντες στην προκειµε΄νη υπο΄θεση βα΄λλουν κατα΄ της
Η προσφευ΄γουσα φρονει΄ τα εξη΄ς:
                                                                              αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς να τους επιτρε΄ψει την προ΄σβαση στα
                                                                             ΄εγγραφα που ΄εχει στην κατοχη΄ της και τα οποι΄α αφορου΄ν τη
— ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ ελη΄φθη παρα΄ τα επιχειρη΄µατα που η ΄δια     ι       διαδικασι΄α λο΄γω παραβα΄σεως, κατ' εφαρµογη΄ν του α΄ρθρου 226
      υπε΄βαλε γραπτω΄ς και προφορικω΄ς στην Επιτροπη΄ για να                 της Συνθη΄κης ΕΟΚ, σχετικα΄ µε τις διακρι΄σεις που δηµιουργου΄ν η
      αντιταχθει΄ στην περα΄τωση αυτη΄ και                                    ιταλικη΄ νοµοθεσι΄α βα΄σει της οποι΄ας ΄εχουν προσληφθει΄ οι λε΄κτορες
                                                                              ξε΄νης µητρικη΄ς γλω΄σσας, και ειδικο΄τερα το α΄ρθρο 28 του
— ο΄τι η Επιτροπη΄, εκδι΄δοντας την απο΄φαση αυτη΄, υπε΄πεσε σε               Π.∆. 382/80, καθω΄ς και η ρυ΄θµιση περι΄ αναπληρωτω΄ν εκπαιδευτι-
      προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως ως προς την υ΄παρξη πιθανο΄τητας           κω΄ν.
      επαναλη΄ψεως της ζηµι΄ας, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 11,
      παρα΄γραφος 2, του βασικου΄ κανονισµου΄ (4).
                                                                              Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται σε δυ΄ο αυτοτελει΄ς λο΄γους.
                                                                              Σε σχε΄ση µε µι΄α πρω΄τη κατηγορι΄α εγγρα΄φων η α΄ρνηση προσβα΄σεως
( 1) ΕΕ L 142 της 5.6.1999, σ. 36.                                            αιτιολογει΄ται ως εξη΄ς: ενω΄ ο κω΄δικας συµπεριφορα΄ς τον οποι΄ο
( 2) ΕΕ L 144 της 9.6.1999, σ. 37.
( 3) ΕΕ L 166 της 1.7.1999, σ. 91.
                                                                              εξε΄δωσε το 1994 η Επιτροπη΄ αναφε΄ρεται µο΄νο στα «δικα΄ της»
( 4) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου           ΄εγγραφα, τα ΄εγγραφα που αφορου΄σε η αι΄τηση των προσφευγο΄ντων
     1995, για την α΄µυνα κατα΄ των εισαγωγω΄ν που αποτελου΄ν αντικει΄µενο    αποτελου΄ν εσωτερικα΄ ΄εγγραφα των ιταλικω     ΄ ν διοικητικω΄ν αρχω΄ν.
     ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους χωρω΄ν µη µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας      'Οσον αφορα΄ αντι΄θετα µια δευ΄τερη κατηγορι΄α εγγρα΄φων, η
     (L 56 της 6.3.1996, σ. 1).                                               καθη΄ς απε΄κλεισε τη δυνατο΄τητα προσβα΄σεως επικαλου΄µενη την
                                                                              προστασι΄α του δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος, δεδοµε΄νου ο΄τι τα ΄εγγραφα
                                                                              αυτα΄ αφορου΄ν τη διαδικασι΄α παραβα΄σεως που ΄εχει κινηθει΄ κατα΄
                                                                              της Ιταλι΄ας.