CELEX: 62013TN0719
Language: cs
Date: 2013-12-30 00:00:00
Title: Věc T-719/13: Žaloba podaná dne 30. prosince 2013 — Lico Leasing a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión v. Komise

22.2.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 52/48
            
         Žaloba podaná dne 30. prosince 2013 — Lico Leasing a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión v. Komise
   (Věc T-719/13)
   2014/C 52/93
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Lico Leasing, SA (Madrid, Španělsko) a Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión, SA (Madrid) (zástupci: M. Sánchez a M. Merola, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil neplatnost rozhodnutí z důvodu, že španělský systému zdanění leasingu („SEAF“) nesprávně kvalifikuje jako systém státní podpory, ze které mají prospěch AIE (hospodářská zájmová sdružení) a jejich investoři, a že trpí nedostaty odůvodnění;
            
         
               —
            
            
               podpůrně prohlásil neplatnost příkazu k navrácení podpor přiznaných prostřednictvím španělského systému zdanění leasingu, neboť je v rozporu s obecnými zásadami unijního právního řádu;
            
         
               —
            
            
               podpůrně prohlásil neplatnost příkazu k navrácení podpor v rozsahu, v němž se týká výpočtu výše vymáhané neslučitelné podpory, neboť Španělsku brání v tom,aby vzorec pro výpočet této výše stanovilo v souladu s obecnými zásadami platnými pro navracení státních podpor, a
            
         
               —
            
            
               přiznal žalobkyním náhradu veškerých nákladů souvisejících s tímto řízením.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené touto žalobou je totéž jako rozhodnutí napadené ve věci T-515/13, Španělsko v. Komise (Úř. věst. C 336, s. 29).
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení čl. 107 odst. 1 a článku 296 SFEU
               
                           —
                        
                        
                           Předmětné opatření splňuje požadavek selektivity: v rozhodnutí je odvětvová selektivita identifikována nesprávně, neboť opatření, které je předmětem rozhodnutí, bylo otevřeno investorům působícím ve všech hospodářských odvětvích, a také je v rozhodnutí uveden nesprávný závěr, že postup předchozího povolování může vést k selektivitě, aniž byla zohledněna skutečnost, že toto předchozí povolování odůvodňovala složitost předmětného opatření, a v každém případě že se toto opatření netýká vlastností údajných příjemců;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           předmětné opatření splňuje požadavky narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy; konkrétně není v rozhodnutí vysvětleno, v jaké podobě má údajná státní podpora dopad na uvedené trhy a tuto skutečnost bez prokazování jen konstatuje jako fakt.
                        
                     Ve druhé části tohoto žalobního důvodu směřujícího ke zrušení se rovněž namítá, že rozhodnutí trpí nedostatkem odůvodnění spočívajícím v tom, že v něm není vysvětleno, proč zisk dosažený údajnými příjemci přestavuje státní podporu, když se tito příjemci toliko podíleli na zisku dosaženého vlastníky lodí, který — jak uznává sama Komise — není státní podporou.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 14 nařízení Rady č. 659/1999
               
                           —
                        
                        
                           Zrušení příkazu k navrácení podpor obsaženého v článcích 4, 5 a 6 rozhodnutí je třeba zrušit na základě použití následujících obecných zásad unijního práva:
                           
                                       —
                                    
                                    
                                       zásady ochrany legitimního očekávání, především proto, že dopis zaslaný komisařkou N. Kroes v roce 2009 vyvolal v hospodářských subjektech legitimní očekávání legality španělského systému zdanění leasingu;
                                    
                                 
                                       —
                                    
                                    
                                       a podpůrně — v případě závěru, že příkaz k navrácení podpor není v rozporu se zásadou ochrany legitimního očekávání — zásady právní jistoty, jelikož určité okolnosti vedly k tomu, že nejasnosti ohledně legality španělského systému zdanění leasingu původně plynoucí z rozhodnutí Brittany Ferries se zvětšovaly a zintenzivňovaly během celého období platnosti španělského systému zdanění leasingu.
                                    
                                 
                     
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení obecných zásad použitelných na navracení státních podpor
               
                           —
                        
                        
                           Napadené rozhodnutí je v rozporu s obecnými zásadami použitelnými na navracení státních podpor, neboť může vést k vymáhání vyšších částek od příjemců, než které z údajné podpory skutečně získali.