CELEX: C2002/068/35
Language: it
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Causa T-10/02: Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 18 gennaio 2002 dalla sig.ra Marie-Claude Girardot

C 68/20                 IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          16.3.2002
DSM Finance B.V., con sede Heerlen (Paesi Bassi), la DTG                 Ricorso contro la Commissione delle Comunità europee,
Finance B.V., con sede a l’Aia, la Heineken N.V., con sede in            presentato il 18 gennaio 2002 dalla sig.ra Marie-Claude
Amsterdam, la ING Verzekeringen N.V., con sede a l’Aia, la                                             Girardot
Koninklijke Ahold N.V., con sede in Zaandam (Paesi Bassi), la
Landis Group International B.V., con sede in Utrecht (Paesi
Bassi), la Unilever N.V., con sede in Rotterdam (Paesi Bassi)                                      (Causa T-10/02)
e la Wolters Kluwer N.V., con sede in Amsterdam, tutte
rappresentate dagli avvocati E.H. Pijnacker Hordijk e S.B. Noë.                                     (2002/C 68/35)
hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
Comunità europee.                                                                            (Lingua processuale: il francese)
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                        Il 18 gennaio 2002 la sig.ra Marie-Claude Girardot, residente
                                                                         a Bruxelles, rappresentata dall’avv. Nicolas Lhoëst, avocat, con
                                                                         domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto un ricorso
—     annullare la decisione della Commissione 11 luglio 2001            contro la Commissione delle Comunità europee dinanzi al
      di dare avvio al procedimento di cui all’art. 88, n. 2, CE
                                                                         Tribunale di primo grado delle Comunità europee.
      in merito alla misura di aiuto C 51/2001 (ex NN 48/2000)
      — Attività di finanziamento internazionali;
                                                                         La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     condannare la Commissione alle spese, comprese quelle
      sostenute dalle ricorrenti.                                        —     annullare la decisione della Commissione 13 marzo
                                                                               2001 recante rigetto della candidatura presentata dalla
                                                                               ricorrente per i posti COM/R/502310/2001,
                                                                               COM/R/502253/2001, COM/R/508026/2001, COM/R/
                                                                               502529/2001, COM/R/506004/2001, COM/R/502059/
                                                                               2001 e COM/R/502105/2001, pubblicati sull’avviso di
Motivi e principali argomenti
                                                                               posti vacanti del 12 febbraio 2001, Spécial Recherche;
                                                                         —     annullare la decisione della Commissione 15 marzo
Nella decisione impugnata la Commissione avvia il procedi-                     2001 recante rigetto della candidatura presentata dalla
mento d’inchiesta per un nuovo aiuto di Stato nei confronti                    ricorrente per il posto COM/2001/CCR16/R, pubblicati
della normativa fiscale olandese in materia di attività di                     sull’avviso di posti vacanti del 9 febbraio 2001, Spécial
finanziamento internazionali di un gruppo (internationale                      CCR;
concernfinancieringsactiviteiten o CFA-regime). Le ricorrenti
contestano nel presente ricorso che si tratti di un nuovo aiuto.         —     annullare le decisioni di nomina relative ai posti summen-
                                                                               zionati;
                                                                         —     condannare la convenuta alle spese del procedimento.
Esse deducono la violazione degli artt. 88 CE e del regolamento
659/1999 in quanto la Commissione avrebbe dovuto avviare
un procedimento riguardante aiuti esistenti invece di un
procedimento per nuovi aiuti. A loro avviso, la Commissione
ha cominciato a considerare tali misure come aiuti solo dopo             Motivi e principali argomenti
l’introduzione del CFA-regime nel 1997. Le ricorrenti si
riferiscono in proposito alle osservazioni della Commissione
del 1984 e 1987 in relazione alla notifica di un analogo                 La ricorrente sostiene che la Commissione, avendo respinto la
sistema da parte del governo belga, nonché al fatto che è                sua candidatura con la motivazione che il posto vacante
attualmente in corso un’indagine sul sistema belga secondo il            poteva essere coperto unicamente dal personale statutario, ha
procedimento per aiuti esistenti.                                        aggiunto una nuova condizione per l’ammissione dei candidati
                                                                         all’assegnazione dei posti in oggetto. Poiché tale condizione
                                                                         non figura nell’avviso, la ricorrente fa valere la violazione dei
                                                                         termini dell’avviso, nonché la violazione degli artt. 4 e 29 dello
La decisione impugnata, inoltre, viola, secondo le ricorrenti, il        Statuto, in quanto la Commissione non ha proceduto a bandire
principio di parità di trattamento, il principio di diligenza e il       un concorso per i posti vacanti. La ricorrente invoca inoltre un
principio del legittimo affidamento. La qualificazione della             errore manifesto di valutazione ed una violazione dell’art. 27
misura quale nuovi aiuti statali è inoltre insufficientemente            dello Statuto, in quanto la Commissione non ha tenuto conto
motivata.                                                                dei titoli della ricorrente. Essa sostiene, infine, che le decisioni
                                                                         controverse sono viziate da un difetto di motivazione.