CELEX: 62022TN0041
Language: lv
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: Lieta T-41/22: Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlaments

4.4.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/30
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris/Parlaments
      (Lieta T-41/22)
      (2022/C 148/41)
      Tiesvedības valoda – poļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris (Varšava, Polija) (pārstāvji: K. Koźmiński, radca prawny, un T. Siemiński, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  pilnībā atcelt Eiropas Parlamenta 2021. gada 11. novembra rezolūciju par pirmo gadadienu kopš aborta aizlieguma de facto ieviešanas Polijā [2021/2925(RSP)];
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti – gadījumā, ja netiktu apmierināts prasījums atcelt apstrīdēto rezolūciju kopumā, – atcelt to daļā, proti, to daļu, kas apzīmēta ar burtu “Y” un formulēta šādi: “tā kā ar valdošo koalīciju cieši saistītā fundamentālistu organizācija Ordo Iuris bijusi virzītājspēks kampaņām, ar kurām tiek grautas cilvēktiesības un dzimumu līdztiesība Polijā, tostarp centieni aizliegt abortus, aicinājumi Polijai izstāties no Stambulas konvencijas un veidot tā sauktās no LGBTI brīvas zonas; tā kā kultūras un reliģiskās vērtības Polijā tādējādi tiek ļaunprātīgi izmantotas kā iemesls, kas kavē sieviešu tiesību pilnīgu īstenošanu, sieviešu līdztiesību un viņu tiesības pieņemt lēmumus par savu ķermeni”;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Parlamentam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz to, ka Eiropas Parlamenta kompetencē neesot pieņemt apstrīdēto rezolūciju tādēļ, ka tās priekšmets neietilpst Eiropas Savienības kompetencē, ko tai piešķīrušas dalībvalstis Līgumos, [kā arī uz] pilnvaru nepareizu izmantošanu, kuras pamatā ir rezolūcijas tiesiskās formas instrumentāla izmantošana, apejot prasību izdarīt grozījumus Līgumos, lai piešķirtu Eiropas Savienībai kompetenci, kuras atbilstoši Līgumiem tai nav.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz to, ka ar rezolūciju ir pārkāpti Līgumi vai tiesību normas, kas ir saistītas ar to īstenošanu, proti, LES 2. pants, 4. panta 2. punkts, 6. panta 3. punkts, kā arī LESD 10. pants, tādēļ, ka rezolūcija:
                  
                              —
                           
                           
                              pārkāpj prasītāja tiesības un personiskās intereses;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ir balstīta uz nepārbaudītu un kļūdainu informāciju par faktiskajiem un tiesiskajiem apstākļiem Polijā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ietver neuzticamu starptautisko publisko tiesību analīzi un secinājumus attiecībā uz abortiem;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              nepamatoti norāda, ka aizliegums pārtraukt grūtniecību un cilvēku dzīvības aizsardzība pirmsdzemdību posmā ir pretrunā LES 2. pantā minētajām vērtībām, lai gan aborta pieļaujamība nav dalībvalstu kopīgo konstitucionālo tradīciju daļa, un tas līdz ar to:
                           
                        
                              —
                           
                           
                              rada diskrimināciju Eiropas Savienības sabiedriskajā, politiskajā un tiesiskajā dzīvē pret personām, kuras atbalsta grūtniecības pārtraukšanas aizliegumu un cilvēku dzīvības aizsardzību pirmsdzemdību posmā;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              pārkāpj dalībvalstu nacionālās un konstitucionālās identitātes ievērošanas principu.