CELEX: 62020TN0689
Language: sl
Date: 2020-11-17 00:00:00
Title: Zadeva T-689/20: Tožba, vložena 17. novembra 2020 – HB/EIB

11.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 9/32
            
         
      Tožba, vložena 17. novembra 2020 – HB/EIB
      (Zadeva T-689/20)
      (2021/C 9/46)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: HB (zastopnik: C. Bernard-Glanz, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska investicijska banka (EIB)
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost odločbe namestnika generalnega sekretarja EIB z dne 27. aprila 2020 o prenehanju njene pogodbe o zaposlitvi in po potrebi odločbe o zavrnitvi zahteve za pregled; ter
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji, kršitev načela dobrega upravljanja in kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja, ker:
                  
                              —
                           
                           
                              je bilo prenehanje pogodbe tožeče stranke zaradi proračunskih omejitev očitno napačna ter v nasprotju s posebnim sporazumom o dodelitvi nepovratnih sredstev JASPERS 2020 in sklepom upravnega odbora EIB iz leta 2019;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je bilo prenehanje pogodbe tožeče stranke, ker je bila delovna obremenitev oddelka JASPERS za pametni razvoj, na katerega je bila razporejena tožeča stranka, nižja od delovne obremenitve preostalih oddelkov JASPERS in ker zato ni bilo operativne potrebe za ohranitev tožeče stranke na njenem delovnem mestu, očitno napačno; in
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je bilo prenehanje pogodbe tožeče stranke očitno v nasprotju z interesom službe, in sicer z upravnega ali finančnega vidika ali vidika delovne obremenitve, ter v nasprotju z načelom dobrega upravljanja in dolžnostjo skrbnosti.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: samovoljno ravnanje in kršitev načela dobrega upravljanja, ker je v okviru, v katerem tožena stranka trdi, da mora odpustiti nekatere zaposlene zaradi proračunskih omejitev, v nasprotju z dobrim upravljanjem in samovoljno, če se ne sestavi načrt za zmanjšanja števila zaposlenih, ki zlasti zajema opredelitev količine delovnih mest, ki bodo ukinjena, in objektivna merila za njihovo izbiro, na podlagi katerih bi se lahko sprejele odločbe glede posameznih uslužbencev, preden se sprejme odločba o prenehanju pogodbe o zaposlitvi, kot je odločba, ki jo izpodbija tožeča stranka.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: neobstoj pooblastil avtorja akta, ker avtor izpodbijane odločbe, to je namestnik generalnega sekretarja EIB, ni bil pooblaščen za njeno sprejetje.