CELEX: 62011CN0215
Language: et
Date: 2011-05-09 00:00:00
Title: Kohtuasi C-215/11: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Poola Vabariik) 9. mail 2011 — Iwona Szyrocka versus Siger Technologie GmbH

23.7.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 219/7
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Okręgowy we Wrocławiu (Poola Vabariik) 9. mail 2011 — Iwona Szyrocka versus Siger Technologie GmbH
   (Kohtuasi C-215/11)
   2011/C 219/08
   Kohtumenetluse keel: poola
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Sąd Okręgowy we Wrocławiu
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Iwona Szyrocka
   
      Kostja: Siger Technologie GmbH
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1)
            
            
               Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus, artiklit 7 tuleb tõlgendada nii, et see
               
                           a)
                        
                        
                           reguleerib ammendavalt kõiki tingimusi, millele peab vastama Euroopa maksekäsu avaldus,
                           või nii, et see
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           sätestab üksnes sellise avalduse miinimumnõuded ja küsimustes, mida nende nõuetega ei reguleerita, tuleb kohaldada siseriiklikku õigust?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Kas juhul, kui vastus küsimusele 1 b) on jaatav, tuleb siis, kui avaldus ei vasta liikmesriigi õigusega ettenähtud vorminõuetele (näiteks ei ole lisatud avalduse koopiat vastaspoole jaoks või ei ole ära näidatud hagihinda), nõude esitajalt nõuda avalduse täiendamist siseriiklike sätete alusel vastavalt määruse nr 1896/2006 artiklile 26 või määruse nr 1896/2006 artikli 9 alusel?
            
         
               3)
            
            
               Kas määruse nr 1896/2006 artiklit 4 tuleb tõlgendada nii, et selles sättes nimetatud rahalise nõude tunnused, sealhulgas nõude kindel suurus ja sissenõutavus Euroopa maksekäsu avalduse esitamise ajaks, puudutab üksnes põhinõuet, või nii, et see puudutab ka viivitusintressi nõuet?
            
         
               4)
            
            
               Kas määruse nr 1896/2006 artikli 7 lõike 2 punkti c tuleb tõlgendada nii, et Euroopa maksekäsumenetluses võib juhul, kui päritoluliikmesriigi õigus ei näe ette intressi automaatset lisamist, põhinõude kõrval nõuda:
               
                           a)
                        
                        
                           kogu intressi, sealhulgas niinimetatud avatud intressi (arvestatud alates täpselt kindlaksmääratud maksetähtpäevast kuni kuupäevaliselt kindlaksmääramata maksepäevani, näiteks „alates 20. märtsist 2011 kuni maksmise päevani”);
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ainult täpselt kindlaksmääratud maksetähtpäevast kuni avalduse esitamiseni või maksekäsu väljaandmiseni arvestatud intressi;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           ainult alates täpselt kindlaksmääratud maksetähtpäevast kuni avalduse esitamiseni arvestatud intressi?
                        
                     
         
               5)
            
            
               Kuidas peab, juhul kui vastus küsimusele 4 a) on jaatav, määruse nr 1896/2006 kohaselt maksekäsus olema sõnastatud kohtu otsus intressi kohta?
            
         
               6)
            
            
               Kes peab, juhul kui vastus küsimusele 4 b) on jaatav, esitama intressisumma suuruse, kas nõude esitaja või kohus omal algatusel?
            
         
               7)
            
            
               Kas juhul, kui vastus küsimusele 4 c) on jaatav, on nõude esitaja kohustatud avalduses esitama arvestatud intressisumma suuruse?
            
         
               8)
            
            
               Kas kohus peab olukorras, kui nõude esitaja ei ole kuni avalduse esitamiseni nõutavat intressi arvestanud, neid omal algatusel arvestama või selle asemel nõudma nõude esitajalt avalduse täiendamist määruse nr 1896/2006 artikli 9 kohaselt?