CELEX: 62017TN0582
Language: da
Date: 2017-11-06 00:00:00
Title: Sag T-582/17: Sag anlagt den 22. august 2017 — Boshab m.fl. mod Rådet

6.11.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 374/41
            
         Sag anlagt den 22. august 2017 — Boshab m.fl. mod Rådet
   (Sag T-582/17)
   (2017/C 374/62)
   Processprog: fransk
   
      Parter
   
   
      Sagsøgere: Évariste Boshab (Kinshasa, Den Demokratiske Republik Congo) og syv andre sagsøgere (ved advokaterne P. Chansay-Wilmotte, A. Kalambay Ndaya og P. Okito Omole)
   
      Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
   
      Sagsøgernes påstande
   
   
               —
            
            
               De omhandlede restriktive foranstaltninger erklæres ugyldige, nemlig
               
                           —
                        
                        
                           Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2017/904 af 29. maj 2017 om gennemførelse af artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1183/2005 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod personer, der bryder våbenembargoen over for Den Demokratiske Republik Congo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rådets gennemførelsesafgørelse (FUSP) 2017/905 af 29. maj 2017 om gennemførelse af afgørelse 2010/788/FUSP om restriktive foranstaltninger over for Den Demokratiske Republik Congo.
                        
                     
         
               —
            
            
               Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne i det væsentlige påberåbt sig et enkelt anbringende vedrørende den omstændighed, at de anfægtede retsakter kun i ringe omfang er begrundet, og at de er behæftet med betydelige og åbenbare fejlskøn. Ifølge sagsøgerne er de restriktive foranstaltninger, som Rådet har vedtaget over for dem, grundløse, både med hensyn til de faktiske og de retlige omstændigheder. Rådet har desuden begået adskillige uregelmæssigheder, der hver især kan begrunde, at de anfægtede retsakter annulleres.