CELEX: 62021CN0745
Language: hr
Date: 2021-12-02 00:00:00
Title: Predmet C-745/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. prosinca 2021. uputio Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (Nizozemska) – L.G./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

28.3.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 138/5
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 2. prosinca 2021. uputio Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle (Nizozemska) – L.G./Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Predmet C-745/21)
      (2022/C 138/06)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Rechtbank den Haag, zittingsplaats Zwolle
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: L.G.
      
         Tuženik: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Protivi li se pravu Unije to da se pri određivanju države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil u skladu s odredbom nacionalnog prava samostalno značenje pridaje najboljim interesima djeteta s kojim je podnositeljica zahtjeva bila trudna u trenutku podnošenja zahtjeva?
               
            
                  2.
               
               
                  
                              a.
                           
                           
                              Protivi li se članku 16. stavku 1. Dublinske uredbe (1) to da se ta odredba primjenjuje kad je riječ o bračnom drugu podnositeljice zahtjeva koji zakonito boravi u državi članici u kojoj je podnesen zahtjev?
                           
                        
                              b.
                           
                           
                              U slučaju niječnog odgovora: zasniva li se na trudnoći podnositeljice zahtjeva ovisnost u smislu te odredbe u odnosu na bračnog druga s kojim je zatrudnjela?
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ako se pravu Unije ne protivi to da se pri određivanju države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil u skladu s odredbom nacionalnog prava najboljim interesima nerođenog djeteta pridaje samostalno značenje, može li se onda članak 16. stavak 1. Dublinske uredbe primijeniti na odnos između nerođenog djeteta i oca tog nerođenog djeteta koji zakonito boravi u državi članici u kojoj je podnesen zahtjev?
               
            
         (1)  Uredba (EU) br. 604/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o utvrđivanju kriterija i mehanizama za određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje ili osoba bez državljanstva (SL 2013., L 180, str. 31.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 15., str. 108.)