CELEX: C1998/094/84
Language: da
Date: 1998-03-28 00:00:00
Title: Sag anlagt den 19. januar 1998 af Carlos Alberto Leite Mateus mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-21/98)

C 94/36               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       28.3.98
tñgten og Rettens retspraksis ikke under nogen omstñn-          Mod beslutningen om afvisning af ansùgningen har sag-
digheder kan krñves af tjenestemñnd, der gùr tjeneste i et      sùgeren for det fùrste gjort gñldende, at der foreligger en
tredjeland.                                                     overtrñdelse af artikel 25, stk. 2, i vedtñgten for tjeneste-
                                                                mñnd, idet han anfùrer, at sagsùgte ikke har givet ham de
Konsekvensen af de anfñgtede beslutninger er, at instituti-     oplysninger, som giver ham mulighed for at forstå grundla-
onen bliver beriget uden grund, mens sagsùgeren reelt har       get for den anfñgtede beslutning.
måttet lñgge de boligudgifter ud, som hun har fået godt-
gùrelse for. Hendes status som ejer af den ejendom, hun         Sagsùgeren har endvidere gjort gñldende, at der foreligger
bor i, har ingen indflydelse på, at boligudgifterne reelt har   en overtrñdelse af artikel 12 i vilkårene for de ùvrige
vñret lagt ud.                                                  ansatte, og at meddelelsen om den ledige stilling er ulovlig,
Herudover er der ingen bestemmelser i bilag X til vedtñg-       idet det kriterium for afvisning, som AHCC har gjort gñl-
ten, der giver en institution hjemmel til at afvise at godt-    dende for at retfñrdiggùre afvisningen af sagsùgerens
gùre boligudgifter for en tjenestemand, som gùr tjeneste i      ansùgning, og som i ùvrigt ikke fremgår udtrykkeligt af
et tredjeland, og som ejer boligen, som han bor i på det        meddelelsen om den ledige stilling, ikke er en grund, der
sted, hvor hans institution har beordret ham til at gùre tje-   er egnet til at opnå det mål, som er tilsigtet med den oven-
neste alene i tjenestens interesse.                             nñvnte regel, nemlig at sikre institutionen udvñlgelse af
                                                                personer, der har de bedste kvaliteter med hensyn til kom-
Endelig tilsidesñtter de anfñgtede beslutninger princippet      petence, ydeevne og integritet.
om ligebehandling mellem alle tjenestemñnd, idet de base-
rer sig på de interne retningslinjer, som ikke tager bolig-     Sagsùgeren fastholder endelig, at AHCC har foretaget en
faktoren i betragtning ved fastsñttelsen af justerings-         åbenbar fejlbedùmmelse ved ikke at tage hans ansùgning i
koefficienten, såfremt tjenestemanden er blevet ejer af lej-    betragtning til den stilling, han ansùgte om, selv om der
ligheden eller ejendommen, han bor i.                           var fuldstñndig sammenfald mellem stillingsbeskrivelsen
                                                                og hans kvalifikationer, uddannelse og erfaring.
Sag anlagt den 19. januar 1998 af Carlos Alberto Leite
Mateus mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-               Sag anlagt den 21. januar 1998 af Scottish Soft Fruit
                            skaber                              Growers Limited mod Kommissionen for De Europñiske
                        (Sag T-21/98)                                                    Fñllesskaber
                         (98/C 94/84)                                                   (Sag T-22/98)
                     (Processprog: fransk)                                               (98/C 94/85)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er                            (Processprog: engelsk)
der den 19. januar 1998 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber af Carlos Alberto Leite          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
Mateus, Zaventem (Belgien), ved advokaterne Jean-NoeÈl          der den 21. januar 1998 anlagt sag mod Kommissionen
Louis, Ariane Tornel og FrancËoise Parmentier, Bruxelles,       for De Europñiske Fñllesskaber af Scottish Soft Fruit
og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson          Growers Limited ved advokat Fergus Randolph og med
SARL, 30, rue de Cessange.                                      valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Arendt &
                                                                Medernach, 8-10, rue Matthias Hardt.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Kommissionens beslutning af 11. marts 1997 om afvis-          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
    ning af sagsùgerens ansùgning om stilling NPPR/2002/
    96 annulleres.                                              Ð Kommissionens afgùrelse, som sagsùgeren modtog den
                                                                     12. november 1997, og hvori Kommissionen afviste at
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.             imùdekomme en anmodning fra Scottish Office vedrù-
                                                                     rende sagsùgerens tilbagebetaling af startstùtte, annul-
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                     leres; og
Sagsùgeren, der siden 1988 har vñret tjenestemand i
lùnklasse B ved Kommissionen, oplyser, at han indgav en         Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
ansùgning i forbindelse med en indkaldelse af interessetil-
kendegivelser, offentliggjort den 14. oktober 1996, med         Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
henblik på ansñttelse af midlertidigt ansatte i stillinger,
der i budgettet henhùrer under »Forskning«. Ved notat af        Sagsùgeren har anfùrt, at selskabet blev oprettet i 1992
11. marts 1997 blev han oplyst om, at hans ansùgning var        med henblik på at virke som producentorganisation for
blevet afvist. I anledning af den klage, som blev indgivet      hindbñr i Det Forenede Kongerige. Som sådan var selska-
mod denne beslutning, erklñrede myndigheden, der har            bet i medfùr af artikel 2, stk. 2, i Rådets forordning (EéF)
befùjelse til at indgå ansñttelseskontrakter (AHCC), at         nr. 1991/92 om sñrforanstaltninger for hindbñr bestemt
begrundelsen for afvisningen af sagsùgerens ansùgning var,      til forarbejdning (EFT L 199 af 18.7.1992, s. 1) berettiget
at han allerede var tjenestemand, hvorfor han ikke kunne        til at modtage startstùtte fra de kompetente nationale
deltage i en udvñlgelsesprocedure for midlertidigt ansatte.     myndigheder, når det havde fremlagt et program, der