CELEX: 62017TN0434
Language: lt
Date: 2017-07-12 00:00:00
Title: Byla T-434/17: 2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

25.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 318/14
            
         2017 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)
   
   (Byla T-434/17)
   (2017/C 318/20)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: younique LLC (Juta, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC M. Edenborough
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jafer Enterprises R&D, SLU (Granoljersas, Ispanija)
   
      Su procedūra EUIPO susijusi informacija
   
   
      Pareiškėja: ieškovė.
   
      Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Sąjungos prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „younique products“ – Registracijos paraiška Nr. 1 191 504.
   
      Procedūra EUIPO: protesto procedūra.
   
      Ginčijamas sprendimas: 2017 m. balandžio 25 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1564/2016-2.
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti ginčijamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės šiame procese ir Apeliacinėje taryboje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas; o tuo atveju, jeigu kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis įstotų į šią bylą – solidariai priteisti iš atsakovės ir šios šalies šiame procese ir Apeliacinėje taryboje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Pagrindas, kuriuo remiamasi
   
   
               —
            
            
               Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba padarė klaidą vertindama atitinkamo vartotojo pastabumo lygį ir nagrinėjamų prekių ženklų panašumą.