CELEX: 62020CB0108
Language: da
Date: 2021-04-14 00:00:00
Title: Sag C-108/20: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. april 2021 — HR mod Finanzamt Wilmersdorf (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – beskatning – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 167 og 168 – fradragsret af indgående moms – nægtelse – svig – leveringskæde – nægtelse af at indrømme ret til fradrag, når den afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at den pågældende ved sin erhvervelse deltog i en transaktion, der var led i momssvindel)

19.7.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 289/17
            
         
      Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. april 2021 — HR mod Finanzamt Wilmersdorf (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Berlin-Brandenburg — Tyskland)
      (Sag C-108/20) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - artikel 99 i Domstolens procesreglement - beskatning - merværdiafgift (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 167 og 168 - fradragsret af indgående moms - nægtelse - svig - leveringskæde - nægtelse af at indrømme ret til fradrag, når den afgiftspligtige person vidste eller burde have vidst, at den pågældende ved sin erhvervelse deltog i en transaktion, der var led i momssvindel)
      (2021/C 289/24)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Finanzgericht Berlin-Brandenburg
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: HR
      
         Sagsøgt: Finanzamt Wilmersdorf
      
         Konklusion
      
      Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem skal fortolkes således, at dette direktiv ikke er til hinder for en national praksis, hvorefter retten til fradrag af indgående merværdiafgift (moms) nægtes en afgiftspligtig person, som har erhvervet varer, der har været genstand for momssvig begået i et tidligere omsætningsled i leveringskæden, og som vidste eller burde have vidst dette, selv om den pågældende ikke har deltaget aktivt i denne svig.
      
         (1)  EUT C 201 af 15.6.2020.