CELEX: 62006FO0142(01)
Language: lt
Date: 2007-02-15 00:00:00
Title: 2007 m. vasario 15 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) nutartis. # Francesco Bligny prieš Europos Bendrijų Komisiją. # Pareigūnai - Atviras konkursas. # Byla F-142/06 ir F-142/06 AJ.

TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) NUTARTIS
      2007 m. vasario 15 d.
      Bylos F‑142/06 ir F‑142/06 AJ
      Francesco Bligny
      prieš
      Europos Bendrijų Komisiją
      „Pareigūnai – Atviras konkursas – Dalyvavimo konkurse sąlygos – Atsisakymas tikrinti egzaminą raštu – Neišsami kandidato paraiška – Pilietybės įrodymas – Teisinė pagalba“
      Dalykas: Pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius pareikštas ieškinys, kuriuo F. Bligny visų pirma prašo panaikinti EPSO/AD/26/05 konkurso
         komisijos 2006 m. lapkričio 23 d. ir gruodžio 7 d. sprendimus, kuriais atsisakyta tikrinti jo egzaminą raštu dėl to, kad jis
         prie savo paraiškos nebuvo pridėjęs jokio pilietybę patvirtinančio dokumento. F. Bligny taip pat prašo bylose F‑142/06 ir
         F‑142/06 R suteikti teisinę pagalbą, remdamasis Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento, pagal 2004 m. lapkričio
         2 d. Tarybos sprendimo 2004/752/EB, Euratomas, įsteigiančio Europos Sąjungos tarnautojų teismą (OL L 333, p. 7), 3 straipsnio
         4 dalį mutatis mutandis taikomo Tarnautojų teismui iki jo Procedūros reglamento įsigaliojimo, 94 straipsniu.
      
      Sprendimas: Atmesti ieškinį kaip akivaizdžiai nepagrįstą. Atmesti teisinės pagalbos prašymą. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi
         išlaidas.
      
      Santrauka
      Pareigūnai – Konkursas – Dalyvavimo konkurse sąlygos – Nustatymas pranešime apie konkursą
      (Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 2 ir 5 straipsniai)
      Konkurso komisija yra saistoma pranešimo apie konkursą teksto. Todėl akivaizdžiai neturi pagrindo ieškinys, kuriuo prašoma
         panaikinti konkurso komisijos sprendimą pašalinti kandidatą, kuris per nustatytą terminą nepateikė pilietybę patvirtinančio
         dokumento, nepaisant aiškių pranešimo apie konkursą sąlygų, kuriose nurodoma privalomai jį pridėti prie kandidato paraiškos,
         kad ši būtų priimtina. Kadangi kandidatai, lygiai kaip ir komisija, yra susaistyti pranešimo apie konkursą, minėta išvada
         negali būti ginčijama teisiškai nepagrįstu argumentu, jog administracija turėjo visą informaciją kandidatams pateikti jų elektroninėse
         bylose taip, kad jiems nebūtų reikėję skaityti pranešimo apie konkursą. 
      
      (žr. 26–31 ir 33 punktus)
      Nuoroda:
      Pirmosios instancijos teismo sprendimai: 2001 m. balandžio 3 d. Sprendimo Zaur-Gora ir Dubigh prieš Komisiją, T‑95/00 ir T‑96/00, Rink. VT p. I‑A‑79 ir II‑379, 47 punktas; 2002 m. kovo 13 d. Sprendimo Bal prieš Komisiją, T‑139/00, Rink. VT p. I‑A‑33 ir II‑139, 35 punktas.
      
      2006 m. liepos 11 d. Tarnautojų teismo sprendimo Tas prieš Komisiją, F‑12/05, Rink. VT p. I‑A‑1‑79 ir II‑A‑1‑285, 43 punktas.