CELEX: C2007/042/54
Language: da
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Sag T-392/06: Sag anlagt den 20. december 2006 — Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)

24.2.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 42/31
            
         Sag anlagt den 20. december 2006 — Union Investment Privatfonds mod KHIM — Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
   (Sag T-392/06)
   (2007/C 42/54)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Union Investment Privatfonds GmbH (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved Rechtsanwalt H. Keller)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelsen truffet af appelkammeret ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Indsigelserne mod registreringen af ord- og figurmærket »Unibanco« på grundlag af varemærkerne UniFLEXIO, UniZERO og UniVARIO tages til følge.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Unicre-Cartão International De Crédito, S.A.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »unibanco« for tjenesteydelser i klasse 36 og 38 (ansøgning nr. 1 871 896).
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Union Investment Privatfonds GmbH.
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: De tyske figurmærker »UniFLEXIO« og »UniVARIO« for tjenesteydelser i klasse 35 og 36 og det tyske figurmærke »UniZERO« for tjenesteydelser i klasse 36.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle rettigheder, da de af sagsøgeren fremlagte beviser for, at der var gjort brug af varemærkerne med bestanddelen »Uni«, ikke blev taget i betragtning.