CELEX: 62013CN0646
Language: nl
Date: 2013-12-05 00:00:00
Title: Zaak C-646/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați (Roemenië) op 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila/E.S.

8.2.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 39/14
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați (Roemenië) op 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila/E.S.
   (Zaak C-646/13)
   2014/C 39/22
   Procestaal: Roemeens
   
      Verwijzende rechter
   
   Curtea de Apel Galați
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Casa Județeană de Pensii Brăila
   
      Verwerende partij: E.S.
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Moet artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de toepassing van een bilateraal verdrag inzake sociale zekerheid dat vóór de inwerkingtreding van de verordening is gesloten en dat niet in bijlage II bij de verordening wordt vermeld, wanneer de op grond van het bilaterale verdrag toepasselijke regeling voor de verzekerde gunstiger is dan de regeling waaraan hij op grond van de verordening zou zijn onderworpen?
            
         
               2.
            
            
               Moet volgens artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 bij de beoordeling of het bilaterale verdrag gunstiger is, alleen worden uitgegaan van de juridische uitlegging van de bilaterale overeenkomst of ook van de concrete toepassing ervan (wat het pensioenbedrag betreft dat door iedere staat kan worden toegekend, waarvan de uitkering wordt bepaald naargelang de verordening al dan niet in de weg staat aan de toepassing van de overeenkomst)?
            
         
               3.
            
            
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord (in die zin dat het bilaterale verdrag inzake sociale zekerheid nog steeds van toepassing is), kan een wettelijke regeling op grond waarvan een staat die het verdrag inzake sociale zekerheid heeft ondertekend, een korter bijdragetijdvak erkent dan het werkelijk vervulde, en die staat een groter pensioen betaalt dan dat waarop recht zou bestaan bij erkenning van het gehele bijdragetijdvak in de staat die het verdrag mede heeft ondertekend, dan als gunstiger in de zin van artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 worden aangemerkt?
            
         
      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).