CELEX: 62019TN0314
Language: sv
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: Mål T-314/19: Talan väckt den 22 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen

8.7.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 230/64
            
         
      Talan väckt den 22 maj 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation mot kommissionen
      (Mål T-314/19)
      (2019/C 230/77)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Donostia-San Sebastián, Spanien). (ombud: advokaterna P. Palacios Pesquera och M. Ríus Coma).
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  förklara att talan och de grunder som den stöder sig på kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  bifalla talan på dessa grunder och följaktligen:
                  
                              a)
                           
                           
                              Förklara att det saknas skäl till uppsägningen av projektet BreadGuard och att det kontradiktoriska förfarandet avseende detta projekt ska avskrivas.
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              I andra hand, förplikta kommissionen att betala de belopp som motsvarar det arbete som faktiskt utförts av TECNALIA samt avhålla sig från att kräva återbetalning av det stöd som lämnats åt projektet BreadGuard och som utbetalts av TECNALIA för projektets genomförande.
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              I tredje hand, upphäva verkningarna av beslutet om uppsägning och förordna att det kontradiktoriska förfarandet ska fortsätta i ett skede som gör det möjligt att avlägsna de felaktigheter som konstaterats och som TECNALIA påpekat i de ordalag som anges i ansökan.
                           
                        
                              d)
                           
                           
                              I vart fall fastställa att det inte förekommit något allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens generaldirektorat för forskning och innovation att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Talan riktar sig mot det beslut som antagits efter avslutandet av det kontradiktoriska förfarandet i projekt FP7-KBBE-2013-613647 BREADGUARD Grant Agreement, vilket varit föremål för en begäran om rättelse (”request for redress”). Begäran om rättelse avslogs i meddelande av den 22 mars 2019.
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: TECNALIA har inte underlåtit att verkställa Grant Agreement
                  
                  
                              —
                           
                           
                              TECNALIA gör gällande att Grant Agreement tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att TECNALIA tillskrivits åsidosättanden av artiklarna II.38.1.b), I.38.1 c), II.38.1 f) och II.38.1.l). Det är inte visat att innehållet i Grant Agreement inte verkställts med avseende på respektive oegentlighet och åsidosättande som lagts TECNALIA till last i beslutet om uppsägning.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Artikel II.38.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt
                  
                              —
                           
                           
                              TECNALIA gör gällande att artikel II.39.1 l) i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt med avseende på fastställandet att det förekommit ett allvarligt fel i yrkesutövningen hos TECNALIA.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Artikel II.38 i bilaga II till Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt
                  
                              —
                           
                           
                              TECNALIA gör gällande att artikel II.38 och bilaga II i Grant Agreement har tillämpats på ett otillbörligt sätt genom att projektet BreadGuard sagts upp och ansvaret tillskrivits konsortiet i dess helhet.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel II.23.5 i bilaga II till Grant Agreement
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Innehållet i bilaga II till Grant Agreement avseende projektet BreadGuard har åsidosatts genom att Europeiska kommissionen inte har meddelat identiteterna för de oberoende sakkunniga som undertecknat de sakkunnigrapporter på vilka det angripna beslutet grundar sig. TECNALIA har därför varit förhindrad att framställa jävsinvändningar mot dem.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Det faktum att en av mottagarna vitsordat omständigheterna saknar relevans
                  
                              —
                           
                           
                              Det faktum att universitetet i Kassel, i egenskap av en av stödmottagarna i projekten BreadGuard och FoodWatch, vitsordat slutsatserna i det kontradiktoriska förfarandet saknar relevans.