CELEX: 62022TN0088
Language: sv
Date: 2022-02-18 00:00:00
Title: Mål T-88/22: Talan väckt den 18 februari 2022 – Arhs developments mot kommissionen

1.8.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/31
            
         
      Talan väckt den 18 februari 2022 – Arhs developments mot kommissionen
      (Mål T-88/22)
      (2022/C 294/46)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Arhs developments SA (Belvaux, Luxemburg) (ombud: advokaterna P. Teerlinck, M. Gherghinaru och L. Panepinto)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska:
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslut ARES (2022) 1027365, av den 11 februari 2022, genom vilket kommissionen beslutat att förkasta sökandens anbud i upphandlingsförfarandet DIMOS V – Lot 2 (BUDG. Ref: BUDG19/PO/04, COM. Ref: BUDG/2020/OP/0001),
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att betala sökanden ett belopp om 6 945 492,5 euro jämte kompensationsränta från dagen för antagandet av det ifrågasatta beslutet till dagen för tribunalens dom (vilken ska innehålla en juridisk bedömning av skadan) och därefter dröjsmålsränta från dagen för domen (vilken ska fastslå en skyldighet att kompensera skadan), till dess full betalning sker, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan har sökanden åberopat en enda grund, nämligen åsidosättande av artikel 167.2 i budgetförordningen (1), åsidosättande av principerna om öppenhet, likabehandling och icke-diskriminering i artikel 160.1 i budgetförordningen och åsidosättande av punkterna 18.2 och 20 i bilaga 1 (upphandling), och åsidosättande av motiveringsskyldigheten.
      
                  —
               
               
                  Sökanden gör gällande att beslut ARES (2022) 1027365, av den 11 februari 2022, antagits i strid med artikel 167.2 i budgetförordningen, principerna om öppenhet, likabehandling och icke-diskriminering i artikel 160.1 i budgetförordningen och punkterna 18.2 och 20 i bilaga 1 (upphandling) till budgetförordningen, genom att kommissionen använde servicenivåavtalet (SLA) som ett urvalskriterium, trots att kraven i det dokumentet under inga omständigheter kan anses utgöra ett urvalskriterium. I själva verket hänvisar servicenivåavtalen, per definition, till kvaliteten på den tjänst som ska utföras och inte till anbudsgivarnas förmåga att utföra tjänsten. I den mån kommissionen felaktigt använde servicenivåavtalet som ett urvalskriterium är hela tilldelningsförfarandet rättsstridigt.
               
            
                  —
               
               
                  Vidare görs gällande att kommissionen har åsidosatt ovannämnda bestämmelser och motiveringsskyldigheten, eftersom de angivna motiveringar som lämnats med avseende på kvalificeringen av SLA som urvalskriterium är felaktiga och otillräckliga.
               
            
                  —
               
               
                  Följaktligen består detta yrkande av två delar:
                  
                              —
                           
                           
                              för det första hävdar sökanden att servicenivåavtalet inte avser anbudsgivarnas förmåga att utföra kontraktet utan kvaliteten på den tjänst som ska utföras, och
                           
                        
                              —
                           
                           
                              för det andra är de motiveringar som kommissionen har lämnat angående kvalificeringen av servicenivåavtalet som ett urvalskriterium ogrundade och strider mot de bestämmelser som åberopats i denna grund.
                           
                        Till stöd för sitt skadeståndsanspråk har sökanden gjort gällande att det omtvistade beslutets rättsstridighet orsakat sökanden skada, bestående av:
               
            
                  —
               
               
                  förlust av möjlighet att tilldelas ett kontrakt för tillhandahållande av tjänster som berörs av del 2 i DIMOS V, och
               
            
                  —
               
               
                  utgifter och kostnader i samband med deltagandet i anbudsförfarandet.
               
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) 2018/1046 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget, om ändring av förordningarna (EU) nr 1296/2013, (EU) nr 1301/2013, (EU) nr 1303/2013, (EU) nr 1304/2013, (EU) nr 1309/2013, (EU) nr 1316/2013, (EU) nr 223/2014, (EU) nr 283/2014, och beslut nr 541/2014/EU samt om upphävande av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012 (EUT L 193, 2018 s. 1)