CELEX: C1999/071/69
Language: nl
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Beroep, op 15 januari 1999 ingesteld door NV Firma Léon Van Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport GmbH en Pacific Fruit Company Italy SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-11/99)

13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/37
Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door P. N. Andriotis          Beroep, op 15 januari       1999 ingesteld door NV Firma
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 LeÂon Van Parys, NV         Pacific Fruit Company, Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH en        Pacific Fruit Company Italy SpA
                     opleiding (Cedefop)                               tegen Commissie van    de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-5/99)                                                    (Zaak T-11/99)
                        (1999/C 71/68)                                                    (1999/C 71/69)
                                                                                      (Procestaal: Nederlands)
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 15 januari 1999 beroep tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
Gemeenschappen is op 4 januari 1999 beroep ingesteld              door NV Firma LeÂon Van Parys en NV Pacific Fruit Com-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 pany, beide gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland)
opleiding (Cedefop) door P. N. Andriotis, ingenieur-archi-        en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te Rome
tect, wonende te Thessaloniki, vertegenwoordigd door S.           (ItalieÈ), alle vertegenwoordigd door P. Vlaemminck, L.
Ioannidis, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen            Van Den Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domi-
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advo-              cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch van
caat aldaar, rue Nassau 21.                                       het advocatenkantoor Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
                                                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2362/98 van
                                                                       de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoe-
Ð zijn beroep ontvankelijk te verklaren;                               ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93 van
                                                                       de Raad betreffende de regeling voor invoer van bana-
                                                                       nen in de Gemeenschap;
Ð verweerders te verplichten om hem schriftelijk op de
     hoogte te brengen van de correcte bekendmaking in            Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
     het Publicatieblad van de uitslag van procedure
     APO/97/005, of van het ontbreken van een dergelijke          Middelen en voornaamste argumenten
     bekendmaking;
                                                                  Ð De door de aangevochten verordening aangebrachte en
                                                                       uitgevoerde wijzigingen schenden het GATS-akkoord
Ð verweerders in de kosten te verwijzen.                               en het GATT 1994-akkoord nu het de bedoeling van
                                                                       de Gemeenschap is zich daaraan aan te passen; het
                                                                       akkoord tussen de Europese Gemeenschap en de leden
Middelen en voornaamste argumenten                                     van de Cartagenagroep, het gewettigd vertrouwen, het
                                                                       beginsel van goede trouw in het internationaal
                                                                       publiekrecht, het internationaal gewoonterecht zoals
Verzoeker heeft deelgenomen aan de procedure van aan-                  gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het ver-
besteding APO/97/005, die Cedefop in juli 1997 heeft uit-              dragenrecht en de bindende werking van de uitkomst
geschreven (1). In november 1997 vernam verzoeker, dat de              van een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in
opdracht aan een andere kandidaat was gegund. De gun-                  een door de Gemeenschap gesloten internationaal
ning is echter nooit bekendgemaakt, ofschoon die bekend-               akkoord. Deze schendingen vinden hun oorsprong
making verplicht is krachtens de artikelen 16 en 17 van                zowel in Verordening (EG) nr. 2362/98 zelf als in Ver-
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-               ordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad tot wijziging
fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen               van Verordening (EEG) nr. 404/93, die de juridische
van overheidsopdrachten voor dienstverlening (2).                      basis vormt voor de hier bestreden verordening.
                                                                  Ð De Commissie is haar uitvoeringsbevoegdheden te bui-
Verzoeker is van mening, dat het besluit tot gunning van               ten gegaan door het vaststellen van uitvoeringsbepalin-
Cedefop van favoritisme getuigde, en dat de gekozen kan-               gen voor Verordening (EEG) nr. 403/93 die in strijd
didaat en begunstigde bovendien op ongeoorloofde en                    zijn met GATS en GATT 1994.
onwettige wijze werd vervangen bij de ondertekening van
het contract.                                                     Ð Schending van het gewettigd vertrouwen en van het
                                                                       algemene rechtsbeginsel ¹Patere legem quam ipse fecis-
(1) PB S 139 van 19.7.1997, blz. 44.                                   tiº, door niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad,
(2) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                    invoerlicenties toe te kennen aan de ¹werkelijke impor-
                                                                       teurº.