CELEX: 62008TN0022
Language: fr
Date: 2008-01-14 00:00:00
Title: Affaire T-22/08: Requête introduite le 14 janvier 2008 — Quest Diagnostics/OHMI — ALK Abelló (DIAQUEST)

12.4.2008   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 92/29
            
         Requête introduite le 14 janvier 2008 — Quest Diagnostics/OHMI — ALK Abelló (DIAQUEST)
   (Affaire T-22/08)
   (2008/C 92/61)
   Langue de procédure: l'anglais
   Parties
   
      Partie requérante: Quest Diagnostics Inc. (Teterboro, États-Unis d'Amérique) (représentée par: R. Niebel, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office d'harmonisation pour le marché intérieur (marques et dessins)
   
      Autres parties à la procédure devant la chambre de recours: ALK-Abelló A/S (Hørsholm Danemark)
   Conclusions
   La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision que la deuxième chambre de recours de l'OHMI a rendue le 25 octobre 2007;
            
         
               —
            
            
               annuler la décision que la division d'opposition de l'OHMI a rendue le 11 octobre 2006 et
            
         
               —
            
            
               condamner la partie intervenante aux dépens.
            
         Moyens et principaux arguments
   
      Partie demandant la marque communautaire: ALK-Abelló A/S
   
      Marque communautaire en cause: la marque verbale communautaire «DIAQUEST» pour des biens des classes 1, 5 et 42
   
      Propriétaire de la marque ou du signe invoqué dans la procédure d'opposition: la requérante
   
      Marque ou signe invoqué: les marques verbales communautaires «QUEST DIAGNOSTICS» pour des biens et services des classes 5, 10, 16, 35, 39 et 42 — demandes no 2 402 980 et no 1 958 589
   
      Décision de la division d'opposition: rejet de l'opposition dans sa totalité
   
      Décision de la chambre de recours: rejet du recours
   
      Moyens: violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque communautaire.