CELEX: 62006CJ0497
Language: sv
Date: 2009-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 30 april 2009.#CAS Succhi di Frutta SpA mot Europeiska kommissionen.#Överklagande - Utomobligatoriskt skadeståndsansvar - Anbudsförfarande - Betalning in natura - Betalning till anbudsgivarna med andra frukter än dem som angavs i anbudsinfordran - Orsakssamband.#Mål C-497/06 P.

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 30 april 2009 – CAS Succhi di Frutta mot kommissionen
      (mål C‑497/06 P)
      ”Överklagande – Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Anbudsförfarande – Betalning in natura – Betalning till anbudsgivarna med andra frukter än dem som angavs i anbudsinfordran – Orsakssamband”
      1.                     Förfarande – Rättskraft – Dom i vilken domstolen konstaterar att klaganden, vilken yrkat att kommissionens beslut ska ogiltigförklaras,
            har ett berättigat intresse av att få saken prövad – Beslut som av domstolen ansetts vara en rättsakt som går någon emot (se
            punkterna 33–35)
      2.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Villkor – Rättsstridighet – Skada – Orsakssamband – Kumulativa villkor (Artikel 288
            andra stycket EG) (se punkterna 39 och 40)
      3.                     Utomobligatoriskt skadeståndsansvar – Gemenskapsinstitutionernas rättsstridiga handlande – Kommissionens beslut som innebär
            ändring av ett anbudskrav på marknaden (Artikel 288 andra stycket EG) (se punkterna 60–66)
      4.                     Europeiska gemenskapernas institutioners offentliga upphandling – Anbudsförfarande – Anbudsgivarens kostnader – Rätt till
            ersättning – Föreligger inte – Undantag – Åsidosättande av gemenskapsrätten (se punkterna 81 och 82)
      Saken 
      
         
               Överklagande av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen) meddelade den 13 september 2006 i mål T‑226/01, CAS Succhi
                  di Frutta mot kommissionen, i vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ersättning för den skada som påstås ha uppkommit
                  till följd av kommissionens beslut K(96) 1916 av den 22 juli 1996 och K(96) 2208 av den 6 september 1996, vilka antogs inom
                  ramen för kommissionens förordning (EG) nr 228/96 av den 7 februari 1996 om leverans av fruktsaft och fruktsylt till befolkningen
                  i Armenien och Azerbajdzjan (EGT L 30, s. 18).
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	CAS Succhi di Frutta SpA ska ersätta rättegångskostnaderna.