CELEX: C2006/121/15
Language: es
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Asunto C-161/06: Petición de decisión prejudicial planteada por Krajský soud v Ostravě el  24 de marzo de 2006  — Skoma-Lux/Celní ředitelství Olomouc

20.5.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 121/9
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por Krajský soud v Ostravě el 24 de marzo de 2006 — Skoma-Lux/Celní ředitelství Olomouc
   (Asunto C-161/06)
   (2006/C 121/15)
   Lengua de procedimiento: checo
   Órgano jurisdiccional remitente
   Krajský soud v Ostravě.
   Partes en el procedimiento principal
   
      Demandante: Skoma-Lux, s.r.o.
   
      Demandada: Celní ředitelství Olomouc.
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 58 del Acta relativa a las condiciones de adhesión de la República Checa, la República de Estonia, la República de Chipre, la República de Letonia, la República de Lituania, la República de Hungría, la República de Malta, la República de Polonia, la República de Eslovenia y la República Eslovaca, y a las adaptaciones de los Tratados en los que se fundamenta la Unión, en cuya virtud la República Checa se convirtió en Estado miembro de la Unión Europea desde el 1 de mayo de 2004, en el sentido de que cualquier Estado miembro puede aplicar frente a un particular un reglamento que en el momento de su aplicación no ha sido debidamente publicado en el Diario Oficial en la lengua oficial de dicho Estado miembro?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión, ¿es la falta de fuerza ejecutiva frente al particular del reglamento correspondiente una cuestión de interpretación de la validez del Derecho comunitario en el sentido del artículo 234 del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea?
            
         
               3)
            
            
               Si el Tribunal de Justicia decidiera que la presente petición de decisión prejudicial gira en torno a la validez de una norma comunitaria en el sentido de la sentencia de 22 de octubre de 1987, Foto-Frost (314/85, Rec. p. 4199), ¿resultaría inválido el Reglamento no 2454/93 en relación con la demandante y su pleito con la autoridad aduanera de la República Checa, a causa de la falta de la debida publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea, de acuerdo con el artículo 58 del Acta relativa a las condiciones de adhesión?