CELEX: 62008TN0141
Language: ro
Date: 2008-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-141/08: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2008 — E.ON Energie/Comisia

21.6.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 158/18
            
         Acțiune introdusă la 15 aprilie 2008 — E.ON Energie/Comisia
   (Cauza T-141/08)
   (2008/C 158/30)
   Limba de procedură: germana
   Părțile
   
      Reclamantă: E. ON Energie AG (München, Germania) (reprezentanți: A. Röhling, C. Krohs și F. Dietrich, Rechtsanwälte)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei pârâtei C (2008) final din 30 ianuarie 2008 din cauza COMP/B-1/39.326 — E. ON Energie AG;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, reducerea la un cuantum adecvat a amenzii aplicate reclamantei;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Reclamanta contestă Decizia C (2008) final a Comisiei din 30 ianuarie 2008 din cauza COMP/B 1/39.326 — E. ON Energie AG. În cadrul acesteia, Comisia i-a aplicat reclamantei o amendă pentru ruperea sigiliului aplicat de reprezentanții Comisiei potrivit articolului 20 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 (1) și pentru încălcarea, din neglijență, a articolului 23 alineatul (1) litera (e) din regulamentul menționat.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă nouă motive. În primele șase motive reclamanta încearcă să demonstreze că nu există probe suficiente ale unei încălcări. Aceasta critică, în special, modul în care pârâta și-a îndeplinit obligațiile în materia sarcinii probei, încălcarea principiului investigației din oficiu, prezumția greșită privind aplicarea corectă a sigiliului, aprecierea incorectă a stării în care se afla sigiliul în ziua următoare, aprecierea incorectă a caracterului adecvat al peliculei de protecție, precum și faptul că pârâta nu a luat în considerare posibilitatea existenței unor explicații alternative pentru faptele care s-au produs.
   În al șaptelea motiv se susține că nu a fost respectată prezumția de nevinovăție și, în acest mod, au fost încălcate norme fundamentale de procedură.
   În al optulea motiv, reclamanta susține că pârâta a apreciat în mod eronat culpa în sensul articolului 23 din Regulamentul nr. 1/2003.
   În sfârșit, sunt subliniate încălcări săvârșite la stabilirea amenzii. În opinia reclamantei, a fost încălcat principiul interzicerii arbitrariului și nu a fost îndeplinită obligația de motivare prevăzută la articolul 253 CE. În mod greșit, nu au fost luate în considerare circumstanțele atenuante, în schimb au fost luate în considerare circumstanțe agravante.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat (JO L 1, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 167).