CELEX: 62018CA0679
Language: sv
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Mål C-679/18: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Ostravě – Republiken Tjeckien) – OPR-Finance s.r.o. mot GK (Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Direktiv 2008/48/EG – Konsumentkreditavtal – Artikel 8 – Kreditgivarens skyldighet att kontrollera konsumentens kreditvärdighet – Nationell lagstiftning – Möjligheten att åberopa preskription om konsumenten gör gällande att avtalet är ogiltigt – Artikel 23 – Påföljder – Effektiva, proportionerliga och avskräckande – Nationell domstol – Prövning ex officio av om nämnda skyldighet har iakttagits)

27.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 137/17
            
         
      Domstolens dom (andra avdelningen) av den 5 mars 2020 (begäran om förhandsavgörande från Okresní soud v Ostravě – Republiken Tjeckien) – OPR-Finance s.r.o. mot GK
      (Mål C-679/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 2008/48/EG - Konsumentkreditavtal - Artikel 8 - Kreditgivarens skyldighet att kontrollera konsumentens kreditvärdighet - Nationell lagstiftning - Möjligheten att åberopa preskription om konsumenten gör gällande att avtalet är ogiltigt - Artikel 23 - Påföljder - Effektiva, proportionerliga och avskräckande - Nationell domstol - Prövning ex officio av om nämnda skyldighet har iakttagits)
      (2020/C 137/21)
      Rättegångsspråk: tjeckiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Sökande: OPR-Finance s.r.o.
      
         Svarande: GK
      
         Domslut
      
      Artiklarna 8 och 23 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/48/EG av den 23 april 2008 om konsumentkreditavtal och om upphävande av rådets direktiv 87/102/EEG ska tolkas på så sätt att de innebär en skyldighet för en nationell domstol att ex officio pröva huruvida kreditgivaren har åsidosatt sin skyldighet att före avtalets ingående bedöma konsumentens kreditvärdighet enligt artikel 8 i direktivet, och att fastställa vilka följderna blir enligt nationell rätt av att denna skyldighet har åsidosatts, under förutsättning att påföljderna uppfyller de krav som uppställs i nämnda artikel 23. Artiklarna 8 och 23 i direktiv 2008/48 ska även tolkas på så sätt att de utgör hinder för nationella bestämmelser enligt vilka kreditgivarens åsidosättande av sin skyldighet att före avtalets ingående bedöma konsumentens kreditvärdighet leder till att kreditavtalet förklaras ogiltigt – förenat med en skyldighet för konsumenten att återbetala kapitalbeloppet till kreditgivaren vid en tidpunkt som är lämplig i förhållande till konsumentens ekonomiska förmåga – endast om nämnda konsument gör gällande att avtalet är ogiltigt och det sker inom en preskriptionstid på tre år.
      
         (1)  EUT C 25, 21.1.2019.