CELEX: C2002/191/49
Language: nl
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Zaak T-163/02: Beroep, op 27 mei 2002 ingesteld door Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel en 3 andere ondernemingen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 191/28              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.8.2002
—     subsidiair, het contingent voor „warmgewalste platte           Bovendien heeft de Commissie gehandeld in strijd met primaire
      producten, gelegeerd” op 468 000 ton (import 2001) te          en secundaire communautaire bepalingen, het gelijkheids-
      brengen;                                                       beginsel, en de WTO-Overeenkomst.
                                                                     (1) Verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van 27 maart
—     subsidiair, het contingent voor „warmgewalste platte                2002 tot instelling van voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten
      producten, gelegeerd” op 118 916 ton te brengen.                    aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB
                                                                          L 85, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Beroep, op 27 mei 2002 ingesteld door Montan Gesell-
                                                                     schaft Voss mbH Stahlhandel en 3 andere ondernemingen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeksters houden zich bezig met de import van
staalproducten als bedoeld in de bestreden verordening. Bij                                    (Zaak T-163/02)
deze verordening is voor de import in de Gemeenschap van
15 producten een tariefcontingent geopend. Voor de invoer
van de desbetreffende producten die de betrokken tariefcontin-                                 (2002/C 191/49)
genten overschrijden, is een aanvullend invoerrecht verschul-
digd.
                                                                                               (Procestaal: Duits)
Verzoeksters stellen, dat de vastgestelde tariefcontingenten,        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
inzonderheid voor de producten van groep 4, niet met de              schappen is op 27 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
considerans van de verordening in overeenstemming zijn.              van de Europese Gemeenschappen door Montan Gesellschaft
Alleen bij groep 4 is het contingent te laag, namelijk met           Voss mbH Stahlhandel te Planegg (Duitsland), Jepsen
een hoeveelheid van 95 129 ton. Ten onrechte komen de                Stahl GmbH te Nittendorf (Duitsland), LNS-Lothar Niemeyer
vastgestelde tariefcontingenten niet overeen met de in de            Stahlhandel GmbH & Co. KG te Essen (Duitsland) en Metal
verordening zelf vastgestelde doelstellingen en met de daarin        Traders Stahlhandel GmbH te Düsseldorf (Duitsland), vertegen-
opgenomen berekeningsformule voor de tariefcontingenten.             woordigd door K. Friedricht, advocaat, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg.
                                                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verder stellen verzoeksters, dat de verordening ontoereikend
is gemotiveerd, nu in de motivering niet is ingegaan op              —      verordening (EG) nr. 560/2002 (1) nietig te verklaren;
de belangen van alle betrokken marktdeelnemers. Niet is
gepreciseerd waarom alleen met de vastgestelde maatregel het         —      vast te stellen dat verweerster verplicht is verzoeksters de
beoogde doel kan worden bereikt, waarom alleen de belangen                  schade te vergoeden die voor hen ten gevolge van de
van de producenten in de Gemeenschap moeten worden                          nietigheid van verordening (EG) nr. 560/2002 is ontstaan
beschermd, terwijl de belangen van alle andere marktdeel-                   en zal ontstaan;
nemers buiten beschouwing blijven, en waarom de bij de
verordening vastgestelde maatregelen onmiddellijk en zonder          —      verweerster in de kosten te verwijzen.
overgangstermijn moeten worden vastgesteld. Al deze motive-
ringsgebreken vormen een schending van een wezenlijk vorm-
vereiste, die de ongeldigheid van de bestreden verordening
teweegbrengt.                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeksters houden zich bezig met de invoer van
                                                                     staalproducten uit landen buiten de Europese Gemeenschap-
Verder stellen verzoeksters, dat de verordening andere doelstel-     pen. Zij verzetten zich tegen verordening (EG) nr. 560/2002
lingen nastreeft dan in de motivering is uiteengezet, en dat de      van de Commissie en stellen dat niet is voldaan aan de
Commissie de haar toegekende bevoegdheid heeft misbruikt.            voorwaarden voor de instelling van voorlopige vrijwarings-
Dat een ander doel is nagestreefd, blijkt met name uit de            maatregelen in de zin van verordening (EG) nr. 3285/94
miskenning van het gestelde doel van „het huidige invoerniveau       van de Raad (2), de basisverordening waarop de bestreden
plus 10 %”.                                                          verordening berust.
 ---pagebreak--- 10.8.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 191/29
Verzoeksters voeren aan dat de bestreden verordening niet                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
rechtsgeldig is en hun rechten aantast. De Commissie was niet
bevoegd geweest om de verordening in haar huidige vorm vast
te stellen. Verder was de voorgeschreven onderzoeksprocedure               —     nietig te verklaren beschikking 2002/229/EG van de
tegelijkertijd of pas na de vaststelling van de verordening                      Commissie van 13 november 2001 betreffende de aange-
ingeleid en niet vooraf.                                                         melde steunregeling ten behoeve van de herstructurering
                                                                                 van bedrijven in moeilijkheden in de sector beschermde
                                                                                 teelten in Sardinië (PB 2002, L 77, blz. 29);
Verder voeren verzoeksters aan dat de verordening met de
bijlagen 1.1 tot en met 2.1 op een twijfelachtige feitelijke
grondslag berust. De in deze bijlagen opgenomen gegevens                   —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
stonden de Commissie op 27 maart 2002 nog niet werkelijk
ter beschikking, omdat de volledige meldingen voor dat jaar
2001 nog niet bij Eurostat waren binnengekomen.
Bovendien voeren verzoeksters aan dat de betwiste verordening
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
ook materieel in strijd met het recht is, aangezien daarin
onevenredige regelingen worden getroffen. De vastgestelde
douanerechten hebben wegens het bedrag ervan een prohibitief
karakter en, met uitzondering van de ontwikkelingslanden,
betreffen de vrijwaringsmaatregelen alle landen zonder onder-              De onderhavige beschikking betreft een regionale steunregeling
scheid.                                                                    ten behoeve van de herstructurering van bedrijven in moeilijk-
                                                                           heden in de sector beschermde teelten op Sardinië (bloemen-
                                                                           en plantenteelt), op basis van de bepalingen van wet nr. 4/98
Ten slotte stellen verzoeksters dat de voorlopige vrijwarings-             van de Regione Sardegna, die voorziet in maatregelen voor
maatregelen onder de gegeven omstandigheden onverenigbaar                  kleine en middelgrote landbouwbedrijven in moeilijkheden.
zijn met de regels van de World Trade Organization en het
GATT en inbreuk maken op de tussen de Raad en de
Commissie enerzijds en bepaalde derde landen anderzijds
gesloten Europa-overeenkomst.                                              Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
(1) Verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van 27 maart            —     Schending en/of onjuiste toepassing van artikel 88, lid 3,
    2002 tot instelling van voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten
                                                                                 van het Verdrag, de richtsnoeren betreffende reddings- en
    aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en staalproducten
    (PB L 85, blz. 1).                                                           herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkhe-
(2) Verordening (EG) nr. 3285/94 van de Raad van 22 december                     den, het vertrouwensbeginsel, alsmede onredelijke duur
    1994 betreffende de gemeenschappelijke invoerregeling en tot                 van de procedure van het onderzoek van de verenigbaar-
    intrekking van verordening (EG) nr. 518/94 (PB L 349, blz. 53).              heid van de steun met de gemeenschappelijke markt.
                                                                           —     Schending en onjuiste toepassing van artikel 87 van
                                                                                 het Verdrag en van de bovengenoemde richtsnoeren,
                                                                                 ontoereikend onderzoek en ontoereikende motivering.
Beroep, op 6 juni 2002 ingesteld door Regione Autonoma
della Sardegna tegen Commissie van de Europese Ge-                         Dienaangaande stelt zij dat terwijl de Commissie voor het eerst
                          meenschappen                                     van het betrokken regionale plan op 15 januari 1998 op de
                                                                           hoogte was gesteld, de beschikking waarin de steun als
                         (Zaak T-171/02)                                   onwettig werd beschouwd, is vastgesteld op 13 november
                                                                           2001. Gedurende deze periode zijn tussen verweerster en de
                                                                           Italiaanse overheid brieven gewisseld ter verduidelijking van
                         (2002/C 191/50)                                   de strekking en de gevolgen van het aangemelde
                                                                           steunvoornemen. In de bestreden beschikking heeft de Com-
                        (Procestaal: Italiaans)                            missie het plan volstrekt onwettig verklaard, en daarbij boven-
                                                                           dien onderdelen opnieuw onderzocht die bij de eerste raadple-
                                                                           ging onmiddellijk duidelijk leken.
Op 6 juni 2002 is bij het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Regione Autonoma                       Verzoekster stelt bovendien dat de betrokken regeling in
della Sardegna, vertegenwoordigd door de Avvocatura dello                  overeenstemming is met de richtsnoeren betreffende de red-
Stato (Giacomo Aiello).                                                    dings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moei-