CELEX: 62016CA0632
Language: hr
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Predmet C-632/16: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 25. srpnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgija) – Dyson Ltd, Dyson BV protiv BSH Home Appliances NV (Zahtjev za prethodnu odluku — Maloprodaja usisavača — Oznaka energetskog razreda — Direktiva 2010/30/EU — Delegirana uredba (EU) br. 665/2013 — Usisavači — Prikazivanje drugih simbola — Nepoštena poslovna praksa — Zaštita potrošača — Direktiva 2005/29/EZ — Članak 7. — Nenavođenje uvjeta u kojima je energetska učinkovitost izmjerena — Zavaravajuće izostavljanje)

17.9.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 328/8
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 25. srpnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank van koophandel te Antwerpen – Belgija) – Dyson Ltd, Dyson BV protiv BSH Home Appliances NV
      (Predmet C-632/16) (1)
      
      ((Zahtjev za prethodnu odluku - Maloprodaja usisavača - Oznaka energetskog razreda - Direktiva 2010/30/EU - Delegirana uredba (EU) br. 665/2013 - Usisavači - Prikazivanje drugih simbola - Nepoštena poslovna praksa - Zaštita potrošača - Direktiva 2005/29/EZ - Članak 7. - Nenavođenje uvjeta u kojima je energetska učinkovitost izmjerena - Zavaravajuće izostavljanje))
      (2018/C 328/08)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Rechtbank van koophandel te Antwerpen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Dyson Ltd, Dyson BV
      
         Tuženik: BSH Home Appliances NV
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 7. Direktive 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća treba tumačiti na način da činjenica da potrošaču nisu pružene informacije o uvjetima ispitivanja koji su doveli do razvrstavanja u energetski razred naveden na oznaci energetskog razreda usisavačâ, čiji se primjerak nalazi u Prilogu II. Delegiranoj uredbi br. 665/2013 od 3. svibnja 2013. o dopuni Direktive 2010/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu označivanja energetske učinkovitosti usisavača, nije „zavaravajuće izostavljanje” u smislu te odredbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Delegiranu uredbu br. 665/2013, u vezi s člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Direktive 2010/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 19. svibnja 2010. o označivanju potrošnje energije i ostalih resursa proizvoda povezanih s energijom uz pomoć oznaka i standardiziranih informacija o proizvodu, treba tumačiti na način da joj se protivi to da se drugdje nego na oznaci energetskog razreda usisavačâ, čiji se primjerak nalazi u Prilogu II. Delegiranoj uredbi br. 665/2013, prikazuju oznake ili simboli koji prenose informacije navedene na toj energetskoj oznaci ako bi to prikazivanje krajnjeg korisnika moglo obmanuti ili zbuniti u pogledu potrošnje energije usisavača koji je predmet maloprodaje pri njegovoj uporabi, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri, s obzirom na sve relevantne elemente i vodeći računa o percepciji prosječnog krajnjeg korisnika koji je u razumnoj mjeri obaviješten, pažljiv i oprezan, uzimajući u obzir socijalne, kulturne i jezične čimbenike.
               
            
         (1)  SL C 78, 13. 3. 2017.