CELEX: C2000/122/58
Language: nl
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Zaak T-31/00: Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door BSB-Fleischimport tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 122/38              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      BSB-Fleischimport, te Berlijn, vertegenwoordigd door D. Ehle
— nietig te verklaren het besluit van de jury om hem niet toe         en D. Ehle, advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende
    te laten tot de proeven van intern vergelijkend onderzoek         te Luxemburg ten kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, Rue
    CdR B/01/98;                                                      Michel Welter 6.
— verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      — de beschikking van de Commissie van 8 november 1999
Verzoeker, ambtenaar in de categorie C bij het Economisch en              (REM 2/99) nietig te verklaren;
Sociaal Comité, voert aan, dat de jury van het vergelijkend
onderzoek hem van de proeven heeft uitgesloten op basis van
een onregelmatige aankondiging van vergelijkend onderzoek.            — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Deze aankondiging alsmede het bestreden besluit van het tot
aanstelling bevoegd gezag zouden in strijd zijn met de
beginselen van goed beheer en behoorlijk bestuur, en met
artikel 27 van het Statuut.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn aanspraken voert hij met name aan:
— het bestreden besluit sluit hem ten onrechte uit op grond           Bij de bestreden beschikking wordt een verzoek van de
    dat hij geen diploma van middelbaar onderwijs heeft,              Bondsrepubliek Duitsland afgewezen dat tot doel had om
    hoewel hij in het bezit is van een universitair diploma dat       verzoekster invoerheffingen op rundvlees uit Argentinië ten
    tenminste overeenkomt met een diploma van secundair               bedrage van DEM 187 011,60 kwijt te schelden. Dat bedrag
    onderwijs.                                                        was door het Hauptzollamt Essen nagevorderd, omdat de in
                                                                      de heffingsprocedure overgelegde echtheidscertificaten vervalst
— door als toelatingsvoorwaarde te stellen dat de kandidaten          waren.
    tot de categorie B moeten behoren, sluit de aankondiging
    van vergelijkend onderzoek ten onrechte de kandidaten
    uit die over gelijkwaardige of zelfs hogere kwalificaties         Verzoekster stelt om te beginnen, dat wezenlijke procedure-
    beschikken.
                                                                      voorschriften zijn geschonden. Haar is op onrechtmatige wijze
                                                                      inzage in de ambtelijke stukken van de Commissie geweigerd.
— het bestreden besluit sluit verzoeker uit op grond dat hij          Bovendien is de beschikking niet voldoende gemotiveerd,
    niet voldoet aan de door de aankondiging van vergelijkend         aangezien op geen enkele wijze wordt ingegaan op de beslis-
    onderzoek gestelde voorwaarden inzake beroepservaring,            sing van het Gerecht van 19 februari 1998, T-42/96, Eyckeler
    hoewel hij bij het Economisch en Sociaal Comité een               & Malt/Commissie, hoewel dat arrest een feitelijk en juridisch
    functie met verantwoordelijkheid heeft uitgeoefend op het         bijna identiek geval betreft, wat zij ook heeft aangevoerd.
    gebied van autonoom beheer.
                                                                      Verder verwijt verzoekster de Commissie, dat bij de toepassing
                                                                      van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 een kennelij-
                                                                      ke beoordelingsfout is gemaakt. De aan haar opgelegde
                                                                      naheffing is het gevolg van kennelijke nalatigheden van de
                                                                      Commissie bij het onderzoek van het contingent voor „Hilton
                                                                      beef”. Wanneer de Commissie volgens de regels zou hebben
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door BSB-Flei-                  gehandeld, zou de naheffing zijn vermeden. De naheffing is
schimport tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     volgens verzoekster bovendien onbillijk, aangezien zij te
                            schappen                                  goeder trouw heeft gehandeld. Gelet op die omstandigheden
                                                                      werd haar gebruikelijk handelsrisico overschreden. Daaruit
                        (Zaak T-31/00)                                volgt, dat verweerster ten onrechte is uitgegaan van het
                                                                      ontbreken van bijzondere omstandigheden in de zin van
                                                                      artikel 13 van de genoemde verordening. Bijgevolg zou de
                       (2000/C 122/58)                                beschikking van de Commissie nietig moeten worden ver-
                                                                      klaard.
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen