CELEX: 62021TN0270
Language: da
Date: 2021-05-19 00:00:00
Title: Sag T-270/21: Sag anlagt den 19. maj 2021 — Estetica Group Iwona Michalak mod EUIPO (PURE BEAUTY)

12.7.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 278/56
            
         
      Sag anlagt den 19. maj 2021 — Estetica Group Iwona Michalak mod EUIPO (PURE BEAUTY)
      (Sag T-270/21)
      (2021/C 278/76)
      Processprog: polsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Estetica Group Iwona Michalak (Warszawa, Polen) (ved advokat P. Gutowski)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket PURE BEAUTY — registreringsansøgning nr. 18 160 933
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 16. marts 2021 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1456/2020-5)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse ændres således, at det fastslås, at der ikke foreligger en absolut registreringshindring som omhandlet i artikel 7, stk.1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 for det ansøgte tegn.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret har tilsidesat ligebehandlingsprincippet og princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, idet det ikke har taget hensyn til EUIPO’s tidligere afgørelsespraksis, hvori der er blevet registreret ord- og figurtegn, som i deres fantasifulde udformnings omfang er sammenlignelige med det ansøgte tegn, selv om der ikke forelå nogen særlige omstændigheder i dette tilfælde, der begrundede en afvigende praksis.