CELEX: 62014CA0549
Language: sv
Date: 2016-09-07 00:00:00
Title: Mål C-549/14: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret – Danmark) – Finn Frogne A/S mot Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Begäran om förhandsavgörande — Offentlig upphandling — Direktiv 2004/18/EG — Artikel 2 — Principen om likabehandling — Skyldighet att ge insyn — Kontrakt för leverans av ett komplext kommunikationssystem — Genomförandesvårigheter — Oenighet mellan parterna vad avser ansvarsfrågan — Förlikning — Minskning av kontraktets omfattning — Hyresavtal omvandlas till köpeavtal — Väsentlig ändring av ett kontrakt — Rättfärdigande genom en objektiv möjlighet att nå en uppgörelse i godo)

31.10.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 402/4
            
         Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 7 september 2016 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret – Danmark) – Finn Frogne A/S mot Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   (Mål C-549/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Offentlig upphandling - Direktiv 2004/18/EG - Artikel 2 - Principen om likabehandling - Skyldighet att ge insyn - Kontrakt för leverans av ett komplext kommunikationssystem - Genomförandesvårigheter - Oenighet mellan parterna vad avser ansvarsfrågan - Förlikning - Minskning av kontraktets omfattning - Hyresavtal omvandlas till köpeavtal - Väsentlig ändring av ett kontrakt - Rättfärdigande genom en objektiv möjlighet att nå en uppgörelse i godo))
   (2016/C 402/04)
   Rättegångsspråk: danska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Højesteret
   
      Parter i målet vid den hänskjutande domstolen
   
   
      Klagande: Finn Frogne A/S
   
      Motpart: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   
      Domslut
   
   Artikel 2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/18/EG av den 31 mars 2004 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av byggentreprenader, varor och tjänster ska tolkas så, att efter det att ett offentligt kontrakt tilldelats så kan en väsentlig ändring av kontraktet inte göras utan att ett nytt upphandlingsförfarande inleds, inte ens när denna ändring objektivt sett utgör ett förlikningsavtal som innebär att båda parter ömsesidigt ger avkall på sina krav i syfte att lösa en tvist vars utgång är oviss och som uppstått på grund av svårigheter att fullgöra kontraktet. Det förhåller sig annorlunda endast om det i upphandlingsdokumenten anges att vissa kontraktsvillkor, även viktiga sådana, kan komma att justeras efter kontraktstilldelningen och på vilka villkor detta kan ske.
   
      (1)  EUT C 127, 20.4.2015.