CELEX: 62018CN0831
Language: lv
Date: 2018-12-21 00:00:00
Title: Lieta C-831/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 21. decembrī Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta paplašinātā sastāvā) 2018. gada 24. oktobra spriedumu lietā T-29/17 RQ/Komisija

18.2.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 65/30
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 21. decembrī Eiropas Komisija iesniedza par Vispārējās tiesas (septītā palāta paplašinātā sastāvā) 2018. gada 24. oktobra spriedumu lietā T-29/17 RQ/Komisija
      (Lieta C-831/18 P)
      (2019/C 65/38)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J.-P. Keppenne, J. Baquero Cruz)
      
         Otrs lietas dalībnieks: RQ
      
         Prasījumi
      
      
                  —
               
               
                  Atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas (septītā palāta paplašinātā sastāvā) 2018. gada 24. oktobra spriedumu lietā T-29/17, ciktāl ar to atcelts Komisijas lēmums C(216) 1449 (2016. gada 2. marts) par pieprasījumu atcelt RQ imunitāti pret tiesvedību.
               
            
                  —
               
               
                  Noraidīt atbildētāja apelācijas tiesvedībā Eiropas Savienības Vispārējā tiesā celto prasību atcelt tiesību aktu un pieņemt galīgo nolēmumu par šajā apelācijas sūdzībā izvirzītajiem jautājumiem, vai, ja strīds nav Tiesā izskatāmā stāvoklī, nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā.
               
            
                  —
               
               
                  Piespriest prasītājam pirmajā instancē atlīdzināt Komisijas tiesāšanās izdevumus gan tiesvedībā pirmajā instancē, gan saistībā ar šo apelācijas tiesvedību.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības pamatojumam Komisija izvirza trīs pamatus:
      
                  1.
               
               
                  Pirmkārt, atšķirībā no Vispārējās tiesas, Komisija uzskata, ka lēmums par imunitātes atcelšanu nebija prasītājam nelabvēlīgs akts un tādējādi pret to nevar vērst prasību atcelt tiesību aktu. Tādējādi pārsūdzētajā spriedumā esot pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, jo prasība tika atzīta par pieņemamu.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrkārt, Komisija uzskata, ka pārsūdzētajā spriedumā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. panta 2. punkta a) apakšpunktā nostiprinātās tiesības tikt uzklausītam nav interpretētas pareizi, jo šīs interpretācijas pamatā ir LES 4. panta 3. punkta (lojālas sadarbības princips) un Savienības struktūru un dalībvalstu iestāžu savstarpējas uzticēšanās principa kļūdaina interpretācija un piemērošana.
               
            
                  3.
               
               
                  Treškārt, Komisija uzskata, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā Komisijas rīcības kvalifikācijā konkrētajā lietā, uzskatot, ka tā nebija pietiekama, lai būtu ievērotas prasītāja tiesības tikt uzklausītam.