CELEX: 62007CN0533
Language: sv
Date: 2007-11-29 00:00:00
Title: Mål C-533/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 29 november 2007 – Falco Privatstiftung och Thomas Rabitsch mot Gisela Weller-Lindhorst

9.2.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Gerichtshof (Österrike) den 29 november 2007 – Falco Privatstiftung och Thomas Rabitsch mot Gisela Weller-Lindhorst
   (Mål C-533/07)
   (2008/C 37/20)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Oberster Gerichtshof (Österrike)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Falco Privatstiftung, Thomas Rabitsch
   
      Motpart: Gisela Weller-Lindhorst
   Tolkningsfrågor
   
               1.
            
            
               Är ett avtal, genom vilket en immaterialrättsinnehavare till motparten upplåter en rätt att nyttja immaterialrätten (licensavtal), ett avtal om ”utförande av tjänster” i den mening som avses i artikel 5.1 b i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område? (1)
               
            
         
               2.
            
            
               För det fall fråga 1 besvaras jakande:
               
                           2.1
                        
                        
                           Utförs tjänsten på den ort i en medlemsstat där det enligt avtalet är tillåtet att nyttja rätten och där nyttjandet faktiskt sker?
                        
                     
                           2.2
                        
                        
                           Eller utförs tjänsten på den ort där licensgivaren har sitt hemvist eller på den ort där licensgivarens styrelse har sitt säte?
                        
                     
                           2.3
                        
                        
                           För det fall frågorna 2.1 eller 2.2 besvaras jakande, är den behöriga domstolen också behörig att fatta beslut angående licensavgiften för nyttjandet av rätten i en annan medlemsstat eller i ett tredjeland?
                        
                     
         
               3.
            
            
               För det fall fråga 1 eller frågorna 2.1 och 2.2 besvaras nekande: Skall behörigheten för betalning av licensavgiften enligt artikel 5.1 a och c i förordning nr 44/2001 vidare avgöras utifrån de principer som [orig.s.3] lagts fast i rättspraxis från EG-domstolen angående artikel 5.1 i konventionen den 27 september 1968 om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område (Brysselkonventionen)?
            
         
      (1)  EGT L 12, s. 1.