CELEX: C2004/085/03
Language: nl
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 februari 2004 in zaak C-265/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof): Campina Melkunie BV tegen Benelux-Merkenbureau (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlĳn 89/104/EEG — Artikel 3, lid 1 — Weigeringsgrond voor inschrĳving — Nieuw woord samengesteld uit bestanddelen die elk kenmerken van betrokken waren of diensten beschrĳven)

3.4.2004                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 85/3
—     door geen bepaling vast te stellen ter verzekering van het                                  ARREST VAN HET HOF
      vrije verkeer van levensmiddelen voor dagelijks gebruik
      en levensmiddelen voor bijzondere voeding, die in andere
      lidstaten wettig zijn vervaardigd en/of in de handel
                                                                                                         (Zesde kamer)
      gebracht, en toevoegingsmiddelen (zoals vitaminen, mi-
      neralen en andere ingrediënten) bevatten die niet in de
      Franse regeling zijn genoemd;
                                                                                                    van 12 februari 2004
—     door niet in een vereenvoudigde procedure te voorzien
      inzake de inschrijving op de nationale lijst van toevoe-
      gingsmiddelen, die nodig is om bovenbedoelde levens-                   in zaak C-265/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing
      middelen in Frankrijk in de handel te brengen, en                      van het Oberste Gerichtshof): Campina Melkunie BV
                                                                                             tegen Benelux-Merkenbureau (1)
—     door het in de handel brengen van bovenbedoelde
      levensmiddelen in Frankrijk te belemmeren zonder het
      bewijs te leveren dat het in de handel brengen van deze                (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn 89/
      producten een risico voor de volksgezondheid meebracht,                104/EEG — Artikel 3, lid 1 — Weigeringsgrond voor
                                                                             inschrijving — Nieuw woord samengesteld uit bestanddelen
de ingevolge artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,                     die elk kenmerken van betrokken waren of diensten
artikel 28 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                                              beschrijven)
volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde
kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen en
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo,                                          (2004/C 85/03)
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 februari 2004
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                                     (Procestaal: Nederlands)
1)    Door niet te voorzien in een vereenvoudigde procedure voor de
      inschrijving, op de nationale lijst van toegelaten voedingsstoffen,
      van voedingsstoffen die zijn toegevoegd aan in andere lidstaten
      wettig vervaardigde en/of in de handel gebrachte levensmiddelen
      voor dagelijks gebruik en levensmiddelen voor bijzondere
      voeding,                                                               In zaak C-265/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Benelux-Gerechtshof, in het
      en                                                                     aldaar aanhangige geding tussen Campina Melkunie BV en
                                                                             Benelux-Merkenbureau, om een prejudiciële beslissing overde
      door belemmeringen te stellen aan het in de handel brengen in          uitlegging van de artikelen 2 en 3, lid 1, van de Eerste richtlijn
      Frankrijk van bepaalde levensmiddelen, zoals voedingssupple-           (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
      menten en dieetproducten die L-tartraat en L-carnitine bevatten        de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
      en suikerwaren en dranken waaraan bepaalde voedingsstoffen             L 40, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
      zijn toegevoegd, zonder het bewijs te leveren dat het in de handel     volgt: V. Skouris, waarnemend voor de president van de Zesde
      brengen van deze levensmiddelen een reëel risico voor de               kamer, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen en
      volksgezondheid meebrengt,                                             F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-
                                                                             Jarabo Colomer, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier op
      is de Franse Republiek de ingevolge artikel 30 EG-Verdrag              12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplich-        als volgt:
      tingen niet nagekomen. Het beroep wordt verworpen voor het
      overige.
                                                                             Artikel 3, lid 1, sub c), van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Franse               Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
      Republiek dragen hun eigen kosten.                                     merkenrecht der lidstaten moet aldus worden uitgelegd dat een merk
                                                                             bestaande uit een nieuw woord dat wordt gevormd door bestanddelen
                                                                             die elk op zich een beschrijving vormen van de waren of diensten
                                                                             waarvoor de inschrijving wordt gevraagd, zelf ook een beschrijving
                                                                             van de kenmerken van die waren of diensten in de zin van die
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                                  bepaling vormt, tenzij er een merkbaar verschil bestaat tussen het
                                                                             nieuwe woord en de loutere som van de bestanddelen waaruit het
                                                                             bestaat, hetgeen veronderstelt dat het nieuwe woord, wegens het
                                                                             ongebruikelijke karakter van de combinatie met betrekking tot die
                                                                             waren of diensten, een indruk wekt die voldoende afwijkt van de
                                                                             indruk die wordt gewekt door de loutere samenvoeging van hetgeen
                                                                             wordt aangeduid door de bestanddelen waaruit het is samengesteld,
                                                                             zodat het meer is dan de som van die bestanddelen.
 ---pagebreak--- C 85/4                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                 3.4.2004
Voor de beoordeling of een dergelijk merk onder de in artikel 3, lid 1,     Enerzijds moet de procedure van voorafgaande toelating gemakkelijk
sub c), van richtlijn 89/104 genoemde weigeringsgrond valt, is het          toegankelijk zijn en binnen een redelijke termijn kunnen worden
irrelevant of er al dan niet synoniemen bestaan waarmee dezelfde            afgesloten, en indien zij wordt afgesloten met een weigering, moet
kenmerken van de in de inschrijvingsaanvraag genoemde waren of              hiertegen in rechte kunnen worden opgekomen. Anderzijds moet een
diensten kunnen worden aangeduid.                                           niet-toelating tot het in de handel brengen berusten op een grondige
                                                                            evaluatie van het risico voor de volksgezondheid, met inachtneming
                                                                            van de meest betrouwbare wetenschappelijke gegevens die beschikbaar
                                                                            zijn en de meest recente resultaten van het internationale onderzoek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                            (1) PB C 108 van 7.4.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 5 februari 2004
                                                                                                       (Zesde kamer)
in de zaak C-95/01 (verzoek van het Tribunal de grande
instance de Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak
          tegen John Greenham en Léonard Abel (1)                                                  van 12 februari 2004
(Vrij verkeer van goederen — Artikelen 28 EG en 30 EG —                     in zaak C-218/01 (verzoek om een prejudiciële beslissing
Verbod op in handel brengen van levensmiddelen waaraan                             van het Bundespatentgericht): Henkel KGaA (1)
vitaminen en mineralen zijn toegevoegd — Rechtvaardiging
                          — Evenredigheid)
                                                                            (Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn 89/
                                                                            104/EEG — Artikel 3, lid 1, sub b), c) en e) — Gronden
                            (2004/C 85/04)                                  voor weigering van inschrijving — Driedimensionaal merk
                                                                            gevormd door productverpakking — Onderscheidend
                           (Procestaal: Frans)                                                            vermogen)
(Voorlopige vertaling; de definitieve versie zal worden gepubliceerd in                                (2004/C 85/05)
                     de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
In zaak C-95/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                 (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance de                                            dentie van het Hof)
Paris (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen John
Greenham en Léonard Abel, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG, heeft
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,                  In zaak C-218/01, betreffende een verzoek aan het Hof
waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gul-                    krachtens artikel 234 EG van het Bundespatentgericht (Duits-
mann, J.-P. Puissochet, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric,              land), in de procedure die aldaar aanhangig is gemaakt door
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo, griffier: H. von Holstein,          Henkel KGaA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
adjunct-griffier, op 5 februari 2004 een arrest gewezen waar-               van artikel 3, lid 1, sub b), c) en e), van de Eerste richtlijn 89/
van het dictum luidt als volgt:                                             104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                            aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40,
De artikelen 28 EG en 30 EG moeten aldus worden uitgelegd, dat              blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
zij, wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, er niet aan in de         C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Zesde
weg staan dat een lidstaat zich behoudens voorafgaande toelating            kamer, J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en
verzet tegen het in de handel brengen van in een andere lidstaat            F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-
wettig vervaardigde en in de handel gebrachte levensmiddelen waaraan        Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur op
andere voedingsstoffen zoals vitaminen of mineralen, zijn toegevoegd        12 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
dan die waarvan het gebruik in eerstbedoelde lidstaat is toegelaten.        als volgt: