CELEX: 62021TN0215
Language: ro
Date: 2021-04-15 00:00:00
Title: Cauza T-215/21: Acțiune introdusă la 15 aprilie 2021 – SMA Mineral/Comisia

26.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/44
            
         
      Acțiune introdusă la 15 aprilie 2021 – SMA Mineral/Comisia
      (Cauza T-215/21)
      (2021/C 297/55)
      Limba de procedură: suedeza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: SMA Mineral AB (Filipstad, Suedia) (reprezentant: E. Larsson)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea Deciziei (UE) 2021/355 a Comisiei din 25 februarie 2021 în ceea ce privește articolul 1 alineatul (2);
               
            
                  —
               
               
                  stabilirea faptului că instalația propusă de Suedia la considerentul (12) (ID SE000000000000419 în listele de MNPA-uri) ar trebui inclusă pentru alocarea cu titlu gratuit a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră potrivit articolului 11 alineatul (3) din Directiva 2003/87/EC a Parlamentului European și a Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe inaplicabilitatea articolului 16 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2019/331, motivarea deciziei atacate fiind așadar lipsită de temei juridic
                  
                              —
                           
                           
                              Susținerea Comisiei că ar exista o dublă contabilizare a emisiilor este greșită. Nu a avut loc și nu are loc o dublă contabilizare pentru instalația SMA Sardane. Decizia Comisiei de a nu include această instalație printre cele care primesc cote cu titlu gratuit sub referința produsului pentru var este așadar greșită și lipsită de temei juridic.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe incompatibilitatea deciziei atacate cu legislația Uniunii, în particular cu Regulamentul (UE) 2019/331 și cu Directiva 2003/87/CE
                  
                              —
                           
                           
                              Susținerea Comisiei că ar exista o dublă contabilizare a emisiilor este greșită. Prin urmare, decizia de a refuza, potrivit articolului 16 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2019/331, alocarea de cote cu titlu gratuit pentru emisii către SMA Sardane sub referința produsului pentru var este greșită.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe susținerea că decizia atacată nu asigură în mod corespunzător respectarea drepturilor fundamentale ale reclamantei și încalcă principiul proporționalității
                  
                              —
                           
                           
                              Comisia nu a luat în considerare, în cadrul deciziei atacate, importanța economică pentru reclamantă a alocării de cote cu titlu gratuit pentru emisii, care afectează de asemenea ocuparea forței de muncă în dezvoltarea de afaceri și economică pe termen lung a reclamantei, dar chiar și competitivitatea ei față de alți actori de pe piață care oferă produse similare. Comisia nu a luat în considerare suficient principiul proporționalității, care impune adoptarea de dispoziții tranzitorii în cazul în care un anumit actor se confruntă cu costuri mai mari în raport cu alți actori de pe aceeași piață.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe susținerea că decizia atacată conduce la denaturarea concurenței
                  
                              —
                           
                           
                              Producătorii de var ars obținut din materia primă calcar primesc o alocare cu titlu gratuit de drepturi de emisie în conformitate cu referința produsului pentru var. Achiziționarea de var ars de la instalația SMA Sandarne de către fabrica de celuloză sulfat îndeplinește aceeași funcție pentru cumpărător ca varul ars din materia primă piatră naturală. Acordarea alocării cu titlu gratuit de drepturi de emisie unui produs din var, dar nu altuia înseamnă că concurența dintre două produse care îndeplinesc aceeași funcție în fabrica de celuloză sulfat nu va avea loc în condiții de egalitate.