CELEX: 62018CA0390
Language: da
Date: 2019-12-19 00:00:00
Title: Sag C-390/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2019 – straffesag mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris – Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2000/31/EF – informationssamfundstjenester – direktiv 2006/123/EF – tjenesteydelser – formidling af kontakt mellem udlejere (professionelle og private), der har indkvarteringssteder til leje, og personer, der søger denne form for indkvartering – kvalificering – national lovgivning, der undergiver udøvelse af erhvervet som ejendomsformidler visse restriktioner – direktiv 2000/31/EF – artikel 3, stk. 4, litra b), andet led – pligt til at give meddelelse om foranstaltninger, der begrænser den frie bevægelighed for informationssamfundstjenester – manglende meddelelse – retsvirkning – straffesag, i forbindelse med hvilken der er fremsat et civilretligt erstatningskrav)

24.2.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 61/8
            
         
      Domstolens dom (Store Afdeling) af 19. december 2019 – straffesag mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris – Frankrig)
      (Sag C-390/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2000/31/EF - informationssamfundstjenester - direktiv 2006/123/EF - tjenesteydelser - formidling af kontakt mellem udlejere (professionelle og private), der har indkvarteringssteder til leje, og personer, der søger denne form for indkvartering - kvalificering - national lovgivning, der undergiver udøvelse af erhvervet som ejendomsformidler visse restriktioner - direktiv 2000/31/EF - artikel 3, stk. 4, litra b), andet led - pligt til at give meddelelse om foranstaltninger, der begrænser den frie bevægelighed for informationssamfundstjenester - manglende meddelelse - retsvirkning - straffesag, i forbindelse med hvilken der er fremsat et civilretligt erstatningskrav)
      (2020/C 61/09)
      Processprog: fransk
      
         Den forelæggende ret
      
      Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris
      
         Part i straffesagen
      
      X
      
         Procesdeltagere: YA, Airbnb Ireland UC, Hôtelière Turenne SAS, Association pour un hébergement et un tourisme professionnels (AHTOP) og Valhotel
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/31/EF af 8. juni 2000 om visse retlige aspekter af informationssamfundstjenester, navnlig elektronisk handel, i det indre marked (»direktivet om elektronisk handel«), som henviser til artikel 1, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv (EU) 2015/1535 af 9. september 2015 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester, skal fortolkes således, at en formidlingstjeneste, der består i, ved hjælp af en elektronisk platform, mod betaling at formidle kontakt mellem potentielle lejere og professionelle eller ikke-professionelle udlejere, der udbyder ydelser i form af indkvartering af kortere varighed og samtidig også leverer en række ydelser, som er sekundære i forhold til denne formidlingsydelse, skal kvalificeres som en »informationssamfundstjeneste«, der er omfattet af direktiv 2000/31.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3, stk. 4, litra b), andet led, i direktiv 2000/31 skal fortolkes således, at en borger kan modsætte sig, at en medlemsstats foranstaltninger, der begrænser den frie bevægelighed for en informationssamfundstjeneste, som den pågældende yder fra en anden medlemsstat, anvendes over for vedkommende inden for rammerne af en straffesag, i forbindelse med hvilken der er fremsat et civilretligt erstatningskrav, når de nævnte foranstaltninger ikke er blevet meddelt i overensstemmelse med denne bestemmelse.
               
            
         (1)  EUT C 301 af 27.8.2018.