CELEX: 62017TN0450
Language: et
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Kohtuasi T-450/17: 18. juulil 2017 esitatud hagi – Eurosupport – Fineurop support versus EIGE

23.10.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 357/16
            
         18. juulil 2017 esitatud hagi – Eurosupport – Fineurop support versus EIGE
   (Kohtuasi T-450/17)
   (2017/C 357/20)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milano, Itaalia) (esindaja: advokaat M. Velardo)
   
      Kostja: Euroopa Soolise Võrdõiguslikkuse Instituut (EIGE)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada 8. mai 2017. aasta otsus, millega lükati tagasi hageja pakkumus hankemenetluses EIGE/2017/OPER/04 „Female Genital Mutilation: Estimating Girls at Risk“ ning sellele järgnevad otsused, millega hinnati edukaks teise pakkuja pakkumus ja mille kohaselt sõlmiti leping nimetatud teise pakkujaga;
            
         
               —
            
            
               kohustada kostjat hüvitama hagejale tekitatud kahju, millele lisandub intress 8 %, või teise võimalusena mõista temalt välja hüvitis, millele lisandub intress 8 %;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
   
               1.
            
            
               Esimese väite kohaselt on rikutud võrdse kohtlemise põhimõtet ja läbipaistvuse põhimõtet, samuti põhimõtet, mille kohaselt tuleb tegutseda teatava hoolsusega, ning konfidentsiaalsuskohustust, lisaks on tehtud ilmne hindamisviga.
            
         
               2.
            
            
               Teise väite kohaselt on hindamisotsuse põhjendused vasturääkivad ning hageja pakkumuse hindamisel on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.
            
         
               3.
            
            
               Kolmanda väite kohaselt on rikutud hea halduse põhimõtet.