CELEX: 62022TN0196
Language: ga
Date: 2022-04-14 00:00:00
Title: Cás T-196/22: Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Mariani v an Pharlaimint

20.6.2022   
            
            
               GA
            
            
               Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
            
            
               C 237/55
            
         
      Caingean arna tabhairt an 14 Aibreán 2022 – Mariani v an Pharlaimint
      (Cás T-196/22)
      (2022/C 237/74)
      Teanga an cháis: an Fhraincis
      
         Páirtithe
      
      
         Iarratasóir: Thierry Mariani (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)
      
         Cosantóir: Parlaimint na hEorpa
      
         An t-ordú atá á lorg
      
      Iarann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
      
                  —
               
               
                  Cinneadh D-301939 an 3 Márta 2022, ón nGrúpa Tacaíochta Daonlathais agus Comhordaithe Toghcháin lena n-eisiatar an tUasal Thierry Mariani ó rannpháirtíocht ar bith i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin do Pharlaimint na hEorpa go dtí deireadh a théarma oifige mar Fheisire Parlaiminte (2019-2024);
               
            
                  —
               
               
                  a ordú don chosantóir EUR 3000 a íoc leis an iarratasóir, ar bhonn Airteagal 87 et seq. de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta.
               
            
         Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
      
      Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.
      
                  1.
               
               
                  An chéad saincheist dlí lena n-éilítear mainneachtain cinntí a lua. De réir an iarratasóra, níl a dhóthain réasúnaithe leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, sa mhéid nach ndírítear go sonrach leis ar na téacsanna ar a bhfuil an pionós bunaithe.
               
            
                  2.
               
               
                  An dara saincheist dlí lena n-éilítear aineolas faoin nós imeachta pionóis dá bhforáiltear le Rialacha Nós Imeachta Pharlaimint na hEorpa. Sonraíonn an t-iarratasóir, i ndáil leis sin, go bhfuil an earráid nós imeachta soiléir anseo, sa mhéid nach gclúdaíonn aon fhoráil de Rialacha Nós Imeachta Pharlaimint na hEorpa an cás seo agus nár comhlíonadh an nós imeachta araíonachta is infheidhme maidir le Feisirí agus dá dtagraítear sa chód iompair d’Fheisirí na Parlaiminte.
               
            
                  3.
               
               
                  An tríú saincheist dlí lena n-éilítear neamhaird ar phrionsabal na sáraíochta. Áitíonn an t-iarratasóir, ina leith sin, nach sáraíocht é an nós imeachta pionóis, sa mhéid nár urramaíodh ceart an iarratasóra chun éisteacht a fháil, toisc nach raibh sé in ann a thuairimí a chur i láthair, roimh phionóis a fhorchur.
               
            
                  4.
               
               
                  An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar Airteagal 6 den Choinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint, a síníodh sa Róimh an 4 Samhain 1950 (ECHR). De réir an iarratasóra, sáraíodh prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár cuireadh an cinneadh atá faoi chonspóid in iúl don iarratasóir ina mháthairtheanga agus nach luaitear na réitigh agus na teorainneacha ama le haghaidh achomhairc. Ina theannta sin, ghníomhaigh an t-údarás ionchúisimh mar údarás breithiúnais freisin, de bhrí gur ráthaíocht a thairgtear le hAirteagal 6 de ECHR é scaradh na bhfeidhmeanna sin.
               
            
                  5.
               
               
                  An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an neamh-idirdhealaithe. Áitíonn an t-iarratasóir go mbeadh an cinneadh atá faoi chonspóid, de bharr a dhéine, ceangailte le hidirdhealú toisc go dtagann sé tar éis an chéad chinnidh i leith fionraí an 18 Meitheamh 2021, rud a dheimhníonn cóireáil mhíchothrom idir Feisirí Eorpacha cheana féin, de réir a gcleamhnachta polaitíochta.
               
            
                  6.
               
               
                  An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal an toirmisc ar aon sainordú ceangailteach. Bhainfeadh an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhspleáchas den Fheisire agus sháródh sé an toirmeasc ar aon sainordú ceangailteach ós rud é nach bhféadfaí an t-iarratasóir a chur ina leith go bailí gur thug Stát lasmuigh den Aontas Eorpach cuireadh dó, feidhmeanna breathnadóir neamhspleách vótaíochta toghcháin a fheidhmiú, cé nach mbeadh sé á éileamh riamh go ndéanfadh sé ionadaíocht, sa chomhthéacs seo, ar an institiúid Eorpach a bhfuil sé ina bhall di.
               
            
                  7.
               
               
                  An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an cinneadh críochnaitheach agus nach mbeidh sé faoi réir athbhreithniú. De réir an iarratasóra, ba chóir an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú, ar deireadh, ós rud é go bhfuil sé infheidhme láithreach agus nach bhforáiltear ann d’aon fhéidearthacht athbhreithniú a dhéanamh roimh dheireadh théarma oifige an iarratasóra.