CELEX: C2004/085/22
Language: it
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Causa C-22/04: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro la Repubblica ellenica, proposto il 26 gennaio 2004

C 85/14                IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           3.4.2004
9)   se si ponga in contrasto col diritto comunitario della                    bando di gara, di voler revocare il bando di gara (decisione
     concorrenza e/o coi principi fondamentali del diritto                     di revoca analoga alla decisione di aggiudicazione), proce-
     comunitario (il riferimento è in particolar modo al primo                 dura in cui il ricorrente, indipendentemente dalla possibi-
     comma dell’art. 6 e all’art. 13 della convenzione europea                 lità di richiedere un risarcimento danni dopo la revoca,
     per i diritti dell’uomo) una normativa nazionale che                      possa ottenere l’annullamento della decisione ove ne
     imponga al consumatore o comunque ad un terzo                             ricorrano i presupposti.
     estraneo, danneggiato da un’intesa illecita e nulla ai sensi
     dell’art. 81 del Trattato CE o da una pratica illecita di
     abuso di posizione dominante ai sensi dell’art. 82 del              (1) GU L 395, pag. 33.
     Trattato CE, di rivolgersi per ottenere il risarcimento dei
     danni ad un giudice diverso da quello che sarebbe
     competente per territorio in base alla sede della filiale
     dell’assicurazione con cui ha stipulato il contratto o nel
     cui circondario il danneggiato ha il proprio domicilio,
     anche in relazioni ai diversi costi di giudizio che l’una o
     l’altra soluzione comporta;
                                                                         Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
10) se il diritto comunitario comporti per il giudice nazionale            tro la Repubblica ellenica, proposto il 26 gennaio 2004
     l’obbligo di disapplicare le norme nazionali in contrasto
     con esso o comunque d’interpretarle in modo conforme.                                         (Causa C-22/04)
                                                                                                    (2004/C 85/22)
                                                                         Il 26 gennaio 2004, la Commissione delle Comunità europee,
                                                                         rappresentata dal sig. Thomas van Rijn e dalla sig.ra Maria
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bun-                     Contou-Durande, membri del servizio giuridico, ha proposto
desvergabeamts, Wien, con ordinanza 12 gennaio 2004,                     dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un
nella causa Rechtsstreit Koppensteiner GmbH contro                       ricorso contro la Repubblica ellenica.
            Bundesimmobiliengesellschaft m.b.H.
                                                                         La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                         (Causa C-15/04)
                                                                         —     dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo provve-
                          (2004/C 85/21)                                       duto affinché le imbarcazioni da pesca battenti la sua
                                                                               bandiera e che devono essere dotate di un sistema di
                                                                               localizzazione via satellite, ne fossero effettivamente
                                                                               dotate, a seconda del tipo di imbarcazione, rispettivamen-
                                                                               te il 30 giugno 1998 oppure il 1o gennaio 2000, è venuta
Con ordinanza 12 gennaio 2004, pervenuta nella cancelleria                     meno agli obblighi che le incombono in forza dell’art. 3
della Corte il 20 gennaio 2004, nella causa Rechtsstreit                       del regolamento (CEE) del Consiglio 12 ottobre 1993,
Koppensteiner GmbH contro Bundesimmobiliengesellschaft                         n. 2847 (1).
m.b.H., il Bundesvergabeamts, Wien, ha sottoposto alla Corte
di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni                —     condannare la Repubblica ellenica alle spese.
pregiudiziali:
1)   Se le disposizioni dell’art. 1, in combinato disposto
     con l’art. 2, n. 1, lett. b), della direttiva del Consiglio         Motivi e principali argomenti
     21 dicembre 1989, 89/665/CEE (1), siano così incondizio-
     nate e sufficientemente precise che un singolo, nel caso
     di revoca del bando di gara dopo l’apertura delle offerte           La Commissione sottolinea che la Repubblica ellenica non ha
     possa direttamente far valere tali disposizioni dinanzi al          adottato misure idonee ad assicurare l’efficace funzionamento
     giudice nazionale e possa legittimamente proporre al                di un Centro di controllo della pesca a partire dal 1o luglio
     riguardo una procedura di ricorso.                                  1998, nonché misure atte a garantire che tutte le imbarcazioni
                                                                         da pesca battenti la sua bandiera fossero dotate di un sistema
2)   Per il caso in cui la questione sub 1) vada risolta in senso        di localizzazione dal 1o luglio 1998 oppure dal 1o gennaio
     negativo: se l’art. 1, in combinato disposto con l’art. 2,          2000.
     n. 1, lett. b), della direttiva del Consiglio 21 dicem-
     bre 1989, 89/665/CEE, debba interpretarsi nel senso che
                                                                         (1) GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1.
     gli Stati membri sono obbligati a rendere possibile in
     ogni caso sottoporre ad una procedura di ricorso la
     decisione dell’aggiudicatrice, precedente alla revoca del