CELEX: 61994TO0330
Language: sv
Date: 1995-11-17 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen i utökad sammansättning) av den 17 november 1995. # Salt Union Ltd mot Europeiska kommissionen. # Intervention - Språkregler. # Mål T-330/94.

Avis juridique important

|

61994B0330

Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen i utökad sammansättning) av den 17 november 1995.  -  Salt Union Ltd mot Europeiska kommissionen.  -  Intervention - Språkregler.  -  Mål T-330/94.  

Rättsfallssamling 1995 s. II-02881

Sammanfattning
Nyckelord

1 Förfarande - Intervention - Berörda personer - Tvist om giltigheten av ett beslut om statligt stöd - Talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen om fastställelse av att det inte finns anledning att ingripa avseende ett existerande system för statligt stöd - Företag som mottar statligt stöd enligt detta system - Sammanslutning av företag i en annan medlemsstat som konkurrerar med det företag som mottar ett statligt stöd enligt nämnda system och som har som stadgeenligt ändamål att företräda deras intressen(EG-stadgan för domstolen, artikel 37; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 115) 2 Förfarande - Språkregler - Undantag - Villkor (Förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 35)  

Sammanfattning

3 I samband med en talan om ogiltigförklaring av ett beslut av kommissionen att inte, vilket var möjligt enligt artikel 93.1 i fördraget, föreslå åtgärder avseende ett existerande system för statligt stöd kan dels ett företag som mottar statligt stöd enligt detta system, dels en sammanslutning av företag i en annan medlemsstat som konkurrerar med det företag som mottar ett statligt stöd och som har som stadgeenligt ändamål att företräda deras intressen, få tillåtelse att intervenera.4 Enligt artikel 35.2 b i förstainstansrättens rättegångsregler kan förstainstansrätten tillåta en av intervenienterna att använda ett av denne valt språk som är ett annat än rättegångsspråket, under förutsättning dels att detta språk ingår bland de språk som nämns i artikel 35.1 i de nämnda rättegångsreglerna, dels att förfarandet inte försenas på grund av detta och att de processuella rättigheterna för de huvudsakliga parterna i tvisten inte på annat sätt kränks. När det är fråga om det muntliga förfarandet bör dessa krav tillämpas flexibelt, om inte de huvudsakliga parterna av befogad anledning motsätter sig detta.