CELEX: C2005/069/37
Language: sl
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Zadeva T-475/04: Tožba Bouygues SA in Bouygues Télécom proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 24. novembra 2004

19.3.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 69/20
            
         Tožba Bouygues SA in Bouygues Télécom proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 24. novembra 2004
   (Zadeva T-475/04)
   (2005/C 69/37)
   Jezik postopka: francoščina
   Bouygues SA s sedežem v Parizu in Bouygues Télécom s sedežem v Boulogne-Billancourtu (Francija), ki ju zastopajo Louis Vogel, Joseph Vogel, Bernard Amory, Alexandre Verheyden, François Sureau in Didier Theophile, avocats, sta dne 24. novembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeči stranki Sodišču prve stopnje predlagata, naj:
   
               1.
            
            
               razglasi za nično odločbo Komisije C(2004)2647 z dne 20. julija 2004 – državna pomoč – Francija o spremembi dajatev, ki sta jih Orange in SFR dolgovala iz naslova licenc Universal Mobile Telecommunication System (UMTS);
            
         
               2.
            
            
               Komisiji Evropskih skupnosti naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Ta tožba je naperjena proti odločbi Komisije št. C(2004)2647 konč. z dne 20. julija 2004, s katero bilo ugotovljeno, da ne predstavlja francoske državne pomoči v korist Orange France in SFR naknadno znižanje dajatve v višini 4,995 milijarde evrov, ki se jo je bil vsak od operaterjev zavezal plačati francoski državi v zameno za licenco Universal Mobile Telecommunication System (UMTS), dodeljeno 18. julija 2001. S to odločbo je bila zavrnjena pritožba tožečih družb.
   V zvezi s tem je bilo opomnjeno, da je francoska vlada izvedla dva razpisa za dodelitev licenc UMTS. Prvi, na katerem sta sodelovala Orange France in SFR, je bil avgusta 2000. Znesek dajatve je bil določen na 4,995 milijarde evrov na licenco. Bouygues Télécom se je odločil, da zaradi postavljene cene ne bo konkuriral. V drugem razpisu je bil znesek dajatve znižan na 619 milijonov evrov. Bouygues Télécom je v tem drugem postopku prejel licenco UMTS. Francoska vlada pa se je medtem odločila izenačiti za nazaj znesek dajatve, predviden v prvem postopku, s tistim, predvidenim v drugem razpisu.
   V utemeljitev svojih zahtev tožeči stranki najprej navajata kršitev člena 87 Pogodbe. S tem v zvezi zatrjujeta, da:
   
               —
            
            
               so državne dajatve javni prihodki ter da se je francoska država s tem, da je za nazaj spremenila znesek dajatev, ki sta ju morala plačati Orange in SFR, odrekla prejemu zapadle, izterljive in gotove terjatve;
            
         
               —
            
            
               se je Komisija s tem, da se je oprla na ugotovitev, da je izpodbijana odločba upravičena z načelom prepovedi diskriminacije, izognila, da bi v predmetni zadevi odločala po temelju. V zvezi s tem je zlasti potrjeno, da sta bila Orange in SFR zaradi odločbe francoske vlade lahko deležna začasne koristi, kar je bila posledica možnosti zgodaj prodreti na trg UMTS ob zagotovilu, čeprav nič takega ni bilo predvideno v prvem razpisu, da bo znesek njune dajatve UMTS znižan na višino tistega iz drugega razpisa;
            
         
               —
            
            
               je zadevna odločba dejansko izkrivila konkurenco s tem, da je dovolila Orange in SFR, že tako močnima operaterjema na francoskem trgu mobilne telefonije, utrditi svoj položaj na nastajajočem trgu UMTS in posledično omejiti dostop na ta trg njunim konkurentom.
            
         Med drugim tožeči stranki menita, da tožena stranka s tem, da se je brez dodatnih pojasnil omejila na potrditev, da dodelitve licenc UMTS ni mogoče enačiti s tržno transakcijo, naj ne bi dovolj utemeljila svoje odločbe in je s tem kršila člen 230 Pogodbe.
   Tožeči stranki nazadnje menita, da je Komisija s tem, da ni proučila predmetnega ukrepa v okviru formalnega postopka preverjanja, predvidenega v teh določbah, kršila člena 87 in 88 ES.