CELEX: C2005/330/57
Language: fi
Date: 2005-12-24 00:00:00
Title: Asia T-366/05: Kanne  26.9.2005  — Anheuser-Busch v. SMHV

24.12.2005   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 330/23
            
         Kanne 26.9.2005 — Anheuser-Busch v. SMHV
   (Asia T-366/05)
   (2005/C 330/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja(t): Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, Yhdysvallat) (edustaja(t): asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann ja G. Burkhart)
   
      Vastaaja(t): sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli (vastapuolet) valituslautakunnassa: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan 11.7.2005 tekemä päätös (asia R 514/2004-2) on kumottava osittain eli sikäli kuin hakemus hylättiin luokkaan 33 kuuluvien tavaroiden osalta ja
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BUDWEISER luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 603 489
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainväliset kuviomerkit ja sanamerkki BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR luokkiin 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston päätös: Väitteen hyväksyminen kaikkien kyseessä olevien tavaroiden osalta
   
      Valituslautakunnan päätös: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Tavaroiden erilaisuus riittää sulkemaan pois sen, että kuluttajien keskuudessa olisi sekaannusvaara.