CELEX: C1997/228/49
Language: fi
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Achim Bergen 9.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-156/97)

N:o C 228/20            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.7.97
Siegfried Schweiklen 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis­           kotipaikka Bryssel ja Harry Waterschoot, kotipaikka Brys­
                  siota vastaan nostama kanne                      sel, ovat nostaneet 6.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensim­
                         ( Asia T-153/97 )                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on
                           ( 97/C 228/47 )                         asianajaja Marc-Albert Lucas, Bryssel, ja prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 avenue
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     de Nassau .
Siegfried Schweikle, kotipaikka Strassen ( Luxemburg), on          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
nostanut 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  tuin
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei­
söjen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asian­
                                                                   — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta­
ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur­
                                                                          jien vaatimuksen heidän palkkaluokkansa uudelleen­
gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                         määrittämisestä ,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                   — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta­
                                                                          jien hallintovalituksen,
— kumoaa 3.9.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö­
                                                                   — valvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                          lut.
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu­
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus­
     teella 3.2.1997 tehdyn komission nimenomaisen hyl­            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     käävän päätöksen,                                             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               f 1 ) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
     lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Achim Bergen 9.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                                 vastaan nostama kanne
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                                                    Asia T-156/97 )
                                                                                              ( 97/C 228/49 )
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Achim Berge on nostanut 9.5.1997 Euroopan yhteisö­
                                                                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Patricia Brunko-Metzgerin ym:iden 6.5.1997 Euroopan                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta­
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               jana on asianajaja Dr. Müller-Heidelberg, Bingen ( Saksan
                           Asia T-154/97 )                         littotasavalta ), ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo­
                                                                   toimisto Charles Duro, 4 boulevard Royal .
                           ( 97/C 228/48 )
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     tuin
Patricia Brunko-Metzger, kotipaikka Bryssel, Mariette              — kumoaa (päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom 2 artik­
Colinet, kotipaikka Bryssel, Christiane Degueldre, koti­                  lan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti implisiitti­
paikka Wemmel ( Belgia ), Nicole Dumont, kotipaikka Ath                   sesti tehdyn ) komission päätöksen, jolla hylättiin kan­
( Belgia ), Emile Espagnet, kotipaikka Aalst ( Belgia ), Paul             tajan 19.12.1996 esittämä pyyntö saada tutustua
Fraix, kotipaikka La Bouverie ( Belgia ), Georgios Katalaga­              komission asiakirjoihin,
rianakis, kotipaikka Overijse ( Belgia ), Danielle Lardinois,
kotipaikka Bryssel, Carlos Alberto Leite Mateus, koti­
paikka Zaventem ( Belgia ), Liborio Licata, kotipaikka             — toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan
Bryssel, Alberto Piazzi, kotipaikka Saint Genese ( Belgia ),              nojalla, että asiassa ei voida soveltaa päätöksen 94/90/
Cornelis Pot, kotipaikka Roosendaal NC ( Alankomaat),                     EHTY, EY, Euratom 2 artiklan 4 kohdan toisessa ala­
Rita Sacca-George, kotipaikka Bryssel, Jacques Simon,                     kohdassa tarkoitettua hylkäämisolettamaa,
 ---pagebreak--- 26.7.97                FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 228/21
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                 dessa tunnustettua tehokkaan oikeussuojan periaatetta,
      lut.                                                          jos hänen olisi nostettava jokaisessa yksittäistapauksessa
                                                                    uudelleen kanne .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 (') EYVL N:o L 340 , 31.12.1993 , s. 41 .
Kantaja, joka on oikeuspoliittisen aikakauslehden liiketoi­
minnasta vastaava päällikkö ja toimittaja, esitti komis­
siolle kaksi kirjallista pyyntöä saada tutustua sen asiakir­
joihin, jotka liittyivät tutkimuksiin, jotka koskevat geneet­       Glenn Phillipsin 14.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
tisesti muunnetun maissin sallimista .       Komission ainoa                            siota vastaan nostama kanne
vastaus kantajan pyyntöihin oli ilmoitus siitä, että ensim­
                                                                                               (Asia T-157/97)
mäinen tiedustelu ( jonka kantaja oli osoittanut Saksan liit­
totasavallassa sijaitsevalle komission edustustolle ) siirret­                                   ( 97/C 228/50 )
täisiin toimivaltasyistä komission Brysselin toimipaikkaan.
                                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajan mukaan sitä, että komissio jätti päätöksen 94/             Glenn Phillips, kotipaikka Bryssel, on nostanut 14.5.1997
90/EHTY, EY, Euratom 2 artiklan 4 kohdan toisen alakoh­             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
dassa tarkoitetulla tavalla toimimatta, on pidettävä asia­          tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
kirjoja koskevan tietojensaantipyynnön lopullisena hylkää­          Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
misenä ( ns. hylkäämisolettama ), josta voidaan nostaa EY:n         ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,
perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla kumoamis­                 30 rue de Cessange .
kanne, kuten on todettu tietojensaantioikeutta neuvoston
ja komission asiakirjoista koskevissa käytännesäännöissä            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
( 93/730/EY ) ('). Tällä implisiittisellä päätöksellä siitä, että   tuin
kantaja ei saa tutustua kyseisiin asiakirjoihin, loukataan
ensinnäkin päätökseen 94/90/EHTY, EY, Euratom perustu­              — kumoaa 22.7.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
vaa oikeutta saada tutustua asiakirjoihin, koska kantajalla                 komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö­
on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäy­                       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu­
tännön perusteella oikeutettu intressi siihen, että hänelle                 vuuden arvioimisesta,
toimitetaan kyseiset asiakirjat, ja koska komissio ei ole
vedonnut mihinkään poikkeusperusteeseen; toiseksi useim­
                                                                    — kumoaa tarpeellisilta osin 3.2.1997 tehdyn komission
pien jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksessä tunnustetaan täl­
                                                                            nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hylkää­
lainen tietojensaantioikeus, minkä vuoksi tässä asiassa on
                                                                            misestä,
 loukattu myös yleistä oikeusperiaatetta, joka koskee mah­
dollisuutta saada tutustua viranomaisilla oleviin asiakirjoi­
 hin .                                                              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                            tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
                                                                            lut.
 Kantaja vetoaa myös siihen, että tässä asiassa on rikottu
 EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa, koska sitä, että            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 komissio ei ole vastannut kantajan pyyntöihin, on pidet­
 tävä implisiittisenä hylkäämisenä ja tämän vuoksi sellai­           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
 sena yksittäistapausta koskevana toimenpiteenä, joka on             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 f 1 ).
 perusteltava, ja näin ollen päätöksenä .
                                                                     ( 1 ) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
 Lisäksi kantaja esittää, että tässä asiassa on rikottu pää­
 töksen 94/90, EHTY, EY, Euratom 1 artiklasta johtuvaa
 perusteluvelvollisuutta ja — menettelyllisten oikeuksien ja
 harkintavallan käytön läheinen yhteys huomioon ottaen —
 käytetty väärin harkintavaltaa EY:n perustamissopimuksen            Fabienne Gutmann-Vormusin 15.5.1997 Euroopan yhtei­
 173 artiklassa tarkoitetulla tavalla .                                           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                (Asia T-158/97)
 Kantaja perustelee paljolti samoilla syillä myös sitä vaati­                                     ( 97/C 228/51 )
 musta, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
 istuimen olisi todettava EY:n perustamissopimuksen                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
  184 artiklan nojalla, että päätöksen 94/90/EHTY, EY,
 Euratom 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua hylkäämisolet­           Fabienne Gutmann-Vormus, kotipaikka Bryssel, on nosta­
 tamaa ei voida soveltaa; perusteluna sille, että tämä asia          nut 15.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus­
 koskee erityisesti hänen etuaan, kantaja toteaa myös, että          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
 toimittajana hän joutunee myös tulevaisuudessa tekemisiin           komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
 kyseiseen säännökseen perustuvan komission hallintokäy­             Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
 tännön kanssa ja että olisi vastoin myös yhteisön oikeu­            Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .