CELEX: 62017TN0004
Language: ro
Date: 2017-01-04 00:00:00
Title: Cauza T-4/17: Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2017 – Coedo Suárez/Consiliul

13.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 78/35
            
         Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2017 – Coedo Suárez/Consiliul
   (Cauza T-4/17)
   (2017/C 078/48)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ángel Coedo Suárez (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Rodrigues și C. Bernard-Glanz, avocați)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea admisibilității prezentei cereri;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei adoptate la 4 martie 2016 de Secretarul General al Consiliului și, în măsura în care este necesar, a deciziei adoptate la 27 septembrie 2016 de Secretarul General al Consiliului, prin care se respinge reclamația;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata unei sume stabilite ex aequo et bono la 5 000 de euro sau a oricărui alt cuantum pe care Tribunalul îl va considera echitabil, pentru repararea prejudiciului moral, majorată cu dobânzi de întârziere la rata legală de la data hotărârii care urmează să fie pronunțată;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 78 al cincilea paragraf din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, întrucât Consiliul a calificat în mod eronat scrisoarea de reclamație din 20 noiembrie 2015 și a considerat, în consecință, că aceasta era inadmisibilă. Pe de altă parte, nici cererea de recunoaștere a originii profesionale a invalidității din 20 noiembrie 2015 nu putea fi considerată inadmisibilă pentru depășirea termenului rezonabil.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului bunei administrări și a obligației de solicitudine, întrucât, prin respingerea cererii de recunoaștere a originii profesionale a invalidității reclamantului pentru motive eronate și contrare principiilor izvorâte din jurisprudență, Consiliul ar prelungi durata procedurii și nu ar respecta, astfel, principiul termenului rezonabil și, în sens mai general, principiul bunei administrări.