CELEX: 62021CN0223
Language: sv
Date: 2021-04-06 00:00:00
Title: Mål C-223/21 P: Överklagande ingett den 6 april 2021 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 27 januari 2021 i mål T-9/19, ClientEarth mot EIB

7.6.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/30
            
         
      Överklagande ingett den 6 april 2021 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 27 januari 2021 i mål T-9/19, ClientEarth mot EIB
      (Mål C-223/21 P)
      (2021/C 217/40)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: F. Blanc och G. Gattinara)
      
         Övriga parter i målet: ClientEarth, Europeiska Investeringsbanken (EIB)
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den överklagade domen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta ClientEarth att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Kommissionen har åberopat tre grunder för sitt överklagande.
      Felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av principen om konsekvent tolkning av Århuskonventionen och vid tolkningen av artiklarna 2 och 9 i Århuskonventionen (denna första grund avser punkterna 107 och 125-126 i den överklagade domen).
      Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av artikel 2.1 g i Århusförordningen (1) angående begreppet ”förvaltningsåtgärd”. Denna grund är uppdelad i tre delar:
      
                  —
               
               
                  Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av begreppet ”lagstiftning” i artikel 2.1 f i Århusförordningen (denna del av den andra grunden avser punkterna 121-124 i den överklagade domen).
               
            
                  —
               
               
                  Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av begreppet ”åtgärd med individuell räckvidd” i artikel 2.1 g i Århusförordningen (denna del av den andra grunden avser punkterna 126-142 i den överklagade domen).
               
            
                  —
               
               
                  Felaktig rättstillämpning vid tolkningen av uttrycket ”rättsligt bindande effekt utanför institutionen eller organet ifråga” i samma bestämmelse (denna del av den andra grunden avser punkterna 149-173 i den överklagade domen).
               
            Åsidosättande av artikel 271 c FEUF (denna grund avser punkterna 89-92, 150-152 och 169-171 i den överklagade domen).
      
         (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13).