CELEX: C1995/268/57
Language: el
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Προσφυγή της Luigia Dricot και άλλων 29 προσώπων κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Αυγούστου 1995 (Υπόθεση T-159/95)

14. 10. 95         [ EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          Αριθ. C 268/27
παρεμβασεως των διάφορων ενδιαφερομένων κρατών μελών           παραβαση του άρθρου 25 παράγραφος 2 του κανονισμού
της Κοινότητας. H συγκέντρωση αυτή κατέστησε στην πράξη        υπηρεσιακής καταστάσεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊ­
αδύνατη , για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, την πρό­    κών Κοινοτήτων (στο εξής: ΚΥΚ).
σβαση στον εν λόγω καπνό, αν ληφθούν υπόψη οι σημαντικές
ποσότητες κάθε παρτίδας, η υποχρέωση συστάσεως εγγυο­          Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται επίσης ότι δεν τηρήθηκε η
δοσίας υπέρ εκάστου οργανισμού παρεμβάσεως και η ανά­          προκήρυξη του διαγωνισμού , καθότι η προφορική δοκιμασία
γκη διαθέσεως εμπορικού δικτύου σε κάθε κράτος μέλος.          των υποψηφίων δεν έγινε κατά τον τρόπο που προβλέπει η
Συνεπώς, η αντιταχθείσα στην ενάγουσα άρνηση επήλθε            πιο πάνω προκήρυξη . Θεωρούν, εξάλλου , ότι οι υποψήφιοι
εντός περιόδου ενός και ημίσεος έτους, κατά την οποία η        που εργάζονται σε θέσεις γραμματείας, όπως συμβαίνει με
εναγομένη , σε αντίθεση με την προηγούμενη πρακτική της,       την περίπτωσή τους, έτυχαν δυσμενέστερης μεταχειρίσεως
δεν προέβη σε καμία πώληση καπνού παρεμβάσεως ή                απ' ό,τι οι συνυποψήφιοι τους που εργάζονται σε θέσεις που
καλύτερα κράτησε τις πωλήσεις για τις πολύ μεγάλες πολυε­      σχετίζονται άμεσα με τον διοικητικό τομέα, τον τομέα του
θνικές επιχειρήσεις, στερώντας τις μικρές και μεσαίες επιχει­  προϋπολογισμού τον οικονομικό, τον λογιστικό ή τον τεχνικό
ρήσεις του τομέα του καπνού οποιαδήποτε δυνατότητας            τομέα, καθότι τα ζητήματα στα οποία έπρεπε να εξεταστούν
προμηθείας.                                                    οι υποψήφιοι αφορούσαν μόνον αυτούς τους τομείς και όχι
                                                               τον τομέα της γραμματείας.
H ενάγουσα φρονεί ότι υφίσταται εκ μέρους της Επιτροπής
πρόδηλη παραβίαση υπερτέρων αρχών του δικαίου, όπως            Υπογραμμίζουν, επί πλέον, ότι όλα τα μόνιμα μέλη της
είναι οι αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς      εξεταστικής επιτροπής δεν ήσαν παρόντα κατά την προφο­
και πρόδηλη πλάνη περί την εκτίμηση , λόγω του ότι η           ρική δοκιμασία όλων των υποψηφίων, πράγμα που έχει ως
Επιτροπή απέκλεισε από τη συμμετοχή στις δημοπρασίες           αποτέλεσμα ότι οι προσβαλλόμενες υποφάσεις έχουν ληφθεί
συλλήβδην τις μικρές και μεσαίες ελληνικές επιχειρήσεις. H     κατά παράβαση όχι μόνον των κανόνων που διέπουν τις
ζημία που προκλήθηκε έτσι στην ενάγουσα υπερβαίνει κατά        εργασίες της εξεταστικής επιτροπής, αλλά και των αρχών της
πολύ τους φυσιολογικούς κινδύνους που είναι σύμφυτοι με        απαγορεύσεως των δικαρίσεων και της ίσης μεταχειρίσεως
τις δραστηριότητες στον συγκεκριμένο τομέα.                    των υποψηφίων.
                                                               Τέλος, οι προσφεύγοντες φρονούν ότι η απόφαση να περιο­
                                                               ριστεί σε 120 o αριθμός των υποψηφίων που έγιναν δεκτοί
Προσφυγή της Luigia Dricot και άλλων 29 προσώπων κατα          στην προφορική δοκιμασία, ενώ η καθής είχε δεσμευτεί να
της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθη­           καλύψει 60 κενές θέσεις που θα προέκυπταν από την
                 κε στις 10 Αυγούστου 1995                     αναβάθμιση θέσεων κατηγορτίας C σε θέσεις κατηγορίας B ,
                     (Υπόθεση Τ-159/95)                        αποδεικνύει όχι μόνον παράβαση της υποχρεώσεως που
                         (95/0 268/57)                         επιβάλλει το άρθρο 5 πέμπτο εδάφιο, του παραρτήματος III
                                                               του ΚΥΚ, αλλά και πρόθεση να περιοριστεί εκ των προτέρων
              (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                  o αριθμός των επιτυχόντων.
Οι Luigia Dricot, Roland Cardoen, Carrelo da Cunha, Martine
Cluyssen, Marie de Wasseige, Rosa De Briones, Marie
Thérèse De Smedt, Anna Maria Del Grande, Pascaline
Deuquet, Mari Doncel, Valente Erasmo, Karine Eulaerts,
Lorella Feltrin, Yolanda Focci, Christa Forman, Rodriguez      Προσφυγή του Lino Liao κατα του Συμβουλίου της Ευρω­
Guadalupe, Odette Hubert, Jocelyne Husson, Sheila Kinsella,     παϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 18 Αυγούστου 1995
Rosario Martinez Berzal, Maria Maurer-Reichl , Giordano                            (Υπόθεση Τ-161/95)
Merletti, Erik Neesgaard , Marina Ogle, Soren Sorensen ,
Luciana Tenivella, Christiane Unden, Myriam Van Dam, Rita                             (95/0 268/58
Verschuren και Aurore Zanchet, εκπροσωπούμενοι από τους
Jean-Noèl Louis, Thierry Demaseure , Véronique Leclercq και                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Ariane Tornei, δικηγόρους Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων
στο Λουξεμβούργο την έδρα της Fiduciaire Myson sàrl, 1 , rue   O Lino Liao, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούμενος απο
Glesener, άσκησαν στις 10 Αυγούστου 1995 ενώπιον του           τους Pierre-Paul van Gehuchten και Constantin Nikis, δικη­
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή                γόρους Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                  δικηγόρο Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, άσκησε
                                                               ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                    στις 18 Αυγούστου 1995 προσφυγή κατά του Συμβουλίου της
— να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του        Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
    εσωτερικού διαγωνισμού COM/B/9/93 να βαθμολογήσει
    για την προφορική δοκιμασία τους προσφεύγοντες με          O προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
    βαθμό χαμηλότερο από τον ελάχιστο απαιτούμενο και να
    μη τους εγγράψει στον κατάλογο των επιτυχόντων,            — να ακυρώσει την επίμαχη έκθεση βαθμολογίας,
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.             — να επιδικάσει ποσό 250 000 βελγικών φράγκων (Bfr), με
                                                                   την επιφύλαξη της αυξήσεως ή της μειώσεως του ποσού
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα:                            αυτού κατά την πορεία της δίκης, ως αποζημίωση για την
Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται, πρώτον, ότι οι προσβαλλό­           περιουσιακή ζημία που υπέστη o προσφεύγων λόγω της
μενες αποφάσεις στερούνται παντελώς αιτιολογίας, κατά              απώλειας κάθε ευκαιρίας προαγωγής,