CELEX: C2003/124/38
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia T-17/03: Schmitz-Gotha Fahrzuegwerke GmbH:n 16.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

24.5.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 124/21
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  6 päivänä maaliskuuta 2003                         –     kumoaa 30 päivänä lokakuuta 2002 tehdyn komission
                                                                           päätöksen nro C 31/2001 (aiempi nro NN 156/1999 &
                                                                           N 288/1998);
asioissa T-226/00 DEP ja T-227/00 DEP, Nan Ya Plastics
Corporation ja Far Eastern Textiles Ltd vastaan Euroopan
                      unionin neuvosto (1)                           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                        (2003/C 124/37)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asioissa T-226/00 DEP ja T-227/00 DEP, Nan Ya Plastics               Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja sai
Corporation, kotipaikka Taipei (Taiwan), ja Far Eastern Textiles     Saksan liittotasavallalta julkista rahoitusta 6 636 000 DEM:n
Ltd, kotipaikka Taipei, edustajanaan asianajaja P. De Baere,         määrän, jota pidetään valtiontukena. Komissio velvoitti Sak-
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-          san liittotasavallan perimään kantajalta tukea takaisin
vosto (asiamiehinään S. Marquardt ja G. Berrisch), jossa             1 120 000 euron määrän, johon lisätään korot. Komissio
kantajat vaativat oikeudenkäytikulujen määrän vahvistamista          katsoo muun muassa, että tukea on myönnetty enemmän kuin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asioissa          oli tarpeen, ja tukeutuu tämän väitteensä tueksi siihen, että
T-226/00 ja T-227/00, Nan Ya Plastics vastaan neuvosto ja            kantaja omisti osuuden alihankkijana toimivasta yrityksestä.
Far Eastern Textiles vastaan neuvosto, 19.9.2001 antaman
määräyksen (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) johdosta,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-
tu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-         Kantaja väittää, että komissio käytti harkintavaltaansa väärin,
taja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, R. M. Moura        kun se määräsi tuen takaisinperimisestä.
Ramos, J. D. Cooke ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on 6.3.2003
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
Neuvoston on korvattava kantajille asioissa T-226/00 ja T-227/00     Kantajan mukaan vastaaja katsoo virheellisesti, että osuus on
aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja yhteensä 43 000 euroa.             ollut pelkästään hyödyllinen, eikä välttämätön, tehokkaan
                                                                     uudelleenjärjestelyn kannalta. Kyseinen omistusosuus oli olen-
                                                                     nainen osa sijoittajien uudelleenjärjestelyhanketta, ja tämä oli
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                          ainoa tapa lisätä nopeasti kantajan yrityksen tietotaitoa, jonka
                                                                     avulla uudelleenjärjestely voitaisiin toteuttaa tehokkaasti koh-
                                                                     tuullisessa ajassa.
                                                                     Kantaja väittää myös, että vastaaja katsoo virheellisesti, ettei
Schmitz-Gotha Fahrzuegwerke GmbH:n 16.1.2003 Eu-                     osuudesta yritykseen johtuvia tuottoja otettu huomioon sijoit-
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne               tajien yritysjärjestelyissä. Kantajan mukaan tulot otettiin huo-
                                                                     mioon jo sijoitussuunnitelmassa osana kantajan odotettavissa
                                                                     olevaa tulokehitystä.
                          (Asia T-17/03)
                        (2003/C 124/38)
                                                                     Kantaja katsoo lopuksi, että vaikkei omistusosuuden välttä-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     mättömyyttä hyväksyttäisi, velvoitetta periä takaisin
                                                                     700 000 DEM:n määrä rasittaa harkintavirhe, sillä yrityksen
                                                                     käytettävissä olevat käteisvarat kattoivat hankintahinnan suo-
                                                                     raan tämän määrän osalta.
Schmitz-Gotha Fahrzuegwerke GmbH on nostanut 16.1.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustaja on asianajaja Matzat.