CELEX: C1998/397/64
Language: fi
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie SA:n 26.10.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-177/98)

C 397/32              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    19.12.98
Ð kumoaa tarpeellisilta osin implisiittisen päätöksen                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     hylätä kantajan 27.5.1998 kirjattu vaatimus siitä, että         tuin
     hänen palkkaluokakseen määriteltäisiin A 4 ja että
     hänelle annettaisiin henkilöstösääntöjen mukainen ikä-
     lisähyvitys;                                                    Ð toteaa, että neuvostossa 18.9.1997 alkaen voimassa
                                                                          ollut sairauspoissaoloihin sovellettava menettely on
                                                                          lainvastainen,
Ð velvoittaa joka tapauksessa vastaajan vastaamaan
     oikeudenkäyntikuluista.
                                                                     Ð kumoaa neuvoston päätöksen, jossa kantajan todettiin
                                                                          olleen poissa työstä sääntöjenvastaisesti 9.Ð22.2.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       ja jossa kyseinen poissaolo vähennettiin hänen vuosilo-
                                                                          mastaan,
Kantaja väittää, että kun nimittävä viranomainen on mää-
rittänyt kantajan palkkaluokaksi A 5 ja palkkatasoksi 5              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sen sijaan, että se olisi määrittänyt palkkaluokaksi A 4
ikälisähyvityksin, se ei ole ottanut huomioon kantajan
ammattikokemusta eikä hänen erikoistumistaan eikä ole                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mitenkään konkreettisesti selvittänyt kantajan tilannetta,
millä se on rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan 1 koh-
dan 2 alakohtaa, 5 artiklan 3 kohtaa, 25 artiklan 2 koh-             Kantaja väittää ensinnäkin, ettei vastaaja ole noudattanut
taa, 31 artiklaa ja 32 artiklaa sekä liitettä I.                     nyt esillä olevassa asiassa ºsairaudesta tai työtapaturmasta
                                                                     johtuviin poissaoloihin sovellettavaa menettelyäº, jonka se
                                                                     on itse ottanut käyttöön ja antanut henkilökunnalle tie-
Lisäksi riidanalaisella päätöksellä rikotaan palvelukseen            doksi 18.9.1997 päivätyllä muistiolla nro 117/97.
ottamisen yhteydessä tapahtuvasta palkkaluokan ja palk-
katason määrittämisestä vuonna 1983 tehtyä soveltamis-
päätöstä, sellaisena kuin tämä päätös on muutettuna                  Kantaja kiistää lisäksi tämän täytäntöönpanomääräyksen
7.2.1986.                                                            lainmukaisuuden siltä osin kuin siinä määrätään, että sil-
                                                                     loin kun valvontalääkärintarkastuksen johtopäätökset rii-
                                                                     tautetaan, sovelletaan ºvälimiesmenettelyäº, jossa asian-
Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan nimittävän viran-                omaisen puolustautumisoikeuksia ei kunnioiteta, koska
omaisen on lisäksi noudatettava virkamiesten yhdenvertai-            asianomaisella ei ole mahdollisuutta nimetä valitsemaansa
sen kohtelun periaatetta ja tehtävä sellaisia hallinnollisia         lääkäriä puolustamaan läsnäolollaan asianomaisen oikeuk-
päätöksiä, joiden perusteet ovat lailliset eli joiden osalta ei      sia ja etuja.
ole tehty ilmeistä oikeudellista tai tosiseikkoja koskevaa
virhettä.
                                                                     Kantajan mukaan silloin kun hallintoviranomaisen käsitel-
                                                                     täväksi saatetaan tämän kaltainen riitauttaminen, sen on
Lopuksi kantaja vetoaa luottamuksensuojan periaatteen                saatettava asia työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi
loukkaamiseen ja toimivallan ylittämiseen.                           henkilöstösääntöjen 59 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
                                                                     Kantaja väittää vielä, että kanteen kohteena olevista pää-
                                                                     töksistä puuttuvat perustelut kokonaan.
Maria Adelina Biasutton 15.10.1998 Euroopan unionin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                       (Asia T-171/98)
                        (98/C 397/63)                                Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie SA:n 26.10.1998
                                                                     Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                         vastaan nostama kanne
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Asia T-177/98)
                                                                                              (98/C 397/64)
Maria Adelina Biasutto, kotipaikka Bryssel, on nostanut
15.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos-                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
toa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-
NoeÈl Louis ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA, kotipaikat Frei-
Cessange.                                                            burg ja Geneve (Sveitsi), ovat nostaneet 26.10.1998
 ---pagebreak--- 19.12.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 397/33
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              nen kohtelu ja elinkeinovapaus) on loukattu. Kantajat
tuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan                  väittävät myös, että TRIPS-sopimusta (tekijän- ja teollisoi-
unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajana on asian-           keuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehty sopimus)
ajaja, professori Rolf Wägenbaur, Bryssel, prosessiosoite           on rikottu.
asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8Ð10 rue Matt-
hias Hardt, Luxembourg.                                             (1) Asia T-175/98, Una Film GmbH v. parlamentti ja neuvosto.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
1. kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden                     JoseÂ Cuenda Guijarron ynnä muiden 29.10.1998 Euroo-
     hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvalti-                 pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
     oiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
                                                                                            (Asia T-179/98)
     lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun
     Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/43/                                     (98/C 397/65)
     EY (EYVL L 213, 30.7.1998, s. 9) ainakin siltä osin,
     kuin siinä kielletään tai tehdään vaikeammaksi sponso-
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     rointi ja mainonta käyttäen sellaisia tavaramerkkejä,
     joita jo 30.7.1998 mennessä oli käytetty myös muussa
     kuin tupakkatuotteita koskevassa mainonnassa;                  JoseÂ Cuenda Guijarro, Eva Hellgren, Petri Samuli Laakso-
                                                                    nen, Hans Lund, Daniel Marlier, Maria Augusta Santos,
                                                                    Agneta Sederowsky, NoeÂ Youssouroum ja Jacqueline Wil-
2. velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             lems, kaikkien kotipaikka Belgiassa, edustajinaan asianaja-
                                                                    jat Jean-NoeÈl Louis ja FrancËoise Parmentier, Bryssel,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 rue de Cessange, ovat nostaneet 29.10.1998 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                    kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
Kantajat ovat Sveitsin oikeuden mukaan perustettuja yhti-
öitä. Kantajista ensin mainitulla on oikeus tavaramerkin
ºDavidoffº käyttämiseen muissa kuin tupakkaa koskevissa             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
yhteyksissä, ja se luovuttaa maailmanlaajuisesti lisenssejä         tuin
tämän tavaramerkin ja siihen liittyvien tavaramerkkien
käyttämiseen diversifioiduissa tuotteissa. Toisella kanta-
                                                                    Ð kumoaa 12.1.1998 tehdyn neuvoston päätöksen;
jista on oikeus tämän tavaramerkin käyttämiseen tupakka-
tuotteissa ja tupakointivälineissä kuten tupakansytytti-
missä.                                                              Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Alun perin tavaramerkillä ºDavidoffº myytiin ainoastaan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tupakkatuotteita ja tupakointivälineitä, mutta nykyisin
tällä tavaramerkillä varustettuna markkinoidaan myös                Kantajat, jotka ovat Euroopan unionin neuvoston virka-
monia muita diversifioituja tuotteita, jotka säännönmukai-          miehiä, ovat todenneet vikoja, puutteellisuuksia, rakennus-
sesti ovat lisenssinsaajien valmistamia. Näitä tuotteita ovat       virheitä ja muita virheitä heidän toimipaikkanaan olevassa
esimerkiksi kosmetiikka, väkijuomat, nahkatavarat, sol-             Justus Lipsius -rakennuksessa.
miot, kellot ja silmälasit. Kantajien mukaan tupakkatuot-
teiden ja muiden diversifioitujen tuotteiden mainonta eroa-
vat ratkaisevasti toisistaan, eikä diversifioitujen tuotteiden      He ovat useiden epävirallisten pyyntöjensä jälkeen esittä-
mainonnassa ole havaittavasti kytkentää Davidoff-tavara-            neet virallisen vaatimuksen,
merkillä myytäviin tupakkatuotteisiin ja tupakointivälinei-
siin.                                                               Ð että määrättäisiin yhteisymmärryksessä henkilöstön
                                                                         edustajien kanssa nimettävä asiantuntija, sitten kun
                                                                         tällä on ollut tilaisuus tutustua kaikkiin Justus Lipsius
Kantajat pitävät välttämättömänä sitä, että lisenssinsaajat              -rakennusta koskeviin asiakirjoihin, toteamaan kaikki
voivat edelleenkin markkinoida Davidoff-tavaramerkillä                   rakennuksessa olevat viat ja rakennusvirheet, jotka
varustettuja diversifioituja tuotteita, jotta voidaan taata              vaarantavat henkilökunnan ja vierailijoiden turvalli-
näiden tuotteiden pysyminen markkinoilla ja näihin tuot-                 suutta, sekä osoittamaan asiantilan korjaamiseksi tar-
teisiin liittyvien työpaikkojen säilyminen.                              vittavat työt ja valvomaan niiden asianmukaista suorit-
                                                                         tamista;
Oikeudellisesti kantajat vetoavat perusteluihin, jotka vas-
taavat asiassa T-175/98 (1) jo esitettyjä. Lisäksi kantajat         Ð että neuvosto sitoutuisi siihen, että kaikki edellä maini-
väittävät, että harkintavaltaa on käytetty väärin ja että                tun asiantuntijan osoittamat työt tehdään tai teetetään
perustavanlaatuisia oikeuksia (lehdistönvapaus, nimioikeu-               rakennuksen saattamiseksi asiantuntijalausunnossa
det persoonallisuusoikeuksien ilmentymänä, yhdenvertai-                  edellytettyyn kuntoon;