CELEX: 62020TN0624
Language: sl
Date: 2020-10-09 00:00:00
Title: Zadeva T-624/20: Tožba, vložena 9. oktobra 2020 – MV/Komisija

21.12.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 443/22
            
         
      Tožba, vložena 9. oktobra 2020 – MV/Komisija
      (Zadeva T-624/20)
      (2020/C 443/26)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: MV (zastopniki: G. Pandey, D. Rovetta in V. Villante, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo Evropskega urada za izbor osebja (EPSO) z dne 30. junija 2020, s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov za uradnike Evropske unije, vložena 27. januarja 2020, in s katero je bil zavrnjen predlog tožeče stranke za povrnitev škode v višini 50 000 EUR, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  odločbo Evropskega urada za izbor osebja (EPSO)/natečajne komisije z dne 29. oktobra 2019, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke za ponovni preizkus odločbe natečajne komisije o njeni nepripustitvi k naslednji fazi natečaja, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  odločbo z dne 5. junija 2019 na spletnem računu EPSO, da se tožeče stranke ne vključi na osnutek seznama izbranih uradnikov za sodelovanje na natečaju EPSO/AD/364/19 – 3-Upravni uslužbenci za varnost, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  objavo natečaja EPSO/AD/364/19 – 3-Upravni uslužbenci za varnost, ki je bil objavljen 24. januarja 2019, in celoten osnutek seznama izbranih uradnikov za sodelovanje na zgoraj navedenem natečaju, ki je sledil temu razpisu, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  poleg tega:
                  
                              —
                           
                           
                              najprej na podlagi člena 270 PDEU po potrebi ugotovi, da člen 90 Kadrovskih predpisov ni veljaven in da se ne uporablja za ta postopek;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              naloži zahtevane pripravljalne ukrepe, kot so navedeni v tej tožbi;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Evropski komisiji naloži, da nosi svoje stroške in stroške tožeče stranke iz tega sodnega postopka;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              toženi stranki naloži, naj tožeči stranki plača 50 000 EUR iz naslova povrnitve škode, nastale zaradi zgorajnavedenih nezakonitih izpodbijanih odločb.
                           
                        
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji EPSO/natečajne komisije glede ocene poklicnih izkušenj tožeče stranke – kršitev Priloge II k zadevni objavi natečaja, v kateri so podrobno navedene zahtevane poklicne izkušnje.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev členov 1, 2, 3 in 4 Uredbe Sveta št. 1 z dne 15. aprila 1958 (1), kršitev členov 1d in 28 Kadrovskih predpisov ter člena 1(1)(f) Priloge III h Kadrovskim predpisom, kršitev načel enakega obravnavanja in prepovedi diskriminacije ter tudi ugovor nezakonitosti objave natečaja na podlagi člena 277 PDEU.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: na podlagi člena 277 PDEU ugovor nezakonitosti preverjanja dodatnih sposobnosti, točke 2.4 Splošnih pravil za javne natečaje in člena 5 Priloge III h Kadrovskim predpisom ter kršitev členov 1(d), 4, 7 in 29 Kadrovskih predpisov.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: na podlagi člena 277 PDEU ugovor nezakonitosti celotne Priloge II k zadevni objavi natečaja ter kršitev člena 1(d) Kadrovskih predpisov.
               
            
         (1)  Uredba št. 1 z dne 15. aprila 1958 o določitvi jezikov, ki se uporabljajo v Evropski gospodarski skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 1, str. 3), kakor je bila spremenjena.