CELEX: C1996/388/19
Language: it
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Ricorso della signora Teresa Maria Rodrigues Gomes De Oliveira contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 29 ottobre 1996 (Causa T-173/96)

N. C 388/ 10        I IT |                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      21 . 12 . 96
     alle qualifiche e alle competenze acquisite nell'ambito           dell'art. 6 dell'allegato V dello Statuto, il congedo « può »
     delle sue precedenti funzioni. La ricorrente ritiene inol­        essere concesso e, di conseguenza, tale disposizione che
     tre che la detta decisione le abbia causato un danno              sancisce l'esistenza di una sua discrezionalità non ricono­
     materiale in quanto le sue possibilità di promozione              sce ai dipendenti un diritto ad un congedo straordinario in
     sono state ampiamente ridotte dalla nuova assegnazio­             caso di malattia grave di un figlio. Per motivare il suo ri­
     ne e i problemi di salute sopra menzionati le hanno               fiuto, la Commissione richiama altresì alcune direttive in­
     causato un onere economico aggiuntivo.                            terne che imporrebbero alla ricorrente l'obbligo di presen­
                                                                       tare certificati medici che attestino la gravità della
                                                                       malattia .
La ricorrente ne conclude che la responsabilità della Com­
missione è dimostrata e che quest'ultima deve risarcire i
danni causati in proporzione alla loro gravità .                       La ricorrente fa valere anzitutto che, oltre alle ferie annua­
                                                                       li spettanti di diritto, lo Statuto prevede congedi straordi­
Per quanto riguarda il ritardo intervenuto nella compila­              nari che devono essere concessi quando ne ricorrano i pre­
zione del suo rapporto informativo per il periodo 1991­                supposti e il dipendente ne faccia richiesta . In questo
                                                                       senso, le espressioni « può essere concesso » o « può conce­
1993 , la ricorrente rileva che il progetto di rapporto le è
                                                                       dere » non implicano in alcun modo che l'istituzione di­
stato sottoposto soltanto in data 13 settembre 1995, in se­
                                                                       sponga in tale materia di un potere discrezionale, ma costi­
guito ad una sua formale domanda all'APN di assolvere
gli obblighi ad essa incombenti . In seguito a tale ritardo,           tuiscono soltanto l'affermazione della sua capacità in
                                                                       diritto a concedere tali congedi .
la ricorrente non ha potuto essere validamente presa in
considerazione dal comitato di promozione all'atto dell'e­
same delle promozioni da carriera a carriera per gli anni              Per quanto riguarda le direttive interne, la ricorrente con­
1994 e 1995 . Il ritardo ha quindi leso le sue prospettive e           testa formalmente che possano esserle opposte direttive di
le sue legittime aspettative di una promozione e la conve­             tal genere . Infatti, essa non ha alcuna conoscenza di queste
nuta è tenuta a risarcire il danno materiale che ne deriva .           direttive e la Commissione non fornisce peraltro alcun ele­
                                                                       mento che consenta di individuarle o di farvi riferimento .
(!) Causa T-78/96, GU n. C 233 del 19 . 8 . 1996, pag. 12 .            Non è peraltro noto né l'organo che le avrebbe emanate
                                                                       né il contesto procedurale della loro adozione. Si ignora
                                                                        del pari quale sia la forza giuridica di tali disposizioni .
Ricorso della signora Teresa Maria Rodrigues Gomes De
Oliveira contro la Commissione delle Comunità europee,
                 presentato il 29 ottobre 1996                          Ricorso del signor Cornelis Volger contro il Parlamento
                                                                                   europeo, presentato il 4 novembre 1996
                        Causa T-173/96 )
                                                                                               ( Causa T-176/96 )
                          96/C 388/ 19
                                                                                                  ( 96/C 388/20 )
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                                       (Lingua processuale: il francese)
Il 29 ottobre 1996 la signora Teresa Maria Rodrigues Go­
mes De Oliveira, residente in Lussemburgo, con l'avv.                   Il 4 novembre 1996 il signor Cornelis Volger, residente in
Alain Lorang, del foro di Lussemburgo, con domicilio elet­              Heffingen ( Lussemburgo ), con gli avv.ti Jean-Noél Louis,
to in Lussemburgo presso lo studio di quest'ultimo, 51 ,                Thierry Demaseure e Arianne Tornei, del foro di Bruxelles,
rue Albert l er, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo              con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fiduciaire
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                  Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto dinanzi al
missione delle Comunità europee.                                        Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ri­
                                                                        corso contro il Parlamento europeo.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                        Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
— annullare la decisione della Commissione;                             — annullare la decisione 1° dicembre 1995 di collocare il
                                                                             ricorrente in disponibilità a decorrere dalla sera del
— condannare la Commissione alle spese.                                      30 novembre 1995 , nonché tutte le successive decisioni
                                                                             connesse e, in particolare, la decisione di interrompere
                                                                             il versamento della sua retribuzione e delle indennità
Motivi e principali argomenti
                                                                             spettantigli;
 La ricorrente, dipendente di grado LA 6, contesta la deci­
 sione con cui l'APN le ha negato tre giorni di congedo                 — annullare, per quanto necessario, la decisione 3 settem­
 straordinario, periodo che era coperto da tre certificati me­               bre 1996 che fissa al 1° febbraio precedente la data in
 dici attestanti che le sue due figlie, colpite da malattia gra­             cui prende effetto la decisione sopra menzionata;
ve, avevano necessità della presenza della madre. Nella de­
cisione di rifiuto, la convenuta ha rilevato che, a termini             — condannare la convenuta alle spese .