CELEX: C1998/397/20
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Fjerde Afdeling) af 29. oktober 1998 i sag C-410/97, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg (Traktatbrud - manglende gennemførelse af direktiv 92/29/EØF)

19.12.98               DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                       C 397/13
     har gennemfùrt denne formalitet inden for den fast-            (refererende dommer) og K. M. Ioannou; generaladvokat:
     satte frist på et år, i den sidstnñvnte stat sidestilles       D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretñr: R. Grass, den
     med kùrsel uden fùrerret og derfor straffes med fri-           29. oktober 1998 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle-
     hedsstraf eller bùde.                                          des:
2) En statsborger fra en tredjeland, der er indehaver af et         1) Ved ikke at sñtte de nùdvendige love og administrative
     gyldigt kùrekort af EF-model, som er udstedt af en                  bestemmelser i kraft for at efterkomme Rådets direktiv
     medlemsstat, og som har taget bopñl i en anden med-                 92/29/EéF af 31. marts 1992 om minimumsforskrifter
     lemsstat, hvor han dog ikke har ombyttet sit kùrekort               for sikkerhed og sundhed med henblik på at forbedre
     inden for den frist på et år, der var foreskrevet i                 den lñgelige bistand om bord på skibe har Storhertug-
     artikel 8, stk. 1, fùrste afsnit, i direktiv 80/1263/EéF,           dùmmet Luxembourg tilsidesat de forpligtelser, der
     er berettiget til direkte at påberåbe sig artikel 1, stk. 2,        påhviler det i henhold til dette direktiv.
     og artikel 8, stk. 1, i Rådets direktiv 91/439/EéF af
     29. juli 1991 om kùrekort, således at han i den med-
     lemsstat, hvor han har taget ny bopñl, ikke kan idùm-          2) Storhertugdùmmet          Luxembourg       betaler   sagens
     mes frihedsstraf eller bùde for kùrsel uden fùrerret.               omkostninger.
     Fñllesskabsretten er ikke til hinder for, at en domstol i
     en sådan medlemsstat på grund af det i visse medlems-          (1) EFT C 55 af 20.2.1998.
     staters nationale ret anerkendte princip om, at en mil-
     dere straffelov har tilbagevirkende gyldighed, anvender
     disse bestemmelser i direktiv 91/439/EéF, selv om
     overtrñdelsen har fundet sted fùr den fastsatte dato
     for gennemfùrelsen af dette direktiv.
(1) EFT C 252 af 16.8.1997.                                                             DOMSTOLENS DOM
                                                                                         af 10. november 1998
                                                                    i sag C-360/96, Gemeente Arnhem og Gemeente Rheden
                                                                    mod BFI Holding BV (anmodning om prñjudiciel afgù-
                                                                                  relse fra Gerechtshof, Arnhem) (1)
                                                                    (Offentlige tjenesteydelseaftaler Ð begrebet ordregivende
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                 myndighed Ð offentligretligt organ)
                         (Fjerde Afdeling)
                                                                                             (98/C 397/21)
                       af 29. oktober 1998
i sag C-410/97, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                                (Processprog: nederlandsk)
       skaber mod Storhertugdùmmet Luxembourg (1)
(Traktatbrud Ð manglende gennemfùrelse af direktiv
                           92/29/EéF)                                (Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive
                                                                                offentliggjort i Samling af Afgùrelser)
                          (98/C 397/20)
                                                                    I sag C-360/96, angående en anmodning, som Gerechts-
                      (Processprog: fransk)
                                                                    hof, Arnhem (Nederlandene), i medfùr af EF-traktatens
                                                                    artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nñvnte
                                                                    ret verserende sag, Gemeente Arnhem og Gemeente Rhe-
(Forelùbig oversñttelse. Den endelige oversñttelse vil blive        den mod BFI Holding BV, at opnå en prñjudiciel afgùrelse
             offentliggjort i Samling af Afgùrelser)                vedrùrende fortolkningen af artikel 1 og 6 i Rådets direk-
                                                                    tiv 92/50/EéF af 18. juni 1992 om samordning af frem-
                                                                    gangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaf-
I sag C-410/97, Kommissionen for De Europñiske Fñlles-              taler (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1), har Domstolen,
skaber (befuldmñgtiget: Marie Wolfcarius) mod Storher-              sammensat af prñsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afde-
tugdùmmet        Luxembourg        (befuldmñgtiget:     Nicolas     lingsformñndene P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet og P.
Schmit), angående en påstand om, at det fastslås, at Stor-          Jann (refererende dommer) samt dommerne G. F. Mancini,
hertugdùmmet Luxembourg ved ikke at sñtte de nùdven-                J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón,
dige love og administrative bestemmelser i kraft for at             M. Wathelet, R. Schintgen og K. M. Ioannou; generalad-
efterkomme Rådets direktiv 92/29/EéF af 31. marts 1992              vokat: A. La Pergola; justitssekretñr: ekspeditionssekretñr
om minimumsforskrifter for sikkerhed og sundhed med                 D. Louterman-Hubeau, den 10. november 1998 afsagt
henblik på at forbedre den lñgelige bistand om bord på              dom, hvis konklusion lyder således:
skibe (EFT L 113 af 30.4.1992, s. 19) har tilsidesat de for-
pligtelser, der påhviler det i henhold til dette direktiv, har
Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsfor-             1) Artikel 1, litra b), andet afsnit, i Rådets direktiv 92/
manden, P. J. G. Kapteyn, og dommerne H. Ragnemalm                       50/EéF af 18. juni 1992 om samordning af frem-