CELEX: 62018TN0715
Language: it
Date: 2018-12-06 00:00:00
Title: Causa T-715/18: Ricorso proposto il 6 dicembre 2018 — Phrenos e a. / Commissione

25.2.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 72/31
            
         
      Ricorso proposto il 6 dicembre 2018 — Phrenos e a. / Commissione
      (Causa T-715/18)
      (2019/C 72/40)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgio), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgio) e Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgio) (rappresentanti: R. Jafferali e R. van Melsen, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della Commissione europea, come notificata alle ricorrenti con lettera del 27 novembre 2018, di aggiudicare ad un terzo l’appalto per i servizi relativi alla pianificazione, preparazione, promozione e realizzazione dell’evento «Giornate europee dello sviluppo» per la direzione generale dello Sviluppo e della cooperazione internazionale della Commissione europea (EuropeAid/139729/DH/SER/BE) (2018/S 144- 328417), per gli anni dal 2019 al 2022 compreso;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione alle spese del procedimento principale e del procedimento sommario.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla mancata motivazione, da parte della convenuta, della sua decisione di aggiudicare l’appalto.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla mancata adeguata valutazione, da parte della convenuta, dei (manifesti) prezzi bassi dell’offerta selezionata.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione della parità di trattamento con riferimento alla valutazione delle offerte presentate.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sull’illegittimità del criterio di aggiudicazione applicato dalla convenuta ai fini della valutazione delle offerte.