CELEX: 62016TN0461
Language: bg
Date: 2016-08-19 00:00:00
Title: Дело T-461/16: Жалба, подадена на 19 август 2016 г. — Kaddour/Съвет

17.10.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 383/19
            
         Жалба, подадена на 19 август 2016 г. — Kaddour/Съвет
   (Дело T-461/16)
   (2016/C 383/26)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Khaled Kaddour (Дамаск, Сирия) (представители: V. Davies и V. Wilkinson, Solicitors и R. Blakeley, Barrister)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия, както и Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/840 на Съвета от 27 май 2016 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия, доколкото имат връзка с/или се отнасят до жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че спорните мерки представляват (i) злоупотреба с процесуални права и следователно, злоупотреба с власт; и (ii) нарушение на основните права на жалбоподателя, защитени от Хартата на основните права и/или Европейската конвенция за правата на човека, що се отнася до правото му на добра администрация и правото му на ефективни правни средства за защита и на справедлив съдебен процес.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание се твърди нарушение на член 66 ДФЕС.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание се твърди, че спорните мерки са опорочени от явна грешка в преценката.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото основание се твърди, че спорните мерки представляват нарушение на основните права на жалбоподателя, защитени от Хартата на основните права на Европейския съюз и/или Европейската конвенция за правата на човека, що се отнася до неговото право на зачитане на доброто му име, на правото му мирно да се ползва от собствеността си и на принципа на пропорционалност.
            
         
               5.
            
            
               С петото основание се твърди, че спорните мерки нарушават принципа на недопускане на дискриминация.