CELEX: C2003/044/05
Language: it
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) 9 gennaio 2003 nella causa C-76/00 P: Petrotub SA e Republica SA ("Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Difesa contro le pratiche di dumping — Determinazione del margine di dumping — Scelta del metodo di calcolo detto asimmetrico — Art. 2.4.2 dell'accordo relativo all'applicazione dell'art. VI del GATT — Motivazione — Determinazione del valore normale — Presa in considerazione delle vendite effettuate per compensazione — Motivazione")

22.2.2003                 IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                 C 44/3
                   SENTENZA DELLA CORTE                                               tali prodotti possano essere commercializzati solo con la
                                                                                      denominazione «surrogato di cioccolato», la Repubblica italiana
                                                                                      è venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza
                            (Sesta Sezione)                                           dell’art. 30 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica,
                                                                                      art. 28 CE).
                           16 gennaio 2003                                      2)    La Repubblica italiana è condannata alle spese.
nella causa C-14/00: Commissione delle Comunità euro-                           (1 ) GU C 79 del 18.3.2000.
                pee contro Repubblica italiana ( 1)
(«Inadempimento di uno Stato — Libera circolazione delle
merci — Direttiva 73/241/CEE — Prodotti di cacao e di
cioccolato contenenti sostanze grasse diverse dal burro di
cacao — Prodotti legalmente fabbricati e commercializzati
nello Stato membro di produzione con la denominazione di
vendita “cioccolato” — Divieto di commercializzazione con                                          SENTENZA DELLA CORTE
tale denominazione nello Stato membro di commercializza-
zione — Obbligo di utilizzare la denominazione “surrogato
                                                                                                         (Quinta Sezione)
                             di cioccolato”»)
                                                                                                          9 gennaio 2003
                            (2003/C 44/04)
                                                                                    nella causa C-76/00 P: Petrotub SA e Republica SA ( 1)
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                («Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado
                                                                                — Difesa contro le pratiche di dumping — Determinazione
                                                                                del margine di dumping — Scelta del metodo di calcolo
Nella causa C-14/00, Commissione delle Comunità europee                         detto “asimmetrico” — Art. 2.4.2 dell’accordo relativo
(agenti: signori G. Valero Jordana e signora G. Bisogni) contro                 all’applicazione dell’art. VI del GATT — Motivazione —
Repubblica italiana (agente: signor U. Leanza, assistito dal                    Determinazione del valore normale — Presa in considerazio-
signor O. Fiumara), avente ad oggetto il ricorso diretto a far                  ne delle vendite effettuate per compensazione — Motivazio-
constatare che la Repubblica italiana, vietando che i prodotti                                                    ne»)
di cioccolato contenenti sostanze grasse vegetali diverse dal
burro di cacao, legalmente fabbricati in Stati membri che                                                  (2003/C 44/05)
autorizzano l’aggiunta di tali sostanze, possano essere commer-
cializzati in Italia con la denominazione con cui sono commer-
cializzati nello Stato di provenienza e imponendo che tali                                          (Lingua processuale: l’inglese)
prodotti possano essere commercializzati solo a condizione
che rechino la denominazione «surrogato di cioccolato», è
venuta meno agli obblighi ad essa incombenti in forza                           (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
dell’art. 30 del Trattato CE (divenuto, in seguito a modifica,                                «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
art. 28 CE), la Corte (Sesta Sezione), composta dai sigg. J.-P.
Puissochet, presidente di sezione, R. Schintgen e V. Skouris
(relatore), dalla sig.ra N. Colneric e dal sig. J.N. Cunha
Rodrigues, giudici, avvocato generale: sig. S. Alber, cancelliere:              Nel procedimento C-76/00 P, Petrotub SA, con sede in Roman
sig.ra D. Louterman-Hubeau, capodivisione, ha pronunciato il                    (Romania), e Republica SA con sede in Bucarest (Romania)
16 gennaio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                  (avvocati: A. Merckx e P. Bentley), avente ad oggetto due ricorsi
tenore:                                                                         diretti all’annullamento della sentenza del Tribunale di primo
                                                                                grado delle Comunità europee (Seconda Sezione ampliata)
                                                                                15 dicembre 1999, cause riunite T-33/98 e T-34/98, Petrotub
1)    Vietando che i prodotti di cacao e di cioccolato che rispettano i         e Republica/Consiglio (Racc. pag. II-3837), procedimento in
      contenuti minimi fissati all’allegato I, n. 1, punto 1.16, della          cui le altre parti sono: Consiglio dell’Unione europea (agente:
      direttiva del Consiglio 24 luglio 1973, 73/241/CEE, relativa              sig. S. Marquardt, assistito dall’avv. G. Berrisch), e Commissione
      al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concer-           delle Comunità europee (agenti: sig. V. Kreuschitz e signora
      nenti i prodotti di cacao e di cioccolato destinati all’alimentazio-      S. Meany), la Corte (Quinta Sezione), composta dal sig. M. Wa-
      ne umana, ai quali sono state aggiunte sostanze grasse vegetali           thelet, presidente di sezione, dai sigg. C.W.A. Timmermans,
      diverse dal burro di cacao e che sono legalmente fabbricati negli         D.A.O. Edward, A. La Pergola (relatore) e P. Jann, giudici,
      Stati membri che autorizzano l’aggiunta di tali sostanze,                 avvocato generale: F.G. Jacobs, cancelliere: H. von Holstein,
      possano essere commercializzati in Italia con la denominazione            cancelliere aggiunto, ha pronunciato il 9 gennaio 2003 una
      impiegata nello Stato membro di produzione e prevedendo che               sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 ---pagebreak--- C 44/4                    IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           22.2.2003
1)    La sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità                  garanzia (GU L 67, pag. 37), nella parte della stessa che
      europee 15 dicembre 1999, cause riunite T-33/98 e T-34/                  riguarda la Repubblica ellenica, la Corte (Sesta Sezione),
      98, Petrotub e Republica/Consiglio, è annullata.                         composta dai sigg. J.-P. Puissochet, presidente di sezione,
                                                                               R. Schintgen (relatore), C. Gulmann, e dalle sig.re F. Macken e
2)    Il regolamento (CE) del Consiglio 17 novembre 1997, n. 2320,             N. Colneric, giudici, avvocato generale: S. Alber, cancelliere:
      che istituisce dazi antidumping definitivi sulle importazioni di         sig.ra L. Hewlett, amministratore principale, ha pronunciato il
      alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non            24 giugno 2000 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
      legati, originari dell’Ungheria, della Polonia, della Russia, della      tenore:
      Repubblica ceca, della Romania e della Repubblica slovacca,
      che abroga il regolamento (CEE) n. 1189/93 e chiude il
      procedimento nei confronti di tali importazioni originarie della         1)     Il ricorso è respinto.
      Repubblica di Croazia, è annullato nella parte che riguarda la
      Petrotub SA e la Republica SA.                                           2)     La Repubblica ellenica è condannata alle spese.
3)    Il Consiglio dell’Unione europea è condannato a sopportare le
      spese sostenute dalla Petrotub SA e dalla Republica SA sia nel           (1 ) GU C 176 del 24.6.2000.
      presente procedimento sia nei procedimenti di primo grado
      sfociati nella citata sentenza Petrotub e Republica/Consiglio.
4)    La Commissione delle Comunità europee sopporta le proprie
      spese sia nel presente procedimento sia nei procedimenti di
      primo grado sfociati nella citata sentenza Petrotub e Republica/
      Consiglio.
                                                                                                    SENTENZA DELLA CORTE
( 1) GU C 135 del 15.5.2000.
                                                                                                           (Quinta Sezione)
                                                                                                            9 gennaio 2003
                    SENTENZA DELLA CORTE                                       nella causa C-177/00: Repubblica italiana contro Commis-
                                                                                                 sione delle Comunità europee ( 1)
                            (Sesta Sezione)
                                                                               («FEAOG — Liquidazione dei conti — Esercizi 1995-1998
                            9 gennaio 2003                                     — Restituzioni all’esportazione — Olio di oliva — Vendita
                                                                                                        di alcole d’intervento»)
nella causa C-157/00: Repubblica ellenica contro Commis-
                 sione delle Comunità europee ( 1)                                                           (2003/C 44/07)
(«FEAOG — Liquidazione dei conti — Esercizi 1996-1998
      — Restituzioni all’esportazione — Ortofrutticoli»)                                              (Lingua processuale: l’italiano)
                             (2003/C 44/06)
                                                                               Nella causa C-177/00, Repubblica italiana (agente: signor
                      (Lingua processuale: il greco)                           U. Leanza, assistito dal signor D. Del Gaizo) contro Commis-
                                                                               sione delle Comunità europee (agenti: signori E. de March e
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella        L. Visaggio, ll’avv. A. Dal Ferro), avente ad oggetto l’annulla-
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                     mento parziale della decisione della Commissione 1o marzo
                                                                               2000, 2000/216/CE, che esclude dal finanziamento comunita-
                                                                               rio alcune spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo
                                                                               europeo di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione
Nella causa C-157/00, Repubblica ellenica (agenti: dai sigg.                   garanzia (GU L 67, pag. 37), nella parte in cui ha apportato
V. Kontolaimos e I.K. Chalkias, nonché dalla sig.ra C. Tsiavou)                rettifiche finanziarie ad alcune spese dichiarate dallo Stato
contro Commissione delle Comunità europee (agente: sig.ra                      membro ricorrente, la Corte (Quinta Sezione), composta dai
M. Condou-Durande), avente ad oggetto l’annullamento par-                      sigg. M. Wathelet, presidente di sezione, D.A.O. Edward, A. La
ziale della decisione della Commissione 1 o marzo 2000, 2000/                  Pergola, P. Jann (relatore) e S. von Bahr, giudici, avvocato
216/CE, che esclude dal finanziamento comunitario alcune                       generale: sig. P. Léger, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato
spese effettuate dagli Stati membri a titolo del Fondo europeo                 il 9 gennaio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente
[agricolo] di orientamento e di garanzia (FEAOG), sezione                      tenore: