CELEX: C2005/182/77
Language: es
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Asunto T-191/05: Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2005 por Viviane Le Maire contra la Comisión de las Comunidades Europeas

23.7.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 182/41
            
         Recurso interpuesto el 10 de mayo de 2005 por Viviane Le Maire contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-191/05)
   (2005/C 182/77)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 10 de mayo de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la Sra. Viviane Le Maire, con domicilio en Evere (Bélgica), representada por Mes Giles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1.
            
            
               Anule la decisión implícita de 5 de septiembre de 2004 por la que la Comisión deniega a la demandante la concesión de una indemnización diaria tras su entrada en servicio.
            
         
               2.
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante en el presente asunto impugna la decisión de la AFPN de no otorgarle la indemnización diaria prevista en el artículo 10 del anexo VII del Estatuto. De los documentos anexos a la demanda se desprende que esta decisión se basó en el hecho de que en este caso había expirado el plazo de 120 días establecido en el apartado 2, letra a), del citado artículo.
   Para fundamentar sus pretensiones, la demandante alega:
   
               —
            
            
               La infracción del artículo 10 del anexo VII del Estatuto, en sus versiones anterior y posterior al 1 de mayo de 2004, en la medida en que la Administración le impuso requisitos no contemplados en dicha disposición.
            
         
               —
            
            
               La vulneración de los principios de buena administración y de prohibición de procedimiento arbitrario, así como la existencia de abuso de poder, al exigir a la demandante que acreditase el alquiler de una vivienda.
            
         
               —
            
            
               El incumplimiento de la obligación de motivación de los actos.
            
         
               —
            
            
               La vulneración de los principios de igualdad de trato y de no discriminación.
            
         
               —
            
            
               El incumplimiento del deber de asistencia y protección.