CELEX: 62017CA0712
Language: lt
Date: 2019-05-08 00:00:00
Title: Byla C-712/17: 2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Regionale di Lombardia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EN.SA. Srl/Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Pridėtinės vertės mokestis (PVM) — Fiktyvūs sandoriai — Galimybės atskaityti mokestį nebuvimas — Sąskaitą faktūrą išrašiusio asmens pareiga sumokėti joje nurodytą PVM — Bauda, kurios suma lygi nepagrįstai atskaityto PVM sumai — Suderinamumas su PVM neutralumo ir proporcingumo principais)

8.7.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 230/10
            
         
      2019 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Commissione Tributaria Regionale di Lombardia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) EN.SA. Srl/Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso
      (Byla C-712/17) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Fiktyvūs sandoriai - Galimybės atskaityti mokestį nebuvimas - Sąskaitą faktūrą išrašiusio asmens pareiga sumokėti joje nurodytą PVM - Bauda, kurios suma lygi nepagrįstai atskaityto PVM sumai - Suderinamumas su PVM neutralumo ir proporcingumo principais)
      (2019/C 230/11)
      Proceso kalba: italų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Commissione Tributaria Regionale di Lombardia
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: EN.SA. Srl
      
         Atsakovė: Agenzia delle Entrate — Direzione Regionale Lombardia Ufficio Contenzioso
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  Esant tokiai situacijai, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, kai fiktyvus elektros energijos pardavimas žiediniu būdu tarp tų pačių ūkio subjektų ir už tas pačias sumas nesukėlė mokestinių pajamų praradimo, 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos, kartu su neutralumo ir proporcingumo principais, turi būti aiškinama taip, kad ji nedraudžia nacionalinės teisės akto, pagal kurį negalima atskaityti pridėtinės vertės mokesčio (PVM), susijusio su fiktyviais sandoriais, o asmenys, nurodę PVM sąskaitoje faktūroje, privalo jį sumokėti, įskaitant ir už fiktyvų sandorį, su sąlyga, kad pagal nacionalinę teisę galima pakoreguoti mokesčio skolą, atsirandančią iš šios pareigos, kai šią sąskaitą faktūrą išrašęs asmuo, kuris neveikė sąžiningai, laiku visiškai pašalino mokestinių pajamų praradimo grėsmę, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
               
            
                  2.
               
               
                  Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) proporcingumo ir neutralumo principai turi būti aiškinami taip, kad tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, jie draudžia nacionalinės teisės taisyklę, pagal kurią už neteisėtą PVM atskaitą baudžiama bauda, lygia atliktos atskaitos sumai
               
            
         (1)  OL C 112, 2018 3 26.