CELEX: 62011TN0599
Language: ro
Date: 2011-11-25 00:00:00
Title: Cauza T-599/11: Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2011 — Eni/OAPI — EMI (IP) (ENI)

4.2.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 32/29
            
         Acțiune introdusă la 25 noiembrie 2011 — Eni/OAPI — EMI (IP) (ENI)
   (Cauza T-599/11)
   2012/C 32/61
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Eni SpA (Roma, Italia) (reprezentanți: D. De Simone și G. Orsoni, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: EMI (IP) Ltd (Londra, Regatul Unit)
   
      Concluziile
   
   Reclamantul (reclamanta) solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieț ei Interne (mărci, desene și modele industriale) din 8 septembrie 2011 în cazul R 2439/2010-1; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „ENI”, pentru bunuri și servicii din clasele 1-4, 6, 7, 9, 11, 14, 16-19, 22, 25 și 35-45 — cererea de marcă comunitară nr. 6488076
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca sau semnul invocat: marca comunitară verbală „EMI” înregistrată cu nr. 4197315, pentru bunuri și servicii din clasele 9, 16, 35, 38, 41 și 42; marca comunitară figurativă „EMI” înregistrată cu nr. 6167357, pentru bunuri și servicii din clasele 9, 16, 28, 35, 38, 41 și 42
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul
   
      Motivele invocate: reclamanta contestă decizia menționată a Camerei întâi de recurs pentru următoarele motive: (i) constatarea eronată și nemotivată a similitudinii bunurilor și serviciilor, bazată pe înțelegerea greșită și pe aplicarea greșită a jurisprudenței anterioare referitoare la acest aspect; (ii) interpretarea eronată și aplicarea eronată a jurisprudenței Praktiker, care reflectă o înțelegere greșită a principiilor antimonopoliste care au stat la baza acesteia și în special a rațiunii care a stat la baza introducerii posibilității de înregistrare a serviciilor de vânzare cu amănuntul; și (iii) constatarea eronată a similitudinii semnelor și constatarea eronată a riscului de confuzie.