CELEX: C2004/190/22
Language: sv
Date: 2004-07-24 00:00:00
Title: mål C-243/04 P: Överklagande, ingivet den 9 juni 2004 av M., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 21 april 2004 i mål T-172/01: M mot Europeiska gemenskapernas domstol

24.7.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 190/13
            
         Överklagande, ingivet den 9 juni 2004 av M., av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 21 april 2004 i mål T-172/01: M mot Europeiska gemenskapernas domstol
   (mål C-243/04 P)
   (2004/C 190/22)
   M. har den 9 juni 2004 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 21 april 2004 i mål T-172/01: M. mot Europeiska gemenskapernas domstol. Klaganden företräds av H. Tagaras, avocat.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ta upp överklagandet till sakprövning och bifalla det,
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen och finna att hon har rätt till efterlevandepension enligt artikel 27 i bilaga VIII i tjänsteföreskrifterna, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna vid förstainstansrätten samt rättegångskostnaderna vid överklagandet.
            
         Grunder och huvudargument
   Den överklagade domen är behäftad med rättegångsfel enligt artikel 58 i domstolens stadga, samt åsidosätter gemenskapsrätten i den mening som avses i samma bestämmelse. Sökanden åberopar även den Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna, i synnerhet rätten till en opartisk rättegång.
   Den grund som avser rättegångsfel rör bevisfrågorna. Grunden består av två delar. Den första består i att förstainstansrätten avfärdat två rättsenligt upprättade förklaringar som för sent inkomna, vilka ingetts sedan det skriftliga förfarandet avslutats, men som upprättats för att bemöta nya handlingar och ny argumentation i dupliken. Den andra består i det faktum att förstainstansrätten över huvud taget inte beaktat de två andra rättsenligt upprättade förklaringarna som bilagts den ursprungliga begäran samt ansökan.
   Grunden om åsidosättande av gemenskapsrätten består i att förstainstansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av artikel 27 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna genom att den gjort en felaktig rättslig bedömning av avtalet som ingicks våren 1999 mellan sökanden och hennes före detta make. I överklagandet kritiseras den överklagade domen särskilt för att avtalet från år 1999 inte ansågs innefatta en reglering av underhållet, utan att det på ett godtyckligt och felaktigt sätt bedömts som en ren ”artighetshandling”.