CELEX: 62016CN0092
Language: hu
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: C-92/16. sz. ügy: A Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Spanyolország) által 2016. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bankia S.A. kontra Henry–Rodolfo Rengifo Jiménez és Sheyla–Jeanneth Felix Caiza

2.5.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 156/27
            
         A Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Spanyolország) által 2016. február 15-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bankia S.A. kontra Henry–Rodolfo Rengifo Jiménez és Sheyla–Jeanneth Felix Caiza
   (C-92/16. sz. ügy)
   (2016/C 156/36)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Bankia S.A.
   
      Alperesek: Henry–Rodolfo Rengifo Jiménez és Sheyla–Jeanneth Felix Caiza
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (1) 6. cikkének (1) bekezdését, hogy a szerződés nem tartható fenn a tisztességtelen feltétel kihagyásával, ha a szerződés többi része ésszerűtlen terhet jelent az eladó vagy szolgáltató számára?
            
         
               2)
            
            
               Abban az esetben, ha az eladó vagy szolgáltató számára ésszerűtlen terhet jelentő szerződés nem maradhat fenn, a nemzeti bíróság fenntarthatja-e a szerződést a fogyasztó védelmének érdekében valamely diszpozitív rendelkezés alkalmazásával vagy kiegészítheti-e a szerződést az eladó vagy szolgáltató számára valamely minimálisan tolerálható szabállyal?
            
         
               3)
            
            
               A lejárat előtti visszafizetésre vonatkozó kikötés tisztességtelen jellege miatti érvénytelensége lehetővé teszi-e a szerződés fennmaradó részének hatályban tartását a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdése értelmében?
            
         
               4)
            
            
               A fogyasztó az eljárást lefolytató bíróság előtt lemondhat-e a 93/13 irányelv védelmi rendszeréről?
            
         
               5)
            
            
               Összeegyeztethető-e a 93/13 irányelv tényleges érvényesülésének elvével, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájával (2) egy olyan nemzeti eljárási törvény, amely a fogyasztó anyagi jogait, illetve előnyeit annak rendeli alá, hogy a fogyasztó elfogadja, hogy rendkívül gyors végrehajtási eljárás alá vonják, és amely más eljárásban nem ismer el ilyen jogokat vagy előnyöket?
            
         
      (1)  HL L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet 2. kötet 288. o.
   
      (2)  HL 2000 C 364., 1. o.