CELEX: C1998/007/60
Language: fi
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Nicolaos Progoulisin 12.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-237/97)

C 7/20                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.1.98
Lars Bo Rasmussenin 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen                     Ð Vastaaja ei ole voinut ottaa huomioon kantajan ansi-
               komissiota vastaan nostama kanne                          oita sen vuoksi, että toimivaltaisilla yksiköillä ei ollut
                        (Asia T-234/97)                                  käytössään häntä koskevia asiakirjoja koko ylennys-
                                                                         kierroksen aikana, koska nämä asiakirjat olivat yhtei-
                           (98/C 7/59)                                   söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimella. Pää-
                                                                         osasto V:n pääjohtajalla, rajoitetussa kokoonpanossa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           asiaa käsittelevällä työryhmällä ja ylennyskomitealla ei
                                                                         siten voinut olla häntä koskevia asiakirjoja kyseisenä
Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburg), on                    ajanjaksona.
nostanut 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-              Ð Nimittävä viranomainen on syrjintäkiellon periaatteen
jen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                  sekä henkilöstösääntöjen 45 artiklassa säädettyjen
Carlo Revoldini, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur-                  edellytysten vastaisesti verrannut hänen ansioitaan
gissa asianajotoimisto Carlo Revoldini, 180 route de                     ainoastaan ylennyskelpoisiin pääosasto V:n virkamie-
Longwy.                                                                  hiin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan mukaan virkamiesten
tuin                                                                     ansioiden arviointi on ratkaiseva ylennysperuste.
                                                                         Nimittävä viranomainen voi ainoastaan toissijaisesti
                                                                         ottaa huomioon hakijoiden iän tai virkaiän kyseisessä
Ð kumoaa komission tekemän päätöksen, jonka mukaan
                                                                         palkkaluokassa ja yksikössa. Näin ollen ns. MoeÈl-
     kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan A 4 vuoden
                                                                         niminen menettely, jota komissio on soveltanut laaties-
     1996 ylennyskierroksella;
                                                                         saan ansioituneimpien virkamiesten luettelon, oli päte-
                                                                         mätön sen vuoksi, ettei komissio ollut kiinnittänyt riit-
Ð kumoaa komission päätöksen ylentää 85 henkilöä,                        tävästi huomiota ylennyskelpoisten virkamiesten ansi-
     jotka valittiin luettelosta, jossa olivat ansioituneimmat           oihin.
     virkamiehet, jotka voivat saada ylennyksen palkka-
     luokkaan A 4;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksena
     aineellisesta vahingosta 500 000 Luxemburgin frangia
     tai muu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ex              Nicolaos Progoulisin 12.8.1997 Euroopan yhteisöjen
     aequo et bono päättämän määrän;                                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                             (Asia T-237/97)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                               (98/C 7/60)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva virkamies,               Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel, on nostanut
riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla tämä             12.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
on jättänyt kantajan ylentämättä ylempään palkkaluok-                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
kaan vuoden 1996 ylennyskirroksella.                                 vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Vassilios
                                                                     Akritidis ja Konstantinos Adamantopoulos, Ateena,
Vaatimustensa tueksi hän väittää, että henkilöstösääntöjen           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne
45 artiklaa on rikottu ja että yhdenvertaisen kohtelun               Kronshagen, 12 Boulevard de la Foire.
yleistä oikeusperiaatetta on loukattu.
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Tältä osin kantaja väittää muun muassa seuraavaa:                    tuin
Ð Vastaajan päätös siitä, että väliaikaisena toimenhalti-            Ð kumoaa 13.5.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla
     jana aikaisemmin tietyssä palkkaluokassa suoritettu                 hylättiin kantajan valitus, jossa vaadittiin hänen sijoit-
     palvelusaika voidaan ottaa huomioon ylennyskierrok-                 tamistaan palkkaluokkaan B 1 palkkatasolle 2 taan-
     sella, ja tämän päätöksen soveltamisalan laajentaminen              nehtivasti 1.3.1983 lähtien sekä vaadittuun uudelleen-
     virkamiehiin, jotka on siirretty ura-alueelta toiselle, on          sijoittamiseen liittyviä taloudellisia etuuksia, jotka las-
     henkilöstösääntöjen sovellettavien säännösten vastai-               ketaan taannehtivasti 1.3.1983 alkaen laillisine
     nen, ja tästä syystä koko kyseisen kierroksen ylennys-              10 prosentin vuotuisine korkoineen,
     menettely on lainvastainen. Kantajan mielestä henki-
     löstösäännöissä ei ole säännöstä, jonka mukaan väliai-          Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle määrän,
     kaisen toimenhaltijan ura voitaisiin ottaa huomioon                 joka vastaa vaadittuun uudelleensijoittamiseen liittyviä
     virkamiehen virkaikää määritettäessä. Päinvastaisessa               taloudellisia etuuksia, jotka lasketaan taannehtivasti
     tapauksessa muut toimenhaltijat rinnastettaisiin virka-             1.3.1983 alkaen laillisine 10 prosentin vuotuisine kor-
     miehiin siten, että henkilöstösäännöissä tehty ero mui-             koineen, ja
     den toimenhaltijoiden ja virkamiesten välillä menettäisi
     merkityksensä.                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                ovat olennaisilta osiltaan samat molemmissa kanteissa,
                                                                   joissa, vaikka ne koskevatkin kahta eri hallintomenettelyä,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           vaaditaan selvittämään, onko komissio menetellyt oikein
samat kuin asiassa T-16/97 (1).                                    katsoessaan, etteivät kuluttajajärjestöt ole ºosapuoliaº
                                                                   polkumyynnin vastaisessa menettelyssä, joka koskee tuot-
(1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.                                    teita, joita ei yleensä myydä vähittäismyynnissä.
       European Office of Consumer Unionsin (BEUC)                 GueÂrin Automobilesin 20.10.1997 Euroopan yhteisöjen
  19.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                           komissiota vastan nostama kanne
                          tama kanne
                                                                                           (Asia T-275/97)
                        (Asia T-256/97)
                                                                                             (98/C 7/62)
                          (98/C 7/61)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
European Office of Consumer Unions (BEUC) on nostanut
                                                                   GueÂrin Automobiles on nostanut 20.10.1997 Euroopan
19.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
vastaan. Kantajan edustajana on Bernard O'Connor, Irlan-
                                                                   edustaja on oikeudellinen asiamies Xavier LemeÂe, asian-
nin asianajajayhteisö, avustajanaan O'Connor and Com-
                                                                   ajajanaan Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja prosessiosoite
panysta Bonifacio Garcia Porras, Salamanca, ja prosessi-
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂa-
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto ArseÁne Krons-
                                                                   trix de Bourbon.
hagen, 22 Rue Marie-AdeÂlaïde.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               tuin
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-               Ð kumoaa 25.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
     lan nojalla kantajalle osoitetun, 18.7.1997 päivättyyn
     kirjeeseen sisältyvän komission päätöksen (ks. liite 1),
     jossa kieltäydytään pitämästä kantajaa joka suhteessa         Ð toteaa, että LemeÂe varaa oikeuden nostaa perustamis-
     ºosapuolenaº siinä polkumyynnin vastaisessa menette-               sopimuksen 215 artiklaan perustuvan vahingonkor-
     lyssä, jonka komissio on aloittanut 11.7.1997 ja joka              vauskanteen,
     koskee Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Intiasta,
     Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevien
     valkaisemattomien puuvillatuotteiden tuontia; päätök-         Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     sessä evätään kantajan pyyntö valituksen lähettämi-                lut.
     sestä samoin kuin pyyntö saada perehtyä niihin komis-
     sion asiakirjoihin ja tietoihin, jotka eivät ole luotta-
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     muksellisia ja jotka mainitun menettelyn osapuolet
     ovat antaneet käytettäviksi,
                                                                   Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hylättiin
Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artik-               lopullisesti kantajan Nissan France -nimisestä yhtiöstä
     lan nojalla tähän samaan kirjeeseen sisältyvän päätök-        EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja komission ase-
     sen siltä osin kuin päätöksessä ei anneta kantajalle ja       tuksen (ETY) N:o 123/85 (1) perusteella tekemä valitus,
     muille kuluttajajärjestöille lupaa perehtyä niihin polku-     joka koski mainitun yhtiön harjoittamaa yksinmyyjäjärjes-
     myynnin vastaisessa menettelyssä käytettäviksi annet-         telmää, jonka kantaja katsoi rikkovan mainitussa asetuk-
     tuihin tietoihin, jotka eivät ole luottamuksellisia ja        sessa vahvistettuja ehtoja.
     jotka koskevat tuotteita, joita ei yleensä myydä vähit-
     täismyynnissä,
                                                                   Tältä osin kantaja täsmentää, että hylkäyskirjeessään vas-
                                                                   taaja nojautui pääasiallisesti asetuksen (EY) N:o 1475/
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                95 (2) laajaa suojaa antaviin säännöksiin, jotka velvoitta-
     lut.                                                          vat Nissanin jatkossa muuttamaan yksinmyyjiinsä sovelta-
                                                                   maa riidanalaista sopimusta ja menettelyään ja joilla pyy-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                hitään pois mahdollisesti tapahtuneet kilpailusääntöjen
                                                                   rikkomiset ºmenneen osaltaº. Kantaja korostaa, että sitä
Kantaja tässä asiassa on sama edustava kuluttajajärjestö,          kiinnostaa vain mainitun asetuksen antamista edeltänyt
joka on kantajana myös asiassa T-84/97, BEUC vastaan               tilanne ja että komission käsiteltäväksi on saatettu ainoas-
komissio. Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut      taan tämä tilanne.