CELEX: C2003/264/66
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Zaak T-307/03: Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

1.11.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk „map&guide” — aan-             Aanvrager van het ge-          verzoekster
schapsmerk:                    vraagnr. 2089829                         meenschapsmerk:
Waren of diensten:             waren en diensten van de klas-           Betrokken         gemeen-      woordmerk „NEXAVAR” voor
                               sen 9, 41 en 42 (computersoft-           schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-
                               ware, het verzorgen van software-                                       sche en diergeneeskundige pro-
                               scholingen, computerprogram-                                            ducten, producten voor de diag-
                               mering)                                                                 nostiek voor medisch gebruik) —
                                                                                                       aanvraagnr. 1 534 213
Voor de kamer van be-          weigering van inschrijving door
roep aangevochten be-          de onderzoeker voor „computer-           Houder van het oppo-           Sanofi-Synthelabo (SA)
slissing:                      software” en „computerprogram-           sitiemerk of -teken in de
                               mering”                                  oppositieprocedure:
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep                Oppositiemerk of -te-          nationaal woordmerk „BESA-
roep:                                                                   ken:                           VAR” voor waren van klasse 5
                                                                                                       (farmaceutische producten)
Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
                               sub b, van verordening (EG)              Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                               nr. 40/94                                ling:
                                                                        Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
                                                                        roep:                          de oppositieafdeling en verwijzing
                                                                                                       van de aanvraag
                                                                        Middelen:                      er bestaat geen zodanige overeen-
                                                                                                       stemming tussen de merken, dat
                                                                                                       daardoor verwarring kan ont-
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Bayer AG                                                    staan.
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
               (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-304/03)
                         (2003/C 264/65)
                                                                        Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door WHG
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het      Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH tegen Bureau
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                               Duits)                                                       tekeningen en modellen)
                                                                                                 (Zaak T-307/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen                                           (2003/C 264/66)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Bayer AG, te Leverkusen                    (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
(Duitsland), vertegenwoordigd door M. Wolpert. Andere partij            Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
voor de kamer van beroep: Sanofi-Synthelabo (SA), te Parijs.                                           Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het              schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      (merken, tekeningen en modellen) van 4 juni 2003 (zaak            tekeningen en modellen) door WHG Westdeutsche Handels-
      R 452/2002-4) te vernietigen en de oppositie af te wijzen;        gesellschaft mbH, te Hagen (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                        door U. Schuster. Andere partij voor de kamer van beroep:
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                             Kaufring AG, te Düsseldorf (Duitsland).
 ---pagebreak--- C 264/38               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          1.11.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door V. Wiame
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
                                                                                                  (Zaak T-308/03)
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 12 mei 2003 (zaak
      R 52/2002-4) te vernietigen voorzover het beroep in                                         (2003/C 264/67)
      punt 2 van het dictum van de beslissing wordt verworpen
      voor de waren „imitatiebijouterie” en „tassen voor sportar-
      tikelen, die aan de op te nemen goederen zijn aangepast”;                                    (Procestaal: Frans)
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door V. Wiame,
                                                                         wonende te Enghien (België), vertegenwoordigd door S. Orlan-
                                                                         di, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-          Kaufring AG
meenschapsmerk:                                                          —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               22 juli 2002 tot vaststelling van de modaliteiten van
                                                                               verzoeksters tewerkstelling als tijdelijk functionaris, aan-
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „UNICA”, onder meer                   gezien de overeenkomst voor bepaalde duur van 1 juli
schapsmerk:                    voor waren van klassen 14, 22,                  2002 tot 31 maart 2003 onrechtmatig is gebaseerd op
                               23, 24 en 28 — aan-                             artikel 2, sub b, van de RAP;
                               vraagnr. 41244
                                                                         —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Houder van het oppo-           verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-          Duits woordmerk „UNI CAT”
ken:                           (nr. 2 070 215) voor waren van            Verzoekster heeft tot 31 maart 2002 bij de Commissie gewerkt
                               klasse 25 (kledingstukken, hoofd-         als tijdelijk functionaris. Gelet op de duidelijke garanties van
                               deksels)                                  haar chefs inzake de verlenging van haar overeenkomst, is
                                                                         verzoekster de haar toevertrouwde vaste taken binnen de
                                                                         Europese openbare dienst blijven uitoefenen van 1 april tot en
Beslissing oppositieafde-      gedeeltelijke afwijzing van de op-        met 30 juni 2002. Op 22 juli 2002 heeft de Commissie een
ling:                          positie                                   nieuwe overeenkomst van tijdelijk functionaris opgesteld voor
                                                                         de periode van 1 juli 2002 tot 31 maart 2003. Deze
                                                                         overeenkomst is gebaseerd op artikel 2, sub b, van de Regeling
Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de beslissing            andere personeelsleden (RAP).
roep:                          voor „kunstmatige textielvezels”
                               (klasse 22) en „garens en draden
                               voor textielgebruik” (klasse 23).
                               Verwerping van het beroep voor            Na verzoeksters klacht heeft de Commissie haar als schadever-
                               het overige.                              goeding drie maanden salaris betaald, maar zij heeft geweigerd
                                                                         verzoekster een overeenkomst voor onbepaalde duur op basis
                                                                         van artikel 2, sub a, RAP te geven.
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                               sub b, van verordening (EG)
                               nr. 40/94.                                Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van
                                                                         de artikelen 2 en 8 RAP, en van het vertrouwensbeginsel en
                                                                         het zorgvuldigheidsbeginsel.