CELEX: 62020TN0064
Language: sv
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Mål T-64/20: Talan väckt den 3 februari 2020 – Deutsche Telekom mot kommissionen

23.3.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 95/42
            
         
      Talan väckt den 3 februari 2020 – Deutsche Telekom mot kommissionen
      (Mål T-64/20)
      (2020/C 95/51)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Deutsche Telekom AG (Bonn, Tyskland) (ombud: advokaterna C. von Köckritz, U. Soltész och M. Wirtz)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C (2019) 5187 final av den 18 juli 2019 i ärende M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 2.2 och 2.3 i EG:s koncentrationsförordning (1) genom att godkänna en transaktion som resulterar i att den sammanslagna enheten får en dominerande ställning och att den effektiva konkurrensen på den tyska marknaden för försäljning till kunder av överföring av Tv-signaler till flerbostadshus i detaljistledet påtagligt hämmas. Kommissionens slutsats att parterna varken var faktiska (direkt/indirekt) eller potentiella konkurrenter före transaktionen och att transaktionen inte skulle komma att leda till en påtaglig försämring av konkurrensvillkoren är behäftad med en uppenbart oriktig bedömning. Kommissionen underlät att beakta de negativa följderna av att den sammanslagna enheten har ett överlägset marknadsinflytande på grossistmarknaden för tillhandahållande och förvärv av tv-kanaler och på marknaden för överföring av tv-signaler i grossistledet inom marknaden för flerbostadshus.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning när den fann att den effektiva konkurrensen på marknaden för enbostadshus inte påtagligt hämmas, i synnerhet eftersom detta grundas på påståendet att det inte fanns något betydande konkurrensförhållande mellan parterna före transaktionen. Transaktionen resulterar i en dominerande ställning som medför att den effektiva konkurrensen på marknaden för enbostadshus, vilken endast omfattar kabel- och IP-tv, påtagligt hämmas.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionens slutsats att den sammanslagna enheten kan och har för avsikt att skada Tele Columbus och andra leverantörer av Tv-signaler i detaljistledet som är beroende av överföring av tv-signaler via en mellanhand, det vill säga i förevarande fall den sammanslagna enheten är behäftad med felaktig rättstillämpning och en uppenbart oriktig bedömning.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionens bedömning av de negativa verkningarna av transaktionen på grossistmarknaderna för tv är ofullständig och uppenbart felaktig. Det var i synnerhet felaktigt av kommissionen att finna att den sammanslagna enheten inte skulle ha för avsikt att hindra den sammanslagna enhetens konkurrenter från att få tillgång till innehåll och att ett sådant hinder inte skulle få betydande negativa verkningar för nedströmsmarknaderna i detaljistledet för överföring av Tv-signaler till flerbostadshus och enbostadshus. Kommissionen underlät även att bedöma den sammanslagna enhetens kapacitet och förmåga att, till skada för konsumenterna, skada konkurrenter i senare led genom att på annat sätt än genom fullständig utestängning (delvis utestängning) försämra deras tillgång till Tv-innehåll, inklusive digitala funktioner (till exempel omedelbar omstart, paus osv).
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning när den fann att transaktionen, med de ändringar som följer av Vodafones åtaganden, inte leder till att den effektiva konkurrensen på grossistmarknaderna för tv påtagligt hämmas. Eftersom åtagandena inte uppfyller kraven i kommissionens tillkännagivande om korrigerande åtgärder och inte räckte för att transaktionen inte påtagligt ska hämma den effektiva konkurrensen på dessa och andra marknader åsidosätter kommissonens beslut om godkännande, i vilket dessa åtaganden accepteras, artikel 2.3 i koncentrationsförordningen.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 2004, s. 1-22).