CELEX: 62012CN0440
Language: hu
Date: 2012-10-03 00:00:00
Title: C-440/12. sz. ügy: A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2012. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) kontra Finanzamt Hamburg-Bergedorf

15.12.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 389/4
            
         A Finanzgericht Hamburg (Németország) által 2012. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) kontra Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   (C-440/12. sz. ügy)
   2012/C 389/06
   Az eljárás nyelve: német
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Metropol Spielstätten Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)
   
      Alperes: Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (1) 135. cikke (1) bekezdésének i) pontjával összefüggésben értelmezett 401. cikkét, hogy a hozzáadottérték-adót (héa) és a nemzeti különadót a szerencsejátékokra csak vagylagosan, nem pedig együttesen lehet kivetni?
            
         
               2.
            
            
               Az 1. kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Amennyiben a szerencsejátékok esetében héát és különadót is kivetnek, ez a héa beszedésének mellőzését vagy a különadó beszedésének mellőzését eredményezi-e, vagy annak eldöntésére, hogy a két adó közül melyik nem szedhető be, a nemzeti jog az irányadó?
            
         
               3.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv 1. cikke (2) bekezdésének első mondatát és 73. cikkét, hogy azokkal ellentétes az olyan nemzeti rendelkezés vagy gyakorlat, amely szerint a pénznyerő játékautomaták üzemeltetése során az automata pénztárának egy bizonyos időszak eltelte után fennálló tartalmát („elektronikusan számolt pénztár”) veszik figyelembe adóalapként?
            
         
               4.
            
            
               A 3. kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Hogyan kell ehelyett az adóalapot meghatározni?
            
         
               5.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv 1. cikke (2) bekezdésének első mondatát és 73. cikkét, hogy a héa beszedése azt feltételezi, hogy a vállalkozó a héát átháríthatja a szolgáltatás igénybevevőjére? Adott esetben mit kell átháríthatóság alatt érteni? Az átháríthatósághoz tartozik-e különösen a termék vagy a szolgáltatás megfelelően magasabb árának jogi megengedhetősége?
            
         
               6.
            
            
               Amennyiben az 5. kérdés esetében feltétel a magasabb ár jogi megengedhetősége:
               Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 irányelv 1. cikke (2) bekezdésének első mondatát és 73. cikkét, hogy a héaköteles termékek vagy szolgáltatások ellenértékét korlátozó rendelkezéseket az uniós joggal összhangban úgy kell alkalmazni, hogy a rögzített ellenérték úgy értendő, hogy az nem tartalmazza a héát, és azt növelni kell a héával akkor is, ha olyan, árszabályozó nemzeti rendelkezésekről van szó, amelyek szövegük szerint ezt kifejezetten nem írják elő?
            
         
               7.
            
            
               Az 5. kérdésre adandó igenlő, a 6. kérdésre adandó nemleges és a 3. kérdésre adandó nemleges válasz esetén:
               Ebben az esetben a játékautomaták teljes bevételére nem kell-e héát kivetni, vagy csak arra a részre, amely tekintetében az adóáthárítás nem lehetséges, és ebben az esetben hogyan kell meghatározni ezt a részt? Esetleg aszerint, hogy mely bevételeknél nem növelhető a játékonkénti tét, vagy aszerint, hogy mely bevételeknél nem növelhető a pénztár óránkénti tartalma?
            
         
               8.
            
            
               Úgy kell-e értelmezni a 2006/112 1. cikkének (2) bekezdését, hogy azzal ellentétes az olyan, nem harmonizált adóra vonatkozó nemzeti rendelkezés, amely szerint a fizetendő héa összegét teljes egészében beszámítják ebbe az adóba?
            
         
               9.
            
            
               A 8. kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
               Az, ha a héát beszámítják valamely nem harmonizált nemzeti adóba, az ezen adóval terhelt vállalkozók esetében azt eredményezi-e, hogy a héát nem lehet beszedni e vállalkozók olyan versenytársaitól, akik jóllehet nem ezen, hanem egy másik különadó hatálya alá tartoznak, de esetükben ilyen beszámítást nem írtak elő?
            
         
      (1)  HL L 347., 1. o.