CELEX: 62020TN0131
Language: ro
Date: 2020-02-27 00:00:00
Title: Cauza T-131/20: Acțiune introdusă la 27 februarie 2020 – IR/Comisia

11.5.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/45
            
         
      Acțiune introdusă la 27 februarie 2020 – IR/Comisia
      (Cauza T-131/20)
      (2020/C 161/57)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: IR (reprezentanți: S. Pappas și A. Pappas, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei Directorului general pentru ocuparea forței de muncă, afaceri sociale și incluziune conținută în e-mailul din 2 iulie 2019 al corespondentului responsabil cu resursele umane prin care s-a respins cererea Centrului European pentru Dezvoltarea Formării Profesionale (Cedefop) pentru a treia reînnoire a detașării reclamantului;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei din 23 ianuarie 2020 a Autorității împuternicite să facă numiri prin care s-a respins plângerea depusă de reclamant în temeiul articolului 90 alineatul (2) din Statut;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe neregularitatea procedurii prelitigioase, care nu a condus la un control adecvat de către Autoritatea împuternicită să facă numiri a deciziei atacate din 2 iulie 2019.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare esențială și procedurală a articolului 38 din Statut.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului general al obligației de diligență, ca parte a dreptului la o bună administrare în legătură cu neluarea în considerare a tuturor elementelor de fapt ale cauzei și pe lipsa motivării.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la protecția familiei prevăzut la articolul 33 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.