CELEX: 62012CN0014
Language: nl
Date: 2012-01-11 00:00:00
Title: Zaak C-14/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2012 door Sheilesh Shah, Akhil Shah tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 10 november 2011 in zaak T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

10.3.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 73/23
            
         Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2012 door Sheilesh Shah, Akhil Shah tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 10 november 2011 in zaak T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-14/12 P)
   2012/C 73/39
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwiranten: Sheilesh Shah, Akhil Shah (vertegenwoordiger: M. Chapple, barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Three-N-Products Private Ltd.
   
      Conclusies
   
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
   
               —
            
            
               het arrest te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de beslissing te bevestigen;
            
         
               —
            
            
               inschrijving van de gemeenschapsmerkaanvraag toe te staan;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten die rekwiranten hebben gemaakt in verband met deze hogere voorziening, de terechtzitting voor het Gerecht en de beslissing.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwiranten voeren aan dat het Gerecht op de volgende punten blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven:
   
                
            
            
               Het Gerecht heeft ten onrechte beslist dat, anders dan verweerder stelde, er geen gevaar voor verwarring bestond van het bestreden merk met de twee oudere merken (enerzijds het woordmerk AYUR en anderzijds het beeldmerk dat het woord AYUR bevat) gezien het zwakke onderscheidend vermogen van de oudere merken en de geringe mate waarin de betrokken tekens globaal overeenstemmen.
            
         
                
            
            
               Het Gerecht heeft met name ten onrechte beslist dat, hoewel de letters U en I, toegevoegd in het midden respectievelijk op het einde van het woord AYUR, het bestreden merk verschillend maken, dit verschil „niet van dien aard is dat het de aandacht van de consument trekt”;
            
         
                
            
            
               Het Gerecht heeft tevens met name ten onrechte beslist dat er geen merkbare of wezenlijke visuele, fonetische en begripsmatige verschillen zijn tussen de betrokken tekens.