CELEX: 62011CN0088
Language: it
Date: 2011-02-25 00:00:00
Title: Causa C-88/11 P: Impugnazione proposta il 25 febbraio 2011 dalla LG Electronics, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 16 dicembre 2010 , causa T-497/09, LG Electronics/UAMI (KOMPRESSOR PLUS)

16.4.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 120/8
            
         Impugnazione proposta il 25 febbraio 2011 dalla LG Electronics, Inc. avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 16 dicembre 2010, causa T-497/09, LG Electronics/UAMI (KOMPRESSOR PLUS)
   (Causa C-88/11 P)
   2011/C 120/14
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: LG Electronics Inc (rappresentante: avv. J. Blanchard)
   
      Altra parte nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               dichiarare e giudicare ricevibile la presente impugnazione;
            
         
               —
            
            
               annullare la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 16 dicembre 2010;
            
         
               —
            
            
               annullare parzialmente la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 23 settembre 2009, in quanto ha parzialmente respinto il ricorso della società LG ELECTRONICS avverso la decisione 5 febbraio 2009 che ha negato la registrazione della domanda di marchio comunitario n. 7282924 nella parte in cui essa designa gli «aspirapolvere elettrici»;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese dei due gradi di giudizio.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   La ricorrente deduce la violazione dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (1).
   In proposito, la ricorrente rileva, in primo luogo, che il Tribunale si è basato su fatti nuovi, comunicati dinanzi ad esso per la prima volta dall'UAMI, che non sarebbero stati addotti dinanzi alla commissione di ricorso.
   In secondo luogo, la ricorrente sostiene che il Tribunale ha commesso un errore relativo allo snaturamento dei fatti e degli elementi di prova dinanzi ad esso prodotti e che lo hanno indotto a ritenere, a torto, che gli aspiratori potessero essere utilizzati come compressori.
   Da ultimo, la ricorrente osserva che, poiché gli aspirapolvere non contengono in nessun caso un compressore e non possono essere utilizzati come tali, il marchio «KOMPRESSOR PLUS» non può affatto essere considerato come composto esclusivamente da segni o da indicazioni che in commercio possono servire per designare la specie, la qualità, la quantità, la destinazione, il valore, la provenienza geografica, ovvero l'epoca di fabbricazione del prodotto o di prestazione del servizio, o altre caratteristiche di tale prodotto o servizio.
   
      (1)  GU L 78, pag. 1.