CELEX: 62019CA0437
Language: cs
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Věc C-437/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative – Lucembursko) – État luxembourgeois v. L („Řízení o předběžné otázce – Správní spolupráce v oblasti daní – Směrnice 2011/16/EU – Článek 1 odst. 1, článek 5 a čl. 20 odst. 2 – Žádost o informace – Rozhodnutí o uložení povinnosti sdělit informace – Odmítnutí splnit uloženou povinnost – Sankce – ‚Předpokládaný význam‘ požadovaných informací – Absence jmenovité a individuální identifikace dotyčných daňových poplatníků – Pojem ‚totožnost osoby, u níž je vedeno šetření nebo vyšetřování‘ – Odůvodnění žádosti o informace – Rozsah – Listina základních práv Evropské unie – Článek 47 – Právo na účinnou soudní ochranu před rozhodnutím o uložení povinnosti sdělit informace – Článek 52 odst. 1 – Omezení – Respektování podstaty práva“)

31.1.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 51/2
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 25. listopadu 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative – Lucembursko) – État luxembourgeois v. L
      (Věc C-437/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Správní spolupráce v oblasti daní - Směrnice 2011/16/EU - Článek 1 odst. 1, článek 5 a čl. 20 odst. 2 - Žádost o informace - Rozhodnutí o uložení povinnosti sdělit informace - Odmítnutí splnit uloženou povinnost - Sankce - ‚Předpokládaný význam‘ požadovaných informací - Absence jmenovité a individuální identifikace dotyčných daňových poplatníků - Pojem ‚totožnost osoby, u níž je vedeno šetření nebo vyšetřování‘ - Odůvodnění žádosti o informace - Rozsah - Listina základních práv Evropské unie - Článek 47 - Právo na účinnou soudní ochranu před rozhodnutím o uložení povinnosti sdělit informace - Článek 52 odst. 1 - Omezení - Respektování podstaty práva“)
      (2022/C 51/02)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Předkládající soud
      
      Cour administrative
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: État luxembourgeois
      
         Žalovaná: L
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 1 odst. 1, článek 5 a čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 2011/16/EU ze dne 15. února 2011 o správní spolupráci v oblasti daní a o zrušení směrnice 77/799/EHS musí být vykládány v tom smyslu, že žádost o informace musí být považována za žádost týkající se informací, které podle všeho zjevně nepostrádají jakýkoliv předpokládaný význam, pokud osoby, u nichž je vedeno šetření nebo vyšetřování ve smyslu posledně uvedeného ustanovení, nejsou touto žádostí identifikovány jmenovitě a individuálně, avšak dožadující orgán na základě jasných a dostatečných vysvětlení prokáže, že vede cílené šetření týkající se omezené skupiny osob, které je podložené důvodnými pochybnostmi ohledně nesplnění konkrétní zákonné povinnosti.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie musí být vykládán v tom smyslu, že držiteli informací:
                  
                              —
                           
                           
                              kterému byla uložena peněžitá správní sankce za nevyhovění rozhodnutí o uložení povinnosti sdělit informace v rámci výměny informací mezi vnitrostátními daňovými správami podle směrnice 2011/16, proti kterému nelze podle vnitrostátního práva dožádaného členského státu podat opravný prostředek, a
                           
                        
                              —
                           
                           
                              který zpochybnil legalitu tohoto rozhodnutí incidenčně v rámci žaloby podané proti rozhodnutí o uložení sankce za nesplnění této povinnosti, čímž získal minimální informace uvedené v čl. 20 odst. 2 této směrnice v průběhu soudního řízení o této žalobě,
                           
                        
            musí být poté, co byla definitivně uznána legalita uvedených rozhodnutí, která vůči němu byla vydána, poskytnuta možnost vyhovět rozhodnutí o uložení povinnosti sdělit informace ve lhůtě, která byla za tímto účelem původně stanovena vnitrostátním právem, aniž by to vedlo k zachování sankce, která této osobě musela být uložena, aby mohla vykonat své právo na účinnou právní ochranu. Uložená sankce se stane oprávněně splatnou pouze v případě, že tato osoba nevyhoví tomuto rozhodnutí v této lhůtě.
      
         (1)  Úř. věst. C 270, 12.8.2019.