CELEX: C1997/074/22
Language: fi
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Sven Åke Henriksonin 23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 4.10.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-197/95, Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Åke Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-409/96 P)

8.3.97              I  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 74/1 1
Onko eurooppalaisesta taloudellisesta etuyhtymästä                 Glencore Grain Ltd:n, ennen Richco Commodities Ltd,
(ETEY ) 25 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neuvoston               23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
asetuksen ( ETY) N:o 2137/85 (') 5 artiklan a kohta ym­            sen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta
märrettävä siten, että ETEY:n nimi/toiminimi voi lisäyksen         tuomiosta asiassa T-509/93 , Richco Commodities Ltd
" eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä " tai " ETEY" li­                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
säksi koostua pelkästään yrityksen toiminnan kuvauksesta                                   ( Asia C-404/96 P )
myös silloin, kun sellaista nimeä ei kansallisen oikeuden
mukaan voida periaatteessa käyttää eurooppalaisen talou­                                      ( 97/C 74/21 )
dellisen etuyhtymän perustamista varten ?
                                                                   Glencore Grain Ltd, ennen Richco Commodities Ltd, on
(M EYVL N:o L 199, 31.7.1985 , s . 1 .                             valittanut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
                                                                   meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa
                                                                   T-509/93 , Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yh­
                                                                   teisöjen komissio. Valittajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren ja M. M. Slotboom, Rot­
                                                                   terdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi­
Glencore Grain Ltd:n, ennen Richco Commodities Ltd,                misto Marc Loesch, 1 1 rue Goethe .
23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi­
sen oikeusasteen tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta
tuomiosta asiassa T-491/93 , Richco Commodities Ltd                Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   — kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi­
                       ( Asia C-403/96 P)
                                                                        assa T-509/93 antaman tuomion siltä osin kuin ensim­
                           ( 97/C 74/20 )                               mäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta
                                                                        Glencoren vaatimuksen 10.6.1993 tehdyn, SEIB:lle
                                                                        ( State Export-Import Bank of Ukraine ) osoitetun ko­
Glencore Grain Ltd, ennen Richco Commodities Ltd, on                    mission päätöksen SG ( 93 ) D/11703 kumoamisesta ,
valittanut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistui­
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  — ottaa Glencoren tekemän edellä 1 kohdassa mainitun
tuomioistuimen 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa                    vaatimuksen tutkittavaksi,
T-491/93 , Richco Commodities Ltd vastaan Euroopan yh­
teisöjen komissio . Valittajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­
P. V. F. Bos, J. G. A. van Zuuren ja M. M. Slotboom, Rot­
terdam, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                käyntikulut mukaan luettuna oikeudenkäyntikulut en­
                                                                        simmäisen oikeusasteen tuomioistuimesta .
Marc Loesch, 11 rue Goethe .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
— kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi­              mat kuin asiassa C-3 86/96 P (') esitetyt.
     assa T-491/93 antaman tuomion, siltä osin kuin ensim­
     mäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta             (') EYVL N:o C 40, 8.2.1997, s. 10 .
     Glencoren vaatimuksen 1.4.1993 tehdyn, VneshEco­
     nomBankille osoitetun komission päätöksen SG ( 93 )
     D/5397 kumoamisesta,
— ottaa Glencoren tekemän edellä 1 kohdassa mainitun
     vaatimuksen tutkittavaksi,                                    Sveriges Betodlares Centralföreningin ja Sven Äke Henrik­
                                                                   sonin 23.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en­
                                                                   simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaos­
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­                 ton 4.10.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-197/95 ,
     käyntikulut tässä asiassa .                                   Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henrik­
                                                                              son vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                           ( Asia C-409/96 P )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                               ( 97/C 74/22 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
mat kuin asiassa C-386/96 (') esitetyt.                            Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven Äke Henrikson
                                                                   ovat valittaneet 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen tuomiois­
(>) EYVL N:o C 40, 8.2.1997, s . 10 .
                                                                   tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 4.10.1996 antamasta
                                                                   määräyksestä asiassa T-197/95 , Sveriges Betodlares Cent­
                                                                   ralförening ja Sven Äke Henrikson v. Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- N:o C 74/12          f FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            8.3.97
komissio. Valittajien edustajat . ovat asianajaja Otfried Lie­     Jos kantajien kannetta ei otettaisi tutkittavaksi asian erityi­
berknecht, Düsseldorf, asianajaja Michael Schiitte, Berliini,       sissä olosuhteissa, kantajilla ei olisi käytettävissään mitään
ja Vanessa Turner, Solicitor of the Supreme Court of               muuta käyttökelpoista keinoa kanteen nostamiseksi komis­
England and Wales, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian­          sion lainvastaisesta hallinnollisesta toimenpiteestä eli ase­
ajotoimisto Bonn & Schmitt, 62 Avenue Guillaume .                  tuksesta (EY) N:o 1734/95 ('). Tämä johtaisi komission
                                                                   hallinnollisten toimenpiteiden oikeudellista valvontaa kos­
Valittaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                         kevan järjestelmän aukollisuuteen, mitä ei voida hyväksyä .
— kumoamaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo­                O Sokerijuurikkaan vähimmäishintojen sekä tuotantomaksujen ja
     mioistuimen 4.10.1996 antaman määräyksen,                           lisämaksun erityisen maatalouden muuntokurssin vahvistami­
                                                                         sesta markkinointivuodeksi 1994/1995 sokerialalla 14 päivänä
                                                                         heinäkuuta 1995 annettu komission asetus ( EY ) N:o 1734/95
— toteamaan, että asiassa T- 197/95 nostettu kanne on                    ( EYVL N:o L 165 , 15.7.1995 , s . 12 ).
     otettava tutkittavaksi,
— velvoittamaan komission korvaamaan tästä oikeuden­
     käynnistä sekä asiassa T-197/95 tutkittavaksi ottamista
     koskeneesta oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeuden­
     käyntikulut.
                                                                   Tribunal de grande instance de Metzin 19.12.1996
                                                                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            rikosasiassa syyttäjä vastaan Andre Ambry
                                                                                             (Asia C-410/96 )
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi asiaa kos­
kevassa oikeudellisessa analyysissään yhteisön oikeutta                                        ( 97/C 74/23 )
(erityisesti EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan neljät­
tä kohtaa, jossa taataan kantajille oikeus nostaa kanne rii­
danalaisesta asetuksesta, koska tämä asetus koski kantajia         Tribunal de grande instance de Metz on pyytänyt
suoraan ja erikseen) tekemällä päätelmät,                           19.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                   Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen      kirjaamoon
                                                                   24.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta rikos­
i)   joita ei voida perustella tosiasioilla ja
                                                                   asiassa syyttäjä vastaan Andre Ambry ennakkoratkaisua
                                                                   seuraavaan kysymykseen:
ii ) jotka ovat ristiriidassa Euroopan yhteisöjen tuomiois­
     tuimen oikeuskäytännön ja ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen oman oikeuskäytännön kanssa .                  Onko 13.7.1992 annetun lain nro 92 645 31 pykälän so­
                                                                   veltamisesta 15.6.1994 annetun asetuksen nro 94 490
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön oi­          14 pykälän säännöksien katsottava olevan ristiriidassa
keutta erityisesti neljällä tavalla .                              vuoden 1973 direktiivin 73/183/ETY ('), 15 päivänä joulu­
                                                                   kuuta 1989 yhteensovittamisesta annetun direktiivin ( 2),
                                                                   Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 59 artiklan ja
Ensiksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että         Maastrichtin sopimuksen 73 s artiklan kanssa, koska siinä
riidanalainen asetus ei koostunut useasta päätöksestä, eikä        säädetään, että jos vakuus annetaan jossakin muussa Eu­
se siten tunnustanut tämän asetuksen todellista luonnetta .
                                                                   roopan yhteisön jäsenvaltiossa kuin Ranskassa, muussa jä­
                                                                   senvaltiossa kuin Ranskassa toimivan luottolaitoksen tai
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön oi­          vakuutusyhtiön ja Ranskassa toimivan luottolaitoksen tai
keutta yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö huomi­             vakuutusyhtiön välillä on tehtävä asiaa koskeva sopimus ?
oon ottaen toisen kerran, kun se jätti ottamatta asianmu­
kaisesti huomioon kiistanalaisen asetuksen erityiset ja            H EYVL N:o L 194, 16.7.1973 , s . 1 .
vakavat kielteiset vaikutukset kantajiin, ottaen erityisesti       ( 2 ) EYVL N:o L 386 , 30.12.1989, s . 1 .
huomioon 1.1 .—30.6.1995 välisenä aikana tapahtuneet
yhdeksän Ruotsin valuutan devalvoitumista .
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön oi­
keutta kolmannen kerran, kun se katsoi, että komissiolla
ei tässä tapauksessa ollut velvollisuutta ottaa huomioon           Korkeimman hallinto-oikeuden 13.12.1996 tekemällään
suunnittelemansa toimenpiteen vaikutuksia tiettyjen yksi­
tyisten oikeussubjektien eli ruotsalaisten sokerijuurikkaan        välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Kainuun
tuottajien asemaan.
                                                                   Liikenne Oy:n ja Oy Pohjolan Liikenne Ab:n vireille
                                                                                            panemassa asiassa
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön oi­                                    (Asia C-412/96)
keutta neljännen kerran, kun se katsoi, ettei riidanalainen                                    ( 97/C 74/24 )
asetus koskenut erikseen yksittäisiä ruotsalaisia juurikas­
viljelijöitä ( kuten Henriksonia ) tai Sveriges Betodlares
Centralföreningiä, joka on kaikkia ruotsalaisia sokerijuu­         Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 13.12.1996 tekemäl­
rikkaan tuottajia edustava yhdistys ruotsalaisen sokerin­          lään välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö­
valmistajan kanssa käytävissä neuvotteluissa .                     jen tuomioistuimen kirjaamoon 23.12.1996, yhteisöjen