CELEX: 62021TN0449
Language: sl
Date: 2021-07-30 00:00:00
Title: Zadeva T-449/21: Tožba, vložena 30. julija 2021 – Natixis/Komisija

20.9.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 382/27
            
         
      Tožba, vložena 30. julija 2021 – Natixis/Komisija
      (Zadeva T-449/21)
      (2021/C 382/39)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Natixis (Pariz, Francija) (zastopniki: J. Stratford, Barrister-at-law, in J.-J. Lemonnier, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije C(2021) 3489 final z dne 20. maja 2021 v zvezi s postopkom izvajanja člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP v zadevi AT.40324: Evropske vladne obveznice (v nadaljevanju: izpodbijani sklep) v celoti razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na tožečo strank in
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo odvetniških in drugih stroškov in izdatkov tožeče stranke v zvezi s to zadevo.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja štiri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija ni imela pravnega interesa za sprejetje izpodbijanega sklepa v smislu zadnjega stavka člena 7(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (1).
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: kršitev: (a) pravice do obrambe tožeče stranke; (b) člena 27(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (in/ali (c) člena 10(1) in člena 11(2) Uredbe Komisije (ES) N 773/2004/ES (2).
                  
                              —
                           
                           
                              Tožeča stranka navaja, da je v izpodbijanem sklepu Komisija svoj pravni interes za ugotovitev kršitve oprla na pravni in odvračilni učinek, kljub temu da to ni bil očitek tožeči stranki, glede katerega bi imela priložnost, da se učinkovito izjavi.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: izpodbijani sklep temelji na nezadostni obrazložitvi in/ali je nesorazmeren. Tožeča stranka navaja, da:
                  
                              —
                           
                           
                              če bi bil podan pravni interes (kar tožeča stranka prereka) za ugotovitev kršitve tožeče stranke, Komisija ni podala nobenih tehtnih razlogov za izvrševanje svoje diskrecije za podajanje take ugotovitve.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              je Komisija z izvrševanjem diskrecije kršila načelo sorazmernosti, ker izpodbijani sklep ni bil potreben za dosego cilja učinkovitega izvrševanja prava konkurence ter so bile neugodnosti, ki jih je tožeča stranka imela zaradi ugotovitve kršitve, nesorazmerne glede na ta cilj.
                           
                        Če se kateri koli ali vsi prvi trije tožbeni razlogi sprejmejo tožeča stranka navaja, da je treba izpodbijani sklep v celoti razglasiti za ničen. Vendar pa, če bi se izkazalo za potrebno, tožeča stranka navaja nadaljnji tožbeni razlog.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: člen 3 izpodbijanega sklepa je nezakonit, ker je Komisija:
                  
                              —
                           
                           
                              prekoračila svoja pooblastila glede odreditve odprave kršitve in prepovedi njenega nadaljevanja v okoliščinah, v katerih je kršitev prenehala;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              v nasprotju z domnevo nedolžnosti sprejela obrnjeno dokazno breme, ker je izvrševala svoja pooblastila, ker ni mogla biti gotova, da je kršitev prenehala;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              napačno ugotovila dejansko stanje, saj je ugotovila, da kršitev s strani tožeče stranke in/ali kot celota ni prenehala; in/ali
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ravnala nesorazmerno, ker ni bilo niti nujno niti primerno, da Komisija izvršuje svoja pooblastila, da prepreči, da bi tožeča stranka kršila pravo konkurence.
                           
                        
            
         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205).
      
         (2)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 81).