CELEX: 62019TN0754
Language: sl
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: Zadeva T-754/19: Tožba, vložena 7. novembra 2019 – Stagecoach Group/Komisija

27.1.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 27/53
            
         
      Tožba, vložena 7. novembra 2019 – Stagecoach Group/Komisija
      (Zadeva T-754/19)
      (2020/C 27/55)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Stagecoach Group plc (Perth, Združeno kraljestvo) (zastopnika: J. Lesar, Solicitor, in K. Beal, QC)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  Sklep Komisije (EU) 2019/1352 z dne 2. aprila 2019 o državni pomoči SA.44896, ki jo je Združeno kraljestvo izvedlo v zvezi z nadzorovanimi tujimi družbami z izjemo pri financiranju skupin (UL 2019, L 216, str. 1) razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja devet tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je pri izbiri referenčnega okvira za analizo davčne ureditve napačno uporabila člen 107(1) PDEU in/ali storila očitno napako pri presoji. Tožeča stranka trdi, da bi morala tožena stranka za referenčni okvir vzeti ureditev obdavčitve dohodkov pravnih oseb Združenega kraljestva in ne zgolj ureditve za nadzorovane tuje družbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: tožena stranka je pri uporabi člena 107(1) PDEU napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji, ker je sprejela nepravilen pristop pri analizi ureditve tujih nadzorovanih družb. Komisija je v točkah od 124 do 126 obrazložitve izpodbijanega sklepa napačno štela, da določbe poglavja 9 dela 9A Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 pomenijo odstopanje od splošne davčne obveznosti iz poglavja 5 tega dela.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: Komisija je pri uporabi člena 107(1) PDEU napačno uporabila pravo, ker je v točkah od 127 do 151 obrazložitve izpodbijanega sklepa napačno ugotovila, da je merilo selektivnosti izpolnjeno, ker so bila podjetja, ki so v primerljivem dejanskem in pravnem položaju, obravnavana različno.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: 75-odstotna oprostitev iz člena 371D Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 je utemeljena z naravo in splošno strukturo sistema obdavčitve.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tožbeni razlog: naložitev davčnega bremena za nadzorovane tuje družbe, ki izpolnjujejo pogoje za oprostitev iz navedenega poglavja 9, kot razredu, bi bila v nasprotju s svobodo ustanavljanja tožeče stranke iz člena 49 PDEU.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog: očitna napaka pri presoji v zvezi z določitvijo 75-odstotne oprostitve in fiksnega razmerja.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog: sklep Komisije ni v skladu s splošnim načelom prava Evropske unije o prepovedi diskriminacije oziroma načelom enakega obravnavanja.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmi tožbeni razlog: Komisija je s tem, da je po analogiji uporabila določbe Direktive Sveta (EU) 2016/1164, (1) ki se ne uporabljajo ratione temporis, oziroma s tem, da se je na te določbe neupravičeno sklicevala, napačno uporabila pravo.
               
            
                  9.
               
               
                  Deveti tožbeni razlog: Komisija je pri uporabi člena 107(1) PDEU napačno uporabila pravo, ker je v točki 176 obrazložitve izpodbijanega sklepa ugotovila, da obstaja razred upravičencev (ki vključuje tožečo stranko) in da je ta prejela pomoč, ki jo mora vrniti v skladu s členom 2(1) izpodbijanega sklepa.
               
            
         (1)  Direktiva Sveta (EU) 2016/1164 z dne 12. julija 2016 o določitvi pravil proti praksam izogibanja davkom, ki neposredno vplivajo na delovanje notranjega trga (UL 2016, L 193, str. 1).