CELEX: 61996CJ0357
Language: da
Date: 1997-05-29 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 29. maj 1997. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien. # Traktatbrudssøgsmål - Direktiv 94/15/EF - Manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist. # Sag C-357/96.

Avis juridique important

|

61996J0357

Domstolens Dom (Sjette Afdeling) af 29. maj 1997.  -  Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien.  -  Traktatbrudssøgsmål - Direktiv 94/15/EF - Manglende gennemførelse inden for den fastsatte frist.  -  Sag C-357/96.  

Samling af Afgørelser 1997 side I-02963

ParterDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

Medlemsstater - forpligtelser - gennemfoerelse af direktiver - manglende gennemfoerelse ubestridt(EF-traktaten, art. 169)  

Parter

I sag C-357/96,Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber ved juridisk konsulent Goetz zur Hausen, som befuldmaegtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirchberg, sagsoeger, mod Kongeriget Belgien ved kontorchef Jan Devadder, Juridisk Tjeneste, Ministeriet for Udenrigsanliggender, Udenrigshandel og Udviklingssamarbejde, og med valgt adresse i Luxembourg paa Belgiens Ambassade, 4, rue des Girondins, sagsoegt, angaaende en paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om foerstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220/EOEF om udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede organismer (EFT L 103, s. 20), da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er noedvendige for at efterkomme direktivet, har DOMSTOLEN (Sjette Afdeling) sammensat af afdelingsformanden, G.F. Mancini, og dommerne J.L. Murray, C.N. Kakouris, P.J.G. Kapteyn og H. Ragnemalm (refererende dommer), generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer justitssekretaer: R. Grass, paa grundlag af den refererende dommers rapport, og efter at generaladvokaten har fremsat forslag til afgoerelse den 20. marts 1997, afsagt foelgende Dom  

Dommens præmisser

1 Ved staevning indleveret til Domstolens Justitskontor den 30. oktober 1996 har Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber i henhold til EF-traktatens artikel 169 anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til Kommissionens direktiv 94/15/EOEF af 15. april 1994 om foerstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220/EOEF om udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede organismer (EFT L 103, s. 20), da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er noedvendige for at efterkomme direktivet.2 Det fremgaar af artikel 2, stk. 1, i direktiv 94/15, at medlemsstaterne saetter de noedvendige love og administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direktivet senest den 30. juni 1994 og underretter straks Kommissionen herom. 3 Da Kommissionen ikke havde modtaget nogen underretning om foranstaltninger til gennemfoerelse af direktiv 94/15 og ikke sad inde med oplysninger i oevrigt, der kunne berettige en antagelse om, at den belgiske regering havde opfyldt sine forpligtelser, fremsendte den en aabningsskrivelse den 9. august 1994 i henhold til traktatens artikel 169, stk. 1. 4 Da denne aabningsskrivelse ikke blev besvaret, fremsendte Kommissionen den 4. marts 1996 en begrundet udtalelse, hvori den opfordrede Kongeriget Belgien til at traeffe de noedvendige foranstaltninger for at efterkomme dets forpligtelser i medfoer af direktiv 94/15 inden for en frist paa to maaneder efter modtagelsen af den begrundede udtalelse. 5 Kommissionen modtog ingen oplysninger om foranstaltninger til gennemfoerelse af direktiv 94/15 inden for den fastsatte frist, hvorfor den har anlagt naervaerende sag. 6 Kongeriget Belgien har ikke bestridt det traktatbrud, som foreholdes det, men oplyser, at der snarest vil blive vedtaget foranstaltninger til at bringe det ud af verden. 7 Da gennemfoerelsen af direktiv 94/15 ikke har fundet sted inden for den fastsatte frist, tages Kommissionens paastand til foelge. 8 Det skal herefter fastslaas, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, i direktiv 94/15, da det ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love eller administrative bestemmelser, som er noedvendige for at efterkomme direktivet.  

Afgørelse om sagsomkostninger

Sagens omkostninger9 I henhold til procesreglementets artikel 69, stk. 2, paalaegges det den tabende part at betale sagens omkostninger. Da Kongeriget Belgien har tabt sagen, boer det paalaegges at betale sagens omkostninger.  

Afgørelse

Paa grundlag af disse praemisserudtaler og bestemmer DOMSTOLEN (Sjette Afdeling) 1) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, i Kommissionens direktiv 94/15/EF af 15. april 1994 om foerstegangs tilpasning til den tekniske udvikling af direktiv 90/220/EOEF om udsaetning i miljoeet af genetisk modificerede organismer, da det ikke har vedtaget de love og administrative bestemmelser, som er noedvendige for at efterkomme direktivet. 2) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.