CELEX: 62013CN0215
Language: sv
Date: 2013-04-23 00:00:00
Title: Mål C-215/13 P: Överklagande ingett den 23 april 2013 av Acron OAO, Dorogobuzh OAO av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 7 februari 2013 i mål T-235/08, Acron OAO och Dorogobuzh OAO mot Europeiska unionens råd

15.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/23
            
         Överklagande ingett den 23 april 2013 av Acron OAO, Dorogobuzh OAO av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 7 februari 2013 i mål T-235/08, Acron OAO och Dorogobuzh OAO mot Europeiska unionens råd
   (Mål C-215/13 P)
   2013/C 171/46
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Acron OAO, Dorogobuzh OAO (ombud: B. Evtimov och E. Borovikov, avocats, samt D. O’Keeffe, solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd, Europeiska kommissionen, Fertilizers Europe
   
      Klagandenas yrkanden
   
   Klagandena yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 7 februari 2013 i mål T-235/08, Acron OAO och Dorogobuzh OAO mot Europeiska unionens råd,
            
         
               —
            
            
               avgöra målet i sak och ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 236/2008 av den 10 mars 2008 om avslutande av den partiella interimsöversynen enligt artikel 11.3 i förordning (EG) nr 384/96 av antidumpningstullen på import av ammoniumnitrat med ursprung i Ryssland (1), i den mån den berör klaganden,
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna avseende förfarandena vid domstolen och vid tribunalen, inklusive klagandenas kostnader i båda instanserna, och
            
         
               —
            
            
               förplikta intervenienten Fertilizers Europe att bära sina rättegångskostnader i tribunalen och sina kostnader vid eventuell intervention inför domstolen samt ersätta klagandenas rättegångskostnader med anledning av interventionen/interventionerna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör gällande att tribunalen
   
               —
            
            
               missuppfattade den första meningen i artikel 2.5 i den grundläggande antidumpningsförordningen och därmed motsvarande bestämmelse i artikel 2.2.1.1 första stycket i avtalet om tillämpning av artikel VI i GATT 1994 i bilaga 1A till avtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO),
            
         
               —
            
            
               bekräftade en felaktig rättslig tolkning och ett åsidosättande av artikel 2.3 i den grundläggande antidumpningsförordningen och därmed av den motsvarande bestämmelsen i artikel 2.2 i ovannämnda tillämpningsavtal,
            
         
               —
            
            
               inte gjorde en korrekt rättslig bedömning av förhållandet mellan å ena sidan artikel 2.5 andra meningen och å andra sidan artikel 2.7 b i den grundläggande antidumpningsförordningen och till följd av detta bekräftade en felaktig rättslig tolkning av skälen 3 och 4 i förordning (EG) nr 1972/2002 och därmed av artikel 2.5 första stycket andra meningen, och att den inte säkerställde att sistnämnda tolkning/bestämmelse var förenlig med ovannämnda tillämpningsavtal.
            
         
      (1)  EUT L 75, s. 1.