CELEX: C1999/160/51
Language: da
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Sag T-67/99: Sag anlagt den 4. marts 1999 af «K» mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 160/28                  DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        5.6.1999
Sag anlagt den 4. marts 1999 af »K« mod Kommissionen                   Sag anlagt den 5. marts 1999 af NV Toditec mod Kommis-
                 for De Europæiske Fællesskaber                                   sionen for De Europæiske Fællesskaber
                              (Sag T-67/99)                                                      (Sag T-68/99)
                            (1999/C 160/51)
                                                                                               (1999/C 160/52)
                           (Processprog: fransk)
                                                                                              (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 4. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af »K« ved advokat Eric Boigelot,              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat               den 5. marts 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim.                              Europæiske Fællesskaber af NV Toditec ved Elke Ballon, og
                                                                       med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Koen De
                                                                       Vleeschauwer, 6, rue Heinrich Heine.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— afgørelsen af 15 maj 1998, hvorded ansættelsesmyndighe-              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      den afviser at efterkomme en ved note af 20 marts 1998
      til generaldirektør S. Smidt, DG XI, i henhold til vedtægtens    — sagen antages til realitetsbehandling, og der gives NV
      artikel 90, stk. 1, indgivet anmodning om bistand i henhold           Toditec medhold,
      til vedtægtens artikel 24, annulleres,
— den udtrykkelige afvisning af sagsøgerens klage, som blev            — som følge heraf tilpligtes Kommissionen for de Europæiske
      indgivet og registreret i sagsøgtes generalsekretariat den            Fællesskaber til NV Toditec at betale det i EUR tilsvarende
      18. august 1998, og som blev underskrevet den 23. no-                 beløb af 74 967 ECU med tillæg af renter 7 % (svarende til
      vember 1998 af kommissionsmedlem Liikanen og meddelt                  den i Belgien gældende lovfæstede rente) fra 5. juni 1998,
      sagsøgeren den 4. december 1998, annulleres,
                                                                       — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— sagsøgte tilpligtes under alle omstændigheder til at betale
      sagens omkostninger.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Den 13. februar 1996 indgik sagsøger en aftale med Det
Sagsøgeren, som er tjenestemand i Kommissionen og far til en           Europæiske Fællesskab ved Kommissionen (DG III – Industri),
dreng, som blev passet i vuggestuen »Clovis« i Bruxelles, indgav       hvorved sagsøgeren påtog sig at udføre adskillige opgaver i
i henhold til vedtægtens artikel 24 en anmodning om, at                forbindelse med et projekt kaldet »Dissemination Coordination
Kommissionen ydede ham bistand i forbindelse med et søgsmål            for OMI« eller »Discomi«. Aftalen blev indgået inden for
i anledning af pædofile overgreb, som var indtruffet i denne           rammerne af Den Europæiske Unions ESPRIT-program. Det
vuggestue. Han anmodede dels om, at Kommissionen refunder-             overordnede formål med »Discomi«-projektet var at forbedre
ede og overtog alle hans sagsomkostninger som privat part i            synligheden af »OMI« (Open Microprocessor Systems Initiative)
forbindelse med retssagen i Bruxelles, dels om, at sagsøgte            i almindelighed og dets i handlen tilgængelige resultater i
ydede erstatning for den skade, som hans familie og han selv           særdeleshed for det bredest mulige publikum gennem fremmel-
havde lidt på grund af de hændelser, som førte til straffesagen.       se og koordinering af forskellige tiltag med henblik på
                                                                       udbredelse. Opgaverne blev udført af sagsøgeren som koordi-
Ved den anfægtede afgørelse afviste sagsøgte denne anmod-              nator i samarbejde med andre organisationer. Kontraktens
ning, idet den anførte, at det pågældende tilfælde ikke var            løbetid var tolv måneder fra den 1. december 1995 og var
omfattet af anvendelsesområdet for vedtægtens artikel 24, som          opdelt i to perioder (periode I fra den 1. december 1995 til
følge af, at der ikke bestod nogen tilknytning til sagsøgerens         den 31. maj 1996; periode II fra den 1. juni 1996 til den
stilling og opgaver.                                                   30. november 1996).
Sagsøgeren har til støtte for sit søgsmål gjort gældende, at           Sagen vedrører Kommissionens manglende opfyldelse af dens
vedtægten og navnlig dens artikel 24 er blevet tilsidesat, og at       kontraktuelle forpligtelser i henhold til »Discomi«-aftalen.
der er sket en tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger,
navnlig retten til kontradiktion, princippet om omsorgspligt,
princippet om beskyttelse af den berettigede forventning og            Sagsøgeren gør gældende, at Kommissionen uretmæssigt har
forpligtelsen til at afgive en lovlig og relevant begrundelse.         nægtet at godkende de omkostninger, der blev forelagt den af
Ifølge sagsøgeren har sagsøgte, ved at afvise at yde bistande —        sagsøgeren i forbindelse med projektet. Der blev ikke givet
hvilket desuden er sket efter en procedure, som ikke overholder        nogen begrundelse for afvisningen, ligesom sagsøgeren ikke
de grundregler, som i almindelighed finder anvendelse hos              har fået mulighed for kontradiktion. Kommissionen har foreta-
sagsøgte — tilsidesat de påberåbte regler og principper.               get en fejlagtig bedømmelse af sagsøgerens og dets ansattes
                                                                       betydelige bestræbelser på at gøre Discomi-projektet til en
                                                                       succes. Kontrakten er blevet behørigt opfyldt af sagsøgeren, og
                                                                       alle omkostninger afholdt af sagsøgeren er begrundede.