CELEX: 62016CA0436
Language: da
Date: 2017-06-28 00:00:00
Title: Sag C-436/16: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. juni 2017 — Georgios Leventis og Nikolaos Vafeias mod Malcon Navigation Co. Ltd og Brave Bulk Transport Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Areios Pagos — Grækenland) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning (EF) nr. 44/2001 — artikel 23 — værnetingsklausul — værnetingsklausul i en aftale indgået mellem to selskaber — erstatningssøgsmål — solidarisk hæftelse for repræsentanterne for et af selskaberne for ulovlige handlinger — repræsentanterne kan ikke påberåbe sig klausulen)

28.8.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 283/11
            
         Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 28. juni 2017 — Georgios Leventis og Nikolaos Vafeias mod Malcon Navigation Co. Ltd og Brave Bulk Transport Ltd (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Areios Pagos — Grækenland)
   (Sag C-436/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område - forordning (EF) nr. 44/2001 - artikel 23 - værnetingsklausul - værnetingsklausul i en aftale indgået mellem to selskaber - erstatningssøgsmål - solidarisk hæftelse for repræsentanterne for et af selskaberne for ulovlige handlinger - repræsentanterne kan ikke påberåbe sig klausulen))
   (2017/C 283/15)
   Processprog: græsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Areios Pagos
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Georgios Leventis og Nikolaos Vafeias
   
      Sagsøgte: Malcon Navigation Co. Ltd og Brave Bulk Transport Ltd
   
      Konklusion
   
   Artikel 23, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at en værnetingsklausul indsat i en aftale indgået mellem to selskaber ikke kan påberåbes af repræsentanterne for det ene selskab for at anfægte kompetencen for en ret til at påkende en erstatningssag med påstand om deres solidariske hæftelse for handlinger, der hævdes at være ulovlige, og som er begået under udøvelsen af deres hverv.
   
      (1)  EUT C 392 af 24.10.2016.