CELEX: 62014TA0083
Language: fi
Date: 2015-12-15 00:00:00
Title: Asia T-83/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2015 – LTJ Diffusion v. SMHV – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ARTHUR & ASTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki Arthur — Merkin tosiasiallisen käytön puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, joka eroaa erottamiskykyä muuttavien seikkojen perusteella)

1.2.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 38/48
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2015 – LTJ Diffusion v. SMHV – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
   (Asia T-83/14) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ARTHUR & ASTON rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Arthur - Merkin tosiasiallisen käytön puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta - Muoto, joka eroaa erottamiskykyä muuttavien seikkojen perusteella))
   (2016/C 038/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: LTJ Diffusion (Colombes, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja S. Lederman, sitten asianajaja F. Fajgenbaum)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: V. Melgar)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Arthur et Aston SAS (Giberville, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Boespflug)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1963/2012-1), joka koskee LTJ Diffusionin ja Arthur et Aston SAS:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               LTJ Diffusion velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.