CELEX: C1998/007/55
Language: fi
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Louis Koopmanin 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-202/97)

C 7/18                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.1.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               tuin
Ð määrää, että viraston on esitettävä kilpailun AT/C               Ð toteaa, että neuvoston 21.12.1992 antaman asetuksen
     valintakomitean työskentelyasiakirjat, kuten sen jäsen-            (ETY, Euratom, EHTY) N:o 3947/92 8 artiklaa sovel-
     ten ja lisäjäsenten laatimat arviointilomakkeet                    letaan kantajaan,
     27.9.1996 pidetystä haastattelusta sekä komitean lop-
     puraportti,                                                   Ð kumoaa 21.10.1996 tehdyn komission päätöksen
                                                                        hylätä palkkatason uudelleenmäärittämistä henkilöstö-
                                                                        sääntöjen 32 artiklan 3 kohdan mukaisesti koskeva
Ð kumoaa valintakomitean päätöksen olla ottamatta
                                                                        kantajan hakemus,
     kantajaa mainitussa kilpailussa laadittuun soveltuvien
     hakijoiden luetteloon,
                                                                   Ð kumoaa tarpeellisilta osin 2.4.1997 tehdyn, kantajan
                                                                        valituksen hylkäämistä koskevan komission nimen-
Ð velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäyn-                   omaisen päätöksen,
     tikulut.
                                                                   Ð velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
                                                                        lut.
Kantaja on palkkaluokan C 3 virkamies komissiossa, ja
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hän riitauttaa viraston 30.10.1996 tekemän päätöksen,
jolla kieltäydyttiin ottamasta häntä kilpailussa AT/C laa-
dittuun luetteloon niistä hakijoista, jotka soveltuvat ura-        Kantaja, joka on entinen palkkaluokkaan A 6 palkkata-
alueen C toimisto- ja hallintotehtäviä hoitaviksi väliaikai-       soon 4 kuuluva väliaikainen toimihenkilö, on nimitet-
siksi toimenhaltijoiksi. Kantaja vetoaa seruaaviin perustei-       ty virkamieheksi tilintarkastustuomioistuimeen 1.7.1982
siin:                                                              alkaen ja sijoitettu palkkaluokaan A 6 palkkatasoon 3
                                                                   kyseisenä aikana sovellettujen säännösten mukaisesti.
                                                                   Hänet siirrettiin komission palvelukseen 1.9.1984.
Ð ensimmäinen         peruste:   päätös  on  riittämättömästi
     perusteltu:
                                                                   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                   asiassa T-93/94, Becker vastaan tilintarkastustuomioistuin,
Ð toinen peruste: kilpailumenettelyssä on tapahtunut               6.3.1996 antaman tuomion (1) jälkeen kantaja pyysi
     virhe, koska valintakomitean sillä jäsenellä, jonka hen-      komission nimittävää viranomaista määrittelemään hänen
     kilöstökomitea oli nimennyt, ei ollut äänioikeutta;           palkkatasonsa uudelleen. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                   mioistuin oli näet tässä tuomiossaan todennut, että henki-
                                                                   löstösääntöjen 32 artiklaa, sellaisena kuin se on muutet-
Ð kolmas peruste: päätöstä tehtäessä on loukattu syrjin-
                                                                   tuna 21.12.1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY,
     täkiellon periaatetta;
                                                                   Euratom, EHTY) N:o 3947/92 (2), oli sovellettava myös
                                                                   niihin väliaikaisiin toimihenkilöihin, jotka oli nimitetty vir-
Ð neljäs peruste: valintakomitea on tehnyt ilmeisen arvi-          kamiehiksi ennen tämän muutoksen voimaantuloa. Komis-
     ointivirheen katsoessaan, ettei kantaja sovellu kyseisiin     sio hylkäsi hakemuksen myöhästymisen perusteella väit-
     tehtäviin (ura-alueen C toimisto- ja hallintotehtävät),       täen, että hakemus olisi pitänyt tehdä henkilöstösääntöjen
     vaikka hän on hoitanut vastaavankaltaisia tehtäviä            muutosten julkaisemista seuranneiden kolmen kuukauden
     Euroopan yhteisöjen toimielimissä yli 10 vuoden ajan.         aikana.
                                                                   Kantaja katsoo, että riidanalaisessa päätöksessä ei nouda-
                                                                   tettu henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohtaa, koska
                                                                   tässä säännöksessä ei aseteta mitään määräaikaa hake-
                                                                   muksen tekemiselle. Kantaja korostaa myös, että se seikka,
Louis Koopmanin 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komis-                että hänet on nimitetty ennen henkilöstösääntöjen 32 artik-
                  siota vastaan nostama kanne                      lan muutoksen voimaantuloa, ei estä uuden säännöksen
                                                                   soveltamista hänen edukseen, sillä muunlainen tulkinta
                         (Asia T-202/97)                           olisi vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kuten
                           (98/C 7/55)                             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on edellä maini-
                                                                   tussa tuomiossaan todennut. Kantaja väittää lopuksi, että
                                                                   komissio on rikkonut huolenpitovelvollisuuttaan, koska se
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ei ole viran puolesta soveltanut kantajaan muutettua sään-
                                                                   nöstä ja koska se on vedonnut tämän jälkeen säännöksen
Louis Koopman, kotipaikka Keerbergen (Belgia), on nosta-           soveltamista koskevan hakemuksen myöhästymiseen.
nut 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  (1) Kok. 1996, s. 91.
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nico-          (2) EYVL L 404, 31.12.1992, s. 1.
las LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fidu-
ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.