CELEX: C2000/211/14
Language: nl
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Zaak C-178/00: Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 211/8                  NL                        Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22.7.2000
Beroep, op 11 mei 2000 ingesteld door Italiaanse Repu-                             Volgens de diensten van de Commissie ontstaat er in dat
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                               geval geen recht op restitutie omdat olijfolie niet valt onder
                                                                                   de producten die worden genoemd in artikel 8, lid 3, van
                                                                                   verordening nr. 3665/87 (2) betreffende het stelsel van
                            (Zaak C-177/00)                                        restitutie bij uitvoer. De Italiaanse autoriteiten delen dit
                                                                                   standpunt niet. Volgens hen is de gemengde olie geen
                                                                                   samengesteld product in de zin van genoemd artikel 8.
                            (2000/C 211/13)
                                                                              c) A n d e r e c o r r e c t i e s — v e r k o o p v a n i n t e r -
                                                                                   ventie-alcohol — niet in beslag nemen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         van de garanties
op 11 mei 2000 beroep tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-                         Het voornemen van de Commissie om een correctie toe te
genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door                        passen is volledig en ongerechtvaardigd en kan niet worden
D. del Gaizo, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende                     gebaseerd op de weigering om de praktijk te herzien nadat
te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.                       het bemiddelingsorgaan zijn advies heeft uitgebracht.
                                                                                   Al zou het verruimen om het argument te behandelen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                   tijdens de bilaterale bespreking tussen de Commissie en de
                                                                                   Italiaanse autoriteiten in de loop van de procedure van
                                                                                   het afsluiten van de rekeningen, geen nadelige gevolgen
— nietig te verklaren beschikking C (2000) 488 def. van de                         kunnen hebben voor een nieuw onderzoek van de feiten,
    Commissie van 1 maart 2000 (1) houdende onttrekking                            de verklaringen van de gemeenschapsinstelling, volgens
    aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die                       welke er onvoldoende gegevens waren verstrekt om het
    de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds                    voorstel voor een correctie te kunnen wijzigen, waren niet
    voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben                            meer dan een uitvlucht, daar de Commissie op dat tijdstip
    verricht, voorzover daarin bij het bepalen van het totale                      reeds beschikte over alle gegevens waaruit kon worden
    bedrag van de Italiaanse uitgaven die voor de begrotingsja-                    begrepen om welke redenen geen beslag was gelegd, en
    ren 1997 en 1995-1998 ten laste van het Fonds worden                           indien de correctie desalniettemin wordt toegepast, is dit
    gebracht, financiële correcties ten nadele van Italië zijn                     alleen te wijten aan een onjuiste uitlegging van de feiten en
    toegepast door om de hierna genoemde redenen bepaalde                          de juridische situatie, die alleen aan de Commissie is toe te
    bedragen niet ten laste van het Fonds te leggen;                               rekenen.
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                      (1) PB L 67, van 15.3.2000, blz. 37.
                                                                              (2) PB L 351, van 14 december 1987, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten
a) U i t v o e r r e s t i t u t i e s — o n d e r z o e k v a n d e
    fysieke controles bij uitvoer                                             Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door Italiaanse Repu-
                                                                              bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    De Italiaanse regering voert allereerst aan, dat de correctie
    onwettig is omdat de ambtenaren van de Commissie bij                                               (Zaak C-178/00)
    hun controles overduidelijk het beginsel van hoor en
    wederhoor en de rechten van de verdediging hebben                                                  (2000/C 211/14)
    geschonden.
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              op 12 mei 2000 beroep tegen Commissie van de Europese
    Subsidiair moet tegen de betrokken correctie ook worden                   Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, verte-
    opgekomen omdat de gecontroleerde diensten en transac-                    genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
    ties niet representatief zijn.                                            D. del Gaizo, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebben-
                                                                              de te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adé-
b) U i t v o e r r e s t i t u t i e s — o l i j f o l i e                    laïde 5.
                                                                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    De diensten van het EOGFL hebben vastgesteld, dat
    uitvoeraangiften werden aanvaard waarin restitutie werd                   — nietig te verklaren beschikking C (2000) 486 def. van
    aangevraagd voor hoeveelheden olie van oorsprong uit de                        de Commissie van 1 maart 2000 (1) tot wijziging van
    Gemeenschap die was vermengd met olijfolie van buiten                          beschikking 1999/187/EG (2) betreffende de goedkeuring
    de Gemeenschap die onder het stelsel van actieve verede-                       van de rekeningen die de lidstaten hebben ingediend in
    ling was geraffineerd.                                                         verband met de door het Europees Oriëntatie- en
 ---pagebreak--- 22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 211/9
     Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garan-          2. Staat het vertrouwensbeginsel of het evenredigheidsbegin-
     tie, gefinancierde uitgaven, voorzover daarbij een aantal            sel in de weg aan de toepassing van artikel 4 van verorde-
     bedragen betreffende de graansector van communautaire                ning (EG) nr. 3108/94 op overschotvoorraden, die het
     financiering zijn uitgesloten;                                       resultaat zijn van transacties (inkoop en doorverkoop)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                  A. van vóór de datum van bekendmaking van deze
                                                                               verordening, of
Middelen en voornaamste argumenten                                        B. van vóór het tijdstip waarop het de betrokken partijen
                                                                               bekend moest zijn, dat heffingen op overschotten
                                                                               gepland waren;
Volgens de Italiaanse regering is de beschikking van de
Commissie onrechtmatig voorzover daarbij met het oog op de
goedkeuring van de EOGFL-rekeningen een financiële correctie              zo ja, is deze verordening wegens inbreuk op deze
wordt toegepast voor de in het beroepsschrift genoemde                    beginselen geheel of gedeeltelijk nietig of dient zij aldus te
bedragen, of voorzover daarbij, met betrekking tot de definitie-          worden uitgelegd, dat in zulke gevallen de heffing achter-
ve regularisatie van de facturen betreffende de verkoop van               wege moet blijven?
granen aan de interventiebureaus, voor Italië een bedrag van
11 952 457 079 ITL niet is goedgekeurd.                               3. A. Is de koper van waren die hij reeds vóór 1 januari
                                                                               1995 had doorverkocht, zonder deze evenwel feitelijk
                                                                               aan de afnemer te hebben geleverd, per 1 januari 1995
                                                                               als „houder” van deze goederen aan te merken, wanneer
(1) PB L 61, van 8.3.2000, blz. 15.
(2) PB L 61, van 10.3.1999, blz. 37.
                                                                               I.   de waren en de opbrengst daarvan in pand waren
                                                                                    gegeven aan een bankinstelling en op grond van de
                                                                                    pandovereenkomst
                                                                                    a) deze bankinstelling per 1 januari 1995 over de
                                                                                       sleutel tot de in een opslagplaats opgeslagen
                                                                                       deel van de waren beschikte, respectievelijk
                                                                                    b) de vervoersdocumenten, in het bijzonder de
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 april
                                                                                       multimodale vrachtbrief („Bill of Lading”) met
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                       betrekking tot de per 1 januari 1995 in een
Dr. G. Weidacher, in diens hoedanigheid van curator in
                                                                                       Oostenrijks station na inklaring van de spoor-
het faillissement van Thakis Vertriebs- und Handels-
                                                                                       wagons aanwezige resterende waren op naam
    gesmbH en Bondsminister voor Land- en Bosbouw
                                                                                       van deze bankinstelling waren gesteld en zich
                                                                                       in haar bezit bevonden, en
                        (Zaak C-179/00)
                                                                                    c) deze bankinstelling voor 20 % deelt in de
                                                                                       opbrengst van de door de pandgever verrichte
                         (2000/C 211/15)                                               kooptransactie,
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 17 april                  en waarbij voorts
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
12 mei 2000, in het geding tussen Dr. G. Weidacher, in diens
hoedanigheid van curator in het faillissement van Thakis                       II. a) de invoerheffingen door de pandgever zijn
Vertriebs- und HandelsgesmbH en Bondminister voor Land-                                voldaan,
en Bosbouw, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                            b) de aan de pandgever toekomende koopprijs
navolgende vragen:                                                                     daarna op diens rekening bij deze bankinstel-
                                                                                       ling werd gestort, waarover hij echter op
                                                                                       grond van de pandovereenkomst niet meer kon
1. Is oplegging van een heffing op overschotvoorraden in de                            beschikken?
     nieuwe lidstaten per 1 januari 1995, zoals voorgeschreven
     bij artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94 (1) van de
     Commissie van 19 december 1994, een noodzakelijke                    B. Is de pandgever van de waren geen houder, wanneer
     overgangsmaatregel ter vergemakkelijking van de overgang                  hij de waren, behoudens de door de pandovereenkomst
     van de in de nieuwe lidstaten bestaande regeling naar die                 bestaande beperkingen, reeds op 1 januari 1995 voor
     welke voortvloeit uit de toepassing van de gemeenschappe-                 zijn afnemers onder zich heeft willen houden? Is in dit
     lijke ordening der markten, zoals bedoeld in Titel VI,                    verband van belang, of deze wil ook voor derden
     Landbouw, van onbevoegdheid van de Commissie?                             kenbaar is geweest?