CELEX: C2003/184/96
Language: it
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Causa T-182/03: Ricorso presentato il 20 maggio 2003 da Gianmarco Addimando e a. contro il Parlamento europeo

2.8.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 184/43
Motivi e principali argomenti                                                Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da
                                                                             nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm»
                                                                             ricorso:
chiesto:                           — domanda n. 2467348.
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9        Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
                                   (supporti di registrazione ecc.) e        ne di ricorso:                     rente.
                                   42 (realizzazione foto ecc.).
                                                                             Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,
Decisione impugnata di-            Rifiuto della registrazione da                                               lett. b) e c) del regolamento
nanzi alla Commissione di          parte dell'esaminatore.                                                      n. 40/94 (1).
ricorso:
                                                                             (1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
                                                                                 marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
Decisione della Commissio-         Rigetto del ricorso della ricor-
ne di ricorso:                     rente.
Motivi del ricorso:                Violazione dell'art. 7, n. 1,             Ricorso presentato il 20 maggio 2003 da Gianmarco
                                   lett. b) e c) e art. 7, n. 2, del                  Addimando e a. contro il Parlamento europeo
                                   regolamento n. 40/94 (1).
                                                                                                       (Causa T-182/03)
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
    marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).                                                              (2003/C 184/96)
                                                                                                 (Lingua processuale: il francese)
Ricorso della CeWe Color & Co. OHG contro l'Ufficio per                      Il 20 maggio 2003 il sig. Gianmarco Addimando, domiciliato
l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                      in Lussemburgo, e 32 altri dipendenti, rappresentati dall'avv.
                                                                             Gilles Bounéou, con domicilio eletto in Lussemburgo, hanno
            modelli), presentato il 19 maggio 2003
                                                                             presentato un ricorso contro il Parlamento europeo dinanzi al
                           (Causa T-179/03)                                  Tribunale di primo grado.
                            (2003/C 184/95)                                  I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                    (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                             —     annullare la decisione della gerarchia competente che
                                                                                   modifica, a partire da un anno non meglio specificato
Il 19 maggio 2003 la CeWe Color & Co. OHG, con sede in                             (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
Oldenburg, Germania, rappresentata dall'avv. Chr. Spinting, ha                     ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) il
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                      metodo usato per calcolare le spese annuali di viaggio a
europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel                       destinazione della Grecia per quanto riguarda l'itinerario
mercato interno (marchi, disegni e modelli).                                       via Brindisi, preso in considerazione per la destinazione
                                                                                   Atene;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                                   o in subordine:
—    annullare la decisione emessa dalla Terza Commissione di
     ricorso della convenuta in data 12 marzo 2003                           —     annullare la decisione della gerarchia competente di
     (pratica R 638/2002-3);                                                       rimborsare, a partire da un anno non meglio specificato
—    condannare la convenuta alle spese del procedimento.                          (1993, 1996, 1997 o altro e per il periodo in cui i
                                                                                   ricorrenti erano dipendenti del Parlamento europeo) la
Motivi e principali argomenti                                                      tratta marittima da Brindisi a diversi posti di frontiera
                                                                                   greci (Corfù, Igoumenitsa, Patrasso) sulla base di un
Marchio     comunitario       ri-  Marchio nominativo «DigiFilm-                   biglietto tariffa «poltrona tipo aereo» (aircraft type seat);
chiesto:                           Maker»          —       domanda
                                   n. 2467017.                               —     annullare tutti i prospetti di retribuzione dei ricorrenti che
                                                                                   danno esecuzione alle decisioni delle quali si chiede
                                                                                   l'annullamento;
                                                                             —     rimborsare integralmente ai ricorrenti gli importi non
Prodotti e servizi:                Per merci e servizi della classe 9              percepiti per effetto dell'esecuzione delle decisioni delle
                                   (supporti di registrazione ecc.) e              quali si chiede l'annullamento, maggiorati degli interessi
                                   42 (realizzazione foto ecc.).                   legali;
 ---pagebreak--- C 184/44               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             2.8.2003
—     decidere sulle spese e gli onorari e condannare il Parla-             Ricorso della Metrovacesa, S.A., contro l'Ufficio per l'ar-
      mento al loro pagamento.                                              monizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il
                                                                                                      21 maggio 2003
Motivi e principali argomenti
I ricorrenti nella presente causa chiedono l'annullamento della                                      (Causa T-184/03)
decisione del Parlamento che modifica il metodo utilizzato per
calcolare le spese di viaggio annuali a destinazione della Grecia.
                                                                                                      (2003/C 184/98)
I motivi e gli argomenti dedotti dai ricorrenti a sostegno del
loro ricorso sono analoghi a quelli dedotti dai ricorrenti nelle
cause T-221/02 (1) e T-44/03 (2).                                                              (Lingua processuale: lo spagnolo)
(1) Comunicazione nella GU C 247, del 12 ottobre 2002, pag. 17.
(2) Comunicazione nella GU C 101 del 26 aprile 2003, pag. 40.
                                                                            Il 21 maggio 2003, la Metrovacesa, con sede in Madrid,
                                                                            rappresentata dall'avv. José Antonio Calderón Chavero, del
                                                                            foro di Madrid, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo
                                                                            grado delle Comunità europee, un ricorso contro l'Ufficio per
Ricorso della Applied Molecular Evolution Inc. contro                       l'armonizzazione nel mercato interno.
l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno
 (marchi, disegni e modelli), presentato il 26 maggio 2003
                                                                            La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                          (Causa T-183/03)
                           (2003/C 184/97)
                                                                            —     annullare la decisione della prima commissione di ricorso
                    (Lingua processuale: l'inglese)                               dell'UAMI 10 marzo 2003, adottata nel procedimento R-
                                                                                  183/2002;
Il 26 maggio 2003 la Applied Molecular Evolution Inc., con
sede in San Diego, USA, rappresentata dall'avv. A. Deutsch, ha              —     respingere interamente l'opposizione presentata nel proce-
presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità                     dimento B262.271;
europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel
mercato interno (marchi, disegni e modelli).                                —     accogliere gli argomenti della ricorrente e stabilire che la
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                   divisione d'opposizione corrispondente dell'UAMI proceda
                                                                                  alla registrazione del marchio in questione, e
—     annullare la decisione emessa dalla Seconda Commissione
      di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato
      interno (marchi, disegni e modelli) in data 13 marzo                  —     condannare l'UAMI e le parti della procedura alle spese.
      2003 (pratica R 108/2002-2);
—     ordinare al convenuto la registrazione del marchio
      n. 001586510 «Applied Molecular Evolution»;
—     condannare la convenuta alle spese del procedimento.
                                                                            Motivi e principali argomenti
Motivi e principali argomenti
Marchio     comunitario      ri-  Applied      Molecular Evolution
chiesto:                          Inc.                                      Richiedente:                      GESINAR S.L. (Cessionario: la
                                                                                                              ricorrente).
Marchio     comunitario      ri-  Marchio nominativo «Applied
chiesto:                          Molecular Evolution» — doman-
                                  da n. 001586510, per servizi
                                  della classe 42.                          Marchio comunitario di cui        Marchio figurativo «Gesinar» —
                                                                            si richiede la registrazione:     Domanda n. 1.202.027 per pro-
Decisione dell'esaminatore:       Rigetto della domanda.                                                      dotti delle classi 35, 36 e 41
                                                                                                              (assistenza nella direzione degli
Decisione della Commissio-        Rigetto del ricorso.                                                        affari, amministrazione, leasing,
ne di ricorso:                                                                                                mediazione, valutazione, stima e
                                                                                                              promozione di ogni tipo di beni
                                                                                                              immobiliari, emissione e deposi-
Motivi del ricorso:               Violazione dell'art. 7, n. 1,                                               to di valori, servizi in materia di
                                  lett. b) e c) del regolamento                                               educazione e di divertimento).
                                  n. 40/94 (1).
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40, sul
    marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                                                                            Titolare del diritto di mar-      GESTIONES          ADMINISTRATI-
                                                                            chio o del segno rivendica-       VAS Y SERVICIOS INMOBILIA-
                                                                            to in sede di opposizione:        RIOS MAR S.L.