CELEX: C2002/289/54
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Mål T-280/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 15 september 2002 av J.J. Pikaart m.fl.

23.11.2002            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 289/29

gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för harmonise-            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
ring inom den inre marknaden. Sökanden företräds av advoka-          terna M.J. van Dam och R.D. Ouwerling.
terna D. Barron, C. Jones och C. Loweth.

                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                     1.    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 16 juli 2002,
—    ogiltigförklara den första överklagandenämndens beslut                med referensnummer E1/L 02157 D (2002) 11796,
     av den 2 juli 2002 (Överklagandeförfarande R655/2001-
     1),
                                                                     2.    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna,
—    återförvisa beslutet till överklagandenämnden för ytterli-
     gare överväganden avseende de andra absoluta registre-
     ringshinder som granskaren har åberopat med hänvisning
     till artikel 7.1 b och 7.3 i förordning nr 40/94,               Grunder och huvudargument

—    förplikta byrån att ersätta sökandens rättegångskostnader.
                                                                     Sökandena är ägare till fartyget Factotum som används vid
                                                                     sjöfart på inre vattenvägar. Fören och mitten av fartyget byttes
                                                                     ut år 1997. Eftersom den nya fören och mitten av fartyget var
Grunder och huvudargument                                            längre ökades Factotums dräktighet. Sökandena har inte
                                                                     återanvänt den gamla fören och mitten av fartyget. De
Varumärke:                   ”Varans egenskaper” utgörs av en        ursprungliga planerna att bygga en skjutbogserare av denna
                                                                     sektion genomfördes aldrig på grund av eventuella förpliktelser
                             ”genomskinlig behållare/uppsam-
                                                                     avseende gammal för ny enligt förordning nr 1101/89 (1).
                             lingskärl som utgör en del av en
                             dammsugares yttre skal” – Ansö-
                             kan nr 522144
                                                                     Nederlands fonds ålade emellertid sökandena att erlägga en
Varor och tjänster:          Apparat för att städa, bona och         avgift i enlighet med den ordning avseende gammal för ny
                             rengöra golv och mattor; damm-          som föreskrivs i förordning nr 1101/89. Enligt sökandena
                             sugare; mattrengörare; golvbona-        ansågs Factotum därmed vara ett nybyggt fartyg.
                             re; delar och utrustning till ovan-
                             nämnda varor med klassnum-
                             mer 7 i Nice-klassificeringen.          Sökandena frågade därför kommissionen om den i förevarande
                                                                     fall riktiga tolkningen av artikel 8 i förordning nr 1101/89. De
Beslut som har ifråga-       Avslaget på ansökan om registre-        har i förevarande talan ifrågasatt kommissionens tolkning.
satts inför överklagande-    ring.
nämnden:
                                                                     Sökandena har hävdat att ombyggnaden av Factotum inte kan
Grunder:                     Felaktig tolkning av artikel 7.1 a i    anses utgöra nybyggnad och att det inte heller är fråga om
                             förordning nr 40/94.                    något av de andra fall som anges i artikel 8 i förordning
                                                                     nr 1101/89. Enligt sökandena medför utbyte av ett segment
                                                                     av Factotum en kapacitetsökning av den inre sjöfarten endast i
                                                                     det avseendet att förlängning av ett fartyg inverkar på denna
                                                                     kapacitet. Med andra ord bör förpliktelserna avseende gammal
                                                                     för ny begränsas till den dödvikt som tillkommit genom
                                                                     ombyggnaden.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
       den 15 september 2002 av J.J. Pikaart m.fl.                   Sökandena har därutöver hävdat att det inte hade varit
                                                                     fråga om att belasta Factotums dräktighet med förpliktelserna
                       (Mål T-280/02)                                avseende gammal för ny om den gamla fören och mitten av
                                                                     fartyget hade byggts om till skjutbogserare. Enligt dem avser
                                                                     ökningen skjutbogserarens dräktighet och förpliktelserna är
                       (2002/C 289/54)                               mindre betungande för denna än för fartygs dräktighet.

                (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                     (1 ) Rådets förordning (EEG) nr 1101/89 av den 27 april 1989 om
                                                                          strukturella förbättringar inom inlandssjöfarten (EGT L 116, s. 25;
                                                                          svensk specialutgåva, område 7, volym 3, s. 165).

J.J. Pikaart m.fl. har den 15 september 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska