CELEX: 62021CN0702
Language: cs
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Věc C-702/21 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2021 proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 15. září 2021 ve spojených věcech T-337/18 a T-347/18, Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise

7.2.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 64/18
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 19. listopadu 2021 proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 15. září 2021 ve spojených věcech T-337/18 a T-347/18, Laboratoire Pareva a Biotech3D v. Komise
      (Věc C-702/21 P)
      (2022/C 64/29)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Laboratoire Pareva (zástupci: P. Sellar, K. Van Maldegem, advocaten, M. Grunchard, S. Englebert, M. Ombredane, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Biotech3D Ltd & Co. KG, Evropská komise, Francouzská republika, Evropská agentura pro chemické látky
      
         Návrhová žádání
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  nařídil důkazní opatření podle čl. 64 odst. 2 písm. b) jednacího řádu za účelem předložení písemného protokolu z ústního jednání před Tribunálem;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadený rozsudek, a
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené akty a přiznal navrhovatelce náhradu nákladů v řízení o tomto kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem, nebo přiznal navrhovatelce náhradu nákladů v řízení o tomto kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem a vrátil věc zpět Tribunálu k novému posouzení.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Tribunál neuplatnil z moci úřední skutečnost, že nebylo uvedeno dostatečné odůvodnění
                  Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když nesplnil povinnost uplatnit z moci úřední návrhové žádání týkající se nedostatečného odůvodnění napadených aktů a posoudit tak tuto právní otázku. Tribunál konstatoval, že „rozhodujícím faktorem pro posouzení nepřijatelných rizik látky PHMB Pareva pro lidské zdraví je tedy teratogenní účinek, a nikoli subakutní inhalační toxicita“ (bod133), ačkoli na tento faktor není poukazováno nikde v odůvodnění napadených aktů. V souladu s ustálenou judikaturou Soudního dvora má Tribunál povinnost posoudit a konstatovat, zda jsou napadené akty stiženy vadou spočívající v tom, že žalovaná neposkytla poukazem na údajný teratogenní účinek odpovídající odůvodnění v souladu s článkem 296 SFEU.
               
            
                  2.
               
               
                  Tribunál zkreslil jasné skutečnosti
                  Tribunál zkreslil jasné skutečnosti, když konstatoval, že dotčená látka má teratogenní účinek a že navrhovatelka nezpochybnila, že teratogenní účinek byl při přijímání napadených aktů rozhodujícím faktorem pro lidské zdraví. Tento závěr zjevně zkresluje skutečnosti zaprotokolované před Tribunálem a tvrzení učiněná během ústního jednání, což vedlo ke zkreslenému posouzení legálnosti napadených aktů ze strany Tribunálu.