CELEX: C2007/140/17
Language: sl
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Zadeva C-162/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 26. marca 2007 – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA proti Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

23.6.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 140/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 26. marca 2007 – Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA proti Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Zadeva C-162/07)
   (2007/C 140/17)
   Jezik postopka: italijanščina
   Predložitveno sodišče
   Corte Suprema di Cassazione
   Stranke v postopku v glavni stvari
   
      Tožeči stranki: Ampliscientifica Srl, Amplifin SpA
   
      Toženi stranki: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Vprašanji za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba člen 4(4), drugi pododstavek, Šeste direktive Sveta 77/388/EGS (1) z dne 17. maja 1977, razlagati kot predpis, ki ni dovolj natančen in državam članicam omogoča uporabo tam predvidene ureditve DDV, v posebnih primerih, ko gre za gospodarske, finančne ali pravne vezi med različnimi davčnimi zavezanci oziroma kot predpis, ki je dovolj natančen in zato nalaga, da se jo v primeru, če se država članica odloči, da sprejme tako ureditev, uporabi v vseh primerih, ki se nanašajo na tovrstne vezi?
            
         
               2)
            
            
               Ne glede na odgovor na predhodno vprašanje, ali ugotovitev časovne omejitve – v smislu, da mora vez obstajati določeno obdobje, kot predpogoj, da se uporabi ureditev, ne da bi lahko zadevni davčni zavezanci dokazali, da obstaja razumen gospodarski razlog za nastanek vezi – predstavlja nesorazmerno sredstvo glede na cilje Direktive in potrebo, da se upošteva načelo prepovedi zlorabe prava? Ali je ta predpis v vsakem primeru v nasprotju z načelom nevtralnosti DDV?
            
         
      (1)  UL L 145, str. 1.