CELEX: C2001/200/16
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 3. maj 2001 i sag C-347/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien ("Traktatbrud — social sikring — forordning (EØF nr. 1408/71 — artikel 13, stk. 2, litra f) — lovgivning i en medlemsstat, hvorefter der opkræves sociale sikringsbidrag af ydelser i anledning af erhvervssygdomme til personer, som ikke er bosat i denne medlemsstat og ikke længere er omfattet af dennes sociale sikringsordning")

14.7.2001               DA                               De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 200/9
                      DOMSTOLENS DOM                                                                  DOMSTOLENS DOM
                          (Sjette Afdeling)                                                               (Sjette Afdeling)
                           af 3. maj 2001                                                                  af 3. maj 2001
i sag C-306/98, The Queen mod Minister of Agriculture,                         i sag C-347/98, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
Fisheries and Food, Secretary of State for the Environ-                                        skaber mod Kongeriget Belgien (1)
ment (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court
                            of Justice) (1)
                                                                               (»Traktatbrud — social sikring — forordning (EØF
                                                                               nr. 1408/71 — artikel 13, stk. 2, litra f) — lovgivning i en
(»Direktiv 91/414/EØF — plantebeskyttelsesmidler — mar-                        medlemsstat, hvorefter der opkræves sociale sikringsbidrag
kedsføringstilladelse — behandling af ansøgning om tilladel-                   af ydelser i anledning af erhvervssygdomme til personer, som
                     se — overgangsperiode«)                                   ikke er bosat i denne medlemsstat og ikke længere er omfattet
                                                                                               af dennes sociale sikringsordning«)
                          (2001/C 200/15)
                                                                                                          (2001/C 200/16)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                         (Processprog: fransk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                    gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-306/98, angående en anmodning, som High Court of
Justice (Englant & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                  I sag C-347/98, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
Court) (Det Forenede Kongerige), i medfør af EF-traktatens                     ber (befuldmægtigede: D. Gouloussis og P. Hillenkamp) mod
artikel 177 (nu artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i               Kongeriget Belgien (befuldmægtiget: A. Snoecx, bistået af
den for nævnte ret verserende sag, The Queen mod Minister of                   E. Gillet og G. Vandersanden), støttet af Kongeriget Nederlande-
Agriculture, Fisheries and Food, Secretary of State for the                    ne (befuldmægtigede: M.A. Fierstra og I. van der Steen),
Environment, ex parte: Monsanto plc, procesdeltagere: I Pi Ci                  angående en påstand om at det fastslås, at Kongeriget Belgien
SpA, Clayton Plant Protection Ltd og British Agrochemicals                     har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 13, stk. 2,
Association Ltd (BAA), at opnå en præjudiciel afgørelse                        litra f), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971
vedrørende fortolkningen af artikel 8, stk. 2 og 3, og artikel 13,             om anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,
stk. 6, i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om                       selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,
markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1),                   der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsfor-                    Rådets forordning (EF) nr. 118/97 af 2. december 1996 (EFT
manden, C. Gulmann (refererende dommer), og dommerne                           1997 L 28, s. 1), idet det har opkrævet personlige bidrag på
J.-P. Puissochet og R. Schintgen; generaladvokat: P. Léger;                    13,07 % af belgiske pensioner for erhvervssygdomme til
justitissekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 3. maj 2001 afsagt                personer, som ikke er bosat i Belgien og ikke længere er
dom, hvis konklusion lyder således:                                            omfattet af den belgiske sociale sikringsordning, har Dom-
                                                                               stolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
                                                                               C. Gulmann, og dommerne V. Skouris, J.-P. Puissochet,
Artikel 8, stk. 3, i Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991               R. Schintgen (refererende dommer) og N. Colneric; generalad-
om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler finder ikke anvendelse,           vokat: S. Alber; justitssekretær: R. Grass, den 3. maj 2001
når en medlemsstat i henhold til direktivets artikel 8, stk. 2, får            afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
forelagt en ansøgning om en første markedsføringstilladelse for et
generisk plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder et aktivt stof, der
                                                                               1)     Kongeriget Belgien frifindes.
ikke er anført i bilag I til direktivet, og som allerede var på
markedet to år efter direktivets meddelelse, således at den pågældende         2)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sagens
medlemsstat ikke har pligt til at påse, om en sådan ansøgning                         omkostninger.
opfylder kravene ifølge direktivets artikel 4, stk. 1, litra b),nr. i) til v),
og litra c) til f).                                                            3)     Kongeriget Nederlandene bærer sine egne omkostninger.
(1) EFT C 299 af 26.9.1998.                                                    (1) EFT C 340 af 7.11.1998.