CELEX: C2006/190/29
Language: fi
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Asia T-153/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 — Inex v. SMHV-Wiseman (lehmännahkan esitys) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä muodostuvaa kuviomerkkiä koskeva hakemus — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka muodostuu osittain mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä — Tavaramerkin osan erottamiskyky — Sekaannusvaaran puuttuminen — Väitteen hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

12.8.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 190/17
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 — Inex v. SMHV-Wiseman (lehmännahkan esitys)
   (Asia T-153/03) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä muodostuvaa kuviomerkkiä koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka muodostuu osittain mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä - Tavaramerkin osan erottamiskyky - Sekaannusvaaran puuttuminen - Väitteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 190/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Inex SA (Bavegem, Belgia) (edustaja: asianajaja T. van Innis)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aiemmin U. Pfleghar ja G. Schneider, sittemmin G. Schneider ja A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Robert Wiseman & Sons Ltd (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister A. Roughton)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 4.2.2003 tekemää päätöstä (asia R 106/2001-2), joka liittyy Inex SA:n ja Robert Wiseman & Sons Ltd:n väliseen väitemenettelyyn, vastaan
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.