CELEX: C1997/108/30
Language: nl
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: Verzoek van Kriminalretten i Frederikshavn van 14 februari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en D. Bluhme (Zaak C-67/97)

Nr. C 108/ 16        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5 . 4 . 97
Vouzela Ld.? ( CTV), het Hof van Justitie van de Europese               meen beperkt zijn, maar waar wegens de bijzondere
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                  flora van het eiland en het grote aandeel onbebouwd
over de navolgende vragen:                                              land en extensief geëxploiteerde gebieden de bijenteelt
                                                                        een van de weinige mogelijkheden van nijverheid is ?
1.  Moet de Banco de Fomento e Exterior worden be­
    schouwd als een „ onderneming " en inzonderheid als
    een „ openbaar bedrijf", met name in de zin van de              2 . Indien een lidstaat een dergelijk verbod mag instellen,
    artikelen 90 en 92 van het EG-Verdrag ?                             wordt het Hof verzocht, de voorwaarden daarvoor in
                                                                        het algemeen te beschrijven, en wel in concreto:
2.  Kunnen de voorrechten die de Banco de Fomento e
    Exterior vergeleken met haar concurrenten geniet,                   a ) Mag een lidstaat het in punt 1 omschreven verbod
    worden aangemerkt als „ staatssteun " in de zin van                     instellen, omdat dit uitsluitend betrekking heeft op
    artikel 92 van het EG-Verdrag ?                                         een eiland als hiervóór beschreven, derhalve omdat
                                                                            de geografische werking van het verbod beperkt is ?
3 . Moeten die voorrechten worden beschouwd als beper­
    kingen van het vrij verrichten van diensten binnen de               b ) Mag een lidstaat het in punt 1 omschreven verbod
    Gemeenschap in de zin van artikel 59 van het EG-Ver­                    instellen, indien dit wordt ingegeven door de wens
    drag ?                                                                  het bijenras Apis mellifera mellifera tegen uitroei­
                                                                            ing te beschermen, hetgeen volgens de lidstaat kan
4. Hebben de genoemde artikelen 59, 90, lid 1 , en 92,                      worden bewerkstelligd door alle andere bijeensoor­
    lid 2 , van het EG-Verdrag rechtstreekse werking en                     ten van het betrokken eiland te weren ?
    kunnen zij door verweerders in de onderhavige proce­
    dure worden ingeroepen ?                                                In de aan de prejudiciële verwijzing ten grondslag
                                                                            liggende strafzaak heeft verdachte gesteld dat
5 . Zijn de bepalingen van het EG-Verdrag dwingend en
    zetten zij ermee strijdige bepalingen van nationaal                     — er in het geheel geen bijensoort Apis mellifera
    recht opzij ?                                                                mellifera bestaat en de thans op Lasso voorko­
                                                                                 mende bijeen een vermenging van verschillende
                                                                                 bijenrassen zijn,
                                                                            — de op Laeso voorkomende bruine bijen niet
                                                                                 uniek zijn maar op veel plaatsen ter wereld
Verzoek van Kriminalretten i Frederikshavn van 14 februari                       voorkomen, en
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
             Openbaar Ministerie en D. Bluhme                               — deze bijeen niet met uitroeiing worden be­
                                                                                 dreigd.
                       ( Zaak C-67/97)
                         ( 97/C 108/30 )                                    Het Hof wordt daarom verzocht bij de beantwoor­
                                                                            ding mee te delen, of het volstaat dat de betrokken
Kriminalretten i Frederikshavn heeft bij beschikking van                    lidstaat het nuttig of noodzakelijk acht om het be­
14 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                     trokken verbod in te stellen in het kader van de be­
Justitie op 17 februari 1997, in het geding tussen Open­                    scherming van de betrokken bijenpopulatie, dan
baar Ministerie en D. Bluhme, het Hof van Justitie van de                   wel of tevens vereist is, dat dit bijenras bestaat, en/
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                        of uniek is, en/of met uitroeiing wordt bedreigd in­
beslissing over de navolgende vragen:                                       dien het invoerverbod niet geldt of niet kan wor­
                                                                            den gehandhaafd .
                                I
                                                                        c ) Indien noch het onder a ), noch het onder b ) be­
Uitlegging van artikel 30 van het EG-Verdrag.                               schrevene het instellen van een dergelijk verbod
                                                                            rechtvaardigt, kan dit dan wel het geval zijn bij
                                                                            een combinatie van beide ?
1 . Kan artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uit­
    gelegd, dat een lidstaat onder bepaalde voorwaarden
    een verbod mag instellen tot het houden — en der­                                              II
    halve de invoer — van alle andere bijen dan die van de
    soort Apis mellifera mellifera ( bruine Lassobij ) op c.q.
    naar een bepaald eiland van het betrokken land, bij­            Richtlijn 91/174/EEG van de Raad van 25 maart 1991 in­
    voorbeeld een eiland van 1 14 km2, voor de helft be­            zake zoötechnische en geneaologische voorschriften voor
    staande uit voor het toerisme of de landbouw in ge­             de handel in rasdieren en tot wijziging van de Richtlijnen
    bruik zijnde dorpen en havenplaatsjes, en voor de helft         77/504/EEG en 90/425/EEG (>)
    uit onbebouwd land, dat wil zeggen aanplantingen,
    heide, weiland, moerasland en strand- en duingebieden
    in eigenlijke zin, en dat op 1 januari 1997 een bevol­          1 . In welke gevallen is een bij een rasdier in de zin waar­
    king van 2 365 personen telt, waar de mogelijkheden                 in deze term - in artikel 2 van de richtlijn wordt ge­
    tot het verwerven van bestaansmiddelen over het alge­               bruikt ? Is bijvoorbeeld een gele bij een rasdier ?
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97             I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 108/ 17
2.     Wat is een zoötechnische reden in de zin van artikel 2 ?           Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
3 . Wat is een genealogische reden in de zin van artikel 2 ?                                                  Spanje
                                                                                                      ( Zaak C-71 /97)
4. Moet de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat een lid­                                                ( 97/C 108/32 )
       staat in weerwil van de richtlijn de invoer naar en de
       aanwezigheid van alle andere bijen dan die van het ras
       Apis mellifera mellifera op een eiland als beschreven in           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       punt 1 , mag verbieden ?                                           is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen, vertegenwoordigd door E Castillo de la Torre, lid van
       Indien een lidstaat dit mag doen onder bepaalde voor­              haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
       waarden, wordt het Hof verzocht deze voorwaarden te
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
       beschrijven .                                                      Wagner, Kirchberg.
(') PB nr. L 85 van 5 . 4 . 1991 , blz . 37 .                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtin­
                                                                                 gen niet is nagekomen, die op hem rusten krachtens
                                                                                 Richtlijn 91 /676/EEG van de Raad van 12 december
                                                                                 1991 inzake de bescherming van water tegen veront­
Beroep, op 18 februari 1997 ingesteld door Commissie                             reiniging door nitraten uit agrarische bronnen ('), door
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                          in het bijzonder niet de kwetsbare zones aan te wijzen
                           ( Zaak C-68/97)                                       en van deze aanwijzing geen mededeling aan de Com­
                                                                                 missie te doen , zoals voorgeschreven is in artikel 3 van
                             ( 97/C 108/31 )
                                                                                 de richtlijn , en door niet de in artikel 4 voorgeschreven
                                                                                 codes van goede landbouwpraktijken op te stellen en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          de Commissie daarover gegevens te verstrekken;
is op 18 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .
vertegenwoordigd door D. Gouloussis, als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                      Middelen en voornaamste argumenten
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn aanloog aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          die in zaak C-56/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting is ver­
                                                                          streken op 19 december 1993 .
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet bin­
                                                                          (') PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 1 .
       nen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en be­
                                                                          ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
       stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen, die noodza­
       kelijk zijn om volledig te voldoen aan Richtlijn 90/
       232/EEG van de Raad van 14 mei 1990 inzake de on­
       derlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidsta­
       ten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aan­
       sprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van
       motorrijtuigen aanleiding kan geven ('), en in het bij­            Beroep, op 19 februari 1997 ingesteld door Commissie
       zonder de maatregelen die noodzakelijk zijn voor de                van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
       implementatie van artikel 5 van deze richtlijn, althans                                                Spanje
       deze bepalingen of maatregelen niet tijdig mee te delen                                       ( Zaak C-72/97)
       aan de Commissie, de krachtens het Verdrag en deze                                               ( 97/C 108/33 )
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko­
       men ;
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          is op 19 februari 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                          pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
Middelen en voornaamste argumenten                                        haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan                    Wagner, Kirchberg.
die in zaak C-56/97 ( 2); de gestelde termijn is verstreken
op 31 december 1992 .                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(■) PB nr. L 129 van 19 . 5 . 1990, blz . 33 .                            — vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet bin­
( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad.                                   nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en be­
                                                                                 stuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /689/EEG van de