CELEX: 62015CN0264
Language: lt
Date: 2015-06-02 00:00:00
Title: Byla C-264/15 P: 2015 m. birželio 2 d. Makro autoservicio mayorista SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-269/12 Makro autoservicio mayorista/Komisija

7.9.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 294/23
            
         2015 m. birželio 2 d.Makro autoservicio mayorista SA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. kovo 12 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-269/12 Makro autoservicio mayorista/Komisija
   
   (Byla C-264/15 P)
   (2015/C 294/29)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Makro autoservicio mayorista SA, atstovaujama advokatų P. De Baere ir P. Muñiz
   
      Kitos proceso šalys: Europos Komisija, Ispanijos Karalystė
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti visą Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-269/12;
            
         
               —
            
            
               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu;
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad jis priimtų sprendimą dėl esminių apeliacinio skundo pagrindų;
            
         
               —
            
            
               nurodyti atsakovei padengti bylinėjimosi išlaidas šioje ir Bendrojo Teismo byloje.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šį apeliacinį skundą Makro Autoservicio Mayorista S.A. pateikė dėl 2015 m. kovo 12 d. Sprendimo Makro Autoservicio Mayorista S.A./Komisija, T-269/12, kuriame Bendrasis Teismas atmetė kaip nepriimtiną ieškinį dėl Komisijos sprendimo COM(2010) 22 galutinis panaikinimo, remdamasis tuo, kad Komisijos sprendimas nėra tiesiogiai susijęs su apeliante.
   Apeliantė teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes įgyvendindamos Komisijos sprendimą Ispanijos institucijos neturi diskrecijos dėl poveikio ir todėl Komisijos sprendimas yra tiesiogiai susijęs su apeliante.
   Konkrečiau, apeliantė nurodo tokius apeliacinio skundo pagrindus:
   
               —
            
            
               Bendrasis teismas padarė teisės klaidą, nusprendęs, kad nacionalinės institucijos turi tam tikrą diskreciją, įgyvendindamos ginčijamą sprendimą apeliantės atžvilgiu;
            
         
               —
            
            
               net jeigu nacionalinės institucijos turi tam tikrą diskreciją, quod non, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes vien diskrecijos egzistavimo nepakanka tiesioginei sąsajai pašalinti;
            
         
               —
            
            
               Bendrasis Teismas padarė klaidą, teisiškai vertindamas įrodymus, arba juos iškraipė.