CELEX: 62020TN0638
Language: it
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Causa T-638/20: Ricorso proposto il 15 ottobre 2020 — JP /Commissione

14.12.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 433/62
            
         
      Ricorso proposto il 15 ottobre 2020 — JP /Commissione
      (Causa T-638/20)
      (2020/C 433/77)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: JP (rappresentanti: S. Rodrigues e A. Champetier, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione del 17 luglio 2019 in quanto non inserisce il nominativo del ricorrente nell’elenco di riserva dei candidati vincitori del concorso EPSO/AD/363/18 — Amministratori (AD7), e la decisione del 10 dicembre 2019 recante rigetto della domanda di riesame del ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione del 7 luglio 2020 recante rigetto del reclamo del ricorrente del 5 marzo 2020;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta al risarcimento dei danni subiti dal ricorrente, e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alla totalità delle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente, anzitutto, su una violazione del principio secondo il quale i membri della commissione giudicatrice devono possedere le competenze necessarie per valutare oggettivamente la prestazione e le qualifiche professionali del candidato nel corso del colloquio sulle competenze specifiche, in secondo luogo, su una violazione del principio della parità di trattamento, e infine, su una violazione del principio di legittimo affidamento.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio secondo il quale la composizione della commissione giudicatrice deve essere sufficientemente stabile.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente su diversi errori di valutazione.