CELEX: C2004/059/58
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-10/04: Sag anlagt den 5. januar 2004 af Carlos Leite Mateus mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 59/36                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               6.3.2004
Søgsmålsgrunde:                 Urigtig anvendelse af artikel 8,        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                nr. 40/94 (risiko for forveksling),
                                manglende begrundelse og magt-          Ansøger om EF-vare-             Friedrich Grimm and Engelbert
                                fordrejning, som følge af, at der er    mærket:                         Rolli.
                                anlagt et åbenbart urigtigt skøn i
                                strid med undersøgerens afgørelse       EF-varemærket,          der     EF-varemærkeansøgning             nr.
                                af 23. november 1999 vedrørende         søges registreret:              847640 for ordmærket SNIKE for
                                delvis afslag på at registrere det                                      visse varer i klasse 12, 25 og 41
                                omhandlede varemærke.                                                   (køretøjer,        beklædningsgen-
                                                                                                        stande, fodtøj, hovedbeklædning
                                                                                                        og uddannelses- og underhold-
                                                                                                        ningsvirksomhed).
                                                                        Indehaver af det i indsi-       Sagsøgeren, Muswellbrook Ltd.
                                                                        gelsessagen påberåbte
                                                                        varemærke eller tegn:
Sag anlagt den 9. januar 2004 af Muswellbrook Limited                   Det i indsigelsessagen          Det nationale figurmærke nr.
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                       påberåbte varemærke             88222 for visse varer i klasse 25
                (Varemærker og Design) (KHIM)                           eller tegn:                     (strømper, sokker, skjorter, frak-
                                                                                                        ker, handsker, fodtøj, sportsfod-
                                                                                                        tøj).
                             (Sag T-8/04)
                                                                        Indsigelsesafdelingens          Indsigelsen forkastes.
                                                                        afgørelse:
                           (2004/C 59/57)
                                                                        Appelkammerets afgø-            Klagen afslås.
(Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets      relse:
 artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
                                                                        Søgsmålsgrunde:                 Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1,
                                                                                                        litra b), i forordning (EF) nr. 40/
                                                                                                        94 (1).
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 9. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering            (1) Rådets forordning (EF) nr. /94 af 20.12.1993 om EF-varemærker
i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) af Muswell-                (EFT L 1994 11, s. 1).
brook Limited, Dublin (Irland), ved lawyer P. Koch Moreno.
De andre parter i sagen for appelkammeret var Friedrich
Grimm og Engelbert Rolli.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at afgørelsen truffet den 5. november 2003         Sag anlagt den 5. januar 2004 af Carlos Leite Mateus mod
       af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering                    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
       i det Indre Marked (Varemærker og Design) om afvisning
       af sagsøgerens klage over afgørelse af 29. april 2002 i
       indsigelsessag nr. B 1181/2002, der forkastede indsigel-                                     (Sag T-10/04)
       sen, der var blevet indgivet med EF-varemærkeansøgning
       nr. 847640 om registrering af ordet SNIKE for alle de i
       ansøgningen omhandlede varer i klasse 25, ikke er i                                         (2004/C 59/58)
       overensstemmelse med forordning nr. 40/94 om EF-
       varemærker, og den nævnte afgørelse annulleres.                                          (Processprog: fransk)
—      Det fastslås, at der er forvekslingsrisiko mellem EF-
       varemærkeansøgning nr. 847640 vedrørende ordet
       SNIKE i klasse 25 og det spanske varemærke nr. 88222,            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       der består af ordet NIKE med emblem, der beskytter varer         den 5. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De
       af samme art, som også henhører under klasse 25.                 Europæiske Fællesskaber af Carlos Leite Mateus, Zaventem
                                                                        (Belgien), ved avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-
—      Harmoniseringskontoret samt efter omstændigheder in-             Noël Louis og Étienne Marchal, og med valgt adresse i
       tervenienterne tilpligtes at betale sagens omkostninger.         Luxembourg.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            C 59/37
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Europæiske Fællesskaber af Georges Martins, Bruxelles, ved
                                                                     avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og
—     Den endelige beslutning af 20. december 2002 om                Étienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg.
      fastsættelse af sagsøgerens indplacering ved ansættelsen
      til lønklasse B3 med virkning fra den 1. marts 1988
      annulleres.                                                    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                     —    Kommissionens beslutning af 14. april 2003 annulleres,
                                                                          for så vidt som den
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          —     ændrer og med virkning fra den 1. juni 1991
Sagsøgeren, der ved sin tiltrædelse af tjenesten ved Kommissio-                 fastsætter sagsøgerens indplacering ved ansættelsen
nen i marts 1988 blev indplaceret i lønklasse B, løntrin 3, har                 til lønklasse A6, løntrin 1
anfægtet ansættelsesmyndighedens beslutning om ikke at
foretage en ændret indplacering af sagsøgeren efter den
fornyede undersøgelse af hans forhold, som Kommissionen                   —     endvidere ændrer og med virkning fra den 1. april
foretog som følge af Domstolens dom i sag C-389/98 P,                           2000 fastsætter sagsøgerens indplacering til lønklas-
Gevaert.                                                                        se A5/3
Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende, at i             —     endelig begrænser de økonomiske følger af beslut-
forbindelse med den fornyede gennemgang af hans aktmappe                        ningen til den 5. oktober 1995.
fastslog Kommissionen, at hans faglige erfaring først kunne
godskrives med virkning fra maj 1970, hvor han opnåede det           —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
eksamensbevis, der gav ham adgang til kategori B. Sagsøgeren
opnåede imidlertid sit eksamensbevis efter afsluttet gymnasie-
uddannelse i juli 1964. Den anfægtede beslutning er således
behæftet med et åbenbart fejlskøn og derfor ulovlig.                 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har ligeledes gjort gældende, at der sket tilsidesæt-
telse af vedtægtens artikel 5.                                       Sagsøgeren, som ved sin tiltræden af tjenesten i juni 1991 i Det
                                                                     Økonomiske og Sociale Udvalg blev indplaceret i lønklasse A7,
                                                                     løntrin 3, blev overført til Kommissionen den 1. november
                                                                     1992. Den 31. juli 2002 ændrede ansættelsesmyndigheden
                                                                     under Det Økonomiske og Sociale Udvalg sagsøgerens indpla-
Sag anlagt den 14. januar 2004 af Georges Martins mod                cering ved ansættelsen, og fastsætte den til lønklasse A6,
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    løntrin 1.
                           (Sag T-11/04)
                                                                     Ifølge sagsøgeren var Kommissionen derfor forpligtet til at
                          (2004/C 59/59)
                                                                     træffe foranstaltninger til gennemførelse af denne beslutning
                        (Processprog: fransk)                        med virkning fra den 1. november 1992, hvor sagsøgeren blev
                                                                     overført til Kommissionen, samt til at genoprette sagsøgerens
                                                                     karriere. Dette har Kommissionen ikke gjort og således tilside-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der          sat vedtægtens artikel 62 og 45 samt princippet om ret til en
den 14. januar 2004 anlagt sag mod Kommissionen for De               karriere.