CELEX: C2001/079/40
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag T-370/00: Sag anlagt den 6. december 2000 af N.V. Master Foods mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 79/22                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       10.3.2001
                                                       RETTEN I FØRSTE INSTANS
Sag anlagt den 23. november 2000 af Métropole Télévi-                  —     Anlæggelse af en åbenbart urigtig vurdering, idet
sion (M6) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                skaber                                       —    de aktuelle omstændigheder er ændrede i forhold til
                                                                                  dem, der forelå i december 1997. Særligt er der den
                           (Sag T-354/00)                                         3. april 1998 vedtaget nye optagelsesbetingelser og
                                                                                  nye regler om fortolkning af artikel 3, stk. 3, i EUR’s
                           (2001/C 79/39)                                         vedtægt.
                                                                             —    Klagen af 6. marts 2000 har ikke samme ordlyd og
                         (Processprog: fransk)                                    indeholder ikke de samme argumenter som den
                                                                                  første klage af 5. december 1997, som blev afslået,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                       og hvor afslaget blev anfægtet under sag T-206/99,
den 23. november 2000 anlagt sag mod Kommissionen for                             Métropole Télévision SA mod Kommissionen (3).
De Europæiske Fællesskaber af Métropole Télévision (M6),
Neuilly/Seine (Frankrig), ved advokat Didier Théophile, Paris.
                                                                       (1) De forenede sager T-528/93, T-542/93, T-543/93 og T-546/93,
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  Métropole Télévision SA m.fl. mod Kommissionen (Sml. II, s.
                                                                           652).
—      Alle bestemmelser i Kommissionens beslutning af 12. sep-        (2) EFT L 354 af 30.12.1998, s. 18.
       tember 2000 i sag COMP/C2/37.825 Métropole TV                   (3) EFT C 333 af 20.11.1999, s. 33.
       (M6)/Union Européenne de Radiodiffusion (UER) annul-
       leres.
—      Kommissionen tilpligtes at betale samtlige omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren anlagde den 13. juli 2000 sag til prøvelse af               Sag anlagt den 6. december 2000 af N.V. Master Foods
Kommissionens fritagelsesbeslutning af 10. maj 2000, hvorved              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
den for perioden fra den 26. februar 1993 til den 31. december
2005 erklærede bestemmelserne i EF-traktatens artikel 81,
stk. 1, uanvendelige på visse aftaler i UER. Beslutningen ligger                                 (Sag T-370/00)
i forlængelse af Rettens dom af 11. juli 1996(1) og de nye
regler, UER vedtog efterfølgende, hvorved betingelserne for
optagelse blev udvidet og ændret. Sagsøgeren gør gældende at                                     (2001/C 79/40)
være i en situation, hvor UER, mens man afventer den næste
dom fra Retten, nyder godt af, at Kommissionen udtrykkeligt
har tilkendegivet, at de nye betingelser i vedtægten ikke                                      (Processprog: engelsk)
indeholder nogen konkurrencebegrænsning. Dette er grunden
til, at M6 har set sig nødsaget til den 6. marts 2000 at indgive
en klage for at få Kommissionen til at træffe afgørelse og             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
forbyde de nye betingelser for optagelse i UER og de regler,           den 6. december 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
der er vedtaget til gennemførelse heraf. Klagen er blevet afslået      Europæiske Fællesskaber af N.V. Master Foods ved advokaterne
i en afgørelse, som nu anfægtes under nærværende sag.                  Laurent Ruessmann og Ivo Onkelinx, advokatfirmaet De
                                                                       Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch, Bruxelles (Belgien).
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren fremført følgende
anbringender:                                                          Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—      Tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter, for så vidt
       som Kommissionen har tilsidesat procedureforskrifterne          —     Kommissionens beslutning i dens skrivelse af 29. septem-
       i Kommissionens forordning (EF) nr. 2842/98 af 22. de-                ber 2000 fra Generaldirektoratet for Budget vedrørende
       cember 1998 om høring af parter i visse procedurer efter              fastsættelse af importpriser og de heraf følgende endelige
       EF-traktatens artikel 85 og 86 (2), da den som svar på                toldbeløb, som sagsøgeren skulle betale efter ordningen
       M6’s klage af 6. marts 2000 over for M6 traf en endelig               for kumulativ tilbagebetaling, annulleres.
       afgørelse om at afslå klagen uden forinden at give
       selskabet lejlighed til at fremføre sine synspunkter.           —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 10.3.2001               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 79/23
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Sag anlagt den 19. december 2000 af Philip Morris
                                                                       International Inc. mod Kommissionen for De Europæiske
Sagsøgeren, der er et privatejet belgisk selskab, forarbejder                                     Fællesskaber
tørret og ikke-tørret afskallet ris (»brown rice«) til forskellige
formalede risprodukter. I perioden fra 1. juli 1997 til 31. de-
cember 1998 importerede det afskallet ris fra et forbundet                                       (Sag T-377/00)
amerikansk selskab, Uncle Ben’s Inc., i Belgien, efter en
fælles toldordning, der benævnes ordningen for kumulativ                                         (2001/C 79/41)
tilbagebetaling.
Under denne sag har sagsøgeren nedlagt påstand om annulla-                                     (Processprog: engelsk)
tion af Kommissionens beslutning, som er rettet til generaldi-
rektøren for det belgiske toldvæsen, og som findes i en
skrivelse fra Generaldirektoratet for Budget af 29. september          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
2000 (Dokument nr. BUDG/B/03/D(00)/38549) (den anfægte-                den 19. december 2000 anlagt sag mod De Europæiske
de beslutning).                                                        Fællesskaber af Philip Morris International Inc., Delaware
                                                                       (USA), ved Eric Morgan de Rivery og Jacques Derenne,
I den anfægtede beslutning gives der meddelelse til det belgiske       Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles.
toldvæsen om Kommissionens endelige stillingtagen med
hensyn til fastsættelsen af de endelige toldbeløb, som sagsøge-        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
ren skal betale i henhold til ordningen for kumulativ tilbagebe-
taling. Navnlig har sagsøgeren gjort gældende, at beslutningen,
                                                                       —      Kommissionens beslutning om at anlægge sag mod
som udtrykkeligt er baseret på resultaterne i rapport
                                                                              sagsøgeren ved stævning indleveret den 3. november
nr. 98.6.073 fra Det Europæiske Kontor for Bekæmpelse af
                                                                              2000 til New York District Court, som blev meddelt til
Svig (»OLAF«),
                                                                              offentligheden af kommissær Michaele Schreyer ved
—     forkaster importpriser, som sagsøgeren har angivet i                    pressemeddelelse IP/00/1255 af 6. november 2000, an-
      henhold til ordningen for kumulativ tilbagebetaling, og                 nulleres.
      som de belgiske toldmyndigheder tidligere har accepteret,
                                                                       —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     pålægger de belgiske toldmyndigheder at fastsætte sagsø-
      gerens importpriser efter ordningen for kumulativ tilbage-
      betaling i overensstemmelse med de detaljerede beregnin-
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      ger i OLAF-rapporten, og
—     pålægger de belgiske toldmyndigheder at tilbagesøge              Sagsøgeren driver — gennem sine søster- og datterselskaber
      nettobeløbet for de importafgifter efter ordningen for           — virksomhed med salg af tobaksvarer uden for USA. Ifølge
      kumulativ tilbagebetaling, som sagsøgeren angiveligt skal        sagsøgeren har Det Europæiske Fællesskab anlagt sag mod
      betale ifølge de detaljerede beregninger i OLAF-rapporten,       sagsøgeren ved en ret i De Forenede Stater med henblik på at
      men som de belgiske toldmyndigheder tidligere havde              opnå erstatning for bl.a. told, afgifter og merværdiafgift
      tilbagebetalt sagsøgeren.                                        i forbindelse med påstået smugleri. Sagsøgeren anfægter
                                                                       Kommissionens beslutning om iværksætte et søgsmål, hvilket
Sagsøgeren har anført tre grunde til annullation af den                blev bekendtgjort ved den ovennævnte pressemeddelelse.
anfægtede beslutning. Sagsøgeren har gjort gældende, at
Kommissionen:
                                                                       Sagsøgeren gør gældende, at Det Europæiske Fællesskab (re-
—     har begået et åbenbart fejlskøn ved anvendelsen af               præsenteret ved Kommissionen) savner kompetence til at
      forordningen om en ordning for kumulativ tilbagebeta-            anlægge sag for en ret i De Forenede Stater, og at det har
      ling (1),                                                        handlet uden for rammerne af sine beføjelser i henhold til EF-
                                                                       traktaten, idet det kun er medlemsstaterne, som har kompeten-
—     har tilsidesat grundlæggende retlige principper, som er
                                                                       ce til at inddrive told og afgifter, som påstås at være ubetalt.
      en del af fællesskabsretsordenen, herunder retten til
      kontradiktion og retten til ikke at blive udsat for vilkårlig-
      hed, og                                                          Subsidiært gør sagsøgeren gældende, at selv om Det Europæi-
                                                                       ske Fællesskab har kompetence til at anlægge sag, har Fælles-
—     har tilsidesat et væsentligt procedurekrav i henhold til         skabet tilsidesat væsentlige procedureregler i artikel 280 EF, og
      både forordning nr. 2185/96 og forordning nr. 1073/00            Fællesskabet har hverken økonomisk eller retlig interesse i at
      med hensyn til OLAF-rapporten, som beslutningen er               anlægge sag på egen hånd, ligesom det mangler kompetence
      baseret på.                                                      til at anlægge sag på medlemsstaternes vegne.
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 703/97 af 18.4.1997 om
    indførelse i en forsøgsperiode fra 1.7.1997 til 30.6.1998 af en
                                                                       Endvidere gør sagsøgeren gældende, at den anfægtede beslut-
    ordning for kumulativ tilbagebetaling vedrørende fastlæggelsen af  ning indebærer en tilsidesættelse af almindelige fællesskabs-
    importtold for ris og om ændring af forordning (EF) nr. 1503/96    principper og udgør magtfordrejning.
    (EFT L 104, s. 12).