CELEX: C2004/217/62
Language: it
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Causa T-252/04: Ricorso della Caviar Anzali contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno presentato il 18 giugno 2004

28.8.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 217/35
            
         Ricorso della Caviar Anzali contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno presentato il 18 giugno 2004
   (Causa T-252/04)
   (2004/C 217/62)
   Lingua processuale: il francese
   Il 18 giugno 2004 la società Caviar Anzali, con sede in Colombes (Francia), rappresentata dall'avv. Jean-François Jésus, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno.
   La Novomarket S.A. era parimenti parte nel procedimento dinanzi alla seconda sezione di ricorso.
   La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda sezione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno del 19 aprile 2004 (causa R 479/2003-2, Caviar Anzali contro Novomarket);
            
         
               —
            
            
               condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti:
   
               Richiedente del marchio comunitario:
            
            
               Novomarket S.A.
            
         
               Marchio comunitario interessato:
            
            
               Marchio figurativo «Asetra» per prodotti, inter alia, delle classi 29 e 31 (numero di domanda 2187805)
            
         
               Titolare del marchio o del segno oggetto del procedimento di opposizione:
            
            
               Caviar Anzali S.A.
            
         
               Marchio o segno rivendicato:
            
            
               Marchio figurativo nazionale e internazionale «Astara» per prodotti della classe 29
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Rigetto dell'opposizione
            
         
               Decisione della sezione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
               Motivi invocati:
            
            
               La ricorrente sostiene che la natura del regime instaurato dinanzi alla sezione di ricorso implichi che la richiesta sia oggetto di un riesame e che la trasmissione della traduzione dopo il termine fissato dalla divisione di opposizione non potesse comportare il rigetto dell'opposizione.