CELEX: 62012TN0199
Language: bg
Date: 2012-05-08 00:00:00
Title: Дело T-199/12: Жалба, подадена на 8 май 2012 г. — Euro-Link Consultants and European Profiles/Комисия

14.7.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 209/10
            
         Жалба, подадена на 8 май 2012 г. — Euro-Link Consultants and European Profiles/Комисия
   (Дело T-199/12)
   2012/C 209/16
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Euro-Link Consultants Ltd (Букурещ, Румъния) и European Profiles SA (Атина, Гърция) (представител: S. Pappas, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите искат от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени оспореното в настоящата жалба решение от 28 февруари 2012 г. на Делегацията на Европейския съюз в Украйна, което е прието в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка EuropeAid/131567/C/SER/UA „Проект за подкрепа и диверсификация на туризма в Крим“, както последващите решения, приети в тази връзка на същия орган и на директора на ГД „Развитие“ на Европейската комисия,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от неизпълнение на същественото процесуално изискване да се изложат мотивите, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           съдебната практика и законодателството налагат на ответника задължението да обясни ясно предимствата на спечелилата оферта, вместо само да оспори доказателствата, представени от жалбоподателите; добрата администрация трябва да разгледа и да отговори точно на твърденията, особено когато различни отегчаващи обстоятелства подсилват това изискване.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от неизпълнение на същественото процесуално изискване за спазване на приложимата процедура, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           процедурата по оценяване, която комисията е следвала, е опорочена от нередности, които са били известни на ответника и той не ги е взел предвид преди публикуването на резултатите. Поради това последващите решения са незаконосъобразни, доколкото се основават на резултата от тези нередности.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от нарушение на равното третиране и злоупотреба с власт, тъй като:
               
                           —
                        
                        
                           незаконната процедура е приложена само по отношение на жалбоподателите, което е в нарушение на принципа за недопускане на дискриминация. Също така изглежда, че единствената цел на незаконната процедура е била да се отстранят жалбоподателите от първото място в оценителния списък.