CELEX: C2005/171/03
Language: sk
Date: 2005-07-09 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. apríla 2005 vo veci C-104/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Gerechtshof te Amsterdam): St. Paul Dairy Industries NV proti Unibel Exser BVBA (Bruselský dohovor — Predbežné opatrenia vrátane ochranných opatrení — Výsluch svedkov)

9.7.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 171/2
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (prvá komora)
   z 28. apríla 2005
   vo veci C-104/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Gerechtshof te Amsterdam): St. Paul Dairy Industries NV proti Unibel Exser BVBA (1)
   
   (Bruselský dohovor - Predbežné opatrenia vrátane ochranných opatrení - Výsluch svedkov)
   (2005/C 171/03)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-104/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa Protokolu z 3. júna 1971 o výklade Dohovoru z 27. septembra 1968 o súdnej právomoci a výkone rozhodnutí v občianskej a obchodnej oblasti Súdnym dvorom, podaný rozhodnutím Gerechtshof te Amsterdam (Holandsko) z 12. decembra 2002 a doručený Súdnemu dvoru 6. marca 2003, ktorý súvisí s konaním: St. Paul Dairy Industries NV a Unibel Exser BVBA, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann (spravodajca), sudcovia N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič a E. Levits, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil 28. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 24 Dohovoru o súdnej právomoci a výkone rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach z 27. septembra 1968 v znení zmien vykonaných Dohovorom o pristúpení Dánskeho kráľovstva, Írska a Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z 9. októbra 1978, Dohovorom o pristúpení Helénskej republiky z 25. októbra 1982, Dohovorom o pristúpení Španielskeho kráľovstva a Portugalskej republiky z 26. mája 1989 a Dohovorom o pristúpení Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva sa musí vykladať v tom zmysle, že pod pojem „predbežné opatrenia vrátane ochranných opatrení“ nespadá opatrenie nariaďujúce výsluch svedka s cieľom umožniť navrhovateľovi zhodnotiť účelnosť prípadnej žaloby, určiť základ takejto žaloby a posúdiť závažnosť žalobných dôvodov, ktoré možno v tomto rámci uplatniť.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 26.4.2003.