CELEX: C2007/129/02
Language: cs
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Věc C-74/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2007 Lucianem Lavagnolim proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 23. listopadu 2006 ve věci T-422/04, Lavagnoli v. Komise

9.6.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/2
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 12. února 2007 Lucianem Lavagnolim proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 23. listopadu 2006 ve věci T-422/04, Lavagnoli v. Komise
   (Věc C-74/07 P)
   (2007/C 129/02)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luciano Lavagnoli (zástupce: F. Frabetti, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství (zástupci: J. Currall a H. Kraemer, zmocněnci)
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu ze dne 23. listopadu 2006 ve věci T-422/04;
            
         
               —
            
            
               vyhovět návrhovým žádáním uvedeným v řízení v prvním stupni, a tedy prohlásit žalobu ve věci T-422/04 za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               podpůrně postoupit věc Soudu;
            
         
               —
            
            
               rozhodnout o výdajích, nákladech a honorářích a uložit Evropské komisi jejich zaplacení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek uvádí na podporu svého kasačního opravného prostředku tři důvody.
   Svým prvním důvodem účastník řízení podávající kasační opravný prostředek tvrdí, že se Soud dopustil nesprávného právního posouzení ve výkladu obecných prováděcích ustanovení článku 45 služebního řádu úředníků Evropských společenství a Správního průvodce týkajícího se hodnocení a povyšování úředníků tím, že v bodech 53 až 75 napadeného rozsudku měl za to, že výše uvedená obecná prováděcí ustanovení neukládají automatický vztah mezi prioritními body, které mají k dispozici generální ředitelství, a body za zásluhy a že prioritní body, které mají k dispozici generální ředitelství, byly v projednávaném případě přiděleny správně.
   Svým druhým důvodem účastník řízení podávající kasační opravný prostředek namítá, že se Soud dopustil nesprávnosti v průběhu řízení tím, že v bodech 59 a 67 téhož rozsudku odmítl vyhovět návrhům na organizační procesní opatření, které podal a které spočívaly v uložení Komisi, aby předložila body udělené úředníkům způsobilým pro povýšení vzhledem k jejich bodům za zásluhy, jakož i metodu srovnání použitou za účelem srovnání zásluh úředníků.
   Svým třetím důvodem účastník řízení podávající kasační opravný prostředek konečně uplatňuje, že se Soud v bodech 76 až 100 napadeného rozsudku dopustil nesprávného právního posouzení tím, že nevzal v úvahu řízení o hodnocení a povýšení definované obecnými prováděcími ustanoveními článků 43 a 45 služebního řádu úředníků a výše uvedeného Správního průvodce, jakož i tím, že uvedl nesprávný výklad článku 90 služebního řádu úředníků.