CELEX: 62021CN0299
Language: sv
Date: 2021-05-07 00:00:00
Title: Mål C-299/21 P: Överklagande ingett den 7 maj 2021 av EM av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 3 mars 2021 i mål T-599/19, EM mot parlamentet

25.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 431/6
            
         
      Överklagande ingett den 7 maj 2021 av EM av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 3 mars 2021 i mål T-599/19, EM mot parlamentet
      (Mål C-299/21 P)
      (2021/C 431/03)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: EM (ombud: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)
      
         Övriga parter i målet: Europaparlamentet
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva domen av den 3 mars 2021, EM/parlamentet (T-599/19), och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta parlamentet att ersätta samtliga rättegångskostnader, inklusive de kostnader som uppstod under förfarandet vid tribunalen.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Genom den första grunden som anfördes vid tribunalen gjorde klaganden gällande åsidosättande av artiklarna 1 och 31 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, åsidosättande av artiklarna 12 och 12a i tjänsteföreskrifterna, åsidosättande av biståndsskyldigheten och maktmissbruk. Tribunalen prövade denna grund, som är uppdelad i tre delar, i punkterna 42–131 i den överklagade domen.
      Genom den andra grunden som anfördes vid tribunalen gjorde klaganden gällande åsidosättande av skyldigheten att iaktta god förvaltningssed, åsidosättande av omsorgsplikten och en uppenbart felaktig bedömning. Tribunalen prövade denna grund i punkterna 142–159 i den överklagade domen.
      Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden en enda grund som avser missuppfattning av de faktiska omständigheterna, uppenbart felaktiga bedömningar som lett till en otillräcklig och felaktig rättslig motivering. Tribunalen dömde således infra petita. I överklagandet ifrågasätter klaganden i synnerhet punkterna 51–57, 66–69, 100–103, 109. 126–131, 145, 146, 148, 149, 170 och 171 i den överklagade domen.