CELEX: C2004/106/16
Language: sv
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (plenum) den 30 mars 2004 i mål C-167/02 P: Willi Rothley m.fl. mot Europaparlamentet (Överklagande – Parlamentets rättsakt om villkor och närmare bestämmelser för interna utredningar för att bekämpa bedrägerier – Talan om ogiltigförklaring – Upptagande till sakprövning – Parlamentsledamöters oberoende ställning och immunitet – Sekretess i samband med arbetet inom parlamentariska undersökningskommittéer – Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) – Utredningsbefogenheter)

30.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/11
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (plenum)
   den 30 mars 2004
   i mål C-167/02 P: Willi Rothley m.fl. mot Europaparlamentet (1)
   
   (Överklagande - Parlamentets rättsakt om villkor och närmare bestämmelser för interna utredningar för att bekämpa bedrägerier - Talan om ogiltigförklaring - Upptagande till sakprövning - Parlamentsledamöters oberoende ställning och immunitet - Sekretess i samband med arbetet inom parlamentariska undersökningskommittéer - Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (OLAF) - Utredningsbefogenheter)
   (2004/C 106/16)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål C-167/02 P, Willi Rothley, Rockenhausen (Tyskland), Marco Pannella, Rom (Italien), Marco Cappato, Milano (Italien), Gianfranco Dell'Alba, Rom, Benedetto Della Vedova, Milano, Olivier Dupuis, Rom, Klaus-Heiner Lehne, Düsseldorf (Tyskland), Johannes Voggenhuber, Wien (Österrike), Christian von Boetticher, Pinneberg (Tyskland), Emma Bonino, Rom, Elmar Brok, Bielefeld (Tyskland), Renato Brunetta, Rom, Udo Bullmann, Gießen (Tyskland), Michl Ebner, Bolzano (Italien), Raina A. Mercedes Echerer, Wien, Markus Ferber, Bobingen (Tyskland), Francesco Fiori, Voghera (Italien), Evelyne Gebhardt, Mulfingen (Tyskland), Norbert Glante, Werder/Havel (Tyskland), Alfred Gomolka, Greifswald (Tyskland), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Spenge (Tyskland), Lissy Gröner, Neustadt (Tyskland), Ruth Hieronymi, Bonn (Tyskland), Magdalene Hoff, Hagen (Tyskland), Georg Jarzembowski, Hamburg (Tyskland), Karin Jöns, Bremen (Tyskland), Karin Junker, Düsseldorf, Othmar Karas, Wien, Margot Keßler, Kehmstedt (Tyskland), Heinz Kindermann, Strasburg (Tyskland), Karsten Knolle, Quedlinburg (Tyskland), Dieter-Lebrecht Koch, Weimar (Tyskland), Christoph Konrad, Bochum (Tyskland), Constanze Krehl, Leipzig (Tyskland), Wilfried Kuckelkorn, Bergheim (Tyskland), Helmut Kuhne, Soest (Tyskland), Bernd Lange, Hannover (Tyskland), Kurt Lechner, Kaiserslautern (Tyskland), Jo Leinen, Saarbrücken (Tyskland), Rolf Linkohr, Stuttgart (Tyskland), Giorgio Lisi, Rimini (Italien), Erika Mann, Bad Gandersheim (Tyskland), Thomas Mann, Schwalbach/Taunus (Tyskland), Mario Mauro, Milano, Hans-Peter Mayer, Vechta (Tyskland), Winfried Menrad, Schwäbisch Hall (Tyskland), Peter-Michael Mombaur, Düsseldorf, Rosemarie Müller, Nieder-Olm (Tyskland), Hartmut Nassauer, Wolfhagen (Tyskland), Giuseppe Nistico, Rom, Willi Piecyk, Reinfeld (Tyskland), Hubert Pirker, Klagenfurt (Österrike), Christa Randzio-Plath, Hamburg, Bernhard Rapkay, Dortmund (Tyskland), Mechtild Rothe, Bad Lippspringe (Tyskland), Dagmar Roth-Behrendt, Berlin (Tyskland), Paul Rübig, Wels (Österrike), Umberto Scapagnini, Catania (Italien), Jannis Sakellariou, München (Tyskland), Horst Schnellhardt, Langenstein (Tyskland), Jürgen Schröder, Dresden (Tyskland), Martin Schulz, Würselen (Tyskland), Renate Sommer, Herne (Tyskland), Ulrich Stockmann, Bad Kösen (Tyskland), Maurizio Turco, Pulsano (Italien), Guido Viceconte, Bari (Italien), Ralf Walter, Cochem (Tyskland), Brigitte Wenzel-Perillo, Leipzig, Rainer Wieland, Stuttgart, Stefano Zappala, Latina (Italien), och Jürgen Zimmerling, Essen (Tyskland) (ombud: H.-J. Rabe, Rechtsanwalt), angående överklagande av dom meddelad den 26 februari 2002 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) i mål T-17/00, Rothley m.fl. mot parlamentet (REG 2002 s. II-579), i vilket det förs talan om upphävande av denna dom, i vilket de andra parterna är: Europaparlamentet (ombud: J. Schoo och H. Krück, båda i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg), svarande i första instans, Konungariket Nederländerna (ombud: H.G. Sevenster), Republiken Frankrike, Europeiska unionens råd (ombud: M. Bauer och I. Díez Parra) och Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: H.-P. Hartvig och U. Wölker, med delgivningsadress i Luxemburg), intervenienter i första instans, har domstolen (plenum), sammansatt av ordföranden V. Skouris, avdelningsordförandena P. Jann (referent), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues och A. Rosas samt domarna A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric och S. von Bahr, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 30 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Överklagandet ogillas.
            
         
               2)
            
            
               Klagandena skall bära sina rättegångskostnader och ersätta Europaparlamentets rättegångskostnader.
            
         
               3)
            
            
               Konungariket Nederländerna, Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EGT C 156, 29.6.2002.