CELEX: 62015CA0494
Language: et
Date: 2016-07-07 00:00:00
Title: Kohtuasi C-494/15: Euroopa Kohtu (teine koda) 7. juuli 2016. aasta otsus (Nejvyšší soud České republiky eelotsusetaotlus – Tšehhi Vabariik) – Tommy Hilfiger Licensing LLC jt versus Delta Center a.s. (Eelotsusetaotlus — Õigusaktide ühtlustamine — Direktiiv 2004/48/EÜ — Intellektuaalomandi õiguste järgimine — Mõiste „vahendaja, kelle teenuseid kasutas kolmas osapool intellektuaalomandi õiguste rikkumisel” — Turuhallide rentnik, kes annab müügikohti allkasutusse — Võimalus teha sellele rentnikule ettekirjutus — Artikkel 11)

12.9.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 335/26
            
         Euroopa Kohtu (teine koda) 7. juuli 2016. aasta otsus (Nejvyšší soud České republiky eelotsusetaotlus – Tšehhi Vabariik) – Tommy Hilfiger Licensing LLC jt versus Delta Center a.s.
   (Kohtuasi C-494/15) (1)
   
   ((Eelotsusetaotlus - Õigusaktide ühtlustamine - Direktiiv 2004/48/EÜ - Intellektuaalomandi õiguste järgimine - Mõiste „vahendaja, kelle teenuseid kasutas kolmas osapool intellektuaalomandi õiguste rikkumisel” - Turuhallide rentnik, kes annab müügikohti allkasutusse - Võimalus teha sellele rentnikule ettekirjutus - Artikkel 11))
   (2016/C 335/35)
   Kohtumenetluse keel: tšehhi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Nejvyšší soud České republiky
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hagejad: Tommy Hilfiger Licensing LLC, Urban Trends Trading BV, Rado Uhren AG, Facton kft, Lacoste SA, Burberry Limited
   
      Kostja: Delta Center a.s.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/48/EÜ intellektuaalomandi õiguste jõustamise kohta artikli 11 kolmandat lauset tuleb tõlgendada nii, et selles sättes nimetatud isiku, „kelle teenuseid kasutas kolmas osapool intellektuaalomandi õiguste rikkumisel”, mõistega on hõlmatud ka turuhallide rentnik, kes annab nendes hallides asuvaid erinevaid müügikohti allkasutusse kauplejatele, kellest mõni kasutab oma müügikohti kaubamärki kandvate võltsitud kaupade müümiseks.
            
         
               2.
            
            
               Direktiivi 2004/48 artikli 11 kolmandat lauset tuleb tõlgendada nii, et tingimused, mille kohaselt saab teha selles sättes nimetatud ettekirjutuse vahendajale, kes osutab turuhallide müügikohtade üürileandmise teenust, on identsed tingimustega, mis Euroopa Kohus sõnastas 12. juuli 2011. aasta kohtuotsuses L’Oréal jt (C-324/09, EU:C:2011:474) seoses internetipõhiste kauplemiskohtade haldajatele teha võidavate ettekirjutustega.
            
         
      (1)  ELT C 414, 14.12.2015.