CELEX: 62011TN0267
Language: es
Date: 2011-05-24 00:00:00
Title: Asunto T-267/11: Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2011 — Video Research USA/OAMI (VR)

16.7.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 211/31
            
         Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2011 — Video Research USA/OAMI (VR)
   (Asunto T-267/11)
   2011/C 211/65
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Video Research USA, Inc. (Nueva York, EE. UU.) (representante: B. Brandreth, Barrister)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), de 8 de marzo de 2011, en el asunto R 1187/2010-2.
            
         
               —
            
            
               Devuelva el asunto a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) con la recomendación de que se conceda la restitutio in integrum en relación con la solicitud de marca comunitaria no 919.324.
            
         
               —
            
            
               Condene a la demandada a pagar las costas causadas tanto ante la Sala de Recurso como ante el Tribunal General.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa «VR» — Registro de marca comunitaria no 919.324.
   
      Resolución del examinador: Desestimación de la solicitud de restitutio in integrum y confirmación de la cancelación del registro de marca comunitaria no 919.324.
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso.
   
      Motivos invocados: Infracción del artículo 81 del Reglamento no 207/2009 del Consejo, al haber incurrido la Sala de Recurso en un error en la aplicación de este artículo y en la determinación de los hechos al declarar que los representantes de la demandante no habían observado toda la diligencia requerida por las circunstancias.