CELEX: C2005/019/23
Language: sk
Date: 2005-01-22 00:00:00
Title: Vec C-463/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA

22.1.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 19/11
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, uznesením zo dňa 29. septembra 2004 vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA
   (Vec C-463/04)
   (2005/C 19/23)
   Jazyk konania: taliančina
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, (Taliansko), podal uznesením z 29. septembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Federconsumatori a iní proti Comune di Milano a AEM SpA, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 2. novembra 2004.
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:
   
               —
            
            
               Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?
            
         
               —
            
            
               Je článok 2449 občianskeho zákonníka v spojení s článkom 4 dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474, v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), keď účastník, ktorý sa ho dovoláva je verejnoprávnym subjektom, ktorý hoci stratil kontrolu nad akciovou spoločnosťou, ale ako relatívne majoritný akcionár má v nej dôležitý podiel (v uvedenom prípade rovnajúci sa 33,4 %) a získal neprimerané kontrolné právomoci?
            
         
               —
            
            
               Je článok 2449 občianskeho zákonníka, tak ako bol uplatnený vo veci samej v súlade s článkom 56 Zmluvy ES, ktorého výklad podal Súdny dvor v rozsudku z 23. mája 2000, Komisia/Taliansko (C-58/99), v rozsudku zo 4. júna 2002, Komisia/Belgicko a Komisia/Francúzsko (C-503/99 a C-483/99), a v rozsudku z 13. mája 2003, Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Španielsko (C-98/01 a C-463/00), pokiaľ výsledok jeho uplatnenia v uvedenej veci je v rozpore s iným ustanovením vnútroštátneho práva (s článkom 2 ods. 1 písm. d) dekrétu-zákona z 31. mája 1994, č. 332, zmenený na zákon z 30. júla 1994, č 474), ktoré je v súlade s článkom 56 Zmluvy ES a ktoré pokiaľ ide o podmienky jeho výkonu a uplatnenia preberá zásady vyjadrené Súdnym dvorom v citovaných rozsudkoch v oblasti špeciálnych právomocí?