CELEX: 52004PC0718
Language: el
Date: 2004-10-22
Title: Πρόταση οδηγιες του Ευρωπαϊκου Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για ορισμένα θέματα διαμεσολάβησης σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις {SEC(2004) 1314}

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
                                             Βρυξέλλες, 22.10.2004
                                             COM(2004) 718 τελικό
                                             2004/0251 (COD)
                                    Πρόταση
   Ο∆ΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
     για ορισµένα θέµατα διαµεσολάβησης σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις
                               {SEC(2004) 1314}
                         (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
EL                                                                         EL
 ---pagebreak---                                   ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
   1.     ΠΕ∆ΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΙ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ
   1.1.   Στόχος
   1.1.1. Καλύτερη πρόσβαση στη δικαιοσύνη
          Η καλύτερη πρόσβαση στη δικαιοσύνη είναι ένας από τους βασικούς στόχους της
          πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη δηµιουργία ενός χώρου ελευθερίας,
          ασφάλειας και δικαιοσύνης, στον οποίο τα άτοµα και οι επιχειρήσεις δεν πρέπει να
          εµποδίζονται ή να αποθαρρύνονται από την άσκηση των δικαιωµάτων τους λόγω της
          ασυµβατότητας ή της πολυπλοκότητας των νοµικών και διοικητικών συστηµάτων
          στα κράτη µέλη. Η έννοια της πρόσβασης στη δικαιοσύνη πρέπει στο συγκεκριµένο
          πλαίσιο να περιλαµβάνει την προώθηση της προσφυγής σε δέουσες διαδικασίες
          επίλυσης των διαφορών για τα άτοµα και τις επιχειρήσεις και όχι µόνο την
          πρόσβαση στο δικαστικό σύστηµα.
          Η προτεινόµενη οδηγία συµβάλει στο συγκεκριµένο στόχο διευκολύνοντας την
          πρόσβαση στην επίλυση των διαφορών µέσω δύο ειδών διατάξεων: πρώτον,
          διατάξεις που αποσκοπούν να εξασφαλίσουν ορθή σχέση µεταξύ διαµεσολάβησης
          και δικαστικής διαδικασίας, θεσπίζοντας ελάχιστους κοινούς κανόνες στην
          Κοινότητα για σειρά βασικών θεµάτων της πολιτικής δικονοµίας. ∆εύτερον,
          παρέχοντας τα απαραίτητα εργαλεία στα δικαστήρια των κρατών µελών για να
          προωθήσουν ενεργά τη χρήση της διαµεσολάβησης, χωρίς εντούτοις να
          καταστήσουν τη διαµεσολάβηση αναγκαστική ή να τη συνδυάσου µε ειδικές
          κυρώσεις.
          ∆ιατάξεις που αφορούν τη διαδικασία διαµεσολάβησης ή το διορισµό ή τη
          διαπίστευση διαµεσολαβητών έχουν αποκλειστεί από την πρόταση οδηγίας. Έχοντας
          υπόψη τις αντιδράσεις στην Πράσινη Βίβλο του 2002 και τις τρέχουσες εξελίξεις σε
          εθνικό επίπεδο δεν είναι βέβαιο ότι οι νοµοθετικές διατάξεις αποτελούν την
          καλύτερη λύση. Η Επιτροπή δεν συµπεριέλαβε στην παρούσα πρόταση διατάξεις
          όσον αφορά τη διαδικασία διαµεσολάβησης και αντ’ αυτού προτίµησε να
          ενθαρρύνει πρωτοβουλίες αυτορρύθµισης και επιζητεί να συνεχίσει να πράττει
          τοιουτοτρόπως µέσω της προτεινόµενης οδηγίας.
          Στις διαβουλεύσεις για το προκαταρκτικό σχέδιο της παρούσας πρότασης οι
          περισσότερες απαντήσεις υποστήριζαν τη συνολική προσέγγιση του σχεδίου όσον
          αφορά τόσο τα καλυπτόµενα όσο και τα αποκλειόµενα θέµατα. Σε σύγκριση µε το
          προκαταρκτικό σχέδιο επήλθαν ορισµένες αλλαγές, κυρίως του τεχνικού χαρακτήρα,
          σε ορισµένες ειδικές διατάξεις και εξηγούνται περαιτέρω στο τµήµα 3.
   1.1.2. Υγιής σχέση µεταξύ διαµεσολάβησης και δικαστικής διαδικασίας σε αστικές υποθέσεις
          Τα στοιχεία που επελέγησαν για την παρούσα πρόταση αποτελούν ουσιαστικά
          θέµατα που δεν µπορούν να αντιµετωπισθούν ικανοποιητικά µέσω λύσεων µε βάση
          την αγορά. Αυτό αφορά κυρίως τους κανόνες πολιτικής δικονοµίας που µπορούν να
          έχουν επιπτώσεις στη χρήση της διαµεσολάβησης καθώς και στην
          αποτελεσµατικότητά της. Η αλληλεπίδραση µεταξύ διαµεσολάβησης και
EL                                             2                                            EL
 ---pagebreak---           παραδοσιακής δικαστικής διαδικασίας µπορεί να παρατηρηθεί σε διάφορες
          περιπτώσεις όπως για παράδειγµα:
          – τα µέρη προβλέπουν να προσφύγουν στη διαµεσολάβηση αµέσως µετά τη γένεση
             της διαφοράς ως εναλλακτική λύση στην υποβολή αγωγής· εάν τα µέρη επιλέξουν
             να χρησιµοποιήσουν τη διαµεσολάβηση και αποτύχουν να καταλήξουν σε
             συµφωνία διακανονισµού, µετά το πέρας της διαµεσολάβησης κινείται δικαστική
             διαδικασία·
          – εάν επιτευχθεί µέσω της διαµεσολάβησης συµφωνία διακανονισµού, ένα από τα
             µέρη µπορεί να παραλείψει να εκπληρώσει τη συµφωνία, ζητώντας την έναρξη
             δικαστικής διαδικασίας·
          – τα µέρη κινούν δικαστική διαδικασία αµέσως µετά τη γένεση της διαφοράς, χωρίς
             να έχουν (ακόµα) εξετάσει τη δυνατότητα διαµεσολάβησης.
          Προς το παρόν στη σχέση µεταξύ διαµεσολάβησης και δικαστικής διαδικασίας
          υπάρχουν ορισµένα ασαφή στοιχεία που οφείλονται στην απουσία εθνικών
          δικονοµικών διατάξεων ή στις διαφορές που υφίστανται µεταξύ αυτών των
          τελευταίων, στοιχεία που γίνονται ιδιαίτερα εµφανή στις καταστάσεις που
          παρουσιάζουν διασυνοριακά χαρακτηριστικά. Ακόµα και αν η διαµεσολάβηση
          µπορεί να αποτελεί την πιο κατάλληλη µορφή επίλυσης της διαφοράς σε κάποια
          δεδοµένη περίπτωση αυτές οι ασάφειες µπορούν να ωθήσουν τα µέρη να επιλέξουν
          την παραδοσιακή δικαστική διαδικασία. Ένα σταθερό και προβλέψιµο νοµικό
          πλαίσιο θα καταστήσει τη διαµεσολάβηση ισοδύναµη της δικαστικής διαδικασίας
          κατά τρόπον ώστε οι παράγοντες που αφορούν τη συγκεκριµένη διαφορά να
          διαδραµατίζουν καθοριστικό ρόλο στην επιλογή των διαδίκων όσον αφορά τη
          µέθοδο επίλυσης της διαφοράς. Ένα τέτοιο πλαίσιο θα συντελούσε επίσης στο να
          διατηρηθεί η δυνατότητα των µερών να επιλύουν τη διαφορά τους µέσω δικαστικής
          διαδικασίας ακόµα και αν έχει επιχειρηθεί διαµεσολάβηση.
   1.1.3. Προώθηση της χρήσης της διαµεσολάβησης
          Η αξία την οποία αντιπροσωπεύει η αυξηµένη προσφυγή στη διαµεσολάβηση
          έγκειται κυρίως στα προτερήµατα του ίδιου του µηχανισµού επίλυσης της διαφοράς:
          είναι ένας ταχύτερος, απλούστερος και οικονοµικότερος τρόπος επίλυσης των
          διαφορών, ο οποίος επιτρέπει να λαµβάνεται υπόψη ευρύτερη κλίµακα συµφερόντων
          των µερών, µε µεγαλύτερη πιθανότητα επίτευξης συµφωνίας η οποία θα τηρηθεί
          οικειοθελώς και η οποία εξασφαλίζει τη φιλική και σταθερή σχέση µεταξύ τους. Η
          Επιτροπή πιστεύει ότι η διαµεσολάβηση διαθέτει ανεκµετάλλευτο δυναµικό ως
          µέθοδος επίλυσης των διαφορών και ως µέσο για την παροχή πρόσβασης στη
          δικαιοσύνη στα άτοµα και στις επιχειρήσεις.
          Ο ρόλος της Κοινότητας στην άµεση προώθηση της διαµεσολάβησης είναι εντούτοις
          κατ’ ανάγκη περιορισµένος και το µόνο συγκεκριµένο µέτρο για την προώθηση της
          διαµεσολάβησης που περιέχεται στην πρόταση είναι η υποχρέωση των κρατών
          µελών να επιτρέπουν στα δικαστήρια να προτείνουν τη διαµεσολάβηση στους
          διαδίκους. Η ορθή σχέση µεταξύ διαµεσολάβησης και δικαστικής διαδικασίας θα
          συµβάλει εντούτοις έµµεσα στην έµµεση προώθηση της διαµεσολάβησης.
EL                                             3                                          EL
 ---pagebreak---           Οι στόχοι της παρούσας πρότασης δεν µπορούν να επιδιωχθούν µεµονωµένα χωρίς
          να ληφθεί υπόψη αυτή ακριβώς η παροχή των υπηρεσιών διαµεσολάβησης. Το
          ζήτηµα της ποιότητας των υπηρεσιών διαµεσολάβησης πρέπει ως εκ τούτου να
          εξεταστεί από κοινού και σαν συνάρτηση των άλλων διατάξεων της προτεινόµενης
          οδηγίας οι οποίες προϋποθέτουν επαρκή βαθµό αµοιβαίας εµπιστοσύνης µεταξύ των
          κρατών µελών στις διασυνοριακές καταστάσεις.
   1.1.4. Σχέση µε τη διοργάνωση των δικαστικών συστηµάτων των κρατών µελών
          Ένα από τα συχνά αναφερόµενα προτερήµατα της διαµεσολάβησης συνίσταται στο
          γεγονός ότι η αυξηµένη χρήση της µπορεί να ελαφρύνει την πίεση που αντιµετωπίζει
          το δικαστικό σύστηµα, µειώνοντας τις συχνά µακρές προθεσµίες για την εξέταση
          των υποθέσεων και επιτρέποντας ενδεχοµένως την εξοικονόµηση δηµοσίων πόρων.
          ∆εδοµένου ότι προτεινόµενη οδηγία επιδιώκει να προωθήσει τη χρήση της
          διαµεσολάβησης, µπορεί να έχει αληθώς θετική επίπτωση υπ’ αυτή την έννοια. Αυτό
          όµως δεν επιδιώκεται σαν ανεξάρτητος στόχος για διάφορους λόγους. Πρώτον, η
          διοργάνωση του δικαστικού συστήµατος αποτελεί αποκλειστική αρµοδιότητα των
          κρατών µελών. ∆εύτερον και σηµαντικότερο η διαµεσολάβηση έχει αξία από µόνη
          της σαν µέθοδος επίλυσης των διαφορών, στην οποία οι πολίτες και οι επιχειρήσεις
          µπορεί να έχουν εύκολη πρόσβαση και η οποία αξίζει να προωθηθεί ανεξάρτητα από
          τη δυνατότητά της να µειώσει την πίεση του δικαστικού συστήµατος. Η Επιτροπή
          δεν θεωρεί τη διαµεσολάβηση σαν εναλλακτική λύση προς τις δικαστικές
          διαδικασίας· αποτελεί µάλλον µία από τις διάφορες µεθόδους επίλυσης των
          διαφορών τις οποίες διαθέτει η σύγχρονη κοινωνία και η οποία µπορεί ενδεχοµένως
          να είναι πιο κατάλληλη για ορισµένες διαφορές αλλά όχι αναγκαστικά για όλες.
          Επιπλέον, πρέπει να τονιστεί ότι η ύπαρξη εναλλακτικών τρόπων επίλυσης των
          διαφορών εν γένει δεν µπορεί µε κανένα τρόπο να άρει την υποχρέωση των κρατών
          µελών να διατηρούν ένα αποτελεσµατικό και δίκαιο νοµικό σύστηµα το οποίο να
          ανταποκρίνεται στις αξιώσεις της ευρωπαϊκής σύµβασης ανθρωπίνων δικαιωµάτων,
          η οποία αποτελεί ένα από τους κεντρικούς πυλώνες µιας δηµοκρατικής κοινωνίας..
   1.1.5. Αξιολόγηση αντίκτυπου
          Πραγµατοποιήθηκε προκαταρτική αξιολόγηση του αντίκτυπου της παρούσας
          πρότασης στο πλαίσιο της ετήσιας στρατηγικής πολιτικής για το 2004. Η πρόταση
          δεν επελέγη για εις βάθος αξιολόγηση του αντίκτυπου. Η προτεινόµενη οδηγία
          στοχεύει να αυξήσει τη χρήση της διαµεσολάβησης στην ΕΕ, η οποία θα έχει
          επωφελή οικονοµικά αποτελέσµατα µειώνοντας το κόστος συναλλαγών για τους
          πολίτες και τις επιχειρήσεις, µέσω ταχύτερης και οικονοµικότερης επίλυσης των
          διαφορών. Η διαµεσολάβηση µπορεί επίσης να συµβάλει στην εγκαθίδρυση
          σταθερότερου οικονοµικού και κοινωνικού κλίµατος διατηρώντας τη σχέση µεταξύ
          των µερών µετά την επίλυση της διαφοράς, σε αντίθεση µε τα συχνά αρνητικά
          αποτελέσµατα που συνεπάγεται η επίλυση µιας διαφοράς µέσω δικαστικής
          διαδικασίας. Η διαδικασία διαβούλευσης και άλλα προπαρασκευαστικά στάδια
          περιγράφονται στο παράρτηµα. Από άποψη πολιτικών εναλλακτικών λύσεων η
          προτεινόµενη οδηγία περιλαµβάνει ουσιαστικά κανόνες πολιτικής δικονοµίας και τα
          αποτελέσµατα δεν µπορούν να επιτευχθούν µε κανένα άλλο νοµικό µέσο.
EL                                            4                                            EL
 ---pagebreak---    1.2. Νοµική βάση
        Ο στόχος και το περιεχόµενο της παρούσας πρότασης οδηγίας εµπίπτει στο πεδίο
        εφαρµογής του άρθρου 65 ΣΕΚ δεδοµένου ότι αφορά κανόνες πολιτικής δικονοµίας,
        ενώ η διάταξη για την ποιότητα και την κατάρτιση στο άρθρο 4 είναι
        συµπληρωµατική προς τις άλλες διατάξεις. Η προτεινόµενη οδηγία είναι απαραίτητη
        για την ορθή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς ενόψει της ανάγκης να
        εξασφαλιστεί η πρόσβαση σε µηχανισµούς επίλυσης των διαφορών για τους πολίτες
        και τις επιχειρήσεις που ασκούν τις τέσσερις ελευθερίες και της ανάγκης να
        εξασφαλιστεί η ελευθερία παροχής και λήψης υπηρεσιών διαµεσολάβησης.
        Όπως τονίστηκε στην περιγραφή των στόχων της πρότασης η ανάγκη κοινοτικής
        δράσης στον συγκεκριµένο τοµέα απορρέει από την ανάγκη να υπάρχει ασφάλεια
        δικαίου καθόλη τη διάρκεια της διαφοράς ανεξάρτητα από την παρουσία
        διασυνοριακών στοιχείων σε οποιοδήποτε στάδιο. Για να εξασφαλιστεί ένα
        συνεκτικό νοµικό πλαίσιο είναι ως εκ τούτου απαραίτητο να εξετασθούν βασικά
        ζητήµατα της συνολικής αλυσίδας ενδεχόµενων γεγονότων που µπορούν να
        προκύψουν µετά τη γένεση της διαφοράς, έχοντας υπόψη όλα τα πιθανά ενεχόµενα
        σενάρια (επιτυχία/αποτυχία της διαµεσολάβησης, συµφωνία διακανονισµού
        τηρούµενη ή µη από τους διαδίκους, κλπ.).
        Στο πλαίσιο των εναλλακτικών τρόπων επίλυσης των διαφορών, η επίπτωση των
        διασυνοριακών στοιχείων ενδέχεται να είναι µεγαλύτερη από την περίπτωση
        εξέτασης µέτρων που αφορούν µεµονωµένα τη δικαστική διαδικασία, επειδή πρέπει
        να ληφθούν υπόψη οι σχετικοί παράγοντες τόσο κατά το χρόνο της διαµεσολάβησης
        όσο και σε κάθε µεταγενέστερη αστική διαδικασία, συµπεριλαµβανοµένου του
        γεγονότος ότι αυτοί οι παράγοντες µπορούν να µεταβληθούν στο εν τω µεταξύ. Για
        παράδειγµα, τα διασυνοριακά στοιχεία µπορούν να απορρέουν από την κατοικία ή
        τον τόπο εγκατάστασης ενός ή και των δύο µερών, από τον τόπο της
        διαµεσολάβησης ή από την έδρα του αρµόδιου δικαστηρίου. Η αποδοχή της
        διαµεσολάβησης µπορεί από µόνη της να διέπεται από δίκαιο διαφορετικό από
        εκείνο που εφαρµόζεται στην αρχική έννοµη ή συµβατική σχέση µεταξύ των µερών
        και η συµφωνία διακανονισµού που ακολουθεί µπορεί να διέπεται από το δίκαιο
        τρίτης χώρας. Ενδέχεται η εν λόγω συµφωνία να πρέπει να εκτελεστεί επιπλέον σε
        ένα άλλο κράτος µέλος, σε συνάρτηση για παράδειγµα από τον τόπο όπου
        ευρίσκονται τα αγαθά του οφειλέτη κατά τη στιγµή της εκτέλεσης.
        ∆εν θα ήταν εντούτοις εύλογο να περιοριστεί η έκταση εφαρµογής της πρότασης µε
        µόνο στόχο να εξαλειφθούν τα εµπόδια που δηµιουργούνται από τα διασυνοριακά
        στοιχεία ή να διευκολυνθεί η επίλυση µόνον εκείνων των διαφορών που
        παρουσιάζουν διασυνοριακό στοιχείο, ανεξάρτητα από τον ορισµό.
        Εξετάζοντας το ενδεδειγµένο της διαµεσολάβησης ως τρόπου επίλυσης της
        συγκεκριµένης διαφοράς, τα διασυνοριακά στοιχεία αντιπροσωπεύουν µόνο µία από
        τις πολυάριθµες συνθήκες που πρέπει να εξεταστούν. Οι υπόλοιπες αφορούν τόσο
        τον χαρακτήρα της διαφοράς και την ουσία της υπόθεσης όσο και τους παράγοντες
        που συνδέονται µε το κόστος, τις προθεσµίες και της προοπτικές επιτυχίας. Η
        ενθάρρυνση της προσφυγής στη διαµεσολάβηση στις περιπτώσεις µόνο των
        διαφορών που περιλαµβάνουν διασυνοριακό στοιχείο θα ήταν κατά συνέπεια
        καταχρηστική και θα δηµιουργούσε τον κίνδυνο διακρίσεων επειδή τα δικαστήρια
        θα πρότειναν αυτή τη λύση σε ορισµένους διαδίκους µόνο σε συνάρτηση µε τον
EL                                         5                                            EL
 ---pagebreak---         τόπο κατοικίας τους. Ένας περιορισµός αυτού του είδους θα σήµαινε αναµφίβολα
        ουσιαστική µείωση της πρακτικής επίπτωσης της προτεινόµενης οδηγίας. Η
        εξάρτηση της ικανότητας εφαρµογής των κανόνων πολιτικής δικονοµίας που
        περιλαµβάνονται στην προτεινόµενη οδηγία από την παρουσία διασυνοριακών
        στοιχείων θα οδηγούσε µάλλον σε αυξηµένη αβεβαιότητα δικαίου. Ένας τέτοιος
        περιορισµός του πεδίο εφαρµογής θα άφηνε εξάλλου τη δυνατότητα εφαρµογής της
        οδηγίας στα χέρια των διαδίκων οι οποίοι θα µπορούσαν να εισάγουν διασυνοριακά
        στοιχεία µε την επιλογή διαµεσολαβητή η δικαστηρίου για να επωφεληθούν από
        τους κανόνες που θεσπίζονται από την οδηγία.
        Η προτεινόµενη οδηγία θα αποτελέσει σηµαντικό µέρος του νοµικού πλαισίου των
        υπηρεσιών διαµεσολάβησης στην Κοινότητα όσον αφορά την ελευθερία παροχής
        και λήψης υπηρεσιών σε άλλο κράτος µέλος. Ο περιορισµός της έκτασης εφαρµογής
        της στις διασυνοριακές καταστάσεις θα συνεπαγόταν τη δηµιουργία δύο
        παράλληλων νοµικών καθεστώτων, δηλαδή διαφορετικών κανόνων όσον αφορά την
        παροχή και τη λήψη υπηρεσιών διαµεσολάβησης, µε κίνδυνο να υπάρχουν δυσµενείς
        διακρίσεις τόσο για τους χρήστες όσο και τους παρόχους αυτών των υπηρεσιών.
        Αυτά τα αποτελέσµατα αντιτίθενται τόσο στις αρχές της εσωτερικής αγοράς όσο και
        στις προσπάθειες που έχουν καταβληθεί από την Κοινότητα για να απλουστευθεί το
        ρυθµιστικό πλαίσιο για τους ιδιώτες και τις επιχειρήσεις.
        Συµπερασµατικά, η Επιτροπή θεωρεί ότι η εισαγωγή προϋπόθεσης που να επιβάλει
        ρητά την παρουσία διασυνοριακών επιπτώσεων θα εµπόδιζε την υλοποίηση των
        στόχων της προτεινόµενης οδηγίας και θα έβλαπτε την καλή λειτουργία της
        εσωτερικής αγοράς. Η οδηγία πρέπει κατά συνέπεια να εφαρµόζεται σε όλες τις
        καταστάσεις ανεξάρτητα από την παρουσία διασυνοριακών στοιχείων κατά τη
        στιγµή της διαµεσολάβησης ή της δικαστικής διαδικασίας.
   1.3. Επικουρικότητα και αναλογικότητα
        Λαµβάνοντας υπόψη την ανάγκη ασφάλειας δικαίου και προβλεψιµότητας στις
        καταστάσεις που υπάρχει σχέση µεταξύ διαµεσολάβησης και δικαστικής διαδικασίας
        µε την παρουσία διασυνοριακού στοιχείου καθώς και την ανάγκη να εξασφαλιστεί η
        καλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς κατά την προσφορά ή τη λήψη υπηρεσιών
        διαµεσολάβησης, οι στόχοι της παρούσας πρότασης δεν µπορούν να επιτευχθούν
        επαρκώς από τα κράτη µέλη. Τα µέτρα που λαµβάνονται σε κοινοτικό επίπεδο θα
        είναι πιο αποτελεσµατικά από τις µεµονωµένες πρωτοβουλίες κάθε κράτους µέλους
        για λόγους συνοχής και θέσπισης ορισµένων βασικών ενιαίων κανόνων που θα
        ισχύουν τόσο στις διασυνοριακές καταστάσεις όσο και σε εθνική κλίµακα.
        Οι διατάξεις της παρούσας πρότασης δεν υπερβαίνουν τα αναγκαία όρια για την
        επίτευξη των προβλεπόµενων στόχων. Η οδηγία επελέγη ως το καλύτερα
        προσαρµοσµένο µέσο επειδή οι διατάξεις της στοχεύουν στην επίτευξη ορισµένων
        ειδικών στόχων αφήνοντας στα κράτη µέλη την επιλογή των µέσων για την επίτευξή
        τους. Η παρούσα πρόταση περιορίζεται επίσης στα προβλήµατα που µπορούν να
        επιλυθούν µόνο µέσω της νοµοθετικής οδού και αποκλείει αντιθέτως εκείνα στα
        οποία µπορεί να δοθούν λύσεις µε βάση την αγορά.
EL                                           6                                          EL
 ---pagebreak---    2. ΠΛΑΙΣΙΟ   ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ, ∆ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΝ∆ΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΩΝ ΚΑΙ
      ΣΧΟΛΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΒΑΣΙΚΕΣ ∆ΙΑΤΑΞΕΙΣ
      Πληροφορίες σχετικά µε αυτά τα θέµατα περιλαµβάνονται στο συνηµµένο έγγραφο
      εργασίας.
EL                                      7                                         EL
 ---pagebreak---                                                      2004/0251 (COD)
                                            Πρόταση
       Ο∆ΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
          για ορισµένα θέµατα διαµεσολάβησης σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις
   ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
   ΕΝΩΣΗΣ,
   Έχοντας υπόψη:
   τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 61, στοιχεία γ),
   καθώς και το άρθρο 67, παράγραφος 5, δεύτερη περίπτωση,
   την πρόταση της Επιτροπής1,
   τη γνώµη της Οικονοµικής και Κοινωνικής Επιτροπής2,
   ∆ρώντας σύµφωνα µε τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 251 της Συνθήκης3,
   Εκτιµώντας τα εξής:
   (1)    Η Κοινότητα όρισε σαν στόχο τη διατήρηση και την ανάπτυξη ενός χώρου
          ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, εντός του οποίου εξασφαλίζεται η ελεύθερη
          κυκλοφορία των ατόµων. Προς το σκοπό αυτό, η Κοινότητα θεσπίζει κυρίως στον
          τοµέα της δικαστικής συνεργασίας σε αστικές υποθέσεις τα µέτρα που είναι
          απαραίτητα για την καλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς.
   (2)    Το Ευρωπαϊκό Συµβούλιο του Τάµπερε της 15ης και 16ης Οκτωβρίου 1999 κάλεσε τα
          κράτη µέλη να δηµιουργήσουν, στο πλαίσιο καλύτερης πρόσβασης στη δικαιοσύνη
          στην Ευρώπη, εναλλακτικές εξωδικαστικές διαδικασίες.
   (3)    Το Συµβούλιο θέσπισε συµπεράσµατα για τους εναλλακτικούς τρόπους επίλυσης των
          διαφορών (ADR) σσύµφωνα µε το αστικό και εµπορικό δίκαιο το 2000 και δήλωσε
          ότι ο καθορισµός βασικών αρχών στον συγκεκριµένο τοµέα αποτελεί ουσιαστικό
          στάδιο για να δοθεί η δυνατότητα επεξεργασίας και καλής λειτουργίας εξωδικαστικών
          διαδικασιών για την επίλυση των διαφορών σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις κατά
          τρόπον ώστε να απλουστευθεί και να βελτιωθεί η πρόσβαση στη δικαιοσύνη.
   (4)    Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρουσίασε το 2002 Πράσινη Βίβλο, η οποία προβαίνει σε
          απολογισµό της τρέχουσας κατάστασης όσον αφορά τους ADR στην Ευρώπη και
   1
          ΕΕ C , , σ.. .
   2
          ΕΕ C , , σ.. .
   3
          ΕΕ C , , σ.. .
EL                                             8                                            EL
 ---pagebreak---         ξεκίνησε ευρεία διαβούλευση µε τα κράτη µέλη και τους ενδιαφεροµένους σχετικά µε
        ενδεχόµενα µέτρα προοριζόµενα να ενθαρρύνουν τη χρήση της διαµεσολάβησης.
   (5)  Ο στόχος που συνίσταται στην εξασφάλιση καλύτερης πρόσβασης στη δικαιοσύνη, ο
        οποίος αποτελεί µέρος της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη δηµιουργία ενός
        χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης, θα πρέπει να περιλαµβάνει την
        πρόσβαση στις δικαστικές και εξωδικαστικές µεθόδους επίλυσης των διαφορών. Η
        παρούσα οδηγία θα πρέπει να συµβάλει στην καλή λειτουργία της εσωτερικής αγοράς,
        κυρίως όσον αφορά την παροχή και τη λήψη υπηρεσιών διαµεσολάβησης.
   (6)  Η διαµεσολάβηση µπορεί να προσφέρει οικονοµική και ταχεία εξωδικαστική επίλυση
        των διαφορών σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις µέσω διαδικασιών
        προσαρµοσµένων στις ανάγκες των διαδίκων. Οι συµφωνίες διακανονισµού που
        επιτυγχάνονται µέσω της διαµεσολάβησης προσφέρονται περισσότερο για εκούσια
        εκτέλεση και επιτρέπουν να διατηρηθεί φιλική και βιώσιµη σχέση µεταξύ των µερών.
        Αυτά τα προτερήµατα είναι ακόµη πιο έντονα στις καταστάσεις που περιλαµβάνουν
        διασυνοριακά στοιχεία.
   (7)  Είναι κατά συνέπεια απαραίτητο να θεσπιστεί νοµοθεσία-πλαίσιο, η οποία να εξετάζει
        βασικά ζητήµατα πολιτικής δικονοµίας ειδικότερα, για να ενθαρρυνθεί η περαιτέρω
        χρήση της διαµεσολάβησης και να εξασφαλιστεί ότι οι διάδικοι που προσφεύγουν στη
        διαµεσολάβηση µπορούν να στηρίζονται σε ένα προβλέψιµο νοµικό πλαίσιο.
   (8)  Η παρούσα οδηγία πρέπει να καλύπτει τις διαδικασίες στις οποίες δύο ή περισσότερα
        µέρη σε µία διαφορά επικουρούνται από έναν διαµεσολαβητή για να καταλήξουν σε
        φιλικό διακανονισµό για την επίλυση της διαφοράς, αλλά αποκλείει τις οιονεί
        δικαστικές διαδικασίες όπως η διαιτησία, η παρέµβαση διαµεσολαβητή, οι
        καταγγελίες καταναλωτών, οι αποφάσεις εµπειρογνωµόνων και οι διαδικασίες στις
        οποίες αρχές εκδίδουν τυπική σύσταση, δεσµευτική ή µη, όσον αφορά την επίλυση
        της διαφοράς.
   (9)  Απαιτείται ένας ελάχιστος βαθµός συµβατότητας των κανόνων πολιτικής δικονοµίας
        όσον αφορά το αποτέλεσµα της διαµεσολάβησης για την παραγραφή και τον τρόπο µε
        τον οποίο προστατεύεται ο εµπιστευτικός χαρακτήρας της διαµεσολάβησης σε κάθε
        µεταγενέστερη δικαστική διαδικασία. Η δυνατότητα την οποία έχει το δικαστήριο να
        παραπέµπει τα µέρη σε διαµεσολάβηση θα πρέπει εξίσου να καλυφθεί, διατηρώντας
        ταυτόχρονα την αρχή σύµφωνα µε την οποία η διαµεσολάβηση αποτελεί εκούσια
        διαδικασία.
   (10) Η διαµεσολάβηση δεν πρέπει να θεωρείται ως δευτερεύουσα λύση σε σχέση µε τη
        δικαστική διαδικασία λόγω του ότι η εκτέλεση των συµφωνιών διακανονισµού
        εξαρτάται από την καλή θέληση των µερών. Είναι κατά συνέπεια απαραίτητο να
        εξασφαλιστεί ότι όλα τα κράτη µέλη καθιερώνουν διαδικασία µε την οποία µια
        συµφωνία διακανονισµού µπορεί να επικυρωθεί µε δικαστική ή άλλη απόφαση ή µε
        έγκυρο έγγραφο δικαστηρίου ή δηµόσιας αρχής.
   (11) Μια τέτοια δυνατότητα θα επιτρέψει την αναγνώριση και την εκτέλεση των
        συµφωνιών διακανονισµού σε όλη την Ένωση, υπό τις προϋποθέσεις που ορίζονται
        από τις κοινοτικές πράξεις που διέπουν την αµοιβαία αναγνώριση και εκτέλεση των
        δικαστικών και άλλων αποφάσεων.
EL                                           9                                             EL
 ---pagebreak---    (12) Για να εξασφαλιστεί η απαραίτητη εµπιστοσύνη µεταξύ των κρατών µελών κατά την
        τήρηση του απορρήτου, την αναστολή των προθεσµιών παραγραφής καθώς και την
        αναγνώριση και την εκτέλεση των συµφωνιών διακανονισµού, πρέπει να τεθούν σε
        εφαρµογή αποτελεσµατικοί µηχανισµοί ελέγχου της ποιότητας όσον αφορά την
        παροχή των υπηρεσιών διαµεσολάβησης και την κατάρτιση των διαµεσολαβητών.
   (13) Αυτοί οι µηχανισµοί και αυτά τα µέτρα, τα οποία θα καθοριστούν από τα κράτη µέλη
        και µπορούν να συµπεριλαµβάνουν την προσφυγή σε λύσεις µε βάση την αγορά, θα
        πρέπει να φροντίζουν να διατηρούν την ευελιξία της διαδικασίας διαβούλευσης και
        την αυτονοµία των µερών. Η Επιτροπή θα ενθαρρύνει αυτορρυθµιστικά µέτρα σε
        κοινοτικό επίπεδο µέσω, για παράδειγµα, της επεξεργασίας ενός ευρωπαϊκού κώδικα
        δεοντολογίας σχετικά µε τα ουσιαστικά ζητήµατα της διαδικασίας διαµεσολάβησης.
   (14) Στον τοµέα της προστασίας του καταναλωτή, η Επιτροπή θέσπισε το 2001 σύσταση4 η
        οποία θεσπίζει τα ελάχιστα κριτήρια ποιότητας τα οποία πρέπει να προσφέρουν στους
        χρήστες τους οι εξωδικαστικές αρχές που είναι επιφορτισµένες µε τη συναινετική
        επίλυση καταναλωτικών διαφορών. Είναι ευκταία η τήρηση των αρχών από κάθε
        διαµεσολαβητή ή κάθε οργανισµό καλυπτόµενο από την εν λόγω σύσταση. Για να
        εξασφαλιστεί η διάδοση πληροφοριών σχετικά µε αυτές τις αρχές, η Επιτροπή
        δηµιουργεί µια βάση δεδοµένων των εξωδικαστικών συστηµάτων τα οποία
        θεωρούνται από τα κράτη µέλη ότι συµµορφώνονται µε τις αρχές της σύστασης.
   (15) Η παρούσα οδηγία τηρεί τα θεµελιώδη δικαιώµατα και τις αρχές που αναγνωρίζονται
        ιδιαίτερα από τον Χάρτη θεµελιωδών δικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
        Φροντίζει ειδικότερα να εξασφαλίσει την πλήρη τήρηση του δικαιώµατος δίκαιης
        δίκης που αναγνωρίζεται από το άρθρο 47 του εν λόγω Χάρτη.
   (16) ∆εδοµένου ότι οι στόχοι της παρούσας οδηγίας είναι αδύνατον να επιτευχθούν
        επαρκώς από τα κράτη µέλη και µπορούν συνεπώς, λόγω των διαστάσεων και των
        αποτελεσµάτων της προβλεπόµενης δράσης, να επιτευχθούν καλύτερα σε κοινοτικό
        επίπεδο, η Κοινότητα µπορεί να θεσπίσει µέτρα σύµφωνα µε την αρχή της
        επικουρικότητας που ορίζεται στο άρθρο 5 της Συνθήκης. Σύµφωνα µε την αρχή της
        αναλογικότητας, που ορίζεται στο συγκεκριµένο άρθρο, η παρούσα οδηγία δεν
        υπερβαίνει τα αναγκαία όρια για την επίτευξη των στόχων της.
   (17) [Σύµφωνα µε το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου για τη θέση του Ηνωµένου Βασιλείου και
        της Ιρλανδίας, που προσαρτάται στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη
        συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, το Ηνωµένο Βασίλειο και η
        Ιρλανδία γνωστοποίησαν την επιθυµία τους να συµµετέχουν στη θέσπιση και στην
        εφαρµογή της παρούσας οδηγίας. / Σύµφωνα µε τα άρθρα 1 και 2 του πρωτοκόλλου
        για τη θέση του Ηνωµένου Βασιλείου και της Ιρλανδίας, που προσαρτάται στη
        συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής
        Κοινότητας, το Ηνωµένο Βασίλειο και η Ιρλανδία δεν συµµετέχουν στη θέσπιση της
        παρούσας οδηγίας και δεν δεσµεύονται από αυτήν]
   (18) Σύµφωνα µε τα άρθρα 1 και 2 του πρωτοκόλλου σχετικά µε τη θέση της ∆ανίας, που
        προσαρτάται στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη συνθήκη για την
   4
        Σύσταση της Επιτροπής της 4ης Απριλίου 2001 σχετικά µε τις αρχές που εφαρµόζονται στα
        εξωδικαστικά όργανα συναινετικής επίλυσης καταναλωτικών διαφορών (ΕΕ L 109, 19.4.2001, σ.. 56).
EL                                                10                                                    EL
 ---pagebreak---           ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, η ∆ανία δεν συµµετέχει στη θέσπιση της
          παρούσας οδηγίας, η οποία κατά συνέπεια δεν τη δεσµεύει και δεν ισχύει έναντι
          αυτής.
   ΕΞΕ∆ΩΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ Ο∆ΗΓΙΑ:
                              Άρθρο 1 – Στόχος και πεδίο εφαρµογής
   1.       Στόχος της παρούσας οδηγίας είναι η διευκόλυνση της πρόσβασης στην επίλυση
            διαφορών ενθαρρύνοντας την προσφυγή στη διαµεσολάβηση και φροντίζοντας για
            τη δηµιουργία υγιούς σχέσης µεταξύ της διαµεσολάβησης και των δικαστικών
            διαδικασιών.
   2.       Η παρούσα οδηγία εφαρµόζεται σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις.
   3.       Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας, ως «κράτος µέλος» νοούνται τα κράτη
            µέλη εξαιρουµένης της ∆ανίας.
                                       Άρθρο 2 – Ορισµοί
   Για τους σκοπούς της παρούσας οδηγίας ισχύουν οι ακόλουθοι ορισµοί:
   (α)      ως «διαµεσολάβηση» νοείται κάθε διαδικασία, ανεξαρτήτως ονοµασίας, στην οποία
            δύο ή περισσότερα µέρη µιας διαφοράς επικουρούνται από έναν τρίτο για να
            καταλήξουν σε συµφωνία σχετικά µε την επίλυση της διαφοράς, ανεξάρτητα από το
            αν αυτή η διαδικασία κινείται µε πρωτοβουλία των µερών, προτείνεται ή
            διατάσσεται από δικαστήριο ή προβλέπεται από το εθνικό δίκαιο κράτους µέλους.
            ∆εν καλύπτει τις απόπειρες που γίνονται από τον δικαστή για την επίλυση της
            διαφοράς κατά τη διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας που αφορά την εν λόγω
            διαφορά·
   (β)      ως «διαµεσολαβητής» νοείται οποιοσδήποτε τρίτος ο οποίος αναλαµβάνει
            διαµεσολάβηση, ανεξαρτήτως της ονοµασίας του ή του επαγγέλµατός του στο
            σχετικό κράτος µέλος και του τρόπου µε τον οποίο διορίστηκε για τη διεξαγωγή της
            εν λόγω διαµεσολάβησης ή επιφορτίστηκε µε τη διεξαγωγή της.
                            Άρθρο 3 – Παραποµπή στη διαµεσολάβηση
   1.       Ένα δικαστήριο επιλαµβανόµενο υπόθεσης µπορεί, ανάλογα µε την περίπτωση και
            λαµβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις της υπόθεσης, να καλέσει τα µέρη να
            προσφύγουν στη διαµεσολάβηση για να επιλύσουν τη διαφορά. Το δικαστήριο
            µπορεί σε κάθε περίπτωση να καλέσει τα µέρη να συµµετέχουν σε ενηµερωτική
            συνεδρίαση για τη χρήση της διαµεσολάβησης.
   2.       Η παρούσα οδηγία εφαρµόζεται υπό την επιφύλαξη εθνικής νοµοθεσίας η οποία
            καθιστά την προσφυγή στη διαµεσολάβηση υποχρεωτική ή υποκείµενη σε κίνητρα ή
            κυρώσεις, ανεξάρτητα από το αν γίνεται πριν ή µετά την έναρξη της δικαστικής
            διαδικασίας, στο βαθµό που αυτή η νοµοθεσία δεν εµποδίζει το δικαίωµα
EL                                             11                                            EL
 ---pagebreak---            πρόσβασης στο δικαστικό σύστηµα, κυρίως στις καταστάσεις στις οποίες ένας εκ
           των διαδίκων κατοικεί σε κράτος µέλος διαφορετικό εκείνου στο οποίο βρίσκεται το
           δικαστήριο.
                             Άρθρο 4 – Ποιότητα της διαµεσολάβησης
   1.      Η Επιτροπή και τα κράτη µέλη ενθαρρύνουν την επεξεργασία προαιρετικών
           κωδίκων δεοντολογίας και την προσχώρηση σε αυτούς τους κώδικες των
           διαµεσολαβητών και των οργανισµών που παρέχουν υπηρεσίες διαµεσολάβησης,
           τόσο σε κοινοτικό όσο και σε εθνικό επίπεδο, καθώς και αποτελεσµατικών
           µηχανισµών ελέγχου της ποιότητας σχετικά µε την παροχή υπηρεσιών
           διαµεσολάβησης.
   2.      Τα κράτη µέλη ενθαρρύνουν την κατάρτιση διαµεσολαβητών προκειµένου να
           δίνεται η δυνατότητα στα µέρη της διαφοράς να επιλέγουν ένα διαµεσολαβητή ικανό
           να διεξαγάγει τη διαµεσολάβηση µε την αναµενόµενη από τα µέρη
           αποτελεσµατικότητα.
                       Άρθρο 5 –Εκτέλεση των συµφωνιών διακανονισµού
   1.      Τα κράτη µέλη φροντίζουν ώστε κατόπιν αιτήσεως των µερών, µια συµφωνία
           διακανονισµού που επιτυγχάνεται µετά το πέρας διαµεσολάβησης να µπορεί να
           επικυρωθεί µέσω δικαστικής ή άλλης απόφασης, δηµοσίου εγγράφου ή
           οποιασδήποτε άλλης πράξης δικαστηρίου ή δηµόσιας αρχής που καθιστά τη
           συµφωνία εκτελεστή κατά τον ίδιο τρόπο µε δικαστική απόφαση σύµφωνα µε το
           εθνικό δίκαιο, υπό την επιφύλαξη ότι η εν λόγω συµφωνία δεν είναι αντίθετη προς
           το ευρωπαϊκό δίκαιο ή το εθνικό δίκαιο του κράτους µέλους στο οποίο υποβάλλεται
           η αίτηση.
   2.      Τα κράτη µέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή το όνοµα των δικαστηρίων ή των
           δηµοσίων αρχών που είναι αρµόδιες να παραλάβουν αίτηση σύµφωνα µε την
           παράγραφο 1.
      Άρθρο 6 – Παραδεκτό των αποδεικτικών στοιχείων κατά την αστική δικαστική διαδικασία
   1.      Ο διαµεσολαβητής καθώς και οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο συµµετέχει στην παροχή
           υπηρεσιών διαµεσολάβησης δεν µπορεί να καταθέτει σε δικαστική διαδικασία
           µαρτυρία ή αποδεικτικά στοιχεία που αφορούν οποιοδήποτε από τα ακόλουθα
           στοιχεία:
           (α)   πρόσκληση ενός εκ των µερών να προσφύγει σε διαµεσολάβηση ή το γεγονός
                 ότι ένα εκ των µερών ήταν διατεθειµένο να συµµετέχει σε διαµεσολάβηση·
           (β)   τις γνώµες που εκφράζονται ή τις υποδείξεις που διατυπώνονται από ένα εκ
                 των µερών σε διαµεσολάβηση επ’ ευκαιρία ενδεχόµενης επίλυσης της
                 διαφοράς·
           (γ)   τις δηλώσεις ή τις οµολογίες που γίνονται από ένα εκ των µερών κατά τη
                 διαµεσολάβηση·
EL                                             12                                           EL
 ---pagebreak---       (δ)   τις προτάσεις που γίνονται από τον διαµεσολαβητή·
      (ε)   το γεγονός ότι ένα εκ των µερών δήλωσε ότι είναι διατεθειµένο να δεχθεί
            πρόταση διακανονισµού που γίνεται από τον διαµεσολαβητή·
      (στ) έγγραφο το οποίο έχει συνταχθεί αποκλειστικά για τους σκοπούς της
            διαµεσολάβησης.
   2. Η παράγραφος 1 ισχύει ανεξάρτητα από τη µορφή των πληροφοριών ή των
      αποδείξεων που αναφέρονται σε αυτήν.
   3. Η αποκάλυψη των πληροφοριών που αναφέρονται στην παράγραφο 1 δεν µπορεί να
      διαταχθεί από δικαστήριο ή οποιαδήποτε άλλη δικαστική αρχή σε αστική δικαστική
      διαδικασία και, εάν αυτές οι πληροφορίες προσφέρονται ως αποδεικτικά στοιχεία
      κατά παράβαση της παραγράφου 1, αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία θεωρούνται
      απαράδεκτα. Αυτές οι πληροφορίες µπορούν εντούτοις να αποκαλύπτονται ή να
      γίνονται δεκτές ως αποδεικτικά στοιχεία
      (α)   στο µέτρο που είναι απαραίτητο για την εφαρµογή η την εκτέλεση συµφωνίας
            διακανονισµού που προκύπτει άµεσα από τη διαµεσολάβηση,
      (β)   για επιτακτικούς λόγους δηµόσιας τάξης, κυρίως για να εξασφαλιστεί η
            προστασία παιδιών ή να αποφευχθεί ο κίνδυνος να θιγεί η φυσική και
            ψυχολογική ακεραιότητα προσώπου, ή
      (γ)   εφόσον συµφωνείται από τον διαµεσολαβητή και τα µέρη.
   4. Οι διατάξεις των παραγράφων 1, 2 και 3 εφαρµόζονται ανεξάρτητα από το κατά
      πόσο η δικαστική διαδικασία αφορά ή µη τη διαφορά που αποτελεί ή που αποτέλεσε
      το αντικείµενο της διαµεσολάβησης.
   5. Υπό την επιφύλαξη της παραγράφου 1, αποδεικτικά στοιχεία τα οποία θα ήταν
      άλλως παραδεκτά σε δικαστική διαδικασία δεν καθίστανται απαράδεκτα λόγω του
      ότι έχουν χρησιµοποιηθεί σε διαµεσολάβηση.
                   Άρθρο 7 – Αναστολή των προθεσµιών παραγραφής
   1. Η προθεσµία παραγραφής όσον αφορά την καταγγελία η οποία αποτέλεσε το
      αντικείµενο της διαµεσολάβησης αναστέλλεται από τη στιγµή κατά την οποία, µετά
      τη γένεση της διαφοράς:
      (α)   τα µέρη συµφωνούν να προσφύγουν στη διαµεσολάβηση,
      (β)   η προσφυγή στη διαµεσολάβηση διατάσσεται από το δικαστήριο, ή
      (γ)   η υποχρέωση προσφυγής στη διαµεσολάβηση γεννάται δυνάµει του εθνικού
            δικαίου κράτους µέλους.
   2. Όταν η διαδικασία διαµεσολάβησης λαµβάνει τέλος χωρίς να έχει καταλήξει σε
      συµφωνία, η προθεσµία αρχίζει εκ νέου να µετράει από τη στιγµή κατά την οποία η
      διαµεσολάβηση λήγει χωρίς να υπάρχει συµφωνία διακανονισµού, αρχής γενοµένης
EL                                        13                                          EL
 ---pagebreak---            από την ηµεροµηνία κατά την οποία είτε ένας εκ των µερών ή και τα δύο είτε ο
           διαµεσολαβητής δηλώνουν ότι η διαµεσολάβηση έληξε ή αποσύρονται πραγµατικά.
           Αυτή η προθεσµία διαρκεί σε κάθε περίπτωση τουλάχιστον ένα µην από την
           ηµεροµηνία κατά την οποία αρχίζει να µετράει, εκτός εάν πρόκειται για προθεσµία
           εντός της οποίας πρέπει να ασκηθεί αγωγή για να αποφευχθεί το ενδεχόµενο ένα
           προσωρινό ή ανάλογο µέτρο να παύσει να παράγει τα αποτελέσµατά του ή να
           ανακληθεί.
                                 Άρθρο 8 – ∆ιατάξεις εκτέλεσης
   Η Επιτροπή δηµοσιεύει τις πληροφορίες για τις αρχές και τα δικαστήρια που ανακοινώνονται
   από τα κράτη µέλη σύµφωνα µε το άρθρο 5 παράγραφος 2.
                                     Άρθρο 9 - Μεταφορά
   1.      Τα κράτη µέλη θέτουν σε ισχύ τις νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές
           διατάξεις που είναι απαραίτητες για να συµµορφωθούν µε την παρούσα οδηγία το
           αργότερο την 1η Σεπτεµβρίου 2007. Ενηµερώνουν αµέσως την Επιτροπή.
   2.      Όταν τα κράτη µέλη θεσπίζουν τις εν λόγω διατάξεις, αυτές οι τελευταίες
           περιλαµβάνουν παραποµπή στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από αυτή την
           παραποµπή κατά την επίσηµη δηµοσίευσή της. Οι λεπτοµέρειες αυτής της
           παραποµπής θεσπίζονται από τα κράτη µέλη.
                                  Άρθρο 10 – Έναρξη ισχύος
   Η παρούσα οδηγία αρχίζει να ισχύει την εικοστή ηµέρα µετά τη δηµοσίευσή της στην
   Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
                                     Άρθρο 11 - Αποδέκτες
   Η παρούσα οδηγία απευθύνεται στα κράτη µέλη.
   Βρυξέλλες
   Για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο             Για το Συµβούλιο
   Ο Πρόεδρος                               Ο Πρόεδρος
EL                                            14                                            EL