CELEX: E2016P0007
Language: pl
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 21 czerwca 2016 r. przez Míla ehf. przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-7/16)

22.9.2016   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 347/35
            
         Skarga wniesiona w dniu 21 czerwca 2016 r. przez Míla ehf. przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-7/16)
   (2016/C 347/07)
   Skarga przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 21 czerwca 2016 r. przez Míla ehf., reprezentowaną przez adwokatów Espena Bakken i Atle Erling Lunder, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norwegia.
   Strona skarżąca występuje do Trybunału EFTA o:
   
               1)
            
            
               stwierdzenie nieważności art. 1 i 2 decyzji ESA 061/16/COL;
            
         
               2)
            
            
               obciążenie Urzędu kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
   
   
               —
            
            
               Strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 061/16/COL z dnia 16 marca 2016 r.
            
         
               —
            
            
               W następstwie wyroku Trybunału EFTA w sprawie E-1/13 Urząd Nadzoru EFTA wszczął formalne postępowanie wyjaśniające w sprawie umowy dzierżawy z dnia 1 lutego 2010 r. pomiędzy Agencją Obrony Ministerstwa Spraw Zagranicznych Islandii oraz przedsiębiorstwem Og fjarskipti zawartej na potrzeby użytkowania i eksploatacji światłowodu. Postępowanie wyjaśniające zakończyło się wydaniem decyzji nr 061/16/COL, w której Urząd Nadzoru EFTA stwierdził, że dzierżawa nie stanowiła pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG.
            
         
               —
            
            
               Strona skarżąca podnosi, że zaskarżona decyzja została wydana w wyniku nieprawidłowego zastosowania art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG.