CELEX: C2005/115/42
Language: sv
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Mål T-507/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 30 december 2004 av Arturo Ruiz Bravo-Villasante

14.5.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 115/22
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 30 december 2004 av Arturo Ruiz Bravo-Villasante
   (Mål T-507/04)
   (2005/C 115/42)
   Rättegångsspråk: spanska
   Arturo Ruiz Bravo-Villasante, Madrid, har den 30 december 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten José Luis Fuertes Suárez.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut: Beslut fattat av Europeiska gemenskapernas byrå för uttagningsprov för rekrytering av personal den 23 augusti 2004, angående sökandens klagomål mot det beslut som uttagningskommittén för uttagningsprov KOM/B/2/02 fattade den 22 april 2004 om betygsättningen av sökandens muntliga prov och om att inte föra upp sökanden på förteckningen över godkända sökande.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandens talan om ogiltigförklaring rör beslutet från uttagningskommittén för uttagningsprov KOM/B/2/02 om att på grundval av betygsättningen av sökandens muntliga prov inte föra upp honom på förteckningen över godkända sökande.
   Sökanden gör gällande att han härvid har gett in en begäran om omprövning av hans muntliga prov till uttagningskommitténs ordförande, varvid han fick svaret att uttagningskommittén i hans fall hade tillämpat de bedömningskriterier (”grille d'évaluation”) som hade använts för samtliga sökande och att formerna för hur uttagningskommittén hade tillämpat betygsättningsförfarandet skyddades av tystnadsplikten.
   Till stöd för sina påståenden gör sökanden gällande att principen om insyn har åsidosatts. Vidare hävdar sökanden att det ifrågasatta beslutet bygger på en missuppfattning av begreppet ”handling”, eftersom det är grundat på en befintlig handling En apoyo de sus pretensiones, la parte demandante alega la infracción del principio de transparencia y el desconocimiento del concepto comunitario de ”documento”, al reposar la decisión de exclusión en un documento existente (”grille d'évaluation”), vars innehåll emellertid inte offentliggörs och förblir hemligt.