CELEX: 62013TN0190
Language: bg
Date: 2013-04-02 00:00:00
Title: Дело T-190/13: Жалба, подадена на 2 април 2013 г. — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Комисия

1.6.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 156/49
            
         Жалба, подадена на 2 април 2013 г. — Gemeente Leidschendam-Voorburg/Комисия
   (Дело T-190/13)
   2013/C 156/91
   Език на производството: нидерландски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Община Лейдсхендам Ворбург, Нидерландия) (представители: A. de Groot и J. J. M. Sluijs)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Обжалва се Решение C(2013) 87 на Комисията от 23 януари 2013 година относно държавна помощ SA.24123 (12/C) (ex 11/NN), приведена в действие от Нидерландия — предполагаема продажба на земя от Община Лейдсхендам Ворбург под пазарната цена.
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят сочи три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първо правно основание: нарушение на съществени процесуални правила и/или неизпълнение на задължението за мотивиране:
               
                           —
                        
                        
                           Първо, Комисията се забавила прекомерно дълго, преди да започне процедурата по член 108, параграф 2 ДФЕС, поради което у заинтересованите лица се породили оправдани правни очаквания, че спорните договорености не съставляват нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Второ, Комисията преценила фактите неправилно и непълно.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Трето, Комисията не установила правилно фактите относно наличието на финансиране с държавни ресурси.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второ правно основание: неправилно прилагане на член 107, параграф 1 ДФЕС:
               
                           —
                        
                        
                           Първо, общината действала така, както би действало и всяко частно предприятие в същата ситуация.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Второ, на Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV и на Bouwfonds Ontwikkeling BV не било предоставено предимство, каквото не биха получили при обичайните пазарни условия.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Трето правно основание: неправилно прилагане на член 107, параграф 3 ДФЕС: ако все пак се приеме, че общината е отпуснала помощ, същата следвало да се разглежда като съвместима с член 107, параграф 3 ДФЕС.