CELEX: 62010TN0119
Language: sl
Date: 2010-03-05 00:00:00
Title: Zadeva T-119/10: Tožba, vložena 5. marca 2010 – Nizozemska proti Komisiji

1.5.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/77
            
         Tožba, vložena 5. marca 2010 – Nizozemska proti Komisiji
   (Zadeva T-119/10)
   2010/C 113/111
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Kraljevina Nizozemska (zastopniki: C. Wissels, Y. de Vries in J. Langer, zastopniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               razglasiti ničnost odločbe Evropske komisije C(2009) 10712 z dne 23. decembra 2009 o znižanju finančne pomoči za program pobude Skupnosti Interreg II/C „Poplavno varstvo Ren-Mozela“ v Kraljevini Belgiji, Zvezni republiki Nemčiji, Francoski republiki, Velikemu vojvodstvu Luksemburg in Kraljevini Nizozemski iz Evropskega sklada za regionalni razvoj (ESRR) na podlagi odločbe C(97) 3742 Komisije z dne 18. decembra 1997 ESRR št. 970010008;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naložiti stroške postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V utemeljitev svoje tožbe tožeča stranka navaja sedem tožbenih razlogov:
   
               —
            
            
               kršitev člena 24(2) Uredbe št 4253/88 (1), ker je bil finančni popravek določen na podlagi ekstrapolacije, čeprav ta določba takega izračuna ne omogoča;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 24(2) in (3) Uredbe št. 4253/88, ker je bil določen pavšalni finančni popravek, čeprav ta določba takega izračuna ne omogoča;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela pravne varnosti, ker so bile eno od držav članic naložene obveznosti s sklicevanjem na sodno prakso Sodišča, ki je časovno mlajša od teh obveznosti, ki takrat za države članice niso bile jasne, natančne in predvidljive;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela sorazmernosti, ker je bil določen finančni popravek v obsegu 25 % prijavljenih stroškov v povezavi z naročili, pri čemer niso bila upoštevana splošna načela, kot so načelo preglednost, prepoved diskriminacije in enakega obravnavanja;
            
         
               —
            
            
               kršitev načela sorazmernosti, ker je bil določen finančni popravek v obsegu 100 % prijavljenih stroškov v povezavi z naročili, ki presegajo vrednosti pragov iz direktiv 93/37/EGS (2), 93/36/EGS (3) ali 92/50/EGS (4) in so bila oddana brez konkurence;
            
         
               —
            
            
               kršitev obveznosti obrazložitve, ker ni obrazloženo, kako je določen obseg pavšalno določenega finančnega popravka;
            
         
               —
            
            
               kršitev obveznosti obrazložitve, ker so določena znižanja za glede na posebne projekte, ki niso zadostno obrazložena.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 4253/88 z dne 19. decembra 1988 za izvedbo Uredbe (EGS) št. 2052/88 o usklajevanju intervencij različnih strukturnih skladov na eni strani ter med njimi in intervencijami Evropske investicijske banke in siceršnjih obstoječih finančnih instrumentov na drugi strani (UL L 374, str. 1).
   
      (2)  Direktiva Sveta 93/37/EGS z dne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil za gradnje (UL L 199, str. 54, popravek v UL 1994 L 111, str. 115).
   
      (3)  Direktiva Sveta 93/36/EGS z dne 14. junija 1993 o usklajevanju postopkov oddaje javnih naročil blaga (UL L 199, str. 1).
   
      (4)  Direktiva Sveta 92/50/EGS z dne 18. junija 1992 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil storitev (UL L 209, str. 1).