CELEX: C2007/117/11
Language: nl
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Zaak C-126/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (Tsjechische Republiek) op 26 februari 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

26.5.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 117/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (Tsjechische Republiek) op 26 februari 2007 — Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Zaak C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Reisebüro Bühler GmbH
   
      Verwerende partij: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Is het krachtens verordening (EG) nr. 874/2004 (1) in het leven geroepen Arbitragehof bij de Kamer van Koophandel van de Tsjechische Republiek en bij de Agrarische Kamer van de Tsjechische Republiek (het Arbitragehof van de Tsjechische Republiek) bevoegd tot het stellen van vragen aan het Hof krachtens artikel 234, tweede alinea, EG?
            
         
               2)
            
            
               Indien het Hof de eerste vraag bevestigend beantwoordt:
               Kunnen op grond van de bevoegdheid verleend in artikel 22, lid 5, van verordening (EG) nr. 874/2004 voorschriften voor alternatieve geschillenbeslechting (ADR-voorschriften) worden vastgesteld, volgens welke onder meer een verweerder niet alleen de afwijzing van een klacht kan vorderen, maar ook de vaststelling dat een klacht te kwader trouw is ingediend en misbruik van procesrecht inhoudt (paragraaf B12, sub h, van de ADR-voorschriften)?
            
         
               3)
            
            
               Indien het Hof de tweede vraag ontkennend beantwoordt:
               Is een panel van het Arbitragehof op grond van het overige gemeenschapsrecht of op grond van algemene rechtsbeginselen voortvloeiend uit de constitutionele tradities van de lidstaten, bevoegd om over die vordering tot vaststelling te beslissen?
            
         
      (1)  PB L 162, blz. 40.