CELEX: 62015TN0215
Language: bg
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Дело T-215/15: Жалба, подадена на 29 април 2015 г. — Азаров/Съвет

6.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 221/25
            
         Жалба, подадена на 29 април 2015 г. — Азаров/Съвет
   (Дело T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Микола Янович Азаров (Киев, Украйна) (представители: G. Lansky и A. Egger, Rechtsanwälte)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               на основание на член 263 ДФЕС да отмени Решение (ОВППС) 2015/364 на Съвета от 5 март 2015 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 62, стр. 25), както и Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/357 на Съвета от 5 март 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 62, стр. 1), в частта им, с която засягат жалбоподателя;
            
         
               —
            
            
               на основание на член 64 Процедурния правилник на Общия съд да постанови предприемането на определени процесуално-организационни действия;
            
         
               —
            
            
               на основание на член 87, параграф 2 от Процедурния правилник да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушаване на задължението за мотивиране
               Във връзка с това се посочва по-специално, че са твърде общи изложените в оспорвания правни актове мотиви по отношение на жалбоподателя.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: нарушаване на основните права
               Това правно основание жалбоподателят извежда от твърденията си за нарушаване на правото на собственост и на правото на свободна стопанска инициатива. Освен това той излага твърдения относно непропорционалността на наложените рестриктивни мерки. Накрая той изтъква, че е нарушено правото му на защита.
            
         
               3.
            
            
               Трето основание: злоупотреба с правото на преценка
               Във връзка с това жалбоподателят посочва по-специално, че при приемането на съответните актове Съветът е допуснал злоупотреба с правото си на преценка, тъй като с налагането на рестриктивните мерки срещу жалбоподателя се преследвали предимно други цели, които били различни от действителното укрепване и подпомагане на правовата държава и съблюдаването на правата на човека в Украйна.
            
         
               4.
            
            
               Четвърто основание: нарушаване на принципа на добро управление
               Това основание жалбоподателят извежда по-специално от нарушаването на правото на безпристрастно и на справедливо, съответно на обосновано разглеждане на преписката, както и на правото на надлежно установяване на фактите по делото.
            
         
               5.
            
            
               Пето основание: явна грешка при преценката