CELEX: 62014TA0687
Language: fi
Date: 2016-01-28 00:00:00
Title: Asia T-687/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Novomatic v. SMHV – Simba Toys (African SIMBA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin African SIMBA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen kuviomerkki Simba — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

14.3.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 98/42
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Novomatic v. SMHV – Simba Toys (African SIMBA)
   (Asia T-687/14) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin African SIMBA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen kuviomerkki Simba - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 098/54)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: asianajaja W. Mosing)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Ruhl)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.7.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2098/2013-4), joka koskee Simba Toys GmbH & Co. KG:n ja Novomatic AG:n välistä väitemenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Novomatic AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 409, 17.11.2014.