CELEX: 62012TN0377
Language: it
Date: 2012-08-22 00:00:00
Title: Causa T-377/12: Ricorso proposto il 22 agosto 2012 — Spa Monopole/UAMI — Olivar Del Deserto (OLEOSPA)

27.10.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 331/27
            
         
      Ricorso proposto il 22 agosto 2012 — Spa Monopole/UAMI — Olivar Del Deserto (OLEOSPA)
      (Causa T-377/12)
      (2012/C 331/52)
      Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgio) (rappresentanti: avv.ti L. De Brouwer, E. Cornu e É. De Gryse)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Olivar Del Desierto, SL (Almería, Spagna)
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 22 giugno 2012, procedimento R 135/2011-4;
               
            
                  —
               
               
                  condannare il convenuto alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      
         Richiedente il marchio comunitario: Olivar Del Desierto, SL
      
         Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «OLEOSPA» per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 35 e 39 — Domanda di registrazione n. 7 268 832
      
         Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
      
         Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi denominativi Benelux «SPA» per prodotti appartenenti alle classi 3 e 32
      
         Decisione della divisione d'opposizione: l’opposizione è accolta
      
         Decisione della commissione di ricorso: il ricorso è accolto e l’opposizione respinta
      
         Motivi dedotti:
      
      
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.