CELEX: 62020CN0389
Language: hr
Date: 2020-08-14 00:00:00
Title: Predmet C-389/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. kolovoza 2020. uputio Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 2 de Vigo (Španjolska) – CJ/Tesorería General de la Seguridad Social

7.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 423/22
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. kolovoza 2020. uputio Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Vigo (Španjolska) – CJ/Tesorería General de la Seguridad Social
      (Predmet C-389/20)
      (2020/C 423/33)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 2 de Vigo
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: CJ
      
         Tuženik: Tesorería General de la Seguridad Social
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 4. stavak 1. Direktive Vijeća 79/7/EEZ od 19. prosinca 1978. o postupnoj provedbi načela jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima socijalne sigurnosti (1), koji se odnosi na jednako postupanje koje zabranjuje svaku izravnu ili neizravnu diskriminaciju na temelju spola u pogledu obveze uplaćivanja doprinosa u sustav socijalne sigurnosti, te članak 5. točku (b) Direktive 2006/54/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2006. o provedbi načela jednakih mogućnosti i jednakog postupanja prema muškarcima i ženama u pitanjima zapošljavanja i rada (2), kojim se utvrđuje ista zabrana izravne ili neizravne diskriminacije na temelju spola u području primjene socijalnih sustava i uvjetâ za pristup njima, kao i u pogledu obveze uplaćivanja doprinosa i njihova izračuna, tumačiti na način da im se protivi nacionalno pravilo poput članka 251. točke (d) Leya General de la Seguridad Social (Opći zakon o socijalnoj sigurnosti; u daljnjem tekstu: LGSS) [,u skladu s kojim] „(d) Zaštita iz posebnog sustava za osobe koje pružaju usluge u kućanstvu ne uključuje zaštitu koja se odnosi na nezaposlenost.”?
               
            
                  2.
               
               
                  U slučaju potvrdnog odgovora na prethodno pitanje, treba li smatrati da je navedena zakonska odredba primjer zabranjene diskriminacije, u skladu s odredbama članka 9. stavka 1. točaka (e) i/ili (k) Direktive 2006/54/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 5. srpnja 2006, s obzirom na to da se sporno pravilo, odnosno članak 251. točka (d) LGSS-a, gotovo isključivo odnosi na žene?
               
            
         (1)  SL 1979., L 6, str. 24. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 3., str. 7.)
      
         (2)  SL 2006., L 204, str. 23. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 5., svezak 1., str. 246. i ispravci SL 2017., L 162, str. 56. i SL 2019., L 191, str. 45.)