CELEX: 62009TN0078
Language: ro
Date: 2009-02-25 00:00:00
Title: Cauza T-78/09 P: Recurs introdus la 25 februarie 2009 de Parlamentul European împotriva Hotărârii pronunțate la 11 decembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-148/06, Collée/Parlamentul European

1.5.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 102/28
            
         Recurs introdus la 25 februarie 2009 de Parlamentul European împotriva Hotărârii pronunțate la 11 decembrie 2008 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-148/06, Collée/Parlamentul European
   (Cauza T-78/09 P)
   2009/C 102/42
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurent: Parlamentul European (reprezentanți: C. Burgos și A. Lukošiūtė, agenți)
   
      Cealaltă parte în proces: Laurent Collée (Luxemburg, Luxemburg)
   
      Concluziile recurentului
   
   
               —
            
            
               Anularea în tot a hotărârii atacate a Tribunalului Funcției Publice;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea în mod definitiv cu privire la litigiu prin respingerea ca neîntemeiată a acțiunii introduse de domnul Collée;
            
         
               —
            
            
               pronunțarea cu privire la cheltuielile de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin prezentul recurs, Parlamentul European solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 11 decembrie 2008, pronunțată în cauza Collée/Parlamentul European, F-148/06, prin care TFP a anulat decizia Parlamentului de a atribui două puncte de merit domnului Collée în cadrul exercițiului de promovare 2004.
   În susținerea recursului, Parlamentul European invocă patru motive întemeiate pe:
   
               —
            
            
               o denaturare a faptelor și a elementelor de probă, întrucât TFP a afirmat că domnul Collée nu primise al treilea punct de merit din simplul motiv că meritele sale nu erau superioare celor ale funcționarilor care obținuseră trei puncte, deși examenul comparativ efectuat pentru a răspunde reclamației administrative a domnului Collée ar fi indicat că raportul său de notare nu era de un nivel echivalent celui al funcționarilor care obținuseră trei puncte;
            
         
               —
            
            
               o lipsă de motivare, întrucât TFP nu a explicat motivele pentru care nu a urmat o jurisprudență anterioară, precum și o contradicție în motivarea, pe de o parte, a punctelor 42 și 46 în raport cu punctul 18 din hotărârea atacată și, pe de altă parte, a punctelor 43 și 46 în raport cu punctele 44 și 45 din hotărârea menționată;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a articolului 45 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene și a jurisprudenței în materie, în măsura în care cerința privind superioritatea meritelor aplicată de Parlament pentru atribuirea unui al treilea punct nu ar fi contrară articolului 45 din statut; astfel, un funcționar ar trebui să fie superior în ordinea descrescătoare de merit ultimului funcționar care a primit trei puncte;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a principiului egalității de tratament, TFP imputând Parlamentului faptul că a încălcat acest principiu, deși domnul Collée nu s-ar fi găsit într-o situație comparabilă cu cea a funcționarilor care primiseră trei puncte de merit.