CELEX: 62016CN0678
Language: lt
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Byla C-678/16 P: 2016 m. gruodžio 29 d. Monster Energy Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-407/15 Monster Energy Company/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba

8.5.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 144/17
            
         2016 m. gruodžio 29 d.Monster Energy Company pateiktas apeliacinis skundas dėl 2016 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-407/15 Monster Energy Company/Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
   
   (Byla C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Monster Energy Company, atstovaujama solisitoriaus P. Brownlow
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-407/15,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2015 m. gegužės 4 d. Apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1028/2014-5,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. vasario 21 d. protestų skyriaus sprendimą dėl Protesto 2 178567,
            
         
               —
            
            
               atmesti prekių ženklo paraišką, dėl kurios pateiktas protestas, dėl visų 29, 30 ir 33 klasių prekių,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos padengti savo ir apeliantės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Bendrasis Teismas neteisingai taikė Tarybos reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punktą, kai vertino sudėtinio prekių ženklo dominuojančius ir (arba) skiriamuosius elementus ir sprendė, kokią svarbą jiems suteikti. Jeigu Bendrasis Teismas būtų taikęs tinkamą požiūrį, jis būtų konstatavęs, jog buvo galimybė supainioti prekių ženklą, dėl kurio pareikštas protestas, ir ankstesnį prekių ženklą.
   Bendrasis Teismas neteisingai taikė Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalį, kai vertino sudėtinio prekių ženklo dominuojančius ir (arba) skiriamuosius elementus ir sprendė, kokią svarbą jiems suteikti.
   
      (1)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).