CELEX: 62017TN0040
Language: it
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Causa T-40/17: Ricorso proposto il 19 gennaio 2017 — Habermaaß/EUIPO — Here Global (h)

20.3.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 86/30
            
         Ricorso proposto il 19 gennaio 2017 — Habermaaß/EUIPO — Here Global (h)
   (Causa T-40/17)
   (2017/C 086/40)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Germania) (rappresentanti: U. Blumenröder, H. Gauß e E. Bertram, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Here Global BV (Eindhoven, Paesi Bassi)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente l’elemento denominativo «h» — Domanda di registrazione n. 12 833 141
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 24/10/2016 nel procedimento R 53/2016-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dei principi di diritto da osservare nell’applicazione e nell’interpretazione del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 135, paragrafo 4, del regolamento di procedura.