CELEX: 62012CN0259
Language: fi
Date: 2012-05-24 00:00:00
Title: Asia C-259/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Plovdiv (Bulgaria) on esittänyt 24.5.2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite v. RODOPI-M 91 OOD

11.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 243/7
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Plovdiv (Bulgaria) on esittänyt 24.5.2012 — Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite v. RODOPI-M 91 OOD
   (Asia C-259/12)
   2012/C 243/13
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Administrativen sad Plovdiv
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantaja: Teritorialna direktsia na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   
      Vastaaja: RODOPI-M 91 OOD
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko verotuksen neutraalisuuden periaatteen mukaan sallittua, että jäsenvaltio määrää rangaistuksen siitä, ettei laskun peruuttamista ole merkitty kirjanpitoon määräajassa, kun peruuttaminen on kuitenkin myöhemmin merkitty kirjanpitoon ja asianomainen henkilö on maksanut peruuttamisesta aiheutuneet verot korkoineen?
               Onko seuraavilla seikoilla merkitystä ensimmäisen kysymyksen yhteydessä:
               
                           —
                        
                        
                           Määräaika, jossa laskun peruuttaminen olisi väitteiden mukaan pitänyt kirjata, on 14 päivää sen kalenterikuukauden päättymisestä, jonka aikana peruuttaminen on tapahtunut
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Laskun peruuttaminen kirjattiin todellisuudessa yhden kuukauden kuluttua sen määräajan päättymisestä, jossa kirjaus olisi väitteiden mukaan pitänyt tehdä
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Valtiolle on suoritettu arvonlisäverovelka sille kertyneine korkoineen?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 242 ja 273 artiklan mukaan sallittua, että jäsenvaltio määrää verovelvolliselle, jonka väitetään jättäneen täyttämättä määräajassa velvollisuutensa merkitä kirjanpitoonsa arvonlisäveron määrän laskemiseen vaikuttavat seikat, sakkorangaistuksen, joka on yhtä suuri kuin määräajassa maksamatta jääneen arvonlisäveron määrä, kun laiminlyönti on myöhemmin korjattu ja verovelan koko määrä korkoineen on maksettu?
            
         
               3)
            
            
               Onko asiassa merkitystä sillä, ettei valtiolle ole aiheutunut taloudellista vahinkoa, koska asianomainen henkilö on myöhemmin merkinnyt kirjanpitoon laskun peruuttamisen ja maksanut kaikki verot korkoineen?
            
         
               4)
            
            
               Onko suhteellisuusperiaatteen vastaista määrätä sakkorangaistus, joka on yhtä suuri kuin korkoineen jo maksetun veron koko määrä?