CELEX: 61981CJ0056
Language: nl
Date: 1982-01-14 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 januari 1982. # Colette Novi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Gedetacheerd ambtenaar - Vergoeding van kosten. # Zaak 56/81.

Avis juridique important

|

61981J0056

ARREST VAN HET HOF (TWEEDE KAMER) VAN 14 JANUARI 1982.  -  COLETTE NOVI TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN (" GEDETACHEERD AMBTENAAR - VERGOEDING VAN KOSTEN ").  -  ZAAK NO. 56/81.  

Jurisprudentie 1982 bladzijde 00001

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

AMBTENAREN - DETACHERING - UIT DETACHERING VOORTVLOEIENDE EXTRA KOSTEN - BEGRIP  ( AMBTENARENSTATUUT , ARTIKEL 38 , SUB D )    

Samenvatting

ARTIKEL 38 , SUB D , VAN HET STATUUT VERPLICHT DE ADMINISTRATIE NIET ALLE KOSTEN TE VERGOEDEN DIE HET GEVOLG ZIJN VAN BESLISSINGEN , HOE REDELIJK OOK , DIE DE AMBTENAAR IN VERBAND MET ZIJN DETACHERING HEEFT GENOMEN , DOCH UITSLUITEND DE KOSTEN DIE KUNNEN WORDEN AANGEMERKT ALS EXTRA KOSTEN WELKE UIT DE DETACHERING ZELF VOORTVLOEIEN .    DE KOSTEN , VEROORZAAKT DOOR HET BESLUIT VAN DE AMBTENAAR OM TIJDENS ZIJN DETACHERING ZIJN APPARTEMENT IN ZIJN VROEGERE STANDPLAATS AAN TE HOUDEN , EN A FORTIORI DE KOSTEN VAN MEUBELOPSLAG , DIE VOORTVLOEIEN UIT ZIJN BESLISSING OM DE HUUR UIT TE SPAREN , KUNNEN NIET ALS UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE EXTRA KOSTEN WORDEN AANGEMERKT .    

Partijen

IN ZAAK 56/81 , COLETTE NOVI , AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE BRUSSEL , VERTEGENWOORDIGD DOOR F . VAN DER MENSBRUGGHE ,     ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ J . HOSS , ADVOCAAT ALDAAR , COTE D ' EICH 15 ,   VERZOEKSTER ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR HAAR JURIDISCH ADVISEUR J . DELMOLY ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR J.-F . KLEYKENS , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ HAAR JURIDISCH ADVISEUR O . MONTALTO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE OM VERZOEKSTER EEN BEDRAG VAN BFR 220 205 TE BETALEN VOOR KOSTEN VAN VERHUIZING , MEUBELOPSLAG EN HET OPNIEUW BETREKKEN VAN EEN WONING ,  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 11 MAART 1981 , HEEFT VERZOEKSTER , AMBTENAAR VAN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , BEROEP INGESTELD STREKKENDE TOT VEROORDELING VAN DE COMMISSIE TOT BETALING AAN VERZOEKSTER VAN EEN BEDRAG VAN BFR 220 205 , VOOR DOOR HAAR GEMAAKTE KOSTEN WEGENS OVERBRENGING VAN HAAR MEUBELS NAAR EEN OPSLAGPLAATS , MEUBELOPSLAG EN HET OPNIEUW BETREKKEN VAN EEN WONING .    2 IN DE PERIODE VAN 1 APRIL 1972 TOT 1 NOVEMBER 1979 WAS VERZOEKSTER , NADAT ZIJ AANVANKELIJK VERLOF OM REDENEN VAN PERSOONLIJKE AARD HAD GENOTEN , VERVOLGENS MET TERUGWERKENDE KRACHT TOT 1 APRIL 1972 IN HET BELANG VAN DE DIENST GEDETACHEERD BIJ DE GEVOLMACHTIGD CONTROLEUR VAN HET EUROPEES ONTWIKKELINGSFONDS TE YAOENDE ( KAMEROEN ) ALS ADMINISTRATIEF-FINANCIEEL BEAMBTE . DE OVEREENKOMST DIE HAAR DAARTOE VERBOND MET DE EUROPESE ASSOCIATIE VOOR SAMENWERKING , STOND HAAR NIET TOE HAAR EIGEN MEUBILAIR MEE TE NEMEN , DOCH VOORZAG ONDER MEER IN DE BETALING VAN EEN INRICHTINGS- EN EEN HERINRICHTINGSVERGOEDING , TERWIJL ZIJ KOSTELOOS EEN GEMEUBILEERDE WONING TER BESCHIKKING ZOU KRIJGEN . IN VERBAND MET DIE DETACHERING ZEGDE VERZOEKSTER HAAR HUURCONTRACT IN BRUSSEL OP EN BRACHT ZIJ HAAR MEUBILAIR ONDER IN EEN MEUBELOPSLAGPLAATS .    3 VERZOEKSTER BEROEPT ZICH OP ARTIKEL 38 , SUB D , AMBTENARENSTATUUT , VOLGENS HETWELK EEN GEDETACHEERD AMBTENAAR RECHT HEEFT OP VERGOEDING VAN ALLE EXTRA KOSTEN WELKE VOOR HEM UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIEN .    4 ZIJ STELT DAT WANNEER DE AMBTENAAR INGEVOLGE VAN ZIJN DETACHERING ZIJN DOMICILIE NAAR EEN NIEUWE STANDPLAATS OVERBRENGT , DIT NORMALITER MEEBRENGT DAT ZIJN MEUBILAIR OP KOSTEN VAN DE INSTELLING WORDT VERHUISD . DAAR VERZOEKSTER HET CENTRUM VAN HAAR FAMILIEBELANGEN IN ZUID-FRANKRIJK HEEFT , ZOU ZIJ NA HAAR DETACHERING IEDERE BAND MET BRUSSEL HEBBEN VERLOREN , ZODAT ER VOOR     HAAR GEEN REDEN MEER WAS OM DAAR EEN WONING AAN TE HOUDEN . DAAR ZIJ HAAR MEUBILAIR NIET MOCHT MEENEMEN NAAR YAOENDE , ZOU DE ENIGE REDELIJKE OPLOSSING ZIJN GEWEEST DAT ZIJ DE HUUR VAN HAAR WONING TE BRUSSEL OPZEGDE , HAAR MEUBILAIR IN EEN MEUBELOPSLAGPLAATS IN BEWARING GAF EN ALDUS DE UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE KOSTEN ZOVEEL MOGELIJK BEPERKTE . DEZE KOSTEN ZOUDEN NIET ZIJN GECOMPENSEERD DOOR DE INRICHTINGS- EN DE HERINRICHTINGSVERGOEDING , DIE MET NAME DIENDEN TER DEKKING VAN DE KOSTEN VAN AANKOPEN TER PLAATSE EN VAN DE HERINRICHTING NA HET EINDE VAN DE DETACHERING . ZIJ ZOUDEN DUS NIETS UITSTAANDE HEBBEN MET DE KOSTEN VAN HET BEWAREN VAN HET MEUBILAIR TE BRUSSEL TIJDENS DE DETACHERING . BOVENDIEN ZOU DE ONTHEEMDINGSTOELAGE , DIE VERZOEKSTER TIJDENS HAAR TEWERKSTELLING IN BRUSSEL HAD ONTVANGEN , GEDURENDE BEDOELDE PERIODE ZIJN INGETROKKEN .    5 GELET OP DEZE ARGUMENTEN , MOET EROP WORDEN GEWEZEN , DAT ARTIKEL 38 , SUB D , VAN HET STATUUT DE ADMINISTRATIE NIET VERPLICHT , ALLE KOSTEN TE VERGOEDEN DIE HET GEVOLG ZIJN VAN BESLISSINGEN , HOE REDELIJK OOK , DIE DE AMBTENAAR IN VERBAND MET ZIJN DETACHERING HEEFT GENOMEN , DOCH UITSLUITEND DE KOSTEN DIE KUNNEN WORDEN AANGEMERKT ALS EXTRA KOSTEN WELKE UIT DE DETACHERING ZELF VOORTVLOEIEN .    6 DAAR VERZOEKSTER OP GROND VAN HAAR OVEREENKOMST MET DE EUROPESE ASSOCIATIE VOOR SAMENWERKING , NAAST DE FORFAITAIRE INRICHTINGS- EN HERINRICHTINGSVERGOEDING , BOVENDIEN GRATIS DE BESCHIKKING HAD OVER EEN GEMEUBILEERDE WONING IN YAOENDE , ZIJN DE EXTRA KOSTEN DIE MET DE UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE VERANDERING VAN WOONPLAATS WAREN VERBONDEN , REEDS  VOLLEDIG GEDEKT .    7 DAARENTEGEN KUNNEN NIET ALS UIT DE DETACHERING VOORTVLOEIENDE EXTRA KOSTEN WORDEN AANGEMERKT DE KOSTEN , VEROORZAAKT DOOR HET BESLUIT VAN DE AMBTENAAR OM TIJDENS ZIJN DETACHERING ZIJN APPARTEMENT IN ZIJN VROEGERE STANDPLAATS AAN TE HOUDEN , EN A FORTIORI NIET DE KOSTEN VAN MEUBELOPSLAG , DIE VOORTVLOEIEN UIT ZIJN BESLISSING OM DE HUUR UIT TE SPAREN . HET FEIT DAT DE ONTHEEMDINGSTOELAGE , DIE DE AMBTENAAR TIJDENS ZIJN VROEGERE TEWERKSTELLING ONTVING , WAS INGETROKKEN EN VERVANGEN DOOR ANDERE TOELAGEN VOOR DIENST OVERZEE , KAN IN DEZE CONCLUSIE GEEN WIJZIGING BRENGEN , AANGEZIEN EERSTGENOEMDE TOELAGE NIET BESTEMD IS OM DE HUISVESTINGSKOSTEN VAN DE AMBTENAAR TE DEKKEN .        8 MITSDIEN DIENT HET BEROEP TE WORDEN VERWORPEN .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN  9 VOLGENS ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .    10 INGEVOLGE ARTIKEL 70 , BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLINGEN TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN VAN DE GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( TWEEDE KAMER ), RECHTDOENDE :   1 . VERWERPT HET BEROEP .   2 . VERSTAAT DAT ELK DER PARTIJEN DE EIGEN KOSTEN ZAL DRAGEN .