CELEX: 62011FN0063
Language: sl
Date: 2011-06-01 00:00:00
Title: Zadeva F-63/11: Tožba, vložena 1. junija 2011 – ZZ proti Komisiji

30.7.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 226/32
            
         Tožba, vložena 1. junija 2011 – ZZ proti Komisiji
   (Zadeva F-63/11)
   2011/C 226/64
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: ZZ (zastopniki: S. Rodrigues, A. Blot in C. Bernard-Glanz, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predmet in opis spora
   
   Razglasitev ničnosti odločbe o nepodaljšanju pogodbe o zaposlitvi tožeče stranke kot začasnega uslužbenca zaradi molka organa.
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Za nično naj se razglasi odločba z dne 12. avgusta 2010 o nepodaljšanju pogodbe tožeče stranke zaradi molka generalnega direktorja OLAF kot organa, pooblaščenega za sklepanje pogodb o zaposlitvi (v nadaljevanju: OPSP), kot se domneva na podlagi neodgovora na prošnjo, ki jo je tožeča stranka nanj naslovila 12. aprila 2011;
            
         
               —
            
            
               v delu, v katerem je to potrebno, naj se za nično razglasi odločbo, ki jo je 22. februarja 2011 sprejel OPSP in s katero je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov;
            
         
               —
            
            
               posledično, naj se tožeči stranki v okviru podaljšanja njene pogodbe v skladu z zahtevami iz Kadrovskih predpisov omogoči vrnitev na delovno mesto, na katerem je bila v OLAF zaposlena;
            
         
               —
            
            
               podredno in če ne bi bilo ugodeno zgoraj navedenemu predlogu za vrnitev na delovno mesto, naj se tožeči stranki naloži plačilo premoženjske škode, ki je nastala tožeči stranki, ki je začasno in ex aequo et bono ocenjena na razliko med plačilom, ki ga je prejemala kot začasni uslužbenec v OLAF, in plačilom, ki ga prejema sedaj (kar je približno 3000 EUR na mesec), vsaj za podobno dolgo obdobje, kot je trajala njena začetna pogodba (4 leta), in še dlje, saj bi bila navedena pogodba podaljšana tretjič, zaradi česar bi imela pravico do pogodbe za nedoločen čas;
            
         
               —
            
            
               vsekakor naj se toženi stranki naloži plačilo nepremoženjske škode, ki je začasno in ex aequo et bono določena na 5000 EUR, skupaj z zamudnimi obrestmi po zakoniti obrestni meri od sodbe v tej zadevi;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naj se naloži plačilo stroškov.