CELEX: 62014TN0342
Language: nl
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Zaak T-342/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2014 door CR tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 maart 2014 in zaak F-128/12, CR/Parlement

7.7.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 212/42
            
         Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2014 door CR tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 maart 2014 in zaak F-128/12, CR/Parlement
   (Zaak T-342/14 P)
   2014/C 212/54
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirerende partij: CR (Malling, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)
   
      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:
   
               —
            
            
               het arrest van het GVA van 12 maart 2014 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               haar geding met het Europees Parlement zelf te beslechten, door het voor het Gerecht voor ambtenarenzaken betwiste besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij de terugbetaling wordt gelast van alle bedragen die zij ten onrechte aan gezinstoelagen heeft ontvangen; of
            
         
               —
            
            
               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;
            
         
               —
            
            
               het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van de twee procedures.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   De rekwirerende partij betwist de afwijzing van de exceptie van onwettigheid van artikel 85, lid 2, laatste volzin, van het Ambtenarenstatuut. Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert zij twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel, ontleend aan schending van het rechtszekerheidsbeginsel.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel, ontleend aan het ontbreken van antwoord op haar argument betreffende de onevenredigheid van het ontbreken van elk voorschrift in het geval waarin het TABG in staat is om aan te tonen dat de betrokkene de administratie bewust heeft misleid om de betaling van het betrokken bedrag te krijgen.