CELEX: C2007/082/48
Language: sv
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Mål C-102/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 21 februari 2007 – Adidas AG och Adidas Benelux BV mot Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV och Vendex KBB Nederland BV

14.4.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 82/26
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden den 21 februari 2007 – Adidas AG och Adidas Benelux BV mot Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV och Vendex KBB Nederland BV
   (Mål C-102/07)
   (2007/C 82/48)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hoge Raad der Nederlanden
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Adidas AG, Adidas Benelux BV
   
      Motpart: Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Är det vid fastställandet av omfattningen av det skydd som skall ges ett sådant varumärke som utgörs antingen av ett kännetecken som saknar ursprunglig särskiljningsförmåga eller av en angivelse som motsvarar beskrivningen i artikel 3.1 c i direktivet (1) men som är inarbetat som varumärke och registrerat, nödvändigt att beakta allmänintresset av att inte otillbörligen begränsa tillgången till vissa kännetecken för andra aktörer som utbjuder de aktuella varorna eller tjänsterna (Freihaltebedürfnis)?
            
         
               2)
            
            
               Om svaret på fråga 1 är jakande, blir bedömningen olika beroende på om den aktuella omsättningskretsen betraktar de i den frågan åsyftade kännetecknen – som skall hållas tillgängliga – som kännetecken för att särskilja varor eller om den betraktar dem som rena dekorationer av varan?
            
         
               3)
            
            
               Om svaret på fråga 1 är jakande, blir bedömningen olika beroende på om det kännetecken som har föranlett varumärkesinnehavarens väckande av talan saknar sådan särskiljningsförmåga som avses i artikel 3.1 b i direktivet eller om det innehåller en sådan angivelse som avses i artikel 3.1 c i direktivet?
            
         
      (1)  Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).