CELEX: 62016TN0131
Language: cs
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: Věc T-131/16: Žaloba podaná dne 22. března 2016 – Belgie v. Komise

30.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/36
            
         Žaloba podaná dne 22. března 2016 – Belgie v. Komise
   (Věc T-131/16)
   (2016/C 191/48)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Belgické království (zástupci: C. Pochet a J. Halleux, jednající jako zmocněnci za asistence M. Segura Catalána a M. Claytona, lawyers)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl návrhům na zrušení uplatněných v této žalobě;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory týkajícímu se výjimky z přebývajícího zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) zavedenému Belgickým královstvím, jelikož neidentifikuje řádně opatření státní podpory, kvalifikuje systém rozhodování o přebytečném zisku jako režim podpory a považuje jej za neslučitelnou podporu ve smyslu článku 107 TFEU;
            
         
               —
            
            
               podpůrně zrušil článek 1 a 2 sporného rozhodnutí v rozsahu, v němž považuje systém rozhodování o přebytečném zisku za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem a v rozporu s obecnými zásadami unijního práva nařizuje vrácení údajné státní podpory od skupin společností, k nimž patří příjemci podpory;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení čl. 2 odst. 6 SFEU, čl. 5 odst. 1 a 2 SEU, neboť pravidla pro státní podpory byla použita k jednostrannému vymezení jurisdikce Belgického státu.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení a ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o identifikaci údajné státní podpory a její kvalifikace jako režimu podpory, který nevyžaduje další prováděcí opatření ve smyslu čl. 1 písm. d) nařízení č. 2015/1589 a článku 107 SFEU.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 107 SFEU v rozsahu, v němž byl systém rozhodování o přebytečném zisku považován za státní podporu. Komise neprokázala, že byly použity státní zdroje, neidentifikovala výhodu a nesprávné posoudila selektivitu a narušení hospodářské soutěže.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o identifikaci příjemců údajné podpory nejen jako belgických subjektů s daňovou povinností v Belgii, ale i nadnárodních skupin, k nimž náleží.
            
         
               5.
            
            
               Pátý podpůrný žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady legality a čl. 16 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (1), v rozsahu, v němž lze požadovat vrácení podpory od nadnárodních skupin, do nichž patří belgické subjekty, které byly předmětem rozhodnutí.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015 L 248, s. 9).