CELEX: 62009CO0535
Language: es
Date: 2011-03-23 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2011.#República de Estonia contra Comisión Europea.#Recurso de casación - Azúcar - Determinación de los excedentes de azúcar, de isoglucosa y de fructosa para los nuevos Estados miembros.#Asunto C-535/09 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 23 de marzo de 2011 — Estonia/Comisión
      (Asunto C‑535/09 P)
      «Recurso de casación — Azúcar — Determinación de los excedentes de azúcar, de isoglucosa y de fructosa para los nuevos Estados miembros»
      1.                     Recurso de casación — Motivos — Desnaturalización de las pruebas — Inexistencia — Motivo manifiestamente infundado (Art. 256 TFUE;
            Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58) (véanse los apartados 21 a 28)
      2.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad manifiesta
            (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 113,
            ap. 2) (véanse los apartados 33 a 35)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad manifiesta [Art. 256 TFUE; Acta de adhesión
            de 2003, anexo IV, punto 4, ap. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamentos (CE) de la Comisión nos 60/2004 y 832/2005] (véanse los apartados 44 a 49, 80 a 85 y 92 a 95)
      4.                     Recurso de casación — Motivos — Infracción de una norma jurídica — Motivo manifiestamente infundado [Art. 256 TFUE; Acta de
            adhesión de 2003, anexo IV, punto 4, ap. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamentos (CE) de la Comisión nos 60/2004 y 832/2005] (véanse los apartados 53 a 57)
      5.                     Recurso de casación — Motivos — Infracción de una norma jurídica — Motivo manifiestamente infundado [Art. 256 TFUE; Estatuto
            del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamento (CE) nº 60/2004 de la Comisión, art. 6, ap. 1, párr. 2, letra c)] (véanse los
            apartados 61 a 63)
      6.                     Recurso de casación — Motivos — Desnaturalización de las pruebas — Inexistencia — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 256 TFUE;
            Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58) (véanse los apartados 67 a 69)
      7.                     Recurso de casación — Motivos — Violación del principio de protección de la confianza legítima — Facultad de apreciación de
            las instituciones — Adaptación de la normativa a las variaciones de la situación económica — Imposibilidad de invocar la protección
            de la confianza legítima — Motivo manifiestamente infundado (véanse los apartados 72 a 74)
      8.                     Recurso de casación — Motivos — Violación del principio de seguridad jurídica — Motivo invocado por primera vez en el marco
            del recurso de casación — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58; Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 113, ap. 2) (véanse los apartados 75 y 76)
      9.                     Recurso de casación — Motivos — Violación del principio de contradicción — Inexistencia (véanse los apartados 88 y 89)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) de 2 de octubre de 2009,
                  Estonia/Comisión (T‑324/05), por la que se desestimó el recurso de la demandante dirigido a la anulación del Reglamento (CE)
                  nº 832/2005 de la Comisión, de 31 de mayo de 2005, relativo a la determinación de las cantidades excedentes de azúcar, isoglucosa
                  y fructosa para la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia (DO
                  L 138, p. 3).
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar a la República de Estonia a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La República de Letonia cargará con sus propias costas.