CELEX: C2005/281/45
Language: cs
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Věc T-315/05: Žaloba podaná dne 11. srpna 2005 – ADOMEX International B.V. v. Komise

12.11.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 281/24
            
         Žaloba podaná dne 11. srpna 2005 – ADOMEX International B.V. v. Komise
   (Věc T-315/05)
   (2005/C 281/45)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: ADOMEX International B.V. (zástupci: G. Van der Wal, advokát a T. Boesmans, advokát)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušení rozhodnutí Komise K(2005) 592 konečné ze dne 16. března 2005 ve věci N 372/2003;
            
         
               —
            
            
               uložení náhrady nákladů řízení Komisi.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně je dovozcem a velkoobchodním podnikem s květinářskými produkty a do Nizozemska dováží především různé druhy řezané zeleně, hlavně ze třetích zemí k dalšímu zpracování.
   Zpochybňuje rozhodnutí Komise nevznést žádné námitky proti změně režimu podpor pro květinářství, která byla schválena v rámci věci N 766/95 a NN 84/00. Tato podpora se týká nařízení zavádějící odvětvový poplatek pro květinářské produkty (Vakheffing Bloemkwerkerijproducten), který je vybírán obchodním svazem pro zahrádkářství (Productschap Tuinbouw), který je součástí nizozemského veřejnoprávního hospodářského svazu.
   Na podporu své žaloby žalobkyně uplatňuje, že Komise v rozporu s právem nezkoumala, zda je režim podpor slučitelný se společným trhem a neporušuje články 23 a 25 ES. Proto došlo také k porušení povinnosti uvést odůvodnění podle článku 253 ES.
   Napadené rozhodnutí porušuje články 23 a 25 ES. U režimu podpor schválených Komisí se nejedná o vnitrostátní zdanění ve smyslu článku 90 ES, nýbrž o poplatek s účinkem rovnocenným clu ve smyslu článků 23 a 25 ES. Tento závěr vyplývá z toho, že poplatek nezatěžuje vnitrostátní a dovezený produkt stejnou mírou, na stejném obchodním stupni a na základě stejné skutkové podstaty poplatku a z toho, že se zřetelem na zatížené dovážené produkty neexistuje žádný stejný nebo konkurující vnitrostátní produkt, takže nemůže být řeč o vnitrostátním zdanění.
   Rozhodnutí Komise je kromě toho nesrozumitelné nebo přinejmenším nedostatečně odůvodněné, a porušuje proto článek 253 ES. Komise v rozhodnutí odkazuje na dřívější rozhodnutí, která žádné odůvodnění neobsahovala, nebo ve kterých povoluje zcela jiné poplatky než ty, kterých se týká sporné rozhodnutí. Kromě toho se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení, když v rozhodnutí zejména konstatovala, že dotčená daň není vybírána z dovážených produktů.
   Žalobkyně konečně uplatňuje, že jí jako zúčastněné straně nebylo umožněno podat své připomínky nebo vykonat svá procesní práva podle čl. 88 odst. 2 ES.