CELEX: 62018CN0528
Language: es
Date: 2018-08-13 00:00:00
Title: Asunto C-528/18 P: Recurso de casación interpuesto el 13 de agosto de 2018 por Outsource Professional Services Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 31 de mayo de 2018 en el asunto T-340/16, Flatworld Solutions Pvt Ltd / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea

10.12.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 445/4
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 13 de agosto de 2018 por Outsource Professional Services Ltd contra la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 31 de mayo de 2018 en el asunto T-340/16, Flatworld Solutions Pvt Ltd / Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea
      (Asunto C-528/18 P)
      (2018/C 445/05)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Outsource Professional Services Ltd (representante: A. Kempter, Rechtsanwalt)
      
         Otras partes en el procedimiento: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea, Flatworld Solutions Pvt. Ltd
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 31 de mayo de 2018 en el asunto T-340/16.
               
            
                  —
               
               
                  Confirme la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 15 de abril de 2016 en el asunto R 611/2015-4.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a Flatworld Solutions Pvt. Ltd a cargar con todas las costas, incluidas las de la parte recurrente/derechohabiente/titular de la marca de la Unión controvertida.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En el recurso se denuncia que el Tribunal General infringió el Derecho de la Unión, en particular el artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 (1) sobre la marca comunitaria, en su última versión modificada por el Reglamento (UE) 2015/2424. (2)
      
      Se alega que el Tribunal General incurrió en error de Derecho al considerar, interpretando erróneamente el concepto de mala fe, que el titular/derechohabiente de la marca de la Unión n.o 6035547 actuó de mala fe al solicitar el registro de dicha marca. No puede calificarse de conducta deshonesta o poco ética la utilización de términos descriptivos para identificar una actividad; en consecuencia, no cabe concluir que el registro de la marca se instó de mala fe.
      
         (1)  Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO 2009, L 78, p. 1).
      
         (2)  Reglamento (UE) 2015/2424 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2015, por el que se modifican el Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo sobre la marca comunitaria, y el Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, por el que se establecen normas de ejecución del Reglamento (CE) n.o 40/94 del Consejo sobre la marca comunitaria, y se deroga el Reglamento (CE) n.o 2869/95 de la Comisión, relativo a las tasas que se han de abonar a la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, diseños y modelos) (DO 2015, L 341, p. 21).