CELEX: 62006FO0131
Language: lv
Date: 2007-12-14 00:00:00
Title: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2007. gada 14.decembrī. # Robert Steinmetz pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Acīmredzama nepieņemamība. # Lieta F-131/06.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
      2007. gada 14. decembrī
      Lieta F‑131/06
      Robert      Steinmetz
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Izlīgums – Vienošanās izpilde – Atteikums atmaksāt izdevumus, kas radušies komandējuma ietvaros – Acīmredzama nepieņemamība – Intereses celt prasību neesamība – Tiesāšanās izdevumu sadale – Pārmērīgi vai diskriminējoši izdevumi
      Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar ko Steinmetz lūdz, pirmkārt, atcelt Komisijas 2006. gada 21. februāra lēmumu, jo tā ir atteikusies pilnībā izpildīt vienošanos, kas panākta
         atbilstoši lietas dalībnieku izlīgumam Pirmās instances tiesā lietā T‑155/05, un, otrkārt, samaksāt simboliski vienu euro
         kā atlīdzību par morālo kaitējumu, kas tam esot nodarīts
      
      Nolēmums Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Prasītājs sedz savus tiesāšanās izdevumus, izņemot EUR 500. Komisija sedz savus
         tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina prasītāja tiesāšanās izdevumus EUR 500 apmērā.
      
      Kopsavilkums
      1.      Tiesvedība – Procesuālo dokumentu pieņemamība – Vērtējums dokumenta iesniegšanas brīdī
      (Pirmās instances tiesas Reglamenta 114. pants)
      2.      Ierēdņi – Prasība – Prasība, kurā nav ņemts vērā izlīguma, kā rezultātā ir notikusi atteikšanās no prasības, saturs – Intereses
            celt prasību neesamība
      1.      Tāpat kā prasības pieņemamību nosaka tās iesniegšanas brīdī, arī citu procesuālo dokumentu, piemēram, dokumenta, ar kuru tiek
         izvirzīta iebilde par nepieņemamību, pieņemamību nosaka to iesniegšanas brīdī. Šāda interpretācija nodrošina tiesiskās drošības
         un tiesiskās paļāvības aizsardzības principu ievērošanu.
      
      (skat. 27. punktu)
      Atsauces
      Tiesa: 1984. gada 27. novembris, 50/84 Bensider u.c./Komisija, Recueil, 3991. lpp., 8. punkts.
      
      Pirmās instances tiesa: 2001. gada 8. oktobris, T‑236/00 R II Stauner u.c./Parlaments un Komisija, Recueil, II‑2943. lpp., 49. punkts; 2003. gada 9. jūlijs, T‑219/01 Commerzbank/Komisija, Recueil, II‑2843. lpp., 61. punkts.
      
      2.      Ja strīdā, kas tiek izskatīts Pirmās instances tiesā, prasītājs piedāvā atbildētājai iestādei iespējamo izlīgumu strīdā, ja
         iestāde daļēji piekrīt šim piedāvājumam un ja, pamatojoties uz šo daļējo piekrišanu, prasītājs lūdz un panāk to, ka Pirmās
         instances tiesa lietu izslēdz no reģistra, ir jāuzskata, ka ieinteresētā persona ir pieņēmusi iestādes pēdējo piedāvāto vienošanos
         un līdz ar to nav ieinteresēta apstrīdēt šādas vienošanās saturu, aizbildinoties, ka tā neatbilstot tai, ko tā sākotnēji ieteikusi.
      
      Ja iestāde ir pilnībā izpildījusi saistības, kas izriet no vienošanās, kura panākta strīdā ar prasītāju, tas nevar minētajai
         iestādei pārmest, ka tā nav ievērojusi šīs vienošanās noteikumus.
      
      (skat. 44.–52. punktu)