CELEX: C2006/190/15
Language: it
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Causa C-230/06: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di Cassazione (Italia) il 12 gennaio 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze

12.8.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 190/9
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di Cassazione (Italia) il 12 gennaio 2006 — Militzer & Münch GmbH/Ministero delle Finanze
   (Causa C-230/06)
   (2006/C 190/15)
   Lingua processuale: l'italiano
   Giudice del rinvio
   Corte suprema di cassazione
   Parti nella causa principale
   
      Ricorrente: Militzer & Münch GmbH
   
      Convenuto: Ministero delle Finanze
   Questioni pregiudiziali
   
               1)
            
            
               se l'art. 11 — bis, par. 1, del regolamento 87/1062/CEE (1), modificato dal regolamento 93/2454/CEE (2), debba essere interpretato nel senso di rendere operante il termine di undici mesi, posto all'amministrazione doganale di partenza per comunicare il mancato appuramento delle merci in regime di transito comunitario, nel caso in cui l'appuramento da parte della dogana di destinazione risulti attestato in documenti contraffatti, la cui falsità non sia facilmente riconoscibile; se, ai fini dell'interpretazione della predetta norma, siano utilizzabili i principi affermati nelle sentenze della Corte di Giustizia nelle cause C-325/00 e C-222/01; se l'attribuzione allo spedizioniere doganale delle intere conseguenze di una irregolare operazione di transito comunitario, nell'ipotesi considerata, sia in contrasto col principio di proporzionalità;
            
         
               2)
            
            
               se in ipotesi descritte nel precedente numero sia applicabile il paragrafo 2 dell'art. 11 — bis;
            
         
               3)
            
            
               se l'art. 215, par. 1, del regolamento 92/2913/CEE (3) debba essere interpretato nel senso che, in ipotesi quali quella descritta al n.1, la competenza dell'ufficio doganale debba essere determinata secondo il criterio stabilito dalla seconda parte o dalla terza parte di detto paragrafo.
            
         
      (1)  GU L 107, p. 1.
   
      (2)  GU L 253, p. 1.
   
      (3)  GU L 302, p. 1.