CELEX: 62011CN0532
Language: lv
Date: 2011-10-19 00:00:00
Title: Lieta C-532/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 19. oktobrī iesniedza Oberlandesgericht Köln (Vācija) — Susanne Leichenich/Ansbert Peffekoven, Ingo Horeis

28.1.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 25/28
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 19. oktobrī iesniedza Oberlandesgericht Köln (Vācija) — Susanne Leichenich/Ansbert Peffekoven, Ingo Horeis
      
      (Lieta C-532/11)
      (2012/C 25/50)
      Tiesvedības valoda — vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Oberlandesgericht Köln
      
      
         Lietas dalībnieki pamata procesā
      
      
         Prasītājsa: Susanne Leichenich
      
      
         Atbildētāji: Ansbert Peffekoven, Ingo Horeis
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK (1) par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem 13. panta B daļas b) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka jēdziens “nekustamā īpašuma iznomāšana vai izīrēšana” ietver arī tādas apdzīvojamas liellaivas, ieskaitot zem tās esošo stāvvietas platību un ar to saistīto piestātnes tiltiņu, izīrēšanu, kas atrodas norobežotā un [viegli] identificējamā stāvvietā ūdenī un ko ir paredzēts pastāvīgi izmantot vienīgi šajā konkrētajā vietā kā restorāna/diskotēkas uzņēmumu? Vai tā vērtējums ir atkarīgs no veida, kādā apdzīvojamā liellaiva ir savienota ar zemi, vai no pūlēm, kas jāpieliek liellaivas nostiprinājuma izjaukšanas?
               
            
                  2)
               
               
                  Ja uz pirmā prejudiciālā jautājuma pirmo teikumu tiktu atbildēts apstiprinoši: vai Padomes 1977. gada 17. maija Sestās direktīvas 77/388/EEK 13. panta B daļas b) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka jēdziens “transporta līdzekļi”, kas saskaņā EST 2005. gada 3. marta spriedumu lietā C-428/02 ietver arī kuģus [liellaivas], nav piemērojams attiecībā uz iznomātu apdzīvojamu liellaivu, kurai nav sava dzinēja (motora) un kas ir tikusi iznomāta pastāvīgai izmantošanai vienā konkrētā atrašanās vietā un nevis pārvietošanās nolūkā? Vai apdzīvojamas liellaivas un piestātnes (ieskaitot zem tām esošo zemes un ūdens platību) iznomāšana ir uzskatāma par vienotu ar nodokli neapliekamu pakalpojumu vai arī apgrozījuma nodokļa tiesību kontekstā attiecīgos apstākļos ir jāizšķir starp apdzīvojamas liellaivas izīrēšanu un piestātnes izīrēšanu?
               
            
         (1)  Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).