CELEX: C1999/001/12
Language: da
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 2. oktober 1998 af High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division, i sagerne 1) Metallgesellschaft Limited, 2) Metallgesellschaft AG og Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG, 3) The Metal and Commodity Company Limited mod Commissioners of Inland Revenue og H. M. Attorney General (Sag C-397/98) (1999/C 1/12)

4.1.1999                DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 1/7
sag C-110/94 (2), INZO) bevares retten til fradrag af ind-             tax« (»ACT-skat«)), når både datterselskabet og
gående afgift, når den afgiftspligtige på grund af omstñn-             moderselskabet er hjemmehùrende i den pågñldende
digheder, som han ikke havde indflydelse på, ikke har                  medlemsstat?
anvendt disse goder eller tjenesteydelser til at foretage
afgiftspligtige transaktioner.
                                                                  2)   Hvis spùrgsmål 1 skal besvares benñgtende, indebñ-
                                                                       rer de ovennñvnte bestemmelser i EF-traktaten da, at
Bevares retten til fradrag af indgående afgift efter dette             et datterselskab hjemmehùrende i UK af et modersel-
princip også, når den afgiftspligtige ganske vist faktisk              skab hjemmehùrende i en anden medlemsstat og/eller
anvender godet eller tjenesteydelsen til at foretage (udlej-           det pågñldende moderselskab har krav på tilbagebe-
nings-)transaktioner, men på grund af en lovñndring efter              taling af et belùb i form af renter af den ACT-skat,
erhvervelse af godet/tjenesteydelsen, ikke lñngere er beret-           datterselskabet har betalt, fordi det i henhold til
tiget til at give afkald på afgiftsfritagelsen for de dermed           national ret ikke kunne få tilladelse til sambeskat-
foretagne transaktioner, altså faktisk ikke kan foretage               ning, eller kan kravet Ð for så vidt der overhovedet
afgiftspligtige transaktioner?                                         kan rejses et sådant krav Ð kun rejses under en
                                                                       erstatningssag på grundlag af de principper, Domsto-
Bevares retten til fradrag af indgående afgift i et sådant til-        len har fastlagt i de forenede sager C-46/93 og
fñlde af efterfùlgende indtrñdende omstñndigheder også,                C-48/93 (dom af 5. marts 1996, Brasserie du PeÃcheur
når afgiftsfastsñttelserne efter national ret lovligt var              SA mod Forbundsrepublikken Tyskland og The
omfattet af et såkaldt forbehold om efterprùvelse, som                 Queen mod Secretary of State for Transport, ex parte
giver mulighed for en hurtig afgiftsfastsñttelse alene på              Factortame m.fl., Sml. I, s. 1029), og i sag C-66/95
grundlag af den afgiftspligtiges angivelser, men på den                (dom af 22. april 1997, The Queen mod Secretary of
anden side giver afgiftsmyndighederne ret til generelt at              State for Social Security, ex parte Eunice Sutton,
korrigere afgiftsfastsñttelsen faktisk og retligt?                     Sml. I, s. 2163), og er den nationale ret da i hvert af
                                                                       tilfñldene forpligtet til at tilvejebringe en mulighed
                                                                       for kompensation, selv hvis der i henhold til national
(1) Sml. I 1998, s. 17.                                                ret ikke kan tilkendes renter (hverken direkte eller i
(2) Sml. I 1996, s. 857.                                               form af tilbagebetaling eller erstatning) af hovedkrav,
                                                                       som sagsùgeren ikke lñngere har på betaling af pen-
                                                                       gebelùb?
                                                                  3)   Er det under de i forelñggelseskendelsen beskrevne
                                                                       omstñndigheder foreneligt med de ovennñvnte
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 2. oktober 1998 af High Court of Justice                    bestemmelser i EF-traktaten, at myndighederne i en
                                                                       medlemsstat afslår at yde skattegodtgùrelse til et sel-
(England and Wales), Chancery Division, i sagerne
                                                                       skab hjemmehùrende i en anden medlemsstat, når sta-
1) Metallgesellschaft Limited, 2) Metallgesellschaft AG og
                                                                       ten udbetaler sådanne godtgùrelser til selskaber hjem-
Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG, 3) The
                                                                       mehùrende i staten og selskaber hjemmehùrende i
Metal and Commodity Company Limited mod
Commissioners of Inland Revenue og H. M. Attorney                      visse andre medlemsstater i medfùr af bestemmelserne
                                                                       i dens dobbeltbeskatningsoverenskomster med disse
                             General
                                                                       andre medlemsstater?
                         (Sag C-397/98)
                          (1999/C 1/12)
                                                                  4)   Hvis spùrgsmål 3) besvares benñgtende, har og havde
                                                                       den fùrstnñvnte medlemsstat da på alle relevante tids-
Ved kendelse afsagt den 2. oktober 1998, indgået til Dom-              punkter en forpligtelse til at give et sådant selskab
stolens Justitskontor den 6. november 1998, har High                   adgang til en skattegodtgùrelse på samme betingelser
Court of Justice (England and Wales), Chancery Division,               som selskaber hjemmehùrende i staten eller som sel-
i sagen 1) Metallgesellschaft Limited, 2) Metallgesellschaft           skaber hjemmehùrende i medlemsstater, der har eller
AG og Metallgesellschaft Handel & Beteiligungen AG,                    havde bestemmelser om betaling af sådanne godtgù-
3) The Metal and Commodity Company Limited mod                         relser i deres dobbeltbeskatningsoverenskomster?
Commissioners of Inland Revenue og H. M. Attorney
General forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en
anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgs-            5)   Når der rejses et sådant krav om tilbagebetaling,
mål:                                                                   skattegodtgùrelse eller erstatning over for en med-
                                                                       lemsstat, kan den da heroverfor gùre gñldende, at
                                                                       sagsùgerne ikke har et krav, eller at sagsùgernes krav
1)    Er det under de i forelñggelseskendelsen beskrevne               skal nedsñttes, fordi de uanset bestemmelserne i den
      omstñndigheder (1) foreneligt med fñllesskabsretten,             nationale lov, der forhindrede dem i at få tilladelse til
      herunder sñrligt med EF-traktatens artikel 6, 52, 58             sambeskatning i henhold til national ret, burde have
      og/eller 73 B, at der i henhold til lovgivningen i en            ansùgt om tilladelse til sambeskatning eller rejst krav
      medlemsstat kun er adgang til frivillig sambeskatning            om skattegodtgùrelse og have indbragt sagen for
      (således, at et datterselskab kan udlodde udbytte til            Commissioners og om nùdvendigt for domstolene til
      moderselskabet uden at betale »advance corporation               prùvelse af den afgùrelse, Inspector of Taxes ville
 ---pagebreak--- C 1/8                  DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                         4.1.1999
       have truffet om at afslå ansùgningen eller kravet,               stiger den vñrdigrñnse, der er fastsat i direktiverne på
       under påberåbelse af forrangen og den direkte virk-              området?
       ning af bestemmelserne i fñllesskabsretten?
                                                                   (1) Rådets direktiv af 14. juni 1993, EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.
( ) Anvendelse af Income and Corporation Taxes Act 1988 (lov af
 1
    1988 om indkomstskat og selskabsskat), herunder sñrligt Det
    Forenede Kongeriges skatteretlige regler om udbetaling af
    udbytte fra selskaber hjemmehùrende i Det Forenede Kongeri-
    ge, hvis moderselskaber er hjemmehùrende i andre medlems-
    stater.
                                                                   Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 27. august 1998 af Bundesfinanzhof i sagen
                                                                              Finanzamt Goslar mod Brigitte Breitsohl
                                                                                            (Sag C-400/98)
                                                                                             (1999/C 1/14)
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 11. juni 1998 af Tribunale Amministrativo
Regionale per la Lombardia, Milano, i sagen Ordine degli           Ved kendelse afsagt den 27. august 1998, indgået til Dom-
Architetti delle province de Milano e Lodi, samt arkitekt          stolens Justitskontor den 9. november 1998, har Bundes-
Piero De Angelis mod Comune di Milano, samt selskabet              finanzhof i sagen Finanzamt Goslar mod Brigitte Breitsohl
Pirelli, Milano Centrale Servizi SpA og Ente Autonomo              forelagt De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmod-
                        Teatro alla Scala                          ning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                         (Sag C-399/98)
                          (1999/C 1/13)                            1. I henhold til EF-domstolens praksis (dom af 29. februar
                                                                        1996, sag C-110/94 (1)) kan også de fùrste investerings-
                                                                        omkostninger, der afholdes til brug for en virksomhed,
                                                                        anses for ùkonomisk virksomhed i den i artikel 4 i
Ved kendelse afsagt den 11. juni 1998, indgået til Domsto-              direktiv 77/388/EéF (2) anfùrte betydning. Afgiftsmyn-
lens Justitskontor den 9. november 1998, har Tribunale                  dighederne skal herved tage virksomhedens erklñrede
Amministrativo Regionale per la Lombardia, Milano, i                    hensigter i betragtning. Når myndighederne herefter
sagen Ordine degli Architetti delle province di Milano e                har accepteret, at virksomheden er afgiftspligtig, kan
Lodi, samt arkitekt Piero De Angelis mod Comune di                      dette principielt ikke senere ñndres med tilbagevir-
Milano, samt selskabet Pirelli, Milano Centrale Servizi                 kende kraft, afhñngigt af, om bestemte begivenheder
SpA og Ente Autonomo alla Scala forelagt De Europñiske                  indtrñffer (retssikkerhedsprincippet). Dette gñlder
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel                       også fradraget for investeringsforanstaltninger.
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                        Fùrer dette princip til, at fradragsretten (efter artikel 17
                                                                        i direktiv 77/388/EéF) også gñlder for såkaldte inve-
1) Strider de statslige og regionale regler, som giver en               steringer til etablering på grundlag af en hensigt til at
     bygherre (der er indehaver af byggetilladelse, eller som           udùve ùkonomisk virksomhed, som er forbundet med
     er grundejer undergivet en byplan) ret til direkte at              afgiftspligtige transaktioner, når afgiftsmyndighederne
     gennemfùre byudviklingsarbejde med fuldstñndigt eller              allerede fra den fùrste fastsñttelse af afgiftspligten er
     delvis fradrag af skyldig afgift (jf. artikel 11 i lov             bekendt med, at den afgiftspligtige person, som påbe-
     nr. 10/77, artikel 28-31 i lov nr. 1150 af 17. august              gynder ùkonomisk virksomhed forbundet med afgifts-
     1942 og artikel 8-12 i lombardisk regionallov nr. 60 af            pligtige transaktioner, reelt ikke vil påbegynde denne?
     5. december 1977), mod direktiv 93/37/EéF (1), henset
     til principperne om strikt konkurrence, som fñlles-
     skabsretten pålñgger medlemsstaterne på hele området          Såfremt det fùrste spùrgsmål besvares bekrñftende:
     for bygge- og anlñgsarbejder af en vñrdi på eller over
     5 000 000 ECU?
                                                                   2. Er det ved leveringen af bygninger og byggedele og
                                                                        den hertil hùrende jord muligt at begrñnse valgfrihe-
                                                                        den til afgiftspligt til bygninger/byggedele?
2) Kan det Ð uanset de netop nñvnte konkurrencemñs-
     sige principper Ð antages, at fñllesskabsretten tillader
     aftaler mellem forvaltningen og private (som der er           (1) Sml. I, s. 857.
     almindelig lovhjemmel for i artikel 11 i lov nr. 241 af       (2) EFT L 145 af 13. 6. 1977, s. 1.
     7. august 1990) i sager karakteriseret af forvaltningens
     valg af en borger, med hvem den kan aftale udfùrelse
     af bestemte ydelser, i de tilfñlde at disse ydelser over-