CELEX: 62022TN0110
Language: bg
Date: 2022-02-28 00:00:00
Title: Дело T-110/22: Жалба, подадена на 28 февруари 2022 г. — Kremer/Комисия

11.4.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 158/14
            
         
      Жалба, подадена на 28 февруари 2022 г. — Kremer/Комисия
      (Дело T-110/22)
      (2022/C 158/17)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Christiane Kremer (Брюксел, Белгия) (представители: D. Grisay и A. Ansay, адвокати)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателката моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да приеме настоящите жалба за отмяна и иск за извъндоговорна отговорност;
               
            
                  —
               
               
                  да ги обяви за допустими и вследствие на това:
                  
                              —
                           
                           
                              като главно искане,
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          да обяви жалбата за отмяна за основателна и да постанови, че решението за отхвърляне поради недопустимост на органа по назначаването (ОН) от 24 февруари 2022 г. е нищожно поради това, че:
                                          
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      член 77 от Правилника за длъжностните лица и член 11 от Приложение VIII към Правилника, на които е основано изпратеното до жалбоподателката становище за определяне, са незаконни;
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      като не е предложила на жалбоподателката в своето становище за определяне никакво възстановяване на неотчетените от компетентния европейски орган пенсионни права, Европейската комисия не е изпълнила задължението си за полагане на грижа;
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      като не е предложила на жалбоподателката в своето становище за определяне никакво възстановяване на неотчетените от компетентния европейски орган пенсионни права, Европейската комисия е нарушила принципа на равно третиране и на недопускане на дискриминация;
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          и да върне преписката на ОН, който да определи сумата, която да се възстанови на жалбоподателката;
                                       
                                    
                        
                              —
                           
                           
                              при условията на евентуалност,
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          да обяви за основателен иска за обезщетение, основан на неоснователно обогатяване, поради това, че жалбоподателката е обедняла с размера на пенсионните си права в нейната национална пенсионна схема, които не са били взети предвид от компетентния орган на Съюза, и които корелативно са обогатили пенсионната каса на Европейския съюз;
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          да осъди Комисията за обезщети двете финансови вреди, претърпени от жалбоподателката, оценени към деня на подаване на настоящата жалба на сумата от 55 401,07 EUR за главницата.
                                       
                                    
                        
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателката изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание, изведено от възражение за недопустимост на член 77, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз (наричан по-нататък „Правилника“) и на член 11, параграф 2 от Приложение VIII към Правилника. Жалбоподателката изтъква, че горепосочените разпоредби предвиждат, че длъжностното лице трябва да вземе решението да прехвърли своите пенсионни права, придобити в рамките на националната система, към пенсионната каса на Европейския съюз (наричана по-нататък „ПКЕС“) в срок от десет години от постъпването на служба в институциите на Европейския съюз. Едва обаче в момента на неговото излизане в пенсия длъжностното лице, извършило прехвърляне, може да правилно да измери значимостта на неговото евентуално прехвърляне, по-конкретно поради правилото, което ограничава размера на пенсиите до 70 %. Въз основа на това жалбоподателката заключава, че това правило поражда разлика в третирането в сравнение с длъжностно лице с кариера изцяло в рамките на европейската система в нарушение на принципа на недопускане на дискриминация.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание, изведено от нарушение на задълженията за съдействие и за полагане на грижа, посочени в член 24 от Правилника. Жалбоподателката твърди, че при прехвърлянето на техните пенсионни права от националната система към ПКЕС длъжностните лица поначало получават от Комисията таблица, в която се уточнява, че имат право на възстановяване на небонифицирания актюерски еквивалент на внесените суми в тяхната национална схема по произход, които не са отчетени в пенсионната схема на Съюза. Освен това възстановяването се извършва поначало без ограничения, нито особени постъпки. Според жалбоподателката обаче тя не е получила нито тази таблица, нито никакво възстановяване.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание, изведено от нарушение на принципа на равно третиране и на недопускане на дискриминация. Жалбоподателката счита, че съществува необоснована с обективен критерий дискриминация между някои длъжностни лица, на които се предоставя възстановяване при прехвърлянето на техните пенсионни права и други, за които това не е така.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание, изведено от извъндоговорната отговорност поради наличието на неоснователно обогатяване в ущърб на жалбоподателката.