CELEX: 62012TA0232
Language: de
Date: 2014-01-21 00:00:00
Title: Rechtssache T-232/12: Urteil des Gerichts vom 21. Januar 2014 — Wilmar Trading/HABM — Agroekola (ULTRA CHOCO) (Gemeinschaftsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ULTRA CHOCO — Ältere nationale Wortmarke ultra choco — Im geschäftlichen Verkehr in der Europäischen Union und in Bulgarien benutzte nicht eingetragene ältere Marke ULTRA CHOCO — Art. 60 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 — Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Zahlung der Beschwerdegebühr — Entscheidung der Beschwerdekammer, die Beschwerde für nicht eingelegt zu erklären)

1.3.2014   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 61/9
            
         Urteil des Gerichts vom 21. Januar 2014 — Wilmar Trading/HABM — Agroekola (ULTRA CHOCO)
   (Rechtssache T-232/12) (1)
   
   (Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ULTRA CHOCO - Ältere nationale Wortmarke ultra choco - Im geschäftlichen Verkehr in der Europäischen Union und in Bulgarien benutzte nicht eingetragene ältere Marke ULTRA CHOCO - Art. 60 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Nichteinhaltung der Verpflichtung zur fristgerechten Zahlung der Beschwerdegebühr - Entscheidung der Beschwerdekammer, die Beschwerde für nicht eingelegt zu erklären)
   2014/C 61/14
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Verfahrensbeteiligte
   
   
      Klägerin: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapur, Singapur) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin E. Miller)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: C. Negro und D. Botis)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgarien)
   
      Gegenstand
   
   Klage gegen die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des HABM vom 27. März 2012 (Sache R 87/2012-1) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen der Wilmar Trading Pte Ltd und der Agroekola EOOD
   
      Tenor
   
   
               1.
            
            
               Die Klage wird abgewiesen.
            
         
               2.
            
            
               Die Wilmar Trading Pte Ltd trägt die Kosten.
            
         
      (1)  ABl. C 243 vom 11.8.2012.