CELEX: 62010TJ0107
Language: da
Date: 2011-09-29 00:00:00
Title: Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september  2011. # Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsesprocedure - ansøgning om EF-ordmærket NATURAVIVA - det ældre EF-ordmærke VIVA - relativ registreringshindring - mangel på risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - manglende lighed mellem tegnene. # Sag T-107/10.

Rettens dom (Sjette Afdeling) af 29. september 2011 – Procter & Gamble Manufacturing Cologne mod KHIM – Natura Cosméticos
            (NATURAVIVA)
      (Sag T-107/10)
      »EF-varemærker – indsigelsesprocedure – ansøgning om EF-ordmærket NATURAVIVA – det ældre EF-ordmærke VIVA – relativ registreringshindring – mangel på risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – manglende lighed mellem tegnene«
      EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser
         af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 24,
         46, 50, 51 og 56)
      
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 23. november 2009 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1558/2008-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Procter & Gamble Manufacturing
                  Cologne GmbH og Natura Cosméticos, SA.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Procter & Gamble Manufacturing Cologne GmbH betaler sagens omkostninger.