CELEX: C1998/397/35
Language: fi
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Court of Appealin (England & Wales) 31.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies Inc (Asia C-381/98)

C 397/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.12.98
    Onko perustamissopimuksen 92 artiklaa tulkittava                    a) yhden tai useamman hankintaviranomaisen maksa-
    siten, että sen pohjana oleva tuen käsite kattaa myös                    mat palkinnot tai avustukset tutkimustyön tukemi-
    sellaiset kansalliset säännökset, joilla ainoastaan sään-                seksi?
    nellään eri tuotantotasoilla toimivien yritysten välistä,
    vastaanottovelvoitteista ja vähimmäismaksuista johtu-
                                                                        b) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
    vaa kustannusten jakautumista tapauksissa, joissa lain-
                                                                             sama vastike suoritetuista tutkimuspalveluista?
    säädännöllinen järjestely tosiasiallisesti johtaa pysy-
    vään rasitusten jakamiseen ilman, että rasituksen koh-
    teena oleva yritys saa vastasuoritusta?                             c) yhden tai useamman hankintaviranomaisen mak-
                                                                             sama vastike muista suoritetuista palveluista, kuten
                                                                             asiantuntija-avusta tai konferenssien järjestämi-
b) Mikäli kysymykseen N:o 2 vastataan virransyöttölain                       sestä?
    4 §:n osalta kieltävästi: Onko perustamissopimuksen
    93 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että siinä olevan
                                                                        d) paikallisen opetusviranomaisen tiettyjen opiskeli-
    kiellon vaikutus ulottuu paitsi tukemiseen sinänsä
                                                                             joiden lukukausimaksuja varten yliopistolle maksa-
    myös virransyöttölain 4 §:n kaltaisiin tukemisen
                                                                             mat opiskelija-avustukset?
    toteuttamissäännöksiin?
                                                                   2. Minkä suuruista prosenttiosuutta tai muuta osuutta
c) Mikäli kysymyksiin a ja b vastataan kieltävästi:
                                                                        direktiivien 1 artiklassa olevan ilmaisun ºsuurin osaº
                                                                        on katsottava tarkoittavan?
    Onko perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava
    siten, että on kyse jäsenvaltioiden välisestä tuonnin
                                                                   3. Mikäli ilmaisu ºsuurin osaº määritellään prosenttilu-
    määrällisestä rajoituksesta tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                        vuksi, onko laskettaessa otettava huomioon pelkästään
    vista toimenpiteistä perustamissopimuksen 30 artiklassa
                                                                        akateemisia ja vastaavia tarkoituksia varten rahoitusta
    tarkoitetussa merkityksessä silloin, kun yritykset vel-
                                                                        antavat lähteet, vai onko huomioon otettava myös
    voitetaan kansallisilla säännöksillä vastaanottamaan
                                                                        kaupallisesta toiminnasta saadut tulot?
    uusiutuvista energialähteistä peräisin olevaa sähköä
    vähimmäishinnoin ja tämän lisäksi verkonhaltija vel-
    voitetaan osallistumaan rahoittamiseen ilman vasta-            4. Miltä ajanjaksolta tällainen laskelma on tehtävä, jotta
    suoritusta?                                                         saataisiin selville, onko yliopisto jonkin yksittäisen
                                                                        hankinnan osalta ºhankintaviranomainenº, ja miten
                                                                        nähtävissä olevat tai muut mahdolliset tulevat muutok-
                                                                        set vaikuttavat asiaan?
                                                                   (1) Julkisista palveluhankinnoista 18 päivänä kesäkuuta 1992
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    92/50/ETY (EYVL L 209,
High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
                                                                       24.7.1992, s. 1).
Divisionin Divisional Courtin 21.7.1998 tekemällään pää-           (2) Julkisista urakkasopimuksista  14 päivänä kesäkuuta 1993
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö The Queen ja                   annettu neuvoston direktiivi    93/37/ETY (EYVL L 199,
       H. M. Treasury vastaan Cambridgen yliopisto.                    9.8.1993, s. 54).
                        (Asia C-380/98)                            (3) Julkisista tavarahankinnoista  14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                       annettu neuvoston direktiivi    93/36/ETY (EYVL L 199,
                         (98/C 397/34)                                 9.8.1993, s. 1).
High Court of Justicen (England & Wales) Queen's Bench
Divisionin Divisional Court on pyytänyt 21.7.1998 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Cambridgen yliopisto           Court of Appealin (England & Wales) 31.7.1998 tekemäl-
vastaan The Queen ja H. M. Treasury ennakkoratkaisua               lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
seuraaviin kysymyksiin:                                            Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
                                                                                                  Inc
                                                                                            (Asia C-381/98)
1. Kun neuvoston direktiivissä 92/50/ETY (1), neuvoston
    direktiivissä 93/37/ETY (2) ja neuvoston direktiivissä                                   (98/C 397/35)
    93/36/ETY (3) (jäljempänä direktiivit) mainitaan laitos,
    ºjonka rahoituksesta suurin osa on peräisin valtiolta,
    alueellisilta tai paikallisilta viranomaisilta taikka          Court of Appeal (England & Wales) on pyytänyt
    muilta julkisoikeudellisilta laitoksiltaº, niin mitkä          31.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
    rahasummat ilmaisu yhdeltä tai usemmalta hankintavi-           Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     kirjaamoon
    ranomaiselta peräisin oleva ºrahoitusº käsittää? Sisäl-        26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tyvätkö siihen erityisesti Cambridgen yliopiston kaltai-       Ingmar GB Limited vastaan Eaton Leonard Technologies
    selle yhteisölle suoritettujen maksujen ollessa kyseessä       Inc ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
 ---pagebreak--- 19.12.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 397/21
Englannin lain mukaan sopimuspuolet voivat päättää sopi-                  momentin ja 3 §:n 1 momentin b kohdan mukainen
mukseen sovellettavasta laista, ellei pakottavan säännök-                 talven polttoaineavustus direktiivin 79/7/ETY (1) 3
sen kaltaisesta oikeusjärjestyksen tavoitteista johtuvasta                artiklan soveltamisalaan?
syystä muuta johdu. Sovelletaanko tällöin neuvoston
direktiivin 86/653/ETY (1) säännöksiä Ð sellaisina kuin ne
on jäsenvaltioiden lainsäädännössä pantu täytäntöön Ð ja             2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:
erityisesti päämiehen kanssa tehdyn sopimuksen lakkaami-
sen johdosta edustajille suoritettavan korvauksen maksa-
mista koskevia säännöksiä, kun                                            a) Soveltuuko direktiivin 79/7/ETY 6 artiklan 1 koh-
                                                                              dan a alakohta tämän asian olosuhteissa?
i)    päämies antaa edustajalle yksinoikeuden tuotteidensa
      myyntiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannin                 b) Onko vastaajan kiellettyä vedota direktiivin 79/7/
      tasavallassa                                                            ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, kun sekä
                                                                              vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                              Regulations että vuoden 1992 Social Security
      ja jun                                                                  Contributions and Benefits Act, joiden nojalla
                                                                              kyseinen Social Fund Winter Fuel Payment Regula-
ii)   (Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuvan myyn-                        tions annettiin, tulivat voimaan 23.12.1984 jälkeen
      nin osalta) edustaja harjoittaa toimintaansa Yhdisty-                   eli sen päivän jälkeen, jolloin direktiivi oli viimeis-
      neessä kuningaskunnassa                                                 tään saatettava osaksi kansallista oikeutta?
      ja kun                                                         (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittai-
                                                                         sesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
                                                                         19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6,
iii) päämiehenä on EU:n ulkopuolisen maan Ð nimen-                       10.1.1979, s. 24).
      omaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion Ð oikeu-
      den mukaan perustettu yhtiö, jonka kotipaikka on
      kyseisessä maassa,
      ja kun
                                                                     Oberster Gerichtshofin 29.9.1998 tekemällään päätöksellä
iv) osapuolet ovat nimenomaisesti sopineet, että sopimuk-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Polo/Lauren
      seen sovelletaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion           Company vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama Interna-
      lakia?                                                                            tional Freight Forwarders
                                                                                              (Asia C-383/98)
(1) Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsää-
    dännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986                                     (98/C 397/37)
    annettu neuvoston direktiivi 86/653/ETY, (EYVL L 382,
    31.12.1986, s. 17).
                                                                     Oberster Gerichtshof on pyytänyt 29.9.1998 tekemällään
                                                                     päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                     kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                     melta ennakkoratkaisua asiassa The Polo/Lauren Com-
                                                                     pany vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama International
High Court of Justice (England and Wales), Queen's                   Freight Forwarders seuraavaan kysymykseen:
Bench Divisionin 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan
Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry         Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroi-
                              Taylor                                 den vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleen-
                         (Asia C-382/98)                             viennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä
                                                                     koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994
                          (98/C 397/36)
                                                                     annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3295/94 (EYVL
                                                                     L 341, 30.12.1994) tulkittava niin, että asetus koskee
Hight Court of Justice (England and Wales), Queen's                  myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumat-
Bench Division on pyytänyt 9.10.1998 tekemällään pää-                tomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tar-
tuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-               kemmin määritellyt tavarat voidaan saada oikeuksiaan
mioistuimelta asiassa The Queen vastaan Secretary of                 loukatuiksi väittävän kolmannessa maassa kotipaikan
State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor               omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimen-
                                                                     pitein väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?
1. Kuuluuko vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Pay-
     ment Regulationsin 2 §:n 5 momentin, 2 §:n 6