CELEX: 62008CN0439
Language: sk
Date: 2008-10-06 00:00:00
Title: Vec C-439/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Brussel (Belgicko) 6. októbra 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC , ďalší účastníci konania: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie

6.12.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 313/19
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Brussel (Belgicko) 6. októbra 2008 – VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, Ijsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“, ďalší účastníci konania: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie
   (Vec C-439/08)
   (2008/C 313/28)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hof van Beroep te Brussel
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
      Žalobca: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“
   
      Ďalší účastníci konania: Raad voor de Mededinging, Minister van Economie
   Prejudiciálne otázky
   
               1.
            
            
               Je potrebné vykladať [nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy a osobitne jeho články 2, 15 ods. 3 a 35 ods. 1] (1) v tom zmysle, že vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže sú podľa nich priamo oprávnené predložiť písomné pripomienky k žalobným dôvodom uvedeným v žalobe proti ich rozhodnutiu, a rovnako, že samotné tieto orgány môžu predložiť žalobné dôvody z čoho vyplýva, že členský štát túto možnosť nemôže odňať?
            
         
               2.
            
            
               Je potrebné vykladať tie isté ustanovenia v tom zmysle, že účinné uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže s cieľom chrániť všeobecný záujem vyžaduje, aby verejné dozorné orgány, určené ako orgány hospodárskej súťaže, mali nielen možnosť, ale tiež povinnosť zúčastniť sa konaní o žalobe proti ich rozhodnutiam a vyjadriť svoje stanovisko k uvedeným skutkovým a právnym dôvodom?
            
         
               3.
            
            
               V prípade kladnej odpovede na otázku 1 a 2, je potrebné vykladať tieto ustanovenia v tom zmysle, že pokiaľ neexistujú vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa účasti orgánu hospodárskej súťaže na konaní pred orgánom rozhodujúcim o žalobe a ak sú určené rôzne orgány, je orgánom, ktorý je oprávnený prijímať rozhodnutia vymenované v článku 5 nariadenia, tiež orgán, ktorý sa zúčastňuje na konaní o žalobe proti jeho rozhodnutiu?
            
         
               4.
            
            
               Je odpoveď na predchádzajúce otázky odlišná v prípade, ak orgán hospodárskej súťaže koná, podľa vnútroštátnej právnej úpravy, ako súd a/alebo ak je konečné rozhodnutie prijaté po vykonaní vyšetrovania, ktoré viedol orgán, prislúchajúci k tomuto súdu, ktorý je poverený vypracovať výhrady a návrh rozhodnutia?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1.