CELEX: 62017CA0083
Language: sk
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Vec C-83/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730SK01SKINFO_JUDICIAL20180607121211Vec C-83/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)
 ---documentbreak--- C2682018SK1210120180607SK0015121121Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KP/LO
   (Vec C-83/17) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Haagsky protokol z roku 2007 — Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť — Článok 4 ods. 2 — Zmena obvyklého pobytu oprávneného — Možnosť retroaktívneho uplatnenia práva štátu nového obvyklého pobytu oprávneného, ktorý sa zhoduje s právom štátu konajúceho súdu — Rozsah výrazu „ak oprávnenému nemožno priznať výživné od povinného“ — Prípad, keď oprávnený nespĺňa zákonnú podmienku)“2018/C 268/15Jazyk konania: nemčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: KP
   
      Žalovaný: LO
   
      Výrok rozsudku
   
   
            1.
         
         
            Článok 4 ods. 2 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007 o rozhodnom práve pre vyživovaciu povinnosť, ktorý bol schválený v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/941/ES z 30. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že:
            
                     —
                  
                  
                     okolnosť, že štát konajúceho súdu sa zhoduje so štátom obvyklého pobytu oprávneného, nie je prekážkou uplatnenia tohto ustanovenia, ak sa právne predpisy určené subsidiárnym kolíznym pravidlom stanoveným v tomto ustanovení nezhodujú s právnymi predpismi určenými hlavným kolíznym pravidlom stanoveným v článku 3 uvedeného protokolu,
                  
               
                     —
                  
                  
                     v situácii, keď oprávnený na výživné, ktorý zmenil svoj obvyklý pobyt, podá na súdy štátu svojho nového obvyklého pobytu návrh na výživné voči povinnému za minulé obdobie, počas ktorého mal bydlisko v inom členskom štáte, sa môže právny poriadok konajúceho súdu, ktorý je zároveň právnym poriadkom štátu nového obvyklého pobytu, uplatniť, ak boli súdy členského štátu konajúceho súdu príslušné rozhodovať v sporoch vo veciach výživného týkajúcich sa týchto účastníkov konania a vzťahujúcich sa na uvedené obdobie.
                  
               
      
            2.
         
         
            Výraz „nemôže získať výživné“, uvedený v článku 4 ods. 2 Haagskeho protokolu z 23. novembra 2007, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje tiež na situáciu, v ktorej oprávnený nemôže získať výživné na základe práva štátu svojho minulého obvyklého pobytu z dôvodu, že nespĺňa určité podmienky uložené týmto právom.
         
      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 168, 29.5.2017.