CELEX: 62018CA0446
Language: sl
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Zadeva C-446/18: Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. maja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – AGROBET CZ, s.r.o./Finanční úřad pro Středočeský kraj (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Odbitek vstopnega DDV – Presežek DDV – Odtegljaj presežka po začetku postopka davčnega nadzora – Zahtevek za vračilo dela presežka, ki se nanaša na transakcije, ki jih ta postopek ne zajema – Zavrnitev davčne uprave)

20.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 240/3
            
         
      Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 14. maja 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Nejvyšší správní soud – Češka republika) – AGROBET CZ, s.r.o./Finanční úřad pro Středočeský kraj
      (Zadeva C-446/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Odbitek vstopnega DDV - Presežek DDV - Odtegljaj presežka po začetku postopka davčnega nadzora - Zahtevek za vračilo dela presežka, ki se nanaša na transakcije, ki jih ta postopek ne zajema - Zavrnitev davčne uprave)
      (2020/C 240/03)
      Jezik postopka: češčina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: AGROBET CZ, s.r.o.
      
         Tožena stranka: Finanční úřad pro Středočeský kraj
      
         Izrek
      
      Člene 179, 183 in 273 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost v povezavi z načelom davčne nevtralnosti je treba razlagati tako, da ne nasprotujejo nacionalni ureditvi, ki ne določa možnosti, da davčna uprava pred koncem postopka davčnega nadzora v zvezi z obračunom davka na dodano vrednost (DDV), v katerem je naveden presežek za dano davčno obdobje, odobri vračilo dela navedenega presežka, ki se nanaša na transakcije, ki jih navedeni postopek ob njegovem začetku ne zajema, če ni mogoče jasno, natančno in nedvoumno ugotoviti, da bo presežek DDV, katerega znesek je lahko nižji od zneska, ki se nanaša na transakcije, ki jih ta postopek ne zajema, obstajal ne glede na izid navedenega postopka, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
      
         (1)  UL C 328, 17.9.2018.