CELEX: C2006/154/12
Language: lt
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Byla C-163/06 P  2006 m. kovo 27 d.  Suomijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl  2006 m. sausio 9 d.  nutarties byloje T-177/05  Suomijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

1.7.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 154/6
            
         2006 m. kovo 27 d. Suomijos Respublikos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. sausio 9 d. nutarties byloje T-177/05 Suomijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-163/06 P)
   (2006/C 154/12)
   Proceso kalba: suomių
   Šalys
   
      Ieškovė: Suomijos Respublika, atstovaujama E. Bygglin
   
      Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
   Apeliantės reikalavimai
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. sausio 9 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį byloje T-177/05 Suomijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją, pripažinti priimtinu Suomijos pagal EB 230 straipsnį pareikštą ieškinį, grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui išnagrinėti ją iš esmės ir priteisti iš Komisijos Suomijos apeliaciniame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Suomija mano, kad Pirmosios instancijos teismo nutartis pažeidžia Bendrijos teisę Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio prasme.
   Suomijos nuomone, nuspręsdamas, kad ginčijamuose laiškuose nebuvo sprendimo, dėl kurio galima pareikšti ieškinį pagal EB 230 straipsnį, Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą.
   Jos nuomone, ginčijamuose laiškuose buvo sprendimas, dėl kurio galima pareikšti ieškinį pagal EB 230 straipsnį.
   Ginčijamu sprendimu Komisija faktiškai atėmė iš Suomijos galimybę atlikti sąlyginį mokėjimą Teisingumo Teismo praktikos prasme.
   Todėl, remiantis teismo praktika, susijusia su EB 230 straipsnio taikymu, ginčijamas sprendimas turėjo privalomų teisinių pasekmių, kurios palietė Suomijos interesus ir aiškiai pakeitė jos teisinę padėtį. Be to, dėl sprendimo Suomija neteko tam tikrų teisių, ir todėl sprendimas jai buvo aiškiai nepalankus.