CELEX: 62013CN0399
Language: fi
Date: 2013-07-11 00:00:00
Title: Asia C-399/13 P: Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta

21.9.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 274/13
            
         Valitus, jonka Stichting Corporate Europe Observatory on tehnyt 11.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory v. Euroopan komissio, 7.6.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Stichting Corporate Europe Observatory (edustaja: solicitor S. Crosby)
   
      Muu osapuoli: Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta
   
      Vaatimukset
   
   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta:
   
               —
            
            
               hyväksymään valituksen, kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen 7.6.2013 antaman tuomion ja kumoamaan komission 6.12.2010 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan komission korvaamaan valittajalle tästä muutoksenhausta ja kumoamiskanteen käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki kolme oikeudellista virhettä
   
               1)
            
            
               oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin, ettei kauppapolitiikan pääosaston Käsikirjan oikeudesta tutustua asiakirjoihin (Käsikirja) tarkoituksena ollut tuottaa vaikutuksia suhteessa ulkopuolisiin
            
         
               2)
            
            
               oikeudellinen virhe siinä, ettei otettu huomioon olettamaa siitä, että asiakirjat oli tarkoitettu suuren määrän henkilöitä nähtäviksi
            
         
               3)
            
            
               oikeudellinen virhe siinä, että katsottiin näissä olosuhteissa, ettei luottamuksellisuudesta ollut implisiittisesti luovuttu.