CELEX: C1995/137/74
Language: it
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: Ricorso della Blue Circle Industries plc contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 23 marzo 1995 (Causa T-88/95)

N. C 137/34         prr                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       3 . 6 . 95
      determinato/motivato l' ammontare globale delle am­              Ricorso della Expeditie- en Controlebedrijf Codirex BV
      mende inflitte e, specificamente, l'ammontare dell'am­           contro Commissione delle Comunità europee, proposto il
      menda inflitta alla ricorrente .                                                         27 marzo 1995
                                                                                              (Causa T-89/95 )
(') GU n . L 343 del 30 . 12 . 1994, pag. 1 .                                                   ( 95/C 137/75 )
                                                                                       (Lingua processuale: l'olandese)
Ricorso della Blue Circle Industries pie contro la Commis­             Il 27 marzo 1995 la Expeditie- en Controlebedrijf Codirex
sione delle Comunità europee, presentato il 23 marzo                   BV, con sede in Rotterdam, con gli avv.ti P.V.F. Bos e N.J.
                                1995
                                                                       Helder, del foro di Rotterdam, con domicilio eletto in
                                                                       Lussemburgo presso l'avv . M. Loesch, rue Zithe , 8 , ha
                       (Causa T-88/95 )                                proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
                          ( 95/C 137/74 )                              nità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                       Comunità europee .
                (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Il 23 marzo 1 995 la Blue Circle Industries PLC, con gli avv.ti
Jeremy Lever QC, Nicholas Green, Jessica Simor, Laura                  a ) dichiarare il ricorso ricevibile;
McRoberts, Sara Vaughan, con domicilio eletto presso lo
studio Elvinger & Hoss, 15 , Còte d'Eich, L-1450 Lussem­
burgo, ha presentato al Tribunale di primo grado delle                 b ) annullare la decisione, o almeno l'atto, 14 novembre
Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle                      1994 della Commissione, rivolto ai Paesi Bassi e recante
Comunità europee .                                                           la sigla REM : 15/94;
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :                         c ) condannare la Commissione alle spese di causa .
— dichiarare nulla la decisione della Commissione 94/
                                                                       Motivi e principali argomenti
    815/CE ( procedimenti IV/33.126 e 33.322 — Cemento )
    e annullarla completamente;
                                                                       Tra il 19 febbraio 1981 e il 23 giugno 1983 la ricorrente, in
— in subordine, annullare quelle parti della decisione che il          qualità di spedizioniere doganale, compilava dichiarazioni
    Tribunale ritenga errate o inaffidabili e ridurre conse­           per l'importazione di parti di pollame . A causa di frodi
    guentemente l'ammenda imposta alla Blue Circle; e                  dell'importatore emerse in seguito, le autorità doganali
                                                                       olandesi esigevano dalla ricorrente i maggiori prelievi
— condannare la Commissione a pagare le spese della Blue               agricoli dovuti. La ricorrente presentava successivamente
    Circle .                                                           domanda di rimborso ai sensi dell'art. 13 del regolamento
                                                                       del Consiglio 2 giugno 1979 , n. 1430 ('). I Paesi Bassi
                                                                       sottoponevano la domanda suddetta alla Commissione che,
Motivi e principali argomenti                                          nella decisione impugnata, ha ritenuto ingiustificato lo
                                                                       sgravio dai diritti d'importazione .
La ricorrente deduce che la Commissione non è riuscita a
provare conformemente al criterio richiesto dalla legge, vale
a dire conformemente a un grado di certezza che elimini                Il ricorso, proposto in base all' art. 173 del Trattato CE, si
                                                                       basa in particolare sui seguenti motivi :
qualsiasi ragionevole dubbio, la fondatezza di quanto
asserito contro di essa .
                                                                       — Violazione del regolamento interno della Commissione,
In secondo luogo, la ricorrente sostiene che la decisione era               poiché la decisione non reca la firma del Commissario
stata adottata in base ad un procedimento errato e ad una                   competente per le questioni doganali .
errata valutazione delle prove . A suo avviso, la decisione
dev'essere annullata , in quanto errori di procedura — per             — Violazione dei diritti della difesa . Come diretta benefi­
loro intrinseca natura — fanno sorgere seri dubbi sulla                     ciaria dello sgravio dai prelievi agricoli, la ricorrente
validità della decisione e non possono essere corretti nella                avrebbe dovuto essere sentita nell'ambito del procedi­
presente fase.                                                              mento di cui trattasi .
Sussidiariamente, la ricorrente contesta il livello dell'am­           — Violazione dell' art. 13 del regolamento n . 1430/79 . A
menda; a questo proposito, sostiene che la Commissione si è                 torto la Commissione ritiene insussistente una situa­
sbagliata quanto alla determinazione della durata e della                   zione particolare ai sensi di tale norma . A questo
gravità delle violazioni e quanto alle sue conclusioni                      proposito la ricorrente si richiama alle seguenti circo­
secondo cui tutte le violazioni erano intenzionali e gravi .                stanze : la divergenza fra i criteri su cui è basata la
                                                                            normativa olandese pertinente e quelli su cui si fonda il
                                                                            regolamento comunitario, la plausibilità dei valori