CELEX: C2000/163/20
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-112/00: Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 1 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Schmidberger en de Republiek Oostenrĳk

C 163/12                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.6.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             toegestaan of althans later moet worden ontbonden,
                                                                             wanneer of zodra die vergadering met vergelijkbare publi-
a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                 citeitswerking ook buiten de transitroute kan worden
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           gehouden?
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
      van de Commissie van 26 november 1997 tot derde
      aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van                  2) Vormt het feit dat een lidstaat niet in zijn nationale regels
      richtlijn 90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de be-                betreffende het recht en de vrijheid van vergadering heeft
      scherming van de werknemers tegen de risico’s van                      opgenomen, dat bij de afweging tussen de vrijheid van
      blootstelling aan biologische agentia op het werk (zevende             vergadering en het algemeen belang ook de beginselen van
      bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van              het gemeenschapsrecht, vooral de fundamentele vrijheden
      richtlijn 89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet               en hier in het bijzonder de regels betreffende het vrije
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,                 verkeer van goederen in aanmerking moeten worden
      lid 1, die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is           genomen, wanneer desondanks een 28 uur durende verga-
      nagekomen;                                                             dering met politiek karakter wordt toegestaan en gehou-
                                                                             den, waardoor in verband met het reeds bestaande natio-
b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te                  nale algemene rijverbod op vrije dagen een voor het
      verwijzen.                                                             intracommunautaire goederenvervoer wezenlijke route ge-
                                                                             durende vier dagen — met korte onderbreking van enkele
                                                                             uren — onder meer voor het grootste deel van het
Middelen en voornaamste argumenten                                           vrachtwagenverkeer wordt geblokkeerd, een ernstige in-
                                                                             breuk op het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige
De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die                   omstandigheden zich voordoen, voldoende is als basis voor
in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 30 juni 1998               aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle                     gemeenschapsrecht?
sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
                                                                         3) Vormt de beslissing van een nationale instantie, dat de
                                                                             gemeenschapsregels, in het bijzonder betreffende het vrije
( 1) PB L 335, blz. 17.                                                      verkeer van goederen en de algemene verplichting tot
( 2) PB L 374, blz. 1.
( 3) PB L 183, blz. 1.                                                       samenwerking en trouw van artikel 10 (ex artikel 5) EG,
( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.            een 28 uur durende vergadering met politiek karakter,
                                                                             waardoor in verband met reeds bestaand algemeen rijver-
                                                                             bod op vrije dagen een voor het intracommunautaire
                                                                             goederenvervoer wezenlijke route gedurende vier dagen
                                                                             — met een korte onderbreking van enkele uren — onder
                                                                             meer voor het grootste deel van het vrachtwagenverkeer
                                                                             wordt geblokkeerd, niet in de weg staan, zodat die
                                                                             vergadering niet moet worden verboden, een inbreuk op
Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 1 fe-                        het gemeenschapsrecht die, wanneer de overige omstandig-
bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding                     heden zich voordoen, voldoende zijn als basis voor
     tussen E. Schmidberger en de Republiek Oostenrijk                       aansprakelijkheid van de lidstaat volgens de beginselen van
                                                                             het gemeenschapsrecht?
                           (Zaak C-112/00)
                                                                         4) Moet de doelstelling van een door de autoriteiten toegesta-
                           (2000/C 163/20)                                   ne vergadering met politiek karakter, namelijk het streven
                                                                             naar een gezond milieu en het wijzen op de gevaren
Het Oberlandesgericht Innsbruck heef bij beschikking van                     voor de volksgezondheid doordat het transitverkeer met
1 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              vrachtwagens steeds meer toeneemt worden beschouwd als
op 24 maart 2000, in het geding tussen E. Schmidberger en                    hoogwaardiger dan de regels van het gemeenschapsrecht
Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese                   betreffende het vrije verkeer van goederen in de zin van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  artikel 28 EG?
de navolgende vragen:
1) Moeten de beginselen van het vrije verkeer van goederen               5) Is er reeds sprake van schade waarvoor de staat aansprake-
      in de zin van artikel 28 (ex artikel 30) e.v. EG en andere             lijk kan worden gesteld, wanneer de gelaedeerde wel kan
      gemeenschapsregels aldus worden uitgelegd, dat een lid-                bewijzen dat is voldaan aan alle voorwaarden voor het
      staat verplicht is belangrijke transitroutes onvoorwaardelijk          verwerven van inkomsten, in casu de mogelijkheid van
      of althans zoveel als mogelijk en redelijk is vrij te houden           grensoverschrijdend goederenvervoer door hem geëxploi-
      van alle beperkingen en belemmeringen, en onder andere                 teerde, doch door de 28 uur durende vergadering vier
      ook daardoor, dat een op een transitroute aangekondigde                dagen stilstaande vrachtwagens, maar niet dat een concrete
      vergadering met een politiek karakter dan niet mag worden              transportrit is uitgevallen?
 ---pagebreak--- 10.6.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/13
6) Bij een ontkennend antwoord op de vierde vraag:                     Verzoek van de Cour d’appel de Paris (13de kamer)
                                                                       om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
    moet met de verplichting tot medewerking en trouw                                             C. Laguillaumie
    van de nationale autoriteiten, in het bijzonder van de
    gerechtelijke instanties in de zin van artikel 10, (ex ar-
    tikel 5) EG en met het doelmatigheidsprincipe rekening                                       (Zaak C-116/00)
    worden gehouden door nationale materieelrechtelijke of
    procesrechtelijke regels waardoor de indiening van op het
    gemeenschapsrecht steunende vorderingen, zoals in casu                                       (2000/C 163/22)
    de vordering tot aansprakeliijkheid van de staat wordt
    beperkt, zolang niet toe te passen tot over de inhoud
    van de gemeenschapsrechtelijke vordering, voor zover
    noodzakelijk na het verzoek aan het Hof van Justitie               De Cour d’appel de Paris (13de kamer) heeft bij beschikking,
    van de Europese Gemeenschappen om een prejudiciële                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 maart
    beslissing, volledige duidelijkheid is verkregen?                  2000, in de strafzaak tegen C. Laguillaume, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       „Zijn het decreet van 1 april 1992 en de ministeriële besluiten
                                                                       van 12 november 1992 en 30 augustus 1996, waarbij Eco
                                                                       Emballage vergunning wordt verleend voor de terugwinning
                                                                       uitsluitend op Frans grondgebied van alle andere producten
                                                                       dan glas en geneesmiddelen, verenigbaar met de beginselen die
Verzoek van het Finanzgericht Münster van 23 februari                  worden geformuleerd in de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag,
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               richtlijn 91/156/EEG (1), richtlijn 83/189/EEG (2), de artike-
Andreas Hoves Internationaler Transport-Service SARL                   len 30 en 36 EG-Verdrag en richtlijn 94/62/EG (3)?”
                     en Finanzamt Borken
                        (Zaak C-115/00)                                (1) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot
                                                                           wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB
                                                                           L 78, blz. 32).
                         (2000/C 163/21)                               (2) Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
                                                                           een informatieprocedure op het gebied van normen en technische
                                                                           voorschriften (PB L 109, blz. 8).
Het Finanzgericht Münster heeft bij beschikking van 23 februa-         (3) Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van
ri 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                    20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval
op 27 maart 2000, in het geding tussen Andreas Hoves                       (PB L 365, blz. 10).
Internationaler Transport-Service SARL en Finanzamt Bork,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
1. Verzet artikel 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van de
    Raad van 25 oktober 1993 (PB L 279, blz. 1) zich tegen
    nationale regelingen die ertoe leiden, dat motorrijtuigen-
    belasting wordt geheven voor het gebruik van motorvoer-
    tuigen voor goederenvervoer over de weg, die in een
    andere lidstaat van de Europese Unie zijn geregistreerd,           Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door Commissie van
    waarvoor in die lidstaat een cabotagevergunning is afgege-                 de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
    ven, die zich met binnenlands vervoer in de Bondsrepubliek
    Duitsland bezighouden en die daar hun gebruikelijke
    standplaats hebben?                                                                          (Zaak C-117/00)
2. Verzet artikel 5 van verordening 93/89/EEG van de Raad
    van 25 oktober 1993 (PB L 279, blz. 32) zich in gevallen                                     (2000/C 163/23)
    als bedoeld in de eerste vraag, tegen een nationale regeling
    als die neergelegd in § 1, lid 1, sub 2, tweede volzin,
    tweede zinsnede, Kraftfahrzeugsteuergesetz, juncto § 1,            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    lid 1, sub 3, Kraftfahrzeugsteuergesetz?                           is op 27 maart 2000 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wainwright als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.