CELEX: 62008FJ0071
Language: hu
Date: 2009-11-10 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2009. november 10-i ítélete. # N kontra Európai Parlament. # Közszolgálat - Tisztviselők - Értékelő jelentés - Elfogadhatóság. # F-71/08. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
      (első tanács)
      2009. november 10.
      F‑71/08. sz. ügy
      N
      kontra
      Európai Parlament
      „Közszolgálat – Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – Célok meghatározása – Nyilvánvaló értékelési hiba – Elfogadhatóság – Sérelmet nem okozó intézkedés”
      Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben N többek között azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék
         semmisítse meg a Parlament főtitkárának a felperes 2006. évre vonatkozó értékelési jelentését elfogadó 2007. szeptember 12‑i
         határozatát és a Parlament elnökének a felperes említett határozattal szembeni panaszát elutasító 2008. május 22‑i határozatát.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a Parlament főtitkárának a 2007. szeptember 12‑i, a felperesre, és a 2006. augusztus 16. és 2006.
         december 31. közötti időszakra vonatkozó végleges értékelő jelentést elfogadó határozatát megsemmisíti. A Közszolgálati Törvényszék
         a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. A Közszolgálati Törvényszék az Európai Parlamentet kötelezi a költségek viselésére.
      
      Összefoglaló
      1.      Tisztviselők – Kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – Az értékelő jelentés megsemmisítése iránti kereset – Másik intézménybe
            újrabeosztott tisztviselő – Az említett jelentésnek az e másik intézmény általi figyelmen kívül hagyása
      (Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
      2.      Tisztviselők – Értékelés – Értékelő jelentés – A szervezeti egysége céljait meghatározó dokumentumnak az érintett tisztviselő
            tudomására hozására vonatkozó kötelezettség
      (Személyzeti szabályzat, 43. cikk)
      1.      A tisztviselő értékelő jelentése – a későbbi hasznosságától függetlenül – az érintett által végzett munka minőségének írásbeli
         és alakszerű bizonyítéka. Az ilyen értékelés nem pusztán az érintett időszakban ellátott feladatok leírása, hanem tartalmazza
         azon képességek értékelését is, amelyeket az értékelt személy a szakmai tevékenységének gyakorlása során mutatott. Ebből következően
         minden tisztviselőnek joga van ahhoz, hogy munkájáról igazságos és méltányos módon értékelés készüljön. Következésképpen a
         hatékony bírói jogvédelemhez való jog alapján a tisztviselőnek mindenképpen biztosítani kell azt a jogot, hogy a rá vonatkozó
         értékelő jelentést vitathassa a tartalma miatt, vagy amiatt, hogy az nem a személyzeti szabályzatban meghatározott szabályoknak
         megfelelően készült el.
      
      Következésképpen a tisztviselőnek az egyik intézményből egy másikba való újrabeosztása, az első intézmény által készített
         értékelő jelentéseknek a második intézmény általi figyelmen kívül hagyása és a tisztviselő második intézményen belüli előléptetése
         nem fosztja meg a felperest az első intézmény által készített végleges értékelő jelentéssel szembeni eljáráshoz fűződő érdekétől.
      
      (lásd a 33. és 34. pontot)
      Hivatkozás:
      a Bíróság C‑198/07. P. sz., Gordon kontra Bizottság ügyben 2008. december 22‑én hozott ítéletének (EBHT 2008., I‑10701. o.)
         44. és 45. pontja.
      
      2.      A személyzeti szabályzat 43. cikkére vonatkozó, a Parlament által elfogadott általános végrehajtási rendelkezések 10–12. cikkéből
         kitűnik, hogy ezen intézmény az értékelő beszélgetés során köteles átadni minden tisztviselőjének vagy alkalmazottjának a
         következő évre az igazgatósága vagy a szervezeti egysége számára kijelölt célokat ismertető dokumentumot. E dokumentum a tisztviselő
         vagy alkalmazott teljesítményének következő évi értékelése és az értékelő jelentésének elkészítése során lényeges elemet képez.
         Ezenkívül, ha a tisztviselő vagy alkalmazott az értékelő beszélgetés során kéri, az adminisztráció köteles olyan dokumentumot
         elkészíteni, amely tovább részletezi a személyesen számára meghatározott célokat.
      
      Jóllehet e rendelkezések nem szabályozzák kifejezetten azt az esetet, amikor a tisztviselőt elsőként osztják be, vagy amikor
         azt év közben helyezik át egy másik intézményből a Parlamentbe, azokat nem lehet úgy értelmezni, hogy a Parlament nem köteles
         e tisztviselő tudomására hozni a szervezeti egységének azon céljait meghatározó dokumentumot, amelyhez majd hozzá kell járulnia.
         A ilyen dokumentum ugyanis – amely az egyes tisztviselők vagy alkalmazottak értékelő jelentésének elkészítésére irányuló eljárástól
         függetlenül minden szervezeti egység vonatkozásában rendelkezésre áll – a tisztviselő vagy alkalmazott teljesítménye értékelésénél
         és az értékelő jelentés elkészítésénél hivatkozási alapot képez. E rendelkezések bármely más értelmezése sértené az egyenlőség
         elvét, mivel azt eredményezné, hogy a célok meghatározása tekintetében különbözőképpen kezelnék a tisztviselőket vagy alkalmazottakat
         attól függően, hogy mikor léptek a Parlament szolgálatába, ezen eltérő bánásmód pedig aránytalan lenne az ilyen kritériumból
         eredő helyzeti különbséghez képest. Ezenkívül a célok meghatározása még inkább kötelező új tisztviselő esetében a szervezi
         egységéhez való érkezése során, ahova minél hamarabb be kell illeszkednie.
      
      (lásd az 51., 52., 54. és 55. pontot)