CELEX: C2003/124/02
Language: sv
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 3 april 2003 i mål C-116/01 (begäran om förhandsavgörande från Raad van State): SITA EcoService Nederland BV, tidigare Verol Recycling Limburg BV mot Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer (Miljö – Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 – Direktiv 75/442/EEG – Behandling av avfall i flera etapper – Användning av avfall som bränsle i cementindustrin och användning av restprodukter från avfallsförbränning som råvara vid tillverkning av cement – Klassificering som återvinning eller som bortskaffande – Begreppet huvudanvändning som bränsle eller andra metoder att generera energi)

24.5.2003             SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                            C 124/1

                                                                        I

                                                                 (Meddelanden)

                                                          DOMSTOLEN

                                                                DOMSTOLEN

                     DOMSTOLENS DOM                                         2)   Rubriken till artikel 13 A i direktivet medför inte i sig
                                                                                 några begränsningar av möjligheterna till undantag i denna
                      (sjätte avdelningen)                                       bestämmelse.

                      av den 3 april 2003                                   (1 ) EGT C 176, 24.6.2000.

i mål C-144/00 (begäran om förhandsavgörande från
      Bundesgerichtshof): Matthias Hoffmann ( 1)

(Mervärdesskatt – Sjätte direktivet – Undantag för vissa                                        DOMSTOLENS DOM
verksamheter av hänsyn till allmänintresset – Organ –
Begrepp – Tjänster som utförs av en fysisk person –                                              (femte avdelningen)
     Kulturella tjänster som tillhandahålls av en solist)
                                                                                                  av den 3 april 2003
                        (2003/C 124/01)
                                                                            i mål C-116/01 (begäran om förhandsavgörande från Raad
                     (Rättegångsspråk: tyska)                               van State): SITA EcoService Nederland BV, tidigare Verol
                                                                            Recycling Limburg BV mot Minister van Volkshuisves-
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att               ting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ( 1)
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                          (Miljö – Avfall – Förordning (EEG) nr 259/93 – Direktiv 75/
                                                                            442/EEG – Behandling av avfall i flera etapper – Använd-
                                                                            ning av avfall som bränsle i cementindustrin och användning
I mål C-144/00, angående en begäran enligt artikel 234                      av restprodukter från avfallsförbränning som råvara vid
EG, från Bundesgerichtshof (Tyskland), att domstolen skall                  tillverkning av cement – Klassificering som återvinning
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                      eller som bortskaffande – Begreppet huvudanvändning som
domstolen anhängiga brottmålet mot Matthias Hoffmann,                              bränsle eller andra metoder att generera energi)
angående tolkningen av artikel 13 A.1 n i rådets sjätte direktiv
77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av                                                   (2003/C 124/02)
medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter –
Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräknings-                                    (Rättegångsspråk: nederländska)
grund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9,
volym 1, s. 28), har domstolen (sjätte avdelningen), samman-                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
satt av avdelningsordföranden J.-P. Puissochet (referent) samt              publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
domarna R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken och J.N. Cunha                                     domstol och förstainstansrätt”)
Rodrigues, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare:
avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 3 april 2003 avkunnat en
dom där domslutet har följande lydelse:                                     I mål C-116/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
                                                                            från Raad van State (Nederländerna), att domstolen skall
1)   Artikel 13 A.1 n i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av                meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
     den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                   domstolen anhängiga målet mellan SITA EcoService Nederland
     lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system             BV, tidigare Verol Recycling Limburg BV och Minister van
     för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så att       Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, an-
     uttrycket "andra kulturella organ som är erkända" även omfattar        gående tolkningen av rådets direktiv 75/442/EEG av den
     solister som uppträder individuellt.                                   15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva,
 ---pagebreak--- C 124/2                SV                           Europeiska unionens officiella tidning                                      24.5.2003

område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets                 (fjärde avdelningen) i mål T-99/00, Samper mot parlamentet
direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32;                 (REGP 2001, s. I-A-111 och s. II-507), i vilket det förs talan
svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), och enligt             om upphävande av denna dom, i vilket den andra parten är:
kommissionens beslut 96/350/EG av den 24 maj 1996 (EGT                    Ignacio Samper, tjänsteman vid Europaparlamentet, Madrid
L 135, s. 32), har domstolen femte avdelningen, sammansatt                (Spanien), (advokat: E. Boigelot), har domstolen (femte avdel-
av avdelningsordföranden M. Wathelet samt domarna                         ningen), sammansatt av avdelningsordföranden M. Wathelet
C.W.A. Timmermans, A. La Pergola (referent), P. Jann och                  samt domarna C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann
A. Rosas, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdel-        och S. von Bahr (referent), generaladvokat: L.A. Geelhoed,
ningsdirektören M.-F. Contet, den 3 april 2003 avkunnat en                justitiesekreterare: R. Grass, den 3 april 2003 avkunnat en
dom där domslutet har följande lydelse:                                   dom där domslutet har följande lydelse:

1)   Klassificeringen som bortskaffande eller återvinning i den
     mening som avses i rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli         1)   Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom av den maj
     1975 om avfall, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/             2001 i mål T-99/00, Ignacio Samper mot parlamentet,
     EEG av den 18 mars 1991, och enligt kommissionens beslut                  upphävs.
     96/350/EG av den 24 maj 1996, av ett förfarande för
     behandling av avfall som omfattar flera olika etapper skall, vid     2)   Målet återförvisas till förstainstansrätten för prövning av
     tillämpningen av rådets förordning (EEG) nr 259/93 av den                 Ignacio Sampers yrkanden om ogiltigförklaring av parlamentets
     1 februari 1993 om övervakning och kontroll av avfallstrans-              beslut av den 9 juni 1999 om att återupprätta hans karriär,
     porter inom, till och från Europeiska gemenskapen, ske enbart             såvitt det i detta beslut anges att sökanden befordras till
     med beaktande av det första förfarande som avfallet skall                 lönegrad A 4 med verkan från och med den 1 januari 1998.
     undergå efter transporten.

2)   Värmevärdet vid förbränningen av avfallet är inte ett relevant       3)   Beslut om rättegångskostnader kommer att meddelas senare.
     kriterium för att fastställa om detta förfarande utgör ett sådant
     bortskaffande som avses i punkt D 10 i bilaga 2 A till
     direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156 och           (1 ) EGT C 245, 1.9.2001.
     enligt beslut 96/350, eller om det utgör en sådan återvinning
     som avses i punkt R 1 i bilaga 2 B till nämnda direktiv.
     Medlemsstaterna kan definiera kriterierna för åtskillnad mellan
     dessa typer av förfaranden under förutsättning att dessa kriterier
     är förenliga med de som fastställts i direktivet.

( 1) EGT C 161, 2.6.2001.

                                                                          Talan mot Konungariket Spanien väckt den 17 februari
                                                                              2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

                     DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Mål C-70/03)
                      (femte avdelningen)

                      av den 3 april 2003                                                         (2003/C 124/04)

     i mål C-277/01 P: Europaparlamentet mot Ignacio
                         Samper ( 1)
                                                                          Europeiska gemenskapernas kommission har den 17 februari
(Överklagande – Tjänstemän – Återupprättande av karriär
             – Jämförelse av kvalifikationer)                             2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                          mot Konungariket Spanien. Sökanden företräds av Isabel
                                                                          Martínez del Peral och Miguel França, rättstjänsten, med
                         (2003/C 124/03)
                                                                          delgivningsadress i Luxemburg.
                    (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       Sökanden yrkar att domstolen skall
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                        1.   fastställa att Konungariket Spanien har underlåtit att
                                                                               fullgöra sina skyldigheter enligt bestämmelserna i fördra-
                                                                               get och i artiklarna 5 och 6.2 i direktiv 93/13/EEG ( 1) av
I mål C-277/01 P, Europaparlamentet (ombud: H. von Hertzen                     den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal,
och D. Moore), angående överklagande av dom meddelad den                       genom att inte fullständigt ha införlivat nämnda bestäm-
3 maj 2001 av Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                      melser i direktivet i sin nationella rättsordning, och