CELEX: 62019CN0701
Language: bg
Date: 2019-09-20 00:00:00
Title: Дело C-701/19 P: Жалба, подадена на 20 септември 2019 г. от Pilatus Bank plc срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 10 юли 2019 г. по дело T-687/18, Pilatus Bank/Европейска централна банка (ЕЦБ)

2.12.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 406/17
            
         
      Жалба, подадена на 20 септември 2019 г. от Pilatus Bank plc срещу определението, постановено от Общия съд (втори състав) на 10 юли 2019 г. по дело T-687/18, Pilatus Bank/Европейска централна банка (ЕЦБ)
      (Дело C-701/19 P)
      (2019/C 406/24)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Pilatus Bank plc (представители: O. H. Behrends, M. Kirchner, Rechtsanwälte)
      
         Друга страна в производството: Европейска централна банка (ЕЦБ)
      
         Искания на жалбоподателя
      
      Жалбоподателят иска от Съда:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното определение на Общия съд,
               
            
                  —
               
               
                  да установи допустимостта на жалбата за отмяна,
               
            
                  —
               
               
                  да върне делото за ново разглеждане от Общия съд, който да се произнесе по жалбата за отмяна, и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ЕЦБ да заплати съдебните разноски на жалбоподателя и разноските, свързани с настоящото производство.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания.
      Първо основание: Общият съд изопачил малтийското право, като приел, че всички правомощия на жалбоподателя и на управителния му съвет били прехвърлени на компетентното лице.
      Второ основание: обжалваното определение нарушило правото на ефективни правни средства за защита, признато от правото на Съюза.
      Трето основание: Общият съд допуснал грешка, като приел, че обжалваното решение е само подготвителен акт.
      Четвърто основание: Общият съд изопачил съдържанието на обжалваното решение, както и като цяло фактите по делото.
      Пето основание: обжалваното определение не можело да бъде потвърдено въз основа на изтъкнатия при условията на евентуалност довод за евентуално съгласуване между компетентното лице и членовете на управителния съвет.
      Шесто основание: обжалваното определение не можело да бъде потвърдено въз основа на изтъкнатия при условията на евентуалност довод за участие на адвокат в делото.
      Седмо основание: обжалваното определение не можело да бъде потвърдено въз основа на изтъкнатия при условията на евентуалност довод, че обжалваното решение се съдържало само в електронно писмо.
      Осмо основание: предметът на жалбата не бил отпаднал.