CELEX: 62018TN0187
Language: da
Date: 2018-03-09 00:00:00
Title: Sag T-187/18: Sag anlagt den 9. marts 2018 — VP mod Cedefop

14.5.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 166/39
            
         Sag anlagt den 9. marts 2018 — VP mod Cedefop
   (Sag T-187/18)
   (2018/C 166/50)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: VP (ved advokat L. Levi)
   
      Sagsøgt: Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelserne (Cedefop)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Sagen fremmes til realitetsbehandling og sagsøgeren gives medhold.
            
         
               —
            
            
               Annullation af sagsøgtes afgørelse af 12. maj 2017 om afslag på sagsøgerens ansøgning om forlængelse af ansættelseskontrakten på ubestemt tid.
            
         
               —
            
            
               Annullation af sagsøgtes afgørelse af 1. december 2017 om afslag på sagsøgerens klage af 9. august 2017 over afgørelsen af 12. maj 2017.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning for det af sagsøgeren lidte ikke-økonomiske tab, som efter ret og billighed er opgjort til 100 000 (et hundrede tusinde) EUR.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning for det af sagsøgeren lidte økonomiske tab.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgte tilpligtes at betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med denne sag.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført følgende anbringender: sagsøgtes afgørelse om ikke at forlænge sagsøgerens ansættelseskontrakt blev vedtaget i strid med retten til at blive hørt, omsorgspligten og begrundelsespligten og er i strid med pligten til at høre den umiddelbart overordnede, ligesom den er behæftet med anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn og magtmisbrug.