CELEX: 52007SC0140
Language: es
Date: 2007-02-07 00:00:00
Title: Recomendación con vistas a un dictamen del Consejo de conformidad con el artículo 9, apartado 3,del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de convergencia actualizado de Malta (2006-2009)

Aviso jurídico importante

|

52007SC0140

Recomendación con vistas a un dictamen del Consejo de conformidad con el artículo 9, apartado 3,del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de convergencia actualizado de Malta (2006-2009)  /* SEC/2007/0140 final */  

	[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 7.2.2007SEC(2007) 140 finalRecomendación con vistas a unDICTAMEN DEL CONSEJOde conformidad con el artículo 9, apartado 3,del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de convergencia actualizado de Malta (2006-2009)(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSContexto generalEl Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que entró en vigor el 1 de julio de 1998, tiene como objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo. La reforma del Pacto de 2005, aunque reconocía la utilidad del Pacto como elemento estabilizador de la disciplina presupuestaria, pretendía reforzar su eficacia y sus fundamentos económicos y salvaguardar la sostenibilidad de la hacienda pública a largo plazo.El Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas[1], que forma parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, establece que los Estados miembros han de presentar al Consejo y a la Comisión programas de estabilidad o de convergencia y las correspondientes actualizaciones anuales (los Estados miembros que ya han adoptado la moneda única deben presentar programas de estabilidad (actualizados), y los Estados miembros que aún no la hayan adoptado, programas de convergencia (actualizados)). El primer programa de convergencia de Malta fue presentado en mayo de 2004. De conformidad con el Reglamento, el Consejo emitió su dictamen sobre el mismo el 5 de julio de 2004, basándose en una recomendación de la Comisión y previa consulta al Comité Económico y Financiero. Conforme al mismo procedimiento, los programas de estabilidad y de convergencia actualizados son evaluados por la Comisión y examinados por el Comité mencionado; por su parte, el Consejo puede examinarlos.Contexto para la evaluación del programa actualizadoLa Comisión ha examinado la última actualización del programa de convergencia de Malta, presentada el 7 de diciembre de 2006, y ha aprobado una recomendación con vistas a un dictamen del Consejo al respecto (para conocer los principales elementos evaluados, véase el recuadro).A fin de situar el contexto en el que se evalúa la estrategia presupuestaria del programa de convergencia actualizado, en los siguientes apartados se resumen:1.  los resultados económicos y presupuestarios de los diez últimos años;2.  la situación del país respecto de la vertiente correctora del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (procedimiento de déficit excesivo);3.  la evaluación más reciente de la situación del país respecto de la vertiente preventiva del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (síntesis del dictamen del Consejo sobre la anterior actualización del programa de convergencia);4.  la evaluación del programa nacional de reforma de octubre de 2006 realizada por la Comisión.Resultados económicos y presupuestarios recientesTras un fuerte crecimiento económico durante la segunda mitad de la década de los noventa, la economía de Malta sufrió una sensible desaceleración entre 2001 y 2005[2] Si bien este resultado se vio favorecido por una evolución cíclica adversa, las deficiencias estructurales internas, intensificadas por la concentración sectorial en la industria manufacturera, han supuesto progresivamente para Malta una pérdida de competitividad exterior. Ello ha dado lugar a una disminución de las exportaciones y al deterioro del déficit exterior, que, en 2005, se situaba en torno al 11 % del PIB. Aun cuando las estimaciones de crecimiento de la productividad total de los factores (PTF) puedan reflejar el aspecto «cualitativo» de los factores de producción, el bajo nivel de la PTF en los últimos años parece ser otro de los motivos que explican el escaso crecimiento económico de Malta. En los últimos años, el presupuesto de las Administraciones Públicas de Malta ha registrado un déficit. Si bien, desde 1998, se ha intentado en diversas ocasiones, y con resultados positivos, reducir el ratio del déficit con respecto al PIB, el ajuste no siempre ha sido de carácter duradero. La mayoría de los años, el ajuste se hizo posible a través del incremento de los ingresos, pero recientemente se está llevando a cabo mediante el control del gasto, lo que, en principio, contribuirá a una consolidación más duradera. Con todo, pese a haberse logrado contener el gasto global en los últimos años, algunos gastos, como los relativos a sanidad y protección social, han registrado una tendencia alcista entre 1984 y 2004.Aplicación del procedimiento de déficit excesivo a MaltaEl 5 de julio de 2004, el Consejo adoptó una Decisión en la que declaraba que Malta registraba un déficit excesivo de conformidad con el artículo 104, apartado 6. Simultáneamente, el Consejo formuló una recomendación, al amparo del artículo 104, apartado 7, en la que se especificaba que el déficit excesivo debía corregirse para 2006. En particular, se instaba a Malta a aplicar de forma enérgica medidas, sobre todo de tipo estructural, con vistas a racionalizar y reducir el gasto. Asimismo, el Consejo recomendaba a Malta que pusiera fin al aumento del ratio de deuda en 2005 y lo redujera posteriormente.Evaluación contenida en el dictamen del Consejo sobre el programa anteriorEl 14 de marzo de 2006, el Consejo aprobó su dictamen sobre la precedente actualización del programa de convergencia, que abarcaba el período 2005-2008. El Consejo estimó que el programa era «globalmente compatible con la corrección del déficit excesivo en 2006 a más tardar». El Consejo instaba a Malta a aplicar rigurosamente las medidas presupuestarias para 2006 y asegurar la corrección del déficit excesivo en este año y en consonancia con el programa de convergencia actualizado, así como a garantizar que el proceso de saneamiento presupuestario hacia el objetivo a medio plazo del programa prosiga una vez corregido el déficit excesivo, a velar por que «el ratio de deuda disminuya a partir de 2006 a un ritmo satisfactorio hacia el valor de referencia del 60% del PIB establecido en el Tratado» y a mejorar «la sostenibilidad a largo plazo de la hacienda pública realizando nuevos avances en el diseño y la aplicación de la reforma del sistema de pensiones».Evaluación del programa nacional de reforma de octubre de 2006 realizada por la ComisiónEl informe de aplicación del programa nacional maltés de reforma, previsto en el marco de la Estrategia de Lisboa renovada para el crecimiento y el empleo, se presentó el 15 de octubre de 2006. El programa nacional de reforma de Malta se centra en los siguientes objetivos fundamentales y prioridades: sostenibilidad de la hacienda pública, competitividad, medio ambiente, empleo y educación. La evaluación de dicho programa realizada por la Comisión (adoptada en el contexto de su informe anual a diciembre de 2006[3]) mostraba que Malta está avanzando satisfactoriamente en la realización de su programa nacional de reforma. Se registran notables progresos en el ámbito de la sostenibilidad presupuestaria, que las autoridades consideran un elemento vital de cara a un mayor crecimiento y una mayor creación de empleo y a la adopción del euro. Los avances en el terreno microeconómico y del empleo son más moderados.Atendiendo a los puntos fuertes y las deficiencias observadas, se recomendó a Malta que tomara medidas en los siguientes ámbitos: intensificación de la competencia y reducción y reorientación de las ayudas estatales; incentivación del ingreso en el mercado de trabajo, lucha contra el empleo no declarado y modificación del sistema tributario y de prestaciones sociales.Recuadro: Principales aspectos abordados en la evaluación De conformidad con el artículo 5, apartado 1, (en el caso de los programas de estabilidad) y con el artículo 9 , apartado 1, (en el caso de los programas de convergencia) del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, la evaluación debe: Determinar si los supuestos económicos en los que se basa el programa son realistas. Examinar el objetivo presupuestario a medio plazo presentado por el Estado miembro y determinar si la senda de ajuste es adecuada. Determinar si las medidas que se están adoptando o se propone adoptar para seguir esta senda de ajuste bastan para alcanzar el objetivo presupuestario a medio plazo durante el ciclo. Al evaluar la senda de ajuste hacia el logro del objetivo a medio plazo, determinar si en coyunturas económicas favorables se realiza un mayor esfuerzo de ajuste, mientras que el esfuerzo puede ser más limitado en coyunturas económicas desfavorables, y, en el caso de los Estados miembros del MTC II y de la zona del euro, si el Estado miembro considerado, a fin de alcanzar su objetivo a medio plazo, persigue una mejora anual de su saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal, equivalente como mínimo al 0,5% del PIB. Al definir la senda de ajuste hacia el objetivo a medio plazo (para los Estados miembros que aún no lo hayan alcanzado) o al permitir una desviación temporal respecto de este objetivo (para los países que lo hayan alcanzado), examinar la aplicación de importantes reformas estructurales que tengan efectos directos sobre la reducción de costes a largo plazo (en particular elevando el potencial de crecimiento) y, por consiguiente, un impacto verificable sobre la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública (a condición de que se mantenga un margen de seguridad adecuado respecto del valor de referencia del 3% del PIB y se prevea que la situación presupuestaria vuelva al objetivo a medio plazo dentro del periodo del programa), prestando especial atención a reformas de las pensiones que introduzcan un sistema de varios pilares que incluya un pilar obligatorio financiado por capitalización. Determinar si la política económica del Estado miembro considerado es compatible con las Orientaciones Generales de Política Económica. El realismo de los supuestos económicos del programa se evalúa haciendo referencia a las previsiones del otoño de 2006 de los servicios de la Comisión, empleando asimismo la metodología común para la estimación del potencial de producción y de los saldos presupuestarios ajustados en función del ciclo. La evaluación de la compatibilidad con las Orientaciones Generales de Política Económica se realiza considerando las orientaciones generales de política económica en el ámbito de las finanzas públicas incluidas en las Directrices integradas para el periodo 2005-2008. En la evaluación también se examina: La evolución del ratio de deuda y las perspectivas de sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, a las que debe prestarse atención suficiente en el procedimiento de supervisión de las situaciones presupuestarias, de conformidad con un informe del Consejo de 20 de marzo de 2005 sobre la «Mejora de la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento» (una Comunicación de la Comisión de 12 de octubre de 2006 establece el enfoque para la evaluación de la sostenibilidad a largo plazo[4]). El grado de integración con el Programa nacional de reforma, presentado por los Estados miembros en el contexto de la estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo (en su nota explicativa de 7 de junio de 2005 sobre las Orientaciones Generales de Política Económica para el periodo 2005-2008, dirigida al Consejo Europeo, el Consejo EcoFin declaró que los programas nacionales de reforma deben ser compatibles con los programas de estabilidad y de convergencia). El cumplimiento del Código de conducta, que, en particular, prescribe una estructura común y un conjunto de cuadros de datos comunes para los programas de estabilidad y de convergencia[5]. |-  Recomendación con vistas a unDICTAMEN DEL CONSEJOde conformidad con el artículo 9, apartado 3,del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de convergencia actualizado de Malta (2006-2009)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las estrategias presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas[6], y, en particular, su artículo 9, apartado 3,Vista la Recomendación de la Comisión,Previa consulta al Comité Económico y Financiero,HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN:5.  El 27 de febrero de 2007 el Consejo examinó el programa de convergencia actualizado de Malta referente al período 2006-2009.6.  De acuerdo con el escenario macroeconómico en el que se basa el programa, el crecimiento del PIB real rondará el 3 % durante el período del programa. A la luz de la información de la que se dispone actualmente, este escenario parece basarse en hipótesis de crecimiento favorables en 2007 y muy favorables con posterioridad, debido especialmente a la satisfactoria evolución a medio plazo del sector exterior. Si las exportaciones netas a medio plazo son menos favorables de lo previsto en el programa, el desequilibrio exterior registrado en los últimos años podría agravarse.7.  El déficit de las Administraciones Públicas correspondiente a 2006 se estima en el 2,9 % del PIB en las previsiones de los servicios de la Comisión del otoño de 2006, frente al objetivo del 2,7 % del PIB fijado en la anterior actualización del programa de convergencia. El resultado de 2006 estimado en la nueva actualización (2,6 % del PIB) es inferior al señalado en las previsiones de los servicios de la Comisión del otoño de 2006 y parece verosímil a la luz de los datos recientes sobre el crecimiento del PIB y tesorería de la hacienda pública.8.  La estrategia presupuestaria esbozada en la actualización va encaminada a reducir el déficit por debajo del valor de referencia, equivalente al 3 % del PIB, en 2006, y proseguir con posterioridad el saneamiento presupuestario. La actualización prevé una disminución gradual del déficit de las Administraciones Públicas que conduciría a un presupuesto globalmente en equilibrio para 2009. A raíz de la reducción proyectada de la carga de intereses, se prevé que el superávit primario alcanzará el 3,25 % del PIB para 2009. El ajuste se llevará a cabo a través de un recorte del ratio de gastos primarios de cerca de 5,75 puntos porcentuales del PIB, que supera con creces el descenso del ratio de ingresos de casi 3,75 puntos porcentuales del PIB. Pese a la satisfactoria contención del gasto global, el gasto de sanidad ha seguido una trayectoria ascendente en los últimos años. El recurso a medidas excepcionales para reducir el déficit será menor que en el pasado reciente. El programa confirma globalmente el ajuste presupuestario nominal previsto en la anterior actualización sobre la base de un escenario macroeconómico considerablemente más favorable.9.  El déficit estructural (es decir, el déficit corregido en función del ciclo y del que se han excluido las medidas excepcionales y temporales) calculado con arreglo a la metodología establecida de común acuerdo disminuirá previsiblemente, pasando del 3 % del PIB, aproximadamente, en 2006 al 0,25 % del PIB al término del período de referencia. Al igual que en la anterior actualización del programa de convergencia, el objetivo a medio plazo indicado en el programa en lo que respecta al saldo presupuestario es un equilibrio en términos estructurales, si bien el nuevo programa no apunta al logro de ese objetivo durante el período de referencia. Dado que el objetivo a medio plazo del programa es más ambicioso que el valor mínimo de referencia (estimado en un déficit del 1,75 % del PIB, aproximadamente), su consecución permitirá, en principio, disponer de un margen de seguridad que impida la aparición de déficit excesivos. El objetivo a medio plazo se sitúa dentro del intervalo indicado para los Estados miembros del MTC II y la zona del euro en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y el código de conducta, y refleja adecuadamente el ratio de deuda y la tasa media de crecimiento potencial a largo plazo.10.  Los riesgos que rodean a las proyecciones presupuestarias del programa parecen contrarrestarse globalmente en lo que respecta a 2007, pero los resultados presupuestarios podrían ser más negativos de lo previsto en el programa posteriormente. Ello se explica por el crecimiento adecuado del PIB previsto para 2007 y el escenario macroeconómico claramente favorable de 2008-2009 en el que se sustentan las previsiones de la actualización (aun cuando las previsiones tributarias correspondientes a estos años sean aparentemente prudentes). Además, después de 2007 no se especifica la estrategia de ajuste, lo que incrementa los riesgos derivados del saneamiento presupuestario proyectado.11.  A la luz de esta evaluación de riesgos, la estrategia presupuestaria del programa parece permitir una corrección del déficit excesivo en 2006 conforme a la recomendación del Consejo. Además, ofrece aparentemente un margen de seguridad suficiente para que el déficit no supere el nivel de referencia del 3% del PIB como consecuencia de las habituales fluctuaciones macroeconómicas a partir de 2008. En los años siguientes a la corrección del déficit excesivo, el ritmo de ajuste hacia el objetivo a medio plazo que implica el programa concuerda globalmente con el Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que específica que en los Estados miembros del MTC II y la zona del euro la mejora anual del saldo estructural debe ser como mínimo equivalente al 0,5 % del PIB, pudiendo ser el ajuste superior en coyunturas favorables e inferior en coyunturas desfavorables.12.  Se estima que la deuda pública bruta ha alcanzado el 68,25 % del PIB en 2006, cifra superior al valor de referencia del 60 % del PIB establecido en el Tratado. El programa prevé una reducción del ratio de deuda de 8,75 puntos porcentuales del PIB durante el periodo del programa. Es probable que la evolución de este ratio sea menos favorable que la prevista en el programa teniendo en cuenta los riesgos para los objetivos presupuestarios mencionados anteriormente. A la luz de esta evaluación de riesgos, el ratio de deuda parece ir disminuyendo suficientemente hacia el valor de referencia durante el período del programa.13.  Malta ha puesto en vigor recientemente una reforma del régimen de pensiones destinada a elevar la edad de jubilación efectiva y aumentar el nivel de las pensiones. En consecuencia, las estimaciones del programa sugieren que el gasto derivado de las pensiones será más elevado, lo que supondrá un mayor aumento de los gastos relacionados con el envejecimiento de la población, aproximándolos a la media de la UE. Aunque el ritmo se mantendrá algo por debajo de los niveles históricos, las previsiones en materia de gastos de sanidad apuntan a un incremento de 1,75 puntos porcentuales del PIB, aproximadamente, a largo plazo, suponiendo que prosiga la tendencia actual. La actual situación presupuestaria no garantizaría una reducción continua de la deuda por debajo del valor de referencia establecido en el Tratado. Por ello, una mejoría de la situación presupuestaria, según lo previsto en el programa, contribuiría a reducir los riesgos que rodean a la sostenibilidad de la hacienda pública. Globalmente, Malta parece presentar un nivel medio de riesgo en relación con la sostenibilidad de la hacienda pública.14.  El programa de convergencia no contiene una evaluación cualitativa de la incidencia global del informe de octubre de 2006 relativo a la aplicación del programa nacional de reforma en la estrategia presupuestaria a medio plazo. No obstante, proporciona información sistemática sobre los costes o ahorros presupuestarios directos de las principales reformas contempladas en el programa nacional de reforma y sus previsiones presupuestarias reflejan explícitamente las implicaciones para la hacienda pública de las actuaciones señaladas en el programa nacional de reforma. Las medidas en el campo de las finanzas públicas previstas en el programa de convergencia parecen concordar con las del programa nacional de reforma. En concreto, ambos programas prevén la aplicación de la reforma del régimen de pensiones, y el programa de convergencia facilita detalles sobre la reforma tributaria anunciada en el programa nacional de reforma.15.  La estrategia presupuestaria contenida en el programa es globalmente conforme a las orientaciones generales de política económica incluidas en las Directrices Integradas para el período 2005-2008.16.  A la luz de los datos que deben figurar en los programas de estabilidad y de convergencia de acuerdo con los requisitos del código de conducta, el programa omite algunos de los datos obligatorios y optativos[7].De forma general, cabe concluir que el programa es compatible con una corrección del déficit excesivo en 2006 y, ante las perspectivas de fuerte crecimiento, prevé una progresión satisfactoria hacia el objetivo a medio plazo con posterioridad. De acuerdo con el programa, el ratio de deuda va disminuyendo aparentemente a un ritmo adecuado hacia el valor de referencia del 60% del PIB. No obstante, la consecución de los objetivos presupuestarios después de 2007 podría verse comprometida. Es importante, especialmente a la luz de la reciente intensificación de los desequilibrios exteriores, mantener una situación presupuestaria capaz de resistir a una posible inversión de la tendencia de fuerte crecimiento prevista. Atendiendo a la anterior evaluación, se insta a Malta a que:(i) seguir avanzando de forma adecuada hacia el objetivo a medio plazo y garantizar que se reduzca oportunamente el ratio entre la deuda y el PIB, definiendo, al mismo tiempo, la estrategia presupuestaria, especialmente en lo tocante a los gastos, desde una perspectiva a más largo plazo;(ii) mejorar, a la vista del nivel de endeudamiento y del aumento previsto de los gastos relacionados con el envejecimiento de la población, la sostenibilidad a largo plazo de la hacienda pública, mediante el logro del objetivo a medio plazo y haciendo que prospere la concepción y aplicación de la reforma de la sanidad.Comparación de las principales previsiones macroeconómicas y presupuestarias2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |PIB real (% variación) | PC Dic 2006 | 2,2 | 2,9 | 3,0 | 3,1 | 3,1 |COM Nov 2006 | 2,2 | 2,3 | 2,1 | 2,2 | n.d. |PC enero 2006 | 0,9 | 1,1 | 1,2 | 2,0 | n.d. |Inflación IPCA (%) | PC Dic 2006 | 2,5 | 3,1 | 2,2 | 2,1 | 2,0 |COM Nov 2006 | 2,5 | 3,0 | 2,6 | 2,4 | n.d. |PC enero 20066 | 2,8 | 3,1 | 2,5 | 1,9 | n.d. |Brecha de producción (% PIB potencial) | PC Dic 20061 | -2,8 | -2,1 | -1,3 | -0,3 | 0,9 |COM Nov 20065 | -2,1 | -1,4 | -1,1 | -0,5 | n.d. |PC enero 20061 | -2,9 | -3,7 | -4,2 | -4,4 | n.d. |Saldo de las Administraciones Públicas (% PIB) | PC Dic 2006 | -3,2 | -2,6 | -2,3 | -0,9 | 0,1 |COM Nov 2006 | -3,2 | -2,9 | -2,7 | -2,9 | n.d. |PC enero 2006 | -3,9 | -2,7 | -2,3 | -1,2 | n.d. |Saldo primario (% PIB) | PC Dic 2006 | 0,8 | 1,1 | 1,1 | 2,5 | 3,2 |COM Nov 2006 | 0,8 | 0,9 | 0,7 | 0,6 | n.d. |PC enero 2006 | 0,3 | 1,4 | 1,5 | 2,4 | n.d. |Saldo ajustado en función del ciclo (% PIB) | PC Dic 20061 | -2,2 | -1,8 | -1,8 | -0,8 | -0,2 |COM Nov 2006 | -2,4 | -2,3 | -2,3 | -2,7 | n.d. |PC enero 20061 | -2,8 | -1,3 | -0,7 | 0,4 | n.d. |Saldo estructural2 (% PIB) | PC Dic 20063 | -3,8 | -2,9 | -2,0 | -1,0 | -0,4 |COM Nov 20064 | -4,0 | -3,5 | -2,5 | -2,7 | n.d. |PC enero 2006 | -3,8 | -2,3 | -1,4 | 0,3 | n.d. |Deuda pública bruta (% PIB) | PC Dic 2006 | 74,2 | 68,3 | 66,7 | 63,2 | 59,4 |COM Nov 2006 | 74,2 | 69,6 | 69,0 | 68,6 | n.d. |PC enero 2006 | 76,7 | 70,8 | 68,9 | 67,3 | n.d. |Notas: 1Cálculos de los servicios de la Comisión basados en los datos del programa. 2Saldo ajustado en función del ciclo (como en las filas anteriores) excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal. 3Medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal derivadas del programa (1,6 % del PIB en 2005, 1,1 % del PIB en 2006, 0,2 % del PIB en 2007, 0,2 % del PIB en 2008 y 0,2 % del PIB en 2009; todas ellas suponen una reducción del déficit). 4Medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal derivadas de las previsiones de los servicios de la Comisión del otoño de 2006 (1,6 % del PIB en 2005, 1,1 % del PIB en 2006, 0,2 % del PIB en 2007, 0 % del PIB en 2008; todas ellas suponen una reducción del déficit). 5Sobre la base de un potencial de crecimiento estimado del 2,2 %, el 1,7 %, el 1,7 % y el 1,6 %, respectivamente, en 2005, 2006, 2007 y 2008. 6Las cifras del PC de enero de 2006 corresponden al índice de precios al por menor. Fuente: Programa de convergencia (PC); previsiones económicas de los servicios de la Comisión (COM) del otoño de 2006; cálculos de los servicios de la Comisión |[1] DO L 209 de 2.8.1997, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174 de 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[2] El 7 de diciembre de 2006, las autoridades maltesas transmitieron a Eurostat una nueva serie de datos sobre el PIB desde 1995, los cuales, en comparación con las cifras publicadas en septiembre de 2006, suponen una revisión a la baja del nivel del PIB nominal de hasta un 1 %, aproximadamente, entre 1996 y 2003. En lo que respecta a 2004 y 2005, el PIB nominal se ha revisado al alza en un 0,4 % y un 0,9 %, respectivamente, y en lo relativo al primer semestre de 2006, la revisión corresponde a un 1,1 %. Estas revisiones han sido efectuadas en el marco del proceso normal de evaluación de la observancia de las prácticas estadísticas de Eurostat. En su evaluación del programa actualizado, la Comisión ha utilizado las últimas cifras.[3] Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo de primavera, «Ejecución de la Estrategia de Lisboa Renovada para el Crecimiento y el Empleo - Un año de resultados», 12.12.2006, COM(2006) 816.[4] Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: «Sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas en la UE», 12.10.2006, COM (2006) 574 ; y Comisión Europea, Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros (2006), « The long-term sustainability of public finances in the European Union », Economía Europea, nº 4/2006.[5] «Condiciones de aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y directrices sobre el contenido y el formato de los programas de estabilidad y de convergencia», dictamen aprobado por el Consejo EcoFin de 11 de octubre de 2005.[6] DO L 209 de 2.8.1997, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174 de 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[7] Concretamente, no se proporcionan los datos relativos a los saldos sectoriales, en particular las previsiones de préstamos/empréstitos netos frente al resto del mundo en el período 2006-2009, el empleo y la productividad laboral en horas trabajadas.