CELEX: C1999/174/22
Language: fi
Date: 1999-06-19 00:00:00
Title: Asia T-77/99: Girish Ojhan 2.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

19.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 174/11
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että perustavanlaatuisia yhteisön         Tämän johdosta kantaja ei saanut ajoneuovoaan rekisteröidyk-
oikeuteen perustuvia oikeuksia tai vastaavia perusoikeuksia              si. Kantaja sai myöhemmin tietää, että tulliviranomainen oli
on loukattu, koska kantajan aloittamaan ja harjoittamaan                 jäädyttänyt hänen ajoneuvonsa korinumeron siitä syystä, että
elinkeinotoimintaan on puututtu omistusoikeuden osalta suh-              komissio ei ollut toimittanut Belgian tullija veroviranomaisille
teellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen vastai-          tarpeellisia tietoja, joita oli pyydetty usean kerran.
sesti (ks. Saksan perustuslain 14 §). Perusoikeuteen rinnastetta-
va oikeus on Saksan liittotasavallan perustuslaissa säädetty             Kantajan mukaan virkavirheet, joiden johdosta vastaajalle
oikeus saattaa asia tuomioistuimen käsiteltäväksi (Rechtsweg-            syntyy vahingonkorvausvelvollisuus, ovat seuraavat:
garantie; ks. Saksan perustuslain 19 §:n 4 momentti), jota on
sovellettava myös yhteisön oikeudessa.                                   –    Vastaaja ei ole huolehtinut siitä, että kantajaa koskevassa
                                                                              henkilökansiossa olisi kaikki tärkeät ja hyödylliset asiakir-
                                                                              jat, jotka siellä olisi pitänyt olla, jotta vastaaja olisi voinut
(1) EYVL L 208, 24.7.1992 s. 1.                                               antaa Belgian viranomaisille paikkansapitäviä ja täydellisiä
                                                                              ilmoituksia ja tietoja,
                                                                         –    vastaaja ei ole asianmukaisesti puolustanut kantajan etuja
                                                                              Belgian viranomaisiin nähden, ja se on menetellyt näin,
                                                                              koska se on ilmoittanut päivämäärän 1.11.1992 vaikka
                                                                              kantajaa koskevassa henkilökansiossa oli kaksi asiakirjaa,
                                                                              joista ilmeni, että kantaja oli ryhtynyt hoitamaan tehtäviään
                                                                              5.1.1993,
Girish Ojhan 2.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                               –    vastaava ei näytä tuntevan Belgian valtionvarainministe-
                                                                              riön kanssa tehtyjen sopimusten sisältöä eikä ole edes
                            (Asia T-77/99)                                    yrittänyt ottaa selville niiden sisältöä.
                                                                         Aineellinen vahinko koostuu sellaisen vuokra-ajoneuvon
                          (1999/C 174/22)                                vuokrasta, joka on täysin samanlainen kuin kantajan ajoneuvo,
                                                                         jonka korinumero on jäädytetty; vuokra oli 2 200 BFR päivässä
                                                                         ajanjaksolta 1.2.1996–31.12.1997. Aineeton vahinko voidaan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        ex aequo et bono arvioida 300 000 BFR:ksi, koska kantaja
                                                                         on kärsinyt huomattavan aineettoman vahingon vastaajan
                                                                         yksiköiden virheistä ja laiminlyönneistä.
Girish Ojha, kotipaikka Bierbeek (Belgia), on nostanut
2.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antonietta Ottati ja
Marc Dallemagne, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 1.4.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa nimenomaisen hylkäyspäätöksen, jolla kantajan
     henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan mukaisesti                                             (Asia T-78/99)
     tekemä valitus hylättiin,
                                                                                                    (1999/C 174/23)
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 1 552 339
     Belgian frangia (BFR) korvaukseksi aineellisesta vahingosta
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     ja 300 000 BFR korvaukseksi aineettomasta vahingosta,
     ja,
                                                                         Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet
                                                                         1.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajien edustajana on Scott Crosby, ja prosessiosoite
                                                                         asianajotoimisto Kemmler Rapp Böhlke & Crosby, 9 Rond-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Point, Bryssel.
Kantajan asemapaikaksi oli määrätty komission Daccassa                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Bangladesh) oleva edustusto 31.12.1992 saakka. Kantaja
toi Belgiasta Bangladeshiin Mercedes-merkkisen 17.12.1991                (i) kumoaa komission päätöksen olla hyväksymättä 6.1.1999
arvonlisäverovapaasti ostetun auton. Kantaja palasi 5.3.1993                  päivättyä komission pääsihteerille osoitettua asian uudel-
hoitamaan tehtäviään komissiossa Brysselissä.                                 leen käsittelyä koskevaa pyyntöä; päätös muodostuu siitä,
                                                                              että komissio ei ole antanut minkäänlaista vastausta vii-
                                                                              meistään 8.2.1999 tai vaihtoehtoisesti koska se ei ole
Kantajan mukaan komission toimivaltainen yksikkö ilmoitti                     määritellyt kantaansa viimeistään 13. tai 14.2.1999,
23.12.1992 ja 15.1.1993 veroilmoituslomakkeilla, että kanta-
ja täytti edellytykset, joita vaadittiin tullivapauden saamiseksi,       (ii) velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajien oikeudenkäynti-
ja kyseinen yksikkö ilmoitti virheellisesti päivämääräksi, jona               kulut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
kantaja palasi hoitamaan tehtäviä, päivämäärän 1.11.1992.                     men työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.