CELEX: 62014TN0036
Language: ro
Date: 2014-02-10 00:00:00
Title: Cauza T-36/14: Acțiune introdusă la 15 ianuarie 2014 – St’art şi alţii/Comisia

5.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 135/42
            
         Acțiune introdusă la 15 ianuarie 2014 – St’art şi alţii/Comisia
   (Cauza T-36/14)
   2014/C 135/54
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: St’art – Fonds d’investissement dans les entreprises culturelles (Mons, Belgia), Stichting Cultuur – Ondernemen (Amsterdam, Ţările de Jos) şi Angel Capital Innovations Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanţi: L. Dehin şi C. Brüls, avocaţi)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea cererii ca fiind admisibilă și întemeiată și, în consecință, anularea actelor atacate:
               
                           —
                        
                        
                           fie decizia cu data necunoscută a Comisiei Europene de a încheia proiectul „Factor SI.2.609157-2/G/ENT/CIP/11/C/N03C011” și a pune capăt, în consecință, alocării ajutorului acordat consorțiului format din reclamante;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           fie decizia de confirmare a acesteia din 29 noiembrie 2013;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea părții adverse la plata cheltuielilor aferente procedurii, inclusiv a celor cu avocații și cele de candidatură.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe o încălcare a obligației de motivare și pe o încălcare a dreptului la un tratament echitabil și a principiului general al executării cu bună-credință a convențiilor și a clauzelor contractuale, în măsura în care motivarea furnizată de Comisie ar fi inadecvată și nu ar fi îndeplinită niciuna dintre condițiile de reziliere a contractului. Reclamantele susțin că faptul că obiectivele care trebuiau atinse prin proiect au fost atinse pe alte căi lăsând astfel proiectul fără obiect nu este un motiv valabil pentru a rezilia contractul de subvenționare.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe un exces și pe un abuz de putere, precum și pe o încălcare a dreptului la bună administrare, a principiului contradictorialității și a principiului general „patere legem quam ipse fecisti”, întrucât Comisia nu a furnizat elemente care să permită, pe de o parte, să se cunoască dacă a examinat observațiile formulate de consorțiul din care fac parte reclamantele și, pe de altă parte, să se cunoască motivele pentru care ar fi respins aceste observații.