CELEX: C2005/296/58
Language: lt
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Byla T-336/05  2005 m. rugsėjo 5 d.  pareikštas ieškinys byloje  De Soeten prieš Tarybą

26.11.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 296/27
            
         2005 m. rugsėjo 5 d. pareikštas ieškinys byloje De Soeten prieš Tarybą
   
   (Byla T-336/05)
   (2005/C 296/58)
   Proceso kalba: prancūzų
   Šalys
   
      Ieškovė: Henders De Soeten (Haga, Nyderlandai), atstovaujama advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti Tarybos sprendimą atmesti ieškovės prašymą dėl ankstyvo išėjimo į pensiją nesumažinant jos teisių į pensiją;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovė yra buvusi Tarybos pareigūnė, išėjusi į pensiją nuo 2004 m. liepos 1 d. Ji pateikė prašymą taikyti jai priemonę, numatytą Pareigūnų nuostatų VIII priedo 9 straipsnio 2 dalyje, leidžiančią Paskyrimų tarnybai vadovaujantis tarnybos interesais ir remiantis objektyviais kriterijais ir skaidriomis procedūromis, nustatytomis bendrosiose įgyvendinimo nuostatose, netaikyti suinteresuotiems pareigūnams, išeinantiems iš tarnybos, kai jiems dar nėra sukakę 63 metai, pensijos sumažinimo, numatyto to paties straipsnio 1 dalies b punkte.
   Savo ieškiniu ieškovė ginčija sprendimą atmesti jos prašymą. Ji tvirtina, kad vienas iš kandidatų, kuriam buvo pritaikyta minėta priemonė, dirbo toje pačioje tarnyboje kaip ir ji. Todėl ji mano, kad abiem atvejais buvo vienodi organizaciniai poreikiai ir tvirtina, kad buvo pažeistas minėtas straipsnis bei Tarybos nustatytos bendrosios įgyvendinimo nuostatos, nes tiek jos išdirbtas laikotarpis, tiek jos nuopelnai buvo didesni nei kito kandidato.
   Be to, ji nurodo, kad Taryba padarė akivaizdžią vertinimo klaidą manydama, kad organizacinių poreikių kriterijaus vertinimas apėmė ir pareigūno asmenines savybes.