CELEX: 62007TJ0388
Language: it
Date: 2010-05-06
Title: Sentenza del Tribunale (giudice unico) del 6 maggio 2010. # Comune di Napoli contro Commissione europea. # FEDER - Riduzione di un contributo finanziario - Progetto pilota urbano relativo alla realizzazione di una rete di piazze telematiche per la città di Napoli - Nozione di irregolarità - Spese ammissibili. # Causa T-388/07.

Sentenza del Tribunale (giudice unico) 6 maggio 2010 – Comune di Napoli / Commissione
      (causa T‑388/07)
      «FESR – Riduzione di un contributo finanziario – Progetto pilota urbano relativo alla realizzazione di una rete di piazze telematiche per la città di Napoli – Nozione di irregolarità – Spese ammissibili»
      1.                     Coesione economica e sociale – Interventi strutturali – Finanziamento comunitario – Decisione di riduzione di un contributo
            finanziario a causa di irregolarità – Irregolarità – Nozione (Regolamento del Consiglio n. 4253/88, art. 24, nn. 2 e 3) (v.
            punti 46‑48, 54‑58, 161)
      2.                     Coesione economica e sociale – Interventi strutturali – Finanziamento comunitario – Richiesta di modifica delle condizioni
            contrattuali presentata da un ente che abbia ricevuto un contributo – Obbligo per la Commissione di rispondere entro un termine
            ragionevole – Criteri di valutazione (v. punti 88‑92)
      3.                     Coesione economica e sociale – Fondo europeo di sviluppo regionale – Decisione di riduzione di un contributo finanziario –
            Importo della riduzione fissato senza tener conto dell’insussistenza di frode o dolo – Violazione del principio di proporzionalità
            – Insussistenza (Regolamenti del Consiglio n. 4253/88, art. 24, e n. 2988/95, art. 2) (v. punti 146‑148, 152‑154)
      4.                     Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Violazione sufficientemente qualificata del diritto comunitario – Insussistenza
            – Ricorso privo di qualsiasi fondamento in diritto (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 174‑178)
      5.                     Responsabilità extracontrattuale – Responsabilità per atto lecito – Principio non riconosciuto dal diritto comunitario – Motivi
            volti a dimostrare un danno anormale e speciale nonché un nesso causale tra tale danno e detto atto – Motivi inconferenti
            (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 184-188)
      Oggetto 
      
         
               Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 8 agosto 2007, C (2007) 3893, con cui è disposta una
                  rettifica finanziaria dell’intervento del Fondo europeo per lo sviluppo regionale (FESR) concesso a titolo dell’art. 10 del
                  regolamento (CEE) n. 4254/88, come modificato dal regolamento (CEE) n. 2083/93, al comune di Napoli con decisione della Commissione
                  PH/1997/2761, recante approvazione di un contributo FESR al progetto pilota urbano n. 97.05.29.002 e, dall’altro lato, ricorso
                  per risarcimento dei presunti danni subiti dal ricorrente a seguito dell’adozione della decisione impugnata.
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Il Comune di Napoli è condannato alle spese.