CELEX: 62018CA0754
Language: da
Date: 2020-06-18 00:00:00
Title: Sag C-754/18: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juni 2020 — Designated Activity Company mod Országos Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – unionsborgerskab – direktiv 2004/38/EF – artikel 5, 10 og 20 – ret til indrejse i en medlemsstat for en tredjelandsstatsborger, som er familiemedlem til en unionsborger – bevis for en sådan ret – besiddelse af et opholdskort for familiemedlem til en unionsborger – besiddelse af et tidsubegrænset opholdskort)

17.8.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 271/7
            
         
      Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 18. juni 2020 — Designated Activity Company mod Országos Rendőr-főkapitányság (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)
      (Sag C-754/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - unionsborgerskab - direktiv 2004/38/EF - artikel 5, 10 og 20 - ret til indrejse i en medlemsstat for en tredjelandsstatsborger, som er familiemedlem til en unionsborger - bevis for en sådan ret - besiddelse af et opholdskort for familiemedlem til en unionsborger - besiddelse af et tidsubegrænset opholdskort)
      (2020/C 271/09)
      Processprog: ungarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Designated Activity Company
      
         Sagsøgt: Országos Rendőr-főkapitányság
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 5, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/38/EF af 29. april 2004 om unionsborgeres og deres familiemedlemmers ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område, om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 og om ophævelse af direktiv 64/221/EØF, 68/360/EØF, 72/194/EØF, 73/148/EØF, 75/34/EØF, 75/35/EØF, 90/364/EØF, 90/365/EØF og 93/96/EØF skal fortolkes således, at besiddelse af et tidsubegrænset opholdskort som omhandlet i dette direktivs artikel 20 fritager en person, der ikke er statsborger i en medlemsstat, men som er familiemedlem til en unionsborger og er indehaver af et sådant kort, for kravet om visum for at indrejse på medlemsstaternes område.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5, stk. 2, i direktiv 2004/38 skal fortolkes således, at besiddelse af et tidsubegrænset opholdskort som omhandlet i dette direktivs artikel 20 fritager et familiemedlem til en unionsborger, der er indehaver heraf, for kravet om visum, når dette kort er udstedt af en medlemsstat, som ikke er en del af Schengenområdet.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 20 i direktiv 2004/38 skal fortolkes således, at besiddelsen af det i denne artikel omhandlede opholdskort udgør et tilstrækkeligt bevis for, at indehaveren af dette kort er familiemedlem til en unionsborger, således at den pågældende, uden at det er nødvendigt med yderligere kontrol eller dokumentation, har ret til indrejse på en medlemsstats område, idet vedkommende er fritaget for kravet om visum i henhold til nævnte direktivs artikel 5, stk. 2.
               
            
         (1)  EUT C 131 af 8.4.2019.