CELEX: 62018TN0337
Language: bg
Date: 2018-06-01 00:00:00
Title: Дело T-337/18: Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия

201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813BG01BGINFO_JUDICIAL20180601363721Дело T-337/18: Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия
 ---documentbreak--- C2852018BG3610120180601BG0052361372Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия
   (Дело T-337/18)2018/C 285/52Език на производството: английски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Франция) (представители: K. Van Maldegem и S. Englebert, адвокати)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да обяви жалбата за допустима и основателна;
         
      
            —
         
         
            да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2018/619 (
                  1
               ) на Европейската комисия от 20 април 2018 година за неодобряване на PHMB (1415; 4.7) като съществуващо активно вещество за употреба в биоциди от продуктови типове 1, 5 и 6 по Регламент 528/2012 (
                  2
               ) (наричано по-нататък „обжалваното решение“); и
         
      
            —
         
         
            да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е било прието от ответника в нарушение на Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), вторичното право на ЕС и принципите на правото на ЕС. Поради това жалбоподателят иска отмяната на обжалваното решение на следните три основания:
   
            1.
         
         
            Първо основание, изведено от съществени процесуални нарушения:
            
                     —
                  
                  
                     Ответникът не е следвал етапите на процедурата, които е бил длъжен да следва преди приемането на обжалваното решение. Ответникът е нарушил съществените процесуални изисквания по член 6, параграф 7, букви a) и б) от Делегиран регламент (ЕС) № 1062/2014 (
                           3
                        ) на Комисията, които ако бяха спазени, биха довели до различно положение.
                  
               
      
            2.
         
         
            Второто основание е изведено от явни грешки в преценката:
            
                     —
                  
                  
                     Ответникът е допуснал явна грешка в преценката като е взел предвид ирелевантни фактори при преценката си на PHMB и като не е отредил достатъчно внимание на факторите, които са специфични и релевантни за PHMB на жалбоподателя.
                  
               
      
            3.
         
         
            Трето основание, изведено от нарушение на основните принципи на правото на ЕС и на правото на защита:
            
                     —
                  
                  
                     Ответникът не е гарантирал пълната, надлежна и ефективна възможност на жалбоподателя да изрази становище в хода на процедурата.
                  
               
      (
         1
      )	Решение за изпълнение (ЕС) 2018/619 на Комисията от 20 април 2018 година за неодобряване на PHMB (1415; 4.7) като съществуващо активно вещество за употреба в биоциди от продуктови типове 1, 5 и 6 (ОВ L 102, 2018 г., стр. 21).
   (
         2
      )	Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (ОВ L 167, 2012 г., стр. 1).
   (
         3
      )	Делегиран регламент (ЕС) № 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 година относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 2014 г., стр. 1)