CELEX: 62014TN0333
Language: it
Date: 2014-05-13 00:00:00
Title: Causa T-333/14: Ricorso proposto il 13 maggio 2014 — Helbrecht/UAMI — Lenci Calzature (SportEyes)

21.7.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 235/29
            
         Ricorso proposto il 13 maggio 2014 — Helbrecht/UAMI — Lenci Calzature (SportEyes)
   (Causa T-333/14)
   2014/C 235/39
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Andreas Helbrecht (Hilden, Germania) (rappresentante: C. König, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Lenci Calzature SpA (Turchetto-Montecarlo, Italia)
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 27 febbraio 2014, procedimento R 830/2013-5;
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e la Lenci Calzature S.p.A., qualora essa intervenga nel presente procedimento, alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «SportEyes» per prodotti della classe 25 — Domanda di marchio comunitario n. 7 504 525
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: marchi figurativi, contenenti gli elementi denominativi «EYE SPORT EYE», «EYE fashion EYE» e «EYE», per prodotti della classe 25
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: la Lenci Calzature SpA
   
      Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009