CELEX: 62011TA0569
Language: fi
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Asia T-569/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Gitana v. SMHV — Teddy (GITANA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GITANA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki KiTANA — Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden samanlaisuus tai samankaltaisuus — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Rekisteröinnin osittainen epääminen)

16.11.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 336/20
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Gitana v. SMHV — Teddy (GITANA)
   (Asia T-569/11) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GITANA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki KiTANA - Todisteet aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samanlaisuus tai samankaltaisuus - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Rekisteröinnin osittainen epääminen)
   2013/C 336/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Benech)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Teddy SpA (Rimini, Italia) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.8.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1825/2007-1), joka koskee Rosenruist — Gestão e serviços, Lda:n ja Gitana SA:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Gitana SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012.