CELEX: C1999/188/41
Language: sv
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Mål C-143/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verfassungsgerichtshof (Österrike) av den 10 mars 1999 i målet mellan Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH, å ena sidan, och Finanzlandesdirektion für Kärnten, å andra sidan

C 188/18             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    3.7.1999

medlemsstat eller i den andra medlemsstaten, trots att det hade      Sökanden yrkar att domstolen skall
varit fullt möjligt att dra av förlusten från den i fråga
om bolagsskatt beskattningsbara inkomsten om det fasta
driftstället hade varit beläget i samma medlemsstat som              a) Fastställa att Republiken Italien har åsidosatt sina skyldig-
bolaget?                                                                heter enligt artiklarna 52 och 59 i EG-fördraget och
                                                                        direktiv 89/48/EEG,

                                                                         — genom att i strid med artikel 59 fördraget bibehålla ett
                                                                           generellt förbud för advokater som är etablerade i
                                                                           andre medlemsstater och som praktiserar i Italien med
                                                                           stöd av principen om frihet att tillhandahålla tjänster
                                                                           att i den staten förfoga över den infrastruktur som är
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verfas-                      nödvändig för att kunna tillhandahålla tjänster,
sungsgerichtshof (Österrike) av den 10 mars 1999 i målet
mellan Adria-Wien Pipeline GmbH och Wietersdorfer &
                                                                         — genom att i strid med artikel 52 i fördraget för att bli
Peggauer Zementwerke GmbH, å ena sidan, och Finanz-
       landesdirektion für Kärnten, å andra sidan                          upptagen i det italienska registret över advokater
                                                                           kräva italienskt medborgarskap, kvalifikationer som
                                                                           uteslutande har förvärvats i Italien samt bosättning i
                        (Mål C-143/99)                                     en italiensk domsaga,

                       (1999/C 188/41)                                   — genom att på ett diskriminerande sätt tillämpa de
                                                                           ”kompensationsåtgärder” (lämplighetsprov) som före-
Verfassungsgerichtshof (Österrike) begär genom beslut av den              skrivs i artikel 4 i rådets direktiv 89/48/EEG av
10 mars 1999, vilket inkom till domstolens kansli den                      den 21 december 1998 (1) på advokater från andre
21 april 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall                 medlemsstater,
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Adria-Wien
Pipeline GmbH och Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke                   — genom att ofullständigt införliva direktiv 89/48/EEG,
GmbH, å ena sidan, och Finanzlandesdirektion für Kärnten, å                då det saknas tillämpningsföreskrifter för det det sätt
andra sidan, beträffande följande frågor:                                  på vilket lämplighetsprovet för advokater från andra
                                                                           medlemsstater skall genomföras,
1) Skall bestämmelser i en medlemsstats lagstiftning som
   föreskriver delvis kompensation för energiavgifter för
   naturgas och elektricitet, varvid enbart sådana företag           b) förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
   har rätt till kompensation vars huvudsakliga verksamhet              derna.
   bevisats bestå i tillverkning av materiella varor, anses
   utgöra statligt stöd i den mening som avses i artikel 92 i
   EG-fördraget?
                                                                     Grunder och huvudargument
2) Om den första frågan besvaras jakande: Skall en sådan
   bestämmelse i lag anses utgöra statligt stöd enligt artikel 92
   i EG-fördraget, om nämnda kompensation ges till alla
   företag utan hänsyn till om deras huvudsakliga verksamhet         a) En advokat som är etablerad i en annan medlemsstat och
   bevisats bestå i tillverkning av materiella varor?                   som praktiserar i Italien med stöd av principen om frihet
                                                                        att tillhandahålla tjänster skall där ha möjlighet att förfoga
                                                                        över nödvändig infrastruktur för att kunna fullgöra den
                                                                        tjänst som efterfrågas av klienten. Förbudet i artikel 2 i lag
                                                                        nr 31/1982 är absolut och generellt och är således
                                                                        oförenligt med principen om frihet att tillhandahålla
                                                                        tjänster såsom den fastslås i artiklarna 59 och 60 i fördraget
                                                                        och såsom den har tolkats av domstolen, särskilt i domen
Talan mot Republiken Italien väckt den 21 april 1999 av                 i målet Gebhard (2).
       Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                     b) Kommissionen hävdar att den omständigheten att det i
                        (Mål C-145/99)                                  den italienska lagen om utövande av advokatverksamhet
                                                                        kvarstår en sådan bestämmelse som artikel 17.1.7, i vilken
                                                                        för att bli upptagen i registret över advokater föreskrivs
                       (1999/C 188/42)                                  krav på bosättning i domsagan för den domstol som det
                                                                        lokala advokatsamfundet sorterar under, trots att Consiglio
Europeiska gemenskapernas kommission har den 21 april                   Nazionale Forense [det nationella advokatsamfundet] den
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot              29 april 1994 rekommenderade de lokala advokatsamfun-
Republiken Italien. Sökanden företräds av juridiske rådgivaren          den att inte tillämpa denna bestämmelse, vilken utgör raka
Enrico Traversa och Bernard Mongin, rättstjänsten, i egenskap           motsatsen till de ”klara, precisa och begripliga situationer”
av ombud, och har uppgivit följande adress för delgivning:              som domstolen kräver av medlemsstaterna för att möjlig-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxem-              göra för advokater att ”få kännedom om sina rättigheter”
burg.                                                                   enligt artikel 52 i fördraget och att ”åberopa dem”.