CELEX: C2003/275/20
Language: da
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. september 2003 i sag C-201/01, Maria Walcher mod Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen Steiermark (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) ("Beskyttelse af arbejdstagerne — arbejdsgiverens insolvens — anvendelsesområdet for direktiv 80/987/EØF — national retspraksis vedrørende selskabsdeltagerlån, der sidestilles med kapitalindskud — fuldstændig rettighedsfortabelse")

C 275/12               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                            15.11.2003
4)    I sag C-172/01 P bærer International Power plc sine egne        praksis, som medfører, at berigede levnedsmidler, som lovligt
      omkostninger vedrørende sagens behandling for Domstolen         produceres og markedsføres i andre medlemsstater, kun kan
      samt betaler NALOO’s omkostninger i denne sag. Kommissio-       markedsføres i Danmark, hvis der er et dokumenteret behov
      nen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkost-      for næringsstofberigelsen hos den danske befolkning, har
      ninger.                                                         Domstolen, sammensat af formanden for Sjette Afdeling,
                                                                      J.-P. Puissochet, som fungerende præsident, og afdelingsfor-
5)    I sag C-175/01 P bærer NALOO sine egne omkostninger             mændene, M. Wathelet, R. Schintgen og C.W.A. Timmermans
      vedrørende sagens behandling for Domstolen samt betaler         samt dommerne C. Gulmann, A. La Pergola, F. Macken
      British Coal Corporations og Kommissionen for De Europæiske     (refererende dommer), N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha
      Fællesskabers omkostninger i denne sag.                         Rodrigues og A. Rosas; generaladvokat: J. Mischo; justitssekre-
                                                                      tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 23. sep-
                                                                      tember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
6)    I sag C-176/01 P bærer Power Gen (UK) plc sine egne
      omkostninger vedrørende sagens behandling for Domstolen
      samt betaler NALOO’s omkostninger i denne sag. Kommissio-       1)    Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
      nen for De Europæiske Fællesskaber bærer sine egne omkost-            til artikel 28 EF, idet det anvender en administrativ praksis,
      ninger.                                                               som medfører, at berigede levnedsmidler, som lovligt produceres
                                                                            og markedsføres i andre medlemsstater, kun kan markedsføres i
7)    I sag C-180/01 P bærer parterne deres egne omkostninger               Danmark, hvis der er et dokumenteret behov for næringsstofbe-
      vedrørende sagens behandling for Domstolen.                           rigelsen hos den danske befolkning.
8)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber og NALOO            2)    Kongeriget Danmark betaler sagens omkostninger.
      bærer deres egne omkostninger vedrørende sagens behandling
      for Retten. International Power plc, British Coal Corporation
      og Power Gen (UK) plc bærer hver de omkostninger, de har        (1) EFT C 200 af 14.7.2001.
      afholdt som intervenienter i sagen for Retten.
(1) EFT C 200 af 14.07.2001.
                                                                                            DOMSTOLENS DOM
                                                                                               (Sjette Afdeling)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                                            af 11. september 2003
                      af 23. september 2003
                                                                      i sag C-201/01, Maria Walcher mod Bundesamt für So-
                                                                      ziales und Behindertenwesen Steiermark (anmodning om
i sag C-192/01, Kommissionen for De Europæiske Fælles-                præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof) (1)
              skaber mod Kongeriget Danmark (1)
                                                                      (»Beskyttelse af arbejdstagerne — arbejdsgiverens insolvens
(»Traktatbrud — artikel 28 EF og 30 EF — forbud mod                   — anvendelsesområdet for direktiv 80/987/EØF — national
markedsføring af levnedsmidler, der er tilsat vitaminer og            retspraksis vedrørende selskabsdeltagerlån, der sidestilles
mineraler — begrundelse — folkesundheden — ernærings-                   med kapitalindskud — fuldstændig rettighedsfortabelse«)
                          mæssigt behov«)
                                                                                                (2003/C 275/20)
                          (2003/C 275/19)
                                                                                                 (Processprog: tysk)
                         (Processprog: dansk)
                                                                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                          gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-192/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber (befuldmægtiget: H.C. Støvlbæk) mod Kongeriget Danmark
(befuldmægtiget: J. Molde), angående en påstand om, at det            I sag C-201/01, angående en anmodning, som Oberster
fastslås, at Kongeriget Danmark har tilsidesat sine forpligtelser     Gerichtshof (Østrig) i medfør af EF-traktatens artikel 234 EF
i henhold til artikel 28 EF, idet det anvender en administrativ       har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
 ---pagebreak--- 15.11.2003               DA                                Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 275/13
sag, Maria Walcher mod Bundesamt für Soziales und Behinder-                                         DOMSTOLENS DOM
tenwesen Steiermark, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrø-
rende fortolkningen af Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. okto-
ber 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes                                              af 30. september 2003
lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af
arbejdsgiverens insolvens (EFT L 283, s. 23), som ændret ved                i sag C-224/01, Gerhard Köbler mod Republikken Østrig
akt vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken
                                                                            (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landes-
Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne
                                                                                         gericht für Zivilrechtssachen Wien) (1)
af de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union
(EFT 1994 C 241, s. 21, og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen
(Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puis-             (»Ligebehandling — aflønning af universitetsprofessorer —
sochet, og dommerne C. Gulmann, F. Macken, N. Colneric                      indirekte forskelsbehandling — anciennitetstillæg — en
(refererende dommer) og J.N. Cunha Rodrigues; generaladvo-                  medlemsstats ansvar for tab, der er forvoldt borgere på grund
kat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 11. september                af tilsidesættelser af fællesskabsretten, som må tilregnes
2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                             medlemsstaten — en national domstols tilsidesættelse af
                                                                                                      fællesskabsretten«)
                                                                                                        (2003/C 275/21)
1)    Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. oktober 1980 om
      indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om be-                                        (Processprog: tysk)
      skyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af arbejdsgiverens insolvens,
      som ændret ved akt vedrørende vilkårene for Republikken
      Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædel-       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      se og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for                               gjort i Samling af Afgørelser)
      Den Europæiske Union, er til hinder for, at en arbejdstager,
      som har en betydelig andel i det anpartsselskab, hvori han er
      ansat, men som ikke udøver en dominerende indflydelse i dette,
      i henhold til østrigsk retspraksis vedrørende selskabsdeltagerlån,    I sag C-224/01, angående en anmodning, som Landesgericht
      der sidestilles med kapitalindskud, mister retten til garanti for     für Zivilrechtssachen Wien (Østrig) i medfør af artikel 234 EF
      krav på løn, der ikke er betalt som følge af arbejdsgiverens          har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende
      insolvens, og som er omfattet af direktivets artikel 4, stk. 2, når   sag, Gerhard Köbler mod Republikken Østrig, at opnå en
      arbejdstageren, efter at han har fået mulighed for at få kendskab     præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen dels af EF-
      til selskabets manglende kreditværdighed, i mere end 60 dage          traktatens artikel 48 (efter ændring nu artikel 39 EF), dels af
      har undladt effektivt at kræve betaling af den løbende løn, som       Domstolens praksis, som den bl.a. er kommet til udtryk i dom
      skulle være udbetalt til ham.                                         af 5. marts 1996, Brasserie du pêcheur og Factortame (forenede
                                                                            sager C-46/93 og C-48/93, Sml. I, s. 1029), og af 17. september
                                                                            1997, Dorsch Consult (sag C-54/96, Sml. I, s. 4961), har
                                                                            Domstolen, sammensat af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesi-
2)    En medlemsstat har med henblik på at undgå misbrug i                  as, afdelingsformændene J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
      princippet ret til at træffe foranstaltninger, hvorefter en sådan     R. Schintgen og C.W.A. Timmermans (refererende dommer)
      arbejdstager fortaber retten til garanti for lønkrav, som er          samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola,
      stiftet efter det tidspunkt, hvor en arbejdstager, der ikke er        P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,
      selskabsdeltager, ville have opsagt sin stilling på grund af          J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas; generaladvokat: P. Léger;
      manglende lønudbetaling, medmindre det godtgøres, at der ikke         justitssekretær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 30. sep-
      foreligger en adfærd, der udgør et misbrug. Hvad angår                tember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
      garantibetaling for krav, der er omfattet af artikel 4, stk. 2, i
      direktiv 80/987, kan medlemsstaten ikke med føje antage, at
      en arbejdstager, der ikke er selskabsdeltager, almindeligvis af       1)    Princippet om, at medlemsstaterne er forpligtet til at erstatte
      denne grund ville have opsagt sin stilling, før den tilgodehavende          det tab, der er forvoldt borgerne på grund af tilsidesættelser af
      løn vedrører en periode på tre måneder.                                     fællesskabsretten, som må tilregnes medlemsstaterne, finder
                                                                                  også anvendelse, når den omhandlede tilsidesættelse skyldes en
                                                                                  afgørelse truffet af en ret i sidste instans, på betingelse af, at
                                                                                  den fællesskabsbestemmelse, der er tilsidesat, har til formål at
                                                                                  tillægge borgerne rettigheder, at tilsidesættelsen er tilstrækkelig
                                                                                  kvalificeret, og at der er en direkte årsagsforbindelse mellem
(1) EFT C 212 af 28.7.2001.                                                       tilsidesættelsen og de skadelidtes tab. Når den omhandlede
                                                                                  tilsidesættelse skyldes en sådan afgørelse, skal den kompetente
                                                                                  nationale ret ved bedømmelsen af, om tilsidesættelsen er
                                                                                  tilstrækkelig kvalificeret, undersøge, om tilsidesættelsen er åben-
                                                                                  bar, hvorved den skal tage hensyn til den dømmende funktions
                                                                                  særlige karakter. Det tilkommer den enkelte medlemsstat i sin
                                                                                  retsorden at bestemme, hvilken ret der er kompetent til at træffe
                                                                                  afgørelse i sådanne erstatningssager.