CELEX: 61995TO0197
Language: sv
Date: 1996-10-04
Title: Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 4 oktober 1996. # Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Åke Henrikson mot Europeiska kommissionen. # Gemensam jordbrukspolitik - Sockerbetor - Förordning (EG) nr 1734/95 - Särskild jordbruksomräkningskurs - Omräkningskurs för Sverige saknas - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning. # Mål T-197/95.

Avis juridique important

|

61995B0197

Förstainstansrättens beslut (första avdelningen) den 4 oktober 1996.  -  Sveriges Betodlares Centralförening och Sven Åke Henrikson mot Europeiska kommissionen.  -  Gemensam jordbrukspolitik - Sockerbetor - Förordning (EG) nr 1734/95 - Särskild jordbruksomräkningskurs - Omräkningskurs för Sverige saknas - Talan om ogiltigförklaring - Avvisning.  -  Mål T-197/95.  

Rättsfallssamling 1996 s. II-01283

Sammanfattning
Nyckelord

Talan om ogiltigförklaring - Fysiska och juridiska personer - Rättsakter som berör dem direkt och personligen - Förordning som fastställer en särskild jordbruksomräkningskurs inom sockersektorn - Avsaknad av kurs för en medlemsstat - Talan väckt av en odlare och en förening för odlare i denna stat - Avvisning(EG-fördraget, artikel 173 fjärde stycket; kommissionens förordning nr 1734/95)  

Sammanfattning

Talan om ogiltigförklaring som har väckts av en betodlare mot förordning nr 1734/95 om fastställande av en särskild jordbruksomräkningskurs för minimipriser på sockerbetor samt produktionsavgifter och tilläggsavgifter inom sockersektorn för regleringsåret 1994/95, i den mån som det i denna inte fastställs en kurs som är tillämplig för den medlemsstat i vilken den ifrågavarande odlaren är verksam, kan inte upptas till sakprövning.Denna förordning har en sådan karaktär att den utgör en åtgärd med allmän räckvidd, som tillämpas på grund av en objektiv situation och har rättslig verkan med avseende på grupper av personer som bestäms på ett allmänt och abstrakt sätt. En rättsakt mister inte sin karaktär av förordning på grund av att lagstiftaren i teorin kan avgöra antalet berörda ekonomiska aktörer - eller dessas identitet - då rättsakten antas, när det står klart att rättsakten tillämpas på grund av en objektiv rättslig eller faktisk situation som definieras i rättsakten i förhållande till dess syfte. Den omständigheten att en rättsregel som har en objektiv tillämpning kan ha olika konkreta verkningar för olika grupper av aktörer motsäger inte heller dess karaktär av förordning. De villkor som skall vara för handen för man skall kunna anse sökanden såsom personligen berörd av förordningen är för övrigt inte uppfyllda, då dennes rättsliga ställning inte kan anses ha påverkats med anledning av en faktisk situation som särskiljer denne i förhållande till alla andra personer och försätter denne i en ställning som motsvarar den som gäller för en person till vilken ett beslut är riktad, på grund av att denne endast är berörd i objektiv egenskap av producent inom sockersektorn, på samma sätt som samtliga övriga producenter inom denna sektor. Inte heller kan en talan om ogiltigförklaring mot samma förordning väckt av en förening av betodlare tas upp till sakprövning, för denna kan inte väcka talan då talan inte kan väckas av föreningens enskilda medlemmar. Att en grupp rättssubjekts allmänna och kollektiva intressen tillvaratas är i detta avseende inte tillräckligt.