CELEX: C1996/388/03
Language: sv
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (femte avdelningen) av den 17 oktober 1996 i mål C-312/95: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott - Direktiv 90/219/EEG och 90/220/EEG - Genetiskt modifierade organismer)

Nr C 388/2          1 SV |                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 21.12.96

rande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet              1 . Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla
mellan Konservenfabrik Lubella Friedrich Biiker GmbH &c                   sina skyldigheter enligt artikel 22 i rådets direktiv 90/
Co. KG och Hauptzollamt Cottbus angående giltigheten                      219/EEG av den 23 april 1990 om innesluten använd­
av kommissionens förordning ( EEG) nrl 932/93 av den                      ning av genetiskt modifierade mikroorganismer och
16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande                   enligt artikel 23 i rådets direktiv 90/220/EEG av den
importen av surkörsbär (EGT nr L 174, 17.7.1993 , s. 35 ),                23 april 1 990 om avsiktlig utsättning av genetiskt mo­
har domstolen ( femte avdelningen), sammansatt av avdel­                  difierade organismer i miljön, genom att inte inom den
ningsordföranden J. C. Moitinho de Almeida samt domar­                    föreskrivna tidsfristen anta de lagar och andra författ­
na C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( refe­                  ningar som är nödvändiga för att följa dessa direktiv.
rent) och P. Jann, med B. Elmer som generaladvokat och
R. Grass som justitiesekreterare, den 17 oktober 1996 av­
                                                                      2. Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångs­
kunnat följande dom:                                                      kostnaderna.

Det har vid undersökningen av de frågor som har ställts i             (M EGT nr C 315 , 25.11.1995 .
begäran om förhandsavgörande inte framkommit några
omständigheter som' skulle kunna påverka giltigheten av
kommissionens förordning (EEG) nr 1932/93 av den
16 juli 1993 om införande av skyddsåtgärder beträffande
importen av surkörsbär.
                                                                                          DOMSTOLENS DOM

0 ) EGT nr C 101 , 22.4.1995 .                                                              ( sjätte avdelningen)
                                                                                          av den 24 oktober 1996

                                                                      i mål C-325/95 : Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                                           mot Irland ( J )
                   DOMSTOLENS DOM                                     (Fördragsbrott — Direktiv 91/67/EEG, 91/492/EEG, 91/
                                                                      493/EEG och 92/48/EEG — Underlåtenhet att införliva
                      (femte avdelningen).                                                 inom föreskriven frist)
                   av den 17 oktober 1996                                                         ( 96/C 388/04 )
i mål C-3 12/95 : Europeiska gemenskapernas kommission
           mot Storhertigdömet Luxemburg i 1 )                                          (Rättegångsspråk: engelska)
(Fördragsbrott — Direktiv 90/219/EEG och 90/220/EEG
          — Genetiskt modifierade organismer)                         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen
                         ( 96/C 388/03                                kommer att publiceras i "Rättsfallssamling från Europeis­
                                                                          ka gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")
                  (Rättegångsspråk: franska)
                                                                      I mål 325/95, Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                      ( ombud: Carmen 0'Reilly) mot Irland ( ombud: Michael
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen              A. Buckley), angående en talan om fastställelse av att Ir­
kommer att publiceras i "Rättsfallssamling frän Europeis­             land genom att inte anta de bestämmelser i lagar och and­
    ka gemenskapernas domstol och förstainstansrätt ")                ra författningar som är nödvändiga för att följa

                                                                      — rådets direktiv 91/67/EEG av den 28 januari 1991 om
I mål 312/95 , Europeiska gemenskapernas kommission
( ombud: Frank Benyon ) mot Storhertigdömet Luxemburg                   djurhälsovillkor för marknadsföringen av djur och pro­
                                                                        dukter från vattenbruk ( EGT nr L 46, 19.2.1991 , s. 1 ),
( ombud: Nicolas Schmit), angående en talan om fastställel­
se av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att
uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 22 i rådets direktiv        — rådets direktiv 91/492/EEG av den 15 juli 1991 om
90/219/EEG av den 23 april 1990 om innesluten använd­                   fastställande av hygienkrav för produktionen och
ning av genetiskt modifierade mikroorganismer ( EGT nr                  marknadsföringen av levande tvåskaliga mollusker
L 117, 8.5.1990, s. 1 ) och enligt artikel 23 i rådets direk­             ( EGT nr L 268 , 24.9.1991 , s. 1 ),
tiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsätt­
ning av genetiskt modifierade organismer i miljön ( EGT nr            — rådets direktiv 91/493/EEG av den 22 juli 1991 om
L 117, 8.5.1990, s. 15 ) samt enligt artiklarna 5 och 189 i
                                                                        fastställande av hygienkrav för produktionen och
EG-fördraget genom att inte inom den föreskrivna tidsfris­
                                                                        marknadsföringen av fiskprodukter ( EGT nr L 268 ,
ten vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa dessa               24.9.1991 , s . 15 ),
direktiv, har domstolen ( femte avdelningen ), sammansatt
av avdelningsordföranden J. C. Moitinho de Almeida samt
domarna L. Sevon ( referent), C. Gulmann, D. A. O. Ed­                — rådets direktiv 92/48/EEG av den 16 juni 1992 om
ward och M. Wathelet, med A. La Pergola som generalad­                  fastställande av minimiregler för hygienen för fiskpro­
vokat och R. Grass som justitiesekreterare, den 17 oktober              dukter som fångats av vissa fartyg enligt artikel 3.1 a i
1996 meddelat följande dom:                                             i direktiv 91/493/EEG ( EGT nr L 187, 7.7.1992, s. 41 ),