CELEX: C2000/316/22
Language: nl
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 19 september 2000 in zaak C-454/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Schmeink & Cofreth AG & Co. KG tegen Finanzamt Borken en M. Strobel tegen Finanzamt Esslingen (Zesde BTW-richtlĳn — Verplichting van lidstaten om herziening van ten onrechte gefactureerde belasting mogelĳk te maken — Voorwaarden — Goede trouw van opsteller van factuur)

C 316/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.11.2000
2)     Artikel 30 van het Verdrag en artikel 14 van richtlijn 79/112                            ARREST VAN HET HOF
       staan eraan in de weg, dat een nationale regeling het uitsluitende
       gebruik van een bepaalde taal voor de etikettering van levens-
       middelen voorschrijft zonder de mogelijkheid open te laten dat                           van 19 september 2000
       een andere voor de koper gemakkelijk te begrijpen taal wordt
       gebruikt, of dat de koper via andere maatregelen wordt ingelicht.   in zaak C-454/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                           een prejudiciële beslissing): Schmeink & Cofreth AG &
                                                                           Co. KG tegen Finanzamt Borken en M. Strobel tegen
(1) PB C 378 van 5.12.1998.                                                                      Finanzamt Esslingen (1)
                                                                           (Zesde BTW-richtlijn — Verplichting van lidstaten om
                                                                           herziening van ten onrechte gefactureerde belasting mogelijk
                                                                           te maken — Voorwaarden — Goede trouw van opsteller van
                                                                                                           factuur)
                      ARREST VAN HET HOF                                                             (2000/C 316/22)
                      van 19 september 2000
                                                                                                      (Procestaal: Duits)
in zaak C-156/98: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
          missie van de Europese Gemeenschappen (1)                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                     dentie van het Hof)
(Steun aan ondernemingen van de nieuwe Duitse deelstaten
  — Belastingmaatregel ter bevordering van investeringen)
                                                                           In zaak C-454/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                            (2000/C 316/21)                                het Bundesfinanzhof (Duitsland), in de aldaar aanhangige
                                                                           gedingen tussen Schmeink & Cofreth AG & Co. KG tegen
                                                                           Finanzamt Borken en M. Strobel tegen Finanzamt Esslingen,
                            (Procestaal: Duits)                            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 21,
                                                                           punt 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                           Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
                            dentie van het Hof)                            uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samenge-
                                                                           steld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Mointin-
In zaak C-156/98, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde:                   ho de Almeida (rapporteur) en L. Sevón, kamerpresidenten,
C.-D. Quassowski tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm,
schappen (gemachtigden: P. F. Nemitz en D. Triantafyllou, bij-             M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
gestaan door M. Hilf, betreffende een verzoek tot nietigverkla-            nelly; griffier: R. Grass, op 19 september 2000 een arrest
ring van beschikking 98/476/EG van de Commissie van                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
21 januari 1998 betreffende belastingvermindering op grond
van § 52, lid 8, van de Duitse wet op de inkomstenbelasting                1)    Wanneer de opsteller van de factuur het gevaar voor verlies
(Einkommensteuergesetz) (PB L 212, blz. 50), heeft het Hof,                      van belastinginkomsten tijdig en volledig heeft uitgeschakeld,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,                    verlangt het beginsel van de neutraliteit van de belasting over
L. Sevón, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,                         de toegevoegde waarde, dat de ten onrechte gefactureerde
J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (rappor-                    belasting kan worden herzien zonder dat deze herziening
teur) en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;                     afhankelijk kan worden gesteld van de goede trouw van de
griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                           opsteller van de factuur.
19 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           2)    Het staat aan de lidstaten, de voor de herziening van de ten
                                                                                 onrechte gefactureerde belasting over de toegevoegde waarde te
1)     Verwerpt het beroep.                                                      volgen procedure vast te stellen, met dien verstande dat deze
                                                                                 herziening niet van de discretionaire beoordelingsbevoegdheid
2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.                        van de belastingadministratie mag afhangen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                (1) PB C 48 van 20.2.1999.