CELEX: 62013CN0617
Language: hu
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: C-617/13. P. sz. ügy: A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-496/07. sz., Repsol Lubricantes y Especialidades és társai kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Repsol Lubricantes y Especialidades és társai által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés

25.1.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/16
            
         A Törvényszék (nyolcadik tanács) T-496/07. sz., Repsol Lubricantes y Especialidades és társai kontra Bizottság ügyben 2013. szeptember 16-án hozott ítélete ellen a Repsol Lubricantes y Especialidades és társai által 2013. november 27-én benyújtott fellebbezés
   (C-617/13. P. sz. ügy)
   2014/C 24/28
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: a Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, a Repsol Petróleo, SA, és a Repsol SA (képviselők: L. Ortiz Blanco, J.L. Buendía Sierra, M. Muñoz de Juan, Á. Givaja Sanz és A. Lamadrid de Pablo ügyvédek)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               1.
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet:
               
                           —
                        
                        
                           a Repsol Petróleo, SA, és a Repsol YPF, SA (jelenleg Repsol, SA) egyetemleges felelősségének megállapítása vonatkozásában,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a bírság megállapításakor az 1998 és 2002 közötti időszak téves figyelembevétele vonatkozásában,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a bírság Bizottság által megállapított alapösszegének Törvényszék általi téves figyelembevétele vonatkozásában, mellyel a Törvényszék figyelmen kívül hagyta a korlátlan felülvizsgálati jogkörét és megsértette az arányosság elvét;
                        
                     
         
               2.
            
            
               semmisítse meg a szóban forgó határozatot e tekintetben;
            
         
               3.
            
            
               csökkentse korlátlan felülvizsgálati jogkörében eljárva a bírság összegét az általa megfelelőnek találta mértékben;
            
         
               4.
            
            
               állapítsa meg, hogy a Törvényszék előtti eljárás indokolatlanul elhúzódott, megsértve a hatékony jogorvoslathoz való jogot, illetve az ésszerű időn belüli tisztességes eljáráshoz való jogot (a Charta 47. cikke és az EJEE 6. cikke);
            
         
               5.
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
               1.
            
            
               A Repsol először is az ítéletben a leányvállalata, a Repsol Lubricantes y Especialidades, SA teljes körű és tényleges kereskedelmi önállóságának alátámasztására felhozott bizonyítékok ítéletben történt értékelésének módszerét illetően téves jogalkalmazásra hivatkozik, vagy másodlagosan az indokolás hiányára.
            
         
               2.
            
            
               Másodsorban a Repsol úgy véli, hogy az ítélet tévesen értelmezi a 2002. évi engedékenységi közleményt.
            
         
               3.
            
            
               Harmadsorban a Repsol szerint az ítélet megsérti az EUMSZ 261. cikket és az arányosság elvét, amennyiben a Törvényszék elmulasztotta a korlátlan felülvizsgálati jogkörét gyakorolni a versenyjogi bírságok tekintetében.
            
         
               4.
            
            
               Végül a Repsol úgy érvel, hogy a Törvényszék megsértette az Európai unió Alapjogi Chartájának 47. cikkét (1) és az emberi jogokról szóló európai egyezmény 6. cikkét, amikor nem hozott ésszerű időn belül határozatot.
            
         
      (1)  HL 2000., C 364., 1. o.