CELEX: C2003/101/66
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia T-380/02: SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H:n 18.12.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

26.4.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 101/35
tuomioistuinta kumoamaan osittain tiettyihin Osama bin                   1)    Välitoimihakemus hylätään.
Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henki-
löihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toi-       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
menpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroi-
den ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania
koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston
asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päivänä
toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/
2002 (EYVL L 139, s. 9), ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa; jaoston puheen-             SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesell-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A.W.H. Meij,           schaft m.b.H:n 18.12.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.2.2003 määräyksen, jonka                 sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
määräysosa on seuraava:                                                                                 kanne
1)     Kanne jätetään tutkimatta sikäli kuin se koskee komissiota.                                (Asia T-380/02)
2)     Kantaja vastaa kanteen tämän osan oikeudenkäyntikuluista.                                  (2003/C 101/66)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
( 1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                                        2 kohdan mukaan kanteen laatimiskieli: saksa)
                                                                         SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft
                                                                         m.b.H, Linz, (Itävalta), on nostanut 18.12.2002 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                                                                         mallit) vastaan. Kantajan edustaja on Rechtsanwalt G. Seckleh-
                                                                         ner, prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna asianosaisena vali-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               tuslautakunnassa oli Chipita International S.A., Ateena.
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   19 päivänä joulukuuta 2002
                                                                         –     kumoaa valituslautakunnan 2.10.2002 tekemän pää-
                                                                               töksen ( 1),
asiassa T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt ym. vastaan
                    Euroopan keskuspankki                                –     velvoittaa vastaajan palauttamaan menetetyn määräajan,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeusriitaan liit-
      (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)                       tyvät kustannukset ja erityisesti myös valituslautakunta-
                                                                               menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                         (2003/C 101/65)
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Kantaja on hakenut vastaajana olevalta harmonisointivirastolta
                                                                         sanamerkin ”PAN & CO” rekisteröintiä luokkiin 11, 30, 35, 37
                                                                         ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (hakemus nro 634287).
Asiassa T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt, kotipaikka                    Chipita International S.A, joka on luokkaan 30 kuuluville
Frankfurt-am-Main (Saksa), Tillmann Frommhold, kotipaikka                tavaroille rekisteröidyn kuvamerkin ”PAN SPEZIALITÄTEN”
Karben (Saksa), Emmanuel Larue, kotipaikka Frankfurt-am-                 haltija (yhteisön tavaramerkki nro 382374), on vastustanut
Main, edustajinaan asianajaja B. Karthaus, prosessiosoite Lu-            sen rekisteröintiä.
xemburgissa, vastaan Euroopan keskuspankki (asiamiehinään
T. Gilliams, G. Gruber ja B. Wägenbaur), jossa kantajat vaativat
asiakirjan poistamista väliaikaisesti kantajien henkilöstökansi-         Väiteosasto asetti rekisteröinnin vastustamiseksi tehdyn väit-
oista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                teen osalta määräajan, jonka kuluessa kantajan oli esitettävä
presidentti on antanut 19.12.2002 määräyksen, jonka mää-                 sitä koskevat huomautukset. Kantaja ei esittänyt huomautuksia
räysosa on seuraava:                                                     tässä määräajassa. Väiteosasto katsoi 22.9.1999 tekemässään
 ---pagebreak--- C 101/36                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             26.4.2003
päätöksessä, että rekisteröinnin vastustamiseksi esitetty väite         Leder & Schuh AG:n 3.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
oli perusteltu ja hylkäsi hakemuksen merkin rekisteröinnistä            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
tietyille luokkaan 30 kuuluville tavaroille.                                                           kanne
                                                                                                  (Asia T-32/03)
Kantaja katsoo, että se oli saanut tietää vasta harmonisointivi-
rastolle tekemänsä tiedustelun jälkeen, että tavaramerkkiä oli                                   (2003/C 101/67)
vastustettu väitteellä jo vuonna 1998 ja että se ei ollut saanut
tähän ajankohtaan mennessä ilmoitusta siitä, että kantajan
merkkiä vastaan oli esitetty väite.                                     (Oikeudenkäyntikieli, joka on määritettävä työjärjestyksen 131 artik-
                                                                              lan 2 kohdan nojalla – kieli, jolla valitus on tehty: saksa)
Kantaja vaati kesäkuussa 2000 määräajan palauttamista ase-
tuksen N:o 40/94 78 artiklan perusteella sekä mahdollisuutta
saada tutustua asian asiakirjoihin sekä kulujen korvaamista.            Leder & Schuh AG, kotipaikka Graz (Itävalta), on nostanut
Väiteosasto hylkäsi 25.10.2000 tekemällään päätöksellä mää-             3.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
räajan palauttamisesta tehdyn pyynnön. Valituslautakunta hyl-           mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
käsi kantajan tekemän valituksen riitautetulla päätöksellä.             toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        asianajajat W. Kellenter ja A. Schlaffge. Muuna osapuolena
                                                                        valituslautakunnassa on ollut Schuhpark Fascies GmbH, koti-
                                                                        paikka Warendorf (Saksa).
Kantaja esittää, että riitautetulla päätöksellä rikotaan olennaisia
menettelymääräyksiä ja asetusta N:o 40/94. Se katsoo, että              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
siltä on viety mahdollisuus tulla laillisesti kuulluksi, koska sen
oli mahdotonta ottaa ”Cooling-Off”-ajanjakson aikana yhteyttä
väitteen esittäjään riidan sopimiseksi ja koska sen ei ollut            –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
mahdollista esittää väitettä koskevia huomautuksia ja kun se                  merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
ei pystynyt valittamaan väiteosaston päätöksestä säädetyssä                   27.11.2002 valitusasiassa R 494/1999-3 tekemän pää-
määräajassa. Näin ollen on yksiselitteistä, että kantaja ei ole               töksen 9.12.2002 oikaistussa muodossaan,
olosuhteiden edellyttämästä asianmukaisesta tarkkaavaisuu-
desta huolimatta pystynyt noudattamaan määräaikaa viraston              –     velvoittaa viraston korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
suhteen, minkä takia sillä on oikeus määräajan palautukseen.                  kulut.
Valituslautakunnan oikeudellista kantaa, jonka mukaan mää-
räajan palauttamista on mahdollista pyytää ainoastaan vuoden            Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
kuluessa noudattamatta jätetyn määräajan umpeutumisesta, ei
voida hyväksyä. Nimittäin tällaisella asetuksen N:o 94/40
78 artiklan suppealla tulkinnalla viedään mahdollisuus määrä-           Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
                                                                        hakija:
ajan palauttamiseen juuri silloin, kun suojantarve on suurin,
eli kun ylipäätään kirjallisia asiakirjoja ei anneta tiedoksi.
                                                                        Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”JELLO SCHUH-
                                                                                                        PARK” luokkien 18, 25 ja 28 tava-
                                                                                                        roille ja palveluille (mm. nahka ja
                                                                                                        nahan jäljitelmät ja niistä tehdyt
Lisäksi sen toteennäyttäminen, että harmonisointivirasto on                                             tavarat, sekä kaikkia luokkaan
antanut asian tiedoksi, ei voi ikinä onnistua pelkästään teleko-                                        18 kuuluvia vaatteita, jalkineita ja
piota koskevalla vahvistusmerkinnällä, joka harmononisointi-                                            pelejä) – Ilmoitus nro 107367
virastolla saattaa olla hallussa.
                                                                        Sen tavaramerkki- tai           Schuhpark Fascies GmbH
                                                                        merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
( 1) Ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 26/2001-1 tekemä          on vedottu:
     päätös.
                                                                        Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”Schuh-
                                                                        kioikeus, johon väiteme-        park” luokan 25 tavaroille (mm.
                                                                        nettelyssä on vedottu:          saappaat, puolisaappaat, kotiken-
                                                                                                        gät, kengät ja avokengät)