CELEX: C2002/233/57
Language: es
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Asunto T-231/02: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Piero Gonnelli y la Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO)

C 233/32               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      28.9.2002
Recurso interpuesto el 31 de julio de 2002 contra el                        no cumplió plenamente la exigencia de que cualquier
Consejo de la Unión Europea por Osman Ocalan en                             organización presunta que se considere incluida en el
nombre del Partido de los Trabajadores del Kurdistán                        Reglamento deba estar vinculada en la actualidad al
(PKK) y Serif Vanly en nombre del Congreso Nacional del                     terrorismo. De hecho, desde julio de 1999, el PKK ha
                         Kurdistan (KNK)                                    dejado de reclamar la independencia de los kurdos y
                                                                            ha pretendido tan sólo el reconocimiento por medios
                       (Asunto T-229/02)                                    pacíficos y políticos;
                         (2002/C 233/56)                               —    violación del derecho reconocido internacionalmente a
                                                                            la autodeterminación y vulneración de los derechos
                                                                            culturales, civiles y políticos;
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                       —    violación de los derechos fundamentales de expresión y
                                                                            asociación;
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 31 de julio de 2002 un recurso
contra el Consejo de la Unión europea, formulado por el                —    violación de otros principios del Derecho comunitario,
Sr. Osman Ocalan en nombre del Partido de los Trabajadores                  como los de proporcionalidad, seguridad jurídica, igual-
del Kurdistán (PKK) y el Sr. Serif Vanly en nombre del Congreso             dad y del derecho de audiencia;
Nacional del Kurdistan (KNK), representado por el Sr. Mark
Muller, Barrister, el Sr. Edward Grieves, Barrister, designado         —    abuso de poder, en la medida en que la inclusión del PKK
por el Sr. Gareth Pierce, socio del despacho Binnberg, Peirce y             en la citada lista por el Consejo debe ser el resultado de la
asociados, 14 Inverness Street, London NW1 7HJ, UK.                         presión política de Turquía y no la consecuencia de
                                                                            cualquier aplicación significativa de los referidos criterios
                                                                            a los hechos.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primero
Instancia que:
—    Anule la Decisión 2002/334/CE del Consejo de 2 de
     mayo de 2002 y la Decisión de aplicación de fecha 17 de
     junio de 2000 por lo que atañe a la ilegalización del PKK;
—    con carácter subsidiario, declare ilegal el Reglamento
     2508/2001 en lo que se refiere a su aplicación a los
     demandantes;                                                      Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Piero Gon-
—    condene al Consejo al pago de las costas en que hayan              nelli y la Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO)
     incurrido las demandantes en este procedimiento;
—    condene al Consejo al pago de una indemnización por                                      (Asunto T-231/02)
     daños y perjuicios.
                                                                                                (2002/C 233/57)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                       (Lengua de procedimiento: italiano)
Se ha incoado el presente procedimiento con el fin de anular
parcialmente las Decisiones 2002/334/CE y su sucesora, la
Decisión 2002/460/CE, que incluyen al PKK en la lista de
las organizaciones terroristas de la Unión Europea. Estas              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Decisiones se adoptaron de acuerdo con el Reglamento                   Europeas se ha presentado el 2 de agosto de 2002 un recurso
impugnado 2580/2001.                                                   contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por Piero Gonnelli y la Associazione Italiana Frantoiani Oleari
                                                                       (AIFO), representados por el Sr. Ugo Scuro, abogado.
En apoyo de sus pretensiones, los demandantes aducen los
siguientes fundamentos:
—    Inaplicación de los criterios a los hechos correctos y/o de       Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
     la ley aplicable al conflicto armado. Sobre este particular,      que:
     se ha señalado que el Consejo ha dictado una prohibición
     de una organización inexistente (recientemente disuelta),         —    Anule en su totalidad el Reglamento (CE) no 1019/2002
     organización que, por definición, no podía estar vinculada             de la Comisión, de 13 de junio de 2002, sobre las normas
     ni en la actualidad ni en el futuro al terrorismo. Con                 de comercialización del aceite de oliva y, con carácter
     carácter subsidiario, si se considerara que el PKK continúa            subsidiario, anule los artículos 2, 3, 4, 5 y 6 de dicho
     existiendo como organización, lo cual se niega, el Consejo             Reglamento.
 ---pagebreak--- 28.9.2002              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 233/33
Motivos y principales alegaciones                                       contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Xaris
                                                                        Alexandratos y Maria Panagiotou, con domicilio en Bruselas,
                                                                        representados por el Sr. X. Tagaras, abogado.
El demandante, presidente de la AIFO (Associazione Italiana
Frantoiani Oleari), impugna el Reglamento (CE) no 1019/2002
de la Comisión, de 13 de junio de 2002, sobre las normas de             Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
comercialización del aceite de oliva (1).                               que:
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la vulnera-           —     Estime el presente recurso.
ción de los artículos 33, 34, apartado 2, párrafo segundo, 153,
157 y 253 del Tratado CE. A este respecto, aduce que el                 —     Anule los actos impugnados y ordene al Consejo admitir
Reglamento impugnado favorece el mantenimiento de la                          a los demandantes a la prueba oral.
posición dominante de las grandes empresas de dicho sector,
obstaculizando el desarrollo de las pequeñas y medianas                 —     Condene en costas a la parte demandada.
empresas, y no garantiza al consumidor el origen y la pureza
del producto. En particular, el Reglamento establece que el
etiquetado incluya informaciones sobre la categoría del aceite          Motivos y principales alegaciones
de oliva que son insuficientes para garantizar la calidad
intrínseca del producto. En concreto, se prevé que la designa-
ción del origen de los aceites de oliva virgen y virgen extra sea       El presente recurso está dirigido contra la decisión del tribunal
simplemente facultativa, cuando, para el consumidor, cada vez           del concurso general A/393 del Consejo por la cual se han
tiene mayor importancia el origen geográfico de las materias            atribuido notas insuficientes en una de las pruebas escritas,
primas. El Reglamento impone la presentación del producto al            por lo que los demandantes no fueron admitidos a las pruebas
consumidor final en envases de cinco litros como máximo, en             orales.
perjuicio de los pequeños empresarios como, por ejemplo, los
almazareros, que por lo general venden el producto a granel
en el lugar de producción.                                              Los demandantes invocan la violación del artículo 27, párrafo
                                                                        primero, del Estatuto de los Funcionarios y del principio de
                                                                        igualdad de trato, alegando que esta violación está agravada
Además, el Reglamento impugnado no ofrece garantías ade-                por la negativa del demandado a responder a las solicitudes de
cuadas sobre el origen y la pureza del producto y obstaculiza           información de los demandantes, en lo que atañe a las
la comercialización de tipos de aceite de mayor calidad y con           instrucciones de calificación y a los criterios de comparación
más posibilidades de control directo por parte del consumidor,          de sus pruebas con las de los candidatos seleccionados.
como es el producto vendido directamente por los almaza-
reros.
                                                                        Además, según los demandantes, esta negativa implica que los
                                                                        actos impugnados pueden ser anulados por violación del
Desde otro punto de vista, y en contra de la finalidad de la            principio de motivación de los actos lesivos, así como del
política agrícola común, el citado Reglamento perjudica la              principio de transparencia, en virtud del artículo 255 CE sobre
distribución de aceites de oliva de calidad, como el comerciali-        el derecho al acceso a documentos.
zado directamente por los almazareros, desalienta la producti-
vidad, el progreso técnico y el desarrollo racional de la
agricultura.
(1) DO L 155 de 14.6.2002, p. 27.
                                                                        Recurso interpuesto el 5 de agosto de 2002 contra
                                                                        la Oficina de Armonización del Mercado Interior por
                                                                                                  Strongline A/S
Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2002 contra el                                           (Asunto T-235/02)
Consejo de la Unión Europea por Xaris Alexandratos y
                        Maria Panagiotou                                                         (2002/C 233/59)
                       (Asunto T-233/02)                                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                         (2002/C 233/58)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                 (Lengua de procedimiento: griego)
                                                                        Europeas se ha presentado el 5 de agosto de 2002 un recurso
                                                                        contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                        formulado por Strongline A/S, representada por el Sr. Jacob
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  Ørndrup, del despacho Gorrissen, Federspiel, Kierkegaard,
Europeas se ha presentado el 2 de agosto de 2002 un recurso             Copenhague (Dinamarca).