CELEX: C2000/006/48
Language: sv
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Mål T-224/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 7 oktober 1999 av European Council of Transport Users ASBL

C 6/26               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     8.1.2000

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 Sökanden hävdar vidare att undantaget i fråga inte kan uppfylla
den 7 oktober 1999 av European Council of Transport                  villkoret att rederierna skall erhålla en rättvis andel av den
                      Users ASBL                                     påstådda ekonomiska vinsten, eftersom det klara syftet med
                                                                     bestämmelserna i det reviderade TACA är att höja priserna för
                                                                     transittjänster och i synnerhet för sjötransporter. Även om
                       (Mål T-224/99)                                de undantagna bestämmelserna vore oundgängliga för den
                                                                     påstådda stabilitetsförmånen, har de till resultat att eliminera
                                                                     faktisk konkurrens avseende transittariffer.
                          (2000/C 6/48)
                                                                     Av Multi-modal Groups rapport framgår enligt sökanden
                                                                     vidare klart att kommissionen måste undersöka ett antal
                  (Rättegångsspråk: engelska)                        viktiga frågor och särskilt säkerställa att det finns tillräckliga
                                                                     säkerheter för rederierna innan den undersöker möjligheten
                                                                     att tillåta en anti-dumpningsreglering. Kommissionen har
European Council of Transport Users ASBL har den 7 oktober           emellertid underlåtit att undersöka dessa relevanta frågor och
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-               dess resonemang i det omtvistade beslutet skall följaktligen
instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-            anses bristfälligt.
kanden företräds av Mark Clough, QC, delgivningsadress:
advokatbyrån Aloyse May, 31, Grand-rue, Luxemburg.
                                                                     Sökanden påstår vidare att svarandeinstitutionen har gjort sig
                                                                     skyldig till maktmissbruk eller överskridit sin behörighet
                                                                     genom att faktiskt bevilja undantag enligt förordning
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         nr 4056/86 för en form av prisreglering med avsikt att stärka
                                                                     prisregleringen i fråga om sjötransporter, medan inlandstrans-
— ogiltigförklara kommissionens beslut,                              porterna är avsedda att falla utanför regleringen.

                                                                     Det omtvistade beslutet innebär slutligen ett åsidosättande av
— förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångs-
                                                                     förfarandet för klagomål enligt artiklarna 10 och 11.3 i
  kostnader, samt
                                                                     förordningarna nr 1017/68 och nr 4056/86.

— besluta om sådan bevisupptagning som förstainstansrätten
  anser nödvändig.

Grunder och huvudargument
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                     den 8 oktober 1999 av Comafrica SpA och Dole Fresh
Förevarande ansökan rör kommissionens beslut att inte hysa                           Fruit Europe Ltd & Co
allvarliga tvivel i enlighet med artikel 12.3 i förordning
nr 1017/68 med avseende på de bestämmelser i det reviderade
Trans-Atlantic Conference Agreement (TACA) som faller inom                                   (Mål T-225/99)
tillämpningsområdet för förordning nr 1017/68. Till följd av
denna rättsakt åtnjuter anti-dumpningsregeln i artikel 10 och
                                                                                              (2000/C 6/49)
liknande bestämmelser i det reviderade TACA ett enskilt
undantag på tre år fram till den 5 maj 2002. Enligt undantaget
får TACA-linjerna komma överens om att inte sälja de
inlandstransporttjänster som de köper i Europa under inköps-                            (Rättegångsspråk: engelska)
kostnaderna för transporterna.
                                                                     Comafrica SpA och Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. har den
                                                                     8 oktober 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
Sökanden hävdar inledningsvis att den omtvistade rättsakten          förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
inte uppfyller något av de villkor för enskilt undantag som          sion. Sökandena företräds av Bernard O’Connor, solicitor,
återfinns i artikel 5 i förordning nr 1017/68 och de motsvaran-      och Bonifacio Garcı́a Porras, delgivningsadress: advokatbyrån
de villkoren i artikel 81.3 EG. Kommissionens beslut står            Arsène Kronshagen, 22 rue Marie Adelaide, Luxemburg.
särskilt i strid med tidigare beslut och slutsatserna av Multi-
modal Groups rapport år 1997, vilken överlämnades till
kommissionsledamoten Van Miert. Av dessa framgår att                 Sökandena yrkar att förstainstansrätten
linjekonferensens priser för inlandstransporter inte medför
några ekonomiska fördelar (i synnerhet den påstådda stabili-         — i enlighet med artiklarna 230 EG och 231 EG skall
teten av sjötransportlinjekonferensens tariffer) och att även om       ogiltigförklara kommissionens förordning (EG) nr 1586/
en sådan fördel förelåg, är konkurrensbegränsningarna inte             99 om fastställande av en fast justeringskoefficient för den
vara nödvändiga för att uppnå fördelen.                                kvantitet bananer som skall tilldelas varje aktör för 1999,