CELEX: C2001/200/48
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 15 december 2000 i mål C-87/98 Begäran om förhandsavgörande av Consiglio di Stato): Questore di Genova mot Eliana Fasciolo (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Fråga som är identisk med en fråga som domstolen redan har avgjort)

14.7.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                         C 200/27

                   DOMSTOLENS BESLUT                                                       DOMSTOLENS BESLUT

                      (andra avdelningen)                                                     (tredje avdelningen)

                  av den 13 december 2000
                                                                                          av den 15 december 2000

i mål C-44/00 P: Société de distribution de mécaniques et
d’automobiles SA (Sodima) mot Europeiska gemenskaper-                  i mål C-87/98 Begäran om förhandsavgörande av Consig-
                   nas kommission (1)                                    lio di Stato): Questore di Genova mot Eliana Fasciolo (1)

(”Konkurrens — distribution av motorfordon — Klagomål                  (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Fråga som är identisk
— Passivitetstalan, talan om ogiltigförklaring samt skade-                   med en fråga som domstolen redan har avgjort)
ståndstalan — Uppenbart att talan delvis skall avvisas och
                      delvis ogillas”)
                                                                                                 (2001/C 200/48)
                        (2001/C 200/47)

                                                                                           (Rättegångsspråk: italienska)
                    (Rättegångsspråk: franska)

                                                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att    publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                            domstol och förstainstansrätt”)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden                   Domstolen, tredje avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
V. Skouris samt domarna R. Schintgen, referent, och N. Colne-          mann samt domarna J.-P. Puissochet, referent, och F. Macken;
ric; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekretera-        generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitiesekreterare: R. Grass), har
re: R. Grass), har den 13 december 2000 meddelat beslut i              den 15 december 2000 meddelat beslut i mål C-87/98:
mål C-44/00 P: Société de distribution de mécaniques et                angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu
d’automobiles SA (Sodima), bolag i likvidation, Istres (Frankri-       artikel 234 EG), från Consiglio di Stato (Italien), att domstolen
ke) (ombud: advokaten J.C. Fourgoux, Paris, delgivningsadress:         skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella
advokatbyrån P. Schiltz, 4, rue Béatrix de Bourbon, Luxem-             domstolen anhängiga målet mellan Questore di Genova och
burg) mot Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:                 Elliana Fasciolo, angående tolkningen av bestämmelserna i EG-
juridiske rådgivaren G. Marenco och F. Siredey-Garnier),               fördraget om friheten att tillhandahålla tjänster. Beslutet har
angående ett överklagande av förstainstansrättens dom av den           följande lydelse:
13 december 1999 i de förenade målen T-190/95 och
T-45/96, Sodima mot kommissionen (REG 1999, s. I-3617).
Beslutet har följande lydelse:                                         EG-fördragets bestämmelser om friheten att tillhandahålla tjänster
                                                                       utgör inte hinder för nationell lagstiftning i vilken rätten att bedriva
                                                                       vadhållningsverksamhet avseende sportevenemang förbehålls vissa
1)   Överklagandet ogillas.                                           organisationer, såsom fallet är med den italienska lagstiftningen, om
                                                                       lagstiftningen i fråga verkligen är motiverad av ett socialpolitiskt
2)   Société de distribution de mécaniques et d’automobiles SA         syfte att begränsa skadeverkningarna av sådan verksamhet och om de
     (Sodima) skall ersätta rättegångskostnaderna.                     restriktioner som därigenom åläggs inte är oproportionerliga i
                                                                       förhållande till detta syfte.

(1) EGT C 149, 27.5.2000.                                              (1) EGT C 209, 4.7.1998.