CELEX: 62008CN0056
Language: et
Date: 2008-02-13 00:00:00
Title: Kohtuasi C-56/08: Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Halduskohus (Eesti Vabariik) 13. veebruaril 2008  — Pärlitigu OÜ versus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

12.4.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 92/19
            
         Eelotsusetaotlus, mille esitas Tallinna Halduskohus (Eesti Vabariik) 13. veebruaril 2008 — Pärlitigu OÜ versus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Kohtuasi C-56/08)
   (2008/C 92/36)
   Kohtumenetluse keel: eesti keel
   Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   Tallinna Halduskohus
   Põhikohtuasja pooled
   
      Hageja: Pärlitigu OÜ
   
      Kostja: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   Eelotsuse küsimused
   
               1)
            
            
               Kas Nõukogu 23. juuli 1987. aasta määruse (EMÜ) nr. 2658/87 (1) tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta I lisaks olevat ühise tollitariifistiku kombineeritud nomenklatuuri tuleb tõlgendada selliselt, et tehistingimustes kasvatatud Atlandi väärislõhe (Salmo salar) külmutatud selgroog (luud koos kalalihaga), mis saadakse peale kala fileerimist, mis on inimtoiduks kõlblik ning mida turustatakse tavaliselt toidukaubana kuulub
               
                           a)
                        
                        
                           alamrubriiki 0511 91 10, nimetusega „kalajäätmed”
                           või
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           alamrubriiki 0303220015, nimetusega „muu Atlandi väärislõhe (Salmo salar) muud osad”?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on variant b, siis kas Nõukogu 17. jaanuari 2006. aasta määruse (EÜ) nr. 85/2006 (2), millega kehtestatakse Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse nimetatud impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks, artikli 1 lõikes 5 sisalduv tabel on kehtetu vastuolu tõttu Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 5 sätestatud proportsionaalsuse põhimõttega, kuivõrd nimetatud tabeli kohaselt on külmutatud lõhe selgroole kehtestatud minimaalne impordihind kõrgem kui tervele kalale ning roogitud, peaga kalale kehtestatud minimaalne impordihind?
            
         
      (1)  EÜT L 256, lk 1; ELT eriväljaanne 02/02, lk 382.
   
      (2)  ELT L 15, lk 1.