CELEX: 62015CN0448
Language: lv
Date: 2015-08-19 00:00:00
Title: Lieta C-448/15: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. augustā iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) – Belgische Staat/Comm. V.A. Wereldhave Belgium u.c.

3.11.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 363/23
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2015. gada 19. augustā iesniedza Hof van beroep te Brussel (Beļģija) – Belgische Staat/Comm. V.A. Wereldhave Belgium u.c.
   (Lieta C-448/15)
   (2015/C 363/29)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hof van beroep te Brussel
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Belgische Staat
   
   
      Atbildētājas: Comm. V. A. Wereldhave Belgium, NV Wereldhave International, NV Wereldhave
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1990. gada 23. jūlija Direktīvai 90/435/EEK par kopēju nodokļu sistēmu, ko piemēro mātesuzņēmumiem un meitasuzņēmumiem, kas atrodas dažādās dalībvalstīs (1), ir interpretējama tādējādi, ka tai nav pretrunā tāda valsts tiesību norma, atbilstoši kurai Beļģijas tiesībās paredzēto atbrīvojumu no kustamā īpašuma priekšnodokļa nevar piemērot dividendēm, ko Beļģijas meitasuzņēmums izmaksā Nīderlandē reģistrētam mātesuzņēmumam, kuram pieder minimālais tā kapitāldaļu daudzums, jo Nīderlandes mātesuzņēmums ir fiskāla rakstura kolektīvo ieguldījumu sabiedrība, kura savu peļņu pilnībā sadala tās kapitāldaļu turētājiem un šī iemesla dēļ tam ir piemērojams nulles likmes uzņēmumu ienākuma nodoklis?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai Līguma par Eiropas Savienības darbību (numerācijā, kas stājusies spēkā ar Lisabonas līgumu) 49. pants (bijušais 43. pants) un 63. pants (bijušais 56. pants) ir interpretējami tādējādi, ka šīm normām ir pretrunā tāda valsts tiesību norma, atbilstoši kurai Beļģijas tiesībās paredzēto atbrīvojumu no kustamā īpašuma priekšnodokļa nevar piemērot dividendēm, [oriģ. 15. lpp.] ko Beļģijas meitasuzņēmums izmaksā Nīderlandē reģistrētam mātesuzņēmumam, kuram pieder minimālais tā kapitāldaļu daudzums, jo Nīderlandes mātesuzņēmums ir fiskāla rakstura kolektīvo ieguldījumu sabiedrība, kura savu peļņu pilnībā sadala tās kapitāldaļu turētājiem un šī iemesla dēļ tam ir piemērojams nulles likmes uzņēmumu ienākuma nodoklis?
            
         
      (1)  OV L 225, 6. lpp.