CELEX: C1997/318/22
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDomän Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer - uitgebreid) (Zaak C-310/97 P)

18 . 10. 97            INLI                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/11
Verzoek van de High Court of Ireland van 29 mei 1997 om                    2 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connemara                     met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
             Machine Turf Company en Coillte Teoranta                          verenigbaar dat bij een in Duitsland gelegen vaste
                            ( Zaak C-306/97)                                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
                                                                               kapitaalvennootschap, de belasting die in een derde
                               ( 97/C 318/19 )                                 staat wordt geheven over de winst van een aldaar
                                                                               gevestigde dochtermaatschappij van de in Duitsland
                                                                               gelegen vaste inrichting, niet onder dezelfde voorwaar­
De High Court of Ireland heeft bij beschikking van 29 mei                      den op de Duitse vennootschapsbelasting in mindering
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       werd gebracht als bij kapitaalvennootschappen die in
2 september 1997, in het geding tussen Connemara                               Duitsland zijn gevestigd ?
Machine Turf Company en Coillte Teoranta, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     3 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
                                                                               met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
                                                                               verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
1.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,                   kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden
       onder b ), van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van                      als bij in Duitsland gevestigde kapitaalvennootschap­
       21 december 1976 (')?                                                   pen, de aandelenvrijstelling voor de vermogensbelas­
                                                                               ting wordt toegekend ?
2.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,
       onder b ), van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
        14 juni 1993 (2 )?
(') Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                  Verzoek van de Pretura Circondariale di Bari van 19 augus­
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen      tus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
      van overheidsopdrachten voor leveringen ( PB L 13 van 15 . 1 .                  tussen G. Manfredi en Regione Puglia
      1977, blz . 1 ).
( 2 ) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                                 ( Zaak C-308/97)
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over­                                    ( 97/C 318/21 )
      heidsopdrachten voor leveringen ( PB L 199 van 9 . 8 . 1993 ,
      blz . 1 ).
                                                                          De Pretura Circondariale di Bari heeft bij beschikking van
                                                                          19 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 3 september 1997, in het geding tussen G.
                                                                          Manfredi en Regione Puglia, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 30 juni 1997                       beslissing over de vraag of het verbod van aanplant van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Com­                  nieuwe wijnstokken ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Veror­
pagnie de Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt                    dening (EEG ) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
                         Aachen-Innenstadt                                1987 (') zich ook uitstrekt tot wijnstokken die zijn
                                                                          bestemd voor de productie van tafeldruiven.
                           ( Zaak C-307/97 )
                              ( 97/C 318/20 )                             (') PB L 84 van 27. 3 . 1987, blz . 1 .
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 30 juni
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 september 1997, in het geding tussen Compagnie de
Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt Aachen­
Innenstadt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen­                  Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
navolgende vragen:                                                        arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDo­
                                                                          man Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Euro­
                                                                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
1 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
       met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,                                    Kamer — uitgebreid )
       verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
                                                                                                 ( Zaak C-310/97 P)
       inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden                                           ( 97/C 318/22 )
       de aandelenvrijstelling voor dividend op grond van een
       verdrag inzake dubbele belasting met een derde land
       wordt toegekend als aan in Duitsland gevestigde kapi­              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       taalvennootschappen ?                                              is op 4 september 1997 hogere voorziening ingesteld door
 ---pagebreak--- C 318/12            1 NL 1              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         18 . 10 . 97
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen­                       Zweedse ondernemingen, nog steeds geldig zijn en niet
woordigd door W. Wils, lid van haar juridische dienst, als                nietig kunnen zijn verklaard in het houtslij parrest
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      ( rechtsoverwegingen 58 en 60 ), maar dat die boetes als
bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische                 gevolg van dat arrest geen rechtsgrondslag hebben en
dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op                    derhalve moeten worden terugbetaald ( rechtsoverwe­
10 juli 1997 in zaak T-227/95 (') tussen AssiDoman Kraft                  gingen 64—95 ).
Products AB e.a . en Commissie van de Europese Gemeen­
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                   (•) PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz. 28 .
de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer — uitge­                  ( 2 ) Zaak 97/86 , Jurispr. 1988 , blz . 2181 .
breid ).                                                           ( 3 ) Gevoegde zaken 42/59 en 49/59 , Jurispr. 1961 , blz . 103 .
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage het
bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg te ver­
nietigen en, indien de stand van de procedure het toelaat,
het geschil definitief te beslechten door het verzoek om
nietigverklaring niet-ontvankelijk, subsidiair ongegrond te
verklaren, met verwijzing van verzoeksters in eerste aanleg        Beroep, op 15 september 1997 ingesteld door Commissie van
in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
hogere voorziening.                                                                           ( Zaak C-3 18/97)
                                                                                                 ( 97/C 318/23 )
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt dat het bestreden arrest op een               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
onjuiste uitlegging van artikel 176 van het Verdrag berust
                                                                   is op 15 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
en de artikelen 173 en 189 van het Verdrag miskent. Ten­
                                                                   Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap­
                                                                   pen, vertegenwoordigd door J. L. Iglesias Buhigues, als
slotte berust het arrest op een tegenstrijdige motivering:
                                                                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
— De uitlegging die het Gerecht aan artikel 176 geeft,
    vindt geen steun in de arresten van het Hof van Justitie
     in de zaken Asteris (2 ) en Snupat ( 3 ), waarnaar in de
    rechtsoverwegingen 69 en 70 van het bestreden arrest           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
    wordt verwezen. Geen van deze arresten geeft een ant­
    woord op de vraag of een onderneming waaraan de
     Commissie een boete heeft opgelegd wegens inbreuk             — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
    op de mededingingsregels en die geen beroep tot nie­                  artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rus­
    tigverklaring van de beschikking heeft ingesteld, maar                tende verplichtingen niet is nagekomen, door niet bin­
    de boete heeft betaald, nadien terugbetaling van de                   nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte­
     boete kan vorderen op grond dat het Hof de boetes                    lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te vol­
    die waren opgelegd aan andere ondernemingen, die de                   doen aan Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
    beschikking van de Commissie wel hebben aangevoch­                    1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumenten­
    ten, heeft ingetrokken .                                              overeenkomsten (');
— Het bestreden arrest miskent uiteindelijk de in                  — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
    artikel 173 van het EG-Verdrag gestelde termijn van
    twee maanden. Het is voorts in strijd met artikel 189
    van het Verdrag, doordat het in tegenspraak is met de          Middelen en voornaamste argumenten
    individuele aard van beschikkingen. Uit de algemene
    strekking van verordeningen volgt dat nietigverklaring
    ervan door het Hof niet alleen de rechtspositie van            Ingevolge de artikelen 189, derde alinea, en 5 , eerste ali­
    partijen voor het Hof raakt, maar al degenen op wie            nea, van het EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de
    de verordening van toepassing kan zijn. Beschikkingen          nodige maatregelen voor de uitvoering van de richtlijnen
    daarentegen zijn individuele bestuurshandelingen, die          welke voor hen bestemd zijn, vast te stellen voordat de
    de rechtspositie van individuele adressaten raken .            daartoe gestelde termijn is verstreken. Deze termijn is ver­
    Indien een adressaat een tot hem gerichte beschikking          streken op 31 december 1994, zonder dat het Koninkrijk
    aanvecht en nietigverklaring verkrijgt, heeft zulks            Spanje de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
    alleen gevolgen voor de rechtspositie van de in het
    gelijk gestelde verzoeker.
                                                                   0 ) PB L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
— Het is volstrekt tegenstrijdig om te stellen dat de
    beschikkingen waarbij boetes zijn opgelegd aan de