CELEX: 62020CN0041
Language: lv
Date: 2020-01-28 00:00:00
Title: Lieta C-41/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. janvārī iesniedza Gericht Erster Instanz Eupen (Beļģija) – DQ/Wallonische Region

18.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/12
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 28. janvārī iesniedza Gericht Erster Instanz Eupen (Beļģija) – DQ/Wallonische Region
      
      (Lieta C-41/20)
      (2021/C 19/15)
      Tiesvedības valoda – vācu
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Gericht Erster Instanz Eupen
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: DQ
      
         Atbildētājs: Wallonische Region
      
      
         Prejudiciālie jautājumi
      
      
                  1)
               
               
                  Vai piemērojamām Eiropas tiesību normām un, it īpaši, pirmkārt, Līguma par Eiropas Savienības darbību 20. un 21. pantam par personu brīvu pārvietošanos un kapitāla apriti un/vai, otrkārt, Līguma par Eiropas Savienības darbību 63. un 64. pantam par brīvu kapitāla apriti kā divām no četrām Eiropas Savienības pamatbrīvībām ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kā to piemēro iestādes, proti, ka nosacījums, lai bez atkārtotas reģistrācijas pienākuma varētu lietot ārvalsts transportlīdzekli, kuru citā ES dalībvalstī dzīvojošs pilsonis atsevišķos gadījumos un īslaicīgi nodod lietošanā Beļģijā dzīvojošam pilsonim, ir tāds, ka šis Beļģijā dzīvojošais pilsonis ved sev līdzi transportlīdzeklī privātās lietošanas apliecinājumu, t.i., apliecinājumu Karaļa 2001. gada 20. jūlija dekrēta par transportlīdzekļu reģistrāciju 3. panta 2. punkta 6. apakšpunkta izpratnē?
               
            
                  2)
               
               
                  Vai valsts tiesisko regulējumu, kāds tas ir atspoguļots iepriekš un kā to ir īstenojis Valonijas reģions, var pamatot ar sabiedriskās drošības prasībām vai citiem aizsardzības pasākumiem un vai tāda valsts tiesiskā regulējuma ievērošana, kas tiek interpretēts tādējādi, ka tajā kā obligāta tiek izvirzīta prasība, ka ir jāved līdzi transportlīdzekļa ārvalsts īpašnieka izsniegts dokuments ar laika ziņā ierobežotu atļauju izmantot transportlīdzekli, norādot derīguma termiņu, ir nepieciešama, bez iespējas šādus dokumentus iesniegt vēlāk, lai sasniegtu izvirzīto mērķi, vai arī mērķis varēja tikt sasniegts arī citādā veidā un ar mazāk stingriem un formāliem līdzekļiem?
               
            Eiropas Savienības Tiesa (sestā palāta) ar 2020. gada 10. septembra rīkojumu ir nolēmusi šādi:
      LESD 63. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tam ir pretrunā dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar ko persona, kuras dzīvesvieta ir šajā dalībvalstī, uz atkāpi no minētajā dalībvalstī pastāvošā transportlīdzekļu reģistrācijas pienākuma attiecībā uz transportlīdzekli, kurš ir reģistrēts citā dalībvalstī un kuru šā transportlīdzekļa īpašnieks ar dzīvesvietu citā dalībvalstī viņas rīcībā ir nodevis bez maksas uz īsu laikposmu, var atsaukties tikai tad, ja šajā transportlīdzeklī pastāvīgi atrodas dokumenti, kuri apliecina, ka attiecīgā persona izpilda kritērijus šīs atkāpes piemērošanai, un tos nav iespējams iesniegt vēlāk.