CELEX: C2004/314/60
Language: hu
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: T-426/04. sz. ügy: A Tramarin s.n.c.di Tramarin Andrea e Sergio által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. október 20-án benyújtott kereset

18.12.2004   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 314/26
            
         A Tramarin s.n.c.di Tramarin Andrea e Sergio által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2004. október 20-án benyújtott kereset
   (T-426/04. sz. ügy)
   (2004/C 314/60)
   Az eljárás nyelve: olasz
   A Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio, képviseli: Michele Arcangelo Calabrese ügyvéd, 2004. október 20-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
   A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Bizottság 2000. május 29-i, D/53186, D/(00)PI D/672 levelét a jelen tárgyban leírt részében;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2000. július 12-i bizottsági határozatot, amely a „765/99 – Olaszország – Az ország elmaradott területei termelőtevékenységének javítására tett intézkedések” állami támogatási rendszert kifogás emelése nélkül jóváhagyta;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek:
   Jelen ügy felperese, aki azonos a T-98/04. sz. S.I.M.S.A. és társai kontra Bizottság ügy (1) felperesével, a fent említett ügyben megtámadott, a 715/99. sz. állami támogatási rendszer jóváhagyásáról szóló határozaton túl megtámadja az alperes 2000. május 29-i levelében foglalt határozatot is abban a részében, amelyben – válaszul egy javaslatra, melyet az olasz hatóságok tettek egy Brüsszelben tartott értekezleten 2000. május 16-án, és amely a 488/92. olasz törvény és alkalmazási rendeletei által megalkotott állami támogatási rendszerbe illesztett volna egy átmeneti szabályt a jelenlegi és az új rendszer folytonosságának biztosítása céljából, tekintettel az azon kategóriához tartozó vállalkozásokra, amelyek az első pályázaton még nem adták le a kérelmet az új rendszernek megfelelően, ám akik már megkezdték a beruházási terv kivitelezését – az olasz hatóságokat e javaslat visszavonására szólította fel.
   Állítása alátámasztására a felperes a következő jogalapokat jelöli meg:
   
               —
            
            
               lényeges eljárási szabályok megsértése az EK 88. cikk (2) bekezdése szerinti hivatalos vizsgálati eljárás megindításának elmulasztásával;
            
         
               —
            
            
               az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK rendelet (2) 4. cikke (4) bekezdésének, 7. cikke (5) bekezdésének és 26. cikke (2) és (3) bekezdéseinek megsértése;
            
         
               —
            
            
               az állami támogatásban érdekelteket illető eljárási garanciák megsértése.
            
         A felperes különösen úgy véli, hogy a felszólítás egy állami támogatási rendszerre tett javaslat vagy javaslat részének visszavonására, amennyiben ennek a tagállam eleget tesz, ugyanazzal a joghatással jár, mint a 659/99/EK rendelet 7. cikkének (5) bekezdésében szereplő elutasító határozat. Azzal a hatalmas különbséggel, hogy míg egy elutasító határozatot az érdekeltek számára eljárási garanciákat biztosító eljárás lezárásaként hoznak, addig a visszavonásra való felszólítás, amelynek a tagállam azt követően eleget tesz, lehetővé teszi a Bizottság számára, hogy kifogást nem tartalmazó határozatot hozzon, amelynek valójában ugyanaz a tartalma, mint egy elutasító határozatnak, az elutasító határozathoz kötődő lényeges eljárási szabályok nélkül. Ily módon lehetővé teszi a Bizottság számára azt is, hogy a kifogást nem tartalmazó határozatokra előírt módon járjon el ezen határozatok közzététele során, vagyis elégségesnek tartja a weblapon történő közzétételt, miközben a határozatot, mint hivatalos vizsgálati eljárást indító határozatot, a HL-ban teljes egészében közzé kellett volna tenni, csakúgy, mint az észrevételek megtételére vonatkozó felhívást, amely észrevételeket figyelembe kellett volna venni egy megindokolt elutasító határozat meghozatalakor.
   A 2000. július 12-i határozat a 2000. május 29-i levélhez hasonlóan jogsértő, miután e levél megsemmisítése után ez az a határozat, amellyel konkrétan megvalósul a fent hivatkozott garanciák megsértése.
   
      (1)  HL C 106., 2004.4.30., 83. o.
   
      (2)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.