CELEX: C2002/274/62
Language: el
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Υπόθεση T-279/02: Προσφυγή της εταιρίας Degussa AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου 2002

9.11.2002                EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   C 274/35
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Αιτούσα την καταχώριση            Calpis Co., Ltd. (πρώην The Calpis      —    να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του
κοινοτικού σήµατος:               Food Industry Co., Ltd.)                     γενικού διαγωνισµού CONSEIL/A/393 να τη βαθµολογήσει
                                                                               µε βαθµό κάτω της βάσεως στην προφορική δοκιµασία και
Σήµα προς καταχώριση:             Το λεκτικό σήµα «CALPICO» για                να µη την εγγράψει στον πίνακα επιτυχόντων για µελλοντικές
                                  προϊόντα των κατηγοριών 29, 30               προσλήψεις·
                                  και 32 — αριθµός αιτήσεως
                                  καταχωρίσεως 225169                     —    να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
∆ικαιούχος του κατά τη            Η προσφεύγουσα
διαδικασία της ανακοπής
αντιταχθέντος σήµατος ή
διακριτικού γνωρίσµατος:                                                  Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Αντιταχθέν δικαίωµα επί           Το γερµανικό λεκτικό σήµα
σήµατος ή διακριτικού             «CALYPSO» για προϊόντα της              Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα επικαλείται
γνωρίσµατος:                      κατηγορίας 32                           παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως. Κατά την προσφεύ-
                                                                          γουσα, το καθού ήταν υποχρεωµένο να της κοινοποιήσει τους
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της ανακοπής                   βαθµούς που της απονεµήθηκαν για τα διάφορα στοιχεία εκτι-
ανακοπών:                                                                 µήσεως τα οποία η εξεταστική επιτροπή όφειλε να λάβει υπόψη.
Απόφαση του τµήµατος              Απόρριψη της προσφυγής της
προσφυγών:                        προσφεύγουσας                           Η προσφεύγουσα επικαλείται, επιπλέον, παραβίαση του πλαισίου
                                                                          νοµιµότητας που συνιστά η προκήρυξη του γενικού διαγωνισµού
Λόγοι ακυρώσεως προ-              —    Κίνδυνος συγχύσεως µεταξύ          CONSEIL/A/393 και παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχει-
βαλλόµενοι         µε     την          των σηµάτων κατά την έννοια        ρίσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η εξεταστική επιτροπή ήταν
παρούσα προσφυγή:                      του άρθρου 8, παράγραφος 1,        υποχρεωµένη να προβεί στην αξιολόγηση των επαγγελµατικών και
                                       στοιχείο β', του κανονισµού        γενικών γνώσεων και προσόντων της στο πλαίσιο συνεντεύξεως
                                       (ΕΚ) 40/94 (1)·                    στην ελληνική γλώσσα. Η συνέντευξη αυτή διεξήχθη σε άλλες
                                                                          γλώσσες.
                                  —    Παραβίαση της αρχής της
                                       νόµιµης ακροάσεως.
( 1) Κανονισµός (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλίου, της 20.12.1993 για το
     κοινοτικό σήµα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                          Προσφυγή της εταιρίας Degussa AG κατά της Επιτροπής των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Σεπτεµβρίου
                                                                                                      2002
                                                                                               (Υπόθεση T-279/02)
Προσφυγή της Αθανασίας-Νάνσυ Pascall κατά του Συµβου-
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεµ-
                              βρίου 2002                                                         (2002/C 274/62)
                         (Υπόθεση Τ-277/02)                                             (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
                           (2002/C 274/61)
                                                                          Η εταιρία Degussa AG, µε έδρα το Düsseldorf (Γερµανία),
                  (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                         εκπροσωπούµενη από τους Rechtsanwälte R. Berthold, M. Karl
                                                                          και W. Berg άσκησε στις 16 Σεπτεµβρίου 2002 προσφυγή κατά
                                                                          της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η Αθανασία-Νάνσυ Pascall, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπού-
µενη από τους Αlbert Coolen, Jean-Noël Louis και Εtienne                  Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
Marchal, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο,
άσκησε στις 9 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των               —    να ακυρώσει την από 2 Ιουλίου 2002 (Υπόθεση C.373519
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Συµβουλίου της                         — Μεθιονίνη) απόφαση της Επιτροπής, κατά το µέτρο που
Ευρωπαϊκής Ενώσεως.                                                            αφορά την προσφεύγουσα·
 ---pagebreak--- C 274/36              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   9.11.2002
—     επικουρικώς, να µειώσει το επιβαλλόµενο µε το τρίτο άρθρο        Τέλος, η Επιτροπή προσέβαλε το τεκµήριο αθωότητας, εφόσον
      της αποφάσεως πρόστιµο·                                          διεβίβασε στον οικονοµικό τύπο πληροφορίες σχετικά µε το
                                                                       αναµενόµενο ύψος του προστίµου πριν από την έκδοση της
                                                                       αποφάσεώς της και δηµοσίευσε αυτές τις πληροφορίες. Ως εκ
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                 τούτου, δεν ήταν δυνατή η έκδοση αµερόληπτης αποφάσεως.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                       Προσφυγή της Νοrma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH &
Η προσφεύγουσα προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής, µε την            Co. KG κατά του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
οποία της επιβλήθηκε πρόστιµο ύψους 118 125 000 EUR λόγω               εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υπο-
παραβάσεως του άρθρου 81 ΕΚ. Η Επιτροπή προσήψε στην                       δείγµατα), που ασκήθηκε στις 18 Σεπτεµβρίου 2002
προσφεύγουσα και στις άλλες θιγόµενες επιχειρήσεις — διαφόρους
παρασκευαστές µεθιονίνης — συµµετοχή σε διαρκή συµφωνία
και/ή εναρµονισµένη πρακτική. Κατά τις διαπιστώσεις της Επιτρο-                             (Υπόθεση T-281/02)
πής, η προσφεύγουσα συµµετείχε σε αυτή τη συµφωνία από τον
Φεβρουάριο του 1986 έως τον Φεβρουάριο του 1999.                                              (2002/C 274/63)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν αξιολόγησε ορθά
τη διάρκεια της παράνοµης συµπεριφοράς κατά τον προσδιορισµό
του ύψους του προστίµου. Η Επιτροπή θεώρησε ότι υπήρχε
παράβαση από το 1986 έως το 1999. ∆εν έλαβε υπόψη, συναφώς,            Η Νοrma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg
ότι οι συµφωνίες έληξαν το 1988, και ότι µόλις το 1992 εκδόθηκε        (Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους S. Rojahn και
νέα απόφαση για την εκτέλεση των συµφωνιών. Η Επιτροπή δεν             St. Freytag, άσκησε στις 18 Σεπτεµβρίου 2002 ενώπιον του
απέδειξε τη φερόµενη παράβαση. Περαιτέρω, η Επιτροπή αγνόησε           Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
πολλά σφάλµατα κατά τον προσδιορισµό του ύψους του προστί-             Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
µου. Χαρακτηρίζοντας την αιτίαση ως «ιδιαιτέρως σοβαρή παρά-           (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).
βαση του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ», αξιολόγησε εσφαλµένως
τις αναγκαίες διαπιστώσεις σχετικά µε τις συγκεκριµένες επιδράσεις
στην οικεία αγορά. Τούτο συνιστά κακή χρήση της διακριτικής            Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
ευχέρειας και η Επιτροπή παρέβη, ως εκ τούτου, τις ίδιες τις αρχές
της σχετικά µε την επιβολή προστίµων.
                                                                       —     να ακυρώσει την απόφαση του τρίτου τµήµατος προσφυγών
                                                                             του Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής
                                                                             αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) της
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή έλαβε                   3ης Ιουλίου 2001 (1)·
υπόψη, κατά τον προσδιορισµό του προστίµου κατά της Degussa
AG, την κατάσταση στην οποία η επιχείρηση ευρισκόταν το 2001           —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα της
και αγνόησε συνεπώς ότι η Degussa έκανε δύο συγχωνεύσεις από                 προσφεύγουσας.
το τέλος των συνιστωσών αθέµιτο ανταγωνισµό συµφωνιών. Η
Επιτροπή όφειλε, κατά την προσµέτρηση του ύψους του προστί-
µου, να είχε λάβει υπόψη το σηµερινό µέγεθος του οµίλου, το
οποίο αντιστοιχεί στην τέως εγκατάσταση της Degussa στην
Φρανκφούρτη επί του Μάιν. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παραβίασε           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
την αρχή της υπαιτιότητας.
                                                                       Σήµα προς καταχώριση:        Το λεκτικό σήµα «Mehr für Ihr
                                                                                                    Geld» — Αίτηση 1669167
Επιπλέον, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η µέθοδος που η               Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Προϊόντα και υπηρεσίες των
Επιτροπή ακολούθησε για τον προσδιορισµό του ύψους του                                              κατηγοριών 3, 29, 30 και 35
προστίµου δεν πληροί την επιταγή του βέβαιου χαρακτήρα που                                          [µεταξύ      άλλων      λευκαντικά
απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου. Κατά την εφαρµογή                                        παρασκευάσµατα και άλλες ουσίες
του άρθρου 15 του κανονισµού 17/62 που επέλεξε να κάνει η                                           για πλύσιµο, κρέατα, καφές, εµπορία
Επιτροπή, εκδηλώθηκε η ακυρότητα της εξουσιοδοτικής διατά-                                          (µάρκετινγκ)]
ξεως, που απονέµει στην Επιτροπή απεριόριστη εξουσία επιβολής
προστίµων, η οποία δεν πληροί τις επιταγές των θεµελιωδών αρχών        Προσβληθείσα ενώπιον         Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
περί βεβαιότητας µιας έννοµης συνέπειας κατόπιν της τελέσεως           του τµήµατος προσφυγών       ρήσεως από την εξετάστρια
µιας παράνοµης πράξεως.                                                απόφαση: