CELEX: C2006/022/40
Language: lv
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: lieta T-422/05: Prasība, kas celta  2005. gada 21. novembrī  —  Combescot  pret Komisiju

28.1.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 22/22
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 21. novembrī — Combescot pret Komisiju
   (lieta T-422/05)
   (2006/C 22/40)
   Tiesvedības valoda — itāļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Philippe Combescot (Lecce, Itālija) (pārstāvji –Alberto Maritati un Viola Messa, Avv.ti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt iecēlējinstitūcijas 2004. gada 29. jūlijā lēmumu iecelt amatā Briseles birojā Philippe Combescot, ar kuru atcelts un aizvietots cits līdzīgs lēmums, kas ir pieņemts 2003. gada 13. jūnijā;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka Philippe Combescot ir cietis lielāku veselības morālo kaitējumu nekā atspoguļots pasākuma pieņemšanā ar lielu ietekmi uz tā garīgo līdzsvaru;
            
         
               —
            
            
               piešķirt Philippe Combescot kaitējuma kompensāciju EUR 150 000 apmērā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šī prasība ir celta pret administratīvas iestādes 2004. gada 29. jūlija lēmumu, ar kuru prasītāju ieceļ amatā saskaņotajā birojā.
   Savas prasības atbalstam prasītājs norāda, ka apstrīdētais akts:
   
               —
            
            
               šķiet prettiesisks, nepamatots un patvaļīgs, jo tas neņem vērā, ka iecelšanas laikā ārstu komisija prasītāju atzina par dienestam nepiemērotu līdz 2004. gada 31. decembrim;
            
         
               —
            
            
               nav saskaņots ar to, ka ierēdnis turpina terapiju, ko tam izrakstījis ārstējošais ārsts;
            
         
               —
            
            
               nav pamatojams ar dienesta interesēm, jo ierēdnis slimības atvaļinājumā nevar izpildīt sava dienesta prasības.
            
         Prasītājs piebilst, ka apstrīdētais lēmums rada ierēdņa tiesību zaudējumu trešajā valstī, jo viņa slimība sākās brīdī, kad viņš īstenoja rezidējošā padomdevēja pienākumus Gvatemalā .