CELEX: C2003/112/86
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asunto T-102/03: Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por el Centro Informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia —CIS—, en liquidación

C 112/46               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                          10.5.2003
Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2003 contra la                       —     El hecho de que la Comisión, al alentar el desarrollo de
Comisión de las Comunidades Europeas por Maison de                               acciones y al pagar con un retraso considerable (un año y
                l’Europe Avignon-Méditarranée                                    medio) los importes atribuidos a la MEAM, ha debilitado
                                                                                 la posición de ésta. En consecuencia, al adoptar la decisión
                                                                                 impugnada, que la demandada parece haber querido
                        (Asunto T-100/03)
                                                                                 evitar una discusión que, indudablemente, la reconocería
                                                                                 como parcialmente responsable de las supuestas faltas en
                         (2003/C 112/85)                                         que habría incurrido la MEAM, discusión que no obstante
                                                                                 debería ser necesaria y previa a cualquier decisión de cese
                                                                                 de la actividad PIE.
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           La demandante asimismo alega el incumplimiento de la
                                                                           obligación de motivación.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por la Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée, con domici-                (1 ) Aún no publicado.
lio social en Aviñón (Francia), representada por el Sr. François
Martineau, abogado.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Anule la decisión de la Comisión de las Comunidades                  Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2003 contra la
      Europeas de 24 de enero de 2003 por la que se resuelve               Comisión de las Comunidades Europeas por el Centro
      el convenio relativo a la creación de un puesto de                   Informativo per la collaborazione tra le imprese e la
      información Europa (PIE) firmado el 13 de octubre de                 promozione degli investimenti in Sicilia —CIS—, en
      2000.                                                                                            liquidación
—     Condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
      las «costas recuperables».                                                                  (Asunto T-102/03)
                                                                                                    (2003/C 112/86)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                            (Lengua de procedimiento: italiano)
La asociación demandante en el presente asunto es la misma
que la del asunto T-43/03, Maison de l’Europe Avignon
Méditerranée ( 1). En el presente caso, su recurso está dirigido
contra la decisión de la Comisión de resolver el convenio                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
celebrado con la demandante, relativo a la creación de un                  Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2003 un recurso
PUESTO DE INFORMACIÓN EUROPA (PIE).                                        contra la Comisión de las Comunidades Europeas, formulado
                                                                           por el Centro Informativo per la collaborazione tra le imprese
                                                                           e la promozione degli investimenti in Sicilia —CIS—, en
La resolución controvertida del convenio de que se trata se                liquidación, representado por los abogados Andrea Scuderi y
basa conjuntamente en una supuesta «pérdida de confianza»                  Giorgia Motta.
de la Comisión frente a la demandante y en determinadas
disposiciones del nuevo reglamento financiero.
                                                                           El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega:                         —     Anule la Decisión impugnada.
—     La existencia en el presente caso de un error de Derecho,
                                                                           —     Condene en costas a la Comisión.
      en la medida en que los fundamentos del acto controver-
      tido no se hallan entre aquellos que pueden justificar
      legalmente su adopción con arreglo a las disposiciones
      aplicables. En efecto, tanto el convenio de que se trata
      como su anexo I sobre el Estatuto de los PIE, ni el nuevo            Motivos y principales alegaciones
      reglamento financiero, no prevén la resolución de un
      convenio relativo a la creación de un PIE en caso
      de pérdida de confianza de la Comisión respecto al                   El presente recurso impugna la Decisión de la Comisión
      cocontratante.                                                       C(2002) 4155, de 15 de noviembre de 2002, relativa a la
 ---pagebreak--- 10.5.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 112/47
supresión de la ayuda del Fondo Europeo de Desarrollo                      La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
Regional (FEDER) consistente en una subvención global para
las actividades de un «Centro informativo para la colaboración             —     Anule el informe de calificación definitivo de la Sra.
entre las empresas y el fomento de las inversiones», concedida                   Dionyssopoulou fechado el 20 de diciembre de 2002.
por la Decisión de la Comisión C(93)256/4, de 16 de febrero
de 1993, integrada en el marco comunitario de apoyo para las               —     Condene al Consejo a pagar una indemnización de daños
intervenciones estructurales comunitarias —objetivo no 1—                        y perjuicios por importe de 8.000 euros.
en la región de Sicilia, y a la recuperación de los anticipos
abonados por la Comisión como parte de dicha ayuda.
                                                                           —     Condene en costas a la parte demandada.
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega:
—     Una infracción del artículo 24 del Reglamento (CEE)                  Motivos y principales alegaciones
      no 4253/88 del Consejo, de 19 de diciembre de 1988,
      por el que se aprueban disposiciones de aplicación del
      Reglamento (CEE) no 2052/88, en lo relativo, por una                 La demandante en el presente asunto impugna las apreciacio-
      parte, a la coordinación de las intervenciones de los                nes contenidas en su informe de calificación definitivo para el
      Fondos estructurales y, por otra, de éstas con las del               período comprendido entre el 1 de julio de 1999 y el 30 de
      Banco Europeo de Inversiones y con las de los demás                  junio de 2001.
      instrumentos financieros existentes (1), ya que el CIS no
      ha provocado en el presente asunto ninguna distorsión
      voluntaria de la subvención aprobada, sino que simple-               Sobre este particular, alega la infracción de la Guía de
      mente le ha resultado imposible completarla, sin respon-             calificación, así como un error manifiesto de apreciación.
      sabilidad alguna por su parte, pues toda la responsabilidad          Dicha infracción y dicho error manifiesto derivan en particular
      recae exclusivamente en la administración regional sici-             de la censura implícita hecha a la demandante de no haber
      liana, que retrasó la firma del Convenio entre la deman-             podido participar plenamente en todas las tareas del servicio
      dada y el CIS.                                                       por razones médicas.
—     Una infracción del artículo 14 de dicho Convenio, dado
      que la Comisión habría debido reconocer el reembolso
      de los gastos efectuados, en especial si se tiene en cuenta
      que en el presente asunto el intermediario no ha podido
      realizar las actividades previstas por hechos imprevisibles
      e independientes de su voluntad.
                                                                           Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2003 contra el
El demandante alega igualmente la violación de los principios                Consejo de la Unión Europea por el Sr. Hans Mc Auley
de fuerza mayor, de proporcionalidad y de protección de la
confianza legítima, así como la existencia en el presente asunto                                  (Asunto T-106/03)
de una desviación de poder.
                                                                                                    (2003/C 112/88)
( 1) DO L 374, de 31.12.1988, p. 1.
                                                                                            (Lengua de procedimiento: francés)
Recurso interpuesto el 17 de marzo de 2003 contra el                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Consejo de la Unión Europea por Triantafyllia Dionysso-                    Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2003 un recurso
                              poulou                                       contra el Consejo de la Unión Europea formulado por el
                                                                           Sr. Hans Mc Auley, con domicilio en Wezembeek-Oppem
                                                                           (Bélgica), representado por Mes Sébastien Orlandi, Albert
                        (Asunto T-105/03)
                                                                           Coolen, Jean-Noël Louis y Étienne Marchal, abogados.
                          (2003/C 112/87)
                                                                           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                  (Lengua de procedimiento: francés)                       que:
                                                                           —     Anular la decisión mediante la que se establece el informe
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                           de calificación definitivo del demandante correspondiente
Europeas se ha presentado el 17 de marzo de 2003 un recurso                      al período que abarca desde el 1 de julio de 1999 hasta el
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por                              30 de junio de 2001.
Triantafyllia Dionyssopoulou, con domicilio en Bruselas
(Bélgica), representada por el Sr. François Renard, abogado.               —     Condenar en costas a la parte demandada.