CELEX: C2004/094/38
Language: nl
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Zaak C-41/04: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 30 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de fiscale eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., c.s. en de Staatssecretaris van Financiën.

17.4.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 94/19
            
         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 30 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de fiscale eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., c.s. en de Staatssecretaris van Financiën.
   (Zaak C-41/04)
   (2004/C 94/38)
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 30 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 februari 2004, in het geding tussen de fiscale eenheid Levob Verzekeringen B.V., OV Bank N.V., c.s. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               1.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Moeten artikel 2, lid 1, en artikel 5, lid 1, juncto artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat het verschaffen van software als in de onderhavige zaak en onder de voorwaarden als in dit geding aan de orde zijn - waarbij voor de door de leverancier ontwikkelde en op de markt gebrachte standaardsoftware, vastgelegd op een drager, enerzijds en het vervolgens aanpassen daarvan aan de behoeften van de koper anderzijds afzonderlijke vergoedingen worden bedongen - worden aangemerkt als het verrichten van een enkele prestatie?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Zo het antwoord op deze vraag bevestigend is, moeten deze bepalingen dan zo worden uitgelegd dat deze prestatie aangemerkt moet worden als een dienst (waarin de levering van het goed, de drager, opgaat)?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Indien het antwoord op de laatste vraag bevestigend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn (tekst tot 6 mei 2002) zo worden uitgelegd dat deze dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats?
                        
                     
                           d.
                        
                        
                           Zo het antwoord op de voorgaande vraag ontkennend is, welk onderdeel van artikel 9, lid 2, van de Zesde richtlijn is dan van toepassing?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a.
                        
                        
                           Zo het antwoord op de hierboven onder 1a gestelde vraag ontkennend luidt, moeten dan de in die vraag genoemde bepalingen zo worden uitgelegd dat het verstrekken van de niet-aangepaste software op de drager aangemerkt moet worden als de levering van een lichamelijke zaak, waarvoor de overeengekomen afzonderlijke prijs de vergoeding vormt in de zin van artikel 11, A, lid 1, letter a, van de Zesde richtlijn?
                        
                     
                           b.
                        
                        
                           Zo het antwoord op deze vraag ontkennend is, moet dan artikel 9 van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat de dienst wordt verricht op de in het eerste lid van dit artikel bedoelde plaats dan wel op een van de in lid 2 bedoelde plaatsen?
                        
                     
                           c.
                        
                        
                           Geldt voor de dienst bestaande uit de aanpassing van de software hetzelfde als voor het verstrekken van de standaardsoftware?