CELEX: C2007/117/42
Language: fi
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Asia T-86/07: Kanne 21.3.2007 — Deichmann-Schuhe v. SMHV — Design for Woman (DEITECH)

26.5.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 117/27
            
         Kanne 21.3.2007 — Deichmann-Schuhe v. SMHV — Design for Woman (DEITECH)
   (Asia T-86/07)
   (2007/C 117/42)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Heinrich Deichmann-Schuhe GmbH & Co. KG (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Rauscher)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Design for Woman SA
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.1.2007 tekemä päätös (asia R 791/2006-2) on kumottava
            
         
               —
            
            
               yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 3378643 on hylättävä kaikkein luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta (vaatteet, jalkineet, päähineet)
            
         
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Design for Woman SA.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”DEITECH ”luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3 378 643).
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity saksalainen kuviomerkki ”DEI-tex ”ja luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity kansainvälinen kuviomerkki ”DEI-tex”; väite kohdistuu rekisteröintiin kyseiseen luokkaan kuuluvia tavaroita varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 43 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen, koska todisteita, jotka kantaja esitti osoituksena tavaramerkin tosiasiallisesta käyttämisestä, ei otettu riittävästi huomioon, ja saman asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska ristiriidassa olevien tavaramerkkien välillä on sekannusvaara.
   
      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).