CELEX: 62021TN0221
Language: lv
Date: 2021-04-25 00:00:00
Title: Lieta T-221/21: Prasība, kas celta 2021. gada 25. aprīlī – Itālija/Komisija

14.6.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 228/38
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 25. aprīlī – Itālija/Komisija
      (Lieta T-221/21)
      (2021/C 228/50)
      Tiesvedības valoda – itāļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji: G. Palmieri, pārstāve, un G. Rocchitta, C. Gerardis un E. Feola, avvocati dello Stato)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu 2021/261 (2021. gada 17. februāris) daļā, kurā Itālijai nelabvēlīgā veidā tiek piemērotas finanšu korekcijas saistībā ar auditiem AA/2017/013 (platībatkarīgais atbalsts – TUTTI OP – 2018. finanšu gads – 67 368 272,99 EUR) un CEB/2018/057 (2017. finanšu gads un maksājumu kavējumi – TUTTI OP – neto imports 74 978 660,98 EUR – bruto imports 75 696 497,283 EUR);
               
            
                  —
               
               
                  pakārtoti, atcelt to pašu lēmumu daļā, ar kuru tiek piemērota vienotas likmes korekcija 67 368 272,99 EUR apmērā attiecībā uz auditu AA/2017/013 (platībatkarīgais atbalsts – TUTTI OP – 2018. finanšu gads – 67 368 272,99 EUR), nevis tiek veikta konkrēta AGEA aprēķināta korekcija 27 848 824,26 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  katrā ziņā piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka attiecībā uz auditu AA/2017/013 saistībā ar platībatkarīgo atbalstu esot pārkāpts 4. panta h) punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1307/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 637/2008 un Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 (OV 2013, L 347, 608. lpp.), sakarā ar jēdziena “ilggadīgie zālāji” definīciju, kas ir tikusi pieņemta valsts tiesībās saskaņā ar 2014. gada 18. novembra Ministrijas dekrētu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka attiecībā uz auditu AA/2017/013 esot pārkāpts 52. panta 2. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (OV 2013, L 347, 549. lpp.), kā arī 12. panta 2. un 6. punkts Komisijas [deleģētajā] Regulā (ES) Nr. 907/2014 (2014. gada 11. marts), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 attiecībā uz maksājumu aģentūrām un citām iestādēm, finanšu pārvaldību, grāmatojumu noskaidrošanu, nodrošinājumu un euro izmantošanu (OV 2014, L 255, 18. lpp.), saistībā ar vienotas likmes piemērošanu, lai gan bija iespējams aprēķināt faktisko risku Savienības budžetam.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka attiecībā uz auditu AA/2017/013 esot pārkāpts LESD 296. panta 2. punkts un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants sakarā ar vispārējās “samērīgu centienu” klauzulas piemērošanu, uz kuru ir balstīts vienotas likmes korekcijas pamatojums.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka attiecībā uz auditu CEB/2018/057 saistībā ar maksājumu kavējumu esot pārkāpts Regulas (ES) Nr. 907/2014 5. panta 4. punkts sakarā ar pieņēmumu, ka ir kavēti maksājumi, par kuriem ir 2015. gada kopējais prasījums, lai gan pastāvējuši “īpašie apstākļi” pārvaldībā, kas bija saistīti ar KLP 2015.–2020. gadu reformu.