CELEX: C2001/118/18
Language: nl
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Zaak C-52/01: Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen TV Internazionale SpA, gevestigd te Rome

21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/11
      Moet artikel 3 bis, lid 1, sub e, van de richtlijn aldus       Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
      worden uitgelegd, dat de mededelingen ter identificatie        de Europese Gemeenschappen tegen Beta Television SpA
      van de concurrent tot het allernoodzakelijkste moeten                    (Videomusic/TMC2), gevestigd te Rome
      worden beperkt en het dus ongeoorloofd is, om behalve
      de naam van de concurrent ook nog zijn (eventuele)
                                                                                              (Zaak C-51/01)
      firmalogo en zijn winkel te tonen?
                                                                                             (2001/C 118/17)
(1) PB 1997, L 290, blz. 18.
(2) PB 1984, L 250, blz. 17.                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Beta Television
                                                                     SpA (Videomusic/TMC2) door Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Mongin, bijge-
                                                                     staan door M. Moretto, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de
Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van                    Commissie van het bedrag van 382 312 Euro, vermeer-
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       derd met interessen te rekenen vanaf 14 juli 1999 tot de
                                                                           datum van volledige betaling;
                          (Zaak C-47/01)                             —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (2001/C 118/16)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje          Het onderhavige beroep, ingesteld op basis van een arbitrage-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             beding, strekt tot terugbetaling van de voorschotten die zijn
woordigd door G. Valero Jordan, domicilie gekozen hebbende           betaald in het kader van overeenkomst nr. 70320, gesloten op
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                13 november 1996 in het kader van Actieplan 16:9, welk plan
                                                                     strekt tot bevordering van de verspreiding in Europa van
                                                                     televisieprogramma’s met hoge definitie.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Binnen het contractueel overeengekomen tijdvak heeft de
—     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door geen plan,        begunstigde slechts 6 uur en 34 minuten programma’s in
      schema of samenvatting van de inventaris op te stellen         16:9 formaat uitgezonden in plaats van de 500 aangeboden
      die worden vereist door de artikelen 4, lid 1, en 11 van       en in de overeenkomst vastgelegde 500 uur. Verzoekster heeft
      richtlijn 96/59/EG (1) van de Raad van 16 september            daarop besloten, de overeenkomst naar Belgisch recht wegens
      1996 betreffende de verwijdering van polycloorbifenylen        wanprestatie van verweerster te beëindigen.
      en polychlooterfenylen (PCB’s/PCT’s), of althans deze niet
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze
      bepalingen van de richtlijn op haar rustende verplichtin-
      gen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                     Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen TV Internazionale
Middelen en voornaamste argumenten                                                      SpA, gevestigd te Rome
De middelen en voornaamste argumenten zijn op te maken                                        (Zaak C-52/01)
uit de conclusie.
                                                                                             (2001/C 118/18)
(1) PB L 243, van 24.09.1996, blz. 31.                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen TV Internazionale
                                                                     SpA door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door B. Mongin, bijgestaan door M. Moret-
                                                                     to, als gemachtigden.
 ---pagebreak--- C 118/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            b)    indien vraag a bevestigend wordt beantwoord: vanaf
                                                                                  welke datum en op welke basis moet die rente
—     verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de                         worden berekend?
      Commissie van het bedrag van 362 656 Euro, vermeer-
      derd met interessen te rekenen vanaf 14 juli 1999 tot de         2.   Moet artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn motorrijtui-
      datum van volledige betaling;                                         genverzekering aldus worden uitgelegd, dat in omstandig-
                                                                            heden waarin het vergoedingsplichtig orgaan zelf gehou-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                den is de schade en het verlies van het slachtoffer te
                                                                            onderzoeken (en de kosten daarvan, daaronder begrepen
                                                                            die van medische en andere rapporten, te dragen):
Middelen en voornaamste argumenten                                          a)    de regeling betreffende de schadevergoeding door
                                                                                  het orgaan, ook moet voorzien in betaling van de
Het onderhavige beroep, ingesteld op basis van een arbitrage-                     kosten die door een slachtoffer zijn gemaakt in
beding, strekt tot terugbetaling van de voorschotten die zijn                     verband met de voorbereiding en indiening van zijn
betaald in het kader van overeenkomst nr. 70317, gesloten op                      schadevergoedingsaanvraag bij dat orgaan?
13 november 1996 in het kader van Actieplan 16:9, welk plan
strekt tot bevordering van de verspreiding in Europa van                    b)    indien vraag a bevestigend wordt beantwoord: op
televisieprogramma’s met hoge definitie.                                          welke basis moeten die kosten worden berekend
                                                                                  ingeval dat orgaan het slachtoffer een aanbod heeft
                                                                                  gedaan dat hoger is dan het bedrag dat het uiteinde-
Binnen het contractueel overeengekomen tijdvak heeft de
                                                                                  lijk ontvangt, doch door het slachtoffer is afge-
begunstigde slechts 43 uur en 20 minuten programma’s in
                                                                                  wezen?
16:9 formaat uitgezonden in plaats van de 500 aangeboden
en in de overeenkomst vastgelegde 500 uur. Verzoekster heeft           3.   Moet artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn motorrijtui-
daarop besloten, de overeenkomst naar Belgisch recht wegens                 genverzekering aldus worden uitgelegd, dat wanneer over
wanprestatie van verweerster te beëindigen.                                 de schadevergoedingsaanvraag van een slachtoffer wordt
                                                                            beslist door een orgaan dat geen rechterlijke instantie is,
                                                                            het slachtoffer daartegen zowel ten aanzien van de feiten
                                                                            als van het recht beroep bij een rechter moet kunnen
                                                                            instellen in plaats van een beroep bij een onafhankelijke
                                                                            arbiter met de volgende belangrijkste kenmerken:
                                                                            i)    het slachtoffer kan zowel ten aanzien van de feiten
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                           als van het recht beroep bij de arbiter instellen;
Queen’s Bench Division van 17 mei 2000 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen Samuel Sidney                       ii)   het slachtoffer kan bij het instellen van het beroep
Evans en (1) The Secretary of State for the Environment,                          nadere verzoeken doen en nader bewijs overleggen
Transport and the Regions, (2) The Motor Insurers Bureau                          aan het vergoedingsplichtig orgaan, waarop dat
                                                                                  orgaan zijn vóór het beroep genomen beslissing tot
                           (Zaak C-63/01)                                         schadevergoeding kan wijzigen;
                                                                            iii)  het slachtoffer ontvangt vooraf een kopie van al het
                          (2001/C 118/19)                                         aan de arbiter voor te leggen materiaal en wordt in
                                                                                  de gelegenheid gesteld in reactie daarop al het door
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                         hem gewenste materiaal toe te voegen;
Division heeft bij beschikking van 17 mei 2000, ingekomen                   iv)   de arbiter doet uitspraak zonder mondelinge behan-
ter griffie van het Hof van Justitie op 13 februari 2001, in het                  deling, waarbij hij of zij beslist welke schadevergoe-
geding tussen Samuel Sidney Evans en (1) The Secretary of                         ding het vergoedingsplichtig orgaan moet geven, en
State for the Environment, Transport and the Regions, (2) The                     motiveert die uitspraak;
Motor Insurers Bureau, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 v)    indien het slachtoffer daarmee geen genoegen
de navolgende vragen:                                                             neemt, kan het van de uitspraak van de arbiter
                                                                                  beroep instellen bij de rechter, doch alleen op basis
1.    Moet de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van                           van ernstige onregelmatigheden die van invloed
      30 december 1983 (1) inzake de onderlinge aanpassing                        zijn op de uitspraak of met betrekking tot een
      van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzeke-                    rechtsvraag (waaronder die of een bepaalde conclu-
      ring tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de                       sie van de arbiter door bewijs werd geschraagd, dan
      deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding                    wel of een bepaalde conclusie er een was waartoe
      kan geven (hierna: „Tweede richtlijn motorrijtuigenver-                     geen arbiter op basis van het aanwezige bewijsmate-
      zekering”), aldus worden uitgelegd dat:                                     riaal in redelijkheid kon komen), en in geval van een
                                                                                  beroep betreffende een rechtsvraag moet van de
      a)    de regelingen betreffende de schadevergoeding door                    rechter verlof tot beroep worden verkregen, dat
            het krachtens artikel 1, lid 4, ingestelde of erkende                 slechts zal worden verleend wanneer de uitspraak
            orgaan ook moeten voorzien in de betaling van                         van de arbiter kennelijk onjuist is en het gelet op
            rente over de voor materiële schade of lichamelijk                    alle omstandigheden billijk en ordelijk is dat de
            letsel te betalen bedragen?                                           rechter daarover beslissen.