CELEX: 62021TN0654
Language: sv
Date: 2021-10-08 00:00:00
Title: Mål T-654/21: Talan väckt den 8 oktober 2021 – Eurecna mot kommissionen

3.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 2/40
            
         
      Talan väckt den 8 oktober 2021 – Eurecna mot kommissionen
      (Mål T-654/21)
      (2022/C 2/56)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Eurecna SpA (Venedig, Italien) (ombud: advokaten R. Sciaudone)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  slå fast att kommissionen ska inkomma med rapporten från Europeiska byrån för bedrägeribekämpning och därmed sammanhängande bilagor, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande mål.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att de handlingar som ligger till grund för det angripna beslutet har ett inkonsekvent och onormalt innehåll, att motiveringen är bristfällig och inkonsekvent i förhållande till skrivelsen om tillfälligt upphävande av den 25 juni 2019, att motiveringsskyldigheten har åsidosatts med avseende på de utredningsåtgärder som vidtagits av Europeiska byrån för bedrägeribekämpning och att motiveringsskyldigheten har åsidosatts genom de slutsatser som Europeiska byrån för bedrägeribekämpning har dragit är ofullständiga, allmänt hållna och saknar grund.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser åsidosättande av principen om god förvaltning och omsorgsplikt vid förvaltningen såvitt avser den revision som Ernst & Young genomfört.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser åsidosättande av rätten till försvar med avseende på den revision som Ernst & Young genomfört.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden avser åsidosättande av principen om god förvaltning genom att skyldigheten att agera opartiskt vid förvaltningen inte har iakttagits.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden avser felaktig tolkning av avtalet i Ernst & Youngs rapport.