CELEX: 62012CN0036
Language: lt
Date: 2012-01-25 00:00:00
Title: Byla C-36/12 P: 2012 m. sausio 25 d. Armando Álvarez , S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-78/06 Álvarez prieš Komisiją

24.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 89/16
            
         2012 m. sausio 25 d.Armando Álvarez, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-78/06 Álvarez prieš Komisiją
   
   (Byla C-36/12 P)
   2012/C 89/25
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Armando Álvarez, S.A., atstovaujama advokatų E. Garayar Gutiérrez ir M. Troncoso Ferrer
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               priimti šį apeliacinį skundą,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. lapkričio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą Álvarez prieš Komisiją ir, dėl tos priežasties, 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą C(2005) 4634 galutinis byloje COMP/F/38.354, kiek tai susiję su Armando Álvarez, S.A. inkriminuojama atsakomybe,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas abiejų instancijų teismuose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               
                  
                     Pagrindinis pagrindas
                   grindžiamas teisės klaida ir teisės į gynybą pažeidimu analizuojant apeliantei inkriminuojamą atsakomybę už pažeidimą.
               Bendrasis Teismas Armando Álvarez inkriminuoja atsakomybę už pažeidimą, nes ji tiesiogiai dalyvavo kartelyje, ir taip remiasi ne tik naujais motyvais, bet ir kitokiais nei ginčijamame sprendime nurodytais kaltinimo pagrindais. Be to, Bendrasis Teismas atmeta ieškinyje išdėstytus argumentus motyvuodamas tuo, kad jie nepakankami paneigti prezumpcijai, jog Armando Álvarez realiai valdė savo dukterinę įmonę. Tačiau Komisijos sprendime nenurodyta jokia prezumpcija, kad apeliantė realiai valdė dukterinę įmonę, todėl apeliantė neprivalo tos prezumpcijos paneigti, nes įrodymų našta tenka tik Komisijai.
               Todėl Bendrasis Teismas klaidingai pritaikė dalyvavimo darant pažeidimą ir atsakomybės inkriminavimo apeliantei sąvokas bei pažeidė apeliantės teisę į gynybą.
            
         
               2.
            
            
               
                  
                     Papildomas pagrindas
                   susijęs su argumentų, kad Armando Álvarez realiai nekontroliavo Aspla, nemotyvavimu.
               Be to, ir jei reikėtų pritarti tiesioginio Armando Álvarez atsakomybės už SESV 101 straipsniui priešingą elgesį inkriminavimo teorijai bei taikyti patronuojančios bendrovės ir (arba) dukterinės įmonės atsakomybės prezumpciją, quod non, Bendrasis Teismas, neišanalizavęs argumentų, kurie buvo pateikti ieškinyje dėl panaikinimo, tik nusprendžia, kad Armando Álvarez pateikti argumentai nepaneigia jos atsakomybės. Todėl Bendrojo Teismo sprendimas yra akivaizdžiai nemotyvuotas.