CELEX: C2006/108/12
Language: lv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Lieta C-125/06 P: Apelācija, ko  2006. gada 1. martā  ierosināja Eiropas Kopienu Komisija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas  2005. gada 15. decembra  spriedumu lietā T-33/01  Infront WM AG  (agrākā  Kirchmedia WM AG ) pret Komisiju

6.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 108/7
            
         Apelācija, ko 2006. gada 1. martā ierosināja Eiropas Kopienu Komisija par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2005. gada 15. decembra spriedumu lietā T-33/01 Infront WM AG (agrākā Kirchmedia WM AG) pret Komisiju
   (Lieta C-125/06 P)
   (2006/C 108/12)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki:
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Banks un M. Huttunen, pārstāvji)
   
      Pretējā puse procesā: Francijas Republika, Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome
   Prasītājas prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt Pirmās instances tiesas 2005. gada 15. decembra spriedumu lietā T-33/01 Infront WM AG pret Eiropas Kopienu Komisiju;
            
         
               —
            
            
               pieņemt galīgu spriedumu lietā, atzīstot, ka prasītājs nebija tiesīgs celt prasību lietā T-33/01;
            
         
               —
            
            
               piespriest prasītājam lietā T-33/01 atlīdzināt Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas tam radušies tajā lietā un šajā apelācijā.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Šī apelācijas sūdzība attiecas uz jēdzienu “skar tieši un individuāli” EKL 230. panta 4. punkta izpratnē. Komisija uzskata, ka pārsūdzētajā spriedumā Pirmās instances tiesa (turpmāk tekstā — “PIT”) pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot un piemērojot šos jēdzienus. Tādējādi tā izjauca līdzsvaru, kas pastāv starp iestādēm un ir atspoguļots noteikumos, kuri reglamentē vēršanos Kopienu tiesās, lai apstrīdētu Kopienu akta spēkā esamību. PIT uzskatīja, ka Komisijas lēmums tieši un individuāli skāra uzņēmumu, kurš labākajā gadījumā attiecīgā lēmuma rezultātā varēja ciest netiešu ekonomisku kaitējumu un kurš pat nav pierādījis šāda kaitējuma pastāvēšanu. Tā par pierādījumu tam, ka prasītājs ir skarts tieši un individuāli, uzskatīja faktus, kuri attiecas arī uz citiem uzņēmējiem, kas atrodas prasītājam līdzīgā situācijā.