CELEX: 62017CN0544
Language: et
Date: 2017-09-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-544/17 P: BPC Lux 2 Sàrli jt 18. septembril 2017. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. juuli 2017. aasta määruse peale kohtuasjas T-812/14: BPC Lux 2 Sàrl jt versus Euroopa Komisjon

27.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 402/15
            
         BPC Lux 2 Sàrli jt 18. septembril 2017. aastal esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. juuli 2017. aasta määruse peale kohtuasjas T-812/14: BPC Lux 2 Sàrl jt versus Euroopa Komisjon
   (Kohtuasi C-544/17 P)
   (2017/C 402/17)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Apellandid: BPC Lux 2 Sàrl jt (esindajad: barrister K. Bacon, QC, barrister B. Woogar, solicitor J. Webber ja solicitor M. Steenson)
   
      Teised menetlusosalised: Euroopa Komisjon, Portugali Vabariik
   
      Apellantide nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Üldkohtu määrus;
            
         
               —
            
            
               saata kohtuasi tagasi Üldkohtule täiendavaks arutamiseks; ja
            
         
               —
            
            
               mõista apellantide kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Tegemist on apellatsioonkaebusega Üldkohtu 17. juuli 2017. aasta määruse peale kohtuasjas T-812/14: BPC Lux 2 Sàrl vs. Euroopa Komisjon (EU:T:2017:560, edaspidi „vaidlustatud määrus“), milles Üldkohus tunnistas vastuvõetamatuks apellantide hagi nõudes tühistada komisjoni otsus C(2014) 5682 final, riigiabi SA.39250 (2014/N) – Portugal – Banco Espírito Santo kriisilahendus (edaspidi „vaidlustatud otsus“).
   Vaidlustatud määruses tuvastas Üldkohus omal algatusel, et apellantidel puudub otsuse tühistamiseks huvi ning seetõttu on nende hagi vastuvõetamatu. Apellandid on pöördunud Euroopa Kohtusse põhjusel, et nende hinnangul on Üldkohus rikkunud õigusnormi ja/või ilmselgelt moonutanud tema käsutuses olevaid tõendeid.
   Konkreetsemalt on Üldkohus vääralt järeldanud, et vaidlustatud otsuse tühistamine ei mõjuta kuidagi siseriiklikku menetlust, kuna viimane puudutab liikmesriigi õigusega seotud küsimusi, samas kui käesolev menetlust käsitleb EL õigusega seotud küsimusi. Nimelt, nagu on kirjeldatud allpool, on apellandid oma Portugali advokaadi kaudu esitanud tõendeid – mida komisjon ega Portugali Vabariik ei ole ümber lükanud – selle kohta, et vaidlustatud otsuse tühistamine suurendaks märgatavalt tõenäosust, et nende kohtuliku läbivaatamise taotlus liikmesriigi kohtus rahuldatakse, mis toob nende kasuks kaasa kas BESi kriisilahenduse otsuse tühistamise või õiguse nõuda kahjude hüvitamist. Jõudes vastupidisele järeldusele ja seega võttes Portugali kohtutelt võimaluse arutada seda küsimust ise, asendas Üldkohus lubamatult liikmesriigi õiguse tõlgendamisele Portugali kohtute antud hinnangu oma hinnanguga ja/või ilmselgelt moonutas tema käsutuses olevaid tõendeid.