CELEX: 62010TJ0276
Language: ro
Date: 2011-11-15
Title: Hotărârea Tribunalului (camera a șasea) din 15 noiembrie 2011. # El Coto De Rioja, SA împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI). # Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marcă comunitară figurativă COTO DE GOMARIZ - Mărci comunitare verbale anterioare COTO DE IMAZ și EL COTO - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009. # Cauza T-276/10.

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 15 noiembrie 2011 — El Coto De Rioja/OAPI – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (Cauza T‑276/10)
      „Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară figurativă COTO DE GOMARIZ — Mărcile comunitare verbale anterioare COTO DE IMAZ și EL COTO — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
      Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de nulitate relativă — Existența unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare [Regulamentul
         nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 22, 49 și 52-54)
      
      Obiectul 
      
         
               Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 28 aprilie 2010 (cauza R 1020/2008‑4), privind o
                  procedură de declarare a nulității între El Coto de Rioja, SA și doamna María Álvarez Serrano 
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele
                     industriale) (OAPI) din 28 aprilie 2010 (cauza R 1020/2008‑4), întrucât aprecierea camerei de recurs cu privire la similitudinea
                     semnelor în cauză este eronată. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Respinge acțiunea cu privire la celelalte capete de cerere. 
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată..