CELEX: 62010TN0154
Language: sv
Date: 2010-04-02 00:00:00
Title: Mål T-154/10: Talan väckt den 2 april 2010 — Frankrike mot kommissionen

19.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/43
            
         
      Talan väckt den 2 april 2010 — Frankrike mot kommissionen
      (Mål T-154/10)
      (2010/C 161/69)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha och J. Gstalter)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Sökandens yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det angripna beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Sökanden yrkar genom förevarande talan ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 133 slutligt av den 26 januari 2010 om att de underförstådda obegränsade statliga garantierna till La Poste, vilka är en följd av bestämmelser i fransk rätt enligt vilka La Poste är en offentligrättslig juridisk person som likställs med offentliga institutioner av industriellt och kommersiellt slag (établissement public à caractère industriel et commercial, EPIC), utgör statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden (statligt stöd nr C 56/2007 (f.d. E 15/2005)).
      Till stöd för sin talan gör sökande gällande följande tre grunder:
      
                  —
               
               
                  Felaktig rättstillämpning, eftersom kommissionen inte har styrkt att det föreligger statligt stöd. Kommissionen har nämligen inte iakttagit de bevisregler som gäller på området för statligt stöd vare sig vad gäller bevisbördan eller nivån på den bevisning som krävs.
               
            
                  —
               
               
                  Felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna, eftersom kommissionen fann att det förelåg en underförstådd obegränsad garanti till förmån för La Poste.
               
            
                  —
               
               
                  Åsidosättande av begreppet fördel i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Det var för det första fel av kommissionen att dra slutsatsen att förekomsten av en garanti skulle ge La Poste en fördel. För det andra var det fel av kommissionen att den positiva värderingen av La Poste berodde på den påstådda garantin.