CELEX: C2000/034/23
Language: da
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Sag C-435/99: Sag anlagt den 12. november 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik

C 34/12                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           5.2.2000
ikrafttræden. Portugal kan ikke udstede lovforskrifter, der              Sag anlagt den 12. november 1999 af Kommissionen
forbyder en sådan tjeneste, uden at tilsidesætte direktivet.             for De Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske
Artikel 47, stk. 1, litra a), i lovdekret nr. 240/97 er derfor i                                     Republik
strid med direktivet, for så vidt som den forbyder erlæggelse af
tilbagekaldstjenester.
                                                                                                  (Sag C-435/99)
(1) Kommissionens direktiv 90/388/EØF af 28.6.1990 om liberalise-                                 (2000/C 34/23)
    ring af markedet for teletjenester (EFT L 192 af 24.7.1990, s. 10).
(2) Kommissionens direktiv 96/19/EF af 13.3.1996 om ændring
    af direktiv 90/388/EØF for så vidt angår gennemførelse af            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. no-
    liberaliseringen af markederne for teletjenester (EFT L 74 af        vember 1999 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
    22.3.1996, s. 13).
                                                                         Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
                                                                         konsulent Lena Ström og António Caeiros, Kommissionens
                                                                         Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
                                                                         i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,
                                                                         Kirchberg.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         a) Det fastslås, at Den Portugisiske Republik har tilsidesat sine
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved ken-                       forpligtelser i henhold til
delser afsagt den 30. september 1999 og 14. oktober 1999
af Commissione Tributaria di Primo Grado di Trento —
Sjette Afdeling — i sagerne 1) Panarotta 2002 Srl, Affi                      — artikel 13, stk. 1, i Rådets direktiv 76/464/EØF (1) af
(VR), mod Ufficio Imposte Dirette di Trento og 2) NTB                            4. maj 1976 om forurening, der er forårsaget af
SpA (tidligere Nuova Tessilbrenta SpA), Montebello Vi-                           udledning af visse farlige stoffer i Fællesskabets vand-
centino (VI), mod Ufficio Imposte Dirette di Tione di                            miljø
                                Trento.
                                                                             — artikel 14 i Rådets direktiv 78/176/EØF (2) af 20. feb-
                                                                                 ruar 1978 om affald fra titandioxidindustrien, som
                 (Sagerne C-433/99 og C-434/99)                                  ændret ved direktiv 83/29/EØF (3)
                           (2000/C 34/22)                                    — artikel 16 i Rådets direktiv 78/659/EØF (4) af 18. juli
                                                                                 1978 om kvaliteten af ferskvand, der kræver beskyttel-
                                                                                 se eller forbedring for at være egnet til, at fisk kan leve
Ved kendelser afsagt den 30. september 1999 og 14. oktober                       deri, senest ændret ved tiltrædelsesakten af 1985
1999 i sagerne 1) Panarotta 2002 Srl, Affi (VR), mod Ufficio
Imposte Dirette di Trento og 2) NTB SpA (tidligere Nuova
                                                                             — artikel 16, stk. 1, i Rådets direktiv 80/68/EØF (5) af
Tessilbrenta SpA), Montebello Vicentino (VI), mod Ufficio
                                                                                 17. december 1979 om beskyttelse af grundvandet
Imposte Dirette di Tione di Trento, indgået til Domstolens
                                                                                 mod forurening forårsaget af visse farlige stoffer
Justitskontor den 11. november 1999, har Commissione
Tributaria di Primo Grado di Trento — Sjette Afdeling —
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger                     — artikel 5, stk. 1, og stk. 2, første afsnit, i Rådets direktiv
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                  82/176/EØF (6) af 22. marts 1982 om grænseværdier
                                                                                 og kvalitetsmålsætninger for udledninger af kviksølv
                                                                                 fra elektrolyse af alkaliske klorider
»Er det foreneligt med fællesskabsretten, og navnlig med
direktiv 335 af 17. juli 1969 (1) at der i medfør af lovdekret nr.
324 af 30. september 1992 foretages en flerårlig opkrævning                  — artikel 5, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 83/513/EØF (7)
af en afgift på 0,75 % p.a. af den del af afgiftsgrundlaget for                  af 26. september 1983 om grænseværdier og kvalitets-
afgiften på nettoformuen, som udgøres af selskabsformuen                         målsætninger for udledninger af cadmium
ifølge den årlige balance, og som i forvejen er undergivet en
kapitaltilførselsafgift på 1 %?«                                             — artikel 6, stk. 1, i Rådets direktiv 84/156/EØF (8) af
                                                                                 8. marts 1984 om grænseværdier og kvalitetsmålsæt-
                                                                                 ninger for udledninger af kviksølv fra andre sektorer
(1) EFT 1969 II, s. 405.
                                                                                 end elektrolyse af alkalichlorider
                                                                             — artikel 5, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 84/491/EØF (9)
                                                                                 af 9. oktober 1984 om grænseværdier og kvalitetsmål-
                                                                                 sætninger for udledninger af hexachlorcyklohexan
 ---pagebreak--- 5.2.2000                DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 34/13
     — artikel 6, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 86/280/EØF (10)          hos ambassadør Pakowski, Forbundsrepublikken Tysklands
          af 12. juni 1986 om grænseværdier og kvalitetsmålsæt-           Ambassade, 20-22, avenue Emile Reuter, til prøvelse af
          ninger for udledninger af visse farlige stoffer, der er         kendelse afsagt den 27. oktober 1999 af De Europæiske
          opført på liste I i bilaget til direktiv 76/464/EØF, senest     Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
          ændret ved direktiv 90/415/EØF (11),                            T-106/99, Karl L. Meyer mod Kommissionen for De Euro-
                                                                          pæiske Fællesskaber.
     som affattet ved artikel 2, stk. 1, i direktiv 91/692/EØF (12),
     samt i henhold til EF-traktatens artikel 10, stk. 1, og artikel      Appellanten har nedlagt følgende påstande:
     249, stk. 3, idet den ikke har tilsendt Kommissionen de
     rapporter, som er foreskrevet i de nævnte forskrifter.               — Sagen antages til realitetsbehandling, og sagsøgeren gives
                                                                              medhold.
b) Den Portugisiske Republik tilpligtes at afholde sagens
     omkostninger                                                         — Det fastslås, at Kommissionens fax af 30. marts 1999 er
                                                                              en anfægtelig retsakt, idet den er en bestemmelse, der
                                                                              påvirker sagsøgeren retsstilling som privat, europæisk
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     investor i Fransk Polynesien.
I henhold til EF-traktatens artikel 10, stk. 1, og artikel 249,           — Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til fortsat
stk. 3, er medlemsstaterne forpligtet til at træffe alle foranstalt-          realitetsbehandling.
ninger, som er egnede til at sikre opfyldelsen af de forpligtelser,
som følger af retsakter foretaget af Fællesskabets institutioner,
til at lette Fællesskabet gennemførelsen af dets opgaver og til           Anbringender og væsentligste argumenter
at nå de mål, som er fastsat ved et direktiv, inden for den i
dette direktiv fastsatte frist. Kommissionen fastslår i den               Tilsidesættelse af fællesskabsretten: Den anfægtede retsakt
foreliggende sag, at Den Portugisiske Republik endnu ikke har             var afslutningen på appellantens forsøg på at fremskaffe
tilsendt den rapporter vedrørende gennemførelsen af de i                  fællesskabsbestemmelser og oplysninger om betingelserne for
påstandene nævnte direktiver, selv om den frist, som er fastsat           fællesskabsfinansiering i forbindelse med sagsøgerens investe-
herfor, allerede er udløbet den 30. september 1995.                       ring i en plantage for tropiske frugter i Polynesien. Retten har
                                                                          med urette ikke anset Kommissionens afslag på at udlevere
                                                                          disse dokumenter og oplysninger for en beslutning.
(1) EFT L 129 af 18.5.1976, s. 23.
(2) EFT L 54 af 25.2.1978, s. 19.
(3) EFT L 32 af 3.2.1983, s. 28.
(4) EFT L 222 af 14.8.1978, s. 1.
(5) EFT L 20 af 26.1.1980, s. 43.
(6) EFT L 81 af 27.3.1982, s. 29.
(7) EFT L 291 af 24.10.1983, s. 1.
(8) EFT L 74 af 17.3.1984, s. 49.
(9) EFT L 274 af 17.10.1984, s. 11.
(10) EFT L 181 af 4.7.1986, s. 16.                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
(11) EFT L 219 af 14.8.1990, s. 49.                                       se afsagt den 11. november 1999 af Högsta domstolen i
(12) EFT L 377 af 31.12.1991, s. 48.                                           sagen Riksskatteverket mod Soghra Gharehveran
                                                                                                    (Sag C-441/99)
                                                                                                    (2000/C 34/25)
                                                                          Ved kendelse afsagt den 11. november 1999, indgået til
Appel iværksat den 16. november 1999 af Karl L. Meyer                     Domstolens Justitskontor den 19. november 1999, har Högsta
                                                                          domstolen i sagen Riksskatteverket mod Soghra Gharehveran
til prøvelse af kendelse afsagt den 27. oktober 1999 af De
                                                                          forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
Afdeling) i sag T-106/99, Karl L. Meyer mod Kommissio-                    om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
              nen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                          1. Skal den undtagelse, der gælder for Sverige i henhold til
                                                                              artikel 1, stk. 2, i Rådets direktiv 80/987/EØF af 20. okto-
                          (Sag C-436/99 P)                                    ber 1980 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes
                                                                              lovgivning om beskyttelse af arbejdstagerne i tilfælde af
                            (2000/C 34/24)                                    arbejdsgiverens insolvens (1), fortolkes således, at den — i
                                                                              overensstemmelse med den svenske retspraksis, der blev
                                                                              udviklet og var gældende frem til den 1. juli 1994 — finder
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 16. no-                    anvendelse på en ansat, som ikke selv ejede en del af
vember 1999 iværksat appel af Karl L. Meyer ved advokat                       virksomheden, men hvis nære slægtning ejede en væsentlig
Jean-Dominique des Arcis, og med valgt adresse i Luxembourg                   del heraf?