CELEX: 62010TN0347
Language: it
Date: 2010-08-27 00:00:00
Title: Causa T-347/10: Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Adelholzener Alpenquellen/UAMI (Forma di una bottiglia con la rappresentazione in rilievo di tre cime di montagna)

23.10.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/52
            
         
      Ricorso proposto il 27 agosto 2010 — Adelholzener Alpenquellen/UAMI (Forma di una bottiglia con la rappresentazione in rilievo di tre cime di montagna)
      (Causa T-347/10)
      ()
      (2010/C 288/96)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Adelholzener Alpenquellen GmbH (Siegsdorf, Germania) (rappresentante: avv. O. Rauscher)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 9 giugno 2010, procedimento R 1516/2009-1;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      
         Marchio comunitario di cui trattasi: marchio tridimensionale consistente nella forma di una bottiglia con la rappresentazione in rilievo di tre cime di montagna, per prodotti della classe 32
      
         Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda di registrazione
      
         Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
      
         Motivi dedotti: violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), in quanto il marchio comunitario in questione avrebbe carattere distintivo, nonché violazione dell’art. 37, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso non avrebbe dovuto fondare la propria decisione sulla mancanza di un disclaimer, e violazione dell’art. 75, n. 2 del regolamento (CE) n. 207/2009, poiché la ricorrente non avrebbe potuto pronunciarsi su determinate rappresentazioni sulle quali si basa la decisione.
      
         (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).