CELEX: C2001/200/15
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 3 maj 2001 i mål C-306/98 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice): The Queen mot Minister of Agriculture, Fisheries and Food samt Secretary of State for the Environment (Direktiv 91/414/EEG — Växtskyddsmedel — Godkännande för försäljning — Prövning av ansökan om godkännande — Övergångsperiod)

14.7.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 200/9

                     DOMSTOLENS DOM                                                          DOMSTOLENS DOM

                      (sjätte avdelningen)                                                    (sjätte avdelningen)

                       av den 3 maj 2001                                                       av den 3 maj 2001

i mål C-306/98 (begäran om förhandsavgörande från High                 i mål C-347/98: Europeiska gemenskapernas kommission
Court of Justice): The Queen mot Minister of Agriculture,                            mot Konungariket Belgien (1)
Fisheries and Food samt Secretary of State for the
                      Environment (1)
                                                                       (Fördragsbrott — Social trygghet — Förordning (EEG)
                                                                       nr 1408/71 — Artikel 13.2 f — Medlemsstats lagstiftning
(Direktiv 91/414/EEG — Växtskyddsmedel — Godkännande                   som föreskriver uttag av sociala trygghetsavgifter på förmå-
för försäljning — Prövning av ansökan om godkännande —                 ner vid arbetssjukdom när de som erhåller förmånen inte är
                    Övergångsperiod)                                  bosatta i denna stat och inte längre omfattas av dess sociala
                                                                                          trygghetslagstiftning)
                        (2001/C 200/15)
                                                                                                (2001/C 200/16)

                    (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                             (Rättegångsspråk: franska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                       (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                                                                                          domstol och förstainstansrätt”)
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
mann, referent, samt domarna J.-P. Puissochet och R. Schint-
gen; generaladvokat: P. Léger; justitiesekreterare: byrådirektö-       Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
ren L. Hewlett), har den 3 maj 2001 avkunnat dom i mål                 mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
C-306/98 angående en begäran enligt artikel 177 i EG-                  referent, och N. Colneric; generaladvokat: S. Alber; justitiese-
fördraget (nu artikel 234 EG), från High Court of Justice              kreterare: R. Grass), har den 3 maj 2001 avkunnat dom i mål
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court)           C-347/98: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud:
(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-            D. Gouloussis och P. Hillenkamp) mot Konungariket Belgien
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga            (ombud: A. Snoecx, biträdd av E. Gillet och G. Vandersanden),
målet mellan The Queen och Minister of Agriculture, Fisheries          med stöd av Konungariket Nederländerna, (ombud: M.A. Fiers-
and Food samt Secretary of State for the Environment, ex               tra och I. van der Steen) angående en talan om fastställelse av
parte: Monsanto plc, i närvaro av: I Pi Ci SpA, Clayton Plant          att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina
Protection Ltd och British Agrochemicals Association Ltd               skyldigheter enligt artikel 13.2 f i rådets förordning nr 1408/71
(BAA), angående tolkningen av artiklarna 8.2, 8.3 och 13.6 i           av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social
rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppan-           trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer flyttar
de av växtskyddsmedel på marknaden (EGT L 230, s. 1; svensk            inom gemenskapen, i dess ändrade och uppdaterade lydelse
specialutgåva, område 13, volym 20, s. 236). Domslutet i               enligt rådets förordning (EG) nr 118/97 av den 2 december
denna dom har följande lydelse:                                        1996 (EGT L 28, 1997, s. 1), genom att ta ut personliga
                                                                       avgifter på 13,07 procent på belgiska pensioner till följd av
                                                                       arbetssjukdom när de personer som uppbär pensionen inte är
Artikel 8.3 i rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om        bosatta i Belgien och inte längre omfattas av belgisk social
utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden är inte tillämplig när     trygghetslagstiftning. Domslutet i denna dom har följande
en medlemsstat erhåller en ansökan i enlighet med artikel 8.2 i        lydelse:
samma direktiv om ett första godkännande för försäljning av ett
generiskt växtskyddsmedel, som innehåller ett verksamt ämne som        1)   Talan ogillas.
inte avses i bilaga 1 till det nämnda direktivet och som redan fanns
på den nationella marknaden två år efter anmälan av det nämnda         2)   Europeiska gemenskapernas kommission skall ersätta rätte-
direktivet, och medlemsstaten är därför inte tvungen att pröva en           gångskostnaderna.
sådan ansökan utifrån de krav som uppställs i artikel 4.1 b i-v och
c-f i det nämnda direktivet.                                           3)   Konungariket Nederländerna skall bära sin rättegångskostnad.

(1) EGT C 299, 26.9.1998.                                              (1) EGT C 340, 7.11.1998.