CELEX: 62017CA0595
Language: it
Date: 2018-10-24 00:00:00
Title: Causa C-595/17: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 ottobre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL / MJA, nella sua qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com [Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Articolo 23 – Clausola attributiva di competenza giurisdizionale contenuta in un contratto di distribuzione – Azione risarcitoria del distributore per violazione dell’articolo 102 TFUE da parte del fornitore]

7.1.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 4/9
            
         
      Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 24 ottobre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL / MJA, nella sua qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com
      (Causa C-595/17) (1)
      
      (Rinvio pregiudiziale - Spazio di libertà, sicurezza e giustizia - Competenza giurisdizionale in materia civile e commerciale - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Articolo 23 - Clausola attributiva di competenza giurisdizionale contenuta in un contratto di distribuzione - Azione risarcitoria del distributore per violazione dell’articolo 102 TFUE da parte del fornitore)
      (2019/C 4/12)
      Lingua processuale: il francese
      
         Giudice del rinvio
      
      Cour de cassation
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Apple Sales International, Apple Inc., Apple retail France EURL
      
         Resistente: MJA, nella sua qualità di curatore fallimentare della società eBizcuss.com
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  L’articolo 23 del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, dev’essere interpretato nel senso che l’applicazione ad un’azione di risarcimento del danno, proposta da un distributore nei confronti del proprio fornitore ex articolo 102 TFUE, di una clausola attributiva di competenza giurisdizionale contenuta nel contratto concluso inter partes non è esclusa per il solo motivo che la clausola stessa non faccia espresso riferimento alle controversie vertenti sulla responsabilità per violazione del diritto della concorrenza.
               
            
                  2)
               
               
                  L’articolo 23 del regolamento n. 44/2001 dev’essere interpretato nel senso che l’applicazione di una clausola attributiva di competenza giurisdizionale ad un’azione di risarcimento del danno, proposta da un distributore nei confronti del proprio fornitore ex articolo 102 TFUE, non è subordinata al previo accertamento, da parte di un’autorità nazionale o europea, di una violazione del diritto della concorrenza.
               
            
         (1)  GU C 437 del 18.12.2017.