CELEX: C2002/274/08
Language: da
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 19. september 2002 i sag C-101/00, Tulliasiamies mod Antti Siilin (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af korkein hallinto-oikeus) ("Afgifter på importerede brugte motorkøretøjer — EF-traktatens artikel 95, stk. 1 (efter ændring nu artikel 90, stk. 1, EF) — sjette momsdirektiv")

C 274/6                   DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              9.11.2002
4)     Falck SpA og Acciaierie di Bolzano SpA betaler sagsomkostnin-            (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbe-
       gerne i henholdsvis sag C-74/00 P og sag C-75/00 P.                      stemmelser til forordning (EØF) nr. 2913/92, men at den er
                                                                                til hinder for, at den afgiftspligtige værdi varierer i forhold til
5)     Den Italienske Republik bærer sine egne omkostninger i sagerne           handelsleddet, når dette kan føre til, at afgiften på et importeret
       C-74/00 P og C-75/00.                                                    brugt motorkøretøj — i hvert fald i visse tilfælde — overstiger
                                                                                residualværdien af afgiften på et tilsvarende brugt motorkøretøj,
                                                                                der allerede er indregistreret i indlandet.
( 1) EFT C 135 af 13.5.2000.
                                                                           2)   Traktatens artikel 95, stk. 1, er til hinder for, at en medlemsstat
                                                                                på brugte motorkøretøjer, der importeres fra en anden medlems-
                                                                                stat, anvender en afgiftsordning, hvorefter afgiften på motorkø-
                                                                                retøjer:
                        DOMSTOLENS DOM
                           (Femte Afdeling)                                     —      de første seks måneder efter indregistreringen eller ibrug-
                                                                                       tagningen af motorkøretøjet er lig med afgiften på et
                        af 19. september 2002                                          tilsvarende nyt motorkøretøj, og
i sag C-101/00, Tulliasiamies mod Antti Siilin (anmodning
om præjudiciel afgørelse indgivet af korkein hallinto-                          —      fra den 7. til den 150. måneds brug af motorkøretøjet er
                                oikeus) ( 1)                                           lig med afgiften på et tilsvarende nyt motorkøretøj nedsat
                                                                                       lineært med 0,5 % pr. fulde kalendermåned,
(»Afgifter på importerede brugte motorkøretøjer — EF-
traktatens artikel 95, stk. 1 (efter ændring nu artikel 90,
                stk. 1, EF) — sjette momsdirektiv«)                             idet en sådan afgiftsordning ikke tager hensyn til den faktiske
                                                                                værdiforringelse af motorkøretøjet, og under alle omstændighe-
                            (2002/C 274/08)                                     der ikke gør det muligt at sikre, at afgiften ikke overstiger
                                                                                residualværdien af afgiften på et tilsvarende brugt motorkøretøj,
                                                                                der allerede er indregistreret i indlandet.
                            (Processprog: finsk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                           3)   Når en medlemsstat for brugte motorkøretøjer, der importeres
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                fra andre medlemsstater, anvender en afgiftsordning, hvorefter
                                                                                den faktiske værdiforringelse af motorkøretøjerne bestemmes på
                                                                                grundlag af generelle og teoretiske kriterier, der er fastsat i
I sag C-101/00, angående en anmodning, som korkein hallin-                      national ret, er det i henhold til traktatens artikel 95, stk. 1,
to-oikeus (Finland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                 nødvendigt, at denne afgiftsordning udformes således, at enhver
Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, der er                      diskriminerende virkning er udelukket under hensyn til de
anlagt af Tulliasiamies og Antti Siilin, at opnå en præjudiciel                 rimelige tilnærmelser, som er uadskilleligt forbundet med en
afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 95,                 ordning af denne art. Dette forudsætter dels, at de kriterier, der
stk. 1 (efter ændring nu artikel 90, stk. 1, EF), og Rådets sjette              lægges til grund for den faste beregning af værdiforringelsen af
direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af                         motorkøretøjerne, bringes til offentlighedens kundskab, dels, at
medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det                         ejeren af et brugt motorkøretøj, der importeres fra en anden
fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag                       medlemsstat, kan anfægte anvendelsen af en fast beregningsme-
(EFT L 145, s. 1), som affattet ved Rådets direktiv 92/111/EØF                  tode på dette køretøj, hvilket kan gøre det nødvendigt at
af 14. december 1992 om ændring af direktiv 77/388/EØF og                       undersøge motorkøretøjets individuelle egenskaber for at sikre,
om forenklingsforanstaltninger med hensyn til merværdiafgift                    at den afgift, motorkøretøjet er pålagt, ikke overstiger residual-
(EFT L 384, s. 47), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat                   værdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer, der
af afdelingsformanden, P. Jann, og dommerne S. von Bahr,                        allerede er indregistreret i indlandet.
A. La Pergola, M. Wathelet (refererende dommer) og
C.W.A. Timmermans; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssek-
retær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 19. september                  4)   En afgift som den i hovedsagen omhandlede, der i henhold til
2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                 national ret er benævnt »merværdiafgift«, og som pålægges
                                                                                afgiften på motorkøretøjer, udgør ikke en »merværdiafgift« i
1)     EF-traktatens artikel 95, stk. 1 (efter ændring nu artikel 90,           henhold til Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
       stk. 1, EF), er ikke til hinder for, at en medlemsstat på brugte         1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
       motorkøretøjer, der importeres fra en anden medlemsstat,                 omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
       anvender en afgiftsordning, hvorefter den afgiftspligtige værdi          tet beregningsgrundlag, som affattet ved Rådets direktiv 92/
       ansættes med henvisning til toldværdien, som fastsat i Rådets            111/EØF af 14. december 1992 om ændring af direktiv 77/
       forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om                      388/EØF og om forenklingsforanstaltninger med hensyn til
       indførelse af en EF-toldkodeks og i Kommissionens forordning             merværdiafgift, og er forenelig med samme direktivs artikel 33.
 ---pagebreak--- 9.11.2002                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 274/7
5)     Traktatens artikel 95, stk. 1, er til hinder for, at der opkræves                         DOMSTOLENS DOM
       en afgift som den i hovedsagen omhandlede, der pålægges
       afgiften på motorkøretøjer, for så vidt som det beløb, der
       opkræves i afgift på et importeret brugt motorkøretøj, overstiger
                                                                                                    (Femte Afdeling)
       residualværdien af afgiften på tilsvarende brugte motorkøretøjer,
       der allerede er indregistreret i indlandet.
                                                                                                af 19. september 2002
( 1) EFT C 176 af 24.6.2000.
                                                                           i sag C-113/00, Kongeriget Spanien mod Kommissionen
                                                                                         for De Europæiske Fællesskaber ( 1)
                         DOMSTOLENS DOM                                    (»Statsstøtte — landbrug — støtte til fordel for produktion
                                                                           af grøntsager til industriel forarbejdning i Extremadura —
                            (Femte Afdeling)                               artikel 87, stk. 1, og stk. 3, litra a) og c), EF — støtte af
                                                                           ringe størrelse — ingen bemærkninger fra de interesserede
                        af 19. september 2002                              parter — driftsstøtte — støtte til produkter, der er omfattet
                                                                           af en fælles markedsordning — begrænsninger af de frie
                                                                                           varebevægelser — begrundelse«)
i sag C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung
AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                (Varemærker og Design) (KHIM) ( 1)
                                                                                                     (2002/C 274/10)
(»Appel — EF-varemærker — forordning (EF) nr. 40/94 —
ordet »Companyline« — absolut registreringshindring —
                          fornødent særpræg«)                                                      (Processprog: spansk)
                             (2002/C 274/09)
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                             (Processprog: tysk)                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-113/00, Kongeriget Spanien (befuldmægtiget: S. Ortiz
I sag C-104/00 P, DKV Deutsche Krankenversicherung AG                      Vaamonde) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
(befuldmægtiget: advokat S. von Petersdorff-Campen), angåen-               ber (befuldmægtiget: D. Triantafyllou), angående en påstand
de appel af dom afsagt den 12. januar 2000 af De Europæiske                om, at Kommissionens beslutning 2000/237/EF af 22. decem-
Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-19/           ber 1999 om Spaniens støtteordning til fordel for produktion
99, DKV mod KHIM (COMPANYLINE) (Sml. II, s. 1), hvori der                  af grøntsager til industriel forarbejdning i Extremadura i
er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom, den anden                    produktionsåret 1997/1998 (EFT 2000 L 75, s. 54) annulleres,
part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre                  har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (befuldmægtigede:                     manden, P. Jann, og dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola,
A. von Mühlendahl og D. Schennen), har Domstolen (Femte                    M. Wathelet og C.W.A. Timmermans (refererende dommer);
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann (refere-               generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den
rende dommer), og dommerne S. von Bahr, M. Wathelet,                       19. september 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
C.W.A. Timmermans og A. Rosas; generaladvokat: D. Ruiz-
Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær
H.A. Rühl, den 19. september 2002 afsagt dom, hvis konklu-
                                                                           1)     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifindes.
sion lyder således:
1)     Appellen forkastes.                                                 2)     Kongeriget Spanien betaler sagens omkostninger.
2)     DKV Deutsche Krankenversicherung AG betaler sagens om-
       kostninger.
                                                                           (1 ) EFT C 176 af 24.6.2000.
( 1) EFT C 192 af 8.7.2000.