CELEX: 62021TN0261
Language: ro
Date: 2021-05-17 00:00:00
Title: Cauza T-261/21: Acțiune introdusă la 17 mai 2021 – Sturz/EUIPO – Clatronic International (STEAKER)

19.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 289/39
            
         
      Acțiune introdusă la 17 mai 2021 – Sturz/EUIPO – Clatronic International (STEAKER)
      (Cauza T-261/21)
      (2021/C 289/55)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Manfred Sturz (Schorndorf, Germania) (reprezentant: B. Bittner, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Clatronic International GmbH (Kempen, Germania)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: reclamantul
      
         Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală STEAKER – marca Uniunii Europene nr. 16 707 465
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de anulare
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 4 martie 2021 în cauza R 214/2020-2
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată;
               
            
                  —
               
               
                  în cazul participării la procedură a intervenientului, obligarea acestuia să suporte propriile cheltuieli de judecată;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la camera de recurs.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  neexercitarea dreptului de a fi ascultat, în sensul articolului 94 din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  lipsa unei examinări complete și denaturarea situației de fapt și a probelor, potrivit articolului 72 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  abuzul de putere exercitat de camera de recurs prin neadmiterea mijloacelor de probă.