CELEX: C2002/156/63
Language: nl
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Zaak T-104/02: Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door SFT Gondrand Frères tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

29.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 156/33
middelen en argumenten aan als in zaak T-100/02, die op hun                De bestreden beschikking bevat volgens verzoekster een aantal
beurt dezelfde zijn als in zaak T-99/02.                                   beoordelingsfouten en juridische fouten. Ten eerste heeft de
                                                                           Commissie ten onrechte aangenomen dat de handelsaanvoer
                                                                           van cumeen naar een van verzoeksters productieinstallaties
(1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,      een afzonderlijke economische markt vormt. Ten tweede heeft
    zou Deutsche Shell de exclusieve controle verkrijgen over de           de Commissie niet onderzocht of een machtspositie op
    onderneming DEA Mineraloel. De beschikking in zaak nr. COMP/           deze markt zou ontstaan en niet geconcludeerd dat een
    M. 2389-Shell/DEA door verzoekster eveneens aangevochten in            machtspositie was ontstaan. Subsidiair heeft de Commissie
    zaak T-99/02.
                                                                           geen ruimere relevante markt afgebakend voor de verkoop van
                                                                           cumeen en het ontstaan van een machtspositie op die markt
                                                                           niet geanalyseerd.
                                                                           Verzoekster stelt eveneens inbreuk op een wezenlijk vorm-
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos Phenol                        vereiste, misbruik van bevoegdheid en schending van het
GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese                               beginsel van goed bestuur. Volgens verzoekster had de Com-
                          Gemeenschappen                                   missie informatie bij derden moeten inwinnen met betrekking
                                                                           tot de verkoop van cumeen door BP en Veba Oel.
                           (Zaak T-103/02)
                           (2002/C 156/62)                                 Tenslotte stelt verzoekster een ontoereikende motivering van
                                                                           de bestreden beschikking, omdat de Commissie de levering
                                                                           van cumeen door BP en Veba Oel niet heeft geanalyseerd en
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           niet is ingegaan op de in dit beroep aan de orde gestelde
                                                                           punten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Ineos Phenol GmbH
& Co KG, vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en
M. Hall van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
      M.2533-BP/E.ON voorzover impliciet betrekking heb-
      bend op ruwe cumeen, krachtens artikel 230 EG nietig te              Beroep, op 8 april 2002 ingesteld door SFT Gondrand
      verklaren;                                                           Frères tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                                          pen
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                                   (Zaak T-104/02)
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                                                   (2002/C 156/63)
Verzoekster is een belangrijke afnemer van het petrochemisch
product cumeen van BP en Veba Oel AG.
                                                                                                   (Procestaal: Frans)
Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
overeenkomst verklaart. De reden waarom zij beroep heeft
ingesteld houdt verband met het verzuim van de Commissie                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
om in de beschikking rekening te houden met mededin-                       schappen is op 8 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
gingsproblemen die worden veroorzaakt door de combinatie                   van de Europese Gemeenschappen door SFT Gondrand Frères,
van BP en Veba Oel, voorzover het gaat om hun bevoorrading                 gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door Mireille Famchon,
met cumeen.                                                                advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 156/34              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          29.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Tot slot wijst verzoekster erop, dat haar geen kunstgreep noch
                                                                     een klaarblijkelijke nalatigheid kan worden verweten.
—     beschikking (REM 06/01) van 14 januari 2002 nietig te
      verklaren en de door SFT Gondrand Frères gevraagde             (1) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
      kwijtschelding van antidumpingrechten gegrond te ver-              1994 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de
      klaren.                                                            invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van
                                                                         oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet
                                                                         vrijgesteld zijn van het antidumpingrecht, en tot definitieve inning
                                                                         van het voorlopige recht (PB L 350, van 31.12.1994, blz. 20).
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is erkend douane-expediteur. In 1997 heeft zij           Beroep, op 15 april 2002 ingesteld door Grupo El Prado-
drie ladingen oplossingen van ureum en ammoniumnitraat               Cervera S. L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
van oorsprong uit Polen ingeklaard. Bij het indienen van de                                    de interne markt
douaneaangiften verzocht verzoekster om toekenning van de
vrijstelling van het antidumpingrecht, die voor de importen
van dit product geldt wanneer het afkomstig is uit Polen. Naar                                  (Zaak T-117/02)
aanleiding van een controle was de Franse douane van oordeel,
dat het antidumpingrecht had moeten worden toegepast,                                           (2002/C 156/64)
waarop zij verzoekster om betaling van de douaneschuld
verzocht.
                                                                                               (Procestaal: Spaans)
Verzoekster heeft vervolgens kwijtschelding van de antidum-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
pingrechten en de desbetreffende BTW gevraagd. Dit verzoek           schappen is op 15 april 2002 beroep ingesteld tegen het
is door de Franse autoriteit voorgelegd aan de Commissie, die        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
de kwijtschelding heeft geweigerd. In de onderhavige zaak            Grupo El Prado-Cervera S. L., te Valencia (Spanje), vertegen-
vecht verzoekster deze laatste beslissing aan.                       woordigd door P. Koch Moreno, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoekster zijn geen antidumpingrechten verschul-
digd overeenkomstig verordening (EG) nr. 3319/94 (1). De             —     te verklaren dat de beslissing van 12 februari 2002 van
waar is door de Poolse vennootschap, Zaklady Azotowe                       de eerste kamer van beroep van het BHIM artikel 8, lid 1,
Pulawy, rechtstreeks gefactureerd aan een vennootschap naar                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het
Frans recht, Evertrade. De prijs van de waar lag bovendien                 gemeenschapsmerk schendt door de afwijzing van de
boven de minimuminvoerprijs. In dat geval is de onderwerping               oppositie tegen de aanvraag voor het gemeenschapsmerk
van de waar aan antidumpingrechten ongegrond.                              Chufafit (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en deze
                                                                           beslissing te vernietigen;
                                                                     —     te verklaren dat er verwarringsgevaar bestaat tussen
Volgens verzoekster was kwijtschelding van de rechten boven-               het      aangevraagde        gemeenschapsmerk            Chufafit
dien gerechtvaardigd op grond van een bijzondere omstandig-                (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31, en het Spaanse
heid. De betrokken regeling heeft tot doel, te verhinderen dat             merk Chufi (nr. 1.778.419) voor waren van klasse 29 en
de dumpingmaatregelen worden ontdoken door het creëren                     het Spaanse beeldmerk Chufi (nr. 2.063.328) voor waren
van invoercircuits waarbij in derde landen gevestigde vennoot-             van klasse 31;
schappen als tussenpersoon optreden. Dit doel is in acht
genomen, aangezien de eerste koper van de Poolse exporteur           —     de aanvraag om het gemeenschapsmerk Chufafit
een Franse vennootschap is. Bovendien levert de betrokken                  (nr. 1.021.229) voor klassen 29 en 31 af te wijzen;
regelgeving uitleggingsproblemen op. De Franse autoriteiten
hebben dezelfde uitlegging gevolgd als verzoekster. Het ver-
zuim is zuiver formeel en heeft geen reële gevolgen gehad voor       —     ten slotte verweerder en, in voorkomend geval, inter-
de goede werking van het douanestelsel.                                    veniënt te verwijzen in de kosten.