CELEX: 62012CN0041
Language: ro
Date: 2012-01-26 00:00:00
Title: Cauza C-41/12 P: Recurs introdus la 26 ianuarie 2012 de Monster Cable Products, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 23 noiembrie 2011 în cauza T-216/10, Monster Cable Products, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Live Nation (Music) UK Limited

10.3.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/24
            
         Recurs introdus la 26 ianuarie 2012 de Monster Cable Products, Inc. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 23 noiembrie 2011 în cauza T-216/10, Monster Cable Products, Inc./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Live Nation (Music) UK Limited
   (Cauza C-41/12 P)
   2012/C 73/41
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Monster Cable Products, Inc. (reprezentanți: O. Günzel și A. Wenninger-Lenz, avocați)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Live Nation (Music) UK Limited
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene (Camera a patra) din 23 noiembrie 2011 în cauza T-216/10;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta susține că prin respingerea acțiunii pentru motivele arătate în Hotărârea din 23 noiembrie 2011 Tribunalul nu a luat în considerare situația de fapt și toate împrejurările cauzei, astfel încât hotărârea supusă recursului se întemeiază pe date incomplete. Prin urmare, Tribunalul nu îndeplinește obligația de a analiza toți factorii care trebuie luați în considerare în cadrul aprecierii riscului de confuzie. Astfel, hotărârea cuprinde erori, fiind încălcat articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 (1).
   În opinia recurentei, în cazul efectuării unei aprecieri globale, Tribunalul ar fi concluzionat în sensul că, prin Decizia din 24 februarie 2010 a Camerei întâi de recurs, se încalcă articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind marca comunitară (2). Rezumând, recurenta invocă încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 pentru următoarele motive:
   
                
            
            
               neluarea în considerare a „consumatorului mediu avizat în Regatul Unit”, cu alte cuvinte, a publicului relevant în raport cu care trebuie efectuată analiza riscului de confuzie;
            
         
                
            
            
               aplicarea eronată a principiilor juridice privind aprecierea gradului de similitudine a produselor;
            
         
                
            
            
               încălcarea principiilor potrivit cărora, pentru aprecierea riscului de confuzie, trebuie luați în considerare toți factorii specifici cauzei, îndeosebi caracterul distinctiv al mărcii anterioare.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).