CELEX: C2004/021/46
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa C-499/03 P: Ricorso della Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e della Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH contro la sentenza pronunciata il 17 settembre 2003 dalla Quarta Sezione del Tribunale di primo grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-309/01 e T-239/02 tra le società Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 26 novembre 2003 (telefax del 25 novembre 2003)

24.1.2004                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 21/25
1.    Se sia ammissibile il ricorso ad altre versioni linguistiche            Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
      della sesta direttiva del Consiglio 77/388/CEE (1), per
      chiarire il significato del termine «charitable» nell’art. 13,          —     Annullare l’impugnata sentenza del Tribunale di primo
      parte A, n. 1, lett. g) e h) o se invece il termine debba                     grado 17 settembre 2003 (1) e:
      avere lo stesso significato attribuitogli nella normativa
      nazionale.                                                              —     1.   nella causa T-309/01
                                                                                         annullare la decisione della Commissione europea
2.    Se l’art. 13, parte A, n. 1, lett. g) e h), qualora sia                            14 agosto 2001 (REC 4/00) nella parte in cui
      interpretato come applicabile a un organismo a cui è                               ordina la contabilizzazione a posteriori dei dazi
      stato riconosciuto carattere sociale, debba essere interpre-                       all’importazione per un importo di DEM
      tato nel senso che esso si applica a un ente a scopi                               218 605,65, nonché condannare la Commissione
      lucrativi quale la società Kingscrest Residential Care                             alle spese del procedimento;
      Homes.
                                                                                    2.   nella causa T-239/02
3.    Se l’art. 13, parte A, n. 1, lett. g) e h) della direttiva debba
      essere interpretato nel senso che esso conferisce agli Stati                       annullare la decisione della Commissione europea
      membri il potere discrezionale di attribuire, ai fini di tale                      5 marzo 2002 (REC 4/01) che ordina la contabilizza-
      disposizione, carattere sociale ad un organismo registrato                         zione a posteriori dei dazi all’importazione per un
      ai sensi del Care Standards Act 2000 (o del Registered                             importo di DEM 222 116,06, nonché condannare
      Homes Act 1984 o del Children Act 1989), ma che non                                la Commissione alle spese.
      è un ente disciplinato dal diritto pubblico e che non ha lo
      status di istituto caritativo in base alla normativa naziona-
      le dello Stato membro considerato.                                      Motivi e principali argomenti
                                                                              Le ricorrenti impugnano la sentenza del Tribunale per i
(1) Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
    materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
                                                                              seguenti motivi:
    relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
    imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145,          —     Violazione dell’art. 220, n. 2, lett. b), del regolamento
    pag. 1).                                                                        (CEE) del Consiglio n. 2913/92 (2). Il Tribunale avrebbe
                                                                                    erroneamente fondato la sua decisione sulla considerazio-
                                                                                    ne che l’errore dell’autorità doganale era riconoscibile
                                                                                    da parte delle ricorrenti. Nella sentenza impugnata il
                                                                                    Tribunale avrebbe sopravvalutato il dovere di diligenza
                                                                                    che incombe agli operatori economici in questione.
                                                                                    Esso, inoltre, non avrebbe tenuto in considerazione la
Ricorso della Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e della                               complessità del regolamento applicabile.
Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte
mbH contro la sentenza pronunciata il 17 settembre 2003                       —     Procedura irregolare, in quanto il Tribunale, a torto, non
dalla Quarta Sezione del Tribunale di primo grado delle                             avrebbe sentito i testimoni menzionati dalle ricorrenti.
Comunità europee nelle cause riunite T-309/01 e T-239/                              Esso avrebbe però fondato la sentenza su dichiarazioni a
02 tra le società Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e                                 carico delle ricorrenti.
Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte
mbH contro Commissione delle Comunità europee, pre-                           (1) Non ancora pubblicata nella Raccolta.
sentato il 26 novembre 2003 (telefax del 25 novembre                          (2) GU L 302, pag. 1.
                                 2003)
                        (Causa C-499/03 P)
                           (2004/C 21/46)
                                                                              Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
                                                                              tro la Repubblica portoghese, presentato il 26 novembre
                                                                                                             2003
Il 26 novembre 2003 (telefax 25 novembre 2003), la Peter
Biegi Nahrungsmittel GmbH e la Commonfood Handelsgesell-                                              (Causa C-500/03)
schaft für Agrar-Produkte mbH, rappresentate dagli avv.ti
Klaus Landry e Lothar Harings, Sozietät Graf von Westphalen
Bappert & Modest, Große Bleichen 21, D-20354 Hamburg,                                                  (2004/C 21/47)
hanno proposto, dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
europee, un ricorso contro la sentenza pronunciata il 17 set-
tembre 2003 dalla Quarta Sezione del Tribunale di primo                       Il 26 novembre 2003, la Commissione delle Comunità euro-
grado delle Comunità europee nelle cause riunite T-309/01 e                   pee, rappresentata dal sig. Antonio Caeiros, in qualità di
T-239/02 tra le società Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH e                     agente, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto
Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH                         dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee un
contro Commissione delle Comunità europee.                                    ricorso contro la Repubblica portoghese.