CELEX: 62012TN0015
Language: sl
Date: 2012-01-06 00:00:00
Title: Zadeva T-15/12: Tožba, vložena 6. januarja 2012 – Provincie Groningen in drugi proti Komisiji

14.4.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 109/15
            
         Tožba, vložena 6. januarja 2012 – Provincie Groningen in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-15/12)
   2012/C 109/34
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Partes
   
   
      Tožeče stranke: Provincie Groningen (Groningen, Nizozemska), Provincie Friesland (Leeuwarden, Nizozemska), Provincie Drenthe (Assen, Nizozemska), Provincie Overijssel (Zwolle, Nizozemska), Provincie Gelderland (Arnhem, Nizozemska), Provincie Flevoland (Lelystad, Nizozemska), Provincie Utrecht (Utrecht, Nizozemska), Provincie Noord-Holland (Haarlem, Nizozemska), Provincie Zuid-Holland (’s-Gravenhage, Nizozemska), Provincie Zeeland (Middelburg, Nizozemska), Provincie Noord-Brabant (‘s-Hertogenbosch, Nizozemska), Provincie Limburg (Maastricht, Nizozemska) (zastopnika: P. Kuypers in N. van Nuland, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeče stranke Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
   
               —
            
            
               sklep Komisije z dne 13. julija 2011 v zadevi N 308/2010 razglasi za ničen, ali – podredno – razglasi za ničen v delu, v katerem je shema pomoči v korist organizacijam za varstvo okolja, ali – še bolj podredno – razglasi za ničen v delu, v katerem je v korist organizacijam za upravljanje zemljišč;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeče stranke v utemeljitev tožbe navajajo dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: napačna uporaba člena 107(1) PDEU in kršitev prava Evropske unije.
               
                           —
                        
                        
                           Varstvo narave je na Nizozemskem storitev splošnega pomena v smislu člena 2 Protokola št. 26 o storitvah splošnega pomena. Konkurenčno pravo Unije se torej ne uporablja.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Upravljavci z okoljem, organizacije za varstvo narave, vsekakor pa organizacije za upravljanje zemljišč so napačno opredeljeni kot podjetja v smislu člena 107(1) PDEU.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Shema pomoči ob upoštevanju z njo povezanih pogojev ne pomeni gospodarske prednosti za prejemnike v smislu člena 107(1) PDEU.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisija je napačno uporabila četrti pogoj, naveden v sodbi Sodišča z dne 24. julija 2003 v zadevi Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Recueil, str. I-7747).
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Shema pomoči ne more prizadeti trgovine med državami.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitev obveznosti obrazložitve v skladu s členom 296, drugi odstavek, PDEU.