CELEX: C2004/059/01
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. januar 2004 i de forenede sager C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P og C-219/00 P, Aalborg Portland A/S m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Appel — konkurrence — cementmarkedet — EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — Rettens kompetence — retten til kontradiktion — aktindsigt — samlet og kontinuerlig overtrædelse — pålæggelse af ansvar for en overtrædelse — bevis for deltagelse i den generelle aftale og i dens gennemførelse — bøde — udmåling")

6.3.2004               DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                                        C 59/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                      DOMSTOLENS DOM                                          iværksat til prøvelse af dom afsagt af De Europæiske Fællesska-
                                                                              bers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) den
                                                                              15. marts 2000, Cimenteries CBR m.fl. mod Kommissionen
                         (Femte Afdeling)                                     (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/95-T-32/95, T-34/95-
                                                                              T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/95, T-50/95-T-65/95, T-68/
                         af 7. januar 2004                                    95-T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 og T-104/95, Sml.
                                                                              II, s. 491), og hvorunder der er nedlagt påstand om delvis
                                                                              ophævelse af denne dom, den anden part i appelsagen:
i de forenede sager C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P,                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, i sag C-204/
C-213/00 P, C-217/00 P og C-219/00 P, Aalborg Portland                        00 P ved R. Lyal samt H. P. Hartvig, som befuldmægtigede, og
A/S m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                          i de andre sager ved R. Lyal, bistået af avocat N. Coutrelis (sag
                             skaber (1)                                       C-211/00 P) og af avvocato A. Dal Ferro (sagerne C-213/
                                                                              00 P, C-217/00 P og C-219/00 P), og med valgt adresse i
(»Appel — konkurrence — cementmarkedet — EF-trakta-                           Luxembourg, har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af
tens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — Rettens                 P. Jann som fungerende formand for Femte Afdeling og
kompetence — retten til kontradiktion — aktindsigt —                          dommerne D. A. O. Edward (refererende dommer) og A. La
samlet og kontinuerlig overtrædelse — pålæggelse af ansvar                    Pergola; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekre-
for en overtrædelse — bevis for deltagelse i den generelle                    tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, og ekspedi-
    aftale og i dens gennemførelse — bøde — udmåling«)                        tionssekretær H. A. Rühl, den 7. januar 2004 afsagt dom, hvis
                                                                              konklusion lyder således:
                          (2004/C 59/01)
           (Processprog: dansk, engelsk, fransk, italiensk)                   1)    Punkt 12, syvende led, i konklusionen til dom afsagt af Retten
                                                                                    i Første Instans den 15. marts 2000, Cimenteries CBR m.fl.
                                                                                    mod Kommissionen (forenede sager T-25/95, T-26/95, T-30/
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-             95-T-32/95, T-34/95-T-39/95, T-42/95-T-46/95, T-48/
                   gjort i Samling af Afgørelser)                                   95, T-50/95-T-65/95, T-68/95-T-71/95, T-87/95, T-88/
                                                                                    95, T-103/95 og T-104/95), ophæves.
I de forenede sager C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P,                       2)    Bøden, der er pålagt Ciments français SA for den overtrædelse,
C-213/00 P, C-217/00 P og C-219/00 P, Aalborg Portland                              der er fastslået i artikel 1 i Kommissionens beslutning 94/815/
A/S, Aalborg (Danmark) (advokater: K. Dyekjær-Hansen og                             EF af 30. november 1994 om en procedure i henhold til EF-
K. Høegh) (sag C-204/00 P)), Irish Cement Ltd, Dublin (Irland)                      traktatens artikel 85 (sag IV/33.126 og 33.322 — Cement),
(advokat: P. Sreenan, SC, for solicitor J. Glackin), og med valgt                   fastsættes til 9 620 000 EUR.
adresse i Luxembourg (sag C-205/00 P), Ciments français SA,
Paris (Frankrig) (advokat: A. Winckler), og med valgt adresse i
Luxembourg (sag C-211/00 P), Italcementi — Fabbriche
Riunite Cemento SpA, Bergamo (Italien) (advokater: A. Predieri,               3)    Appellerne forkastes i øvrigt.
M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani og F. M. Moretti), og med
valgt adresse i Luxembourg (sag C-213/00 P), Buzzi Unicem
SpA, tidligere Unicem SpA, Casale Monferrato (Italien) (advo-                 4)    Aalborg Portland A/S, Irish Cement Ltd, Italcementi-Fabbriche
kater: C. Osti og A. Prastaro), og med valgt adresse i                              Riunite Cemento SpA, Buzzi Unicem SpA og Cementir-
Luxembourg (sag C-217/00 P), og Cementir — Cementerie del                           Cementerie del Tirreno SpA betaler sagsomkostningerne i
Tirreno SpA, Rom (Italien) (advokater: G. M. Roberti og                             henholdsvis sag C-204/00 P, sag C-205/00 P, sag C-213/
P. Criscuolo Gaito) (sag C-219/00 P), angående appeller                             00 P, sag C-217/00 P og sag C-219/00 P.
 ---pagebreak--- C 59/2                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                6.3.2004
5)    Ciments français SA og Kommissionen for De Europæiske             1)    Appelsagerne afvises.
      Fællesskaber bærer hver deres egne omkostninger i sag C-211/
      00 P.                                                             2)    Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Bayer AG og
                                                                              European Federation of Pharmaceutical Industries’ Association
                                                                              bærer deres egne sagsomkostninger i forbindelse med sag C-2/
(1) EFT C 247 af 26.8.2000.                                                   01 P.
                                                                        3)    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler sine
                                                                              egne sagsomkostninger i forbindelse med sag C-3/01 P.
                                                                        4)    Kongeriget Sverige bærer sine egne omkostninger.
                      DOMSTOLENS DOM                                    (1) EFT C 79 af 10.3.2001.
                         af 6. januar 2004
i de forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P, Bundesverband
der Arzneimittel-Importeure eV mod Kommissionen for
                De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                          DOMSTOLENS KENDELSE
(Appel — konkurrence — parallelimport — EF-traktatens
artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — begrebet aftale                              af 11. november 2003
mellem virksomheder — beviset for, at der foreligger en
       aftale — markedet for farmaceutiske produkter)                             i sag C-488/01 P, Jean-Claude Martinez (1)
                           (2004/C 59/02)                               (Appel — erklæring om stiftelse af en gruppe i henhold til
                                                                        artikel 29, stk. 1, i Europa-Parlamentets forretningsorden
                                                                        — manglende politisk tilhørsforhold — opløsning med
                          (Processprog: tysk)                           tilbagevirkende kraft af TDI-gruppen — åbenbart, at appel-
                                                                                   len skal delvis afvises og delvis forkastes)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                                                 (2004/C 59/03)
                                                                                                 (Processprog: fransk)
I sag de forenede sager C-2/01 P og C-3/01 P, Bundesverband
der Arzneimittel-Importeure eV, Mülheim an der Ruhr (Tysk-              (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
land) (advokater: U. Zinsmeister og W. A. Rehmann), og med                                  gjort i Samling af Afgørelser)
valgt adresse i Luxembourg, støttet af European Association of
Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bruxelles (Belgien)
(advokater: M. Epping og M. Lienemeyer), og med valgt adresse
i Luxembourg, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber               I sag C-488/01 P, Jean-Claude Martinez, medlem af Europa-
(befuldmægtigede: K. Wiedner og W. Wils, bistået af                     Parlamentet, med bopæl i Montpellier (Frankrig), ved avocats
H.-J. Freund), og med valgt adresse i Luxembourg, støttet af            F. Wagner og V. de Poulpiquet de Brescanvel, angående appel
Kongeriget Sverige (befuldmægtiget: A. Kruse), og af European           af dom afsagt den 2. oktober 2001 af De Europæiske
Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), angå-             Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Udvidede Afdeling) i
ende appel af dom afsagt den 26. oktober 2000 af De                     de forenede sager T-222/99, T-327/99 og T-329/99, Martinez
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Udvidede           m.fl. mod Parlamentet (Sml. II, s. 2823), hvori der er nedlagt
Afdeling) i sag T-41/96, Bayer mod Kommissionen (Sml. II,               påstand om ophævelse af denne dom — de andre parter i
s. 3383), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne            appelsagen: Europa-Parlamentet (befuldmægtigede: G. Garzón
dom — den anden part i appelsagen: Bayer AG, Leverkusen                 Clariana, J. Schoo og H. Krück), sagsøgte i første instans,
(Tyskland) (advokat: J. Sedemund), og med valgt adresse i               Charles de Gaulle, medlem af Europa-Parlamentet, med bopæl
Luxembourg, og European Federeation of Pharmaceutical                   i Paris (Frankrig), sagsøger i første instans, — har Domstolen
Industries’ Association, Genève (Schweiz) (advokat: A. Wood-            (plenum), sammensat af præsidenten, V. Skouris, og afdelings-
gate), har Domstolen, sammensat af præsidenten, V. Skouris,             formændene P. Jann, C. W. A. Timmermanns (refererende
afdelingsformændene P. Jann, C. W. A. Timmermans og                     dommer), C. Gulmann, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas samt
J. N. Cunha Rodigues, samt dommerne D. A. O. Edward                     dommerne D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
(refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schint-       R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generalad-
gen, F. Macken, N. Colneric og S. von Bahr; generaladvokat:             vokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den
A. Tizzano; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl,           11. november 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
den 6. januar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:           således: