CELEX: 62012CN0586
Language: lt
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Byla C-586/12 P: 2012 m. gruodžio 13 d. Koninklijke Wegenbouw Stevin BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją

9.3.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 71/6
            
         2012 m. gruodžio 13 d.Koninklijke Wegenbouw Stevin BV pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. rugsėjo 27 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-357/06, Koninklijke Wegenbouw Stevin prieš Komisiją
   
   (Byla C-586/12 P)
   2013/C 71/11
   Proceso kalba: olandų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, atstovaujama advokato E. Pijnacker Hordijk
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Iš dalies panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek jame Bendrasis Teismas nusprendė, kad Komisija pakankamai teisiškai įrodė, jog Komisijos konstatuotame kartelyje KWS vaidino organizatorės vaidmenį.
            
         
               —
            
            
               Iš dalies panaikinti ginčijamo sprendimo (1) 1 straipsnio j punktą, kiek jame Komisija KWS skyrė 27,36 milijono eurų baudą.
            
         
               —
            
            
               KWS skirtą baudą sumažinti iki  milijono eurų.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos Teisingumo Teismo nuožiūra nustatytą KWS pirmojoje ir apeliacinėje instancijose patirtų išlaidų dalį.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Savo apeliacijai pagrįsti apeliantė nurodo du pagrindus.
   Pirmasis pagrindas
   Pirmuoju pagrindu apeliantė tvirtina, kad Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą ir esminį reikalavimą, kad teismo sprendimai būtų nuoseklūs, nes ginčijamame sprendime visiškai be jokio ar nors kažkiek įtikinamo pagrindo atskirų ieškovių — KWS, Shell Nederland Verkoop Maatschappij B.V. (toliau — SNV) — atžvilgiu atsižvelgė į tuos pačius įrodymus (dėl SNV ieškinio Bendrasis Teismas sprendimą priėmė 2012 m. rugsėjo 27 d., byla T-343/06), nors pagal ginčijamą sprendimą KWS ir SNV kartelyje bendrai vaidino tokį patį vaidmenį.
   
               —
            
            
               Bendrojo Teismo išvada, kad KWS ir SNV tariamai atliko kurstytojos ir organizatorės vaidmenį, turi būti vertinama bendrai: savo sprendime Komisija konstatavo, kad KWS ir SNV bendrai buvo kartelio varomosios jėgos.
            
         
               —
            
            
               Daugelio Komisijos pateiktų KWS ir SNV apkaltinančių įrodymų įrodomąją galią Bendrasis Teismas vertino teisiškai netinkamai ir prieštaringai.
            
         
               —
            
            
               Atsižvelgiant į tai išvada, kad vienintelė KWS konstatuotame bitumo tiekėjų ir kelių tiesėjų kartelyje vaidino organizatorės vaidmenį, gali būti visiškai nepagrįsta.
            
         Antrasis pagrindas
   Antruoju pagrindu apeliantė tvirtina, kad ginčijamame sprendime pritardamas Komisijos dėl kurstytojos ir organizatorės vaidmens KWS skirtos baudos padidinimui 50 %, nors jis pats konstatavo, kad nėra pakankamo pagrindo ją pripažinti kurstytoja, Bendrasis Teismas pažeidė draudimą priimti savavališką sprendimą, vienodo požiūrio principą ir proporcingumo principą.
   
               —
            
            
               Kadangi išvada, kad tik KWS gali būti laikoma organizatore, negali būti pagrįsta, tas pats pasakytina ir apie baudos padidinimą.
            
         
               —
            
            
               Pritaręs Komisijos atliktam baudos padidinimui, nors Komisija nepateikė pakankamų vieną iš baudą padidinti leidžiančių aplinkybių patvirtinančių įrodymų, Bendrasis Teismas „apdovanojo“ Komisiją už netinkamą ginčijamo sprendimo motyvavimą.
            
         
               —
            
            
               Pagal vienodo požiūrio principą ir proporcingumo principą Bendrasis Teismas negali pritarti baudos KWS padidinimui 50 % (visa apimtimi), nes lygiagrečioje procedūroje byloje T-343/06 visiškai panaikino SNV ir kt. baudos padidinimą.
            
         
               —
            
            
               Atsižvelgiant į tai, toks KWS baudos padidinimas yra visiškai nepagrįstas.
            
         
      (1)  2006 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimas C(2006) 4090 galutinis, dėl proceso pagal [EB] 81 straipsnį (Byla COMP/F/38.456 — Bitumas — Nyderlandai).