CELEX: C2007/170/58
Language: cs
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Věc T-172/07: Žaloba podaná dne 11. května 2007 – Atlantic Dawn a další v. Komise

21.7.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 170/29
            
         Žaloba podaná dne 11. května 2007 – Atlantic Dawn a další v. Komise
   (Věc T-172/07)
   (2007/C 170/58)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Irsko), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irsko), Atlantean Ltd (Killybegs, Irsko), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Irsko), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irsko), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irsko), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Irsko), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Irsko), Brendelen Ltd (Lifford, Irsko), Cavankee Fishing Co. Ltd (Lifford, Irsko), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Irsko), Eileen Oglesby (Burtonport, Irsko), Noel McGing (Killybegs, Irsko), Mullglen Ltd (Balbriggan, Irsko), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Irsko), Larry Murphy (Castletownbere, Irsko), Pauric Conneelly (Claregalway, Irsko), Thomas Flaherty (Kilronan, Irsko), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Irsko), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Irsko) (zástupci: D. Barry, Solicitor, G. Hogan, SC, N. Travers a T. O'Sullivan, Barristers)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty od roku 2007 do 2012 v souladu s článkem 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky; podpůrně
            
         
               —
            
            
               zrušit článek 1 a přílohu I nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty od roku 2007 do 2012 v souladu s článkem 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky v rozsahu, v jakém toto nařízení snižuje kvótu přidělenou Irsku pro makrelu (Scomber scombrus) v letech 2007 až 2012.
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Svojí žalobou se žalobci domáhají na základě článku 230 ES zrušení nařízení Komise (ES) č. 147/2007 ze dne 15. února 2007, kterým se upravují určité rybolovné kvóty od roku 2007 do 2012 v souladu s článkem 23 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1).
   Na podporu svého návrhu na zrušení sporného nařízení žalobci uplatňují čtyři důvody:
   Zaprvé, žalobci uplatňují, že Komise neměla pravomoc k přijetí sporného nařízení, kterým byly kvóty pro období 2007 až 2012 sníženy na základě čl. 23 odst. 4 nařízení Rady č. 2371/2002.
   Pro případ, že Soud rozhodne, že Komise měla pravomoc provést odpočty od kvót na několik let dopředu na základě nadměrných odlovů v minulosti, žalobci podpůrně uplatňují, že se Komise v projednávané věci dopustila zneužití pravomoci. Žalobci tvrdí, že Komise neprokázala, že členské státy dotčené sporným nařízením, zejména Irsko a Spojené království, překročily jim přidělená rybolovná práva, jak to vyžaduje čl. 23 odst. 4 uvedeného nařízení, má-li dojít k odpočtu od kvót. Nadto žalobci tvrdí, že náhlou změnou politiky Komise, která spočívala ve snižování kvót na „základě předcházejícího roku“ a která vyplývala ze znění a praxe zavedené článkem 5 nařízení Rady č. 874/96, byla porušena zásada legitimního očekávání.
   Žalobci dále uplatňují, že Komise neuvedla odůvodnění svého rozhodnutí, jak to vyžaduje čl. 253 ES. Na tomto základě uplatňují, že sporné nařízení je nedostatečně odůvodněno, konkrétně proto, že představuje jasný a radikální posun v politice se závažnými negativními dopady na žalobce.
   Konečně, žalobci uplatňují, že Komise jednala v rozporu se zásadou rovného zacházení tím, že nepřijala opatření, která by byla obdobná opatřením obsaženým ve sporném nařízení, vůči jinému rybářskému loďstvu za okolností, kdy byl zaznamenán závažný nadměrný odlov obdobně ohrožené rybí populace.
   
      (1)  Úř. věst. L 46, 16.2.2007, s. 10; Zvl. vyd. 04/05, s. 460.