CELEX: C1998/166/49
Language: nl
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Doorhaling van zaak T-170/97

C 166/20            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.5.98
¹Smart Start Premierº bekendstaand product dat door               Ð zij heeft niet de gelegenheid gekregen om voor het
VTech uit China wordt ingevoerd. De verordening zou tot                ComiteÂ nomenclatuur opmerkingen te maken over de
doel hebben, de Smart Start Premier voor douanedoelein-                verordening; en
den als ¹speelgoedº en niet meer als ¹spelº in te delen.
                                                                  Ð het besluit doet de beslissingen van het Tribunal, de
Verzoekster betoogt in dit verband, dat zij vóór het besluit
                                                                       bevoegde rechterlijke instantie in het Verenigd Konink-
van de Commissie in de onderhavige zaak tweemaal bij
                                                                       rijk, in feite teniet. Daardoor wordt inbreuk gemaakt
het Value Added Tax and Duties Tribunal in het Verenigd
                                                                       op de beginselen van het gewettigd vertrouwen en de
Koninkrijk met succes beroep had ingesteld tegen besluiten
                                                                       rechtszekerheid.
van HM Customs and Excise volgens welke door haar ver-
kochte producten als ¹speelgoedº moesten worden inge-
deeld. Overeenkomstig de uitkomst van deze procedures
deelde de Afdeling tarief- en statistieknomenclatuur van
het ComiteÂ douanewetboek van de Commissie de Smart
Start Premier, een gelijkaardig product dat door VTech op
de markt wordt gebracht, in en kondigde het de vaststel-                          Doorhaling van zaak T-7/97 (1)
ling van de verordening aan.                                                                (98/C 166/48)
Verzoekster betoogt, dat de Commissie door de vaststelling
van het besluit zowel uit materieelrechtelijk als uit formeel     De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
oogpunt het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 28 en           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
29 daarvan, het communautair douanewetboek en het                 beschikking van 25 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Gemeenschapsrecht heeft geschonden.                               ter gelast van zaak T-7/97: M. Vicente-NunÄez tegen Com-
                                                                  missie van de Europese Gemeenschappen.
Zij vermoedt, dat de Commissie naar de toelichtingen bij
het geharmoniseerd systeem heeft verwezen ter rechtvaar-          (1) PB C 108 van 5.4.1997.
diging van haar verordening waarbij het product als ¹edu-
catief speelgoedº wordt ingedeeld. Zij betoogt, dat die toe-
lichtingen niet verbindend zijn en geen voorrang kunnen
hebben boven de bepalingen van het gemeenschappelijk
douanetarief en boven de algemene regels voor de interpre-
tatie daarvan. Voorzover de Commissie van plan is een
                                                                                 Doorhaling van zaak T-170/97 (1)
product in strijd met het communautair douanewetboek in
te delen, is zij derhalve ook van plan de douanerechten                                     (98/C 166/49)
van het gemeenschappelijk douanetarief op eigen houtje te
wijzigen, hetgeen in strijd is met artikel 28 EG-Verdrag,         De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
waarin uitdrukkelijk wordt bepaald, dat alleen de Raad            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
die rechten kan wijzigen.                                         beschikking van 30 maart 1998 de doorhaling in het regis-
Uit procedureel oogpunt betoogt verzoekster:                      ter gelast van zaak T-170/97: M. Tavernier tegen Rekenka-
                                                                  mer van de Europese Gemeenschappen.
Ð de redenen voor de vaststelling van de verordening zijn
    niet op passende wijze toegelicht;                            (1) PB C 7 van 10.1.1998.