CELEX: 62018TN0683
Language: ro
Date: 2018-11-20 00:00:00
Title: Cauza T-683/18: Acțiune introdusă la 20 noiembrie 2018 – Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)

21.1.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 25/56
            
         
      Acțiune introdusă la 20 noiembrie 2018 – Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)
      (Cauza T-683/18)
      (2019/C 25/73)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Santa Conte (Napoli, Italia) (reprezentanți: C. Demichelis, E. Ortaglio și G. Iorio Fiorelli, avocați)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative de culorile negru, verde oliv, verde deschis și alb CANNABIS STORE AMSTERDAM – Cererea de înregistrare nr. 16 176 968
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 31 august 2018 în cauza R 2181/2017-2
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta acțiune, inclusiv a cheltuielilor efectuate de reclamantă în procedura din fața examinatorului și a Camerei a doua de recurs a EUIPO.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea dispozițiilor coroborate ale articolului 71 alineatul (1) și ale articolului 95 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  omisiunea aprecierii unui fapt pertinent pentru înregistrarea mărcii în litigiu;
               
            
                  —
               
               
                  lipsă a imparțialității și a atenției în aprecierea semnificației mărcii în litigiu și a percepției acesteia de către publicul relevant;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea dispozițiilor coroborate ale articolului 7 alineatul (1) litera (f) și ale articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  identificare eronată a publicului relevant și a percepției mărcii în litigiu;
               
            
                  —
               
               
                  lipsa caracterului contrar ordinii publice.