CELEX: C1996/046/11
Language: es
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 8 de diciembre de 1995, en el asunto entre Van Uden Maritime BV, que actúa bajo el nombre de Van Uden Africa Line, y 1) Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line, Peter Determann KG, 2) Peter Determann (Asunto C-391/95)

17 . 2 . 96              ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     N° C 46/7
      mente importancia decisiva a una medida de las Antillas           2 ) ¿ Importa para responder a la cuestión 1 que el contrato
      neerlandesas .                                                        entre las partes contenga una cláusula de arbitraje y, en
                                                                            caso de respuesta firmativa , cuál es según esta cláusula el
— Infracción y/o aplicación errónea del artículo 190 y/o                    lugar en que deba celebrarse el arbitraje ?
      215 del Tratado, por lo menos de los principios
      generales del Derecho comunitario, porque el Tribunal             3 ) En caso de que deba responderse a la cuestión 1 que,
      de Primera Instancia consideró y declaró tal como se                  para que el Juez de medidas provisionales sea compe­
      expone en el apartado 207 de la sentencia impugnada, en               tente, se requiere asimismo que la medida que se le
      especial porque dicho Tribunal relacionó con el dato de               solicita deba ( poder ) surtir efecto en el referido Estado
      que los referidos daños no eran en absoluto imprevisi­                contratante , ¿ significa ello que se deba poder ejecutar en
      bles la conclusión de que el perjuicio de los recurrentes             dicho país la condena solicitada y es preciso que se
      no excede de los riesgos económicos que son inherentes a              cumpla este requisito en el momento de presentar la
      las actividades en este sector .                                      demanda de medidas provisionales o basta con que
                                                                            pueda esperarse que en el futuro se cumplirá dicho
(') DO n° C 286 de 28 . 10 . 1995 , p . 10 .                                requisito ?
( 2 ) DO n° C 171 de 22 . 6 . 1993 , pp . 11 y 12 .
(-1 ) Decisión 91 /482/CEE del Consejo, de 25 de julio de 1991 ( DO     4 ) ¿ Está comprendida en el concepto de « medidas provi­
      n° L 263 de 1991 , p . 1 ).                                           sionales o cautelares » del artículo 24 del Convenio de
                                                                            Bruselas la posibilidad, prevista en los artículos 289 y
                                                                            siguientes del Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
                                                                            ( Ley neerlandesa de enjuiciamiento civil ), de solicitar
                                                                            provisionalmente al Presidente del Arrondissements­
                                                                            rechtbank una medida de inmediata ejecución por razón
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­                  de suma urgencia ?
lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 8 de
diciembre de 1995 , en el asunto entre Van Uden Maritime                5 ) ¿ Importa para responder a la cuestión 4 que esté
BV, que actúa bajo el nombre de Van Uden Africa Line, y                     pendiente o pueda iniciarse un procedimiento sobre el
1 ) Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line, Peter Deter­                  fondo y, en caso de respuesta afirmativa, hace al caso
                  mann KG, 2 ) Peter Determann                              que en el presente asunto estuviera pendiente un
                        ( Asunto C-391 /95 )                                procedimiento de arbitraje ?
                             ( 96/C 46/ 11
                                                                        6 ) ¿ Importa para responder a la cuestión 4 que la medida
                                                                            solicitada en el procedimiento sobre medidas provisio­
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                   nales sea una condena a cumplir una obligación de pago,
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 como se expone en la cuestión 1 ?
resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 8 de
diciembre de 1995 , en el asunto entre Van Uden Maritime                7 ) En caso de que deba responderse afirmativamente a la
BV, que actúa bajo el nombre de Van Uden Africa Line, y                     cuestión 4 , si « en virtud del presente Convenio, un
 1 ) Kommanditgesellschaft in Firma Deco-Line , Peter Deter­                tribunal de otro Estado cotratante fuere competente
mann KG, 2 ) Peter Determann, y recibida en la Secretaría                   para conocer sobre el fondo » ( artículo 24 ) y, en
del Tribunal de Justicia el 14 de diciembre de 1995 .                       particular, la referencia que se hace en este artículo a las
                                                                             « medidas provisionales o cautelares previstas por la ley
El Hoge Raad solicita al Tribunal de Justicia que se                        de un Estado contratante » ¿ deben entenderse en el
pronuncie sobre las siguientes cuestiones :                                 sentido de que el Juez de medidas provisionales es
                                                                            competente ( sin más ) cuando sus reglas nacionales de
 1 ) Cuando en un Estado contratante se debe cumplir la                     competencia le otorgan competencia , aunque se trate de
       obligación de pagar lo que se debe en virtud de un                   reglas a las que se refiere el párrafo segundo del
       contrato, de forma que, con arreglo al punto 1 del                   artículo 3 del Convenio de Bruselas, o que su compe­
       artículo 5 del Convenio de Bruselas , el acreedor puede              tencia, en este último caso, depende de que se cumplan
       demandar a su deudor moroso ante los tribunales de                   requisitos más concretos, por ejemplo que la medida que
       dicho Estado para exigir el cumplimiento, aunque el                  se solicite al Juez de medidas provisionales deba ( poder )
       deudor resida en el territorio de otro Estado contra­                surtir efecto en el referido Estado contratante ?
       tante, ¿ son competentes asimismo ( sin más ) los tribu­
       nales del primer Estado mencionado para conocer de               8 ) En caso de que deba responderse a la cuestión 7 que,
       una demanda de medidas provisionales, presentada por                 para que el Juez de medidas provisionales sea compe­
       el acreedor contra su deudor, que tenga por objeto que               tente , se requiere asimismo que la medida que se solicita
       como medida urgente se condene provisionalmente a                    deba ( poder ) surtir efecto en el referido Estado contra­
       éste a pagar lo que, a juicio del Juez competente para               tante , ¿ significa ello que se deba poder ejecutar en dicho
       adoptar medidas provisionales, con alto grado de                     país la condena solicitada y es preciso que se cumpla este
       probabilidad se adeuda al acreedor o, en tal caso, rigen             requisito en el momento de presentar la demanda de
       en materia de competencia del Juez de medidas provi­                 medidas provisionales o basta con que pueda esperarse
       sionales requisitos más concretos, por ejemplo que la                que en el futuro se cumplirá dicho requisito ?
       medida que se solicite a dicho Juez deba ( poder ) surtir
       efecto en el referido Estado contratante ?