CELEX: 62011CN0235
Language: ro
Date: 2011-05-17 00:00:00
Title: Cauza C-235/11 P: Recurs introdus la 17 mai 2011 de Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 3 martie 2011 în cauza T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Comisia

16.7.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 211/17
            
         Recurs introdus la 17 mai 2011 de Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) pronunțate la 3 martie 2011 în cauza T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Comisia
   (Cauza C-235/11 P)
   2011/C 211/34
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (reprezentanți: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, avocați)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei (DG ENVI) de respingere a ofertelor depuse de recurentă pentru fiecare dintre cele trei loturi în legătură cu cererea de ofertă deschisă DG ENV.C2/FRA/2008/0017 „Contract-cadru referitor la sistemul de comercializare a cotelor de emisie — CITL/CR” (2008/S72-096229) și de atribuire a acestor contracte unui alt ofertant;
            
         
               —
            
            
               trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru examinarea aspectelor rămase nesoluționate cu privire la ambele loturi, inclusiv a cererii de despăgubire, neexaminată încă de Tribunal;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată și a altor cheltuieli, inclusiv a celor efectuate de recurentă în cadrul procedurii inițiale, chiar și în cazul respingerii prezentului recurs, precum și a celor efectuate în prezentul recurs în cazul în care acesta este admis.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta susține că hotărârea atacată trebuie anulată pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               eroare vădită de apreciere și motivare insuficientă;
            
         
               —
            
            
               interpretarea greșită de către Tribunal a articolului 100 alineatul (2) din Regulamentul financiar (1) și a articolului 149 din Normele de aplicare (2), în cadrul aprecierii sale referitoare la obligația de motivare a autorității contractante;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a săvârșit o eroare de drept întrucât nu a acceptat argumentele recurentei privind încălcarea principiului egalității de tratament.
            
         
      (1)  JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol.3, p. 189
   
      (2)  JO L 357, p. 1, Ediție specială, 01/vol.4, p. 3