CELEX: 62014CN0338
Language: sv
Date: 2014-07-14 00:00:00
Title: Mål C-338/14: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 14 juli 2014 – Quenon K. SPRL mot Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA

29.9.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 339/8
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour d'appel de Bruxelles (Belgien) den 14 juli 2014 – Quenon K. SPRL mot Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA
   (Mål C-338/14)
   2014/C 339/08
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour d'appel de Bruxelles
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Quenon K. SPRL
   
      Svarande: Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artikel 17 i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (1) tolkas så, att den nationella lagstiftaren får föreskriva att en handelsagent när ett avtal har upphört har rätt till en kundersättning vars belopp inte får överskrida ett belopp motsvarande ett års provision och, om denna ersättning inte täcker hela den faktiska skadan, skadestånd motsvarande skillnaden mellan den faktiska skadans värde och den ersättningen?
            
         
               2.
            
            
               Ska artikel 17.2 c i direktivet tolkas så, att ett villkor för beviljande av ett skadestånd utöver kundersättningen är att huvudmannen har begått ett avtalsbrott eller varit oaktsam och att detta har ett orsakssamband med den åberopade skadan samt att det föreligger en annan skada som är skild från den som gottgörs med den schablonmässiga kundersättningen?
            
         
               3.
            
            
               Ska vållandet, för det fall att den senare frågan besvaras jakande, vara något annat än en ensidig uppsägning av avtalet, exempelvis bristfällig delgivning av en uppsägning, otillräckligt avgångsvederlag eller otillräcklig kundersättning, förekomsten synnerliga skäl som kan hänföras till huvudmannen, missbruk av uppsägningsrätten eller andra åsidosättanden, bland annat av marknadspraxis?
            
         
      (1)  EGT L 382, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150.