CELEX: 62010CN0136
Language: sv
Date: 2010-03-15 00:00:00
Title: Mål C-136/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Curte de Apel Târgu-Mureș (Rumänien) den 15 mars 2010 — Daniel Ionel Obreja mot Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu

19.6.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/18
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Curte de Apel Târgu-Mureș (Rumänien) den 15 mars 2010 — Daniel Ionel Obreja mot Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
      (Mål C-136/10)
      (2010/C 161/26)
      Rättegångsspråk: rumänska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Curte de Apel Târgu-Mureș
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Daniel Ionel Obreja
      
         Motpart: Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș, Administrația Fondului pentru Mediu
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1.
               
               
                  Är det förenligt med de principer för tullunionen och med det förbud mot dubbelbeskattning som följer av artiklarna 23 EG, 25 EG och 90 EG att genom den aktuella rumänska rättsakten (skyndsamt beslut, Ordonanță de Urgență a Guvernului, nr 50/2008) införa en utsläppsskatt för perioden 1 juli–15 december 2008, med tanke på att nämnda fördragsbestämmelser ger utrymme att införa en utsläppsskatt för det syfte som den rumänska lagstiftaren angett i ingressen till beslut nr 50/2008 — ett syfte som även framgår av artikel 174 EG och följande artiklar, nämligen att säkerställa skyddet för miljön genom att genomföra program och projekt för att förbättra luftkvaliteten och nå de gränsvärden som föreskrivs i gemenskapslagstiftningen på området? Mer konkret uttryckt: Om en av EU:s medlemsstater inför en utsläppsskatt som uppbärs när en ny eller begagnad personbil från en annan medlemsstat för första gången registreras i den förstnämnda staten, medger då artikel 174 EG och följande artiklar att artiklarna 23 EG, 25 EG och 90 EG inte tillämpas?
               
            
                  2.
               
               
                  Om ett sådant motorfordon i en medlemsstat blir föremål för en liknande skatt, det vill säga en utsläppsskatt (med samma principiella innehåll och samma räckvidd, alltså syftande till miljöhänsyn enligt de principer och mål som anges i artikel 174 EG och följande artiklar) vid den första registreringen i en annan medlemsstat, är det då möjligt att införa en sådan utsläppsskatt — med sådana syften som anges i artikel 174 EG och följande artiklar — även om fordonet redan tidigare blivit föremål för en utsläppsskatt i en annan medlemsstat?
               
            
                  3.
               
               
                  Kan det slutligen, i det motsatta fallet då ett sådant motorfordon inte har blivit föremål för utsläppsskatt i en annan medlemsstat (antingen för att det inte finns någon sådan skatt eller av någon annan orsak) men en utsläppsskatt tas ut när fordonet senare registreras för första gången i en annan medlemsstat, exempelvis Rumänien, anses att tullunionens principer eller förbudet mot indirekt nationellt skydd enligt artiklarna 23 EG, 25 EG och 90 EG har åsidosatts?