CELEX: 62013CN0153
Language: es
Date: 2013-03-26 00:00:00
Title: Asunto C-153/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bardejov (República Eslovaca) el 26 de marzo de 2013 — Pohotovost’ s.r.o./Ján Soroka

22.6.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 178/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bardejov (República Eslovaca) el 26 de marzo de 2013 — Pohotovost’ s.r.o./Ján Soroka
   (Asunto C-153/13)
   2013/C 178/04
   Lengua de procedimiento: eslovaco
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Okresný súd Bardejov
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Pohotovost’ s.r.o.
   
      Recurrida: Ján Soroka
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, (1) sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (en lo sucesivo, «Directiva 93/13»), en relación con los artículos 47 y 38 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, en el sentido de que se opone a una normativa de un Estado miembro, como la que es objeto del presente asunto, que no permite a una persona jurídica cuyo objeto social es la protección de los consumidores, intervenir en un procedimiento ejecutivo en defensa del consumidor contra el que se dirige la ejecución para recuperar un crédito derivado de un contrato celebrado con un consumidor cuando el consumidor no está representado por un abogado?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse la normativa de la Unión Europea mencionada en la primera cuestión en el sentido de que vulnera el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del consumidor y del coadyuvante en el procedimiento con arreglo al artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales no permitir que intervenga en un procedimiento ejecutivo una persona jurídica cuyo objeto social es proteger los derechos de los consumidores cuando el consumidor no está representado por un abogado?
            
         
      (1)  DO L 95, p. 29.