CELEX: 62016TN0664
Language: es
Date: 2016-09-14 00:00:00
Title: Asunto T-664/16: Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2016 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)

6.3.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 70/22
            
         Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2016 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
   (Asunto T-664/16)
   (2017/C 070/31)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   
      Partes
   
   
      Recurrente: PJ (representante: B. Schürmann, abogado)
   
      Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Erdmann & Rossi GmbH (Berlín, Alemania)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Titular de la marca controvertida: Parte recurrente
   
      Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «Erdmann & Rossi» — Marca de la Unión n.o 10310481
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de julio de 2016 en el asunto R 1670/2015-4
   
      Pretensiones
   
   La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución impugnada.
            
         
               —
            
            
               Condene a la EUIPO a cargar con las costas del procedimiento de recurso y del procedimiento de nulidad ante la Sala de Recurso y la División de Anulación.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               Infracción de los artículos 52, 56, 63, 75 y 76, del Reglamento n.o 207/2009.
            
         
               —
            
            
               Infracción de las reglas 50, 55 y 94, del Reglamento n.o 2868/95.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 12 del Reglamento n.o 216/96.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 6 del CPDH.
            
         
               —
            
            
               Infracción de los artículos 47 y 48 de la CDFUE.