CELEX: C2001/173/04
Language: sv
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 1 februari 2001 i mål C-108/96 (begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance de Bruxelles): brottmål mot Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun och Grandvision Belgium SA, tidigare Vision Express Belgium SA, civilrättsligt ansvarig, i närvaro av: Union professionelle belge des médecins spécialistes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, målsägande (Tolkning av artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och artiklarna 30, 52, och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG, 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) — Nationell lagstiftning som förbjuder optiker att utföra vissa optiska undersökningar — Nationell lagstiftning som begränsar försäljningen av utrustning som möjliggör utförande av vissa optiska undersökningar, som endast får utföras av ögonläkare)

16.6.2001             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                           C 173/3

2)   Konungariket Spanien skall ersätta rättegångskostnaderna.         På gemenskapsrättens nuvarande stadium utgör inte artikel 52 i EG-
                                                                       fördraget (nu artikel 43 EG i ändrad lydelse) hinder mot att behöriga
3)   Republiken Frankrike, Republiken Portugal, Republiken Fin-        instanser i en medlemsstat tolkar den nationella lagstiftningen om
     land och Europeiska gemenskapernas kommission skall bära          utövande av läkaryrket, i samband med korrigering av rent optiska
     sina rättegångskostnader.                                         synfel, på så sätt att en objektiv undersökning av synfel, det vill säga
                                                                       en undersökning enligt vilken endast patienten avgör vilka optiska
(1) EGT C 113, 11.4.1998.                                              synfel han lider av, på grund av hänsyn till folkhälsan, är förbehållen
                                                                       en yrkesgrupp med speciella kvalifikationer, nämligen ögonläkare,
                                                                       vilket utesluter bland andra optiker utan läkarexamen. Det ankommer
                                                                       på den nationella domstolen att, med beaktande av bestämmelserna
                                                                       i fördraget om etableringsfrihet och kraven vad gäller rättssäkerhet
                                                                       och skydd för folkhälsan, bedöma huruvida myndigheternas tolkning
                                                                       av den nationella rätten i detta hänseende förblir en giltig grund för
                    DOMSTOLENS DOM                                     det åtal som väckts vid den nationella domstolen.

                     (femte avdelningen)                               (1) EGT C 158, 1.6.1996.

                    av den 1 februari 2001

i mål C-108/96 (begäran om förhandsavgörande från
Tribunal de première instance de Bruxelles): brottmål
mot Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts,
Youssef Antoun och Grandvision Belgium SA, tidigare                                          DOMSTOLENS DOM
Vision Express Belgium SA, civilrättsligt ansvarig, i närva-
ro av: Union professionelle belge des médecins spécialis-
 tes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, målsägande(1)                                    (sjätte avdelningen)

(Tolkning av artikel 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG) och                                av den 1 februari 2001
artiklarna 30, 52, och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 28
EG, 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse) — Nationell                      i mål C-66/99 (begäran om förhandsavgörande från Fi-
lagstiftning som förbjuder optiker att utföra vissa optiska            nanzgericht Bremen): D. Wandel GmbH mot Hauptzol-
undersökningar — Nationell lagstiftning som begränsar                                     lamt Bremen (1)
försäljningen av utrustning som möjliggör utförande av
vissa optiska undersökningar, som endast får utföras av                (Gemenskapens tullkodex och tillämpningsförordning —
                         ögonläkare)                                   Uppkomst av tullskuld vid import — Relevant tidpunkt —
                                                                       Begreppet undandragande från tullövervakning av import-
                        (2001/C 173/04)                                tullpliktiga varor — Ingivande av ursprungsintyg — Inver-
                                                                                                  kan)
                    (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                                 (2001/C 173/05)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                (Rättegångsspråk: tyska)
                   domstol och förstainstansrätt”)

Domstolen, femte avdelningen (ordföranden på första avdel-             (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
ningen M. Wathelet, tillförordnad ordförande på femte avdel-           publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
ningen, samt domarna D.A.O. Edward, referent, och P. Jann;                                domstol och förstainstansrätt”)
generaladvokat: J. Mischo; justitiesekreterare: biträdande justi-
tiesekreteraren H. von Holstein), har den 1 februari 2001              Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
avkunnat dom i mål C-108/96 angående en begäran enligt                 mann samt domarna V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Tribunal          (referent) och F. Macken; generaladvokat: G. Cosmas; justitiese-
de première instance de Bruxelles (Belgien), att domstolen skall       kreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 1 februari
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                 2001 avkunnat dom i mål C-66/99 angående en begäran
domstolen anhängiga brottmålet mot Dennis Mac Quen,                    enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun och Grandvision              Finanzgericht Bremen (Tyskland), att domstolen skall meddela
Belgium SA, tidigare Vision Express Belgium SA, civilrättsligt         ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen
ansvarig, i närvaro av: Union professionelle belge des médecins        anhängiga målet mellan D. Wandel GmbH och Hauptzollamt
spécialistes en ophtalmologie et chirurgie oculaire, målsägande,       Bremen, angående tolkningen av artiklarna 75, 201.1 a, 201.2,
angående tolkningen av tolkningen av artikel 5 i EG-fördraget          203.1 och 204.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av
(nu artikel 10 EG) och artiklarna 30, 52 och 59 i EG-fördraget         den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för
(nu artiklarna 28 EG, 43 EG och 49 EG i ändrad lydelse).               gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2,
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                            volym 16, s. 4). Domslutet i denna dom har följande lydelse: