CELEX: C2006/326/138
Language: sk
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Vec T-311/06: Žaloba podaná 7. novembra 2006 – FMC Chemical a Arysta Lifesciences/EÚBP

30.12.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 326/65
            
         Žaloba podaná 7. novembra 2006 – FMC Chemical a Arysta Lifesciences/EÚBP
   (Vec T-311/06)
   (2006/C 326/138)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobcovia: FMC Chemical SPRL (Brusel, Belgicko), Arysta Lifesciences SAS (Nogueres, Francúzsko) (v zastúpení: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EÚPB)
   Návrhy žalobcov
   
               —
            
            
               vyhlásiť túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušiť záverečnú správu EÚBP nazvanú„Závery týkajúce sa preskúmania účinnej látky karbofurán z hľadiska posúdenia rizika pesticídov“,
            
         
               —
            
            
               nariadiť, a to prostredníctvom vedľajšej výzvy v súlade s článkami 63 a 64 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora, aby EÚBP a/alebo Európska komisia predložili návrh týkajúci sa (ne) zaradenia karbofuránu do prílohy I smernice 91/414/EHS, ktorý má byť predložený na hlasovanie Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat na jeho zasadnutí v dňoch 22. až 24. novembra 2006, alebo na akomkoľvek inom zasadnutí,
            
         
               —
            
            
               vyhlásiť preskúmanie ich dokumentačných súborov údajov o karbofuráne podľa článku 20 nariadenia Komisie (ES) č. 1490/2002 za protiprávne a neuplatniteľné vo vzťahu k žalobcom,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu škody, ktorá bola žalobcom spôsobená napadnutým opatrením, a v tomto štádiu konania rozhodnúť formou predbežného opatrenia, že žalovaný je povinný nahradiť škodu, ktorá bola žalobcom spôsobená a ponechať určenie sumy náhrady škody buď na dohodu medzi účastníkmi konania, alebo ak by k takejto dohode nedošlo, na Súdny dvor,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba o neplatnosť podaná podľa článku 230 ES smeruje proti rozhodnutiu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín („EÚBP“) z 28. júla 2006 o záveroch vyhodnotenia účinnej látky karbofurán podľa smernice 91/414/EHS (1) („smernica o prípravkoch na ochranu rastlín“ alebo „PPPD“) v rozsahu v akom toto rozhodnutie nezačlenilo resp. neposúdilo podstatný nový dôkaz o karbofuráne, ktorý predložili žalobcovia určenému členskému štátu spravodajcovi, ktorým bolo Belgicko, a stanovilo v tejto súvislosti nové požiadavky na dokumentačné súbory údajov založené na retroaktívnom uplatňovaní nových usmernení, ktoré žalobcovia nemohli predvídať, a vo vzťahu ku ktorým nebolo z vedeckého hľadiska možné včas vykonať a predložiť nové štúdie.
   Žalobcovia konkrétne uvádzajú, že napadnuté opatrenie je konečným procesným opatrením v rámci správneho posúdenia látky podľa nariadenia Komisie (ES) č. 451/2000 z 28. februára 2002 (2), ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 ods. PPPD v znení zmien a doplnení nariadenia Komisie 1490/2002 (3), v súvislosti s ktorým žalobcovia uvádzajú, že sú výlučnými oznamovateľmi a hlavnými predkladateľmi dokumentačných súborov údajov.
   Žalobcovia v tejto žalobe uvádzajú, že článok 20 nariadenia (ES) č. 1490/2002, ktorý stanovuje povinné začlenenie EÚBP v rámci preskúmania účinných látok, na ktoré sa vzťahuje druhá etapa preskúmania a ktorý vyžaduje, aby EÚBP posúdil, či predmetná látka môže spĺňať požiadavky bezpečnosti podľa PPPD a byť zaradená do prílohy I, je protiprávny. Žalobcovia konkrétne uvádzajú, že vyššie uvedené nariadenie, ktoré nadobudlo účinnosť v čase, keď žalobcovia dokončili svoje dokumentačné súbory údajov, sa nemôže retroaktívne uplatniť na prebiehajúce preskúmanie karbofuránu, a preto napadnuté opatrenie nemôže slúžiť ako základ pre návrh Komisie týkajúci sa zaradenie karbofuránu do prílohy I PPPD.
   Okrem toho sa žalobcovia domáhajú náhrady škody, ktorá im bola spôsobená konaním žalovaného počas hodnotiaceho procesu karbofuránu a prijatím napadnutého opatrenia.
   
      (1)  Ú. v. ES L 230, 1991, s. 1; Mim. vyd, 03/011, s. 332.
   
      (2)  Ú. v. ES L 55, 2000, s. 25; Mim. vyd. 03/028, s. 292.
   
      (3)  Ú. v. ES L 224, 2002, s. 23; Mim. vyd. 03/036, s. 524.