CELEX: 62015TN0081
Language: it
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Causa T-81/15: Ricorso proposto il 20 febbraio 2015 — Facchinello/UAMI — Olimpia Splendid (Synthesis)

13.4.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 118/41
            
         Ricorso proposto il 20 febbraio 2015 — Facchinello/UAMI — Olimpia Splendid (Synthesis)
   (Causa T-81/15)
   (2015/C 118/53)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Danila Facchinello (Molinella, Italia) (rappresentante: F. Torlontano, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Olimpia Splendid SpA (Gualtieri, Italia)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «Synthesis» — Marchio comunitario n. 2 8 71  069
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Procedimento di decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della Prima Commissione di ricorso dell’UAMI del 21 novembre 2014 nel procedimento R 2169/2013-1
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               l’annullamento della decisione della Prima Commissione di ricorso UAMI del 21.11.2014 e, per l’effetto, venga dichiarato non decaduto il marchio comunitario Synthesis rispetto ai prodotti appartenenti alla classe 11 (apparati di condizionamento dell’aria);
            
         
               —
            
            
               si chiede, inoltre che l’UAMI venga condannato alla refusione delle spese processuali in favore della ricorrente.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’art. 51, paragrafo 1, lett. a) del RMC, nella misura in cui la Prima Commissione di ricorso ha dichiarato la decadenza del marchio comunitario ritenendo le prove fornite dalla titolare non idonee a dimostrare un uso effettivo del medesimo.