CELEX: 62021TN0511
Language: ro
Date: 2021-08-18 00:00:00
Title: Cauza T-511/21: Acțiune introdusă la 18 august 2021 – TB/ENISA

29.11.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 481/29
            
         
      Acțiune introdusă la 18 august 2021 – TB/ENISA
      (Cauza T-511/21)
      (2021/C 481/42)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: TB (reprezentanți: L. Levi și N. Flandin, avocați)
      
         Pârâtă: Agenția Uniunii Europene pentru Securitate Cibernetică (ENISA)
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei adoptate de ENISA de prelungire a contractului de muncă al reclamantei, în măsura în care schimbă repartizarea reclamantei într-un post fără funcții de conducere, această decizie fiind oficializată prin versiunea semnată a documentului transmis de ENISA la 13 octombrie 2020 și prezentată ca o modificare a contractului său și prin semnarea acestui document atât de reclamantă, cât și de ENISA la 26 octombrie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtei din 12 mai 2021 de respingere a plângerii depuse de reclamantă în temeiul articolului 90 alineatul (2) din statut împotriva deciziei de prelungire;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea la repararea prejudiciului material și a prejudiciului moral suferite de reclamantă;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că decizia de prelungire este nelegală, în măsura în care rezultă din procesul de reorganizare lansat de ENISA, cu privire la care se afirmă că nu s-a desfășurat în interesul serviciului – Încălcarea articolului 7 alineatul (1) din statut, încălcarea principiilor transparenței și nediscriminării și încălcarea articolelor 18 alineatul (1) și 20 alineatul (2) litera (a) din Decizia consiliului de administrație MB/2018/14.
                  
                              —
                           
                           
                              Procesul de reorganizare este afectat de lipsă de claritate și transparență, de încălcarea principiului securității juridice, de o eroare vădită de apreciere și de încălcarea principiului 6 din Decizia MB/2020/5.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Procesul de reorganizare este afectat de lipsă de motivare.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Procesul de reorganizare s-a desfășurat cu încălcarea anexei 1 la Nota administrativă.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Procesul de reorganizare s-a desfășurat cu încălcarea principiilor 7 și 8 din Decizia MB/2020/5, a principiului bunei administrări, a articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și cu încălcarea obligației de diligență.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe faptul că decizia de prelungire este nelegală, în măsura în care contractul reclamantei nu a fost prelungit printr-un proces transparent și echitabil – Încălcarea articolului 1 din Decizia 38/2017 a directorului executiv și a punctului 5.1 din procedurile standard de operare, precum și încălcarea obligației de bună administrare.