CELEX: 62006TJ0055
Language: cs
Date: 2011-11-16 00:00:00
Title: Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. listopadu 2011.#RKW SE a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA proti Evropské komisi.#Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s plastovými průmyslovými pytli - Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES - Pokuty - Pokyny o metodě stanovování pokut - Maximální výše 10 % obratu - Provedení - Zákonnost - Proporcionalita - Rovné zacházení - Jediné a trvající protiprávní jednání - Polehčující okolnosti - Výlučně pasivní role - Povinnost uvést odůvodnění - Přičitatelnost protiprávního jednání.#Spojené věci T-55/06 a T-66/06.

Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 16. listopadu 2011 – RKW a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen v. Komise
      (Spojené věci T-55/06 a T-66/06)
      „Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh s plastovými průmyslovými pytli – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut – Maximální výše 10 % obratu – Provedení – Zákonnost – Proporcionalita – Rovné zacházení – Jediné a trvající protiprávní jednání – Polehčující okolnosti – Výlučně pasivní role – Povinnost uvést odůvodnění – Přičitatelnost protiprávního jednání“
      1.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Posuzovací pravomoc přiznaná Komisi čl. 23 odst. 2 nařízení č. 1/2003 – Porušení
            zásady legality trestů – Neexistence (Článek 81 odst. 1 ES; Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03)
            (viz body 19–20)
      2.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Zásada rovného zacházení – Rozdíly mezi podniky vyplývající z použití maximální
            částky Přípustnost (Článek 81 odst. 1 ES; Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 21,
            24)
      3.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Pokuty –Stanovení – Kritéria – Zvýšení obecné úrovně pokut – Přípustnost
            – Podmínky – Povinnost odůvodnění – Dosah (Článek 81 odst. 1 ES a článek 253 ES; Nařízení Rady 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení
            Komise 98/C 9/03) (viz body 31–32)
      4.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Pasivní
            nebo následovnická role podniku Kritéria pro posouzení (Článek 81 odst. 1, ES; Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23 odst. 2;
            sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3 první odrážka) (viz body 81–83, 86–87, 89)
      5.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Polehčující okolnosti – Ukončení
            protiprávního jednání po zásahu Komise – Prostor pro uvážení Komise (Článek 81 odst. 1, ES; Nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23
            odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz body 94)
      6.                     Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Neuložení nebo snížení pokuty za spolupráci dotyčného podniku – Snížení na
            základě nezpochybnění skutkových zjištění – Podmínky (Článek 81 odst. 1, ES; Nařízení Rady č. 1/2003, článek 23 odst. 2; sdělení
            Komise 96/C 207/04, hlava D, bod 2) (viz body 101–102)
      7.                     Hospodářská soutěž – Předpisy Společenství – Porušení – Přičtení odpovědnosti – Mateřská společnost a dceřiné společnosti
            – Hospodářská jednotka Kritéria pro posouzení – Domněnka rozhodujícího vlivu vykonávaného mateřskou společností na dceřiné
            společnosti, které 100% vlastní – Důkazní povinnost společnosti, která chce vyvrátit tuto domněnku (Článek 81 odst. 1, ES)
            (viz body 111–116)
      Předmět 
      
         
               Primárně návrh na zrušení rozhodnutí Komise C (2005) 4634 final ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 ES (věc
                  COMP/F/38.354 – Průmyslové pytle) a podpůrně návrh na snížení výše pokut uložených žalobkyním
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Žaloba se zamítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	RKW SE a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KgaA se ukládá náhrada nákladů řízení.