CELEX: C2003/146/45
Language: da
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Sag C-146/03 P: Appel iværksat den 31. marts 2003 af Philip Morris International, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 og T-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan Tobacco, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske Republik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene

21.6.2003              DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             C 146/27
Appel iværksat den 31. marts 2003 af Philip Morris                   Anbringender og væsentligste argumenter
International, Inc. til prøvelse af dom afsagt den 15. januar
2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/00,             Appellanten har med hensyn til den appellerede dom gjort
T-379/00, T-380/00, T-260/01 og T-272/01, Philip Morris              gældende, at Retten i Første Instans har begået følgende retlige
International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc.,           fejl:
RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company,
R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan Tobac-
co, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
ber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien,              1)    Retten i Første Instans har tilsidesat begrebet anfægtelige
Den Franske Republik, Den Italienske Republik, Den                         retsakter i henhold til artikel 230 EF, ved at:
Portugisiske Republik, Republikken Finland, Forbundsre-
publikken Tyskland, Den Hellenske Republik og Kongeri-
                        get Nederlandene                                   —    fastslå, at et sagsanlæg på grundlag af anfægtelige
                                                                                retsakter kan sammenlignes med et sagsanlæg i
                                                                                medfør af artikel 226 EF;
                         (Sag C-146/03 P)
                                                                           —    fastslå, at den konstaterede manglende kompetence
                         (2003/C 146/45)                                        til at vedtage de anfægtede retsakter og den efterføl-
                                                                                gende tildeling og udøvelse af en sådan kompetence
                                                                                ikke ændrer retsstillingen for parterne i sagen;
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. marts               —    ikke at fastslå, at de anfægtede retsakter fremkalder
2003 iværksat appel af Philip Morris International, Inc., Rye                   retsvirkninger alene af den grund, at de fratog
Brook, New York (De Forenede Stater), ved lawyers E. Morgan                     appellanten visse muligheder for retlig beskyttelse
de Rivery og F. Marchini Camia, til prøvelse af dom afsagt den                  og fordele i henhold til Fællesskabets retsorden;
15. januar 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
Instans (Anden Udvidede Afdeling), i de forenede sager T-377/
00 (1), T-379/00 (2), T-380/00 (2), T-260/01 (3) og T-272/
                                                                           —    fastslå, at afgørelsen i sag C-345/00 P, FNAB, kan
01 (4), Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco
                                                                                anvendes på nærværende sag;
Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco
Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. og Japan
Tobacco, Inc., mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
skaber, støttet af Europa-Parlamentet, Kongeriget Spanien, Den             —    ikke at fastslå, at de anfægtede retsakter kan gøres til
Franske Republik, Den Italienske Republik, Den Portugisiske                     genstand for retslig prøvelse, eftersom de er ulovlige;
Republik, Republikken Finland, Forbundsrepublikken Tysk-                        og endelig
land, Den Hellenske Republik og Kongeriget Nederlandene.
                                                                           —    subsidiært, såfremt Rettens argumentation, hvorefter
                                                                                det kun er afgørelsen, truffet af US District Court of
Appellanterne har nedlagt følgende påstande:
                                                                                the Eastern district of New York, der fremkalder
                                                                                retsvirkninger, er korrekt (hvilket ikke er tilfældet),
—     dom afsagt den 15. januar 2003 af Retten i Første Instans                 har Retten begået en retlig fejl, idet den på trods af
      i de forenede sager T-377/00, T-379/00, T-380/00,                         sagens omstændigheder har fastslået, at de anfægtede
      T-260/01 og T-272/01, ophæves                                             retsakter ikke kan gøres til genstand for en domstols-
                                                                                prøvelse i henhold til artikel 230 EF;
—     der træffes endelig afgørelse med hensyn til formaliteten
      i henhold til artikel 61 i protokollen vedrørende statutten
      for Domstolen, idet det fastslås, at appellantens annulla-           —    mere subsidiært, såfremt Rettens argumentation,
                                                                                hvorefter beslutningen om at anlægge søgsmål ikke
      tionssøgsmål kan antages til realitetsbehandling og sagen
                                                                                kan efterprøves separat, er korrekt (hvilket ikke er
      hjemvises til Retten i Første Instans med henblik på
      prøvelse af realiteten, eller                                             tilfældet), burde den have forenet formalitetsspørgs-
                                                                                målet med realitetsspørgsmålet.
—     subsidiært hjemvises sagen til Retten i Første Instans med
      henblik på afgørelse af formalitetsspørgsmålet og følgelig     2)    Retten i Første Instans har modsagt sig selv på et
      og/eller samtidig af realitetsspørgsmålet; og                        væsentligt retligt punkt.
—     Kommissionen tilpligtes at betale appellantens sagsom-
      kostninger ved Retten i Første Instans og ved Domstolen.       3)    Retten i Første Instans har tilsidesat artikel 292 EF.
 ---pagebreak--- C 146/28                 DA                          Den Europæiske Unions Tidende                                               21.6.2003
4)     Retten i Første Instans har tilsidesat princippet om retten    Grand-Duché de Luxembourg i sagen Caisse nationale des
       til en effektiv retsbeskyttelse.                               prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz, forelagt
                                                                      De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                      præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
( 1) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 23.
( 2) EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24.
( 3) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39.                                      1)     Skal artikel 76 i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/
( 4) EFT C 3 af 5.1.2002, s. 45.
                                                                             71 ( 1) af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
                                                                             sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige er-
                                                                             hvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter
                                                                             inden for Fællesskabet, fortolkes således, at den udeluk-
                                                                             kende finder anvendelse, såfremt den vandrende arbejds-
                                                                             tager har ret til familieydelser i henhold til lovgivningen i
                                                                             beskæftigelsesstaten og i henhold til lovgivningen i den
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                             stat, hvor hans familiemedlemmer er bosat?
se afsagt den 27. marts 2003 af Oberlandesgericht
München — Zivilsenate in Augsburg — i sagen Nürnber-
ger Allgemeine Versicherungs AG mod Portbridge Trans-                 2)     Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende, kan
                        port International BV                                beskæftigelsesstatens institutioner da stille retten til fami-
                                                                             lieydelser i bero, hvis de er af den opfattelse, at bopælssta-
                            (Sag C-148/03)                                   tens afslag på at udbetale familieydelser ikke er i overens-
                                                                             stemmelse med fællesskabsretten?
                           (2003/C 146/46)
                                                                      3)     Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, åbner
                                                                             artikel 76 da mulighed for, at beskæftigelsesstaten kan
Ved kendelse afsagt den 27. marts 2003, indgået til Domsto-                  anvende antikumulationsreglen, hvorefter der skal ske
lens Justitskontor den 31. marts 2003, har Oberlandesgericht                 sammenordning af ydelser, når den vandrende arbejdsta-
München — Zivilsenate in Augsburg — i sagen Nürnberger                       gers ægtefælle i henhold til lovgivningen i den stat, hvor
Allgemeine Versicherungs AG mod Portbridge Transport Inter-                  familiemedlemmerne er bosat, modtager eller er berettiget
national BV i medfør af artikel 3 i protokollen af 3. juni                   til familieydelser af samme art?
1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen
om retternes kompetence og om fuldbyrdelse af retsafgørelser
i borgerlige sager, herunder handelssager (herefter »Bruxelles-
konventionen«), forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom-             (1 ) Som ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001/
stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                     83 af 2.6.1983 (EFT L 230, s. 6).
spørgsmål:
Finder kompetencebestemmelser, der er fastsat i andre konven-
tioner, også anvendelse frem for de almindelige kompetence-
regler i Bruxelles-konventionen, når sagsøgte, som har bopæl i
en kontraherende stat i Bruxelles-konventionen, og som er
indstævnt for retten i en anden kontraherende stat, ikke anses
for at give møde ved at nedlægge selvstændig påstand om
sagens realitet for denne ret?
                                                                      Sag anlagt den 3. april 2003 af Kommissionen for De
                                                                                    Europæiske Fællesskaber mod Irland
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                                               (Sag C-154/03)
afsagt den 6. marts 2003 af Cour Cour de cassation du
Grand-Duché de Luxembourg i sagen Caisse nationale des
   prestations familiales mod Ursula Weide, gift Schwarz                                         (2003/C 146/48)
                            (Sag C-153/03)
                           (2003/C 146/47)
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 3. april
                                                                      2003 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De Europæi-
Ved dom afsagt den 6. marts 2003, indgået til Domstolens              ske Fællesskaber ved Karen Banks, som befuldmægtiget, og
Justitskontor den 3. april 2003, har Cour de cassation du             med valgt adresse i Luxembourg.