CELEX: C2002/169/10
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-63/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Land Baden-Württemberg vastaan Günther Schilling ja Bezirksregierung Lüneburg vastaan Hans-Otto Nehring (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3887/92 – Tiettyjä yhteisön tukĳärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt – Eläintukihakemukset – Eläinten valvonta – Tuen määrän alentaminen)

C 169/6                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                      vireillä olevassa asiassa Michael Hölterhoff ja Ulrich Freiesleben
                          (viides jaosto)                             ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
                                                                      lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
                 30 päivänä toukokuuta 2002                           mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40,
                                                                      s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan tulkinnasta,
asiassa C-516/99 (Berufungssenat V der Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenlandin                   yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: viidennen
                                                                      jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin tehtäviä,
    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Walter Schmid (1)
                                                                      jaostojen puheenjohtajat F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
(EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen             sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. La Pergola,
käsite – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttumi-              J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:
                               nen)                                   F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                      antanut 14.5.20021 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                        (2002/C 169/08)                               raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramer-
                                                                      kin haltija ei voi vedota yksinoikeuteensa, kun kolmas liikeneuvottelu-
                                                                      jen yhteydessä ilmoittaa valmistaneensa tavaran itse ja käyttää
Asiassa C-516/99, jonka Berufungssenat V der Finanzlandesdi-          kyseistä tavaramerkkiä pelkästään kuvaamaan tarjoamansa tavaran
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Itävalta)          erityispiirteitä niin, ettei ole mahdollista tulkita tavaramerkin käyttöä
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-          viittaukseksi yritykseen, josta tavara on peräisin.
men käsiteltäväksi saadakseen siinä vireillä olevassa asiassa,
jonka on saattanut vireille Walter Schmid, ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on            (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
tullut EY 56 ja EY 58 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
reich und Burgenlandin 2.12.1999 tekemällään päätöksellä esittä-                                    (kuudes jaosto)
miin kysymyksiin.
                                                                                          16 päivänä toukokuuta 2002
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                      asiassa C-63/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
                                                                      nakkoratkaisupyyntö), Land Baden-Württemberg vastaan
                                                                      Günther Schilling ja Bezirksregierung Lüneburg vastaan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      Hans-Otto Nehring (1)
                 14 päivänä toukokuuta 2002
                                                                      (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3887/92 –
asiassa C-2/00 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä               Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallin-
ennakkoratkaisupyyntö), Michael Hölterhoff vastaan Ul-                to- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityis-
                       rich Freiesleben (1)                           kohtaiset säännöt – Eläintukihakemukset – Eläinten valvon-
                                                                                         ta – Tuen määrän alentaminen)
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramer-
kit – Direktiivi 89/104/ETY – 5 artiklan 1 kohta – Tavara-                                         (2002/C 169/10)
merkin haltijan yksinoikeuden ulottuvuus – Kolmannet –
          Tavaramerkin käyttö kuvailutarkoitukseen)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (2002/C 169/09)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-63/00, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
Asiassa C-2/00, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on         saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- 13.7.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 169/7
vireillä olevissa asioissa Land Baden-Württemberg vastaan                     men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
Günther Schilling, Oberbundesanwalt beim Bundesverwal-                        messa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaaja-
tungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn, ja Bezirksregie-              na on Kenny Roland Lyckeskog, ennakkoratkaisun EY 234 ar-
rung Lüneburg vastaan Hans-Otto Nehring, Oberbundesanwalt                     tiklan kolmannen kohdan sekä yhteisön tullittomuusjärjestel-
beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsitte-                  män luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun
lyyn, ennakkoratkaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koske-              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83 (EYVL L 105, s. 1),
van yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista                 sellaisena kuin se on muutettuna 14.2.1994 annetulla neuvos-
koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuu-                ton asetuksella N:o 355/94 (EYVL L 46, s. 5), 45 artiklan
ta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92                         1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
(EYVL L 391, s. 36) 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                          koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
alakohdan ensimmäisen ja toisen virkkeen tulkinnasta, yhteisö-                puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                      sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
jaoston puheenjohtaja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä                     J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, V. Skouris,
tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha                  J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano,
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovir-           kirjaaja: R. Grass, on antanut 4.6.2002 tuomion, jonka tuomio-
kamies H. A. Rühl, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka                        lauselma on seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto-
ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuk-               1)    Kansallisella tuomioistuimella ei ole EY 234 artiklan kolman-
sen (ETY) N:o 3887/92 10 artiklan 2 kohdan ensimmäisen                              nessa kohdassa tarkoitettua velvollisuutta, kun sen päätöksiin
alakohdan ensimmäistä ja toista virkettä on tulkittava siten, että                  voidaan hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta sellaisilla
tukea on alennettava, vaikka ilmoitetun eläinten määrän ja tarkastuk-               edellytyksillä, joita sovelletaan tässä asiassa ennakkoratkaisua
sessa todetun eläinten määrän välinen ero ei johdu hakijan antamista                pyytäneen tuomioistuimen päätöksiin.
virheellisistä tiedoista vaan siitä, että palkkion myöntämisen edelly-
tykset eivät täyty tiettyjen yksittäisten eläinten osalta.
                                                                              2)    Se, onko tuontia pidettävä yhteisön tullittomuusjärjestelmän
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                    luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston
                                                                                    asetuksen (ETY) N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                    14.2.1994 annetulla neuvoston asetuksella N:o 355/94,
                                                                                    45 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna tuontina,
                                                                                    joka ei ole luonteeltaan kaupallista, on ratkaistava tapauskoh-
                                                                                    taisesti ja asiaan liittyvien olosuhteiden kokonaisarvioinnin
                                                                                    perusteella, ja arvioinnissa on otettava huomioon tuonnin
                                                                                    määrä ja luonne, se, kuinka usein kyseinen matkustaja on
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                    tuonut samoja tuotteita, ja tilanteen mukaan myös tämän
                                                                                    matkustajan tai hänen perhepiiriinsä kuuluvien henkilöiden
                     4 päivänä kesäkuuta 2002                                       elintapa ja tottumukset.
asiassa C-99/00 (Hovrätten för Västra Sverigen esittämä
   ennakkoratkaisupyyntö), Kenny Roland Lyckeskog (1)
                                                                              3)    Asetuksen N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                    asetuksella N:o 355/94, 45 artikla on esteenä sellaisille
(Ennakkoratkaisukysymykset – Velvollisuus ennakkoratkai-                            kansallisille hallinnollisille määräyksille tai hallintokäytännöil-
supyynnön esittämiseen – Käsite ”tuomioistuin, jonka pää-                           le, joissa vahvistetaan sitovasti tullittomuuden määrälliset rajat
töksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea                               tai joilla luodaan ehdoton olettama siitä, että tietynsuuruisen
muutosta” – Asetuksen N:o 918/83 tulkinta – Yhteisön                                tuontitavaroiden määrän perusteella tuontia on pidettävä luon-
                        tullittomuusjärjestelmä)                                    teeltaan kaupallisena.
                            (2002/C 169/11)
                       (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                              (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-99/00, jonka Hovrätten för Västra Sverige (Ruotsi)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-