CELEX: C2003/019/03
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 10 december 2002 in zaak C-153/00 (verzoek van de Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout om een prejudiciële beslissing): Paul der Weduwe ("Vrĳ verrichten van diensten — Bankactiviteiten — Werknemer van kredietinstelling die in lidstaat is gevestigd en in andere lidstaat cliënten werft — Nationale wettelĳke regelingen inzake bankgeheim — Weigering om in kader van gerechtelĳk onderzoek te antwoorden en te getuigen")

C 19/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
Landes Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding                                       ARREST VAN HET HOF
tussen Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger
& Söhne Bauges.mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
Tiefbau GmbH, en Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,                                  van 10 december 2002
sub a, b en c, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
werken (PB L 199, blz. 54) en van richtlijn 89/665/EEG van
                                                                           in zaak C-153/00 (verzoek van de Onderzoeksrechter in
de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van
                                                                           de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout om een
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
                                                                                    prejudiciële beslissing): Paul der Weduwe (1)
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn
92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                     („Vrij verrichten van diensten — Bankactiviteiten — Werk-
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),               nemer van kredietinstelling die in lidstaat is gevestigd en
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                       in andere lidstaat cliënten werft — Nationale wettelijke
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann,                regelingen inzake bankgeheim — Weigering om in kader
V. Skouris (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-                    van gerechtelijk onderzoek te antwoorden en te getuigen”)
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                                                       (2003/C 19/03)
1)     Een entiteit die niet is opgericht met het specifieke doel te
       voorzien in behoeften van algemeen belang andere dan die van
       industriële of commerciële aard, doch die naderhand wel
       dergelijke behoeftenvoorziening op zich heeft genomen en die                                 (Procestaal: Nederlands)
       sindsdien daadwerkelijk verzorgt, voldoet aan de voorwaarde
       van artikel 1, sub b, tweede alinea, eerste streepje, van richtlijn
       93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
       de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
       overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, om als
       publiekrechtelijke instelling in de zin van deze bepaling te
       worden aangemerkt, mits objectief kan worden vastgesteld dat
       zij deze behoeftenvoorziening op zich heeft genomen.                In zaak C-153/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de onderzoeksrechter in de
2)     Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989               Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (België), in de aldaar
       houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke    dienende strafzaak tegen Paul der Weduwe, om een prejudiciële
       bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures       beslissing over de uitlegging van artikel 49 EG, heeft het Hof,
       inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en      samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van de
       voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/    Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
       50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                  M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-    sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola
       drachten voor dienstverlening, verzet zich niet tegen een           (rapporteur), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von
       nationale regeling die bepaalt dat tegen een besluit van de         Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
       aanbestedende dienst binnen een daartoe gestelde termijn beroep     P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 de-
       moet worden ingesteld en dat elke tot staving van het beroep        cember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       aangevoerde onregelmatigheid van de aanbestedingsprocedure          volgt:
       op straffe van verval van dit recht binnen diezelfde termijn moet
       worden opgeworpen, zodat het na het verstrijken van deze
       termijn niet langer mogelijk is tegen een dergelijk besluit op te
       komen of een dergelijke onregelmatigheid op te werpen, mits de
                                                                           Het door de onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te
       betrokken termijn redelijk is.
                                                                           Turnhout bij beschikking van 13 april 2000 ingediende verzoek om
3)     Richtlijn 93/37 moet aldus worden uitgelegd dat de aanbe-           een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
       stedende dienst, wanneer hij in het kader van een niet-openbare
       procedure vooraf afwegingsregels heeft vastgesteld voor de
       criteria voor de selectie van de gegadigden die tot inschrijving
       zullen worden uitgenodigd, deze in de aankondiging van de
                                                                           (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
       opdracht of in de stukken betreffende de aanbesteding moet
       vermelden.
( 1) PB C 63 van 4.3.2000.