CELEX: 62015TN0668
Language: sv
Date: 2015-11-18 00:00:00
Title: Mål T-668/15: Talan väckt den 18 november 2015 – Jema Energy mot Gemensamma företaget Fusion for Energy

25.1.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/71
            
         Talan väckt den 18 november 2015 – Jema Energy mot Gemensamma företaget Fusion for Energy
   (Mål T-668/15)
   (2016/C 027/90)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Jema Energy, S.A. (Lasarte-Oria, Spanien) (ombud: advokat N. Rey Rey)
   
      Svarande: Gemensamma företaget för ITER och utveckling av fusionsenergi
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara svarandens beslut att förkasta Jema Energys anbud,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Tydligheten av de regler som tillämpats på förfarandet och åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om insyn
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdat kravspecifikationen i det aktuella förfarandet innehöll vaga och odefinierade begrepp, vilket innebar att sökanden var tvungen att vid flera tillfällen begära klargöranden från svaranden. Sökanden inkom med mycket tydliga frågor, vilka inte lämnade något utrymme för tvivel. F4E gav från början mycket tvetydiga och kortfattade svar.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Med hänsyn till de tvetydiga urvalskriterierna i förfarandet och till F4E:s uppträdande i anledning av sökandens frågor och de åtgärder som sökanden vidtog har rättssäkerhetsprincipen och principen om insyn åsidosatts.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av likabehandlingsprincipen och principen om likvärdiga möjligheter för samtliga anbudssökande i förfarandet
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdar att det i en av de handlingar som svaranden sände till sökanden i inledningen av förfarandet uttryckligen angavs att, om de ingivna proverna inte uppfyllde de tekniska kraven, hade anbudsgivaren rätt att komma in med nya prover för att kunna uppfylla de tekniska kraven fullt ut. Sökanden upplystes inte vid något tillfälle om att bolaget inte uppfyllde de tekniska kraven, med följd att bolaget aldrig gavs tillfälle att komma in med några nya prover. Svaranden har som skäl för att Jema Energy uteslöts från upphandlingsförfarandet angett bolagets prover inte uppfyllde de tekniska kraven.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen samt skapandet av en konstlad begränsning av konkurrensen
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden hävdar att urvalskriterierna var för stränga. F4E krävde en referens som uppfyllde en kombination av tre faktorer (effekt, spänning och strömstyrka), vilket var onödigt och inte stod i proportion till vad som behövdes för projektet. F4E krävde vidare att det som en referens skulle ges in uppgifter om ett kraftförsörjningsprojekt under de senaste fem åren, vilket utgör ytterligare ett oproportionerligt kriterium eftersom de företag som kan ha referenser som uppfyller dessa kriterier är tillverkare av frekvensomriktare för kraftfulla motorer. Sådana företag är typiskt sett stora företag, vilket innebär att små och medelstora företag avhålls från att delta.