CELEX: C1998/209/53
Language: nl
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Verzoek van de Pretura circondariale di Udine van 20 april 1998 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen F. Bizzaro (Zaak C-177/98)

C 209/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
Ð de producten die voorzien zijn van het betrokken merk           Ð Is de voorlopige opslag onderworpen aan toezicht, en
    afkomstig zijn uit een land van de Europese Gemeen-                zo ja, aan welk soort maatregelen? Gelden in dit ver-
    schap of van de Europese Economische Ruimte waarin                 band de beginselen van artikel 4, eerste en tweede ali-
    zij zonder de toestemming van de merkhouder of zijn                nea, van Richtlijn 91/156/EEG, en in welke mate?
    vertegenwoordiger transiteren;
                                                                  Ð Vormt de activiteit van verdachte, namelijk de opslag
Ð indien de producten zijn gekocht in een land van de                  van 160 kg loodhoudende batterijen, gedurende meer
    Europese Gemeenschap of van de Europese Economi-                   dan eÂeÂn maand, waarvan geen kennisgeving is gedaan
    sche Ruimte waar zij voor het eerst in de handel zijn              aan de bevoegde toeziende instanties, een voorlopige
    gebracht zonder de toestemming van de merkhouder                   opslag in de zin van de richtlijn?
    of zijn vertegenwoordiger;
                                                                  (1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
Ð wanneer producten die voorzien zijn van het merk, en
    die identiek zijn met authentieke producten van het-
    zelfde merk, doch parallel rechtstreeks of onrecht-
    streeks zijn ingevoerd uit landen buiten de Europese
    Gemeenschap of de Europese Economische Ruimte,
    thans of vroeger reeds in de Gemeenschap of de Euro-
    pese Economische Ruimte in de handel zijn gebracht            Verzoek van de Pretura circondariale di Udine van 20 april
    door de merkhouder of met zijn toestemming;                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen
                                                                                            F. Bizzaro
Ð wanneer producten die voorzien zijn van het merk, en                                   (Zaak C-177/98)
    die soortgelijk zijn met authentieke producten met het-                               (98/C 209/53)
    zelfde merk, doch parallel rechtstreeks of onrecht-
    streeks zijn ingevoerd uit landen buiten de Europese
    Gemeenschap of de Europese Economische Ruimte,
                                                                  De Pretura circondariale di Udine heeft bij verwijzingsbe-
    thans of vroeger reeds in de Gemeenschap of de Euro-
                                                                  schikking van 20 april 1998, ingekomen ter griffie van het
    pese Economische Ruimte in de handel zijn gebracht
                                                                  Hof van Justitie op 11 mei 1998, in de strafzaak tegen F.
    door de merkhouder of met zijn toestemming.
                                                                  Bizzaro, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                  navolgende vragen:
                                                                  Ð Wat is eventueel het verschil tussen voorlopige opslag
Verzoek van Pretura circondariale di Udine van 20 april                en voorafgaande opslag (in afwachting van verwer-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen             king) van afvalstoffen, binnen een productie-eenheid,
                          P. Lirussi                                   en welke zijn de criteria om in concreto een onder-
                                                                       scheid te maken tussen de ene en de andere vorm van
                       (Zaak C-175/98)                                 opslag van afvalstoffen?
                        (98/C 209/52)
                                                                  Ð Is de voorlopige opslag uitgesloten van het begrip
                                                                       ¹beheerº van afvalstoffen als bedoeld in artikel 1,
De Pretura circondariale di Udine heeft bij verwijzingsbe-
                                                                       onder d), van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad (1)
schikking van 20 april 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                       en van alle desbetreffende verplichtingen, daaronder
Hof van Justitie op 11 mei 1998, in de strafzaak tegen P.
                                                                       begrepen de kennisgeving van die activiteit aan de
Lirussi, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                       bevoegde toeziende instanties?
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                  Ð Is de voorlopige opslag onderworpen aan toezicht, en
Ð Wat is eventueel het verschil tussen voorlopige opslag               zo ja, aan welk soort maatregelen? Gelden in dit ver-
    en voorafgaande opslag (in afwachting van verwer-                  band de beginselen van artikel 4, eerste en tweede ali-
    king) van afvalstoffen, binnen een productie-eenheid,              nea, van Richtlijn 91/156/EEG, en in welke mate?
    en welke zijn de criteria om in concreto een onder-
    scheid te maken tussen de ene en de andere vorm van
                                                                  Ð Vormt de activiteit van verdachte, namelijk de opslag
    opslag van afvalstoffen?
                                                                       van 87,5 kg slib dat halogeenhoudende oplosmiddelen
                                                                       bevat, gedurende meer dan twee maanden, een voorlo-
Ð Is de voorlopige opslag uitgesloten van het begrip                   pige opslag in de zin van de richtlijn?
    ¹beheerº van afvalstoffen als bedoeld in artikel 1,
    onder d), van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad (1) en         (1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
    van alle desbetreffende verplichtingen, daaronder
    begrepen de kennisgeving van die activiteit aan de
    bevoegde toeziende instanties?