CELEX: C1995/248/35
Language: es
Date: 1995-09-23 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 13 de julio de 1995 contra el Parlamento Europeo por Geneviève Pavan (Asunto T-147/95)

N° C 248/ 16           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       23 . 9 . 95
tivo de los méritos de los funcionarios que aspiren a la            Motivos y principales alegaciones
promoción así como de los informes de que sean
objeto ».                                                           La demandante impugna la decisión del Parlamento, noti­
                                                                    ficada mediante escrito de 29 de septiembre de 1994, de
Expone a este respecto que su informe de calificación               proceder, con arreglo al artículo 85 del Estatuto de los
relativo al período 1991/1993 no se le notificó hasta el 1 de       funcionarios, a la recuperación de un parte de la asignación
julio de 1994, fuera de plazo conforme a lo prescrito por las       familiar que percibió desde el 1 de junio de 1987, corres­
disposiciones aplicables; en efecto, la notificación fue            pondiente a la « prime de ménage » abonada a su marido por
posterior a la publicación de la lista de los funcionarios con      las autoridades luxemburguesas durante el mismo período.
mayores méritos confeccionada por la Dirección Gene­                Considera , en efecto, que la norma que prohibe la acumu­
ral XX para el ejercicio 1994 . Por lo tanto, el Comité de          lación no es aplicable en el presente caso, dado que tanto la
promoción, cuando examinó la situación del demandante               naturaleza jurídica como los requisitos de la asignación
sólo disponía de un informe de calificación notificado fuera        familiar y de la « prime de ménage » son esencialmente
de plazo e inexacto, puesto que fue posteriormente modifi­          diferentes .
cado tras la reclamación del demandante . Este último afirma
que la lista de los funcionarios con mayores méritos,               La demandante señala , a este respecto , que, conforme a la
confeccionada de este modo por el Comité de promoción, y            legislación luxemburguesa, la « prime de ménage »: a ) es de
las ulteriores decisiones de promoción, adoptadas por la            naturaleza contractual; b ) se abona con independencia de
AFPN, son nulas con arreglo al artículo 45 del Estatuto .           las cargas familiares; y c ) tributa . De ello deduce que, a pesar
                                                                    de su denominación, la « prime de ménage » no es una
El demandante subraya, además, que el Comité de promo­              asignación familiar, a diferencia de la abonada por las
ción cometió un error manifiesto de apreciación en el cálculo       Comunidades Europeas .
de su antigüedad en el grado. En efecto, considera que dicha
antigüedad debía calcularse a partir de 1985 , fecha en la que
fue promovido a LA 5 , y no a partir de 1 989, fecha en la que
fue nombrado en el grado A 5 , tras haber superado el
concurso interno COM/2/87 para el paso de la categoría LA
a la categoría A.                                                   Recurso interpuesto el 14 de julio de 1995 contra la
                                                                    Comisión de las Comunidades Europeas por la Sociedad
                                                                                  Etablissements J. Richard Ducros
                                                                                          ( Asunto T-149/95 )
                                                                                             ( 95/C 248/36 )
Recurso interpuesto el 13 de julio de 1995 contra el
          Parlamento Europeo por Geneviéve Pavan                                 (Lengua de procedimiento: francés)
                      (Asunto T-147/95 )
                                                                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                          ( 95/C 248/35 )
                                                                    Europeas se ha presentado el 14 de julio de 1995 un recurso
              (Lengua de procedimiento: francés)                    contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
                                                                    lado por la Sociedad Etablissements J. Richard Ducros, con
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              domicilio social en París , representada por el Sr. Philippe
Europeas se ha presentado el 13 de julio de 1995 un recurso
                                                                    Genin, Abogado de Lyon, que designa como domicilio en
                                                                    Luxemburgo el despacho del Sr. Aloyse May, 31 , Grand­
contra el Parlamento Europeo formulado por Geneviéve                Rue .
Pavan, con domicilio en Luxemburgo, representada por el
Sr. Alain Lorang, Abogado de Luxemburgo, que designa
como domicilio en Luxemburgo el despacho de este último,            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
51 , rué Albert 1 er.                                               Instancia que :
                                                                    — Anule la decisión de la Comisión de dar por concluido el
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                      procedimiento iniciado .
Instancia que:
                                                                    — Condene a la parte demandada a cargar con los gastos y
— Anule la decisión del Parlamento Europeo de 29 de                      costas del procedimiento.
     septiembre de 1994 adoptada con arreglo al artículo 85
     del Estatuto;
                                                                    Motivos y principales alegaciones
— Declare que no procede compensar la « prime de
     ménage » percibida por el marido de la demandante y la         La demandante, una sociedad anónima francesa del sector
     asignación familiar percibida por la demandante;               de las construcciones metálicas y de la calderería , impugna la
                                                                    decisión de la Comisión, publicada en el Diario Oficial de
— Declare que el Parlamento Europeo debe devolver todas             las Comunidades Europeas n° C 120 de 16 de mayo de
     las cantidades indebidamente retenidas conforme a la            1995 , página 4, por la que decide dar por concluido el
     decisión de 29 de septiembre de 1994;                          procedimiento iniciado el 11 de marzo de 1992, sobre la
                                                                    base del apartado 2 del artículo 93 del Tratado de Roma , y
— Declare que la demandante cobrará en su totalidad todas           autorizar las ayudas concedidas a las sociedades CMF SUD
     las asignaciones familiares que hubiera debido percibir a      y CMF por las autoridades italianas, en forma de aporta­
     partir del mes de diciembre de 1994 .                          ciones financieras sucesivas .