CELEX: 62014TN0384
Language: hu
Date: 2014-06-03 00:00:00
Title: T-384/14. sz. ügy: 2014. június 3-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

21.7.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 235/32
            
         2014. június 3-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
   (T-384/14. sz. ügy)
   2014/C 235/43
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Olasz Köztársaság (képviselők: B. Tidore avvocato dello Stato, G. Palmieri meghatalmazott)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalap (EMOGA) Garanciarészlege, az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok, és konkrétan Olaszország által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, C (2014) 2008. sz., 2014. április 4-i bizottsági határozatot, amelyre vonatkozóan az értesítés 2014. április 7-én történt.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a közösségi elvek megsértésére és a nem megfelelő indokolásra alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a megtámadott határozatban a Bizottság pénzügyi kiigazítást hajtott végre a kizárólag Lazio és Abbruzzo tartományokban elvégzett vizsgálat során állítólagosan megállapított hiányosságok miatt. A felperes vitatja, hogy a vizsgálatnak ezek az eredményei a figyelembe vett tartományokon kívülre is érvényesek volnának, valamint kifogásolja, hogy a kiigazítás mértéke eléri az 5 %-ot, mivel a különböző olasz tartományokban kialakult helyzet rendkívül eltérő, és – mindenesetre – egyetlen kifizető ügynökség (az AGEA) volt érintett.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az 1782/2003 rendelet (1) 43. és 48. cikkének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Határozatában a Bizottság azt rója fel az olasz államnak, hogy tévesen alkalmazta a különleges jogosultságok területén meglévő szabályozást, és azt állította, hogy ezzel az Alapot veszélyezteti. A felperes előadja, hogy a Bizottság által vizsgált esetek tekintetében az 1782/2003 rendelet 43. és 48. cikke nem írja elő a különleges jogosultságok újbóli elosztásának meghatározott módját, valamint hogy az Olaszországban alkalmazott módszertan nem csak hogy teljesen megfelel az említett szabályozásnak, de önmagában nem is jelent különös kockázatokat az Alapra nézve.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, a pénzügyi kiigazítás és az akkreditációs kritériumok területén fennálló általános elvek megsértésére, valamint a nem megfelelő indokolásra alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Határozatában a Bizottság kiigazítást hajt végre az ARBEA kifizető ügynökségnek betudható működési hiányosságokkal kapcsolatban, amely kifizető ügynökség akkreditációját a 2010. május 12-i közigazgatási határozat 2010. október 16-i hatállyal visszavonta, amely utóbbi időponttól kezdve az ARBEA hatásköreit az AGEA vette át. A felperes kifogásolja a Bizottság ezen intézkedési módját, azaz hogy 2010-re is kiterjeszti a 2007–2009-es pénzügyi évek tekintetében alkalmazott kiigazítást azon az alapon, hogy a korábban megállapított kockázatok még mindig fennállnak, továbbá hogy ugyanazt a százaléklábat alkalmazza, kifogásolja továbbá a kiigazításnak az akkreditáció visszavonása és a feladatok AGEA által történt átvétele közötti időszakban történt alkalmazását.
                        
                     
         
      (1)  közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendeletek módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 270., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 40. kötet, 269. o.).