CELEX: 62020TN0338
Language: sv
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Mål T-338/20: Talan väckt den 27 maj 2020 – KI mot eu-LISA

24.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 279/42
            
         
      Talan väckt den 27 maj 2020 – KI mot eu-LISA
      (Mål T-338/20)
      (2020/C 279/55)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: KI (ombud: L. Levi och M. Vandenbussche, advokater)
      
         Svarande: Europeiska unionens byrå för den operativa förvaltningen av stora it-system inom området frihet, säkerhet och rättvisa
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 15 juli 2019 att omplacera sökanden till en annan tjänst,
               
            
                  —
               
               
                  vid behov, ogiltigförklara beslutet av den 17 februari 2020 med avslag på sökandens klagomål,
               
            
                  —
               
               
                  tillerkänna sökanden ersättning om 10 000 euro för den ideella skada han lidit,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan har sökanden åberopat fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Genom den första grunden har sökanden gjort gällande att verkställande direktörens beslut av den 25 juni 2019, vilket bekräftades och kompletterades genom verkställande direktörens beslut av den 29 augusti 2019, är rättsstridigt, såtillvida det strider mot kraven på en rättvis och öppen jämförelse av meriter, principen om icke-diskriminering, artikel 41 i stadgan, samt tjänstens intresse.
               
            
                  2.
               
               
                  Genom den andra grunden har sökanden gjort gällande att omplaceringsbeslutet uppenbart strider mot tjänstens intresse och principen om tjänsternas likvärdighet.
               
            
                  3.
               
               
                  Genom den tredje grunden har sökanden gjort gällande att svaranden åsidosatte rätten att bli hörd, motiveringsskyldigheten och artikel 41 i stadgan.
               
            
                  4.
               
               
                  Genom den fjärde grunden har sökanden gjort gällande att svaranden åsidosatte artikel 31.2 i stadgan, artikel 1e i tjänsteföreskrifterna, direktiv 2003/88/EG om arbetstidens förläggning i vissa avseenden, samt principen om icke-diskriminering.