CELEX: 62010CO0462
Language: cs
Date: 2012-01-13 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2012.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. EEA.#Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování konzultačních služeb v oblasti informačních technologií – Odmítnutí nabídky – Rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Výběrová a zadávací kritéria – Záměna kritérií – Poměrné vážení kritérií – Úplná kopie hodnotící zprávy – Nedostatečné odůvodnění.#Věc C‑462/10 P.

Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. ledna 2012 – Evropaïki Dynamiki v. EAŽP
      (Věc C‑462/10 P)
      „Kasační opravný prostředek – Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Poskytování konzultačních služeb v oblasti informačních technologií – Odmítnutí nabídky – Rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Výběrová a zadávací kritéria – Záměna kritérií – Poměrné vážení kritérií – Úplná kopie hodnotící zprávy – Nedostatečné odůvodnění“
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování důvodů a argumentů předložených před
            Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
            čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 19, 30–31, 47)
      2.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum prováděný Soudním dvorem týkající se rozhodnutí
            Tribunálu nenařídit provedení důkazů – Rozsah (Jednací řád Tribunálu, čl. 66 odst. 1) (viz body 21–23)
      3.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zpochybnění rozhodnutí napadeného před Tribunálem a nikoli
            rozsudku, který Tribunál vydal – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací
            řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 36–37)
      4.                     Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky
            na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti vlastnosti a výhody přijaté nabídky a jméno uchazeče, kterému byla
            zakázka přidělena – Povinnost zadavatele poskytnout podrobné srovnání přijaté nabídky a nabídky vyloučeného uchazeče – Neexistence –
            Zjevně neopodstatněný důvod kasačního opravného prostředku (Článek 256 SFEU; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2;
            nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 39–40, 44)
      5.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis důvodů [Statut Soudního dvora, čl. 21; jednací řád
            Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz bod 47)
      6.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum prováděný Soudním dvorem týkající se posouzení
            skutkových poznatků a důkazních materiálů – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora,
            čl. 58 první pododstavec) (viz bod 57)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) ze dne 8. července 2010 – Evropaïki Dynamiki v. EAŽP
                  (T‑331/06), kterým Tribunál zamítl žalobu znějící na zrušení rozhodnutí Evropské agentury pro životní prostředí ze dne 14. září
                  2006, jímž byla odmítnuta nabídka žalobkyně v rámci nabídkového řízení EEA/IDS/06/002 týkajícího se poskytování poradenských
                  služeb v oblasti informatiky (Úř. věst. 2006/118‑125101), jakož i rozhodnutí o přidělení zakázky jinému uchazeči – Zadávací
                  kritéria – Nesprávné posouzení
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravný prostředek se zčásti zamítá a zčásti odmítá.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Společnosti Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE se ukládá náhrada nákladů
                     řízení.