CELEX: 62013TN0319
Language: lv
Date: 2013-06-11 00:00:00
Title: Lieta T-319/13: Prasība, kas celta 2013. gada 11. jūnijā — Elmaghraby and El Gazaerly /Padome

24.8.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 245/12
            
         Prasība, kas celta 2013. gada 11. jūnijā — Elmaghraby and El Gazaerly/Padome
   (Lieta T-319/13)
   2013/C 245/14
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāji: Ahmed Alaeldin Amin Abdelmaksoud Elmaghraby (Kaira, Ēģipte) un Naglaa Abdallah El Gazaerly (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — D. Pannick, QC, M. Lester, Barrister, un M. O’Kane, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt 2013. gada 21. marta Padomes Lēmumu 2013/144/KĀDP, ar ko groza Lēmumu 2011/172/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ēģiptē (OV L 82, 54. lpp.), tiktāl, ciktāl tas attiecas uz prasītājiem;
            
         
               —
            
            
               dzēst apgalvojumus, kas katrs prasītājs ir atbildīgs par valsts līdzekļu piesavināšanos un ir pakļauts tiesas izmeklēšanai Ēģiptē;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāji izvirza piecus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav sniegusi adekvātu vai pietiekamu pamatojumu jebkura no prasītājiem iekļaušanai 2013. gada pasākumos.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, tā kā nav juridiska vai faktiska pamata prasītāju iekļaušanai sarakstā, Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu, uzskatot, ka iekļaušanas sarakstā kritēriji ir izpildīti saistībā ar jebkuru no prasītājiem.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav izpildījusi datu aizsardzības pienākumus atbilstoši Datu aizsardzības Regulai (EK) Nr. 45/2001 (1) un Datu aizsardzības Direktīvai 95/46/EK (2).
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav nodrošinājusi prasītāju tiesības uz aizstāvību un efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.
            
         
               5)
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka Padome neattaisnoti vai nesamērīgi ir pārkāpusi prasītāju pamattiesības, ieskaitot viņu tiesības uz īpašuma, uzņēmējdarbības un reputācijas aizsardzību.
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti.
   
      (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīva 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti.