CELEX: 62016TN0732
Language: lt
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Byla T-732/16: 2016 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Valencia Club de Fútbol/Komisija

5.12.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 454/31
            
         
      2016 m. spalio 20 d. pareikštas ieškinys byloje Valencia Club de Fútbol/Komisija
      
      (Byla T-732/16)
      (2016/C 454/54)
      Proceso kalba: ispanų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valensija, Ispanija), atstovaujama advokatų J. R. García-Gallardo Gil-Fournier ir A. Guerrero Righetto
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2016 m. liepos 4 d. Europos Komisijos sprendimą dėl valstybės pagalbos SA.36387 (2013/C) (ex 2013/CP), Ispanijos suteiktos Valencia Club de Fútbol, S.A.D. (ir kitiems futbolo klubams), visų pirmą 1 ir 4 priemones, turinčias įtakos Valencia CF,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia klaida vertinant tris iš keturių kriterijų, leidžiančių pripažinti garantiją valstybės pagalba. Šiuo aspektu teigiama, kad Komisija, remdamasi neišsamia informacija ir neatsižvelgdama į futbolo klubų taikoma ypatinga verslo modelį, suklydo, kai padarė išvadą, jog Valencia FC finansinė padėtis buvo sunki, nes rėmėsi žaidėjų buhalterine verte, o ne jų realia rinkos verte, ir nevertino gyvybingumo plano, kuris visais aspektais buvo grindžiamas realistinėmis prielaidomis. Antra, Komisija klaidingai nusprendė, kad garantija dengė daugiau kaip 80 % paskolos, ir, trečia, Komisija suklydo vertindama bendrą paskolos palūkanų normą atsižvelgdama į rinkos kainą.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis papildomai nurodytas ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžiomis klaidomis, Komisijos padarytomis tikrinant atitiktį keturiems iš šešių kriterijų, nurodytų Bendrijos gairėse dėl valstybės pagalbos sunkumus patiriančioms įmonėms sanuoti ir restruktūrizuoti, konkrečiai kalbant: ilgalaikio gyvybingumo atkūrimas, nederamų konkurencijos iškraipymų vengimas kompensacinėmis priemonėmis, pagalbos apribojimas iki minimumo ir pagalbos suteikimas tik vieną kartą.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos padaryta klaida nustatant didelę pasiūlyto atlygio vertę; konkrečiai kalbama apie akcijų užstatą ir Fundación Valencia suteiktas kitas garantijas Instituto Valenciano de Finanzas.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas netinkamu pagrindinės grąžintinos tariamos pagalbos sumos ir palūkanų nustatymu, nes Komisija klaidingai manė, kad palūkanos nepakito per visą priemonių galiojimo laikotarpį, taip pat netinkamai įvertino šį laikotarpį.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas proporcingumo principo pažeidimu, nes sumos, kurias Komisija nurodė gražinti, neproporcingos jau sumokėtoms sumoms.
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos padaryta vertinimo klaida, nes ji nepripažino paskolos davėjo naudos gavėju ir neatsižvelgė į naujo klubo savininko buvimą.
               
            
                  7.
               
               
                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas nediskriminavimo principo pažeidimu, nes Komisija vienodai įvertino skirtingas tiriamų futbolo klubų situacijas, nors jų aplinkybės buvo visiškai skirtingos.
               
            
                  8.
               
               
                  Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas aktų motyvavimo principo pažeidimu.