CELEX: 62016TN0117
Language: el
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Υπόθεση T-117/16: Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2016 — Isdin κατά EUIPO — Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

30.5.2016   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 191/35
            
         Προσφυγή της 21ης Μαρτίου 2016 — Isdin κατά EUIPO — Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)
   (Υπόθεση T-117/16)
   (2016/C 191/47)
   Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Isdin, SA (Βαρκελώνη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal και E. Armero, δικηγόροι)
   
      Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Ελβετία)
   
      Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO
   
   
      Αιτούσα: Η προσφεύγουσα
   
      Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «ERYFOTONA ACTINICA» — Υπ’ αριθ. 11 853 116 αίτηση καταχωρίσεως
   
      Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία ανακοπής
   
      Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 20ής Ιανουαρίου 2016 στην υπόθεση R 1387/2015-4
   
      Αιτήματα
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση·
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει το EUIPO και, ενδεχομένως, την αντίδικο ενώπιον του τμήματος προσφυγών στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των αναγκαίων εξόδων στο πλαίσιο της διαδικασίας ενώπιον του τμήματος ανακοπών και του τμήματος προσφυγών του EUIPO.
            
         
      Προβαλλόμενοι λόγοι
   
   
               —
            
            
               Η απόφαση του τμήματος προσφυγών περί μη αναστολής της διαδικασίας συνιστά πρόδηλο σφάλμα εκτιμήσεως, κατάχρηση εξουσίας και παράβαση του κανόνα 20, παράγραφος 7, σε συνδυασμό με τον κανόνα 50, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/95, του κανόνα 52, παράγραφος 1, του κανονισμού 2868/95, των άρθρων 75, 76, παράγραφος 1, και 99, παράγραφος 1, του κανονισμού 207/2009 και παραβίαση των αρχών της ισότητας ενώπιον του νόμου, της αναλογικότητας, της ασφάλειας δικαίου και της χρηστής διοίκησης,
            
         
               —
            
            
               επικουρικώς, παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού 207/2009.