CELEX: C2004/168/14
Language: sv
Date: 2004-06-26 00:00:00
Title: mål T-142/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 14 april 2004 av Cargill B.V.

26.6.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 168/8
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 14 april 2004 av Cargill B.V.
   (mål T-142/04)
   (2004/C 168/14)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Cargill B.V., Haag, (Nederländerna) har den 14 april 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av H.J. Bronkhorst och J.F. van Nouhuys.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               I.
            
            
               ogiltigförklara kommissionens till sökanden riktade beslut av den 5 januari 2004, och
            
         
               II.
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har ifrågasatt kommissionens beslut att det i ett visst fall inte var befogat att efterskänka importavgifter. Detta beslut fattades efter att domstolen ogiltigförklarat kommissionens beslut K/2000/485 slutlig genom dom i mål C-156/00, Konungariket Nederländerna mot kommissionen. (1)
   
   Sökanden importerade majs till EG i enlighet med förordningen om förfarandet för aktiv förädling. Syftet var att bearbeta majsen till glukos, och att därefter återexportera denna. Sökanden hade i detta avseende nödvändiga tillstånd för likvärdig ersättning. I det ifrågasatta beslutet slog kommissionen fast att den glukos som exporterades inte erhållits endast från majs, utan även från vete som härrörde från marknaden inom gemenskapen. De nederländska myndigheterna uppbar importavgifter avseende detta vete. I det ifrågasatta beslutet avslog kommissionen en begäran om efterskänkning av denna skuld.
   Till stöd för sin talan har sökanden först och främst hävdat att rätten till försvar åsidosatts. Sökanden har närmare bestämt anfört att rätten att yttra sig och rätten till illgång till handlingarna i ärendet åsidosatts.
   Sökanden har vidare gjort gällande åsidosättande av artikel 13 i förordning nr 1430/79 (2) om återbetalning eller eftergift av import eller exportavgifter, artikel 239 i förordning 2913/92 (3) om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen och av artiklarna 905–909 i förordning nr 2454/93 (4) om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92. Sökanden har även hävdat att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG åsidosatts.
   Sökanden har hävdat att kommissionen felaktigt fastslagit att sökanden visat uppenbar oaktsamhet med avseende på efterlevnaden av villkoren för aktiv förädling. Enligt sökanden hade den glukos som var avsedd för export och som tillverkats av vete och majs samma karakteristika som glukos tillverkad av majs. Sökanden har vidare hävdat att båda varorna hör under samma KN-nummer. Sökanden har gjort gällande att den endast kan klandras för att ha exporterat delvis efter utgången av den sexmånadersperiod som angavs i tillståndet.
   Sökanden har slutligen hävdat att proportionalitetsprincipen åsidosatts.
   
      (1)  Domstolens dom av den 13 mars 2003 i mål C-156/00, Nederländerna mot kommissionen, REG 2003, s. I-2527,
   
      (2)  Rådets förordning (EEG) nr 1430/79 av den 2 juli 1979 om återbetalning eller eftergift av import eller exportavgifter (EGT L 175, s. 1).
   
      (3)  Rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4).
   
      (4)  Kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1).