CELEX: C2003/264/36
Language: el
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Υπόθεση C-377/03: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2003

1.11.2003               EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       C 264/21
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά                Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις
                       21 Αυγούστου 2003
                                                                     1.    Να διαπιστώσει ότι η ∆ηµοκρατία της Αυστρίας παρέβη τις
                                                                           υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία 2000/30/ΕΚ του
                       (Υπόθεση C-362/03)                                  Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της
                                                                           6ης Ιουνίου 2000 σχετικά µε τον οδικό τεχνικό έλεγχο των
                         (2003/C 264/34)                                   οχηµάτων επαγγελµατικής χρήσεως που κυκλοφορούν στην
                                                                           Κοινότητα (1), καθόσον δεν έλαβε τις αναγκαίες νοµοθετικές,
                                                                           κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη µεταφορά της
                                                                           οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο και δεν ενηµέρωσε
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από                   σχετικά την Επιτροπή.
τους Αrnaud Bordes και Gerald Braun, µέλη της Νοµικής
Υπηρεσίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, µε αντίκλητο στο Λουξεµ-
βούργο, άσκησε ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-         2.    Να καταδικάσει τη ∆ηµοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά
τήτων στις 21 Αυγούστου 2003 προσφυγή κατά της ∆ηµοκρατίας                 έξοδα.
της Αυστρίας.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το ∆ικαστήριο:
                                                                     Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
1.    Να αναγνωρίσει ότι η ∆ηµοκρατία της Αυστρίας, µη θεσπί-
      ζοντας τις αναγκαίες νοµοθετικές, κανονιστικές και διοικητι-
      κές διατάξεις για τη µεταφορά της οδηγίας 1999/74/ΕΚ του
      Συµβουλίου, της 19ης Ιουλίου 1999, περί των στοιχειωδών        Η προθεσµία µεταφοράς της οδηγίας στο εσωτερικό δίκαιο έληξε
      απαιτήσεων για την προστασία των ωοπαραγωγών ορνί-             στις 10 Αυγούστου 2002.
      θων (1), στο εσωτερικό δίκαιο και µη κοινοποιώντας στην
      Επιτροπή τις διατάξεις αυτές, παρέβη τις υποχρεώσεις που
      υπέχει από την οδηγία αυτή.
                                                                     (1) ΕΕ 2000, L 203, σ. 1.
2.    Να καταδικάσει τη ∆ηµοκρατία της Αυστρίας στα δικαστικά
      έξοδα.
Λόγοι προσφυγής και κύρια επιχειρήµατα
Η προθεσµία µεταφοράς στο εσωτερικό δίκαιο έληξε την 1η Ιανου-
αρίου 2002.
                                                                     Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
                                                                     του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεµ-
(1) ΕΕ 1999, L 203, σ. 53.                                                                       βρίου 2003
                                                                                            (Υπόθεση C-377/03)
                                                                                               (2003/C 264/36)
Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας, που ασκήθηκε στις
                       21 Αυγούστου 2003
                       (Υπόθεση C-363/03)                            Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
                                                                     τους Ch. Giolito και G. Wilms, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
                                                                     βούργο, άσκησε ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                         (2003/C 264/35)
                                                                     τήτων, στις 9 Σεπτεµβρίου 2003, προσφυγή κατά του Βασιλείου
                                                                     του Βελγίου.
Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
τον Dr. Wouter Wils, µέλος της Νοµικής Υπηρεσίας της Ευρωπαϊ-        Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
κής Επιτροπής, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
21 Αυγούστου 2003 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών
Κοινοτήτων προσφυγή κατά της ∆ηµοκρατίας της Αυστρίας.               1.    Να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου,
 ---pagebreak--- C 264/22               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      1.11.2003
      —     µη εξοφλώντας κανονικώς ορισµένα έγγραφα διαµετα-          Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά
            κοµίσεως (δελτίο TIR), πράγµα που είχε ως συνέπεια οι      του Βασιλείου του Βελγίου, που ασκήθηκε στις 9 Σεπτεµ-
            εξ αυτών απορρέοντας ίδιοι πόροι ούτε να έχουν ορθώς                                   βρίου 2003
            καταχωριστεί ούτε να έχουν τεθεί στη διάθεση της
            Επιτροπής εντός των προβλεποµένων προθεσµιών·
                                                                                             (Υπόθεση C-378/03)
      —     µη γνωστοποιώντας στην Επιτροπή όλα τα άλλα µη
            αµφισβητούµενα ποσά δασµών για τα οποία ακολουθή-                                   (2003/C 264/37)
            θηκε ανάλογη διαδικασία (εγγραφή στα λογιστικά
            βιβλία «Β» και όχι στα «Α»), σχετικά µε την ανυπαρξία
            εξοφλήσεως δελτίων TIR από τα βελγικά τελωνεία
            ύστερα από το 1996·
                                                                       Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούµενη από
      —     αρνούµενο να καταβάλει τους σχετικούς τόκους επί των       τους Ch. Giolito και G. Wilms, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµ-
            οφειλοµένων στην Επιτροπή ποσών·                           βούργο, άσκησε ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                       τήτων, στις 9 Σεπτεµβρίου 2003, προσφυγή κατά του Βασιλείου
      έχει παραβεί τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 6, 9,       του Βελγίου.
      10 και 11 του κανονισµού (ΕΟΚ, Ευρατόµ) 1150/2000 του
      Συµβουλίου (1) για την εφαρµογή της αποφάσεως
      94/728/ΕΚ, Ευρατόµ (2) για το σύστηµα των ιδίων πόρων            Η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το ∆ικαστήριο:
      των Κοινοτήτων, µε τον οποίο, ύστερα από τις 31 Μαΐου
      2000, καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε ο κανονισµός               —     να αναγνωρίσει ότι το Βασίλειο του Βελγίου, λόγω εκπρό-
      (ΕΟΚ, Ευρατόµ) 1552/89 του Συµβουλίου (3), της                         θεσµης καταβολής των ιδίων πόρων, σε περίπτωση κατά
      29ης Μαΐου 1989, για την εφαρµογή της αποφάσεως                        δόσεις πληρωµής των σχετικών ποσών εκ µέρους του οφειλέ-
      88/376/ΕΟΚ, Ευρατόµ (4) για το σύστηµα των ιδίων πόρων                 του, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από τα άρθρα 6, 10
      των Κοινοτήτων, του οποίου το αντικείµενο είναι το ίδιο.               και 11 του κανονισµού (ΕΟΚ, Ευρατόµ) 1150/2000 του
                                                                             Συµβουλίου (1), της 22ας Μαΐου 2000, για την εφαρµογή
2.    Να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά                   της αποφάσεως 94/728/ΕΚ, Ευρατόµ (2) για το σύστηµα των
      έξοδα.                                                                 ιδίων πόρων της Κοινότητας, µε τον οποίο, ύστερα από τις
                                                                             31 Μαΐου 2000, καταργήθηκε και αντικαταστάθηκε ο
                                                                             κανονισµός (ΕΟΚ, Ευρατόµ) 1552/89 του Συµβουλίου (3)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                            για την εφαρµογή της αποφάσεως 88/376/ΕΟΚ, Ευρατόµ (4)
                                                                             για το σύστηµα των ιδίων πόρων της Κοινότητας, του οποίου
                                                                             το αντικείµενο είναι το ίδιο.
Κατά τη διάρκεια δύο σχετικών µε τους παραδοσιακούς ιδίους
πόρους ελέγχων που διενεργήθηκαν στο Βέλγιο, το 1996 και το            —     να καταδικάσει το Βασίλειο του Βελγίου στα δικαστικά έξοδα.
1997, η Επιτροπή διαπίστωσε, στο πλαίσιο του καθεστώτος
τελωνειακής διαµετακοµίσεως, την ύπαρξη ατασθαλιών σχετικά,
αφενός, µε τη διαπίστωση, λογιστική καταχώριση και θέση στη
διάθεσή της των ιδίων πόρων και, αφετέρου, µε την εφαρµογή του
κοινοτικού καθεστώτος διαµετακοµίσεως TIR. Οι ατασθαλίες               Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
αυτές οφείλονταν σε παραλείψεις ή καθυστερήσεις πληρωµών των
ιδίων πόρων στην Επιτροπή λόγω µη τηρήσεως των κανόνων
λογιστικής καταχωρίσεως που περιλαµβάνονται στο άρθρο 6,               Κατά τον σχετικό µε τους παραδοσιακούς ιδίους πόρους έλεγχο
παράγραφος 3, του κανονισµού 1150/2000.                                που διενεργήθηκε στο Βέλγιο το 1996, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι
                                                                       οι βελγικές αρχές δεν είχαν θέσει στη διάθεσή της, εντός των
                                                                       προβλεποµένων από την κοινοτική νοµοθεσία προθεσµιών, ιδίους
Η Επιτροπή δεν αποδέχεται τους λόγους που το Βέλγιο προέβαλε           πόρους που είχαν εισπραχθεί υπό τη µορφή κατά δόσεις καταβολής
προκειµένου να δικαιολογήσει τις παρατηρηθείσες ατασθαλίες και         των εισαγωγικών δασµών. Πράγµατι, οι δασµοί αυτοί έπρεπε να
καθυστερήσεις καταχωρίσεως. Οι καθυστερήσεις υπερβαίνουν κατά          έχουν µεταφερθεί από τα λογιστικά βιβλία «Β» στα λογιστικά
πολύ τις προθεσµίες του άρθρου 6, παράγραφος 3, του κανο-              βιβλία «Α», ανάλογα µε την καταβολή κάθε σχετικής δόσεως από
νισµού 1150/2000, τόσο όσο αφορά την καταχώριση στα                    τον οφειλέτη. Η καταβολή των δασµών σε χωριστό λογαριασµό
λογιστικά βιβλία Α όσο και τη χωριστή καταχώριση στα βιβλία            των λογιστικών βιβλίων «Β» επί αρκετούς µήνες προκάλεσε
τύπου Β. Στο µέτρο που έπρεπε να γίνει καταχώριση στα λογιστικά        καθυστερήσεις όσον αφορά τη θέση στη διάθεση του οικείου
βιβλία Α, η καθυστέρηση αυτή είχε ως αποτέλεσµα την εκπρόθεσµη         οργάνου των ιδίων πόρων, πράγµα για το οποίο οφείλονται τόκοι
θέση στη διάθεση του οικείου οργάνου των σχετικών ιδίων πόρων,         υπερηµερίας.
µε αποτέλεσµα να οφείλονται τόκοι υπερηµερίας.
                                                                       (1) ΕΕ L 130 της 31.5.2000, σ. 1.
(1) ΕΕ L 130 της 31.5.2000, σ. 1.                                      (2) ΕΕ L 293 της 12.11.1994, σ. 9.
(2) ΕΕ L 293 της 12.11.1994, σ. 9.                                     (3) ΕΕ L 155 της 7.6.1989, σ. 1.
(3) ΕΕ L 155 της 7.6.1989, σ. 1.                                       (4) ΕΕ L 185 της 15.7.1988, σ. 24.
(4) ΕΕ L 185 της 15.7.1988, σ. 24.