CELEX: C1997/295/05
Language: nl
Date: 1997-09-27 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in de gevoegde zaken C-114/95 en C-115/95 (verzoeken van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing: Texaco A/S tegen Middelfart Havn e.a. en Olieselskabet Danmark AMBA tegen Trafikministeriet e.a. (Zeevervoer - Goederenheffing - Toeslag bij invoer)

C 295/4                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27 . 9 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                      goederen die worden ingevoerd vanuit een derde land
                           ( Zesde Kamer)                                  waarmee de Gemeenschap een overeenkomst heeft
                                                                           gesloten die soortgelijke bepalingen bevat als artikel 1 8
                          van 17 juli 1997                                 van de overeenkomst tussen de Europese Economische
in de gevoegde zaken C-l 14/95 en C-l 15/95 (verzoeken                     Gemeenschap en het Koninkrijk Zweden, getekend te
van het 0stre Landsret om een prejudiciële beslissing:                     Brussel op 22 juli 1972 en, namens de Gemeenschap
Texaco A/S tegen Middelfart Havn e.a. en Olieselskabet                     gesloten en goedgekeurd bij Verordening (EEG)
                                                                           nr. 2838/72 van de Raad van 19 december 1972 .
        Danmark AMBA tegen Trafikministeriet e.a. (')
     (Zeevervoer — Goederenheffing — Toeslag bij invoer)
                                                                       3 . Het Gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen, dat
                            ( 97IC 295/05 )                                een lidstaat bedoelde invoertoeslag heft op goederen
                                                                           die rechtstreeks worden ingevoerd vanuit een derde
                        (Procestaai: Deens)                                land' waarmee de Gemeenschap geen overeenkomst
                                                                           heeft gesloten.
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        4 . Indien een met het Gemeenschapsrecht strijdige hef­
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            fing is vastgesteld of goedgekeurd door een lidstaat, is
                                                                           deze in beginsel gehouden, in strijd met het Gemeen­
In de gevoegde zaken C-l 14/95 en C-l 15/95 , betreffende                  schapsrecht geïnde heffingen terug te betalen. Ingeval
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG­                    de opbrengst van de heffing toevalt aan zelfstandige
Verdrag van het Østre Landsret (Denemarken ), in de                        bestuurslichamen onder gemeentelijk bestuur, verzet
aldaar aanhangige gedingen tussen Texaco A/S en Middel­                    het Gemeenschapsrecht er zich niet tegen, dat de vor­
fart Havn, Århus Havn, Struer Havn, Ålborg Havn, Frede­                    dering tot terugbetaling van deze heffing tegen die
ricia Havn, Nørre Sundby Havn, Hobro Havn, Randers                         lichamen wordt ingesteld, met dien verstande evenwel
Havn, Åbenrå Havn, Esbjerg Havn, Skagen Havn, Thybo­                       dat de regels volgens welke deze vordering geldend
røn Havn, en tussen Olieselskabet Danmark AMBA en                          kan worden gemaakt, niet ongunstiger mogen zijn dan
Trafikministeriet, Fredericia Kommune, Køge Havn,                          die welke voor soortgelijke vorderingen naar nationaal
 Odense Havnevæsen, Holstebro-Struer Havn, Vejle Havn,                     recht gelden, en de terugbetaling van de onverschul­
Åbenrå Havn, Ålborg Havnevæsen, Århus Havnevæsen,                          digd betaalde heffingen in feite niet onmogelijk of
 Frederikshavn Havn, Esbjerg Havn, om een prejudiciële                     uiterst moeilijk mogen maken.
 beslissing over de uitlegging van de artikelen 9 tot en met
 13 , 18 tot en met 29, 84, 86 , 90 en 95 van het EEG-Ver­
                                                                       5 . Het Gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen, dat
 drag, Verordening ( EEG ) nr. 4055/86 van de Raad van                     de naar nationaal recht geldende verjaringstermijn
 22 december 1986 houdende toepassing van het beginsel                     voor een vordering tot terugbetaling van heffingen die
 van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer tus­
                                                                           in strijd met artikel 95 van het Verdrag of een soortge­
 sen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
                                                                           lijke bepaling als artikel 18 van de overeenkomst tus­
 landen ( PB L 378 van 31 . 12 . 1986, blz. 1 ), Verordening
                                                                           sen de Europese Economische Gemeenschap en het
 ( EEG ) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december 1986 tot
                                                                           Koninkrijk Zweden zijn geïnd, ingaat op een eerder
 vaststelling van de wijze van toepassing van de artikelen 85
                                                                           tijdstip dan dat waarop deze heffingen zijn afgeschaft.
 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer ( PB L 378 van
 31 . 12 . 1986, blz . 4 ), en de artikelen 6 en 18 van de over­
 eenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap                   O PB C 159 van 24 . 6 . 1995 .
 en het Koninkrijk Zweden, getekend te Brussel op 22 juli
 1972 en namens de Gemeenschap gesloten en goedgekeurd
 bij Verordening ( EEG ) nr. 2838/72 van de Raad van
  19 december 1972 ( PB L 300 van 31 . 12 . 1972 , blz. 96 ),
 heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
 Mancini, kamerpresident, J. L. Murray en P. J. G. Kapteyn                               ARREST VAN HET HOF
 ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
                                                                                               van 17 juli 1997
 griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 juli 1997
 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                in zaak C-183/95 (verzoek van de president van het Col­
                                                                       lege van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële
  1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de              beslissing): Affish BV tegen Rijksdienst voor de keuring
       heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van                                   van vee en vlees (')
       40% die, in geval van invoer per schip van uit een               (Sanitair beleid — Vrijwaringsmaatregel — Evenredig­
       andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast            heidsbeginsel — Vertrouwensbeginsel — Geldigheid van
       op de algemene goederenheffing op goederen die in de                     Beschikking 95/119/EG van de Commissie)
       havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de
       toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden                                      ( 97/C 295/06 )
       geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land
       worden gebracht.                                                                    (Procestaai: Nederlands)
 2 . Een dergelijke invoertoeslag is ook in strijd met het              In zaak C-183/95, betreffende een verzoek aan het Hof
       Gemeenschapsrecht, voorzover hij van toepassing is op            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de president