CELEX: 62014CN0007
Language: sl
Date: 2014-01-10 00:00:00
Title: Zadeva C-7/14 P: Pritožba, ki jo je Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG vložil 12. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. januarja 2014 v zadevi T-147/12, Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG proti Evropski komisiji

22.2.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 52/32
            
         Pritožba, ki jo je Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG vložil 12. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 10. januarja 2014 v zadevi T-147/12, Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-7/14 P)
   2014/C 52/58
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (zastopnika: K. Landry in G. Schwendinger, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj
   
               —
            
            
               V celoti razveljavi sodbo Splošnega sodišča (tretji senat) z dne 12. novembra 2013 v zadevi T-147/12 in sklep Komisije REM 02/09 z dne 16. septembra 2011 (C(2011) 6393 final) razglasi za ničnega;
            
         
               —
            
            
               podredno, vrne zadevo v Splošnemu sodišču v ponovno odločanje;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom trdi, da je Splošno sodišče kršilo člen 220(2)(b) Carinskega zakonika (1) s tem, da je menilo, da je pritožnica vedela za napako nemških carinskih organov. To naj ne bi bilo res. Posamezni predpisi so zapleteni in njihovo besedilo nejasno in zmedeno. To je zlasti razvidno iz dopisov med Zveznim finančnim ministrstvom in Komisijo. Poleg tega naj bi tudi trajanje in obseg napačne prakse nemških carinskih organov govorila proti temu, da bi pritožnica vedela za napako.
   Drugič, Splošno sodišče naj bi kršilo člen 239(1), druga alinea, Carinskega zakonika, s tem, da je napačno potrdilo očitno malomarnost pritožnice.
   Tretjič, Splošno sodišče naj svoje odločbe v dveh točkah ne bi v zadostni meri obrazložilo, tako da naj postopek odločanja Splošnega sodišča za pritožnico ne bi bil razumljiv.
   
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, UL L 302, str. 1.