CELEX: C2001/303/33
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak T-184/01: Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door IMS Health Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

27.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 303/19
Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door C. Hectors                   Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beslui-
                   tegen Europees Parlement                            ten, wegens:
                                                                       —     schending van de motiveringsplicht;
                        (Zaak T-181/01)
                                                                       —     kennelijke beoordelingsfout alsmede schending van het
                                                                             dienstbelang en van artikel 12 van de regeling van
                        (2001/C 303/32)
                                                                             toepassing op de andere personeelsleden van de Europese
                                                                             Gemeenschappen, op grond dat er geen concrete, objec-
                        (Procestaal: Frans)                                  tieve en relevante omstandigheid bestaat die de bestreden
                                                                             besluiten kan rechtvaardigen;
                                                                       —     schending van de artikelen 29 en 30 van het Statuut, van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    het bericht van aanwerving en van het beginsel van
schappen is op 6 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                        patere legem quam ipse fecisti, doordat de thans voor de
Europees Parlement door C. Hectors, wonende te Brussel,                      aanwerving van fractiemedewerkers geldende procedure
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.                 niet is nageleefd;
                                                                       —     schending van het beginsel van gelijke behandeling van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          mannen en vrouwen, doordat enerzijds discriminatie
                                                                             heeft plaatsgevonden omdat verzoekster zwanger was en
                                                                             anderzijds het beginsel dat bij gelijke omstandigheden bij
—     nietig te verklaren het besluit van het tot sluiten van de
                                                                             voorkeur een vrouwelijke kandidaat wordt aangesteld
      overeenkomst bevoegde gezagsorgaan, van onbekende
                                                                             (positieve acties) niet is nageleefd, aangezien de aangestel-
      datum, tot benoeming van een andere kandidaat voor de
                                                                             de kandidaat, die zich ten opzichte van verzoekster niet
      functie van administrateur bij de fractie PPE-DE van het
                                                                             eens in een gelijkwaardige positie bevond, van het
      Europees Parlement en het besluit, van onbekende datum,
                                                                             mannelijk geslacht is;
      om geen gevolg te geven aan de sollicitatie van verzoek-
      ster naar die functie en, voorzover nodig, nietig te
      verklaren het besluit tot afwijzing van de klacht van            —     schending van de zorgvuldigheidsplicht.
      verzoekster van 28 mei 2001;
                                                                       Omtrent de gevorderde schadevergoeding en rente stelt ver-
—     verweerder te veroordelen tot betaling van schadevergoe-         zoekster door de bestreden besluiten materiële en immateriële
      ding en rente, ex aequo et bono voorlopig te ramen op            schade te hebben geleden. De materiële schade heeft zij geleden
      één euro;                                                        doordat haar de toegang tot de dienst is geweigerd waardoor
                                                                       zij het genot verliest van de aan aanstelling als tijdelijk
—     verweerder te verwijzen in alle kosten.                          medewerker verbonden financiële rechten alsmede van alle
                                                                       rechten en voordelen van een loopbaan als ambtenaar bij de
                                                                       Gemeenschappen. Verzoekster lijdt tevens immateriële schade
                                                                       wegens het volledig ontbreken van transparantie en de weige-
                                                                       ring van verweerder haar de redenen van zijn besluiten mede
Middelen en voornaamste argumenten                                     te delen.
Verzoekster betoogt naar aanleiding van een op 10 juni
2000 gepubliceerd bericht van vacature voor een tijdelijk
medewerker voor de functie van Nederlandstalig ad-
ministrateur of adjunct-administrateur bij de Fractie van de
Europese Volkspartij en Europese democraten (PPE-DE) van               Beroep, op 6 augustus 2001 ingesteld door IMS Health Inc.
het Europees Parlement, naar die functie te hebben gesollici-             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
teerd. Na afloop van de aanwervingsprocedure werd haar
medegedeeld dat zij als eerste op de reservelijst was geplaatst,
maar dat de als derde geplaatste kandidaat in de functie was                                    (Zaak T-184/01)
aangesteld. Verzoekster heeft een klacht tegen die besluiten
ingediend (het besluit om haar niet aan te stellen en het besluit
                                                                                                (2001/C 303/33)
om een andere kandidaat aan te stellen). De voorzitter van de
PPE-DE fractie heeft die klacht afgewezen met het argument,
dat het aan het bevoegd gezag is om van de door de jury in de                                   (Procestaal: Engels)
selectieprocedure opgestelde lijst de kandidaat te kiezen die zij
op de vacante post wil aanstellen, zonder dat zij zich daarbij
hoeft te houden aan de volgorde van de lijst van geschikte             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
kandidaten die in volgorde van het behaalde puntenaantal is            schappen is op 6 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
opgesteld.                                                             de Europese Gemeenschappen ingesteld door IMS Health Inc.,
 ---pagebreak--- C 303/20              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.10.2001
vennootschap naar het recht van de staat Delaware (Verenigde            Het betoog van de Commissie dat verzoeksters auteursrecht
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door N. Levy. J. Tem-             een noodzakelijke voorwaarde voor toegang tot de markt is, is
ple Lang en R. O’Donoghue, van het kantoor Cleary, Gottlieb,            volgens haar eveneens onjuist en gebaseerd op een verkeerde
Steen & Hamilton, te Brussel (België).                                  uitlegging van de feiten. Verzoekster stelt, dat haar concurren-
                                                                        ten een andere structuur gebruiken om de informatie te
                                                                        presenteren en dat het nieuwkomers op de markt vrijstaat, hun
Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:                    eigen structuur te ontwikkelen. Haar „1 860 Brick Structure”
                                                                        is niet de de-facto-industriestandaard, maar louter het formaat
                                                                        dat wordt gebruikt door de op het gebied van datadiensten
—     de beschikking van de Commissie van 3 juli 2001                   toonaangevende onderneming.
      houdende vaststelling van voorlopige maatregelen in zaak
      COMP D3/38044, nietig te verklaren,
                                                                        Voorts komt volgens verzoekster de vaststelling van een
subsidiair,                                                             voorlopige maatregel prima facie niet gerechtvaardigd voor.
                                                                        De Commissie heeft verder een onjuiste afweging van de
                                                                        betrokken belangen gemaakt bij de vraag, of voorlopige
—     de beschikking nietig te verklaren voorzover IMS Health           maatregelen moesten worden vastgesteld. De verlening van
      daarbij wordt gelast, aan ondernemingen die thans actief          een licentie zou haar onderneming onherstelbare schade
      zijn op de Duitse markt voor diensten met betrekking tot          berokkenen en haar intellectuele-eigendomsrechten zouden
      regionale afzetdata, licenties te verlenen voor het gebruik       daardoor zonder voorwerp raken.
      van de „1 860 Brick Structure”, en daarbij wordt bepaald
      onder welke voorwaarden de onderhandelingen inzake
      de licentievoorwaarden moeten worden gevoerd en goed-             Bovendien heeft de Commissie tijdens het vooronderzoek
      gekeurd door de Commissie,                                        verzoeksters rechten van de verdediging geschonden.
en, in ieder geval,
—     de Commissie te verwijzen in de proceskosten en de
      overige door IMS Health ter zake gemaakte kosten,
—     alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht ver-             Beroep, op 5 augustus 2001 ingesteld door V. Tsarnavas
      meent te behoren.                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-189/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                                 (2001/C 303/34)
Verzoekster verstrekt data inzake regionale afzet aan farmaceu-                                  (Procestaal: Frans)
tische ondernemingen in Duitsland. Daartoe heeft zij een
specifieke wijze van presentatie van deze informatie ontwik-
keld, de zogenoemde „1 860 Brick Structure”, waarvan zij de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
intellectuele-eigendomsrechten in Duitsland houdt.                      schappen is op 5 augustus 2001 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door V. Tsarnavas,
                                                                        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, ad-
De Commissie heeft verzoekster bij wege van voorlopige                  vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
maatregel in een op grond van artikel 82 EG tegen haar
ingeleide procedure gelast, aan derde ondernemingen die thans
op de Duitse markt voor regionale afzetdata actief zijn, licenties      Verzoeker concludeert, dat het het Gerecht behage:
te verlenen voor het gebruik van de „1 860 Brick Structure”.
Verzoekster komt thans tegen deze maatregel op.                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                              22 september 2000, voorzover daarbij is besloten om
                                                                              zijn naam niet op de lijst van de voor het begrotingsjaar
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster, dat de                      1999 het meest voor bevordering in aanmerking komen-
Commissie inbreuk heeft gemaakt op de nationaal- en inter-                    de ambtenaren van de rang A 5 te plaatsen, en bijgevolg
nationaalrechtelijke bescherming van haar intellectuele-eigen-                om hem voor het begrotingsjaar 1999 niet tot de rang A 4
domsrechten. Het recht om de toegang tot zijn intellectuele                   te bevorderen;
eigendom te weigeren, vormt haars inziens nu juist de kern
van intellectuele-eigendomsrechten. Die weigering is derhalve           —     voor zoveel nodig, nietig te verklaren het stilzwijgend
niet in strijd met artikel 82 EG, tenzij zij vergezeld gaat van               genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de
aanvullend gedrag. Daarvan is volgens haar in casu geen                       door hem op 27 december 2000 op grond van artikel 90,
sprake.                                                                       lid 2, van het Statuut ingediende klacht;