CELEX: 62009TN0078
Language: lv
Date: 2009-02-25 00:00:00
Title: Lieta T-78/09 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2008. gada 11. decembra spriedumu lietā F-148/06 Collée /Parlaments 2009. gada 25. februārī iesniedzis Eiropas Parlaments

1.5.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 102/28
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2008. gada 11. decembra spriedumu lietā F-148/06 Collée/Parlaments 2009. gada 25. februārī iesniedzis Eiropas Parlaments
   (Lieta T-78/09 P)
   2009/C 102/42
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – C. Burgos un A. Lukošiūtė)
   
      Cits lietas dalībnieks: Laurent Collée, Luksemburga (Luksemburga)
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt pārsūdzēto Civildienesta tiesas spriedumu;
            
         
               —
            
            
               galīgi izlemt lietu, noraidot Collée prasību kā nepamatotu;
            
         
               —
            
            
               izlemt par tiesāšanās izdevumu piespriešanu atbilstoši tiesiskajai situācijai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā apelācijas sūdzībā Parlaments lūdz atcelt Civildienesta tiesas 2008. gada 11. decembra spriedumu lietā F-148/06 Collée/Parlaments, ar kuru Civildienesta tiesa atcēla Parlamenta lēmumu piešķirt Collée divus nopelnu punktus 2004. gada paaugstināšanā amatā.
   Apelācijas sūdzības pamatojumā Parlaments izvirza četrus pamatus:
   
               —
            
            
               faktu un pierādījumu sagrozīšana, jo Civildienesta tiesa atzina, ka Collée nesaņēma trešo nopelnu punktu tikai tāpēc, ka viņam nebija lielāki nopelni nekā tiem ierēdņiem, kas saņēma trīs punktus, kaut gan salīdzinošajā pārbaudē, kas veikta, lai atbildētu uz Collée administratīvo sūdzību, bija norādīts, ka viņa novērtējuma ziņojums nebija vienlīdzīgs ar to ierēdņu ziņojumiem, kas bija saņēmuši trīs punktus;
            
         
               —
            
            
               pienākuma norādīt pamatojumu neizpilde, jo Civildienesta tiesa nepaskaidroja, kāpēc tā atkāpās no iepriekšējās judikatūras, kā arī pretrunīgs pamatojums, pirmkārt, pārsūdzētā sprieduma 42. un 46. punktā, salīdzinot ar 18. punktu, un, otrkārt, 43. un 46. punktā, salīdzinot ar minētā sprieduma 44. un 45. punktu;
            
         
               —
            
            
               Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 45. panta un ar to saistītās judikatūras pārkāpums, jo Parlamenta piemērotā prasība par nopelnu pārākumu trešā punkta piešķiršanai neesot pretrunā Civildienesta noteikumu 45. pantam, proti, ierēdnim esot jābūt augstākā pozīcijā nopelnu dilstošā kārtībā par pēdējo ierēdni, kas ir saņēmis trīs punktus;
            
         
               —
            
            
               vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums, pārmetot Parlamentam šī principa pārkāpumu, kaut gan Collée nebija līdzīgā situācijā ar ierēdņiem, kas saņēma trīs nopelnu punktus.