CELEX: E2011P0012
Language: sv
Date: 2011-09-13 00:00:00
Title: Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 13 september 2011 av Asker Brygge AS (Mål E-12/11)

10.11.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 325/9
            
         Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 13 september 2011 av Asker Brygge AS
   (Mål E-12/11)
   2011/C 325/05
   Den 13 september 2011 väckte Asker Brygge AS talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Asker Brygge AS företräds av advokat Thomas Nordby, och advokat Espen Bakken, Arntzen de Besche Advokatfirma AS, Bygdøy allé 2, 0204 Oslo, Norge.
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               1.
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 och 2 i Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 232/11/KOL,
            
         
               2.
            
            
               förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan
   
   
               —
            
            
               I sitt beslut nr 232/11/KOL av den 13 juli 2011 om anmälan av försäljning av mark på Nesøyveien 8, Gbnr. 32/17, i Asker kommune, fann Eftas övervakningsmyndighet att försäljningen utgjorde statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet och att det ska bli föremål för återkrav.
            
         
               —
            
            
               Sökanden yrkar på att det omtvistade beslutet ska ogiltigförklaras.
            
         
               —
            
            
               Sökanden hävdar bland annat att Eftas övervakningsmyndighet
               
                           —
                        
                        
                           har tillämpat artikel 61.1 i EES-avtalet felaktigt i sin bedömning av huruvida Asker Brygge erhöll ekonomiska fördelar i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           har begått ett fel i sin bedömning av relevant tidpunkt som grund för beräkning av huruvida statligt stöd beviljats i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet; och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           inte vederbörligen har beaktat det faktum att försäljningen grundar sig på ett förköpsrättsavtal.