CELEX: 62010CO0538
Language: lt
Date: 2011-09-22 00:00:00
Title: 2011 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis.#Richard Lebrun ir Marcelle Howet prieš Belgijos valstybę.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Tribunal de première instance de Liège - Belgija.#Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa - Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nacionalinės teisės normos atitikties tiek Sąjungos teisei, tiek nacionalinei Konstitucijai vertinimas - teisės normos, pagal kurias pirmenybė teikiama konstitucingumo kontrolės "ad hoc" procedūrai - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - Ryšio su Sąjungos teise būtinumas - Akivaizdus Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas.#Byla C-538/10.

2011 m. rugsėjo 22 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis Lebrun ir Howet prieš État belge
      (Byla C‑538/10)
      „Procedūros reglamento 92 straipsnio 1 dalis, 103 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa – Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Nacionalinės teisės normos atitikties Sąjungos teisei ir nacionalinei konstitucijai vertinimas – Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį pirmenybė teikiama atskirai konstitucingumo kontrolės procedūrai – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija – Ryšio su Sąjungos teise būtinumas – Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas“
      1.                     Prejudiciniai klausimai – Kreipimasis į Teisingumo Teismą – Nacionalinių teismų jurisdikcija – Nacionalinis įstatymas, pagal
            kurį pirmenybė teikiama atskirai konstitucingumo kontrolės procedūrai – Nepriimtinumas – Sąlyga (SESV 267 straipsnis) (žr.
            16 punktą)
      2.                     Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Sąjungos pagrindinių teisių chartiją
            – Nacionalinis sprendimas, neturintis jokio ryšio su Sąjungos teise – Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 267 straipsnis;
            Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17, 47 straipsniai ir 51 straipsnio 1 dalis) (žr. 17–20 punktus)
      Dalykas
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Tribunal de première instance de Liège
                – ESS 6 straipsnio, SESV 267 straipsnio ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio aiškinimas – Nacionalinių
                  teismų pareiga kreiptis į 
               
               Cour constitutionnelle
               , kai nacionaliniu įstatymu tariamai pažeidžiamos pagrindinės teisės – Nacionalinės nuostatos, kurioje nustatoma tokia kreipimosi
                  pareiga, atitiktis Sąjungos teisei – Nacionalinių teismų teisė vykdyti nacionalinės teisės normų atitikties tarptautinėms
                  sutartims kontrolę, jeigu konstitucinis teismas atitinkamą nacionalinį įstatymą pripažino atitinkančiu konstitucijos garantuojamas
                  pagrindines teises.
               
            Rezoliucinė dalis
      Europos Sąjungos Teisingumo Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos atsakyti į Tribunal de première instance de Liège (Belgija) pateiktą prejudicinį klausimą.