CELEX: 62017TN0572
Language: bg
Date: 2017-08-21 00:00:00
Title: Дело T-572/17: Жалба, подадена на 21 август 2017 г. — UC/Парламент

30.10.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 369/31
            
         Жалба, подадена на 21 август 2017 г. — UC/Парламент
   (Дело T-572/17)
   (2017/C 369/43)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: UC (представител: A. Tymen, avocat)
   
      Ответник: Европейски парламент
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да обяви настоящата жалба за допустима и основателна
            
         и вследствие на това
   
               —
            
            
               да отмени доклада за оценка на жалбоподателя за 2015 г., както и решението да му бъдат присъдени само две точки за същата година,
            
         
               —
            
            
               да отмени решението на органа по назначаването от 9 май 2017 г., с което се отхвърля жалбата, подадена по административен ред от жалбоподателя на 13 януари 2017 г.,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да запрати обезщетение за вреди, определени ex aequo et bono в размер на 9 000 EUR за претърпените от жалбоподателя неимуществени вреди,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на член 41 от Хартата на основните права и член 25 от Правилника за длъжностните лица и, от друга страна, от нарушение на задължението за мотивиране и правото на защита на жалбоподателя.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от правото на изслушване и на член 41 от Хартата.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от явна грешка в преценката.