CELEX: 62014TN0679
Language: lt
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Byla T-679/14: 2014 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Teva UK ir kt./Komisija

17.11.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 409/54
            
         2014 m. rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje Teva UK ir kt./Komisija
   
   (Byla T-679/14)
   2014/C 409/74
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Teva UK Ltd (Vakarų Jorkšyras, Jungtinė Karalystė), Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrechtas, Nyderlandai) ir Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalė, Israelis), atstovaujamos advokatų D. Tayar ir A. Richard
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               priimti šį ieškinį ir pripažinti jį priimtinu,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Sprendimo COMP/AT.39612 „Perindopril (Servier)“ 3 straipsnį tiek, kiek jame nustatyta, kad Teva UK limited, Teva Pharmaceuticals Europe B.V. ir Teva Pharmaceutical Industries Limited pažeidė Sutarties 101 straipsnį,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Sprendimo COMP/AT.39612 „Perindopril (Servier)“ 7 straipsniu Teva UK limited, Teva Pharmaceuticals Europe B.V. ir Teva Pharmaceutical Industries Limited skirtą baudą,
            
         
               —
            
            
               Teismui nepanaikinus sprendimo 3 straipsnio arba nepanaikinus visos baudos, ją žymiai sumažinti ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija padarė teisės ir fakto klaidų, kvalifikuodama 2006 m. birželio 13 d.Teva ir Servier sudarytą susitarimą (toliau – Susitarimas) kaip tikslingą konkurencijos ribojimą. Teisiniu požiūriu, Komisija klaidingai kvalifikavo kaip tikslingą ribojimą visus susitarimus, galinčius riboti konkurenciją, o ne vien tuos, kurie dėl savo pobūdžio vienareikšmiškai bus pakankamai žalingi konkurencijai. Faktiniu požiūriu, derybų dėl Susitarimo metu vyravusios aplinkybės, ypač faktinė rizika intelektinės nuosavybės srityje, su kuria susidūrė Teva, įrodo, kad Teva sudarė Susitarimą tam, kad užtikrintų patekimą į rinką greitu laiku, o ne tam, kad mainais už uždelstą patekimą gautų paskatą.
            
         
               2.
            
            
               Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija padarė teisės ir fakto klaidų, kvalifikuodama Susitarimą kaip ribojimą pagal poveikį, nes sprendime nepateikiama pakankamai konkurencijos ribojimo įrodymų, palyginti su atitinkamu priešingu atveju.
            
         
               3.
            
            
               Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad net jei Teismas nustatytų, jog Susitarimas patenka į SESV 101 straipsnio 1 dalies taikymo sritį, jis turėtų padaryti išvadą, kad Komisija netinkamai išnagrinėjo ieškovių pateiktus argumentus ir įrodymus, pagrindžiančius efektyvumo egzistavimą ir Susitarimo atitiktį visoms SESV 101 straipsnio 3 dalies sąlygoms.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtajame ieškinio pagrinde teigiama, kad ieškovėms skirta bauda turi būti panaikinta arba bent jau gerokai sumažinta. Pirma, sprendimu skiriant Teva didelę baudą, buvo pažeisti teisinio tikrumo, negaliojimo atgal ir teisėtų lūkesčių principai. Antra, skirdama Teva pernelyg didelę baudą, Komisija nukrypo nuo savo baudų nustatymo metodo gairių ir pažeidė teisinio tikrumo, teisėtų lūkesčių, proporcingumo ir vienodo požiūrio principus.
            
         
               5.
            
            
               Penktajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija padarė reikšmingų procedūrinių klaidų.