CELEX: C2001/289/12
Language: da
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Femte Afdeling) af 10. juli 2001 i sag C-86/00, HSB-Wohnbau GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Heidelberg) ("Præjudiciel forelæggelse — registrering i handelsregistret af et selskabs forlæggelse af sit hjemsted — Domstolens manglende kompetence")

13.10.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 289/7
Agroindustriale SpA (ISI), Padova (Italien), Sadam Zuccherifici,        til Domstolen for i forbindelse med behandlingen af en
SECI-afdelingen — Società Esercizi Commerciali Industriali              begæring om registrering i handelsregistret fremsat af HSB-
SpA, Bologna (Italien), Sadam Castiglionese SpA, Bologna,               Wohnbau GmbH, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
Sadam Abruzzo SpA, Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,               fortolkningen af artikel 43 EF og 48 EF, har Domstolen (Femte
Termoli (ltalien) og Società Fondiaria Industriale Romagnola            Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, og
SpA (SFIR), Cesena (Italien), ved solicitor B. 0’Connor og              dommerne M. Wathelet (refererende dommer), P. Jann,
advokat I. Vigliotti, angående appel af kendelse afsagt af De           L. Sevón og S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling)         Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 10. juli 2001 afsagt
den 8. juli 1999 i sag T-168/95, Eridania m.fl. mod Rådet,              kendelse, hvis konklusion lyder således:
Sml. II, s. 2245, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af
denne kendelse den anden part i appelsagen er: Rådet for Den
Europæiske Union (befuldmægtigede: I. Dı́ez Parra og J.-P. Hix);        Det er åbenbart, at De Europæiske Fællesskabers Domstol ikke har
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-               kompetence til at besvare de spørgsmål, Amtsgericht Heidelberg har
get: F.P. Ruggeri Laderchi) og Ponteco Zuccheri SpA, Pontela-           forelagt ved kendelse af 3. marts 2000.
goscuro (Italien), har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat
af afdelingsformanden V. Skouris, og dommerne R. Schintgen
og N. Colneric (refererende dommer); generaladvokat: J. Mi-             (1) EFT C 149 af 27.5.2000.
scho; justitssekretær: R. Grass, den 28. juni 2001 afsagt
kendelse, hvis konklusion lyder således:
1)    Appellen afvises.
2)    Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale
      SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, SECI-afdelingen — Societå
      Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese                            DOMSTOLENS KENDELSE
      SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA og
      Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) afholder
      in solidum sagens omkostninger.                                                            (Første Afdeling)
3)    Kommissionen afholder sine egne omkostninger.
                                                                                                   af 12. juli 2001
(1) EFT C 352 af 4.12.1999.
                                                                        i sag C-102/00, Welthgrove BV mod Staatssecretaris van
                                                                        Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge
                                                                                            Raad der Nederlanden) (1)
                                                                        (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — artikel 4 i sjette
                                                                        momsdirektiv — økonomisk virksomhed — et holdingsel-
                  DOMSTOLENS KENDELSE                                    skabs indgriben i administrationen af dets datterselskaber«)
                         (Femte Afdeling)                                                         (2001/C 289/13)
                           af 10. juli 2001                                                   (Processprog: nederlandsk)
i sag C-86/00, HSB-Wohnbau GmbH (anmodning om                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
    præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Heidelberg) (1)                                   gjort i Samling af Afgørelser)
(»Præjudiciel forelæggelse — registrering i handelsregistret
af et selskabs forlæggelse af sit hjemsted — Domstolens                 I sag C-102/00, angående en anmodning, som Hoge Raad der
                    manglende kompetence«)                              Nederlanden (Nederlandene) i medfør af artikel 234 EF har
                                                                        indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
                                                                        Welthgrove BV mod Staatssecretaris van Financiën, at opnå en
                          (2001/C 289/12)                               præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 4 og
                                                                        artikel 11, punkt A, stk. 1, litra a), og artikel 13, punkt B,
                          (Processprog: tysk)                           litra d), nr. 5, i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj
                                                                        1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om
                                                                        omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem: ensar-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- tet beregningsgrundlag, har Domstolen (Første Afdeling), sam-
                    gjort i Samling af Afgørelser)                      mensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne
                                                                        P. Jann og L. Sevón (refererende dommer); generaladvokat:
I sag C-86/00, angående en anmodning, som Amtsgericht                   C. Stix-Hackl; justitssekretær: R. Grass, den 12. juli 2001 afsagt
Heidelberg (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet           kendelse, hvis konklusion lyder således: