CELEX: 62018CN0283
Language: es
Date: 2018-04-25 00:00:00
Title: Asunto C-283/18: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Almería (España) el 25 de abril de 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello y Sergio Daniel Martín Durán / Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito

201807060061994352018/C 259/352832018CJC25920180723ES01ESINFO_JUDICIAL20180425252511Asunto C-283/18: Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Almería (España) el 25 de abril de 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello y Sergio Daniel Martín Durán / Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
 ---documentbreak--- C2592018ES2510120180425ES0035251251Petición de decisión prejudicial presentada por la Audiencia Provincial de Almería (España) el 25 de abril de 2018 — Liliana Beatriz Moya Privitello y Sergio Daniel Martín Durán / Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
   (Asunto C-283/18)2018/C 259/35Lengua de procedimiento: español
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Apelante: Liliana Beatriz Moya Privitello y Sergio Daniel Martín Durán
   
      Apelado: Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
            1)
         
         
            ¿La utilización de un índice de referencia en la contratación de préstamos hipotecarios a largo plazo a interés variable de los existentes en el mercado y objeto de publicidad oficial por parte del Banco de España, excluye su enjuiciamiento en términos de transparencia, incluso cuando se hayan utilizado los expresamente permitidos por la legislación específica, si dicha legislación permite a las partes la elección del índice y dicho Banco utilizó uno de ellos sin informar al cliente de la existencia de otros aplicables más favorables al consumidor?
         
      
            2)
         
         
            En tanto que dicha normativa permite la elección de índice de referencia aplicable de entre los previstos, ¿una normativa nacional como la aplicable en el asunto principal (a saber, entre otras y principalmente, la Orden de 5 de mayo de 1994 sobre transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios, Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios, la Circular 5/2012, de 27 de junio, del Banco de España, a entidades de crédito y proveedores de servicios de pago, sobre transparencia de los servicios bancarios y responsabilidad en la concesión de préstamos, en desarrollo de las Leyes 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito, o su antecesor artículo 48 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito) puede considerarse «disposiciones legales o reglamentarias imperativas» en la contratación de préstamos hipotecarios a largo plazo a interés variable en el sentido del art. 1.2 de la Directiva 93/13/CEE (
                  1
               )?
         
      (
         1
      )	Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29)