CELEX: C1998/113/07
Language: nl
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 februari 1998 in zaak C-163/96 (verzoek van de Pretura circondariale di La Spezia om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen S. Raso e.a. (Vrij verrichten van diensten - Mededinging - Bijzondere of uitsluitende rechten - Ondernemingen met concessie voor haventerminal)

11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/3
aanhangige zaak bepaalde elementen (zoals de automati-                                ARREST VAN HET HOF
sche verlenging van de huurovereenkomst) er niet op wij-
                                                                                            (Vijfde Kamer)
zen, dat de in de huurovereenkomst vastgestelde duur niet
overeenkomt met de werkelijke bedoeling van de partijen.                                 van 12 februari 1998
In dat geval moet niet de in de huurovereenkomst vastge-
stelde duur, maar veeleer de werkelijke totale duur van de          in zaak C-366/96 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
huisvesting in aanmerking worden genomen.                           Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): L. Cordelle tegen
                                                                                 Rijksdienst voor pensioenen (RP) (1)
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                        (Sociale zekerheid Ð Artikel 12, lid 2, en artikel 46 bis
                                                                    van Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Nationale anticu-
                                                                        mulatiebepalingen Ð Uitkeringen van dezelfde aard)
                                                                                             (98/C 113/08)
                 ARREST VAN HET HOF                                                       (Procestaal: Frans)
                       (Vijfde Kamer)
                    van 12 februari 1998
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-163/96 (verzoek van de Pretura circondariale di                           de Jurisprudentie van het Hof)
La Spezia om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen
                        S. Raso e.a. (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Mededinging Ð Bijzon-               In zaak C-366/96, betreffende een verzoek aan het Hof
dere of uitsluitende rechten Ð Ondernemingen met con-               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                 cessie voor haventerminal)                         rechtbank te Charleroi, in het aldaar aanhangige geding
                                                                    tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen (RP),
                        (98/C 113/07)                               om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
                                                                    artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                    (Procestaal: Italiaans)                         de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2),
                                                                    zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    nr. 2001/83 van de Raad (PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6),
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    en artikel 46 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71, zoals
                                                                    gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83
                                                                    en vervolgens gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92
In zaak C-163/96, betreffende een verzoek aan het Hof               van de Raad (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7), heeft het
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura             Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
circondariale di La Spezia (ItalieÈ), in de aldaar dienende         president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi-
strafzaak tegen S. Raso e.a., om een prejudicieÈle beslissing       dent van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida,
over de uitlegging van de artikelen 59, 86 en 90, lid 1, van        D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rech-
het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-              ters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D. Louter-
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet            man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 februari 1998
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
H. von Holstein, op 12 februari 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                                                                    de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
De artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag moeten aldus
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale
                                                                    Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
wettelijke regeling die aan een havencorporatie het recht
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, verzet zich niet tegen
voorbehoudt om tijdelijke arbeidskrachten ter beschikking
                                                                    toepassing van een nationale anticumulatiebepaling vol-
te stellen van andere ondernemingen die werkzaam zijn in
                                                                    gens welke voor de berekening van een krachtens de wet-
de haven waar zij is gevestigd, wanneer die corporatie zelf
                                                                    telijke regeling van die lidstaat toegekende overlevingsuit-
een vergunning heeft om havenwerkzaamheden te verrich-
                                                                    kering uit hoofde van de loopbaan van de overleden echt-
ten.
                                                                    genoot van de rechthebbende rekening wordt gehouden
                                                                    met door de rechthebbende zelf in een andere lidstaat ver-
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          worven uitkeringen die als rustpensioen of als zodanig gel-
                                                                    dend voordeel in de zin van de wettelijke regeling van
                                                                    eerstgenoemde lidstaat moeten worden aangemerkt. Het
                                                                    staat aan de nationale rechter, de betrokken uitkeringen te