CELEX: C1996/095/29
Language: sv
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM av den 15 februari 1996 i mål T-125/95: Hassan Belhanbel mot Europeiska gemenskapernas kommission (Tjänstemän - Uttagning - Uttagningskommitténs beslut att inte godkänna sökanden vid det muntliga provet - Räckvidden av skyldigheten att motivera)

30.3.96              SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 95/ 15

2 ) Vardera parten skall bära sina egna kostnader, däri            barrister i England och Wales, med delgivningsadress i
    inbegripet de kostnader som avser det interimistiska           Bryssel hos Brick Court Chambers, 8 avenue de la Joyeuse
    förfarandet.                                                   Entrée, mot Europeiska unionens råd ( ombud: Jürgen
                                                                   Huber och Guus Houttuin ) och Europeiska gemenskaper­
(!) EGT nr C 43 , 12.2.1994 .                                      nas kommission ( ombud : Frank Benyon och Lucio Gussetti )
                                                                   angående en ansökan om uppskov med verkställigheten av
                                                                   rådets förordning ( EEG ) nr 3254/91 av den 4 november
                                                                   1991 om förbud mot användning av rävsax inom gemen­
                                                                   skapen, samt mot införsel av skinn och varor som tillverkats
                                                                   av delar från vissa vilda djurarter med ursprung i länder där
           FÖRSTAINSTANSRATTENS DOM                                man använder rävsax, eller där djur fångas på ett sätt som
                                                                   inte motsvarar internationella normer för humana fångst­
                  av den 15 februari 1996                          metoder ( EGT nr L 308 , s . 1 ), har förstainstansrättens
i mål T-125/95 : Hassan Belhanbel mot Europeiska gemen­            ordförande den 12 februari 1996 meddelat följande be­
                 skapernas kommission ( 1 )                        slut :

(Tjänstemän — Uttagning — Uttagningskommitténs beslut
att inte godkänna sökanden vid det muntliga provet —               1 ) Ansökan om interimistiska åtgärder ogillas.
         Räckvidden av skyldigheten att motivera)
                         ( 96/C 95/29 )                            2 ) Beslut om rättegångskostnaderna meddelas senare.

                 (Rättegångsspråk : franska)

I mål T-125/95 mellan Hassan Belhanbel, tidigare tillfälligt
anställd vid Europeiska gemenskapernas kommission,                 Talan mot Europaparlamentet väckt den 21 december 1995
bosatt i Namur ( Belgien ), företrädd av Jean-Noël Louis,                                     av " T "
Thierry Demaseure och Ariane Tornel, advokater i Bryssel,
med delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrå                                         ( mål T-233/95 )
Myson SARL, 1 rue Glesener, och Europeiska gemenska­                                        96/C 95/31 )
pernas kommission ( ombud: Ana Maria Alves Vieira )
angående en talan om ogiltigförklaring av uttagningskom­                           (Rättegångsspråk : grekiska)
mitténs beslut i uttagning COM/B/765 att tilldela sökanden
ett lägre betyg för det muntliga provet än vad som krävdes
för godkännande och att vägra att ta upp sökanden i                "T " har den 21 december 1995 väckt talan vid Europeiska
förteckningen över godkända sökande, har domstolen                 gemenskapernas förstainstansrätt mot Europaparlamentet.
(tredje avdelningen ), sammansatt av C. P. Briët, ordförande,      Sökanden företräds av Harisios Tagaras, advokat i Thessa­
B. Vesterdorf och A. Potocki, domare, samt H. Jung som             loniki, och har uppgivit följande adress för delgivning:
justitiesekreterare, den 15 februari 1996 meddelat en dom          advokaten Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, Luxemburg.
med följande domslut:
                                                                   Sökanden yrkar att rätten skall
1 ) Talan ogillas.
                                                                   — ogiltigförklara sökandens betygsrapport för perioden
2 ) Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.                 1 januari 1993-1 januari 1995 , och i synnerhet avsnitt
                                                                        10.1 ,
(') EGT nr C 208 , 12.8.1995 .
                                                                   — ogiltigförklara det beslut som fattats av parlamentets
                                                                     generalsekreterare den 19 september 1995 , varigenom
                                                                     betygsrapporten fastställdes,

                                                                   — förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnader .
                         BESLUT AV
     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE                               Grunder och huvudargument
                  av den 12 februari 1996
                                                                   Sökanden, som är en tjänsteman i lönegrad A 5 vid
i mål T-228/95 R: S. Lehrfreund Ltd mot Europeiska                 parlamentets rättstjänst, anför att den detaljerade delen av
unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommis­                 betygsrapporten för perioden 1 januari 1993-1 januari
                                sion                               1995 fastställts i förväg och att den inte återspeglar de
                         ( 96/C 95/30 )                            verkliga förhållandena . Detta skulle ha skett för att gynna en
                                                                   annan kandidat i befordringshänseende . Till stöd för detta
                                                                   påstående hänvisar " T" till bristen på överensstämmelse
                 (Rättegångsspråk : engelska)                      mellan den detaljerade delen av rapporten och det allmänna
                                                                   omdömet i samma rapport. Enligt sökandens mening
I mål T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, etablerat i London,           avspeglas inte den avsevärda förbättringen av det allmänna
företrätt av Nicholas Forwood, QC, och Mark Hoskins,               omdömet, jämfört med föregående tvåårsperiod, i de