CELEX: 62013TN0622
Language: fi
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Asia T-622/13: Kanne 25.11.2013 — Ratioparts-Ersatzteile v. SMHV — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)

8.2.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 39/23
            
         Kanne 25.11.2013 — Ratioparts-Ersatzteile v. SMHV — Norwood Promotional Products Europe (NORTHWOOD professional forest equipment)
   (Asia T-622/13)
   2014/C 39/41
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Ratioparts-Ersatzteile-Vertriebs GmbH (Euskirchen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt M. Koch)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Norwood Promotional Products Europe, SL (Tarragona, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               muutamaan toisen valituslautakunnan 11.9.2013 tekemää päätöstä (asia R 1244/2012-2) siten, että väite B 1 796 807 hylätään
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan väitteen tekijän korvaamaan väitemenettelystä aiheutuneet kulut ja vastaajan korvaamaan valituksesta aiheutuneet kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”NORTHWOOD professional forest equipment” luokkiin 8, 9, 20, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 412 776
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Norwood Promotional Products Europe, SL
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”NORWOOD” luokkaan 35 kuuluvia tavaroita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.