CELEX: C2004/284/56
Language: fi
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Asia T-388/04: Habib Kachakil Amarin 28.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

20.11.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 284/29
            
         Habib Kachakil Amarin 28.9.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-388/04)
   (2004/C 284/56)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Habib Kachakil Amar on nostanut 28.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies Juan Carlos Heder.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
   
               —
            
            
               kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 175/2004-1 20.7.2004 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudellliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
               Haettu tavaramerkki:
            
            
               Kuviomerkki, joka muodostu paksusta mustasta pitkittäisviivasta, joka päättyy kolmioon — hakemus nro 3 235 157 luokkaan 25 kuuluville tuotteille (vaatteet, jalkineet, päähineet, erityisesti urheilujalkineet).
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Hakemuksen hylkääminen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisten ehdottomien hylkäysperusteiden perusteella.
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen.
            
         
               Kanneperusteet:
            
            
               Edellä mainitun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 3 kohdan virheellinen soveltaminen sekä puolustautumisoikeuksien ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen.