CELEX: C2003/019/03
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Domstolens dom af 10. december 2002 i sag C-153/00, Paul der Weduwe (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout) ("Fri udveksling af tjenesteydelser — bankvirksomhed — en ansat ved et kreditinstitut i en medlemsstat hverver kunder i en anden medlemsstat — national lovgivning om bankhemmelighed — nægtelse af at besvare spørgsmål og vidne under en forundersøgelse")

C 19/2                     DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            25.1.2003
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                                      DOMSTOLENS DOM
sag, Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger &
Söhne Bauges.mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
Tiefbau GmbH, mod Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH,
at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af                                        af 10. december 2002
artikel 1, litra a), b) og c) i Rådets direktiv 93/37/EØF af
14. juni 1993 om samordning af fremgangsmåderne med
hensyn til indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter                 i sag C-153/00, Paul der Weduwe (anmodning om præjudi-
(EFT L 199, s. 54), samt i Rådets direktiv 89/665/EØF af                      ciel afgørelse indgivet af Onderzoeksrechter in de Recht-
21. december 1989 om samordning af love og administrative                                 bank van eerste aanleg te Turnhout) (1)
bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedurerne i
forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs- samt bygge-
og anlægskontrakter (EFT L 395, s. 33), som ændret ved Rådets
direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om samordning af                          (»Fri udveksling af tjenesteydelser — bankvirksomhed — en
fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelses-                 ansat ved et kreditinstitut i en medlemsstat hverver kunder i
aftaler (EFT L 209, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling),                   en anden medlemsstat — national lovgivning om bankhem-
sammensat af afdelingsformanden, J.-P. Puissochet, og dom-                    melighed — nægtelse af at besvare spørgsmål og vidne under
merne R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris (refererende                                              en forundersøgelse«)
dommer) og F. Macken; generaladvokat: S. Alber; justitssekre-
tær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 12. december 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                                         (2003/C 19/03)
1)     En enhed, som ikke er oprettet specielt med henblik på at
       imødekomme almenhedens behov af ikke-industriel og ikke-
                                                                                                    (Processprog: nederlandsk)
       kommerciel karakter, men som senere har fået overdraget
       varetagelsen af sådanne behov og siden faktisk har sikret, at
       disse imødekommes, opfylder betingelsen i artikel 1, litra b),
       andet afsnit, første led, i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
       1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til                                      gjort i Samling af Afgørelser)
       indgåelse af offentlige bygge- og anlægskontrakter for at være
       et offentligretligt organ som omhandlet i denne bestemmelse,
       forudsat at det objektivt kan konstateres, at den varetager
       imødekommelsen af disse behov.
2)     Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. december 1989 om                     I sag C-153/00, angående en anmodning, som Onderzoeks-
       samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende           rechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (Belgien)
       anvendelsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse af        i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den
       offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter, som               for nævnte ret verserende straffesag mod Paul der Weduwe at
       ændret ved Rådets direktiv 92/50/EØF af 18. juni 1992 om               opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
       samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige             artikel 49 EF, har Domstolen, sammensat af formanden for
       tjenesteydelsesaftaler, er ikke til hinder for nationale bestemmel-    Tredje og Sjette Afdeling, J.-P. Puissochet, som fungerende
       ser, som fastsætter, at klager over en afgørelse truffet af den        præsident, afdelingsformændene M. Wathelet, R. Schintgen og
       ordregivende myndighed skal være indgivet inden for en fastsat         C.W.A. Timmermans samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Ed-
       frist, idet der ellers sker præklusion, og at uregelmæssigheder i      ward, A. La Pergola (refererende dommer), P. Jann, V. Skouris,
       forbindelse med udbuddet, som påberåbes til støtte for klagen,         F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr og J.N. Cunha Rodrigues;
       ligeledes skal gøres gældende inden for denne frist, således at        generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: ekspeditionssekretær
       det, såfremt fristen overskrides, ikke længere er muligt at anfægte    H.A. Rühl, den 10. december 2002 afsagt dom, hvis konklu-
       en sådan afgørelse eller at gøre sådanne uregelmæssigheder             sion lyder således:
       gældende, såfremt den pågældende frist er rimelig.
3)     Direktiv 93/37 skal fortolkes således, at den ordregivende             Den anmodning om præjudiciel afgørelse, som er indgivet af
       myndighed, såfremt den i forbindelse med et begrænset udbud            Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout
       på forhånd har fastsat reglerne for afvejning af kriterierne for       (Belgien) ved kendelse af 13. april 2000, afvises fra realitetsbehand-
       udvælgelse af de ansøgere, der vil blive opfordret til at afgive       ling.
       bud, er forpligtet til at angive disse i udbudsbekendtgørelsen
       eller i udbudsmaterialet.
                                                                              (1 ) EFT C 192 af 8.7.2000.
( 1) EFT C 63 af 4.3.2000.