CELEX: 62019CN0107
Language: cs
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: Věc C-107/19: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obvodním soudem pro Prahu 9 (Česká republika) dne 12. února 2019 — XR v. Dopravní podnik hl. m. Prahy, a.s.

8.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 131/28
            
         
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Obvodním soudem pro Prahu 9 (Česká republika) dne 12. února 2019 — XR v. Dopravní podnik hl. m. Prahy, a.s.
      (Věc C-107/19)
      (2019/C 131/34)
      Jednací jazyk: čeština
      
         Předkládající soud
      
      Obvodní soud pro Prahu 9
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: XR
      
         Žalovaný: Dopravní podnik hl. m. Prahy, a.s.
      
         Předběžné otázky
      
      
                  1)
               
               
                  Je třeba dobu přestávky, během které zaměstnanec musí být zaměstnavateli k dispozici pro případ nenadálého výjezdu během 2 minut, považovat za „pracovní dobu“ ve smyslu čl. 2 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/88/ES (1) ze dne 4. listopadu 2003 o některých aspektech úpravy pracovní doby?
               
            
                  2)
               
               
                  Má na posouzení uvedené v předchozí otázce vliv skutečnost, že k přerušení v případě nenadálého výjezdu dochází pouze nahodile a nepředvídatelně, případně jak často k takovému přerušení dochází?
               
            
                  3)
               
               
                  Může soud prvního stupně, který rozhoduje poté, kdy bylo jeho rozhodnutí zrušeno nadřízeným soudem a vráceno k dalšímu řízení ve věci, přičemž nadřízený soud vyslovil právní názor, který je pro soud prvního stupně závazný, tento závazný právní názor nerespektovat, pokud je v rozporu s právem EU?
               
            
         (1)  Úř. věst. 2003, L 299, s. 9; Zvl. vyd. 05/04, s. 381.