CELEX: C2003/275/16
Language: nl
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 2 oktober 2003 in zaak C-147/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Weber's Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser, Beta-Leasing GmbH tegen Abgabenberufungskommission Wien ("Indirecte belastingen — Belasting op verkoop van alcoholhoudende dranken — Onverenigbaarheid met gemeenschapsrecht — Terugvordering van belasting")

C 275/10                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            15.11.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                             ken om terugbetaling van in strijd met dit recht geheven
                                                                                    belastingen dan voor soortgelijke vorderingen op basis van
                            (Vijfde kamer)                                          nationaalrechtelijke bepalingen. De nationale rechter dient op
                                                                                    basis van een volledige beoordeling van het nationale recht te
                        van 2 oktober 2003                                          onderzoeken of inderdaad alleen verzoekers die hun vordering
                                                                                    op basis van het nationale constitutionele recht indienen op de
in zaak C-147/01 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                              „Anlassfallwirkung” aanspraak kunnen maken, alsook of de
hof om een prejudiciële beslissing): Weber’s Wine World                             regels betreffende de terugbetaling van belastingen die onver-
Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlosser,                                  enigbaar met het nationale constitutionele recht zijn verklaard,
Beta-Leasing GmbH tegen Abgabenberufungskommission                                  gunstiger zijn dan de regels die gelden voor vorderingen
                                Wien (1)                                            betreffende heffingen die in strijd met het gemeenschapsrecht
                                                                                    zijn verklaard.
(„Indirecte belastingen — Belasting op verkoop van alcohol-
houdende dranken — Onverenigbaarheid met gemeen-                              4)    Het doelmatigheidsbeginsel verzet zich tegen een nationale
        schapsrecht — Terugvordering van belasting”)                                wettelijke regeling of bestuurspraktijk die de uitoefening van
                                                                                    door de communautaire rechtsorde toegekende rechten in de
                           (2003/C 275/16)                                          praktijk onmogelijk of bijzonder moeilijk maakt door op basis
                                                                                    van het enkele feit dat de belasting op derden is afgewenteld,
                           (Procestaal: Duits)                                      een vermoeden van ongerechtvaardigde verrijking te creëren.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    (1) PB C 173 van 16.6.2001.
                           dentie van het Hof)
In zaak C-147/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Weber’s
Wine World Handels-GmbH, Ernestine Rathgeber, Karl Schlos-
ser, Beta-Leasing GmbH en Abgabenberufungskommission                                               ARREST VAN HET HOF
Wien, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en van punt 3 van                                        van 30 september 2003
het dictum van het arrest van het Hof van 9 maart 2000, EKW
en Wein & Co (C-437/97, Jurispr. blz. I-1157), heeft het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet                       in zaak C-167/01 (verzoek van het Kantongerecht te
                                                                              Amsterdam om een prejudiciële beslissing): Kamer van
(rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
                                                                              Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam tegen Inspire
Pergola, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
                                                                                                            Art Ltd (1)
F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
2 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                    („Artikelen 43 EG, 46 EG en 48 EG — In lidstaat opgerichte
                                                                              vennootschap die haar werkzaamheden verricht in andere
1)    De vaststelling door een lidstaat van een regeling zoals de             lidstaat — Toepassing van vennootschapsrecht van lidstaat
      Wiener Abgabenordnung, die met terugwerkende kracht het                  van vestiging teneinde rechten van derden te beschermen”)
      recht op terugvordering van het onverschuldigd betaalde beperkt
      om de gevolgen te voorkomen die een arrest van het Hof zou                                         (2003/C 275/17)
      kunnen hebben, waarin wordt verklaard dat het gemeenschaps-
      recht zich tegen handhaving van een nationale heffing verzet, is
      met het gemeenschapsrecht en met name met artikel 5 EG-                                         (Procestaal: Nederlands)
      Verdrag (thans artikel 10 EG) slechts in strijd, voorzover de
      regeling specifiek deze heffing betreft, hetgeen door de nationale
      rechter moet worden onderzocht.
                                                                              In zaak C-167/01, betreffende een verzoek aan het Hof
2)    De regels van gemeenschapsrecht betreffende de terugvordering           krachtens artikel 234 EG van het Kantongerecht te Amsterdam
      van het onverschuldigd betaalde moeten aldus worden uitgelegd           (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen Kamer van
      dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling die      Koophandel en Fabrieken voor Amsterdam en Inspire Art Ltd,
      terugbetaling weigert — hetgeen de nationale rechter dient te           om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
      beoordelen — van een met het gemeenschapsrecht onverenigbare            artikelen 43 EG, 46 EG en 48 EG, heeft het Hof, samengesteld
      belasting op de enkele grond dat deze op derden is afgewenteld,         als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
      zonder te verlangen dat de omvang wordt vastgesteld van                 M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en C. W. A. Timmer-
      de ongerechtvaardigde verrijking die terugbetaling van deze             mans, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,
      belasting voor de belastingplichtige zou hebben.                        A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
                                                                              S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, rechters;
3)    Het gelijkwaardigheidsbeginsel verzet zich tegen een nationale          advocaat-generaal: S. Alber; griffier: M.-F. Contet, hoofdad-
      wettelijke regeling die in procedureregels voorziet die minder          ministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen
      gunstig zijn voor op het gemeenschapsrecht gebaseerde verzoe-           waarvan het dictum luidt als volgt: