CELEX: 62012CN0561
Language: nl
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Zaak C-561/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 5 december 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS/Rahandusministeerium

9.2.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 38/13
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 5 december 2012 — Nordecon AS, Ramboll Eesti AS/Rahandusministeerium
   (Zaak C-561/12)
   2013/C 38/17
   Procestaal: Ests
   
      Verwijzende rechter
   
   Riigikohus
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Nordecon AS, Ramboll Eesti AS
   
      Verwerende partij: Rahandusministeerium
   
      Interveniërende partij: Maanteeamet
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               a)
            
            
               Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst met de inschrijvers mag onderhandelen over inschrijvingen die niet beantwoorden aan de in de technische specificaties van de opdracht gestelde dwingende eisen?
            
         
               b)
            
            
               Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een aanbestedende dienst tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen de dwingende eisen van de technische specificaties mag wijzigen, op voorwaarde dat het voorwerp van de opdracht niet wordt gewijzigd en de gelijke behandeling van alle inschrijvers wordt gewaarborgd?
            
         
               c)
            
            
               Indien vraag b) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling die een wijziging van de dwingende eisen van de technische specificaties tijdens de onderhandelingen na de opening van de inschrijvingen uitsluit?
            
         
               d)
            
            
               Indien vraag a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 30, lid 2, van richtlijn 2004/18 aldus worden uitgelegd dat het een aanbestedende dienst verbiedt een inschrijving te selecteren die na afloop van de onderhandelingen niet beantwoordt aan de dwingende eisen van de technische specificaties?
            
         
      (1)  PB L 134, blz. 114.