CELEX: 62016CN0228
Language: sl
Date: 2016-04-22 00:00:00
Title: Zadeva C-228/16 P: Pritožba, ki jo je Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) vložila 22. aprila 2016 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 9. februarja 2016 v zadevi T-639/14, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI)/Evropska komisija

13.6.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 211/39
            
         
      Pritožba, ki jo je Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) vložila 22. aprila 2016 zoper sklep Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 9. februarja 2016 v zadevi T-639/14, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI)/Evropska komisija
      (Zadeva C-228/16 P)
      (2016/C 211/50)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou A.E. (DEI) (zastopniki: Efthymios Bourtzalas, Anargiros Oikonomou, Efstathia Salaka, Charalampos Synodinos, Charisios Tagaras, Denis Waelbroeck, odvetniki)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      
                  —
               
               
                  Izpodbijani sklep naj se razveljavi;
               
            
                  —
               
               
                  Sodišče naj zadevo vrne Splošnemu sodišču v novo odločanje, da to odloči v skladu s predlogi tožeče stranke za razglasitev ničnosti izpodbijanega akta z dne 12. junija 2014;
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka na prvi stopnji in stroškov te pritožbe.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica trdi, da je pri izpodbijanem sklepu prišlo do pomembne napačne uporabe prava in da ga je treba razveljaviti iz teh razlogov:
      
                  1.
               
               
                  očitna napačna uporaba prava in neobstoj obrazložitve glede presoje, da je zadeva T-639/14 postala brezpredmetna, v delu, v katerem se ta presoja opira na domnevno „nadomestitev“ izpodbijanega akta z aktom Komisije z dne 25. marca 2015;
               
            
                  2.
               
               
                  kršitev načel dobrega upravljanja, pravne varnosti in učinkovitega sodnega varstva s tem, da Splošno sodišče štelo, da je akt z dne 25. marca 2015 nadomestil izpodbijani akt;
               
            
                  3.
               
               
                  očitna napačna uporaba prava pri razlagi in uporabi načela zakonitosti aktov institucij Evropske unije;
               
            
                  4.
               
               
                  izkrivljanje dejstev in kršitev pravice do izjave v zvezi s presojo, da se obrazložitev izpodbijanega akta „nikakor ne nanaša na vprašanje državnega izvora morebitne pomoči v obliki arbitražne odločbe“ ter očitna napačna presoja, ker je Splošno sodišče ugotovilo, da bodo pravne napake, ki so po navedbah DEI podane pri izpodbijanem aktu, „nujno predmet presoje v zadevi T-325/15“.
               
            
                  5.
               
               
                  izkrivljanje obrazložitve DEI glede meril za odločanje o tem, ali je treba postopek v tej zadevi ustaviti ali ne, kar zadeva pritožbo iz leta 2012 in očitna napačna uporaba prava, ker je Splošno sodišče razsodilo, da je Komisija s sklepom z dne 25. marca 2015„posredno“ zavrnila pritožbo iz leta 2012; in
               
            
                  6.
               
               
                  napačna uporaba prava in očitna napaka pri presoji o tem, da bi morala vsaka stranka nositi svoje stroške.