CELEX: 62019TN0253
Language: lv
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Lieta T-253/19: Prasība, kas celta 2019. gada 15. aprīlī — BG/Parlaments

24.6.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/62
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 15. aprīlī — BG/Parlaments
      (Lieta T-253/19)
      (2019/C 213/60)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: BG (pārstāvji: L. Levi, A. Champetier un A. Tymen, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Parlamenta 2018. gada 18. maija lēmumu, ar ko izbeigts prasītāja līgums;
               
            
                  —
               
               
                  ja nepieciešams, atcelt Eiropas Parlamenta 2019. gada 4. janvāra lēmumu, ar ko noraidīta prasītāja 2018. gada 16. augusta sūdzība un kas viņam paziņots 2019. gada 9. janvārī;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājam nodarīto nemateriālo kaitējumu, par ko vainojams atbildētājs un kas aplēsts 50 000 EUR apmērā;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot izpildīts pienākums norādīt pamatojumu un ka esot pārkāpti attiecīgā līguma izbeigšanai piemērojamie procesuālie noteikumi.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 12.a un 24. pants un ka šajā ziņā esot aizskartas tiesības uz viņa lietas objektīvu un taisnīgu izskatīšanu, neesot izpildīts pienākums ievērot pienācīgu rūpību un esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.