CELEX: 62015TN0669
Language: sv
Date: 2015-10-09 00:00:00
Title: Mål T-669/15: Talan väckt den 9 oktober 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann m.fl. mot Echa

8.2.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/80
            
         Talan väckt den 9 oktober 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann m.fl. mot Echa
   (Mål T-669/15)
   (2016/C 048/88)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Tyskland), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Tyskland), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Tyskland), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaterna K. Van Maldegem och M. Grunchard samt P. Sellar, Solicitor)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastslå att talan kan prövas och ska bifallas,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kemikaliemyndighetens beslut om att uppta bolaget BASF i förteckningen över verksamma ämnen och berörda leverantörer enligt artikel 95 i förordning (EU) nr 528/2012 (1) och
            
         
               —
            
            
               förplikta Echa att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökandena har anfört att Echa har åsidosatt tillämplig lagstiftning genom att godta att ett bolag upptas i den förteckning som föreskrivs i artikel 95 i förordning (EU) nr 528/2012 vad gäller ett visst ämne. Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Echa har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vad avser kravet att bolaget måste inge en fullständig dossier enligt artikel 95.1 i förordning (EU) nr 528/2012.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Echa har behandlat bolag som befinner sig i samma situation olika.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Echa har i strid mot kraven i förordning (EU) nr 528/2012 inte säkerställt att det råder lika villkor mellan de bolag som deltar i granskningsprogrammet avseende ett visst ämne och ”snålskjutsåkare” (free-riders).
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter (EUT L 167, s. 1).