CELEX: 62015TN0135
Language: hu
Date: 2015-03-26 00:00:00
Title: T-135/15. sz. ügy: 2015. március 26-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság

11.5.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 155/36
            
         2015. március 26-án benyújtott kereset – Olaszország kontra Bizottság
   (T-135/15. sz. ügy)
   (2015/C 155/43)
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Olaszország (képviselők: C. Colelli avvocato dello Stato és G. Palmieri meghatalmazott)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a jelen keresettel érintett részében az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról (az értesítés a C(2015) 53. számú dokumentummal történt) szóló, 2015. január 16-i 2015/103/EU bizottsági határozatot;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes különösen az alábbiakat kifogásolja:
   
               a)
            
            
               a határozat azon fejezete, amely a cukorágazattal kapcsolatos EX/2010/010. sz. vizsgálat eredménye alapján a 2007., 2008. és 2009. pénzügyi év tekintetében „a cukortermelés” állítólagosan „helytelen értelmezése” alapján 9 0 4 98  735,16 euró összegű pénzügyi korrekciót hajt végre;
            
         
               b)
            
            
               a határozat azon fejezete, amely a promóciós intézkedésekkel kapcsolatos CEB/2011/090. sz. vizsgálat eredménye alapján „késedelmes kifizetésekre” hivatkozva a 2010. pénzügyi év tekintetében – többek között – 1 6 07  275,90 euró összegű pénzügyi korrekciót hajt végre;
            
         
               c)
            
            
               a határozat azon fejezete, amely „a mezőgazdasági termékek belső piacon és harmadik országokban történő megismertetésével és promóciójával kapcsolatos intézkedésekre” vonatkozó LA/2009/006. sz. vizsgálat eredménye alapján „késedelmes kifizetésekre” hivatkozva 1 1 98  831,03 euró összegű pénzügyi korrekciót hajt végre.
            
         Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló, 2005. június 21-i 1290/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 209., 1. o.) 31. cikke (4) bekezdésének, valamint a tagállam védelemhez való jogának megsértésére alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második, az 1290/2005/EK tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más testületek akkreditációja és az EMGA és az EMVA számláinak elszámolása tekintetében történő alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 21-i 885/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 171., 90. o.) 11. cikkének, a Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer megállapításáról és a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK rendelet módosításáról szóló, 2006. február 20-i 320/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 58., 42. o.), a Közösségen belül a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszer megállapításáról szóló 320/2006/EK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 27-i 968/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 176., 32. o.), valamint a C-187/12., C-188/12. és C-189/12. sz., SFIR és társai egyesített ügyekben 2013. november 14-én hozott ítéletének (EU:C:2013:737) megsértésére alapított jogalap.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, a bizalomvédelem elvének, a ne bis in idem elvének, valamint a jóhiszemű együttműködés kötelezettségének a megsértésére alapított jogalap.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, az 1290/2005 rendelet 31. cikke (3) bekezdése második albekezdésének, a 885/2006 rendelet 11. cikke (3) bekezdése második albekezdésének és 3. fejezetének, valamint a VI/5330/97. sz. dokumentumban meghatározott bizottsági iránymutatások megsértésére alapított jogalap.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, a 883/2006 rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megsértésére, valamint a tényekkel kapcsolatban alkalmazott egyenlőtlen bánásmódra és a tények elferdítésére alapított jogalap.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, az 501/2008 rendelet 20. cikkének, a bizalomvédelem elvének, valamint a pénzügyi korrekciók tagállamoknak való felróhatósága elvének a megsértésére alapított jogalap.