CELEX: 62014CN0245
Language: it
Date: 2014-05-21 00:00:00
Title: Causa C-245/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien (Austria) il 21 maggio 2014 — Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH

8.9.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 303/10
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Handelsgericht Wien (Austria) il 21 maggio 2014 — Thomas Cook Belgium NV/Thurner Hotel GmbH
   (Causa C-245/14)
   2014/C 303/13
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Handelsgericht Wien
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Thomas Cook Belgium NV
   
      Convenuto: Thurner Hotel GmbH
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se il regolamento (CE) n. 1896/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 12 dicembre 2006, che istituisce un procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento (1), debba essere interpretato nel senso che il convenuto può chiedere il riesame giudiziale dell’ingiunzione di pagamento europea ai sensi dell’articolo 20, paragrafo 2, del suddetto regolamento anche quando l’ingiunzione gli sia stata validamente notificata, ma a motivo delle indicazioni riguardo alla competenza del giudice nel modulo di domanda sia stata emessa da un giudice non competente.
            
         
               2)
            
            
               Qualora si debba rispondere in senso affermativo alla prima questione: se sussistano circostanze eccezionali ai sensi dell’articolo 20, paragrafo 2, del regolamento n. 1896/2006, in conformità del considerando 25 della proposta modificata [COM(2006) 57 def.] della Commissione europea, del 7 febbraio 2006, relativa al documento 2004/0055 (COD), già per il fatto che l’ingiunzione di pagamento europea sia stata emessa sulla base di indicazioni nel modulo di domanda che successivamente possano rivelarsi errate, in particolare se da ciò dipende la competenza del giudice.
            
         
      (1)  GU L 399, pag. 1.