CELEX: C2000/135/46
Language: da
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Sag T-60/00: Sag anlagt den 20. marts 2000 af Paraskevi Liaskou mod Rådet for Den Europæiske Union

C 135/26               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13.5.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 20. marts 2000 af Paraskevi Liaskou mod
                                                                                       Rådet for Den Europæiske Union
Sagsøgeren i nærværende sag tilhører Dole-koncernen, som er                                        (Sag T-60/00)
en koncern, der beskæftiger sig med produktion, indkøb,
afskibning og salg af grønne tredjelandsbananer til og inden
for Det Europæiske Fællesskab som omhandlet i artikel 3 i                                        (2000/C 135/46)
Kommissionens forordning (EØF) nr. 1442/93 af 10. juni
1993 om gennemførelsesbestemmelser for EF’s importordning
for bananer (1).
                                                                                                (Processprog: fransk)
Sagen vedrører det tab, som sagsøgeren har lidt ved at måtte            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
købe eksportlicenser i perioden fra 1995-1998 for at gøre det           den 20. marts 2000 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
muligt for sine agenter at udøve rettigheder til at opnå                Union af Paraskevi Liaskou, Bruxelles, ved advokat Eric
importlicenser for at kunne sælge bananer i Fællesskabet.               Boigelot, Bruxelles.
Sagsøgeren var gennem sine agenter berettiget til importlicen-
ser for bananer i kategori A.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Forordning nr. 478/95 (2) gjorde køb og fremlæggelse af en              — Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5. juli
eksportlicens fra visse lande til en betingelse for udstedelse af            1999 om ikke at tildele sagsøgeren udlandstillæg.
EF-importlicenser.
                                                                        — Annullation af afgørelsen af 21. december 1999, hvorved
                                                                             ansættelsesmyndigheden afslog sagsøgerens klage om an-
                                                                             nullation af den anfægtede afgørelse.
EF-Domstolen annullerede Rådets afgørelse 94/800 (3) og
Kommissionens forordning nr. 478/95, for så vidt de diskrimi-
nerede mellem de forskellige kategorier erhvervsdrivende, der           — Sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgeren udlandstillæg fra
fastsættes i Rådets forordning nr. 404/93 om den fælles                      1. maj 1999 med fradrag af det særlige udlandstillæg, som
markedsordning for bananer (4).                                              er blevet indbetalt hende.
                                                                        — Sagsøgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Sagsøgeren har gjort gældende, at den omstændighed, at de
ovennævnte retsakter er udtryk for forskelsbehandling og
retsstridige, har påført sagsøgeren et væsentligt tab og væsent-
lig skade og er et brud på en højere retsregel til beskyttelse af       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
sagsøgeren.
                                                                        Sagsøgeren, som er græsk statsborger og tjenestemand ved
                                                                        Rådet, har bl.a. anført, at modsat det i den anfægte afgørelse
(1) EFT L 142 af 25.6.1993, s. 62.                                      hævdede var hendes varige bopæl i den relevante periode
(2) Forordning nr. 478/95 af 1.3.1995 om supplerende bestemmelser       Athen. Selv om hun tog ophold i Belgien i 1987, var hendes
    for anvendelsen af Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 for så vidt   bopæl i Bruxelles kun midlertidig og alene nødvendig med
    angår ordningen vedrørende toldkontingenter for indførsel af        henblik på hendes studier. Hendes tjeneste ved Schengen’s
    bananer til Fællesskabet og om ændring af forordning (EØF)          Generalsekretariat mellem 1993 og 1999 bør ikke tages i
    nr. 1442/93 (EFT 195 L 49 af 4.3.1995, s. 13).                      betragtning, idet der var tale om en tjeneste ved en international
(3) Rådets afgørelse 94/800 af 22.12.1994 om indgåelse på Det           organisation som omhandlet af artikel 4, stk. 1, litra a), andet
    Europæiske Fællesskabs vegne af de aftaler, der er resultatet af de led, i vedtægtens bilag VII.
    multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994),
    for så vidt angår de områder, der hører under Fællesskabets
    kompetence (EFT L 336 af 23.12.1994, s. 1).
(4) EFT L 471 af 25.2.1993, s. 1.                                       Sagsøgte har ved at træffe den anfægtede afgørelse tilsidesat
                                                                        vedtægten, bl.a. vedtægtens artikel 25, stk. 2, artikel 69 og
                                                                        bilag VII.