CELEX: C2000/079/21
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-504/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου του Βελγίου που ασκήθηκε στις 22 Δεκεμβρίου 1999

C 79/12                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        18.3.2000
 Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ πως οι βελγικε΄ς αρχε΄ς δεν εφα΄ρµοσαν την
 του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 22 ∆εκεµ-                      οδηγι΄α 91/670/ΕΟΚ κατα΄ τρο΄πον ω΄στε να επιτυγχα΄νονται τα
                               βρι΄ου 1999                                     αποτελε΄σµατα που αυτη΄ προβλε΄πει και ο΄τι δεν επε΄λεξαν τα µε΄σα
                                                                               και τους τυ΄πους που θα τους παρει΄χαν τη δυνατο΄τητα να
                                                                               διευκολυ΄νουν, αντι΄ να καθιστου΄ν περιπλοκο΄τερη, την ελευ΄θερη
                         (Υπο΄θεση C-504/99)                                   κυκλοφορι΄α των εργαζοµε΄νων που αφορα΄ η εν λο΄γω οδηγι΄α.
                                                                               (1) Οδηγι΄α 91/670/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991,
                             (2000/C 79/21)                                        σχετικα΄ µε την αµοιβαι΄α αποδοχη΄ των αδειω΄ν α΄σκησης επαγγε΄λµατος
                                                                                   και προσωπικου΄ της πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας (EE L 373, σ. 21).
 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
 τους Frank Benyon, νοµικο΄ συ΄µβουλο, και Bernard Mongin,
 µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
 τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της ΄διας          ι    Υπηρεσι΄ας,
 Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄
 κατα΄ του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου.
                                                                               Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                               του Βασιλει΄ου του Βελγι΄ου που ασκη΄θηκε στις 22 ∆εκεµ-
                                                                                                             βρι΄ου 1999
 Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-505/99)
 1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, απαιτω΄ντας ο΄πως
       οι ΄εχοντες την ιθαγε΄νεια κρα΄τους µε΄λους πιλο΄τοι οι οποι΄οι                                     (2000/C 79/22)
       διαθε΄τουν α΄δεια ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος που γι΄νεται δεκτη΄
       ως ισο΄τιµη προς τη βελγικη΄ επιστρε΄φουν στο κρα΄τος καταγω-
       γη΄ς τους για να αποκτη΄σουν συµπληρωµατικα΄ προσο΄ντα τα               Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       οποι΄α το κρα΄τος αυτο΄ δεν ΄εχει τεχνικα΄ τη δυνατο΄τητα να τους       τον Christopher Van der Hauwaert, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρε-
       εξασφαλι΄σει η΄ την ανανε΄ωση της αδει΄ας τους, προβαι΄νει σε           σι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la
       κακη΄ εφαρµογη΄ των ισχυουσω΄ν στον τοµε΄α αυτο΄ κοινοτικω΄ν            Cruz, µε΄λος της ΄διας
                                                                                                    ι      υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg,
       διατα΄ξεων και, ιδι΄ως, της οδηγι΄ας 91/670/EOK (1) και των             α΄σκησε στις 22 ∆εκεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
       α΄ρθρων 10, 39, 43 και 49 ΕΚ·                                           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου του
                                                                               Βελγι΄ου.
 2. να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                               Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                               — να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου, µη λαµβα΄νοντας
                                                                                    εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς,
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                               κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορ-
                                                                                    φωθει΄ προς τις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 97/61/EK του Συµβου-
                                                                                    λι΄ου, της 20η΄ς Οκτωβρι΄ου 1997, για την τροποποι΄ηση του
 Το γεγονο΄ς ο΄τι απαιτει΄ται απο΄ ο΄ποιον ζητει΄ την ανανε΄ωση της                 παραρτη΄µατος της οδηγι΄ας 91/492/ΕΟΚ για τον καθορισµο΄
 αδει΄ας του η΄ τη συµµετοχη΄ του σε εξετα΄σεις µε σκοπο΄ τη βελτι΄ωση              των υγειονοµικω΄ν κανο΄νων παραγωγη΄ς και εµπορι΄ας ζωντανω΄ν
 της θε΄σεω΄ς του η΄ την απο΄κτηση παραιτε΄ρω προσο΄ντων να ΄εχει                   διθυ΄ρων µαλακι΄ων (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
 βελγικη΄ α΄δεια ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος θε΄τει οπωσδη΄ποτε σε                      τη Συνθη΄κη,
 δυσµενε΄στερη θε΄ση του υπηκο΄ους των α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν και,
 εποµε΄νως, αποτελει΄ συγκαλυµµε΄νη δυσµενη΄ δια΄κριση, απαγορευο΄-            — να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο του Βελγι΄ου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 µενη απο΄ το α΄ρθρο 43 της Συνθη΄κης. Εν πα΄ση περιπτω΄σει,
 δεδοµε΄νου ο΄τι προ΄κειται για µια θεµελιω΄δη ελευθερι΄α κατα΄ τη
 Συνθη΄κη, το γεγονο΄ς ο΄τι η απαι΄τηση αυτη΄ των βελγικω΄ν αρχω΄ν             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 «παρενοχλει΄» η΄ απλω΄ς «καθιστα΄ λιγο΄τερο ελκυστικη΄» την α΄σκηση
 του δικαιω΄µατος εγκαταστα΄σεως αρκει΄ για να µπορει΄ να θεωρηθει΄
 ασυµβι΄βαστη προς το α΄ρθρο 43 ΕΚ. Το γεγονο΄ς ο΄τι η απαι΄τηση               Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα προς τα
 αυτη΄ αφορα΄ Βε΄λγους υπηκο΄ους στην περι΄πτωση των καταγγελ-                 προβαλλο΄µενα στην υπο΄θεση C-495/99 (2)· η προθεσµι΄α που
 λο΄ντων, δεν µεταβα΄λλει το συµπε΄ρασµα αυτο΄.                                ορι΄ζει το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 97/61/ΕΚ ΄εληξε την 1η Ιουλι΄ου
                                                                               1998.
 Η ΄δια
     ι      συλλογιστικη΄ ισχυ΄ει ο΄σον αφορα΄ το α΄ρθρο 39 ΕΚ. Οι             (1) EE L 295, της 29.10.1997, σ. 35.
 απαιτου΄µενες προϋποθε΄σεις για την παρα΄ταση της διαρκει΄ας η΄ για          (2) EE C 63 της 4.3.2000, σ. 16.
 την επε΄κταση των προνοµι΄ων που απορρε΄ουν απο΄ µιαν α΄δεια
 ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος αποτελου΄ν ο΄ρους εργασι΄ας, κατα΄ την
΄εννοια των α΄ρθρων 2 και 3 του α΄ρθρου αυτου΄.