CELEX: C2002/144/103
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-85/02: Pedro Diaz, S.A:n 23.3.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMVH) vastaan nostama kanne

15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 144/51
Tässä asiassa esitetyt perusteet ja perustelut ovat hyvin saman-         valtuus tehdä päätöksiä Conditions of Employmentin 43 artik-
kaltaiset kuin ne, jotka esitettiin asiassa T-45/02, DOW                 lan (i) kohdassa tarkoitetuista kirjallisista varoituksista.
AgroSciences v. Euroopan parlamentti ja Euroopan Unionin
neuvosto (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
(1) Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23 päivänä lokakuuta 2000
    annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/
    EY (EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1).                                   Pedro Diaz, S.A:n 23.3.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                 sointivirastoa (SMVH) vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-85/02)
                                                                                                  (2002/C 144/103)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Stephan-Harald Voigtin 19.3.2002 Euroopan keskuspank-
                   kia vastaan nostama kanne
                                                                         Pedro Diaz, S.A., kotipaikka Carretera de Cartagena- La
                                                                         Palma, Km 2,400 Cartagena (Espanja), on nostanut 23.3.2002
                            (Asia T-78/02)                               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
                                                                         taan. Kantajan edustajana on Patricia Koch Moreno.
                         (2002/C 144/102)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         –     kumoaa SMHV:n (tavaramerkit, piirustukset ja mallit)
                                                                               kolmannen valituslautakunnan 16.1.2002 tekemän pää-
                                                                               töksen, jolla on hylätty yhteisön tavaramerkin nro
                                                                               199.265 CASTILLO rekisteröintiä koskeva hakemus
Stephan-Harald Voigt, Langenselbold (Saksan liittotasavalta)                   luokkaan 29 kuuluvien ”juustojen” erottamiseksi
on nostanut 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspank-               –     hyväksyy yhteisön tavaramerkin nro 199.265 CASTILLO
kia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja N. Pflüger.                     rekisteröinnin luokkaan 29 kuuluvien ”juustojen” erotta-
                                                                               miseksi.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     velvoittaa vastaajan ja tarpeen vaatiessa väliintulijan mak-
                                                                               samaan oikeudenkäyntikulut.
–     kumoaa vastaajan Conditions of Employmentin 41 artik-
      lan (i) kohdan nojalla kantajalle 1.3.2002 päivätyllä
      kirjeellä antaman kirjallisen varoituksen,                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Yhteisön     tavaramerkin       Pedro Dı́az S.A.
                                                                         hakijat:
                                                                         Hakemuksen kohteena             Sanamerkki ”CASTILLO” – Hake-
                                                                         oleva tavaramerkki:             mus tavaramerkiksi nro 199.265
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                      luokkiin 29 ja 30 kuuluville tuot-
                                                                                                         teille
                                                                         Sen tavaramerkin tai            Granjas Castillo, S.A.
Kantaja esittää kanteensa tueksi, että kirjallinen varoitus on
                                                                         tunnuksen haltija, johon
menettelyä koskevien yleisten sääntöjen rikkomisen takia
                                                                         väitemenettelyssä        ve-
pätemätön. Kirjallinen varoitus on annettu virheellisten väittei-
                                                                         dotaan:
den perusteella ja kantajalle ei mm. ole annettu riittävää
mahdollisuutta tulla kuulluksi. Lisäksi vastaajan menettelyllä           Tavaramerkki tai tun-           Espanjalainen yhdistelmämerkki
rikotaan eurooppalaisia tietosuojasäännöksiä.                            nus, johon vedotaan:            ”EL CASTILLO” luokkaan 29 kuu-
                                                                                                         luville tuotteille ja espanjalainen
                                                                                                         yhdistelmämerkki ”EL CASTILLO
Lisäksi kantaja kiistää sen, että vastaajan varapääjohtajalla olisi                                      NADO 1” luokkaan 30 kuuluville
johtokunnan vaikutuksellisen päätöksen vuoksi ollut yleensä                                              tuotteille
 ---pagebreak--- C 144/52                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.6.2002
Väiteosaston päätös:              Hakemuksen hylkääminen tietty-            18/1993 (Boletı́n Oficial del Territorio Histórico de Alava nro
                                  jen tuotteiden osalta                     79, 16.7.1993) 14 §:n mukainen yhtiöverosta vapauttaminen
                                                                            on todettu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontuek-
Valituslautakunnan pää-           Väiteosaston päätöksen osittainen         si. Kyseisen säännöksen mukaan yhtiöverosta vapautetaan
tös:                              hylkääminen ja hakemuksen hyl-            yritykset, jotka perustetaan lain voimaantulon ja 31.12.1994
                                  kääminen ylimääräisen tuotteen            välisenä aikana, jos ne investoivat aineellisiin hyödykkeisiin yli
                                  (”juustot”) osalta                        80 miljoonaa pesetaa (480 810 euroa), jos perustettujen
                                                                            työpaikkojen määrä on yli kymmenen ja jos maksettu pääoma
Kanneperusteet:                   –     asetuksen N:o 40/94 8 artik-        toiminnan alkaessa on vähintään 20 miljoonaa pesetaa (120
                                        lan 1 kohdan b alakohdan            202 euroa).
                                        rikkominen
                                  –     sekaannusvaaran käsitteen
                                        virheellinen tulkinta
                                                                            Kantaja on esittänyt kanteensa tueksi seuraavat viisi perustetta:
                                                                            a)    EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen. Komissio on tehnyt
                                                                                  ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että riidanalainen
                                                                                  verotuksellinen toimenpide on kyseisessä artiklassa tar-
Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de                             koitettua valtiontukea. Kantajan mielestä tässä tapauk-
Alavan 26.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                              sessa ei ole kyse kyseisen määräyksen mukaisesta kaikille
                         taan nostama kanne                                       valtiontuille ominaisesta valikoivasta edusta, vaan se
                                                                                  on objektiivisille kriteereille perustuva toimenpide, joka
                             (Asia T-86/02)                                       vaikuttaa samalla tavoin kaikkiin taloudellisiin toimijoi-
                                                                                  hin (luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin).
                           (2002/C 144/104)
                                                                            b)    Toissijaisesti ensimmäiseen kanneperusteeseen nähden:
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              komissio on tulkinnut virheellisesti voimassa olevan
                                                                                  tuen käsitettä. Kantaja väittää, että vaikka ensimmäisen
                                                                                  oikeusasteen tuomioistuin katsoisi esillä olevan toimenpi-
                                                                                  teen merkitsevän tosiasiallisesti valtiontukea, kyse olisi
Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava,                      joka tapauksessa voimassa olevasta tukijärjestelmästä
kotipaikka Alava (Espanja), on nostanut 26.3.2002 Euroopan                        asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b kohdan v alakoh-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                         dassa tarkoitetulla tavalla, sillä kyseisen asetuksen 1 artik-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                     lan b kohdan ii alakohdan mukaisesti toimenpide ei ollut
jina ovat asianajajat Ignacio Saenz-Cortabarria ja Marta Morales                  voimaantuloajankohtanaan tukea, vaan kyse on tuesta,
Isasi.                                                                            jonka komissio oli tuolloin konkludenttisesti hyväksynyt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            c)    Niin ikään toissijaisesti ensimmäiseen kanneperusteeseen
–      kumoaa Espanjan tietyille Alavan alueella äskettäin perus-                 nähden: laillisesti vahvistettua menettelyä ei ole noudatet-
       tetuille yrityksille vuonna 1993 myöntämästä valtiontues-                  tu. EY 88 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 659/
       ta 20.12.2001 tehdyn komission päätöksen                                   1999 mukaisesti voimassa olevien tukijärjestelmien osalta
                                                                                  asianmukainen uudelleentarkastelumenettely on kyseisen
–      toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan ensim-                 asetuksen 17–19 artiklassa säädetty menettely eikä laitto-
       mäisen virkkeen                                                            miin tukiin sovellettava menettely, jota komissio on
                                                                                  soveltanut esillä olevassa asiassa.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            d)    Toissijaisesti kolmeen ensimmäiseen kanneperusteeseen
                                                                                  nähden: komissio on käyttänyt väärin EY 87 artiklan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               3 kohdan c alakohdan mukaista valtaansa hyväksyä
                                                                                  tuet, kun se on katsonut riidanalaisen verotuksellisen
                                                                                  toimenpiteen toimintatueksi ja todennut näin ollen, että
Kantaja riitauttaa 20.12.2001 tehdyn komission päätöksen C                        kyse on yhteismarkkinoille soveltumattomasta tuesta.
(2001) 4475 lopullinen, jossa kiireellisistä verotuksellisista                    Komissio rinnastaa epäasianmukaisesti pelkän tukea kos-
toimenpiteistä investointien tukemiseksi ja taloudellisen toi-                    kevan arviointimenetelmän investointitukeen tai työpai-
minnan kannustamiseksi 5.7.1993 annetun Norma Foralin                             kan perustamiseen myönnettävään tukeen. Se, että ensi