CELEX: 62008TO0511
Language: pl
Date: 2009-01-23 00:00:00
Title: Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 23 stycznia 2009 r.#Unity OSG FZE przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Mission de police de l’Union européenne en Afghanistan (EUPOL Afghanistan).#Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zamówienia publiczne - Odrzucenie oferty - Wniosek o zawieszenie wykonania - Utrata szansy - Brak pilnego charakteru.#Sprawa T-511/08 R.

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 stycznia 2009 r. – Unity OSG FZE przeciwko Radzie i EUPOL Afghanistan
      (sprawa T‑511/08 R)
      Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zamówienia publiczne – Odrzucenie oferty – Wniosek o zawieszenie wykonania – Utrata szansy – Brak pilnego charakteru
      1.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Fumus
            boni iuris – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Kolejność badania i sposób weryfikacji – Swobodna ocena dokonywana
            przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych (art. 225 WE, 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)
            (por. pkt 11, 12)
      2.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 22,
            23)
      3.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny
            charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 27, 28)
      4.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki zastosowania – Skarga – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów
            uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2, 3) (por.
            pkt 29)
      5.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE, 288 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 31, 33, 34)
      6.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35–37)
      7.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna
            i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 38)
      8.                     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna
            szkoda (art. 242 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 39)
      Przedmiot
      
         
               Wniosek o zawieszenie wykonania decyzji wydanej przez EUPOL Afganistan w ramach postępowania przetargowego o odrzuceniu ofertę
                  skarżącej i udzieleniu innemu oferentowi zamówienia na świadczenie usług dozorowania i ścisłej ochrony w Afganistanie.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.