CELEX: C1996/095/14
Language: es
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante autos del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadura, dictados los dos primeros el 17 de enero de 1996 y el tercero el 15 de enero de 1996, en los asuntos entre Antonio Naranjo Arjona y el Instituto Nacional de la Seguridad Social el primero, entre Francisco Vicente Mateos y el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social el segundo, y entre el Instituto Nacional de la Seguridad Social y Laura García Lázaro el tercero (Asuntos C-31/96, C-32/96 y C-33/96)

30 . 3 . 96                  ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   N° C 95/9
       solicitante obtener la información mencionada en la                 Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
       letra a ) de la cuestión 1 , y, si es así, qué consecuencias        autos del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de
       tendría en la respuesta a dichas cuestiones ?                       Extremadura, dictados los dos primeros el 17 de enero de
                                                                           1996 y el tercero el 15 de enero de 1996, en los asuntos entre
3 ) a ) ¿ Si cabe exigir las peticiones de información adicio­             Antonio Naranjo Arjona y el Instituto Nacional de la
           nal y los otros requisitos mencionados en la cues­              Seguridad Social el primero, entre Francisco Vicente Mateos
           tión 1 , o alguno de ellos, prima facie con arreglo a las       y el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería
           Directivas 81 /851 /CEE y 81 /852/CEE, deben ate­               General de la Seguridad Social el segundo, y entre el Instituto
           nerse dichas peticiones y requisitos al principio de            Nacional de la Seguridad Social y Laura García Lázaro el
           proporcionalidad del Derecho comunitario ?                                                   tercero
       b ) ¿ Si fuese afirmativa la respuesta a la letra a ), deben                   ( Asuntos C-31/96, C-32/96 y C-33/96 )
           ser aplicados en este caso dichos principios por el                                      ( 96/C 95/14 )
           órgano jurisdiccional nacional o por el Tribunal de
           Justicia ?                                                      Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han
                                                                           sido sometidas unas peticiones de decisión prejudicial
      c)     i ) ¿ Si deben ser aplicados por el Tribunal de               mediante autos del Tribunal Superior de Justicia de la
                   Justicia, infringen el principio de proporcionali­
                                                                           Comunidad de Extremadura dictados los dos primeros el 17
                   dad dichas exigencias y requisitos, o alguno de
                   ellos ?
                                                                           de enero de 1996 y el tercero el 15 de enero de 1996 , en los
                                                                           asuntos entre Antonio Naranjo Arjona y el Instituto
           ii ) ¿ Si deben ser aplicados por el órgano jurisdic­           Nacional de la Seguridad Social el primero, entre Francisco
                   cional nacional, conforme a qué criterios y             Vicente Mateos y el Instituto Nacional de la Seguridad
                   consideraciones debe apreciarse la proporciona­         Social y la Tesorería General de la Seguridad Social el
                   lidad de las exigencias y requisitos ?                  segundo, y entre el Instituto Nacional de la Seguridad Social
                                                                           y Laura García Lázaro el tercero, y recibidos en la Secretaría
4 ) ¿ Debe interpretarse que los artículos 30 a 36 del                     del Tribunal de Justicia el 7 de febrero de 1996 .
      Tratado CE prohiben todas o algunas de las exigencias y
       requisitos descritos más arriba ?                                   El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de
                                                                           Extremadura ( Sala de lo Social ) solicita al Tribunal de
5 ) a ) ¿ Debe interpretarse que el artículo 40 de la Directiva            Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión :
            81 /85 1 /CEE es aplicable a las exigencias y requisitos
           descritos más arriba ?
                                                                           La letra c ) del apartado 1 del artículo 47 del Reglamento
       b ) ¿ Si es así, en que circunstancias y con arreglo a qué          ( CEE ) n° 1408/71 í 1 ) —en la actualidad letra g ) del
           criterios deben considerarse inadecuados a efectos              apartado 1 del artículo 47—, cuando habla : « determinará
           del artículo 40 los motivos para imponer dichas                 dicha base media en función, únicamente, de los períodos de
           exigencias y requisitos, y fueron debidamente moti­             seguro cumplidos bajo la legislación de dicho Estado », ha de
                                                                           entenderse :
           vadas, en el presente asunto, tales exigencias y
           requisitos ?
                                                                           1 ) Ala teórica base máxima, mínima o media, que en cada
6 ) a ) ¿ Está obligado un Estado miembro, en Derecho                           momento establece la legislación de un Estado para el
           comunitario, a indemnizar a una empresa por las                      abono de las cuotas correspondientes a la Seguridad
           pérdidas irrogadas como consecuencia de la impo­                     Social; o,
           sición de exigencias y requisitos como los descritos
           más arriba que :                                                2 ) A la media de las bases reales, de lo realmente cotizado
                                                                                por el individuo afectado, con independencia de lo que
               i ) son incompatibles con las disposiciones de las               hubiera tenido que cotizar en los períodos trabajados en
                   Directivas 81 /851 y/o 81 /852 ;                             España con arreglo a la legislación de este Estado .
            ii ) violan el principio de proporcionalidad;                  (') DO n° L 149 de 5 . 7. 1971 , p . 2 .
           iii ) están prohibidas por los artículos 30 a 36 del
                   Tratado CE;
           iv) no han sido suficientemente motivadas en el
                   sentido del artículo 40 de la Directiva 81 /
                   851 ?                                                   Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso­
                                                                           lución de la Pretura Circondariale di Roma —Sezione
       b ) ¿ Si la respuesta a los incisos i ), ii ), iii ) y iv ) de la   distaccata di Tivoli— de fecha 24 de enero de 1996 en el
           letra a ) de la cuestión 6 , o a alguno de ellos, fuera               proceso penal seguido contra Maria Paolantoni
           afirmativa, qué circunstancia daría lugar a dicha                                     ( Asunto C-34/96 )
           responsabilidad ?                                                                        ( 96/C 95/ 15 )
(!) DO n° L 317 de 6 . 11 . 1981 , p . 1 ( EE 13/ 12 , p . 3 ).
( 2 ) DO n° L 317 de 6 . 11 . 1981 , p . 16 ( EE 13/ 12 , p . 18 ).        Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                           sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
                                                                           resolución de la Pretura Circondariale di Roma —Sezione