CELEX: 62021TN0383
Language: lv
Date: 2021-07-07 00:00:00
Title: Lieta T-383/21: Prasība, kas celta 2021. gada 7. jūlijā – Banque postale/VNV

23.8.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 338/30
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 7. jūlijā – Banque postale/VNV
      (Lieta T-383/21)
      (2021/C 338/39)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Banque postale (Parīze, Francija) (pārstāvji: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi un M. Dalon, advokāti)
      
         Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atbilstoši LESD 263. pantam atcelt 2021. gada 14. aprīļa lēmumu SRB/ES/2021/22 par ex ante iemaksu VNF par 2021. gadu aprēķināšanu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju;
               
            
                  —
               
               
                  atbilstoši LESD 277. pantam šādas VNM regulas, Īstenošanas regulas un Deleģētās regulas normas atzīt par nepiemērojamām:
                  
                              —
                           
                           
                              VNM regulas 69. panta 1. punktu, 69. panta 2. punktu, 70. panta 1. punktu un 70. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Deleģētās regulas 4. panta 2. punktu, 6. un 7. pantu, kā arī I pielikumu;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Īstenošanas regulas 4. pantu;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus pilnībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja ir izvirzījusi astoņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu, jo ex ante iemaksu Vienotā noregulējuma fondā (VNF) aprēķināšanas noteikumi, kas paredzēti VNM regulā un Deleģētajā regulā neatspoguļojot ne iestāžu faktisko izmēru, ne faktisko risku.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz samērīguma principa pārkāpumu, jo ex ante iemaksu VNF mehānisms, kas paredzēts VNM regulā un Deleģētajā regulā, esot balstīts uz vērtējumu, kas mākslīgi pasliktinot tādu Francijas lielo iestāžu profilu, kāda ir prasītāja, un tādējādi tas radot nesamērīgi lielu iemaksas apmēru.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz tiesiskās drošības principa pārkāpumu, jo ex ante iemaksu VNF aprēķins, kas ir noteikts VNM regulā, Deleģētajā regulā un Īstenošanas regulā, pirmkārt, nevarot pietiekami agri precīzi tikt paredzēts un, otrkārt, atbilstot drīzāk iestādes relatīvajai situācijai salīdzinājumā ar citām maksātājām iestādēm, nevis tās situācijai un riska profilam. Visbeidzot, prasītāja uzskata, ka Komisijai neesot vajadzējis būt atbildīgai par riska indikatoru noteikšanu Deleģētās regulas ietvaros, jo šiem kritērijiem esot īpaši strukturējoša un noteicoša funkcija, nosakot iemaksu summas (LESD 290. pants).
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats attiecas uz labas pārvaldības principa pārkāpumu, jo apstrīdētajā lēmumā neesot pietiekami skaidri un pilnīgi elementi, lai pamatotu un kontrolētu veicamās iemaksas apmēru.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots efektīvas tiesiskās aizsardzības principa pārkāpums. Šī pamata pamatojumam prasītāja norāda, ka apstrīdētajā lēmumā neesot pietiekami skaidri un pilnīgi elementi, lai pamatotu un kontrolētu veicamās iemaksas apmēru.
               
            
                  6.
               
               
                  Sestais pamats attiecas uz pienākuma norādīt pamatojumu neievērošanu attiecībā uz neatsaucamu maksājumu saistību izmantošanas iespējām, pamatojot ar to, ka apstrīdētajā lēmumā sīkāk neesot norādīts, kādēļ, pirmkārt, ir vajadzīgs noteikt atsaukšanās uz neatsaucamu maksājumu saistībām (turpmāk tekstā – “NMS”) slieksni 15 % apmērā, un otrkārt, kā garantiju pieņemt tikai skaidru naudu.
               
            
                  7.
               
               
                  Septītais pamats attiecas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā. Šai sakarā prasītāja norāda, ka procikliskuma un likviditātes riski, ko VNV ir minējusi, lai ierobežotu atsaukšanos uz NMS, neesot pamatoti, it īpaši ņemot vērā NMS piemītošās raksturiezīmes un to izmantošanas kontekstu.
               
            
                  8.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz tiesību kļūdu. Prasītāja norāda, ka VNV, pirmkārt, balstās uz kļūdainu tiesību normu interpretāciju, ar kurām ir pieļauts atsaukties uz NMS, uz abstraktas analīzes pamata nosakot identisku pasākumu visām iestādēm, un, otrkārt, atņem šīm tiesību normām lietderīgo iedarbību tiktāl, ciktāl NMS daļa sistemātiski un bez pietiekama pamatojuma ir samazināta līdz likumīgi pieļaujamam minimumam.