CELEX: C2000/122/16
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση C-37/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden με απόφαση της 4ης Φεβρουαρίου 2000 στην υπόθεση Herbert Weber κατά της εταιρίας σκωτικού δικαίου Universal Ogden Services Ltd

29.4.2000                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 122/11
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   Western Traffic Area (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), στο πλαι΄σιο της
βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της                            ΄ερευνας της δηµο΄σιας αρχη΄ς σχετικα΄ µε τον Aaron Theophilus
4ης Φεβρουαρι΄ου 2000 στην υπο΄θεση Herbert Weber κατα΄                       Joseph (που χρησιµοποιει΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α Woodcroft
της εταιρι΄ας σκωτικου΄ δικαι΄ου Universal Ogden Services                     Haulage), ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
                                    Ltd                                       αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
                         (Υπο΄θεση C-37/00)                                   «Εφο΄σον ο΄λες οι σοβαρε΄ς αξιο΄ποινες πρα΄ξεις προβλε΄πονται στην
                                                                              παρα΄γραφο 2, στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος 3 του νο΄µου του
                           (2000/C 122/16)                                    1995 (1995 Act), η΄ταν αναγκαι΄α η απα΄λειψη της λε΄ξεως
                                                                              “επανειληµµε΄νως” σε σχε΄ση µε τις παραβα΄σεις στο πλαι΄σιο οδικω΄ν
Με απο΄φαση της 4ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 µεταφορω΄ν (παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο β', του παραρτη΄µατος 3)
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                προκειµε΄νου να εφαρµοστει΄ η οδηγι΄α 98/76/ΕΚ (1) του Συµβου-
10 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Hoge Raad der Nederlanden στο                        λι΄ου, της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998 και, αν ναι, ει΄ναι ορθη΄ η ερµηνει΄α
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ του Herbert Weber και της εταιρι΄ας            της οδηγι΄ας 98/76/ΕΚ της 1ης Οκτωβρι΄ου 1998 ο΄τι πρε΄πει να
σκωτικου΄ δικαι΄ου Universal Ogden Services Ltd., που εκκρεµει΄               χωρει΄ υποχρεωτικω΄ς απω΄λεια των εχε΄γγυων καλη΄ς διαγωγη΄ς αν
ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς         ΄ενα φυσικο΄ προ΄σωπο καταδικαστει΄ για δυ΄ο η΄ περισσο΄τερες
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                        παραβα΄σεις στο πλαι΄σιο οδικω΄ν µεταφορω΄ν στο πλαι΄σιο µιας και
                                                                              µο΄νης δι΄κης;»
α) Πρε΄πει, για την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 5, σηµει΄ο 1, της
     Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν για τη διεθνη΄ δικαιοδοσι΄α και την
     εκτε΄λεση αποφα΄σεων σε αστικε΄ς και εµπορικε΄ς υποθε΄σεις (1), η        (1) Που τροποποιει΄ την οδηγι΄α 96/26/ΕΚ για την προ΄σβαση στο
     εργασι΄α που ασκη΄θηκε απο΄ εργαζο΄µενο υπο΄ την ΄εννοια                     επα΄γγελµα του οδικου΄ µεταφορε΄α εµπορευµα΄των και επιβατω΄ν και
     του νο΄µου Wet arbeid mijnbouw Noordzee (2) (στο εξη΄ς:                      αµοιβαι΄ας αναγνω΄ρισης των διπλωµα΄των, πιστοποιητικω΄ν και α΄λλων
     WAMN) στο ολλανδικο΄ τµη΄µα της κα΄τω απο΄ τη Βο΄ρεια                        τι΄τλων που διευκολυ΄νουν την πραγµα΄τωση του δικαιω΄µατος εγκα-
                                                                                  ταστα΄σεως των µεταφορε΄ων αυτω΄ν στον τοµε΄α των εσωτερικω΄ν και
     Θα΄λασσα υφαλοκρηπι΄δας να θεωρηθει΄ ως εργασι΄α που                         διεθνω΄ν µεταφορω΄ν (EE L 277, 14.10.98, σ. 17).
     παρασχε΄θηκε εντο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν η΄ που εξοµοιω΄νεται µε
     εργασι΄α παρασχεθει΄σα εντο΄ς των Κα΄τω Χωρω΄ν;
β) Αν ναι, πρε΄πει το΄τε, για την επι΄λυση του ζητη΄µατος αν ο
     εργαζο΄µενος πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως εργασθει΄ς «συνη΄θως» στις
     Κα΄τω Χω΄ρες, να ληφθει΄υπο΄ψη ολο΄κληρο το χρονικο΄ δια΄στηµα
     κατα΄ το οποι΄ο παρει΄χε την εργασι΄α του η΄ η τελευται΄α περι΄οδος
     του διαστη΄µατος αυτου΄;
                                                                              Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
γ) Πρε΄πει, για την απα΄ντηση στο ερω΄τηµα β, να γι΄νει δια΄κριση             βαλε το Vestre Landsret µε δια΄ταξη της 9ης Φεβρουαρι΄ου
     µεταξυ΄ του χρονικου΄ διαστη΄µατος κατα΄ το οποι΄ο ο WAMN                2000 στην υπο΄θεση Andersen και Jensen ApS κατα΄ Υπου-
     δεν ει΄χε ακο΄µη τεθει΄ σε ισχυ΄ — ολλανδικο΄ς δε νο΄µος δεν ει΄χε                                ργει΄ου Οικονοµικω   ΄ν
     ακο΄µη ορι΄σει κανε΄να ολλανδικο΄ δικαστη΄ριο ως κατα΄ το΄πον
     αρµο΄διο για την εκδι΄καση υποθε΄σεων ο΄πως η παρου΄σα — και                                       (Υπο΄θεση C-43/00)
     του χρονικου΄ διαστη΄µατος µετα΄ την ΄εναρξη ισχυ΄ος του
     WAMN;
                                                                                                         (2000/C 122/18)
(1) Συ΄µβαση της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1968.
(2) Νο΄µος της 2ας Νοεµβρι΄ου 1992, Staatsblad 592.                           Με δια΄ταξη της 9ης Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                              14 Φεβρουαρι΄ου 2000, το Vestre Landsret, στο πλαι΄σιο της
                                                                              διαφορα΄ς µεταξυ΄ Andersen και Jensen ApS, αφενο΄ς, και Υπου-
                                                                              ργει΄ου Οικονοµικω΄ν, αφετε΄ρου, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄
                                                                              απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των
                                                                              εξη΄ς ερωτηµα΄των:
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε ο Deputy Traffic Commissioner, North Western
Traffic Area (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο) µε δια΄ταξη της                             Πρω΄το ερω΄τηµα
2ας Φεβρουαρι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Aaron Theophilus
Joseph (που χρησιµοποιει΄ την εµπορικη΄ επωνυµι΄α                             Πρε΄πει οι διατα΄ξεις της οδηγι΄ας 90/434/ΕΟΚ (1) να ερµηνευθου΄ν
                        Woodcroft Haulage)                                    υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι αντιβαι΄νει προς τις διατα΄ξεις του α΄ρθρου 2,
                                                                              στοιχει΄α γ' και θ', της οδηγι΄ας αυτη΄ς η α΄ρνηση των αρχω΄ν κρα΄τους
                         (Υπο΄θεση C-38/00)                                   µε΄λους να θεωρη΄σουν ο΄τι εµπι΄πτει στις διατα΄ξεις της οδηγι΄ας περι΄
                                                                              εισφορα΄ς ενεργητικου΄ µια πρα΄ξη που συνεπα΄γεται τη µεταβι΄βαση
                           (2000/C 122/17)                                    απο΄ την εισφε΄ρουσα εταιρι΄α σε µια α΄λλη εταιρι΄α (τη λη΄πτρια
                                                                              εταιρι΄α) του συνο΄λου του ενεργητικου΄ και του παθητικου΄ της
Με δια΄ταξη της 2ας Φεβρουαρι΄ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 εισφε΄ρουσας εταιρι΄ας, εξαιρουµε΄νων, αφενο΄ς, ενο΄ς µικρου΄ πακε΄του
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                µετοχω΄ν και, αφετε΄ρου, του κεφαλαι΄ου του δανει΄ου που χορηγη΄-
11 Φεβρουαρι΄ου 2000, ο Deputy Traffic Commissioner, North                    θηκε στην εισφε΄ρουσα εταιρι΄α;