CELEX: 62019CN0166
Language: lt
Date: 2019-02-22 00:00:00
Title: Byla C-166/19 P: 2019 m. vasario 22 d. Unichem Laboratories Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimo byloje T-705/14 Unichem Laboratories/Komisija

29.4.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/33
            
         
      2019 m. vasario 22 d. Unichem Laboratories Ltd pateiktas apeliacinis skundas dėl 2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimo byloje T-705/14 Unichem Laboratories/Komisija
      (Byla C-166/19 P)
      (2019/C 148/31)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantė: Unichem Laboratories Ltd, atstovaujama baristerės F. Carlin, solisitorės M. Healy, advocaat B. Hoorelbeke, solisitorių S. Mobley ir H. Sheraton, QC A. Robertson
      
         Kita proceso šalis: Europos Komisija
      
         Apeliantės reikalavimai
      
      Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti visą skundžiamą teismo sprendimą;
               
            
                  —
               
               
                  panaikinti visą ginčijamą Komisijos sprendimą tiek, kiek jis susijęs su Unichem, ir
               
            
                  —
               
               
                  nurodyti Komisijai sumokėti savo ir Unichem bylinėjimosi šioje byloje ir Bendrajame Teisme vykusiame procese išlaidas.
               
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      
         Unichem teigia, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidų:
      
                  —
               
               
                  Pirma, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Komisija turi kompetenciją adresuoti pagal SESV 101 straipsnio 1 dalį priimtą sprendimą adresuoti Unichem, nes:
                  Bendrasis Teismas neteisingai pritaikė teisinį kriterijų nustatydamas vieną ekonominį vienetą ir
                  Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad Unichem tenka tiesioginė atsakomybė kaip vienai iš taikos sutartį pasirašiusių asmenų.
               
            
                  —
               
               
                  Antra, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes netaikė objektyvaus būtinumo kriterijaus geriausiems prieinamiems gamybos būdams (GPGB).
               
            
                  —
               
               
                  Trečia, jeigu taikos sutartys patenka į SESV 101 straipsnio taikymo sritį, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą neteisingai apibūdindamas Niche sudarytą taikos sutartį kaip pažeidimą „dėl tikslo“.
               
            
                  —
               
               
                  Ketvirta, Bendrasis Teismas pažeidė Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnyje įtvirtintą pareigą nurodyti motyvus, kai nepateikdamas teisinių argumentų atmetė bendrovės Unichem pasiūlytą taikos sutarties aiškinimą.
               
            
                  —
               
               
                  Penkta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nusprendęs, kad Niche ir Unichem yra potencialios Servier konkurentės.
               
            
                  —
               
               
                  Šešta, Bendrasis Teismas pažeidė pagrindinį vienodo požiūrio principą, skirtingai vertindamas Unichem ir Niche dėl panašių generinių vaistų ir klaidingai apibūdindamas Niche sudarytą taikos sutartį kaip SESV 101 straipsnio 1 dalies pažeidimą dėl tikslo.
               
            
                  —
               
               
                  Septinta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą nepripažinęs, kad taikos sutartis atitinka SESV 101 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis.
               
            
                  —
               
               
                  Aštunta, Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą neteisingai taikydamas teisinį kriterijų tam, kad nustatytų Unichem ir Niche teisės į gynybą ir (arba) gero administravimo principo pažeidimą.