CELEX: C1995/054/07
Language: da
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Sjette Afdeling) af 19. januar 1995 i sag C-66/94, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud - manglende gennemførelse af et direktiv)

4 . 3 . 95               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 54/5
2 ) Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet                veterinærpolitimæssige problemer i forbindelse med indfør­
     frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af                sel af kvæg, svin, får og geder samt fersk kød og kødpro­
     artikel 2, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 2237/85.              dukter fra tredjelande (3 ), og/eller ved ikke at have under­
                                                                     rettet Kommissionen herom, har tilsidesat sine forpligtelser i
                                                                     henhold til henholdsvis artikel 4 og artikel 2 i de to
Sag C-353/93                                                         direktiver samt EF-traktatens artikel 5 og 189, har Dom­
                                                                     stolen ( Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
1 ) Artikel 3, stk. 3, i Kommissionens forordning (EØF)              F. A. Schockweiler, og dommerne G. F. Mancini, C. N.
     nr. 1626/85 af 14. juni 1985 om beskyttelsesforanstalt­         Kakouris, J. L. Murray (refererende dommer) og G. Hirsch;
      ninger over for indførsel af visse surkirsebær skal            generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den
     fortolkes således, at når de kompetente myndigheder er i        19 . januar 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder såle­
      tvivl om rigtigheden af den angivne importpris, kan de         des :
      trceffe alle fornødne foranstaltninger for at fastlægge
      denne pris.                                                    1 ) Kongeriget Belgien har tilsidesat sine gennemførelses­
                                                                            forpligtelser i henhold til artikel 4 i direktiv 91 /687/EØF
2 ) Gennemgangen af det forelagte spørgsmål har intet                        og artikel 2 i direktiv 91 /688/EØF ved ikke inden for
     frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af                       den fastsatte frist at have vedtaget de nødvendige love og
     artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1626/85.                     administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets
                                                                             direktiv 91 /687/EØF af 11 . december 1 991 om cendring
                                                                            af direktiv 64/432/EØF, 72/461 /EØF og 80/215/EØF
3 ) Artikel 3, stk. 3, i forordning (EØF) nr. 1626/85 skal                  for så vidt angår en række foranstaltninger med hensyn
     fortolkes således, at der ved udtrykket » eksportøren i                 til klassisk svinepest, og Rådets direktiv 91 /688/EØF af
      det land, hvor produkterne har oprindelse «, udeluk­                   11 . december 1991 om ændring afdirektiv 72/462/EØF
      kende skal forstås den eksportør, hvis virksomhed har                  om sundhedsmæssige og veterinærpolitimæssige pro­
      hjemsted i det land, hvor varerne har oprindelse.                      blemer i forbindelse med indførsel af kvæg, svin, får og
                                                                            geder samt fersk kød og kødprodukter fra tredje­
                                                                             lande.
(M   EFT   nr . C 232 af 28 . 8 . 1993 .
(2 ) EFT   nr.  L 209 af 6. 8 . 1985, s . 24 .
(3 ) EFT   nr.  L 49 af 27. 12 . 1986 , s. 1 .                       2 ) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger.
(4 ) EFT   nr.  L 99 af 16 . 4 . 1988 , s. 12 .
(5 ) EFT   nr.  L 290 af 14 . 10 . 1982, s . 28,
(6 ) EFT   nr.  L 73 af 21 . 3 . 1977, s. 1 .                         ( x ) EFT nr. C 103 af 11 . 4 . 1994 .
(7)  EFT   nr . L 156 af 15 . 6 . 1985 , s. 13 .                      (2 ) EFT nr. L 377 af 31 . 12 . 1991 , s. 16 .
                                                                      (3 ) EFT nr. L 377 af 31 . 12 . 1991 , s. 18 .
                       DOMSTOLENS DOM                                                         DOMSTOLENS DOM
                            (Sjette Afdeling)                                                   af 24. januar 1995
                         af 19. januar 1995                          i sag C-359/93, Kommissionen for De Europæiske Fælles­
i sag C-66/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­                              skaber mod Kongeriget Nederlandene ( l )
                 skaber mod Kongeriget Belgien ( 1 )                       (Udbudsbekendtgørelse — klageprocedure — meddel­
 (Traktatbrud — manglende gennemførelse af et direktiv)                                  else — tekniske specifikationer)
                               ( 95/C 54/07                                                        ( 95/C 54/08 )
                                                                                            (Processprog: nederlandsk)
                        (Processprog: fransk)
                                                                      (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
I sag C-66/94, Kommissionen for De Europæiske Fælles­                                offentliggjort i Samling af Afgørelser)
skaber (befuldmægtiget: Gérard Rozet) mod Kongeriget
Belgien ( befuldmægtiget: Jan Devadder) angående en pås­
tand om, at det fastslås, at Kongeriget Belgien ved ikke at           I sag C-359/93 , Kommissionen for De Europæiske Fælles­
have sat de nødvendige love og administrative bestemmelser            skaber (befuldmægtiget: H. van Lier ) mod Kongeriget
i kraft for at efterkomme Rådets direktiv 91 /687/EØF af              Nederlandene (befuldmægtigede: J. W. de Zwaan og T.
11 . december 1991 om ændring af direktiv 64/432/EØF,                 Heukels, angående en påstand om, at det fastslås, at
72/461/EØF og 80/215/EØF for så vidt angår en række                   Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
foranstaltninger med hensyn til klassisk svinepest (2 ), og           henhold til Rådets direktiv 77/62/EØF af 21 . december
Rådets direktiv 91 /688/EØF af 11 . december 1991 om                  1976 om samordning af fremgangsmåderne ved offentlige
ændring af direktiv 72/462/EØF om sundhedsmæssige og                  indkøb ( 2), som ændret ved Rådets direktiv 80/767/EØF ( 3),