CELEX: 62012TN0412
Language: lv
Date: 2012-09-17 00:00:00
Title: Lieta T-412/12: Prasība, kas celta 2012. gada 17. septembrī — bpost /Komisija

10.11.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 343/20
            
         Prasība, kas celta 2012. gada 17. septembrī — bpost/Komisija
   (Lieta T-412/12)
   2012/C 343/34
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: bpost (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — D. Geradin, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt 2., 5., 6. un 7. pantu Komisijas 2012. gada 25. janvāra Lēmumā par pasākumu SA.14588 (C 20/09), ko Beļģija īstenojusi De Post — La Poste (esošais nosaukums — “bpost”) atbalstam, kas ir publicēts 2012. gada 29. jūnija ES Oficiālajā Vēstnesī (OV 2012 L 170, 1. lpp.),
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 106. panta 2. punkts, 107. panta 1. punkts un 107. panta 3. punkts, ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā un ir pārkāpts vienlīdzības attieksmes princips, jo ir nepareizi secināts, ka bpost uzturētais tirdzniecības tīkls nav atšķirīgs vispārējo ekonomisko interešu pakalpojums (turpmāk tekstā — “VEIP”), un līdz ar to ir konstatēts, ka kompensācija, kas saņemta no Beļģijas valsts par tirdzniecības tīklu, ir pārmērīga kompensācija.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 106. panta 2. punkts, 107. panta 1. punkts un 107. panta 3. punkts un ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, jo ir nepareizi secināts, ka tirdzniecības tīkla izmaksas, kas rodas no universālā pakalpojuma pienākuma, nav jāņem vērā, aprēķinot peļņas summu no universālajam pakalpojumam rezervētās jomas, kura pārsniedz saprātīgas peļņas līmeni.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts 107. pants un 106. panta 2. punkts, ir pārkāpts samērīguma princips un vienlīdzības attieksmes princips, jo ir kļūdaini secināts, ka VEIP, kas nav pasta pakalpojumi, neto izmaksas ir jānosedz ar peļņu no UPP rezervētās jomas tiktāl, ciktāl tā pārsniedz saprātīgu peļņu.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts LESD 107. pants un 106. panta 2. punkts un atpakaļejoša spēka aizlieguma princips, jo netika pilnībā pārnesta bpost nepietiekamā kompensēšana, kas uzkrājusies no 1992. gada līdz 2005. gadam, lai nosegtu bpost pārmērīgo kompensēšanu, kas notikusi periodā no 2006. gada līdz 2010. gadam.