CELEX: 62009CN0461
Language: sv
Date: 2009-11-23 00:00:00
Title: Mål C-461/09 P: Överklagande ingett den 23 november 2009 av The Wellcome Foundation Ltd av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 23 september 2009 i mål T-493/07, The Wellcome Foundation Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

13.2.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 37/4
            
         Överklagande ingett den 23 november 2009 av The Wellcome Foundation Ltd av den dom som förstainstansrätten (sjunde avdelningen) meddelade den 23 september 2009 i mål T-493/07, The Wellcome Foundation Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-461/09 P)
   2010/C 37/06
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: The Wellcome Foundation Ltd (ombud: R. Gilbey, avocat)
   
      Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), Serono Genetics Institute S.A
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att förstainstansrätten har åsidosatt de rättsliga kraven i artiklarna 8.1 b och 52.1 a i förordning nr 40/94 (1) genom att fastställa överklagandenämndens beslut, och
            
         
               —
            
            
               upphäva den överklagade domen att fastställa överklagandenämndens beslut, såvitt domen innebar att förstainstansrätten vägrade att ogiltigförklara samtliga harmoniseringsbyråns och förstainstansrättens beslut om kostnader, samt besluta att harmoniseringsbyrån ska ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden gör gällande, på grundval av omständigheterna i målet som de framgår av varumärkesregistren och vad som framkommit inför harmoniseringsbyrån, att förstainstansrätten utan rättslig grund har funnit, att graden av uppmärksamhet hos omsättningskretsen var hög.
   Klaganden gör även gällande att förstainstansrätten har vägrat beakta bevisning som har åberopats av klaganden. Denna bevisning innebär endast en utförligare framställning av de argument och den bevisning som redan hade åberopats inför harmoniseringsbyrån och borde därför ha ansetts tillåten.
   Klaganden gör vidare gällande att förstainstansrätten, vid beskrivningen av graden av varuslagslikhet mellan varorna använder en terminologi som är otydlig och inkonsekvent och således inte anger precisa, korrekta och konsekventa skäl för domen i fråga.
   På grundval av de omständigheter som har lagts fram för förstainstansrätten, gör klaganden gällande att förstainstansrätten har tillämpat felaktiga, ofullständiga och bristfälliga rättsliga kriterier för att komma fram till slutsatsen att överklagandenämnden hade rätt när den fastställde att varuslagslikheten mellan varorna var liten.
   Klaganden gör gällande att förstainstansrätten, på grundval av de omständigheter som har lagts fram för förstainstansrätten, har underlåtit att tillämpa rätt kriterium för en omfattande jämförelse av kännetecknen genom slutsatsen att känneteckenslikheten var liten.
   Slutligen gör klaganden gällande att förstainstansrätten, genom att ha gjort rättsligt felaktiga, ofullständiga eller bristfälliga prövningar för att definiera omsättningskretsen och bedöma varuslags- och känneteckenslikheten, har grundat sin slutsats om risk för förväxling på felaktiga, ofullständiga eller bristfälliga rättsliga kriterier.
   
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken, EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2 s. 3