CELEX: C2001/161/09
Language: es
Date: 2001-06-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 18 de enero de 2001 en el asunto C-83/99: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España ("Incumplimiento de Estado — Artículo 12, apartado 3, letra a), de la Sexta Directiva del IVA — Aplicación de un tipo reducido a los peajes de autopista")

2.6.2001                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 161/5
1)     Se condena a Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) a pagar a             1)    Se declara que el Reino de España ha incumplido las obligacio-
       la Comisión de las Comunidades Europeas la cantidad de                   nes que le incumben en virtud del artı́culo 12, apartado 3,
       77 558,80 euros, más los intereses al tipo pactado, desde el             letra a), de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de
       1 de febrero de 1990 hasta el pago total de la deuda.                     mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de
                                                                                 las legislaciones de los Estados miembros relativas a los
2)     Se desestima el recurso en todo lo demás.                                impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del
                                                                                 Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme, en
3)     Se desestima la demanda reconvencional de Tecnologie Vetrore-             su versión modificada por la Directiva 96/95/CE del Consejo,
       sina SpA (TVR).                                                           de 20 de diciembre de 1996, al aplicar un tipo reducido del
                                                                                 impuesto sobre el valor añadido a la prestación de servicios
4)     Se condena en costas a Tecnologie Vetroresina SpA (TVR).                  consistente en permitir a los usuarios la utilización de una
                                                                                 infraestructura viaria a cambio del pago de un peaje.
(1) DO C 137 de 2.5.1998.                                                  2)    Se condena en costas al Reino de España.
                                                                           (1) DO C 160 de 5.6.1999.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                             (Sala Quinta)                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                      de 18 de enero de 2001                                                            (Sala Sexta)
en el asunto C-83/99: Comisión de las Comunidades                                              de 18 de enero de 2001
              Europeas contra Reino de España (1)
                                                                           en el asunto C-162/99: Comisión de las Comunidades
                                                                                        Europeas contra República Italiana (1)
(«Incumplimiento de Estado — Artı́culo 12, apartado 3,
letra a), de la Sexta Directiva del IVA — Aplicación de un
             tipo reducido a los peajes de autopista»)                     (Incumplimiento de Estado — Libre circulación de los
                                                                           trabajadores — Libertad de establecimiento — Dentistas —
                                                                                                 Requisito de residencia)
                           (2001/C 161/09)
                                                                                                      (2001/C 161/10)
                  (Lengua de procedimiento: español)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: italiano)
En el asunto C-83/99, Comisión de las Comunidades Europeas
(agentes: Sres. M. Dı́az-Llanos La Roche y C. Gómez de la Cruz)
contra Reino de España (agentes: Sr. S.Ortiz Vaamonde), que               (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
tiene por objeto que se declare que el Reino de España ha                      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del
artı́culo 12 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de
mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de               En el asunto C-162/99, Comisión de las Comunidades Euro-
las legislaciones de los Estados miembros relativas a los                  peas (agentes: Sres. F.P. Ruggeri y B. Mongin), contra República
impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común                    Italiana (agentes: Sr. U. Leanza, asistido por la Sra. F. Quadri),
del Impuesto sobre el Valor Añadido: base imponible uniforme              que tiene por objeto que se declare que la República Italiana
(DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), en su versión modificada               ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de
por la Directiva 96/95/CE del Consejo, de 20 de diciembre                  los artı́culos 48 y 52 del Tratado CE (actualmente artı́culos 39
de 1996 (DO L 338, p. 89), al aplicar un tipo reducido del                 CE y 43 CE, tras su modificación),
impuesto sobre el valor añadido a la prestación de servicios
consistente en permitir a los usuarios la utilización de una              —     al permitir que el Decreto Legislativo no 233 del Jefe
infraestructura viaria, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),                   provisional del Estado, de 13 de septiembre de 1946, a
integrado por los Sres. A. La Pergola (Ponente), Presidente de                   pesar de haber sido modificado por el artı́culo 9 de la Ley
Sala; M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann y L. Sevón, Jueces;                   no 362, de 8 de noviembre de 1991, continúe de facto
Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R. Grass, ha                      aplicándose de manera que los dentistas que ejercen su
dictado el 18 de enero de 2001 una sentencia cuyo fallo es el                    profesión en Italia siguen de hecho sometidos al requisito
siguiente:                                                                       de residencia, y