CELEX: C2000/163/05
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 30 maart 2000 in zaak C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerĳproducten (VGB) e.a. ("Hogere voorziening — Mededinging — Sepositie van klacht bĳ gebreke van antwoord van klagers binnen gestelde termĳn — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag van heffing die wordt geheven van aanvoerders die overeenkomsten hebben gesloten inzake aanvoer van bloemkwekerĳproducten aan op terrein van coöperatieve veilingvereniging gevestigde ondernemingen — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, van het Verdrag van exclusieve afnameverplichting die is aanvaard door sommige groothandelaren die dergelĳke producten doorverkopen aan detailhandelaren in specifieke verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discriminatie — Invloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in algemene kader van geheel van regelingen — Geen merkbare invloed")

10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/3
2) De E 101-verklaring, afgegeven overeenkomstig artikel 11 bis           (gemachtigde: B. J. Drijber), heeft het Hof (Vijfde kamer),
     van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart            samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president
     1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening    van de Zesde kamer, waarnemend voor de president van de
     (EEG) nr. 1408/71 in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij     Vijfde kamer, L. Sevón, J.-P. Puissochet, P. Jan (rapporteur) en
     verordening (EEG) nr. 2001/83 en vervolgens bij verordening          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier:
     (EEG) nr. 3811/86, in bindend voor het bevoegde orgaan van           L. Hewlett, administrateur, op 30 maart 2000 een arrest
     de lidstaat waarnaar de zelfstandige zich begeeft om arbeid te       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     verrichten en voor de persoon die van zijn diensten gebruik
     maakt, zolang zij niet is ingetrokken of ongeldig verklaard.         1) Wijst de hogere voorziening af.
3) De overeenkomstig artikel 11 bis van verordening nr. 574/72            2) Verstaat dat de Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemen-
     afgegeven E 101-verklaring kan terugwerkende kracht hebben.               veilingen Aalsmeer (VBA) BA haar eigen kosten zal dragen,
                                                                               alsmede de kosten welke Florimex BV en de Vereniging van
                                                                               Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten (VGB) in verband
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                                    met de procedure voor het Hof hebben gemaakt.
                                                                          3) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                               haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 295 van 30.3.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                         van 30 maart 2000
                                                                                              ARREST VAN HET HOF
in zaak C-265/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-                                              (Vijfde kamer)
de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Florimex
                              BV e.a. (1)
                                                                                                  van 30 maart 2000
(„Hogere voorziening — Mededinging — Beschikking tot
afwijzing van klacht — Verenigbaarheid met artikel 2 van                  in zaak C-266/97 P: Coöperatieve Vereniging De Verenig-
verordening nr. 26 van heffing die van externe aanvoerders                de Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA tegen Vereni-
wordt geheven over bloemkwekerijproducten die worden                      ging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
geleverd aan op terrein van coöperatieve veilingvereniging                                            (VGB) e.a. (1)
           gevestigde groothandelaren — Motivering”)
                                                                          („Hogere voorziening — Mededinging — Sepositie van
                          (2000/C 163/04)                                 klacht bij gebreke van antwoord van klagers binnen gestelde
                                                                          termijn — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag
                                                                          van heffing die wordt geheven van aanvoerders die overeen-
                                                                          komsten hebben gesloten inzake aanvoer van bloemkweke-
                        (Procestaal: Nederlands)                          rijproducten aan op terrein van coöperatieve veilingvere-
                                                                          niging gevestigde ondernemingen — Verenigbaarheid met
In zaak C-265/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde                  artikel 85, lid 1, van het Verdrag van exclusieve afnamever-
Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer                 plichting die is aanvaard door sommige groothandelaren die
(Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat               dergelijke producten doorverkopen aan detailhandelaren in
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   specifieke verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discrimina-
kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,                    tie — Invloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   algemene kader van geheel van regelingen — Geen merkbare
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                                                invloed”)
(Tweede kamer — uitgebreid) van 14 mei 1997, Florimex en
VGB/Commissie (T-70/92 en T-71/92, Jurispr. blz. II-693),                                          (2000/C 163/05)
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
de procedure: Florimex BV en Vereniging van Groothandelaren
in Bloemkwekerijproducten (VGB), beide gevestigd te Aalsmeer
                                                                                                 (Procestaal: Nederlands)
(Nederland), vertegenwoordigd door J. A. M. P. Keijser, ad-
vocaat te Nijmegen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, Rue Marie-                In zaak C-266/97 P, Coöperatieve Vereniging De Verenigde
Adélaïde 22, en Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer
 ---pagebreak--- C 163/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.6.2000
(Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat                                 ARREST VAN HET HOF
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398,
                                                                                                   (Zesde kamer)
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
(Tweede kamer — uitgebreid) van 14 mei 1997, VGB e.a./                                          van 30 maart 2000
Commissie (T-77/94, Jurispr. blz. II-759), strekkende tot
vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:
                                                                        in zaak C-236/98 (verzoek van Arbetsdomstolen om
Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijproducten
                                                                        een prejudiciële beslissing): Jämställdhetsombudsmannen
(VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV en M. Ver-
                                                                                         tegen Örebro läns landsting (1)
haar BV, alle gevestigd te Aalsmeer (Nederland), vertegenwoor-
digd door J. A. M. P. Keijser, advocaat te Nijmegen, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Krons-                 (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
hagen, advocaat aldaar, Rue Marie-Adélaïde 22, en Commissie             — Gelijke beloning voor gelijkwaardige arbeid — Ar-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: B. J. Drijber)             tikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moin-       vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) — Richtlijn
tinho de Almeida, president van de Zesde kamer, waarnemend              75/117/EEG — Vergelijking van beloning van vroedvrouw
voor de president van de Vijfde kamer, L. Sevón, J.-P. Puis-           met die van ziekenhuistechnicus — Inaanmerkingneming
sochet, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-        van toeslag en arbeidstijdverkorting wegens ongunstige
generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                                         werkuren)
30 maart 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                                                  (2000/C 163/06)
                                                                                                 (Procestaal: Zweeds)
1) Wijst de principale en de incidentele hogere voorziening af.
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                  dentie van het Hof)
2) Verstaat dat de Coöperatieve Vereniging De Verenigde Bloemen-
     veilingen Aalsmeer (VBA) BA haar eigen kosten zal dragen,
     alsmede de kosten welke de Vereniging van Groothandelaren in       In zaak C-236/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     Bloemkwekerijproducten (VGB), Florimex BV, Inkoop Service          krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
     Aalsmeer BV en M. Verhaar BV in verband met de hogere              Arbetsdomstolen (Zweden), in het aldaar aanhangig geding
     voorziening hebben gemaakt.                                        tussen Jämställdhetsombudsmannen en Örebro läns landsting,
                                                                        om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van ar-
                                                                        tikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
                                                                        vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn
3) Verstaat dat de Vereniging van Groothandelaren in Bloemkweke-        75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffende
     rijproducten (VGB), Florimex BV, Inkoop Service Aalsmeer BV        het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten
     en M. Verhaar BV hun eigen kosten zullen dragen, alsmede           inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning
     de kosten welke de Coöperatieve Vereniging De Verenigde            voor mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45,
     Bloemenveilingen Aalsmeer (VBA) BA in verband met de               blz. 19), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
     incidentele hogere voorziening heeft gemaakt.                      volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen
                                                                        (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en F. Macken, rech-
                                                                        ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                        administrateur, op 30 maart 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                        het dictum luidt als volgt:
4) Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     haar eigen kosten zal dragen.
                                                                        1) Een toeslag wegens ongunstige werkuren dient niet in aanmerking
                                                                            te worden genomen bij de berekening van de grondslag voor de
                                                                            vergelijking van de beloning in de zin van artikel 119 EG-
                                                                            Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen door
                                                                            de artikelen 136 EG-143 EG) en van richtlijn 75/117/EEG
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                                van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot
                                                                            elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de
                                                                            toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke
                                                                            en vrouwelijke werknemers. Indien een verschil in beloning tussen
                                                                            beide groepen wordt geconstateerd en de beschikbare statistische
                                                                            gegevens erop wijzen, dat zich een aanzienlijk groter percentage
                                                                            vrouwen dan mannen in de benadeelde groep bevindt, moet de
                                                                            werkgever ingevolge artikel 119 van het Verdrag dit verschil
                                                                            rechtvaardigen aan de hand van objectieve factoren die niets van
                                                                            doen hebben met discriminatie op grond van geslacht.