CELEX: 62018TN0281
Language: lv
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Lieta T-281/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – ABLV Bank/ECB

201807060531993882018/C 259/532812018TC25920180723LV01LVINFO_JUDICIAL20180503383921Lieta T-281/18: Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – ABLV Bank/ECB
 ---documentbreak--- C2592018LV3810120180503LV0053381392Prasība, kas celta 2018. gada 3. maijā – ABLV Bank/ECB
   (Lieta T-281/18)2018/C 259/53Tiesvedības valoda – angļu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: ABLV Bank AS (Rīga, Latvija) (pārstāvji: O. Behrends, M. Kirchner un L. Feddern, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Centrālā banka (ECB)
   
      Prasījumi
   
   
            —
         
         
            atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2018. gada 23. februāra lēmumus par to, ka prasītāja un ABLV Bank Luxembourg, SA kļūst vai, iespējams, kļūs maksātnespējīga, un
         
      
            —
         
         
            piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza desmit prasības pamatus.
   
            1.
         
         
            Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB kritērija “kļūst vai, iespējams, kļūs maksātnespējīga” vērtējums attiecībā uz prasītāju un tās meitasuzņēmumu ABLV Bank Luxembourg esot bijis kļūdains un nepilnīgs dažādos aspektos.
         
      
            2.
         
         
            Ar otro prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi prasītājas tiesības tikt uzklausītai un citas procesuālās tiesības.
         
      
            3.
         
         
            Ar trešo prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi prasītājas tiesības uz pienācīgi pamatotu lēmumu.
         
      
            4.
         
         
            Ar ceturto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB neesot rūpīgi un objektīvi pārbaudījusi un izvērtējusi visus konkrētā gadījuma būtiskus aspektus.
         
      
            5.
         
         
            Ar piekto prasības pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums.
         
      
            6.
         
         
            Ar sesto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu.
         
      
            7.
         
         
            Ar septīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi tiesības uz īpašumu un brīvību veikt uzņēmējdarbību.
         
      
            8.
         
         
            Ar astoto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pārkāpusi nemo auditur principu.
         
      
            9.
         
         
            Ar devīto prasības pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot pieļāvusi pilnvaru nepareizu izmantošanu (détournement de pouvoir).
         
      
            10.
         
         
            Ar desmito prasības pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāptas prasītājas tiesības, kas noteiktas Pamattiesību hartas 41. pantā, jo nav tikusi nodrošināta prasītājas lietu izskatīšana attiecīgajās Savienības iestādēs vai struktūrās.