CELEX: C2001/212/29
Language: it
Date: 2001-07-28 00:00:00
Title: Causa C-215/01: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Amtsgericht di Augusta — Sezione penale — con ordinanza 26 febbraio 2001 nella causa dinanzi ad esso pendente contro Bruno Schnitzer

28.7.2001              IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 212/17
—     Erronea trasposizione dell’art. 9 della direttiva: Finché la         delle Comunità europee (Quinta Sezione) 12 marzo 2001 nella
      Repubblica generale di Germania non ha adottato alcuna               causa T-298/00, Michel Hendrickx contro Centro europeo per
      disposizione per la trasposizione degli artt. 6 e 7,                 lo sviluppo e la formazione professionale (CEDEFOP).
      mancano naturalmente anche disposizioni sul procedi-
      mento concernente la trasmissione delle informazioni ed
      i suoi destinatari.                                                  Il ricorrente conclude che la Corte voglia dichiarare e statuire:
(1) GU L 357 del 7.12.1989, pag. 31.
                                                                           che l’ordinanza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione)
                                                                           12 marzo 2001, emessa nella causa T-298/00 (Michel Hendric-
                                                                           kx/CEDEFOP) (1), è annullata;
                                                                           statuendo poi mediante nuove disposizioni:
                                                                           —     autorizzarlo ad adeguare i suoi motivi e le sue conclusioni;
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amts-                     In subordine,
gericht di Augusta — Sezione penale — con ordinanza
26 febbraio 2001 nella causa dinanzi ad esso pendente                      —     dichiarare che la decisione del direttore del CEDEFOP
                    contro Bruno Schnitzer                                       14 novembre 2000 è stata emanata da un’autorità
                                                                                 incompetente;
                         (Causa C-215/01)
                                                                           —     quindi, annullarla,come pure la decisione negativa tacita-
                                                                                 mente opposta dal CEDEFOP alla domanda intesa al
                          (2001/C 212/29)                                        pagamento di un’indennità di nuova sistemazione corris-
                                                                                 pondente a due mesi del suo stipendio base;
Con ordinanza 26 febbraio 2001, emessa nella causa dinanzi
ad esso pendente contro Bruno Schnitzer e pervenuta presso                 —     condannare il convenuto a versargli l’importo di
la cancelleria della Corte il 23 maggio 2001, l’Amtsgericht di                   BEF 361 292, maggiorato degli interessi di mora del 7 %
Augusta — Sezione penale — ha sottoposto alla Corte                              all’anno a decorrere dal 22 luglio 1999 e alle spese dei
di giustizia delle Comunità europee la seguente questione                        due procedimenti.
pregiudiziale:
Se sia compatibile con il diritto comunitario in materia di
libera prestazione dei servizi il fatto che un’impresa portoghese,         Motivi e principali argomenti
che in Portogallo soddisfa le condizioni per l’esercizio di
un’attività artigiana, debba soddisfare condizioni più rigorose,
sebbene solo formali (nella fattispecie: 1’iscrizione nell’albo            —     Errore di diritto commesso dal Tribunale nel decidere che
delle imprese artigiane), per svolgere tale attività in Germania                 il CEDEFOP aveva accolto la domanda del ricorrente
non solo per poco tempo, ma anche per un lungo periodo.                          mentre la decisione 14 novembre 2000 è inesistente in
                                                                                 quanto emanata da un’autorità incompetente: il direttore
                                                                                 del CEDEFOP non poteva più legittimamente statuire
                                                                                 sulla domanda del ricorrente, essendo stata adita la
                                                                                 commissione dei ricorsi.
                                                                           —     (In subordine) Errore di diritto commesso dal Tribunale
                                                                                 che, non autorizzando il ricorrente ad adeguare le sue
Ricorso del sig. Michel Hendrickx contro l’ordinanza del                         conclusioni ed i suoi motivi, non gli ha consentito di
Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quinta                          sottoporre al giudice comunitario la controversia che lo
Sezione) 12 marzo 2001 nella causa T-298/00, Michel                              oppone al CEDEFOP, da una parte, quanto alla fissazione
Hendrickx contro Centro europeo per lo sviluppo e                                dell’indennità di nuova sistemazione spettantegli a causa
la formazione professionale (CEDEFOP), proposto il                               del suo trasferimento presso il Consiglio a Bruxelles
                          25 maggio 2001                                         e quanto alla ripetizione di un cosiddetto indebito
                                                                                 sull’indennità di sistemazione che gli è stata versata
                                                                                 all’atto della sua entrata in servizio a Tessalonica, dall’altra.
                       (Causa C-217/01 P)
                          (2001/C 212/30)
                                                                           (1) GU C 161 del 2.6.2001, pag. 18.
Il 25 maggio 2001 il sig. Michel Hendrickx, con gli avv.ti
J.N. Louis e V. Peere, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee
un ricorso contro l’ordinanza del Tribunale di primo grado