CELEX: C2006/074/31
Language: fi
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Asia T-147/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  12.1.2006  — Devinlec v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa quantum — Kansallisen kuviomerkin Quantième haltijan väite — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 3 kohta)

25.3.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 74/16
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.1.2006 — Devinlec v. SMHV
   (Asia T-147/03) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa quantum - Kansallisen kuviomerkin Quantième haltijan väite - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohta ja 43 artiklan 3 kohta)
   (2006/C 74/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Devinlec Développement innovation Leclerc SA (Toulouse, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-P. Simon)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: J. Novais Gonçalves ja A. Folliard-Monguiral)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja F. Jacobacci)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Koskee SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 (asia R 109/2002 3) tekemää päätöstä, joka liittyy Devinlec Développement innovation Leclerc SA:n ja T.I.M.E. Art Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 30.1.2003 (asia R 109/2002-3) tekemä päätös kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         
               3)
            
            
               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kustannukset.
            
         
      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.