CELEX: C1995/119/52
Language: fi
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Heinz-Josef Keimesin 3. 3. 1995 nostama kanne Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan (Asia T-76/95)

13.5.95              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 119/27
Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, S.A:n 24. 2. 1995            Heinz-Josef Keimesin 3. 3. 1995 nostama kanne Euroopan
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                                    vastaan
                        (Asia T-73/95 )
                         ( 95/C 119/51 )                                                      (Asia T-76/95 )
                                                                                               ( 95/C 119/52
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Heinz-Josef Keimes, Heinsberg-Dremmen ( Saksan liittota­
                                                                   savalta ) on 3 . 3 . 1995 nostanut Euroopan yhteisöjen
Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, S.A. , osoite Avenida        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu­
de Olivença, Montijo, Portugali, on nostanut Euroopan              roopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komis­
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               siota vastaan .
24. 2. 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Joaquim Mar­            Kantajan edustajana oikeudenkäynnissä on asianajaja Dr.
ques de Ascensäo, Lissabon, osoite Av. Eng. Duarte Pacheco         Lukanow, Euskirchen, prosessiosoite Luxemburgissa asi­
— Amoreias, Torre 2, 10-51 , 1000 Lissabon, prosessiosoite         anajotoimisto Dupong & Associés, 14a, rue des Bains,
Luxemburgissa Alberto de Sousa, Uniäo de Bancos Portu­             Luxemburg.
gueses S.A. , 12, rue de la Grève, 1643 Luxemburg.
                                                                   Kantaja vaatii, että:
                                                                   vastaajat velvoitettaisiin korvaamaan kantajalle hyvityk­
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­              senä viideltä maidon markkinointivuodelta 1 . 4 . 1988
istuin:                                                            lukien 58 937,01 Saksan markkaa ja maksamaan korkoa
                                                                   8% 17. 12 . 1983 lukien.
— julistaa osittain mitättömäksi avustushakemusta                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    870708/P1 koskevan komission päätöksen, joka on
    annettu tiedoksi 28 . 12 . 1994 .                              Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä oikeudellisia perusteita
                                                                   ja perusteluja.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, portugalilainen liiketoimintaa harjoittava yhtiö,         NMB France s.à.r.kn, NMB-Minebea-GmbH:n, NMB
on järjestänyt ja toteuttanut vuonna 1986 esitettyyn hank­         (U.K. ) Ltd:n ja NMB Italia S.r.hn 6. 3 . 1995 Euroopan
keeseen perustuvan ammatillista koulutusta koskevan                         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
ohjelman. Kantaja vastustaa sitä, että komissio on kieltäy­                                    (Asia T-78/95 )
tynyt hyväksymästä tähän ohjelmaan liittyvien tiettyjen
menojen maksamista Euroopan sosiaalirahastosta.                                                 ( 95/C 119/53
                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja huomauttaa, että komissio oli jo todennut 27. 6 .
                                                                   NMB France s.à.r.l, NMB-Minebea-GmbH, NMB (U.K. )
1989 tehdyssä päätöksessään, ettei se hyväksy osaa tälle
ohjelmalle myönnetystä rahoituksesta ja että yhteisöjen            Ltd ja NMB Italia S.r.l ovat nostaneet 6 . 3 . 1995 Euroopan
tuomioistuin oli julistanut tämän päätöksen mitättömäksi           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
7. 5 . 1991 asiassa C-304/89 annetulla tuomiolla .                 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan; kantajia
                                                                   edustavat Ian S. Forrester ja Aristotelis Kaplanidis, proses­
                                                                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 8 ,
Nyt kun on kulunut kahdeksan vuotta hankkeen aloittami­            Rue Goethe, 1011 Luxembourg.
sesta, seitsemän vuotta koulutusohjelman toimeenpanemi­
sesta ja neljä vuotta siitä, kun yhteisöjen tuomioistuin julisti   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                   istuin:
mitättömäksi 27. 6 . 1989 tehdyn komission päätöksen,
komissio on tehnyt uuden, yhteisöjen tuomioistuimen                 1 ) mitätöisi komission päätöksen 94/95 l/EY siltä osin,
mitättömäksi julistamaa aikaisempaa päätöstä taloudelli­                 kuin siinä evätään kantajilta osittainen palautus Thai­
sesti entistä tiukemman päätöksen.                                       maasta vuonna 1992 tuoduilta kuulalaakereilta kanne­
                                                                         tusta polkumyyntitullista, koska kyseinen polkumyyn­
                                                                         titulli katsottiin siinä kustannukseksi, joka vähennetään
Tämän perusteella vastaaja on laiminlyönyt noudattaa                     vientihintaa määritettäessä, määräämällä EY:n perusta­
reformatio in peius -periaatetta . Samoin vastaaja on rikko­             missopimuksen 184 artiklan nojalla, että asetuksen
nut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita,                  N:o 2423/88 2 artiklan 8 kohdan b alakohdan ii
samoin kuin vaatimusta kohtuullisesta määräajasta.
                                                                         alakohtaa ei tämän päämäärän toteuttamiseksi tarpeel­
                                                                         lisilta osin sovelleta;
                                                                   2 ) määräisi muista päätöksen toteuttamisen vaatimista
                                                                         oikeudellisista toimenpiteistä;