CELEX: C2000/211/03
Language: sv
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 11 maj 2000 i mål C-37/98 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division): The Queen mot Secretary of State for the Home Department (Associering EEG-Turkiet — Inskränkningar i etableringsfriheten och i rätten till vistelse — Artikel 13 i associeringsavtalet och artikel 41 i tilläggsprotokollet — Direkt effekt — Räckvidd — Turkisk medborgare som rättsstridigt befinner sig i värdmedlemsstaten)

C 211/2               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     22.7.2000

Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt         handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
Europaparlamentets och rådets direktiv 96/9/EG av den                  målet mellan The Queen och Secretary of State for the Home
11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser (EGT L 77,               Department, ex parte: Abdulnasir Savas, angående tolkningen
s. 20), genom att inte anta de lagar och andra författningar           av artikel 13 i avtalet om upprättandet av en associering
som är nödvändiga för att följa nämnda direktiv. Domslutet i           mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet,
denna dom har följande lydelse:                                        som undertecknades den 12 september 1963 i Ankara av
                                                                       Republiken Turkiet å ena sidan och av medlemsstaterna i EEG
1) Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina          och gemenskapen å andra sidan och som ingicks, godkändes
   skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv          och bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets
   96/9/EG av den 11 mars 1996 om rättsligt skydd för databaser,       beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963 (EGT 217,
   genom att inte anta de lagar och andra författningar som är         1964, s. 3685), och av artikel 41 i tilläggsprotokollet, som
   nödvändiga för att följa nämnda direktiv.                           undertecknades den 23 november 1970 i Bryssel och som
                                                                       ingicks, godkändes och bekräftades för gemenskapens räkning
2) Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.      genom rådets förordning (EEG) nr 2760/72 av den 19 decem-
                                                                       ber 1972 (EGT L 293, s. 1; svensk specialutgåva, område 11,
                                                                       volym 1, s. 130). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
(1) EGT C 333, 20.11.1999.

                                                                       — Artikel 13 i avtalet om upprättandet av en associering mellan
                                                                         Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, som under-
                                                                         tecknades den 12 september 1963 i Ankara av Republiken
                                                                         Turkiet å ena sidan och av medlemsstaterna i EEG och
                                                                         gemenskapen å andra sidan och som ingicks, godkändes och
                                                                         bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets beslut
                                                                         64/732/EEG av den 23 december 1963, och artikel 41.2 i
                    DOMSTOLENS DOM                                       tilläggsprotokollet, som undertecknades den 23 november 1970
                                                                         i Bryssel och som ingicks, godkändes och bekräftades för
                      (sjätte avdelningen)                               gemenskapens räkning genom rådets förordning (EEG) nr
                                                                         2760/72 av den 19 december 1972, utgör inte gemenskaps-
                                                                         rättsliga regler som är direkt tillämpliga i medlemsstaternas
                      av den 11 maj 2000                                 nationella rättsordningar.

i mål C-37/98 (begäran om förhandsavgörande från High
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                      — Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet har direkt effekt i medlemssta-
Division): The Queen mot Secretary of State for the                      terna.
                  Home Department (1)

(Associering EEG-Turkiet — Inskränkningar i etablerings-               — Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet ger inte i sig en turkisk
friheten och i rätten till vistelse — Artikel 13 i associerings-         medborgare rätt att etablera sig och, följaktligen, rätt att
avtalet och artikel 41 i tilläggsprotokollet — Direkt effekt             uppehålla sig i den medlemsstat där han har stannat kvar och
— Räckvidd — Turkisk medborgare som rättsstridigt befin-                 varit verksam som egenföretagare i strid med den nationella
                 ner sig i värdmedlemsstaten)                            immigrationslagstiftningen.

                        (2000/C 211/03)
                                                                       — Artikel 41.1 i tilläggsprotokollet innebär däremot förbud mot
                                                                         att införa nya nationella inskränkningar i turkiska medborgares
                                                                         etableringsfrihet och rätt att uppehålla sig efter det att nämnda
                   (Rättegångsspråk: engelska)                           protokoll har trätt i kraft i värdmedlemsstaten. Det ankommer
                                                                         på den nationella domstolen att tolka den nationella rätten i
                                                                         syfte att fastställa huruvida de nationella föreskrifter som har
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att      tillämpats på sökanden i målet vid den nationella domstolen är
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas           mindre fördelaktiga än de som var tillämpliga när tilläggsproto-
                   domstol och förstainstansrätt”)                       kollet trädde i kraft.

Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-
ningen R. Schintgen (referent), tillförordnad ordförande på
sjätte avdelningen, samt domarna P.J.G. Kapteyn, G. Hirsch,            (1) EGT C 113, 11.4.1998.
H. Ragnemalm och V. Skouris; generaladvokat: A. La Pergola;
justitiesekreterare: byrådirektören L. Hewlett), har den 11 maj
2000 avkunnat dom i mål C-37/98 angående en begäran
enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från High
Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
(Förenade kungariket), att domstolen skall meddela ett för-