CELEX: E2016P0003
Language: it
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dalla Norges Høyesterett in data 19 febbraio 2016 in relazione alla causa Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS contro staten v/Konkurransetilsynet (Causa E-3/16)

26.1.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 26/16
            
         Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dalla Norges Høyesterett in data 19 febbraio 2016 in relazione alla causa Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS contro staten v/Konkurransetilsynet
   (Causa E-3/16)
   (2017/C 26/07)
   In data 19 febbraio 2016 la Norges Høyesterett (Corte suprema norvegese) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, pervenuta alla cancelleria della Corte il 24 febbraio 2016, in relazione alla causa Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS contro staten v/Konkurransetilsynet in merito ai seguenti quesiti:
   
               1.
            
            
               Qual è il documento giuridico di riferimento per determinare se un accordo fra imprese abbia un oggetto restrittivo della concorrenza ai sensi dell’articolo 53 dell’accordo SEE?
               
                           a)
                        
                        
                           In tale contesto, è sufficiente per poter qualificare un comportamento come un’infrazione per oggetto ai sensi dell’articolo 53 dell’accordo SEE che la cooperazione sia tale da restringere la concorrenza?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Qual è la rilevanza giuridica, al fine di valutare se un comportamento costituisce un’infrazione per oggetto, del fatto che tale cooperazione abbia avuto luogo apertamente nei confronti dell’amministrazione aggiudicatrice?
            
         
               3.
            
            
               A quali criteri giuridici deve essere dato particolare rilievo nello stabilire se la cooperazione che assume la forma di due imprese concorrenti che presentano un’offerta congiunta attraverso un’impresa comune e in cui le due imprese sono subappaltatori dell’impresa comune debba essere considerata un’infrazione per oggetto?