CELEX: 62018TN0273
Language: pl
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Sprawa T-273/18: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2018 r. – Bernaldo de Quirós/Komisja

201806220621970612018/C 240/592732018TC24020180709PL01PLINFO_JUDICIAL20180430515111Sprawa T-273/18: Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2018 r. – Bernaldo de Quirós/Komisja
 ---documentbreak--- C2402018PL5110120180430PL0059511511Skarga wniesiona w dniu 30 kwietnia 2018 r. – Bernaldo de Quirós/Komisja
   (Sprawa T-273/18)2018/C 240/59Język postępowania: francuski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Belén Bernaldo de Quirós (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            stwierdzenie, że niniejsza skarga jest dopuszczalna i zasadna;
         
      w rezultacie,
   
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 6 lipca 2017 r.;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności, w razie potrzeby, decyzji z dnia 31 stycznia 2018 r. oddalającej zażalenie;
         
      
            —
         
         
            zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżącą w wyniku tych decyzji, oszacowaną w sposób symboliczny na kwotę 1 EUR;
         
      
            —
         
         
            obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
            1.
         
         
            Zarzut pierwszy dotyczący naruszenie mandatu udzielonego Urzędowi ds. Dochodzeń i Dyscypliny w związku z dochodzeniem administracyjnym prowadzonym przeciwko stronie skarżącej, a także naruszenia zasad bezstronności i dobrej administracji.
         
      
            2.
         
         
            Zarzut drugi dotyczący po pierwsze, naruszenia zasady poszanowania prawa do obrony i naruszenia art. 3 załącznika IX do regulaminu pracowniczego, a po drugie, naruszenia zasady równości broni podczas przesłuchania strony skarżącej na podstawie art. 22 załącznika IX do regulaminu pracowniczego
         
      
            3.
         
         
            Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności i oczywistego błędu w ocenie.