CELEX: C2004/094/73
Language: es
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Asunto C-122/04: Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2004 contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la Comisión de las Comunidades Europeas

17.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 94/32
            
         Recurso interpuesto el 5 de marzo de 2004 contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea por la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-122/04)
   (2004/C 94/73)
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 5 de marzo de 2004 un recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas, representada por la Sra. C.-F. Durand y el Sr. M. van Beek, en calidad de agentes, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               —
            
            
               Anule el artículo 17, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2152/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de noviembre de 2003, sobre el seguimiento de los bosques y de las interacciones medioambientales en la Comunidad (Forest Focus) (1), por cuanto somete la adopción de las medidas de aplicación del programa Forest Focus al procedimiento de reglamentación, previsto en el artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE (2) del Consejo, de 28 de junio de 1999.
            
         
               —
            
            
               Mantenga los efectos del mencionado Reglamento hasta que se modifique, en el más breve plazo tras la sentencia del Tribunal de Justicia.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a las partes demandadas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La disposición impugnada infringe el artículo 2 de la Decisión 1999/468/CEE del Consejo, segunda Decisión sobre comitología, que precisa los criterios que han de regir la elección de los diferentes tipos de comité (de gestión, de reglamentación, consultivo), en aras de una mayor coherencia y previsibilidad. En el presente caso no se han respetado los criterios establecidos en esta disposición. En efecto, salvo que se demuestre que las medidas de ejecución previstas no son medidas de gestión de un programa, sólo el procedimiento de gestión o, en su caso, el procedimiento consultivo, son, en principio, aplicables para el desarrollo de programas comunitarios.
   En el presente caso, las medidas de ejecución que se han de adoptar en virtud del Reglamento Forest Focus son medidas de gestión respecto a un programa de acción que sólo tiene una incidencia presupuestaria relativa. Por ello, la elección del legislador comunitario había de limitarse a un comité de gestión o bien a un comité consultivo, excluyendo la posibilidad de un comité de reglamentación. Pues bien, la disposición impugnada somete la adopción de las medidas de ejecución del programa Forest Focus al procedimiento de reglamentación. Cuando el legislador establece excepciones a la tipología establecida en el artículo 2 de la segunda Decisión sobre comitología, debe introducir en el acto una motivación, por un lado, correcta y adecuada a las circunstancias del caso y, por otro lado, que explique de manera suficiente las razones particulares por las que es preciso apartarse de los criterios establecidos. El Parlamento Europeo y el Consejo no han satisfecho sus obligaciones de identificar la especificidad del caso concreto y de analizar las razones particulares que podrían haber motivado la necesidad de recurrir al procedimiento de reglamentación.
   
      (1)  DO L 324, p. 1.
   
      (2)  DO L 184, p. 23, por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión.