CELEX: 62020TN0135
Language: fi
Date: 2020-02-28 00:00:00
Title: Asia T-135/20: Kanne 28.2.2020 – Vulkano Research and Development v. EUIPO – Ega (EGA Master)

11.5.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 161/48
            
         
      Kanne 28.2.2020 – Vulkano Research and Development v. EUIPO – Ega (EGA Master)
      (Asia T-135/20)
      (2020/C 161/60)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Vulkano Research and Development, SL (Vitoria-Gasteiz, Espanja) (edustajat: asianajajat V. Wellens ja C. Schellekens)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ega sp. z o. o. sp.k. (Starogard Gdański, Puola)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki EGA Master – EU-tavaramerkki nro 5 835 558
      
         EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.12.2019 asiassa R 1038/2018-1 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen lukuun ottamatta toteamusta siitä, että riidanalainen tavaramerkki on pysytettävä luokkaan 6 kuuluvien tavaroiden ”epäjalot metallit ja niiden seokset” osalta
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohtaa on yhdessä 60 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa rikottu.
               
            
                  —
               
               
                  Riidanalaisen päätöksen perustelut ovat ilmeisen puutteelliset.