CELEX: C2002/003/08
Language: fi
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-143/99 (Verfassungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Kärnten (Energiavero – Veronpalautus ainoastaan aineellisia hyödykkeitä valmistaville yrityksille – Valtiontuki)

C 3/6                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               5.1.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                              (toinen jaosto)
                   8 päivänä marraskuuta 2001
                                                                                                 8 päivänä marraskuuta 2001
asiassa C-143/99 (Verfassungsgerichtshofin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), Adria-Wien Pipeline GmbH ja                           asiassa C-228/99 (Tribunale civile e penale di Cagliarin
Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH vastaan                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Silos e Mangimi Marti-
             Finanzlandesdirektion für Kärnten (1)                                      ni SpA vastaan Ministero delle Finanze (1)
(Energiavero – Veronpalautus ainoastaan aineellisia hyödyk-                 (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Vientituet –
          keitä valmistaville yrityksille – Valtiontuki)                    Poistaminen – Asetusten N:o 1521/95 ja N:o 1576/95
                                                                                    tulkinta ja pätevyys – Perustelujen puuttuminen)
                            (2002/C 3/08)
                                                                                                          (2002/C 3/09)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-143/99, jonka Verfassungsgerichtshof (Itävalta) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              Asiassa C-228/99, jonka Tribunale civile e penale di Cagliari
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
reillä olevissa asioissa Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wieters-               mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
dorfer & Peggauer Zementwerke GmbH vastaan Finanzlandes-                    mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Silos e Mangimi Martini
direktion für Kärnten, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-                SpA vastaan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisun vilja-
muksen 92 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla)               pohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvista-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien               misesta 29.6.1995 ja 30.6.1995 annettujen komission asetus-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                  ten N:o 1521/95 ja N:o 1576/95 (EYVL L 147, s. 65 ja
A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja               EYVL L 150, s. 64) tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:                   tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 8.11.2001                  puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen (esittele-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  vä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,
                                                                            kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.11.2001
                                                                            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kansallisia toimenpiteitä, joissa säädetään maakaasusta ja
      sähköstä kannettujen energiaverojen osittaisesta palauttamises-
      ta, ei ole pidettävä EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa          1)     Viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvis-
      (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) tarkoitettuina                    tamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission
      valtiontukina silloin, kun niitä sovelletaan kaikkiin kyseisen               asetusta (EY) N:o 1521/95 oli sovellettava niihin vientitoimen-
      valtion alueella sijaitseviin yrityksiin näiden toimialasta ja               piteisiin, joiden osalta toimivaltaiset tulliviranomaiset hyväksyi-
      toiminnasta riippumatta.                                                     vät asetuksen julkaisupäivänä vienti-ilmoituksen, jossa ilmoitet-
                                                                                   tiin vientituen hakemisesta, ja joiden osalta ei ollut haettu
2)    Kansallisia toimenpiteitä, joissa säädetään maakaasusta ja                   vientituen ennakkovahvistusta.
      sähköstä kannetun energiaveron osittaisesta palauttamisesta
      ainoastaan sellaisille yrityksille, joiden pääasiallinen toiminta     2)     Viljapohjaisten rehuseosten vientiin sovellettavien tukien vahvis-
      todistettavasti koostuu aineellisten hyödykkeiden valmistuksesta,            tamisesta 30 päivänä kesäkuuta 1995 annetulla komission
      on pidettävä perustamissopimuksen 92 artiklassa tarkoitettuna                asetuksella (EY) N:o 1576/95 ei ole kumottu asetusta
      valtiontukena.                                                               N:o 1521/95, eikä sillä näin ollen ole ollut mitään vaikutusta
                                                                                   jälkimmäisen sovellettavuuteen 30.6.1995.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                   3)     Asetuksen N:o 1521/95 osalta ei ole noudatettu EY:n perusta-
                                                                                   missopimuksen 190 artiklan (josta on tullut EY 253 artikla)
                                                                                   mukaista perusteluvelvollisuutta, ja kyseinen asetus on näin
                                                                                   ollen pätemätön.