CELEX: 62017CA0322
Language: ro
Date: 2019-02-07 00:00:00
Title: Cauza C-322/17: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 7 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlande) — Irlanda) — Eugen Bogatu/Minister for Social Protection (Trimitere preliminară — Securitate socială — Regulamentul (CE) nr. 883/2004 — Articolul 67 — Cerere de prestații familiale depusă de o persoană care a încetat să desfășoare o activitate salariată în statul membru competent, dar care continuă să aibă reședința pe teritoriul acestuia — Drept la prestații familiale pentru membrii de familie care au reședința într-un alt stat membru — Condiții de eligibilitate)

8.4.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 131/5
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 7 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court (Irlande) — Irlanda) — Eugen Bogatu/Minister for Social Protection
      (Cauza C-322/17) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Securitate socială - Regulamentul (CE) nr. 883/2004 - Articolul 67 - Cerere de prestații familiale depusă de o persoană care a încetat să desfășoare o activitate salariată în statul membru competent, dar care continuă să aibă reședința pe teritoriul acestuia - Drept la prestații familiale pentru membrii de familie care au reședința într-un alt stat membru - Condiții de eligibilitate)
      (2019/C 131/05)
      Limba de procedură: engleza
      
         Instanța de trimitere
      
      High Court (Irlande)
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: Eugen Bogatu
      
         Pârât: Minister for Social Protection
      
         Dispozitivul
      
      Regulamentul (CE) nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială și în special articolul 67 coroborat cu articolul 11 alineatul (2) din acesta trebuie interpretat în sensul că, într-o situație precum cea în discuție în litigiul principal, eligibilitatea unei persoane la prestații familiale în statul membru competent nu impune ca această persoană să desfășoare o activitate salariată în statul membru respectiv și nici ca acesta din urmă să îi acorde o prestație în numerar ca urmare sau ca o consecință a unei astfel de activități.
      
         (1)  JO C 277, 21.8.2017.