CELEX: C2001/150/03
Language: el
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 14ης Δεκεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-347/99: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Ιρλανδίας ("Παράβαση κράτους μέλους — Παράλειψη μεταφοράς της οδηγίας 95/50/ΕΚ στο εσωτερικό δίκαιο")

C 150/2                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      19.5.2001
                 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                                    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                              (ε΄κτο τµη΄µα)
                                                                                                       (δευ΄τερο τµη΄µα)
                     της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
                                                                                                της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 2000
 στην υπο΄θεση C-141/99 (αι΄τηση του Ηοf van Beroep te
 Gent για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): Algemene
                                                                            στην υπο΄θεση C-347/99: Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινο-
 Maatschappij voor Investering en Dienstverlening NV
                  (AMID) κατα΄ Belgische Staat (1)                                                τη΄των κατα΄ Ιρλανδι΄ας (1)
 («Ελευθερι΄α εγκαταστα        ΄ σεως — Φορολογικη      ΄ νοµοθεσι΄α        («Παρα   ΄βαση κρα   ΄τους µε΄λους — Παρα        ΄λειψη µεταφορα    ΄ς
 — 'Αµεσοι φο΄ροι — 'Εκπτωση των επαγγελµατικω              ΄ ν ζηµιω
                                                                    ΄ν              της οδηγι΄ας 95/50/ΕΚ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο»)
                — Παλαιο΄τερο οικονοµικο΄ ΄ετος»)
                           (2001/C 150/02)                                                             (2001/C 150/03)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                                       (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
 (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση Θα δηµοσιευθει΄
                   στη «Συλλογη΄ της Νοµολογiας»)                           (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση Θα δηµοσιευθει΄
                                                                                              στη «Συλλογη΄ της Νοµολογiας»)
 Στην υπο΄θεση C-141/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Ηοf ναη
 Beroep te Gent (Βε΄λγιο) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν του
 α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α           Στην υπο΄θεση C-347/99, Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
 ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς που εκκρεµει΄ ενω΄πιον               (εκπρο΄σωπος: Μ. Wolfcarius) κατα΄ Ιρλανδι΄ας (εκπρο΄σωπος:
 του δικαστηρι΄ου αυτου΄ µεταξυ΄ Αlgemene Maatschappij voor                 Μ. Α. Buckley), µε αντικει΄µενο να αναγνωριστει΄ ο΄τι η Ιρλανδι΄α,
 Investering en Dienstverlening NV (AMID) και Belgische Staat,              παραλει΄ψασα να θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς
 η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του              και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την
 α΄ρθρου 52 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,                 οδηγι΄α 95/50/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 6ης Οκτωβρι΄ου 1995,
 α΄ρθρου 43 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (ε΄κτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους       σχετικα΄ µε την καθιε΄ρωση ενιαι΄ων διαδικασιω΄ν στον τοµε΄α του
 C. Gulmann (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος, Β. Σκουρη΄ και                 ελε΄γχου των οδικω΄ν µεταφορω΄ν επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των (ΕΕ
 J.-P. Puissochet, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: S. Alber, γραµµα-      L 249, σ. 35), η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, να ενηµερω΄σει σχετικω΄ς την
 τε΄ας: Η. Α. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις           Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω
  14 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                 οδηγι΄α, το ∆ικαστη΄ριο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
                                                                            Β. Σκουρη΄, προ΄εδρο τµη΄µατος, R. Schintgen (εισηγητη΄) και
                                                                            Ν. Colneric, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: F. G. Jacobs, γραµµα-
  Το ΄αρθρο 52 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως,              τε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 14 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση µε το
 ΄αρθρο 43 ΕΚ) απαγορευ΄ει ρυ΄θµιση κρα΄τους µε΄λους βα΄σει της             ακο΄λουθο διατακτικο΄:
  οποι΄ας µια εταιρι΄α ηµεδαπου΄ δικαι΄ου που εδρευ΄ει στην ηµεδαπη΄
  µπορει΄ να αφαιρε΄σει απο΄ τα υποκει΄µενα στον φο΄ρο εταιριω      ΄ν      1)     Η Ιρλανδι΄α, παραλει΄ψασα να θεσπι΄σει εµπροθε΄σµως τις
  ετη΄σια κε΄ρδη της τις ζηµιε΄ς του προηγου΄µενου ΄ετους µο΄νον                   αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄-
  υπο΄ την προϋπο΄θεση ΄οτι οι ζηµιε΄ς αυτε΄ς δεν µπο΄ρεσαν να                    ξεις για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 95/50/ΕΚ του
  καταλογιστου΄ν στα κε΄ρδη που ει΄χε κατα΄ το παλαιο΄τερο αυτο΄                   Συµβουλι΄ου, της 6ης Οκτωβρι΄ου 1995, σχετικα΄ µε την
΄ετος µια απο΄ τις µο΄νιµες εγκαταστα΄σεις της σε ΄αλλο κρα΄τος                    καθιε΄ρωση ενιαι΄ων διαδικασιω    ΄ ν στον τοµε΄α του ελε΄γχου
  µε΄λος, εφο΄σον οι ζηµιε΄ς, καταλογιζο΄µενες κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο,             των οδικω΄ ν µεταφορω ΄ ν επικι΄νδυνων εµπορευµα΄των, παρε΄βη
  δεν µπορου΄ν να εκπε΄σουν απο΄ το φορολογητε΄ο εισο΄δηµα σε                      τις υποχρεω ΄ σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.
  κανε΄να απο΄ τα σχετικα΄ κρα΄τη µε΄λη, ενω    ΄ θα µπορου΄σαν να
  εκπε΄σουν αν οι εγκαταστα΄σεις της εν λο΄γω εταιρι΄ας βρι΄σκονταν
  µο΄νο στο κρα΄τος µε΄λος της ΄εδρας της.                                  2)     Καταδικα΄ζει την Ιρλανδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            (1) ΕΕ C 333 της 20.11.1999.
 (1) ΕΕ C 188 της 3.7.1999.