CELEX: C2003/083/49
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag T-19/03: Sag anlagt den 22. januar 2003 af Spyridoula Konstantopoulou mod De Europæiske Fællesskabers Domstol

5.4.2003               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                          C 83/21
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            —     Sagsøgeren tilkendes 1 000 EUR i erstatning for ikke-
                                                                           økonomisk skade, hvilket beløb er fastsat efter ret og
                                                                           billighed.
Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen. Hun blev
overført til tjeneste i Cadarache og senere igen overført til
tjeneste i Bruxelles. Sagsøgeren har bestridt afgørelsen om          —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
omplacering i sag T-335/01, som førte til, at der blev indgået
forlig med Kommissionen, og at sagsøgeren blev overført til
midlertidig tjeneste i en anden stilling i Cadarache. Imidlertid
var Kommissionen af den opfattelse, at sagsøgeren uberettiget        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
havde oppebåret justeringskoefficient for Frankrig og udlands-
tillæg. Sagsøgeren blev desuden frataget det såkaldte sekreta-
riatstillæg samt den faste godtgørelse til rejseudgifter.            Sagsøgeren, som er tjenestemand ved Kommissionen, anfægter
                                                                     i denne sag gyldigheden af den endelige bedømmelse for
Til støtte for sit søgsmål gør sagsøgeren gældende, at vedtæg-       perioden 1995-1997 og har nedlagt påstand om tilkendelse af
                                                                     erstatning på grund af de fejl, Kommissionen angiveligt har
tens artikel 59 og 64 samt artikel 4 i vedtægtens bilag VII er
tilsidesat, og at der er sket tilsidesættelse af vedtægtens          begået ved udarbejdelsen af bedømmelsen.
artikel 71 samt af artikel 5 til 10 i vedtægtens bilag VII.
Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at begrundelsespligten samt
princippet om forbud mod forskelsbehandling er tilsidesat.           Sagsøgeren gør gældende, at bedømmelsen er i strid med
                                                                     tjenestemandsvedtægtens artikel 43 samt med bestemmelserne
                                                                     i Vejledning i Bedømmelse af Tjenestemænd. Selv om Det
Subsidiært gør sagsøgeren med hensyn til justeringskoefficien-       Paritetiske Bedømmelsesudvalg i sin udtalelse påviste, at der
ten for Frankrig og udlandstillægget gældende, at vedtægtens         forelå væsentlige formelle og materielle uregelmæssigheder,
artikel 85 er tilsidesat. Hvad angår det såkaldte sekretariatstil-   fandt appelbedømmelsen det ikke påkrævet at korrigere disse.
læg anfører sagsøgeren ligeledes, at artikel 4a i vedtægtens         Desuden tog udarbejdelsen af bedømmelsen urimelig lang
bilag VII er tilsidesat, at den almindelige retsgrundsætning         tid, hvilket alene kan tilskrives Kommissionen. Bedømmerne
patere legem quem ipse fecisti er tilsidesat, og at der er sket      afviste ligeledes systematisk at afholde forudgående samtaler
tilsidesættelse af begrundelsespligten.                              med sagsøgeren, således som foreskrevet i Vejledning i Bedøm-
                                                                     melse af Tjenestemænd. Endvidere bidrager den fuldstændigt
                                                                     uretmæssige måde, hvorpå bedømmelsen blev udarbejdet, til
Endelig gør sagsøgeren gældende, at det almindelige princip          den almindelige mobning af sagsøgeren, som denne i årevis
om god forvaltningsskik og forsvarlig administration samt            har været udsat for.
omsorgspligten er tilsidesat.
                                                                     Sagsøgeren gør gældende, at den meget negative bedømmelse
                                                                     er klart ubegrundet, og at Kommissionen har tilsidesat sin
                                                                     omsorgspligt og princippet om god forvaltningsskik.
Sag anlagt den 13. januar 2003 af Albano Ferrer de
Moncada mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                              skaber
                           (Sag T-16/03)
                                                                     Sag anlagt den 22. januar 2003 af Spyridoula Konstanto-
                          (2003/C 83/48)                                 poulou mod De Europæiske Fællesskabers Domstol
                        (Processprog: fransk)
                                                                                               (Sag T-19/03)
                                                                                              (2003/C 83/49)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 13. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Albano Ferrer de Moncada,                                     (Processprog: fransk)
Luxembourg, ved avocats Georges Vandersanden, Laure Levi
og Aurore Finchelstein.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                     der den 22. januar 2003 anlagt sag mod De Europæiske
—     Bedømmelsen for referenceperioden 1995-1997 annul-             Fællesskabers Domstol af Spyridoula Konstantopoulou, Ioan-
      leres.                                                         nina (Grækenland), ved avocat Eric Boigelot.
 ---pagebreak--- C 83/22                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             5.4.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Sag anlagt den 21. januar 2003 af »S« mod Kommissionen
                                                                                        for De Europæiske Fællesskaber
—     Udvælgelseskomitéens afgørelse af 23. oktober 2002 om
      ikke at give sagsøgeren adgang til de mundtlige prøver i
                                                                                                    (Sag T-21/03)
      forbindelse med den almindelige udvælgelsesprøve nr. CJ/
      LA/14 annulleres.
                                                                                                   (2003/C 83/50)
—     Den udtrykkelige afgørelse om afslag på sagsøgerens
      ansøgning, som meddelt denne i skrivelse af 9. december
      2002 fra Mark Ronayne, annulleres.                                                         (Processprog: fransk)
—     Domstolen tilpligtes under alle omstændigheder at betale
      sagens omkostninger.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                        den 21. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af »S« ved avocats Albert Coolen,
                                                                        Jean-Noël Louis og Etienne Marchal, og med valgt adresse i
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Luxembourg.
Sagsøgeren, som var ansøger til den almindelige udvælgelses-            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
prøve nr. CJ/LA/14, der blev afholdt af Domstolen med
henblik på oprettelse af en ansættelsesreserve af græsksprogede
juridiske sprogeksperter, anfægter, at hun ikke fik adgang til          —     Afgørelsen af 11. marts 2002 truffet af chefen for
den mundtlige prøve som følge af, at hun ved den første                       afdelingen »Ulykkesforsikring og Erhvervssygdomme« om
obligatoriske skriftlige prøve (oversættelse af en juridisk tekst             afslag på sagsøgerens anmodning om, at alle udtalelser,
affattet på fransk) ikke opnåede det fornødne antal point.                    som uden sagsøgerens vidende er udfærdiget vedrørende
                                                                              hendes kvalifikationer, tjenstlige indsats og adfærd, fjernes
                                                                              fra den til den rådgivende læge fremsendte sag, annulleres.
Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende:
                                                                        —     Kommissionen tilpligtes at fjerne de originale eksemplarer
                                                                              af de omstridte udtalelser fra den til den rådgivende læge
—     at begrundelsespligten er tilsidesat. Sagsøgeren anfører                fremsendte sag, udlevere udtalelserne til sagsøgeren og
      herved, at udvælgelseskomitéen ikke kan påberåbe sig, at                tilintetgøre alle kopier heraf.
      dens arbejde er fortroligt, med det formål ikke at overhol-
      de begrundelsespligten i forhold til en ansøger, som
      anmoder om en begrundelse.                                        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     at der forekom uregelmæssigheder i forbindelse med
      afviklingen af udvælgelsesprøverne, og at princippet om,
      at ansøgerne er ligestillede, er tilsidesat, for så vidt som      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      sagsøgeren i betragtning af det system, som er indført for
      at sikre ansøgernes anonymitet, med rette kan være i tvivl
      om, hvorvidt den skriftlige prøve, som ved prøvernes
      rettelse blev tilskrevet hende, nu også er hendes. Måden,         Sagsøgeren i denne sag anfægter, at Lægeudvalget, der skal
      hvorved ansøgernes anonymitet sikres, og som sagsøge-             afgive udtalelse i sagsøgerens sag som følge af en anmodning
      ren betegnet som usædvanlig, udgør endvidere en væsent-           om, at hendes sygdom anerkendes som en erhvervssygdom,
      lig uregelmæssighed.                                              har fået forelagt de uden sagsøgerens vidende udfærdigede
                                                                        udtalelser vedrørende hendes kvalifikationer, tjenstlige indsats
                                                                        og adfærd, der ikke er indsat i hendes personlige aktmappe, og
—     at meddelelsen om udvælgelsesprøven og artikel 5 i                som er fremsendt til sagsøgtes rådgivende læge.
      bilag III til vedtægten er tilsidesat, samt at der er anlagt et
      klart fejlskøn. Sagsøgeren påstår herved, at formålet med
      den pågældende prøve var at vurdere, hvorvidt ansøgerne
      har et indgående kendskab til græsk og et tilfredsstillende       Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at
      kendskab til fransk, og at denne vurdering for hver enkelt        hendes ret til kontradiktion er tilsidesat, og at der desuden
      ansøgers vedkommende skal ske på baggrund af objektive            foreligger tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 26
      kriterier, som er ens for alle.                                   og 43.