CELEX: 62022TN0245
Language: el
Date: 2022-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-245/22: Προσφυγή της 4ης Μαΐου 2022 — PGTEX Morocco κατά Επιτροπής

20.6.2022   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 237/76
            
         
      Προσφυγή της 4ης Μαΐου 2022 — PGTEX Morocco κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση T-245/22)
      (2022/C 237/97)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγουσα: PGTEX Morocco (Ταγγέρη, Μαρόκο) (εκπρόσωποι: P. Vander Schueren και T. Martin-Brieu, δικηγόροι)
      
         Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
      
         Αιτήματα
      
      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή·
               
            
                  —
               
               
                  να ακυρώσει τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2022/302 της Επιτροπής, της 24ης Φεβρουαρίου 2022, για την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/492, όπως τροποποιήθηκε με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/776, στις εισαγωγές ορισμένων υφασμένων και/ή ραμμένων υφασμάτων από υαλοΐνες (στο εξής: υφάσματα από υαλοΐνες) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (στο εξής: ΛΔΚ) στις εισαγωγές υφασμάτων από υαλοΐνες που αποστέλλονται από το Μαρόκο, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Μαρόκου είτε όχι, και για την περάτωση της έρευνας όσον αφορά την πιθανή καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον εκτελεστικό κανονισμό (ΕΕ) 2020/492 στις εισαγωγές υφασμάτων από υαλοΐνες καταγωγής Αιγύπτου από εισαγωγές υφασμάτων από υαλοΐνες που αποστέλλονται από το Μαρόκο, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Μαρόκου είτε όχι (1) (στο εξής: προσβαλλόμενος κανονισμός), καθόσον αφορά την προσφεύγουσα· και
               
            
                  —
               
               
                  να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας στο πλαίσιο της διαδικασίας αυτής.
               
            
         Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους ακυρώσεως.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής παρέβη τη συμφωνία σύνδεσης και το άρθρο 22 του βασικού κανονισμού και ότι ο προσβαλλόμενος κανονισμός εκδόθηκε κατά κατάχρηση εξουσίας, καθώς επιβάλλει μέτρα αντιντάμπινγκ κατά των εξαγόμενων από την προσφεύγουσα υφασμάτων από υαλοΐνες προτιμησιακής καταγωγής Μαρόκου χωρίς να έχει αποδειχθεί ότι οι εισαγωγές αποτελούσαν αντικείμενο ντάμπινγκ κατά το άρθρο VI της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (GATT) και χωρίς τα μέτρα αυτά να συνάδουν με τη συμφωνία για την εφαρμογή του άρθρου VI της Γενικής Συμφωνίας Δασμών και Εμπορίου (συμφωνία αντιντάμπινγκ).
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται ότι η καθής δεν τήρησε την υποχρέωσή της αιτιολογήσεως, προσέβαλε τα δικαιώματα άμυνας της προσφεύγουσας και το δικαίωμα χρηστής διοίκησης, υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως και παρέβη το άρθρο 18, παράγραφος 1, και το άρθρο 18, παράγραφος 3, του βασικού κανονισμού, καθόσον εφάρμοσε στοιχεία διαθέσιμα εις βάρος της προσφεύγουσας.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως, προσέβαλε το δικαίωμα χρηστής διοίκησης και παρέβη το άρθρο 13, παράγραφος 1, του βασικού κανονισμού, καθόσον έκρινε ότι δεν υφίστατο ικανός αποχρών λόγος ή οικονομική δικαιολογία για τη σύσταση της προσφεύγουσας· και
               
            
                  4.
               
               
                  Με τον τέταρτο λόγο προβάλλεται ότι η καθής υπέπεσε σε πρόδηλα σφάλματα εκτιμήσεως, προσέβαλε το δικαίωμα χρηστής διοίκησης, παραβίασε τις αρχές της απαγόρευσης των διακρίσεων και της ίσης μεταχείρισης και παρέβη τα άρθρα 13, παράγραφος 1, και 13, παράγραφος 2, του βασικού κανονισμού, καθόσον στηρίχθηκε στη διαπίστωση ότι η πραγματοποιούμενη στο Μαρόκο διαδικασία κατασκευής συνιστά «εργασία συναρμολόγησης».
               
            
         (1)  ΕΕ 2022, L 46, σ. 49.