CELEX: C2001/227/57
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Υπόθεση T-120/01: Προσφυγή του Carlo De Nicola κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων που ασκήθηκε στις 4 Ιουνίου 2001

C 227/30                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        11.8.2001
Προσφυγη΄ του Carlo De Nicola κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πε-                Τε΄λος, o προσφευ΄γων προβα΄λλει και την ΄ελλειψη νοµιµο΄τητας του
    ζας Επενδυ΄σεων που ασκη΄θηκε στις 4 Ιουνι΄ου 2001                      α΄ρθρου 39 του κανονισµου΄ προσωπικου΄, στο µε΄τρο που παρε΄χει
                                                                            τη δυνατο΄τητα παυ΄σεως απο΄ τα καθη΄κοντα καθω΄ς ακο΄µη και
                          (Υπο΄θεση T-120/01)                               διακοπη΄ς της µισθοδοσι΄ας οποιουδη΄ποτε εργαζοµε΄νου, για
                                                                            µε΄γιστη δια΄ρκεια τριω΄ν µηνω΄ν και χωρι΄ς να απαιτει΄ται η α΄µεση και
                                                                            ταυτο΄χρονη γνωστοποι΄ηση των αµφισβητουµε΄νων πραγµατικω΄ν
                            (2001/C 227/57)                                 περιστατικω΄ν.
                  (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)                      (1) ΕΕ C 150 της 19.5.01, σ. 20.
Ο Carlo De Nicola, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον δικηγο΄ρο Luigi
Isola, α΄σκησε στις 4 Ιουνι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
                                                                            Προσφυγη΄ του Laurent Piau κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                               ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 31 Μαι΅ου 2001
                                                                            Ευρωπαϊκω
—     να ακυρω΄σει το ΄εγγραφο RH/Ress/2001-483/TP της
      6ης Μαρτι΄ου 2001 και το σχετικο΄ συνηµµε΄νο·                                                   (Υπο΄θεση Τ-121/01)
—     να ακυρω΄σει το ΄εγγραφο της 22ας Μαι΅ου 2001·
                                                                                                        (2001/C 227/58)
—     να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 39 του κανονισµου΄ προσωπικου΄·
—     να ακυρω΄σει ο΄λες τις συναφει΄ς, που ει΄τε ακολου΄θησαν ει΄τε                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
      προηγη΄θηκαν των προσβαλλοµε΄νων πρα΄ξεων·
—     να αναγνωρι΄σει και να διαπιστω΄σει ο΄τι ο κω΄δικας συµπερι-          Ο Laurent Piau, κα΄τοικος Να΄ντης (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄
      φορα΄ς δεν µπορει΄ να εφαρµοστει΄ στον προσφευ΄γοντα·                 τη Marguerite Fauconnet και τον Pierre Thielen, δικηγο΄ρους, µε
                                                                            το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 31 Μαι΅ου 2001
—     να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα Επενδυ΄σεων στην             ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
      αποκατα΄σταση των υλικω΄ν ζηµιω΄ν και της ηθικη΄ς βλα΄βης             κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      υπο΄ τους ο΄ρους που θα καθορισθου΄ν διεξοδικο΄τερα στη
      συνε΄χεια της διαδικασι΄ας·                                           Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                     —      να δεχθει΄ ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ παρε΄λειψε να λα΄βει
                                                                                   εντο΄ς ευλο΄γου προθεσµι΄ας τα απαραι΄τητα µε΄τρα κατο΄πιν της
                                                                                   καταγγελι΄ας του προσφευ΄γοντος βα΄σει του α΄ρθρου 3 του
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                      κανονισµου΄ 17/62 ΕΚ·
                                                                             —     να δεχθει΄ ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ ει΄ναι υποχρεωµε΄νη να
Ο προσφευ΄γων, o αυτο΄ς ο΄πως και στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις                λα΄βει τα µε΄τρα που επιβα΄λλονται κατα΄ της κατονοµαζο΄µενης
T-7/98, T-208/98 και Τ-109/99 De Nicola κατα΄ Ευρωπαϊκη΄ς                         στην καταγγελι΄α του προσφευ΄γοντος κατ' εφαρµογη΄ν του
Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) βα΄λλει, στην παρου΄σα υπο΄θεση, κατα΄                 κανονισµου΄ 17/62 ΕΚ εντο΄ς ενο΄ς µηνο΄ς·
διαφο΄ρων µε΄τρων τα οποι΄α, κατα΄ την α΄ποψη΄ του, ελη΄φθησαν               —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
προκειµε΄νου να παρεµβληθου΄ν προσκο΄µµατα στην εκτε΄λεση της
αποφα΄σεως της 23.2.2001 που εκδο΄θηκε επι΄ των ανωτε΄ρω
υποθε΄σεων (1).                                                             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, o προσφευ΄γων προβα΄λλει:                Ο προσφευ΄γων εκθε΄τει ο΄τι στις 23 Μαρτι΄ου 1998 υπε΄βαλε
—     Παρα΄βαση του κανονισµου΄ προσωπικου΄ και του κω΄δικα                 καταγγελι΄α στην Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄, ισχυριζο΄µενος ο΄τι οι
      συµπεριφορα΄ς — εφο΄σον τυγχα΄νουν εφαρµογη΄ς — στο                   κανο΄νες που εφαρµο΄ζει η παγκο΄σµια ποδοσφαιρικη΄ οµοσπονδι΄α
      µε΄τρο που το ΄εγγραφο της 6.3.01 εισα΄γει ΄ενα νε΄ο και µη           Fédération Internationale de Football Association (FIFA) ο΄σον
      προβλεπο΄µενο ει΄δος κυρω    ΄ σεως. Επιπλε΄ον, θεωρει΄ ο΄τι το       αφορα΄ τη δραστηριο΄τητα του πρα΄κτορα ποδοσφαιριστω΄ν αντιβαι΄-
      συνηµµε΄νο του εγγρα΄φου αυτου΄ ορι΄ζει νε΄ους κανο΄νες,              νουν προς το κοινοτικο΄ δι΄καιο, ιδι΄ως προς τις διατα΄ξεις των
      διαφορετικου΄ς και αντι΄θετους µε τους προβλεπο΄µενους στη            α΄ρθρων 49 και 81 της Συνθη΄κης ΕΚ (COMP/37.124 Piau/FIFA).
      συ΄µβαση εργασι΄ας, κατα΄ παρα΄βαση του Χα΄ρτη Θεµελιωδω΄ν            Η Επιτροπη΄ διενη΄ργησε επισταµε΄νη ΄ερευνα και, στις 19 Οκτωβρι΄ου
      ∆ικαιωµα΄των και των αρχω΄ν της εντιµο΄τητας και της συµβα-           1999, κοινοποι΄ησε στη FIFA ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων. Στις
      τικη΄ς καλη΄ς πι΄στης.                                                24 Φεβρουαρι΄ου 2000 οι ενδιαφερο΄µενοι ανε΄πτυξαν προφορικα΄
                                                                            τις απο΄ψεις τους. Στις 31 Ιανουαρι΄ου 2001 o προσφευ΄γων, καθω΄ς
—     Παραβι΄αση, ο΄σον αφορα΄ την επιστολη΄ του Προε΄δρου της              δεν ει΄χε λα΄βει καµι΄α ειδοποι΄ηση σχετικα΄ µε τη θε΄ση της Επιτροπη΄ς,
      ΕΤΕ — o οποι΄ος ΄εθεσε τον προσφευ΄γοντα αµε΄σως σε αργι΄α             την κα΄λεσε να του δω΄σει κα΄ποια απα΄ντηση. Ση΄µερα, τρι΄α σχεδο΄ν
      απαγορευ΄οντα΄ς του επιπλε΄ον την προ΄σβαση στο ΄διοι του το         ΄ετη µετα΄ την υποβολη΄ της καταγγελι΄ας, η Επιτροπη΄ δεν ΄εχει λα΄βει
      γραφει΄ο — του καθη΄κοντος προηγουµε΄νης ανακοινω΄σεως                 ρητη΄ και σαφη΄ θε΄ση επι΄ του προβλη΄µατος που της ΄εθεσε ο
      των αµφισβητουµε΄νων πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.                       προσφευ΄γων.