CELEX: 62014CB0092
Language: da
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Sag C-92/14: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. juli 2014 — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran og Ilie Tudoran mod SC Suport Colect SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Câmpulung — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF og 2008/48/EF — tidsmæssig og materiel anvendelse — forhold forud for Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — gennemførelse af EU-retten — foreligger ikke — åbenbart inkompetent — artikel 49 TEUF og 56 TEUF — åbenbart afvisningsgrundlag)

15.9.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 315/33
            
         Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. juli 2014 — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran og Ilie Tudoran mod SC Suport Colect SRL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Judecătoria Câmpulung — Rumænien)
   (Sag C-92/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 93/13/EØF og 2008/48/EF - tidsmæssig og materiel anvendelse - forhold forud for Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - gennemførelse af EU-retten - foreligger ikke - åbenbart inkompetent - artikel 49 TEUF og 56 TEUF - åbenbart afvisningsgrundlag))
   2014/C 315/53
   Processprog: rumænsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran og Ilie Tudoran
   
      Sagsøgt: SC Suport Colect SRL
   
      Konklusion
   
   Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler samt Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2008/48/EF af 23. april 2008 om forbrugerkreditaftaler og om ophævelse af Rådets direktiv 87/102/EØF finder ikke anvendelse på tvisten i hovedsagen.
   Hertil kommer dels, at Den Europæiske Unions Domstol ikke har kompetence til at besvare det tredje spørgsmål, som Judecătoria Câmpulung (Rumænien) har forelagt ved afgørelse af 25. februar 2014, dels at det femte spørgsmål, som denne ret har stillet, åbenbart bør afvises.
   
      (1)  EUT C 142 af 12.5.2014.