CELEX: 62012TN0073
Language: sl
Date: 2012-02-17 00:00:00
Title: Zadeva T-73/12: Tožba, vložena 17. februarja 2012 – Einhell Germany in drugi proti Komisiji

14.4.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 109/29
            
         Tožba, vložena 17. februarja 2012 – Einhell Germany in drugi proti Komisiji
   (Zadeva T-73/12)
   2012/C 109/59
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, Nemčija), Hans Einhell Nederlands BV (Breda, Nizozemska), Einhell France SAS (Villepinte, Francija) in Hans Einhell Oesterreich GmbH (Dunaj, Avstrija) (zastopnik: R. MacLean, Solicitor)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da je tožba dopustna;
            
         
               —
            
            
               člen 1 Sklepa Komisije C(2011) 8831, člen 1 Sklepa Komisije C(2011) 8825, člen 1 Sklepa Komisije C(2011) 8828 in člen 1 Sklepa Komisije C(2011) 8810, vsi štirje z dne 6. decembra 2011, naj se razglasi za deloma nične, ker omogočajo le delno povračilo protidumpinških dajatev, ki so jih tožeče stranke na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 261/2008 o uvedbi dokončnih protidampinških dajatev na uvoz nekaterih kompresorjev s poreklom iz Ljudske republike Kitajske plačale pri uvozu nekaterih kompresorjev, narejenih v Kitajski (UL L 81, str. 1);
            
         
               —
            
            
               odredi naj se, da sporni sklepi ostanejo v veljavi dokler Evropska komisija ne sprejme potrebnih ukrepov za uskladitev s sodbo, ki jo bo izdalo Splošno sodišče, in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   V podporo tožbi tožeče stranke navajajo dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               V prvem tožbenem razlogu navajajo, da je tožena stranka storila očitno napako pri presoji, ker je uporabila primerno in razumno stopnjo dobička nepovezanega EU uvoznika, da bi določila popravljeno stopnjo dumpinga, ki velja za zadevni uvoz, pri čemer pri izračunu zneska protidumpinške dajatve, ki ga je potrebno vrniti, ni ugotovila zanesljive izvozne cene za nepovezanega dobavitelja, s čimer je kršila člena 2(9) in 18(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (1).
            
         
               2.
            
            
               V drugem tožbenem razlogu navajajo, da je tožena stranka storila očitno napako pri presoji, ker je protidumpinške dajatve pri izračunu izvozne cene nepovezanega dobavitelja odštela kot stroške, zaradi česar pri izračunu popravljene stopnje dumpinga in zneska protidumpinške dajatve, ki ga je treba vrniti, ni ugotovila zanesljive stopnje dumpinga, s čimer je kršila člene 2(9), 2(11) in 11(10) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009.
            
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti, UL 2009 L 343, str. 51.