CELEX: C2000/285/21
Language: nl
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Zaak T-174/00: Beroep, op 28 juni 2000 ingesteld door Société Biret International tegen Raad van de Europese Unie

C 285/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.10.2000
1)    Tot aan de eindbeschikkingen in de kortgedingsprocedures wordt    Beroep, op 28 juni 2000 ingesteld door Société Biret
      de tenuitvoerlegging opgeschort van de beschikking van de                International tegen Raad van de Europese Unie
      Commissie van 9 maart 2000 betreffende de intrekking van de
      vergunning voor het in de handel brengen van geneesmiddelen
      voor menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbut-                              (Zaak T-174/00)
      razat”, „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoe-
      phedrin”, „Phenmetrazin” en „Propylhexedrin” bevatten                                      (2000/C 285/21)
      [C(2000) 608].
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 28 juni 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Raad van de Europese Unie door Société Biret International,
Beroep, op 16 mei 2000 ingesteld door R. Schochaert                     gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door S. Rodrigues, ad-
               tegen Raad van de Europese Unie                          vocaat te Parijs.
                         (Zaak T-131/00)                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (2000/C 285/20)
                                                                        —     vast te stellen, dat de Europese Gemeenschap aansprake-
                                                                              lijk is voor de gerechtelijke liquidatie van Société Biret
                         (Procestaal: Frans)                                  International,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling
schappen is op 16 mei 2000 beroep tegen Raad van de                           van 87 006 000 FF schadevergoeding aan Biret Inter-
Europese Unie ingesteld door R. Schochaert, wonende te                        national,
Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advocaat te
Brussel.                                                                —     de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling           Middelen en voornaamste argumenten
      bevoegd gezag houdende weigering om verzoeker tot de
      rang B1 te bevorderen, en te verklaren dat verzoeker, met
      terugwerkende kracht tot het bevorderingsjaar 1999, tot           Verzoekster is een vennootschap naar Frans recht, thans in
      die rang moet worden bevorderd binnen een maand na                liquidatie, die handel drijft in verschillende agro-alimentaire
      de uitspraak van het te wijzen arrest, op straffe van een         producten, met name vlees. Zij vordert vergoeding van de
      dwangsom van 5 000 BEF per dag vertraging.                        schade die zij heeft geleden door het verbod om rundvlees,
                                                                        met name uit Amerika, in te voeren in de Gemeenschap. Eén
                                                                        van de mede-eigenaars van deze vennootschap, met bijna 34 %
Middelen en voornaamste argumenten                                      van het kapitaal, is „Cargill USA”.
Verzoeker betoogt in de eerste plaats, dat de weigering om
hem te plaatsen op de lijst van voor bevordering naar de                Dat embargo is ingesteld en uitgevoerd op grond van richtlij-
rang B1 voorgedragen ambtenaren, op een onjuiste feitelijke             nen 88/146/EEG van de Raad van 7 maart 1988 tot instelling
grondslag berust, te weten dat de door hem sinds 1998 bezette           van een verbod op het gebruik van bepaalde stoffen met
functie geen verantwoordelijkheden impliceert op grond waar-            hormonale werking in de veehouderij (1), en 72/462/EEG van
van bevordering gerechtvaardigd is in vergelijking met de               de Raad van 12 december 1972 inzake gezondheidsvraagstuk-
andere kandidaten voor bevordering. De door verzoeker sedert            ken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de invoer van
1998, en zeker op het moment van het bestreden besluit,                 runderen en varkens en van vers vlees uit derde landen. (2) Die
verrichte werkzaamheden, komen feitelijk en rechtens overeen            twee richtlijnen zijn vervangen door richtlijn 96/22/EG van de
met een B1-functie.                                                     Raad van 29 april 1996 betreffende het verbod op het gebruik,
                                                                        in de veehouderij, van bepaalde stoffen met hormonale
In de tweede plaats, aldus verzoeker, kan de omstandigheid              werking en van bepaalde stoffen met thyreostatische werking,
dat hij zestien jaar lang niet tot de rang B1 is bevorderd,             alsmede van β-agonisten en tot intrekking van de richtlijnen
ofschoon zijn niveau in zijn beoordelingsrapporten als „bijzon-         81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG. (3)
der hoog” of „uitzonderlijk hoog” is gekwalificeerd, slechts
worden toegeschreven aan een algehele vijandigheid jegens               Verzoekster stelt, dat nu de communautaire en nationale
hem op een zeker niveau van zijn hiërarchie.                            regelingen niet aldus zijn geëvolueerd, dat het verbod is
                                                                        opgeheven of een soepeler regeling is ingesteld, haar zaken
                                                                        zich niet naar verwachting hebben ontwikkeld.
 ---pagebreak--- 7.10.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/11
Zij betoogt allereerst, dat de twee richtlijnen het vertrouwens-         In augustus 1993 heeft verzoeker, een in de Gemeenschap
beginsel hebben geschonden. Zij mocht immers verwachten,                 erkend geneesheer-specialist reumatologie, bij de Commissie
dat het verbod op de betrokken hormonen slechts tijdelijk                overeenkomstig artikel 3, lid 2, van verordening nr. 17 van de
was, zolang geen passend wetenschappelijk onderzoek was                  Raad een verzoek ingediend om vast te stellen dat de GMC
verricht naar het gevaar ervan voor de gezondheid van de                 inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 85 en 86 van het EEG-
mens, en dat de in richtlijn 88/146 voorziene uitzonderingen             Verdrag.
geleidelijk zouden worden uitgebreid en ook zouden gelden
voor de dieren die zij uit de Verenigde Staten in de Gemeen-             De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
schap invoerde.                                                          T-286/97, Goldstein/Commissie. (1) Volgens verzoeker is aan
                                                                         de voorwaarden van artikel 232 EG voldaan, nu 80 maanden
Verzoekster stelt ook schending van de overeenkomsten tot                zijn verstreken sedert de indiening door hem op 20 september
oprichting van de WHO. De Europese Unie is wegens de                     1995 van opmerkingen over de brief van de Commissie van
vaststelling van de richtlijnen 81/602, 88/146 en 96/22                  9 februari 1995 krachtens artikel 6 van verordening nr. 99/63
veroordeeld door het Orgaan voor Geschillenbeslechting van               van de Raad.
de WHO, omdat daarmee de Overeenkomst inzake sanitaire
en fytosanitaire maatregelen is geschonden.
                                                                         (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
(1) PB L 70 van 16.3.1988, blz. 16.
(2) PB L 302 van 31.12.1972, blz. 28.
(3) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 3.
                                                                         Beroep, op 29 juni 2000 ingesteld door Cargill BV tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-176/00)
Beroep, op 29 juni 2000 ingesteld door A. Goldstein tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (2000/C 285/23)
                         (Zaak T-175/00)
                                                                                               (Procestaal: Nederlands)
                         (2000/C 285/22)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 29 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                         (Procestaal: Engels)                            van de Europese Gemeenschappen door Cargill BV, vennoot-
                                                                         schap naar Nederlands recht, gevestigd te Amsterdam, verte-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                genwoordigd door H. J. Bronkhorst en L. H. van Lennep, ad-
schappen is op 29 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie             vocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
van de Europese Gemeenschappen door A. Goldstein, verte-                 bij M. Loesch, advocaat aldaar, rue Carlo Hemmer 4.
genwoordigd door R. St John Murphy, Solicitor, van het
kantoor Merriman White, te Londen.                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        —     de tot haar gerichte beschikking van de Commissie van
                                                                               de Europese Gemeenschappen van 24 februari 2000
—     vast te stellen dat de Commissie in strijd met artikel 232               nietig te verklaren, voor zover het betreft artikel 1, lid 2,
      EG heeft nagelaten een standpunt te bepalen over de                      van deze beschikking;
      door verzoeker op 10 augustus 1993 bij de Commissie
      ingediende klacht,                                                 —     de Europese Commissie te veroordelen in de kosten van
                                                                               het geding.
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij artikel 1, lid 2, van de bestreden beschikking heeft de
Verzoeker komt op tegen het stilzitten van de Commissie met              Commissie vastgesteld, dat de kwijtschelding van de rechten
betrekking tot een klacht betreffende beweerde schendingen               bij invoer voor een bepaald bedrag niet gerechtvaardigd is.
van de mededingingsregels door de General Medical Council
(GMC), een bij wet opgerichte organisatie die de uitoefening             Verzoeksters beroep is gebaseerd op de volgende gronden:
van het medisch beroep regelt op het grondgebied van het
Verenigd Koninkrijk.                                                     a)    schending van het recht van verweer;