CELEX: C2007/269/111
Language: lv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Lieta T-348/07: Prasība, kas celta 2007. gada 12. septembrī — Al-Aqsa /Padome

10.11.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 269/61
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 12. septembrī — Al-Aqsa/Padome
   (Lieta T-348/07)
   (2007/C 269/111)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Stichting Al-Aqsa, Amsterdama (Nīderlande) (pārstāvis — J. Pauw, avocat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Padomes Lēmumu 2007/445/EK daļā, kas attiecas uz prasītāju. Prasītāja lūdz arī konstatēt, ka tai nav piemērojama Regula (EK) Nr. 2580/2001;
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apgalvo, ka Padomes 2007. gada 28. jūnija Lēmums 2007/445/EK, ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, ir atceļams daļā, kas attiecas uz prasītāju.
   Savu prasību prasītāja pamato ar to, ka, pirmkārt, 2001. gada 27. decembra Padomes kopējā nostāja par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu (1) nav piemērojama prasītājai.
   Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka kompetentas iestādes nav pieņēmušas nekādus lēmumus par prasītāju 2001. gada 27. decembra Padomes kopējās nostājas 1. panta 4. punkta nozīmē.
   Treškārt, prasītāja paziņo, ka tai nevar inkriminēt ne nodomu, ne vainu vai zināšanu, kas būtu saistīta ar terorisma darbību atbalstīšanu.
   Ceturtkārt, prasītāja uzskata, ka ne no apstrīdētā lēmuma pamatojuma, ne no tā pamatā esošā valsts lēmuma, neizriet, ka vēl joprojām var pieņemt, ka tā atvieglo teroristiskas darbības.
   Visbeidzot, prasītāja apgalvo, ka ir pārkāpts samērīguma princips, būtiskas formas prasības, jo Padome nav no jauna pārbaudījusi, vai ir pamats atstāt prasītāju sarakstā, tiesības uz tās īpašuma aizsardzību un prasība aktus atbilstoši pamatot.
   
      (1)  2001/931/KĀDP (OV 2001 L 344, 93. lpp.).