CELEX: C2003/070/06
Language: sv
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Mål C-3/03 P: Överklagande, ingivet den 7 januari 2003 av Matratzen Concord GmbH, tidigare Matratzen Concord AG, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 23 oktober 2002 i mål T-6/01: Matratzen Concord GmbH, tidigare Matratzen Concord AG mot Byrån för harmonisering inom den inre markanden (varumärken, mönster och modeller).

22.3.2003             SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                            C 70/3

5.   Gäller detta även om man kan räkna med frigivning inom             Grunder och huvudargument
     överskådlig och rimlig tid, men den berörde då först
     måste genomgå behandling för sitt narkotikaberoende
                                                                        —    Överträdelse av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94. Det
     och först efter att ha erhållit en mer kvalificerad skol-
                                                                             sökta varumärket, MATRATZEN markt CONCORD, som
     examen kommer att kunna ta anställning?
                                                                             består av en bild och tre ord och varumärket som har
                                                                             påståtts utgöra hinder mot registrering, MATRATZEN, är
6.   Skall artikel 14 i beslut nr 1/80 tolkas så, att en förändring          inte förväxlingsbara, utan helt olika. Förstainstansrätten
     som har skett efter det senaste myndighetsbeslutet och                  har inte grundat sig på helhetsintrycket av varumärkena
     som är till den berördes förmån, och som skulle innebära                vid sin bedömning och därmed inte respekterat grund-
     att någon inskränkning enligt artikel 14 i beslut nr 1/                 principerna i domstolens dom i mål C-251/95, Sabèl. Att
     80 inte längre fick ske, fortfarande får beaktas under                  fastställa att endast ordet MATRATZEN är utmärkande
     domstolsförfarandet?                                                    för det sökta varumärket, strider mot allmänna principer
                                                                             och allmän erfarenhet.

                                                                        —    Överträdelse av principen om fri rörlighet för varor
                                                                             (artiklarna 28 och 30 EG). Invändingen med hänvisning
                                                                             till det äldre varumärket utgör missbruk av en formell
                                                                             rättighet. Förstainstansrätten har inte tagit ställning härtill
                                                                             i tillräcklig utsträckning.
Överklagande, ingivet den 7 januari 2003 av Matratzen
Concord GmbH, tidigare Matratzen Concord AG, av den
dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,                    (1 ) EGT C 19, 2003.
fjärde avdelningen, har meddelat den 23 oktober 2002 i
mål T-6/01: Matratzen Concord GmbH, tidigare Matratzen
Concord AG mot Byrån för harmonisering inom den inre
     markanden (varumärken, mönster och modeller).

                        (Mål C-3/03 P)

                        (2003/C 70/06)
                                                                        Överklagande, ingivet den 13 januari 2003 av Europeiska
                                                                        gemenskapernas kommission, av den dom som Europe-
                                                                        iska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning-
Matratzen Concord GmbH har den 7 januari 2003 till                      en, har meddelat den 25 oktober 2002 i mål T-5/02: Tetra
Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som                  Laval BV mot Europeiska gemenskapernas kommission
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelning-
en, har meddelat den 23 oktober 2002 i mål T-6/01: Matratzen
Concord GmbH, tidigare Matratzen Concord AG, mot Byrån                                          (Mål C-12/03 P)
för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken,
mönster och modeller). Klaganden företräds av Wolf-W.
                                                                                                (2003/C 70/07)
Wodrich, Rechtsanwalt, Huyssenallee 58–64, D-45128 Essen,
med delgivningsadress i Luxemburg, biträdd av patentjurister-
na Zenz, Helber, Hosbach & Partner, Huyssenallee 58–64,
D-45128 Essen.
                                                                        Europeiska gemenskapernas kommission har den 13 januari
                                                                        2003 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den
Klaganden yrkar att domstolen skall                                     dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första
                                                                        avdelningen, har meddelat den 25 oktober 2002 i mål T-5/02:
—    upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts               Tetra Laval BV mot Europeiska gemenskapernas kommis-
     dom av den 23 oktober 2002 i mål T-6/01 ( 1),                      sion ( 1). Klaganden företräds av Michel Petite, Anthony Whelan
                                                                        och Per Hellström, samtliga i egenskap av ombud, med
—    återförvisa den andra partens invändning till överklagan-          delgivningsadress i Luxemburg.
     denämnden av den 21 april 1998 (harmoniseringsbyrån
     – ärende nr B 32500),
                                                                        Klaganden yrkar att domstolen skall
—    förplikta harmoniseringsbyrån och den andra parten
     vid förfarandet i överklagandenämnden att ersätta de
                                                                        —    upphäva förstainstansrättens dom av den 25 oktober
     rättegångskostnader som har uppkommit vid invänd-
                                                                             2002 i mål T-5/02, Tetra Laval BV mot kommissionen,
     ningsenheten och överklagandenämnden vid harmonise-
     ringsbyrån samt i första instans och i förevarande mål
     om överklagande.                                                   —    förplikta Tetra Laval BV att ersätta rättegångskostnaderna.