CELEX: 62008CN0507
Language: lv
Date: 2008-11-21 00:00:00
Title: Lieta C-507/08: Prasība, kas celta 2008. gada 21. novembrī – Eiropas Kopienu Komisija/Slovākijas Republika

1.5.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 102/9
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 21. novembrī – Eiropas Kopienu Komisija/Slovākijas Republika
   (Lieta C-507/08)
   2009/C 102/12
   Tiesvedības valoda – slovāku
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji – C. Giolito, J. Javorský un K. Walkerová)
   
      Atbildētāja: Slovākijas Republika
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt, ka, neizpildot Komisijas 2006. gada 7. jūnija lēmumu attiecībā uz valsts atbalstu C 25/05 (bijušais NN 21/05), kuru Slovākijas Republika piešķīra Frucona Košice a.s. [paziņots ar numuru C(2006) 2082 (1)], Slovākijas Republika nav izpildījusi EKL 249. panta ceturtajā daļā un iepriekš minētā lēmuma 2. pantā paredzētos pienākumus;
            
         
               —
            
            
               piespriest Slovākijas Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Komisija savā 2006. gada 7. jūnija lēmumā attiecībā uz valsts atbalstu C 25/05 (bijušais NN 21/05), kuru Slovākijas Republika piešķīra Frucona Košice a.s., atzina, ka Slovākijas Republikas pieņemtie pasākumi par labu Frucona Košice a.s. ir valsts atbalsts EKL 87. panta 1. panta nozīmē un ka šis atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu. Tajā pašā laikā tā lika Slovākijas Republikai pieņemt visus vajadzīgos pasākumus, lai atgūtu pretlikumīgi piešķirto valsts atbalstu.
   Līdz pat šai dienai Frucona nav atmaksājis piešķirto atbalstu.
   Valsts atbalsts Frucona tika piešķirts nodokļu parāda atlaišanas veidā, kuru tiesa apstiprināja vienošanās par parādu samaksas kārtību procedūras ietvaros. Slovākijas Republika tiesvedības ceļā centās atgūt pretlikumīgi piešķirto atbalstu. Pirmajā instancē tika noraidīta prasība, balstoties tostarp uz argumentu, ka nodokļu parāds, kuru Frucona bija pienākums samaksāt nodokļu iestādei, saskaņā ar ex lege, ir izbeidzies. Apelācijas instances tiesa apstiprināja pirmās instances tiesas spriedumu, tostarp nospriežot, ka vienošanos par nodokļa parāda samaksas kārtību nevar izskatīt, jo tā ir galīga un to ir jāievēro visām iestādēm, arī apelācijas instances tiesai, un ka Komisija savā lēmumā nav ievērojusi valsts tiesību noteikumus, ar kuriem tiek regulēts konflikts starp vienošanās par nodokļu samaksas kārtību procedūru un tiesvedības procedūru.
   Abu tiesu spriedumi liedz nekavējoties un efektīvi izpildīt Komisijas lēmumu.
   Ar to vien nepietiek, ka Slovākijas Republika ir izmantojusi visus tās rīcībā esošos tiesiskos līdzekļus. Šo tiesiskos līdzekļu piemērošanas rezultātā ir jāsasniedz nekavējoša un efektīva lēmuma izpilde un, ja šāda izpilde netiek veikta, tad Slovākijas Republika nav pietiekami izpildījusi savus pienākumus. Valsts nav izpildījusi savu atgūšanas pienākumu, ja ar darbībām, kuras tā veikusi, nav nodrošināta patiesa maksājamo summu atgūšana.
   
      (1)  OV L 112, 2007. gada 30. aprīlis, 14. lpp.