CELEX: C2006/074/48
Language: sv
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: mål T-450/05: Talan väckt den  21 december 2005  – Automobiles Peugeot och Peugeot Nederland mot kommissionen

25.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 74/25
            
         Talan väckt den 21 december 2005 – Automobiles Peugeot och Peugeot Nederland mot kommissionen
   (mål T-450/05)
   (2006/C 74/48)
   Rättegångsspråk: franska
   Parter
   
      Sökande: Automobiles Peugeot SA (Paris (Frankrike)) och Peugeot Nederland NV Utrecht (Nederländerna)) (ombud: advokaterna O. d'Ormesson och N. Zacharie)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet i sin helhet, såväl slutet som skälen,
            
         
               —
            
            
               i andra hand sänka bötesbeloppet på 49,5 miljoner euro, genom att ändra artikel 3 i beslutet och skälen som hänför sig därtill,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökandena väcker förevarande talan för att få till stånd en ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2005)3683 slutlig av den 5 oktober 2005, vilket fattades inom ramen för ett förfarande med stöd av artikel 81 i EG-fördraget (ärendena 36.623, 36.820 och 37.275 – SEP m.fl. mot Automobiles Peugeot SA) och genom vilket kommissionen slog fast att de metoder som användes av sökandena för att begränsa exporten av motorfordon medför konkurrensbegränsning. Det omtvistade beslutet avsåg framför allt de enskilda åtgärder som vidtagits av sökandena gentemot återförsäljarna: bonussystem för återförsäljarna, restriktivt förhållningssätt under reklamkampanjerna, begränsad proviantering till återförsäljarna, direkta ålägganden. Sökandena yrkar dessutom i andra hand att det bötesbelopp som fastställts av kommissionen skall sänkas.
   Till stöd för sina yrkanden gör sökandena gällande att kommissionen i sitt beslut åsidosatte bestämmelserna i artikel 81.1 i EG-fördraget genom att konstatera att de åtgärder som sökandena vidtagit kunde betecknas som avtal i ovannämnda artikels mening.
   I andra hand anför sökandena att kommissionens konstaterande att systemet för ersättning till återförsäljarna hade ett sådant konkurrensbegränsande syfte som avses i artikel 81.1 i EG-fördraget beror på en oriktig återgivning av de faktiska omständigheterna, en oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna och en felaktig rättstillämpning. Sökandena ifrågasätter också den bedömning av överträdelsens längd som kommissionen gjorde i det omtvistade beslutet, varigenom kommissionen återgav och bedömde de faktiska omständigheterna på ett oriktigt sätt, vilket enligt sökanden ledde till att kommissionen motsade sig själv i skälen i beslutet.
   Enligt nästa grund är motiveringen av det omtvistade beslutet otillräcklig vad gäller bedömningen av effekterna av de åtgärder som vidtas av kommissionen. Dessutom gör sökandena inom ramen för denna grund gällande att kommissionen återgav och bedömde de faktiska omständigheterna på ett oriktigt sätt och motiverade sitt beslut på ett motsägelsefullt sätt.
   Till stöd för andrahandsyrkandet om en sänkning av det bötesbelopp som fastställts av kommissionen anför sökandena att artikel 23.2 i förordning nr 1/20038 och riktlinjerna för beräkningen av böter (1) åsidosattes genom kommissionens tillämpning av dessa bestämmelser
   
      (1)  Riktlinjerna för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och artikel 65.5 i EKSG-fördraget (EGT C 9, 1998, s. 3).