CELEX: 62018CA0394
Language: lt
Date: 2020-01-30 00:00:00
Title: Byla C-394/18: 2020 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Corte di appello di Napoli (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) I.G.I. Srl / Maria Grazia Cicenia ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 82/891/EEB – 12 ir 19 straipsniai – Ribotos atsakomybės bendrovių skaidymas – Skaidomosios bendrovės kreditorių interesų apsauga – Skaidymo negaliojimas – „Actio Pauliana“)

27.4.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 137/10
            
         
      2020 m. sausio 30 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Corte di appello di Napoli (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) I.G.I. Srl / Maria Grazia Cicenia ir kt.
      
      (Byla C-394/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 82/891/EEB - 12 ir 19 straipsniai - Ribotos atsakomybės bendrovių skaidymas - Skaidomosios bendrovės kreditorių interesų apsauga - Skaidymo negaliojimas - „Actio Pauliana“)
      (2020/C 137/12)
      Proceso kalba: italų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Corte di appello di Napoli
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Atsakovė: I.G.I. Srl
      
      
         Ieškovai: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito, Antonio Raffaele
      
         Dalyvaujant: Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  1982 m. gruodžio 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 82/891/EEB, pagrįstos Sutarties 54 straipsnio 3 dalies g punktu, dėl akcinių bendrovių skaidymo, iš dalies pakeistos 2007 m. lapkričio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/63/EB, 12 straipsnis, siejamas su minėtos Direktyvos 82/891 21 ir 22 straipsniais, turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiama po skaidymo skaidomosios bendrovės kreditoriams, kurių reikalavimai kilo prieš šį skaidymą ir kurie nepasinaudojo nacionalinės teisės aktuose taikant minėtą 12 straipsnį numatytomis kreditorių apsaugos priemonėmis, pareikšti actio Pauliana, siekiant pripažinti, kad minėtas skaidymas nedarė poveikio jiems ir būtų nukreiptas išieškojimas į naujai įsteigtai bendrovei perduotą turtą arba jam būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktyvos 82/891, iš dalies pakeistos Direktyva 2007/63, 19 straipsnis, siejamas su minėtos Direktyvos 82/891 21 ir 22 straipsniais, kuriame numatyta skaidymo pripažinimo negaliojančiu tvarka, turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį nedraudžiama po skaidymo skaidomosios bendrovės kreditoriams pareikšti actio Pauliana, kuris neturi įtakos šio skaidymo galiojimui, bet tik leidžia juo nesiremti šių kreditorių atžvilgiu.
               
            
         (1)  OL C 301, 2018 8 27.