CELEX: C2005/093/28
Language: lv
Date: 2005-04-16 00:00:00
Title: lieta C-78/05: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Tribunale di Livorno2005. gada 19. janvāra rīkojumu lietā Gentilini Umberto pret Dal Colle Industria Dolciaria S.p.A.

16.4.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 93/15
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - izteikts ar Tribunale di Livorno2005. gada 19. janvāra rīkojumu lietā Gentilini Umberto pret Dal Colle Industria Dolciaria S.p.A.
   
   (lieta C-78/05)
   (2005/C 93/28)
   tiesvedības valoda - itāļu
   Eiropas Kopienu Tiesā izskatīšanai ir iesniegts Tribunale di Livorno (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, kas izteikts ar 2005. gada 19. janvāra rīkojumu lietā Gentilini Umberto pret Dal Colle Industria Dolciaria S.p.A. un ko Tiesas kanceleja saņēmusi 2005. gada 17. februārī.
   
      Tribunale di Livorno lūdz Tiesu lemt par šādiem jautājumiem:
   
               a)
            
            
               Vai, ņemot vērā 17. panta saturu Padomes 1986. gada 18. decembra Direktīvā 86/653 par dalībvalstu tiesību aktu koordinēšanu attiecībā uz pašnodarbinātiem tirdzniecības pārstāvjiem (1), 19. pantu var interpretēt tādējādi, ka valsts transponējošos tiesību aktos ir atļauts paredzēt, ka tirdzniecības pārstāvja atlīdzība ir maksājama saskaņā ar koplīgumu, kas ir saistošs tā parakstītājiem, neņemot vērā nosacījumus, kas ir noteikti 17. panta 2. punkta divos ievilkumos, un tā ir aprēķināma nevis saskaņā ar Direktīvā noteiktajiem kritērijiem, bet saskaņā ar koplīgumā noteiktajiem kritērijiem, kā rezultātā daudzos gadījumos maksājamās atlīdzības lielums būtu ievērojami zemāks par Direktīvas nodrošinātajiem atlīdzības griestiem?
            
         
               b)
            
            
               Vai atlīdzību būtu jāaprēķina katrā atsevišķā gadījumā individuāli, ņemot vērā komisijas naudu, ko tirdzniecības pārstāvis varētu nopelnīt turpmākos gados pēc līguma izbeigšanas, ņemot vērā jaunos atrastos klientus vai būtiski palielinoties viņa darījumu apjomam, piemērojot taisnīguma kritēriju tikai, lai koriģētu atlīdzības lielumu, vai ir pieļaujamas citas, jaukta veida, aprēķināšanas metodes, kuras būtiski izmanto taisnīguma kritēriju?
            
         
      (1)  OV L 382, 31.12.1986., 17. lpp.