CELEX: C2000/355/07
Language: nl
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2000 in zaak C-480/98: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van Magefesa-concern)

C 355/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.12.2000
2)    Een nationale regeling als de Regeling houdende vaststelling         EG) van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
      van regels omtrent de wijze waarop de datum van eerste               Bench Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het
      toelating tot de openbare weg op het kentekenbewijs dan wel          aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Ministry of
      het registratiebewijs van een voertuig wordt bepaald, valt niet      Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H. Cooke & Sons,
      onder de werkingssfeer van Richtlijn 83/189, zoals gewijzigd         om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
      bij Richtlijn 88/182.                                                eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de Commis-
                                                                           sie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
3)    Een nationale regeling die voor de afgifte van een kentekenbewijs    het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening
      waarop als datum van eerste toelating tot het verkeer de datum       (EEG) nr. 1765/92 van de Raad (PB L 90, blz. 8), heeft het
      van afgifte van dat kentekenbewijs staat vermeld, in het geval       Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
      van ingevoerde voertuigen vereist, dat het voertuig niet langer      kamerpresident, V. Skouris en R. Schintgen (rapporteur),
      dan twee dagen in een andere lidstaat gekentekend is geweest,        rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
      vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve        adjunct-griffier, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
      invoerbeperking in de zin van artikel 30 van het EG-Verdrag          waarvan het dictum luidt als volgt:
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG).
                                                                           Artikel 2, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de
4)    Een dergelijke nationale regeling kan, ondanks de beperkende         Commissie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
      gevolgen ervan voor het vrije verkeer van goederen, worden           het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening (EEG)
      gerechtvaardigd door dwingende vereisten als de verkeersveilig-      nr. 1765/92 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd, dat de
      heid en/of de bescherming van het milieu, indien komt vast te        zinsnede een oppervlakte die het jaar voordien met het oog op het
      staan, dat de daaruit voortvloeiende beperking noodzakelijk is       oogsten van een gewas bebouwd is geweest, doelt op grond die is
      om de verkeersveiligheid te waarborgen en/of het milieu te           ingezaaid met gras dat naderhand is gemaaid en ingekuild.
      beschermen, en niet onevenredig is aan die doelstellingen, met
      name in die zin dat het niet mogelijk is andere, minder
      beperkende maatregelen vast te stellen.                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                                                                                                      (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 van 12 oktober 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-480/98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                       van 12 oktober 2000                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-372/98 [verzoek van de High Court of Justice                     (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                                              Magefesa-concern)
Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (1)                                              (2000/C 355/07)
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)                                               (Procestaal: Spaans)
nr. 1765/92 — Verordening (EG) nr. 762/94 — Steun die is
gekoppeld aan met akkerbouwgewassen ingezaaide of uit
productie genomen oppervlakte — Begrip „oppervlakte die                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
het jaar voordien met het oog op het oogsten van een gewas                                           dentie van het Hof)
                       bebouwd is geweest”)
                                                                           In zaak C-480/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
                          (2000/C 355/06)                                  Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: G. Rozet en R. Vidal Puig), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/509/EG van
                          (Procestaal: Engels)                             de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje
                                                                           toegekende steun ten behoeve van de ondernemingen van het
                                                                           Magefesa-concern en hun opvolgers (PB L 198, blz. 15), heeft
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                          dentie van het Hof)                              kamerpresident, V. Skouris en J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
In zaak C-372/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 9.12.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 355/5
1)    Verklaart beschikking 1999/509/EG van de Commissie van               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      14 oktober 1998 betreffende door Spanje toegekende steun ten
      behoeve van de ondernemingen van het Magefesa-concern en             2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de
      hun opvolgers, nietig, voorzover deze de verplichting inhoudt              kosten verwezen.
      naast de terug te vorderen steunbedragen, ook de rente te
      vorderen die na de faillietverklaring van de ondernemingen
      Indosa en Cunosa is vervallen over de steun die vóór die           3)    De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.
      faillietverklaring onwettig is verkregen.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                (1) PB C 357 van 22.11.1997.
3)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in zijn eigen kosten alsmede in
      drie vierde deel van de kosten van de Commissie.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           Verzoek om advies, door de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen ingediend krachtens artikel 300, lid 6,
                                                                                                      EG-Verdrag
                                                                                                     (Advies 1/00)
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                          (2000/C 355/09)
                            (Vijfde kamer)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag een verzoek om advies
                                                                           ingediend door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                       van 13 september 2000                               pen, vertegenwoordigd door F. Benyon en M. J. Jonczy,
                                                                           juridisch adviseurs, als gemachtigden, dat ter griffie van het
in zaak C-341/97: Commissie van de Europese Gemeen-                        Hof is binnengekomen op 13 oktober 2000.
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekt het
(Beroep wegens niet-nakoming — Ontbreken van regelmati-                    Hof van Justitie om advies over de verenigbaarheid met de
  ge ingebrekestelling — Niet-ontvankelijkheid van beroep)                 bepalingen van het EG-Verdrag van de ontwerpovereenkomst
                                                                           tussen de Republiek Bulgarije, de Republiek Tsjechië, de
                                                                           Republiek Estland, de Europese Gemeenschap, de Republiek
                           (2000/C 355/08)                                 Hongarije, IJsland, de Republiek Letland, de Republiek Litou-
                                                                           wen, het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Polen, Roe-
                                                                           menië, de Republiek Slowakije en de Republiek Slovenië
                        (Procestaal: Nederlands)                           betreffende de totstandbrenging van een Gemeenschappelijke
                                                                           Europese Luchtvaartruimte en met name over de vraag, in
                                                                           hoeverre
In zaak C-341/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H. van Vliet), ondersteund door Franse
                                                                           1)    het ontwerp van artikel 23, lid 2, waarbij aan de
Republiek (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger) tegen Koninkrijk
                                                                                 overeenkomstsluitende partijen de keuze wordt gelaten
der Nederlanden (gemachtigde: A. Fierstra), betreffende een
                                                                                 om te beslissen of hun rechterlijke instanties interpretatie-
verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                                 problemen al dan niet moeten voorleggen aan het Hof
door op 16 december 1992 de Verordening voorkoming
                                                                                 van Justitie, en
introductie van uitheemse toxische dinoflagellaten vast te
stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens de artikelen 30 en
36 van het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28                2)    het ontwerp van artikel 23, lid 3, waarbij de eindverant-
EG en 30 EG) op hem rustende verplichtingen, heeft het Hof                       woordelijkheid voor de homogene interpretatie van de
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, president van                 overeenkomst bij het gemengd comité wordt gelegd,
de Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet              in dit opzicht bevredigend zijn.
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
L. Hewlett, administrateur, vervolgens R. Grass, griffier, op
13 september 2000 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt: