CELEX: 62020CN0474
Language: hr
Date: 2020-09-30 00:00:00
Title: Predmet C-474/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska) – I. D. protiv Z. b. d.d., Z.

7.12.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 423/30
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 30. rujna 2020. uputio Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska) – I. D. protiv Z. b. d.d., Z.
      (Predmet C-474/20)
      (2020/C 423/45)
      Jezik postupka: hrvatski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Vrhovni sud Republike Hrvatske (Hrvatska)
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: I. D.
      
         Tuženik: Z. b. d.d., Z.
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li Direktivu 93/13 o nepoštenim uvjetima o potrošačkim ugovorima (1) tumačiti na način da se njezine odredbe primjenjuju na ugovor o kreditu koji je sklopljen prije pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji, ali koji je konvertiran nakon pristupanja Uniji na temelju zakona koji je Republika Hrvatska donijela nakon stupanja u članstvo Europske unije te, s tim u vezi, ima li nadležnosti Suda Europske unije za odgovaranje na drugo pitanje?
                  Ako je odgovor na prvo pitanje potvrdan, postavlja se sljedeće pitanje:
               
            
                  2.
               
               
                  Treba li članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima o potrošačkim ugovorima tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis, poput posebnog zakona iz glavnog postupka – ZID ZPK 2015 – Zakon o konverziji, koji s jedne strane, prisilnom odredbom obvezuje pružatelja usluga ponuditi potrošaču sklapanje dodatka ugovora o kreditu na način propisan tim zakonom, a kojim dodatkom se pojedine ugovorne odredbe, koje su u trenutku stupanja na snagu tog zakona (odredba o jednostranoj izmjeni kamatne stope) ili kasnije (odredba o valutnoj klauzuli u CHF) sudskom odlukom utvrđene ništetnima, zamjenjuju valjanim ugovornim odredbama na način kao da je među strankama otpočetka bilo ugovoreno ono što je ugovoreno dodatkom, a čime se osigurava valjanost ugovora, dok se, s druge strane, potrošaču koji je dobrovoljno prihvatio sklapanje dodatka, uplate izvršene po osnovi nepoštenih ugovornih odredbi iskorištavaju za namirenje njegovih obveza koje proizlaze iz odredbi valjanog dodatka, uz sporazum o raspolaganju eventualnom preplatom ili vraćanjem uplata potrošaču onda kad preplata premašuje zbroj anuiteta prema novom otplatnom planu, sve na način kako je to predviđeno tim zakonom?
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)