CELEX: C1996/180/11
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Eerste kamer) van 21 maart 1996 in zaak C-297/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Belgische Raad van State): D. Bruyère e.a. tegen Belgische Staat (Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik - Richtlijnen 81/851/EEG en 90/676/EEG)

Nr . C 180/6            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
       beheersmaatregelen door vissersvaartuigen op de volle            het aldaar in de handel te brengen of toe te dienen, zonder
      zee te bevorderen, aan de Lid-Staten is toegekend.                dat van te voren door de bevoegde instantie van deze
                                                                        Lid-Staat een vergunning is afgegeven.
2 . Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                        (M PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk zijn eigen kosten
       zal dragen.
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
                                                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                                 (Eerste kamer)
                                                                                              van 21 maart 1996
                                                                        in zaak C-335/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                        het Amtsgericht Recklinghausen ): H. W. Mrozek en B. Jager
                    ARREST VAN HET HOF                                             tegen de oplegging van een geldboete ( ] )
                           ( Eerste kamer )                             (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer —
                                                                             Afwijking voor voertuigen van de diensten van de
                        van 21 maart 1996
                                                                                                 vuilnisophaling)
in zaak C-297/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de                                      ( 96/C 180/ 12 )
Belgische Raad van State ): D. Bruyère e.a. tegen Belgische
                                Staat (')
(Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Richt­                                         (Procestaai: Duits)
              lijnen 81/851/EEG en 90/676/EEG)
                            ( 96/C 180/ 11 )                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                        de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        In zaak C-335/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Amtsgericht
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Recklinghausen ( Duitsland ), in het geding, aldaar tegen de
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        oplegging van een geldboete aanhangig gemaakt door H. W.
                                                                        Mrozek en B. Jager, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        uitlegging van artikel 4, onder 6 , van Verordening ( EEG )
In zaak C-297/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   nr . 3820/ 85 van de Raad van 20 december 1985 tot
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Belgische Raad                  harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard
van State , in het aldaar aanhangige geding tussen D. Bruyère           voor het wegvervoer ( PB 1985 , L 370, blz . 1 ), heeft het Hof
e .a . en Belgische Staat, om een prejudiciële beslissing over de       ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
uitlegging van artikel 4, lid 2, van Richtlijn 8 1 /85 1 /EEG van       kamerpresident, P. Jann ( rapporteur ) en L. Sevón , rechters;
de Raad van 28 september 1981 betreffende de onderlinge                 advocaat-generaal : P. Léger; griffier : H. von Holstein,
aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                     adjunct-griffier, op 21 maart 1996 een arrest gewezen
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik ( PB 1981 ,                waarvan het dictum luidt als volgt:
L 317, blz . 1 ), in haar oorspronkelijke versie en zoals
gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de Raad van
 13 december 1990 ( PB 1990 , L 373 , blz . 15 ), heeft het Hof          1 . Het begrip „ voertuigen van de diensten van de vuilnis­
 ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                  ophaling " in artikel 4, onder 6, van Verordening (EEG)
kamerpresident, P. Jann en L. Sévon ( rapporteur ), rechters;                nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot
advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, admi­                 harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale
nistrateur, op 21 maart 1996 een arrest gewezen waarvan                      aard voor het wegvervoer, moet aldus worden uitgelegd,
het dictum luidt als volgt:                                                  dat het betrekking heeft op voertuigen die worden
                                                                             gebruikt voor hei ophalen van allerlei soorten vuilnis dat
                                                                             niet onder een meer specifieke regeling valt alsmede voor
Artikel 4 van Richtlijn 81 /851 /EEG van de Raad van                         het vervoer ervan in de nabije omgeving, in het kader van
28 september 1981 betreffende de onderlinge aanpassing                       een algemene dienst van openbaar belang, die recht­
van de wetgevingen der Lid-Staten inzake geneesmiddelen                      streeks door overheidsinstanties of onder hun toezicht
 voor diergeneeskundig gebruik, in haar oorspronkelijke                      door particuliere ondernemingen wordt verricht.
 versie en zoals gewijzigd bij Richtlijn 90/676/EEG van de
 Raad van 13 december 1990, moet aldus worden uitgelegd,
 dat het verbiedt dat in een Lid-Staat een geneesmiddel                  2 . Op gebieden die niet onder Verordening (EEG)
 waarop deze richtlijn van toepassing is, wordt ingevoerd om                 nr. 3820/85 vallen, blijven de Lid-Staten bevoegd om