CELEX: 62011TN0584
Language: lv
Date: 2011-11-15 00:00:00
Title: Lieta T-584/11: Prasība, kas celta 2011. gada 15. novembrī — Atlas Transport /ITSB — Hartmann ( “ATLAS TRANSPORT” )

4.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 32/27
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 15. novembrī — Atlas Transport/ITSB — Hartmann (“ATLAS TRANSPORT”)
   (Lieta T-584/11)
   2012/C 32/57
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Atlas Transport GmbH (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji — U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern un B. Weichhaus, Rechtsanwälte)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks: Alfred Hartmann (Leer, Vācija)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 1. septembra lēmumu lietā R 2262/2010-1;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par atcelšanu: vārdiska preču zīme “ATLAS TRANSPORT” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 39. klasē
   
      Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
   
      Lietas dalībnieks, kas lūdz atcelt Kopienas preču zīmi: Alfred Hartmann
   
   
      Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par atcelšanu noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību apmierināt
   
      Izvirzītie pamati: Īstenošanas Regulas Nr. 2868/95 40. noteikuma 5. punkta, skatot to kopā ar 22. noteikumu, pārkāpums sakarā ar kļūdainu pierādījumu novērtējumu, Regulas Nr. 207/2009 15. panta pārkāpums, jo atbildētājs jautājumu, vai attiecībā uz atbilstošajiem pakalpojumiem pastāv tiesības saglabājošā izmantošana, ir izskatījis, veicot tikai burtisku interpretāciju, Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkta pārkāpums, jo atbildētājs, lai noskaidrotu vārda “pārvadājumi” nozīmi, ir atsaucies tikai uz vienu avotu, kuru tas ir izvērtējis nepietiekami un līdz ar to bez vajadzīgās rūpības, Regulas Nr. 207/2009 75. panta pirmā teikuma pārkāpums, jo atbildētājs nav skaidri pamatojis savu tiesisko uzskatu, Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrā teikuma un 76. panta 2. punkta pārkāpums, jo nav ievērotas tiesības tikt uzklausītam