CELEX: C1995/119/06
Language: nl
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Verzoek van Corte di Appello di Ancona - civiel beroep - van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl (Zaak C-38/95)

13.5.95             1 NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 119/3
Circondariale di Roma, in de aldaar dienende strafzaak              Verzoek van Corte di Appello di Ancona — civiel beroep —
tegen M. Saddik, om een prejudiciële beslissing over de             van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het
uitlegging van de artikelen 3, 9, 30, 37, 85 , 86, 87, 88 en 90             geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl
van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                     ( Zaak C-38/95 )
G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,                                       ( 95/C 119/06 )
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rappor­
teur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat­               De Corte di Appello di Ancona — civiel beroep — heeft bij
generaal: M. B. Elmer; griffier: R. Grass, op 23 maart 1995         beschikking van 19 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                het Hof van Justitie op 16 februari 1995 , in het geding
volgt:                                                              tussen Finanze Stato en Foods Import srl, het Hof van
                                                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Het bij beschikking van 24 november 1993 door de Pretura
Circondariale di Roma ingediende verzoek om een prejudi­            1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
ciële beslissing is niet-ontvankelijk.                                     nr. 3796/81 van de Raad van 29 december 1981 i 1 ) —
                                                                           die in haar bijlage VI (hoofdstuk 3 van het gemeen­
                                                                           schappelijk douanetarief) overneemt en onder post
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .                                         03.02 A. I kabeljauw vermeldt, en onder post 03.02 A. II
                                                                           kabeljauwfilets, met nadere specificering van „ Gadus
                                                                           morhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", welke opsom­
                                                                           ming is overgenomen in Verordening (EEG) nr. 3333/83
                                                                           van de Raad van 4 november 1983 (2) —, een limitatieve
                                                                           dan wel een enumeratieve opsomming, en valt kabel­
                                                                           jauw die met de wetenschappelijke naam „Molva "
                                                                           wordt aangeduid, wel of niet onder die opsomming ?
Hogere voorziening, op 16 januari 1995 ingesteld door               2 . Voor het geval het antwoord op de eerste vraag luidt, dat
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     de opsomming limitatief is:
Recursos Marinos SA, tegen de beschikking, op 26 oktober
1994 door de president van het Gerecht van eerste aanleg                   Is artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 3796/81 van de
gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R, T-232/94 R en                     Raad van 29 december 1981 , dat in de schorsing van de
T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas SA, Recursos                     invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de Commissie                      in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga­
        van de Europese Gemeenschappen anderzijds                          dus saida, Gadus ogac) en niet op andere soorten, zoals
                       (Zaak C-12/95 P)                                    Molva ?
                         ( 95/C 119/05 )
                                                                    3 . Ongeacht het antwoord op de eerste vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door                       Moet artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1697/
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     79 van de Raad van 24 juli 1979 (3 ) — volgens welke
Recursos Marinos SA, vertegenwoordigd door S. Martinez                     bepaling de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet
Lage, R. Allendesalazar Corcho en J. Vias Alonso, advoca­                  tot navordering wordt overgegaan ( arrest van 22 okto­
ten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     ber 1987, zaak 314/85, Foto-Frost, Jurispr. 1987, blz.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ,                    4199 ) —, ook op het onderhavige geval worden
tegen de beschikking, door de president van het Gerecht van                toegepast, waarin de vereffening van de rechten is
eerste aanleg gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R,                     uitgebleven ten gevolge van een omissie van de doua­
T-232/94 R en T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas                    neautoriteiten en de vermeende belastingplichtige alle
SA, Recursos Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de                   vigerende bepalingen ter zake van de douaneaangifte in
Commissie van de Europese Gemeenschappen anderzijds.                       acht heeft genomen ?
                                                                    (!) PB nr. L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz. 1 .
Bij beschikking van de president van het Hof van 7 maart            (2) PB nr. L 313 van 14. 11 . 1983 , blz. 1 . De originele versie van de
1995 is de hogere voorziening afgewezen en zijn requiranten               verwijzingsbeschikking vermeldt bij vergissing Verordening
in de kosten verwezen.                                                    (EEG ) nr. 3383/83 .
                                                                    ( 3 ) PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz. 1 .