CELEX: 62019TN0741
Language: sv
Date: 2019-10-31 00:00:00
Title: Mål T-741/19: Talan väckt den 31 oktober 2019 – Sedgwick Overseas mot kommissionen

27.1.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 27/39
            
         
      Talan väckt den 31 oktober 2019 – Sedgwick Overseas mot kommissionen
      (Mål T-741/19)
      (2020/C 27/47)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sedgwick Overseas Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: M. Anderson, Solicitor)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2019) 2526 final av den 2 april 2019 om det statliga stöd SA.44896 som Förenade kungariket genomfört rörande undantag för finansiering av företagsgrupper (CFC Group Financing Exemption), i den del det rör sökanden
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, förordna om att förluster, lättnader och undantag som var tillgängliga för sökanden (automatiskt, genom ansökan eller val) vid den tidpunkt då vederbörande ansökte om undantaget för finansiering av företagsgrupper, eller som hade kunnat var tillgängliga för sökanden vid den tidpunkten (genom gruppundantag eller på annat sätt) om vederbörande inte hade ansökt om undantaget för finansiering av företagsgrupper, ska beaktas när det belopp som ska återbetalas fastställs, även om fristen för att göra gällande dessa förluster, lättnader och undantag nu har löpt ut enligt Förenade kungarikets lagstiftning, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Svaranden har inte kunnat styrka att undantaget för finansiering av företagsgrupper utgör en fördel. Sökanden gör gällande att svaranden inte har visat att det föreligger en fördel i varje enskilt fall där undantaget för finansiering av företagsgrupper har begärts. Sökanden gör vidare gällande att det valt att ansökan om undantaget för finansiering av företagsgrupper, utan att överväga om bolagets skattskyldighet hade kunnat bli lägre enligt testet avseende ”personer som utför betydelsefulla funktioner” (significant people functions test) i section 371EB i kapitel 5 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (2010 års lag om (internationell och annan) beskattning).
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det förelåg ingen statlig åtgärd eller en åtgärd som vidtas med hjälp av statliga medel. Sökanden gör gällande att svaranden inte har lyckats styrka att en ansökan om undantaget för finansiering av företagsgrupper säkerligen medfört en minskning av skyldigheten att betala bolagsskatt i Förenade kungariket.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Undantaget för finansiering av företagsgrupper gynnar inte vissa företag eller tillverkningen av vissa varor. Sökanden gör gällande att svaranden felaktigt
                  
                              i)
                           
                           
                              definierat referenssystemet alltför snävt som bestämmelserna i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 stället för som Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning som är vidare,
                           
                        
                              ii)
                           
                           
                              inte förstått att kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 inte är ett undantag från kapitel 5 däri,
                           
                        
                              iii)
                           
                           
                              inte medgett att, även om kapitel 9 i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 ska anses utgöra ett undantag från nämnda kapitel 5, det är motiverat med hänsyn till arten hos eller den allmänna systematiken i del 9A i denna lagstiftning.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Undantaget för finansiering av företagsgrupper påverkar inte handeln mellan medlemsstaterna. Sökanden gör gällande att svaranden felaktigt slog fast att undantaget för finansiering av företagsgrupper kan påverka multinationella koncerner i fråga om lokaliseringen av deras gruppfinansieringsfunktioner och sätet för deras huvudkontor.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Undantaget för finansiering av företagsgrupper varken snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen. Sökanden gör gällande att svaranden inte har visat att en ansökan om undantaget för finansiering av företagsgrupper säkerligen medfört en minskning av skyldigheten att betala bolagsskatt i Förenade kungariket.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Att återkräva det påstådda stödet skulle strida mot allmänna unionsrättsliga principer. Sökanden gör gällande att testet avseende ”personer som utför betydelsefulla funktioner” brister i fråga om rättssäkerhet, att Förenade kungariket hade ett utrymme för att skönsmässigt ta itu med denna osäkerhet och att svaranden åsidosatte sin skyldighet att göra en fullständig analys av alla relevanta omständigheter. Svarande har genom sitt beslut om återkrav av stöd åsidosatt artikel 16.1 i rådets förordning (EU) 2015/1589, (1) som förbjuder återkrav av stöd om detta skulle stå i strid med en allmän princip i unionsrätten.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Den selektiva fördelen skulle undanröjas och något återkrav skulle inte bli aktuellt om Förenade kungariket retroaktivt skulle utvidga undantaget för finansiering av företagsgrupper till lån till föregående led och till tredje parter. Sökanden gör gällande att svaranden inte har beaktat att en sådan åtgärd skulle undanröja varje selektiv fördel (om det huvudtagen finns en sådan) och att det i så fall inte skulle föreligga något olagligt statligt stöd som kan återkrävas enligt unionsrätten.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Sökanden gör gällande att de förluster, lättnader och undantag som var tillgängliga för sökanden (automatiskt, genom ansökan eller val) vid den tidpunkt då vederbörande ansökte om undantaget för finansiering av företagsgrupper eller som skulle ha varit tillgängliga för sökanden om vederbörande inte hade ansökt om detta undantag ska beaktas när det belopp som ska återbetalas fastställs, även om fristen för att göra gällande dessa förluster, lättnader och undantag nu har löpt ut enligt Förenade kungarikets lagstiftning. Sökanden hävdar att det är så som skäl 203 i det angripna beslutet ska tolkas men, för det fall det inte ska tolkas så, är det angripna beslutet felaktigt, eftersom en underlåtenhet att beakta sådana förluster, lättnader och undantag skulle leda till att stödbeloppet fastställdes till ett för högt belopp, vilket skulle medföra en snedvridning på den inre marknaden.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Svarandens resonemang med avseende på undantaget avseende undantagen för kvalificerade medel och ”matched interest” är inte underbyggt och svaranden underlät att göra en fullständig analys av alla relevanta faktorer. Sökanden anför att svaranden har underlåtit att göra åtskillnad mellan tre olika undantag i nämnda kapitel 9, vilka kan användas oberoende av varandra, och inte förstått att undantaget avseende ”matched interest” inte är ett uttryck för kriteriet avseende personer som utför betydelsefulla funktioner och att förekomsten av undantaget avseende ”matched interest” i nämnda kapitel 9 visar att svaranden felaktigt definierade referenssystemet alltför snävt som bestämmelserna i del 9A i Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 istället för som Förenade kungarikets bolagsskattelagstiftning som är vidare.
               
            
         (1)  Rådets förordning (EU) 2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, 2015, s. 9).