CELEX: 62013CN0509
Language: cs
Date: 2013-09-24 00:00:00
Title: Věc C-509/13 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2013 společností Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 11. července 2013 ve věci T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

16.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 336/11
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 24. září 2013 společností Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 11. července 2013 ve věci T-197/12, Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-509/13 P)
   2013/C 336/23
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (zástupce: J. Carbonell Callicó, advokát)
   
      Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 11. července 2013 ve věci T-197/12, a zamítl tak zápis přihlášky obrazové ochranné známky Společenství č. 7585045 METRO pro služby zařazené do třídy 36;
            
         
               —
            
            
               uložil ostatním účastníkům řízení náhradu nákladů řízení.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti uvedenému rozsudku Tribunálu se v podstatě zakládá na následujících třech důvodech:
   
                
            
            
               Navrhovatelka zaprvé Tribunálu vytýká porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 207/2009 (1) o ochranné známce Společenství, neboť nesprávně vyložil služby, na něž se kolidující ochranné známky vztahují, a neprovedl celkové posouzení sporných ochranných známek.
            
         
                
            
            
               Navrhovatelka zadruhé tvrdí, že je dán rozpor mezi rozsudky Tribunálu v řízeních, v nichž vystupovali titíž účastníci řízení a v nichž byly řešeny tytéž otázky týkající se podobných ochranných známek. Rozsudek ve věci T-284/11, který je zcela navázán na projednávanou věc, nebyl v řízení zohledněn, přestože na něj byl Tribunál žalobkyní včas a náležitě upozorněn.
            
         
                
            
            
               Zatřetí poukazuje navrhovatelka na nesrovnalosti v řízení před Tribunálem, jež porušila její zájmy a kvůli nimž je navrhovatelka opakovaně zbavena právní ochrany. Navrhovatelka zvláště uvádí, že se jednání konalo bez ní, ačkoli žádala o odročení ze závažného důvodu, jehož existenci řádně doložila.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1).