CELEX: 62020CA0168
Language: ro
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Cauza C-168/20: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 noiembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Regatul Unit) – BJ, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M, OV, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M/Doamna M, MH, ILA, Domnul M (Trimitere preliminară – Libera circulație a persoanelor – Cetățenia Uniunii – Articolul 21 TFUE – Libertatea de stabilire – Articolul 49 TFUE – Egalitate de tratament – Directiva 2004/38/CE – Articolul 24 alineatul (1) – Reglementare a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord care condiționează excluderea, în principiu integrală și automată, din masa credală a unor drepturi la pensie rezultate dintr-o schemă de pensii de o cerință de autorizare, în scopuri fiscale, a schemei de pensii în cauză – Impunerea acestei cerințe într-o procedură de insolvență a unui cetățean al Uniunii care și-a exercitat dreptul la liberă circulație pentru a exercita, cu titlu permanent, o activitate independentă în Regatul Unit – Drepturi la pensie obținute de acest cetățean al Uniunii dintr-o schemă de pensii constituită și autorizată în scopuri fiscale în statul său membru de origine – Înlăturarea acestor drepturi la pensie de la beneficiul respectivei excluderi din masa credală – Aplicarea în privința acestor drepturi la pensie a unui regim de excludere din masa credală în mod clar mai puțin avantajos pentru persoana aflată în stare de insolvență)

10.1.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/7
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a treia) din 11 noiembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list) – Regatul Unit) – BJ, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M, OV, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M/Doamna M, MH, ILA, Domnul M
      (Cauza C-168/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Libera circulație a persoanelor - Cetățenia Uniunii - Articolul 21 TFUE - Libertatea de stabilire - Articolul 49 TFUE - Egalitate de tratament - Directiva 2004/38/CE - Articolul 24 alineatul (1) - Reglementare a Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord care condiționează excluderea, în principiu integrală și automată, din masa credală a unor drepturi la pensie rezultate dintr-o schemă de pensii de o cerință de autorizare, în scopuri fiscale, a schemei de pensii în cauză - Impunerea acestei cerințe într-o procedură de insolvență a unui cetățean al Uniunii care și-a exercitat dreptul la liberă circulație pentru a exercita, cu titlu permanent, o activitate independentă în Regatul Unit - Drepturi la pensie obținute de acest cetățean al Uniunii dintr-o schemă de pensii constituită și autorizată în scopuri fiscale în statul său membru de origine - Înlăturarea acestor drepturi la pensie de la beneficiul respectivei excluderi din masa credală - Aplicarea în privința acestor drepturi la pensie a unui regim de excludere din masa credală în mod clar mai puțin avantajos pentru persoana aflată în stare de insolvență)
      (2022/C 11/09)
      Limba de procedură: engleza
      
         Instanța de trimitere
      
      High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (business and property courts, insolvency and companies list)
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: BJ, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M, OV, acționând în calitate de lichidator în procedura de faliment a domnului M
      
         Pârâți: Doamna M, MH, ILA, Domnul M
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 49 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei dispoziții a dreptului unui stat membru care condiționează excluderea, în principiu integrală și automată, din masa credală a drepturilor la pensie obținute dintr-o schemă de pensii de cerința ca, la momentul falimentului, schema în cauză să fi fost autorizată în scopuri fiscale în acest stat, atunci când această cerință este impusă într-o situație în care un cetățean al Uniunii care, înainte de falimentul său, și a exercitat dreptul la liberă circulație stabilindu-se, în mod permanent, în același stat, în scopul de a exercita în acesta o activitate economică independentă, obține drepturi la pensie dintr-o schemă de pensii constituită și autorizată în scopuri fiscale în statul său membru de origine, cu excepția cazului în care restricția privind libertatea de stabilire pe care o presupune dispoziția națională menționată este justificată în cazul în care răspunde unui motiv imperativ de interes general, este de natură să asigure realizarea obiectivului urmărit și nu depășește ceea ce este necesar pentru atingerea acestui obiectiv.
      
         (1)  JO C 262, 10.8.2020.