CELEX: 62010CA0500
Language: bg
Date: 2012-03-29 00:00:00
Title: Дело C-500/10: Решение на Съда (четвърти състав) от 29 март 2012 г. (преюдициално запитване от Commissione tributaria centrale, sezione di Bologna — Италия) — Ufficio IVA di Piacenza/Belvedere Costruzioni Srl (Данъчни въпроси — ДДС — Член 4, параграф 3 ДЕС — Шеста директива — Членове 2 и 22 — Автоматично прекратяване на висящи производства пред юрисдикция, която действа като трета инстанция по данъчни дела)

26.5.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 151/6
            
         Решение на Съда (четвърти състав) от 29 март 2012 г. (преюдициално запитване от Commissione tributaria centrale, sezione di Bologna — Италия) — Ufficio IVA di Piacenza/Belvedere Costruzioni Srl
   (Дело C-500/10) (1)
   
   (Данъчни въпроси - ДДС - Член 4, параграф 3 ДЕС - Шеста директива - Членове 2 и 22 - Автоматично прекратяване на висящи производства пред юрисдикция, която действа като трета инстанция по данъчни дела)
   2012/C 151/11
   Език на производството: италиански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Commissione tributaria centrale, sezione di Bologna
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Ufficio IVA di Piacenza
   
      Ответник: Belvedere Costruzioni Srl
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Commissione tributaria centrale, sezione di Bologna — Данък върху добавената стойност — Членове 2 и 22 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1) — Задължение на държавите членки да гарантират ефективно възстановяване на ДДС — Национална правна уредба, която предвижда при някои условия прекратяването на данъчното съдебно производство без решение по същество от съда, действащ като трета инстанция, като така влиза в сила решението, постановено от съда, действащ като втора инстанция — Твърдяна последица на отказ от възстановяването на хармонизираните данъци
   
      Диспозитив
   
   Член 4, параграф 3 ДЕС и членове 2 и 22 от Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа, трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат прилагането в областта на данъка върху добавената стойност на изключителна национална разпоредба като разглежданата в главното производство, която предвижда автоматично прекратяване на висящи производства пред юрисдикция, действаща като трета инстанция по данъчни дела, когато първоинстанционната жалба по тези производства е подадена повече от десет години — а на практика повече от четиринадесет години — преди датата на влизане в сила на тази разпоредба, и данъчната администрация е загубила делото пред първите две съдебни инстанции, като с посоченото автоматично прекратяване решението на юрисдикцията, действаща като втора инстанция, влиза в сила и претенцията на данъчната администрация се погасява.
   
      (1)  ОВ C 346, 18.12.2010 г.