CELEX: C2005/155/47
Language: nl
Date: 2005-06-25 00:00:00
Title: Zaak T-145/05: Beroep, op 4 april 2005 ingesteld door José Antonio de Brito Sequeira Carvalho tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

25.6.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 155/24
            
         Beroep, op 4 april 2005 ingesteld door José Antonio de Brito Sequeira Carvalho tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-145/05)
   (2005/C 155/47)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door José Antonio de Brito Sequeira Carvalho, wonende te Lissabon, vertegenwoordigd door K. Hartog Hagenaar, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               1.
            
            
               de bestreden handeling non-existent te verklaren en nietig te verklaren;
            
         
               2.
            
            
               alle latere handelingen die naar deze non-existente handeling verwijzen, deze bevestigen of tot doel hebben de vermeende gevolgen ervan te laten voortduren, nietig te verklaren of in te trekken;
            
         
               3.
            
            
               betaling te gelasten van een schadevergoeding voor de nadelige gevolgen van deze handeling, welke voorlopig op 30 000 EUR wordt geraamd, voor een schade die totaal op 300 000 EUR is geraamd;
            
         
               4.
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is met name gericht tegen de handeling die de waarnemend directeur-generaal van het directoraat-generaal Ontwikkeling verzoeker zou hebben laten ondertekenen en aan diens administratieve dossier zou hebben toegevoegd, waarbij hij besloot hem ambtshalve met ziekteverlof te zenden. In het beroep wordt tevens bezwaar gemaakt tegen het bijhouden van een parallel dossier.
   Volgens verzoeker moet de betrokken handeling als juridisch non-existent worden aangemerkt.
   Tot staving van zijn stellingen voert hij voorts aan:
   
               —
            
            
               dat de gronden van de handeling onjuist zijn;
            
         
               —
            
            
               dat het besluit tot afwijzing van zijn bezwaar dat op basis van artikel 90 van het Statuut was ingediend, op aan verzoeker verweten feiten en gedragingen berust waarvan hij geen kennis heeft gehad en die enerzijds nooit in zijn beoordelingsrapporten zijn vermeld en anderzijds nooit door zijn hiërarchieke meerderen ter sprake zijn gebracht;
            
         
               —
            
            
               misbruik van bevoegdheid en van procedure;
            
         
               —
            
            
               schending van het gelijkheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel.