CELEX: 62020TN0198
Language: sv
Date: 2020-03-30 00:00:00
Title: Mål T-198/20: Talan väckt den 30 mars 2020 – Shindler m.fl./rådet

15.6.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 201/40
            
         
      Talan väckt den 30 mars 2020 – Shindler m.fl./rådet
      (Mål T-198/20)
      (2020/C 201/54)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Italien) och nio andra sökanden (ombud: advokaten J. Fouchet)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  i första hand, i sin helhet, ogiltigförklara rådets beslut (EU) 2020/135 av den 30 januari 2020 om ingående av avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, tillsammans med avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen och dess bilagor,
                  i andra hand,
               
            
                  —
               
               
                  delvis ogiltigförklara rådets beslut (EU) 2020/135 av den 30 januari 2020 om ingående av avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, tillsammans med avtalet om Förenade konungariket Storbritannien och Nordirlands utträde ur Europeiska unionen och Europeiska atomenergigemenskapen, i den mån det i dessa rättsakter, utan någon som helst proportionalitetskontroll, görs åtskillnad mellan unionsmedborgare och medborgare i Förenade kungariket från och med den 1 februari 2020 och således ska särskilt sjätte punkten i ingressen och artiklarna 9, 10 och 127 i avtalet om utträde ogiltigförklaras,
                  och följaktligen,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive advokatarvoden upp till högst € 5 000.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tretton grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av artikel 106a i fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom). Sökandena gör i detta avseende bland annat gällande att det brittiska folket inte har röstat för att Förenade kungariket ska utträda ur Euratom och att de formaliteter som gäller för Förenade kungarikets utträde ur den organisationen borde ha iakttagits.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Förfarandefel avseende avtalets slutgiltiga karaktär. Sökandena gör i detta avseende gällande att beslutet om ingående av avtalet om utträde är rättsstridigt i den mån det ger unionen ”exceptionell horisontell befogenhet” att förhandla fram avtalet om utträde och åsidosätter således kompetensfördelningen mellan unionen och medlemsstaterna genom att möjligheten till ett blandat avtal utesluts och genom att en ratificering av medlemsstaterna av det slutliga avtalet således inte möjliggörs.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 127 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES), i den mån det förfarande som föreskrivs i den artikeln för att säga upp avtalet inte har iakttagits, vilket enligt sökandena, innebär att det angripna beslutet är behäftat med ett sådant förfarandefel som medför att det är ogiltigt.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Avsaknad av en kontroll av huruvida det var proportionerligt att låta vissa kategorier av britter förlora sitt EU-medborgarskap. Sökandena anser att det angripna beslutet ska ogiltigförklaras, eftersom det däri inte beaktas att det inte var möjligt för flera kategorier av brittiska medborgare: de som utnyttjat sin rätt till fri rörlighet inom unionen och som varit frånvarande från brittiskt territorium i över femton år, medborgare från de utomeuropeiska länderna och territorierna, från Kanalöarna och brittiska fångar, att rösta vid omröstningen den 23 juni 2016 om Förenade kungarikets medlemskap i Europeiska unionen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av principen om demokrati, likabehandlingsprincipen, principen om fri rörlighet, principen om yttrandefrihet och principen om god förvaltningssed. Sökanden gör bland annat gällande att det angripna beslutet strider mot unionens rättsordning, i vilken likabehandlingsprincipen ska gälla för alla medborgare och den rättsordning som följer av konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande av artiklarna 52 FEU, 198, 199, 203 och 355 FEUF vad gäller de brittiska utomeuropeiska länderna och territorierna. Sökandena anser att eftersom den relevanta rättsliga grunden, det vill säga artikel 203 FEUF, inte beaktas i det angripna beslutet, som är tillämpligt på de brittiska utomeuropeiska länderna och territorierna, är det beslutet rättsstridigt och ska ogiltigförklaras.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Gibraltars status erkänns inte i beslutet av den 30 januari 2020, eftersom artikel 3 i avtalet om utträde åsidosätter internationell rätt och i synnerhet principen om folks rätt till självbestämmande.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Åsidosättande av artikel 4 FEUF på grund av att principen om befogenhetsfördelning mellan unionen och medlemsstaterna inte iakttas i det angripna beslutet, vilket med hänsyn till Gibraltars status, bör medföra att nämnda beslut ogiltigförklaras.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar. Sökandena gör i detta avseende bland annat gällande att det angripna beslutet fastställer att sökandena förlorar sin rätt till permanent uppehållstillstånd, vilket erhålls efter fem år av stadigvarande bosättning i en medlemsstat, utan att de konkreta följderna av detta har fastställts och i synnerhet utan att någon proportionalitetskontroll har genomförts.
               
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Åsidosättande av rätten till respekt för sitt privat- och familjeliv som garanteras i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Sökandena gör gällande att det angripna beslutet påverkar deras rätt till privat- och familjeliv, i den mån beslutet innebär att de förlorar sitt unionsmedborgarskap och således sin rätt att fritt bosätta sig i en medlemsstat som de inte är medborgare i men i vilken de har byggt upp sitt familjeliv.
               
            
                  11.
               
               
                  Elfte grunden: Åsidosättande av rösträtten och brittiska medborgares valbarhet vid lokala och europeiska val. Enligt sökandena åsidosätter artikel 127 i avtalet om utträde artikel 18 FEUF och artiklarna 20 och 21 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Det angripna beslutet ska därför ogiltigförklaras, eftersom det ratificerar ett avtal som innehåller en bestämmelse som skapar diskriminering mellan brittiska medborgare.
               
            
                  12.
               
               
                  Tolfte grunden: Den automatiska och generella åtskillnaden mellan unionsmedborgare och medborgare i Förenade kungariket som görs i avtalet om utträde, utan att det görs någon proportionalitetskontroll avseende britternas privat- och familjeliv från och med den 1 februari 2020. Sökandena gör till stöd för denna grund gällande att upphävandet av unionsmedborgarskapet inte kan ske automatiskt och generellt och att en konkret bedömning av följderna borde ha gjorts, samt att det angripna beslutet, i avsaknad av en sådan bedömning, ska ogiltigförklaras.
               
            
                  13.
               
               
                  Trettonde grunden: Artiklarna 18, 20 och 22 FEUF, jämförda med artikel 12 i avtalet om utträde. Sökandena anser att den diskriminering som införs genom artikel 127 i avtalet om utträde åsidosätter förbudet mot all diskriminering på grund av nationalitet som stadfästs i artikel 18 FEUF.