CELEX: 61996TO0064
Language: da
Date: 1997-02-06 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 6. februar 1997. # Filippo de Jorio mod Rådet for Den Europæiske Union. # Dagpenge til medlemmerne af Det Økønomiske og Sociale Udvalg - Annullationssøgsmål - Passivitetssøgsmål - Åbenbart, at sagen må afvises. # Sag T-64/96.

Avis juridique important

|

61996B0064

Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 6. februar 1997.  -  Filippo de Jorio mod Rådet for Den Europæiske Union.  -  Dagpenge til medlemmerne af Det Økønomiske og Sociale Udvalg - Annullationssøgsmål - Passivitetssøgsmål - Åbenbart, at sagen må afvises.  -  Sag T-64/96.  

Samling af Afgørelser 1997 side II-00127

Sammendrag
Nøgleord

1 Retspleje - staevning - formkrav - kort fremstilling af soegsmaalsgrundene[Protokollen vedroerende EF-statutten for Domstolen, art. 19; Rettens procesreglement, art. 44, stk. 1, litra c)] 2 Passivitetssoegsmaal - betingelser for antagelse til realitetsbehandling - den forudgaaende procedures lovlighed - opfordring til institutionen - vaesentlig formalitet - identitet noedvendig mellem sagsoegeren og den person, der har opfordret til at handle (EF-traktaten, art. 175, stk. 2)  

Sammendrag

3 Ifoelge artikel 19 i statutten for Domstolen og artikel 44, stk. 1, litra c), i Rettens procesreglement skal staevningen angive soegsmaalets genstand og indeholde en kort fremstilling af soegsmaalsgrundene. Denne angivelse skal vaere saa klar og praecis, at sagsoegte faar mulighed for at tilrettelaegge sit forsvar og Faellesskabets retsinstanser for at traeffe afgoerelse i sagen, i givet fald uden andre oplysninger til stoette herfor. Saafremt et soegsmaal skal kunne admitteres, er det af retssikkerhedshensyn og af hensyn til en god retspleje noedvendigt, at de vaesentlige faktiske og retlige omstaendigheder, som soegsmaalet stoettes paa, om end kortfattet, men dog konsekvent og forstaaeligt, fremgaar af selve staevningen.4 Et passivitetssoegsmaal, der er rejst i henhold til traktatens artikel 175, kan kun antages til realitetsbehandling, saafremt sagsoegeren har fulgt proceduren foer sagsanlaeg paa behoerig vis ved at opfylde den vaesentlige formalitet, der bestaar i at opfordre den sagsoegte institution til at handle i artikel 175, stk. 2's forstand. Desuden skal soegsmaalet rejses af den samme person, som tidligere har opfordret institutionen til at handle.