CELEX: C2006/224/40
Language: lt
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Byla C-280/06 2006 m. birželio 27 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato prieš Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA

16.9.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 224/21
            
         2006 m. birželio 27 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato prieš Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
   
   (Byla C-280/06)
   (2006/C 224/40)
   Proceso kalba: italų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Consiglio di Stato
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   Atsakovės: Ente Tabacchi Italiani — ETI SpA, Philip Morris Products SA, Philip Morris Holland BV, Philip Morris GmbH, Philip Morris Products Inc., Philip Morris International Management SA
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Pagal Sutarties 81 ir tolesnius straipsnius bei bendrus Bendrijos teisės principus kokiu kriterijumi reikia vadovautis nustatant įmonę, kuriai yra taikytina nuobauda už konkurencijos teisės normų pažeidimą, tuo atveju, kai paskyrus bendrą bausmę už veiklą, paskutinius veiksmus atliko atitinkamame ekonominiame sektoriuje pirminę įmonę perėmusi įmonė, kiekvieną kartą, kai pirminė įmonė, nors ir nenustojo egzistuoti, nebevykdo veiklos kaip komercinė įmonė bent jau ekonominiame sektoriuje, kuriame buvo paskirta bauda?
            
         
               2.
            
            
               Ar, nustatydama baustiną asmenį, nacionalinė valdžios institucija, atsakinga už antitrust teisės aktų taikymą, turi savo nuožiūra vertinti visas aplinkybes, pateisinančias atsakomybės už juridinio asmens, kuris buvo perimtas, padarytus Bendrijos konkurencijos taisyklių pažeidimus, priskyrimą ekonominiam perėmėjui, net tuo atveju, kai sprendimo priėmimo dieną pirmasis dar egzistavo, siekiant, kad pakeitus įmonių teisinę formą nebūtų pažeistas konkurencijos taisyklių veiksmingas poveikis?