CELEX: 62009CN0459
Language: lt
Date: 2009-11-24 00:00:00
Title: Byla C-459/09: 2009 m. lapkričio 24 d. Dominio de la Vega, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-458/07 Dominio de la Vega, S.L. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Ambrosio Velasco, S.A .

30.1.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 24/35
            
         2009 m. lapkričio 24 d.Dominio de la Vega, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 16 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-458/07 Dominio de la Vega, S.L. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Ambrosio Velasco, S.A.
   (Byla C-459/09)
   2010/C 24/64
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: Dominio de la Vega, S.L., atstovaujama advokatų E. Caballero Oliver ir A. Sanz-Bermell y Martínez
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Ambrosio Velasco, S.A.
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti visą skundžiamą sprendimą, priimtą 2009 m. rugsėjo 16 d. byloje T-458/07, ir todėl
            
         
               —
            
            
               priimti galutinį sprendimą dėl ginčo, pripažįstant, kad žymenys, dėl kurių kilo ginčas, nepanašūs ir dėl to nėra galimybės supainioti, bei leidžiant įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 2 789 576„Dominio de la Vega“, 33 klasei, nes jam netaikomas Reglamento (EB) Nr. 40/1994 (dabar — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009) 8 straipsnio 1 dalies b punkte numatytas draudimas,
            
         
               —
            
            
               prireikus ir subsidiariai, grąžinti bylą Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui [Europos Sąjungos Bendrajam Teismui], kad šis priimtų sprendimą pagal Teisingumo Teismo nustatytus privalomus kriterijus,
            
         
               —
            
            
               aiškiai priteisti iš VRDT ir įstojusios į bylą įmonės šioje instancijoje ir Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Anksčiau galiojusio Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) (dabar — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 (2)) 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 2 dalies a punkto i ir ii papunkčių pažeidimas. Ankstesnis prekių ženklas, kuriuo grindžiamas protestas šioje byloje, yra Bendrijos prekių ženklas. Skundžiamame sprendime padaryta teisės klaida, nes nebuvo atsižvelgta į tai, kad prekių ženklas yra Bendrijos ženklas, ir kad dėl to, vertinant galimybę supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, buvo atsižvelgta į netinkamą visuomenę, t. y. ne į tą, į kurią reikia atsižvelgti pagal šioje byloje taikomo reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo nuostatas.
            
         
               2.
            
            
               Vertinant pateiktų dokumentų tinkamumą ir priimtinumą, padaryta teisės klaida, dėl kurios buvo klaidingai įvertinta vartotojų iš Ispanijos galimybė supainioti. Pirmosios instancijos teismas iškraipė įrodymus, patvirtinančius prekių ženklų koegzistavimą Ispanijoje, todėl dėl šios teisės klaidos buvo pažeistas Reglamento (EB) Nr. 40/94 (dabar — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009) 8 straipsnio 1 dalies b punktas.
            
         
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146)
   
      (2)  2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1)