CELEX: 62020TN0723
Language: nl
Date: 2020-12-11 00:00:00
Title: Zaak T-723/20: Beroep ingesteld op 11 december 2020 — Prigozhin / Raad

8.2.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 44/52
            
         
      Beroep ingesteld op 11 december 2020 — Prigozhin / Raad
      (Zaak T-723/20)
      (2021/C 44/75)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Yevgeniy Viktorovich Prigozhin (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordiger: M. Lewis, Solicitor)
      
         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  uitvoeringsverordening (EU) 2020/1481 van de Raad van 14 oktober 2020 tot uitvoering van artikel 21, lid 2, van verordening (EU) 2016/44 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (1) en uitvoeringsbesluit (GBVB) 2020/1483 van de Raad van 14 oktober 2020 tot uitvoering van besluit (GBVB) 2015/1333 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Libië (2), nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  de Raad verwijzen in de kosten van verzoeker.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: de Raad heeft zich kennelijk ten onrechte op het standpunt gesteld dat in verzoekers geval was voldaan aan een van de criteria voor opname van verzoeker op de lijst van personen, entiteiten en lichamen die met het oog op de situatie in Libië aan beperkende maatregelen zijn onderworpen. Verzoeker stelt dat de Raad de als Wagner-groep omschreven entiteit niet heeft geïdentificeerd, dat hij geenszins kennis heeft van een entiteit die bekendstaat als de Wagner-groep, dat hij geen banden heeft gehad met een dergelijke entiteit en dat hij niet betrokken is geweest bij de Wagner-groep en deze ook niet heeft gesteund.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: de Raad is zijn verplichting niet nagekomen om het besluit met redenen te omkleden. De motivering is niet geschikt voor beperkende maatregelen, vermeldt de feiten en het recht niet, en verwijst niet concreet en specifiek naar specifieke informatie in het betrokken dossier waaruit blijkt dat jegens verzoeker een besluit is genomen.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel: de Raad heeft het besluit niet naar behoren en met redenen omkleed gemotiveerd en heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt bij de vaststelling van het besluit.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel: de Raad heeft zijn bevoegdheden misbruikt als gevolg van kennelijke beoordelingsfouten bij het nemen van het besluit. Het besluit om verzoeker de beperkende maatregelen op te leggen is genomen met het uitsluitende of voornaamste doel om politieke doelstellingen te bereiken, en niet om de erin genoemde redenen.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: de Raad heeft verzoekers rechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden. Aangezien verzoeker betoogt dat het besluit, anders dan de motivering ervan aangeeft, tot doel had politieke doelstellingen na te streven, stelt hij dat hij recht heeft op alle documenten die betrekking hebben op het nemen van het besluit, maar dat hij deze niet heeft ontvangen.
               
            
                  6.
               
               
                  Zesde middel: de Raad heeft zonder rechtvaardiging en op onevenredige wijze inbreuk gemaakt op verzoekers fundamentele mensenrechten, waaronder het recht op bescherming van eigendom, handel en verkeer.
               
            
                  7.
               
               
                  Zevende middel: de Raad heeft het beginsel van voorzienbaarheid van de Uniehandelingen geschonden. De vaagheid van verzoekers vermeend gedrag zoals hem dit in de motivering wordt verweten, maakt het voor een persoon onmogelijk om te weten van welke handelingen hij zich dient te onthouden om de oplegging van beperkende maatregelen te voorkomen.
               
            
         (1)  PB 2020, L 341, blz. 7.
      
         (2)  PB 2020, L 341, blz. 16.