CELEX: C1999/226/53
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-96/99: Προσφυγή του Pieter F. Fleurbaay κατά της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων που ασκήθηκε στις 19 Απριλίου 1999

7.8.1999                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 226/29
2. Η ανα΄θεση των υποθε΄σεων που αναφε΄ρονται στα σηµει΄α 1.α)              Προσφυγη΄ του Pieter F. Fleurbaay κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
     και 1.β) ανωτε΄ρω στα τµη΄µατα γι΄νεται ως εξη΄ς:                      Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων που ασκη΄θηκε στις 19 Απριλι΄ου 1999
     α) οι υποθε΄σεις που µνηµονευ΄ονται στο σηµει΄ο 1.α) ανατι΄-                                    (Υπο΄θεση Τ-96/99)
         θενται, εκ περιτροπη΄ς, κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της πρωτο-
         κολλη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α, στο πρω΄το, το δευ΄τερο,                                    (1999/C 226/53)
         το τρι΄το, το τε΄ταρτο και το πε΄µπτο πενταµελε΄ς τµη΄µα·
     β) οι υποθε΄σεις που αφορου΄ν τα δικαιω΄µατα πνευµατικη΄ς                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                               (Γλω
         ιδιοκτησι΄ας, κατα΄ το α΄ρθρο 130, παρα΄γραφος 1, του
         Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου, ανατι΄θενται
         εκ περιτροπη΄ς, κατα΄ τη χρονικη΄ σειρα΄ της πρωτοκολ-             Ο Pieter F. Fleurbaay, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ργου, εκπροσωπου΄µε-
         λη΄σεω΄ς τους στη Γραµµατει΄α, στο δευ΄τερο και το τε΄ταρτο        νος απο΄ τον Eric Boigelot, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο
         τµη΄µα·                                                             επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το γραφει΄ο του δικηγο΄ρου Louis
                                                                             Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου
                                                                             1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
     γ) οι λοιπε΄ς υποθε΄σεις που µνηµονευ΄ονται στο σηµει΄ο 1.β)            προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων.
         ανατι΄θενται στο πρω΄το, το δευ΄τερο, το τρι΄το, το τε΄ταρτο
         και το πε΄µπτο τµη΄µα. Η ανα΄θεση, γι΄νεται, εκ περιτροπη΄ς,
         κατα΄ χρονικη΄ σειρα΄ της πρωτοκολλη΄σεως των υποθε΄σεων            Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
         στη Γραµµατει΄α, για κα΄θε µια απο΄ τις ακο΄λουθες τρεις
         κατηγορι΄ες χωριστα΄:                                               — να ακυρω΄σει την απο΄φαση που ΄ελαβε η Ευρωπαϊκη΄ Τρα΄πεζα
                                                                                  Επενδυ΄σεων (στο εξη΄ς: ΕΤΕ), µε σηµει΄ωµα της 18ης Φεβρουα-
         — για τις υποθε΄σεις του α΄ρθρου 179 της Συνθη΄κης ΕΚ                    ρι΄ου 1999 του προε΄δρου της Sir Bryan Unwin, και συ΄µφωνα
              και του α΄ρθρου 152 της Συνθη΄κης ΕΚΑΕ,                             µε την οποι΄α γνωστοποιει΄ται στον προσφευ΄γοντα η διατη΄ρηση,
                                                                                  για περι΄οδο αορι΄στου χρο΄νου, της προηγουµε΄νης αποφα΄σεως
                                                                                  της 27ης Ιουλι΄ου 1998 περι΄ µη εξοµοιω΄σεως της οικογενεια-
         — για τις υποθε΄σεις που αφορου΄ν την εφαρµογη΄ των
                                                                                  κη΄ς καταστα΄σεως «partnerschap» µε εκει΄νη των συζυ΄γων, µε
              ισχυο΄ντων επι΄ επιχειρη΄σεων κανο΄νων ανταγωνισµου΄,
                                                                                  τις συνε΄πειες που αυτο΄ µπορει΄ να ΄εχει ως προς το συνταξιοδο-
                                                                                  τικο΄ συ΄στηµα και το συ΄στηµα του οικογενειακου΄ επιδο΄µατος·
         — για τις λοιπε΄ς υποθε΄σεις του σηµει΄ου 1.β).
                                                                             — να καταδικα΄σει την καθη΄ς σε ο΄λα τα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Στο πλαι΄σιο της πρω΄της απο΄ τις ανωτε΄ρω κατηγορι΄ες, η εκ
περιτροπη΄ς ανα΄θεση υποθε΄σεων πνευµατικη΄ς ιδιοκτησι΄ας στο
δευ΄τερο και στο τε΄ταρτο τµη΄µα κατα΄ το σηµει΄ο β) ανωτε΄ρω,               Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
αντισταθµι΄ζεται µε την ανα΄λογη ανα΄θεση υποθε΄σεων στο πρω΄το,
το τρι΄το και το πε΄µπτο τµη΄µα.                                             Ο προσφευ΄γων, πρω΄ην υπα΄λληλος της Ευρωπαϊκη΄ς Τρα΄πεζας
                                                                             Επενδυ΄σεων (ΕΤΕ) διαµαρτυ΄ρεται για την α΄ρνηση της Α∆Α να
Κατα΄ την τη΄ρηση της σειρα΄ς που εκτι΄θεται στα σηµει΄α 2.α) και            λα΄βει υπο΄ψη την πρα΄ξη περι΄ αναγνωρι΄σεως της συγκατοικη΄σεως
2.γ) ανωτε΄ρω, το πρω΄το και το πρω΄το πενταµελε΄ς τµη΄µα, των               (partnerschap), µε την οποι΄α ενω΄νεται ως δια΄ βι΄ου συ΄ντροφος µε
οποι΄ων προεδρευ΄ει ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου, θα παραλει΄-             ΄ενα α΄λλο προ΄σωπο και η οποι΄α πρωτοκολλη΄θηκε στις Κα΄τω Χω΄ρες
πονται κα΄θε τρι΄τη φορα΄ που ΄ερχεται η σειρα΄ τους.                        συ΄µφωνα µε το ολλανδικο΄ δι΄καιο, ως προς τις ενδεχο΄µενες
                                                                             επιπτω΄σεις της στο συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα και το συ΄στηµα
                                                                             οικογενειακου΄ επιδο΄µατος, ο΄πως προβλε΄πεται απο΄ τον κανονισµο΄
Ο Προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου µπορει΄ να παρεκκλι΄νει απο΄ τα                του προσωπικου΄ της ΕΤΕ.
οριζο΄µενα ανωτε΄ρω σχετικα΄ µε τη σειρα΄ καταθε΄σεως, προκειµε΄νου
να λα΄βει υπο΄ψη τη συνα΄φεια των υποθε΄σεων η΄ να εξισορροπη΄σει            Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση δεν
την κατανοµη΄ του φο΄ρτου εργασι΄ας.                                         τηρει΄τη συ΄σταση της επιτροπη΄ς συνδιαλλαγη΄ς, της 5ης Νοεµβρι΄ου
                                                                             1998, συ΄µφωνα µε την οποι΄α, οι κανονισµοι΄ του προσωπικου΄ και
                                                                             των συντα΄ξεων της ΕΤΕ πρε΄πει να αναθεωρηθου΄ν, λαµβα΄νοντας
Ολοµε΄λεια                                                                   ιδι΄ως υπο΄ψη την µεταβολη΄ του κοινωνικου΄ περιβα΄λλοντος εντο΄ς
                                                                             της Ενω΄σεως, ακο΄µη δε και του κανονιστικου΄ περιβα΄λλοντος εντο΄ς
Το Πρωτοδικει΄ο, κατα΄ την εν ολοµελει΄α συ΄σκεψη΄ του της                   ορισµε΄νων κρατω΄ν µελω΄ν, καθω΄ς και την κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση περι΄
6ης Ιουλι΄ου 1999, αποφα΄σισε, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 32, παρα΄-              προσωπικου΄ α΄λλων παρο΄µοιων θεσµικω΄ν οργα΄νων. Η εν λο΄γω
γραφος 1, δευ΄τερο εδα΄φιο, του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας του                 επιτροπη΄ ΄εκρινε επι΄σης ο΄τι οποιαδη΄ποτε τροποποι΄ηση που θα
Πρωτοδικει΄ου, ο΄τι, αν λο΄γω ορισµου΄ γενικου΄ εισαγγελε΄ως δυνα΄µει        προε΄κυπτε απο΄ την αναθεω΄ρηση αυτη΄ θα πρε΄πει να ΄εχει εφαρµογη΄
του α΄ρθρου 17 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας προκυ΄πτει α΄ρτιος               στην προκειµε΄νη υπο΄θεση.
αριθµο΄ς δικαστω΄ν στη συ΄νθεση της ολοµελει΄ας του Πρωτοδικει΄ου,
η προκαθορισµε΄νη σειρα΄ κατα΄ την οποι΄α ο Προ΄εδρος του                    Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει την
Πρωτοδικει΄ου ορι΄ζει τον δικαστη΄ που θα απο΄σχει της διασκε΄ψεως           παρα΄βαση του α΄ρθρου 41 του κανονισµου΄ του προσωπικου΄,
ει΄ναι αντι΄στροφη της σειρα΄ς αρχαιο΄τητος την οποι΄α κατε΄χουν οι          των α΄ρθρων 52 και 53 του κανονισµου΄ του συνταξιοδοτικου΄
δικαστε΄ς συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 6 του Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας,              συστη΄µατος του προσωπικου΄, του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης της
εκτο΄ς εα΄ν ο οριζο΄µενος κατ' αυτο΄ν τον τρο΄πο δικαστη΄ς ει΄ναι ο          Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως, της αποφα΄σεως της επιτροπη΄ς συνδιαλλαγη΄ς
εισηγητη΄ς δικαστη΄ς. Στην τελευται΄α αυτη΄ περι΄πτωση, απε΄χει ο            της 5ης Νοεµβρι΄ου 1998, καθω΄ς και την παραβι΄αση ορισµε΄νων
αµε΄σως προηγου΄µενος κατα΄ σειρα΄ν αρχαιο΄τητος δικαστη΄ς.                  γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου, ο΄πως αυτη΄ς της δικαιολογηµε΄νης
                                                                             εµπιστοσυ΄νης, της ΄σης
                                                                                                  ι   µεταχειρι΄σεως µεταξυ΄ των διαφο΄ρων µελω΄ν
                                                                             του προσωπικου΄ ενο΄ς θεσµικου΄ οργα΄νου και της απαγορευ΄σεως
                                                                             των διακρι΄σεων λο΄γω φυ΄λου.
 ---pagebreak--- C 226/30                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          7.8.1999
Κατα΄ την α΄ποψη του προσφευ΄γοντος, η προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση               Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος κανο-
στηρι΄ζεται, εξα΄λλου, σε αλυσιτελη΄ και εσφαλµε΄νη αιτιολογι΄α.             νισµο΄ς:
                                                                             — συνιστα΄ παραβι΄αση ουσιωδω΄ν διαδικαστικω΄ν απαιτη΄σεων που
                                                                                   θεσπι΄ζουν τα α΄ρθρα 1(19), 1(2) και 5(4) του βασικου΄ κανο-
                                                                                   νισµου΄, το α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και τα α΄ρθρα 1, 2.1 και
                                                                                   4.1 του WTOAD (συναφη΄ς συµφωνι΄α στο πλαι΄σιο της
                                                                                   ΠΟΕ) και κατα΄ του΄το µαρτυρει΄ προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως
                                                                                   πραγµατικω΄ν και νοµικω΄ν στοιχει΄ων, επιβα΄λλοντας δασµο΄
                                                                                   αντιντα΄µπινγκ τη στιγµη΄ που δεν ει΄χε προσδιορι΄σει ορθα΄ το
                                                                                   υπο΄ εξε΄ταση προϊο΄ν και κατα΄ συνε΄πεια δεν φρο΄ντισε ω΄στε η
Προσφυγη΄ των εταιριω        ΄ ν AS BOLDERAJA, Zaklady Plyt                       ΄ερευνα που κατε΄ληξε στην ΄εκδοση του προσβαλλοµε΄νου
Pilsniowych S.A., Krosno Ordzanskie, ALPEX-KARLINO                                 κανονισµου΄ να στηρι΄ζεται σε επαρκω΄ς αντιπροσωπευτικο΄
S.A., Karlino και Zaklady Plyt Pilsniowych, w Czarney                              ποσοστο΄ της κοινοτικη΄ς βιοµηχανι΄ας του αυτου΄ προϊο΄ντος.
Wodzie κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω                   ΄ σεως         Ειδικο΄τερα, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν συναφω΄ς ο΄τι η
             που ασκη΄θηκε στις 28 Απριλι΄ου 1999                                  πεπιεσµε΄νη ινοσανι΄δα ει΄ναι πολυ΄ στενο΄ς ορισµο΄ς των «οµο-
                                                                                   ειδω΄ν προϊο΄ντων» κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 1, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄. Κατα΄ συνε΄πεια, η κοινοτικη΄
                         (Υπο΄θεση Τ-104/99)                                       βιοµηχανι΄α που παρα΄γει οµοειδη΄ προϊο΄ντα προσδιορι΄στηκε
                                                                                   εσφαλµε΄να και οι καταγγε΄λλοντες δεν αντιπροσωπευ΄ουν επαρ-
                                                                                   κω΄ς την κοινοτικη΄ παραγωγη΄ του οµοειδου΄ς προϊο΄ντος ω΄στε
                           (1999/C 226/54)                                         να αποτελου΄ν πλειοψηφι΄α. Κατα΄ συνε΄πεια, οι καταγγε΄λλοντες
                                                                                   δεν ανταποκρι΄νονται στις επιταγε΄ς του α΄ρθρου 5, παρα΄γρα-
                                                                                   φος 4, του βασικου΄ κανονισµου΄.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                             — παραβια΄ζει ουσιω΄δεις διαδικαστικε΄ς απαιτη΄σεις που διατυ-
Οι εταιρι΄ες AS BOLDERAJA, Zaklady Plyt Pilsniowych S.A.,                          πω΄νουν τα α΄ρθρα 1(1) και 3(1) του βασικου΄ κανονισµου΄, το
Krosno Ordzanskie, ALPEX-KARLINO S.A., Karlino και                                 α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και τα α΄ρθρα 1 και 3(1) του
Zaklady Plyt Pilsniowych, w Czarney Wodzie, εκπροσωπου΄µενες                       WTOAD και περιε΄χει προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄ τη
απο΄ τους Βασι΄λειο Ν. Ακριτι΄δη και Tom Pick, µε αντι΄κλητους στο                 διαπι΄στωση ο΄τι η κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α που παρα΄γει το υπο΄
Λουξεµβου΄ργο τους δικηγο΄ρους Arendt και Medernach, 8-10,                         εξε΄ταση οµοειδε΄ς προϊο΄ν υπε΄στη ζηµι΄α. Κατα΄ τις προσφευ΄γου-
rue Mathias Hardt, α΄σκησαν ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                         σες, η περι΄ ζηµι΄ας ΄ερευνα που διεξη΄γαγε η Επιτροπη΄ αφορου΄σε
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις 28 Απριλι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄                  µο΄νον ΄ενα µικρο΄ αριθµο΄ καταγγελιω΄ν και ΄ελαβε υπο΄ψη µο΄νον
του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                                         την παραγωγη΄ πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων αποκλει΄οντας ΄ετσι την
                                                                                   εξαιρετικη΄ απο΄δοση του τοµε΄α των λεπτω΄ν MDF. Εποµε΄νως,
                                                                                   το Συµβου΄λιο δεν διε΄θετε επαρκη΄ και αξιο΄πιστα στοιχει΄α ω΄στε
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                     να συναγα΄γει βα΄σιµα συµπερα΄σµατα ο΄σον αφορα΄ τη ζηµι΄α.
— να κηρυ΄ξει, βα΄σει των α΄ρθρων 173 και 174 της Συνθη΄κης
                                                                             — παραβια΄ζει ουσιω΄δη διαδικαστικη΄ απαι΄τηση που θεσπι΄ζουν τα
     ΕΚ, α΄κυρο τον κανονισµο΄ περι΄ επιβολη΄ς οριστικου΄ δασµου΄
                                                                                   α΄ρθρα 1(1), 3(6), 3(7) και 3(8) του βασικου΄ κανονισµου΄, το
     (194/99 του Συµβουλι΄ου)·
                                                                                   α΄ρθρο VI της ΓΣ∆Ε 1994 και το α΄ρθρο 1, 3.5, 3.6 και 3.7
                                                                                   του WTOAD και περιε΄χει προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως κατα΄
— να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                  τη διαπι΄στωση ο΄τι οι εισαγωγε΄ς πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων
                                                                                    προκα΄λεσαν ζηµι΄α στην κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α οµοειδω΄ν προϊ-
                                                                                    ο΄ντων.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Τε΄λος, οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι ο προσβαλλο΄µενος
Οι προσφευ΄γουσες, ιδιωτικε΄ς εταιρι΄ες συσταθει΄σες κατα΄ το δι΄καιο        κανονισµο΄ς ει΄ναι ελαττωµατικο΄ς λο΄γω παραβα΄σεως ουσιω΄δους
της Λετονι΄ας και της Πολωνι΄ας αντιστοι΄χως, προσβα΄λλουν τον               διαδικαστικη΄ς απαιτη΄σεως που προβλε΄πει τα α΄ρθρα 29 και 33(3)
κανονισµο΄ 194/99 του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιανουαρι΄ου 1999,                (β) της Συµφωνι΄ας ΕΕ/Λετονι΄ας καθο΄τι εκδο΄θηκε χωρι΄ς διαβου΄-
για την επιβολη΄ οριστικω΄ν δασµω΄ν αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς           λευση µε την Κυβε΄ρνηση της Λετονι΄ας.
πεπιεσµε΄νων ινοσανι΄δων καταγωγη΄ς Βουλγαρι΄ας, Εσθονι΄ας, Λετο-
νι΄ας, Λιθουανι΄ας, Πολωνι΄ας και Ρωσι΄ας και για την οριστικη΄
ει΄σπραξη των προσωρινω΄ν δασµω΄ν που επιβλη΄θηκαν (1).
                                                                             (1) ΕΕ L22, 29.11.1999, σ. 16.
Το επι΄δικο προϊο΄ν, οι πεπιεσµε΄νες ινοσανι΄δες, ει΄ναι προϊο΄ν µε βα΄ση
το ξυ΄λο. Εντα΄σσεται σε ευρυ΄τερη οικογε΄νεια προϊο΄ντων µε βα΄ση
το ξυ΄λο που εµφανι΄ζουν οµοιο΄τητες µεταξυ΄ τους. Τε΄τοια προϊο΄ντα
ει΄ναι οι ινοσανι΄δες µεσαι΄ας πυκνο΄τητας (MDF) και µεγα΄λης
πυκνο΄τητας (HDF), οι µοριοσανι΄δες, το κο΄ντρα πλακε΄, οι σανι΄δες
µαλακου΄ ξυ΄λου, κ.λπ.