CELEX: C1997/074/22
Language: sv
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 23 september 1996 av Sveriges Betodlares Centralförening och Sven-Åke Henrikson, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (första avdelningen) har meddelat den 4 oktober 1996 i mål T-197/95, Sveriges Betodlares Centralförening och Sven-Åke Henrikson mot Europeiska gemenskapernas kommission (Mål C-409/96 P)

8.3.97                  SV 1                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 74/ 11

Skall artikel 5 a i rådets förordning ( EEG ) nr 2137/85 (*)         Överklagande, ingivet den 23 december 1996 av Glencore
av den 25 juli 1985 om europeiska ekonomiska intresse­               Grain Ltd., tidigare Richco Commodities Ltd, av den dom
grupperingar ( EEIG ) tolkas på så sätt att en EEIG:s namn/          som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har
firma, jämte tillägget " europeisk ekonomisk intressegrup­           meddelat den 24 september 1996 i mål T-5 09/93 , Richco
pering" eller " EEIG", kan bildas av enbart sakbeteckning­           Commodities Ltd mot Europeiska gemenskapernas kom­
ar för det fall nationell rätt utesluter en sådan firma i fråga                                 mission
om bildandet av en europeisk ekonomisk intressegrupper­                                    (Mål C-404/96 P)
ing ?
                                                                                              ( 97/C 74/21
H EGT nr L 199, 31.7.1985 , s . 1 .
                                                                     Glencore Grain Ltd., tidigare Richco Commodities Ltd,
                                                                     har den 23 december 1996 till Europeiska gemenskapernas
                                                                     domstol överklagat det beslut som Europeiska gemenska­
                                                                     pernas förstainstansrätt har meddelat den 24 september
                                                                     1996 i mål T-509/93 , Richco Commodities Ltd mot Euro­
                                                                     peiska gemenskapernas kommission . Klaganden företräds
Överklagande, ingivet den 23 september 1996 av Glencore              av advokaterna P. V. E Bos, J. G. A. van Zuuren och
Grain Ltd., tidigare Richco Commodities Ltd, av den dom              M. M. Slotboom, Rotterdam, och har uppgivit följande
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt har                  adress för delgivning: advokatbyrån Marc Loesch, 11 , rue
meddelat den 24 september 1996 i mål T-491/93 , Richco               Goethe, Luxemburg.
Commodities Ltd mot Europeiska gemenskapernas kom­
                               mission
                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall
                        (Mål C-403/96 P)
                           ( 97/C 74/20 )                            — upphäva förstainstansrättens dom i mål T-509/93 i den
                                                                         del som rätten i denna dom har fastställt att Glencores
                                                                         talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av
Glencore Grain Ltd., tidigare Richco Commodities Ltd,                    den 10 juni 1993 till SEIB med nummer SG ( 93 ) D/
har den 23 december 1996 till Europeiska gemenskapernas                  11703 inte kan tas upp till sakprövning,
domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska­
pernas förstainstansrätt har meddelat den 24 september               — förklara att Glencores under 1 nämnda talan kan tas
1996 i mål T-491/93 , Richco Commodities Ltd mot Euro­                   upp till sakprövning, och
peiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds
av advokaterna P. V. E Bos, J. G. A. van Zuuren och                  — förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs­
M. M. Slotboom, Rotterdam, och har uppgivit följande                   kostnader, däri inbegripet de som har uppkommit un­
adress för delgivning: advokatbyrån Marc Loesch, 11 , rue                der förfarandet vid förstainstansrätten .
Goethe, Luxemburg.
                                                                      Grunder och huvudargument
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                      Grunderna och huvudargumenten motsvarar de som har
— upphäva förstainstansrättens dom i mål T-491/93 i den               åberopats i mål C-386/96 P ( 1 ).
        del som rätten i denna dom har fastställt att Glencores
        talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut el­        H EGT nr C 40, 8.2.1997, s. 10 .
        ler åtminstone rättsakt av den 1 april 1993 till Vnesh­
        econombank med nummer SG ( 93 ) D/5397, inte kan
        tas upp till sakprövning,

 — förklara att Glencores under 1 nämnda talan kan tas
                                                                      Överklagande, ingivet den 23 september 1996 av Sveriges
        upp till sakprövning, och                                     Betodlares Centralförening och Sven-Åke Henrikson, av
                                                                      det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstans­
 — förplikta kommissionen att ersätta samtliga rättegångs­            rätt (första avdelningen ) har meddelat den 4 oktober 1996
        kostnader.                                                    i mål T-197/95 , Sveriges Betodlares Centralförening och
                                                                      Sven-Åke Henrikson mot Europeiska gemenskapernas
                                                                                               kommission
 Grunder och huvudargument                                                                  ( Mål C-409/96 P)
                                                                                               ( 97/C 74/22 )
 Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som har
 åberopats i mål C-386/96 P (').
                                                                      Sveriges Betodlares Centralförening och Sven-Åke Hen­
                                                                      rikson har den 23 december 1996 till Europeiska gemens­
 (') EGT nr C 40, 8.2.1997, s. 10 .
                                                                      kapernas domstol överklagat det beslut som Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt första avdelningen har
                                                                      meddelat den 4 oktober 1996 i mål T-197/95 , Sveriges
 ---pagebreak--- Nr C 74/ 12         SV 1                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    8.3.97

Betodlares Centralförening och Sven-Åke Henrikson mot            Om klagandenas talan inte kan upptas till sakprövning,
Europeiska gemenskapernas kommission. Klagandena fö­             mot bakgrund av de särskilda omständigheter som förelig­
reträds av advokaterna Otfried Lieberknecht, Dusseldorf,         ger i detta fall, skulle det inte finnas någon annan möjlig­
och Michael Schütte, Berlin, och Vanessa Turner, Solicitor       het för dem att bestrida den rättsstridiga administrativa
of the Supreme Court of England and Wales, och har               rättsakt - utfärdad av kommissionen - som förordning
uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån            (EG ) nr 1734/95 (') utgör. Detta skulle leda till en oaccep­
Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, Luxemburg.                  tabel lucka i systemet för domstolskontroll av kommissio­
                                                                 nens administrativa rättsakter.
Klaganden yrkar att domstolen skall
                                                                 H Kommissionens förordning ( EG ) nr 1734/95 av den 14 juli
— upphäva förstainstansrättens beslut av den 4 oktober             1995 om fastställande av en särskild jordbruksomräkningskurs
     1996,                                                         för minimipriser på sockerbetor samt produktionsavgifter och
                                                                   tilläggsavgifter inom sockersektorn för regleringsåret 1994/
                                                                   1995 ( EGT nr L 165 , 15.7.1995 , s . 12 ).
— förklara att ansökan i mål T- 197/95 kan upptas till
  sakprövning, och

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
  derna i detta förfarande och förfarandet avseende upp­
  tagande till sakprövning i mål T-l 97/95 .
                                                                 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunal
Grunder och huvudargument                                        de grande instance de Metz av den 19 december 1996 i
                                                                 målet mellan Procureur de la République och André
                                                                                        Ambry
Förstainstansrätten åsidosatte gemenskapsrätten (i synner­
het artikel 173 fjärde stycket i EG-fördraget som ger kla­                                  ( Mål C-410/96 )
ganden rätt att väcka talan mot den omtvistade förord­                                        ( 97/C 74/23 )
ningen då denna förordning berör dem direkt och
personligen) vid den rättsliga bedömningen av målet, då
den kom fram till slutsater som :                                Tribunal de grande instance de Metz begär genom beslut
                                                                 av den 19 december 1996, vilket inkommit till domstolens
i)   inte var befogade mot bakgrund av de faktiska om­           kansli den 24 december 1996, att Europeiska gemenska­
     ständigheterna, och                                         pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i må­
                                                                 let mellan Procureur de la République och André Ambry
ii ) stred mot Europeiska gemenskapernas domstols rätts­         beträffande följande fråga :
     praxis samt mot förstainstansrättens rättspraxis .
                                                                 Skall bestämmelserna i artikel 14 i dekret nr 94.490 av
Förstainstansrätten åsidosatte i synnerhet gemenskapsrät­        den 15 juni 1994, antaget med stöd av artikel 31 i lag
ten på fyra sätt.                                                nr 92.645 av den 13 juli 1992 anses oförenliga med di­
                                                                 rektiv 73/183/EEG ( J ), samordningsdirektivet av den 15 de­
För det första ansåg förstainstansrätten att den omtvistade      cember 1989 (2 ), artikel 59 i EG-fördraget och artikel 73 b
förordningen inte utgjorde flera beslut, vilket innebär att      i Maastrichtfördraget genom att då ekonomisk säkerhet
rätten inte erkände förordningens rätta natur.                   ställs i en annan av EG:s medlemsstater kräva att det kre­
                                                                 ditinstitut eller försäkringsbolag som är beläget i en annan
För det andra åsidosatte förstainstansrätten gemenskaps­         av EG:s medlemsstater än Frankrike skall ingå avtal med
rätten genom att underlåta att med beaktande av domsto­          ett kreditinstitut eller försäkringsbolag i Frankrike ?
lens rättspraxis på ett korrekt sätt beakta den särskilda
och allvarliga negativa verkan som den omtvistade förord­        H EGT nr L 194 , 16.7.1973 , s . 1 .
ningen har på klagandenas situation, i synnerhet mot bak­        ( 2 ) EGT nr L 386 , 30.12.1989 , s . 1 .
grund av att den svenska kronan devalverades vid nio till­
fällen mellan den 1 januari och den 30 juni 1995 .

För det tredje åsidosatte förstainstansrätten gemenskaps­
rätten genom att komma fram till den slutsatsen att kom­
missionen i detta fall inte var skyldig att beakta vilka kon­
                                                                  Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av högsta
sekvenser den åtgärd som den hade för avsikt att vidta
                                                                  förvaltningsdomstolen av den 13 december 1996 i det
 skulle få för den situation som vissa enskilda, bland andra
                                                                  mål som anhängiggjorts av Kainuun Liikenne Oy och Oy
 de svenska sockerbetsodlarna, befann sig i .
                                                                                    Pohjolan Liikenne Ab
 För det fjärde åsidosatte förstainstansrätten gemenskaps­                                   (Mål C-412/96 )
 rätten genom att komma fram till den slutsatsen att var­                                      ( 97/C 74/24
 ken enskilda svensak betodlare ( såsom Henrikson) eller
 Sveriges Betodlares Centralförening, i egenskap av den för­
 ening som företräder samtliga svenska betodlare i förhand­       Högsta förvaltningsdomstolen begär genom beslut av den
 lingarna med den svenska sockertillverkaren, personligen         13 december 1996 , vilket inkommit till domstolens kansli
 berördes av den omtvistade förordningen.                         den 23 december 1996 , att Europeiska gemenskapernas