CELEX: C2001/061/41
Language: es
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asunto T-385/00: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2000 contra el Banco Europeo de Inversiones por el Sr. Jean-Paul Seiller

C 61/22                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       24.2.2001
—      Condene a las demandadas al pago de intereses sobre el            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
       importe que deba abonarse, que se devengarán a partir de         que:
       la fecha de la sentencia al tipo anual del 8 % o a cualquier
       otro tipo que el Tribunal de Primera Instancia considere          —    Declare que el Banco Europeo de Inversiones está obli-
       conveniente.                                                           gado a restituir al Sr. Seiller la cantidad de 4 779 652 LUF,
                                                                              en concepto de derechos de pensión.
—      Condene en costas a la Comunidad Europea, representada
       por el Consejo de la Unión Europea, el Parlamento                —    Declare que dicha cantidad devengará un interés compue-
       Europeo y la Comisión de las Comunidades Europeas.                    sto al tipo anualmente fijado por el Presidente del Banco
                                                                              Europeo de Inversiones, con efecto al 1 de mayo de 1993.
Motivos y principales alegaciones                                        —    Imponga al Banco Europeo de Inversiones el pago de la
                                                                              totalidad de las costas causadas en el presente procedi-
La demandante en el presente asunto es una sociedad pequeña                  miento.
que goza de una buena posición en el sector de la impresión
de alta calidad en embalajes plegables de cartón para productos
como cosméticos y perfumes. El mercado de que se trata se                Motivos y principales alegaciones
centra, en gran medida, en Estados Unidos tanto en términos
logı́sticos como de cuota de mercado.                                    El demandante trabajó para el BEI y en abril de 1993 presentó
                                                                         su dimisión, solicitando que se le relevara del deber de
La demandante afirma que, como consecuencia de las medidas               pasar por un plazo de preaviso. Con posterioridad la parte
de represalia adoptadas por Estados Unidos, y autorizadas por            demandada y el demandante firmaron un acuerdo a cuyo tenor
el Órgano de Solución de Diferencias, a raı́z de la adopción          el BEI debı́a pagar al Sr. Seiller una determinada cantidad
por la Comunidad Europea de un régimen de importación de                «como saldo y finiquito, por una sola vez, y con carácter
plátanos que debe considerarse contrario al GATT y al AGCS,             transaccional, como compensación de todos los derechos y
el mercado de Estados Unidos quedó completamente cerrado,               acciones, tanto de carácter contractual como extracontractual,
de tal forma que las importantes inversiones de capital dirigidas        de que usted pueda estar asistido en el dı́a hoy contra el Banco
especı́ficamente a las necesidades de ese mercado han perdido            o contra cualquier otro organismo comunitario».
toda su utilidad. De hecho, las sanciones de que se trata llevan
aplicándose, en forma de derecho de aduana del 100 % del                El demandante alega que el consentimiento que prestó con
valor de la mercancı́a, a los productos de la demandante desde           ocasión de dicho acuerdo adolece de un vicio, por cuanto
hace unos 18 meses.                                                      considera que al extender su firma no obraban en su poder
                                                                         todos los datos necesarios que le permitieran estar debidamente
La demandante afirma que el mantenimiento por la Comuni-                 informado. Ası́, no se incluyó en la cantidad que se le pagó el
dad de un régimen ilı́cito sobre los plátanos le ha causado             importe correspondiente al reembolso de sus derechos de
graves perjuicios de los que aquélla debe responder, conforme            pensión.
al artı́culo 288 CE, apartado 2. En apoyo de sus pretensiones,
la demandante alega que el perjuicio sufrido es consecuencia             En consecuencia, el demandante entiende que puede ponerse
directa del incumplimiento ilı́cito por la Comunidad de sus              en tela de juicio el saldo de cualquier cuenta firmada en abril
obligaciones internacionales.                                            de 1993.
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2000 contra el
Banco Europeo de Inversiones por el Sr. Jean-Paul Seiller                Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2000 contra el
                                                                            Parlamento Europeo por la Sra. Margarida Gonçalves
                        (Asunto T-385/00)
                                                                                                (Asunto T-386/00)
                          (2001/C 61/41)
                                                                                                   (2001/C 61/42)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2000 un                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra el Banco Europeo de Inversiones formulado                 Europeas se ha presentado el 28 de diciembre de 2000 un
por el Sr. Jean-Paul Seiller, con domicilio en Luxemburgo,               recurso contra el Parlamento Europeo formulado por la Sra.
representado por Me Dominique Chouamier, abogado de Parı́s               Margarida Gonçalves, con domicilio en Bruselas, representada
y Me Lex Thielen, abogado de Luxemburgo.                                 por Me Louis Tinti, abogado de Luxemburgo.