CELEX: C2000/163/64
Language: fi
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asia T-90/00: Lars Bo Rasmussenin 18.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 163/32                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.6.2000
Kanneperusteet:                  – Valituslautakunta on yhdistä-          Kanneperusteet ovat seuraavat:
                                   nyt 5 valitusasiamenettelyä
                                   ilman osallisten suostumusta           –    Neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen määrittäessään sitä
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päivää, josta lukien asetuksen taannehtiva vaikutus alkaa.
                                   4 artiklan virheellinen sovelta-            Kuten asetuksen johdanto-osan perustelukappaleessa 134
                                   minen                                       todetaan, polkumyynnin vastainen menettely saatettiin
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päätökseen syrjimättömyysperiaatteen noudattamiseksi
                                   7 artiklan 1 kohdan b alakoh-               muista yhteisön ulkopuolisista maista tulevan tuonnin
                                   dan virheellinen soveltaminen               osalta. Kantajan mukaan syrjintää on esiintynyt siitä asti
                                                                               kun alkuperäiset toimet Japania vastaan 4.12.1997
                                 – Asetuksen (EY) Nro 40/94                    päättyivät. Menettelyn päättämisen pitäisi siten alkaa taan-
                                   7 artiklan 1 kohdan c alakoh-               nehtivasti tuosta päivästä.
                                   dan virheellinen soveltaminen
                                                                          –    Neuvosto ei ole perustellut riittävästi valintaansa päiväksi,
                                                                               josta alkaen kumottavaksi vaadittua asetusta sovelletaan.
                                                                          (1) EYVL L 22, 21.1.2000, s. 1.
Europe Chemi-Con (Saksa) GmbH:n 14.4.2000 Euroopan
          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                            (Asia T-89/00)
                          (2000/C 163/63)
                                                                          Lars Bo Rasmussenin 18.4.2000 Euroopan yhteisöjen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                      komissiota vastaan nostama kanne
Europe Chemi-Con (Saksa) GmbH (Nürnberg, Saksa) on nosta-                                           (Asia T-90/00)
nut 14.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajina ovat Konstantinos Adamantopoulos                                         (2000/C 163/64)
ja Juan José Gutiérrez Gisbert asianajotoimistosta Hammond
& Suddards, Bryssel.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 3 artiklan               Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburgin suur-
    toisen kappaleen, koska siinä ei todeta asetuksen taannehti-          herttuakunta), on nostanut 18.4.2000 Euroopan yhteisöjen
    van vaikutuksen alkavan 4 päivästä joulukuuta 1997, ja                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                          asianajajat Michel Karp ja Joëlle Choucroun, Luxemburg.
–   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –    kumoaa komission 2.8.1999 tekemän päätöksen soveltaa
                                                                               henkilöstösääntöjen 85 artiklaa kantajan Dubliniin
Kantaja vaatii kumottavaksi tiettyjen Japanista, Korean tasaval-
                                                                               7.-11.3.1998 tekemään virkamatkaan.
lasta ja Taiwanista peräisin olevien suurten alumiinielektrolyyt-
tikondensaattoreiden tuontia koskevan polkumyynnin vastai-
sen menettelyn päättämisestä 24 päivänä tammikuuta 2000                   –    velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhden frangin
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 173/2000 (1) 3 artiklaa.                  vertauskuvallisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä, ja
Kantaja ei hyväksy päivämäärää, jonka neuvosto asetti asetuk-
sen taannehtivan vaikutuksen alkamisajankohdaksi, joka on
28.2.1999.                                                                –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 163/33
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Tamara Zaur-Goran 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                         missiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätöstä
vähentää Dubliniin suuntautuneen virkamatkan osalta makset-                                         (Asia T-95/00)
tavaa päivärahaa.
                                                                                                   (2000/C 163/66)
Kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen:
–    Perusteettoman edun palauttamista koskevaa henkilöstö-
     sääntöjen 85 artiklaa on rikottu. Nimittävä viranomainen                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     ei ole osoittanut kantajan olleen tietoinen virkamatkan
     mahdollisesta sääntöjenvastaisuudesta.                              Tamara Zaur-Gora, kotipaikka Lodelinsart (Belgia) on nostanut
                                                                         19.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–    Virkamatkaohjesäännön VIII kohtaa on tulkittu virheelli-            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     sesti.                                                              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis
                                                                         ja Véronique Peere, Bryssel.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuin
                                                                         –    kumoaa kilpailun COM/2/99 valintalautakunnan päätök-
Territorio Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia –                       sen, jolla kantajan hakemus hylättiin;
Diputación Foral de Alavan 19.4.2000 Euroopan yhteisö-
            jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (Asia T-92/00)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2000/C 163/65)
                                                                         Kantaja on työskennellyt komissiossa 1.10.1997 lähtien vuo-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        rotellen ylimääräisenä toimihenkilönä, tilapäisenä toimihen-
                                                                         kilönä ja uudelleen ylimääräisenä toimihenkilönä. Ollessaan
                                                                         tilapäisenä toimihenkilönä hän jätti hakemuksen avoimeen
Territorio Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia –                  kilpailuun COM/C/2/99. Kilpailuilmoituksen liitteessä todet-
Diputación Foral de Alava, kotipaikka Vitoria (Espanja), on             tiin, että siinä määrättyä ikärajaa ei sovellettu hakijoihin,
nostanut 19.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               jotka olivat hakemuksen viimeisenä jättöpäivänä Euroopan
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-               yhteisöjen virkamiehenä tai toimihenkilönä ja olivat olleet sitä
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antonio              yli vuoden ajan yhtäjaksoisesti. Kantajan hakemus hylättiin
Creus Carreras ja Begoña Uriarte Valiente.                              tällä perusteella.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:
–    kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa
     Normas Forales de Alavan laeissa 22/1994 ja 24/1996                 –    Hyvän hallintotavan ja hyvän henkilöstöhallinnon periaat-
     säädetyt verotukselliset toimenpiteet on katsottu yhteis-                teita on loukattu.
     markkinoille soveltumattomiksi ja Espanjan valtio velvoit-
     tu perimään kyseiset summat takaisin                                –    Tapauksessa on kysymys ilmeisestä arviointivirheestä sekä
                                                                              menettelysääntöjen rikkomisesta.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
     konaisuudessaan.
                                                                         Kantaja katsoo, että hänen palvelussuhteitaan on pidettävä
                                                                         yhteisön julkisen palveluksen vakinaisina tehtävinä, eikä sillä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      muodollisella luonteella ja luonnehdinnalla, jonka osapuolet
                                                                         ovat antaneet hänet komissioon sitoneille sopimuksille, ole
                                                                         mitään vaikutusta näihin tosiseikkohin. Näin ollen 22.5.1997
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet ovat samat            jälkeen tehdyt sopimukset on kantajan mukaan katsottava
kuin asiassa T-127/99, Diputación Foral de Alava vastaan                väliaikaisen toimihenkilön kanssa tehdyiksi sopimuksiksi, kun
komissio. (1)                                                            otetaan huomioon hänen hoitamiensa tehtävien luonne ja ne
                                                                         olosuhteet, joissa hän on tehtäviään hoitanut tästä ajankohdas-
                                                                         ta lähtien.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999, s. 41.