CELEX: C1999/281/34
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-144/99: Προσφυγή του Ινστιτούτου εγκεκριμένων πληρεξουσίων του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας (ΙΕΠ) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουνίου 1999

2.10.1999                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 281/17
 Προσφυγη΄ του Ινστιτου΄του εγκεκριµε΄νων πληρεξουσι΄ων του                 — την υποχρε΄ωση αιτιολογι΄ας που υπε΄χει, δεδοµε΄νου ο΄τι δεν
 Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄ ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι΄ας (ΙΕΠ)                       διευκρι΄νισε κατα΄ τι΄, αφου΄ η απαγο΄ρευση της συγκριτικη΄ς
 κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε              διαφη΄µισης, επιτρε΄πεται καταρχη΄ν απο΄ την οδηγι΄α 84/450,
                        στις 14 Ιουνι΄ου 1999                                    ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 97/55 (1), η εκ µε΄ρους
                                                                                 του ΙΕΠ εφαρµογη΄ της αρχη΄ς αυτη΄ς αντιβαι΄νει στο κοινοτικο΄
                                                                                 δι΄καιο του ανταγωνισµου΄,
                         (Υπο΄θεση Τ-144/99)
                                                                            — τις διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ και ιδι΄ως το α΄ρθρο 81
                                                                                 καθω΄ς και τις οικει΄ες διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς κρι΄νοντας ο΄τι τα
                           (1999/C 281/34)
                                                                                 προαναφερθε΄ντα α΄ρθρα του κω΄δικα συµπεριφορα΄ς αντιβαι΄νουν
                                                                                 στο α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, ενω΄
                      ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                   (Γλω                                                          — αφενο΄ς, η οδηγι΄α 97/55, που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α
                                                                                      84/450 προκειµε΄νου να περιλα΄βει τη συγκριτικη΄ διαφη΄-
 Το Ινστιτου΄το εγκεκριµε΄νων πληρεξουσι΄ων του Ευρωπαϊκου΄ Οργα-                    µιση προβλε΄πει ρητα΄ το δικαι΄ωµα απαγορευ΄σεως της
 νισµου΄ ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι΄ας (ΙΕΠ), που εδρευ΄ει στο Μο΄ναχο                   διαφηµι΄σεως αυτη΄ς για τα ελευθε΄ρια επαγγε΄λµατα και
 (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄µενο απο΄
  τους Robert Collin και Mary-Claude Mitchell, δικηγο΄ρους                       — αφετε΄ρου, οι διατα΄ξεις που αποτελου΄ν το αντικει΄µενο
  Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Nicolas Decker,                      της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως αφορου΄ν δεοντολογικε΄ς
  16, avenue Marie-Thérèse, α΄σκησε στις 14 Ιουνι΄ου 1999,                            υποχρεω΄σεις και επιδιω΄κουν σκοπο΄ γενικου΄ συµφε΄ροντος,
  ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                            πρα΄γµα που συνιστα΄ στοιχει΄ο ανταγωνισµου΄ που συνα΄δει
  προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                        προς το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, και δικαιολογει΄ται απο΄
                                                                                      τη φυ΄ση των διατα΄ξεων αυτω΄ν.
  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            Επικουρικω΄ς, το ΙΕΠ υποστηρι΄ζει ο΄τι η Επιτροπη΄ παρε΄βη το α΄ρθρο
  — να ακυρω΄σει εν µε΄ρει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 7ης              81, παρα΄γραφος 3 της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 8 του
       Απριλι΄ου 1999, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου       κανονισµου΄ 17/62, απαλλα΄σσοντας τις δυ΄ο επι΄δικες διατα΄ξεις
       85 (81) της Συνθη΄κης ΕΕ (α΄ρθρο 53 της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ),             µο΄νο προσωρινα΄ για να δω΄σει στο προσφευ΄γον ινστιτου΄το µια
       υπο΄θεση IV/36147: Κω΄δικας συµπεριφορα΄ς του ΙΕΠ, κατα΄             περι΄οδο προσαρµογη΄ς προκειµε΄νου να τροποποιη΄σει τον οικει΄ο
       µε΄ρος που αφορα΄ τις ρη΄τρες 2β, εδα΄φια 1 και 3, και 5γ του        κω΄δικα συµπεριφορα΄ς, ενω΄ πληρου΄νται η΄δη οι προϋποθε΄σεις
       Κω΄δικα συµπεριφορα΄ς του ΙΕΠ,                                       εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85, παρα΄γραφος 3.
  — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
       εξο΄δων.
                                                                            (1) Οδηγι΄α 97/55/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-
                                                                                λι΄ου, της 6ης Οκτωβρι΄ου 1997, που τροποποιει΄ την οδηγι΄α
                                                                                84/450/ΕΟΚ σχετικα΄ µε την παραπλανητικη΄ διαφη΄µιση προκειµε΄νου
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           να συµπεριληφθει΄ σε αυτη΄ η συγκριτικη΄ διαφη΄µιση (ΕΕ ΕΚ L 290 της
                                                                                23.10.1997, σ. 18).
 Η προσφυγη΄ βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως µε την οποι΄α η Επιτροπη΄
΄εκρινε ο΄τι δυ΄ο α΄ρθρα του Κω΄δικα Επαγγελµατικη΄ς Συµπεριφορα΄ς
 που θε΄σπισε το προσφευ΄γον ινστιτου΄το (ΙΕΠ), το οποι΄ο ιδρυ΄θηκε
 απο΄ το διοικητικο΄ συµβου΄λιο του Ευρωπαϊκου΄ Οργανισµου΄
 ∆ιπλωµα΄των Ευρεσιτεχνι΄ας (ΕΟ∆Ε) αντιβαι΄νουν στο α΄ρθρο 81
 (πρω΄ην α΄ρθρο 85) της Συνθη΄κης ΕΚ. Προ΄κειται για το α΄ρθρο 2β,
 εδα΄φια 1 και 3 που αφορα΄ τη συγκριτικη΄ διαφη΄µιση και για το
 α΄ρθρο 5γ που αφορα΄ τις σχε΄σεις των πληρεξουσι΄ων µε τους πρω΄ην
 πληρεξου΄σιους.                                                            Προσφυγη΄ — αγωγη΄ της Dieckmann & Hansen GmbH
                                                                            κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-
                                                                                                θηκε στις 25 Ιουνι΄ου 1999
 Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι οι δυ΄ο
 διατα΄ξεις αυτε΄ς περιορι΄ζουν την ελευθερι΄α δρα΄σεως των µελω΄ν
 του ΙΕΠ και ΄εχουν ως αντικει΄µενο να περιορι΄σουν τον ανταγωνισµο΄                                (Υπο΄θεση Τ-155/99)
 µεταξυ΄ των µελω΄ν αυτου΄ του επαγγελµατικου΄ κλα΄δου. Οι δυ΄ο
 αυτε΄ς διατα΄ξεις, εκ των οποι΄ων η µι΄α απαγορευ΄ει τη συγκριτικη΄                                   (1999/C 281/35)
 διαφη΄µιση και η α΄λλη ει΄ναι ικανη΄ να παρακωλυ΄σει την προσφορα΄
 υπηρεσιω΄ν σε παλαιου΄ς πελα΄τες α΄λλων πληρεξουσι΄ων, συµβα΄λ-
 λουν, κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, στην παγι΄ωση της πελατει΄ας
 κα΄θε εγκεκριµε΄νου πληρεξουσι΄ου στο εσωτερικο΄ κα΄θε εγχω΄ριας                               ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
 αγορα΄ς, πρα΄γµα που αποτελει΄ σηµαντικο΄ και µη αναγκαι΄ο περιο-
 ρισµο΄ του ανταγωνισµου΄, λο΄γω του ο΄τι αφορα΄ ο΄λους τους
  εγκεκριµε΄νους πληρεξουσι΄ους που ει΄ναι εγγεγραµµε΄νοι στον              Η Dieckmann & Hansen GmbH, µε ΄εδρα το Αµβου΄ργο,
  πι΄νακα του ΕΟ∆Ε και ει΄ναι µε΄λη του ΙΕΠ.                                εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον καθηγητη΄ Dr. Hans-Jürgen Rabe, της
                                                                            δικηγορικη΄ς εταιρι΄ας Gaedertz, Avenue Tervuren 35, Βρυξε΄λλες,
                                                                            α΄σκησε, στις 15 Ιουνι΄ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
  Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, το προσφευ΄γον υποστηρι΄ζει ο΄τι        Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
  η καθη΄ς παρε΄βη:                                                         των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.