CELEX: 62020CN0524
Language: ro
Date: 2020-10-20 00:00:00
Title: Cauza C-524/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Městský soud v Praze (Republica Cehă) la 20 octombrie 2020 – VÍTKOVICE STEEL și alții/Ministerstvo životního prostředí

21.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 443/15
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de Městský soud v Praze (Republica Cehă) la 20 octombrie 2020 – VÍTKOVICE STEEL și alții/Ministerstvo životního prostředí
      (Cauza C-524/20)
      (2020/C 443/16)
      Limba de procedură: ceha
      
         Instanța de trimitere
      
      Městský soud v Praze
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: VÍTKOVICE STEEL și alții
      
         Pârât: Ministerstvo životního prostředí
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 10 alineatul (8) din Decizia 2011/278/UE a Comisiei din 27 aprilie 2011 (1) coroborat cu anexa I la această decizie impune alocarea cu titlu gratuit a unor cote de emisii pentru perioada 2013–2020 unei instalații în care se desfășoară un proces care folosește un convertizor cu oxigen, în care resursa la intrarea procesului este fier lichid saturat cu carbon furnizat dintr-o altă instalație aparținând unui alt operator, dacă, în același timp, se asigură că nu are loc o dublă contabilizare, nici o dublă alocare a cotelor de emisii destinate produsului metal lichid?
               
            
                  2)
               
               
                  În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare – articolul 10 alineatul (8) din Decizia 2011/278/UE a Comisiei din 27 aprilie 2011 coroborat cu anexa I la această decizie nu este valid cu privire la produsul metal lichid din cauza contradicției cu articolul 2 alineatul (1) din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului coroborat cu anexa I la această directivă, eventual din cauza redactării insuficient de clare?
               
            
                  3)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la a doua întrebare, având în vedere că temeiul juridic nu mai subzistă, articolul 1 alineatul (1) din Decizia 2013/448/UE a Comisiei din 5 septembrie 2013 (2) este lipsit de validitate și în ceea ce privește instalația cu identificatorul CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05?
               
            
                  4)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, articolul 1 alineatul (1) și alineatul (2) al treilea paragraf din Decizia 2013/448/UE a Comisiei din 5 septembrie 2013 în ceea ce privește instalația cu identificatorul CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05 trebuie interpretate în sensul că aceste dispoziții permit alocarea de cote de emisii destinate produsului metal lichid acestei instalații ca urmare a unei noi cereri a Republicii Cehe, dacă se exclud dubla contabilizare și dubla alocare a cotelor de emisii?
               
            
                  5)
               
               
                  În cazul unui răspuns negativ la a patra întrebare, articolul 1 alineatul (1) din Decizia 2013/448/UE a Comisiei din 5 septembrie 2013, în ceea ce privește instalația cu identificatorul CZ-existing-CZ-52-CZ-0102–05 este lipsit de validitate din cauza contradicției cu articolul 10 alineatul (8) din Decizia 2011/278/UE a Comisiei din 27 aprilie 2011 coroborat cu anexa I la această decizie?
               
            
                  6)
               
               
                  În cazul unui răspuns afirmativ la a treia, a patra sau a cincea întrebare, cum ar trebui să procedeze în conformitate cu dreptul Uniunii autoritatea din statul membru, care, în mod contrar dreptului Uniunii, nu a alocat cu titlu gratuit cote de emisii operatorului instalației în care se desfășoară un proces care folosește un convertizor cu oxigen, în situația în care instalația respectivă nu mai este exploatată, iar perioada pentru care au fost alocate cotele de emisii s-a încheiat deja?
               
            
         (1)  Decizia de stabilire, pentru întreaga Uniune, a normelor tranzitorii privind alocarea armonizată și cu titlu gratuit a cotelor de emisii în temeiul articolului 10a din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului [notificată cu numărul C(2011) 2772] (JO 2011, L 130, p. 1).
      
         (2)  Decizia privind măsurile naționale de punere în aplicare pentru alocarea tranzitorie cu titlu gratuit a cotelor de emisii de gaze cu efect de seră în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Directiva 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului [notificată cu numărul C(2013) 5666] (JO 2013, L 240, p. 27).