CELEX: 62020TN0655
Language: hu
Date: 2020-10-27 00:00:00
Title: T-655/20. sz. ügy: 2020. október 27-én benyújtott kereset – Symrise kontra ECHA

2021.2.15.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 53/44
            
         
      2020. október 27-én benyújtott kereset – Symrise kontra ECHA
      (T-655/20. sz. ügy)
      (2021/C 53/59)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Symrise AG (Holzminden, Németország) (képviselő: A, B, C ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
      
         A felek kérelmei
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Vegyianyag-ügynökség fellebbezési tanácsának az A-010–2018. sz. ügyben 2020. augusztus 18-án hozott határozatát;
               
            
                  —
               
               
                  az ECHA-t kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
               
            
         Jogalapok és főbb érvek
      
      Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az arra alapított első jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát követett el és tévesen értelmezte a REACH-rendeletet, amikor az adott anyagra vonatkozóan gerinces állatokon végzett kísérleteket kért, a vizsgálatok szükségességét a munkavállalók terhelésére való hivatkozással indokolta, és nem vette figyelembe az adott anyagnak a kozmetikai termékekről szóló rendelet alapján értékelt biztonságosságát.
               
            
                  2.
               
               
                  Az arra alapított második jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát követett el és megsértette indokolási kötelezettségét azáltal, hogy többszörösen kiterjesztett egygenerációs reprodukciós toxicitási vizsgálatot kért (a továbbiakban: EOGRTS).
               
            
                  3.
               
               
                  Az arra alapított harmadik jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát követett el a rendelkezésére álló információk értékelése során és megsértette indokolási kötelezettségét, amikor úgy határozott, hogy az EOGRTS-t orális úton kell elvégezni.
               
            
                  4.
               
               
                  Az arra alapított negyedik jogalap, hogy az ECHA azáltal, hogy a REACH-rendelet IX. mellékletének 9.1.6.1. szakasza alapján halakra vonatkozó hosszú távú toxicitási vizsgálatot (OECD TG 234) kért, nyilvánvaló értékelési hibát követett el, tévesen értelmezte a IX. melléklet 9.1. szakaszának 2. oszlopát, megsértette a felperes meghallgatáshoz való jogát, és megsértette a REACH-rendelet 25. cikkét.
               
            
                  5.
               
               
                  Az arra alapított ötödik jogalap, hogy az ECHA nyilvánvaló értékelési hibát követett el, amikor nem vett figyelembe minden releváns információt, megsértette a REACH-rendelet 25. cikkét, és nyilvánvaló értékelési hibát követett el a megtámadott határozatban foglalt határidők kitűzésével.