CELEX: C2001/227/62
Language: el
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Διαγραφή των ενωθεισών υποθέσεων Τ-137/99 και Τ-18/00

C 227/32                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     11.8.2001
συγκεκριµε΄νη κατα΄σταση του προσφευ΄γοντος ο οποι΄ος ζει στην              κοινοτικοι΄ παραγωγοι΄ χα΄λυβα ΄επρεπε να επιβαρυ΄νονται µε προ΄σ-
οικι΄α της συντρο΄φου του και εποµε΄νως δεν µπορει΄ να προσκοµι΄σει         θετα ΄εξοδα, συνδεο΄µενα µε τα ως α΄νω µε΄τρα, και ο΄τι τα εν λο΄γω
ου΄τε συ΄µβαση µισθω΄σεως η΄ πρα΄ξη ιδιοκτησι΄ας ου΄τε τιµολο΄για           αρνητικα΄ αποτελε΄σµατα συσσωρευ΄τηκαν κατα΄ τη δια΄ρκεια της
τηλεφω΄νου, θερµα΄νσεως η΄ ηλεκτρισµου΄ στο ο΄νοµα΄ του. Επιπλε΄ον          ισχυ΄ος των µε΄τρων.
ο προσφευ΄γων προβα΄λλει την προσβολη΄ της αρχη΄ς της χρηστη΄ς
διοικη΄σεως, της αρχη΄ς της ορθη΄ς διαχειρι΄σεως και του καθη΄κοντος        Συναφω΄ς, οι προσφευ΄γουσες εταιρι΄ες διατει΄νονται ο΄τι υφι΄σταται
αρωγη΄ς.                                                                    προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως. Επιµε΄νουν ειδικο΄τερα επι΄ του γεγο-
                                                                            νο΄τος ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν µπορου΄σε να αµφισβητη΄σει τα συµπε-
                                                                            ρα΄σµατα στα οποι΄α ει΄χε καταλη΄ξει το 1993/1994 το Συµβου΄λιο
                                                                            προς το συµφε΄ρον της Κοινο΄τητας.
                                                                            Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των τους υποστηρι΄ζουν επιπλε΄ον ο΄τι
                                                                            διαπρα΄χθηκε παρα΄βαση των ακο΄λουθων διατα΄ξεων του βασικου΄
Προσφυγη΄          των     εταιριω΄ν      Εuroalliages, Péchiney            κανονισµου΄ στον τοµε΄α του αντιντα΄µπινγκ:
Electrométallurgie, Vargön Alloys AB και Ferroatlantica
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-         —      α΄ρθρα 11, παρα΄γραφος 2, και 2, καθο΄σον οι διατα΄ξεις αυτε΄ς
                    θηκε στις 16 Ιουνι΄ου 2001                                     δεν επε΄τρεπαν να ληφθει΄ υπο΄ψη περι΄οδος προγενε΄στερη των
                                                                                   εν ισχυ΄ι µε΄τρων τα οποι΄α αποτελου΄σαν το αντικει΄µενο
                        (Υπο΄θεση Τ-132/01)                                        επανεξετα΄σεως·
                                                                            —      α΄ρθρο 21, παρα΄γραφοι 2 και 5, καθο΄σον η Επιτροπη΄ ΄ελαβε
                          (2001/C 227/61)                                          υπο΄ψη παρατηρη΄σεις υποβληθει΄σες απο΄ καταναλωτε΄ς του
                                                                                   οικει΄ου προϊο΄ντος µετα΄ τη λη΄ξη της προθεσµι΄ας την οποι΄α
                                                                                  ΄ετασσε η ανακοι΄νωση περι΄ κινη΄σεως της διαδικασι΄ας
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                  (Γλω
                                                                                   επανεξετα΄σεως·
Οι εταιρι΄ες Εuroalliages, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες, Péchiney                —      α΄ρθρο 21, παρα΄γραφος 5, θεωρω΄ντας ο΄τι οι παρατηρη΄σεις
Electrométallurgie, µε ΄εδρα το Courbevoie (Γαλλι΄α), Vargön                       που υπε΄βαλαν οι καταναλωτε΄ς του οικει΄ου προϊο΄ντος η΄ταν
Alloys AB, µε ΄εδρα το Vargön (Σουηδι΄α), και Ferroatlantica,                      αντιπροσωπευτικε΄ς. Υπογραµµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι οι κατανα-
µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους Dominique                         λωτε΄ς που παρε΄σχαν πληροφορι΄ες αντιπροσω΄πευαν το 10 %
Voillemot και Olivier Prost, δικηγο΄ρους, α΄σκησαν στις 16 Ιουνι΄ου                της κοινοτικη΄ς καταναλω΄σεως·
2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            —      α΄ρθρο 21, παρα΄γραφος 7, καθο΄σον η Επιτροπη΄ ΄ελαβε υπο΄ψη
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                   παρατηρη΄σεις υποβληθει΄σες απο΄ καταναλωτε΄ς, οι οποι΄ες δεν
Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                    επιβεβαιω΄νονταν απο΄ συγκεκριµε΄να αποδεικτικα΄ στοιχει΄α·
—      να ακυρω΄σει, ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς απο΄ τη Λαϊκη΄            —      α΄ρθρο 6, παρα΄γραφος 6, καθω΄ς και προσβολη΄ του δικαιω΄µα-
       ∆ηµοκρατι΄α της Κι΄νας, τη Ρωσι΄α, την Ουκρανι΄α και το                     τος α΄µυνας, λο΄γω της αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς να διοργα-
       Καζακστα΄ν, το α΄ρθρο µο΄νο της αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς                   νω΄σει µια συνα΄ντηση στην οποι΄α θα µπορου΄σαν να αντιπαρα-
       των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 21ης Φεβρουαρι΄ου 2001                     βληθου΄ν οι απο΄ψεις των προσφευγουσω΄ν µε εκει΄νες των
       περι΄ περατω΄σεως της διαδικασι΄ας αντιντα΄µπινγκ σχετικα΄ µε               καταναλωτω΄ν.
       τις εισαγωγε΄ς σιδηροπυριτι΄ου καταγωγη΄ς Βραζιλι΄ας, Λαϊκη΄ς
       ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας, Καζακστα΄ν, Ρωσι΄ας, Ουκρανι΄ας και
       Βενεζουε΄λας·
—      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            ∆ιαγραφη΄ των ενωθεισω      ΄ ν υποθε΄σεων Τ-137/99 και Τ-18/00 (1)
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                                                       (2001/C 227/62)
Οι προσφευ΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση εταιρι΄ες, της κοινοτικη΄ς
βιοµηχανι΄ας σιδηροπυριτι΄ου, βα΄λλουν κατα΄ της αποφα΄σεως της
                                                                                              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Επιτροπη΄ς να περατω΄σει τη διαδικασι΄α αντιντα΄µπινγκ που κι΄νησε
κατα΄ των εισαγωγω΄ν σιδηροπυριτι΄ου καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρα-
τι΄ας της Κι΄νας, Καζακστα΄ν, Ρωσι΄ας και Ουκρανι΄ας. Η απο΄φαση            Με δια΄ταξη της 3ης Απριλι΄ου 2001, o προ΄εδρος του πε΄µπτου
αυτη΄ στηρι΄ζεται στη σκε΄ψη ο΄τι η διατη΄ρηση των µε΄τρων που ει΄χαν       τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
ληφθει΄ προηγουµε΄νως κατα΄ των τεσσα΄ρων αυτω΄ν χωρω΄ν αντιβαι΄νει         σισε τη διαγραφη΄ του ονο΄µατος της Αθανασι΄ας Χρυσανθα΄κη απο΄
«σαφω΄ς» προς το συµφε΄ρον της Κοινο΄τητας. Για να καταλη΄ξει στο           τη λι΄στα των προσφευγουσω΄ν στις ενωθει΄σες υποθε΄σεις Τ-137/99
συµπε΄ρασµα αυτο΄ η καθη΄ς ΄ελαβε υπο΄ψη την περι΄οδο εφαρµογη΄ς            και Τ-18/00, Natalia Martinez Paramo κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των
των µε΄τρων αυτω΄ν που φε΄ρεται ο΄τι α΄ρχισε το 1987, το γεγονο΄ς           Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
ο΄τι η κοινοτικη΄ βιοµηχανι΄α δεν η΄ταν σε θε΄ση να ενισχυ΄σει η΄ απλω΄ς
να διατηρη΄σει τη θε΄ση της στην αγορα΄ και το γεγονο΄ς ο΄τι οι             (1) ΕΕ C 246 της 28.8.99 και C 79 της 18.3.2000.