CELEX: C2006/178/28
Language: lv
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Lieta C-206/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar  Rechtbank Groningen 2006. gada 2. maija  rīkojumu —  Essent Netwerk Noord  u.c. pret  Aluminium Delfzijl BV

29.7.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 178/17
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Rechtbank Groningen2006. gada 2. maija rīkojumu — Essent Netwerk Noord u.c. pret Aluminium Delfzijl BV
   
   (Lieta C-206/06)
   (2006/C 178/28)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   
      Rechtbank Groningen
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Essent Netwerk Noord u.c.
   
      Atbildētāja: Aluminium Delfzijl BV
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1.
            
            
               Vai EKL 25. un 90. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem nepieļauj ar likumu noteiktu pasākumu, pamatojoties uz kuru, elektroenerģijas iekšzemes patērētājiem pārejas laikposmā (no 2000. gada 31. augusta līdz 2000. gada 31. decembri ieskaitot) to tīkla pārvaldītājiem ir jāmaksā tarifa piemaksu par tiem piegādātās elektroenerģijas daudzumu, ja tarifa piemaksa tīkla pārvaldītājam ir jāpārskaita likumdevēja noteiktam uzņēmumam, lai segtu tirgum neatbilstošas izmaksas pirms elektroenerģijas tirgus liberalizācijas radušos saistību sakarā vai sakarā ar pirms elektroenerģijas tirgus liberalizācijas veiktajiem ieguldījumiem, ko šis uzņēmums ir veicis, un šis uzņēmums
               
                           —
                        
                        
                           ir iekšzemes ražotājuzņēmumu kopīgais meitas uzņēmums;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           bija vienīgais atbildīgais attiecīgajā periodā (2000. gads) par tirgum neatbilstošo izmaksu rašanos šajā gadā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           saskaņā ar vienošanos pieprasīja NLG 400 000 (EUR 181 512 086,40), lai segtu šīs izmaksas, kas radušās šajā gadā;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ciktāl peļņa no tarifa piemaksas pārsniedz minēto summu, pārpalikumu pārskaita ministram?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Vai pirmajā jautājumā minētā tiesību norma atbilst EKL 87. panta 1. punkta prasībām?