CELEX: 62022TN0168
Language: sv
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Mål T-168/22: Överklagande ingett den 30 mars 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

23.5.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 207/49
            
         
      Överklagande ingett den 30 mars 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi mot EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Mål T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Överklagandet är avfattat på engelska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cypern) (ombud: S. Malynicz, Barrister-at-law och advokaten C. Milbradt)
      
         Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
      
         Motpart vid överklagandenämnden: Fontana Food AB (Tyresö, Sweden)
      
         Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
      
      
         Varumärkessökande: Motparten vid överklagandenämnden
      
         Omtvistat varumärke: Ansökan om EU-ordmärket GRILLOUMI – Registreringsansökan nr 15 963 291
      
         Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
      
         Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s femte överklagandenämnd den 3 januari 2022 i ärende R 1612/2021-5
      
         Yrkanden
      
      Klaganden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det överklagade beslutet,
               
            
                  —
               
               
                  pröva klagandens överklagande i sak, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta motparten att bära sina rättegångskostnader och ersätta klagandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder
      
      
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden gjorde en i grunden felaktig bedömning av särskiljningsförmågan.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden begick fel när den fann att det inte förelåg någon risk för förväxling.
               
            
                  —
               
               
                  Överklagandenämnden begick fel genom att i förhållande till klaganden underlåta att göra en rättvis prövning av samtliga frågor.