CELEX: 62016CA0498
Language: hr
Date: 2018-01-25 00:00:00
Title: Predmet C-498/16: Presuda Suda (treće vijeće) od 25. siječnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof – Austrija) – Maximilian Schrems protiv Facebook Ireland Limited (Zahtjev za prethodnu odluku — Područje slobode, sigurnosti i pravde — Uredba (EZ) br. 44/2001 — Članci 15. i 16. — Sudska nadležnost u području potrošačkih ugovora — Pojam „potrošač” — Ustupanje zahtjeva između potrošača koji se ističu protiv istog poduzetnika)

19.3.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 104/9
            
         Presuda Suda (treće vijeće) od 25. siječnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof – Austrija) – Maximilian Schrems protiv Facebook Ireland Limited
   (Predmet C-498/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Područje slobode, sigurnosti i pravde - Uredba (EZ) br. 44/2001 - Članci 15. i 16. - Sudska nadležnost u području potrošačkih ugovora - Pojam „potrošač” - Ustupanje zahtjeva između potrošača koji se ističu protiv istog poduzetnika))
   (2018/C 104/09)
   Jezik postupka: njemački
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Maximilian Schrems
   
      Tuženik: Facebook Ireland Limited
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 15. Uredbe Vijeća br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da korisnik privatnog Facebook računa ne gubi svojstvo „potrošača” u smislu tog članka kad objavljuje knjige, drži predavanja, vodi internetske stranice, prikuplja donacije te mu se ustupaju zahtjevi brojnih potrošača radi njihova ostvarivanja sudskim putem.
            
         
               2.
            
            
               Članak 16. stavak 1. Uredbe br. 44/2001 treba tumačiti na način da se ne primjenjuje na tužbu koju je potrošač podnio pred sudom mjesta u kojem ima domicil ne samo kako bi isticao vlastite zahtjeve, već i zahtjeve koje su mu ustupili drugi potrošači s domicilom u istoj državi članici, u drugim državama članicama ili trećim zemljama.
            
         
      (1)  SL C 441, 28. 11. 2016.