CELEX: C1996/046/12
Language: fi
Date: 1996-02-17 00:00:00
Title: Euroopan parlamentin 15.12.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-392/95)

N:o C 46/8           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     17.2.96
 Euroopan parlamentin 15.12.1995 Euroopan unionin neu­             Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,
                vostoa vastaan nostama kanne                       8— 10 rue Mathias Hardt .
                        ( Asia C-3 92/95 )
                           ( 96/C 46/ 12 )                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Euroopan parlamentti on nostanut 15.12.1 995 Euroopan             1 ) kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                  edellä mainitun tuomion;
 neuvostoa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Johann Schoo
 ja Jose-Luis Rufas Quintana, ja prosessiosoite Luxembur­          2 ) kumoaa Geotronicsille osoitetun komission päätöksen,
 gissa c/o Euroopan parlamentin pääsihteeristö, Bätiment               jolla Geotronicsin tarjous hylättiin, sellaisena kuin se
 Tour.                                                                 annettiin tiedoksi Geotronicsin 10.3.1994 vastaanotta­
                                                                       massa telekopioidussa kirjeessä ;
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   3 ) toissijaisesti velvoittaa komission korvaamaan edellä
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                        mainitulla päätöksellään Geotronicsille aiheuttamansa
     nojalla kolmansista maista, joiden kansalaisilla on               vahingon, joka on suuruudeltaan 50 400 ecua, kor­
     oltava viisumi ylittäessään jäsenvaltioiden ulkorajat, 25         koineen jokaiselta liborkoron 30 päivää vastaavalta
     päivänä syyskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen                kalenterikuukaudelta sekä yhden prosentin koron tästä
     ( EY ) N:o 2317/95 ( 1 ), ja                                      summasta siitä päivästä lähtien, jolloin Geotronicsille
                                                                       ilmoitettiin komission päätöksestä, siihen saakka, kun
— velvoittaa      vastaajan      korvaamaan oikeudenkäynti­            korvaus on maksettu;
     kulut .
                                                                  4 ) velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden­
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   käyntikulut mukaan lukien ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimen oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.
Olennaisen menettelymääräyksen rikkominen : Neuvosto
antoi riidanalaisen asetuksen muuttaen samalla olennaisesti
komission ehdotusta , jonka perusteella parlamentti oli            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
antanut lausuntonsa EY:n perustamissopimuksen 100 c ar­
tiklan mukaisesti . Euroopan parlamenttia olisi pitänyt           Tutkittavaksi ottaminen
kuulla uudelleen
                                                                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta
— asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa säädetystä jäsenvaltioi­         10.3.1994 tehdyn komission päätöksen kumoamista koske­
     den mahdollisuudesta vaatia viisumi niiden kolmansien        van Geotronicsin vaatimuksen . Ensimmäisen oikeusasteen
     maiden kansalaisilta , joita ei mainita yhteisessä luette­   tuomioistuin rikkoi tällöin yhteisön oikeutta, koska se ei
     lossa; tämän mahdollisuuden takia yhdenmukaistami­           pitänyt komission päätöstä toimena tai päätöksenä, joka
     sen tavoite viisumiasioissa syrjäytyy; ja                    voisi olla EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan mukai­
                                                                  sen kanteen kohteena . Komission päätöksellä oli Geotro­
— siitä, että vastavuoroisen tunnustamisen periaate ei            nicsia koskevia sitovia oikeusvaikutuksia, jotka vahingoit­
     koske jäsenvaltioiden myöntämiä viisumeita ( mikä seu­       tivat sen intressejä muuttamalla merkittävästi sen oikeus­
     raa komission ehdotuksen 2 artiklan poistamisesta ).         asemaa, minkä vuoksi se on päätös, joka voi olla 173 ar­
                                                                  tiklan mukaisen kanteen kohteena .
(M EYVL N:o L 234, s . 1
                                                                  Pääasia
                                                                  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että koska
                                                                  komissio ei ollut menetellyt millään tavoin lainvastaisesti,
                                                                  Geotronicsin vahingonkorvausvaatimus oli hylättävä
Geotronics SA:n 18.12.1995 tekemä valitus Euroopan                perusteettomana . Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel­           rikkoi tällöin yhteisön oikeutta, koska se ei hyväksynyt
jännen jaoston 26.10.1995 antamasta tuomiosta asiassa             Geotronicin näkemystä, jonka mukaan komissio oli rikko­
T-185/94 ( 1 ), Geotronics SA vastaan Euroopan yhteisöjen         nut ETA-sopimusta syrjimällä ETA-alkuperää olevia tuot­
                              komissio
                                                                  teita . ETA-sopimus sitoo komissiota EY:n perustamissopi­
                      ( Asia C-395 /95 P )                        muksen 228 artiklan 7 kohdan mukaisesti .
                          ( 96/C 46/13 )
                                                                  Taannehtivuus
Geotronics SA on valittanut 18.12.1995 Euroopan yhteisö­
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että komis­
oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 26.10.1995          sio vetosi perustellusti rajoitetussa tarjouspyynnössä ennen
antamasta tuomiosta asiassa T-l 85/94, Geotronics SA              ETA-sopimuksen voimaantuloa määrittämiinsä yleisiin
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja        ehtoihin . Tästä syystä komissiolla oli oikeus syrjiä Geotro­
on asianajaja Tommy Pettersson, Ruotsi, ja prosessiosoite         nicsin tuotteita niiden alkuperän vuoksi.