CELEX: C2004/300/61
Language: sk
Date: 2004-12-04 00:00:00
Title: Vec C-426/04 P: Odvolanie podané dňa 4. októbra 2004: Európska agentúra pre rekonštrukciu (EAR) proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) zo 7. júla 2004 vo veci T-175/03, Norbert Schmitt proti Európskej agentúre pre rekonštrukciu (EAR).

4.12.2004   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 300/32
            
         Odvolanie podané dňa 4. októbra 2004: Európska agentúra pre rekonštrukciu (EAR) proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) zo 7. júla 2004 vo veci T-175/03, Norbert Schmitt proti Európskej agentúre pre rekonštrukciu (EAR).
   (Vec C-426/04 P)
   (2004/C 300/61)
   Európska agentúra pre rekonštrukciu (EAR) podala na Súdny dvor Európskych spoločenstiev 4. októbra 2004 odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (štvrtá komora) z 7. júla 2004 vo veci T-175/03, Norbert Schmitt proti Európskej agentúre pre rekonštrukciu (EAR). Odvolateľa zastupuje Albert Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne Marchal a Sébastien Orlandi, advokáti.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   rozhodol takto:
   
               —
            
            
               rozsudok Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 7. júla 2004 vo veci T-175/03 (Norbert Schmitt proti Európskej agentúre pre rekonštrukciu) sa ruší v celom jeho rozsahu.
            
         ďalej, aby novým rozsudkom rozhodol takto:
   
               —
            
            
               žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu EAR z 25. februára 2003 o ukončení zmluvy o zamestnávaní žalobcu v prvom stupni ako dočasného zamestnanca, sa zamieta.
            
         
               —
            
            
               žalobca v prvostupňovom konaní a odporca v konaní o odvolaní sa zaväzuje na náhradu trov odvolacieho konania,
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Súd prvého stupňa ignoroval zákaz rozhodovať ultra petita tým, že založil svoje rozhodnutie na dôvodoch a tvrdeniach, ktoré neboli žalobcom v prvostupňovom konaní ani priamo uvedené ani upresnené v právne dostatočnom rozsahu.
   Súd prvého stupňa sa okrem toho dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vyložil článok 4 zmluvy o zamestnávaní dočasného zamestnanca uzavretej s p. Schmittom v tom zmysle, že obmedzuje právo Agentúry skončiť túto zmluvu len na situácie vzniknuté v dôsledku výrazného obmedzenia alebo skončenia činností Agentúry pred skončením jej mandátu.
   Nakoniec, Súd prvého stupňa sa rovnako dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď vyslovil, že legitímne očakávanie žalobcu v prvostupňovom konaní bolo porušené, aj keď z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že mu nebolo poskytnuté žiadne výslovné, nepodmienečné ubezpečenie o tom, že zotrvá v služobnom pomere až do skončenia skutočného mandátu Agentúry, ktoré by bolo v súlade a vyhovovalo podmienkam zamestnávania ostatných zamestnancov.