CELEX: E2011J0013
Language: lt
Date: 2012-04-25 00:00:00
Title: 2012 m. balandžio 25 d. Teismo sprendimas byloje E-13/11 – Granville Establishment prieš Volker Anhalt, Melanie Anhalt ir Jasmin Barbaro, gimusią Anhalt (Susitarimai dėl jurisdikcijos – Paslaugų teikimo ir gavimo laisvė – Diskriminacija dėl pilietybės – Pagrindimas – EEE teisės pažeidimo pašalinimas)

29.11.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 369/12
            
         TEISMO SPRENDIMAS
   2012 m. balandžio 25 d.
   byloje E-13/11
   
      Granville Establishment prieš Volker Anhalt, Melanie Anhalt ir Jasmin Barbaro, gimusią Anhalt
   (Susitarimai dėl jurisdikcijos – Paslaugų teikimo ir gavimo laisvė – Diskriminacija dėl pilietybės – Pagrindimas – EEE teisės pažeidimo pašalinimas)
   2012/C 369/10
   Byloje E-13/11 Granville Establishment prieš Volker Anhalt, Melanie Anhalt ir Jasmin Barbaro, gimusią Anhalt – Fürstliches Obergericht (Kunigaikštiškasis Apeliacinis Teismas), Lichtenšteinas, pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 34 straipsnį Teismui pateiktas PRAŠYMAS išaiškinti Europos ekonominės erdvės susitarimo 4 ir 36 straipsnius, kiek tai susiję su Lichtenšteino jurisdikcijos įstatymu; Teismas, sudarytas iš pirmininko Carl Baudenbacher, teisėjo Per Christiansen ir teisėjo pranešėjo Páll Hreinsson, 2012 m. balandžio 25 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
   
               —
            
            
               EEE susitarimo 36 straipsniu draudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip Jurisdikcijos įstatymo 53a straipsnio 1 dalis, pagal kurią tik piliečiams suteikiama teisė remiantis susitarimu dėl jurisdikcijos nebūti patrauktam į užsienio šalies teismą, išskyrus, kai toks susitarimas dėl jurisdikcijos buvo oficialiai užregistruotas.
            
         
               —
            
            
               Nacionalinio teismo pareiga – kiek įmanoma išaiškinti ir taikyti šią nacionalinės teisės nuostatą taip, kad būtų galima tinkamai pašalinti EEE teisės pažeidimo pasekmes. Todėl nacionalinis teismas turi nustatyti, ar Jurisdikcijos įstatymo ar kitos nacionalinės nuostatos gali būti taikomos siekiant tokio EEE teisę atitinkančio aiškinimo.