CELEX: 62013TN0160
Language: es
Date: 2013-03-15 00:00:00
Title: Asunto T-160/13: Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2013 — Bank Mellat/Consejo

25.5.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 147/25
            
         Recurso interpuesto el 15 de marzo de 2013 — Bank Mellat/Consejo
   (Asunto T-160/13)
   2013/C 147/45
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Bank Mellat (Teherán, Irán) (representantes: S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC, y R. Blakeley, Barrister)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule el artículo 1, número 15, del Reglamento del Consejo (UE) no 1263/2012. (1)
               
            
         
               —
            
            
               Anule el artículo 1, número 15, del Reglamento del Consejo (UE) no 1263/2012, en la medida en que afecta al demandante.
            
         
               —
            
            
               Declare que el artículo 1, número 6, de la Decisión 2012/635/PESC del Consejo (2) no es aplicable a la parte demandante.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que el embargo financiero no constituye una «medida necesaria» y carece de toda base legal con arreglo al artículo 215 TFUE por cuanto no está racionalmente conectado con el objetivo de la política externa de que se trata.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que el embargo financiero es en un cualquier caso desproporcionado respecto al objeto de política exterior supuestamente perseguido y, por lo tanto, carece de toda base legal con arreglo al artículo 215 TFUE.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en que el embargo financiero es contrario a los principios generales del Derecho de la UE y al artículo 215 TFUE, apartado 3, en particular, y contrario a los principios de proporcionalidad, de seguridad jurídica, de no arbitrariedad y a la exigencia de que las sanciones incluyan las disposiciones necesarias en materia de garantías jurídicas.
            
         
               4)
            
            
               Cuarto motivo, basado en que el embargo financiero vulnera los derechos de propiedad de la demandante, su derecho a ejercer una actividad comercial, la libre circulación de capitales y el principio de proporcionalidad.
            
         
      (1)  Reglamento (UE) no 1263/2012 del Consejo, de 21 de diciembre de 2012, por el que se modifica el Reglamento (UE) no 267/2012 relativo a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 356, p. 34).
   
      (2)  Decisión 2012/635/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 58)