CELEX: C2002/289/62
Language: it
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Causa T-291/02: Ricorso della società González y Díez, S.A. contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 17 settembre 2002

23.11.2002               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                                C 289/33
Ricorso dell’associazione Consorzi Tessili — ASCONTEX                        A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce in primo luogo,
contro Commissione delle Comunità europee, proposto                          una violazione dell’obbligo di motivazione. Secondo la ricor-
                       il 24 settembre 2002                                  rente, la Commissione non ha mai proceduto all’esame richie-
                                                                             sto dell’art. 24 del regolamento (CEE) n. 4253/88 (1), applicabi-
                                                                             le nel caso di specie. Così, la Commissione non ha invitato
                          (Causa T-290/02)                                   l’Italia a presentare le sue osservazioni anche se il contributo
                                                                             finanziario era stato concesso con il sostegno del governo
                                                                             italiano. Inoltre, la ricorrente assume che la Commissione non
                           (2002/C 289/61)                                   ha mai risposto alle sue proposte di modifica del progetto. La
                                                                             ricorrente constata in più che la Commissione non ha adottato
                                                                             una decisione sull’ammissibilità delle spese da essa assunte per
                   (Lingua processuale: il francese)                         il progetto. Secondo la ricorrente, tutti gli elementi attinenti
                                                                             erano in possesso della Commissione.
Il 24 settembre 2002, l’Associazione Consorzi Tessili —                      La ricorrente deduce inoltre una violazione del principio del
ASCONTEX, con sede in Milano, rappresentata dagli avv.ti                     legittimo affidamento. Secondo la ricorrente, la Commissione
Patrick Mbaya e Laurent Denis, con domicilio eletto in                       non ha confutato le spese da essa assunte quanto alla loro
Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                 ammissibilità.
delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
                                                                             L’ultimo motivo della ricorrente è relativo alla violazione del
                                                                             principio della sicurezza del diritto. Secondo la ricorrente, la
                                                                             Commissione rigetta le spese presentate dalla ricorrente per
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             mancanza di certificazione anche se non aveva mai presentato
                                                                             un’osservazione del genere. Inoltre, la ricorrente osserva che la
—     annullare, in via principale, la decisione 12 luglio 2002              certificazione delle spese dev’essere presentata con la relazione
      relativa alla soppressione del contributo finanziario ad               finale dell’azione.
      essa assegnato per il progetto ASCONTEX IBEX EUR-
      ESPRIT;
                                                                             (1 ) Regolamento (CEE) del Consiglio 19 dicembre 1988, n. 4253,
—     decidere e statuire che l’anticipo              attribuito   di             recante disposizioni d’applicazione del regolamento (CEE)
                                                                                  n. 2052/88 ,per quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi
      euro 200 000 non sarà rimborsato;                                           dei vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e quello
                                                                                  della Banca europea per gli investimenti e degli altri strumenti
—     annullare in parte, in subordine, la decisione 12 luglio                    finanziari esistenti, dall’altro (GU L 374, pag. 1).
      2002 relativa alla soppressione del contributo finanziario
      ad essa assegnato per il progetto ASCONTEX IBEX
      EURESPRIT;
—     dichiarare e statuire che l’anticipo attribuito di
      euro 200 000 sarà rimborsato alla Commissione solo
      dopo che questa avrà pronunciato una decisione sull’am-
      missibilità delle spese presentate e al pro rata di quanto             Ricorso della società González y Díez, S.A. contro la
      non sarà stato da essa utilizzato;                                     Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                                        17 settembre 2002
—     condannare comunque la convenuta alle spese.
                                                                                                         (Causa T-291/02)
                                                                                                          (2002/C 289/62)
Motivi e principali argomenti
                                                                                                  (Lingua processuale: lo spagnolo)
La ricorrente è una componente dell’associazione italiana
dell’industria tessile. Essa ha ricevuto dalla Commissione
un’assistenza finanziaria per un salone internazionale nel
settore del tessile e dell’abbigliamento. Tale salone doveva                 Il 17 settembre 2002 la società González y Díez, S.A., con
tenersi a Capri.                                                             sede in Villabona-Llanera (Asturie, Spagna), rappresentata dagli
                                                                             avv.ti D. Jaime Folguera Crespo, D. Antonio Martínez Sanchez
                                                                             e D. José Carlos Engra Moreno, ha proposto dinanzi al
Nella decisione contestata, la Commissione revoca l’assistenza               Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
finanziaria e chiede il rimborso dell’anticipo già pagato.                   contro la Commissione delle Comunità europee.
 ---pagebreak--- C 289/34                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      23.11.2002
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                            La ricorrente deduce parimenti la violazione dell’obbligo di
                                                                           motivazione.
—     annullare gli artt. 1, 2 e 5 della decisione della Commis-
      sione europea 2 luglio 2002 relativa alla concessione di             (1 ) GU L 329 del 30.12.1993, pag. 12.
      aiuti da parte della Spagna a favore dell’impresa González           (2 ) GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.
      y Díez, S.A. negli anni 1998, 2000 e 2001;
—     condannare la Commissione alle spese.
                                                                           Ricorso del sig. Eric Vranckx contro Commissione delle
Motivi e principali argomenti                                                    Comunità europee, proposto il 23 settembre 2002
                                                                                                    (Causa T-293/02)
Nell’art. 1 della decisione impugnata l’istituzione convenuta ha
dichiarato incompatibili con il mercato comune parte degli                                           (2002/C 289/63)
aiuti di Stato concessi alla ricorrente dalle autorità spagnole
negli anni 1998, 2000 e 2001, per un totale di
5 113 254,98 euro, a copertura degli oneri straordinari di                                    (Lingua processuale: il francese)
modernizzazione, razionalizzazione e ristrutturazione, ai sensi
dell’art. 5 della decisione 28 dicembre 1993, n. 3632/93/
CECA, relativa al regime comunitario degli interventi degli
Stati membri a favore dell’industria carbonifera (1).                      Il 23 settembre 2002, il sig. Eric Vranckx, residente in
                                                                           Bruxelles, rappresentato dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Noël
                                                                           Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                                                                           ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado delle
A sostegno della domanda la ricorrente deduce quanto segue:                Comunità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                           Comunità europee.
—     Sussistenza di vizi sostanziali di forma, in contrasto con
      il disposto degli artt. 88 del Trattato CECA e 4, n. 4, del
                                                                           Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
      regolamento (CE) del Consiglio 22 marzo 1999, n. 659,
      recante modalità di applicazione dell’art. 93 del Trattato
      CE (divenuto art. 88 CE)( 2), in quanto non sarebbe stata            —      annullare, la decisione della commissione giudicatrice del
      pubblicata sulla Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                  concorso COM/B/1/00 nella parte in cui essa verte sulla
      la decisione della Commissione di avvio del procedimento                    valutazione dell’esame orale del ricorrente;
      di indagine formale.
                                                                           —      condannare la convenuta alle spese.
—     Sussistenza di manifesti errori di valutazione, in quanto
      la Commissione avrebbe fondato la decisione impugnata
      su elementi di fatto irrilevanti nella specie, quali le
                                                                           Motivi e principali argomenti
      modalità di acquisizione delle ricorrente da parte di Mina
      la Camocha, disponendo il ricupero di un importo
      superiore a quello effettivamente concesso alla ricorrente
                                                                           Il ricorrente ha partecipato al concorso COM/B/1/00. Esso si
      stessa. Un altro errore di fatto commesso dalla Commis-
                                                                           oppone alla sua esclusione dall’elenco di riserva per la selezione
      sione consisterebbe nell’aver ritenuto che l’importo del-
                                                                           di assistenti aggiunti nel settore della tecnologia dell’informa-
      l’aiuto concesso per oneri eccezionali di ristrutturazione
                                                                           zione e delle telecomunicazioni.
      con riguardo all’anno 2001 fosse di 393 971,600 PTS,
      nonché nel non aver tenuto conto di determinati oneri
      eccezionali di ristrutturazione nell’applicazione degli aiuti
      concessi nel 1998, 2000 e 2001.                                      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce:
                                                                           —      una violazione dell’obbligo di motivazione;
—     Violazione del principio del legittimo affidamento, aven-
      do la Commissione ingiunto alla Spagna di procedere al               —      un errore manifesto di valutazione;
      ricupero di aiuti già autorizzati con decisioni 3 giugno
      1998, 98/637/CECA, e 13 dicembre 2000, 2001/162/
                                                                           —      un travisamento del bando di concorso.
      CECA, relative alla concessione di aiuti della Spagna a
      favore dell’industria carboniera, rispettivamente, nell’an-
      no 2000 e nell’anno 1998.