CELEX: 62013TN0423
Language: lt
Date: 2013-08-16 00:00:00
Title: Byla T-423/13: 2013 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Good Luck Shipping prieš Tarybą

9.11.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 325/35
            
         2013 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Good Luck Shipping prieš Tarybą
   
   (Byla T-423/13)
   2013/C 325/59
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Good Luck Shipping LLC (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama QC F. Randolph, baristerio M. Lester ir solisitoriaus M. Taher
   
      Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2013 m. birželio 6 d. Tarybos sprendimą 2013/270/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 156, p. 10), ir 2013 m. birželio 6 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 522/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 156, p. 3), tiek kiek jie susiję su ieškove,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad Taryba netinkamai arba nepakankamai motyvavo savo sprendimus.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba nesilaikė įrašymo į sąrašą kriterijų ir (arba) padarė akivaizdžią vertinimo klaidą manydama, kad ieškovė atitinka tokius kriterijus, ir (arba) įrašė ieškovę į sąrašą nesant tinkamo teisinio pagrindo.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba neužtikrino ieškovės teisių į gynybą ir veiksmingą teisminę priežiūrą.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba nepateisinamai ir neproporcingai pažeidė ieškovės pagrindines teises, konkrečiai jos teisę į nuosavybės, profesinės veiklos ir reputacijos apsaugą.