CELEX: C2005/045/54
Language: cs
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Věc T-439/04: Žaloba podaná dne 5. listopadu 2004 Eurohypo AG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

19.2.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 45/24
            
         Žaloba podaná dne 5. listopadu 2004 Eurohypo AG proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-439/04)
   (2005/C 45/54)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 5. listopadu 2004 žaloba podaná proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Eurohypo AG, Eschborn (Německo), zastoupenou M. Klothem, Hamburg (Německo) s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. srpna 2004, věc R-829/2002-4, o zamítnutí odvolání;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Přihlašovatelka ochranné známky:
            
            
               Žalobkyně
            
         
               Přihlašovaná ochranná známka:
            
            
               Slovní ochranná známka EUROHYPO pro služby třídy 36 (finance; finanční operace; obchodování s nemovitostmi; finanční služby; financování; finanční analýzy; investiční operace; pojišťovnictví)
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Zamítnutí přihlášky pro všechny přihlašované služby
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zrušení napadeného rozhodnutí ve vztahu ke službám třídy 36 „finanční analýzy, investiční operace, pojišťovnictví“. V ostatních bodech zamítnutí odvolání.
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Nedodržení požadavků čl. 74 odst. 1 prvního pododstavce.
               Nesprávný výklad čl. 7 odst. 1 písm. b).