CELEX: C2002/305/57
Language: da
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Sag T-307/02: Sag anlagt den 7. oktober 2002 af Altana Pharma AG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 305/26               DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          7.12.2002
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                          —     Afgørelse truffet den 12. juli 2002 af Fjerde Appelkammer
Sagsøgeren anfægter artikel 3 i Kommissionens beslutning af                     ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked i sag
24. juli 2002 (sag nr. COMP/E-3/36.700 — industrielle og                        R 719/2000-4 annulleres.
medicinske gasarter), for så vidt der herved pålægges sagsøge-
ren en bøde på grund af overtrædelse af EF-traktatens arti-
                                                                          —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
kel 81. Sagsøgeren anfægter alene den bøde, der er pålagt
                                                                                kostninger.
selskabet, og bestrider ikke de fastslåede faktiske omstændighe-
der og den retlige vurdering deraf.
Sagsøgeren har anført, at den anfægtede afgørelse er i strid              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
med artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (1) og EF-traktatens
artikel 253. De bøder, der pålægges, fastsættes under hensyn
                                                                          Det EF-varemærke, der          Tredimensionelt mærke i form af
til overtrædelsens grovhed og dens varighed. Denne regel blev
                                                                          søges registreret:             en flaske, der på den nederste del
ifølge sagsøgeren anvendt af Kommissionen på en urigtig og
                                                                                                         har en række bølgede profiler og
urimelig måde. Ifølge sagsøgeren skal virksomheder, som
                                                                                                         på den øverste del, dér hvor flas-
i samme periode har begået samme overtrædelse, ifølge
                                                                                                         ken har den mindste diameter,
beslutningen betale en langt lavere bøde.
                                                                                                         spiralformede profiler, som kryd-
                                                                                                         ser hinanden og danner ruder.
Endvidere har Kommissionen ifølge sagsøgeren, da den fastlag-                                            Den øverste del er også lidt kegle-
                                                                                                         formet og slutter med en cylinder-
de beslutningens adressater, den til disse adressater svarende
omsætning og rækkefølgen for anvendelse af begrænsning af                                                formet flaskehals og en blå prop
bøden til 10 % af omsætningen og ordningen for eftergivelse,                                             — ansøgning nr. 922.179.
ikke truffet en objektivt velbegrundet beslutning, som kan
berettige de store forskelle mellem bøderne.                              Varer eller tjenesteydel-      Vand (klasse 32 i den internatio-
                                                                          ser:                           nale klassifikation).
Sagsøgeren har endvidere gjort gældende, at de fællesskabsretli-          Den til appelkammeret          Undersøgerens afvisning af regi-
ge principper om lighed og proportionalitet og forbuddet mod              påklagede afgørelse:           strering.
vilkårlighed er tilsidesat. Virksomheder, som har deltaget i
samme omfang, bliver ifølge sagsøgeren behandlet forskelligt.             Søgsmålsgrunde:                Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                         litra b) og e), i forordning (EF)
                                                                                                         nr. 40/94.
( 1) EØF Rådet: Forordning nr. 17: Første forordning om anvendelse
     af bestemmelserne i traktatens artikler 85 og 86 (EFT 1959-1962,
     s. 81).
                                                                          Sag anlagt den 7. oktober 2002 af Altana Pharma AG
                                                                          mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                             (Varemærker og Design)
Sag anlagt den 3. oktober 2002 af Nestlé Waters France
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                    (Varemærker og Design)                                                          (Sag T-307/02)
                           (Sag T-305/02)                                                          (2002/C 305/57)
                          (2002/C 305/56)                                 (Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
                                                                                    stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: tysk)
                         (Processprog: fransk)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                   der den 7. oktober 2002 anlagt sag mod Kontoret for
der den 3. oktober 2002 anlagt sag mod Kontoret for                       Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                Altana Pharma AG, Konstanz (Tyskland), ved Rechtsanwalt
Nestlé Waters France, Issy-les-Moulineaux (Frankrig), ved avo-            Helmut Becker. Den anden part i sagen for appelkammeret var
cat Alain Cléry.                                                          N.V. Organon, Oss (Nederlandene).
 ---pagebreak--- 7.12.2002               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 305/27
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Sag anlagt den 7. oktober 2002 af SGL Carbon AG mod
                                                                                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
—      Afgørelse truffet den 23. juli 2002 af Første Appelkam-
       mer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                                         (Sag T-308/02)
       (Varemærker og Design) (sag R 526/2001-1) annulleres.
                                                                                                    (2002/C 305/58)
—      Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemær-
       ker og Design) pålægges at forkaste indsigerens indsigelse
       nr. B 262651.                                                                                (Processprog: tysk)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 den 7. oktober 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                          Europæiske Fællesskaber af SGL Carbon AG, Wiesbaden
                                                                          (Tyskland), ved Rechtsanwälte M. Klusmann og F. Wiemer.
EF-varemærkets        ansø-      Sagsøgeren (tidligere Byk Gulden
ger:                             Lomberg Chemische             Fabrik
                                 GmbH).                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Det EF-varemærke, der            Ordmærket »XION« for varer i             —     Beslutningen af 24. juli 2002 annulleres, for så vidt det
søges registreret:               klasse 5 (lægemidler) — ansøg-                 deri afslås at give lempelige betalingsvilkår.
                                 ning nr. 1207976.
                                                                          —     Beslutningen af 24. juli 2002 annulleres, for så vidt der
Indehaver af det under           N.V. Organon.                                  deri kræves morarenter for perioden fra 24. oktober
indsigelsessagen påbe-                                                          2002 til datoen for erklæringen om sikkerhedsstillelse,
råbte varemærke:                                                                som overskrider en rentesats på 6,04 %.
Det påberåbte varemær-           Det nationale og internationale          —     Subsidiært, de ved beslutningen fastsatte morarenter
ke:                              ordmærke »XYVION« for varer i                  nedsættes i rimeligt omfang.
                                 klasse 5 (bl.a. humanmedicinske
                                 lægemidler og farmaceutiske præ-         —     Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                 parater).
Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen.
afgørelse:
                                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Appelkammerets afgø-             Indsigelsesafdelingens afgørelse
relse:                           ophæves og indsigelsen tages til
                                 følge.                                   Sagsøgeren blev ved Kommissionens beslutning af 18. juli
                                                                          2002 pålagt en bøde ( 1). Sagsøgeren har i oktober 2001 ansøgt
                                                                          Kommissionen om at se bort fra kravet om sikkerhedsstillelse
Søgsmålsgrunde:                  —    Tilsidesættelse af artikel 8,       for bødekravet samt Kommissionens accessoriske krav og
                                      stk. 1, litra b), i forordning      om i tilsvarende omfang at give virksomheden lempelige
                                      nr. 40/94 ( 1).                     betalingsvilkår i betragtning af den anspændte økonomiske
                                                                          situation. Kommissionen har ved den anfægtede beslutning
                                 —    Varemærkerne ligner ikke            afslået denne ansøgning, hvorefter sagsøgeren har stillet den
                                      hinanden så meget, at der er        krævede sikkerhed. For perioden indtil sikkerhedsstillelsen
                                      risiko for forveksling.             kræver Kommissionen forhøjede renter på 8,04 %.
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-        Sagsøgeren har anfægtet denne beslutning og gør gældende,
     ker (EFT L 1994 11, s. 1).                                           at Kommissionens afslag på ansøgningen er behæftet med
                                                                          formmangler og fejlskøn. Kommissionen har ifølge sagsøgeren
                                                                          allerede formelt ikke begrundet sit afslag tilstrækkeligt. Også
                                                                          materielt er beslutningen behæftet med et fejlskøn, da det ikke
                                                                          fremgår, at Kommissionen har udøvet sit skøn korrekt.