CELEX: 62018CA0493
Language: sv
Date: 2019-12-04 00:00:00
Title: Mål C-493/18: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation - Frankrike) – UB mot VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA (Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Insolvensförfaranden – Förordning (EG) nr 1346/2000 – Artikel 3.1 – Talan som är direkt hänförlig till insolvensförfarandet och har nära samband härmed – Överlåtelse och inteckning av en fastighet – Konkursförvaltaren har väckt talan om att överlåtelsen och inteckningen inte åtnjuter sakrättsligt skydd – Artikel 25.1 – Exklusiv behörighet för domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts)

3.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 36/10
            
         
      Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 4 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation - Frankrike) – UB mot VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA
      (Mål C-493/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Insolvensförfaranden - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Artikel 3.1 - Talan som är direkt hänförlig till insolvensförfarandet och har nära samband härmed - Överlåtelse och inteckning av en fastighet - Konkursförvaltaren har väckt talan om att överlåtelsen och inteckningen inte åtnjuter sakrättsligt skydd - Artikel 25.1 - Exklusiv behörighet för domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet har inletts)
      (2020/C 36/12)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Cour de cassation
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: UB
      
         Motparter: VA, Tiger SCI, WZ, i egenskap av förvaltare i UB:s konkurs, Banque patrimoine et immobilier SA
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att domstolarna i den medlemsstat där insolvensförfarandet inletts har exklusiv behörighet att pröva en talan som väcks av en förvaltare, som har utsetts av en domstol i den medlemsstaten, vilken har till syfte att få fastställt att överlåtelsen av en fastighet belägen i en annan medlemsstat samt den inteckning som belastar nämnda fastighet inte åtnjuter sakrättsligt skydd i förhållande till konkursboet.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 25.1 i förordning nr 1346/2000 ska tolkas så, att ett beslut meddelat av en domstol i den medlemsstat där insolvensförfarandet inletts, genom vilket förvaltaren ges tillstånd att väcka talan i en annan medlemsstat, får inte till följd att domstolarna i den andra medlemsstaten ges internationell behörighet, även om denna talan omfattas av den förstnämnda domstolens exklusiva behörighet.
               
            
         (1)  EUT C 364, 8.10.2018.