CELEX: 62012TA0395
Language: sk
Date: 2015-02-11 00:00:00
Title: Vec T-395/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice — Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

23.3.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 96/12
            
         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
   (Vec T-395/12) (1)
   
   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice - Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 096/14)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Fetim BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Bakers, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Solid Floor Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, advokát)
   
      Predmet veci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júna 2012 (vec R 884/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Solid Floor Ltd a Fetim BV
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Žaloba sa zamieta.
            
         
               2.
            
            
               Fetim BV je povinná nahradiť trovy konania.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.