CELEX: 62009CO0117
Language: sl
Date: 2010-06-24
Title: Sklep Sodišča (peti senat) z dne 24. junija 2010. # Kronoply GmbH & Co. KG proti Evropski komisiji. # Pritožba - Državne pomoči - Prošnja za pomoč, namenjena spremembi pomoči, ki je že bila odobrena upravičencu, in priglašena Komisiji po izvedbi naložbenega projekta v celoti - Merili spodbujevalnega učinka in nujnosti. # Zadeva C-117/09 P.

Sklep Sodišča (peti senat) z dne 24. junija 2010 – Kronoply proti Komisiji
      (Zadeva C‑117/09 P)
      „Pritožba – Državne pomoči – Prošnja za pomoč, namenjena spremembi pomoči, ki je že bila odobrena upravičencu, in priglašena Komisiji po izvedbi naložbenega
         projekta v celoti – Merili spodbujevalnega učinka in nujnosti“
      
      1.                     Pritožba – Razlogi – Zgolj ponovitev tožbenih razlogov in trditev, predstavljenih pred Splošnim sodiščem (člen 225 ES; Statut
            Sodišča, člen 58, prvi odstavek; Poslovnik Sodišča, člen 112(1)(c)) (Glej točke od 32 do 34.)
      2.                     Pomoči, ki jih dodelijo države – Odločba Komisije – Presoja zakonitosti na podlagi podatkov, ki so na voljo ob sprejetju odločbe
            (člen 87 ES) (Glej točko 40.)
      3.                     Pritožba – Razlogi – Nezadostna ali protislovna obrazložitev – Dopustnost (člen 225 ES; Statut Sodišča, člen 58, prvi odstavek)
            (Glej točko 52.)
      Predmet 
      
         
               Pritožba zoper sodbo Sodišča prve stopnje (zdaj Splošno sodišče) (peti senat) z dne 14. januarja 2009 v zadevi Kronoply proti
                  Komisiji (T-162/06), s katero je bila zavrnjena tožba za razglasitev ničnosti odločbe Komisije 2006/262/ES z dne 21. septembra
                  2005, s katero je bila državna pomoč, ki jo je Nemčija nameravala dodeliti pritožnici, razglašena za nezdružljivo s skupnim
                  trgom (UL L 94, str. 50) – Načrt pomoči, namenjen spremembi pomoči, ki je bila že dodeljena upravičenemu podjetju, in priglašen
                  Komisiji po izvedbi celotnega naložbenega projekta s pomočjo, ki je bila prvotno odobrena – Napačna presoja spodbujevalnega
                  učinka in nujnosti sporne pomoči.
               
            Izrek 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Pritožba se zavrne. 
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Kronoply GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov.