CELEX: C2006/326/34
Language: cs
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Věc C-344/05 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. listopadu 2006 – Komise Evropských společenství v. Joël De Bry (Kasační opravný prostředek — Úředník — Hodnocení — Posudek o vývoji služebního postupu — Období 2001/2002 — Práva obhajoby — Článek 26 druhý pododstavec služebního řádu)

30.12.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 326/17
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. listopadu 2006 – Komise Evropských společenství v. Joël De Bry
   (Věc C-344/05 P) (1)
   
   (Kasační opravný prostředek - Úředník - Hodnocení - Posudek o vývoji služebního postupu - Období 2001/2002 - Práva obhajoby - Článek 26 druhý pododstavec služebního řádu)
   (2006/C 326/34)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): Komise Evropských společenství (zástupci: L. Lozano Palacios a M. H. Kraemer, zmocněnci)
   
      Další účastník řízení: Joël De Bry (zástupce: S. Orlandi, advokát)
   Předmět věci
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (samosoudce) ze dne 12. července 2005, De Bry v. Komise (T-157/04), jímž bylo zrušeno rozhodnutí ze dne 26. května 2003 o vyhotovení posudku o vývoji služebního postupu žalobce za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002.
   Výrok
   
               1)
            
            
               Rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 12. července 2005 De Bry v. Komise (T-157/04) se zčásti zrušuje v rozsahu, v němž zrušil rozhodnutí Komise ze dne 26. května 2003, kterým se s konečnou platností přijímá posudek o vývoji služebního postupu J. De Bryho za období od 1. července 2001 do 31. prosince 2002 z důvodu porušení práv obhajoby zaručených článkem 26 služebního řádu úředníků Evropských společenství a tedy nesoudržnosti mezi některými popisnými komentáři a odpovídajícím číselným hodnocením, pokud jde o výtku týkající se nedodržování pracovní doby.
            
         
               2)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady související s tímto řízením a náklady, které vynaložil v řízení v prvním stupni.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 281, 12.11.2005.