CELEX: 62020TN0533
Language: bg
Date: 2020-08-24 00:00:00
Title: Дело T-533/20: Жалба, подадена на 24 август 2020 г. — Green Power Technologies/Комисия и съвместно предприятие ECSEL

3.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 371/17
            
         
      Жалба, подадена на 24 август 2020 г. — Green Power Technologies/Комисия и съвместно предприятие ECSEL
      (Дело T-533/20)
      (2020/C 371/20)
      Език на производството: испански
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Green Power Technologies, S.L. (Bollullos de la Mitación, Испания) (представители: A. León González и A. Martínez Solís, abogados)
      
         Ответник: Европейска комисия и съвместно предприятие ECSEL
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  Да установи и постанови, че посредством доклада си от 9 юли 2018 г., решението, с което той е утвърден посредством електронно съобщение от 12 юни 2020 г., и действията си по настоящото дело Европейската служба за борба с измамите (OLAF) е нарушила правните достижения на Съюза, и в резултат на това да отмени въпросния доклад,
               
            
                  —
               
               
                  да установи и постанови, че GPTECH е изпълнило коректно договорните си задължения по силата на проектите POLLUX (100205), IoE (269374), MOTORBRAIN (270693) и AGATE (325630); в резултат на това да обяви за допустими разходите, които се иска да бъдат възстановени посредством дебитно известие 4440200016, издадено от ECSEL,
               
            
                  —
               
               
                  по силата на предходното да постанови, че искането от страна на ECSEL за сумата от 200 930,35 EUR е необосновано и недопустимо, в резултат на което да отмени дебитното известие, издадено от ECSEL, както и pre-information letter с дата 20 януари 2019 г., което го предхожда,
               
            
                  —
               
               
                  при условията на евентуалност, в случай че не бъде отменено дебитното известие, да се държи Комисията отговорна за неоснователно обогатяване,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Комисията и ECSEL да заплатят съдебните разноски или в случай, че не бъдат уважени исканията по настоящата жалба, да не осъди жалбоподателя да заплати съдебните разноски, предвид сложността на настоящия случай, както и фактическите и правни съмнения, свързани с него.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Настоящата жалба съдържа искания за отмяна и искания на основание на член 272 ДФЕС. Що се отнася до последните, от Общия съд се иска да обяви за недопустимо разпореждането да се възстановят всички суми, за които се твърди, че се дължат, и вредите, посочени в дебитното известие, издадено от ECSEL.
      В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква пет основания.
      
               
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на основните права на Европейския съюз от OLAF и ECSEL, в смисъл че общият обхват на тези права има за последица, че никое от тези образувания не може да извършва действия, които нарушават основните права и характерните правни достижения на Съюза.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Второ основание: OLAF не е в течение на обичайната дейност на GPTECH и не разполага с експерти, специализирани в i + d, позволяващи да се разбере тази дейност.
               
            
               
                  3.
               
               
                  Трето основание: OLAF не е взела предвид твърденията на GPTECH и не е препратила приложенията, на които се основава решението ѝ, което представлява нарушение на правото на добра администрация (член 41 от Хартата) и на правото на защита (членове 47 и 48 от Хартата).
               
            
               
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: допустимост на разходите, чието възстановяване се иска посредством дебитното известие, и нарушение на част II.4, част II.7.1; част II.14.1. букви a), b), c) и f); и част apartado II.15 от 7th Researh Framework Programme Grant Agreement.
                  
               
            
               
                  5.
               
               
                  Пето основание: неоснователно обогатяване на ECSEL, доколкото проектите са изпълнени и приключени в срок.