CELEX: C2004/106/170
Language: fi
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asia T-110/04: PauloSequiera Wandschneiderin 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan nostama kanne

30.4.2004   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 106/86
            
         Paulo Sequiera Wandschneiderin 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-110/04)
   (2004/C 106/170)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Paulo Sequiera Wandschneider on nostanut 16.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan kotipaikka on Bryssel ja edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Aurore Finchelstein.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa kantajan urakehitystä ajalla 1.7.2001—31.12.2002 koskevan kertomuksen;
            
         
               —
            
            
               tarvittaessa kumoaa päätöksen, jolla on hylätty kantajan 11.7.2003 tekemä valitus;
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta kärsitystä aineettomasta ja aineellisesta vahingosta, jonka määräksi arvioidaan 2500 euroa ex aequo et bono ja sillä varauksella, että määrä saattaa vielä kasvaa;
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsillä olevassa asiassa kantaja riitauttaa urakehitystään koskevan kertomuksen viitekaudelta 1.7.2001—31.12.2002.
   Vaatimustensa tueksi kantaja tuo esiin:
   
               —
            
            
               henkilöstösääntöjen 43 artiklan, sen yleisten täytäntöönpanosääntöjen ja arviointioppaan ohjeiden rikkomisen;
            
         
               —
            
            
               perusteluvelvollisuuden rikkomisen sekä ilmeisen arviointivirheen olemassaolon ja harkintavallan väärinkäytön;
            
         
               —
            
            
               huolenpitovelvollisuuden noudattamatta jättämisen sekä hyvän hallintotavan periaatteen rikkomisen;
            
         
               —
            
            
               puolustautumisoikeuden rikkomisen sekä sovellettavissa säännöksissä säädettyjen määräaikojen ylittämisen.