CELEX: C2000/149/63
Language: sv
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Förstainstansrättens beslut av den 16 mars 2000 i mål T-262/99: Anthony Goldstein mot Europeiska gemenskapernas kommission (Skadeståndstalan — Uppenbart att talan skall avvisas — Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

C 149/32                SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  27.5.2000

gie för till följd av förstainstansrättens dom av den 15 oktober                     FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
1998 i mål T-2/95, Industrie des poudres sphériques mot rådet
(REG 1998, s. II-3939). Beslutet har följande lydelse:                                       av den 24 februari 2000

Den ersättning för rättegångskostnader som bolaget Industrie des           i mål T-162/99: Luigia Dricot-Daniele m.fl. mot Europeiska
poudres sphériques skall utge till intervenienten Péchiney électrométal-                gemenskapernas kommission (1)
lurgie fastställs till 207 507,50 FRF.
                                                                           (Talan om ogiltigförklaring — Återkallelse av den ifrågasat-
(1) EGT C 54, 4.3.1995.                                                       ta rättsakten — Anledning saknas att döma i saken)

                                                                                                  (2000/C 149/62)

                                                                                              (Rättegångsspråk: franska)

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                  Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden R. Garcı́a-
                                                                           Valdecasas samt domarna P. Lind och J. D. Cooke; justitiesekre-
                    av den 24 februari 2000                                terare: H. Jung), har den 24 februari 2000 meddelat beslut i mål
                                                                           T-162/99: Luigia Dricot-Daniele, bosatt i Overijse (Belgien),
                         ¯                                                 Patricia De Palma, bosatt i Bryssel, och Claudine Hamptaux,
i mål T-104/99: AS Bolderaja m.fl. mot Europeiska unio-
                                                                           bosatt i Bryssel, tjänstemän vid Europeiska gemenskapernas
                      nens råd (1)
                                                                           kommission, företrädda av advokaten L. Vogel, Bryssel, delgiv-
                                                                           ningsadress: den till C. Kremer hörande advokatbyrån Etude
(”Talan om ogiltigförklaring — Dumpning — Förordning                       Faltz et Associés, 6, rue Heinrich Heine, mot Europeiska
        (EG) nr 194/1999 — Frist — Avvisning”)                             gemenskapernas kommission (ombud: G. Valsesia och J. Cur-
                                                                           rall) angående en talan om ogiltigförklaring av valen av den 9,
                          (2000/C 149/61)                                  10 och 11 mars 1999 till personalkommitténs lokalavdelning
                                                                           i Bryssel och lokalavdelningens efter dessa val beslutade
                                                                           utnämningar. Beslutet lyder enligt följande:
                     (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                           1. Det saknas anledning att döma i detta mål.
Förstainstanrätten, femte avdelningen i utökad sammansätt-
ning (ordföranden R. Garcı́a-Valdecasas samt domarna                       2. Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna i detta mål
P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekre-             inklusive de rättegångskostnader som har uppkommit i det
terare: H. Jung), har den 24¯ februari 2000 meddelat beslut i                 interimistiska förfarandet.
mål T-104/99: AS Bolderaja, Riga (Lettland), Zakiady Plyt
Pilśniowych SA w Krośnie Odrzańskim, Krosno Odrzańskie                 (1) EGT C 281, 2.10.1999.
(Polen), Alpex-Karlino SA w Karlino, Karlino (Polen) (ombud:
advokaterna V. N. Akritidis, Aten, och T. Pick, Bonn, delgiv-
ningsadress: advokatbyrån Arendt & Medernach, 8-10, rue
Mathias Hardt, Luxemburg) mot Europeiska unionens råd
(ombud: S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch och H.-G. Ka-
mann) angående en talan om ogiltigförklaring av rådets
förordning (EG) nr 194/1999 av den 25 januari 1999 om
införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av                            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
hårda fiberskivor (hardboard) med ursprung i Bulgarien,
Estland, Lettland, Litauen, Polen och Ryssland, och om slutgil-                                 av den 16 mars 2000
tigt uttag av de preliminära tullar som införts (EGT L 22, s. 16).
Beslutet lyder enligt följande:                                            i mål T-262/99: Anthony Goldstein mot Europeiska ge-
                                                                                        menskapernas kommission (1)
1. Talan avvisas.

2. Anledning saknas att pröva kommissionens interventionsan-               (Skadeståndstalan — Uppenbart att talan skall avvisas —
   sökan.                                                                        Uppenbart att talan helt saknar rättslig grund)

3. Sökandena skall bära sin rättegångskostnad samt solidariskt                                    (2000/C 149/63)
   ersätta rådets rättegångskostnad, med undantag för kostnaderna
   för att utarbeta och inge svaromålet.
                                                                                              (Rättegångsspråk: engelska)
(1) EGT C 226, 7.8.1999.
                                                                           Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
                                                                           samt domarna R. M. Moura Ramos och P. Mengozzi; justitie-
                                                                           sekreterare: H. Jung), har den 16 mars 2000 meddelat beslut i
 ---pagebreak--- 27.5.2000               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 149/33

mål T-262/99: Anthony Goldstein, bosatt i Harrow, Middlesex              — i tredje hand sätta ned de i artikel 5.1 i beslutet ålagda
(Förenade kungariket), företrädd av R. St John Murphy, solici-             böterna till ett belopp om 1 000 euro, och
tor, 3, King’s Bench Walk, Inner Temple, London, mot
Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: R. Lyal)
angående en talan om ersättning för den ideella skada som
sökanden uppger att han har lidit till följd av kommissionens            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
underlåtenhet att ge en nationell domstol upplysningar i
enlighet med sina skyldigheter enligt EG-fördraget. Beslutet
lyder enligt följande:

1. Talan ogillas.                                                        Grunder och huvudargument

2. Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                         Sökanden är en sammanslutning som instiftades 1918 och
                                                                         vars syfte är att tillgodose de gemensamma intressena hos
(1) EGT C 34, 5.2.2000.
                                                                         grossister för elektriska produkter. Sökanden hade 1995 52
                                                                         medlemmar däribland olika större företag och ett antal mindre
                                                                         grossister. Med anledning av ett klagomål som givits in 1991
                                                                         fattade kommissionen 1999 ett beslut i vilket kommissionen
                                                                         ansåg att sökanden hade överträtt artikel 81.1 EG genom att
                                                                         ingå ett kollektivt exklusivt handelsavtal som avser att hindra
                                                                         leveranser till icke-FEG-medlemmar på grundval av en överens-
                                                                         kommelse med Nederlandse Agentenvereniging op Elektro-
                                                                         technisch Gebied (nedan kallat NAVEG) och genom ett
                                                                         samordnat förfarande med leverantörer som inte representeras
                                                                         i NAVEG. Kommissionen ansåg vidare att sökanden hade
                                                                         överträtt artikel 81.1 EG genom att direkt och indirekt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     begränsa sina medlemmars frihet att självständigt fastställa
den 17 januari 2000 av Nederlandse Federatieve Vereni-                   sina försäljningspriser. På grund av dessa överträdelser ålades
 ging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied                     sökanden böter om 4,4 miljoner euro. Sökanden har yrkat att
                                                                         beslutet skall ogiltigförklaras på följande grunder. Eftersom det
                                                                         tog mer än åtta år innan kommissionen fattade beslutet har
                             (Mål T-5/00)                                kommissionen åsidosatt principen att beslut alltid skall fattas
                                                                         inom en rimlig tidsgräns. Vidare har rätten till försvar åsidosatts
                                                                         genom att kommissionen grundat vissa grundläggande delar
                          (2000/C 149/64)                                av sin argumentering på handlingar som inte nämnts i
                                                                         skrivelsen med invändningar. Dessutom har sökanden åbero-
                                                                         pat att kommissionen åsidosatt artikel 81.1 EG på ett flertal
                                                                         sätt. För det första har kommissionen grundat sitt beslut på en
                    (Rättegångsspråk: nederländska)                      felaktig definition av den relevanta marknaden. För det andra
                                                                         har kommissionen på grundval av det tillgängliga materialet
                                                                         felaktigt dragit den slutsatsen att sökanden överträtt anmäl-
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op                ningsreglerna genom att ingå ett kollektivt exklusivt handelsav-
Elektrotechnisch Gebied (FEG), Haag, har den 17 januari 2000             tal som avser att hindra leveranser till icke-FEG-medlemmar.
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt              Kommissionen har också från materialet felaktigt dragit den
mot Europeiska gemenskaperns kommission. Sökanden före-                  slutsatsen att FEG, genom att ingå horisontella prisöverens-
träds av E. H. Pijnacker Hordijk och S. B. Noë, advokatbyrån             kommelser, överträtt anmälningsreglerna. Alternativt har sö-
De Brauw Blackstone Westbroek NV, Haag, i egenskap av                    kanden åberopat att kommissionen åsidosatt artikel 15.2 i
ombud, delgivningsadress: advokatbyrån M. Loesch, 11 Rue                 förordning nr 17 genom att med beaktande av föreliggande
Goethe, Luxemburg.                                                       omständigheter ålägga sökanden böter om 4,4 miljoner euro.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— i första hand ogiltigförklara kommissionens beslut av den              (1) EGT L 39, 14.2.2000.
  26 oktober 1999 (1) om ett förfarande enligt artikel 81 i
  EG-fördraget i ärende IV/33.884 — Nederlandse Federative
  Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Ge-
  bied och Technische Unie,

— i andra hand ogiltigförklara artikel 5.1 i beslutet,