CELEX: C2002/017/26
Language: es
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Asunto T-244/01: Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Nippon Carbon Co., Ltd.

C 17/14                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      19.1.2002
Recurso interpuesto el 1 de octubre de 2001 contra la                   Mediante su recurso, la demandante no pretende obtener la
Comisión de las Comunidades Europeas por Tokai Carbon                  anulación de la Decisión, sino la anulación o, al menos, la
                              Co., Ltd.                                 reducción substancial de la multa impuesta. La demandante
                                                                        alega que la Comisión no deberı́a haberse basado en el
                                                                        volumen de negocios a nivel mundial o en la cuota de mercado
                        (Asunto T-236/01)                               mundial para determinar el punto de partida de la multa que
                                                                        habı́a de imponerse a cada una de las empresas que participa-
                                                                        ron en la práctica colusoria, sino que deberı́a haber tenido en
                          (2002/C 17/25)                                cuenta, a estos efectos, su parte en las ventas/cuota de mercado
                                                                        en el Espacio Económico Europeo.
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                        La demandante alega que, en un intento de castigarla por su
                                                                        participación en el cártel global, pero sin tener en cuenta el
                                                                        papel limitado que desempeñaba en Europa, la Comisión se
                                                                        excedió en sus competencias. Al basarse exclusivamente en las
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  ventas a nivel mundial como medida de la capacidad de
Europeas se ha presentado el 1 de octubre de 2001 un recurso            cada empresa implicada para perjudicar a la competencia, la
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               Comisión infringió el Tratado CE al violando el principio «ne
por Tokai Carbon Co., Ltd., representada por los Sres. Gerwin           bis in idem». Además, al dividir las empresas en cuestión en
Van Gerven, Thomas Franchoo y Martijn De Grave, de                      tres categorı́as, sobre la base de criterios escogidos arbitraria-
Linklaters & Alliance, Bruselas (Bélgica).                              mente y castigar a la demandante de forma mucho más severa
                                                                        que a las demás empresas, la Comisión vulneró el artı́culo 253
                                                                        CE y los principios de igualdad de trato y de proporcionalidad.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    Por último, la demandante alega que, al atribuirle, por ejemplo,
                                                                        una cuota de mercado incorrecta y negarle el beneficio de las
                                                                        circunstancias atenuantes, al tiempo que permitı́a a otra
—     Anule el artı́culo 3 (y, en la medida de lo necesario, el
                                                                        empresa beneficiarse de tales circunstancias, la Comisión
      artı́culo 4) de la Decisión de la Comisión de 18 de Julio
                                                                        incurrió en un error manifiesto de apreciación.
      de 2001, en el asunto COMP/E-1/36.490 — Electrodos
      de grafito, en la medida en que impone a Tokai una
      multa de 24,5 millones de euros o, al menos, reduzca
      substancialmente dicha multa.
—     Condene en costas a la Comisión.
                                                                        Recurso interpuesto el 3 de octubre de 2001 contra la
Motivos y principales alegaciones                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Nippon
                                                                                                Carbon Co., Ltd.
La demandante es una empresa japonesa, que ejerce a su                                         (Asunto T-244/01)
actividad en la industria del carbón. En su respuesta al pliego
de cargos de la Comisión relativo a un cártel en el sector de los
electrodos de grafito, que también fue objeto de investigaciones                                 (2002/C 17/26)
paralelas en otros paı́ses, por ejemplo, en Estados Unidos, la
demandante reconoció que su participación en las prácticas
colusorias en cuestión constituı́a una violación de las normas
comunitarias sobre la competencia.                                                        (Lengua de procedimiento: inglés)
En la Decisión impugnada, la Comisión consideró que ocho
empresas, incluida la demandante, habı́an participado en un             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
cártel global, cuyo objetivo era inter alia repartir mercados a        Europeas se ha presentado el 3 de octubre de 2001 un recurso
nivel mundial y, de este modo, restar competitividad al                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
mercado del Espacio Económico Europeo. La Decisión impuso             por Nippon Carbon Co., Ltd., representado por el Sr. H.
multas a las empresas implicadas.                                       Gilliams de Eubelius Advocaten, Bruselas (Bélgica).
 ---pagebreak--- 19.1.2002               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                             C 17/15
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia          El demandante alega que la Comisión se negó de forma
que:                                                                   inapropiada a tener en cuenta las circunstancias atenuantes,
                                                                       como establecen las Directrices de la Comisión sobre el
                                                                       método para fijar las multas y, por tanto, violó el principio
—     Anule el artı́culo 1 de la Decisión de la Comisión de          «patere legem quam ipse fecisti» y la protección de los intereses
      18 de Julio de 2001, en el asunto COMP/E-1/36.490 —              legı́timos. Al imponer una multa calculada sobre la base del
      Electrodos de grafito, en la medida en que declara que el        volumen de negocios a nivel mundial del demandante, aunque
      demandante participó en una infracción del artı́culo 81        dicha multa se refiriera a una infracción cometida casi
      CE y del artı́culo 53 EEE, apartado 1, entre mayo de 1992        exclusivamente fuera de la Unión Europea, actuó también ultra
      y marzo de 1993.                                                 vires y violó el artı́culo 81 CE, apartados 3, letra g) y 5.
—     Anule el artı́culo 3 de la Decisión de la Comisión de          Por último, el demandante aduce que, al no tener en cuenta la
      18 de Julio de 2001, en el asunto COMP/E-1/36.490 —              multa que ya le habı́a impuesto un tercer estado para
      Electrodos de grafito, en la medida en que impone al             determinar el importe de la multa que habı́a de imponerle, la
      demandante una multa de 12,2 millones de euros.                  Comisión violó los principios de equidad y «non bis in idem».
—     Alternativamente, reduzca substancialmente la mencio-
      nada multa.
—     En cualquier caso, condene en costas a la Comisión.
                                                                       Recurso interpuesto el 4 de octubre de 2001 por Showa
                                                                       Denko K.K. contra la Comisión de las Comunidades
                                                                                                      Europeas
Motivos y principales alegaciones
                                                                                                (Asunto T-245/01)
El demandante es un pequeño fabricante japonés de electrodos                                      (2002/C 17/27)
de grafito. Con arreglo a la Decisión impugnada, éste y otras
siete empresas infringieron el artı́culo 81, apartado 1, del
Tratado CE y el artı́culo 53, apartado 1, del Acuerdo EEE                                 (Lengua de procedimiento: inglés)
participando en un conjunto de acuerdos y prácticas concerta-
das en el sector del grafito. En la Decisión, la Comisión
calificó a los fabricantes japoneses de «miembros activos» que
participaban en el acuerdo ilı́cito y les impuso una multa de
12,2 millones de euros. La infracción también apareció en            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
procesos paralelos en otros paı́ses, por ejemplo, en Estados           Europeas se ha presentado el 4 de octubre de 2001 un recurso
Unidos.                                                                contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                       por Showa Denko K.K., representada por los Sres. Maurits
                                                                       Dalmans y Peter Werdmuller del despacho Cleary, Gottlieb,
                                                                       Steen & Hamilton, Bruselas (Bélgica).
El demandante no niega ni la existencia de una infracción ni
su participación en ella. Alega, no obstante, que al declarar,
pese a la falta de pruebas suficientes y/o admisibles, que habı́a      La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
participado en la infracción entre mayo de 1992 y marzo de            que:
1993, la Comisión incurrió en vicios sustanciales de forma e
infracción de derechos, incluidos el derecho de defensa, el           —      Anule el artı́culo 3, letra d), de la Decisión de la Comisión
deber de motivación y el principio de igualdad de trato.                     en el Asunto No COMP/E-1/36.490 — Electrodos de
                                                                              Grafito, o
                                                                       —      con carácter subsidiario, reduzca la multa impuesta a
Además, al determinar ilegalmente la base del importe de la                  Showa Denko K.K. a 2,95 millones de Euros o a la cuantı́a
multa del demandante e imponerle una multa desproporcio-                      que el Tribunal de Primera Instancia estime proporcional,
nada con el volumen y el valor de los productos de que se trata               razonable y no discriminatoria;
realizados por el demandante, la Comisión violó los principios
de proporcionalidad e igualdad de trato, ası́ como el deber de
motivar.                                                               —      condene en costas a la Comisión.