CELEX: 62013TN0062
Language: fi
Date: 2013-02-06 00:00:00
Title: Asia T-62/13: Kanne 6.2.2013 — GOLAM v. SMHV — Glaxo Group (METABIOMAX)

23.3.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 86/27
            
         Kanne 6.2.2013 — GOLAM v. SMHV — Glaxo Group (METABIOMAX)
   (Asia T-62/13)
   2013/C 86/45
   Kannekirjelmän kieli: kreikka.
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Sofia Golam (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Trovas)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Glaxo roup Ltd (Greenford, Yhdistynyt kuningaskunta)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               hyväksymään kantajan kanteen, jossa vaaditaan kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 30.10.2013 asiassa R 2089/2001-2 tekemä päätös
            
         
               —
            
            
               hylkäämään vastapuolen väitteen ja hyväksymään kokonaisuudessaan kantajan vaatimuksen ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäynnin kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki METABIOMAX luokkiin 5, 16 ja 30 kuuluvia tuotteita varten — rekisteröintihakemus nro 8885261
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki BIOMAX, joka on rekisteröity numerolla 2661858 luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tuotteita varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun osittainen kumoaminen
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.