CELEX: 62019TN0245
Language: lv
Date: 2019-04-10 00:00:00
Title: Lieta T-245/19: Prasība, kas celta 2019. gada 10. aprīlī — Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisija

8.7.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 230/54
            
         
      Prasība, kas celta 2019. gada 10. aprīlī — Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisija
      (Lieta T-245/19)
      (2019/C 230/68)
      Tiesvedības valoda — angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO (Rîbnița, Moldova) (pārstāvji: P. Vander Schueren un E. Gergondet, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  prasību atzīt par pieņemamu;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt Padomes Īstenošanas Regulu (ES) 2019/159 (2019. gada 31. janvāris) (1), ciktāl tā attiecas uz prasītāju, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza astoņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisijas Īstenošanas regula 2019/159 ir balstīta uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā un ar to, piemērojot galīgos aizsardzības pasākumus pret Moldovas izcelsmes importu, lai gan no piemērošanas jomas esot izslēgti līdzvērtīgi importi, kuru izcelsme ir Eiropas Ekonomikas zonas dalībvalstis, esot pārkāpti vienlīdzības un nediskriminācijas principi.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka, piemērojot galīgos aizsardzības pasākumus pret Moldovas izcelsmes importu, lai gan imports no jaunattīstības valstīm kā Moldova būtu jāizslēdz no šādu pasākumu piemērošanas jomas, ar Komisijas Īstenošanas regulu 2019/159 tiekot pārkāpts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2015/478 (2015. gada 11. marts) (2) 18. pants.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu, pakārtoti, tiek apalvots, ka atbildētāja esot pārkāpusi labas pārvaldības un tiesiskās paļāvības principus, pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un pārkāpusi Regulas 2015/478 16. pantu, neizvērtējot, vai nosacījumi aizsardzības pasākumu noteikšanai ir izpildīti katrai atsevišķajai preču kategorijai, kuras veido attiecīgo preci.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja pieļaujot acīmredzamu kļūdu vērtējumā, esot pārkāpusi savu rūpības pienākumu un esot pārkāpusi Regulas 2015/478 9. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 16. pantu, uzskatot, ka ražojuma importa pieaugums Eiropas Savienībā attaisno aizsardzības pasākumu noteikšanu.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja, konstatējot, ka pastāv nopietna kaitējuma draudi, esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, esot pārkāpusi labas pārvaldības principu, esot pārkāpusi savu rūpības pienākumu un esot rīkojusies pretēji Regulas 2015/478 5. panta 2. punktam, 9. panta 2. punktam un 16. pantam.
               
            
                  6.
               
               
                  Ar sesto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un esot pārkāpusi Regulas 2015/478 16. pantu, jo tā neesot pierādījusi, ka importa pieaugums bija tāds, kas draudēja radīt nopietnu kaitējumu Eiropas Savienības rūpniecībai, un neesot apsvērusi citus faktorus, ar kuriem varētu pamatot apgalvotos nopietna kaitējuma draudus.
               
            
                  7.
               
               
                  Ar septīto pamatu tiek apgalvots, ka ar Komisijas Īstenošanas Regulu 2019/159 tiekot pārkāpts Regulas 2015/478 16. pants, jo atbildētāja neesot bijusi pietiekami kompetenta un rīkojusies pārkāpjot Regulas 2015/478 5. panta 1. punktu, kad tā pēc savas ierosmes esot uzsākusi izmeklēšanu, kuras rezultātā tika pieņemta Komisija Īstenošanas Regula 2019/159.
               
            
                  8.
               
               
                  Ar astoto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot pārkāpusi prasītāja tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu, neizpaužot būtisku informāciju attiecībā uz importa attīstību un kaitējuma Eiropas Savienības rūpniecībai situāciju.
               
            
         (1)  Komisijas Īstenošanas Regulu (EU) 20019/159 (2019. gada 31. janvāris), ar ko nosaka galīgos aizsardzības pasākumus pret konkrētu tērauda ražojumu importu (OV L 31, 1.2.2019. 27. lpp.).
      
         (2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2015/478 (2015. gada 11. marts) par kopīgiem importa noteikumiem (OJ L 83, 27.3.2015, 16. lpp.).