CELEX: 62020TN0034
Language: ro
Date: 2020-01-20 00:00:00
Title: Cauza T-34/20: Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Comisia

9.3.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 77/58
            
         
      Acțiune introdusă la 20 ianuarie 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Comisia
      (Cauza T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Limba de procedură: germana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburg, Germania) (reprezentant: T. Lübbig, Rechtsanwalt)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea nulității Deciziei Comisiei Europene din 20 septembrie 2015 privind ajutorul de stat SA.34402 – 2015/C (ex 2015/NN) pus în aplicare de Germania în favoarea Hochschul-Informations-System GmbH [documentul C(2019) 6836 final al Comisiei].
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă opt motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât Comisia a aplicat un criteriu de determinare a aspectului dacă activitățile Hochschul-Informations-System (denumită în continuare „HIS”) au natură economică care nu este compatibil cu jurisprudența, Comisia neluând în considerare conținutul „criteriului inseparabilității” și sensul autonom al „criteriului privind legătura”.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât Comisia a calificat activitățile HIS destinate universităților germane de stat ca nefiind economice.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, întrucât Comisia nu a făcut distincție între diversele domenii de activitate ale HIS.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 108 alineatul (3) TFUE și a articolului 1 litera (b) punctul (v) din Regulamentul (UE) 2015/1589 (1) al Consiliului, întrucât Comisia a calificat subvenția directă drept „ajutor existent” pentru motivul că exista o piață în 1976.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 296 alineatul (2) TFUE, ca urmare a motivării insuficiente a aplicabilității articolului 1 litera (b) punctul (v) din Regulamentul 2015/1589 în privința unor situații de fapt care nu aveau legătură cu liberalizarea.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 108 alineatul (3) TFUE și a articolului 1 litera (b) punctul (v) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului, întrucât Comisia a calificat subvenția directă drept „ajutor existent” pentru motivul că măsurile în cauză au suferit modificări substanțiale.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 108 alineatul (3) TFUE și a articolului 1 litera (b) punctul (v) din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului, întrucât Comisia a calificat subvenția directă drept „schemă de ajutor”, deși ea corespunde unei serii de subvenții individuale acordate anual.
               
            
                  8.
               
               
                  Al optulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la soluționarea cauzelor „într-un termen rezonabil”, ca parte a „dreptului la bună administrare”, recunoscut la articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
               
            
         (1)  – Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ 2015 L 248, p. 9).