CELEX: 62017TB0475
Language: sv
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: Mål T-475/17: Tribunalens beslut av den 14 december 2017 – Rogesa mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Tillgång till handlingar — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Förordning (EG) nr 1367/2006 — Handlingar rörande en anläggning som producerar en blandning av pellets och sintrad järnmalm — Underförstått beslut om avslag på ansökan om tillgång till handlingar — Uttryckligt beslut antaget innan talan väcktes — Yrkande om fastställelse av att det saknas anledning att döma i saken — Berättigat intresse av att få saken prövad — Uppenbart att talan skall avvisas)

12.2.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 52/31
            
         Tribunalens beslut av den 14 december 2017 – Rogesa mot kommissionen
   (Mål T-475/17) (1)
   
   ((Talan om ogiltigförklaring - Tillgång till handlingar - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Förordning (EG) nr 1367/2006 - Handlingar rörande en anläggning som producerar en blandning av pellets och sintrad järnmalm - Underförstått beslut om avslag på ansökan om tillgång till handlingar - Uttryckligt beslut antaget innan talan väcktes - Yrkande om fastställelse av att det saknas anledning att döma i saken - Berättigat intresse av att få saken prövad - Uppenbart att talan skall avvisas))
   (2018/C 052/44)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Altenschmidt och A. Sitzer)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Krämer)
   
      Saken
   
   Talan enligt artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring, i första hand, av kommissionens underförstådda beslut av den 20 juni 2017 och, i andra hand, av beslutet av den 11 juli 2017, om att neka tillgång till handlingen Ares (2017) 1684109, av den 2 november 2009, och handlingen Ares (2017) 1685639, av den 29 november 2009.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.
            
         
               2)
            
            
               Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH och Europeiska kommissionen ska bära sina respektive rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EUT C 318, 25.9.2017.