CELEX: C2004/007/29
Language: da
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Fjerde Afdeling) af 17. oktober 2003 i sag C-35/02, Landeszahnärztekammer Hessen mod Markus Vogel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesverwaltungsgericht) ("Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — etableringsfrihed — fri udveksling af tjenesteydelser — direktiv 78/686/EØF og 78/687/EØF — læges udøvelse af tandlægevirksomhed")

10.1.2004              DA                                  Den Europæiske Unions Tidende                                                   C 7/17
2)    Artikel 21, nr. 1, litra c), i Rådets sjette direktiv 77/388/EØF      Artikel 43 EF er til hinder for en administrativ praksis som den, der
      af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes                  er omhandlet i hovedsagen, hvorefter eksamensbeviser for videregående
      lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiaf-             universitetsstudier, der er udstedt af et universitet i en medlemsstat,
      giftssystem: ensartet beregningsgrundlag er ikke til hinder for       ikke kan anerkendes i en anden medlemsstat, såfremt den undervis-
      tilbagebetaling af et beløb, der fejlagtigt er anført som             ning, der er givet med henblik på erhvervelsen af disse eksamensbevi-
      merværdiafgift på en faktura eller et dokument, der tjener som        ser, er blevet udbudt i sidstnævnte medlemsstat af en anden
      faktura, når de pågældende tjenesteydelser ikke pålægges              uddannelsesinstitution i henhold til en aftale, der er indgået mellem
      merværdiafgift, og det fakturerede beløb derfor ikke kan anses        de to institutioner.
      for merværdiafgift.
                                                                            (1) EFT C 144 af 15.6.2002.
(1) EFT C 169 af 13.7.2002.
    EFT C 144 af 15.6.2002.
                      DOMSTOLENS DOM                                                           DOMSTOLENS KENDELSE
                         (Femte Afdeling)                                                             (Fjerde Afdeling)
                      af 13. november 2003                                                          af 17. oktober 2003
i sag C-153/02, Valentina Neri mod European School of                       i sag C-35/02, Landeszahnärztekammer Hessen mod Mar-
Economics (ESE Insight World Education System Ltd)                          kus Vogel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Giudice                                     af Bundesverwaltungsgericht) (1)
                      di pace di Genova) (1)
(»Etableringsret — anerkendelse af eksamensbeviser —                        (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — etableringsfrihed
eksamensbevis, der udstedes af et universitet etableret i en                — fri udveksling af tjenesteydelser — direktiv 78/686/EØF
medlemsstat — undervisning med henblik på erhvervelse af                    og 78/687/EØF — læges udøvelse af tandlægevirksomhed«)
eksamensbeviset, der gives i en anden medlemsstat og af en
                 anden uddannelsesinstitution«)                                                          (2004/C 7/29)
                            (2004/C 7/28)
                                                                                                       (Processprog: tysk)
                        (Processprog: italiensk)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                 gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            I sag C-35/02, angående en anmodning, som Bundesverwal-
I sag C-153/02, angående en anmodning, som Giudice di pace                  tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
di Genova (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til             til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Valentina                Landeszahnärztekammer Hessen mod Markus Vogel, proces-
Neri mod European School of Economics (ESE Insight World                    deltagere: Landesärtztekammer Hessen, Oberbundesanwalt
Education System Ltd), at opnå en præjudiciel afgørelse                     beim Bundesverwaltungsgericht, at opnå en præjudiciel afgø-
vedrørende fortolkningen af artikel 39 EF, 43 EF og 49 EF, af               relse vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 78/687/EØF
Rådets afgørelse 63/266/EØF af 2. april 1963 om opstilling af               af 25. juli 1978 om samordning af de administrativt eller ved
almindelige principper for gennemførelse af en fælles politik               lov fastsatte bestemmelser om virksomhed som tandlæge (EFT
for faglig uddannelse (EFT 1963-1964, s. 22), og af Rådets                  L 233, s. 10), som ændret ved akten vedrørende vilkårene for
direktiv 89/48/EØF af 21. december 1988 om indførelse af en                 Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget
generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser                Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner
for erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af                   grundlag for Den Europæiske Union (EFT 1994 C 241, s. 21,
mindst tre års varighed (EFT 1989 L 19, s. 16), har Domstolen               og EFT 1995 L 1, s. 1), har Domstolen (Fjerde Afdeling),
(Femte Afdeling), sammensat af dommerne D.A.O. Edward,                      sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans (refe-
som fungerende afdelingsformand, samt A. La Pergola og                      rerende dommer), samt dommerne A. La Pergola og S. von
S. von Bahr (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs;              Bahr; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den
justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 13. no-               17. oktober 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder
vember 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                      således:
 ---pagebreak--- C 7/18                  DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                             10.1.2004
Rådets direktiv 78/687/EØF af 25. juli 1978 om samordning af             De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at
de administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om virksomhed     besvare de spørgsmål, der er forelagt af Commission de consiliation
som tandlæge, som ændret ved akten vedrørende vilkårene for              et d’expertise douanière ved afgørelse af 18. marts 2003.
Republikken Østrigs, Republikken Finlands og Kongeriget Sveriges
tiltrædelse og tilpasningerne af de traktater, der danner grundlag for
Den Europæiske Union, skal fortolkes således, at det er til hinder for   (1) EUT C 135 af 7.6.2003.
en national lovgivning, der generelt tillader læger, som ikke har
gennemført den i henhold til direktivets artikel 1 krævede uddannelse,
at udøve tandlægevirksomhed, uanset under hvilken betegnelse denne
virksomhed udøves.
(1) EFT C 109 af 4.5.2002.
                                                                         Appel iværksat den 20. oktober 2003 af P&O European
                                                                         Ferries (Vizcaya) SA til prøvelse af dom afsagt den
                                                                         5. august 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                         Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de forenede
                                                                         sager T-116/01, P&O European Feries (Vizcaya) SA, støt-
                   DOMSTOLENS KENDELSE                                   tet af Diputación Foral de Vizcaya, mod Kommissionen
                                                                         for De Europæiske Fællesskaber, og T-118/01, Diputación
                            af 11. juli 2003                             Foral de Vizcaya, støttet af P&O European Ferries (Viz-
                                                                         caya) SA, mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                                         skaber
i sag C-161/03, Administration des douanes mod Centrale
d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM), Samsung
Electronics France (anmodning om præjudiciel afgørelse                                             (Sag C-442/03 P)
fra Commission de consiliation et d’expertise douaniè-
                                 re) (1)
                                                                                                     (2004/C 7/31)
     (»Præjudiciel afgørelse — Domstolens inkompetence«)
                             (2004/C 7/30)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. okto-
                          (Processprog: fransk)                          ber 2003 iværksat appel af P&O European Ferries (Vizcaya)
                                                                         SA, Bilbao (Spanien), ved Sir Jeremy Lever, QC, og barrister
                                                                         M. Pickford og solicitor J. Ellison, til prøvelse af dom afsagt
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  den 5. august 2003 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                     gjort i Samling af Afgørelser)                      Første Instans (Første Udvidede Afdeling) i de forenede sager
                                                                         T-116/01, P&O European Ferries (Vizcaya), støttet af Diputa-
                                                                         ción Foral de Vizcaya, mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                         Fællesskaber (1), og T-118/01, Diputación Foral de Vizcaya,
I sag C-161/03, angående en anmodning, som Commission de                 støttet af P&O European Feries (Vizcaya) SA, mod Kommissio-
consiliation et d’expertise douanière (Frankrig) i medfør af             nen for De Europæiske Fællesskaber (2).
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
ret verserende sag, Administration des douanes mod Centrale
d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM), Samsung
                                                                         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Electronics France, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
fortolkningen af artikel 27 i protokol 4, der er knyttet til
Europaaftalen om oprettelse af en associering mellem De                  1.    Retten i Første Instans’ dom af 5. august 2002 ophæves,
Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene                      og de spørgsmål, som er anført i appelskriftets punkt 13,
side og Republikken Ungarn på den anden side indgået og                        hjemvises til Retten i Første Instans til fornyet prøvelse.
godkendt på De Europæiske Fællesskabers vegne ved Rådets
og Kommissionens afgørelse 93/742/Euratom, EKSF, EF af
                                                                         2.    Kommissionen tilpligtes at betale appellantens omkost-
13.12.1993 (EFT L 347, s. 1), har Domstolen, sammensat af
                                                                               ninger i forbindelse med appellen.
præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, og afdelingsformændene
J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen og C.W.A. Timmer-
mans, samt dommerne C. Gulmann (refererende dommer),                     3.    Rettens i Første Instans’ dom af 5. august 2003 ophæves,
D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,                  for så vidt som det heri er bestemt, at appellanten skal
N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues og A. Rosas;                    betale Kommissionens omkostninger, og afgørelsen af
generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: R. Grass, den                  sagens omkostninger udsættes til afgørelse i forbindelse
11. juli 2003 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:                  med Retten i Første Instans’ fornyede prøvelse af sagen.