CELEX: C2001/150/65
Language: sv
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Mål T-70/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den 26 mars 2001 av Pier V. Aimone

19.5.2001            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 150/33

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  ICI har gjort gällande att kommissionen nu på nytt har fattat
 den 20 mars 2001 av Imperial Chemical Industries plc                 1990 års belut enligt artikel 86, även om man gjort en rad
                                                                      tillägg och ändringar i texten, och fastställt böterna till samma
                                                                      belopp, 10 miljoner EUR. Det har vidare gjort gällande att
                          (Mål T-66/01)
                                                                      inget nytt administrativt förfarande inletts avseende förevaran-
                                                                      de beslut. Kommissionen har tydligen valt att hänvisa till
                       (2001/C 150/64)                                det administrativa förfarande som föregick 1990 års beslut
                                                                      beträffande överträdelser av artiklarna 85 och 86.

                   (Rättegångsspråk: Engelska)                        Till grund för sin talan har sökanden gjort gällande att

Imperial Chemical Industries plc har den 20 mars 2001 väckt           —    böterna i fråga har påförts efter att de tidsfrister som
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                  anges i förordning nr 2988/74 (3) löpt ut,
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
av David Vaughan QC, David Anderson QC, Sarah Lee, Shirley            —    kommissionen har åsidosatt den grundläggande rätten att
Turner, Sarah Berwick och Richard Coles i egenskap av ombud.               få sin sak prövad inom rimlig tid, eftersom så lång tid
                                                                           förflutit sedan händelserna inträffade och kommissionen
                                                                           inledde sin undersökning,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      —    kommissionen inte har iakttagit principen om non bis in
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 13 december               idem,
     2000 i ärende nr COMP/33.133-D: Soda — ICI,
                                                                      —    kommissionen borde ha genomfört ett nytt administrativt
—    upphäva eller sätta ned de böter som ICI ålagts betala i              förfarande och underlåtenheten att göra detta innebär ett
     artikel 2 i beslutet, och                                             åsidosättande av väsentliga formföreskrifter, och

—    ålägga kommissionen att betala ICI:s rättegångskostnader.        —    kommissionen har gjort en felaktig bedömning av de
                                                                           faktiska omständigheterna, såväl avseende sökandens
                                                                           påstått dominerande ställning och missbruk av denna
Grunder och huvudargument                                                  som i fråga om påverkan på handeln mellan medlemssta-
                                                                           terna.

Det omtvistade beslutet i förevarande mål grundar sig på att
kommissionen fastslagit att ifrån omkring år 1983 ”i vart fall        (1) Domarna i målen T-36/91 och T-37/91, ICI mot kommissionen
till utgången av år 1989”                                                 (REG 1995, s. II-1847, 1905).
                                                                      (2) Dom av den 6 april 2000 i mål C-286/95, kommissionen mot ICI
                                                                          (REG 2000, s. I-2341).
—    har sökanden (ICI) haft en dominerande ställning på              (3) Rådets förordning (EEG) nr 2988/74 av den 26 november 1974
     sodamarknaden i Förenade kungariket                                  om preskriptionstider i fråga om förfaranden och verkställande av
                                                                          påföljder enligt Europeiska ekonomiska gemenskapens transport-
—    har ICI missbrukat denna dominerande ställning genom                 och konkurrensregler, EGT L 319, s. 1; svensk specialutgåva,
     att i förhållande till sina större kunder tillämpa ett system        område 8, volym 1 s. 48.
     för lojalitetsrabatter, ge prisavdrag utifrån marginaltonna-
     ge (eng. ”top slice rebates”), använda sig av avtalskonstruk-
     tioner som varit ägnade att tillförsäkra ICI ensamrätt till
     leverans, och vidtagit andra åtgärder, vars syfte och
     verkan varit att binda sådana kunder till ICI och utestänga
     konkurrenter, samt

—    att ICI:s agerande haft en märkbar påverkan på handeln           Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den
     mellan medlemsstaterna.                                                      26 mars 2001 av Pier V. Aimone

Enligt ICI innebär detta beslut att kommissionen på nytt, tio år                                (Mål T-70/01)
senare, fattar ett beslut av samma innehåll som det, sedermera
ogiltigförklarade, beslut som man 1990 fattade avseende ICI                                   (2001/C 150/65)
enligt artikel 86 i EG-fördraget (nu artikel 82 EG), avseende
påstådda överträdelser av konkurrensreglerna på sodamarkna-
den. Samma år fattade kommissionen också ett beslut avseende
ICI med tillämpning av artikel 85 i EG-fördraget (nu artikel 81                          (Rättegångsspråk: italienska)
EG) avseende påstådda överträdelser av den bestämmelsen på
samma marknad. Bägge dessa beslut ogiltigförklarades i deras          Pier V. Aimone har den 26 mars 2001 väckt talan vid
helhet den 29 juni 1995 (1). Kommissionens överklagande av            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
domen i mål T-37/91 var utan framgång (2). Domen i mål                gemenskapernas domstol. Sökanden företräds av advokaten
T-36/91 överklagades inte.                                            Riccardo Ventura.
 ---pagebreak--- C 150/34              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 19.5.2001

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                           —    Gemensamma kommittén yttrade sig utan att först ha
                                                                            hört sökanden.

—    ogiltigförklara justitiesekreterarens vid Europeiska ge-          —    Svaranden har på ett särskilt strikt sätt tillämpat en
     menskapernas domstol beslut av den 22 maj 2000, dock                   bestämmelse, artikel 40 i tjänsteföreskrifterna, enligt
     endast i den del det avser uppsägning av sökanden från                 vilken den administrativa myndigheten har möjlighet,
     och med den 1 juni 2000 och inte i den del det avser                   men saknar skyldighet, att säga upp tjänstemän som vid
     beslut att inte låta sökanden återinträda i sin tjänst den             två tillfällen har avböjt återinträde.
     16 juli 2000,

—    utdöma ett lämpligt skadestånd, vilket förstainstansrätten
     själv skall fastställa efter en rimlighetsbedömning samt

—    förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                                 den 23 mars 2001 av Norman Pyres

                                                                                               (Mål T-72/01)
Grunder och huvudargument
                                                                                             (2001/C 150/66)

Förevarande talan avser den administrativa myndighetens
beslut att förklara anställningsförhållandet mellan sökanden,                             (Rättegångsspråk: franska)
som var juristlingvist vid domstolen, och institutionen ifråga
upplöst. Beslutet motiverades med att sökanden inte hade
återinträtt i sin tjänst efter en period av oavlönad tjänstledighet.   Norman Pyres, Bryssel, har den 23 mars 2001 väckt talan vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                       gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
                                                                       terna Georges Vandersanden och Laure Levi.

Sökanden anför i detta hänseende att han beviljades tjänstledig-
het utan lön den 1 juni 1992. Tjänstledigheten förlängdes tre          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
gånger och löpte ut den 31 maj 1995. Han erbjöds i
enlighet med artikel 40 i tjänsteföreskrifterna att återinträda i
                                                                       —    ogiltigförklara beslutet som fattades av uttagningskom-
domstolens tjänst senast den 1 januari 1999. Erbjudandet,
                                                                            mittén för uttagningsprovet COM/TA/99 av den 31 maj
som är daterat den 19 november 1998, kom till sökandens
                                                                            2000 att förvägra sökanden tillträde till det muntliga
kännedom den 23 november 1998. Fristen enligt förslaget var
                                                                            uttagningsprovet,
således, enligt sökandens mening, alltför kort för att han skulle
kunna ge ett positivt svar. Erbjudandet antogs följaktligen inte.
Sökanden angav dock till personalavdelningen att det var               —    ogiltigförklara samtliga åtgärder som vidtagits och hand-
möjligt för honom att återinträda i tjänsten den 16 juli 2000,              lingar som upprättats efter uttagningsprovet,
om han erhöll erbjudandet inom en ”délai raisonnable”.
Erbjudandet godtogs, dock endast genom skrivelse från slutet
av maj 1999. Sökanden föreslog därför att återinträde skulle           —    om så erfordras, ogiltigförklara beslutet av den 15 decem-
ske under juli månad år 2000.                                               ber 2000 som fattades av myndigheten som bemyndigats
                                                                            att ingå anställningsavtal att avvisa sökandens klagomål,

                                                                       —    förplikta kommissionen att betala skadestånd med det
                                                                            provisoriskt värderade beloppet 1 euro för den skada
Till stöd för sin talan anför sökanden följande:                            som sökanden lidit,

                                                                       —    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
—    Svaranden har åsidosatt kriteriet ”délai raisonnable”.                 derna.