CELEX: C2007/082/15
Language: it
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Causa C-12/05 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 14 dicembre 2006 — Herbert Meister/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (Ricorso proposto avverso la sentenza del Tribunale di primo grado — Impiego — Nuova assegnazione di un capo servizio come consigliere giuridico presso la vice presidenza agli affari giuridici — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)

14.4.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 82/8
            
         Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) 14 dicembre 2006 — Herbert Meister/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   (Causa C-12/05 P) (1)
   
   (Ricorso proposto avverso la sentenza del Tribunale di primo grado - Impiego - Nuova assegnazione di un capo servizio come consigliere giuridico presso la vice presidenza agli affari giuridici - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato)
   (2007/C 82/15)
   Lingua processuale: il francese
   Parti
   
      Richiedente: Herbert Meister (rappresentante: P. Goergen, avvocato)
   
      Altra parte nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: I. de Medrano Caballero, agente)
   Oggetto
   Ricorso proposto avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 28 ottobre 2004, Meister/UAMI (causa T-76/03) che respinge il ricorso di annullamento avverso la decisione dell'UAMI 22 aprile 2002, che nomina il ricorrente, nell'interesse del servizio, con il suo impiego di consigliere giuridico presso la vice presidenza agli affari giuridici
   Dispositivo
   
               1)
            
            
               Il ricorso principale e il ricorso incidentale sono respinti.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Meister è condannato alle spese relative al ricorso principale.
            
         
               3)
            
            
               L'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) è condannato alle spese relative al ricorso incidentale.
            
         
      (1)  GU C 93 del 16.4.2005.