CELEX: C2003/055/18
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia C-463/02: Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2002 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

C 55/10                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          8.3.2003
Decreto legislativon 20 § koskee työsopimuksia, joihin sisältyy             tiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole kantanut
säännöksiä organisaatiosta tai sopimusehdoista sellaisina kuin              arvonlisäveroa kuivarehualan yhteisestä markkinajärjeste-
ne olivat voimassa 19.11.1998. Nämä sopimukset koskevat                     lystä 21 päivänä helmikuuta 1995 annetun neuvoston
muiden kuin direktiivissä tarkoitettujen, omahuolintapalvelu-               asetuksen (EY) N:o 603/95 (2) mukaisesti maksettavista
jen tarjoajien palveluksessa olevaa henkilöstöä. Nämä sopi-                 tukimääristä, ja
mukset pysyvät voimassa muuttumattomina niiden voimas-
saolon päättymiseen saakka, mutta ne eivät voi olla voimassa
yli kuutta vuotta. Todellisuudessa yritysten, joilla on ”erilaisia   2.     velvoittaa Ruotsin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
organisaatiojärjestelmiä”, sallitaan käytännössä toimivan oma-
huolintatoimijoina yhdessä muiden omahuolintatoimijoiden
ja palvelujen tarjoajien kanssa.
Direktiiviin sisältyy selvä määritelmä maahuolintapalvelujen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tarjoajasta, jolla tarkoitetaan henkilöä, joka toimittaa kolman-
sille osapuolille omahuolintapalveluja. Toimijat, jotka eivät
täytä 2 artiklan f kohdassa säädettyä edellytystä, voivat toimit-
taa palveluja ainoastaan kolmansille osapuolille. Lisäksi direk-     Tuen sisällyttämiselle veron perusteeseen asetetut kolme ehtoa
tiivin 7 artiklan 2 kohdassa ja 11 artiklassa säädetään niistä       täyttyvät. Asetuksesta N:o 603/95 käy selvästi ilmi, että
erityisistä menettelyistä, joita on noudatettava omahuolintapal-     ainoastaan tuorerehua jalostavat yritykset voivat saada tukea,
velujen tarjoajia ja kolmansille palveluja toimittavia tarjoajia     eivät tuorerehun tuottajat, ja että jalostusyritykset tekevät
nimettäessä. Edellä esitetyn perusteella 20 §:n säännökset           sekä myyntisopimuksia kuivarehua käyttävien yritysten kanssa
näyttäisivät olevan näiden velvoitteiden vastaisia.                  (tavarantoimitus) että jalostussopimuksia tuorerehun tuotta-
                                                                     jien kanssa (palvelujen tarjoaminen). Nyt esillä olevassa tapauk-
                                                                     sessa ei ole epäselvyyttä siitä, että tukea asetuksen N:o 603/95
( 1) EYVL L 272, s. 36.
                                                                     mukaisesti maksava interventioelin on sivullinen jalostusyri-
( 2) EYVL L 61, s. 26.                                               tyksen ja ostajan välisessä suhteessa, ja että tämä interventio
( 3) EYVL L 201, s. 88.                                              tapahtuu julkisten tukien myöntämistä koskevan menettelyn
( 4) EYVL L 82, s. 16.                                               mukaisesti.
                                                                     Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A osan
                                                                     1 kohdan a alakohtaa tulkittaisiin liian suppeasti, jos arvonlisä-
                                                                     veron perusteeseen sisällytettäisiin vain ne tukimuodot, jotka
                                                                     lasketaan tuotteen hinnan perusteella. Yhteisön lainsäätäjä on
                                                                     [verotettavien] liiketoimien hintaan suoraan liittyviä tukia
                                                                     koskevalla yleisellä viittauksellaan itse asiassa tarkoittanut
Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2002 Ruotsin ku-                 sisällyttää arvonlisäveron perusteeseen kaiken tuen, joka suo-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                     raan liittyy tavaran tai palvelun hintaan, toisin sanoen ne tuet,
                                                                     jotka suoraan vaikuttavat luovuttajan tai suorittajan saaman
                                                                     vastikkeen suuruuteen. Näiden tukien on puolestaan suoraan
                         (Asia C-463/02)                             liityttävä tai oltava asiayhteydessä sellaisiin tavaroiden luovu-
                                                                     tuksiin tai palvelujen suorituksiin, jotka on täsmällisesti ilmoi-
                                                                     tettu tai määrällisesti osoitettavissa; toisin sanoen tuki makse-
                          (2003/C 55/18)                             taan jos – ja siinä laajuudessa kuin – tavaroita tai palveluja
                                                                     todella myydään markkinoilla. Tästä ilmenee tuen suora
                                                                     vaikutus tuotteen myyntihintaan, ja kuudennen arvonlisävero-
                                                                     direktiivin 11 artiklan A osan 1 kohdan a alakohdan epärajoit-
                                                                     tavan tulkinnan perusteella ja mainitun artiklan sen yleisen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2002 Euroo-           päämäärän mukaisesti, että verotetaan koko sitä vastiketta,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-            jonka henkilö – riippumatta siitä kuka – on kokonaan tai
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja             osittain maksanut ja jonka luovuttaja tai suorittaja todella on
K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.                          saanut tavaran tai palvelun myynnin seurauksena, tarkoitukse-
                                                                     na on selvästikin sisällyttää tuki arvonlisäveron perusteeseen.
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     (1 ) EYVL L 145, s. 1.
1.     toteaa, että Ruotsi ei ole noudattanut jäsenvaltioiden        (2 ) EYVL L 63, s. 1.
       liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –
       yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
       räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
       kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 11 ar-