CELEX: C2003/055/12
Language: el
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Υπόθεση C-446/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 29ης Οκτωβρίου 2002 στην υπόθεση Ηauptzollamt Hamburg-Jonas κατά Gouralnik & Partner GmbH

C 55/6                    EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     8.3.2003
1.     Έχουν οι διατάξεις του κανονισµού 2913/92 (1) του Συµ-           Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-
       βουλίου (τελωνειακού κώδικα) και του κανονισµού                  βαλε το Bundesfinanzhof µε διάταξη της 29ης Οκτωβρίου
       2454/93 ( 2) της Επιτροπής (εκτελεστικού κανονισµού), ιδίως      2002 στην υπόθεση Ηauptzollamt Hamburg-Jonas κατά
       του άρθρου 379, παράγραφος 1, του εκτελεστικού κανο-                              Gouralnik & Partner GmbH
       νισµού, την έννοια ότι το τελωνείο αναχωρήσεως δεν µπορεί
       να εισπράξει τελωνειακή οφειλή, η οποία έχει γεννηθεί
       κατόπιν παραβάσεως ή παρατυπίας σχετιζοµένης µε εξωτε-                                (Υπόθεση C-446/02)
       ρική κοινοτική διαµετακόµιση, από τον κύριο υπόχρεο,
       εφόσον αυτός δεν ενηµερώθηκε πριν από τη λήξη της                                       (2003/C 55/12)
       προθεσµίας των ένδεκα µηνών µετά την ηµεροµηνία καταχω-
       ρίσεως της δηλώσεως κοινοτικής διαµετακοµίσεως, όπως
       ορίζεται στο άρθρο 379 του εκτελεστικού κανονισµού;
                                                                        Με διάταξη της 29ης Οκτωβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
2.     Έχει µήπως σηµασία για την απάντηση στο πρώτο ερώτηµα
                                                                        Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
       το ότι το τελωνείο αναχωρήσεως δεν ακολούθησε διοικητική
                                                                        10 ∆εκεµβρίου 2002, το Bundesfinanzhof, στο πλαίσιο της
       οδηγία για την αποστολή στοιχείων που έχει καθορίσει η
                                                                        διαφοράς µεταξύ Ηauptzollamt Hamburg-Jonas και Gouralnik
       επιτροπή τελωνειακού κώδικα (early warning system) ή
                                                                        & Partner GmbH που εκκρεµεί ενώπιόν του, ζητεί από το
       µπορεί να προσαφθεί στις αρχές του τελωνείου αναχωρήσεως
                                                                        ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής
       ότι δεν προέβησαν σε έγκαιρη γνωστοποίηση;
                                                                        ερωτηµάτων:
( 1) ΕΕ 1992, L 302, σ. 1.                                              1.   Υπάρχει απαίτηση προς καταβολή επιστροφής κατά την
( 2) ΕΕ 1993, L 253, σ. 1.                                                   εξαγωγή τουλάχιστον βάσει του συντελεστή επιστροφής που
                                                                             ίσχυε για το προϊόν που πράγµατι εξήχθη, στην περίπτωση
                                                                             που στο πλαίσιο τελωνειακού ελέγχου διαπιστώθηκε ότι τα
                                                                             δηλωθέντα και εξαχθέντα εµπορεύµατα δεν αποτελούνταν εξ
                                                                             ολοκλήρου από το δηλωθέν προϊόν, αλλά περιελάµβαναν εν
                                                                             µέρει και ένα άλλο προϊόν για το οποίο ίσχυε χαµηλότερος
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέ-                       συντελεστής επιστροφής;
βαλε το Vestre Landsret µε διάταξη της 15ης Νοεµβρίου
2002 στην υπόθεση Fonden Marselisborg Lystbådehavn                      2.   Ασκεί ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης το αν
        και Skatteministeriet (Υπουργείου Φορολογίας)                        το ανακριβώς δηλωθέν προϊόν είναι παρεµφερές προς το
                                                                             εµπόρευµα που πράγµατι δηλώθηκε;
                         (Υπόθεση C-428/02)
                                                                        3.   Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο δεύτερο
                            (2003/C 55/11)                                   ερώτηµα: Βάσει ποιων κριτηρίων πρέπει να καθορίζεται το αν
                                                                             η διασάφηση καλύπτει και το ανακριβώς δηλωθέν εµπόρευµα;
Με διάταξη της 15ης Νοεµβρίου 2002, η οποία περιήλθε στη
Γραµµατεία του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις
26 Νοεµβρίου 2002, το Vestre Landsret στο πλαίσιο της
διαφοράς µεταξύ Fonden Marselisborg Lystbådehavn και
Skatteministeriet (Υπουργείου Φορολογίας) που εκκρεµεί ενώπιόν
του, ζητεί από το ∆ικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά-
σεως επί των εξής ερωτηµάτων:                                           Αίτηση αναιρέσεως της KWS SAAT AG κατά της αποφάσεως
                                                                        του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο
1)     Έχει το άρθρο 13 B, στοιχείο β', της έκτης οδηγίας ΦΠΑ           τµήµα) της 9ης Οκτωβρίου 2002 στην υπόθεση Τ-173/00,
       (οδηγία 77/388 του Συµβουλίου (1) την έννοια ότι ο               KWS SAAT AG κατά Γραφείου Εναρµόνισης στο πλαίσιο
       όρος «µίσθωση ακινήτων» περιλαµβάνει τη µίσθωση θέσεως           της Εσωτερικής Αγοράς (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδε-
       ελλιµενισµού, η οποία αποτελείται από τµήµα λιµενικού                 ίγµατα) που ασκήθηκε στις 11 ∆εκεµβρίου 2002
       χώρου στη στεριά, καθώς και ένα οριοθετηµένο και συγκεκρι-
       µένο µέρος στο νερό;
                                                                                            (Υπόθεση C-447/02 P)
2)     Έχει το άρθρο 13 Β, στοιχείο β', περίπτωση 2, της έκτης
       οδηγίας ΦΠΑ την έννοια ότι ο όρος «køretøjer» (2) περιλαµ-
       βάνει αµφότερα;                                                                         (2003/C 55/13)
( 1) της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρµονίσεως των νοµοθεσιών των
     κρατών µελών, των σχετικών µε τους φόρους κύκλου εργασιών —
                                                                        Η KWS SAAT AG, εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο
     Κοινό σύστηµα φόρου προστιθεµένης αξίας: οµοιόµορφη φορολογική
     βάση (EE ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49).
                                                                        δρ. Christian Rohnke, Jungfernstieg 51, D-20354 Hamburg, µε
( 2) [Στ. σηµείωση του µεταφραστή] [οχήµατα] στην ελληνική απόδοση      τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, υπέβαλε στις 11 ∆εκεµβρίου
     αυτοκίνητα.                                                        2002 ενώπιον του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
                                                                        αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου των
                                                                        Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (δεύτερο τµήµα), της 9ης Οκτωβρίου