CELEX: 62018CN0176
Language: hu
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: C-176/18. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2018. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Club de Variedades Vegetales Protegidas kontra Adolfo Juan Martínez Sanchís

201806010281917502018/C 211/141762018CJC21120180618HU01HUINFO_JUDICIAL20180307111222C-176/18. sz. ügy: A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2018. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Club de Variedades Vegetales Protegidas kontra Adolfo Juan Martínez Sanchís
 ---documentbreak--- C2112018HU1120120180307HU0014112122A Tribunal Supremo (Spanyolország) által 2018. március 7-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Club de Variedades Vegetales Protegidas kontra Adolfo Juan Martínez Sanchís
   (C-176/18. sz. ügy)2018/C 211/14Az eljárás nyelve: spanyol
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Tribunal Supremo
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felülvizsgálati kérelmet előterjesztő fél: Club de Variedades Vegetales Protegidas
   
      Ellenérdekű fél: Adolfo Juan Martínez Sanchís
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
            1)
         
         
            Abban az esetben, ha a mezőgazdasági termelő egy faiskolában (harmadik személy létesítményében) vásárolt valamely növényfajtához tartozó facsemetéket, és azokat azelőtt ültette el, hogy az ezen növényfajtára vonatkozó oltalom megadásának joghatásai érvénybe léptek volna, akkor ahhoz, hogy a mezőgazdasági termelő által kifejtett, a fák termésének betakarításából álló későbbi tevékenységre alkalmazandó legyen a 2100/94/EK rendelet (
                  1
               ) 13. cikkének (2) bekezdésében foglalt ius prohibendi, az e cikk (3) bekezdésében előírt követelmények teljesülése is szükséges, mivel betakarított terményről van szó? Vagy úgy kell-e értelmezni, hogy ez a betakarítási tevékenység a növényfajta előállítására vagy újbóli előállítására irányuló tevékenységnek minősül, amely alapján a „betakarított termény” létrejön, amelynek a növényfajta jogosultja által történő megtiltásához nem szükséges a (3) bekezdésben foglalt követelmények teljesülése?
         
      
            2)
         
         
            Összeegyeztethető-e a 2100/94/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésével az az értelmezés, amely szerint az egymásra épülő feltételeken alapuló oltalmi rendszer a (2) bekezdésben foglalt bármely olyan magatartásra vonatkozik, amely a „betakarított terménnyel” kapcsolatos, ideértve magát a betakarítást is, vagy csak az ezen betakarított termény előállítását követő tevékenységekre, mint például a raktáron tartás vagy a termény forgalmazása?
         
      
            3)
         
         
            A 2100/94/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében előírt, egymásra épülő feltételeken alapuló kiterjesztő oltalmi rendszernek a „betakarított terményre” történő alkalmazásában az első feltétel teljesüléséhez szükséges-e az, hogy a facsemeték megvásárlására azt követően kerüljön sor, hogy a jogosult a közösségi növényfajta-oltalmat megszerezte, vagy elegendő lenne-e az, hogy a jogosult ebben az időpontban ideiglenes védelemben részesült, mivel a vásárlásra a növényfajta-oltalom iránti kérelem közzététele és az azon időpont közötti időszakban került sor, amikor az oltalom megadásának joghatásai érvénybe léptek?
         
      (
         1
      )	A közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 227., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 16. kötet, 390. o.).