CELEX: C2002/305/60
Language: fi
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Asia T-311/02: Vitaly Lissotschenkon ja Joachim Hentzen 10.10.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

C 305/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.12.2002
Lisäksi kantaja kohdistaa moitteita koron vahvistamiseen.               oli 18. maaliskuuta 2002. Komissio antoi tämän avointa virkaa
Kantaja vetoaa maksuajan pidentämiseen ja luottamuksensuo-              koskevan ilmoituksen tiedoksi henkilökunnalleen 14.3.2002.
jaan sekä lainvastaiseen lainkäyttöön. Yhtiön mukaan komissio           Tässä tiedonannossa mainittiin hakemusten viimeiseksi jättö-
ei ole tarvitsemansa päätöksentekoajan osalta kertonut vaati-           päiväksi 2. huhtikuuta 2002.
vansa tältä ajalta korkeampaa korkoa. Tästä huolimatta komis-
sio ilmoitti luopuvansa täytäntöönpanotoimista oman päätök-
sentekonsa ajaksi. Kantaja pitää komission päätöstä tältä osin          Kantaja jätti hakemuksensa neuvoston paikanhakuilmoituk-
ristiriitaisena.                                                        sessa esitetyn määräajan päätyttyä mutta ennen komission
                                                                        tiedonannossa mainitun määräajan päättymistä. Neuvosto jätti
                                                                        kantajan hakemuksen tutkimatta.
( 1) Kantaja haki muutosta tähän päätökseen (asia T-239/01, SGL
     Carbon v. komissio; EYVL 2002, C 3, s. 34).
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa hyvän hallinnon periaatteen
                                                                        loukkaamiseen. Kantajan mukaan Euroopan yhteisön kaltai-
                                                                        sessa yhtenäisessä hallinnossa ja oikeushenkilössä ei voida
                                                                        tehdä ristiriitaisia päätöksiä. Lisäksi kantaja väittää, että komis-
                                                                        sion tiedonannon kaltainen viimeisin tai yksityiskohtaisin
                                                                        toimenpide on etusijalla. Hyvän hallinnon periaate merkitsee
                                                                        kantajan mielestä myös sitä, että on sovellettava kantajan
Athanassios Theodorakisin 30.9.2002 Euroopan unionin                    kannalta asianmukaisinta tulkintaa.
               neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                        Lisäksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 29 artiklan
                          (Asia T-310/02)
                                                                        1 kohdan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artik-
                                                                        lan 3 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin kaikilla mahdollisilla
                          (2002/C 305/59)                               hakijoilla ei ollut samaa määräaikaa riippumatta siitä, mihin
                                                                        toimielimeen he kuuluivat.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Sitä paitsi neuvoston paikanhakuilmoituksessa esitetyn mää-
                                                                        räajan soveltaminen on johtanut syrjintään neuvoston ja
                                                                        komission virkamiesten sekä mahdollisesti myös muiden toi-
Athanassios Theodorakis, kotipaikka Uccle (Belgia), on nosta-           mielinten virkamiesten välillä, sillä neuvoston virkamiehillä
nut 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              oli pisin määräaika. Lopuksi kantaja vetoaa harkintavallan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-                väärinkäyttöön.
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Spyros A. Pappas.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 10.7.2002 tekemän
       päätöksen, jossa vastattiin kantajan 24.5.2002 tekemään
       valitukseen;
                                                                        Vitaly Lissotschenkon ja Joachim Hentzen 10.10.2002
–      kumoaa neuvoston nimittävän viranomaisen päätöksen               sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
       neuvoston ulkosuhteiden pääosaston pääjohtajan nimit-                             mallit) vastaan nostama kanne
       tämisestä ja velvoittaa aloittamaan valintamenettelyn
       uudelleen, kuten kantaja on alusta alkaen pyytänyt;                                        (Asia T-311/02)
–      velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
       keudenkäyntikulut.                                                                        (2002/C 305/60)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän on hakenut neuvoston                Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Saksa) ja Joachim Hentze,
pääjohtajan virkaa. Tämä virka ilmoitettiin 25.2.2002 julkais-          Werl (Saksa) ovat 10.10.2002 nostaneet Euroopan yhteisöjen
tussa avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa 412/02. Tuona             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
samana päivänä neuvosto lähetti kyseisen paikanhakuilmoi-               markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
tuksen muilla toimielimille. Hakemusten viimeinen jättöpäivä            vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja B. Hein.
 ---pagebreak--- 7.12.2002                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Lucio Gussettin 10.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                            siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.7.2002                                        (Asia T-312/02)
       tekemän päätöksen (valitusasia nro R 03063/2000-2),
       koska sillä hylättiin ”Limo”-merkin rekisteröinti tavara-
       luokkaan 9, ”muuhun kuin lääketieteelliseen käyttöön                                         (2002/C 305/61)
       tarkoitettu laser, erityisesti diodilaser, mittaustekniikassa
       käytettävä laser, aineiden käsittelyyn tarkoitettu laser,
       painotekninen laser, aineiden tai laadun tarkastuksessa                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       käytettävä laser, tietojenkäsittelyssä ja -siirrossa käytettävä
       laser; optiset ja/tai elektroniset laitteet ja instrumentit,
       erityisesti kuvitusjärjestelmät, mikro-optiset järjestelmät,
       ohjauselektroniikka, elektronisesti integroitu ja/tai valo-
       lähteitä sisältävä optinen järjestelmä; Objektiivit; optiset        Lucio Gussetti on nostanut 10.10.2002 Euroopan yhteisöjen
       linssit, lisälinssit, prismat, korjaavat linssit; diffraktiolait-   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
       teet (mikroskopia)”; ja tavaraluokkaan 10, ”lääketieteelli-         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
       seen käyttöön tarkoitettu laser”                                    asianajaja Massimo Merola.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     kumoaa komission hallinnon pääosaston päätöksen, joka
                                                                                 on annettu tiedoksi 15.2.2002 päivätyllä kirjeellä ADMIN
                                                                                 B.3 D(02) 8305, jolla hallinto pidätti henkilöstösääntöjen
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                        67 artiklan 2 kohdan nojalla taannehtivasti kantajan
                                                                                 kuukausipalkasta 273,48 euroa 1.6.2001 lukien;
Kyseessä oleva yhteisön           Sanamerkki ”LIMO” – hakemus-             –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tavaramerkki:                     numero 1290022
Tavarat tai palvelut:             Luokkiin 9, 10 ja 11 kuuluvia
                                  tavaroita (mm. muuhun kuin lää-          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                  ketieteelliseen käyttöön tarkoitet-
                                  tu laser, lääketieteelliseen käyt-
                                  töön ja valaisinlaitteisiin ja -lait-
                                  teistoihin tarkoitettu laser)            Esillä olevan asian kantaja on komission virkamies. Henkilöstö-
                                                                           sääntöjen 67 artiklan 2 kohdan nojalla yhteisön suorittaman
                                                                           lisän määrästä vähennettiin 68,48 euroa, joka vastasi Belgian
Valituslautakunnassa rii-         tutkijan tekemä, rekisteröinnin          järjestelmästä kantajan nykyisin kuolleelle vaimolle perheen
tautettu päätös:                  hylkäävä päätös                          huollettavana olevasta tyttärestä suorittamia, palkatuille työn-
                                                                           tekijöille myönnettäviä perhe-etuuksia (”allocations familiales
                                                                           pour travailleurs salariés”).
Valituslautakunnan pää-           Tavaroita ei rekisteröidä luok-
tös:                              kaan 9 eikä 10; tavarat rekisteröi-
                                  dään julkistamisen jälkeen luok-
                                  kaan 11                                  Esillä oleva kanne johtuu siitä, että Belgian viranomaiset ovat
                                                                           muuttaneet käytäntöään 12.8.2000 annetun lainmuutoksen
                                                                           johdosta, eivätkä ne enää vähennä yhteisön myöntämää orvo-
Kanneperusteet:                   Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-       neläkettä.
                                  tiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa
                                  tarkoitettuja ehdottomia hylkäys-
                                  perusteita ei ole.
                                                                           Oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa kantaja toi esille yhtei-
                                                                           sön ja Belgian valtion suorittamien orvoneläkkeiden päällek-
                                                                           käisyyttä koskevan ongelman ja totesi, että 68,48 euron
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus           suuruista pidätystä ei voida rinnastaa perhelisiin, koska vaimo,
     (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1)                                      joka on kuollut, ei enää saa niitä. Vastaaja oli virheellisesti
                                                                           katsonut, että Belgian hallinnon orvonlisänä myöntämät sum-
                                                                           mat ja yhteisön perhelisinä myöntämät summat ovat henkilös-
                                                                           tösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja vastaavia lisiä.
                                                                           Tästä syystä kyseinen vähennys oli sellaisenaan virheellinen.