CELEX: 62021TN0560
Language: it
Date: 2021-09-02 00:00:00
Title: Causa T-560/21: Ricorso proposto il 2 settembre 2021 — TB/ENISA

29.11.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 481/30
            
         
      Ricorso proposto il 2 settembre 2021 — TB/ENISA
      (Causa T-560/21)
      (2021/C 481/43)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: TB (rappresentanti: L. Levi e N. Flandin, lawyers)
      
         Convenuta: Agenzia dell'Unione europea per la cibersicurezza
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione adottata dal comitato di selezione dell'ENISA di non inserire il nome del ricorrente nell'elenco dei candidati idonei al posto di capo unità dell’Executive Director Office (Ufficio del direttore esecutivo) (TA/AD 9) — Rif. ENISA-TA-70-AD- 2020-04;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione adottata dal comitato di selezione dell'ENISA di non iscrivere il nome del ricorrente nell'elenco dei candidati idonei per il posto di capo unità dei Corporate Support Services (Servizi di supporto alle imprese) (TA/AD 9) — Rif. ENISA TA71-AD-2020-05;
               
            
                  —
               
               
                  annullare altresì, per quanto necessario, la decisione della convenuta dell’8 giugno 2021 che respinge il reclamo presentato dal ricorrente ai sensi dell'articolo 90, paragrafo 2, dello Statuto dei funzionari avverso le decisioni summenzionate;
               
            
                  —
               
               
                  disporre il risarcimento del danno morale subito dal ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta a tutte le spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, secondo il quale le decisioni dell’Executive Director Office (EDO) e dei Corporate Support Services (CSS) sono illegali, nella misura in cui discendono dalla decisione del 5 agosto 2020, anch'essa illegale, di pubblicare due avvisi di posto vacante per i posti di capo unità dell’EDO e di capo unità dei CSS.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione del principio di buona amministrazione e sulla carenza di motivazione delle decisioni dell’EDO e dei CSS.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sul vizio che inficia la decisione dell’EDO per mancanza di imparzialità del comitato di selezione e per illegalità in violazione dell’articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e dell’articolo 14 della decisione del Consiglio di amministrazione dell’ENISA MB/2013/6.