CELEX: C2006/190/08
Language: lv
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Lieta C-28/05: Tiesas (trešā palāta) 2006. gada 15. jūnija spriedums ( College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — G. J. Dokter , Maatschap Van den Top , W. Boekhout pret Minister van Landbouw , Natuur en Voedselkwaliteit (Lauksaimniecība — Mutes un nagu sērgas kontrole — Direktīva 85/511/EEK — Direktīva 90/425/EEK — Mutes un nagu sērgas noteikšanai paredzētās pārbaudes, ko veikusi laboratorija, kas nav norādīta Direktīvas 85/511/EEK pielikumā — Valsts iestāžu rīcības brīvība — Samērīguma princips — Tiesību uz aizstāvēšanos ievērošanas princips)

12.8.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 190/5
            
         Tiesas (trešā palāta) 2006. gada 15. jūnija spriedums (College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — G. J. Dokter, Maatschap Van den Top, W. Boekhout pret Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   
   (Lieta C-28/05) (1)
   
   (Lauksaimniecība - Mutes un nagu sērgas kontrole - Direktīva 85/511/EEK - Direktīva 90/425/EEK - Mutes un nagu sērgas noteikšanai paredzētās pārbaudes, ko veikusi laboratorija, kas nav norādīta Direktīvas 85/511/EEK pielikumā - Valsts iestāžu rīcības brīvība - Samērīguma princips - Tiesību uz aizstāvēšanos ievērošanas princips)
   (2006/C 190/08)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Iesniedzējtiesa
   
      College van Beroep voor het bedrijfsleven
   
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāji: H. J. Dokters [G. J. Dokter], Matšapsuvan den Tops [Maatschap Van den Top], V. Bukhauts [W. Boekhout]
   
      Atbildētājs: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Lauksaimniecības, dabas un pārtikas kvalitātes ministrs]
   Priekšmets
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Padomes 1985. gada 18. novembra Direktīvas 85/511/EEK, ar ko ievieš Kopienas pasākumus mutes un nagu sērgas kontrolei (OV L 315, 11. lpp.), interpretācija — 11. panta 1. punkta pirmais ievilkums, 13. panta 1. punkta otrais ievilkums un B pielikums — Tiešā iedarbība — Laboratorija, kas nav minēta B pielikumā — Valsts iestāžu rīcības brīvība
   Rezolutīvā daļa:
   
               1)
            
            
               Padomes 1985. gada 18. novembra Direktīva 85/511/EEK, ar ko ievieš Kopienas pasākumus mutes un nagu sērgas kontrolei (OV 1985 L 315, 11. lpp.), kas ir grozīta ar Padomes 1990. gada 26. jūnija Direktīvu 90/423/EEK, ir jāinterpretē tādējādi, ka tās B pielikumā norādītas laboratorijas rekvizītu grozījumu, kas nav reģistrēti atbilstoši šīs direktīvas 17. pantā paredzētajai procedūrai, rezultātā šī laboratorija zaudē minētajā pielikumā paredzētās laboratorijas statusu tikai tad, ja šie grozījumi var ietekmēt laboratorijas drošību attiecībā uz mutes un nagu sērgas vīrusa izplatīšanās risku laikā, kad šī laboratorija veic pārbaudes, un ja šie grozījumi paaugstina arī vietējo uzņēmīgo dzīvnieku inficēšanās risku. Turklāt minētā Direktīva 85/511 neiestājas pret to, ka dalībvalsts veic pasākumus mutes un nagu sērgas kontrolei, kas paredzēti 10. panta 1. punktā Direktīvā 90/425 par veterinārajām un zootehniskajām pārbaudēm, kas piemērojamas Kopienā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu, pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, ko sniegusi laboratorija, kas nav norādīta šīs pašas Direktīvas 85/511 B pielikumā.
            
         
               2)
            
            
               Kompetentajai iestādei ir jāreaģē uz pārbaužu rezultātiem, ko sniegusi laboratorija, kam ir Direktīvas 85/511 B pielikumā iekļautas laboratorijas statuss un tai principā ir jāpieņem šajā direktīvā paredzētie pasākumi vai jebkuri citi nepieciešamie pasākumi, lai ātri un efektīvi kontrolētu mutes un nagu sērgu. Kompetentajai iestādei ir jāņem vērā pat tādi rezultāti, ko sniegusi laboratorija, kurai nav šāda statusa, lai attiecīgā gadījumā veiktu atbilstošus pasākumus, ko paredz Kopienu tiesiskais regulējums. Protams, tā kā šī laboratorija noteikti nesniedz tādas pašas drošības garantijas kā minētajā B pielikumā iekļauta laboratorija, kompetentajai iestādei pirms atbilstošo pasākumu veikšanas ir jāpārliecinās par minēto rezultātu uzticamību. Jebkurā gadījumā, šī iestāde var pieņemt pasākumus mutes un nagu sērgas kontrolei, tikai ievērojot vispārējos Kopienu tiesību principus, it īpaši samērīguma principu un pamattiesības.
            
         
      (1)  OV C 93, 16.04.2005.