CELEX: C2000/259/46
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak T-155/00: Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Achema tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

9.9.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot afwijzing van                 —     de voorlopige verordening nietig te verklaren voorzover
      verzoeksters sollicitatie naar de vacature COM/R/7029/99                aan Achema een antidumpingrecht van 5,19 euro per ton
      van hoofd van de eenheid „Middellandse Zee” van DG                      wordt opgelegd;
      Onderzoek/E en voorzover nodig de afwijzing van ver-
      zoeksters klacht nietig te verklaren;
                                                                        —     de Commissie in de kosten te veroordelen;
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot aanstelling van
      een andere sollicitant in dit ambt;
                                                                        —     zodanige andere maatregelen te gelasten als het Gerecht
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een voor-                  noodzakelijk acht.
      lopig op 100 000 EURO geraamd bedrag als vergoeding
      van de door verzoekster geleden immateriële schade;
—     verweerster te gelasten, alle maatregelen te nemen tot
      uitvoering van het aldus gewezen arrest, namelijk aanstel-        Middelen en voornaamste argumenten
      ling van verzoekster in het betrokken ambt;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoekster, een naar Litouws recht opgerichte vennootschap
                                                                        met beperkte aansprakelijkheid en de enige producent van
Middelen en voornaamste argumenten                                      ureum en ammoniumnitraat in Litouwen, komt op tegen
                                                                        verordening (EG) nr. 617/2000 tot instelling van voorlopige
                                                                        antidumpingrechten op de invoer van oplossingen van ureum
Verzoekster stelt, dat zij door haar kennis en ervaring onbet-
                                                                        en ammoniumnitraat uit Algerije, Wit-Rusland, Litouwen,
wistbaar de best gekwalificeerde persoon was om het betrok-
                                                                        Rusland en Oekraïne en tot voorlopige aanvaarding van
ken ambt te bekleden en dat het besluit om een andere
                                                                        een door een Algerijnse exporteur/producent aangeboden
sollicitant aan te stellen uitsluitend is genomen wegens de
                                                                        verbintenis (1).
Italiaanse nationaliteit van deze persoon. Zij concludeert
daaruit, dat de aanstellingsprocedure van de artikelen 4 en 29
Ambtenarenstatuut is gebruikt voor andere doeleinden dan die
van de artikelen 1 bis, 7, lid 1, en 27, derde alinea, van dit
Statuut, zodat de bestreden besluiten zijn genomen met                  Zij stelt, dat de voorlopige verordening onwettig is omdat:
misbruik van bevoegdheid en in strijd met het discriminatiever-
bod, en berusten op een kennelijk onjuiste beoordeling van de
feiten, leidend tot een verkeerde toepassing van het recht.             —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                                                                              artikel 2, lid 5, van verordening nr. 384/96 (2), aangezien
                                                                              zij ten minste gedeeltelijk is gebaseerd op inofficiële, voor
                                                                              reclamedoeleinden bestemde stukken van Achema en
                                                                              niet op de overeenkomstig Litouws recht opgestelde
                                                                              jaarrekening. Volgens verordening nr. 384/96 behoort de
                                                                              Commissie de kosten te berekenen aan de hand van
                                                                              de administratie van degene waarop het onderzoek
                                                                              betrekking heeft;
Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Achema tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                        (Zaak T-155/00)                                       artikel 2, lid 5, tweede alinea, van verordening
                                                                              nr. 384/96, aangezien niet in overweging wordt genomen
                                                                              om de methode van kostenallocatie van verzoekster te
                        (2000/C 259/46)
                                                                              gebruiken;
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        —     zij kennelijke fouten bij de beoordeling van de feiten
                                                                              bevat, aangezien selectief uit twee verschillende balansen,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     waarvan er een helemaal niet mocht worden gebruikt,
schappen is op 7 juni 2000 beroep tegen Commissie van de                      op inconsistente en onlogische wijze conclusies zijn
Europese Gemeenschappen ingesteld door Achema, vertegen-                      getrokken, als gevolg waarvan de berekening van de
woordigd door A. Sutton en J. Killick van White & Case,                       normale waarde is vertekend. Bovendien had een van de
advocaten te Brussel.                                                         twee balansen geen betrekking op de onderzoeksperiode;
 ---pagebreak--- C 259/26               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.9.2000
—     zij niet voldoet aan artikel 253 EG-Verdrag;                     4.    de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                             procedure.
—     een dumpingmarge van 7,6 % is vastgesteld en aan
      verzoekster een antidumpingrecht van 5,19 euro per ton
      is opgelegd. Zonder de genoemde inbreuken op het                 Middelen en voornaamste argumenten
      gemeenschapsrecht was er slechts een minimale dumping
      geweest en was er geen recht opgelegd.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek met
                                                                       die in zaak T-110/00 (2).
(1) PB L 75 van 24.3.2000, blz. 3.
(2) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping      (1) PB L 56 van 1.3.2000, blz. 39.
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB       (2) PB C 176 van 24.6.2000, blz. 30.
    L 56 van 6.3.1996, blz. 1).
                                                                       Beroep, op 16 juni 2000 ingesteld door Appel & Frenzel
Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door Suproco NV tegen                GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                  markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-159/00)                                                        (Zaak T-168/00)
                         (2000/C 259/47)                                                        (2000/C 259/48)
                      (Procestaal: Nederlands)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 juni beroep ingesteld tegen Commissie van            schappen is op 16 juni 2000 beroep tegen Bureau voor
de Europese Gemeenschappen door Suproco NV, vertegen-                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
woordigd door R. J. van Agteren, advocaat te Rotterdam, en             modellen) ingesteld door Appel & Frenzel GmbH, te Düsseldorf
M. M. Slotboom, advocaat te Rotterdam en Brussel, domicilie            (BRD), vertegenwoordigd door J.-C. Gaedertz, advocaat te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,               Frankfurt (BRD), Bockenheimer Landstraße 98-100.
advocaat aldaar, Rue Goethe 11.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     beslissing nr. R 263/1999-3 van de derde kamer van
1.    het verzoek van Suproco ontvankelijk te verklaren;                     beroep van 13 april 2000 te wijzigen en te beslissen, dat
                                                                             het merk „Tönnchen” overeenkomstig de bijgevoegde
2.    verordening 465/2000 van 29 februari 2000 (1) tot invoe-               afbeelding in het register van gemeenschapsmerken wordt
      ring van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                     ingeschreven.
      invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten
      van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO
      nietig te verklaren;                                             Middelen en voornaamste argumenten
3.    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor              Betrokken merk:                „Tönnchen”     —     aanvraagnr.
      de schade door Suproco geleden ten gevolge van de                                               624189
      vrijwaringsmaatregel, alsmede te bepalen dat partijen zich
      nader zullen verstaan omtrent de omvang van de schade            Waar of dienst:                waren van klasse 30 (mosterd)
      van Suproco en dat, bij gebreke van overeenstemming
      hierover, de procedure zal worden voortgezet binnen een          Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
      door het Gerecht te bepalen termijn, ter bepaling van de         bestreden beslissing:          de onderzoeker
      omvang van de schade, althans de Gemeenschap te
      veroordelen tot betaling van de voorlopige begrote en            Middelen:                      — onterechte ontkenning van
      nog te begroten schade, meer subsidiair de Gemeenschap                                              onderscheidend     vermogen
      te veroordelen tot betaling van de door het Gerecht in                                              door de kamer van beroep
      goede justitie te bepalen schadevergoeding, vermeerderd
      met de toepasselijke rente vanaf de datum van dit
      verzoekschrift tot de datum van algehele betaling;