CELEX: C2005/281/30
Language: lv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: lieta C-365/05 P: Apelācija, ko 2005. gada 28. septembrī ierosināja Dorte Schmidt-Brown par 2005. gada 5. jūlija Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) spriedumu lietā T-387/02 Dorte Schmidt-Brown/Eiropas Kopienu Komisija

12.11.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/15
            
         Apelācija, ko 2005. gada 28. septembrī ierosināja Dorte Schmidt-Brown par 2005. gada 5. jūlija Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) spriedumu lietā T-387/02 Dorte Schmidt-Brown/Eiropas Kopienu Komisija
   (lieta C-365/05 P)
   (2005/C 281/30)
   tiesvedības valoda — franču
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 28. septembrī izskatīšanai ir iesniegta Dortes Šmites-Braunas [Dorte Schmidt-Brown], ko pārstāv Sebastians Orlandi [Sébastien Orlandi], Alberts Kūlens [Albert Coolen], Žans Noels Luī [Jean-Noël Louis] un Etjēns Maršals [Etienne Marchal], avocats, apelācijas sūdzība par Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) spriedumu lietā T-387/02 Dorte Schmidt-Brown/Eiropas Kopienu Komisija.
   Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
                
            
            
               atcelt pilnībā Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 5. jūlija spriedumu lietā T-387/02 (Dorte Schmidt-Brown/Eiropas Kopienas Komisija);
            
         
                
            
            
               pieņemt jaunu nolēmumu lietā, ar kuru
            
         
                
            
            
               atceļ Komisijas 2002. gada 26. aprīļa lēmumu, ar kuru prasītājai atsaka finansiālo palīdzību, lai segtu izdevumus, kas prasītājai radušies, lai panāktu morālo, profesionālo un materiālo kaitējumu atzīšanu un atlīdzināšanu, ko tā cietusi saistībā ar Eurogramme Ltd veikto viņas apmelošanu mutiski un rakstveidā;
            
         
                
            
            
               piespriež atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus Pirmās instances tiesā un apelācijas instancē.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apgalvo, ka Pirmās instances tiesa rīkojusies nelikumīgi, pārbaudot, vai lietas apstākļos attiecībā uz prasītāju bija pārkāpts Civildienesta noteikumu 24. pants, neņemot vērā Komisijas viceprezidenta Neila Kinnoka [Neil Kinnock] lēmumu, kas pieņemts pēc 2002. gada 15. janvāra lūguma par atbalstu un palīdzību atkārtotas izskatīšanas un ar kuru tika nolemts šo lūgumu apmierināt.
   Šis lēmums viņai tika paziņots ar 2003. gada 16. un 22. maija vēstulēm.
   Šādi rīkodamās, Pirmās instances tiesa nav ņēmusi vērā visus attiecīgās lietas apstākļus un jo īpaši — lēmumus, kurus Komisija pieņēmusi pēc tam, kad prasītāja bija vērsusies High Court of Justice (England & Wales), pasākumus, ko Komisijas viceprezidents Neils Kinnoks veicis pēc tam, kad viņš bija atkārtoti izskatījis prasītājas 2002. gada 15. janvārī iesniegtā lūguma par palīdzību pamatotību, un pasākumus, ko veicis prezidents, lai atjaunotu prasītājas godu un cieņu viņas kolēgu Eurostat ģenerāldirektorātā, kā arī Eiropas Parlamenta Budžeta kontroles komisijā (Cocobu) acīs.
   Turklāt Pirmās instances tiesa ir pieļāvusi tiesisku kļūdu, aprobežojot savu pārbaudi ar Civildienesta noteikumu 24. panta 1. daļas piemērojamību, lai arī šajā lietā tai bija jāpārbauda arī apstrīdētā lēmuma likumība no Civildienesta noteikumu 24. panta 2. daļas prasību viedokļa.