CELEX: 62007CA0348
Language: sl
Date: 2009-03-26 00:00:00
Title: Zadeva C-348/07: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. marca 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Hamburg — Nemčija) — Turgay Semen proti Deutsche Tamoil GmbH (Direktiva 86/653/EGS — Člen 17 — Samozaposleni trgovski zastopniki — Prenehanje veljavnosti pogodbe — Pravica do nadomestila — Določitev zneska nadomestila)

16.5.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 113/8
            
         Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 26. marca 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Landgericht Hamburg — Nemčija) — Turgay Semen proti Deutsche Tamoil GmbH
   (Zadeva C-348/07) (1)
   
   (Direktiva 86/653/EGS - Člen 17 - Samozaposleni trgovski zastopniki - Prenehanje veljavnosti pogodbe - Pravica do nadomestila - Določitev zneska nadomestila)
   2009/C 113/14
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landgericht Hamburg
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Turgay Semen
   
      Tožena stranka: Deutsche Tamoil GmbH
   
      Predmet
   
   Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Landgericht Hamburg — Razlaga člena 17(2)(a) Direktive Sveta 86/653/EGS z dne 18. decembra 1986 o usklajevanju zakonodaje držav članic o samozaposlenih trgovskih zastopnikih (UL L 382, str. 17) — Pravica trgovskega zastopnika do nadomestila po prenehanju pogodbenega razmerja — Določitev zneska tega nadomestila, če prednosti, ki jih ima naročitelj iz poslovanja s strankami, ki jih je pridobil trgovski zastopnik, presegajo izgube provizije trgovskega zastopnika.
   
      Izrek
   
   
               1)
            
            
               Člen 17(2)(a) Direktive Sveta 86/653/EGS z dne 18. decembra 1986 o usklajevanju zakonodaje držav članic o samozaposlenih trgovskih zastopnikih je treba razlagati tako, da ne dovoljuje, da bi bilo nadomestilo, do katerega je upravičen trgovski zastopnik, mogoče avtomatično omejiti z zneskom provizij, za katere je bil prikrajšan zaradi prenehanja veljavnosti pogodbenega razmerja, čeprav je treba prednostim, ki jih še naprej prejema naročitelj, pripisati višjo denarno vrednost.
            
         
               2)
            
            
               Člen 17(2)(a) Direktive 86/653 je treba razlagati tako, da se v primeru, ko naročitelj pripada skupini družb, prednosti, ki jih uživajo družbe v tej skupini, načeloma ne obravnavajo kot del prednosti naročitelja in jih zato ni treba nujno upoštevati pri izračunu zneska nadomestila, do katerega je upravičen trgovski zastopnik.
            
         
      (1)  UL C 235, 6.10.2007, str. 10.