CELEX: C2007/269/45
Language: sl
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Zadeva C-375/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 3. avgusta 2007 – Staatssecretaris van Financiën proti Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV

10.11.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/23
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemska) 3. avgusta 2007 – Staatssecretaris van Financiën proti Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   (Zadeva C-375/07)
   (2007/C 269/45)
   Jezik postopka: nizozemščina
   Predložitveno sodišče
   Hoge Raad der Nederlanden
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën
   
      Tožena stranka: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali posušeni lističi, kot so opisani v prilogi k Uredbi Komisije (ES) št. 1196/97 z dne 27. junija 1997 […] (1), spadajo pod poglavje 1905 kombinirane nomenklature, če so izdelane iz riževe moke, soli in vode in se nato sušijo, vendar pa se jih toplotno ne obdela?
            
         
               2.
            
            
               Ali je Uredba (ES) št. 1196/97 glede na odgovor na vprašanje iz prejšnje točke veljavna?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba člen 871 Uredbe Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti [CZS] (2), kot je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 1677/98 z dne 29. julija 1998 (3), razlagati tako, da nacionalno sodišče – če mora carinski organ na podlagi zgoraj navedenega člena 871(1) primer posredovati Komisiji, preden lahko odloči, da se blago v tem primeru oprosti naknadne izterjave, – ki odloča o pritožbi, ki jo je davčni zavezanec vložil zoper določbo carinskega organa, da se naknadna izterjava (dejansko) opravi, ni pristojno za razglasitev ničnosti te odločbe o naknadni izterjavi na podlagi njegove ugotovitve, da so izpolnjeni pogoji iz člena 220(2)(b) za (obvezno) razglasitev ničnost odločbe o naknadni izterjavi, če tem ugotovitvam nasprotuje Komisija?
            
         
               4.
            
            
               Ali pravo Skupnosti – če mora odgovor na vprašanje 3 biti tak, da dejstvo, da je Komisija pristojna za odločanje glede zahtev za naknadno izterjavo carinskih dajatev, ne pomeni omejitve pristojnost nacionalnih sodišč, ki odločajo o pritožbi glede zahteve za naknadno izterjavo carinskih dajatev – vsebuje kako posebno določbo, ki zagotavlja enotno uporabo prava Skupnosti v posebnem primeru, v katerem je se močno razlikujeta stališči Komisije in nacionalnega sodišča glede meril, ki jih je treba uporabiti v okviru člena 220 CZS (4) za ugotovitev, ali bi davčni zavezanec lahko odkril napako carinskih organov?
            
         
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 1196/97 z dne 27. junija 1997 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo (UL L 170, str. 13).
   
      (2)  UL L 253, str. 1.
   
      (3)  UL L 212, str. 18.
   
      (4)  UL L 302, str. 1.