CELEX: C2002/261/35
Language: da
Date: 2002-10-26 00:00:00
Title: Sag T-254/02: Sag anlagt den 23. august 2002 af L mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 261/18               DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       26.10.2002
Sag anlagt den 21. august 2002 af Brighton Marine                   lemsstaterne. Sagsøgeren har anført, at beslutningen fejlagtigt
and Palace Pier Company mod Kommissionen for De                     kun tager højde for den indvirkning på konkurrencen, der
                    Europæiske Fællesskaber                         kunne opstå som følge af driften af det kulturhistoriske center
                                                                    på West Pier. Beslutningen burde derimod også have taget
                                                                    højde for de indvirkninger på konkurrencen og handelen, der
                           (Sag T-252/02)                           kunne opstå gennem forvaltningen og brugen af det nye
                                                                    erhvervsbyggeri ved kysten og erhvervsområdet på West Pier.
                                                                    Ifølge sagsøgeren ville denne erhvervsmæssige udvikling ikke
                          (2002/C 261/34)                           have fundet sted uden restaureringen af West Pier.
                        (Processprog: engelsk)
                                                                    Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen begik
                                                                    en fejl ved at vurdere, at såfremt der forelå statsstøtte, ville den
                                                                    være forenelig med fællesmarkedet i henhold til artikel 87,
                                                                    stk. 3, litra d). Kommissionen undlod at opveje fordelene ved
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         beskyttelsen af kulturen og bevarelse af kulturarven overfor de
den 21. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De              meget større økonomiske aspekter. Desuden tog Kommissio-
Europæiske Fællesskaber af Brighton Marine and Palace Pier          nen ikke højde for de potentielle ulemper for Palace Pier, som
Company, Jarrow, Tyne and Wear (Det Forenede Kongerige),            også er et fredet bygningsværk, og som udelukkende er
ved C. Vajda, QC, og solicitor T. Usher.                            afhængig af sin økonomiske levedygtighed.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Beslutningen af 9. april 2002 annulleres for så vidt angår
      dens konklusioner angående både artikel 87, stk. 1, og
      artikel 87, stk. 3, litra d), EF.
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                    Sag anlagt den 23. august 2002 af L mod Kommissionen
                                                                                    for De Europæiske Fællesskaber
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                     (Sag T-254/02)
Sagsøgeren driver virksomheden Brighton Palace Pier. I den                                   (2002/C 261/35)
anfægtede beslutning fandt Kommissionen, at restaureringen
af Brighton West Pier ikke indebar statsstøtte og udtalte
subsidiært, at en eventuel støtte ville være forenelig med                                  (Processprog: fransk)
fællesmarkedet. Sagsøgeren har gjort opmærksom på, at
restaureringen af Brighton West Pier foretages i samarbejde
med den private partner St. Modwen. Denne partner vil
efter restaureringen udnytte anlægsbroen og de tilstødende
landområder i kommercielt øjemed. Herved skabes en direkte          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
konkurrent til sagsøgeren, eftersom West Pier, der ligger kun       den 23. august 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
1,2 kilometer væk fra Palace Pier, vil tilbyde de samme             Europæiske Fællesskaber af L, Bruxelles, ved avocat Jean Van
tjenesteydelser og attraktioner, som sagsøgeren udbyder.            Rossum, og med valgt adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen begik en
fejl, da den fastslog, at foranstaltningerne ikke begunstigede      Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
St. Modwen. Ifølge sagsøgeren giver finansieringen af restaure-
ringen St. Modwen mulighed for at gennemgå en stor økono-           —     Kommissionens beslutning af 30. april 2002 og dens
misk udvikling af et omfang og i et område, som virksomheden              stiltiende afvisning af sagsøgerens klage af 4. februar
ellers ikke ville have haft mulighed for. Det giver St. Modwen            2002 annulleres.
en konkurrencemæssig fordel over for sagsøgeren.
                                                                    —     Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en godtgø-
                                                                          relse.
Sagsøgeren har yderligere gjort gældende, at Kommissionen
fejlagtigt skønnede, at foranstaltningerne ikke ville have en
indvirkning på konkurrencen og samhandelen mellem med-              —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 26.10.2002            DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 261/19
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       EF-varemærkets      ansø-    Sagsøgeren
Sagsøgeren har for det første anfægtet Kommissionens afvis-            ger:
ning af hendes ansøgning om bistand i forbindelse med retslige
skridt som følge af den chikane, hun har været udsat for.
Sagsøgeren har endvidere anfægtet Kommissionens stiltiende             Det omhandlede EF-va-        Ordmærket »RUFFLES« — ansøg-
                                                                       remærke:                     ning nr. 000096875 for varer i
afgørelse om ikke at anerkende den sygdomstilstand, hun
befinder sig i som følge af chikanen, som en erhvervssygdom.                                        klasse 29 og 30 (levnedsmidler og
                                                                                                    krydderier)
Til støtte for søgsmålet til prøvelse af Kommissionens afvisning       Indehaver af det påbe-       Convent Knabber-Gebäck GmbH
har sagsøgeren anført, at der er tale om en tilsidesættelse af         råbte varemærke:
vedtægtens artikel 25, stk. 2. Efter sagsøgerens opfattelse er
begrundelsen for beslutningen inkonsekvent.                            Det påberåbte varemær-       Det tyske mærke »RIFFELS« for
                                                                       ke:                          varer i klasse 29 (pommes frites)
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har tilside-
                                                                       Indsigelsesafdelingens       Ansøgningen imødekommet med
sat vedtægtens artikel 24, stk. 1 og 2, derved, at den har afslået
                                                                       afgørelse:                   hensyn til »tørrede grøntsager«
at yde sagsøgeren bistand i forbindelse med retslige skridt, og                                     (klasse 29) og »konditori- og kon-
at den har afvist at give sagsøgeren adgang til de oplysninger,
                                                                                                    fekturevarer« (klasse 30). Ansøg-
Kommissionen råder over vedrørende den chikane, hun har
                                                                                                    ningen afvist for så vidt angår
været udsat for.
                                                                                                    »næringsmidler af korn« (klas-
                                                                                                    se 30)
Til støtte for søgsmålet til prøvelse af den stiltiende afgørelse
har sagsøgeren henvis til, at der er tale om en tilsidesættelse af     Appelkammerets afgø-         Afvisning af klagen
vedtægtens artikel 25, stk. 2. Sagsøgeren har anført, at hun           relse:
aldrig har fået en begrundelse for det stiltiende afslag på hendes
ansøgning.                                                             Søgsmålsgrunde:              Tilsidesættelse af principperne om
                                                                                                    retten til kontradiktion og om
                                                                                                    dispositionsmaksimen, der ligger
                                                                                                    til grund for artikel 73 og 74 i
                                                                                                    forordning nr. 40/94, såvel som
                                                                                                    af princippet om, at EF-varemær-
                                                                                                    ker og nationale varemærker be-
                                                                                                    står side om side og er ligestillede
Sag anlagt den 2. september 2002 af Pepsico Inc. mod
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                      mærker og Design)
                         (Sag T-269/02)
                        (2002/C 261/36)
                                                                       Sag anlagt den 4. september 2002 af Comune di Napoli
                       (Processprog: spansk)                              mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag T-272/02)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 2. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af                                    (2002/C 261/37)
Pepsico Inc., New York, ved advokat Enrique Armijo Chávarri.
                                                                                            (Processprog: italiensk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse nr. 114/2000-1 af 10. juni 2002 fra Kontoret
      for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
      Design) annulleres.                                              den 4. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                       Europæiske Fællesskaber af Comune di Napoli ved advokaterne
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-           Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo og Edoar-
      kostninger.                                                      do Barone.