CELEX: 62013CB0602
Language: cs
Date: 2015-06-11 00:00:00
Title: Věc C-602/13: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. června 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia – Španělsko) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v. Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 93/13/EHS — Smluvní vztah mezi dodavatelem/poskytovatelem a spotřebitelem — Hypoteční smlouva — Doložka o úroku z prodlení — Doložka o předčasném splacení — Řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se hypotéky — Snížení výše úroků — Pravomoci vnitrostátního soudu“

28.9.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 320/2
            
         Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 11. června 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia – Španělsko) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA v. Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
   (Věc C-602/13) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Směrnice 93/13/EHS - Smluvní vztah mezi dodavatelem/poskytovatelem a spotřebitelem - Hypoteční smlouva - Doložka o úroku z prodlení - Doložka o předčasném splacení - Řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se hypotéky - Snížení výše úroků - Pravomoci vnitrostátního soudu“)
   (2015/C 320/02)
   Jednací jazyk: španělština
   
      Předkládající soud
   
   Juzgado de Primera Instancia
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Žalovaní: Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 6 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání tomu, aby vnitrostátní ustanovení stanovila snížení úroků z prodlení v rámci smlouvy o hypotečním úvěru, pokud uvedená vnitrostátní ustanovení:
               
                           —
                        
                        
                           se nedotýkají posouzení ze strany soudu, který projednává návrh na výkon rozhodnutí týkajícího se hypotéky, který rozhodne o „zneužívající“ povaze ustanovení o úrocích z prodlení, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepředstavují překážku tomu, aby soud uvedené ustanovení zrušil, pokud konstatuje jeho „zneužívající“ povahu ve smyslu čl. 3 odst. 1 uvedené směrnice.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že pokud vnitrostátní soud konstatuje „zneužívající“ povahu, ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 93/13, ustanovení smlouvy mezi spotřebitelem a poskytovatelem/dodavatelem, okolnost, že uvedené ustanovení nebylo vykonáno, nemůže sama o sobě být překážkou tomu, aby vnitrostátní soud vyvodil všechny důsledky „zneužívající“ povahy uvedeného ustanovení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 31, 1.2.2014.