CELEX: 62014TN0448
Language: ro
Date: 2014-06-17 00:00:00
Title: Cauza T-448/14: Acțiune introdusă la 17 iunie 2014 – Hitachi Metals/Comisia

25.8.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 282/48
            
         Acțiune introdusă la 17 iunie 2014 – Hitachi Metals/Comisia
   (Cauza T-448/14)
   2014/C 282/62
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hitachi Metals Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: P. Crowther și C. Drew, solicitors)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei C(2014) 2139 a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul SEE în cazul AT.39610 – Cabluri electrice (denumită în continuare „decizia”);
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, anularea în parte a deciziei și reducerea în mod substanțial a cuantumului amenzii aplicate J-Power Systems și reclamantei, precum și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv privește anularea deciziei întrucât Comisia nu a dovedit existența unei încălcări unice, complexe și continue a unui acord între producătorii asiatici și cei europeni potrivit căruia cei dintâi trebuiau să păstreze distanța față de teritoriul de origine al celorlalți și invers, precum și a unui acord de repartizare între întreprinderile europene a proiectelor realizate în cadrul Spațiului Economic European (SEE).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unor erori de fapt și de drept în aplicarea articolului 101 TFUE, în măsura în care prin decizie nu se dovedește corespunzător cerințelor legale implicarea J-Power Systems Corporation pe toată durata încălcării.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv este întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unor erori de drept și de apreciere în calcularea amenzii aplicate J-Power Systems Corporation, dat fiind că o astfel de amendă nu reflectă gravitatea încălcării și rolul extrem de limitat al J-Power Systems Corporation în privința unei părți semnificative a duratei încălcării.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv privește anularea în tot a deciziei întrucât aceasta se întemeiază într-o măsură determinantă pe probe pe care Comisia le-a obținut în mod nelegal în cursul inspecțiilor efectuate în incintele Nexans. Aceste probe sunt esențiale pentru constatările Comisiei și, în special, pentru stabilirea caracterului unic și continuu al încălcării, precum și pentru stabilirea existenței unei repartizări între întreprinderile europene a proiectelor realizate în cadrul Spațiului Economic European (SEE).