CELEX: C1998/340/13
Language: sv
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 12 augusti 1998 i målet mellan The Wellcome Foundation Ltd och Nycomed Austria GmbH (Mål C-330/98)

C 340/8             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 7.11.98

   förorening genom utsläpp av vissa farliga ämnen i                 hur begreppet produkt i den första förordningen skulle
   gemenskapens vattenmiljö genom att underlåta att                  förstås från början?
   upprätta program för begränsning av föroreningar,
   innehållande kvalitetsmål för 99 farliga ämnen som            3. För det fall den andra frågan besvaras så, att den
   föreskrivs i förteckning I i bilagan till direktivet, samt       andra förordningen har ändrat den första undrar dom-
                                                                    stolen följande:

2. Republiken Italien har brustit i sina skyldigheter enligt         Skall vid bedömningen av huruvida förutsättningarna i
   artikel 5 i EG-fördraget genom att underlåta att förse            artikel 19 i förordningen om tilläggsskydd för läkeme-
   kommissionen med erforderliga uppgifter om omfatt-                del är uppfyllda beaktas vid vilken tidpunkt anmälan
   ningen av vattenföroreningarna i Italien för att möjlig-          av tilläggsskyddet skedde eller motsvarande beslut av
   göra för densamma att bedöma omfattningen av de                   nationella myndigheter fattades (här den österrikiska
   skyldigheter som följer av artikel 7 i direktiv 76/464.           patentmyndigheten)?

                                                                 4. För det fall begreppet produkt i artikel 19 i förord-
3. Republiken Italien skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                    ningen om tilläggsskydd för läkemedel skall ges en vid-
                                                                    sträckt tolkning, är det då avgörande om detta gällde
(1) EGT C 294, 5.10.1996.                                           från början eller om det först gällde från och med för-
                                                                    ordningen om tilläggsskydd för växtskyddsmedel, vad
                                                                    avser rättsläget vid tidpunkten för beslutet om att
                                                                    meddela tilläggsskydd:

                                                                     Utgör en överträdelse av artikel 19 i förordningen om
                                                                     tilläggsskydd för läkemedel en i artikel 15 i samma
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster               förordning icke angiven grund för ogiltighet eller skall
Gerichtshof av den 12 augusti 1998 i målet mellan The                tilläggsskyddet i så fall anses sakna verkan?
 Wellcome Foundation Ltd och Nycomed Austria GmbH
                      (Mål C-330/98)                             (1) EGT L 182, 2.7.1992, s. 1.
                                                                 (2) EGT L 198, 8.8.1996, s. 30.
                       (98/C 340/13)

Oberster Gerichtshof begär genom beslut av den 12 augusti
1998, vilket inkom till domstolens kansli den 7 september
1998, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Tribunale
dela ett förhandsavgörande i målet mellan The Wellcome           Amministrativo Regionale per la Lombardia av den
Foundation Ltd och Nycomed Austria GmbH beträffande              28 januari 1998 i målet mellan Agenzia R di Recapito
följande frågor:                                                 s.r.l. och Poste Italiane Ente Pubblico Economico samt
                                                                              Rinaldi Agenzia di Recapito s.r.l.
                                                                                        (Mål C-336/98)
1. Skall artikel 19 i rådets förordning (EEG) nr 1768/92                                 (98/C 340/14)
   av den 18 juni 1992 om införande av tilläggsskydd för
   läkemedel (1) tolkas så, att (även) det däri förekom-
   mande begreppet ºprodukterº endast omfattar ett               Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   ämne i en bestämd kemisk sammansättning eller ± i             begär genom beslut av den 28 januari 1998, vilket inkom
   den mån de farmakologiska egenskaperna är likvär-             till domstolens kansli den 14 september 1998, att Euro-
   diga ± eller så, att det omfattar även dess derivat           peiska gemenskapernas domstol skall meddela ett för-
   (såsom salter)?                                               handsavgörande i målet mellan Agenzia R di Recapito
                                                                 s.r.l. och Poste Italiane Pubblico Economico samt Rinaldi
                                                                 Agenzia di Recapito s.r.l. beträffande följande frågor:
2. För det fall den första frågan besvaras så, att förord-
   ningen avser ett vidare produktbegrepp undrar dom-            1. Strider det statliga monopol på expressposttjänster
   stolen följande:                                                 som stadgas i förordning nr 156/76 (och följande
                                                                    offentligrättsliga behörighet som begränsar utfärdandet
                                                                    av koncessioner i fråga om att tillåta att sådana tjäns-
   Följer denna tolkning av det i artikel 19 i förordningen         ter utförs av tredje man) mot artiklarna 86 och 90 i
   om tilläggsskydd för läkemedel använda produktbe-                fördraget vad beträffar tjänster som förefaller komplet-
   greppet först av de också för tolkningen av nämnda               tera medlemsstatens exklusiva rättighet att samla in,
   förordning relevanta övervägandena till Europaparla-             transportera och dela ut postförsändelser, vilka åtmin-
   mentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 om                 stone är omöjliga att skilja från denna rättighet genom
   införande av tilläggskydd för växtskyddsmedel (2) och            en beräkning av det mervärde som bestäms av det
   har också förordningen om tilläggsskydd för läkemedel            högre pris som kunden är beredd att betala, dock utan
   ändrats genom förordningen om tilläggsskydd för                  att prisintervallet inom det monopoliserade området
   växtskyddsmedel, eller har den senare endast klargjort           påverkas?