CELEX: 62020TN0763
Language: sv
Date: 2020-12-23 00:00:00
Title: Mål T-763/20: Talan väckt den 23 december 2020 – Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material mot kommissionen

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/65
            
         
      Talan väckt den 23 december 2020 – Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material mot kommissionen
      (Mål T-763/20)
      (2021/C 53/82)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Inner Mangolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd (Ordos, Kina) (ombud: advokaterna J. Cornelis, F. Graafsma och E. Vermulst)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens genomförandeförordning (EU) 2020/1336 av den 25 september 2020 om införande av slutgiltiga antidumpningstullar beträffande import av vissa polyvinylalkoholer med ursprung i Folkrepubliken Kina;
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden: Artikel 2.6a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1036 av den 8 juni 2016 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska unionen (nedan kallad grundförordningen) föreskriver ett tillvägagångssätt och skapar ett undantag som inte föreskrivs i WTO:s antidumpningsavtal (nedan kallat antidumpningsavtalet) och som därför inte kan tillämpas.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av artikel 2.6a a i grundförordningen genom svarandens uppenbart oriktiga bedömning till följd av en felaktig tolkning av ordalydelsen i artikel 2.6a a i grundförordningen genom att anse att mexikanska bokslutsrapporter inte var allmänt tillgängliga, i strid med omsorgsskyldigheten genom att inte beakta relevanta uppgifter som inte stödde Turkiet som lämpligt representativt land och genom att inte välja Mexiko som det lämpligaste representativa landet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 2.6a a i grundförordningen genom att inte konstruera normalvärdet uteslutande på grundval av icke snedvridna värden för motsvarande produktionsfaktorer.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 2.10 i grundförordningen.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av artikel 18 grundförordning genom att använda tillgängliga uppgifter när detta inte var motiverat.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Åsidosättande av artiklarna 3.2 och 3.3 i grundförordningen och en uppenbart oriktig bedömning vid fastställandet av prisunderskridande och följaktligen ett åsidosättande av artikel 3.6 i grundförordningen genom att inte genomföra en segmenterad prisunderskridandeanalys, genom att inte göra nödvändiga justeringar för kvalitetsskillnader och genom att inte kunna fastställa prisunderskridande för produkten som helhet.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Åsidosättande av sökandenas rätt till försvar genom att neka tillgång till visa uppgifter som är nödvändig för att kunna yttra sig angående prisunderskridandeanalysen.