CELEX: C1999/086/18
Language: da
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. januar 1999 af Pretura circondariale di Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod Biraghi SpA (Sag C-22/99)

27.3.1999               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 86/9
iske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel             med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                   Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret,
                                                                   Kirchberg.
1) Kan artikel 10 og 12 i Rådets direktiv 69/335/EéF (1)
     påberåbes af en borger i forhold til staten, selv om          Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     direktivet ikke er blevet gennemfùrt i national ret?
                                                                   1. Det fastslås, at Republikken éstrig har tilsidesat sine
2) Skal de i artikel 4, stk. 3, i direktiv 69/335/EéF                   forpligtelser i henhold til EF-traktaten og Rådets direk-
     omhandlede dispositioner anses for omfattet af forbud-             tiv 90/428/EéF af 26. juni 1990 om samhandelen med
     det i direktivets artikel 10, hvorefter det er forbudt at          enhovede dyr bestemt til konkurrencer og om fastsñt-
     opkrñve ikke alene kapitaltilfùrselsafgift, men også               telse af betingelserne for deltagelse i disse konkurren-
     skatter og afgifter af enhver art i anledning af de                cer (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har
     nñvnte dispositioner, navnlig i form af skat frem for              vedtaget de love og administrative bestemmelser, der
     afgift?                                                            er nùdvendige for at efterkomme dette direktiv.
3) Skal artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), i direktiv     2. Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
     69/335/EéF fortolkes således, at de er til hinder for, at
     de gebyrer, der skal erlñgges til notaren for oprettelse
     af et (lovpligtigt) notardokument ved beslutninger om
     udvidelse af kapitalen eller vedtñgtsñndringer, bereg-        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     nes på grundlag af det belùb, hvormed kapitalen udvi-
     des, henholdsvis af kapitalens stùrrelse?
                                                                   I henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3 og 5, er med-
                                                                   lemsstaterne forpligtet til i national ret at gennemfùre de
4) Kan gebyrerne i henhold til artikel 5 i Tabela de Emo-          bestemmelser i et direktiv, som er rettet til dem, inden for
     lumentos do Notariado anses for at afhñnge af                 den fastsatte frist.
     omkostningerne ved den prñsterede ydelse?
                                                                   Denne frist udlùb for éstrig den 1. januar 1995, uden at
5) Hvad skal anses for at indgå i disse omkostninger?              alle de ùstrigske delstater havde vedtaget de nùdvendige
     Omfatter de lùn til notarer og ansatte på notarialkon-        bestemmelser.
     torer, udstyr hertil og lignende?
                                                                   (1) EFT L 224 af 1.8.1990, s. 60.
6) Er det tilladt og dermed lovligt, når henses til direkti-
     vets artikel 10 og artikel 12, stk. 1, litra e), at geby-
     rerne overstiger omkostningerne? I bekrñftende fald i
     hvilket omfang?
(1) Rådets direktiv 69/335/EéF af 17. juli 1969 om kapitaltilfùr-  Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
    selsafgifter (EFT 1969 II, s. 405).                            afsagt den 15. januar 1999 af Pretura circondariale di
                                                                      Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod Biraghi SpA
                                                                                            (Sag C-22/99)
                                                                                           (1999/C 86/18)
Sag anlagt den 29. januar 1999 af Kommissionen for De
                                                                   Ved kendelse afsagt den 15. januar 1999, indgået til Dom-
      Europñiske Fñllesskaber mod Republikken éstrig
                                                                   stolens Justitskontor den 1. februar 1999, har Pretura cir-
                          (Sag C-20/99)                            condariale di Pinerolo i sagen Cristoforo Bertinetto mod
                                                                   Biraghi SpA forelagt De Europñiske Fñllesskabers Dom-
                         (1999/C 86/17)                            stol en anmodning om prñjudiciel afgùrelse af fùlgende
                                                                   spùrgsmål:
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
29. januar 1999 anlagt sag mod Republikken éstrig af               Indeholder artikel 3 i Rådets forordning nr. 804/68 (1) et
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber med                    forbud mod, at den italienske stat ved lov foreskriver, at
Michael Niejahr, Kommissionens Juridiske Tjeneste, og              mñlkepriserne skal fastsñttes på forhånd ved indgåelse af
 ---pagebreak--- C 86/10                DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    27.3.1999
brancheaftaler i overensstemmelse med de procedurer, som           som kan udùves i forbindelse med toldvñsenets kontrol.
er fastlagt i lov nr. 88 af 16. marts 1988 (2), og med de          Disse bestemmelser gñlder specielt kontrollen med varer
heri fastsatte fùlger?                                             hidrùrende fra andre områder end det franske område og
                                                                   udgùr i og hermed foranstaltninger, der efter Domstolens
                                                                   praksis »skal anvendes uden forskel«. De omhandlede
(1) EFT L 148 af 28.6.1968, s. 13.                                 bestemmelser udgùr efter deres beskaffenhed og formål
(2) GURI nr. 69 af 23.3.1988, bind V, s. 2469.
                                                                   ikke et egnet middel til at betrygge sikkerheden for kùbere
                                                                   af reservedele til biler. De franske myndigheder har end-
                                                                   videre ikke givet oplysninger, på grundlag af hvilke det
                                                                   kan bevises, at de tilbageholdte varer faktisk rummede en
                                                                   risiko for personers liv og sikkerhed. Under alle omstñn-
                                                                   digheder kan en medlemsstat ikke påberåbe sig traktatens
                                                                   artikel 36 for at varetage interesser på en anden medlems-
Sag anlagt den 2. februar 1999 af Kommissionen for De              stats område.
    Europñiske Fñllesskaber mod Den Franske Republik
                          (Sag C-23/99)
                         (1999/C 86/19)                            Eneretten for en indehaver af retten til mùnstre og model-
                                                                   ler omfatter fremstilling og markedsfùring på det nationale
                                                                   område og kan ikke, når henses til princippet om den
                                                                   industrielle enerets territoriale tilknytning, fùre til en
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                 beskyttelse af denne ret på andre markeder end det natio-
2. februar 1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af             nale marked. Transit over fransk område af varer, der ikke
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved                    er fremstillet deÂr, og som ikke skal markedsfùres deÂr, kan
ledende juridisk konsulent Richard B. Wainwright og Oli-           ikke i og for sig udgùre en krñnkelse af den eneret, som
vier Couvert-CasteÂra, der er udstationeret som national           indehaveren af retten til mùnstre og modeller ifùlge fransk
ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, som                  ret har.
befuldmñgtigede, og med valgt adresse i Luxembourg hos
Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjene-
ste, Wagnercentret, Kirchberg.
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber har ned-
lagt fùlgende påstande:
                                                                   Sag anlagt den 1. februar 1999 af Kommissionen for De
                                                                       Europñiske Fñllesskaber mod Forbundsrepublikken
Ð Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat                                         Tyskland
     sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 30,                             (Sag C-24/99)
     idet den på grundlag af den franske immaterialretslov-
     givning har ladet toldvñsenet gennemfùre tilbagehol-                                  (1999/C 86/20)
     delse af varer, der lovligt er fremstillet i en medlems-
     stat i Det Europñiske Fñllesskab, og som efter transit
     over fransk territorium skal markedsfùres i en anden
     medlemsstat, hvor de lovligt kan markedsfùres.
                                                                   Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                   1. februar 1999 anlagt sag mod Forbundsrepublikken
                                                                   Tyskland af Kommissionen for De Europñiske Fñllesska-
Ð Den Franske Republik tilpligtes at afholde sagens                ber ved juridisk konsulent Götz zur Hausen, Kommissio-
     omkostninger.                                                 nens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxem-
                                                                   bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juri-
                                                                   diske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 30-36: lovligheden        Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
efter fñllesskabsretten af det franske toldvñsens tilbage-
holdelse i Frankrig af reservedele til biler, der er produce-
ret i Spanien og bestemt for det italienske marked, skal
alene afgùres på grundlag af bestemmelserne i traktatens           1) Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til-
artikel 30 og 36 om frie varebevñgelser, idet der endnu                 sidesat sine forpligtelser efter artikel 2, stk. 1, og
ikke for Fñllesskabet er sket en harmonisering af regler og             artikel 4, stk. 1, i Rådets direktiv 85/337/EéF af
betingelser for mùnster- og modelbeskyttelse for sådanne                27. juni 1985 om vurdering af visse offentlige og pri-
dele. De i denne sag omtvistede franske bestemmelser ved-               vate projekters indvirkning på miljùet (1), idet den ved
rùrer tilkendelsen til det franske toldvñsen af befùjelser,             bestemmelserne i § 3 og punkt 8 i bilaget til Gesetz