CELEX: C1995/159/09
Language: es
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA de 7 de abril de 1995 en el asunto C-167/94 [petición de decisión prejudicial del Juzgado de Instrucción de Sueca (Valencia)]: procedimiento penal contra Juan Carlos Grau Gomis y otros (Procedimiento prejudicial - Incompetencia - Inadmisibilidad)

24 . 6 . 95              ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 159/5
            AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                    Reino de España formulado por la Comisión de las
                       de 7 de abril de 1995                                 Comunidades Europeas, representada por la Sra. Blanca
                                                                             Rodriguez Galindo, miembro de su servicio jurídico, en
en el asunto C- 1 67/94 [petición de decisión prejudicial del                calidad de agente, que designa como domicilio en Luxem­
Juzgado de Instrucción de Sueca (Valencia)]: procedimiento                   burgo el del Sr. Georgios Kremlis, miembro del Servicio
        penal contra Juan Carlos Grau Gomis y otros ( J )                    jurídico de la Comisión, Centro Wagner, Kirchberg.
(Procedimiento prejudicial — Incompetencia — Inadmisibi­
                                  lidad)
                            ( 95/C 159/09 )
                                                                             La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia :
               (Lengua de prôcedimiento: espanol)
                                                                             1 ) Que declare que, al no haber adoptado las disposiciones
                                                                                  legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
En el asunto C-l 67/94, que tiene por objeto una petición                         dar cumplimiento a :
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177
del Tratado CE, por el Juzgado de Instrucción de Sueca
 (Valencia ) y destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
dicho órgano jurisdiccional contra Juan Carlos Grau Gomis                         — la Directiva 89/391 /CEE, de 12 de junio de 1989 ,
y otros, una decisión prejudicial sobre la interpretación de                          relativa a la aplicación de medidas para promover la
los artículos 2 ; 3 , letras a ), b ), f) y h ); 3 A, apartado 1 ; 8 B; 9;            mejora de la seguridad y de la salud de los
 35 ; 36; 37, apartado 1 ; 86, y 90 del Tratado CE; sobre la                          trabajadores en el trabajo (*);
 interpretación de los artículos 2, 9, 35 y 51 del Acta relativa
 a las condiciones de Adhesión del Reino de España y de la
 República Portuguesa y a las adaptaciones de los Tratados,                       — la Directiva 89/654/CEE, de 30 de noviembre de
 de 12 de junio de 1985 ( 2 ), y sobre la interpretación del                          1989 , relativa a las disposiciones mínimas de segu­
 artículo B del Tratado de la Unión Europea , el Tribunal de                          ridad y de salud en los lugares de trabajo ( Primera
Justicia, integrado por los Sres.: G. C. Rodríguez Iglesias,                          Directiva específica con arreglo al apartado 1 del
 Presidente; F.A. Schockweiler, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann                            artículo 16 de la Directiva 89/391 /CEE) ( 2 );
 y P. Jann, Presidentes de Sala; G. F. Mancini, C.N. Kakouris,
J. C. Moitinho de Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward,
J. -P. Puissochet ( Ponente ), G. Hirsch y H. Ragnemalm,
 Jueces; Abogado General : Sr. G. Cosmas; Secretario : Sr. R.                     — la Directiva 89/655/CEE, de 30 de noviembre de
 Grass, ha dictado el 7 de abril de 1 995 un auto resolviendo                         198 9 , relativa a las disposiciones mínimas de segu­
 lo siguiente:                                                                        ridad y de salud para la utilización en el trabajo de
                                                                                      los equipos de trabajo ( Segunda Directiva específica
                                                                                      con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la
 El Tribunal de Justicia no es competente para responder a                            Directiva 89/391 /CEE ) (2 );
 una cuestión relativa al artículo B del Tratado de la Unión
 Europea planteada por el Juzgado de Instrucción de Sueca
 (Valencia) en el marco de una petición de decisión prejudi­                      — la Directiva 89/656/CEE, de 30 de noviembre de
 cial presentada mediante auto de 18 de mayo de 1994. Por                              1989 , relativa a las disposiciones mínimas de segu­
 lo demás, no cabe admitir la petición de dicho Juzgado de                            ridad y de salud para la utilización por los trabaja­
 Instrucción.                                                                         dores en el trabajo de equipos de protección
                                                                                      individual (Tercera Directiva específica con arreglo
                                                                                      al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva
  (!) DO n° C 218 de 6 . 8 . 1994 .                                                    89/391/CEE) (2 );
  ( 2 ) DO n° L 302 de 15 . 11 . 1985 , p . 23 .
                                                                                   — la Directiva 90/269/CEE, de 29 de mayo de 1990,
                                                                                       sobre las disposiciones mínimas de seguridad y de
                                                                                       salud relativas a la manipulación manual de cargas
                                                                                       que entrañe riesgos, en particular, dorsolumbares,
                                                                                       para los trabajadores ( Cuarta Directiva específica
                                                                                       con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la
  Recurso interpuesto el 16 de marzo de 1995 contra el                                 Directiva 89/391 /CEE ) ( 3 );
  Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                                 Europeas
                          (Asunto C-79/95 )                                        — la Directiva 90/270/CEE, de 29 de mayo de 1990,
                              ( 95/C 159/10 )                                          referente a las disposiciones mínimas de seguridad y
                                                                                       de salud relativas al trabajo con equipos que
                                                                                       incluyen pantallas de visualización ( Quinta Direc­
  En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se                            tiva específica con arreglo al apartado 1 del artícu­
  ha presentado el 16 de marzo de 1995 un recurso contra el                            lo 16 de la Directiva 89/391/CEE) ( 3 ); y a