CELEX: C2006/060/98
Language: sl
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Zadeva F-122/05: Tožba, vložena  21. decembra 2005  — Economidis proti Komisiji

11.3.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 60/53
            
         Tožba, vložena 21. decembra 2005 — Economidis proti Komisiji
   (Zadeva F-122/05)
   (2006/C 60/98)
   Jezik postopka: francoščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Ioannis Economidis (Woluwé-St-Etienne, Belgija) (zastopniki: S. Orlandi, A. Coolen, J-N Louis, E. Marchal, avocats)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti Odločbe Komisije o imenovanju S. Hogana na delovno mesto vodje oddelka „RTD.F.5 — Biotehnologija in uporabna genomika“;
            
         
               —
            
            
               Razglasitev ničnosti Odločbe o zavrnitvi kandidature tožeče stranke na to delovno mesto;
            
         
               —
            
            
               Naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka, ki je uradnik Komisije, nasprotuje zavrnitvi svoje kandidature s strani OPI za delovno mesto vodje oddelka „RTD.F.5 — Biotehnologija in uporabna genomika“ (Obvestilo o prostih delovnih mestih COM/R/7012/04).
   V utemeljitev svojih predlogov se sklicuje na nezakonitost zaposlitvenega postopka, kršitev členov 29(1) in 31 Kadrovskih predpisov, kršitev dolžnosti obrazložitve ter očitno napako pri presoji.
   Konkretno navaja naslednje:
   
               —
            
            
               ker naj OPI ne bi navedel naziva za delovno mesto, naj kandidatov na najnatančnejši možni način ne bi obvestil o naravi pogojev za zasedbo prostega delovnega mesta, da bi lahko presodili, ali lahko vložijo kandidaturo;
            
         
               —
            
            
               obrazložitev Komisije naj ne bi bila upoštevna, ker naj tožeči stranki ne bi omogočala, da preizkusi utemeljenost odločbe, niti sodišču Skupnosti, da izvede sodni nadzor;
            
         
               —
            
            
               izpodbijani odločbi naj bi vsebovali očitno napako v presoji, ker naj izbrani kandidat ne bi imel vseh splošnih in posebnih zahtevanih kvalifikacij, v nasprotju s tožečo stranko, katere poklicne izkušnje naj bi izkazovale visoke usposobljenosti, zlasti na področju upravljanja.