CELEX: C1997/331/41
Language: sv
Date: 1997-11-01 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 24 juli 1997 av H. & R. Ecroyd Holdings Ltd (Mål T-220/97)

1.11.97              I SV |                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 331 / 19

stöd C 25/94 [ex N 11/94]), EGT C 400, s. 10; fransk ver­              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
sion, vid översättningen fanns ingen svensk version att                    den 24 juli 1997 av H. & R. Ecroyd Holdings Ltd
tillgå ), enligt vilket det stöd som Storhertigdömet Luxem­                                  (Mål T-220/97)
burg har för avsikt att bevilja ProfilARBED SA är förenligt
med artikel 3 i beslut nr 3855/91/EKSG och följaktligen är                                    ( 97/C 331 /41 )
förenligt med den gemensamma marknaden. Domslutet i
denna dom har följande lydelse:
                                                                                       (Rättegångsspråk : engelska)
1 . Beslutet i kommissionens meddelande 94/C 400/02,
    enligt artikel 6.4 i beslut nr 3855/91 /EKSG, riktat till
    övriga medlemsstater och andra berörda parter angå­                H. & R. Ecroyd Holdings Ltd har den 24 juli 1997 väckt
    ende det stöd som Luxemburg planerar att bevilja Pro­              talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
    filARBED SA (ARBED) (statligt stöd C 25/94 [ex N                   mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
    11 /94]), ogiltigförklaras.                                        företräds av William Neville, Peter Duffy och Philippa
                                                                       Watson, delvigningsadress: advokatbyrån Elvinger Hoss
2 . Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.                  och Prussen, 2 place Winston Churchill, Luxemburg.

3 . Storhertigdömet Luxemburg och ARBED SA skall                       Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
    bära sina egna rättegångskostnader.

i 1 ) EGT C 248 , 23.9.1995 .                                          — ogiltigförklara det beslut som kommissionen medde­
                                                                         lade i sin skrivelse av den 16 maj 1997 till sökandens
                                                                         solicitor, och

                                                                       — förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångs­
           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT                                    kostnader.
                        av den 9 juli 1997
i mål T-63/96: Augusto Fichtner mot Europeiska gemen­                  Grunder och huvudargument
               skapernas kommission (')
(Funktionärer - Betygsrapport - Klagomål - Tyst avslag -
   Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning)              Sökanden åberopar domstolens förhandsavgörande av den
                           ( 97/C 331 /40 )                            6 juni 1996 i mål C- 127/94, The Queen mot Ministry of
                                                                       Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : H. & R. Ecroyd
                                                                       Holdings Ltd och John Rupert Ecroyd, REG 1996, s. I­
                  (Rättegångsspråk: italienska)                        2731 , nedan kallad domen, enligt vilken vissa producenter,
                                                                       däribland sökanden, rättsstridigt hade uteslutits från till­
Förstainstansrätten, fjärde avdelningen ( avdelningsordfö­             delningen av en särskild referenskvantitet enligt artikel
randen K. Lenaerts, samt domarna P. Lindh och J. D.                    3a . 1 i förordning ( EEG ) nr 857/84 av den 31 mars 1984
Cooke; justitiesekreteraren H. Jung) har den 9 juli 1997               om allmänna tillämpningsföreskrifter för den avgift som
meddelat beslut i mål T-63/96 mellan Augusto Fichtner,                 avses i artikel 5c i förordning ( EEG) nr 840/68 inom sek­
tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission,                   torn för mjölk och mjölkprodukter, i dess lydelse enligt
Besozzo ( Italien ), företrädd av advokaten Vincenzo Salva­            rådets förordning ( EEG ) nr 764/89 av den 20 mars 1989 .
tore, Pavia, och Europeiska gemenskapernas kommission
( ombud: Gianluigi Valsesia och Alberto dal Ferro ), angå­
ende talan om dels ogiltigförklaring av kommissionens                  Sökanden ifrågasätter kommissionens beslut av den 16 maj
beslut av den 12 februari 1996 , i vilket sökandens klago­             1997, i vilket kommissionen hävdar att den inte är skyldig
mål av den 14 februari 1995 avseende dennes betygsrap­                 att säkerställa att domen får verkan. På grund av denna
port för perioden från den första juli 1991 till den 30 juni           vägran har sökanden sedan år 1989 varit utan kvot och
1993 uttryckligen avslogs, dels skadestånd för den materi­             förorsakas därigenom allvarlig och fortlöpande skada .
ella och ideella skada som sökanden påstår sig ha åsam­
kats . Beslutet har följande lydelse :
                                                                       Sökanden gör gällande att artiklarna 155 och 176 i EG-
1 . Talan avvisas eftersom det är uppenbart att den inte               fördraget och hans grundläggande rättigheter har åsido­
    kan tas upp till sakprövning.                                      satts . Enligt artiklarna 155 och 176 är kommissionen skyl­
                                                                       dig att " vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa "
                                                                       domstolens dom, och enligt domstolens rättspraxis är
2 . Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
                                                                       kommissionen skyldig att " göra en förnyad undersökning
                                                                       av det enskilda fallet " vad avser en person som har utsatts
(') EGT C 233 , 10.8.1996 .                                            för rättsstridig behandling. Kommissionens ståndpunkt
                                                                       visar att den allvarligt har missuppfattat sina uppenbara
                                                                       skyldigheter.
 ---pagebreak--- C 331/20           | SV 1                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  1.11.97

Vad beträffar de grundläggande rättigheter som har åsido­            Milled förklarar att ett tidigare beslut fattat av domstolens
satts i detta fall, har sökanden åberopat artikel F i För­           administrativa kommitté den 14 juni 1995 att inte inleda
draget om Europeiska unionen samt den rättspraxis i vil­             förfarandet som ger honom fast anställning är föremål för
ken den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter               en talan vid förstainstansrätten ( J ). Svaranden har i sam­
har fastställt att mjölkkvoter är en äganderätt och omfat­           band med det förfarandet bestridit att talan kan tas upp
tas av rätt till domstolsprövning enligt artikel 6 i den euro­       till prövning av den anledningen att det omtvistade beslu­
peiska konventionen för mänskliga rättigheter. Sagda dom­            tet inte var ett enskilt beslut som berör sökanden på ett
stol har uttryckligen fastslagit att det är oförenligt med           negativt sätt. Sökanden vidtog följaktligen två åtgärder för
respekten för grundläggande rättigheter att en politisk              att försäkra sig om att hans talan skulle prövas: i ) han
institution vägrar att verkställa en dom eller ett skilje­           begärde den 9 september 1996 enligt artikel 90.1 i tjänste­
domsutslag som meddelas mot den. Kommissionens väg­                  föreskrifterna att domstolens ordförande (tillsättningsmyn­
ran, att säkerställa att domstolens dom till sökandens för­          dighet i detta ärende ) skulle ge honom fast anställning;
del får den verkan som den borde ha, är således ett brott            ii ) den medlem som sökanden är chaufför åt framställde i
mot grundläggande rättigheter i lika hög grad som när                skrivelse av den 1 oktober 1996 en begäran till ordföran­
regeringar i jämförbara fall har handlat på ett sätt som             den med stöd av det beslut som fattats vid domstolens
den europeiska domstolen för mänskliga rättigheter, till             administrativa kommittés möte den 30 juni 1976, enligt
försvar för grundläggande rättigheter och rättssäkerhet,             vilket bland annat rekryteringsförfarandet kan inledas
kraftfullt har fördömt .                                             efter tre års tjänst på förslag av den berörde medlemmen.

                                                                     Ordföranden beslutade enligt skrivelse av den 17 oktober
                                                                     1996 att inte efterkomma begäran av den 1 oktober 1996
                                                                     och att inte inleda något internt rekryteringsförfarande för
Talan mot Europeiska gemenskapernas domstol väckt den                att ge en chaufför fast anställning. Sökanden hävdar att
                                                                     detta beslut :
             29 juli 1997 av John Mellett
                       (Mål T-221/97)
                           ( 97/C 331 /42
                                                                     — fattades i strid med de grundläggande formkraven i
                                                                       artikel 25 tjänsteföreskrifterna,
                 (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                     — utgör en överträdelse av allmänna rättsprinciper för
John Mellett har den 29 juli 1997 väckt talan vid Euro­                tillämpningen av Fördraget om upprättande av Euro­
peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                 peiska gemenskapen, nämligen principerna om likabe­
gemenskapernas domstol . Sökanden företräds av Anthony                 handling, om skydd för berättigade förväntningar samt
M. Collins och Brendan 0'Donovan och har uppgivit föl­
                                                                       om förbud mot att retroaktivt dra tillbaka en rättslig
jande adress för delgivning: 127 route de Diekirch, Walfer­
                                                                       bestämmelse genom vilken enskilda tilldelas rättighe­
dange, Luxemburg                                                         ter, och

Sökanden yrkar att rätten skall
                                                                     — dessutom har antagits utan att sökandens rättigheter
                                                                       och rättmätiga intressen har beaktats.
— ogiltigförklara domstolens ordförandes beslut av den
    17 oktober 1996 att inte inleda ett förfarande för att
    ge en chauffeur fast anställning, och/eller
                                                                     I skrivelse av den 4 december 1996 vägrade ordföranden
                                                                     att efterkomma sökandens begäran att få fast anställning
— ogiltigförklara domstolens ordförandes beslut av den               av den anledningen att beslutet från år 1976 inte hade
  4 december 1996 att inte ge honom fast anställning,                varit tillämpligt sedan år 1994 . Sökanden påstår att
    och

— förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna .            — beslutet att inte tillämpa beslutet av år 1976 med avse­
                                                                       ende på honom var felaktigt, och

Grunder och huvudargument

                                                                     — beslutet utgör en överträdelse av allmänna rättsprinci­
Sökanden, som är personlig chaufför åt en av domstolens                per för tillämpningen av Fördraget om upprättande av
medlemmar, har överklagat ett beslut att inte inleda ett               Europeiska gemenskapen, nämligen principerna om
förfarande för att ge en chaufför fast anställning och att             likabehandling, om skydd för berättigade förvänt­
inte göra honom till fast anställd.                                    ningar samt om förbud mot att retroaktivt dra tillbaka