CELEX: C2007/082/72
Language: fi
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Asia T-256/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.2.2007 — Mundipharma v. SMHV — Altana Pharma (RESPICUR) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin RESPICUR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki RESPICORT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä — Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

14.4.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 82/33
            
         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.2.2007 — Mundipharma v. SMHV — Altana Pharma (RESPICUR)
   (Asia T-256/04) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin RESPICUR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki RESPICORT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta)
   (2007/C 82/72)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Mundipharma AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Nielsen)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi B. Müller, sittemmin G. Schneider)
   
      Toinen asianosainen valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Altana Pharma AG (Konstanz, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Becker)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa on kyse SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemän päätöksen (asia R 1004/2002-2), joka koski Mundipharma AG:n ja Altana Pharma AG:n välistä väitemenettelyä, kumoamisesta.
   Tuomiolauselma
   
               1)
            
            
               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.4.2004 tekemä päätös (asia R 1004/2002-2) kumotaan.
            
         
               2)
            
            
               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut väliintuloon liittyviä kuluja lukuun ottamatta.
            
         
               3)
            
            
               Kantaja vastaa väliintuloon liittyvistä oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
               4)
            
            
               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
            
         
      (1)  EUVL C 217, 28.8.2004.