CELEX: 62011CN0067
Language: lt
Date: 2011-02-16 00:00:00
Title: Byla C-67/11 P: 2011 m. vasario 16 d. DTL Corporación , S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-188/10 DTL Corporación, S.L. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

30.4.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 130/11
            
         2011 m. vasario 16 d.DTL Corporación, S.L. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-188/10 DTL Corporación, S.L. prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
   (Byla C-67/11 P)
   2011/C 130/20
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: DTL Corporación, S.L., atstovaujama advokato A. Zuazo Araluze
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L.
   
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Panaikinti visą 2010 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimą byloje T-188/10.
   Patenkinti šiuos pirmoje instancijoje pareikštus reikalavimus:
   
               1.
            
            
               panaikinti 2010 m. vasario 17 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 767/2009-2;
            
         
               2.
            
            
               jį pakeisti sprendimu atmesti tuo metu Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S.L. pareikštą protestą dėl vaizdinio Bendrijos prekių ženklo Nr. 5153325 SOLARIA ir leisti įregistruoti šį Bendrijos prekių ženklą visoms prašomoms 37 ir 42 klasių paslaugoms;
            
         
               3.
            
            
               priteisti iš VRDT ir šiam apeliaciniam skundui prieštaraujančių kitų proceso šalių padengti bylinėjimosi išlaidas šioje instancijoje.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Proceso Bendrajame Teisme pažeidimai, pakenkę apeliantės interesams: buvo visiškai neatsižvelgta į prašymą sustabdyti procesą pagal Bendrojo Teismo procedūros reglamento 77 straipsnio c ir d punktus (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis).
            
         
               2.
            
            
               Bendrasis Teismas pažeidė Sąjungos teisę: sprendimu pažeidžiamas Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) (dabar Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 (2)) dėl Bendrijos prekių ženklų 8 straipsnio 1 dalies b punktas, ir būtent nurodoma:
               
                           a)
                        
                        
                           kad ginčijamo Bendrijos prekių ženklo žodinis elementas dominuoja šio ženklo daromame bendrame įspūdyje;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ir teigiant, kad šis žodinis elementas nedominuoja šio ženklo daromame bendrame įspūdyje, — taip šis prieštaravimas daro lemiamą poveikį vertinant galimybę suklaidinti (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis).
                        
                     
         
      (1)  1993 m. gruodžio 20 d. dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 146).
   
      (2)  2009 m. kovo 24 d. (OL L 78, p. 1).