CELEX: 62017CN0687
Language: hr
Date: 2017-12-07 00:00:00
Title: Predmet C-687/17 P: Žalba koju su 7. prosinca 2017. podnijeli Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 28. rujna 2017. u predmetu T-138/15: Aanbestedingskalender BV i drugi protiv Europske komisije

12.3.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 94/7
            
         Žalba koju su 7. prosinca 2017. podnijeli Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 28. rujna 2017. u predmetu T-138/15: Aanbestedingskalender BV i drugi protiv Europske komisije
   (Predmet C-687/17 P)
   (2018/C 094/08)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV (zastupnici: C. T. Dekker, L. Fiorilli, odvjetnici)
   
      Druge stranke u postupku: Europska komisija, Kraljevina Nizozemska, Slovačka Republika
   
      Zahtjevi
   
   Tužitelji od Suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               ukine, u cijelosti ili djelomično, presudu protiv koje je žalba podnesena u dijelu kojom se njome odbija tužba koju je žalitelj podnio u predmetu T-138/15 i, posljedično:
            
         
               —
            
            
               poništi predmetnu odluku, u cijelosti ili djelomično; i/ili
            
         
               —
            
            
               alternativno, u cijelosti li djelomično ukine presudu protiv koje je podnesena žalba u dijelu u kojem se njome odbija tužba koju su žalitelji podnijeli u predmetu T-138/15 i vrati predmet Općem sudu na odlučivanje o meritumu s obzirom na smjernice koje će mu pružiti Sud;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova prvostupanjskog i žalbenog postupka.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Žalitelji tvrde da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava, pogrešno ocijenio relevantne činjenice te propustio obrazložiti odluku na primjeren i dosljedan način utvrđujući i smatrajući da žaliteljev jedini tužbeni razlog treba odbiti pa stoga i tužbu u cijelosti odbiti jer je Komisija bila ovlaštena utvrditi da aktivnosti koje je obavljao TenderNed nisu bile gospodarske po naravi i da predmetna mjera u ovom slučaju nije uključivala državnu potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
   Žalitelji tvrde da gospodarska ili negospodarska narav aktivnosti TenderNed-a, osobito njegov modul za podnošenje, ne mogu smatrati vidovima jedne aktivnosti te da se TenderNed-ov modul za podnošenje treba smatrati po naravi gospodarskim i time odvojivim od javnih ovlasti. Žalitelji tvrde da Opći sud nije postupio u skladu s praksom Suda s obzirom na test je li određena aktivnost po naravi gospodarska ili ne.