CELEX: C1998/137/24
Language: da
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 18. december 1997 af Verwaltungsgerichtshof i sagen Safet Eyüp mod Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg (Sag C-65/98)

C 137/12              DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                          2.5.98
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse                tente forvaltningsmyndighed, for den ret, der skal
afsagt den 18. december 1997 af Verwaltungsgerichtshof                  efterprùve den pågñldende myndigheds afgùrelse, eller
i sagen Safet Eyüp mod Landesgeschäftsstelle des                        under behandlingen af en prñjudiciel forelñggelse for
                Arbeitsmarktservice Vorarlberg                          De Europñiske Fñllesskabers Domstol, og skal
                                                                        begrundelsen for et sådant tab findes i, at en bindende
                         (Sag C-65/98)
                                                                        afgùrelse af, hvorvidt de faktiske betingelser for retten
                         (98/C 137/24)                                  til fri bevñgelighed på grundlag af associeringsaftalen
                                                                        er opfyldt i den konkrete sag, ikke kan foretages umid-
                                                                        delbart, men fùrst på et senere tidspunkt?
Ved kendelse afsagt den 18. december 1997, indgået til
Domstolens Justitskontor den 5. marts 1998, har Verwal-
tungsgerichtshof, i sagen Safet Eyüp mod Landesgeschäfts-
stelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg forelagt De Euro-
pñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudi-
ciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
                                                                   Sag anlagt den 11. marts 1998 af Kommissionen for De
                                                                      Europñiske Fñllesskaber mod Den Italienske Republik
1. Skal begrebet familiemedlemmer i artikel 7, stk. 1, i                                     (Sag C-66/98)
     associeringsrådets afgùrelse nr. 1/80 af 19. september
     1980 om udvikling af associeringen mellem Det Euro-                                     (98/C 137/25)
     pñiske ékonomiske Fñllesskab og Tyrkiet fortolkes
     således, at også en samlever til en tyrkisk arbejdstager
     (i et ñgteskabslignende forhold uden formelt ñgte-            Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
     skab) opfylder de deri angivne faktiske betingelser?          11. marts 1998 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                   Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved Paolo
                                                                   Stancanelli, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som
2. Såfremt en samlever ikke skal anses for at vñre et
                                                                   befuldmñgtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos
     familiemedlem:
                                                                   Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.
     Skal artikel 7, stk. 1, andet led, i afgùrelse nr. 1/80 da
                                                                   Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
     fortolkes således, at det formelle ñgteskab mellem den
     tyrkiske arbejdsgiver og familiemedlemmet skal have
     bestået uafbrudt i fem år for, at disse faktiske betingel-
                                                                   Ð Det fastslås, at Den Italienske Republik har undladt at
     ser er opfyldt, eller kan det også tillades, at perioder,
                                                                        opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten,
     hvor der består et formelt ñgteskab med den samme
                                                                        idet den ikke har vedtaget og i alt fald ikke givet Kom-
     ñgtefñlle, afbrydes af perioder med flerårigt samliv?
                                                                        missionen underretning om de ved lov eller administra-
                                                                        tivt fastsatte bestemmelser, der er nùdvendige for at
3. Skal artikel 7, stk. 1, andet led, i afgùrelse nr. 1/80 for-         efterkomme
     tolkes således, at en formel oplùsning af ñgteskabet
     med den tyrkiske arbejdstager (for eksempel ved skils-             Ð Kommissionens direktiv 93/18/EéF af 5. april
     misse) bevirker, at de indtil dette tidspunkt tilbagelagte              1993 om tredje tilpasning til den tekniske udvik-
     perioder som familiemedlem bringes til ophùr?                           ling af Rådets direktiv 88/379/EéF om indbyrdes
                                                                             tilnñrmelse af medlemsstaternes love og admini-
                                                                             strative bestemmelser om klassificering, emballe-
4. Gñlder der efter fñllesskabsretten et påbud om, at de                     ring og etikettering af farlige prñparater (1)
     rettigheder, der (med direkte virkning) gñlder i en
     medlemsstat i henhold af artikel 6 og 7 i afgùrelse
     nr. 1/80 for den i disse bestemmelser beskrevne person-            Ð Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/60/EF
     kreds, i konkrete tilfñlde skal sikres ved midlertidig                  af 20. december 1994 om 14. ñndring af direktiv
     retsbeskyttelse i form af positive (begunstigende) fore-                76/769/EéF om indbyrdes tilnñrmelse af med-
     lùbige forholdsregler?                                                  lemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte
                                                                             bestemmelser om begrñnsning af markedsfùring og
                                                                             anvendelse af visse farlige stoffer og prñparater (2).
5. Såfremt spùrgsmål 4 besvares bekrñftende:
                                                                   Ð Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens
     Er positive (begunstigende) forelùbige forholdsregler              omkostninger.
     baseret på fñllesskabsretten i den konkrete sag (hvor
     en part har ansùgt om tilladelse under påberåbelse af
     artikel 6 og 7 i afgùrelse nr. 1/80) nùdvendige for at        Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
     afvñrge et alvorligt og uopretteligt tab, således at det
     fastslås, at den begñrede frie bevñgelighed på grund-
     lag af associeringsaftalen anses for at bestå forelùbigt,     EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn
     nemlig under behandlingen af en sag for den kompe-            til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,