CELEX: 62008CA0542
Language: lt
Date: 2010-04-15 00:00:00
Title: Byla C-542/08: 2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Friedrich G. Barth prieš Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung (Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojai — Vienodas požiūris — Nacionalinės teisės aktuose nustatytas specialus priedas už darbo stažą universiteto dėstytojams, kurį Teisingumo Teismas buvo pripažinęs neatitinkančiu Bendrijos teisės — Senaties terminas — Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai)

5.6.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 148/8
            
         2010 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Friedrich G. Barth prieš Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
   
   (Byla C-542/08) (1)
   
   (Laisvas asmenų judėjimas - Darbuotojai - Vienodas požiūris - Nacionalinės teisės aktuose nustatytas specialus priedas už darbo stažą universiteto dėstytojams, kurį Teisingumo Teismas buvo pripažinęs neatitinkančiu Bendrijos teisės - Senaties terminas - Lygiavertiškumo ir veiksmingumo principai)
   2010/C 148/12
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Verwaltungsgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Friedrich G. Barth
   
      Atsakovė: Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
   
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Verwaltungsgerichtshof — EB 39 straipsnio ir 1968 m. spalio 15 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje (OL L 257, p. 2; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 5 sk., 1 t., p. 15) 7 straipsnio 1 dalies aiškinimas — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį universiteto profesoriams turi būti mokamas specialus priedas už darbo stažą ir kurio ankstesnės redakcijos neatitiktis Bendrijos teisei buvo konstatuotas 2003 m. rugsėjo 30 d. Teisingumo Teismo sprendimu Köbler (C-224/01) — Pakeisti teisės aktai, pagal kuriuos, nustačius numatyto senaties termino sustabdymą, kad būtų galima patenkinti savo teises į atitinkamą priedą, tik nuo minėto Teisingumo Teismo sprendimo datos, sudaromos mažiau palankios sąlygos profesoriams, iš kurių teisė į šią išmoką buvo atimta vadovaujantis ankstesniais teisės aktais, kurie nesuderinami su Bendrijos teise.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Sąjungos teisė nedraudžia tokios teisės normos, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kuria įtvirtinamas trejų metų senaties terminas prašymams mokėti specialų priedą už darbo stažą, kuris pagal Bendrijos teisei prieštaraujančius nacionalinės teisės aktus nebuvo išmokėtas judėjimo laisve besinaudojančiam darbuotojui prieš paskelbiant 2003 m. rugsėjo 30 d. Sprendimą Köbler (C-224/01).
   
      (1)  OL C 90, 2009 4 18.