CELEX: 62009TA0262
Language: fi
Date: 2011-04-13 00:00:00
Title: Asia T-262/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Safariland v. SMHV — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta — SMHV:n toteuttama tuomion, jolla kumotaan sen erään valituslautakunnan päätös, täytäntöönpano — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta ja 75 ja 65 artikla)

28.5.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 160/19
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Safariland v. SMHV — DEF-TEC Defense Technology (FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR)
   (Asia T-262/09) (1)
   
   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin FIRST DEFENSE AEROSOL PEPPER PROJECTOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 3 kohta - SMHV:n toteuttama tuomion, jolla kumotaan sen erään valituslautakunnan päätös, täytäntöönpano - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 63 artiklan 2 kohta, 65 artiklan 6 kohta ja 75 ja 65 artikla)
   2011/C 160/27
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Safariland LLC, aikaisemmin Defense Technology Corporation of America (Jacksonville, Florida, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Kunze ja G. Würtenberger)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: DEF-TEC Defense Technology GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H. Daniel ja O. Haleen, sittemmin asianajaja O. Haleen)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 493/2002-4 (II)), joka koskee Defense Technology Corporation of American ja DEF-TEC Defense Technology GmbH:n välistä väitemenettelyä
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Safariland LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja DEF-TEC Defense Technology GmbH:n oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009.