CELEX: C2000/079/64
Language: it
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Causa T-331/99: Ricorso della Mitsubishi Hitec Paper Bielefeld GMbH contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi — Disegni e Modelli), presentato il 23 novembre 1999

18.3.2000               IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 79/29
La ricorrente critica anche l’associazione, a suo parere erronea,            Decisione        impugnata      Rifiuto di registrazione da parte
che effettua la Commissione tra i principi di solidarietà e                  dinanzi alla sezione per i      dell’esaminatore
ridistribuzione nella salute pubblica, da un lato e la richiesta di          ricorsi:
rifornire operatori terzi indipendenti, dall’altro. A suo parere
estendere la portata della distribuzione, come elemento fonda-               Motivi del ricorso:             — Violazione dell’art. 7, n. 1,
mentale del principio di solidarietà, fino a giustificare il                                                     lett. b) del regolamento CE
sacrificio di terzi fornitori presuppone far ricadere su questi un                                               n. 40/94
onere sia discriminatorio sia ingiustificato.
                                                                                                             — Falsa applicazione dell’art. 7,
                                                                                                                 n. 1, lett. c) del regolamento
(1) Racc. 1993, pag. I-637.                                                                                      CE n. 40/94
Ricorso della Mitsubishi Hitec Paper Bielefeld GMbH                          Ricorso del signor Kasper Lund Nielsen contro la Banca
contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          centrale europea, presentato il 25 novembre 1999
(Marchi — Disegni e Modelli), presentato il 23 novembre
                                1999                                                                  (Causa T-333/99)
                         (Causa T-331/99)                                                               (2000/C 79/65)
                          (2000/C 79/64)
                                                                                                 (Lingua processuale: il tedesco)
                    (Lingua processuale: il tedesco)                         Il 25 novembre 1999, il signor Kasper Lund Nielsen, residente
                                                                             a Francoforte sul Meno (Repubblica federale tedesca), con gli
                                                                             avv.ti dr. Norbert Pflüger, Regina Steiner e Silvia Mittländer,
Il 23 novembre 1999, la Mitsubishi Hitec Paper Bielefeld                     del foro di Francoforte sul Meno, con domicilio eletto in
GMbH, con sede in Bielefeld (Repubblica Federale di Germania)                Lussemburgo presso il signor Aloyse Schiltz, Association
(ex Stora Carbonless Paper GMbH) con l’avv. signora Ulrike                   Luxembourgeoise des Employés de Banques et d’Assurances,
Alice Ulrich, dello studio Cohausz & Florack, del foro di                    29, Avenue Monterey, ha presentato dinanzi al Tribunale di
Düsseldorf, con domicilio eletto in Lussembourgo presso la                   primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Office Ernest T. Freylinger SA, 234 route d’Arlon, Lussembur-                Banca centrale europea.
go, ha presentato al Tribunale di primo grado delle Comunità
europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel
mercato interno (Marchi — Disegni e Modelli).                                Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             1. dichiarare che il licenziamento (dismissal) del ricorrente
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                   operato in conformità dell’art. 41 delle condizioni di
                                                                                  impiego dei dipendenti della Banca centrale europea
— rimuovere la decisione della Terza Sezione per i ricorsi                        (Conditions of Employment for Staff of the European
     8 settembre 1999, emessa nel ricorso R 175/1999-3 e fare                     Central Bank, in prosieguo: CoE) è inefficace e che il
     obbligo all’ufficio di pubblicare la domanda di registrazio-                 rapporto di lavoro tra il ricorrente e la convenuta non è
     ne del marchio comunitario conformemente all’art. 10 del                     risolto per effetto del licenziamento, bensı̀ continua senza
     regolamento sul marchio comunitario,                                         disdetta;
— condannare il convenuto alle spese di causa.                               2. condannare la convenuta a riassumere il ricorrente in
                                                                                  qualità di documentalista (documentalist) alle condizioni
                                                                                  di impiego conformi al contratto;
Motivi e principali argomenti
                                                                             3. condannare la convenuta al pagamento della retribuzione-
                                                                                  base che gli è stata trattenuta ex art. 44 CoE;
Marchio interessato:            Denominazione «Giroform» —
                                Domanda di legislazione 533406               4. dichiarare che la decisione del Comitato esecutivo, comuni-
                                                                                  cata al ricorrente con lettera 9 novembre 1999, è legalmen-
Prodotti o servizio:            Carta, carta pesta (cartone) e mer-               te inefficace;
                                ce ricavata da tali materiali nella
                                misura in cui rientrano nella classe         5. dichiarare che il procedimento disciplinare avviato contro
                                16; prodotti per stamperie                        il ricorrente ex art. 43 CoE era illegittimo.