CELEX: C1999/226/17
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση C-144/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Βασιλείου των Κάτω Χωρών που ασκήθηκε στις 21 Απριλίου 1999

7.8.1999                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 226/11
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄        Τε΄λος, η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι η συ΄µφωνη µε την οδηγι΄α ερµηνει΄α
του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω       ΄ ν που ασκη΄θηκε στις 21 Απρι-           ως µε΄σο θεραπει΄ας της ελλει΄ψεως ρητη΄ς µεταφορα΄ς της οδηγι΄ας
                               λι΄ου 1999                                     στο εσωτερικο΄ δι΄καιο δεν ικανοποιει΄ τις επιταγε΄ς του α΄ρθρου 249
                                                                              ΕΚ.
                         (Υπο΄θεση C-144/99)                                  (1) EE 1993, L 95, σ. 29.
                            (1999/C 226/17)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον P. van Nuffel, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, επικουρου΄µενο
απο΄ τον M. H. van der Woude, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, και                       Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
την L. Dommering-van Rongen, δικηγο΄ρο 'Αµστερνταµ, µε                        της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 28 Απριλι΄ου
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον C. Gómez de la Cruz, µε΄λος                                                  1999
της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg,α΄σκησε στις
21 Απριλι΄ου 1999 ενω      ΄ πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                                                      (Υπο΄θεση C-156/99)
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου των Κα΄τω Χωρω΄ν.
                                                                                                         (1999/C 226/18)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                   Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              τον Enrico Traversa, νοµικο΄ συ΄µβουλο, επικουρου΄µενο απο΄
                                                                              την Nicole Courtelis, δικηγο΄ρο Παρισι΄ων, µε αντι΄κλητο στο
— να διαπιστω΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν, µη θεσπι΄-              Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
      ζοντας τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς      Kirchberg, α΄σκησε στις 28 Απριλι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστη-
      διατα΄ξεις για την πλη΄ρη µεταφορα΄ στο εσωτερικο΄ δι΄καιο των          ρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Γαλλικη΄ς
      Κα΄τω Χωρω΄ν του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 2, και του α΄ρθρου 5            ∆ηµοκρατι΄ας.
      της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 5ης Απριλι΄ου
      1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες των συµβα΄σεων             Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
      που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς (1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις
      που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 249 ΕΚ (παλαιο΄ α΄ρθρο 189) και την
      πιο πα΄νω οδηγι΄α·                                                      — να διαπιστω΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, περιορι΄ζοντας το
                                                                                   δικαι΄ωµα του παρασκευαστη΄ προς ΄εκπτωση, απο΄ τη βα΄ση
                                                                                   επιβολη΄ς του΄ ΦΠΑ, του ποσου΄ των κουπονιω΄ν που παραδι΄-
                                                                                   δονται στους αγοραστε΄ς µο΄νο στα κουπο΄νια εκπτω΄σεως κατα΄
— να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο των Κα΄τω Χωρω΄ν στα δικαστικα΄
                                                                                   τις ευθει΄ες παραδο΄σεις µεταξυ΄ παρασκευαστη΄ και εµπο΄ρου
     ΄εξοδα.
                                                                                   λιανικη΄ς πωλη΄σεως, κατ' αποκλεισµο΄ν το΄σο των κουπονιω΄ν
                                                                                   εκπτω΄σεως στο πλαι΄σιο της ΄εµµεσης σχε΄σεως µεταξυ΄
                                                                                   παρασκευαστη΄ και εµπο΄ρου λιανικη΄ς πωλη΄σεως ο΄σο και ο΄λων
                                                                                   των κουπονιω΄ν εξαργυρω΄σεως, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που
                                                                                   υπε΄χει απο΄ τα α΄ρθρα 11 Α, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', και
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                               11 Γ, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 77/388/ΕΟΚ του Συµβου-
                                                                                   λι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977 (ε΄κτης οδηγι΄ας περι΄ ΦΠΑ) (1)·
                                                                              — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ει΄ναι σαφε΄ς ο΄τι η υποχρε΄ωση διαφα΄νειας ο΄πως απορρε΄ει απο΄ το
α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, τελευται΄α προ΄ταση, και το α΄ρθρο 5,
πρω΄τη περι΄οδος, της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ δεν µεταφε΄ρθηκε ρητω΄ς
στο ολλανδικο΄ δι΄καιο. Η διαπι΄στωση αυτη΄ ισχυ΄ει και για την αρχη΄         Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
της ερµηνει΄ας ενο΄ς κειµε΄νου κατα΄ του συντα΄κτη του, ο΄πως η αρχη΄
αυτη΄ διατυπω΄νεται στο α΄ρθρο 5, δευ΄τερη και τρι΄τη περι΄οδος, της          Η δια΄κριση που γι΄νεται στη γαλλικη΄ ρυ΄θµιση δεν βρι΄σκει ΄ερεισµα
οδηγι΄ας. Η Επιτροπη΄ φρονει΄ ο΄τι η σιωπηρη΄ µεταφορα΄ την οποι΄α            στο α΄ρθρο 11 της ΄εκτης οδηγι΄ας ο΄πως΄ ΄εχει ερµηνευθει΄ απο΄ το
 επικαλει΄ται η Ολλανδικη΄ Κυβε΄ρνηση (ιδι΄ως τα α΄ρθρα 3:35 και              ∆ικαστη΄ριο, ιδι΄ως δε µε την απο΄φαση «Elida Gibbs» (Συλλογη΄
 6:248 του Αστικου΄ Κω΄δικα, καθω    ΄ ς και ο τρο΄πος που οι διατα΄ξεις      1996, σ. Ι-5339), και κατα΄ συνε΄πεια δεν µπορει΄ να τροποποιη΄σει
 αυτε΄ς εφαρµο΄ζονται απο΄ τη νοµολογι΄α) δεν αρκει΄ εν προκειµε΄νω           τους κανο΄νες περι΄ της βα΄σεως επιβολη΄ς φο΄ρου.
 για τη µεταφορα΄ υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 249 ΕΚ. Π ρ ω΄ τ ο ν ,
 ρητω΄ς απονεµο΄µενα δικαιω΄µατα απαιτου΄ν ρητη΄ µεταφορα΄ στο
εσωτερικο΄ δι΄καιο· ο καταναλωτη΄ς πρε΄πει να ΄εχει τη δυνατο΄τητα να         (1) ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001, σ. 49.
γνωρι΄ζει ο ΄διος
               ι     τα δικαιω΄µατα΄ του. ∆ ε υ΄ τ ε ρ ο ν , η Επιτροπη΄
αµφιβα΄λλει αν µε την προβαλλο΄µενη απο΄ την Ολλανδικη΄ Κυβε΄ρ-
νηση σιωπηρη΄ µεταφορα΄ της οδηγι΄ας επιτυγχα΄νεται το αποτε΄λεσµα
που επιδιω΄κουν το α΄ρθρο 4, παρα΄γραφος 2, και το α΄ρθρο 5.