CELEX: 62017TN0577
Language: hr
Date: 2017-08-25 00:00:00
Title: Predmet T-577/17: Tužba podnesena 25. kolovoza 2017. – thyssenkrupp Electrical Steel and thyssenkrupp Electrical Steel Ugo protiv Komisije

16.10.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 347/46
            
         Tužba podnesena 25. kolovoza 2017. – thyssenkrupp Electrical Steel and thyssenkrupp Electrical Steel Ugo protiv Komisije
   (Predmet T-577/17)
   (2017/C 347/61)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: thyssenkrupp Electrical Steel GmbH (Gelsenkirchen, Njemačka) i thyssenkrupp Electrical Steel Ugo (Isbergues, Francuska) (zastupnik: M. Günes, odvjetnik)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi Komisijin zaključak iz dokumenta Ares(2017)3010674 od 15. lipnja 2017., prema kojemu izdavanjem odobrenja za unutarnju proizvodnju određenih proizvoda od elektročelika s orijentiranim kristalima (GOES) nisu ugroženi bitni interesi proizvođača Unije;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova u skladu s člankom 134. stavkom 1. Poslovnika Općeg suda.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja
               
                           —
                        
                        
                           U Komisijinu zaključku, prema kojem su ispunjeni ekonomski uvjeti za izdavanje za unutarnju proizvodnju, nisu navedeni razlozi na kojima se on temelji.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni činjenica
               
                           —
                        
                        
                           Komisijin zaključak, prema kojem izdavanje odobrenja za unutarnju proizvodnju ne ugrožava bitne interese proizvođača Unije, temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni činjenica.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 211. stavka 4. točke (b) Carinskog zakonika Unije (1) i Osnovne uredbe (2)
               
               
                           —
                        
                        
                           Zaključujući da su ispunjeni ekonomski uvjeti za izdavanje odobrenja za unutarnju proizvodnju Komisija svoju ocjenu nije ograničila na čimbenike navedene u članku 211. stavku 4. točki (b) Carinskog zakonika nego ju je utemeljila na čimbenicima koji se mogu preispitivati isključivo u postupku propisanom u Osnovnoj uredbi.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 259. stavka 4. Uredbe za provedbu Carinskog zakonika Unije i horizontalnih pravila o djelovanju Komisijinih stručnih skupina
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je povrijedila članak 259. stavak 4. Uredbe za provedbu Carinskog zakonika (3) i vlastita horizontalna pravila o osnivanju i djelovanju svojih stručnih skupina time što je zaključak o ekonomskim uvjetima prepustila skupini carinskih stručnjaka.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava obrane
               
                           —
                        
                        
                           Komisija je povrijedila tužiteljeva prava obrane time što nije dovoljno detaljno objavila određene važne informacije sadržane u zahtjevu za izdavanje odobrenja za unutarnju proizvodnju odnosno u sažecima informacija koji nisu bili povjerljivi, kako bi omogućila razumijevanje biti informacija koje su dostavljene kao povjerljive.
                        
                     
         
      (1)  Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL 2013., L 269, str. 1.)
   
      (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (SL 2009., L 343, str. 5.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11., svezak 30., str. 202.)
   
      (3)  Provedbena uredba Komisije (EU) od 24. studenoga 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu određenih odredbi Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća o utvrđivanju Carinskog zakonika Unije (SL 2015., L 343, str. 558.).