CELEX: 62007TN0438
Language: it
Date: 2007-11-30 00:00:00
Title: Causa T-438/07: Ricorso proposto il 30 novembre 2007 — Spa Monopole/UAMI — De Francisco Import (SpagO)

9.2.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 37/26
            
         Ricorso proposto il 30 novembre 2007 — Spa Monopole/UAMI — De Francisco Import (SpagO)
   (Causa T-438/07)
   (2008/C 37/41)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgio) (rappresentanti: L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse e D. Moreau, avvocati )
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: De Francesco Import GmbH (Norimberga, Germania)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno 13 settembre 2007 nel procedimento R 1285/2006-2 e
            
         
               —
            
            
               condannare l'UAMI alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: De Francisco Import GmbH.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio nominativo «SpagO» per prodotti classificati nella classe 33 — domanda di registrazione n. 2 320 844.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l'opposizione: i marchi comunitari nominativi e figurativi comunitari, internazionali e nazionali «SPA», «SPA Citron» e «SPA Orange» per prodotti classificati nella classe 32.
   
      Decisione della divisione di opposizione: conferma dell'opposizione in toto.
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di opposizione e rigetto dell'opposizione.
   
      Motivi dedotti: Violazione dell'art. 8, n. 5, del regolamento del Consiglio n. 40/94, dal momento che la commissione di ricorso ha sottovalutato la notorietà della SPA nel Benelux e non ha tenuto sufficientemente conto dei seguenti fattori:
   
               —
            
            
               le similitudini fonetiche e visive dei marchi in oggetto;
            
         
               —
            
            
               il fatto che l'uso del marchio «SpagO» per bibite alcoliche sarebbe nocivo per la reputazione dell'acqua minerale «SPA», la cui reputazione si fonda sull'elevata qualità, sulla purezza e sui benefici effetti per la salute;
            
         
               —
            
            
               il fatto che l'uso di «SpagO» per bibite trarrebbe un vantaggio ingiusto dalla reputazione del marchio «SPA» e dalla sua immagine di qualità e purezza.