CELEX: 62018CN0232
Language: hr
Date: 2018-03-29 00:00:00
Title: Predmet C-232/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2018. uputio Audiencia Provincial de Almería (Španjolska) – Banco Popular Español, S.A. protiv Maríje Ángeles Díaz Sorije, Miguela Ángela Góngore Gómeza, Joséa Antonija Sáncheza Gonzáleza i Dolores Maríje del Águile Andújar

201806220051970502018/C 240/262322018CJC24020180709HR01HRINFO_JUDICIAL20180329232311Predmet C-232/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2018. uputio Audiencia Provincial de Almería (Španjolska) – Banco Popular Español, S.A. protiv Maríje Ángeles Díaz Sorije, Miguela Ángela Góngore Gómeza, Joséa Antonija Sáncheza Gonzáleza i Dolores Maríje del Águile Andújar
 ---documentbreak--- C2402018HR2310120180329HR0026231231Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. ožujka 2018. uputio Audiencia Provincial de Almería (Španjolska) – Banco Popular Español, S.A. protiv Maríje Ángeles Díaz Sorije, Miguela Ángela Góngore Gómeza, Joséa Antonija Sáncheza Gonzáleza i Dolores Maríje del Águile Andújar
   (Predmet C-232/18)2018/C 240/26Jezik postupka: španjolski
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Žalitelj: Banco Popular Español S.A.
   
      Druge stranke u postupku: María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González i Dolores María del Águila Andújar
   
      Prethodna pitanja
   
   
            1.
         
         
            Je li pravilo poput onog iz članka 465. stavka 5. španjolskog Zakona 1/2000 o građanskom postupku – na temelju kojeg se žalbenom sudu ograničava mogućnost ocjene po službenoj dužnosti svih posljedica proglašavanja ništavosti – u skladu s načelom predviđenim u članku 6. stavku 1. Direktive 93/13 (
                  1
               ), kada su navedeni učinci u prvom stupnju ograničeni a potrošač protiv prvostupanjske presude kojom je odredba proglašena ništavom nije podnio žalbu?
         
      
            2.
         
         
            Je li prethodno navedeno u skladu s načelima iz članka 6. stavka 1. i članka 7. stavka 1. spomenute direktive ako se time podrazumijeva da će se na pojedince koji su podnijeli žalbu – u skladu sa sudskom praksom Tribunala Supremo (Vrhovni sud), uspostavljenom na temelju njegove presude od 9. svibnja 2013., koja je presudom Suda od 21. prosinca 2016. (
                  2
               ) proglašena nevaljanom – primjenjivati ograničeni učinci presude kojom se odredba poput sporne proglašava nepoštenom?
         
      
            3.
         
         
            Utječe li pravomoćno donesena odluka u skladu s nacionalnim zakonodavstvom (ili s analizom odredbe koju bi mogao provesti žalbeni sud u slučaju kad je samo stranka koja brani njezinu valjanost podnijela žalbu) samo na mogućnost proglašenja neke odredbe ništavom ili i na pune učinke te ništavosti ako su ti učinci u sudskoj odluci ograničeni, a nijedna stranka nije se tome usprotivila?
         
      (
         1
      )	Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)
   (
         2
      )	Presuda od 21. prosinca 2016., Gutiérrez Naranjo i dr. (C-154/15, C-307/15 i C-308/15, EU:C:2016:980)