CELEX: 62011TJ0220
Language: lt
Date: 2012-09-19
Title: 2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.#TeamBank AG Nürnberg prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).#Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „f@ir Credit“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas FERCREDIT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.#Byla T‑220/11.

2012 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimasTeamBank prieš VRDT – Fercredit Servizi Finanziari (f@ir Credit)
      (Byla T-220/11)
      „Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „f@ir Credit“ paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas FERCREDIT – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
      1.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies
            b punktas) (žr. 17–19, 24, 42, 45 punktus)
      2.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdiniai prekių ženklai „f@ir Credit“ ir FERCREDIT (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio
            1 dalies b punktas) (žr. 21, 23, 43 punktus)
      3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų
            prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas – Silpnas dominuojančio elemento skiriamasis požymis
            (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 26 punktą)
      4.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus
            arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti
            su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Žodinio žymens suskaidymas į konkrečią reikšmę turinčius
            žodinius elementus (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38 punktą)
      Dalykas
      
         Ieškinys dėl 2011 m. vasario 3 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 719/2010-1), susijusio su protesto
                  procedūra tarp 
               
               Fercredit Servizi Finanziari SpA 
               ir 
               TeamBank AG Nürnberg
               .
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš TeamBank AG Nürnberg bylinėjimosi išlaidas.