CELEX: C1999/204/24
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 4 maj 1999 I de förenade målen C-108/97 och C-109/97 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht München I): Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) mot Boots- und Segelzubehör Walter Huber och Franz Attenberger (Direktiv 89/104/EEG - Varumärken - Geografisk ursprungsbeteckning)

17.7.1999              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 204/13

    innehav av ett intyg om uppehållsrätt eller uppehållstillstånd för            omsättningskretsens uppfattning har ett samband med
    att bevilja familjebidrag för den berördes barn som bor hos denne             den berörda kategorin varor, utan förbudet gäller även
    i sagda medlemsstat, när de egna medborgarna endast behöver                   geografiska namn som i framtiden kan komma att användas
    vara bosatta i den berörda medlemsstaten.                                     av de berörda företagen som en geografisk ursprungsbeteck-
                                                                                  ning avseende den aktuella kategorin varor,
2) Den direkta effekten av artikel 3.1 i beslut nr 3/80 kan inte
   åberopas till stöd för krav på förmåner som hänför sig till                — om det aktuella geografiska namnet för närvarande enligt
   perioder för dagen för denna dom, förutom i fråga om personer                den berörda omsättningskretsens uppfattning inte har ett
   som före denna dag har väckt talan vid domstol eller framställt              samband med den berörda kategorin varor, skall den
   ett motsvarande anspråk.                                                     behöriga myndigheten bedöma om det är rimligt att ett
                                                                                sådant namn, enligt den berörda omsättningskretsens upp-
(1) EGT C 269, 14.9.1996.                                                       fattning, kan komma att ange det geografiska ursprunget till
                                                                                denna kategori varor,

                                                                              — vid denna bedömnig skall hänsyn särskilt tas till i vilken
                                                                                omfattning den berörda omsättningskretsen känner till det
                                                                                aktuella geografiska namnet samt särdragen för den plats
                                                                                som namnet utpekar och för den berörda kategorin varor,
                     DOMSTOLENS DOM
                                                                              — sambandet mellan den berörda varan och den geografiska
                       av den 4 maj 1999                                        platsen beror inte nödvändigtvis på om varan har tillverkats
                                                                                på denna plats.
I de förenade målen C-108/97 och C-109/97 (begäran
om förhandsavgörande från Landgericht München I):                         2. Artikel 3.3 första meningen i direktiv 89/104 skall tolkas på så
Windsurfing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH                         sätt att
(WSC) mot Boots- und Segelzubehör Walter Huber och
                Franz Attenberger (1)                                         — om varumärket har förvärvat särskiljningsförmåga till följd
                                                                                av det bruk som har gjorts av det betyder detta att varumärket
(Direktiv 89/104/EEG — Varumärken — Geografisk urs-                             lämpar sig som identifikationsmedel för att den vara som är
                   prungsbeteckning)                                            föremål för registreringsansökan kommer från ett visst
                                                                                företag och således att denna vara kan särskiljas från varor
                         (1999/C 204/24)                                        från andra företag,

                                                                              — den utgör hinder för att begreppet särskiljningsförmåga
                      (Rättegångsspråk: tyska)                                  varierar beroende på vilket intresse som finns att låta det
                                                                                geografiska namnet även i fortsättningen vara tillgänglit för
                                                                                att brukas av andra företag,
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                            — för att avgöra om ett varumärke har förvärvat särskiljnings-
                                                                                förmåga till följd av det bruk som har gjorts av det, skall den
                                                                                behöriga myndigheten göra en samlad bedömning av de
Domstolen (ordföranden G.C. Rodriguez Iglesias, avdelnings-                     uppgifter som kan visa att varumärket lämpar sig om
ordförandena P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch och                    identifikationsmedel för att fastställa att den aktuella varan
P. Jann samt domarna G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida,                    kommer från ett visst företag och således att denna vara kan
C. Gulmann, referent, och D.A.O. Edward; generaladvokat:                        särskiljas från varor från andra företag,
G. Cosmas; justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl)
har den 4 maj 1999 avkunnat dom i förenade målen C-108/97
och C-109/97 angående en begäran enligt artikel 234 EG                        — om den behöriga myndigheten anser att en betydande andel
(f.d. artikel 177), från Landgericht München I, Tyskland, att                   av den berörda omsättningskretsen tack vare varumärket kan
domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den                      ange att varan kommer från ett visst företag, skall den under
nationella domstolen anhängiga målen mellan Windsurfing                         alla omständigheter fastställa att kravet för registrering av
Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH (WSC) och Boots-                       varumärket är uppfyllt,
und Segelzubehör Walter Huber samt Franz Attenberger,
angående tolkningen av artikel 3.1 c och 3.3 i rådets första                  — gemenskapsrätten utgör inte hinder för att den behöriga
direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärm-                        myndigheten, om den har särskilda svårigheter att bedöma
ningen av melemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989,                      huruvida det varumärke som är föremal för registreringsansö-
s. 1, svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178).                       kan har förvärvat särskiljningsförmåga, kan besluta att i
Domslutet i denna dom har foljande lydelse:                                     enlighet med nationell rätt låta utföra en konsumentenkät
                                                                                för att underlätta ett avgörande.
1. Artikel 3.1 c i rådets första direktiv 89/104/EEG av den
   21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas
   varumärkeslagar skall tolkas på så sätt att                            (1) EGT C 166, 31.5.1997.
    — det i denna artikel inte enbart föreskrivs ett förbud mot att
      geografiska namn registreras som varumärken i de fall då
      de anger platser som för närvarande enligt den berörda