CELEX: 62017CA0123
Language: sv
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Mål C-123/17: Domstolens dom (första avdelningen) av den 7 augusti 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Nefiye Yön mot Landeshauptstadt Stuttgart (Begäran om förhandsavgörande — Associeringen EEG–Turkiet — Beslut nr 2/76 — Artikel 7 — ”Standstill”-klausul — Uppehållsrätt för familjemedlemmar till en turkisk arbetstagare — Skyldighet att erhålla visering för att få resa in i en medlemsstat)

1.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 352/9
            
         
      Domstolens dom (första avdelningen) av den 7 augusti 2018 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht – Tyskland) – Nefiye Yön mot Landeshauptstadt Stuttgart
      (Mål C-123/17) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Associeringen EEG–Turkiet - Beslut nr 2/76 - Artikel 7 - ”Standstill”-klausul - Uppehållsrätt för familjemedlemmar till en turkisk arbetstagare - Skyldighet att erhålla visering för att få resa in i en medlemsstat))
      (2018/C 352/12)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Bundesverwaltungsgericht
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Nefiye Yön
      
         Motpart: Landeshauptstadt Stuttgart
      
         Ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
      
         Domslut
      
      Artikel 7 i beslut nr 2/76 av den 20 december 1976, antaget av det associeringsråd som inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, vilket avtal undertecknades den 12 september 1963 i Ankara av Republiken Turkiet, å ena sidan, och av EEG:s medlemsstater och gemenskapen, å andra sidan, och vilket ingicks, godkändes och bekräftades för gemenskapens räkning genom rådets beslut 64/732/EEG av den 23 december 1963, ska tolkas så, att en sådan nationell bestämmelse som den som är i fråga i det nationella målet – vilken införts under perioden den 20 december 1976–den 30 november 1980 och enligt vilken tredjelandsmedborgare som är familjemedlemmar till en turkisk arbetstagare som är lagligen bosatt i den berörda medlemsstaten kan beviljas uppehållstillstånd för familjeåterförening endast om dessa före inresan i landet har erhållit en visering för nämnda återförening – utgör en ”ny inskränkning” i den mening som avses i den bestämmelsen. En sådan bestämmelse kan likväl vara berättigad på grund av skäl avseende en effektiv migrationskontroll och hantering av migrationsströmmar, men kan endast godtas under förutsättning att tillämpningen av den inte går utöver vad som är nödvändigt för att uppnå det eftersträvade målet, vilket det ankommer det på den hänskjutande domstolen att pröva.
      
         (1)  EUT C 318, 25.9.2017.