CELEX: 62014TN0851
Language: sl
Date: 2014-12-26 00:00:00
Title: Zadeva T-851/14: Tožba, vložena 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisija

20.4.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 127/30
            
         Tožba, vložena 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisija
   (Zadeva T-851/14)
   (2015/C 127/42)
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovaška Republika) (zastopnika: D. Geradin, odvetnik, in R. O’Donoghue, Barrister)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               tožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               člena 1 in 2 izpodbijanega sklepa v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nična;
            
         
               —
            
            
               podredno, zniža globo, ki je bila tožeči stranki naložena s členom 2 izpodbijanega sklepa;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka;
            
         
               —
            
            
               če Splošno sodišče tožbo zavrže kot nedopustno ali jo vsebinsko zavrne, odloči, da vsaka stranka nosi svoje stroške.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka s tožbo predlaga razglasitev ničnosti Sklepa Komisije z dne 16. oktobra 2014 (AT.39523 – Slovak Telekom), s katerim sta bili tožeča stranka in njena matična družba na podlagi člena 102 PDEU in člena 54 Sporazuma EGP oglobljeni za zlorabo na slovaškem trgu širokopasovnih storitev.
   Tožeča stranka v podporo tožbi navaja pet razlogov.
   
               1.
            
            
               S prvim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je ugotovila, da je tožeča stranka zavrnila dobavo, ki pomeni zlorabo.
            
         
               2.
            
            
               Z drugim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija kršila pravico tožeče stranke do obrambe glede presoje cenovnih škarij. Tožeča stranka navaja:
               
                           —
                        
                        
                           da Komisija ni navedla utemeljenih pripomb glede nekaterih upoštevnih stroškovnih načel, metodologije in podatkov, ki jih je tožeča stranka predložila do izpodbijanega sklepa; in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           da je Komisija prvič v izpodbijanem sklepu izpostavila nov „večletni“ pristop, da bi predhodno pozitivno stopnjo dobička za leto 2005 spremenila v negativno.
                        
                     
         
               3.
            
            
               S tretjim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija storila dejanske napake in/ali napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji, ker je ugotovila, da je ravnanje tožeče stranke pomenilo cenovne škarje. Tožeča stranka trdi:
               
                           —
                        
                        
                           da je Komisija napačno uporabila načela, metodologijo in podatke v zvezi z dolgoročnimi povprečnimi mejnimi stroški (LRAIC) in ni upoštevala dejanskih LRAIC stroškov tožeče stranke; in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           da je Komisija napačno uporabila pravo in/ali storila očitno napako pri presoji v okviru svojega „večletnega“ pristopa.
                        
                     
         
               4.
            
            
               S četrtim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija napačno uporabila pravo in storila napačno presojo s tem, da je sklenila, da sta tožeča stranka in družba Deutsche Telekom del enega samega podjetja in da sta obe odgovorni za domnevno kršitev tožeče stranke.
            
         
               5.
            
            
               S petim tožbenim razlogom zatrjuje, da je Komisija pri določitvi zneska globe napačno uporabila pravo in storila napačno presojo ter kršila načelo enakega obravnavanja.