CELEX: C2005/296/63
Language: es
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Asunto T-345/05: Recurso interpuesto el  5 de septiembre de 2005  — V/Parlamento

26.11.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 296/29
            
         Recurso interpuesto el 5 de septiembre de 2005 — V/Parlamento
   (Asunto T-345/05)
   (2005/C 296/63)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: V (Binsted, Reino Unido) (representantes: J. Lofthouse, Barrister, M. Monan y C. Hayes, Solicitors)
   
      Demandado: Parlamento Europeo
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se declare la nulidad de la Decisión del Parlamento Europeo, de fecha 5 de julio de 2005, de levantar la inmunidad del demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se declare que la referida Decisión, aun cuando fuese valida, en cualquier caso sería nula por lo que respecta al levantamiento de privilegios, dado que en ella se habla únicamente de inmunidad.
            
         
               —
            
            
               Que se condene al demandado al pago de las costas del demandante.
            
         Motivos y principales alegaciones
   El demandante es un eurodiputado. Se inició un proceso penal contra él, a resultas del cual se solicitó al Parlamento que confirmase que podía iniciarse el procesamiento del demandante con arreglo al Protocolo sobre los privilegios y las inmunidades de las Comunidades Europeas de 1965 y, en cualquier caso, que levantase cualquier privilegio o inmunidad, para que pudiera iniciarse el proceso. Mediante la Decisión impugnada, el Parlamento decidió levantar la inmunidad del demandante.
   El demandante solicita la anulación de esta Decisión. Alega que la Decisión era jurídicamente errónea, en la medida en que considera que el artículo 8 del Protocolo de 1965 no otorga protección contra el procesamiento judicial. Sostiene que el razonamiento del Parlamento es contradictorio, al proceder al levantamiento de algo que considera que no existe.
   El demandante afirma asimismo que el Parlamento no examinó de forma equitativa y exhaustiva los hechos y alegaciones de ambas partes. En este contexto, el demandante invoca también la infracción de lo dispuesto en el artículo 7, apartado 7, del Reglamento del Parlamento Europeo, en la medida en que el Comité manifestó una opinión sobre el fondo del asunto, cuando no le está permitido.
   Por último, el demandante aduce que la Decisión impugnada carece de una motivación completa y adecuada, y alega que aquélla no era razonable ni proporcionada.