CELEX: 62020TN0533
Language: nl
Date: 2020-08-24 00:00:00
Title: Zaak T-533/20: Beroep ingesteld op 24 augustus 2020 — Green Power Technologies/Commissie en gemeenschappelijke onderneming ECSEL

3.11.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 371/17
            
         
      Beroep ingesteld op 24 augustus 2020 — Green Power Technologies/Commissie en gemeenschappelijke onderneming ECSEL
      (Zaak T-533/20)
      (2020/C 371/20)
      Procestaal: Spaans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Green Power Technologies, S.L. (Bollullos de la Mitación, Spanje) (vertegenwoordigers: A. León González en A. Martínez Solís, advocaten)
      
         Verwerende partijen: Europese Commissie en gemeenschappelijke onderneming ECSEL
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vaststellen en verklaren dat het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) met zijn verslag van 9 juli 2018, zijn besluit om dit verslag per e-mail van 12 juni 2020 te bevestigen en zijn handelwijze in de onderhavige zaak het juridisch acquis van de Unie heeft geschonden, en bijgevolg dit verslag nietig verklaren.
               
            
                  —
               
               
                  vaststellen en verklaren dat GPTECH zijn contractuele verplichtingen in het kader van de projecten POLLUX (100205), IoE (269374), MOTORBRAIN (270693) en AGATE (325630) correct is nagekomen; bijgevolg verklaren dat de kosten die ECSEL voornemens is terug te vorderen met haar debetnota 4440200016 subsidiabel zijn.
               
            
                  —
               
               
                  Op grond van het voorgaande vaststellen dat de vordering van ECSEL van 200 930,35 EUR onrechtmatig en ongegrond is en bijgevolg de door ECSEL opgestelde debetnota en de vooraankondigingsbrief waar die nota uit voortvloeit, nietig verklaren.
               
            
                  —
               
               
                  Subsidiair, voor het geval dat de debetnota niet wordt nietigverklaard, verklaren dat de Commissie aansprakelijk is wegens ongerechtvaardigde verrijking.
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie en ECSEL verwijzen in de kosten of, indien de verzoeken van verzoekster niet worden ingewilligd, laatstgenoemde niet verwijzen in de kosten, gelet op de complexiteit van de onderhavige zaak en de feitelijke en juridische kwesties die erdoor worden opgeworpen.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het beroep omvat vorderingen tot nietigverklaring en vorderingen die zijn gebaseerd op artikel 272 VWEU. Wat dit laatste betreft, vordert verzoekster dat het Gerecht verklaart dat er geen gronden zijn om de terugbetaling van de beweerdelijk verschuldigde bedragen en de vergoeding van de in de door ECSEL opgestelde debetnota vermelde schade te gelasten.
      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
      
               
                  1.
               
               
                  Schending door OLAF en ECSEL van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien de algemene strekking van deze rechten impliceert dat die organen zich niet mogen gedragen in strijd met de grondrechten en het voor de Unie kenmerkende juridische acquis.
               
            
               
                  2.
               
               
                  OLAF is niet op de hoogte van de gebruikelijke werkwijze van GPTECH en heeft geen beroep gedaan op technisch specialisten op het gebied van onderzoek en ontwikkeling, om die werkwijze te kunnen begrijpen.
               
            
               
                  3.
               
               
                  OLAF heeft geen rekening gehouden met de beschuldigingen van GPTECH en heeft de bijlagen waarop het zijn besluit baseert niet toegezonden, hetgeen een inbreuk vormt op het recht op behoorlijk bestuur (artikel 41 van het Handvest) en het recht van verdediging (artikelen 47 en 48 van het Handvest).
               
            
               
                  4.
               
               
                  De kosten die met de betrokken debetnota worden teruggevorderd, zijn subsidiabel. Verder is er sprake van schending van de artikelen II.4, II.7, lid 1, II.14, lid 1, onder a), b), c), en f), en II.15 van de subsidieovereenkomst voor het zevende kaderprogramma voor onderzoek.
               
            
               
                  5.
               
               
                  ECSEL heeft zich ongerechtvaardigd verrijkt, voor zover de projecten binen de termijn zijn voltooid.