CELEX: C2003/275/24
Language: es
Date: 2003-11-15 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia de 30 de septiembre de 2003 en el asunto C-405/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo): Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española contra Administración del Estado, con intervención de: Asociación de Navieros Españoles (ANAVE) ("Libre circulación de trabajadores — Artículo 39 CE, apartado 4 — Empleos en la administración pública — Capitanes y primeros oficiales de buques de la marina mercante — Atribución de prerrogativas de poder público a bordo — Empleos reservados a los nacionales del Estado de pabellón — Empleos abiertos a nacionales de otros Estados miembros en condiciones de reciprocidad")

15.11.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 275/15
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                       en el artículo 8, apartado 3, del Real Decreto 2062/1999, por
                                                                                   el que se regula el nivel mínimo de formación en profesiones
                                                                                   marítimas, de 30 de diciembre de 1999.
                   de 30 de septiembre de 2003
                                                                             (1) DO C 17 de 19.1.2002.
en el asunto C-405/01 (Petición de decisión prejudicial
planteada por el Tribunal Supremo): Colegio de Oficiales
de la Marina Mercante Española contra Administración
del Estado, con intervención de: Asociación de Navieros
                       Españoles (ANAVE) (1)
                                                                                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
(«Libre circulación de trabajadores — Artículo 39 CE,
apartado 4 — Empleos en la administración pública —                                                     (Sala Primera)
Capitanes y primeros oficiales de buques de la marina
mercante — Atribución de prerrogativas de poder público a                                          de 2 de octubre de 2003
bordo — Empleos reservados a los nacionales del Estado de
pabellón — Empleos abiertos a nacionales de otros Estados                    en el asunto C-411/01 (Petición de decisión prejudicial
            miembros en condiciones de reciprocidad»)                        planteada por el Tribunal d’instance de Metz): GEFCO SA,
                                                                                       contra Receveur principal des douanes (1)
                           (2003/C 275/24)                                   («Código aduanero comunitario y Reglamento de aplicación
                                                                             — Régimen de perfeccionamiento pasivo — Exención de los
                   (Lengua de procedimiento: español)                        derechos de importación aplicados a los productos compensa-
                                                                             dores — Importe deducible en caso de indicación errónea de
                                                                             la partida arancelaria en la declaración de exportación
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la         temporal de mercancías — Incumplimiento que no ha
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          tenido consecuencias reales en el correcto funcionamiento del
                                                                                          régimen de perfeccionamiento pasivo»)
                                                                                                       (2003/C 275/25)
En el asunto C-405/01, que tiene por objeto una petición
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                                                (Lengua de procedimiento: francés)
por el Tribunal Supremo, destinada a obtener, en el litigio
pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Colegio de
                                                                             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
Oficiales de la Marina Mercante Española y Administración del
                                                                                  «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
Estado, con intervención de: Asociación de Navieros Españoles
(ANAVE), una decisión prejudicial sobre la interpretación del
artículo 39 CE y de los artículos 1 y 4 del Reglamento (CEE)
no 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1968, relativo a                 En el asunto C-411/01, que tiene por objeto una petición
la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad              dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
(DO L 257, p. 2; EE 05/01, p. 77), el Tribunal de Justicia,                  por el Tribunal d’instance de Metz (Francia), destinada a
integrado por el Sr. G.C. Rodríguez Iglesias, Presidente, los                obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
Sres. J.-P. Puissochet, M. Wathelet (Ponente), R. Schintgen y                entre GEFCO SA, y Receveur principal des douanes, una
C.W.A. Timmermans, Presidentes de Sala, y los Sres. C. Gul-                  decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 145
mann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann y V. Skouris, las                a 151 del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de
Sras. F. Macken y N. Colneric y los Sres. S. von Bahr, J.N. Cunha            octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero
Rodrigues y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sra. C. Stix-                 comunitario (DO L 302, p. 1), el Tribunal de Justicia (Sala
Hackl; Secretaria: Sra. M.-F. Contet, administradora principal,              Primera), integrado por el Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala,
ha dictado el 30 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo                    y los Sres. P. Jann y A. Rosas (Ponente), Jueces; Abogado
fallo es el siguiente:                                                       General: Sr. A. Tizzano; Secretario: Sr. H. von Holstein,
                                                                             secretario adjunto, ha dictado el 2 de octubre de 2003 una
                                                                             sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)     El artículo 39 CE, apartado 4, debe interpretarse en el sentido
       de que únicamente autoriza a un Estado miembro a reservar a           1)    Los artículos 145 a 151 del Reglamento (CEE) no 2913/92
       sus nacionales los empleos de capitán y primer oficial de los               del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba
       buques mercantes que enarbolan su pabellón si las prerrogativas             el Código aduanero comunitario, deben interpretarse en el
       de poder público atribuidas a los capitanes y a los primeros                sentido de que no se oponen a que un operador económico que
       oficiales se ejercen efectivamente de forma habitual y no                   ha declarado mercancías en una partida arancelaria errónea,
       representan una parte muy reducida de sus actividades.                      con ocasión de su exportación temporal fuera del territorio
                                                                                   comunitario en régimen de perfeccionamiento pasivo, aporte,
2)     El artículo 39 CE debe interpretarse en el sentido de que se                incluso a falta de una modificación formal de la declaración de
       opone a que un Estado miembro someta a una condición de                     exportación temporal, la prueba de que la declaración errónea
       reciprocidad el acceso de nacionales de los otros Estados                   no ha tenido consecuencias reales sobre el funcionamiento
       miembros a los empleos de capitán y primer oficial de buques                correcto de dicho régimen en el sentido del artículo 150,
       mercantes que enarbolan su pabellón, como los contemplados                  apartado 2, de dicho Reglamento.