CELEX: C2003/007/17
Language: it
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Causa C-378/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Hoge Raad der Nederlanden, con ordinanza 18 ottobre 2002, nella causa Waterschap Zeeuws Vlaanderen contro Staatssecretaris van Financiën

C 7/10                   IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             11.1.2003
             quanto tale contingente, nei limiti in cui è inteso nel        Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge
             sistema attuato dal regolamento n. 1637/98 nel                 Raad der Nederlanden, con ordinanza 18 ottobre 2002,
             quale l’importazione di banane viene disciplinata              nella causa Waterschap Zeeuws Vlaanderen contro Staats-
             solo in base al contingente tariffario, non è conforme                                secretaris van Financiën
             ad una ripartizione che si avvicina al commercio
             senza restrizioni;
      —      costituiscono un contingente tariffario per un quan-                                       (Causa C-378/02)
             titativo totale di 2 535 000 tonnellate per gli stati
             terzi e per le banane ACP non tradizionali e
             successivamente ripartiscono percentualmente tale
             contingente tariffario in base ad un periodo non
             rappresentativo, considerato che il commercio di                                             (2003/C 7/17)
             banane negli anni 1994-1996 era già assoggettato a
             talune condizioni limitative;
2.    Se i regolamenti menzionati supra, al n. 1. violino 4 del-
      l’Accordo quadro 23 aprile 1993 tra la Comunità econo-
      mica europea e l’accordo di Cartagena e i suoi paesi
      membri, in quanto con tale disposizione la Comunità
      europea si è impegnata a far regolare le sue relazioni con            Con ordinanza 18 ottobre 2002, pervenuta nella cancelleria
      l’Ecuador dalle disposizioni del GATT e a riconoscere a               della Corte il 21 ottobre 2002, nella causa Waterschap Zeeuws
      tale paese il trattamento di nazione più favorita;                    Vlaanderen contre Staatssecretaris van Financiën, l’Hoge Raad
                                                                            der Nederlanden ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                                                                            Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
3.    Se i regolamenti della Comunità menzionati supra, al n. 1
      violino il principio del legittimo affidamento e il principio
      di buona fede nel diritto pubblico internazionale e
      nel diritto consuetudinario internazionale, in quanto la              1.     Se, sulla base dell’art. 20 (in particolare nn. 2 e 3), della
      Commissione non ottempera agli obblighi derivanti alla                       sesta direttiva ( 1), un ente di diritto pubblico, relativamen-
      Comunità dal GATT 1994, in quanto la Commissione ha                          te ad un bene d’investimento da esso acquistato e ceduto
      abusato di procedure giuridiche e non tiene conto della                      ad un terzo dietro corrispettivo, per la quale cessione
      pronuncia di un organo internazionale di conciliazione e                     l’ente deve essere considerato soggetto passivo, abbia
      in quanto essa, nonostante le dichiarazioni rilasciate                       diritto alla rettifica dell’IVA pagata al momento dell’acqui-
      all’atto dell’adozione del regolamento n. 1637/98, non                       sto, nei limiti in cui tale ente abbia utilizzato il detto
      ha elaborato un regime in cui le licenze d’importazione                      bene nell’ambito di attività esercitate in quanto pubblica
      sono concesse ai «veri importatori».                                         autorità.
4.    Se la Commissione abbia ecceduto le competenze attribui-
      tele dal regolamento del Consiglio n. 404/90, modificato              2.     Se un ente di diritto pubblico, in base alla sesta direttiva,
      dal regolamento n. 1637/98, stabilendo un contingente                        abbia il diritto di escludere completamente dal patrimonio
      tariffario per l’importazione di banane senza tener conto                    aziendale un bene d’investimento da esso in parte utilizza-
      degli obblighi che derivano alla Comunità dal GATT                           to per effettuare attività in quanto soggetto passivo e in
      1994 e dal GATS, o che devono essere, eventualmente,                         parte per esercitare attività in quanto pubblica autorità,
      considerati una norma giuridica positiva integrata nel                       facoltà che la Corte di giustizia ha riconosciuto ai soggetti
      diritto comunitario in conseguenza dell’intenzione mani-                     passivi persone fisiche.
      festata di adeguare ai vigenti accordi OMC il regime per
      l’importazione delle banane.
                                                                            (1 ) Sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in
( 1) GU L 47, pag. 1.                                                            materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati Membri
( 2) GU L 210, pag. 28.                                                          relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di
( 3) GU L 293, pag. 32.                                                          imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145,
( 4) GU L 349, pag. 32.                                                          pag. 1).
( 5) GU L 11, pag. 16.
( 6) GU L 75, pag. 18.