CELEX: 62015TN0117
Language: hu
Date: 2015-03-04 00:00:00
Title: T-117/15. sz. ügy: 2015. március 4-én benyújtott kereset – Észtország kontra Bizottság

26.5.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 171/28
            
         2015. március 4-én benyújtott kereset – Észtország kontra Bizottság
   (T-117/15. sz. ügy)
   (2015/C 171/33)
   Az eljárás nyelve: észt
   
      Felek
   
   
      Felperes: Észt Köztársaság (képviselő: Kristi Kraavi-Käerdi)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottság 2014. december 22-i Ares(2014)4324235 levelében szereplő határozatot, amelyben a Bizottság megtagadta a cukor el nem távolított többletmennyiségei után kivetendő összegekről szóló 2006/776/EK bizottsági határozat (1) megváltoztatását.
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a megtámadott határozatnak a csatlakozási okmány (2) 58. cikkével együttesen értelmezett IV. melléklete 4. fejezete (2) bekezdésével ellentétes jellegén alapuló jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A Bíróság Pimix-ítéletéből (C-146/11, EU:C:2012:450) egyértelműen kitűnik, hogy a 2006/776 bizottsági határozat a meghozatala óta ellentétes a csatlakozási okmány említett rendelkezéseivel és a Bizottságnak meg kellett volna azt változtatnia. Tekintve, hogy a Bizottság a megtámadott határozattal megtagadta a 2006/776 határozat megváltoztatását, a megtámadott határozat is ellentétes a csatlakozási okmány említett rendelkezéseivel.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, a megfelelő ügyintézés elvének megsértésén alapuló jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A Bizottság a megfelelő ügyintézés elve alapján köteles a jogi aktusokat az Európai Bíróság értelmezésének megfelelően alkalmazni. Mivel a Bizottság a 2006/776 határozatát nem hozta összhangba az uniós joggal a Törvényszék Cseh Köztársaság kontra Bizottság ítélte (T-248/07, EU:T:2012:170) és a Litván Köztársaság kontra Bizottság ítélete (T-262/07, EU:T:2012:171), valamint a Bíróság Pimix-ítélete (C-146/11, EU:C:2012:450) alapján, megsértette a megfelelő ügyintézés elvét.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, az arányosság elvének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A megtámadott határozat és a 2006/776 határozat ellentétes az arányosság elvével, mivel Észtország magánszemélyekkel szemben nem hivatkozhat a 60/2004/EK rendeletre (3) és az e határozatok alapján Észtországot terhelő kötelezettségek az uniós költségvetésbe történő befizetésre korlátozódnak és nem teszik lehetővé a cukor-többletmennyiség eltávolításával követett cél elérését.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a Bizottság Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatósága nem rendelkezik hatáskörrel a megtámadott határozat meghozatalára
               
                           —
                        
                        
                           Az arra vonatkozó határozatot, hogy a 2006/776 bizottsági határozatot meg kell változtatni, a biztosi testületnek kellett volna meghoznia. Olyan alapvető döntésről van szó, amelynek meghozatala nem átruházható.
                        
                     
         
      (1)  A cukor el nem távolított többletmennyiségei után kivetendő összegekről szóló 2006. november 13-I 2006/776/EK bizottsági határozat (HL L 314., 35. o.)
   
      (2)  A Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság csatlakozásának feltételeiről, valamint az Európai Unió alapját képező szerződések kiigazításáról szóló okmány (HL 2003. L 236., 33. o.)
   
      (3)  A Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia csatlakozása következtében a cukorágazatra vonatkozó átmeneti intézkedések megállapításáról szóló 2004. január 14-i 60/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 9., 8. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 42. kötet, 125. o.)