CELEX: C1997/040/54
Language: fi
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Salini Costruttori SpA:n 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-188/96)

8.2.97                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 40/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     D/661 /95 , jossa kantaja vaati ensinnäkin pätevän arvi­
Kantaja, joka on selvitystilassa oleva, rauta- ja terästeolli­          ointikertomuksen laatimista ajanjaksolta 1991 —1993
suusalalla toimiva yhtiö, riitauttaa kanteellaan itseään kos­           ja toiseksi vahingonkorvausta niistä henkisistä kärsi­
kevalta osalta saman päätöksen, joka on kanteen kohteena                myksistä, jotka ovat aiheutuneet siitä, ettei arviointi­
asioissa T-164/96, Moccia Irme, T-165/96 , Prolafer, ja T­              kertomuksen laatimista koskevia sääntöjä ole nouda­
166/96 , Ferriera Acciaiera .                                           tettu, ja siitä, että arviointikertomus on liitetty
                                                                        kantajan henkilökansioon liian myöhään,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   — kumoamaan tarvittavilta osin komission 18.7.1996 te­
sisällöltään edellä mainituissa asioissa esitettyjä perusteita
ja perusteluja .                                                        kemän päätöksen, jolla se on nimenomaisesti hylännyt
                                                                        kantajan valituksen R/147/96 ,
                                                                   — velvoittamaan kantajan suorittamaan aiheutuneista
                                                                        henkisistä kärsimyksistä vahingonkorvausta 500 000
Salini Costruttori SpA:n 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen                 Belgian frangia tai muun ensimmäisen oikeusasteen
             komissiota vastaan nostama kanne                           tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman summan,
                       (Asia T-l 88/96 )                           — velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti­
                          ( 97/C 40/54 )                                kulut .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Salini Costruttori SpA on nostanut 26.11.1996 Euroopan             Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen on
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               20.1.1995 kirjannut virallisesti vastaanottaneensa hänen
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan          arviointikertomuksensa ajanjaksolta 1991 —1993 ja liittä­
toimipaikka on Rooma, ja kantajan edustaja on asianajaja           nyt sen hänen henkilökansioonsa, vaikka kertomuksessa
Jean-Pierre Cuny, Versailles ( Ranska ).                           oli ainoastaan uudistettu ajanjaksolta 1989— 1991 laadittu
                                                                   kertomus .
Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin toteaa, että komissio on lainvastaisesti lai­         Kantaja esitti 25.7.1995 henkilöstösääntöjen 90 artiklan
minlyönyt velvoitteensa osoittaa Italian hallitukselle perus­      1 kohdassa tarkoitetun hakemuksen, jossa hän vaati erityi­
tamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan ja 101 artiklan no­           sesti, että kyseistä ajanjaksoa koskeva arviointikertomus
jalla tehdyn päätöksen .                                           laaditaan sitä koskevien säännösten mukaisesti . Komissio
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   hylkäsi nimenomaisesti tämän hakemuksen . Tätä hylkää­
                                                                   mispäätöstä koskeva valitus hylättiin osittain kuitenkin si­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat vas­      ten, että hallinto määräsi valittajalle maksettavaksi 35 000
taavat kuin asiassa T-l 87/96 .                                    Belgian frangin suuruisen vahingonkorvauksen .
                                                                   Tämä kanne koskee viimeksi mainittua päätöstä . Vaati­
                                                                   mustensa tueksi kantaja viittaa huolenpitoperiaatteen ja
                                                                   yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sekä
   Lars Bo Rasmussenin 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen              henkilöstösääntöjen 26 ja 43 artiklaan .
             komissiota vastaan nostama kanne
                       ( Asia T-193/96 )                           Kantaja korostaa tältä osin, että uudistettu arviointi, jota
                                                                   vastaava kertomus oli annettu ajalta 1989—1991 , koski
                          ( 97/C 40/55 )                           ainoastaan niitä neljää kuukautta, jotka kantaja oli ollut
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     pääosasto V:n osastossa D. Kertomuksen oli laatinut kään­
                                                                   nösosaston johtaja, ja kun otetaan huomioon, että kantaja
Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburg ),               oli 1.3.1991 siirretty työllisyyttä hoitavaan pääosastoon,
edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, pro­           voidaan todeta, että hänen tehtävänsä olivat huomattavas­
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Carlo Revoldi­          ti muuttuneet ja arvioija oli vaihtunut . Nimittävä viran­
ni , 180 route de Longwy, on 26.11.1996 nostanut yhtei­            omainen ei näin ollen saanut uudistaa aikaisempaa arvi­
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen            ointikertomusta .
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                   Kantaja katsoo lisäksi , että hänellä on sama oikeus kuin
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta             muillakin virkamiehillä saada pätevä arviointikertomus,
— kumoamaan päätöksen, jolla nimittävä viranomainen                jotta toimivaltaiset viranomaiset voisivat arvioida hänen
     on hylännyt kantajan 27.7.1995 tekemän hakemuksen             ylennys- ja uramahdollisuuksiaan .