CELEX: 62015TN0161
Language: ro
Date: 2015-04-01 00:00:00
Title: Cauza T-161/15: Acțiune introdusă la 1 aprilie 2015 – Brinkmann (Steel Trading) și alții/Comisia și BCE

7.9.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 294/68
            
         Acțiune introdusă la 1 aprilie 2015 – Brinkmann (Steel Trading) și alții/Comisia și BCE
   (Cauza T-161/15)
   (2015/C 294/83)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Brinkmann Steel Trading) Ltd (Londra, Regatul Unit); Dalmar investments Ltd (Tortola, Insulele Virgine Britanice); Darlows Consultants Ltd (Nassau, Bahamas); Forestborne Ltd (Tortola); International Corporate Management Company SA (Luxemburg, Luxemburg); Kraxis Investments Ltd (Nicosia, Cipru); Magnamox Management Ltd (Nicosia); Megamatic Technologies Ltd (Nicosia); Windward Yachting Ltd (Sliema, Malta); Chupit Ltd (Nicosia); Coburg Investments (Overseas) Ltd (Nicosia); First Trade International Ltd (Tortola); Fitinvest Ltd (Limassol, Cipru); Halman Consultants (Overseas) Ltd (Tortola); Limtan Investments Ltd (Lanarca, Cipru); Minnesota Trading Ltd (Nicosia); Protoconsult Ltd (Nicosia); Transcoal Trading Ltd (Nicosia) și Veft Management Ltd (Nicosia) (reprezentant: R. Nowinski, Barrister)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană și Banca Centrală Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Obligarea Uniunii Europene la repararea prejudiciului suferit de reclamante în urma adoptării și a aplicării Memorandumul de înțelegere privind condițiile specifice de politică economică, prin cuantumurile indicate în cererea introductivă sau printr-un cuantum pe care Curtea îl va considera că se cuvine reclamantelor;
            
         
               —
            
            
               obligarea Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate pentru introducerea prezentei acțiuni.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 18 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și a articolului 21 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale, întrucât Comisia și BCE au discriminat Cipru în mod nelegal și prin urmare, i-au discriminat pe deponenții băncilor din Cipru.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe o nelegalitate săvârșită de Comisie și de BCE, întrucât au încălcat dreptul deponenților la garantarea proprietății, astfel cum este prevăzută în Carta drepturilor fundamentale, și
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 5 alineatul (4) din Tratatul privind Uniunea Europeană întrucât Comisia și BCE au săvârșit o nelegalitate întrucât nu au respectat principiul proporționalității prin redactarea Memorandumului de înțelegere privind condițiile specifice de politică economică negociat de Comisie și de BCE sub autoritatea Mecanismului european de stabilitate.