CELEX: 62017CN0126
Language: es
Date: 2017-03-10 00:00:00
Title: Asunto C-126/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (Hungría) el 10 de marzo de 2017 — Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.

10.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 221/3
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (Hungría) el 10 de marzo de 2017 — Orsolya Czakó/ERSTE Bank Hungary Zrt.
   (Asunto C-126/17)
   (2017/C 221/04)
   Lengua de procedimiento: húngaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Orsolya Czakó
   
      Demandada: ERSTE Bank Hungary Zrt.
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               A efectos de determinar el importe del contrato de crédito, ¿cumple los criterios de carácter claro y comprensible exigidos por los artículos 4, apartado 2, y 5 de la Directiva 93/13/CEE (1) una redacción, como la formulada en las cláusulas I/1 y II/1 del contrato controvertido, que indica la cuantía de 64 731 CHF con carácter indicativo, mientras que indica la cuantía máxima de 8 280 000 HUF como solicitud de financiación, y vincula la determinación del importe del contrato de crédito a una declaración con efectos jurídicos de la parte que contrata con el consumidor y a los datos que figuran registrados?
            
         
               2)
            
            
               En el supuesto de que la determinación efectuada en las cláusulas I/1 y II/1 del contrato no responda al concepto de cláusulas claras y comprensibles y pueda examinarse si sus disposiciones son abusivas, en caso de que se aprecie su carácter abusivo, ¿puede declararse la invalidez de todo el contrato, habida cuenta de que, para el caso de que el objeto del contrato sea indeterminado, el Derecho nacional establece como consecuencia jurídica la invalidez de todo el contrato?
            
         
               3)
            
            
               En caso de que pueda declararse la validez del contrato, ¿puede determinarse el importe del modo que sea más favorable para el consumidor?
            
         
      (1)  Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores (DO 1993, L 95, p. 29, corrección de errores en DO 2015, L 137, p. 13)