CELEX: C2000/163/17
Language: nl
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Zaak C-106/00: Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

C 163/10               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.6.2000
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van
dat het den Hove behage:                                               de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
— Vast te stellen dat de Helleense Republiek, door te verzui-                                   (Zaak C-105/00)
     men binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maatrege-
     len vast te stellen en — subsidiair — aan de Commissie
     mede te delen, ter invoering en toepassing van een                                         (2000/C 163/16)
     doelmatig regime van strikte bescherming van de zeeschild-
     pad Caretta Caretta op Zakinthos, om te voorkomen dat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     deze soort op enigerlei wijze wordt gestoord in de periode        op 21 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
     waarin de eieren worden gelegd (eind mei-eind augustus),          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     en ieder activiteit te verbieden die beschadiging of vernie-      woordigd door A. M. Alves Vieira, lid van haar juridische
     ling kan veroorzaken aan de omgeving waarin deze soort            dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     zich voortplant, de krachtens het EG-Verdrag op haar              burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen en bijgevolg de
     verplichtingen niet heeft nageleefd die op haar rusten
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     krachtens artikel 12, lid 1, sub b en d, van richtlijn
     92/43/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde            1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen
     flora en fauna.                                                        de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                            maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                            richtlijn 97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997,
— De Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                         de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                            niet is nagekomen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
Volgens de Commissie vereist de volledige en doelmatige
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
toepassing van artikel 12, lid 1, van de richtlijn dat concrete
wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen worden inge-
voerd alsmede concrete maatregelen ter plaatse voor de                 Op grond van het bindende karakter van de artikelen 249,
bescherming van de betrokken soort.                                    lid 3, en 10, lid 1, EG zijn de lidstaten verplicht, de nodige
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om
                                                                       richtlijnen binnen de daarin gestelde termijn in nationaal recht
In haar met redenen omkleed advies constateerde de Commis-             om te zetten. Deze termijn is op 1 januari 1999 verstreken,
sie het ontbreken van enigerlei concreet en specifiek wettelijk        zonder dat Portugal de noodzakelijke maatregelen heeft vastge-
kader voor de bescherming van de zeeschildpad Caretta Caretta          steld.
op Zakinthos, hetgeen de Griekse autoriteiten in hun antwoord
van 29 oktober 1999 niet hebben weersproken.
                                                                       (1) Richtlijn 97/70/EG van de Raad van 11 december 1997 betreffen-
                                                                           de de invoering van een geharmoniseerde veiligheidsregeling voor
In de tweede plaats wees de Commissie in haar advies op het                vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 m of meer bedraagt (PB
ontbreken van coördinerende maatregelen voor de bescher-                   L 34, 09.02.1998, blz. 1).
ming van de zeeschildpad Caretta Caretta op Zakinthos,
voornamelijk gedurende de kwetsbare periode waarin de eieren
worden gelegd.
Door de Helleense Republiek wordt niet weersproken dat zij
de nodige maatregelen moet nemen ter invoering van een
doelmatig regime van bescherming voor de zeeschildpad
Caretta Caretta op Zakinthos, op grond van artikel 12 van              Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van
richtlijn 92/43/EEG.                                                   de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                                (Zaak C-106/00)
De Commissie stelt daarom vast dat de Helleense Republiek
niet de nodige maatregelen heeft genomen voor de volledige
en doelmatige toepassing van het bepaalde in artikel 12 van                                     (2000/C 163/17)
richtlijn 92/43/EEG.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door A. M. Alves Vieira, lid van haar juridische
                                                                       dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 163/11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen              a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan                      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
     richtlijn 97/41/EG (1) van de Raad van 25 juni 1997 tot                    van de Commissie van 7 oktober 1997 tot aanpassing aan
     wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,                       de vooruitgang van de techniek van richtlijn
     86/363/EEG en 90/642/EEG, de krachtens het Verdrag op                      90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de bescherming
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                            van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan
                                                                                biologische agentia op het werk (zevende bijzondere
                                                                                richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                            89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                                komen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
                                                                                verwijzen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 december 1998 verstreken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die
(1) Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot wijziging         in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 31 maart
    van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG en
    90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen          1998 verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle
    van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk groenten en         sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
    fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde     deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
    producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten
    en fruit (PB L 184, 12.07.1997, blz. 33).
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                          ( 1) PB L 282, blz. 33.
                                                                          ( 2) PB L 374, blz. 1.
                                                                          ( 3) PB L 183, blz. 1.
                                                                          ( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van                     Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                        de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                 rijk                                                                      rijk
                          (Zaak C-110/00)                                                          (Zaak C-111/00)
                          (2000/C 163/18)                                                          (2000/C 163/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-                  op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische                 vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische
dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling               dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling
met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde                   met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde
ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                    ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.