CELEX: 62020CN0378
Language: bg
Date: 2020-08-11 00:00:00
Title: Дело C-378/20: Преюдициално запитване от Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Австрия), постъпило на 11 август 2020 г. — Stadtapotheke E

21.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 443/3
            
         
      Преюдициално запитване от Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Австрия), постъпило на 11 август 2020 г. — Stadtapotheke E
      (Дело C-378/20)
      (2020/C 443/04)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Stadtapotheke E
      
         Ответник: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land
      
         Друга страна в процеса: AW
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Налице ли е съвместимост с изискваната от член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз безпристрастност на съда от външна страна, ако национална правна уредба задължава съда в хода на производство по предоставяне на концесия да събере като доказателство становище на вещо лице — експертиза от самоуправляваща се професионална организация, в чиито органи за вземане на решения значително мнозинство има и съответно преобладава професионалната група, чиито интереси тенденциозно противоречат на интересите на професионалната група на кандидата за получаване на концесията — като съответно, в случай че подобна уредба противоречи на правото на Съюза съдът следва да изслуша становището на служебно вещо лице, което е назначено на длъжност към държавен орган?
               
            
                  2)
               
               
                  Съответства ли на изискванията на членове 15—17 от Хартата национална правна уредба, постановяваща да се предоставя прогнозна гаранция, която де факто не подлежи на съдебен контрол, за определен брой потенциални клиенти, по-специално за 5 500 човека, при положение че последващата намеса в предоставените гаранции е допустима единствено при съблюдаване на принципа за пропорционалност?