CELEX: 62019TN0733
Language: ro
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Cauza T-733/19: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology și Sunowe Solar/Comisia

23.12.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 432/66
            
         
      Acțiune introdusă la 29 octombrie 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology și Sunowe Solar/Comisia
      (Cauza T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Shaoxing, China), Sunowe Solar GmbH (Nürnberg, Germania) (reprezentanți: Y. Melin, avocat, și D. Arnold, solicitor)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/1329 al Comisiei din 6 august 2019 de invalidare a facturilor emise de către Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, care a încălcat angajamentul abrogat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1570;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei, precum și a oricărui intervenient a cărui cerere de intervenție în susținerea concluziilor pârâtei ar fi admisă în cursul acestei proceduri, la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a acționat în mod nelegal prin declararea facturilor relevante ca fiind nevalide, întrucât competențele pe care s-a bazat în acest sens fie au expirat, fie au fost revocate, dat fiind că Regulamentele de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și (UE) nr. 1239/2013 au expirat la 7 decembrie 2015. În mod similar, Regulamentele de punere în aplicare (UE) 2017/367 și (UE) 2017/366 au expirat la 3 septembrie 2018. În orice caz, reclamantele susțin că articolele 2 și 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367 și articolele 2 și 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366 fuseseră deja abrogate prin articolul 1 alineatul (4) și prin articolul 3 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1570 al Comisiei.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că pârâta a încălcat oricum articolul 8 alineatele (1), (9) și (10) și articolul 10 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene, precum și articolul 13 alineatele (1), (9) și (10) și articolul 16 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene, atunci când a invalidat facturi conforme cu angajamentul, iar apoi a impus autorităților vamale să perceapă taxe, ca și când nicio factură conformă cu angajamentul nu fusese emisă și comunicată autorităților vamale în momentul în care produsele au fost declarate pentru a fi puse în liberă circulație.
                  Reclamantele invocă astfel o excepție de nelegalitate împotriva articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 al Consiliului din 2 decembrie 2013 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse pentru importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule) originare sau expediate din Republica Populară Chineză, împotriva articolului 2 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367 al Comisiei din 1 martie 2017 de instituire a unei taxe antidumping definitive pentru importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule) originare sau expediate din Republica Populară Chineză, împotriva articolului 2 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 al Consiliului din 2 decembrie 2013 de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule) originare sau expediate din Republica Populară Chineză și împotriva articolului 2 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366 al Comisiei din 1 martie 2017 de instituire a unei taxe compensatorii definitive pentru importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule) originare sau expediate din Republica Populară Chineză, care acordă pârâtei competența de a declara nevalide facturi conforme cu angajamentul și de a impune autorităților vamale să perceapă taxe asupra importurilor realizate în trecut și puse în liberă circulație.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că, în cazul în care Curtea ar considera că competențele utilizate de pârâtă nu au expirat, îndreptățind-o să impună taxe vamale în mod retroactiv, aceste taxe vamale nu pot fi aplicate panourilor solare care au fost vândute unei părți afiliate înainte de 30 septembrie 2014 și utilizate într-un parc solar deținut de această parte sau care nu au fost revândute niciodată unui client independent și au fost păstrate în stoc.