CELEX: 62017CA0606
Language: et
Date: 2018-10-18 00:00:00
Title: Kohtuasi C-606/17: Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 18. oktoobri 2018. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – IBA Molecular Italy Srl versus Azienda ULSS n.° 3 jt (Eelotsusetaotlus — Asjade riigihankelepingud — Direktiiv 2004/18/EÜ — Artikli 1 lõike 2 punkt a — Lepingu sõlmimine väljaspool hankemenetlust — Mõiste „rahaliste huvidega seotud lepingud“ — Mõiste „avaliku sektori asutus“)

17.12.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 455/16
            
         
      Euroopa Kohtu (kaheksas koda) 18. oktoobri 2018. aasta otsus (Consiglio di Stato eelotsusetaotlus – Itaalia) – IBA Molecular Italy Srl versus Azienda ULSS n.o 3 jt
      (Kohtuasi C-606/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Asjade riigihankelepingud - Direktiiv 2004/18/EÜ - Artikli 1 lõike 2 punkt a - Lepingu sõlmimine väljaspool hankemenetlust - Mõiste „rahaliste huvidega seotud lepingud“ - Mõiste „avaliku sektori asutus“))
      (2018/C 455/24)
      Kohtumenetluse keel: itaalia
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Consiglio di Stato
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hageja: IBA Molecular Italy Srl
      
         Kostjad: Azienda ULSS n. 3, Regione Veneto, Ministero della Salute, Ospedale dell’Angelo di Mestre
      
         menetluses osales: Istituto Sacro Cuore Don Calabria di Negrar, Azienda ULSS no 22
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta artikli 1 lõike 2 punkti a tuleb tõlgendada nii, et mõiste „rahaliste huvidega seotud leping“ hõlmab ka otsust, millega avaliku sektori hankija sõlmib otse teatava ettevõtjaga lepingu ja annab seega ilma riigihankemenetlust korraldamata sihtrahastuse täies ulatuses toodete valmistamiseks, mis on mõeldud tasuta tarnimiseks erinevatele asutustele, kes on vabastatud mis tahes tasu maksmisest eelnimetatud tarnijale, välja arvatud tarnekuludena kindla summa 180 euro maksmine saadetiselt.
               
            
                  2.
               
               
                  Direktiivi 2004/18 artikli 1 lõike 2 punkti a ja artiklit 2 tuleb tõlgendada nii, et nendega on vastuolus niisugune riigisisene õigusnorm nagu see, mida käsitletakse põhikohtuasjas, mis – võrdsustades „klassifikatsiooni saanud“ erahaiglad avalik-õiguslike haiglatega sel teel, et liidab need riikliku tervishoiuplaneerimissüsteemiga, mida reguleerivad ad hoc lepingud, mis erinevad tavalistest akrediteerimissuhetest teiste tervishoiuteenuste osutamise süsteemis osalevate eraõiguslike isikutega – jätab need erahaiglad liikmesriigi enda ja liidu hankenormide kohaldamisalast välja, sealhulgas juhul, kui sellised isikud on kohustatud valmistama teatavaid meditsiinilise tegevuse jaoks vajalikke tooteid ning need avalik-õiguslikele tervishoiuasutustele tasuta tarnima, mille eest nad saavad ühtlasi selleks tootmiseks ja tarnimiseks vajalikku avalikku rahastust.
               
            
         (1)  ELT C 22, 22.1.2018.