CELEX: 62016CA0672
Language: lv
Date: 2018-02-28 00:00:00
Title: Lieta C-672/16: Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 28. februāra spriedums (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Pievienotās vērtības nodoklis — PVN direktīva — Nekustamā īpašuma izīrēšanas un iznomāšanas darījumu atbrīvošana — Tiesības izvēlēties par labu nodokļa maksātājiem — Ieviešana dalībvalstīs — Priekšnodokļa atskaitīšana — Izmantošana nodokļa maksātāja ar nodokli apliekamiem darījumiem — Sākotnējā atskaitījuma koriģēšana — Nepieļaujamība)

23.4.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 142/10
            
         Tiesas (septītā palāta) 2018. gada 28. februāra spriedums (Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugāle) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   (Lieta C-672/16) (1)
   
   ((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Pievienotās vērtības nodoklis - PVN direktīva - Nekustamā īpašuma izīrēšanas un iznomāšanas darījumu atbrīvošana - Tiesības izvēlēties par labu nodokļa maksātājiem - Ieviešana dalībvalstīs - Priekšnodokļa atskaitīšana - Izmantošana nodokļa maksātāja ar nodokli apliekamiem darījumiem - Sākotnējā atskaitījuma koriģēšana - Nepieļaujamība))
   (2018/C 142/14)
   Tiesvedības valoda – portugāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Imofloresmira – Investimentos Imobiliários SA
   
   
      Atbildētāja: Autoridade Tributária e Aduaneira
   
   
      Rezolutīvā daļa
   
   Padomes Direktīvas 2006/112/EK (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 167., 168., 184., 185. un 187. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem netiek pieļauts tāds valsts tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts koriģēt sākotnējo pievienotās vērtības nodokļa atskaitījumu tādēļ, ka nekustamais īpašums, attiecībā uz kuru ir īstenotas tiesības izvēlēties maksāt nodokli, tiek uzskatīts par tādu, ko nodokļa maksātājs vairs neizmanto savu ar nodokli apliekamo darbību veikšanai, jo šis nekustamais īpašums netiek aizņemts ilgāk kā divus gadus, pat ja ir pierādīts, ka nodokļa maksātājs šajā laikposmā ir mēģinājis šo nekustamo īpašumu iznomāt.
   
      (1)  OV C 86, 20.3.2017.