CELEX: 62008CN0439
Language: bg
Date: 2008-10-06 00:00:00
Title: Дело C-439/08: Преюдициално запитване, отправено от Hof van Beroep te Brussel (Белгия) на 6 октомври 2008 г. — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers VEBIC , други страни: Raad voor de Mededinging и Minister van Economie

6.12.2008   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 313/19
            
         Преюдициално запитване, отправено от Hof van Beroep te Brussel (Белгия) на 6 октомври 2008 г. — VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“, други страни: Raad voor de Mededinging и Minister van Economie
   (Дело C-439/08)
   (2008/C 313/28)
   Език на производството: нидерландски
   Препращаща юрисдикция
   Hof van Beroep te Brussel
   Страни в главното производство
   
      Жалбоподател: VZW Vlaamse federatie van verenigingen van Brood- en Bankerbakkers, IJsbereiders en Chocoladebewerkers „VEBIC“
   
      Ответник: Raad voor de Mededinging и Minister van Economie
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Трябва ли разпоредбите на [Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (1), и по-конкретно членове 2, 5, член 15, параграф 1 и член 35, параграф 3 от него] (…) да се тълкуват в смисъл, че последните непосредствено оправомощават националните органи по конкуренцията да внасят писмени възражения по представените в производство по обжалване на тяхно решение основания, както и сами да излагат правни и фактически основания, и че по тази причина посоченото правомощие не може да бъде отнето от държава-членка?
            
         
               2)
            
            
               Трябва ли същите разпоредби да се тълкуват в смисъл, че с оглед на ефективното прилагане на общностните норми на конкуренцията за защита на общия интерес публичните надзорни органи, компетентни като органи по конкуренцията, не само могат, но и са длъжни да участват в производството по обжалване на решението им, като изясняват своята позиция по изложените фактически и правни основания?
            
         
               3)
            
            
               Ако отговорът на въпроси 1 и 2 е утвърдителен, трябва ли тези разпоредби да се тълкуват в смисъл, че когато няма национални разпоредби относно участието на органа по конкуренцията в производството пред инстанцията, пред която е подадена жалба, и компетентност имат различни органи, органът, компетентен да вземе посочените в член 5 от Регламента решения, участва в процедурата по обжалване на решението му?
            
         
               4)
            
            
               Дали предходните въпроси налагат различен отговор, когато съгласно националните разпоредби органът по конкуренция действа като юрисдикция и/или когато крайното решение се взема след проверка от орган към тази юрисдикция, който е длъжен да формулира твърденията за нарушение и да изготви проекторешение?
            
         
      (1)  ОВ L 1, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167.