CELEX: 61986CJ0112
Language: da
Date: 1987-11-12 00:00:00
Title: Domstolens dom af 12. november 1987. # Amro Aandelen Fonds mod Inspecteur der Registratie en successie. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: Gerechtshof te Amsterdam - Nederlandene. # Kapitaltilførselsafgifter - begrebet kapitalselskab. # Sag 112/86.

Avis juridique important

|

61986J0112

DOMSTOLENS DOM AF 12. NOVEMBER 1987.  -  AMRO AANDELEN FONDS MOD INSPECTEUR DER REGISTRATIE EN SUCCESSIE.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF GERECHTSHOF, AMSTERDAM.  -  KAPITALTILFOERSELSAFGIFT - BEGREBET KAPITALSELSKAB.  -  SAG 112/86.  

Samling af Afgørelser 1987 side 04453

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

++++  AFGIFTSBESTEMMELSER - HARMONISERING AF LOVGIVNINGER - KAPITALTILFOERSELSAFGIFTER - DIREKTIV 69/335 - ANVENDELSESOMRAADE - BESTEMMELSE OM SIDESTILLING AF KAPITALSELSKABER OG ANDRE FORMER FOR SAMVIRKE MED ERHVERVSFORMAAL - FORMAAL - FORTOLKNING  ( RAADETS DIREKTIV 69/335, ART . 3, STK . 2 )  

Sammendrag

ARTIKEL 3, STK . 2 I DIREKTIV 69/335 OM KAPITALTILFOERSELSAFGIFTER HAR TIL FORMAAL AT UNDGAA, AT VALGET AF EN BESTEMT RETLIG FORM KAN MEDFOERE EN FORSKELLIG AFGIFTSMAESSIG BEHANDLING AF AKTIVITETER, SOM FRA ET OEKONOMISK SYNSPUNKT MAA SIDESTILLES . DENNE BESTEMMELSE SKAL FORTOLKES SAALEDES, AT ET SAMVIRKE MELLEM PERSONER, SOM IKKE ER EN JURIDISK PERSON, OG HVIS MEDLEMMER INDSKYDER KAPITAL I EN SAERSKILT FORMUE MED HENBLIK PAA FORTJENESTE, ER SIDESTILLET MED ET KAPITALSELSKAB UDEN YDERLIGERE BETINGELSE . DET TILKOMMER DOG DEN NATIONALE LOVGIVER I HENHOLD TIL SAMME BESTEMMELSE AT AFGOERE, OM ET SAADANT SAMVIRKE SKAL ANSES FOR ET KAPITALSELSKAB MED HENBLIK PAA OPKRAEVNING AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFT .  

Dommens præmisser

1 VED AFGOERELSE AF 7 . MARTS 1986, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 12 . MAJ 1986, HAR GERECHTSHOF AMSTERDAM I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF RAADETS DIREKTIV 69/335 AF 17 . JULI 1969 OM KAPITALTILFOERSELSAFGIFTER ( EFT 1969 II, S.*405 ).  2 DETTE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM AMRO AANDELEN FONDS OG INSPECTEUR DER REGISTRATIE EN SUCCESSIE VEDROERENDE SIDSTNAEVNTES BESLUTNING OM AT NAEGTE TILBAGEBETALING AF DET BELOEB, SOM ER ERLAGT I KAPITALTILFOERSELSAFGIFT AF FONDENS ADMINISTRATOR EFTER REGISTRERING AF UDSTEDELSE AF ET VIST ANTAL INDSKUDSBEVISER .  3 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESAFGOERELSEN, AT AMRO AANDELEN FONDS ER EN INVESTERINGSFOND, HVIS FORMUE UDGOERES AF INDSKUD, SOM STILLES TIL RAADIGHED FOR FONDENS ADMINISTRATOR TIL INVESTERING, IDET INDSKYDERNE TIL GENGAELD MODTAGER INDSKUDSBEVISER .  4 DET FREMGAAR LIGELEDES AF FORELAEGGELSESAFGOERELSEN, AT DEN NATIONALE RET ANSER DEN PAAGAELDENDE FOND FOR EN STIFTELSE ELLER FOND EFTER NEDERLANDSK RET, OG AT DENS TRANSAKTIONER, SOM BESTAAR I AT MODTAGE PENGEBELOEB MED HENBLIK PAA INVESTERING OG ADMINISTRATION I EN INVESTERINGSFOND MOD UDSTEDELSE AF INDSKUDSBEVISER, SAALEDES SOM DE ER DEFINERET I VILKAARENE FOR FONDENS ADMINISTRATION OG FORVALTNING, SKAL ANSES FOR TILFOERSEL AF EN I ANDELE FORDELT KAPITAL OG ER OMFATTET AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFTEN I HENHOLD TIL DEN NEDERLANDSKE LOV AF 24 . DECEMBER 1970 (" WET OP BELASTINGEN VAN RECHTSVERKEER", STAATSBLAD 611 ).  5 GERECHTSHOF VAR I TVIVL OM, HVORVIDT DENNE LOV VAR FORENELIG MED DIREKTIV 69/335, OG ANSAA DERFOR EN FORTOLKNING AF BEGREBET SELSKAB I DIREKTIVETS ARTIKEL 3, STK . 2, FOR NOEDVENDIG . SAGEN ER DERFOR BLEVET UDSAT OG FORELAGT DOMSTOLEN TIL PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FOELGENDE SPOERGSMAAL :  " HVILKE KRAV UD OVER ERHVERVSFORMAAL SKAL ET SAMVIRKE MELLEM PERSONER ( KAPITALINDSKYDERE ), SOM IKKE ER EN JURIDISK PERSON, OPFYLDE FOR AT KUNNE ANSES FOR ET SELSKAB I DEN I DIREKTIVETS ARTIKEL 3, STK . 2, FORUDSATTE BETYDNING?"  6 VEDROERENDE DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER I HOVEDSAGEN, DE RELEVANTE NATIONALE OG FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER SAMT RETSFORHANDLINGERNES FORLOEB OG DE INDLAEG, DER ER INDGIVET FOR DOMSTOLEN, HENVISES I OEVRIGT TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .  7 DIREKTIV 69/335 HAR TIL FORMAAL AT HARMONISERE KAPITALTILFOERSELSAFGIFTERNE FOR AT FREMME DE FRIE KAPITALBEVAEGELSER . IFOELGE BETRAGTNINGERNE HAR DET NAERMERE BESTEMT TIL FORMAAL, AT "AFGIFTEN PAA KAPITALTILFOERSLER *... KUN KAN OPKRAEVES EN GANG", SAMT "EN HARMONISERING AF DENNE AFGIFT, BAADE MED HENSYN TIL DENS STRUKTUR OG MED HENSYN TIL DENS SATSER ".  8 ARTIKEL 1 UDTALER, AT DENNE AFGIFT, SOM BENAEVNES "KAPITALTILFOERSELSAFGIFT", OPKRAEVES AF "KAPITALTILFOERSEL TIL KAPITALSELSKABER ". TIL BESTEMMELSE AF, HVAD DER SKAL FORSTAAS VED "KAPITALSELSKABER", I DIREKTIVETS FORSTAND, HENVISER ARTIKEL 3, STK . 1, DELS TIL VISSE SELSKABSKATEGORIER EFTER DE FORSKELLIGE MEDLEMSSTATERS NATIONALE RET (( LITRA A )*)), DELS TIL OMSAETTELIGHEDEN AF SELSKABERNES FORMUEANDELE (( LITRA B )*)), OG TIL, AT FORMUEANDELENE FRIT KAN AFHAENDES, NAAR DISSE REPRAESENTERER HAEFTELSEN . DER ER HERVED FORETAGET EN BRED KARAKTERISTIK AF BEGREBET KAPITALSELSKAB, SOM IKKE ER BUNDET TIL EN SPECIEL SELSKABSFORM .  9 ARTIKEL 3, STK . 2, SOM DEN NATIONALE RET OENSKER FORTOLKET, LYDER SAALEDES :  " VED ANVENDELSEN AF DETTE DIREKTIV ER ALLE ANDRE SELSKABER, PERSONSAMMENSLUTNINGER ELLER JURIDISKE PERSONER, DER HAR ET ERHVERVSFORMAAL, LIGESTILLET MED KAPITALSELSKABER . EN MEDLEMSSTAT KAN DOG UNDLADE AT BETRAGTE DEM SOM KAPITALSELSKABER MED HENSYN TIL OPKRAEVNING AF KAPITALTILFOERSELSSKATTEN ."  10 DENNE REGEL HAR TIL FORMAAL AT UNDGAA, AT VALGET AF EN BESTEMT RETLIG FORM KAN MEDFOERE EN FORSKELLIG AFGIFTSMAESSIG BEHANDLING AF AKTIVITETER, SOM FRA ET OEKONOMISK SYNSPUNKT MAA SIDESTILLES .  11 MED DETTE FORMAAL FOR OEJE SKAL BESTEMMELSEN MED HENBLIK PAA OPKRAEVNING AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFTEN OPFANGE DE KAPITALKONCENTRATIONER, DER, SKOENT DE HAR SAMME OEKONOMISKE FUNKTION SOM EGENTLIGE KAPITALSELSKABER, NEMLIG AT SOEGE FORTJENESTE VED AT SAMLE KAPITAL I EN FAELLES SAERSKILT FORMUE, IKKE OPFYLDER KRITERIERNE FOR BEGREBET KAPITALSELSKABER SOM DEFINERET I SAMME ARTIKELS STK . 1 .  12 DENNE BESTEMMELSE GIVER DOG MEDLEMSSTATERNE MULIGHED FOR AT BEGRAENSE RAEKKEVIDDEN AF DEN HERVED FASTSATTE SIDESTILLING VED AT TILLADE DEM AT UNDTAGE VISSE KAPITALKONCENTRATIONER FRA OPKRAEVNING AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFT .  13 DEN NATIONALE DOMSTOLS SPOERGSMAAL VIL FOELGELIG VAERE AT BESVARE SAALEDES, AT ET SAMVIRKE MELLEM PERSONER, SOM IKKE ER EN JURIDISK PERSON, OG HVIS MEDLEMMER INDSKYDER KAPITAL I EN SAERSKILT FORMUE MED HENBLIK PAA FORTJENESTE, ER SIDESTILLET MED ET KAPITALSELSKAB I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I DIREKTIV 69/335 UDEN YDERLIGERE BETINGELSE . DET TILKOMMER DOG DEN NATIONALE LOVGIVER I HENHOLD TIL SAMME BESTEMMELSE AT AFGOERE, OM ET SAADANT SAMVIRKE SKAL ANSES FOR ET KAPITALSELSKAB MED HENBLIK PAA OPKRAEVNINGEN AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFTEN .  

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER  14 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER OG DEN NEDERLANDSKE REGERING, SOM HAR INDGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .  

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  KENDER  DOMSTOLEN  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, SOM ER FORELAGT AF GERECHTSHOF AMSTERDAM VED AFGOERELSE AF 7 . MARTS 1986, FOR RET :  ET SAMVIRKE MELLEM PERSONER, SOM IKKE ER EN JURIDISK PERSON, OG HVIS MEDLEMMER INDSKYDER KAPITAL I EN SAERSKILT FORMUE MED HENBLIK PAA FORTJENESTE, ER SIDESTILLET MED ET KAPITALSELSKAB I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 2, I DIREKTIV 69/335 UDEN YDERLIGERE BETINGELSE . DET TILKOMMER DOG DEN NATIONALE LOVGIVER I HENHOLD TIL SAMME BESTEMMELSE AT AFGOERE, OM ET SAADANT SAMVIRKE SKAL ANSES FOR ET KAPITALSELSKAB MED HENBLIK PAA OPKRAEVNINGEN AF KAPITALTILFOERSELSAFGIFTEN .