CELEX: C1996/064/32
Language: it
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Ricorso di Antonio Angelini contro la Commissione delle Comunità europee presentato il 5 dicembre 1995 (Causa T-222/95)

2 . 3 . 96            I il    I               Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 64/ 15
Ricorso di Antonio Angelini contro la Commissione delle                riferimento al fatto obiettivo che l' interessato sia stato
       Comunità europee presentato il 5 dicembre 1995                  costretto a trasferire altrove la propria residenza per
                        ( Causa T-222/95 )                             ottemperare alle disposizioni dell'art. 20 dello Statuto.
                                                                       Infatti, quest'ultimo non richiede alcun requisito ulteriore e
                           ( 96/C 64/32 )                              non prende in considerazione nessun altro elemento .
                  (Lingua processuale: l'italiano)                     Secondo il ricorrente, la giurisprudenza ha certo chiarito la
                                                                       portata delle disposizioni statutarie, ma lo ha fatto nell'am­
                                                                       bito di situazioni di fatto caratterizzate dall' assenza dei
Il signor Antonio Angelini, già funzionario presso la                  presupposti di legge ( mancato trasferimento di residenza o
Commissione delle Comunità europee, residente a Ranco                  bene dei familiari, trasferimento a propria domanda e nel
(Varese ), rappresentato e difeso dall'Avv. Giuseppe Mar­              personale interesse ecc .) o addirittura da comportamenti in
chesini, patrocinante dinanzi alla Corte di Cassazione della           frode alla legge . Cioè, niente a che vedere col caso in esame,
Repubblica italiana, con domicilio eletto in Lussemburgo               in cui sono regolarmente intervenuti il trasferimento in altro
presso lo studio dell'Avv. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias            Stato dell' interessato e della sua famiglia, la locazione di
                                                                       un' abitazione in Germania ed il rientro d' ufficio in Italia .
Hardt, ha presentato il 5 dicembre 1995 al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
Commissione delle Comunità europee .                                   Da ultimo, si rimprovera alla convenuta di non aver tenuto
                                                                       conto del caso di specie della sentenza del 27 ottobre 1994,
                                                                       nella causa T-508/93 Mancini .
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
— annullare il provvedimento con cui è stata negata al
      ricorrente l' indennità di nuova sistemazione al suo
      rientro ad Ispra;
— dichiarare che la Commissione è tenuta a corrisponder­
      gli le somme spettanti a norma dell'art. 5 , n° 2
                                                                       Ricorso di Roger Tremblay, Harry Kestenberg e del
      dell'Allegato VII dello Statuto ovvero quelle che conse­
                                                                       Syndicat des Exploitants de Lieux de Loisirs ( SELL ) contro
      guiranno ad una ridefinizione delle sue spettanze ai sensi
      dell'art. 38 dello Statuto;
                                                                       la Commissione delle Comunità europee, presentato il
                                                                                             13 dicembre 1995
                                                                                             ( Causa T-224/95 )
— il tutto con interessi dell' 8 % dalla domanda al saldo;
                                                                                                 ( 96/C 64/33 )
— condannare la convenuta alle spese della procedura .
                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
Motivi e principali argomenti
                                                                       Il 13 dicembre 1995 Roger Tremblay, Harry Kestenberg ed
                                                                       il Syndicat des Exploitants de Lieux de Loisirs ( SELL),
Il ricorrente, funzionario del ruolo scientifico-tecnico della         domiciliati rispettivamente in Vernantes, Saint André Les
Commissione presso lo Stabilimento di Ispra del Centro                 Vergers e Parigi ( Francia ), con l'avv. Jean Claude Fourgoux,
Comune di ricerca , solleva l'illegittimità del rifiuto di             del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lussemburgo
corrispondere l'indennità di nuova sistemazione al rientro             presso lo studio dell'avv. Pierrot Schiltz, rue Béatric de
da un periodo di servizio esterno nell'ITER HOME CEN­                  Bourbon 4, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo
TRAL TEAM di Garching. La decisione impugnata riposa                   grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
sulle considerazioni che l' interessato non avrebbe né incon­
                                                                       missione delle Comunità europee .
trato particolari difficoltà a reinserirsi nell'ambiente di
origine, né avuto necessità di effettuare un nuovo trasloco,
avendo dall'altro ricuperato la propria abitazione in Ita­             I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia :
lia .
                                                                       — annullare la decisione della Commissione 13 ottobre
Il ricorrente mette prima di tutto l'accento sulla contraddi­               1995 , in quanto essa respinge la denuncia ;
zione rappresentata dal fatto che, pur avendo effettuato un
duplice cambio di residenza, gli sono state corrisposte al
rientro ad Ispra le indennità giornaliere e non anche la               — di conseguenza , intimare alla Commissione di effettuare
correlativa indennità di nuova sistemazione .                              le indagini necessarie all'acquisizione della prova dell'in­
                                                                           tesa ;
D'altra parte, le disposizioni dello Statuto in tema di
indennità di prima sistemazione fanno esclusivamente                   — condannare la Commissione alle spese di giudizio.