CELEX: C2004/047/33
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Zaak C-535/03: Verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 10 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen's Organisation en Department for Environment, Food and Rural Affairs

C 47/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     21.2.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoek van High Court of Justice (England & Wales),
                                                                       Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
                                                                       10 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000          geding tussen 1) Unitymark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s
verstreken.                                                            Organisation en Department for Environment, Food and
                                                                                                 Rural Affairs
(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13.
                                                                                               (Zaak C-535/03)
                                                                                                (2004/C 47/33)
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 24 juni                  De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van
SA Scania Finance France en Rockinger Spezialfabrik für                10 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
              Anhängerkupplungen GmbH & Co                             Justitie op 19 december 2003, in het geding tussen 1) Unity-
                                                                       mark Ltd, 2) North Sea Fishermen’s Organisation en Depart-
                        (Zaak C-522/03)                                ment for Environment, Food and Rural Affairs, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                         (2004/C 47/32)
                                                                       Zijn:
Het Oberlandesgericht München heeft bij beschikking van
24 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           (1) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
op 6 november 2003, in het geding tussen SA Scania Finance                   punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
France en Rockinger Spezialfabrik für Anhängerkupplungen                     verordening (EG) nr. 2341/2002 (1) van de Raad van
GmbH & Co, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                      20 december 2002 (PB 2002, L 356, blz. 12); en/of
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:                                                     (2) punt 4, sub b, en het deel van punt 6, sub a, waarin naar
                                                                             punt 4, sub b, wordt verwezen, van bijlage XVII bij
1.    Moet artikel 27, sub 2, Executieverdrag, zoals gewijzigd               verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 de-
      bij het vierde Toetredingsverdrag van 29 september 1996,               cember 2002, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
      juncto artikel IV, eerste alinea, van het Protocol bij het             nr. 671/2003 van 10 april 2003 (2) (PB 2003, L 97,
      Executieverdrag, zoals gewijzigd bij het vierde Toetre-                blz. 11); en/of
      dingsverdrag van 29 september 1996, aldus worden
      uitgelegd dat de betekening van een gerechtelijk stuk aan
      een verweerder, die op het tijdstip van de betekening van        (3) artikel 1 van beschikking nr. 2003/185/EG van de
      het stuk dat het geding inleidt, woonplaats heeft in een               Commissie van 14 maart 2003 (3)(PB 2003, L 71, blz. 28),
      andere verdragsluitende staat dan de staat van het gerecht,            voorzover de Commissie weigert, met toepassing van
      enkel volgens de tussen de verdragsluitende staten gelden-             punt 6, sub b, van bijlage XVII bij verordening (EG)
      de overeenkomsten moet worden gedaan?                                  nr. 2341/2002 van de Raad, het aantal dagen toegekend
                                                                             aan vaartuigen die het soort vistuig waarnaar wordt
                                                                             verwezen in punt 4, sub b, van die bijlage, aan boord
2.    Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                    hebben, met twee te verhogen,
      moet artikel 12 EG aldus worden uitgelegd dat het zich
      verzet tegen een nationale regeling krachtens welke de
      betekening van een gerechtelijk stuk aan een op het
      tijdstip van de betekening in een andere lidstaat wonende        onwettig wat hun toepassing op trawlers met open boomkor-
      verweerder als een fictieve binnenlandse betekening              ren („open gear beam trawlers”) betreft omdat zij:
      wordt behandeld, doordat de gerechtsdeurwaarder van
      het gerecht het stuk dat het geding inleidt bij het parket
                                                                       (a)   strijdig zijn met de artikelen 33 en 34 EG (de vroegere
      neerlegt, waarna het parket de stukken ter verzending op
                                                                             artikelen 39 en 40 EG-Verdrag),
      basis van een verdrag of langs diplomatieke weg doorgeeft
      en de gerechtsdeurwaarder de buitenlandse partij bij
      aangetekende brief tegen ontvangstbewijs van de gedane           (b) strijdig zijn met de artikelen 28 en 29 EG (de vroegere
      betekening in kennis stelt?                                            artikelen 30 en 34 EG-Verdrag),
                                                                       (c)   onevenredig zijn,
 ---pagebreak--- 21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 47/21
(d) discriminatoir zijn, en/of                                                     pro rata van aftrekbare BTW die door deze belastingplich-
                                                                                   tige is gedragen bij de aankoop van goederen en diensten
(e)   strijdig zijn met de fundamentele vrijheid om handel te                      die voor beide activiteiten zijn bestemd, in de noemer
      drijven of een bedrijf uit te oefenen?                                       van de breuk op basis waarvan dit percentage wordt
                                                                                   berekend, bovenop de jaarlijkse omzet de waarde van de
                                                                                   aan het einde van elk jaar nog onvoltooide en niet-
                                                                                   opgeleverde werken die nog niet of slechts gedeeltelijk
(1) Verordening (EG) nr. 2341/2002 van de Raad van 20 december
                                                                                   zijn betaald, dient te worden opgenomen?
    2002 tot vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden
    voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in
    de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de
    Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van                 —     Of dient deze bepaling aldus te worden uitgelegd dat enkel
    toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te         de omzet in de noemer dient te worden opgenomen?
    nemen voorschriften (PB L 356 van 31.12.2002, blz. 12).
(2) houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2341/2002 tot
    vaststelling, voor 2003, van de vangstmogelijkheden voor som-
    mige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren            (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
    van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap,                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
    in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn (PB              inzake omzetbelasting Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    L 97 van 15.4.2003, blz. 11).                                                over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. PB L 145
(3) Beschikking van de Commissie van 14 maart 2003 tot toekenning                van 13.6.1977, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:
    aan sommige lidstaten van bijkomende buitengaats doorgebrachte               hoofdstuk 9, deel 1, blz. 54.
    dagen overeenkomstig bijlage XVII van Verordening (EG)                   (2) BTW-Wetboek.
    nr. 2341/2002 van de Raad (Voor de EER relevante tekst)
    (kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 762) (PB L 71
    van 15.3.2003, blz. 28).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, Por-                        Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door Europees
tugal van 26 november 2003 om een prejudiciële beslis-                                Parlement tegen Raad van de Europese Unie
sing in het geding tussen António Jorge, Lda en Fazenda
                                Pública
                                                                                                      (Zaak C-540/03)
                           (Zaak C-536/03)
                                                                                                       (2004/C 47/35)
                            (2004/C 47/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, Portugal heeft bij
beschikking van 26 november 2003, ingekomen ter griffie van                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
het Hof van Justitie op 22 december 2003, in het geding                      op 22 december 2003 beroep ingesteld tegen de Raad van de
tussen António Jorge, Lda en Fazenda Pública, het Hof van                    Europese Unie door het Europese Parlement, vertegenwoor-
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                      digd door H. Duintjer Tebbens en A. Caiola als gemachtigden,
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     Hoe dient artikel 19 van de Zesde richtlijn 77/388/EEG
      van de Raad van 17 mei 1977 te worden uitgelegd? (1)
                                                                             Het Europese Parlement concludeert dat het den Hove behage:
—     Is artikel 23, lid 4, CIVA (2) met deze bepaling verenigbaar,
      wanneer het aldus wordt uitgelegd dat, wanneer de                      —     artikel 4, leden 1, laatste alinea, en 6, en artikel 8 van
      belastingplichtige een onderneming is die in de vastgoed-                    richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september
      sector werkzaam is en twee soorten activiteiten verricht,                    2003 inzake het recht op gezinshereniging (1) nietig te
      namelijk de oprichting van gebouwen met het oog op de                        verklaren op grond van artikel 230 EG;
      verkoop (waarvoor zij van BTW is vrijgesteld) en de
      uitvoering van aannemingswerken (waarvoor zij BTW-
      plichtig is), voor de berekening van het percentage of het             —     verweerder in alle kosten te verwijzen.