CELEX: 62020TN0707
Language: ro
Date: 2020-12-01 00:00:00
Title: Cauza T-707/20: Acțiune introdusă la 1 decembrie 2020 – Skyworks Solutions/EUIPO – Sky (Sky5)

25.1.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 28/63
            
         
      Acțiune introdusă la 1 decembrie 2020 – Skyworks Solutions/EUIPO – Sky (Sky5)
      (Cauza T-707/20)
      (2021/C 28/94)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Skyworks Solutions, Inc. (Wilmington, Delaware, Statele Unite) (reprezentant: A. Muir Wood, Barrister)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sky Ltd (Isleworth, Regatul Unit)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
      
         Marca în litigiu: Cererea de marcă a Uniunii Europene verbală Sky5 – Cererea de înregistrare nr. 17 837 221
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 30/09/2020 în cauza R 229/2020-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  respingerea în totalitate a obiecțiilor la înregistrarea mărcii în litigiu;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată în legătură cu prezenta procedură.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Camera de recurs nu a examinat în mod adecvat sau nu a examinat deloc cauza;
               
            
                  —
               
               
                  Camera de recurs a concluzionat în mod eronat că există risc de confuzie în raport cu serviciile din clasa 40;
               
            
                  —
               
               
                  Camera de recurs a încălcat normele privind administrarea justiției pronunțând decizia pe alte temeiuri decât cele dezbătute în fața sa;
               
            
                  —
               
               
                  Camera de recurs a concluzionat în mod nejustificat că licența demonstra că persoana care a formulat opoziția avea dreptul de a formula opoziția întemeindu-se pe marca Uniunii Europene;
               
            
                  —
               
               
                  Opoziția va rămâne fără obiect întrucât va fi întemeiată pe marca Regatului Unit la finalul perioadei de tranziție, respectiv de la 1 ianuarie 2021, atunci când trimiterile la statele membre din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului nu vor mai include Regatul Unit.