CELEX: 62017TN0672
Language: et
Date: 2017-09-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-672/17: 25. septembril 2017 esitatud hagi – Mamas and Papas versus EUIPO – Wall-Budden (võrevoodi äärepehmendus)

27.11.2017   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 402/50
            
         25. septembril 2017 esitatud hagi – Mamas and Papas versus EUIPO – Wall-Budden (võrevoodi äärepehmendus)
   (Kohtuasi T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Ühendkuningriik) (esindajad: barrister J. Reid, solicitor B. Whitehead)
   
      Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Jane Wall-Budden (Byfleet, Ühendkuningriik)
   
      Andmed EUIPO menetluse kohta
   
   
      Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: apellatsioonikoja menetluse teine pool
   
      Vaidlusalune disainilahendus: ühenduse disainilahendus, mis kujutab võrevoodi äärepehmendust – ühenduse disainilahendus nr 1230460-0001
   
      Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 25. juuli 2017. aasta otsus asjas R 208/2016-3
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus;
            
         
               —
            
            
               tunnistada ühenduse disainilahendus nr 1230460-0001 kehtetuks;
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kulud kehtetuks tunnistamise menetluses ja apellatsioonikoja menetluses välja disainilahenduse omanikult.
            
         
      Väited
   
   
               —
            
            
               Määruse nr 6/2002 artikli 7 lõike 1 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 6/2002 artiklite 3 ja 4 rikkumine;
            
         
               —
            
            
               apellatsioonikoda ei omistanud väiksemat tähtsust elementidele, mis ei ole kasutamisel nähtavad;
            
         
               —
            
            
               määruse nr 6/2002 artikli 8 lõike 1 rikkumine.