CELEX: 62015TN0773
Language: cs
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Věc T-773/15: Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

29.2.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 78/31
            
         Žaloba podaná dne 23. prosince 2015 – BBY Solutions v. OHIM – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Věc T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Spojené státy) (zástupce: A. Poulter, Solicitor)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španělsko)
   
      Údaje týkající se řízení před OHIM
   
   
      Přihlašovatelka: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Společenství obsahující slovní prvky „BEST BUY“ – přihláška č. 6 065 403
   
      Řízení před OHIM: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. října 2015, ve spojených věcech R 733/2015-2 a R 780/2015-2
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí odvolacího senátu ze dne 8. října 2015 ve věci R-0780/2015-2 v rozsahu, v němž vyhovělo námitkám;
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 23. února 2015 v námitkovém řízení č. B 1312208 v rozsahu, v němž vyhovělo námitkám;
            
         
               —
            
            
               vyhověl přihlášce k zápisu ochranné známky Společenství č. 006065403;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému, že ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil dominantní a rozlišující prvky ochranných známek;
            
         
               —
            
            
               senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil celkový dojem vyvolaný ochrannými známkami;
            
         
               —
            
            
               senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně posoudil totožnost nebo podobnost výrobků a služeb, na které se vztahují ochranné známky;
            
         
               —
            
            
               senát porušil čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 tím, že nesprávně dovodil, že mezi staršími ochrannými známkami osoby podávající námitky a ochrannou známkou žalobkyně existuje nebezpečí záměny.