CELEX: C1996/354/39
Language: fi
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Supremo Tribunal Administrativon (Pleno da Secção do Contencioso Tributário) 10.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fábrica de Queijo Eru Portuguesa, Limitada vastaan Subdirector-Geral das Alfândegas (Asia C-325/96)

N:o C 354/20            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.96
Echinosin Eirinodikeion 24.7.1995 tekemällään päätök­                5 ) Jos todetaan, että kyseiset asetukset ovat päteviä, kuka
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Odetti Nikou                   on viime kädessä vastuussa palkkion korvaamisesta
Petridi Anonymos Kapnemporiki AE vastaan Athanasia                          siltä osin , kun sitä on alennettu ?
                              Simou ym.
                          (Asia C-324/96 )                             ')  EYVL      N:o L 110 , 29.4.1988 , s . 35
                                                                      2)   EYVL      N:o L 94 , 28.4.1970 , s . 1
                           ( 96/C 354/38 )                            3)   EYVL      N:o L 129 , 11.5.1989 , s . 16
                                                                      4)   EYVL      N:o L 129 , 11.5.1989 , s . 17
                                                                      s)   EYVL      N:o L 187, 19.7.1990 , s . 23
                                                                      fi ) EYVL      N:o L 376 , 31.12.1988 , s . 34
Echinosin Eirinodikeio on pyytänyt 24.7.1995 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
istuimen kirjaamoon 3.10.1996 , Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Odetti Nikou Petridi Anonymos
Kapnemporiki AE vastaan Athanasia Simou ym . ennakko­
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                   Supremo Tribunal Administrativon ( Pleno da Secção do
                                                                     Contencioso Tributário ) 10.7.1996 tekemällään päätök­
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fábrica de
1 ) Onko neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1114/88 ( ), jolla             Queijo Eru Portuguesa, Limitada vastaan Subdirector-Geral
     muutettiin asetusta ( ETY ) N:o 727/70 ( 2 ), pätevä siltä                                     das Alfândegas
     osin kuin siinä säädetään , että siinä tapauksessa , että                                    ( Asia C-325/96 )
     tupakanlehtiä tuotetaan koko yhteisön taattua enim­                                             ( 96/C 354/39 )
     mäismäärää enemmän, interventiohintoja ja palkkioita
     pienennetään yleisesti ja erotuksetta ilman, että kiinni­
     tettäisiin huomiota siihen seikkaan, onko tuottaja              Supremo Tribunal Administrativo ( Pleno da Secção do
     ylittänyt säädetyn määrän ?                                     Contencioso Tributário ) on pyytänyt 10.7.1 996 tekemäl­
                                                                     lään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen kirjaamoon 4 . 10.1996 , yhteisöjen tuomio­
                                                                     istuimelta asiassa Fäbrica de Queijo Eru Portuguesa , Limi­
2 ) Ovatko asetukset ( ETY ) N:o 125 1 /89 ( ) ja ( ETY )            tada vastaan Subdirector-Geral das Alfändegas ennakkorat­
     N:o 1252/89 ( 4 ) päteviä siltä osin kuin ne koskevat           kaisua seuraaviin kysymyksiin :
     tupakkalajike Tsebelian satovuoden 1989 osalta taat­
     tuja enimmäismääriä , ja onko näiden taattujen enim­            1 ) Onko 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neu­
     mäismäärien soveltaminen sen yleisen periaatteen,                      voston asetuksen ( ETY ) N:o 3677/86 ( 1 ) 28 artiklaa
     jonka mukaan yhteisön säädökset eivät saa olla taan­                   tulkittava siten, että siinä säädettyä kuuden kuukauden
     nehtivia , sekä tuottajien ja tupakan ostaja-jalostajien               määräaikaa ei voida pidentää ?
     luottamuksensuojan periaatteen ja oikeusvarmuuspe­
     riaatteen vastaista ?
                                                                     2 ) Vai onko edellä mainittua artiklaa tulkittava päin­
                                                                            vastoin siten , että kyseiseen määräaikaan sovelletaan
                                                                            saman asetuksen 27 artiklassa ja 16 päivänä heinäkuuta
 3 ) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä :                        1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1999/
     ottaen huomioon komission toteamus , jonka mukaan                       85 ( 2 ) 14 artiklan 2 kohdan viimeisessä alakohdassa
     lajikkeita Tsebelia ja Mavra on tuotettu liikaa ja niiden              säädettyä määräaikojen pidentämistä koskevaa yleistä
     taatut enimmäismäärät satovuoden 1989 osalta on                        järjestelmää ?
     ylitetty 44,1 prosentilla , minkä vuoksi on määrätty , että
     palkkiota ja interventiohintaa pienennetään korkein­            (') Neuvoston asetus ( ETY ) N:o 3677/86 , annettu 24 päivänä
     taan 15 prosenttia , onko komission asetus ( ETY )                    marraskuuta 1986 , sisäisestä jalostusmenettelystä annetun
     N:o 2046/90 H pätevä ja voidaanko vaatia , että komis­                asetuksen ( ETY ) N:o 1999/85 täytäntöönpanoa koskevista
      sion asetuksen ( ETY ) N:o 4263/88 ( 6 ) perusteella tehty­          säännöksistä ( EYVL L 351 , 12.12.1 986 , s . 1 ).
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 188 , 20.7.1985 , s . 1
      jen sopimusten 8 . sopimusmääräyksen 2 kappaletta ja
      etenkin 3 . sopimusmääräystä sovelletaan ? Siinä tapauk­
      sessa , että näitä hintoja ja palkkioita muutetaan asetuk­
      sen ( ETY ) N:o 727/70 4 artiklan 3 kohdassa säädettyjen
      säännösten mukaisesti , tarkistetaanko sopimushinta
      hintojen ja palkkioiden muutosta vastaavasti ?
                                                                     Employment Appeal Tribunalin ( Lontoo ) 14.8.1996 teke­
                                                                     mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi­
                                                                      assa B. S. Levez vastaan T. H. Jennings ( Harlovv Pools )
 4 ) Onko myös tässä asiassa kyse niistä syistä , joiden                                                    Ltd
      perusteella yhteisöjen tuomioistuin kumosi vuonna                                            ( Asia C-326/96 )
       1991 ( asiassa C-368/89 ) asetuksen , jossa säädettiin
      tupakkalajike Brightin taatuista enimmäismääristä                                               ( 96/C 354/40 )
      satovuoden 1988 osalta , koska komissio on tehnyt
      uudelleen saman virheen vahvistaessaan liian myöhään            Employment Appeal Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt
      satovuoden 1989 osalta taatut enimmäismäärät ?                  14.8.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut