CELEX: 62017TN0380
Language: hu
Date: 2017-06-16 00:00:00
Title: T-380/17. sz. ügy: 2017. június 16-án benyújtott kereset – HeidelbergCement és Schwenk Zement kontra Bizottság

31.7.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 249/48
            
         2017. június 16-án benyújtott kereset – HeidelbergCement és Schwenk Zement kontra Bizottság
   (T-380/17. sz. ügy)
   (2017/C 249/65)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Németország) és Schwenk Zement KG (Ulm, Németország) (képviselők: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, M. Raible, U. Soltész, G. Wecker és H. Weiß ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2017. április 5-i C(2017) 1650 final európai bizottsági határozatot, amely az M. 7878 – HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia ügyben a belső piaccal és az EGT-Megállapodás működésével összeegyeztethetetlennek nyilvánítja az összefonódást;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a felperesek részéről felmerült költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hét jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Első jogalap: a Bizottság nem rendelkezett hatáskörrel az ügylet elbírálására, mivel az ügylet nem volt uniós léptékű. A Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és megsértette a 139/2004 tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: EUMR) 1. cikkét, amikor a HeidelbergCementet és a Schwenket minősítette „érintett vállalkozásoknak”, ahelyett hogy a közvetlen szerző fél Duna-Dráva Cementet minősítette volna annak.
            
         
               2.
            
            
               Második jogalap: a Bizottság megsértette az EUMR 2. és 8. cikkét, továbbá nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el és megsértette az indokolási kötelezettségét a releváns földrajzi piac meghatározása során.
            
         
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: a Bizottság megsértette az EUMR 2. cikkének (2) és (3) bekezdését, amikor az ügyletet anélkül tiltotta meg, hogy bizonyította volna, hogy a belső piac jelentős részén fennáll a hatékony verseny jelentős akadályozása.
            
         
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: a Bizottság nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el az ügylet hatásainak versenyszempontú mérlegelése során.
            
         
               5.
            
            
               Ötödik jogalap: a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot és nyilvánvaló mérlegelési hibákat követett el a javasolt korrekciós intézkedés mérlegelése és elutasítása során.
            
         
               6.
            
            
               Hatodik jogalap: a Bizottság több eljárási hibát követett el, ezáltal pedig megsértette a lényeges eljárási szabályokat, a felperesek védelemhez való jogát és alapvető jogait, valamint a megfelelő ügyintézés elvét és a gondossági kötelezettséget.
            
         
               7.
            
            
               Hetedik jogalap: a Bizottság nem rendelkezett hatáskörrel a Cemex Hungary megszerzésének megtiltására azt követően, hogy az ügylet magyarországi részét a vizsgálat lefolytatása céljából az EUMR 4. cikkének (4) bekezdése alapján áttette a magyar versenyhatósághoz.
            
         
      (1)  A vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL 2004. L 24., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 3. kötet, 40. o.).