CELEX: E2011P0013
Language: sl
Date: 2011-09-14 00:00:00
Title: Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Fürstliches Landgericht dne 14. septembra 2011 v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani ter Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani (Zadeva E-13/11)

2.2.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 29/12
            
         Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki jo je predložilo sodišče Fürstliches Landgericht dne 14. septembra 2011 v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani ter Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani
   (Zadeva E-13/11)
   2012/C 29/09
   Na sodišče Efte je bila z dopisom z dne 15. septembra 2011, ki ga je poslalo sodišče Fürstliches Landgericht (deželno sodišče prve stopnje, Lihtenštajn) in ga je tajništvo sodišča prejelo 22. septembra 2011, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi med podjetjem Granville Establishment na eni strani in Volkerjem Anhaltom, Melanie Anhalt in Jasmin Barbaro, rojeno Anhalt, na drugi strani, glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali se državljan države EGP lahko sklicuje na določbo, kot je člen 53a zakona o pristojnosti sodišč Lihtenštajna, ki daje državljanom Lihtenštajna pravico, da se jim na podlagi sporazuma o pristojnosti ne sodi v tujini, razen če je bil ta sporazum o pristojnosti javno deponiran in iz tega neposredno na podlagi sporazuma o pristojnosti izhaja tudi pravica, da se jim ne sodi v Lihtenštajnu (in zato z vidika zadevnega državljana tudi ne v tujini), razen če je bil sporazum javno deponiran?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na vprašanje 1 pritrdilen: ali je to pravico mogoče uveljavljati v obravnavani zadevi, tj. v postopkih civilnega prava, ter s tem neposredno v sporu med osebami zasebnega prava?