CELEX: C1999/020/44
Language: nl
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Hogere voorziening, ten Hove ingekomen op 3 december 1998 (neergelegd ter griffie van het Gerecht van eerste aanleg op 30 november 1998) ingesteld door S. Jouhki tegen het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-215/97 tussen S. Jouhki en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-435/98 P)

C 20/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               23.1.1999
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  Hogere voorziening, ten Hove ingekomen op 3 december
schappen (Vijfde Kamer).                                               1998 (neergelegd ter griffie van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg op 30 november 1998) ingesteld door S. Jouhki
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tegen het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-215/97
                                                                       tussen S. Jouhki en Commissie van de Europese Gemeen-
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                               de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
     T-13/97, A. Losch tegen Hof van Justitie, ondersteund                                  (Zaak C-435/98 P)
     door Raad van de Europese Unie en Koninkrijk der
     Nederlanden;                                                                             (1999/C 20/44)
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 3 december 1998 hogere voorziening ingesteld (ter
Middelen en voornaamste argumenten                                     griffie van het Gerecht van eerste aanleg ingekomen op
                                                                       30 november 1998) door S. Jouhki, vertegenwoordigd
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                door H. Ojala van het advocatenkantoor Ojala & Urpelai-
die in zaak C-432/98 P (1).                                            nen te Oulu (Finland), Isokatu 16 B 16, tegen het arrest,
                                                                       op 16 september 1998 in zaak T-215/97 tussen S. Jouhki
(1) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.                           en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen (Vierde Kamer).
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
30 september 1998 in zaak T-164/97 tussen S. Busacca                   Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-
e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                           gen voorzover de door Jouhki tegen de Commissie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           ingestelde vordering daarbij is afgewezen;
          Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
                       (Zaak C-434/98 P)
                                                                       Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van het door
                         (1999/C 20/43)
                                                                            de Commissie georganiseerde vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/B/973 van 5 september 1996 om Jouhki niet tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     het vergelijkend onderzoek toe te laten;
is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga               Ð vast te stellen dat Jouhki het recht heeft aan vergelij-
Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-                  kend onderzoek COM/B/973 deel te nemen.
zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,                  Verder vordert rekwirante dat het Hof van Justitie over-
tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-164/97                eenkomstig zijn reglement voor de procesvoering over de
tussen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese                   kosten beslist.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                De jury van het vergelijkend onderzoek was gebonden aan
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                       de tekst van de aankondiging van het vergelijkend onder-
     T-164/97, S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer;                       zoek zoals die was bekendgemaakt.
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg gaat in tegen
                                                                       het Gemeenschapsrecht aangezien de jury was gebonden
Middelen en voornaamste argumenten                                     aan de tekst van de aankondiging van het vergelijkend
                                                                       onderzoek zoals die was bekendgemaakt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
die in zaak C-432/98 P (1).
                                                                       De jury was verplicht rekening te houden met alle certifi-
( ) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.
 1                                                                     caten die Jouhki vóór het verstrijken van de in aankondi-
                                                                       ging van het vergelijkend onderzoek gestelde termijn voor
                                                                       het indienen van de sollicitatie had overgelegd.
 ---pagebreak--- 23.1.1999            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/27
Jouhki heeft de in de aankondiging vervatte regels voor          Ð in deze zaak definitief uitspraak te doen en:
het vergelijkend onderzoek in acht genomen door aan de
hand van haar diploma van verpleegkundige het gevraagde
bewijs van lagereschoolopleiding en beroepsschooloplei-              a) nietig te verklaren Beschikking 95/119/EG van de
ding te leveren. Zij had derhalve het recht te worden toe-               Commissie van 7 april 1995 houdende bescher-
gelaten tot vergelijkend onderzoek COM/B/973.                            mende maatregelen ten aanzien van visserijproduc-
                                                                         ten van oorsprong uit Japan (PB L 80 van
                                                                         8.4.1995, blz. 56), voorzover zij gevolgen heeft
                                                                         voor de producenten van visserijproducten die op
De aankondiging van het vergelijkend onderzoek wordt                     het tijdstip van de publicatie ervan onderweg
door de Commissie alleen opgesteld en de sollicitanten                   waren naar de Gemeenschap,
hebben niet de mogelijkheid invloed uit te oefenen op de
inhoud ervan of op de daarin gebruikte begrippen en uit-
drukkingen.                                                          b) de Europese Gemeenschap te veroordelen tot ver-
                                                                         goeding van de veroorzaakte schade aan rekwi-
                                                                         rante overeenkomstig het gevorderde in punt 2 van
Als Finse sollicitant mocht Jouhki erop vertrouwen, dat                  haar beroep tot nietigverklaring en schadevergoe-
ook de inhoud en de uitlegging van de Finse taalversie van               ding voor het Gerecht van eerste aanleg (1),
de aankondiging in overeenstemming is met het Fins. Dat
vertrouwen dient te worden beschermd.
                                                                     c) de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwi-
                                                                         rante zowel voor het Gerecht van eerste aanleg als
                                                                         voor het Hof van Justitie;
Volgens de algemene rechtsbeginselen dient de aankondi-
ging te worden uitgelegd ten nadele van de Commissie, die
ze heeft opgesteld.                                              Ð zo niet: indien de zaak niet definitief wordt beslecht
                                                                     overeenkomstig het hierboven gevorderde, omdat de
                                                                     stand van het geding zulks niet toelaat:
                                                                     a) de bestreden beschikking nietig te verklaren over-
                                                                         eenkomstig het hierboven onder a) gevorderde,
Hogere voorziening, op 3 december 1998 ingesteld door
Industria del Frío Auxiliar Conservera SA tegen de                   b) de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste
beschikking, op 15 september 1998 in zaak T-136/95                       aanleg met het oog op de voortzetting van de
tussen Industria del Frío Auxiliar Conservera SA en                      behandeling van de schadevordering,
Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
             Gemeenschappen (Tweede Kamer)                           c) de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwi-
                     (Zaak C-437/98 P)                                   rante zowel voor het Gerecht van eerste aanleg als
                                                                         voor het Hof van Justitie, wat het beroep tot nie-
                       (1999/C 20/45)                                    tigverklaring betreft, en voor het overige de beslis-
                                                                         sing over te laten aan het Gerecht van eerste aan-
                                                                         leg, wat de schadevordering betreft;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 3 december 1998 hogere voorziening ingesteld door          Ð Meer subsidiair: voorzover het geding niet definitief
Industria del Frío Auxiliar Conservera SA, een vennoot-              wordt beslecht overeenkomstig het hierboven gevor-
schap naar Spaans recht, vertegenwoordigd door I. SaÂenz-            derde, omdat de stand van het geding zulks niet toe-
Cortabarría FernaÂndez en door M. Morales Isasi, advoca-             laat, de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste
ten te Vizcaya, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              aanleg, met het oog op de voortzetting ervan zowel
bij G. Harles, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,              wat het beroep tot nietigverklaring als de schadevorde-
tegen de beschikking, op 15 september 1998 in zaak                   ring betreft.
T-136/95 tussen Industria del Frío Auxiliar Conservera SA
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Tweede Kamer).                                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Ð Dwaling ten aanzien van het recht, bij de uitlegging
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     van een prejudicieÈle beslissing van het Hof van Justitie,
                                                                     waar ervan wordt uitgegaan dat de afwijzing van de
                                                                     middelen tot nietigverklaring tevens meebrengt dat de
Ð te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eer-             andere vorderingen van rekwirante moeten worden
    ste aanleg van 15 september 1998 in zaak T-136/95;               afgewezen zonder voortzetting van de procedure. Het