CELEX: 62017CA0627
Language: cs
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Věc C-627/17: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 22. listopadu 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Dunajská Streda – Slovensko) – ZSE Energia, a.s., v. RG „Řízení o předběžné otázce – Nařízení (ES) č. 861/2007 – Evropské řízení o drobných nárocích – Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 – Oblast působnosti – Pojem ‚strany‘ – Přeshraniční případy“

21.1.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 25/12
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 22. listopadu 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Dunajská Streda – Slovensko) – ZSE Energia, a.s., v. RG
      (Věc C-627/17) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Nařízení (ES) č. 861/2007 - Evropské řízení o drobných nárocích - Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 - Oblast působnosti - Pojem ‚strany‘ - Přeshraniční případy“)
      (2019/C 25/14)
      Jednací jazyk: slovenština
      
         Předkládající soud
      
      Okresný súd Dunajská Streda
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: ZSE Energia, a.s.
      
         Žalovaný: RG
      
         Za účasti: ZSE Energia CZ, s.r.o.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných nárocích, ve znění nařízení Rady (EU) č. 517/2013 ze dne 13. května 2013, musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „strany“ se vztahuje jen na žalobkyni v původním řízení a žalovaného v původním řízení.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 nařízení č. 861/2007, ve znění nařízení č. 517/2013, musí být vykládány v tom smyslu, že takový případ, jaký nastal ve věci v původním řízení, kdy žalobce i žalovaný mají bydliště či sídlo nebo místo obvyklého pobytu ve stejném členském státě, jako je členský stát soudu, u něhož byla podána žaloba, nespadá do oblasti působnosti tohoto nařízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 42, 5.2.2018.