CELEX: 62020TN0687
Language: lt
Date: 2020-11-16 00:00:00
Title: Byla T-687/20: 2020 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Jinan Meide Casting ir kt. / Komisija

2021 1 18   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 19/68
            
         
      2020 m. lapkričio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Jinan Meide Casting ir kt. / Komisija
      
      (Byla T-687/20)
      (2021/C 19/74)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovės: Jinan Meide Casting Co. Ltd (Dzinanas, Kinija) ir 10 kitų ieškovių, atstovaujamų advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. rugpjūčio 19 d Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2020/1210, kuriuo, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-650/17, importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas (1), ir
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi septyniais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis pagrindas grindžiamas 2009 m. lapkričio 30 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (2) (toliau – pagrindinis reglamentas) 10 straipsnio 1 dalies ir bendrojo negaliojimo atgaline data principo pažeidimu. Ieškovės teigia, kad, remiantis pagrindinio reglamento 10 straipsnio 1 dalimi, kadangi ginčijamas reglamentas įsigaliojo 2020 m. rugpjūčio 22 d., muitai galėjo būti taikomi tik produktams, kurie buvo išleisti į laisvą apyvartą nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d. Todėl ginčijamo reglamento nuostatomis, kuriose numatyta nustatyti ir surinkti muitus nuo 2013 m. gegužės 15 d., tariamai pažeidžiama pagrindinio reglamento 10 straipsnio 1 dalis ir bendrasis negaliojimo atgaline data principas.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis pagrindas grindžiamas bendrojo Sąjungos teisės aktų negaliojimo atgaline data principo ir bendrojo teisinio saugumo principo pažeidimu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad priimdama ginčijamą reglamentą Komisija pažeidė SESV 266 straipsnį, nes nesiėmė būtinų priemonių Bendrojo Teismo sprendimui byloje T-650/17 įvykdyti. Kalbant konkrečiai, ginčijamu reglamentu iš naujo nustačius muitus nuo 2013 m. gegužės 15 d., juo tariamai nepaisyta to, kad tuo sprendimu Reglamentas (ES) 2017/1146 (3) buvo visiškai panaikintas Jinan Meide Casting Co., Ltd. (toliau – JMCC) atžvilgiu, todėl JMCC atgaline data nustatyti muitai buvo pašalinti iš Sąjungos teisinės sistemos.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atgaline data nustatydama muitus, užuot pasirinkusi švelnesnio poveikio galimybę nustatyti muitus tik ateičiai, Komisija viršijo tai, kas būtina Bendrojo Teismo sprendimui byloje T-650/17 įvykdyti, ir pažeidė proporcingumo principą bei ESS 5 straipsnio 1 ir 4 dalis.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu sprendimu pažeista teisė į veiksmingą teisinę gynybą, kuri yra Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnyje įtvirtintas Europos Sąjungos bendrasis principas. Ieškovių teigimu, artimiausia veiksminga teisinės gynybos nuo neteisėto muitų nustatymo jų importui priemonė buvo siekti panaikinimo ir taip gauti visišką kompensaciją už nepagrįstai sumokėtus muitus.
               
            
                  6.
               
               
                  Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamu reglamentu Komisija nustato muitą laikotarpiui, per kurį tokio muito surinkimui sueina senaties terminas remiantis Sąjungos muitinės kodekso (4) 103 straipsniu, kuriame tokių muitų surinkimui numatytas trejų metų nuo importo dienos senaties terminas.
               
            
                  7.
               
               
                  Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad nagrinėjamu atveju JMCC importuojamų produktų registracija nesuteikė Komisijai pagrindo nustatyti muitus atgaline data. Ieškovių teigimu, Komisija taip pat neturėjo kompetencijos nustatyti registracijos ir JMMC importuojamiems produktams registracija nustatyta pažeidžiant pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį.
               
            
         (1)  OL L 274, 2020, p. 20.
      
         (2)  OL L 343, 2009, p. 51.
      
         (3)  2017 m. birželio 28 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/1146, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd.“ pagamintoms kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais (OL L 166, 2017, p. 23).
      
         (4)  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013, p. 1).