CELEX: 62017CN0725
Language: cs
Date: 2017-12-27 00:00:00
Title: Věc C-725/17: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski rayonen sad (Bulharsko) dne 27. prosince 2017 – Toplofikatsia Sofia EAD v. Mitko Simeonov Dimitrov

12.3.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 94/11
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofiyski rayonen sad (Bulharsko) dne 27. prosince 2017 – Toplofikatsia Sofia EAD v. Mitko Simeonov Dimitrov
   (Věc C-725/17)
   (2018/C 094/14)
   Jednací jazyk: bulharština
   
      Předkládající soud
   
   
      Sofiyski rayonen sad
   
   
      Účastníci/ Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Toplofikatsia Sofia EAD
   
      Žalovaný: Mitko Simeonov Dimitrov
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               Směrnice (1) vylučuje ze své působnosti právní předpisy tradičního smluvního práva o uzavření smlouvy, vylučuje však z této působnosti rovněž úpravu této velmi netypické, zákonem upravené struktury pro vznik smluvních vztahů?
            
         
               2.
            
            
               Pokud směrnice nevylučuje v tomto případě vlastní úpravu: Jedná se o smlouvu ve smyslu článku 5 směrnice nebo o něco jiného? Pokud se jedná o smlouvu nebo pokud tomu tak není: Je směrnice v tomto případě použitelná?
            
         
               3.
            
            
               Upravuje směrnice tento typ faktických smluv bez ohledu na to, kdy vznikly nebo platí směrnice pouze pro nově nabyté bytové jednotky nebo – ještě více restriktivně – pouze pro nově vybudované bytové jednotky (tedy odběrné místo, které požádalo o připojení k síti dálkového vytápění)?
            
         
               4.
            
            
               V případě, že je směrnice použitelná: je vnitrostátní právní úprava v rozporu s čl. 5 odst. 1 písm. f) ve spojení s odst. 2, které upravují právo, resp. obecnou možnost vypovězení právního vztahu?
            
         
               5.
            
            
               V případě, že je třeba uzavřít smlouvu: Je v tomto případě stanovena určitá forma a co musí obsahovat informace, které musí být poskytnuty spotřebiteli (v tomto případě: jednotlivému vlastníkovi bytové jednotky a nikoli společenství vlastníků)? Má skutečnost, že informace nebyly poskytnuty včas a nebyly zpřístupněny, vliv na vznik právního vztahu?
            
         
               6.
            
            
               Je třeba výslovný návrh, tedy formálně vyjádřená vůle spotřebitele k tomu, aby se stal účastníkem takového smluvního vztahu?
            
         
               7.
            
            
               Pokud smlouva byla uzavřena, bez ohledu na to, zda formálně či nikoli, je vytápění společných prostor budovy (zejména schodiště), součástí předmětu smlouvy a objednal spotřebitel službu pro tuto část služby, pokud v tomto ohledu neexistuje žádný výslovný návrh z jeho strany nebo dokonce celého společenství vlastníků (např. když byla odstraněna topná tělesa, z čehož je třeba vycházet v převážné většině případů – znalci neuvádí totiž topná tělesa ve společných prostorech budovy)?
            
         
               8.
            
            
               Je pro postavení vlastníka jako spotřebitele, který navrhl vytápění společných částí budovy, relevantní (nebo je v tom rozdíl), pokud vytápění je v jeho bytě, který vlastní, zastaveno?
            
         
      (1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (Úř. věst. 2011, L 304, s. 64)