CELEX: C1999/281/11
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag C-272/99: Sag anlagt den 20. juli 1999 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg

C 281/6                  DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         2.10.1999
Sag anlagt den 20. juli 1999 af Kommissionen for De                      Appel iværksat den 20. juli 1999 af B. Connolly til prøvel-
Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet                             se af dom afsagt den 19. maj 1999 af De Europæiske
                             Luxembourg                                  Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling) i
                                                                         sag T-203/95, B. Connolly mod Kommissionen for de
                                                                                            Europæiske Fællesskaber
                            (Sag C-272/99)
                                                                                                  (Sag C-273/99 P)
                           (1999/C 281/11)
                                                                                                  (1999/C 281/12)
Ved De Europæiske Fællesskaber Domstol er der den 20. juli
1999 anlagt sag mod Storhertugdømmet Luxembourg af
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 20. juli
konsulent Lena Ström og Olivier Couvert-Castéra, Kommissio-              1999 iværksat appel af B. Connolly ved advokaterne Jacques
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt                Sambon og Pierre-Paul van Gehuchten, Bruxelles, og med valgt
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-               adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue du Fort
centret, Kirchberg.                                                      Reinsheim, til prøvelse af dom afsagt den 19. maj 1999 af De
                                                                         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling)
                                                                         i sag T-203/95, B. Connolly mod Kommissionen for De
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                  Europæiske Fællesskaber.
følgende påstande:
1. Det fastslås, at Storhertugdømmet Luxembourg ved at                   Appellanten har nedlagt følgende påstande:
     vedtage lov af 15. marts 1983, hvis formål er at beskytte
     dyrs liv og velfærd, men som ikke sikrer en korrekt                     Dommen afsagt den 19. maj 1999 af De Europæiske
     gennemførelse af Rådets direktiv 86/609/EØF af 24. No-                  Fællesskabers Ret i Første Instans annulleres.
     vember 1986 om beskyttelse af dyr, der anvendes til
     videnskabelige formål (1), har tilsidesat sine forpligtelser i
     henhold til direktivet, navnlig dets artikel 5 og artikel 7,            Der afsiges dom efter appellantens påstande.
     stk. 2, artikel 8, stk. 1og 3, og artikel 19, stk. 5.
                                                                             Det fastslås, at:
2. Storhertugdømmet Luxembourg tilpligtes at betale sagens
     omkostninger.                                                           — Afgørelserne af 6. september 1995 om at iværksætte
                                                                                 en disciplinærsag mod sagsøgeren, af 27. september
                                                                                 1995 om at suspendere sagsøgeren fra tjenesten og af
                                                                                 4. oktober 1995 om at indbringe sagen for Disciplin-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                                 ærrådet annulleres.
— Tilsidesættelse af direktivets artikel 5: den luxembourgske
     lov, som er omtalt i påstanden, lever på en lang række                  — Kommissionen dømmes til at betale sagsøgeren et
     punkter ikke op til direktivets krav.                                       beløb på 750 000 BEF for den økonomiske og ikke-
                                                                                 økonomiske skade, som denne hævder at have lidt som
— Tilsidesættelse af bestemmelserne i direktivets artikel 7,                     følge af den pressekampagne og de ærekrænkende
     stk. 2: det fremgår ikke klart af den luxembourgske lov, at                 udtalelser, han har været genstand for.
     anvendelsen af et »dyr med begrænset følsomhed og
     psykologisk udvikling« ikke kan udgøre et alternativ til en             — Dommens konklusion offentliggøres for Kommissio-
     »rimelig erstatningsløsning«, medmindre at der er tale om                   nens regning i følgende dagblade: The Times, The Daily
     dyr, som ikke er omfattet af direktivets artikel 2, litra a).               Telegraph og The Financial Times.
— Tilsidesættelse af direktivets artikel 19, stk. 5: den manglen-
     de forpligtelse til at føre journal med angivelse af, hvem alle         — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost-
     dyrene er erhvervet fra samt datoen for deres modtagelse,                   ninger.
     fratager i væsentlig grad de kompetente myndigheder deres
     mulighed for at før tilsyn med, at de anvendte dyr
     stammer fra opdrætter- eller leverandørvirksomheder, eller          Anbringender og væsentligste argumenter
     virksomheder, som er godkendt i henhold til direktivets
     artikel 15, eller at de regelmæssigt er opdrættet i bruger-
     virksomheder i overensstemmelse med direktivets ar-                 Tilsidesættelse af fællesskabsretten:
     tikel 20.
                                                                         — manglende begrundelse, ukorrekt fortolkning af tjeneste-
                                                                             mandsvedtægtens artikel 88, stk. 1: Retten har ikke taget
(1) EFT L 358 af 18.12.1986, s. 1.                                           hensyn til, at det påhviler ansættelsesmyndigheden ikke
                                                                             alene at henvise til, hvilken alvorlig forseelse den pågælden-
                                                                             de tjenestemand bebrejdes, men ligeledes at begrunde,
                                                                             hvorfor denne alvorlige forseelse gør det nødvendigt straks
                                                                             at suspendere tjenestemanden fra tjenesten