CELEX: 62014TN0041
Language: da
Date: 2014-01-15 00:00:00
Title: Sag T-41/14: Sag anlagt den 15. januar 2014 — Argo Development and Manufacturing mod KHIM — Clapbanner (Reklameartikler)

28.4.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 129/22
            
         Sag anlagt den 15. januar 2014 — Argo Development and Manufacturing mod KHIM — Clapbanner (Reklameartikler)
   (Sag T-41/14)
   2014/C 129/28
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Israel) (ved advokat B. Brisset)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Clapbanner Ltd (London, Det Forenede Kongerige)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 22. oktober 2013 af Tredje Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 981/2012-3) annulleres
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Det registrerede EF-design, der begæres erklæret ugyldigt: Et design for produktet »reklameartikler« — registrering nr. 1684325-0001
   
      Indehaver af EF-designet: Clapbanner Ltd
   
      Indgiveren af begæringen om, at EF-designet erklæres ugyldigt: Argo Development and Manufacturing Ltd
   
      Begrundelse for ugyldighedsbegæringen: Det gjordes gældende, at designet ikke var nyt (EF-designforordningens artikel 5) og ikke havde individuel karakter (EF-designforordningens artikel 6)
   
      Ugyldighedsafdelingens afgørelse: Erklærede det anfægtede EF-design ugyldigt
   
      Appelkammerets afgørelse: Tog klagen til følge og afslog ugyldighedsbegæringen
   
      Søgsmålsgrunde: Overtrædelse af EF-designforordningens artikel 4, 5 og 6.