CELEX: 62012TN0361
Language: da
Date: 2012-08-06 00:00:00
Title: Sag T-361/12: Sag anlagt den 6. august 2012 — Premiere Polish mod KHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)

20.10.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 319/11
            
         Sag anlagt den 6. august 2012 — Premiere Polish mod KHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Sag T-361/12)
   2012/C 319/21
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Det Forenede Kongerige) (ved solicitors C. Jones og M. Carter)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Østrig)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 8. juni 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 851/2011-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Sagsøgerens EF-varemærkeansøgning nr. 8777005 godkendes i sin helhed, subsidiært hjemvises sagen til appelkammeret.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: Premiere Polish Co., Ltd
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »ECOFORCE« for varer i klasse 3 — EF-varemærkeansøgning nr. 8777005
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Donau Kanol GmbH & Co KG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 7243173 af figurmærket »ECO FORTE« for varer i klasse 1, 3 og 5
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009.