CELEX: C2000/135/42
Language: nl
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Zaak T-52/00: Beroep, op 9 maart 2000 ingesteld door Coe Clerici Logistics SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/23
Verzoekster verzoekt de algehele of gedeeltelijke nietigverkla-       Beroep, op 9 maart 2000 ingesteld door Coe Clerici
ring van dit besluit op de volgende gronden:                          Logistics SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                                 schappen
                                                                                               (Zaak T-52/00)
— Wat artikel 2 van de beschikking betreft: de door British
    Steel met Vallourec, Dalmine en MRW aangegane leve-
    ringscontracten waren niet het resultaat van een met                                      (2000/C 135/42)
    artikel 81, lid 1, strijdige onwettige overeenkomst of
    onderlinge verstandhouding; zij zijn te verklaren uit de
    relevante commerciële context waarin zij zijn aangegaan.
                                                                                            (Procestaal: Italiaans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— Wat artikel 1 betreft: er is onvoldoende bewijs voor een            schappen is op 9 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
    door British Steel met ingang van 1991 gemaakte inbreuk.          sie van de Europese Gemeenschappen door Coe Clerici Lo-
                                                                      gistics SpA, vertegenwoordigd door G. Conte, G. Michele
                                                                      Giacomini en E. Minozzi, advocaten te Genua.
— Hoe dan ook kan, gelet op de relevante commerciële
    context, de ernst en de omvang van het eventuele aandeel          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    van British Steel in de inbreuk slechts gering zijn geweest,
    zodat een belangrijk lagere boete passend was geweest. Zo         — de brief van 20 december 1999, D17482, van de Europese
    de inbreuk bewezen wordt geacht, dient de in verband                   Commissie, DG Mededinging, nietig te verklaren;
    daarmee opgelegde boete belangrijk te worden verlaagd.
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
— De Commissie heeft de duur van de inbreuk op grond van
    artikel 1, gebaseerd op een ernstige feitelijke fout. De door     Middelen en voornaamste argumenten
    de Japanse producenten uitgevoerde quotaregeling was
    door het Japanse ministerie van Internationale Handel en
    Industrie toegestaan tot 1991, en niet 1990, zoals in de          Verzoekster komt op tegen de terzijdelegging door verweerster
    beschikking staat. De Commissie zou dus volgens haar              van de klacht van verzoekster van 30 maart 1999, waarin deze
    eigen redenering geen inbreuk hebben mogen vaststellen            te kennen had gegeven, dat de havenautoriteiten van de haven
    vóór 1991. Zo de inbreuk bewezen wordt geacht, moet de          van Ancona en Ancona Merci SCpA haar beletten, met eigen
    in verband daarmee opgelegde boete in die zin worden              middelen kolen op kade 25 van die haven te ontladen. Kade 25
    verminderd dat zij overeenkomt met een kortere periode.           is de enige kade die verzoekster kan gebruiken, daar deze als
                                                                      enige is uitgerust met de voor het ontladen benodigde kranen.
                                                                      Die weigering is in strijd met artikel 86 EG juncto artikel 82
                                                                      EG.
— De Commissie heeft niet voldaan aan het wettelijke vereiste
    dat zij in de punten van bezwaar de belangrijkste factoren
    vermeldt zoals voorgeschreven in artikel 15, lid 2, van           Tot staving van haar stelling beroept verzoekster zich op
    verordening nr. 17, en daarmee inbreuk gemaakt op het             schending van haar recht van verweer, schending van het
    recht van verweer van British Steel. De boete moet daarom         beginsel van rechtszekerheid en misbruik van bevoegdheid,
    nietig worden verklaard.                                          wat het gedeelte van de brief betreft inzake de toepasselijkheid
                                                                      van verordening (EG) nr. 2842/98 van de Commissie van
                                                                      22 december 1998 betreffende het horen van belanghebben-
                                                                      den en derden in bepaalde procedures op grond van de
— De Commissie heeft in het geheel geen rekening gehouden             artikelen 85 en 86 van het Verdrag (1). Inzonderheid betoogt
    met de medewerking die British Steel haar heeft verleend en       verzoekster, dat Ancona Merci, concessiehouder voor de kade
    daardoor inbreuk gemaakt op de gewettigde verwachtingen           die verzoekster voor het ontladen van haar goederen wenst te
    van British Steel en op het beginsel van gelijke behandeling.     gebruiken, een onderneming is met een uitsluitend recht, die
    De boete moet daarom worden verlaagd.                             misbruik van haar machtspositie maakt door te beslissen, of
                                                                      een derde met eigen middelen op de betrokken kade mag
                                                                      ontladen, en tevens de enige of grootste concurrent op de
                                                                      markt voor deze activiteit is.
                                                                      Voorts vormt de bestreden brief een definitief besluit tot
                                                                      terzijdelegging van een aangifte in de zin van verordening
                                                                      nr. 17 van de Raad, genomen in strijd met de procedure van
                                                                      de artikelen 6, 7 en 8 van verordening nr. 2842/98.
 ---pagebreak--- C 135/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       13.5.2000
Verzoekster beroept zich ook op schending van de motive-                Ter onderbouwing van haar vordering voert zij aan:
ringsplicht en ontoereikende instructie, voor zover in de
bestreden brief als reden voor het ontbreken van misbruik van
                                                                        — Schending van het algemene beginsel van gelijke behande-
machtspositie door Ancona Merci wordt aangevoerd, dat
                                                                             ling, alsmede van artikel 30 van bijlage III van het Amb-
kade 25 geen wezenlijke infrastructuur in de zin van de
                                                                             tenarenstatuut, aangezien in het betrokken onderzoek voor
rechtspraak van het Hof van Justitie vormt.
                                                                             vijf nieuwe kandidaten een tweede reeks schriftelijke
                                                                             examens plaatsvond. Het vergelijkend onderzoek stond
                                                                             bovendien open voor alle tijdelijke personeelsleden, onge-
(1) PB L 354 van 30.12.1998, blz. 18.                                        acht of hun bezoldiging werd betaald uit de begrotingspost
                                                                             „onderzoek” of uit de begrotingspost „dagelijks beheer”.
                                                                             Volgens verzoekster mag een procedure tot vaste aanstel-
                                                                             ling niet op dezelfde wijze worden georganiseerd voor
                                                                             personeelsleden die onder verschillende begrotingsposten
                                                                             vallen.
                                                                        — Schending van artikel 5, 5de alinea van bijlage III van het
                                                                             Statuut en de beginselen van goed huisvaderschap, goed
Beroep, op 9 maart 2000 ingesteld door S. Angioli tegen                      beheer en behoorlijk bestuur, alsmede miskenning van het
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                             belang van de dienst. Verzoekster stelt op dit punt, dat de
                                                                             jury van het vergelijkend onderzoek een lager aantal
                          (Zaak T-53/00)                                     succesvolle kandidaten heeft gekozen dan er posten be-
                                                                             schikbaar zijn, en in casu heeft die jury geen acht geslagen
                                                                             op het doel dat een aanwervingsprocedure voor vaste
                         (2000/C 135/43)                                     aanstelling dient: de vaste aanstelling van personen om de
                                                                             instelling in staat te stellen zich van haar taken te kwijten.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoekster stelt bovendien schending van de motiverings-
                                                                        plicht, alsmede een klaarblijkelijke beoordelingsfout.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door S. Angioli, wonen-
de te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
L. Levi, advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de jury van intern
     vergelijkend onderzoek voor de vaste aanstelling van               Beroep, op 11 maart 2000 ingesteld door Federación de
     tijdelijke personeelsleden van de categorie COM/TA/2/98            Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa, Federación de
     om verzoekster niet op de lijst van geschikte kandidaten te        Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, Federación de Cofra-
     plaatsen;                                                          dı́as de Pescadores de Cantabria en anderen tegen de Raad
                                                                                              van de Europese Unie
— nietig te verklaren alle andere daaropvolgende handelingen
     van de jury van het vergelijkend onderzoek en van het tot                                      (Zaak T-54/00)
     aanstellen bevoegde gezag (AIPN);
— voor zover nodig nietig te verklaren het besluit van                                             (2000/C 135/44)
     1 december 1999 van het tot aanstelling bevoegd gezag
     tot afwijzing van de klacht van verzoekster, betekend op
     7 december 1999;
                                                                                                  (Procestaal: Spaans)
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 maart 2000 beroep ingesteld tegen de Raad
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de Europese Unie door Federación de Cofradı́as de
                                                                        Pescadores de Guipúzcoa, Federación de Cofradı́as de Pescado-
                                                                        res de Vizcaya, Federación de Cofradı́as de Pescadores de
Verzoekster komt op tegen haar uitsluiting van de lijst van             Cantabria en anderen, vertegenwoordigd door R. Garcı́a-Gal-
geschikte kandidaten, opgesteld na het vergelijkend onderzoek           lardo en D. Domı́nguez Pérez, advocaten te Madrid en La
COM/TA/99 waaraan zij had deelgenomen.                                  Coruña, respectievelijk te Brussel, Square de Meeûs, nr. 19.