CELEX: 62018CA0360
Language: sv
Date: 2019-12-19 00:00:00
Title: Mål C-360/18: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf - Tyskland) – Cargill Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Krefeld (Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 1360/2013 – Jordbruk – Gemensam organisation av marknader – Sockersektorn – Produktionsavgift – Ändamålsenlig verkan – Rätt till återbetalning av felaktigt inbetalda belopp – Huruvida nationella regler om preskriptionstider är tillämpliga – Effektivitetsprincipen)

24.2.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 61/5
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 19 december 2019 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf - Tyskland) – Cargill Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Krefeld
      (Mål C-360/18) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EU) nr 1360/2013 - Jordbruk - Gemensam organisation av marknader - Sockersektorn - Produktionsavgift - Ändamålsenlig verkan - Rätt till återbetalning av felaktigt inbetalda belopp - Huruvida nationella regler om preskriptionstider är tillämpliga - Effektivitetsprincipen)
      (2020/C 61/06)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Cargill Deutschland GmbH
      
         Motpart: Hauptzollamt Krefeld
      
         Domslut
      
      Rådets förordning (EU) nr 1360/2013 av den 2 december 2013 om fastställande av produktionsavgifterna inom sockersektorn för regleringsåren 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 och 2005/2006, av den koefficient som krävs för beräkning av tilläggsavgiften för regleringsåren 2001/2002 och 2004/2005 och av de belopp som sockerproducenterna ska betala till säljarna av sockerbetor med avseende på skillnaden mellan de maximala avgifterna och de avgifter som ska tas ut för regleringsåren 2002/2003, 2003/2004 och 2005/2006, ska tolkas så, att
      
                  —
               
               
                  återbetalningen av belopp som ekonomiska aktörer felaktigt har inbetalat som produktionsavgifter ska ske med tillämpning av nationell rätt, i synnerhet inom de preskriptionstider som föreskrivs däri, med iakttagande av likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen,
               
            
                  —
               
               
                  den utgör hinder för nationella regler vilka, såsom de tolkats av behöriga nationella domstolar, föreskriver att den preskriptionstid som är tillämplig för att begära återbetalning av produktionsavgifter som felaktigt betalats in löper ut före ikraftträdandet av denna förordning, vilket gör det praktiskt omöjligt för dessa ekonomiska aktörer att utöva den rättighet som de, enligt unionens rättsordning, har att erhålla återbetalning av dessa avgifter för de regleringsår som avses i nämnda förordning.
               
            
         (1)  EUT C 328, 17.9.2018.