CELEX: C2000/247/31
Language: da
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Sag C-249/00: Sag anlagt den 22. juni 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik

C 247/22               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           26.8.2000
henhold til artikel 7 i Rådets første direktiv 89/104/EØF af                 e)    Skal vederlaget afhænge af det potentielle antal
21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-                          lyttere eller seere, eller af det faktiske antal lyttere
ternes lovgivning om varemærker (1), pålægges dokumenta-                           eller seere, eller skal det afhænge dels af førstnævnte,
tionsbyrden og efter omstændighederne bevisbyrden for, at den                      dels af sidstnævnte antal, og i sidstnævnte tilfælde, i
af ham forhandlede vare allerede tidligere af mærkeindehaveren                     hvilket forhold?
selv eller med hans samtykke for første gang er blevet bragt i
omsætning inden for Det Europæiske Økonomiske Samar-                   (III) Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende, bety-
bejdsområde?                                                                 der det da, at medlemsstaterne fuldstændig frit kan
                                                                             fastlægge de kriterier, efter hvilke størrelsen af det rimelige
(1) EFT L 40, s. 1.                                                          vederlag skal fastsættes, eller gælder der visse grænser for
                                                                             denne frihed, og i bekræftende fald hvilke grænser?
                                                                       (1) EFT 1992 L 346, s. 61.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 9. juni 2000 af Hoge Raad der Nederlanden i
sagen Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten
SENA mod Stichting Nederlandse Omroep Stichting
                                (NOS)
                                                                       Sag anlagt den 22. juni 2000 af Kommissionen for De
                          (Sag C-245/00)                                 Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
                         (2000/C 247/30)
                                                                                                   (Sag C-249/00)
Ved dom afsagt den 9. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 19. juni 2000, har Hoge Raad der Nederlan-                                     (2000/C 247/31)
den i sagen Stichting ter Exploitatie van Naburige Rechten
SENA mod Stichting Nederlandse Omroep Stichting (NOS)                  Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. juni
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning              2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Patakia og
                                                                       Enrico Traversa, begge Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
(I)   Er det i artikel 8, stk. 2, i Rådets direktiv 92/100/EØF af      med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
      19. november 1992 (1) [om udlejnings- og udlånsrettighe-         Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
      der samt om visse andre ophavsretsbeslægtede rettigheder
      i forbindelse med intellektuel ejendomsret] anvendte
      begreb »rimeligt vederlag« et fællesskabsbegreb, som             Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
      skal fortolkes og anvendes på samme måde i alle Det
      Europæiske Fællesskabs medlemsstater?
                                                                       —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                                                                             forpligtelser i henhold til artikel 12, 39, 43 og 56 EF, idet
(II) Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende:                      kun græske statsborgere er berettiget til nedsat skattesats
                                                                             ved erhvervelse af fast ejendom, der betales i udenlandsk
      a)   Efter hvilke kriterier skal størrelsen af det rimelige            valuta.
           vederlag fastsættes?
      b)   Skal der tages udgangspunkt i størrelsen af de              —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
           vederlag, som inden direktivets ikrafttrædelse var                ninger.
           blevet aftalt mellem de pågældende foretagender i
           den pågældende medlemsstat, eller som de sædvan-
           ligvis betalte?                                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      c)   Skal eller kan der tages hensyn til de forventninger,
           som vedtagelsen af den nationale lov til gennemfø-          Kommissionen gør gældende, at lov nr. 1521/1950, som
           relse af direktivet har fremkaldt hos de berørte med        ændret ved lov nr. 2459/1997, der bestemmer, at det i
           hensyn til størrelsen af vederlaget?                        princippet kun er græske statsborgere, der er berettiget til
                                                                       nedsat skattesats, indebærer en forskelsbehandling på grundlag
      d)   Skal der tages udgangspunkt i størrelsen af de              af nationalitet, hvilket er i strid med artikel 12, 39 og 43 EF
           vederlag, der betales på grund af ophavsretten til          (tidligere EF-traktatens artikel 6, 48 og 52). Kommissionen
           musikværker for radio- og fjernsynsforetagenders            anfører, at Den Hellenske Republik frit kan bestemme, hvilke
           udsendelser?                                                regler der skal gælde for beskatning af overdragelse af fast
 ---pagebreak--- 26.8.2000             DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 247/23
ejendom, men de her konkret foreliggende regler indebærer en         Påhviler der i henhold til forordning nr. 2200/96 (1) (og
forskelsbehandling, som ikke er forenelig med traktatens regler      påhvilede der i henhold til forordning nr. 1035/72 (2), da den
om frie kapitalbevægelser (artikel 56 EF, tidligere artikel 73b).    var gældende) personer, der handler med en bestemt frugt eller
                                                                     grøntsag inden for Fællesskabet, en retlig forpligtelse til at
                                                                     overholde de i kvalitetsnormen for denne frugt eller grøntsag
                                                                     indeholdte bestemmelser vedrørende sortsnavnet, som en
                                                                     national domstol skal håndhæve i civile søgsmål rejst af
                                                                     en person, som er en større fællesskabsproducent af den
                                                                     pågældende frugt eller grøntsag?
                                                                     (1) Rådets forordning af 28.10.1996 om den fælles markedsordning
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-                 for frugt og grøntsager (EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1).
se truffet den 10. juni 2000 af Conseil mixte d’appel                (2) EFT 1972 II, s. 423.
d’expression française de l’Ordre des médecins vétérinai-
 res i en disciplinærsag mod dr. Jean-Michel Vandeweerd
                         (Sag C-252/00)
                        (2000/C 247/32)
Ved afgørelse truffet den 10. juni 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 26. juni 2000, har Conseil mixte d’appel
d’expression française de l’Ordre des médecins vétérinaires i
en disciplinærsag mod dr. Jean-Michel Vandeweerd forelagt            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                  se afsagt den 6. juni 2000 af Tribunale di Trento —
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         midlertidigt oprettet afdeling — i sagen Grundig Italiana
                                                                                    SpA mod Ministero delle Finanze
Skal EF-traktatens artikel 85 (nu artikel 81 EF) fortolkes såle-
des, at den er til hinder for det af Conseil supérieur de l’Ordre
des médecins vétérinaires i Code de déontologie af 1983                                        (Sag C-255/00)
fastsatte forbud mod reklame, navnlig da der efter dette
regelsæt ikke må henvises til objektive faglige oplysninger
vedrørende en klinik for kunstig inseminering af heste, der                                   (2000/C 247/34)
drives af en dyrlæge?
                                                                     Ved kendelse afsagt den 6. juni 2000, indgået til Domstolens
                                                                     Justitskontor den 26. juni 2000, har Tribunale di Trento —
                                                                     midlertidigt oprettet afdeling — i sagen Grundig Italiana
                                                                     SpA mod Ministero delle Finanze forelagt De Europæiske
                                                                     Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                     af følgende spørgsmål:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 14. juni 2000 af Court of Appeal (England &            Er fællesskabsretten og navnlig det i flere domme opstillede
Wales) (Civil Division) i sagen 1) Antonio Muñoz y Cia              effektivitetsprincip (jf. blandt mange domme dommen i sag
SA og 2) Superior Fruiticola SA mod 1) Frumar Ltd og                 C-343/96, Dilexport, i sag C-260/96, Spac, i sag C-231/96,
            2) Redbridge Produce Marketing Ltd                       Edis, i sag C-228/96, Aprile og i sag C-261/95, Palmisani) til
                                                                     hinder for, at en national bestemmelse (artikel 29, stk. 1, in
                                                                     fine, i lov nr. 428 af 29.12.1990) indeholder en opsættende
                         (Sag C-253/00)                              frist på 90 dage, inden for hvilken indehaveren af en ret til
                                                                     tilbagesøgning af beløb, der er erlagt med urette i henhold til
                        (2000/C 247/33)                              fællesskabsretten, og som vedrører betalinger, der er foretaget
                                                                     før den nævnte bestemmelses ikrafttræden, skal indbringe et
                                                                     hertil svarende søgsmål med henblik på at forhindre, at
Ved kendelse afsagt den 14. juni 2000, indgået til Domstolens        der indtræder den treårige præklusion, der er indført med
Justitskontor den 26. juni 2000, har Court of Appeal (England        tilbagevirkende gyldighed i stedet for den tidligere gældende
& Wales) (Civil Division) i sagen 1) Antonio Muñoz y Cia SA og      femårige forældelsesfrist?
2) Superior Fruiticola SA mod 1) Frumar Ltd og 2) Redbridge
Produce Marketing Ltd forelagt De Europæiske Fællesskabers
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
spørgsmål: