CELEX: C2002/109/95
Language: de
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Rechtssache T-8/02: Klage der Zapf Creation AG gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 14. Januar 2002

C 109/48              DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        4.5.2002
Klage der Zapf Creation AG gegen das Harmonisierungs-                 Klagegründe:                  Verletzung von Artikel 43 Ab-
amt für den Binnenmarkt, eingereicht am 14. Januar 2002                                             satz     2      der     Verordnung
                                                                                                    Nr. 40/94 (1), da die ernsthafte
                                                                                                    Benutzung der entgegengehalte-
                     (Rechtssache T-8/02)                                                           nen Marke nicht ausreichend
                                                                                                    nachgewiesen sei, und Verletzung
                                                                                                    von Artikel 8 Absatz 1 Buchsta-
                        (2002/C 109/95)                                                             be b der Verordnung Nr. 40/94,
                                                                                                    da keine Verwechslungsgefahr
                                                                                                    bestehe
                   (Verfahrenssprache: Englisch)
                                                                      (1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993
                                                                          über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1).
Die Zapf Creation AG hat am 14. Januar 2002 eine Klage
gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim
Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften einge-
reicht. Prozessbevollmächtigter der Klägerin ist Axel Kockläu-
ner von der Kanzlei Meissner Bolte & Partner, München
(Deutschland).
                                                                      Klage der Agrofair Benelux BV, der Volta River Estates
Die Klägerin beantragt,
                                                                      Limited, der SH Pratt & Co (Bananas) Ltd. und der
                                                                      M&W Mack Limited gegen die Kommission der Euro-
—    die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer vom                 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 30. Januar 2002
     29. Oktober 2001 in der Beschwerdesache R 418/2001-
     1 betreffend das Widerspruchsverfahren Nr. B 97230 und
     die Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 50229 „Colette                                   (Rechtssache T-14/02)
     Zapf Creation Kombi Collection“ aufzuheben.
                                                                                              (2002/C 109/96)
                                                                                         (Verfahrenssprache: Englisch)
Klagegründe und wesentliche Argumente
Anmelder der Gemein-          Zapf Creation AG                        Die Agrofair Benelux BV, die Volta River Estates Limited, die
schaftsmarke:                                                         SH Pratt & Co (Bananas) Ltd. und die M&W Mack Limited
                                                                      haben am 30. Januar 2002 eine Klage gegen die Kommission
                                                                      der Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz
Betroffene       Gemein-      Bildmarke „Colette Zapf Creation        der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll-
schaftsmarke:                 Kombi Collection“ für bestimmte         mächtigte der Klägerinnen sind Phillipe Vlaemminck und
                              Waren der Klasse 28                     Pieter De Wael, Kanzlei Vlaemminck & Partners, Gent (Belgien).
Inhaber des im Wi-            Jesmar S. A.
derspruchsverfahren                                                   Die Klägerinnen beantragen,
entgegengehaltenen
Marken- oder Zeichen-
rechts:                                                               —     Artikel 1 dritter Gedankenstrich und Artikel 2 Absatz 4
                                                                            der Verordnung der Kommission (EG) Nr. 2294/2001
                                                                            vom 26. November 2001 zur Festsetzung bestimmter
Im Widerspruchsverfah-        Spanische Wortmarke „Colette“                 Richtmengen und individueller Obergrenzen für die Ertei-
ren entgegengehaltenes        für bestimmte Waren der Klas-                 lung von Lizenzen für die Einfuhr von Bananen in die
Marken- oder Zeichen-         se 28                                         Gemeinschaft im ersten Quartal 2002 im Rahmen der
recht:                                                                      Zollkontingente, wonach die Klägerinnen während des
                                                                            ersten Quartals 2002 maximal 8 % ihrer Jahresmenge
Entscheidung der Wi-          Zurückweisung des Widerspruchs                einführen dürfen, für nichtig zu erklären,
derspruchsabteilung:          der Jesmar S. A.
                                                                      —     die Kommission zur Tragung der Kosten der Klägerinnen
Entscheidung           der    Der Beschwerde der Jesmar S. A.               einschließlich der Kosten des Verfahrens der einstweiligen
Beschwerdekammer:             wurde stattgegeben                            Anordnung zu verurteilen.