CELEX: C2003/124/18
Language: it
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Causa C-135/03: Ricorso presentato dalla Commissione delle Comunità europee contro il Regno di Spagna il 26 marzo 2003

24.5.2003               IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 124/11
Il Tribunale non avrebbe nemmeno riconosciuto che, per                                metodo di produzione biologico di prodotti agricoli
effetto delle decisioni impugnate, la Commissione avrebbe                             e alla indicazione di tale metodo sui prodotti agricoli
espresso una posizione definitiva quanto ai propri poteri sulla                       e sulle derrate alimentari, modificato dai regolamenti
base del diritto comunitario, il che produrrebbe effetti giuridici                    (CE) n. 1935/95 ( 2) e (CE) n. 1804/1999 (3); non
ai sensi di consolidata giurisprudenza.                                               avendo adottato i provvedimenti necessari per impe-
                                                                                      dire un uso fraudolento di tale vocabolo, violando
                                                                                      così il combinato disposto dagli artt. 2 e 10 bis del
Le ricorrenti deducono, inoltre, che il Tribunale sarebbe                             regolamento modificato citato sopra, e non avendo
parimenti incorso in errore laddove ha ritenuto che la District                       adottato i provvedimenti necessari per evitare che
Court, applicando essa stessa il diritto comunitario, potesse                         gli acquirenti vengano indotti in errore riguardo al
rimediare all’inapplicabilità del regime del rinvio pregiudiziale                     metodo di produzione o di ottenimento degli ali-
degli Stati Uniti. Dichiarando il ricorso irricevibile, il Tribunale                  menti, violando così l’art. 2 del regolamento modifi-
avrebbe violato, a parere delle ricorrenti, il diritto delle                          cato citato sopra in combinato disposto con l’art. 2,
medesime ad una tutela giurisdizionale effettiva, applicando                          n. 1, lett. a), punto i), della direttiva del Parlamento
ed interpretando, inoltre, erroneamente, la giurisprudenza                            europeo e del Consiglio 20 marzo 2000, 2000/13/
comunitaria relativa ai rimedi esperibili contro provvedimenti                        CE (4), relativa al ravvicinamento delle legislazioni
manifestamente illegittimi.                                                           degli Stati membri concernenti l’etichettatura e la
                                                                                      presentazione dei prodotti alimentari, nonché la
                                                                                      relativa pubblicità,
Le ricorrenti sostengono, infine, che il Tribunale avrebbe
accolto una soluzione contraria all’art. 292 CE ed al sistema
dei Trattati laddove ha ritenuto, in conclusione, che la US Dis-
trict Court potesse risolvere qualsiasi controversia relativa al                —     e, conservando nel territorio della Comunidad Foral
potere della Commissione di proporre un’azione giudiziaria                            de Navalla, violando queste stesse disposizioni,
negli Stati Uniti.                                                                    l’impiego del vocabolo «bio», da solo o in combina-
                                                                                      zione con altri termini, per latticini per i quali viene
                                                                                      usato questo vocabolo in modo abituale e continuo
( 1) GU 2001, C 79, pag. 23.                                                          ma che non sono ottenuti secondo il metodo di
( 2) GU 2001, C 79, pag. 24.                                                          produzione ecologico
( 3) GU 2002, C 3, pag. 39.
( 4) GU 2002, C 3, pag. 45.
                                                                                è venuto meno agli obblighi ad esso incombenti in
                                                                                forza del regolamento e della direttiva citati sopra e, in
                                                                                particolare, delle disposizioni degli stessi che sono state
                                                                                menzionate;
Ricorso presentato dalla Commissione delle Comunità                       —     condannare il Regno di Spagna alle spese.
     europee contro il Regno di Spagna il 26 marzo 2003
                         (Causa C-135/03)
                          (2003/C 124/18)
                                                                          Motivi e principali argomenti
Il 26 marzo 2003 la Commissione della Comunità europee,
rappresentata dal sig. Gérard Berscheid, consigliere giuridico, e
dalla sig.ra Sara Pardo Quintillán, membro del servizio giuridi-          L’art. 2 del regolamento (CEE) n. 2092/91, vieta di utilizzare
co della stessa, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha                  derivati del termine che indica l’agricoltura ecologica in una
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee           qualsiasi delle lingue ufficiali della Comunità europea per
un ricorso contro il Regno di Spagna.                                     prodotti che non sono stati ottenuti mediante il metodo di
                                                                          produzione ecologica. Di conseguenza, è proibito utilizzare il
                                                                          vocabolo «bio», citato espressamente all’art. 2, come esempio
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
                                                                          di derivato riservato all’indicazione dell’agricoltura ecologica.
—      dichiarare che il Regno di Spagna
       —    avendo conservato nel suo ordinamento interno e
            nei suoi usi l’impiego del vocabolo «bio», da solo o          Una disposizione nazionale che consente l’uso del vocabolo
            in combinazione con altri termini, per prodotti               «bio» nell’etichettatura, la pubblicità o i documenti commerciali
            che non sono stati ottenuti secondo il metodo di              di un prodotto che non sia stato fabbricato conformemente al
            produzione ecologico, violando così il combinato              regolamento (CEE) n. 2092/91, come è il caso del Real Decreto
            disposto dagli art. 2 e 5 del regolamento (CEE) del           1852/1993 come modificato dal Real Decreto 506/2001,
            Consiglio 24 giugno 1991, n. 2092 (1), relativo al            viola il regolamento (CEE) n. 2092/91.
 ---pagebreak--- C 124/12                 IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           24.5.2003
Tale disposizione nazionale viola anche l’art. 2, n. 1, lett. a),           Motivi e principali argomenti
punto i), della direttiva 2000/13/CE, secondo la quale l’etichet-
tatura e le relative modalità di realizzazione non devono essere
tali da indurre in errore l’acquirente, specialmente per quanto
                                                                            Il termine fissato per il recepimento della direttiva è scaduto il
riguarda le caratteristiche del prodotto alimentare e in partico-
                                                                            5 dicembre 2001.
lare la natura, l’identità, le qualità, la composizione, la quantità,
la conservazione, l’origine o la provenienza, il modo di
fabbricazione o di ottenimento.
( 1) GU L 198 del 22.7.1991, pag. 1.
( 2) del Consiglio 22 giugno 1995, che modifica il regolamento (CEE)
     n. 2092/91 GU L 186 del 5.8.1995, pag. 1.
( 3) del Consiglio 19 luglio 1999, che completa, per le produzioni
     animali, il regolamento (CEE) n. 2092/91 GU L 222 del 24.8.1999,
                                                                            Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
     pag. 1.
                                                                                  tro il Regno di Svezia, proposto il 28 marzo 2003
( 4) GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29.
                                                                                                     (Causa C-141/03)
                                                                                                      (2003/C 124/20)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       Il 28 marzo 2003, la Commissione delle Comunità europee,
tro la Repubblica federale di Germania, proposto il                         rappresentata dai sigg. P. Hellström e J.M. Flett, in qualità di
                            27 marzo 2003                                   agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto,
                                                                            dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee, un
                                                                            ricorso contro il Regno di Svezia.
                          (Causa C-139/03)
                                                                            La Commissione chiede che la Corte voglia:
                           (2003/C 124/19)
                                                                            —      dichiarare che il Regno di Svezia, non avendo adottato
                                                                                   tutte le disposizioni legislative, regolamentari ed ammini-
                                                                                   strative necessarie per conformarsi alla direttiva della
                                                                                   Commissione 26 luglio 2000, 2000/52/CE ( 1) che modifi-
Il 27 marzo 2003 la Commissione delle Comunità europee,
                                                                                   ca la direttiva 80/723/CEE (2) relativa alla trasparenza
rappresentata dai sigg. Josef Christian Schieferer e Hans
Støvlbaek, membri del servizio giuridico della Commissione,                        delle relazioni finanziarie fra gli Stati membri e le
                                                                                   loro imprese pubbliche, o comunque, non avendole
con domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi alla
                                                                                   comunicate alla Commissione è venuto meno agli obbli-
Corte di giustizia delle Comunità europee, un ricorso contro la
                                                                                   ghi che gli incombono in forza della direttiva stessa, e
Repubblica federale di Germania.
                                                                            —      condannare il Regno di Svezia alle spese.
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
1.     constatare che la Repubblica federale di Germania, non
       avendo adottato tutte le disposizioni legislative, regola-           Motivi e principali argomenti
       mentari e amministrative necessarie per conformarsi alla
       direttiva della Commissione 5 giugno 2000, 2000/38/
       CE, che modifica il capitolo V bis — Farmacovigilanza —              Il termine di trasposizione della direttiva è scaduto il 31 luglio
       della direttiva 75/319/CEE del Consiglio concernente il              2001.
       ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamen-
       tari ed amministrative relative alle specialità medicinali, e,
       comunque, non avendo comunicato tali disposizioni alla
       Commissione, è venuta meno agli obblighi ad essa                     (1 ) GU L 193 del 29 luglio 2000, pag. 75.
                                                                            (2 ) GU edizione speciale svedese 1994, capitolo 8, tomo 1, pag. 54.
       incombenti in forza della detta direttiva;
2.     condannare la Repubblica federale di Germania alle spese.