CELEX: 62014TN0515
Language: cs
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Věc T-515/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. července 2014 Christodoulos Alexandrou proti rozsudku vydanému dne 14. května 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-34/13, Alexandrou v. Komise

1.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 292/56
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 9. července 2014 Christodoulos Alexandrou proti rozsudku vydanému dne 14. května 2014 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-34/13, Alexandrou v. Komise
   (Věc T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Christodoulos Alexandrou (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: R. Duta, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               vyhověl předkládanému odvolání v této podobě a co do věcného základu prohlásil kasační opravný prostředek za podložený a důvodný;
            
         
               —
            
            
               na základě uvedených důvodů změnil či zrušil napadený rozsudek;
            
         
               —
            
            
               v případě potřeby vrátil věc Soudu pro veřejnou službu Evropské unie, aby rozhodl v souladu s rozsudkem, jež má být vydán;
            
         
               —
            
            
               uložil odpůrkyni náhradu veškerých nákladů řízení v obou stupních.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody kasačního opravného prostředku.
   
               1.
            
            
               První důvod kasačního opravného prostředku spočívá v nedostatečném odůvodnění napadeného rozhodnutí souvisejícím konkrétně s tím, že Komise odmítla vyhovět žádosti navrhovatele o zpřístupnění sedmi otázek, na které údajně nesprávně odpověděl.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod kasačního opravného prostředku spočívá v porušení práva na účinný prostředek nápravy, jelikož navrhovatel neměl bez možnosti přístupu k dotčeným otázkám účinné prostředky nápravy proti zamítavému rozhodnutí vůči jeho osobě.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod kasačního opravného prostředku spočívá v tom, že Soud pro veřejnou službu opomněl uplatnit čl. 44 odst. 2 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu.