CELEX: 62010CN0101
Language: cs
Date: 2010-02-23 00:00:00
Title: Věc C-101/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission (Rakousko) dne 23. února 2010 — Gentcho Pavlov a Gregor Famira v. Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien

22.5.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 134/18
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission (Rakousko) dne 23. února 2010 — Gentcho Pavlov a Gregor Famira v. Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien
   (Věc C-101/10)
   2010/C 134/28
   Jednací jazyk: němčina
   
      Předkládající soud
   
   Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobci: Gentcho Pavlov, Gregor Famira
   
      Žalovaný: Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Bylo možné v období od 2. ledna 2004 do 31. prosince 2006 v řízení o zápisu bulharského státního příslušníka do seznamu advokátních koncipientů přímo použít ustanovení článku 38 odst. 1 Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bulharskou republikou na straně druhé (1)?
            
         V případě, že bude odpověď na otázku č. 1 kladná
   
               2)
            
            
               Bránil článek 38 odst. 1 Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bulharskou republikou na straně druhé použití ustanovení § 30 odst. 1 a odst. 5 Österreichische Rechtsanwaltsordnung (rakouského advokátního řádu), podle kterého je podmínkou pro zápis do seznamu mimo jiné prokázání rakouské státní příslušnosti nebo jiné rovnocenné státní příslušnosti pokud jde o žádost o zápis do seznamu advokátních koncipientů a o udělení oprávnění k této činnosti podle § 15 odst. 3 Österreichische Rechtsanwaltsordnung, kterou podal dne 2. ledna 2004 bulharský státní příslušník zaměstnaný u rakouského advokáta, a bránila tato úprava také tomu, aby byla tato žádost zamítnuta navzdory tomu, že žadateli bylo uděleno povolení k pobytu a pracovní povolení v Rakousku, přičemž zamítnutí žádosti bylo odůvodněno pouze odkazem na jeho státní příslušnost?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 358, 31.12.1994, s. 3.