CELEX: C2002/156/64
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-117/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 15 april 2002 av Grupo El Prado-Cervera S.L.

C 156/34             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     29.6.2002

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Sökanden påpekar slutligen att denne inte kan tillskrivas vare
                                                                     sig oriktigheter eller uppenbar vårdslöshet.

—    ogiltigförklara beslut REM 06/01 av den 14 januari
     2002 och tillerkänna SFT Gondrand Frères den begärda            (1) Rådets förordning (EG) nr 3319/94 av den 22 december 1994
     eftergiften av antidumpningstullar,                                 om slutgiltig antidumpningstull på import av karbomidammo-
                                                                         niumnitratlösning med ursprung i Bulgarien och Polen, exporterad
                                                                         av företag som inte är undantagna från tullen, samt slutgiltigt
                                                                         uttag av den införda provisoriska tullen (EGT L 350, 31.12.1994,
                                                                         s. 2; svensk specialutgåva, område 11, volym 34, s. 74).

Grunder och huvudargument

                                                                     Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
Sökanden är ett auktoriserat tullombud. Under år 1997                naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
handhade det övergången till fri omsättning av tre laster                  15 april 2002 av Grupo El Prado-Cervera S.L.
karbomidammoniumnitratlösning från Polen. Under tulldekla-
rationsförfarandet yrkade sökaden att denne skulle få undantag
från de på polska produkter tillämpliga antidumpningstullarna.                                (Mål T-117/02)
Efter en kontroll ansåg den franska tullmyndigheten att
antidumpningstullarna skulle tillämpas och krävde att sökan-                                 (2002/C 156/64)
den skulle betala tullskulden.

                                                                                         (Rättegångsspråk: spanska)

Sökanden ansökte sedan om eftergift av antidumpningstullarna
och motsvarande mervärdesskatt. Denna ansökan vidarebe-              Grupo El Prado-Cervera S.L., Valencia (Spanien), har den
fordrades av de franska myndigheterna till kommissionen              15 april 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
som avslog ansökan om eftergift av antidumpningstullarna.            förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre
Sökanden motsätter sig i förevarande mål detta senare beslut.        marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden
                                                                     företräds av Patricia Koch Moreno, letrado en ejercicio.

                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Enligt sökanden skall denna inte betala antidumpningstullar i
enlighet med förordning EG nr 3319/94 (1). Sökanden påpekar          —    fastställa att beslutet av den 12 februari 2002 som fattats
att det polska bolaget Zaklady Azotowe Pulawy direkt har                  av första överklagandenämnden vid BHIM, varigenom
fakturerat Evertrade, ett företag bildat enligt fransk rätt, för          invändningen mot ansökan om gemenskapsvarumärke
varorna. Varornas pris var vidare högre än lägsta importpris. I           nr 1.021.229 CHUFAFIT i klasserna 29 och 31 avslogs,
detta fall saknas enligt sökanden grund för antidumpingstullar-           strider mot artikel 8.1 b i förordning 40/94/EG om
na på den omtvistade importen.                                            gemenskapsvarumärken, och att beslutet därmed är ogil-
                                                                          tigt,

                                                                     —    fastställa att ansökan om gemenskapsvarumärke
                                                                          nr 1.021.229, CHUFAFIT i klasserna 29 och 30 kan
Sökanden påstår vidare att eftergift är berättigad i förevarande          förväxlas med det spanska varumärket nr 1.778.419,
fall med hänsyn till en särskild omständighet. Enligt sökanden            CHUFI som skyddar varor i klass 29, och de spanska
är målet att undvika att dumpningåtgärder kringgås genom att              varumärket nr 2.063328 CHUFI med bild, som skyddar
importkanaler inrättas som innefattar företag från tredje land            varor i klass 31,
som mellanled. Detta mål har iakttagits eftersom den polska
exportörens första kund var ett franskt företag. Dessutom är         —    avslå ansökan om gemenskapsvarumärke nr 1.021.229
det svårt att tolka den aktuella förordningen. Sökanden                   CHUFAFIT i klasserna 29 och 31, och
påpekar att de franska myndigheterna har gjort samma
tolkning som sökanden samt tillägger vidare att underlåtelsen
endast är formell och utan faktisk effekt för tullförfarandets       —    slutligen förplikta sökanden och eventuella intervenienter
korrekta tillämpning.                                                     att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 29.6.2002             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 156/35

Grunder och huvudargument                                              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Enskild som ansökt om         D.J. Debuschewits                        —    delvis upphäva andra överklagandenämndens beslut
varumärkets    registre-                                                    R 368/2000-2 av den 17 januari 2002, nämligen i den
ring:                                                                       del som sökanden förpliktas att bära sina egna kostnader
                                                                            i invändnings- och överklagandeförfarandet och ansökan
Berört gemenskapsvaru-        CHUFAFIT – ansökan om registre-               om återbetalning av avgiften för överklagande inte bifal-
märke:                        ring nr 1021229 – registrering                lits;
                              för varori klass 29 och 31.
                                                                       —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Innehavare av det varu-       sökandebolaget
märke eller kännetecken
som avses i förfarandet
om invändning:
                                                                       Grunder och huvudargument
Varumärke eller känne-        det spanska varumärket CHUFI
tecken som avses i förfa-     som skyddar varor i klass 29 och
randet:                       det spanska kombinerade figur-
                              och ordvarumärket CHUFI med              Sökanden ansökte vid harmoniseringsbyrån om registrering
                              speciell särskiljningsförmåga, som       av ordmärket ”VITATASTE” för varor i klasserna 5 och 29
                              skyddar varor i klass 31                 (ansökningsnr. 156463). Bolaget Vitakraft-Werke Wührmann
                                                                       & Sohn framförde invändning mot denna ansökan. Invänd-
Invändningsenhetens           avslag på invändningen                   ningen grundades på de tyska märken ”VITAKRAFT” och
beslut:                                                                ”VITA” för varor i klass 5.

Överklagandenämn-            talan mot beslutet ogillas
dens beslut:                                                           På grund av en enskild överenskommelse med bolaget Vita-
                                                                       kraft-Werke Wührmann & Sohn – som hade framfört invänd-
Grunder:                      felaktig tillämpning av arti-            ningen – strök sökanden i ansökan några av varorna i klass 5.
                              kel 8.1 b i förordning 40/94/EG          Bolaget Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn tog senare tillbaka
                              om gemenskapsvarumärken                  invändningen men begärde ett beslut om kostnaderna.

                                                                       Invändningsenheten beslutade att kostnaderna för invänd-
                                                                       ningsförfarandet skulle bäras av sökanden. Överklagande-
                                                                       nämnden undanröjde detta beslut och förpliktade varje part
                                                                       att bära sin egen kostnad i invändnings- och överklagandeför-
                                                                       farandet.
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
        17 april 2002 av Sunrider Corporation                          Sökanden ifrågasätter överklagandenämndens beslut och gör
                                                                       gällande att det inte är bestämmelsen i artikel 81.3 i rådets
                        (Mål T-124/02)                                 förordning (EG) nr 40/94 (1) utan dess artikel 81.4 som skall
                                                                       tillämpas på förevarande fall. Dessutom har svaranden förbisett
                                                                       den omständigheten att förutsättningarna för att tillämpa
                        (2002/C 156/65)                                regel 51 i tillämpningsförordningen (2) varit för handen, så att
                                                                       överklagandenämnden borde ha beordrat återbetalningen av
                                                                       avgiften för överklagandet. Slutligen har överklagandenämn-
(Rättegångsspråk: tyska) (enligt artikel 131.2 i rättegångsreglerna    den inte uppfyllt sin motiveringsskyldighet.
              det språk på vilket talan är utformad)

                                                                       (1) Rådets förordning nr 40/94 av den 20.12.1993 om gemenskaps-
                                                                           varumärke (EGT L 11, s. 1).
Sunrider Corporation, Torrance (USA), har den 17 april 2002
                                                                       (2) Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                        gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
Rechtsanwalt Axel Kockläuner, i egenskap av ombud. En
ytterligare part i förfarandet vid överklagandenämnden var
Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn, Bremen (Tyskland).