CELEX: 62016CN0678
Language: lv
Date: 2016-12-29 00:00:00
Title: Lieta C-678/16 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2016. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-407/15 Monster Energy Company/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs 2016. gada 29. decembrī iesniedza Monster Energy Company

8.5.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 144/17
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2016. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-407/15 Monster Energy Company/Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs 2016. gada 29. decembrī iesniedza Monster Energy Company
   
   (Lieta C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Monster Energy Company (pārstāvis – P. Brownlow, Solicitor)
   
      Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas 2016. gada 20. oktobra spriedumu lietā T-407/15;
            
         
               —
            
            
               atcelt Apelācijas padomes 2015. gada 4. maija lēmumu lietā R 1028/2014-5;
            
         
               —
            
            
               atcelt Iebildumu nodaļas 2014. gada 21. februāra lēmumu iebildumu procesā 2 178567;
            
         
               —
            
            
               noraidīt preču zīmi, pret kuru izvirzīti iebildumi, attiecībā uz visām precēm, kas ietilpst 29., 30. un 33. klasē;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojam segt savus, kā arī atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Vispārējā tiesa esot nepareizi piemērojusi Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi (1) 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, izvērtējot un nosakot svaru kombinētas preču zīmes dominējošiem un/vai atšķirtspējīgiem elementiem. Ja Vispārējā tiesa būtu izmantojusi pareizo pieeju, tā būtu konstatējusi sajaukšanas iespēju starp preču zīmi, pret kuru izvirzīti iebildumi, un agrāko preču zīmi.
   Vispārējā tiesa esot nepareizi piemērojusi Regulas par Eiropas Savienības preču zīmi 8. panta 5. punktu, izvērtējot un nosakot svaru kombinētās preču zīmes dominējošiem un/vai atšķirtspējīgiem elementiem.
   
      (1)  Padomes 2009. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi (OV 2009, L 78, 1. lpp.).