CELEX: C1999/086/44
Language: sv
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 18 januari 1999 av HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG och ytterligare fyra parter (Mål T-9/99)

C 86/24               SV                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              27.3.1999

Ð Rådet underlät att iaktta principen om skydd för               Grunder och huvudargument
  berättigade förväntningar.

                                                                 Enligt kommissionen har sökandena tillsammans med
Ð Rådet åsidosatte proportionalitetsprincipen.                   andra producenter av förisolerade fjärrvärmerör under
                                                                 perioden oktober 1991 till åtminstone mars eller april
                                                                 1996 deltagit i ett system av konkurrensbegränsande avtal.
(1) EGT L 33, 4.2.1997, s. 11.
(2) EGT L 208, 2.8.1997, s. 31.                                  Deltagarna påstås bland annat ha delat upp marknaden,
(3) EGT L 296, 5.11.1998, s. 1.                                  samordnat sina priser, manipulerat anbud samt samordnat
(4) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1.                                    sina förfaranden till skada för de konkurrenter som inte
                                                                 ingick i kartellen.

                                                                 ºKoncernen Henss/Isoplusº        har   ålagts   böter     om
                                                                 4 950 000 ecu.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 18 januari 1999 av HFB Holding für Fernwärmetech-            Sökanden har anfört att det i beslutet så kallade ºIsoplus
nik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG och ytterli-           Fernwärmetechnik GmbH-Stille Gesellschaftº inte har
                      gare fyra parter                           någon rättskapacitet, inte är partsbehörig och därför inte
                                                                 är normadressat vad gäller artikel 85.1 i EG-fördraget eller
                         (Mål T-9/99)                            part i ett förfarande enligt förordning nr 17. Dessutom är
                       (1999/C 86/44)                            den lösa ºkoncernen Henss/Isoplusº en enhet som saknar
                                                                 rättssubjektivitet och därför inte är partsbehörig, vilket
                                                                 innebär att de i förordning nr 17 fastställda väsentliga
                  (Rättegångsspråk: tyska)                       formföreskrifterna har åsidosatts.

HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-             I övrigt har sökandena åberopat följande omständigheter:
schaft mbH & Co. KG Rosenheim (Förbundsrepubliken
Tyskland), och ytterligare fyra parter har den 18 januari
1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas första-           Ð överträdelse av artikel 85 i EG-fördraget samt artikel 3
instansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission.              och 15 i förordning nr 17,
Sökanden företräds av advokaterna dr Peter Krömer och
dr Friedrich Nusterer, Riemerplatz 1, St. Pölten (Republi-
ken Österrike).                                                  Ð åsidosättande av rätten att yttra sig och motiverings-
                                                                   skyldigheten, eftersom delgivning aldrig skett beträf-
                                                                   fande klagopunkterna,
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                 Ð åsidosättande av artikel 6.2 i EMRK och av den
1. ogiltigförklara det beslut som Europeiska gemenska-             skuldprincip som följer av artikel 15.2 i förordning
   pernas kommission ± svaranden ± fattade den                     nr 17,
   21 oktober 1998 i ett förfarande enligt artikel 85 i EG-
   fördraget, ärende IV/35.691/E-4: Fjärrvärmeteknik-
   kartell, i den lydelse som framgår av det rättelsebeslut      Ð åsidosättande av bestämmelserna i kommissionens
   som Europeiska gemenskapernas kommission ± sva-                 beslut av den 12 december 1994 angående ombudets
   randen ± fattade den 6 november 1998 med avseende               fullmakt vad gäller rätten att yttra sig i konkurrens-
   på beslutet av den 21 oktober 1998, ärende IV/35/691            ärenden inför kommissionen och beträffande förord-
   ± förisolerade rör,                                             ning nr 99/63/EEG,

2. nedsätta de(t) bötesbelopp som ålagts sökanden                Ð åsidosättande av formföreskrifterna i artikel 3.3 och
   respektive ºkoncernen Henss/Isoplusº genom det                  artikel 4 i förordning nr 99/63/EEG jämförda med
   beslut som Europeiska gemenskapernas kommission ±               artikel 19 i förordning nr 17 samt artikel 6/7 i det i
   svaranden ± fattade den 21 oktober 1998 i ett för-              föregående punkt nämnda kommissionsbeslutet,
   farande enligt artikel 85 i EG-fördraget, ärende
   IV/35.691/E-4: Fjärrvärmeteknik-kartell, i den lydelse
   som framgår av det rättelsebeslut som Europeiska              Ð åsidosättande av ytterligare försvarsrättigheter, såsom
   gemenskapernas kommission ± svaranden ± fattade                 för korta frister för att yttra sig och icke översatta
   den 6 november 1998,                                            handlingar på främmande språk,

3. förplikta Europeiska gemenskapernas kommission ±              Ð åsidosättande av motiveringsskyldigheten              enligt
   svaranden ± att ersätta rättegångskostnaderna;                  artikel 190 i EG-fördraget.
 ---pagebreak--- 27.3.1999             SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 86/25

Vidare har sökandena beträffande de av kommissionen                a) Att kommissionen fattar beslut om Tysklands anmälan
offentliggjorda riktlinjerna för beräkning av böter som               av en ändring av den plan som kommissionen god-
döms ut enligt artikel 15.2 i förordning nr 17 och                    kände genom beslut 94/1070/EKSG, och
artikel 65.5 i EKSG-fördraget (1) gjort invändning om otill-
låtlighet enligt artikel 184 i EG-fördraget, eftersom riktlin-
jerna i själva verket utgör en förordning och kommissio-           b) att Tyskland ges tillstånd att utge stöd till sin kol-
nen inte är behörig att utfärda denna.                                industri för år 1998.

                                                                   Sökanden yrkar att den ovannämnda ändringen av den av
Slutligen har sökandena påtalat att fastställandet av bötes-       kommissionen godkända planen skall ogiltigförklaras och
beloppet inte har skett i vederbörlig ordning: Bland annat         har till stöd därför anfört följande:
har deras samarbetsvilja inte beaktats i tillräcklig omfatt-
ning, principen om maximigräns för böter på 10 procent
har åsidosatts liksom principen om att böter inte får leda         Ð sidosättande   av    handläggningsregler/
till fara för insolvens.                                             bristande motivering:

(1) EGT C 9, 14.1.1998, s. 3.                                         Den ovannämnda ändringen av planen omnämns inte i
                                                                      det överklagade beslutet. Det har följaktligen inte fat-
                                                                      tats något beslut enligt artikel 8.4 i kodexen (2) i fråga
                                                                      om de ändringar av planen som anmälts av Tyskland.

                                                                   Ð Uppenbar      underlåtenhet    att    iaktta
                                                                     bestämmelserna i EKSG-fördraget och/
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 eller rättsregler avseende dess tillämpning
        den 18 januari 1999 av RJB Mining plc                        samt maktmissbruk:
                        (Mål T-12/99)
                        (1999/C 86/45)                                Det ovannämnda beslutet vilar på den fullständigt fel-
                                                                      aktiga grunden att de tre huvudsakliga stödmottagarna
                                                                      fortsatte att existera åtskilda under år 1998, och beak-
                                                                      tar inte att nämnda stödmottagare gick samman
                 (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                      genom en koncentration i augusti 1998 och heller inte
                                                                      det omfattande statliga stöd som var förbundet med,
                                                                      och var ett villkor för, koncentrationen. Vidare inne-
RJB Mining plc har den 18 januari 1999 väckt talan vid                håller det ovannämnda beslutet, i den del det avser
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro-                 driftsstöd, ingen bedömning enligt artiklarna 3.2 och 8
peiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds                  i kodexen av huruvida den ändrade planen fordrar att
av Mark Philip Brealey, vid advokatbyrån Brick Court                  de berörda företagen har förmåga att bli livskraftiga
Chambers, och Jonathan Alex Lawrence, solicitor, vid                  inom en överskådlig framtid.
advokatbyrån Freshfields, delgivningsadress: advokatbyrån
Arendt & Medernach, 8±10 rue Mathias Hardt, Lux-
emburg.                                                            Sökanden yrkar att det ovannämnda beslutet att godkänna
                                                                   stöd för år 1998 skall ogiltigförklaras på grunder som är
                                                                   jämförbara med dem som anförs i mål T-110/98.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                   (1) Mål T-110/98, EGT C 299, 26.9.1998, s. 38.
                                                                   (2) Beslut 3632/93/EKSG (EGT L 329, 30.12.1993, s. 12; svensk
1) ogiltigförklara  kommissionens   beslut  av    den                  specialutgåva, område 8, volym 2, s. 26).
   2 december 1998 om stöd till den tyska kolindustrin
   för år 1998, och

2) förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
   naderna, inklusive sökandens kostnad.                           Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 18 januari
                                                                               1999 av Pfizer Animal Health
                                                                                         (Mål T-13/99)
Grunder och huvudargument
                                                                                         (1999/C 86/46)

Sökanden, som redan har väckt talan mot beslutet att utge                          (Rättegångsspråk: engelska)
stöd till den tyska kolindustrin för år 1997 (1), yrkar i före-
varande mål att beslutet att utge stöd för år 1998 (nedan
kallat det överklagade beslutet) skall ogiltigförklaras.           Pfizer Animal Health har den 18 januari 1999 väckt talan
Beslutet innebär följande:                                         vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot