CELEX: C2003/112/49
Language: es
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 11 de marzo de 2003 en el asunto T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Agricultura — Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola, sección Orientación — Supresión de una ayuda financiera — Artículo 24 del Reglamento (CEE) n° 4253/88 — Principio de proporcionalidad — Motivación")

C 112/26                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           10.5.2003
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                               de 25 de febrero de 2003
                      de 6 de marzo de 2003
                                                                            en el asunto T-183/00: Strabag Benelux NV contra Consejo
                                                                                                 de la Unión Europea (1)
en el asunto T-57/00: Banan-Kompaniet AB y Skandina-                        («Contratos públicos de obras — Inexistencia de la decisión
viska Bananimporten AB contra Consejo de la Unión
                                                                            impugnada — Motivación de la decisión de adjudicación
     Europea y Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                            — Criterios de adjudicación — Recurso de anulación —
                                                                                 Responsabilidad extracontractual de la Comunidad»)
(«Plátanos — Organización común de mercados — Decisión                                               (2003/C 112/48)
94/800/CE — Reglamento (CE) no 478/95 — Régimen de
  certificados de exportación — Recurso de indemnización»)                                   (Lengua de procedimiento: francés)
                          (2003/C 112/47)                                   En el asunto T-183/00, Strabag Benelux NV, con domicilio
                                                                            social en Stabroek (Bélgica), representada por Mes A. Delvaux y
                                                                            V. Bertrand, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo,
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                         contra Consejo de la Unión Europea (agentes: el Sr. F. van
                                                                            Craeyenest, la Sra. M. Arpio Santacruz y el Sr. J. Stuyck), que
                                                                            tiene por objeto, por una parte, la anulación de la decisión de
                                                                            12 de abril de 2000 por la que el Consejo adjudicó a la
                                                                            sociedad Entreprises Louis De Waele el contrato relativo a las
En el asunto T-57/00, Banan-Kompaniet AB, con domicilio                     obras de acondicionamiento y de mantenimiento generales de
social en Estocolmo (Suecia), Skandinaviska Bananimporten                   los edificios del Consejo que fueron objeto del anuncio de
AB, con domicilio social en Årsta (Suecia), representadas por               licitación no 107865 publicado el 30 de julio de 1999 (DO
el Sr. B. O’Connor, Solicitor, que designan domicilio en                    S 146) y, por otra parte, la indemnización del perjuicio que la
Luxemburgo, contra Consejo de la Unión Europea (agentes: los                demandante afirma haber sufrido como consecuencia del
Sres. S. Marquardt y J.-P. Hix) y Comisión de las Comunidades               comportamiento del Consejo, el Tribunal de Primera Instancia
Europeas (agentes: inicialmente los Sres. P. Oliver y C. Van der            (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente, y el
Hauwaert, y, posteriormente, los Sres. L. Visaggio y K. Fitch),             Sr. R. García-Valdecasas y la Sra. P. Lindh, Jueces; Secretaria:
que tiene por objeto un recurso de indemnización del perjuicio              Sra. D. Christensen, administradora; ha dictado el 25 de febrero
que las demandantes afirman haber sufrido como consecuencia                 de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
del establecimiento del régimen de certificados de exportación
                                                                            1)    Desestimar el recurso.
por la Decisión 94/800/CE del Consejo, de 22 de diciembre de
1994, relativa a la celebración en nombre de la Comunidad                   2)    La demandante cargará con sus propias costas y con las del
Europea, por lo que respecta a los temas de su competencia,                       Consejo.
de los acuerdos resultantes de las negociaciones multilaterales
de la Ronda Uruguay (1986-1994) (DO L 336, p. 1), y por el                  (1 ) DO C 273 de 23.09.2000.
Reglamento (CE) no 478/95 de la Comisión, de 1 de marzo de
1995, por el que se establecen disposiciones complementarias
de aplicación del Reglamento (CEE) no 404/93 del Consejo en
lo que se refiere al régimen del contingente arancelario para la
importación de plátanos en la Comunidad y por el que se                     SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
modifica el Reglamento (CEE) no 1442/93 (DO L 49, p. 13),
Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por los                                  de 11 de marzo de 2003
Sres. J.D. Cooke, Presidente, R. García-Valdecasas y la Sra.
P. Lindh, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administra-          en el asunto T-186/00: Conserve Italia Soc.coop.rl contra
dor principal; ha dictado el 6 de marzo de 2003 una sentencia                        Comisión de las Comunidades Europeas (1)
cuyo fallo es el siguiente:
                                                                            («Agricultura — Fondo Europeo de Orientación y de Garan-
                                                                            tía Agrícola, sección “Orientación” — Supresión de una
1)     Desestimar el recurso.                                               ayuda financiera — Artículo 24 del Reglamento (CEE)
                                                                            no 4253/88 — Principio de proporcionalidad — Motiva-
                                                                                                          ción»)
2)     Las demandantes soportarán sus propias costas y las del Consejo
       y de la Comisión.                                                                             (2003/C 112/49)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: italiano)
( 1)  DO C 135 de 13.05.2000.
                                                                            En el asunto T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, con
                                                                            domicilio social en San Lazzaro di Savena (Italia), representada
                                                                            por los Sres. M. Averani, A. Pisaneschi y S. Zunarelli, abogados,
 ---pagebreak--- 10.5.2003               ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 112/27
que designa domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las                  2)    Condenar en costas a la Comisión.
Comunidades Europeas (agentes: inicialmente el Sr. L. Visaggio,
y posteriorment la Sra. C. Cattabriga y el Sr. M. Moretto) que
tiene por objeto un recurso de anulación de la Decisión                      (1 ) DO C 372 de 23.12.2000.
C(2000) 1099 de la Comisión, de 3 de mayo de 2000, por la
que se suprime la ayuda del Fondo Europeo de Orientación y
de Garantía Agrícola, sección «Orientación», concedida al
proyecto no 9 (beneficiario: Massalombarda Colombani SpA),
en el marco del programa operativo no 91.CT.IT.01 aprobado
mediante Decisión de la Comisión C(91) 2255/6, de 28 de
octubre de 1991, el Tribunal de Primera Instancia (Sala                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Quinta), integrado por el Sr. R. García-Valdecasas, Presidente,
y la Sra. P. Lindh y el Sr. J.D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr.                                 de 26 de febrero de 2003
J. Palacio González, administrador; ha dictado el 11 de marzo
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                             en los asuntos T-344/00 y T-345/00: CEVA Santé animale
1)    Desestimar el recurso.                                                 SA y Pharmacia Entreprises SA contra Comisión de las
                                                                                               Comunidades Europeas ( 1)
2)    La parte demandante cargará con sus propias costas y con las
      costas de la Comisión.                                                 («Reglamento (CEE) no 2377/90 — Medicamentos veterina-
                                                                             rios — Solicitud de inclusión de la “progesterona” en la lista
( 1) DO C 285 de 7.10.2000.                                                  de sustancias para las que no resulta necesario establecer un
                                                                             límite máximo de residuos — Dictamen del Comité de
                                                                             medicamentos veterinarios (CMV) — Nuevo examen por
                                                                             parte del CMV — No aprobación por la Comisión de un
                                                                             proyecto de medidas — Recurso por omisión — Definición
                                                                             de posición que pone fin a la omisión — Sobreseimiento
                                                                             — Recurso de indemnización — Responsabilidad de la
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                             Comunidad — Relación de causalidad — Resolución interlo-
                                                                                                          cutoria»)
                    de 27 de febrero de 2003
en el asunto T-329/00: Bonn Fleisch Ex- und Import                                                    (2003/C 112/51)
 GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: inglés)
(«Derechos de aduana — Importación de carne de vacuno
procedente de América del Sur — Artículo 13, apartado 1,
del Reglamento (CEE) no 1430/79 — Solicitud de condona-
ción de los derechos de importación — Derecho de defensa                     En los asuntos acumulados T-344/00 y T-345/00, CEVA Santé
                      — Situación especial»)                                 animale SA, con domicilio social en Libourne (Francia), y
                                                                             Pharmacia Entreprises SA, antiguamente Pharmacia & Upjohn
                                                                             SA, con domicilio social en Luxemburgo, representadas por
                         (2003/C 112/50)
                                                                             los Sres. D. Waelbroeck y D. Brinckman, abogados, que designa
                                                                             como domicilio en Luxemburgo, apoyada por Fédération
                  (Lengua de procedimiento: alemán)                          européenne de la santé animale (Fedesa), con domicilio social
                                                                             en Bruselas, representada por el Sr. A. Vandencasteele, abo-
                                                                             gado, que designa como domicilio en Luxemburgo, parte
En el asunto T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                     coadyuvante, en el asunto T-345/00, contra Comisión de las
con domicilio social en Troisdorf (Alemania), representada por               Comunidades Europeas (agentes: los Sres. T. Christoforou y
el Sr. D. Ehle, abogado, que designa domicilio en Luxemburgo,                M. Shotter), que tienen por objeto, por una parte, una
contra Comisión de las Comunidades Europeas (agentes: los                    pretensión de que se declare, con arreglo al artículo 232 CE,
Sres. X. Lewis y M. Núñez-Müller), que tiene por objeto un                   que la Comisión ha incumplido las obligaciones que le
recurso de anulación de la Decisión de la Comisión de 25 de                  incumben en virtud del Derecho comunitario, al no haber
julio de 2000 por la que se declara que la condonación de los                tomado las medidas necesarias para incluir la sustancia proges-
derechos de importación no está justificada en un caso                       terona en el anexo II del Reglamento (CEE) no 2377/90 del
particular (REM 49/99), el Tribunal de Primera Instancia (Sala               Consejo, de 26 de junio de 1990, por el que se establece un
Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres.            procedimiento comunitario de fijación de los límites máximos
K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen,             de residuos de medicamentos veterinarios en los alimentos de
administradora; ha dictado el 27 de febrero de 2003 una                      origen animal (DO L 224, p. 1), y, por otra parte, una
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                        pretensión de indemnización de daños y perjuicios, con arreglo
                                                                             a los artículos 235 CE y 288 CE, párrafo segundo, el Tribunal
1)    Anular la Decisión de la Comisión de 25 de julio de 2000 por           de Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por los Sres.
      la que se declara que la condonación de los derechos de                R.M. Moura Ramos, Presidente, y J. Pirrung y A.W.H. Meij,
      importación no está justificada en un caso particular (REM 49/         Jueces; Secretario: Sr. J. Plingers, administrador; ha dictado el
      99).                                                                   26 de febrero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: