CELEX: 62011CA0215
Language: sk
Date: 2012-12-13 00:00:00
Title: Vec C-215/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  13. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Poľsko) — Iwona Szyrocka/Siger Technologie GmbH [Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Európske konanie o platobnom rozkaze — Návrh na vydanie rozkazu, ktorý nespĺňa formálne požiadavky stanovené vnútroštátnou právnou úpravou — Taxatívna povaha požiadaviek, ktoré musí spĺňať návrh — Možnosť požadovať úroky až do zaplatenia istiny]

9.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 38/5
            
         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Poľsko) — Iwona Szyrocka/Siger Technologie GmbH
   (Vec C-215/11) (1)
   
   (Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Európske konanie o platobnom rozkaze - Návrh na vydanie rozkazu, ktorý nespĺňa formálne požiadavky stanovené vnútroštátnou právnou úpravou - Taxatívna povaha požiadaviek, ktoré musí spĺňať návrh - Možnosť požadovať úroky až do zaplatenia istiny)
   2013/C 38/04
   Jazyk konania: poľština
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Sąd Okręgowy we Wrocławiu
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Iwona Szyrocka
   
      Žalovaný: Siger Technologie GmbH
   
      Predmet veci
   
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sąd Okręgowy we Wrocławiu — Výklad článkov 4, 7, 8, 9 a 26 Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (Ú. v. L 399, s. 1) — Návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu, ktorý nespĺňa ani formálne požiadavky stanovené nariadením, ani formálne požiadavky stanovené vnútroštátnym právom — Právo uplatniteľné na konanie o doplnenie alebo opravu návrhu — Možnosť uplatniť úroky z pohľadávky od dátumu splatnosti do dátumu zaplatenia
   
      Výrok rozsudku
   
   
               1.
            
            
               Článok 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, sa má vykladať v tom zmysle, že vyčerpávajúcim spôsobom upravuje všetky požiadavky, ktoré musí spĺňať návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu.
               Vnútroštátny súd je v zmysle článku 25 predmetného nariadenia a okrem požiadaviek stanovených v tomto článku naďalej oprávnený určiť výšku súdneho poplatku spôsobmi stanovenými jeho vnútroštátnym právom pod podmienkou, že tieto spôsoby nebudú nevýhodnejšie ako spôsoby stanovené pre vnútroštátne žaloby a prakticky neznemožnia alebo nadmerne nesťažia výkon práv priznaných právnym poriadkom Únie.
            
         
               2.
            
            
               Článok 4 a článok 7 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 1896/2006 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby navrhovateľ v návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu požadoval úroky počítané od dátumu splatnosti do zaplatenia istiny.
            
         
               3.
            
            
               Ak sa odporcovi ukladá povinnosť zaplatiť navrhovateľovi úroky počítané do zaplatenia istiny, je vnútroštátny súd naďalej oprávnený zvoliť si konkrétne spôsoby vyplnenia tlačiva európskeho platobného rozkazu uvedeného v prílohe V nariadenia č. 1896/2006 za predpokladu, že takto vyplnené tlačivo odporcovi umožní jednak odlíšiť bez akýchkoľvek pochybností rozhodnutie, podľa ktorého má zaplatiť úroky počítané do zaplatenia istiny, a jednak jasne určiť úrokovú sadzbu, ako aj dátum, od ktorého sa požadujú úroky.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.