CELEX: 62008CN0046
Language: cs
Date: 2008-02-08 00:00:00
Title: Věc C-46/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Německo) dne 8. února 2008 – Carmen Media Group Ltd v. Land Schleswig-Holstein a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein

24.5.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 128/17
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Německo) dne 8. února 2008 – Carmen Media Group Ltd v. Land Schleswig-Holstein a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
   (Věc C-46/08)
   (2008/C 128/29)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Carmen Media Group Ltd
   
      Žalovaní: Land Schleswig-Holstein a Innenminister des Landes Schleswig-Holstein.
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Má být článek 49 ES vykládán v tom smyslu, že odvolání se na volný pohyb služeb předpokládá, že poskytovatel služeb smí podle ustanovení členského státu, ve kterém je usazen, poskytovat tuto službu také v tomto státě v projednávaném případě: omezení Gibraltarem udělené licence k provozování hazardních her na „offshore bookmaking“?
            
         
               2.
            
            
               Má být článek 49 ES vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátnímu státnímu monopolu na provozování sportovních sázek a loterií (s nezanedbatelným rizikem ohrožení), který je odůvodněn zejména bojem proti nebezpečí hráčské závislosti, jestliže v tomto členském státě mohou soukromí poskytovatelé služeb poskytovat jiné hazardní hry se značným potenciálem ohrožení závislosti a rozdílné právní úpravy sportovních sázek a loterií na straně jedné a jiných hazardních her na straně druhé jsou založeny na rozdílných zákonodárných kompetencích spolkových zemí a spolku?
               V případě kladné odpovědi na předběžnou otázku 2):
            
         
               3.
            
            
               Má být článek 49 ES vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, podle které nárok na udělení povolení k pořádání a zprostředkování hazardních her závisí na diskreční pravomoci povolujícího orgánu i v případě splnění zákonem upravených podmínek pro udělení?
            
         
               4.
            
            
               Má být článek 49 ES vykládán v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která zakazuje pořádání a zprostředkování veřejných hazardních her na internetu, a to zejména tehdy, jestliže se současně umožňuje – i když jen na přechodnou dobu jednoho roku – pořádání a zprostředkování na internetu za podmínek dodržování ustanovení o ochraně mládeže a hráčů, aby se za účelem vyrovnání proporcionality zejména dvou profesionálních zprostředkovatelů her, kteří byli dosud činní jen na internetu, umožnil přechod na způsoby prodeje, které připouští státní smlouva?