CELEX: C2000/211/17
Language: it
Date: 2000-07-22 00:00:00
Title: Causa C-187/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Arbeitsgericht di Amburgo, con ordinanza 3 maggio 2000, nella causa Dr. Helga Kutz-Bauer contro Freie und Hansestadt Hamburg

22.7.2000               IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             C 211/11
    ai sensi dell’art. 6, dell’allegato II della decisione PTOM             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour
    l’importazione illimitata di zucchero con cumulo di origine             d’appel de Paris (9a Sezione) con sentenza 15 maggio
    CE/PTOM e di miscele di cacao e zucchero con origine                    2000, nella causa Edouard Balguerie, Bernard André
    PTOM. La Commissione mediante il regolamento                            Mercier e Patrick Thomas — Responsabili in solido:
    265/2000 mira ad apportare una limitazione al cumulo di                 Société Balguerie, Société Pillet e Orkos Diffusion contro
    origine CE/PTOM ammesso dal Consiglio e mira quindi a                   Amministrazione delle Dogane in presenza del Pubblico
    prevenire un’evidente conseguenza creata dalla decisione                                             Ministero
    PTOM e ammessa dal Consiglio.
— Violazione dell’art. 253 CE.                                                                       (Causa C-190/00)
(1) GU 2000 L 56, pag. 39.
(2) GU 1991, L 263, pag. 1.                                                                           (2000/C 211/18)
(3) GU 2000 L 55, pag. 67.
                                                                            Con sentenza 15 maggio 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                            della Corte il 23 maggio 2000, nella causa Edouard Balguerie,
                                                                            Bernard André Mercier e Patrick Thomas — Responsabili in
                                                                            solido: Société Balguerie, Société Pillet e Oorkos Diffusion
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ar-                        contro Amministrazione delle Dogane in presenza del Pubblico
beitsgericht di Amburgo, con ordinanza 3 maggio 2000,                       Ministero, la Cour d’appel de Paris (9a Sezione) ha sottoposto
nella causa Dr. Helga Kutz-Bauer contro Freie und Hanse-                    alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
                           stadt Hamburg                                    questione pregiudiziale:
                         (Causa C-187/00)
                                                                            Se il regolamento della Commissione 9 dicembre 1987 (1),
                          (2000/C 211/17)                                   n. 4142 e le condizioni adottate per la sua applicazione
                                                                            con riferimento all’importazione di datteri nel regime della
Con ordinanza 3 maggio 2000, pervenuta nella cancelleria                    sospensione dei dazi doganali a causa della destinazione da
della Corte il 19 maggio 2000, nella causa Dr. Helga Kutz-                  dare alle merci vietino che essi siano importati in imballaggi di
Bauer contro Freie und Hansestadt Hamburg, l’Arbeitsgericht                 origine di un contenuto inferiore o pari a 11 kg.
di Amburgo ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comu-
nità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
1) Se una disposizione di un contratto collettivo per il                    (1) Regolamento (CEE) n. 4142/87 della Commissione 9 dicembre
    pubblico impiego, che consente ai dipendenti di sesso                       1987 che determina le condizioni di ammissione di talune merci
                                                                                al beneficio di un regime tariffario favorevole all’importazione in
    maschile e di sesso femminile di chiedere di lavorare a                     funzione della loro destinazione particolare (GU L 387,
    tempo parziale per motivi di età, sia incompatibile con gli                 31.12.1987, pag. 81).
    artt. 2, n. 1, e 5, n. 1, della direttiva del Consiglio relativa
    all’attuazione del principio della parità di trattamento fra
    gli uomini e le donne per quanto riguarda l’accesso al
    lavoro, alla formazione e alla promozione professionali e
    le condizioni di lavoro (76/207/CEE), qualora conceda il
    lavoro a tempo parziale per motivi di età solo fino alla
    data in cui si può far valere il diritto a una pensione intera
    in base al regime di assicurazione per la vecchiaia previsto
    dalla legge e qualora la categoria di persone che può già
    ottenere una pensione intera all’età di 60 anni sia costituita
    quasi esclusivamente da donne, mentre la categoria che                  Ricorso del 23 maggio 2000 contro la Repubblica italiana,
    può ottenere una pensione intera solo dall’età di 65 anni è              presentato dalla Commissione delle Comunità europee
    costituita quasi esclusivamente da uomini.
2) Se i giudici nazionali siano competenti, qualora disposizio-
                                                                                                     (Causa C-191/00)
    ni di contratti collettivi e disposizioni legislative siano
    incompatibili con la direttiva 76/207/CEE (1) e con la
    direttiva 79/7/CEE (2), ad applicare le corrispondenti dispo-                                     (2000/C 211/19)
    sizioni a favore delle categorie svantaggiate, senza tener
    conto delle limitazioni incompatibili con il diritto comuni-
    tario, finché norme non discriminatorie siano adottate                  Il 23 maggio 2000, la Commissione delle Comunità europee,
    dalle parti del contratto collettivo o dal legislatore.                 rappresentata dalla Sig.ra Karen Banks, consigliere giuridico, e
                                                                            dalla Sig.ra Laura Pignataro, membro del servizio giuridico, in
(1) GU L 39 del 14.2.1976, pag. 40.                                         qualità di agenti, elettivamente domiciliata presso il sig. Carlos
(2) GU L 6 del 10.1.1979, pag. 24.                                          Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, a Lussemburgo,
                                                                            ha presentato alla Corte di giustizia delle Comunità europee
                                                                            un ricorso contro la Repubblica italiana.