CELEX: 62015CN0402
Language: sv
Date: 2015-07-24 00:00:00
Title: Mål C-402/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour administrative (Luxemburg) den 24 juli 2015 – Adrien Kauffmann mot Ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche

14.9.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 302/28
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour administrative (Luxemburg) den 24 juli 2015 – Adrien Kauffmann mot Ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
   (Mål C-402/15)
   (2015/C 302/36)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour administrative
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Adrien Kauffmann
   
      Motpart: Ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               För att på ett lämpligt sätt förena kravet på förbud mot diskriminering med avseende på bestämmelserna i artikel 7.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 (1) om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen, jämförd med artikel 45.2 FEUF, vid bedömningen av den grad av anknytning en student som inte är bosatt i landet och som ansöker om studiemedel för högre studier har till samhället och arbetsmarknaden i Luxemburg, det vill säga den medlemsstat där en gränsarbetare varit anställd eller utövat sin verksamhet under de omständigheter som avses i artikel 2bis i lagen av den 22 juni 2000 om statliga studiemedel för högre studier, vilken infördes genom lag av den 19 juli 2013 som en direkt följd av EU-domstolens dom av den 20 juni 2013 i mål C-20/12 (2),
               
                           —
                        
                        
                           ska då villkoret att den nämnda studenten ska vara ”barn” till den aktuella gränsarbetaren anses vara detsamma som att vederbörande ska vara ”släkting i rakt nedstigande och första led där släktskapet fastställts rättsligt i förhållande till föräldern” med betoning på det släktskap som fastställts mellan studenten och gränsarbetaren och som påstås utgöra den erfordrade anknytningen, eller
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ska betoningen läggas vid det förhållandet att gränsarbetaren ”fortsätter att försörja studenten” utan att det nödvändigtvis föreligger ett släktskap i rättsligt hänseende med studenten och att det föreligger en tillräcklig livsgemenskap som binder gränsarbetaren till en av studentens föräldrar som studenten har ett rättsligt fastställt band till?
                        
                     
         
               2)
            
            
               I det andra fallet, ska gränsarbetarens icke obligatoriska bidrag till försörjningen – för det fall det inte är exklusivt utan utgår parallellt med bidraget till försörjning från föräldrarna vilka har ett rättsligt fastställt släktskap med studenten och därmed i princip en rättslig försörjningsskyldighet gentemot studenten – uppfylla vissa krav såvitt gäller dess omfattning?
            
         
      (1)  EUT L 141, s. 1.
   
      (2)  EU:C:2013:411.