CELEX: 62015CN0280
Language: sk
Date: 2015-06-10 00:00:00
Title: Vec C-280/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Harju Maakohus (Estónsko) 10. júna 2015 – Irina Nikolajeva/OÜ Multi Protect

10.8.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 262/11
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Harju Maakohus (Estónsko) 10. júna 2015 – Irina Nikolajeva/OÜ Multi Protect
   (Vec C-280/15)
   (2015/C 262/15)
   Jazyk konania: estónčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Harju Maakohus
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Irina Nikolajeva
   
      Žalovaná: OÜ Multi Protect
   
      Prejudiciálne otázky
   
   Na rozhodnutie v prejudiciálnom konaní sa predkladajú tieto otázky o výklade nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (1) z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (kodifikované znenie):
   
               1.
            
            
               Je súd pre ochranné známky Spoločenstva povinný prijať príkaz upravený v článku 102 ods. 1 nariadenia aj v prípade, keď o to žalobca svojimi nárokmi nežiada a účastníci konania netvrdia, že odporca po určitom dni v minulosti porušil alebo hrozil, že poruší ochrannú známku Spoločenstva, alebo ide o „osobitný dôvod“ v zmysle prvej vety tohto ustanovenia, keď sa neuplatňuje nárok s príslušným obsahom a táto okolnosť sa neuvádza?
            
         
               2.
            
            
               Má sa článok 9 ods. 3 nariadenia vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky Spoločenstva môže od tretej osoby požadovať iba primeranú náhradu škody na základe článku 9 ods. 3 druhej vety za používanie označenia zhodného s ochrannou známkou v čase od dátumu zverejnenia prihlášky ochrannej známky do zverejnenia zápisu ochrannej známky, ale nie náhradu obvyklej hodnoty toho, čo sa získalo porušením, a škody, a za obdobie do zverejnenia prihlášky ochrannej známky neexistuje ani nárok na primeranú náhradu škody?
            
         
               3.
            
            
               Aké druhy nákladov a iných náhrad škody zahŕňa primeraná náhrada škody na základe článku 9 ods. 3 druhá veta a môže sa okrem iného – a za akých okolností – vzťahovať na náhradu nemajetkovej ujmy majiteľa ochrannej známky?
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 78, s. 1.