CELEX: C1997/318/23
Language: da
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Sag anlagt den 15. september 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien (Sag C-318/97)

C 318/ 12                DA                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       18 . 10 . 97
De Europæiske Fællesskaber ved Wouter Wils, Kommissio­                    60 ), men at bøderne som følge af denne dom ikke læn­
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt                 gere har noget retligt grundlag og derfor skal tilbage­
adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz,                         betales (præmis 64-95 ).
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch­
berg, til prøvelse af dom afsagt den 10. juli 1997 af De
                                                                   H EFT C 252 af 16 . 8 . 1997, s . 28 .
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
                                                                   ( 2 ) Sag 97/86, Sml . 1988 , s. 2181 .
Udvidede Afdeling) i sag T-227/95 ( J ), AssiDomån Kraft           (3 ) Forenede sager 42/59 og 49/59, Sml. 1954-1964, s. 247, org.
Products AB m.fl . mod Kommissionen for De Europæiske                    ref.: Rec . s . 99 .
Fællesskaber.
Appellanten har nedlagt følgende påstande :
Den anfægtede dom fra Retten i Første Instans ophæves,             Sag anlagt den 15 . september 1997 af Kommissionen for
og der træffes endelig afgørelse i sagen, idet annullations­             De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
påstanden afvises, subsidiært idet Kommissionen frifindes,
og sagsøgerne i første instans tilpligtes at betale sagens                                    ( Sag C-318/97)
omkostninger i begge instanser.
                                                                                                ( 97/C 318/23 )
Anbringender og væsentligste argumenter:
                                                                   Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                   15 . september 1997 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af
Kommissionen gør gældende, at dommen hviler på en for­             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved José
kert fortolkning af traktatens artikel 176, som desuden er         Luis Iglesias Buhigues, som befuldmægtiget, og med valgt
i strid med traktatens artikel 173 og 189 . Endelig er den         adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Wag­
anfægtede doms præmisser selvmodsigende på flere punk­             ner-Centret C 254 .
ter :
                                                                   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
— Rettens fortolkning af artikel 176 har ikke støtte i
      Domstolens domme i Asteris-sagen (2 ) og Snupat-sag­
      erne ( 3 ), hvortil der henvises i den anfægtede doms        — Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
      præmis 69 og 70. Ingen af disse domme giver noget                   forpligtelser efter artikel 5 og 189 i traktaten om
      svar på, om en virksomhed, som Kommissionen har                     oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, da det ikke
      pålagt en bøde for en overtrædelse af konkurrencereg­               inden for den fastsatte frist har vedtaget og gennemført
      lerne, og som ikke har anlagt annullationssøgsmål til               de love og administrative bestemmelser, som er nød­
      prøvelse af beslutningen, men har betalt bøden, senere              vendige for at efterkomme Rådets direktiv 93/13/EØF
      kan kræve bøden tilbagebetalt, fordi Retten har annul­              af 5 . april 1993 om urimelige kontraktvilkår i forbru­
      leret de bøder, der blev pålagt andre virksomheder,                 geraftaler (').
      som anlagde sag til prøvelse af Kommissionens beslut­
      ning.
                                                                   — Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost­
— Den anfægtede dom er en hån mod tomånedersfristen                       ninger.
      i EF-traktatens artikel 173 . Den er desuden i strid med
      traktatens artikel 189, idet den står i modstrid med
      beslutningers individuelle karakter. Det følger af en        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
      forordnings generelle karakter, at en annullation af for­
      ordningen fra Rettens side ikke alene påvirker retsstil­
      lingen for parterne i sagen for Retten, men for alle,        Da EF-traktatens artikel 189, stk. 3 , og artikel 5 , stk. 1 , er
      som forordningen finder anvendelse på. Beslutninger          bindende for medlemsstaterne, er disse forpligtet til at ved­
      er derimod individuelle forvaltningsakter, der påvirker      tage de nødvendige foranstaltninger for at efterkomme de
      individuelle adressaters retsstilling. Hvis en adressat      direktiver, som er rettet til dem, inden for den herfor fast­
      anfægter eri beslutning og opnår en annullation heraf,       satte frist. For det foreliggende direktivs vedkommende
      påvirker dette alene retsstillingen for den sagsøger, der    udløb den fastsatte frist den 31 . december 1994, uden at
      får medhold.
                                                                   Spanien havde vedtaget de nødvendige bestemmelser.
— Det er klart selvmodsigende samtidig at fastslå, at de            (') EFT L 95 af 21 . 4 . 1993 , s . 29 .
      beslutninger, hvorved der blev pålagt de svenske adres­
      sater bøder, vedbliver med at være gyldige og ikke kan
      være annulleret ved cellulosedommen (præmis 58 og