CELEX: 62020CN0483
Language: lv
Date: 2020-09-29 00:00:00
Title: Lieta C-483/20: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Conseil d’État (Beļģija) – XXXX/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

11.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 9/8
            
         
      Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2020. gada 29. septembrī iesniedza Conseil d’État (Beļģija) – XXXX/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
      
      (Lieta C-483/20)
      (2021/C 9/13)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Conseil d’État
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: XXXX
      
         Atbildētājs: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
      
      
         Prejudiciālais jautājums
      
      Vai Eiropas Savienības tiesības, it īpaši Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 18. un 24. pants, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2011/95/ES (2011. gada 13. decembris) par standartiem, lai trešo valstu valstspiederīgos vai bezvalstniekus kvalificētu kā starptautiskās aizsardzības saņēmējus, par bēgļu vai personu, kas tiesīgas saņemt alternatīvo aizsardzību, vienotu statusu, un par piešķirtās aizsardzības saturu (1) 2., 20., 23. un 31. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2013/32/ES (2013. gada 26. jūnijs) par kopējām procedūrām starptautiskās aizsardzības statusa piešķiršanai un atņemšanai (2) 25. panta 6. punkts nepieļauj, ka, īstenojot Direktīvas 2013/32/ES 33. panta 2. punkta a) apakšpunktā paredzētās pilnvaras, dalībvalsts noraida starptautiskas aizsardzības pieteikumu kā nepieņemamu tādēļ, ka cita dalībvalsts jau ir piešķīrusi aizsardzību, ja pieteikuma iesniedzējs ir tēvs nepavadītam nepilngadīgam bērnam, kuram ir piešķirta aizsardzība pirmajā dalībvalstī, viņš ir vienīgais pamatģimenes vecāks, kas atrodas bērnam līdzās, viņš dzīvo kopā ar bērnu un minētā dalībvalsts viņam ir piešķīrusi aizgādības tiesības pār bērnu? Vai ģimenes vienotības un bērna interešu ievērošanas principi, tieši pretēji, neprasa, lai šim vecākam tiktu piešķirta aizsardzība valstī, kurā viņa bērns ir ieguvis aizsardzību?
      
         (1)  OV L 337, 9. lpp.
      
      
         (2)  OV L 180, 60. lpp.