CELEX: 62015CB0511
Language: sk
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Spojené veci C-511/15 a C-512/15: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Prekršajni Sud u Bielovaru – Chorvátsko) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zmluvy o spotrebiteľskom úvere — Smernica 2008/48/ES — Zmluva o úvere na nehnuteľnosť — Variabilná úroková sadzba — Povinnosti veriteľa — Vnútroštátna právna úprava uplatňujúca sa na zmluvy účinné v deň nadobudnutia svojej účinnosti — Neuplatniteľnosť smernice 2008/48/ES)

19.12.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 475/8
            
         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Prekršajni Sud u Bielovaru – Chorvátsko) – Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   (Spojené veci C-511/15 a C-512/15) (1)
   
   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Smernica 2008/48/ES - Zmluva o úvere na nehnuteľnosť - Variabilná úroková sadzba - Povinnosti veriteľa - Vnútroštátna právna úprava uplatňujúca sa na zmluvy účinné v deň nadobudnutia svojej účinnosti - Neuplatniteľnosť smernice 2008/48/ES))
   (2016/C 475/11)
   Jazyk konania: chorvátčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Prekršajni Sud u Bjelovaru
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobcovia: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)
   
      Žalovaní: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   
      Výrok
   
   Článok 23 a článok 30 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnym ustanoveniam ako sú ustanovenia, o ktoré ide vo veci samej, ktoré ukladajú veriteľovi, pod hrozbou trestných sankcií, dodržanie povinností v oblasti variabilnej úrokovej sadzby, pokiaľ ide o zmluvy o úvere účinné v deň nadobudnutia účinnosti týchto ustanovení, keďže tieto zmluvy o úvere nepatria do vecnej pôsobnosti tejto smernice a okrem toho tieto povinnosti nepredstavujú uplatnenie tejto smernice.
   
      (1)  Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.