CELEX: 62022CN0125
Language: sk
Date: 2022-02-22 00:00:00
Title: Vec C-125/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch (Holandsko) 22. februára 2022 – X, Y aj v mene svojich šiestich maloletých detí/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

30.5.2022   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 213/25
            
         
      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch (Holandsko) 22. februára 2022 – X, Y aj v mene svojich šiestich maloletých detí/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      (Vec C-125/22)
      (2022/C 213/35)
      Jazyk konania: holandčina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobcovia: X, Y aj v mene svojich šiestich maloletých detí
      
         Žalovaný: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
      
         Prejudiciálne otázky
      
      
                  1.
               
               
                  Má sa článok 15 smernice 2011/95 (1) v spojení s článkom 2 písm. g) a článkom 4 tejto smernice, ako aj s článkom 4 a článkom 19 ods. 2 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že pri otázke, či žiadateľ potrebuje doplnkovú ochranu, sa vždy najprv musia v plnej miere a vo vzájomných súvislostiach skúmať a posúdiť všetky relevantné aspekty týkajúce sa tak individuálnej situácie a osobných pomerov žiadateľa, ako aj všeobecnej situácie v krajine pôvodu, a až potom sa určí, ktorú obávanú formu vážneho bezprávia možno na základe týchto aspektov preukázať?
               
            
                  2.
               
               
                  Je v prípade zápornej odpovede Súdneho dvora na prvú otázku posudzovanie individuálnej situácie a osobných pomerov žiadateľa v rámci posudzovania podľa článku 15 písm. c) smernice 2011/95, v súvislosti s ktorým už Súdny dvor konštatoval, že tieto aspekty sa majú pri tomto posudzovaní zohľadniť, komplexnejšie ako posúdenie na základe požiadavky individualizácie v zmysle rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci N. A. v. Spojené kráľovstvo (2)? Môžu sa tieto aspekty v rámci tej istej žiadosti o doplnkovú ochranu zohľadniť tak pri posudzovaní podľa článku 15 písm. b) smernice 2011/95, ako aj podľa článku 15 písm. c) tejto smernice?
               
            
                  3.
               
               
                  Má sa článok 15 smernice 2011/95 vykladať v tom zmysle, že pri posudzovaní potreby doplnkovej ochrany sa tzv. pohyblivá stupnica, pri ktorej už Súdny dvor konštatoval, že sa má uplatňovať pri posudzovaní údajnej obavy z utrpenia vážneho bezprávia v zmysle článku 15 písm. c) smernice 2011/95, musí uplatňovať aj pri posudzovaní údajnej obavy z utrpenia vážneho bezprávia v zmysle článku 15 písm. b) tejto smernice?
               
            
                  4.
               
               
                  Má sa článok 15 smernice 2011/95 v spojení s článkami 1, 4 a 19 ods. 2 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že pri posudzovaní toho, či žiadateľ potrebuje doplnkovú ochranu, sa majú zohľadniť humanitárne okolnosti, ktoré sú (ne)nepriamym dôsledkom konania a/alebo opomenutia aktéra vážneho bezprávia?
               
            
         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 337, 2011, s. 9).
      
         (2)  ESĽP, 17. júla 2008, č. 25904/07, N. A. v. Spojené kráľovstvo, ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002590407.