CELEX: C2001/200/23
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 10. maj 2001 i sag C-203/99, Henning Veedfald mod Århus Amtskommune (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højesteret) ("Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 85/374/EØF — produktansvar ansvarsfrihedsgrunde — betingelser")

14.7.2001                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 200/13
1)    Kongeriget Nederlandene har tilsidesat de forpligtelser, der       2)    Artikel 7, litra c), i direktiv 85/374 skal fortolkes således, at
      påhviler det i henhold til Rådets direktiv 93/13/EØF af 5. april         ansvarsfrihedsgrunden for det tilfælde, at der ikke er tale om
      1993 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler, idet det            erhvervsmæssigt øjemed eller erhvervsvirksomhed, ikke finder
      ikke har udstedt de l ove og administrative bestemmelser, der er         anvendelse, såfremt et defekt produkt er produceret og anvendt
      nødvendige for fuldt ud at gennemføre direktivets artikel 4,             som led i en konkret medicinsk tjenesteydelse, som fuldt ud
      stk. 2, og artikel 5 i nederlandsk ret.                                  finansieres af det offentlige, og som patienten ikke skal yde
                                                                               vederlag for.
2)    Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
                                                                         3)    Artikel 9 i direktiv 85/374 skal fortolkess således, at med
                                                                               undtagelse af ikke-økonomisk skade, hvor erstatning udelukken-
(1) EFT C 226 af 7.8.1999.                                                     de beror på bestemmelserne i national ret, og af de former for
                                                                               skade, der holdes uden for erstatningspligten som følge af de
                                                                               særlige bestemmelser i artikel 9 med hensyn til tingsskade, må
                                                                               en medlemsstat ikke begrænse de former for økonomisk skade
                                                                               — personskade, herunder død, eller skade på eller ødelæggelse
                                                                               af en ting — som erstattes.
                                                                         4)    Den nationale domstol er i henhold til direktiv 85/374
                       DOMSTOLENS DOM                                          forpligtet til at efterprøve, hvilken form for skade omstændighe-
                                                                               derne i sagen skal henføres under, dvs. om der enten er tale om
                                                                               en skade, som er omfattet af artikel 9, stk. 1, litra a), eller af
                          (Femte Afdeling)
                                                                               artikel 9, stk. 1, litra b), i direktiv 85/374, eller om der er tale
                                                                               om en ikke-økonomisk skade, som eventuelt kan være omfattet
                            af 10. maj 2001                                    af de nationale retssystemer. Den nationale domstol har
                                                                               derimod ikke mulighed for at afslå enhver erstatning i henhold
i sag C-203/99, Henning Veedfald mod Århus Amtskom-                            til direktivet med den begrundelse, at den lidte skade —
mune (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Højeste-                          samtidig med at de øvrige ansvarsbetingelser er opfyldt — ikke
                                 ret) (1)                                      er af en art, der falder ind under en af de ovenfor nævnte former
                                                                               for skade.
(»Tilnærmelse af lovgivningerne — direktiv 85/374/EØF —
     produktansvar ansvarsfrihedsgrunde — betingelser«)                  (1) EFT C 226 af 7.8.1999.
                           (2001/C 200/23)
                          (Processprog: dansk)
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                              (Femte Afdeling)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                       af 10. maj 2001
I sag C-203/99, angående en anmodning, som Højesteret
(Danmmark) i medfør af 234 EF har indgivet til Domstolen for             i de forenede sager C-223/99 og C-260/99, Agorà Srl
i den for nævnte ret verserende sag, Henning Veedfald                    mod Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano og
mod Århus Amtskommune, at opnå en præjudiciel afgørelse                  Excelsior Snc di Pedrotti Bruna & C. mod Ente Autonomo
vedrørende fortolkningen af artikel 7, litra a) og c), samt              Fiera Internazionale di Milano, Ciffat soc. coop. arl (an-
artikel 9, stk. 1, litra a) og b), i Rådets direktiv 85/374/EØF af       modninger om praejudiciel afgørelse fra Tribunale ammi-
25. juli 1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administra-                        nistrativo regionale per la Lombardia) (1)
tivt eller ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar
(EFT L 210, s. 29), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat            (»Offentlige tjenesteydelsesaftaler — begrebet ordregivende
af afdelingsformanden, A. La Pergola, og dommerne M. Wathe-                            myndighed — offentligretligt organ«)
let, D.A.O. Edward, P. Jann (refererende dommer) og L. Sevón;
generaladvokat: D. Ruı́z-Jarabo Colomer; justitssekretær: assi-
                                                                                                      (2001/C 200/24)
sterende justitssekretær H. von Holstein, den 10. maj 2001
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                                                    (Processprog: italiensk)
1)    Artikel 7, litra a), i Rådets direktiv 85/374/EØF af 25. juli
      1985 om tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller
      ved lov fastsatte bestemmelser om produktansvar skal fortolkes     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      således, at et defekt produkt er bragt i omsætning, når det                              gjort i Samling af Afgørelser)
      anvendes i forbindelse med en konkret medicinsk tjenesteydelse,
      der består i at forberede et menneskeligt organ til transplante-   I de forenede sager C-223/99 og C-260/99, angående anmod-
      ring, og den skade, der er forårsaget på organet, er en følge af   ninger, som Tribunale amministrativo regionale per la Lombar-
      denne forberedelse.                                                dia (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til