CELEX: 62011CO0495
Language: lv
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. septembra rīkojums.#Total SA un Elf Aquitaine SA pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Regula Nr. 1/2003 – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču piešķiršanas principa un samērīguma principa pārkāpšana – Acīmredzami nepareiza interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpšana – Pienākums norādīt pamatojumu.#Lieta C‑495/11 P.

Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 13. septembra rīkojums – 
      Total un Elf Aquitaine/Komisija
      (lieta C-495/11 P)
      Apelācija – Regula Nr. 1/2003 – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču piešķiršanas principa un samērīguma principa pārkāpšana – Acīmredzami nepareiza interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības principa pārkāpšana – Pienākums norādīt pamatojumu
      1.                     Apelācija – Pamati – Kāda Vispārējās tiesas argumentācijas aspekta precīzas kritikas nepieciešamība (LESD 256. pants; Tiesas
            statūtu 58. pants; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 14., 29., 72. un 84. punktu)
      2.                     Konkurence – Savienības tiesību normas – Pārkāpumi – Atzīšana par vainojamu – Mātesuzņēmums un meitasuzņēmumi – Ekonomiska
            vienība – Vērtēšanas kritēriji – Prezumpcija par mātesuzņēmuma īstenotu izšķirošu ietekmi uz tam pilnībā vai gandrīz pilnībā
            piederošiem meitasuzņēmumiem – Sabiedrības, kas vēlas atspēkot šo prezumpciju, pierādīšanas pienākums (LESD 101. pants) (sal.
            ar 26., 28., 31., 36., 42. un 57. punktu)
      3.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Lēmums, ar kuru uzliek naudas sodu par konkurences tiesību normu pārkāpumu
            un kurš attiecas uz vairākiem adresātiem – Mātesuzņēmuma atzīšana par vainojamu par tā meitasuzņēmuma praksi – Skaidri izteikta
            pamatojuma nepieciešamība (LESD 101. pants un 296. panta otrā daļa) (sal. ar48., 49. un 51. punktu)
      4.                     Apelācija – Pamati – Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
            (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 52. punktu)
      5.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un kopējo resursu ņemšana vērā
            (LESD 101. pants; Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. pants) (sal. ar 80. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2011. gada 14. jūlija spriedumu lietā T-190/06
                  
               
               Total 
               un 
               Elf Aquitaine
               /Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību daļēji atcelt Komisijas 2006. gada 3. maija Lēmumu C(2006) 1766,
                  galīgā redakcija, attiecībā uz [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/F/38.620 – Ūdeņraža
                  peroksīds un perborāts) – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Kompetenču piešķiršanas principa un samērīguma principa pārkāpšana –
                  Acīmredzami nepareiza interpretācija – Tiesību uz aizstāvību, taisnīguma principa un pušu procesuālo tiesību vienlīdzības
                  principa pārkāpšana – Pienākums norādīt pamatojumu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA un Elf Aquitaine SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.