CELEX: C2001/118/110
Language: fi
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Asia T-29/01: Carlos Puente Martínin 6.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 118/40                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.4.2001
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Carlos Puente Martı́nin 6.2.2001 Euroopan yhteisöjen
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                    (Asia T-29/01)
                  30 päivänä tammikuuta 2001
                                                                                                  (2001/C 118/110)
asiassa T-215/00, SCEA La Conqueste vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio(1)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Kumoamiskanne – Asetus (EY) N:o 1338/2000 – Suojatun
maantieteellisen merkinnän rekisteröiminen – ”Canard à                   Carlos Puente Martı́n on nostanut 6.2.2001 Euroopan yhteisö-
foie gras du Sud-Ouest” – Yleisesti sovellettava säädös –                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                     Tutkimatta jättäminen)                              roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Oscar González Correas.
                         (2001/C 118/109)                                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuin
                                                                         –     kumoaa komission 8.11.2000 tekemän päätöksen (viiten-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              ro 2974)
                                                                         –     toteaa, että kantajalla on henkilöstösääntöjen 71 artiklan
Asiassa T-215/00, SCEA La Conqueste, kotipaikka Morlaas                        mukaisesti      oikeus      henkilöstösääntöjen   liitteessä
(Ranska), edustajanaan Conseil d’État’n ja Cour de cassationin                VII olevan 5 artiklan 1 kohdassa määrättyyn asettautumis-
asianajaja A. Lyon-Caen, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                   korvaukseen ja henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan
ajotoimisto R. Weber, 3 rue de la Loge, vastaan Euroopan                       6 artiklan 1 kohdassa määrättyyn uudelleenasettautumis-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. L. Iglesias Buhigues                     korvaukseen
ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta kumoamaan tiettyjen nimitysten kirjaamisesta              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetussa neuvoston
asetuksessa (EY) N:o 20181/92 säädettyyn ”Suojattujen alkupe-
ränimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekis-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teriin” annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96 liitteen täydentä-
misestä 26 päivänä kesäkuuta 2000 annetun komission asetuk-
sen (EY) N:o 1338/2000 (EYVL L 154, s. 5), siltä osin kuin               Kantaja, joka on entinen komission virkamies, riitauttaa nimit-
siinä tunnustetaan suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi             tävän viranomaisen päätöksen, jolla kantajalta evättiin oikeus
”canard à foie gras du Sud-Ouest”, yhteisöjen ensimmäisen                asettautumiskorvaukseen, kun hän palasi uudelleen työhön
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-             Belgiaan sen jälkeen, kun hänen pysyvää työkyvyttömyyttään
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-          koskeva päätös oli peruutettu, ja uudelleenasettautumiskor-
Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 30.1.2001               vaukseen, kun hän muutti Espanjaan erottuaan lopullisesti
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                        palveluksesta. Kantaja toteaa, että hänellä on oikeus kyseisiin
                                                                         korvauksiin henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 5 artiklan
                                                                         1 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan,
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                        7 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan ja 9 artiklan 1 ja
                                                                         2 kohdan nojalla.
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                    Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin:
                                                                         –     työkyvyttömäksi julistaminen on pakottava eikä vapaaeh-
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                    toinen toimenpide, ja se perustuu objektiiviseen tilantee-
                                                                               seen
                                                                         –     vakinaisella virkamiehellä on vakiintuneen oikeuskäytän-
                                                                               nön mukaan oikeus kyseisiin korvauksiin, vaikka asema-
                                                                               paikka ei vaihtuisikaan
 ---pagebreak--- 21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 118/41
–     1.12.1995, jolloin kantajan työkyvyttömyys todettiin               –     polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 3 artiklan 2 koh-
      ensimmäisen kerran, ja 16.1.1999, jolloin hän palasi                     taa, 3 artiklan 3 kohtaa, 3 artiklan 5 kohtaa ja 3 artiklan
      työhön, välillä kului kolme ja puoli vuotta, eli riittävän               8 kohtaa, koska se on katsonut yhteisön tuotannolle
      pitkä aika, jona kantajan oli pidettävä Belgiassa asuntoa,               aiheutuneen aineellista vahinkoa,
      jota hän käyttäisi palattuaan. Lisäksi kantajalle aiheutui
      huomattavia kuluja siitä, että hän muutti uudelleen                –     polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 3 artiklan 6 koh-
      Belgiaan.                                                                taa, koska se on katsonut, että tuonti kyseessä olevista
                                                                               maista aiheutti aineellista vahinkoa yhteisön tuotannolle,
                                                                               ja
                                                                         –     polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 20 artiklan
                                                                               4 kohtaa, 20 artiklan 5 kohtaa ja 6 artiklan 9 kohtaa sekä
                                                                               EY 253 artiklaa ja loukannut kantajan oikeutta tulla
                                                                               kuulluksi.
                                                                         (1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1.
Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd.:n 16.2.2001 Euroo-
       pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                            (Asia T-35/01)
                         (2001/C 118/111)
                                                                         Glaverbelin 19.2.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                                          rastoa vastaan nostama kanne
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                                    (Asia T-36/01)
Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd., Kiinan oikeuden mukaan                                      (2001/C 118/112)
perustettu yhtiö, on nostanut 16.2.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Paul Waer, Bryssel.
                                                                         Glaverbel, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               nostanut 19.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                         sointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on Susanne Möbus,
–     kumoaa 27.11.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY)                 München (Saksa).
      N:o 2605/2000 1 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään
      Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd.:lle polkumyyntitulli
      ja                                                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensim-
–     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               mäisen valituslautakunnan 30.11.2000 tekemän päätök-
                                                                               sen (asia R 0137/2000-1) tai muuttaa sitä ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
Käsiteltävänä olevan asian kantaja on Kiinan oikeuden mukaan
perustettu yhtiö, joka valmistaa huipputeknologiatuotteita. Se           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
väittää, että vastaaja, joka on määrännyt polkumyyntitulleja
tietyille kantajan valmistamille ja maastaviemille vähittäiskau-
                                                                         Kyseessä oleva tavara-          Tavaroiden pinnalla oleva kuva
pan elektronisille vaaoille, on rikkonut useita polkumyynnillä
                                                                         merkki:                         yhteisön tavaramerkista annetun
muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta
                                                                                                         asetuksen 63 artiklan 1 kohtaa
tuonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen
                                                                                                         noudattaen (asia R 0137/2000-1).
N:o 384/96 (1) (polkumyyntiä koskeva perusasetus) säännök-
siä. Kantaja väittää, että neuvosto on rikkonut:
                                                                         Tavara tai palvelu:             11, 19 ja 21 luokka.
–     polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 2 artiklan 7 koh-             Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan päätös rekisteröinnin
      taa, koska se on torjunut sen, että kantajan voitaisiin            teltäväksi annettu pää-         hylkäämisestä.
      katsoa toimivan markkinatalousmaassa,                              tös: