CELEX: 62006CJ0266
Language: da
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Domstolens Dom (Fjerde Afdeling) af 22. maj  2008. # Evonik Degussa GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Appel - konkurrence - kartel - metioninmarkedet - bøde - forordning nr. 17 - artikel 15, stk. 2 - det strafferetlige legalitetsprincip - urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder - proportionalitetsprincippet - ligebehandlingsprincippet. # Sag C-266/06 P.

Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 22. maj 2008 – Degussa mod Kommissionen
      (Sag C-266/06 P)
      »Appel – konkurrence – kartel – metioninmarkedet – bøde – forordning nr. 17 – artikel 15, stk. 2 – det strafferetlige legalitetsprincip – urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder – proportionalitetsprincippet – ligebehandlingsprincippet«
      1.                     Fællesskabsret – almindelige retsprincipper – retssikkerhed – strafferetligt legalitetsprincip – rækkevidde (jf. præmis 38-40
            og 44-46)
      2.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – skøn tildelt Kommissionen ved artikel 15, stk. 2, i forordning nr. 17 (Rådets
            forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens meddelelse 98/C 9/03) (jf. præmis 50-62)
      3.                     Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne – udelukket,
            medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 72-74, 86 og
            94)
      4.                     Appel – Domstolens kompetence – anfægtelse ud fra rimelighedshensyn af Rettens vurdering af størrelsen af en bøde, der er
            blevet pålagt en virksomhed – ikke omfattet – anfægtelse af denne vurdering begrundet i tilsidesættelse af princippet om forbud
            mod forskelsbehandling – omfattet (art. 81, stk. 1, EF; Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2) (jf. præmis 95 og 114)
      5.                     Appel – anbringender – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – formaliteten – Rettens anvendelse af en stiltiende
            begrundelse – lovlighed – betingelser (art. 225, stk. 1, EF; statutten for Domstolen, art. 36, art. 53, stk. 1, og art. 58,
            stk. 1) (jf. præmis 102 og 103)
      6.                     Konkurrence – bøder – størrelse – fastsættelse – kriterier – nødvendigheden af at sondre mellem virksomheder, der deltager
            i samme overtrædelse, ud fra deres samlede omsætning – foreligger ikke (Rådets forordning nr. 17, art. 15, stk. 2; Kommissionens
            meddelelse 98/C 9/03, punkt A, stk. 5) (jf. præmis 119-123)
      Angående
      
         
               Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 5. april 2006, Degussa AG mod Kommissionen (sag T-279/02),
                  hvorved Retten delvist frifandt Kommissionen for en påstand om annullation af Kommissionens beslutning 2003/674/EF af 2. juli
                  2002 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 (EFT L 255, s. 1) – kartel på metioninmarkedet
                  – kravene i det strafferetlige legalitetsprincip for så vidt angår bødeordningen i henhold til artikel 15, stk. 2, i forordning
                  nr. 17/62.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Evonik Degussa GmbH betaler sagens omkostninger.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Rådet for Den Europæiske Union bærer sine egne omkostninger.