CELEX: C2000/079/68
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-340/99: Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Arne Mathisen AS tegen Raad van de Europese Unie

18.3.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 79/31
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Arne Mathi-                       gelieerde ondernemingen zou gaan. Zij heeft bovendien
          sen AS tegen Raad van de Europese Unie                            te goeder trouw gehandeld, zonder de Commissie te
                                                                            willen misleiden.
                        (Zaak T-340/99)
                                                                        — Er is sprake van schending van het evenredigheidsbeginsel.
                         (2000/C 79/68)                                     De verordening was niet absoluut noodzakelijk ter bescher-
                                                                            ming van de communautaire markt, aangezien verzoekster
                                                                            de gelaakte handelswijze heeft gestaakt.
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        — Verzoekster heeft recht op schadevergoeding op grond van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   artikel 288 EG, omdat de verordening onwettig was en zij
schappen is op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen Raad                  economische verliezen heeft geleden doordat zij commer-
van de Europese Unie door Arne Mathisen AS, vertegenwoor-                   cieel was uitgesloten van de zalmexport naar de Europese
digd door S. Knudtzon, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                 Gemeenschap.
burg ten kantore van Bonn, Schmitt & Steichen, advocaten
aldaar, Val Ste-Croix 7.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— verordening (EG) nr. 1895/1999 van de Raad van
    27 augustus 1999 tot wijziging van verordening (EG)
    nr. 772/1999 tot instelling van een voorlopig antidum-
    pingrecht en een voorlopig compenserend recht op de                 Beroep, op 2 december 1999 ingesteld door Airtours PLC
    invoer van gekweekte Atlantische zalm van oorsprong uit                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    Noorwegen, nietig te verklaren, voorzover zij verzoekster
    betreft;                                                                                     (Zaak T-342/99)
— de Raad te veroordelen tot betaling van schadevergoeding
    wegens de ten gevolge van genoemde verordening door                                           (2000/C 79/69)
    verzoekster geleden commerciële verliezen;
— over de verschuldigde bedragen een rente van 12 % per                                         (Procestaal: Engels)
    jaar toe te kennen;
— de Raad in de kosten te verwijzen.                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 2 december 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Airtours
Middelen en voornaamste argumenten                                      PLC, vertegenwoordigd door J. Swift, QC, R. Anderson, M. Ni-
                                                                        cholson, J. Holland en A. Gomes da Silva, domicilie gekozen
Verzoekster is een Noorse vishandelaar die samen met andere             hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &
Noorse exporteurs een verbintenis heeft ondertekend om in de            Prussen, advocaten aldaar, Place Winston Churchill 2, L-2014.
Gemeenschap geen Noorse zalm te verkopen onder een
bepaalde minimumprijs en ieder kwartaal aan de Commissie
verslag uit te brengen over de zalmafzet. Verder verplichtte zij        Verzoekster concludeert dat het Gerecht behage:
zich ertoe, de verbintenis niet te omzeilen via compenserende
regelingen met afnemers in de Gemeenschap of door middel                — de beschikking van de Commissie van 22 september 1999
van misleidende verklaringen of verslagen. Naar aanleiding van              betreffende de aanmelding van een concentratie ingevolge
beweringen dat verzoekster hypothetische verkoopverslagen                   verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad, zaak
had ingediend en de Commissie had misleid met betrekking                    nr. IV/M.1524 — Airtours/First Choice, in haar geheel
tot haar ware rol en haar vermogen om de verbintenis na te                  nietig te verklaren;
komen, stelde de Raad de bestreden verordening vast.
                                                                        — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
middelen aan:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— Haar wijze van handelen was niet in strijd met de
    verbintenis, aangezien de verbintenis vóór de wijziging in
    december 1998 geen betrekking had op driehoekshandels-              De bestreden beschikking verbiedt de voorgenomen fusie
    afspraken.                                                          tussen Airtours en First Choice Holidays PLC, omdat de
                                                                        concentratie zou leiden tot een collectieve machtspositie op de
— Haar wijze van handelen houdt geen omzeiling van de                   Britse markt voor buitenlandse korteafstandspakketreizen. De
    verbintenis in. Verzoekster bestrijdt, dat de prijzen en            collectieve machtspositie zou worden ingenomen door de uit
    geldstromen tussen haar handelspartners, waarop haar                de fusie voortgekomen eenheid Airtours/First Choice en twee
    rapportage aan de Commissie was gebaseerd, louter fictief           andere reisorganisaties, te weten Thomson Travel Group PLC
    waren, en dat het in wezen om transactieprijzen tussen              en Thomas Cook Group Limited.