CELEX: C2003/112/73
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Causa T-84/03: Ricorso del sig. Maurizio Turco contro il Consiglio delle Comunità europee, proposto il 28 febbraio 2003

C 112/38                IT                          Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             10.5.2003
Motivi e principali argomenti                                               Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Richiedente:                   Licorera Zacapaneca SA                       —      annullare la decisione del convenuto che rifiuta al ricor-
                                                                                   rente l’accesso a talune proposte legislative che individua-
Marchio comunitario di         Marchio figurativo «VENADO»                         no la posizione degli Stati membri e ad un parere legale
cui si richiede la registra-   per merci delle classi 32 e 33                      redatto dal Servizio giuridico del Consiglio;
zione:                         (tra altro: acque minerali, acqua
                               addizionata con anidride carboni-
                               ca e altre bevande analcoliche,              —      condannare il Consiglio alle spese del ricorrente.
                               Rum, liquori a base di rum, acqua-
                               viti) — Deposito n. 986000
Titolare del diritto di        La ricorrente
marchio o del segno                                                         Motivi e principali argomenti
rivendicato in sede di
opposizione:
Marchio o segno rivendi-       Il marchio figurativo di una testa           Il ricorrente è un membro italiano del Parlamento europeo. Il
cato in sede di opposi-        di cervo con una croce per merci             22 ottobre 2002 il ricorrente ha presentato una domanda
zione:                         delle classi 18, 25, 32 e 33 (tra            al convenuto richiedendo l’accesso ai documenti figuranti
                               altro ombrelli, vestiti, bevande             all’ordine del giorno della 2455a riunione del Consiglio
                               analcoliche, nella misura in cui             (Giustizia e Affari interni) tenuta a Lussemburgo il 14 e
                               rientrano nella classe 32, vini e            15 ottobre 2002. Nella sua risposta del 5 novembre 2002 il
                               bevande alcooliche) — Mar-                   convenuto ha indicato che si sarebbe potuto accordare l’acces-
                               chio 337337                                  so totale alla maggior parte dei documenti richiesti dal
                                                                            ricorrente. Tuttavia, con riguardo a tre proposte legislative, il
Decisione della divisione      Rigetto della domanda                        convenuto ha indicato che al ricorrente poteva essere accordato
d’opposizione:                                                              solo l’accesso parziale ed in particolare l’accesso medesimo
                                                                            non poteva essere accordato per quelle parti delle proposte che
Decisione della commis-        Rigetto del ricorso della ricorrente         individuano le posizioni adottate dalle delegazioni nazionali a
sione di ricorso:                                                           proposito delle materie in discussione. Il convenuto ha rifiutato
                                                                            inoltre di accordare l’accesso ad un quarto documento com-
Motivi di ricorso:             —     Violazione dell’art. 73 del            prendente un parere legale del Servizio giuridico del conve-
                                     regolamento CE n. 40/94;               nuto.
                               —     erronea applicazione del-
                                     l’art. 8, n. 1, lett. b) del
                                     regolamento CE n. 40/94;               A sostegno del ricorso il ricorrente fornisce i seguenti argo-
                                                                            menti:
                               —     valutazione della somiglian-
                                     za dei marchi non perti-
                                     nente.                                 —      rifiutando l’accesso ai documenti summenzionati, il con-
                                                                                   venuto ha violato l’art. 4, nn. 2 e 3, del regolamento CE/
                                                                                   1049/2001 ( 1) nonché il principio di proporzionalità;
                                                                            —      il convenuto ha violato l’art. 253 CE e l’art. 7, nn. 1 e 2,
                                                                                   del regolamento CE/1049/2001 nel senso che ha omesso
                                                                                   di motivare in modo sufficiente la sua decisione;
Ricorso del sig. Maurizio Turco contro il Consiglio delle
     Comunità europee, proposto il 28 febbraio 2003
                                                                            —      il ricorrente ha violato i diritti fondamentali politici e
                                                                                   civili dei cittadini quali sono garantiti dalle convenzioni
                          (Causa T-84/03)                                          europee e dai trattati sull’Unione europea, in particolare
                                                                                   l’art. 6 UE, censurando le posizioni degli Stati membri
                          (2003/C 112/73)                                          allorché agisce in qualità di legislatore.
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                            (1 ) Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 mag-
                                                                                 gio 2001, n. 1049, relativo all’accesso del pubblico ai documenti
                                                                                 del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione
Il 28 febbraio 2003 il sig. Maurizio Turco, rappresentato dagli                  (GU L 145 del 31 maggio 2001, pag. 43).
avv.ti O.W. Brouwer e Thomas Janssens, ha proposto dinanzi
al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un
ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea.