CELEX: 62015CN0588
Language: lt
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Byla C-588/15 P: 2015 m. lapkričio 12 d. LG Electronics, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-91/13, LG Electronics, Inc./Europos Komisija

18.1.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/23
            
         2015 m. lapkričio 12 d.LG Electronics, Inc. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-91/13, LG Electronics, Inc./Europos Komisija
   
   (Byla C-588/15 P)
   (2016/C 016/29)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: LG Electronics, Inc., atstovaujama advokatų G. van Gerven, T. Franchoo
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti skundžiamą sprendimą,
            
         
               —
            
            
               visiškai arba iš dalies panaikinti 2012 m. gruodžio 5 d. Komisijos sprendimo C(2012) 8839 1 straipsnio 1 dalies d punktą, 1 straipsnio 2 dalies g punktą, 2 straipsnio 1 dalies d ir e punktus, 2 straipsnio 2 dalies d ir e punktus, kiek jie susiję su apeliante, ir (arba)
            
         
               —
            
            
               sumažinti ginčijamo sprendimo 2 straipsnio 1 dalies d ir e punktuose ir 2 straipsnio 2 dalies d ir e punktuose atsakovei skirtas baudas,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Apeliantė pateikia keturis apeliacinio skundo pagrindus.
   
      Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė apeliantės teisę į gynybą, kai patvirtino Komisijos sprendimą administracinėje procedūroje nelaikyti LDP atsakove ir nesiųsti jai pranešimo apie kaltinimus. Atmetęs LGE ieškinį Bendrasis Teismas pažeidė proporcingumo principą, kiek tai susiję su LGE rūpinimosi pareigos apibrėžimu.
   
      Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė SESV 101 straipsnį ir Reglamento Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 2 dalį, nes nusprendė, kad Komisija teisingai nustatė LGE baudos dydį remdamasi jos ir Philips – kuri nėra ta pati įmonė kaip LDP – tiesioginiais pardavimais EEE per perdarytus produktus.
   
      Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: be to, Bendrasis Teismas pažeidė SESV 101 straipsnį, Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalį ir asmeninės atsakomybės principą, nes nusprendė, kad Komisija teisingai nustatė LGE baudos dydį remdamasi Philips tiesioginiais pardavimais EEE per perdarytus produktus.
   
      Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė vienodo požiūrio principą, nes nusprendė, kad Komisija teisingai LGE taikė metodą, susijusį su tiesioginiais pardavimais EEE per perdarytus produktus, bet netaikė jo Samsung SDI.
   
      (1)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).