CELEX: C2006/154/66
Language: es
Date: 2006-07-01 00:00:00
Title: Asunto F-56/06: Recurso interpuesto el  9 de mayo de 2006  — Chassagne/Comisión

1.7.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 154/29
            
         Recurso interpuesto el 9 de mayo de 2006 — Chassagne/Comisión
   (Asunto F-56/06)
   (2006/C 154/66)
   Lengua de procedimiento: francés
   Partes
   
      Demandante: Olivier Chassagne (Bruselas) (representantes: S. Rodrigues, Y. Minatchy y A. Jaume, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule el informe de evolución de carrera (IEC) del demandante para el año 2004.
            
         
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la Dirección General por la que se adjudican los puntos de prioridad para el ejercicio de promoción de 2005.
            
         
               —
            
            
               Que se anulen las decisiones de la autoridad facultada para proceder a los nombramientos (AFPN) de 30 de enero de 2006 y de 14 de marzo de 2006, por las que se desestiman las reclamaciones presentadas por el demandante contra los mencionados actos.
            
         
               —
            
            
               Que se concedan al demandante sendos euros simbólicos como reparación del perjuicio profesional y del perjuicio moral sufridos a raíz de la adopción de los actos impugnados.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca, en primer lugar, la ilegalidad de las Disposiciones Generales de Ejecución de los artículos 43 y 45 del Estatuto.
   En segundo lugar, alega que se han producido vicios sustanciales de forma, como consecuencia de la vulneración del derecho de defensa, el incumplimiento de la obligación de motivación y la inobservancia de las normas de procedimiento.
   Por otro lado, el demandante señala que la Administración ha cometido errores manifiestos de apreciación, que afectan, sobre todo, al examen comparativo de los méritos y a la distribución de los puntos de prioridad.
   Por último, el demandante afirma que la demandada ha vulnerado el principio de buena administración.