CELEX: C1996/354/62
Language: it
Date: 1996-11-23 00:00:00
Title: Ricorso del signor Austin Rowan contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 24 settembre 1996 (Causa T-150/96)

23 . 11 . 96          MI                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                   N. C 354/31
In ogni caso, il ricorrente sostiene che, al momento della sua         malgrado la dichiarazione di nullità contenuta nella sen­
assunzione, egli era in possesso di qualifiche eccezionali che         tenza sopra menzionata , la detta decisione del 22 febbraio
giustificavano, in forza della giurisprudenza Alexopoulou,              1993 .
un'assunzione nel grado superiore della carriera .
                                                                       Egli fa valere, a sostegno delle sue pretese, una violazione
                                                                       degli artt. 26 e 35 dello statuto e 176 e 179 del Trattato di
                                                                       Roma, nonché dei principi generali di diritto , quali quello
                                                                       che riconosce autorità di cosa giudicata ad una decisione
                                                                       definitiva che non può essere impugnata . A suo parere la
                                                                       decisione impugnata non ha rispettato il dispositivo della
Ricorso del signor Ernesto Brognieri contro la Commissione             sentenza 8 giugno 1995 confermando una decisione annul­
 delle Comunità europee presentato il 20 settembre 1996                lata ed ignorando le modalità di esecuzione della sentenza e
                         ( Causa T-148/96 )                            le necessarie conseguenze che essa comporta .
                            ( 96/C 354/61 )
                                                                       Il ricorrente ritiene al riguardo che l'APN non ha adottato la
                                                                       decisione impugnata nell' interesse del servizio o della sua
                 (Lingua processuale: il francese)                     organizzazione, ma nell' ambito di uno sviamento di potere e
                                                                       al fine di infliggere al ricorrente una sanzione disciplinare
                                                                       dissimulata .
Il 20 settembre 1996 il signor Ernesto Brognieri, residente a
Barasso ( Italia ) con l'avvocato Eric Boigelot, del foro di
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo               Egli addebita infine alla convenuta il fatto che il suo
studio dell' avvocato Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rhein­            fascicolo personale non contiene tutti i documenti che
sheim, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo grado               interessano la sua situazione amministrativa , in quanto
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                taluni elementi che sono di sostegno agli argomenti della
                                                                       Commissione non sono stati né comunicati al ricorrente né
delle Comunità europee .
                                                                       inclusi nel suo fascicolo personale , il che dimostra l'esistenza
                                                                       di un fascicolo parallelo .
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
— annullare la decisione 28 novembre 1995 con la quale
     l' APN comunica al ricorrente che essa conferma la
     decisione 22 febbraio 1993 con la quale esso viene
     rimosso dal servizio a turni della sezione anti-incendio e
     che egli non potrà più essere reintegrato nel corpo dei           Ricorso del signor Austin Rowan contro la Commissione
     pompieri , neanche in servizio di giorno;                           delle Comunità europee, proposto il 24 settembre 1996
                                                                                               ( Causa T-150/96 )
— condannare la convenuta a pagare al ricorrente, a titolo                                        ( 96/C 354/62 )
     di indennità per danni morali, un importo di 2 000 000
     di lire italiane , maggiorato degli interessi legali al tasso
     annuo dell' 8 % a decorrere dalla emananda decisione                              (Lingua processuale: il francese)
     fino al completo pagamento;
                                                                       Il 24 settembre 1996 il signor Austin Rowan, residente in
— condannare la convenuta a pagare al ricorrente il                     Overijse, con l' avv . Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi, con
     risarcimento dei danni corrispondenti agli importi che            domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell' avv .
     egli avrebbe dovuto percepire a titoli di indennità per           Evelyne Korn, 21 , rue de Nassau , ha proposto dinanzi al
     servizio a turni a decorrere dal 28 novembre 1995 , data          Tribunale di primo grado delle Comunità europee un
     della decisione impugnata , fino all'adozione di una               ricorso contro la Commissione delle Comunità europee .
     decisione regolare e legittima che regolarizza la sua
     situazione amministrativa, maggiorato degli interessi di
     mora al tasso annuo dell' 8 % a decorrere dal 22 febbraio          Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
     1996 , data del reclamo del ricorrente;
                                                                       — annullare la decisione della Commissione 25 ottobre
— condannare la convenuta alle spese .                                       1995 , con la quale è stato inquadrato al grado B5 e, per
                                                                             quanto necessario, la decisione della Commissione
                                                                             19 giugno 1996 che respinge il suo reclamo presentato il
Motivi e principali argomenti                                                20 febbraio 1996 ;
Il ricorrente , in servizio presso la convenuta in qualità di          — condannare la convenuta alle spese .
pompiere nel centro di Ispra , è lo stesso della causa
T-583/93 , decisa con sentenza 8 giugno 1 995 , con cui è stata
annullata la decisione della APN del 22 febbraio 1993 , con             Motivi e principali argomenti
la quale il ricorrente veniva escluso dal servizio a turni della
sezione anti-incendio . Il presente ricorso è rivolto contro la         Il ricorrente, dipendente di grado B4 presso la Commis­
decisione dell' istituzione convenuta che ha confermato,                sione , contesta il diniego opposto dall'APN a rivedere il suo
 ---pagebreak--- N. C 354/32         I IT 1                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    23 . 11 . 96
inquadramento al grado B5 all' atto della sua assunzione                rappresentate dagli avv.ti Denis Waelbroeck e Denis Fosse­
presso l'Unità di coordinamento della lotta antifrodi                   lard, dello studio legale Liederkerke Wolters Waelbroeck &
( UCLAF ).                                                              Kirkpatrick, con domicilio eletto in Lussemburgo, presso lo
                                                                        studio Arendt & Medernach, rue Mathias Hardt 8-10 ,
A sostegno della sua pretesa , egli fa valere di essere in              hanno proposto al Tribunale di primo grado delle Comunità
possesso di conoscenze eccezionali e specifiche per i settori           europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
nei quali è chiamato a svolgere le sue funzioni . Egli avrebbe          europee .
acquisito tale esperienza professionale nell' ambito dell'am­
ministrazione doganale irlandese e in quanto agente tempo­
                                                                        Le ricorrenti chiedono che la Corte voglia :
raneo presso la Commissione, nell'UCLAF .
                                                                        — dichiarare, ai sensi dell' art. 184 del Trattato CE, che la
Egli fa valere anzitutto la mancata osservanza della giuri­
                                                                             direttiva 96/22/CEE, in quanto vieta l' immissione sul
sprudenza risultante dalla sentenza del Tribunale 5 ottobre                  mercato di medicinali veterinari contenenti sostanze
1995 , causa T-17/95 , Alexopoulou . A suo parere, infatti,
egli soddisfa il requisito relativo ad una qualifica particolare
                                                                             (3-agoniste per la somministrazione a scopi terapeutici ad
                                                                             animali da azienda , è illegittima e non può pertanto
ed eccezionale di cui alla citata sentenza . Ne consegue ,
                                                                             fungere da base giuridica per le restrizioni contenute nel
secondo il ricorrente, che l'APN, non avendo applicato nel
                                                                             regolamento n . 1312/96 ;
suo caso l'eccezione prevista dall' art . 31 , n . 2 , dello Statuto ,
ha commesso un errore manifesto di valutazione .
                                                                        — annullare il regolamento n . 1312/96 in quanto restringe
Secondo il ricorrente, la Commissione si è limitata , nella                  la validità dei LMR stabiliti per il Clenbuterol a taluni
decisione impugnata , ad invocare argomenti di ordine                        fini terapeutici specifici e
generale, come la prassi da essa seguita , consistente nell' in­
quadrare il personale assunto al grado di base anche nei                — condannare la Corte alle spese .
settori specialistici, e l' art . 27 dello Statuto che le impone
criteri di assunzione molto elevati , senza ribattere ad alcuno
degli argomenti concreti e precisi formulati nel reclamo                 Motivi e principali argomenti
presentato dal ricorrente stesso .
                                                                         La domanda è diretta all' annullamento del regolamento
Infine, il ricorrente deduce la violazione del principio di              ( CE ) della Commissione 8 luglio 1996 n . 1312 ( GU L 170
sollecitudine , in quanto la convenuta lo avrebbe trattato in           del 9 . 7 . 1996 , pag. 8 ) in quanto restringe la validità dei
modo iniquo rispetto ad altri suoi colleghi i quali, al termine          limiti massimi di residui ( LMR ) che esso stabilisce per il
di un periodo di lavoro come agenti temporanei , hanno                   Clenbuterol idroclorurato a talune indicazioni terapeutiche
potuto conservare il proprio grado dopo aver superato un                per i bovini e gli equidi .
concorso per l' immissione in ruolo . Questa situazione
deriverebbe dal fatto che il ricorrente ha dato prova di un              Le ricorrenti asseriscono che la Commissione ha esclusiva­
impegno particolare per conservare il proprio impiego ed ha              mente basato tale restrizione sul fatto che la direttiva del
quindi superato un concorso generale sin dal 1991 , mentre,              Consiglio 29 aprile 1996 , 96/22/CE ( GU L 125 , pag. 3 ) vieta
alla fine del 1992/inizio del 1993 , sono stati banditi altri            la somministrazione di Clenbuterol agli animali da azienda
concorsi per l' immissione in ruolo con criteri meno rigorosi ,          salvo che a specifici fini terapeutici per gli equidi e per le
concorsi cui hanno potuto partecipare altri colleghi che ,               vacche . Esse sostengono tuttavia che le disposizioni di tale
 secondo il ricorrente , non avrebbero mostrato lo stesso                direttiva sono in contrasto con il diritto comunitario, come è
 impegno .                                                               già accertato nella causa T-125/96 ( GU C 318 , pag. 15 ). Esse
                                                                         sostengono pertanto che tali disposizioni dovrebbero esser
                                                                         dichiarate inapplicabili nel caso di specie .
                                                                         Di conseguenza, le ricorrenti ritengono che le disposizioni
                                                                         contestate non siano suffragate da una vera e propria
                                                                         motivazione e che pertanto il regolamento impugnato non
                                                                         soddisfi i requisiti enunciati dall' art . 190 del Trattato
 Ricorso della Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e                     CEE .
 della C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership contro
 la Commissione delle Comunità europee, proposto
                       il 2 settembre 1996                               Esse sostengono inoltre che le disposizioni del regolamento
                        ( Causa T-152/96 )                                impugnato le privano, senza alcuna valida giustificazione ,
                                                                         del loro diritto a fabbricare e smerciare la maggior parte dei
                           ( 96/C 354/63 )                                loro medicinali veterinari contenenti Clenbuterol, benché ,
                                                                         in conformità degli obblighi dei regolamenti CE in materia ,
                                                                         esse siano titolari di autorizzazioni per la commercializza­
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                         zione dei loro prodotti .
 Il 2 settembre 19 96 la Boehringer Ingelheim Vetmedica
 GmbH e la C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership ,