CELEX: C1999/048/59
Language: es
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 1998 contra el Parlamento Europeo por Vasilios Boucouvalas (Asunto T-193/98)

20.2.1999             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 48/27
La demandante alega, en quinto lugar, que la prohibición           Recurso interpuesto el 7 de diciembre de 1998 contra el
de publicidad impuesta por la Directiva viola su derecho a                Parlamento Europeo por Vasilios Boucouvalas
la libertad de expresión y, en concreto, no puede justifi-                               (Asunto T-193/98)
carse al amparo del apartado 2 del artículo 10 del Conve-
nio Europeo de Derechos Humanos.                                                           (1999/C 48/59)
                                                                                (Lengua de procedimiento: griego)
En sexto lugar, la demandante alega que la Directiva priva
a los titulares de derechos de marca de la parte esencial de
sus derechos y, por tanto, viola los derechos fundamentales        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
de propiedad y de libre comercio, así como el Convenio             Europeas se ha presentado el 7 de diciembre de 1998 un
de París y el Acuerdo relativo a los aspectos de los dere-         recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Vasi-
chos de propiedad intelectual relacionados con el comercio         lios Boucouvalas, con domicilio en Bruselas, representado
(ADPIC).                                                           por el Profesor Charis Tagaras, Abogado de Tesalónica,
                                                                   que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
                                                                   de la Sra. VeÂronique Duhaubois, 139, rue Schetzel,
                                                                   L-2518.
                                                                   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                   tancia que:
Recurso interpuesto el 23 de octubre de 1998 contra el
Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea
    por Alma Media Group Advertising SA & Co y otros               Ð Admita el recurso.
                     (Asunto T-176/98)
                                                                   Ð Declare ilegal y anule (1) la negativa implícita de los
                       (1999/C 48/58)                                  servicios del demandado a abonar la asignación por
                                                                       persona asimilada a un hijo a cargo por el padre y la
                                                                       madre del demandante durante el período compren-
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)                       dido entre el 1 de agosto de 1997 y el 31 de julio de
                                                                       1998 a pesar de la decisión adoptada por el Secretario
                                                                       general el 21 de enero de 1998 y (2) la decisión
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 26039/9.9.1998 del demandado, por la que se apreció
Europeas se ha presentado el 23 de octubre de 1998 un                  que el demandante no tiene derecho a la referida pres-
recurso contra el Parlamento Europeo y el Consejo de la                tación.
Unión Europea formulado por Alma Media Group Adver-
tising SA & Co y otros, representados por la Sra. Helen
Papaconstantinou y los Sres. Eric Morgan de Rivery y Jac-          Ð Condene al demandado a abonar al demandante la
ques Derenne, que designan como domicilio en Luxem-                    referida prestación durante el período antes indicado,
burgo el despacho de Bonn & Schmitt, 7, Val Ste Croix.                 maÂs el 8 % de intereses de demora desde la fecha de
                                                                       devengo de cada mensualidad.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-           Ð Condene al demandado al pago de las costas procesa-
tancia que:                                                            les del demandante, incluso en el caso de desestima-
                                                                       ción del presente recurso, dado que concurren en el
                                                                       demandante «circunstancias excepcionales» en el sen-
Ð Anule la Directiva 98/43/CE del Parlamento Europeo y                 tido del paÂrrafo primero del apartado 3 del artículo 87
     del Consejo de 6 de julio de 1998 relativa a la aproxi-           del Reglamento de Procedimiento, concretamente,
     mación de las disposiciones legales, reglamentarias y             especiales dificultades económicas, seguÂn se expone en
     administrativas de los Estados miembros en materia de             el cuerpo del recurso.
     publicidad y de patrocinio de los productos del tabaco
     (DO L 213 de 30.7.1998, p. 9) y
                                                                   Motivos y principales alegaciones
Ð condene en costas al Parlamento Europeo y al Consejo             Infracción del artículo 90 del Estatuto de los
     de la Unión Europea.                                          Funcionarios (en lo sucesivo, «Estatuto») y
                                                                   de los principios de protección de la con-
                                                                   fianza legítima y de buena administración
Motivos y principales alegaciones
                                                                   SeguÂn el demandante, una respuesta favorable de la autori-
Los motivos y principales alegaciones coinciden con los            dad facultada para proceder a los nombramientos adop-
formulados en el asunto T-172/98, Salamander/Parlamento            tada al resolver una reclamación administrativa formulada
y Consejo.                                                         por un funcionario tendría que ser vinculante para la Ins-
                                                                   titución y, en todo caso, su revocación o modificación pos-
                                                                   terior no puede privar retroactivamente al funcionario de
                                                                   los derechos que se derivaron de dicha respuesta.
 ---pagebreak--- C 48/28                   ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  20.2.1999
I n f r a c c i ó n d e l a r e g u l a c i ó n d e r eÂ g i m e n i n t e - Para justificar su negativa a comunicar las informaciones
rior del Parlamento Europeo en materia de                                    de que se trata, la Comisión invocó el Código de conducta
competencia y funcionamiento                                                 relativo al acceso del puÂblico a los documentos de la
                                                                             Comisión, así como el apartado 1 del artículo 7 y el
                                                                             apartado 3 del artículo 9 de la Directiva 93/36/CEE del
Infracción del artículo 2.4 del Anexo VII del                                Consejo, de 14 de junio de 1993, de coordinación de los
Estatuto y de las disposiciones generales de                                 procedimientos de adjudicación de contratos puÂblicos de
aplicación, así como del Anexo V del Esta-                                   suministro.
tuto
                                                                             La demandante alega a este respecto un incumplimiento
El demandante considera que la decisión impugnada                            del deber de motivación, una violación de los principios
implica la denegación del pago de la asignación por aplica-                  de igualdad y de proporcionalidad, así como una desvia-
ción incorrecta del caÂlculo contable previsto en los                        ción de poder o una utilización de procedimiento inade-
artículos 5 a 9, así como del artículo 10 de las disposicio-                 cuado.
nes generales de aplicación (en lo sucesivo, «disposiciones
generales») del Estatuto. En concreto, el caÂlculo contable
de los artículos 5 a 9 de las disposiciones generales es nulo
por cuanto, por una parte, carece de una motivación sufi-
ciente y, por otra parte, incurre en errores de hecho y de
Derecho. Subsidiariamente, para el caso de que dicho caÂl-                   Recurso interpuesto el 11 de diciembre de 1998 por
culo sea considerado correcto, el demandante invoca la                       Eduardo PenÄa Abizanda y otros contra la Comisión de las
aplicación del artículo 10 de las disposiciones generales.                                      Comunidades Europeas
                                                                                                   (Asunto T-196/98)
                                                                                                     (1999/C 48/61)
                                                                                         (Lengua de procedimiento: espanÄol)
Recurso interpuesto el 9 de diciembre de 1998 contra la                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Comisión de las Comunidades Europeas por Scan Office                         Europeas se ha presentado, el 11 de diciembre de 1998 un
                              Design S.A.                                    recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                             formulado por el Sr. Eduardo PenÄa Abizanda y otros, con
                          (Asunto T-194/98)
                                                                             domicilio en BeÂlgica y Luxemburgo, representados por los
                            (1999/C 48/60)                                   letrados en ejercicio D. Antonio Creus Carreras y DnÄa.
                                                                             BegonÄa Uriarte Valiente, del Ilustre Colegio de Abogados
                                                                             de Barcelona y Madrid, respectivamente, con domicilio en
                  (Lengua de procedimiento: franceÂs)                        Bruselas, 78, Av. d'Auderghem.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                       La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
Europeas se ha presentado el 9 de diciembre de 1998 un                       tancia que:
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por la Sociedad Scan Office Design S.A., con                       Ð anule la Decisión de la Comisión implícita en la carta
domicilio en Bruselas, representada por el Sr. Benoît Mer-                       del Director General de Personal de 9 de septiembre
tens, Abogado de Bruselas, y el Sr. Denis Philippe, Abo-                         de 1998;
gado de Luxemburgo, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho de este uÂltimo, 47, Grand rue.                       Ð condene a la Comisión al pago a la parte demandante
                                                                                 de la totalidad de las costas que se deriven del procedi-
                                                                                 miento.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                                  Motivos y principales alegaciones
Ð Anule la decisión impugnada;                                               El presente recurso tiene por objeto la anulación de la
                                                                             carta del Director General de Personal de la Comisión, de
                                                                             9 de septiembre de 1998, por la que se manifiesta el
Ð condene en costas a la parte demandada.                                    acuerdo de la demandada en cuanto al contenido del Pro-
                                                                             yecto de Real Decreto sobre transferencias de los derechos
Motivos y principales alegaciones                                            de los regímenes puÂblicos de previsión social al sistema de
                                                                             previsión social del personal de las Comunidades Europeas
                                                                             (PRD). El referido acuerdo conllevaraÂ la inminente adop-
La Comisión denegó la solicitud de la parte demandante                       ción de la norma por parte del Gobierno espanÄol, lo que,
en el presente asunto tendente a que se le comunicaran                       en opinión de los demandantes, solo de manera parcial
determinados datos referentes a la oferta de la empresa                      pondraÂ fin al incumplimiento persistente del Reino de
adjudicataria (Frezza Belgium S.A.) en el marco de una                       EspanÄa de las disposiciones estatutarias relativas a la
licitación que tenía por objeto el suministro de mobiliario                  transferencia al reÂgimen comunitario de pensiones de los
de oficina, licitación en la cual la demandante tambieÂn                     derechos generados por los funcionarios y agentes comuni-
había participado.                                                           tarios al amparo de los regímenes nacionales.