CELEX: C2007/095/109
Language: bg
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Дело T-78/07: Иск, предявен на 8 март 2007 г. — IXI Mobile v СХВП — Klein (IXI)

28.4.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 95/54
            
         Иск, предявен на 8 март 2007 г. — IXI Mobile v СХВП — Klein (IXI)
   (Дело T-78/07)
   (2007/C 95/109)
   Език, на който е изготвен искът: английски
   Страни
   
      Ищец: IXI Mobile, Inc (Redwood City, Съединени американски щати) [представител: адвокат S. Malynicz, Barrister]
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Jochen und Eckhard Klein GbR (Olching, Германия)
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се отмени решение на втори апелативен състав от 11 януари 2007 година по дело R 796/2006-2, което оставя жалбата без уважение,
            
         
               —
            
            
               да се осъди СХВП и встъпилата страна да заплатят собствените си разноски и тези на ищеца.
            
         Правни основания и основни доводи
   
      Заявител на марката на Общността: Ищецът
   
      Марка на Общността, предмет на спора: Словната марка „IXI “за стоки от клас 9 — Заявка № 723 140
   
      Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Jochen und Eckhard Klein GbR
   
      Марка или знак, на който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словна марка на Общността „ixi “за стоки от клас 9
   
      Решение на отдела по споровете: уважаване на възражението за всички оспорвани стоки
   
      Решение на апелативния състав: жалбата е отхвърлена
   
      Изложени правни основания: ответната страна не е посочила доказателства за подобността между съответните стоки; апелативният състав неправилно е разширил приложното поле на защита на по-ранната марка и не е обсъдил надлежно факторите, относими към оценката за подобност на сътоветните стоки. Ищецът смята за правноирелевантно съображение факта, че апелативният състав е взел пред вид основанията на ищеца за своя избор на марка.