CELEX: 62022TN0110
Language: ro
Date: 2022-02-28 00:00:00
Title: Cauza T-110/22: Acțiune introdusă la 28 februarie 2022 – Kremer/Comisia

11.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 158/14
            
         
      Acțiune introdusă la 28 februarie 2022 – Kremer/Comisia
      (Cauza T-110/22)
      (2022/C 158/17)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Christiane Kremer (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: D. Grisay și A. Ansay, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  admiterea prezentei acțiuni în anulare/în răspundere extracontractuală;
               
            
                  —
               
               
                  declararea acesteia ca fiind admisibilă și, în consecință:
                  
                              —
                           
                           
                              cu titlu principal,
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          declararea acțiunii în anulare ca fiind fondată și declararea nulității deciziei autorității împuternicite să facă numiri (AIPN) de refuz al admisibilității din 24 februarie 2022 pentru următoarele motive:
                                          
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      articolul 77 din Statutul funcționarilor și articolul 11 din anexa VIII la Statutul funcționarilor, pe care se întemeiază avizul de stabilire adresat reclamantei, sunt nelegale;
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      prin faptul că nu i-a propus reclamantei, în avizul său de stabilire, nicio restituire a drepturilor de pensie necontabilizate de autoritatea europeană competentă, Comisia Europeană și-a încălcat obligația de solicitudine;
                                                   
                                                
                                                      —
                                                   
                                                   
                                                      prin faptul că nu i-a propus reclamantei, în avizul său de stabilire, nicio restituire a drepturilor de pensie necontabilizate de autoritatea europeană competentă, Comisia Europeană a încălcat principiul egalității de tratament și al nediscriminării;
                                                   
                                                
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          retrimiterea dosarului către AIPN pentru ca aceasta să stabilească cuantumul care trebuie restituit reclamantei;
                                       
                                    
                        
                              —
                           
                           
                              cu titlu subsidiar:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          declararea acțiunii în despăgubire întemeiată pe îmbogățirea fără justă cauză ca fiind fondată din cauza însărăcirii reclamantei cu cuantumul drepturilor sale de pensie la care a contribuit în cadrul regimului național de pensii, neluate în considerare de autoritatea competentă a Uniunii, și care au îmbogățit în mod corelativ casa de pensii a Uniunii Europene;
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          obligarea Comisiei la indemnizarea celor doua prejudicii financiare suferite de reclamantă, evaluate în ziua depunerii prezentei cereri la suma de 55 401,07 euro sub formă de capital
                                       
                                    
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe excepția de nelegalitate a articolului 77 alineatul (1) din Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”) și a articolului 11 alineatul (2) din anexa VIII la statut. Reclamanta arată că dispozițiile sus-menționate prevăd că funcționarul trebuie să decidă transferul drepturilor sale de pensie, acumulate în cadrul sistemului național, către casa de pensii a Uniunii Europene (denumită în continuare „CPUE”) în cei zece ani după începerea activității sale în cadrul serviciilor instituțiilor Uniunii Europene. Or, abia la momentul pensionării funcționarul care a efectuat un transfer poate măsura corect impactul eventualului transfer, în special din cauza regulii care limitează cuantumul pensiilor la 70 %. Reclamanta concluzionează că această regulă creează o diferență de tratament în raport cu un funcționar care și-ar fi petrecut întreaga carieră în cadrul sistemului european, cu încălcarea principiului nediscriminării.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligațiilor de asistență și solicitudine vizate de articolul 24 din statut. Reclamanta afirmă că, cu ocazia transferului drepturilor lor de pensie din sistemul național către CPUE, funcționarii obțin în mod normal, din partea Comisiei, un tabel care precizează dacă au dreptul la o rambursare a echivalentului actuarial nemajorat cu cuantumurile pentru care au contribuit în cadrul regimului lor național de origine, necontabilizate în sistemul de pensii al Uniunii. În plus, rambursarea are loc în general fără restricții sau demersuri particulare. Or, potrivit reclamantei, ea nu a primit nici acest tabel și nici vreo rambursare.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității de tratament și al nediscriminării. Reclamanta consideră că există o discriminare nejustificată de un criteriu obiectiv între unii funcționari, care beneficiază de o rambursare cu ocazia transferului drepturilor lor de pensie, și alții, care nu beneficiază de aceasta.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe angajarea răspunderii extracontractuale prin existența unei îmbogățiri fără justă cauză în detrimentul reclamantei.