CELEX: 62020TN0373
Language: lt
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Byla T-373/20: 2020 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Framery / EUIPO – Smartblock (Transportuojamas pastatas)

17.8.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 271/43
            
         
      2020 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Framery / EUIPO – Smartblock (Transportuojamas pastatas)
      
      (Byla T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Framery Oy (Tamperė, Suomija), atstovaujama advokato P. Voutilainen
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
      
         Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Smartblock Oy (Helsinkis, Suomija)
      
         Su procedūra EUIPO susijusi informacija
      
      
         Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkas: ieškovė Bendrajame Teisme
      
         Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos dizainas 3 303 994-00001
      
         Ginčijamas sprendimas: 2020 m. balandžio 8 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 616/2019-3
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą ir atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Pagrindai, kuriais remiamasi
      
      
                  —
               
               
                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalies b punkto, siejamo su to reglamento 25 straipsnio 1 dalies b punktu, pažeidimas, nes ginčijamas dizainas turi individualių savybių, o Apeliacinė taryba klaidingai vertino ginčijamo dizaino individualias savybes;
               
            
                  —
               
               
                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai pripažino ankstesnio dizaino atskleidimą;
               
            
                  —
               
               
                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 62 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė priežasčių, dėl kurių pripažino ankstesnio dizaino atskleidimą;
               
            
                  —
               
               
                  Tarybos reglamento (EB) Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalies pažeidimas, nes Apeliacinė taryba savo sprendimą grindė faktinėmis aplinkybėmis, įrodymais ir argumentais, susijusiais su tariamomis ankstesnio dizaino savybėmis ir jo atskleidimu, kurie nebuvo pateikti nei vienos iš šalių.