CELEX: C2007/140/26
Language: sv
Date: 2007-06-23 00:00:00
Title: Mål C-213/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 23 april 2007 – Michaniki A.E. mot Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki Α.Ε. och Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Tipou

23.6.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 140/16
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Symvoulio tis Epikrateias (Grekland) den 23 april 2007 – Michaniki A.E. mot Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateias, Pantechniki Α.Ε. och Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Tipou
   (Mål C-213/07)
   (2007/C 140/26)
   Rättegångsspråk: grekiska
   Hänskjutande domstol
   Symvoulio tis Epikrateias (högsta förvaltningsdomstolen)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Michaniki Α.Ε.
   
      Motparter: Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (grekiska radio- och TV-verket), Ypourgos Epikrateias, Pantechniki Α.Ε. och Syndesmos Epicheiriseon Periodikou Tipou (sammanslutning inom tidskriftsbranschen).
   
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Är den förteckning över skäl för att utesluta entreprenörer från deltagande i en offentlig upphandling avseende bygg- och anläggningsarbeten som anges i artikel 24 i rådets direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandena vid tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199, 1993, s. 54) uttömmande?
            
         
               2)
            
            
               Om förteckningen inte skall anses uttömmande, önskas svar på följande fråga: Skall en bestämmelse i vilken det, för att säkerställa insyn i statens ekonomiska verksamhet, föreskrivs att ställningen som ägare, delägare, huvudaktieägare eller företagsledare i ett medieföretag är oförenlig med ställningen som ägare, delägare, huvudaktieägare eller företagsledare i ett företag som av staten, eller av en juridisk person inom den offentliga sektorn i vid bemärkelse, har tilldelats ett kontrakt för att utföra bygg- och anläggningsarbeten, leverera varor eller tillhandahålla tjänster, anses tjäna syften som är förenliga med de allmänna principerna i gemenskapsrätten, och är det absoluta förbudet mot att tilldela sådana företag offentliga upphandlingskontrakt förenligt med den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen?
            
         
               3)
            
            
               Om artikel 24 i direktiv 93/37/EEG skall tolkas så, att de skäl för att utesluta entreprenörer från deltagande i upphandling som anges däri utgör en uttömmande förteckning, eller om den aktuella nationella bestämmelsen inte kan tolkas som att den tjänar syften som är förenliga med de allmänna principerna i gemenskapsrätten eller, slutligen, om det förbud som föreskrivs däri inte är förenligt med den gemenskapsrättsliga proportionalitetsprincipen, skall det ovannämnda direktivet anses strida mot de allmänna principerna om skydd för konkurrens och insyn samt mot artikel 5 andra stycket EG, vari subsidiaritetsprincipen föreskrivs, genom att direktivet förbjuder att det, som skäl för att utesluta en entreprenör från förfarandet för tilldelning av ett offentligt upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten, införs en bestämmelse som avser det fallet att entreprenören själv eller en person med ledande befattning i företaget (såsom ägaren av det aktuella företaget, huvudaktieägaren, en delägare eller företagsledare), eller personer som utgör mellanhänder åt nämnda personer med ledande befattningar, är verksamma i medieföretag som på ett otillbörligt sätt kan påverka förfarandet för tilldelning av offentliga upphandlingskontrakt för bygg- och anläggningsarbeten genom det generella inflytande de har?