CELEX: C2004/118/24
Language: da
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 29. april 2004 i sag C-387/01, Harald Weigel og Ingrid Weigel mod Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (Arbejdskraftens frie bevægelighed — indførsel af et køretøj — standardforbrugsafgift (»Normverbrauchsabgabe«) — told og afgifter med tilsvarende virkning — diskriminerende beskatning — sjette momsdirektiv — omsætningsafgift)

30.4.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 118/13
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (Sjette Afdeling)
   af 29. april 2004
   i sag C-387/01, Harald Weigel og Ingrid Weigel mod Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgerichtshof) (1)
   
   (Arbejdskraftens frie bevægelighed - indførsel af et køretøj - standardforbrugsafgift (»Normverbrauchsabgabe«) - told og afgifter med tilsvarende virkning - diskriminerende beskatning - sjette momsdirektiv - omsætningsafgift)
   (2004/C 118/24)
   Processprog: tysk
   I sag C-387/01, angående en anmodning, som Verwaltungsgerichtshof (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Harald Weigel og Ingrid Weigel mod Finanzlandesdirektion für Vorarlberg, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 12 EF, 23 EF, 25 EF, 39 EF og 90 EF samt af Rådets sjette direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter – Det fælles merværdiafgiftssystem: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145, s. 1), i den affattelse, der følger af Rådets direktiv 91/680/EØF af 16. december 1991 om tilføjelse til det fælles merværdiafgiftssystem og om ændring, med henblik på afskaffelse af de fiskale grænser, af direktiv 77/388/EØF (EFT L 376, s. 1), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og N. Colneric (refererende dommer), generaladvokat: A. Tizzano, justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, den 29. april 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
   
               1)
            
            
               Artikel 39 EF og 12 EF ikke er til hinder for, at en borger fra en medlemsstat, som flytter til en anden medlemsstat på grund af ændring af arbejdsplads, og som i denne forbindelse indfører sit køretøj til sidstnævnte medlemsstat, pålægges en forbrugsafgift som den i hovedsagen omhandlede »Normverbrauchsabgabe«.
            
         
               2)
            
            
               En forbrugsafgift som den i hovedsagen omhandlede »Normverbrauchsabgabe« er en intern afgift, hvis forenelighed med fællesskabsretten ikke skal gennemgås på grundlag af artikel 23 EF og 25 EF, men på grundlag af artikel 90 EF.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 90 EF skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en forbrugsafgift som den i hovedsagen omhandlede »Normverbrauchsabgabe«, for så vidt som denne afgifts størrelse på præcis måde afspejler den reelle værdiforringelse af brugte motorkøretøjer, som indføres af en borger, og gør det muligt at sikre, at afgifter for sådanne køretøjer ikke i noget tilfælde overstiger størrelsen af den residualafgift, som indgår i værdien af lignende brugte køretøjer, der allerede er registreret i indlandet.
            
         
               4)
            
            
               Artikel 90 EF skal fortolkes således, at den er til hinder for, at der i forbindelse med en borgers indførsel af et brugt køretøj hidrørende fra en anden medlemsstat opkræves en med 20 % forhøjet afgift, der fremviser den i hovedsagen omhandlede »Normverbrauchsabgabes« kendetegn.
            
         
      (1)  EFT C 369 af 22.12.2001.