CELEX: 62018CN0281
Language: hu
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: C-281/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-727/16. sz., Repower kontra EUIPO ügyben 2018. február 21-én hozott ítélete ellen a Repower AG által 2018. április 24-én benyújtott fellebbezés

201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723HU01HUINFO_JUDICIAL20180424242521C-281/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-727/16. sz., Repower kontra EUIPO ügyben 2018. február 21-én hozott ítélete ellen a Repower AG által 2018. április 24-én benyújtott fellebbezés
 ---documentbreak--- C2592018HU2410120180424HU0034241252A Törvényszék (ötödik tanács) T-727/16. sz., Repower kontra EUIPO ügyben 2018. február 21-én hozott ítélete ellen a Repower AG által 2018. április 24-én benyújtott fellebbezés
   (C-281/18. P. sz. ügy)2018/C 259/34Az eljárás nyelve: francia
      Felek
   
   
      Fellebbező: Repower AG (képviselők: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling avocats)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), repowermap.org
   
      A fellebbező kérelmei
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
   
            —
         
         
            helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-727/16. sz. ügyben 2018. február 21-én hozott ítélete rendelkező részének első pontját annyiban, amennyiben a keresetet elutasítja;
         
      
            —
         
         
            helyezze hatályon kívül az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2016. augusztus 3-i határozatát (R 2311/2014-5. (REV) sz. ügy);
         
      
            —
         
         
            az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.
         
      
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
            1.
         
         
            Az EUIPO nem volt jogosult arra, hogy a Törvényszék előtti eljárás során új indokolással helyettesítse a visszavonás indokolását. Az EUIPO megváltoztatta a per tárgyát, és megsértette a meghallgatáshoz való jogot, valamint a mérlegelési jogkörének gyakorlására vonatkozó kötelezettséget.
         
      
            2.
         
         
            A jogellenes közigazgatási jogi aktus visszavonását lehetővé tévő általános jogelv a jelen ügyben nem volt alkalmazandó. A jogi szabályozás nem tartalmaz joghézagot. A 207/2009 rendelet 80. és 83. cikkenek rendelkezései lex specialis-nak minősülnek.
         
      
            3.
         
         
            A 207/2009 rendelet 83. cikke alapján a felperest nem terhelte annak bizonyítása, hogy a tagállamokban nem érvényesül a jogellenes közigazgatási jogi aktusok visszavonásának elve.
         
      
            4.
         
         
            Még annak feltételezése esetén is, hogy ilyen általános elv alkalmazandó a védjegyjog területén, a teljes visszavonás feltételei a bizalomvédelem elve miatt nem teljesültek.
         
      
            5.
         
         
            A fellebbezési tanács határozata súlyosan sérti az indokolási kötelezettséget.