CELEX: 61974CJ0074(01)
Language: da
Date: 1976-06-15
Title: Domstolens Dom af 15. juni 1976. # Comptoir national technique agricole (CNTA) SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Sag 74-74.

Avis juridique important

|

61974J0074(01)

DOMSTOLENS DOM AF 15 JUNI 1976.  -  COMPTOIR NATIONAL TECHNIQUE AGRICOLE (CNTA) SA MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  SAG 74-74.  

Samling af Afgørelser 1976 side 00797 græsk specialudgave side 00327 portugisisk specialudgave side 00353

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

1 . EOEF - ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD - MONETAERE FORANSTALTNINGER - UDLIGNINGSBELOEB - AFSKAFFELSE - ERSTATNING ( INDEMNISATION ) - DEN PAAGAELDENDES TAB - ERSTATNING ( REPARATION ) - BETINGELSER - FORNYET OG REALISERET RISIKO FOR VALUTAKURSAENDRINGER - INGEN SAADAN RISIKO   ( EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 215 . FORORDNING NR . 189/72 )   2 . EOEF - ANSVAR UDEN FOR KONTRAKTSFORHOLD - ERSTATNING ( INDEMNISATION ) - DEN PAAGAELDENDES TAB - ERSTATNING ( REPARATION ) - BEVISBYRDE   

Sammendrag

1 . DET SAGSOEGENDE FIRMA KAN IKKE ANTAGES AT HAVE LIDT NOGET TAB , DERSOM DET IKKE PAA NY HAR MAATTET BAERE NOGEN RISIKO FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE , ELLER DERSOM EN SAADAN RISIKO FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE MEN IKKE ER REALISERET . DA DET SAGSOEGENDE FIRMA SAALEDES IKKE HAR BEVIST , AT DET HAR LIDT ET TAB , SOM DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT ERSTATTE , MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . DET PAAHVILER DET SAGSOEGENDE FIRMA AT BEVISE , AT DET ER FRAFALDET AF MORARENTERNE , DER RENT FAKTISK HAR GJORT DET MULIGT FOR DET AF FAA BETALING I FRANSKE FRANC .    

Dommens præmisser

1 VED SAG ANLAGT DEN 1 . OKTOBER 1974 HAR SAGSOEGEREN PAASTAAET DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB DOEMT TIL AT ERSTATTE DEN SKADE , SOM SAGSOEGEREN HAEVDER AT HAVE LIDT SOM FOELGE AF , AT DE MONETAERE UDLIGNINGSBELOEB , DER BLEV YDET FOR RAPS- OG RYBSFROE OG OLIE HERAF , BLEV AFSKAFFET VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 ( JO L 24 AF 28 . 1 . 1972 , S . 25 );    2 DOMSTOLEN STATUEREDE VED MELLEMAFGOERELSE AF 14 . MAJ 1975 ( SML . 1975 , S . 533 ), AT KOMMISSIONEN SKAL ERSTATTE SAGSOEGEREN DET TAB , SOM FIRMAET SOM FOELGE AF FORORDNING NR . 189/72 AF 26 . JANUAR 1972 HAR LIDT VED GENNEMFOERELSEN AF DE EKSPORTFORRETNINGER , FOR HVILKE RESTITUTIONERNE VAR FASTSAT VED LICENSERNE AF 6 . JANUAR 1972 ;    3 DOMSTOLEN INDROEMMEDE PARTERNE EN FRIST TIL AT OPNAA ENIGHED OM ERSTATNINGENS STOERRELSE ;    4 DA PARTERNE IKKE ER NAAET TIL ENIGHED , HAR SAGSOEGEREN FORMULERET SIT KRAV MED ET BESTEMT BELOEB I EN MEDDELELSE TIL DOMSTOLEN AF 11 . DECEMBER 1975 ;    5 KOMMISSIONEN HAR I ET SUPPLERENDE INDLAEG AF 15 . DECEMBER 1975 GJORT GAELDENDE , AT DET AF DE AF SAGSOEGEREN FREMLAGTE DOKUMENTER FREMGAAR , AT DENNE IKKE HAR LIDT NOGET TAB I DEN BETYDNING , HVORI DETTE ORD ANVENDES I MELLEMAFGOERELSEN AF 14 . MAJ .    6 DET FREMGAAR AF DEN NAEVNTE MELLEMAFGOERELSE , AT DET TAB , DER SKAL ERSTATTES , ER DET , SOM DEN UPAAREGNELIGE OPHAEVELSE AF UDLIGNINGSBE LOEBENE PAAFOERTE DET SAGSOEGENDE FIRMA SOM FOELGE AF , AT EN RISIKO FOR AENDRING I VALUTAKURSERNE , SOM DET KUNNE PAAREGNE AT VAERE DAEKKET MOD I KRAFT AF ORDNINGEN MED DISSE BELOEB , PAA NY MAATTE BAERES AF FIRMAET VED OPFYLDELSE AF KONTRAKTER , SOM DET BINDENDE HAVDE INDGAAET ;    7 HERAF FOELGER , AT DET SAGSOEGENDE FIRMA IKKE KAN ANTAGES AT HAVE LIDT NOGET TAB , DERSOM DET IKKE PAA NY HAR MAATTET BAERE NOGEN RISIKO FOR AENDRINGER I VALUTAKURSERNE , ELLER DERSOM EN SAADAN RISIKO FAKTISK HAR VAERET TIL STEDE , MEN IKKE ER REALISERET ;    8 DET ER UD FRA DISSE BETRAGTNINGER DET SKAL UNDERSOEGES , UNDER HVILKE BETINGELSER KONTRAKTEN AF 15 . JUNI 1971 MELLEM SAGSOEGEREN OG OFFICE NATIONAL DE COMMERCIALISATION DE L ' ALGERIE BLEV OPFYLDT FOR DE LEVERINGERS VEDKOMMENDE , FOR HVILKE SAGSOEGEREN FIK FORUDFASTSAT EKSPORTRESTITUTIONEN .    9 IFOELGE KONTRAKTEN KUNNE KOEBER VAELGE MELLEM AT BETALE I DOLLAR ELLER FRANSKE FRANCS , HVILKET EFTER DOLLARENS KURSTAB , DER INDTRAF , EFTER AT KONTRAKTEN VAR UNDERSKREVET , INDEBAR EN RISIKO FOR SAGSOEGEREN ;    10 KOEBERS VALGFRIHED BESTOD , HVAD ANGAAR DE PAAGAELDENDE SENDINGER , DER BLEV LEVERET MELLEM DEN 25 . APRIL OG DEN 4 . JULI 1972 , INDTIL BETALING SKETE I HENHOLD TIL DE FORELOEBIGE FAKTURAER , HVILKET FANDT STED NOGLE MAANEDER EFTER LEVERINGEN , MENS DEN RESTERENDE BETALING I HENHOLD TIL DE ENDELIGE FAKTURAER SKETE MED ENDNU STOERRE FORSINKELSE ;    11 DA ALLE BETALINGER ER SKET I FRANSKE FRANCS , ER RISIKOEN FOR KURSAENDRINGER IKKE BLEVET REALISERET , SKOENT DEN HAR BESTAAET I EN VIS PERIODE .    12 TILBAGE STAAR AT UNDERSOEGE , OM DET SAGSOEGENDE FIRMA , SOM DET HAR GJORT GAELDENDE , KUN KUNNE OPNAA BETALING I FRANSKE FRANCS MOD AT FRAFALDE DE MORARENTER , DER ERFARINGSMAESSIGT KUNNE FORUDSES FOR DE PAAGAELDENDE SENDINGER , OG SOM RENT FAKTISK OGSAA PAALOEB ;    13 DET KAN GANSKE VIST IKKE PRINCIPIELT UDELUKKES , AT EN SAADAN MODYDELSE EVENTUELT FOR SAGSOEGEREN KUNNE UDGOERE ET TAB I MELLEMAFGOERELSENS FORSTAND , MEN DET PAAHVILER SAGSOEGER AT BEVISE , AT DET ER FRAFALDET AF MORARENTERNE , DER RENT FAKTISK HAR GJORT DET MULIGT FOR DET AT FAA BETALING I FRANSKE FRANC ;    14 I SAA HENSEENDE HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA DELS HENVIST TIL DE FORHANDLINGER , SOM DET HAVDE MED KOEBEREN I MARTS MAANED 1972 , OG DELS TIL DEN ALMINDELIGE AFTALE , SOM KOM I STAND MELLEM DE TO KONTRAKTSPARTNERE VED EN BREVVEKSLING AF 11 . OG 20 . JUNI 1974 ;    15 HVAD ANGAAR FORHANDLINGERNE AF MARTS 1972 HAR DET SAGSOEGENDE FIRMA HVERKEN I TILSTRAEKKELIGT OMFANG BEVIST , AT DET DEFINITIVT SKULLE HAVE FORPLIGTET SIG TIL AT FRAFALDE MORARENTER TIL GENGAELD FOR KOEBERS OPGIVELSE AF SIN VALGFRIHED MED HENSYN TIL BETALINGEN , ELLER AT KOEBER SKULLE VAERE BLEVET FORANLEDIGET TIL AT VAELGE AT BETALE I FRANSKE FRANCS SOM FOELGE AF , AT SAGSOEGEREN HAVDE ERKLAERET SIG BEREDT TIL AT FRAFALDE DE NAEVNTE RENTER ;    16 HVAD ANGAAR AFTALEN AF JUNI 1974 VISER DEN , AT DEN UDGJORDE EN ALMINDELIG ORDNING AF FLERE TVISTIGHEDER MELLEM PARTERNE , IKKE BLOT MED HENSYN TIL MORARENTERNE OG TIL KONTRAKTEN AF 1971 , MEN OGSAA MED HENSYN TIL ANDRE PUNKTER VEDROERENDE ANDRE KONTRAKTER , HVORFOR DEN IKKE KAN BETRAGTES SOM ET TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM FRAFALD AF RENTER VED BETALINGEN AF DE FIRE OMTVISTEDE SENDINGER OG KOEBERS VALG AF BETALINGSVALUTA , IDET DETTE VALG END IKKE STOD OMTALT I DE SKRIVELSER , DER BRAGTE AFTALEN I STAND .    17 DA DET SAGSOEGENDE FIRMA SAALEDES IKKE HAR BEVIST , AT DET HAR LIDT ET TAB , SOM DET PAAHVILER KOMMISSIONEN AT ERSTATTE , MAA SAGSOEGTE FRIFINDES .    

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE   18 SAGSOEGEREN HAR TABT SAGEN ;    19 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 KAN DOMSTOLEN , HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE , OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE ;    20 I DEN FORELIGGENDE SAG HAR DOMSTOLEN STATUERET , AT KOMMISSIONEN HAR UDVIST EN ADFAERD , DER KUNNE PAADRAGE FAELLESSKABET ANSVAR ;    21 UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER BOER SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,   UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN  1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .   2 . HVER AF PARTERNE BAERER SINE OMKOSTNINGER .