CELEX: C2002/144/113
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia T-115/02: Avex Inc.:n 12.4.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

C 144/58               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.6.2002
kuitenkin yhteismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen kanssa yh-               tuki olivat omiaan vahvistamaan enemmän SEB:n asemaa
teensoveltuvaksi sillä ehdolla, että ehdotettuja sitoumuksia            kyseessä olevilla markkinoilla.
noudatetaan. Kantaja riitauttaa kyseisen päätöksen.
                                                                        (1) Neuvoston asetuksen (ETY) 4064/89 ja komission asetuksen
                                                                            (EY) 447/98 mukaan hyväksyttävistä korjauskertoimista annettu
                                                                            komission tiedonanto (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
                                                                            (EYVL C 68, 2.3.2001, s. 3). .
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin olennaisten menet-
telymääräysten rikkomiseen, koska SEB:n myöhässä esittämät
sitoumukset hyväksyttiin. Sitoumukset on toimitettava kolmen
viikon kuluessa keskittymän ilmoittamisesta. Komissio hyväk-
syi viisi viikkoa keskittymää koskevan ilmoituksen tekemisen
jälkeen, että SEB toimittaa uusia sitoumuksia I vaiheessa.
Kantajan mukaan kyseisiä sitoumuksia ei voitu mitenkään                 Avex Inc.:n 12.4.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivi-
pitää pelkkinä alkuperäisten sitoumusten parannuksina vaan              rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama
ne olivat uusia sitoumuksia.                                                                           kanne
                                                                                                  (Asia T-115/02)
                                                                                                 (2002/C 144/113)
Kantaja väittää toiseksi, että komissio on tehnyt oikeudellisen                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
virheen päättäessään hyväksyä keskittymän aloittamatta perus-
teellista tutkintamenettelyä. Kantajan mukaan hyväksymisen
edellytykset I vaiheessa eivät olleet täyttyneet. Annettujen
sitoumusten perusteella ei voitu selkeästi katsoa, ettei keskitty-      Avex Inc., Tokio (Japani) on nostanut 12.4.2002 Euroopan
män soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ollut mitään vakavia             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
epäilyjä korjaustoimenpiteistä annetussa komission tiedonan-            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
nossa (1) vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.                          mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                        Johannes Hofmann. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa
                                                                        oli Adolf Ahlers AG, Herford (Saksa).
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kolmanneksi kantaja katsoo, että komissio on tehnyt ilmeisen            –     kumoaa harmonisointiviraston ensimmäisen valituslauta-
arviointivirheen, koska SEB:n vastattavana olevat sitoumukset                 kunnan 11.2.2002 tekemän päätöksen (asia R 634/
olivat riittämättömiä kilpailuongelmien poistamiseksi. Komis-                 2001-1) sana/kuvamerkin ”a” rekisteröinnistä yhteisön
sio on siten hyväksynyt keskittymän ilman tietyillä kilpailun                 tavaramerkiksi,
kannalta vakavia ongelmia aiheuttavilla markkinoilla annettuja
sitoumuksia. Lisäksi tavaramerkkilisenssiä koskevalla sitou-            –     velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
muksella ei voida ratkaista keskittymästä aiheutuvia kilpailu-                denkäyntikulut.
ongelmia. Lisenssisitoumuksen voimassaoloaika on myös riit-
tämätön, jotta lisenssin saaja voisi siirtyä Moulinexin tuotteista
omaan tavaramerkkiinsä markkinoilla, joilla merkkiuskollisuu-
den aste on erittäin korkea. Lisäksi sitoumus, joka koskee
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
hankintojen suorittamista Saksan markkinoilta, voi vahvistaa
SEB/Moulinexin asemaan näillä markkinoilla. Lopuksi se, että
komissio on hyväksynyt sen, että eri yritykset voivat käyttää           Yhteisön     tavaramerkin       Avex Inc.
samaa tavaramerkkiä Euroopan unionissa, voi johtaa käyttäy-             hakija:
tymisten yhteensovittamiseen SEB/Moulinexin ja lisenssin saa-
jien välillä.                                                           Kyseessä oleva yhteisön         kuvamerkki ”a” luokan 9, 16, 25,
                                                                                                        35 ja tavaramerkki: 41 tavaroille
                                                                                                        ja palveluille (esim. vaatteet, jalki-
                                                                                                        neet, kengät ja saappaat) – hake-
                                                                                                        musnumero 863142.
                                                                        Tavaramerkin- tai mer-          Adolf Ahlers AG
Neljänneksi kantaja katsoo, että komissio on tehnyt oikeudelli-         kinhaltija, jonka oikeu-
sen virheen, koska se ei ole tutkinut missä määrin maksetun             teen väitemenettelyssä
hinnan naurettavuus ja Ranskan valtion antama taloudellinen             vedotaan:
 ---pagebreak--- 15.6.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 144/59
Tavaramerkki tai merk-          Saksalaiset kansalliset kuvamerkit          kirjettä, joka hukkui komission osastoihin. Kantaja ei tämän
ki, johon                       ”a väitemenettelyssä vedotaan:              takia voinut noudattaa asianmukaisesti maksuvelvoitettaan, ja
                                luokan 25 tavaroille (esim. vaat-           hän joutui rangaistukseksi maksamaan ylimääräisiä maksuja.
                                teet)”                                      Kantaja katsoo, että koska komission osaston vastuu on
                                                                            näytetty toteen, hänellä on oikeus saada korvausta kärsimäs-
Väiteosaston päätös:            Rekisteröinnin hylkääminen                  tään aineellisesta ja henkisestä vahingosta.
Valituslautakunnan pää-         Väiteosaston päätöksen kumoa-
tös:                            minen luokkien 9, 16, 35 ja 41
                                tavaroiden osalta; päätöksen vah-
                                vistaminen luokan 25 tavaroiden
                                osalta.
Kanneperusteet:                 –      kyseessä olevillä luokan 25
                                       tavaroilla ei ole yhtäläi-
                                       syyksiä                              Euroopan Yhteisöjen Virallinen Lehti Euroopan yhteisö-
                                                                            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin Tiedonantoja
                                –      kuvamerkit eroavat olennai-          Compagnia di San Paolo S.r.l:in 11.4.2002 Euroopan
                                       sesti toisistaan.                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                      (Asia T-121/02)
                                                                                                     (2002/C 144/115)
Antonio Aresun 16.4.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (Asia T-116/02)
                                                                            Edellä mainittu kantaja on nostanut 11.4.2002 Euroopan
                         (2002/C 144/114)                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           jina ovat asianajajat Franco Gallo, Gabriele Escalar ja Adriano
                                                                            Rossi.
Antonio Aresu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 16.4.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Sergio Diana, prosessiosoite                   –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
Luxemburgissa.                                                                    sion päätöksen nro C54/A/2000/EC, ei julkaistu, jossa
                                                                                  katsottiin yhteismarkkinoille soveltumattomaksi Italiassa
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     lailla käyttöön otettu valtiontukijärjestelmä, jolla annet-
mioistuin                                                                         tiin verotusetuja pankeille ja pankkien perustamille sääti-
                                                                                  öille
–     velvoittaa komission maksamaan 353 euroa korvausta
      kantajalle aiheutuneesta aineellisesta ja henkisestä va-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
      hingosta                                                                    kaikki muutkin oikeudenkäyntiin liittyvät kulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies, joka tosiseikkojen tapahtu-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
mahetkellä oli tilapäisesti siirretty muihin tehtäviin yhteisöjen           kuin asiassa T-36/02, ABI v. komissio. (1)
tuomioistuimeen.
Kantaja vetoaa vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi siihen,                  (1) EYVL C 97, 20.4.2002, s. 14.
että komission postinjakelusta vastaava osasto vastaanotti
kantajalle osoitetun kirjeen italialaiselta ammatilliselta järjestöl-
tä, joka sisälsi maksuvaatimuksen. Kantaja ei saanut kyseistä