CELEX: C1997/295/21
Language: da
Date: 1997-09-27 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 11. juli 1997 af Arbeidshof, Antwerpen, i sagen Rijksdienst voor Pensioenen mod Robert Engelbrecht (Sag C-262/97)

27 . 9 . 97               DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            C 295/ 13
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                    det er oprettet, kan tjene som grundlag for tvangsfuld­
afsagt den 2 . juli 1997 af Finanzgericht Diisseldorf i sagen               byrdelse, dog med det forbehold, at fogedretten kan
             Uwe Clees mod Hauptzollamt Wuppertal                           nægte at efterkomme rekvirentens anmodning om
                             ( Sag C-259/97 )
                                                                            tvangsfuldbyrdelse, hvis der fremsættes indsigelser
                                                                            mod grundlaget for fuldbyrdelsen, og det findes betæn­
                               ( 97/C 295/ 19 )                             keligt at fremme forretningen ?
Ved kendelse afsagt den 2 . juli 1997, indgået til Domsto­            Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende :
lens Justitskontor den 18 . juli 1997, har Finanzgericht
Diisseldorf i sagen Uwe Clees mod Hauptzollamt Wup­
pertal forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                2 . Bevirker det forhold, at rekvisitus, mens der verserer
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­                      en appelsag ( konventionens artikel 36 ), flytter fra den
mål :
                                                                            stat, hvor fuldbyrdelsessagen blev indledt, og hans
                                                                            opholdssted er ukendt, da , at en begæring om anerken­
                                                                            delse af en retsafgørelse eller et officielt bekræftet
Skal pos . 9705 i den kombinerede nomenklatur i forord­                     dokument, der er fremsat over for den ret, der har den
ning ( EØF ) nr. 2658/87 ('), bilag I, som affattet ved for­                stedlige kompetence i henhold til konventionens
ordning ( EØF ) nr. 2472/90 ( 2 ), fortolkes således, at motor­             artikel 32, stk. 2, skal afvises eller ikke kan tages til
køretøjer for at kunne betegnes som samlerobjekter af                       følge ?
historisk værdi som hovedregel skal
— befinde sig i deres originalstand — uden væsentlige
       ændringer ved chassis, styre- og bremsesystem , motor
       etc .
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
— være mere end 30 år gamle og                                        afsagt den 11 . juli 1997 af Arbeidshof, Antwerpen, i sagen
                                                                           Rijksdienst voor Pensioenen mod Robert Engelbrecht
                                                                                                  ( Sag C-262/97 )
— af en model eller tvpe, der ikke længere produceres ?
                                                                                                    ( 97/C 295/21
(') F.FT L 256 at 7. 9 . 1987, s . 1 .
( : ) EFT I. 247 af 10 . 9 . 1990 , s . 1 .
                                                                      Ved dom afsagt den 11 . juli 1997, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 21 . juli 1997, har Arbeidshof, Antwer­
                                                                      pen , i sagen Rijksdienst voor Pensioenen mod Robert
                                                                      Engelbrecht forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­
                                                                      stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                      spørgsmål :
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 26 . juni 1997 af Bundesgerichtshof i sagen Uni­
              bank A/S mod Fleming G. Christensen
                                                                       1 . Er det foreneligt med fællesskabsretten, navnlig
                             ( Sag C-260/97 )                               artikel 5 , 48 og 51 i traktaten om oprettelse af De
                                                                            Europæiske Økonomiske Fællesskab af 25 . marts
                                ( 97/C 295 /20
                                                                            1957, og nærmere bestemt princippet om arbejdskraf­
                                                                            tens frie bevægelighed og de kompetente myndigheders
                                                                            loyale samarbejde , at en national domstol, der fastslår,
Ved kendelse afsagt den 26 . juni 1997, indgået til Domsto­                 at den vandrende arbejdstagers pension skal nedsættes
lens Justitskontor den 18 . juli 1997, har Bundesgerichtshof                i henhold til en relevant national retsforskrift — ( som
i sagen Unibank A/S mod Fleming G. Christensen forelagt                     f.eks . artikel 3 , stk . 1 og stk . 8 , i den belgiske lov af
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                         20 . juli 1990, hvorefter en vandrende arbejdstagers
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                               ægtefælles pension skal fratrækkes arbejdstagerens
                                                                            familiepension, fordi ægtefællens pension er en til pen­
                                                                            sion svarende ydelse ) — og fastslår, at der ikke er
 1 . Er et gældsbevis underskrevet uden medvirken af en                     mulighed for nogen fortolkning af denne nationale
       person , der er bemyndiget til officielt at bekræfte                 bestemmelse , som kan ophæve de uventede ufordelag­
       dokumenter — som f.eks . et gældsbrev efter dansk ret                tige følger af den manglende koordinering mellem de
       (§ 478 , stk . 1 , nr. 5 , i den danske retsplejelov ) — et          sociale sikringsordninger af hensyn til arbejdskraftens
       officielt   bekræftet          dokument  i  konventionens            frie bevægelighed, henholdsvis fastslår, at anvendelsen
       artikel 50's forstand, når det i gældsbrevet udtrykke­               af denne bestemmelse som sket hindrer arbejdskraftens
       ligt er bestemt, at det kan tjene som grundlag for fuld­             frie bevægelighed, er afskåret fra at undlade at
       byrdelse , og når det efter lovgivningen i den stat, hvor            anvende denne belgiske lovgivning ?
 ---pagebreak--- C 295/ 14              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           27 . 9 . 97
2 . Domstolen anmodes om en fortolkning med hensyn til                      delse i tilfælde, hvor varer under transport med hen­
     rækkevidden af Domstolens dom af 5 . oktober 1994 i                    blik på eksport til tredjelande på grund af force ma­
     sag C-165/91 , S. J. M. Van Munster mod Rijksdienst                    jeure tilbagesendes til eksportmedlemsstaten , eller fin­
     voor Pensioenen , i lyset af de nævnte bestemmelser i                  der    bestemmelserne     kun    anvendelse ,    når varerne
     EF-retten :                                                            importeres til et andet tredjeland end det land, eks­
                                                                            portøren oprindeligt havde angivet over for de kompe­
     a . Skal de præmisser i denne dom, der vedrører                        tente myndigheder ?
           spørgsmål 2 ( 21-31 ), forstås ud fra ordene : » uven­
           tede ufordelagtige følger af den manglende koordi­
           nering mellem de sociale sikringsordninger «?               2 ) Er eksportørerne efter almindelige fællesskabsretlige
                                                                            principper, navnlig force majeure , princippet om
     b . Skal punkt 2 i denne doms konklusion i lyset af                    beskyttelse af den berettigede forventning, proportio­
           præmis 32-34 fortolkes således, at når en relevant               nalitetsprincippet eller ud fra rimelighedsbetragtninger
           national retsforskrift ikke kan fortolkes på en                  berettiget til at beholde hele eller en del af eksportre­
           sådan måde, at de ufordelagtige følger af dens                   stitutionen , nar henses til
           anvendelse i et bestemt tilfælde for arbejdskraftens
           frie bevægelighed ophæves , skal den nationale
           domstol   anvende       denne    retsforskrift i  fuldt          a ) at eksport af oksekød fra Det Forenede Kongerige
           omfang, eller, således at den nationale domstol                       til tredjelande ved Kommissionens beslutning 96/
           skal undlade at anvende denne nationale retsfor­                      239/EF ( 2 ) af 27. marts 1996 var blevet forbudt
           skrift ?
                                                                            b ) at der også af en række tredjelande blev indført
3 . Er det i lyset af punkt 2 i konklusionen i dommen af                         forbud mod import af oksekød fra Det Forenede
     5 . oktober 1994 og Domstolens praksis foreneligt med                       Kongerige
     fællesskabsretten , navnlig traktatens artikel 5 , 48 og
     51 , at det ikke tilkommer den nationale domstol at
     undlade at anvende udtrykkelige og præceptive natio­                   c ) at eksportører af oksekød på tidspunktet for
     nale retsforskrifter for at ophæve de ufordelagtige føl­                    beslutningens vedtagelse var ved at transportere
     ger :                                                                       varer til tredjelande
     — af anvendelsen deraf på vandrende arbejdstagere ,
           som har gjort brug af arbejdstageres ret til fri                  d ) at eksportørerne var tvunget til at tilbagesende
           bevægelighed                                                          oksekødet til Det Forenede Kongerige
     — af den manglende koordinering mellem forskellige
           medlemsstaters sociale sikringsordninger ?                        e ) at eksportørerne med hensyn til de omhandlede
                                                                                 eksportforretninger havde modtaget forskud på
                                                                                 eksportrestitutioner i henhold til Kommissionens
                                                                                  forordning ( EØF ) nr. 565/80 (') og ( EØF ) nr. 3665/
                                                                                  87 med senere ændringer, og
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                    f)   at eksportørerne led tab, fordi de ikke kunne sælge
 afsagt den 26. marts 1997 af Divisional Court, Queen's                           oksekødet på de omhandlede eksportmarkeder ?
 Bench Division, i sagen The Queen mod Intervention
 Board for Agricultural Produce, ex parte: First City
                      Trading Limited m.fl .                            3 ) Såfremt spørgsmål 2 besvares således, at eksportøren
                          ( Sag C-263/97 )                                   som udgangspunkt er berettiget til at beholde en del af
                                                                             eller hele den omhandlede eksportrestitution , skal eks­
                            ( 97/C 295/22 )
                                                                             portøren i så fald give afkald på indtægter ved salg af
                                                                             oksekødet i Det Forenede Kongerige ( f.eks . fordi den
                                                                             oprindelige sælger af oksekødet til eksportøren var for­
 Ved kendelse afsagt den 26 . marts 1997, indgået til Dom­                   pligtet til at tilbagetage oksekødet i henhold til et ejen­
 stolens Justitskontor den 21 . juli 1997, har Divisional                    domsforbehold i den oprindelige købsaftale, og fordi
 Court, Queen's Bench Division , i sagen The Queen mod                       sælgeren tilbagebetalte hele eller en del af den oprinde­
 Intervention Board for Agricultural Produce, ex parte:                      lige salgspris )?
 First City Trading Limited m.fl ., forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel
 afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                        4 ) Er Kommissionens beslutning 96/239/EF og/eller for­
                                                                             ordning ( EF ) nr. 773/96 ( 4 ) ulovlige , for så vidt de ikke
 1 ) Finder artikel 23 og 33 i Kommissionens forordning                      åbner mulighed for, at eksportørerne under de i
      ( EØF ) nr. 3665/87 (') med senere ændringer anven­                    spørgsmål 2 beskrevne omstændigheder kan beholde