CELEX: 62012TN0409
Language: ro
Date: 2012-09-12 00:00:00
Title: Cauza T-409/12: Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 — Mitsubishi Electric/Comisia

10.11.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 343/19
            
         Acțiune introdusă la 12 septembrie 2012 — Mitsubishi Electric/Comisia
   (Cauza T-409/12)
   2012/C 343/33
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Mitsubishi Electric Corp. (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: R. Denton, J. Vyavaharkar și R. Browne, Solicitors, și K. Haegeman, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei C(2012) 4381 final a Comisiei din 27 iunie 2012 de modificare a Deciziei C(2006) 6762 final a Comisiei din 24 ianuarie 2007 privind o procedură în temeiul articolului 81 din Tratatul CE (în prezent articolul 101 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene) și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.899 — Instalații de comutație cu izolație în gaz — amenzi), în măsura în care o privește pe reclamantă; sau, cu titlu subsidiar,
            
         
               —
            
            
               reducerea în mod semnificativ a amenzii aplicate reclamantei prin decizia menționată; și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată ale reclamantei aferente procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă nouă motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia nu și-a îndeplinit obligația de motivare cu privire la calcularea amenzii și a încălcat principiul bunei administrări.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia și-a încălcat obligația de motivare la calcularea coeficientului de multiplicare aplicabil reclamantei și a încălcat principiile egalității de tratament și proporționalității la calcularea coeficientului.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat principiul proporționalității, întrucât a stabilit amenda aplicată reclamantei în același mod în care a stabilit amenda care trebuia aplicată producătorilor europeni.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a săvârșit o eroare prin faptul că nu a luat în considerare dovezile economice și tehnice atunci când a apreciat impactul comportamentului reclamantei și când a calculat amenda aplicată reclamantei.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a săvârșit o eroare atunci când a stabilit durata pretinsei înțelegeri.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Al șaselea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a săvârșit o eroare atunci când a apreciat procentele cuantumului de plecare al TM T&D care urmau să fie împărțite între reclamantă și o altă societate, încălcând astfel principiile egalității de tratament și proporționalității.
                        
                     
         
               7.
            
            
               Al șaptelea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia și-a încălcat obligația de motivare cu privire la stabilirea procentelor cuantumului de plecare al TM T&D care urmau să fie împărțite între reclamantă și o altă societate.
                        
                     
         
               8.
            
            
               Al optulea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a săvârșit o eroare în ceea ce privește metodologia sa pentru aplicarea unui cuantum de plecare reclamantei pentru perioada anterioară constituirii TM T&D, încălcând astfel principiile egalității de tratament și proporționalității.
                        
                     
         
               9.
            
            
               Al nouălea motiv prin care susține că
               
                           —
                        
                        
                           Comisia și-a încălcat obligația de motivare cu privire la metodologia sa pentru aplicarea unui cuantum de plecare reclamantei pentru perioada anterioară constituirii TM T&D.