CELEX: 62010TJ0580
Language: fi
Date: 2012-05-16 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 16 päivänä toukokuuta 2012. # Harald Wohlfahrt vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Kindertraum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kinder - Suhteelliset hylkäysperusteet - Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-580/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.5.2012 – Wohlfahrt vastaan SMHV – Ferrero (Kindertraum)
      (asia T-580/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Kindertraum rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki Kinder – Suhteelliset hylkäysperusteet – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohta – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 41 ja 47–54 kohta)
      
      Aihe
      
         
               Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 815/2009‑4), joka koskee Ferrero SpA:n
                  ja Harald Wohlfahrtin välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Harald Wohlfahrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.