CELEX: C1999/020/41
Language: sv
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska unionens råd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål T-154/96: Christine Chvatal m.fl. mot Europeiska gemenskapernas domstol, med stöd av Europeiska unionens råd och Konungariket Nederländerna (Mål C-432/98 P)

C 20/24              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              23.1.1999

Grunder och huvudargument                                                  ekonomiska verkningar från och med den 1 mars
                                                                           1983 jämte lagstadgad ränta med tillämpning av
                                                                           en årlig räntesats på sammanlagt tio procent, och
Grunder och huvudargument är desamma som i mål
C-429/98 (2). Den föreskrivna fristen enligt direktivet löpte
                                                                       Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskost-
ut den 22 september 1996.
                                                                         naderna i denna instans och rättegångskostnaderna
                                                                         i mål T-237/97 vid Europeiska gemenskapernas
(1) EGT L 254, 30.9.1994, s. 64; svensk specialutgåva, område 5,         förstainstansrätt.
    volym 6, s. 160.
(2) Se sidan 23 i detta nummer av EGT.

                                                                    Grunder och huvudargument

                                                                    Ð Uppenbart felaktig rättstillämpning av förstainstansrät-
                                                                      ten, eftersom den likställer detta mål med mål T-16/97,
Överklagande, ingivet den 30 november 1998 av Nicolaos                Chauvin mot kommissionen. Klaganden har som ny
Progoulis, av det beslut som Europeiska gemenskapernas                och väsentlig omständighet åberopat avslöjandet i mål
förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den               T-17/95, Alexopoulou mot kommissionen, att svaran-
21 september 1998 i mål T-237/97: Nicolaos Progoulis                  den sedan den 1 september 1983 för en restriktiv poli-
       mot Europeiska gemenskapernas kommission                       tik i fråga om (om)placeringar, även för tjänstemän
                                                                      som anställts före detta datum. Klaganden har aldrig
                      (Mål C-431/98 P)                                hävdat att svaranden vägrade att i klagandens fall till-
                                                                      lämpa beslutet av den 1 september 1983, i dess lydelse
                       (1999/C 20/40)                                 efter ändringar genom domen i målet Alexopoulou,
                                                                      för att på ett subjektivt sätt bedöma hans ºutomor-
                                                                      dentligaº kvalifikationer, vilket var fallet i målet Chau-
                                                                      vin.
Nicolaos Progoulis har den 30 november 1998 till Euro-
peiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdel-
ningen, har meddelat den 21 september 1998 i mål                    Ð Bristfällig motivering.
T-237/97: Nicolaos Progoulis mot Europeiska gemenska-
pernas kommission. Klaganden företräds av advokaterna
Konstantinos Admantopoulos och Vassilios Akritidis,
Aten, delgivningsadress: advokatbyrån Arendt & Meder-
nach, 8±10, rue Mathias Hardt, Luxemburg.

Klaganden yrkar att domstolen skall                                 Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska
                                                                    unionens råd, av den dom som Europeiska gemenska-
                                                                    pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
                                                                    den 30 september 1998 i mål T-154/96: Christine Chvatal
1. upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts             m.fl. mot Europeiska gemenskapernas domstol, med stöd
   beslut av den 21 september 1998 i mål T-237/97, vari-            av Europeiska unionens råd och Konungariket Nederlän-
   genom klagandens talan avvisades, och                                                        derna
                                                                                          (Mål C-432/98 P)

2. avgöra tvisten, genom att                                                               (1999/C 20/41)

    Ð ogiltigförklara svarandens beslut av den 13 maj
      1997 om avslag på klagandens begäran om att bli               Europeiska unionens råd har den 1 december 1998 till
      omplacerad till lönegrad B 1, löneklass 2, med ret-           Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom
      roaktiv verkan från och med den 1 mars 1983,                  som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte
      inbegripet den begärda omplaceringens motsva-                 avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål
      rande ekonomiska verkningar, beräknade retro-                 T-154/96: Christine Chvatal m.fl. mot Europeiska gemen-
      aktivt från och med den 1 mars 1983 jämte lag-                skapernas domstol, med stöd av Europeiska unionens råd
      stadgad ränta med tillämpning av en årlig räntesats           och Konungariket Nederländerna. Klaganden företräds av
      på sammanlagt tio procent,                                    direktören Jean-Paul JacqueÂ, rättstjänsten, och Diego
                                                                    Canga Fano och TheÂreÁse Blanchet, rättstjänsten, delgiv-
                                                                    ningsadress: Europeiska investeringsbanken, direktoratet
    Ð förplikta svaranden att till klaganden utge ett               för rättsfrågor, generaldirektören Alessandro Morbilli,
      belopp som motsvarar den begärda omplaceringens               100, boulevard Konrad Adenauer, Luxemburg.
 ---pagebreak--- 23.1.1999           SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               C 20/25

Klaganden yrkar att domstolen skall                               Ð Felaktig tillämpning av doktrinen om att Europaparla-
                                                                    mentet skall höras på nytt: Eftersom samtliga aktörer,
                                                                    det vill säga Europaparlamentet, rådet och kommissio-
Ð upphäva den dom som förstainstansrätten meddelat                  nen, visste att förordningarna om avgång från tjänsten,
  den 30 september 1998 i mål T-154/96: Christiane                  vilka endast omfattade Europaparlamentets personal,
  Chvatal m.fl. mot Europeiska gemenskapernas dom-                  berodde på en pressande önskan från parlamentet,
  stol, med stöd av Europeiska unionens råd och                     borde reglerna för gemenskapens lagstiftningsprocess
  Konungariket Nederländerna,                                       ha tillämpats flexibelt, vilket är nödvändigt för att
                                                                    institutionerna skall kunna komma till en samsyn, vad
                                                                    avser det sätt som Europaparlamentet kan yttra sig till
                                                                    rådet och lämna sitt bifall till en ändring av kommis-
Ð besluta om rättegångskostnaderna i domstolen efter                sionens ursprungliga förslag. I förevarande fall skulle
  eget skön.                                                        en överdriven formalism utgöra ett hinder för lagstift-
                                                                    ningsprocessen, och denna formalism är på intet sätt
                                                                    nödvändig.
Grunder och huvudargument

(Talans upptagande till sakprövning)                              Ð Felaktigt krav att kommitteÂn för tjänsteföreskrifter
                                                                    skall höras på nytt (felaktig tolkning av artikel 10 i
                                                                    tjänsteföreskrifterna): Förstainstansrätten har i sin
Förstainstansrättens bedömning vad avser huruvida talan             dom jämställt ett partssammansatt organ, som är
kunde upptas till sakprövning är ett uttryck för felaktig           internt för institutionerna och som lagligen företräder
rättstillämpning. Rådet anser att de personer som omfattas          en personkategoris intressen, och Europaparlamentet,
av tjänsteföreskrifterna har obegränsad rätt att framställa         vilket är en demokratisk institution som väljs i all-
ansökningar som faller inom tjänsteföreskrifternas tillämp-         männa och direkta val. Detta innebär ett väsentligt
ningsområde, men att det aldrig kan vara lagligen möjligt           ingrepp i det institutionella system som gäller i Euro-
att framställa ansökningar utan rättslig grund. Ett beslut          peiska unionen, såsom det upprättats i fördraget och
som gick sökandena emot kunde i förevarande fall omöjli-            tolkats av domstolen, och utgör således ett åsidosät-
gen vara för handen, eftersom tillsättningsmyndigheten i            tande av gemenskapsrätten.
sitt svar endast konstaterat att såsom lagstiftningen såg ut
fanns det ingen rättslig grund för ett beslut att bevilja
avgång från tjänsten. Endast om lagstiftningen hade änd-          (1) EGT L 280, 23.11.1995, s. 1.
rats skulle sökandenas rättsliga ställning ha ändrats. Det
resonemang som förstainstansrätten använt för att komma
fram till att domstolens tillsättningsmyndighets svar gick
sökandena emot vilar på en rättslig bedömning som avvi-
ker från tidigare rättspraxis och som helt tydligt inkräktar
på den behörighet som enligt fördraget endast tillkommer
lagstiftaren. Förstainstansrätten gjorde fel när den fann att
invändningen att rådets förordning (EG, Euratom, EKSG)
nr 2688/95 (1) är rättsstridig kunde upptas till sakpröv-         Överklagande, ingivet den 1 december 1998 av Europeiska
ning. För att en invändning om rättsstridighet skall kunna        unionens råd, av den dom som Europeiska gemenska-
upptas till sakprövning måste talan om ogiltigförklaring          pernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat
vara självständig, och en invändning om rättsstridighet får       den 30 september 1998 i mål T-13/97: A. Losch mot
endast vara en av de grunder som anförs till stöd för             Europeiska gemenskapernas domstol, med stöd av Euro-
denna talan. I förevarande fall var talans enda och verk-           peiska unionens råd och Konungariket Nederländerna
liga syfte att ifrågasätta förordningen.
                                                                                        (Mål C-433/98 P)

                                                                                         (1999/C 20/42)
(Sakprövningen)

Ð Icke-diskrimineringsprincipen har tillämpats på ett fel-
  aktigt sätt: Förstainstansrättens slutsats att rådet gjort      Europeiska unionens råd har den 1 december 1998 till
  en godtycklig åtskillnad eller åtminstone gjort en              Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom
  åtskillnad som inte är lämplig med hänsyn till det              som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte
  eftersträvade syftet vilar på en felaktig rättstillämp-         avdelningen, har meddelat den 30 september 1998 i mål
  ning. Parlamentet hade åtagit sig att inte utöka sin per-       T-13/97: A. Losch mot Europeiska gemenskapernas dom-
  sonal under de närmaste fem åren och hade begärt att            stol, med stöd av Europeiska unionens råd och Konungari-
  ett förslag till förordning skyndsamt skulle utarbetas          ket Nederländerna. Klaganden företräds av Jean-Paul Jac-
  vad avser dess personal, medan domstolen endast med-            queÂ, direktör vid rättstjänsten, Diego Canga Fano och
  delat att den önskade tillämpa avgång från tjänsten för         TheÂreÁse Blanchet, rättstjänsten, delgivningsadress: Euro-
  en del av sina tjänstemän.                                      peiska investeringsbanken, direktoratet för rättsfrågor,