CELEX: C2003/101/78
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia T-50/03: Gyproc Benelux NV:n 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 101/44                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       26.4.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-François Bellis,
                                                                      Peter L’Ecluse ja Martin Favart, kotipaikka Luxemburgissa.
–     kumoaa valintamenettelyä KOM/A/11/01 varten asetetun
      valintalautakunnan 4.6.2002 tekemän päätöksen, jolla
      kantaja suljettiin pois esivalintakoetta seuraavista kokeis-
      ta, sekä valintalautakunnan 19.7.2002 tekemän päätök-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      sen, jolla kyseinen ensimmäinen päätös vahvistettiin
      tarkastuksen jälkeen, ja                                        –     alentaa huomattavasti sakkoa, joka määrättiin Gyprocille
                                                                            EY 81 artiklan soveltamisesta asiassa COMP/E-1/37.152
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  – kipsilevyt 27.11.2002 tehdyssä komission päätöksessä;
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja osallistui yleiseen valintamenettelyyn KOM/A/11/01.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valintalautakunnan 4.6.2002 tekemällä päätöksellä kantajalle
ilmoitettiin, ettei tämä ole saavuttanut vaadittavaa vähimmäis-
pistemäärää ja ettei tämä siten voi osallistua valintamenettelyn
myöhenmpiin vaiheisiin. Päätöksen liitteessä todettiin, että          Käsiteltävänä olevan kanteen kohteena oleva päätös koskee
yksi kokeen kysymys oli mitätöity ja että näin ollen vain             BPB:n, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG:n, Société
39 vastausta vaikuttivat arvosteluun.                                 Lafarge SA:n ja kantajan välistä yhteistoimintaa kipsilevyjen
                                                                      markkinoilla. Kantaja ei ole kiistänyt tiettyjen komission
                                                                      rikkomuksina pitämien toimien olemassaoloa. Se kiinnitti
Kantajan mukaan nyt kumottavaksi vaadittavat päätökset ovat           vastaajan huomion kuitenkin siihen, että sitä vastaan esitettyjen
suhteellisuusperiaatteen vastaisia, koska sääntöjenvastaisuuk-        väitteiden pitäisi koskea huomattavasti lyhyempää aikaväliä,
sien poistaminen yhdestä kieliversiosta ei edellytä koekysymyk-       huomattavasti pienempää määrää rikkomuksia ja huomatta-
sen myöhempää mitätöintiä kaikkien kieliversioiden osalta             vasti vähäisempiä rikkomuksia.
kaikkien valintamenettelyyn osallistuneiden kohtelemiseksi
yhdenvertaisesti ja arvioimiseksi objektiivisesti. Tämän ohella
päätökset ovat suhteettomia, koska niissä jätetään huomiotta
tarpeellinen yleisen ja yksityisen edun punninta. Yhden kysy-         Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että komissio on
myksen mitätöinti ja sitä kautta oikeastaan ”oikean” vastauksen       tehnyt arviointivirheen ja rikkonut EY 81 artiklaa, kun se on
arvostelematta jättämisellä on syy-yhteys valintalautakunnan          katsonut, että kantaja on vaihtanut tietoja myyntimääristä
päätökseen olla sallimatta kantajan osallistua valintakokeen          Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan ja Benelux-
myöhempiin vaiheisiin. Kyseessä on tämän vuoksi hätätapaus,           maiden markkinoilla kesäkuusta 1996 marraskuuhun 1998.
jota valintalautakunta ei ole kohdellut sellaisena.
                                                                      Kantaja katsoo myös, että vastaaja on tehnyt arviointivirheen
                                                                      ja rikkonut asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa ja sakkojen
                                                                      määrän laskemisesta antamiaan suuntaviivoja sekä EY 253 ar-
                                                                      tiklaa ja suhteellisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun pe-
                                                                      riaatetta, suhteellisuusperiaatetta ja luottamuksensuojan pe-
                                                                      riaatetta:
Gyproc Benelux NV:n 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                      –     kun se ei ottanut huomioon kantajan hyvin vaatimatonta
                                                                            kokoa maailmanmittakaavassa ja sen toiminnan keskitty-
                            (Asia T-50/03)                                  mistä ainoastaan yhteen tuotteeseen eikä sitä, ettei kanta-
                                                                            jan käyttäytymiseen Yhdistyneen kuningaskunnan tai
                                                                            Ranskan ja Benelux-maiden markkinoilla kesäkuun 1996
                          (2003/C 101/78)                                   ja huhtikuun 1998 välisenä aikana sisältynyt mitään
                                                                            rikkomusta;
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     kun se ei ottanut huomioon lieventävinä asianhaaroina
                                                                            kantajan ”seuraajan” roolia ja sitä, että kantaja lopetti
                                                                            rikkomuksen heti, kun komissio puuttui siihen.
Gyproc Benelux NV, kotipaikka Wijnegem (Belgia), on nosta-
nut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota