CELEX: C2002/305/55
Language: el
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-304/02: Προσφυγή της ΝV Hoek Loos κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου 2002

7.12.2002             EL                    Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                    C 305/25
Προσφυγή της Westfalen Gassen Nederland B.V. κατά της                Περαιτέρω, η Επιτροπή, κατά την προσφεύγουσα, παρέβλεψε το
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                γεγονός ότι χάρη στη στάση της προσφεύγουσας σε συνελεύσεις
                       4 Οκτωβρίου 2002                              της Vereniging van Fabrikanten van Industriële Gassen
                                                                     (Ενώσεως Παραγωγών Βιοµηχανικών Αερίων) οι µικρότερες επιχει-
                                                                     ρήσεις εξακολούθησαν να αποκλείονται από τις διαπραγµατεύσεις
                      (Υπόθεση Τ-303/02)                             σχετικά µε τις συµφωνίες. Η στάση της προσφεύγουσας δεν
                                                                     ήταν παθητική, αλλά συνίστατο αποκλειστικώς στην ενεργητική
                                                                     εναντίωση προς τις συµφωνίες. Κατά την προσφεύγουσα, η στάση
                        (2002/C 305/54)                              της είχε συνεπώς αποτελέσµατα ακόµη και υπέρ του ανταγωνισµού.
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)                     Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή έσφαλε
                                                                     όσον αφορά τη διάρκεια της παραβάσεως της προσφεύγουσας.
                                                                     Τέλος, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι το πρόστιµο που επιβλή-
Η εταιρία Westfalen Gassen Nederland B.V., µε έδρα το Deventer       θηκε δεν στοιχεί µε την αρχή της αναλογικότητας και την αρχή
(Κάτω Χώρες), εκπροσωπούµενη από τον M. J. J. M. Essers,             της ισότητας. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι, λαµβανοµένου υπόψη
άσκησε στις 4 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των            του κύκλου εργασιών κατά τον χρόνο της παραβάσεως, τιµωρήθηκε
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                συγκριτικά µε το βαρύτερο πρόστιµο και ότι η Επιτροπή, κατά
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                               τον καθορισµό του προστίµου, έλαβε ως αφετηρία ανακριβή
                                                                     πραγµατικά περιστατικά.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
1)    κυρίως, να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 3 της αποφάσεως της
      Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση COMP/E-
      3/36.700 — Βιοµηχανικά και ιατρικά αέρια, µε την οποία
      επιβλήθηκε στη Westfalen πρόστιµο 0,43 εκατοµµυρίων
      ευρώ λόγω παραβάσεως του άρθρου 81, παράγραφος 1, ΕΚ·          Προσφυγή της ΝV Hoek Loos κατά της Επιτροπής των
                                                                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου
                                                                                                   2002
2)    επικουρικώς, να ακυρώσει το άρθρο 1 της αποφάσεως της
      Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση COMP/E-
      3/36.700 — Βιοµηχανικά και ιατρικά αέρια και να µειώσει                              (Υπόθεση Τ-304/02)
      σηµαντικά το πρόστιµο που επιβλήθηκε µε το άρθρο 3·
                                                                                             (2002/C 305/55)
3)    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Η εταιρία ΝV Hoek Loos, µε έδρα το Schiedam (Κάτω Χώρες),
                                                                     εκπροσωπούµενη από τους δικηγόρους J. J. Feenstra και B. F. van
Η προσφεύγουσα δρα από το 1989 στην ολλανδική αγορά.                 Harninxma thoe Slooten, άσκησε στις 7 Οκτωβρίου 2002
Εισάγει από τη Γερµανία βιοµηχανικά αέρια από τη µητρική της         ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή
εταιρία Westfalen AG ή τα αγοράζει από άλλους παραγωγούς.            κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή έκρινε ότι η                Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
προσφεύγουσα έλαβε µέρος σε συµφωνίες σχετικά µε αυξήσεις
τιµών, moratoria και κατώτατες τιµές όσον αφορά την ολλανδική        1)    κυρίως, να ακυρώσει το άρθρο 3 της προσβαλλόµενης
αγορά.                                                                     αποφάσεως κατά το µέρος που επιβάλλει πρόστιµο στην
                                                                           προσφεύγουσα·
Προς στήριξη της προσφυγής της, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται           2)    επικουρικώς, στο πλαίσιο της αρµοδιότητας πλήρους δικαιο-
ότι η Επιτροπή δεν απέδειξε, ή δεν απέδειξε επαρκώς, το γεγονός            δοσίας, να µειώσει σηµαντικά και κατά δίκαιη κρίση το
ότι η προσφεύγουσα παρέβη το άρθρο 81, παράγραφος 1, ΕΚ.                   πρόστιµο που επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα·
Έτσι, η Επιτροπή δεν απέδειξε, ή δεν απέδειξε επαρκώς, ότι η
προσφεύγουσα έλαβε µέρος στις συµφωνίες.                             3)    να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 305/26                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   7.12.2002
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείου:
                                                                          —    να ακυρώσει την από 12 Ιουλίου 2002 απόφαση του
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά του άρθρου 3 της αποφάσεως της                      τετάρτου τµήµατος προσφυγών του ΓΕΕΑ που ασκήθηκε στο
Επιτροπής της 24ης Ιουλίου 2002 στην υπόθεση COMP/E-3/                         πλαίσιο της διαδικασίας R 719/2000-4·
36.700 — Βιοµηχανικά και ιατρικά αέρια — κατά το µέρος που
επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα πρόστιµο λόγω παραβάσεως                     —    να καταδικάσει το Γραφείο στα έξοδα της διαδικασίας.
του άρθρου 81 ΕΚ. Η προσφεύγουσα βάλλει µόνον κατά του
επιβληθέντος προστίµου και δεν αµφισβητεί τα διαπιστωθέντα
πραγµατικά περιστατικά και τον νοµικό χαρακτηρισµό τους.
                                                                          Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση                    Σήµα προς καταχώριση:        Τρισδιάστατο σήµα που παριστά
συνιστά παράβαση του άρθρου 15, παράγραφος 2, του κανο-                                                φιάλη, η οποία περιλαµβάει στο
νισµού 17 ( 1) και του άρθρου 253 ΕΚ. Τα επιβλητέα πρόστιµα                                            κάτω µέρος της µία πρώτη σειρά
πρέπει να καθορίζονται βάσει της σοβαρότητας και της διάρκειας                                         αυλακώσεων κυµατοειδούς µορφής
της παραβάσεως. Κατά την προσφεύγουσα, ο κανόνας αυτός                                                 και στο πάνω µέρος της, που έχει
εφαρµόστηκε από την Επιτροπή κατά τρόπο εσφαλµένο και άδικο.                                           ελαφρώς µικρότερη διάµετρο και
Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόφαση επιβάλλει πολύ µικρότερο                                           κωνικό σχήµα, ελικοειδείς αυλα-
πρόστιµο σε επιχειρήσεις που κατά την ίδια περίοδο διέπραξαν την                                       κώσεις που σχηµατίζουν λόγω της
ίδια παράβαση.                                                                                         διαφάνειας ρόµβους. Το πάνω
                                                                                                       µέρος, που έχει κάπως σχήµα
                                                                                                       κώλουρου κώνου, απολήγει σε
Στη συνέχεια, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή, κατά                                          κυλινδρικό λαιµό στον οποίο τοπο-
τον καθορισµό των προσώπων στα οποία απευθύνθηκε η απόφαση,                                            θετείται πώµα έµφραξης µπλε χρώ-
του κύκλου εργασιών των προσώπων αυτών και της σειράς                                                  µατος — αίτηση αριθ. 922.179
εφαρµογής τόσο του περιορισµού του προστίµου στο 10 % του
κύκλου εργασιών όσο και του κανόνα επιείκειας, δεν έλαβε                  Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Νερά (κατηγορία 32 της διεθνούς
απόφαση που µπορεί αντικειµενικώς να δικαιολογήσει τις µεγάλες                                         κατατάξεως)
διαφορές στα πρόστιµα.
                                                                          Προσβληθείσα ενώπιον         Απόρριψη της αιτήσεως καταχω-
                                                                          του τµήµατος προσφυγών       ρίσεως από τον εξεταστή
Περαιτέρω, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι παραβιάστηκαν οι                  απόφαση:
ισχύουσες στο κοινοτικό δίκαιο αρχές της ισότητας, της αναλογι-
κότητας και της απαγορεύσεως των αυθαιρεσιών. Κατά την                    Λόγοι ακυρώσεως:             Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
προσφεύγουσα, επιφυλάχθηκε διαφορετική µεταχείριση σε επιχει-                                          φος 1, στοιχεία β' και ε' του κανο-
ρήσεις που ανεµίχθησαν στον ίδιο βαθµό.                                                                νισµού ΕΟΚ 40/94.
( 1) Κανονισµός 17 του Συµβουλίου, πρώτος κανονισµός εφαρµογής των
     άρθρων 85 και 86 της Συνθήκης (ΕΕ ειδ. έκδ. 08/001, σ. 25).
                                                                          Προσφυγή της Αltana Pharma AG κατά του Γραφείου
                                                                          εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,
                                                                          σχέδια και υποδείγµατα) που ασκήθηκε στις 7 Οκτωβρίου
                                                                                                       2002
Προσφυγή της Νestlé Waters France κατά του Γραφείου
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς που ασκή-                                       (Υπόθεση Τ-307/02)
                  θηκε στις 3 Οκτωβρίου 2002
                                                                                                 (2002/C 305/57)
                       (Υπόθεση T-305/02)
                                                                          (Η γλώσσα διαδικασίας θα καθοριστεί βάσει του άρθρου 131,
                         (2002/C 305/56)                                  παράγραφος 2, του Κανονισµού διαδικασίας — γλώσσα στην
                                                                                   οποία συντάχθηκε η προσφυγή: η γερµανική)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                          Η Αltana Pharma AG, Konstanz (Γερµανία), εκπροσωπούµενη
                                                                          από τον δικηγόρο Ηelmut Becker, άσκησε στις 7 Οκτωβρίου
Η Νestlé Waters France, µε έδρα το Ιssy-les-Moulineaux (Γαλλία),          2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
εκπροσωπούµενη από τον Αlain Cléry, δικηγόρο, άσκησε στις                 προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµονίσεως στο πλαίσιο της
3 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών                  εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα). Ο αντίδικος
Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου Εναρµονίσεως στο                    του τµήµατος προσφυγών ήταν η εταιρία Ν. V. Organon, Oss
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                            (Κάτω Χώρες).