CELEX: 62019CN0506
Language: fi
Date: 2019-07-02 00:00:00
Title: asia C-506/19 P: Valitus, jonka Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd ja IRISL Europe GmbH ovat tehneet 2.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-434/15, Islamic Republic of Iran Shipping Lines ym. v. neuvosto, 8.5.2019 antamasta tuomiosta

23.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 319/25
            
         
      Valitus, jonka Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd ja IRISL Europe GmbH ovat tehneet 2.7.2019 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-434/15, Islamic Republic of Iran Shipping Lines ym. v. neuvosto, 8.5.2019 antamasta tuomiosta
      (asia C-506/19 P)
      (2019/C 319/27)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittajat: Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd ja IRISL Europe GmbH (edustajat: M. Taher, Solicitor ja R. Blakeley, Barrister)
      
         Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto
      
         Vaatimukset
      
      Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen antaman tuomion
               
            
                  —
               
               
                  katsoo, että neuvosto syyllistyi oikeussäännön, jolla annetaan oikeuksia yksityisille, riittävän ilmeiseen rikkomiseen valittajat luetteloihin merkitsemällä
               
            
                  —
               
               
                  palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen kannekirjelmään sisältyvien selvittämistoimien mahdollisen soveltamisen määrittämiseksi ja (myöhemmin) syy-yhteyttä ja vahingon suuruutta koskevista kysymyksistä lausumiseksi
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Unionin yleinen tuomioistuin teki viisi oikeudellista virhettä, joiden perusteella tuomio on kumottava:
      
                  1)
               
               
                  virhe sen päätelmän soveltamisessa, että neuvostolla ei ollut harkintavaltaa
               
            
                  2)
               
               
                  virhe IRISL:n kumoamistuomiossa (2013) olevan päättelyn soveltamisessa riittävän ilmeistä rikkomista koskevaan kriteeriin
               
            
                  3)
               
               
                  oikeudellisen perustan puuttuminen ”ei todisteita”/”puutteelliset todisteet” välisen erottelun osalta; kyseinen erottelu ei missään tapauksessa ollut sovellettavissa
               
            
                  4)
               
               
                  oikeudellinen virhe yritettäessä vedota todisteisiin, joita ei ollut esitetty tuomioistuimelle, ja
               
            
                  5)
               
               
                  oikeudellinen virhe sovellettaessa HTTS:ää issue estoppel —/oikeusvoimakysymyksenä.