CELEX: C1997/009/24
Language: da
Date: 1997-01-11 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 29. oktober 1996 af Tribunal Correctionnel, Huy, i straffesagen Ministère public mod J. C. Arblade og Sarl Arblade & Fils (Sag C-369/96)

c 9/ 14          I DA I                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         11 . 1 . 97
          at opførelse, fornyelse, udvidelse eller nedlæggelse                 aftalens løbetid eller kun i en kortere overgangs­
          af forsyningsselskabernes energianlæg af et vist                     periode ? Hvilke kriterier skal i givet fald her an­
          omfang skal meddeles tilsynsmyndigheden, som                         vendes ?
          ud fra hensynet til almenvellet kan nedlægge for­
          bud herimod ( En WG's § 4 )? Gælder der noget              (M EFT nr. 13 af 21 . 2 . 1962 , s . 204 .
          andet for naturgasselskaber, som har påbegyndt
          forsyningsvirksomhed inden vedtagelsen af den
          tyske lov om energiforsyning, og som har kunnet
          fortsætte denne virksomhed uden at være omfat­
          tet af kravet om, at der skal meddeles tilladelse ?
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
          Såfremt bestemmelserne i den tyske lov om ener­            afsagt den 29. oktober 1996 af Tribunal Correctionnel,
          giforsyning ikke kan begrunde det, er der da an­           Huy, i straffesagen Ministère public mod J. C. Arblade og
          dre hensyn, som kan begrunde, at naturgasselska­                                    Sari Arblade & Fils
          ber   anses    for    » betroede « virksomheder    som
                                                                                                 ( Sag C-369/96 )
          omhandlet i traktatens artikel 90 , stk . 2, og i gi­
          vet fald hvilke ?                                                                         { 97IC 9/24 )
     b ) Såfremt de nævnte naturgasselskaber henhører                Ved kendelse afsagt den 29 . oktober 1996, indgået til
          under de i traktatens artikel 90, stk . 2, omhandle­       Domstolens Justitskontor den 25 . november 1996, har Tri­
          de betroede virksomheder, spørges :                        bunal Correctionnel, Huy, i straffesagen Ministère public
                                                                     mod J. C. Arblade og Sari Arblade & Fils forelagt De
          Hvilke kriterier skal anvendes ved fortolkningen           Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
          af de yderligere betingelser i traktatens artikel 90,      præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
          stk. 2, nemlig om anvendelsen af traktatens
          artikel 85 , stk . 1 , på en demarkationsaftale, hvor­     A ) Skal traktatens artikel 59 og 60 fortolkes således, at de
          ved virksomhederne opdeler deres afsætningsom­                 er til hinder for, at en medlemsstat kan forpligte en
          råder, er til hinder for, at virksomhederne retligt            virksomhed, som etableret i en anden medlemsstat, og
          eller faktisk kan udføre de særlige opgaver, som               som midlertidigt udfører arbejder i den førstnævnte
          er betroet dem, og om undtagelsen fra traktatens               stat, til :
          konkurrenceregler i givet fald begrænser samhan­
          delen i et omfang, der er i strid med Fællesskabets             1 . at opbevare arbejdsretlig dokumentation (» registre
          interesse ?
                                                                              du personnel « og » compte individuel «; personale­
                                                                              kartotek og personlige sagsmapper ) på den belgi­
11 ) a ) Kan sådanne virksomheder gøre gældende, at de­                       ske bopæl for en fysisk person, der kan opbevare
          res demarkationsaftale ud fra hensynet til beskyt­                  dokumentation i egenskab af fuldmægtig eller re­
         telse af den berettigede forventning fortsat er gyl­                 præsentant
          dig, når såvel EF-Kommissionen som den
          nationale myndighed i årtier har tolereret anven­              2 . at betale sine ansatte den mindsteløn, som er fast­
          delsen af sådanne aftaler ?                                         sat ved kollektiv overenskomst
                                                                         3 . at opbevare et særligt personalekartotek
     b ) Såfremt der ikke allerede i henhold til a ) er tale
         om en beskyttelsesværdig situation, må det da til­              4 . at udstede et personligt kort for hver arbejdstager
         lægges betydning, at den nationale myndighed i
         en officiel beretning (konkret Kartellamt's beret­              5 . at udpege en fuldmægtig eller repræsentant med
         ning 1987/88 ( BKartA TB 1987/88 ), BTDrucks .                       ansvar for opbevaringen af de ansattes personlige
          11 /4611 , s . 108 ) har erklæret, at den » for tiden «             sagsmapper
         ikke finder det hensigtsmæssigt ad egen drift at
         påtale mulige tilsidesættelser af traktatens                    6 . at betale bidragene » timbres-fidélité « ( bonusydelse )
         artikel 85 , stk. 1 , for så vidt angår forsyningsvirk­              og » timbres-intempéries « ( ydelse ved ledighed pga .
         somhed ?                                                             vejrlig ) for hver ansat
     c ) Såfremt deres situation er beskyttelsesværdig,                  når den pågældende virksomhed i den stat, hvor den
         spørges :                                                       er etableret, allerede er underkastet regler, som, hvis de
                                                                         ikke er identiske, i hvert fald er sammenlignelige efter
         Ved den afvejning mellem de individuelle og Fæl­                deres målsætning, og som angår samme arbejdstagere
         lesskabets interesser, som i sidste instans er afgø­            og samme beskæftigelsesperioder ?
         rende for, om der må antages at være tale om en
         retsstilling, der er beskyttet ud fra hensynet til          B ) Kan traktatens artikel 59 og 60 i traktaten om opret­
         den berettigede forventning, hvad taler da til for­             telse af Det Europæiske Fællesskab bevirke, at
         del for Fællesskabets interesse ?
                                                                         artikel 3 , stk . 1 , i Code civil om de belgiske ordens- og
                                                                         sikkerhedsforskrifter ikke kan finde anvendelse ?
         Såfremt en sådan retsstilling anerkendes, yder den
         da beskyttelse mod et forbud i hele demarkations