CELEX: C2000/135/44
Language: es
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asunto T-54/00: Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2000 por la Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa, la Federación de Cofradías de Pescadores de Vizcaya, la Federación de Cofradías de Pescadores de Cantabria y otros contra el Consejo de la Unión europea

C 135/24                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      13.5.2000
La demandante alega asimismo un defecto de motivación y                 En apoyo de sus pretensiones, alega lo siguiente:
una ausencia de instrucción, en la medida en que el escrito
impugnado da lugar a que Ancona Merci no incurra ya en un                — Violación del principio general de igualdad de trato e
abuso de posición dominante por el hecho de que el muelle                    infracción del artı́culo 30 y del Anexo III del Estatuto, en
no 25 no constituye una infraestructura esencial con arreglo a                la medida en que, en el concurso controvertido, hubo una
la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.                                   segunda serie de pruebas escritas para cinco nuevos
                                                                              candidatos. Además, dicho concurso estaba abierto a todos
                                                                              los agentes temporales, independientemente de que su
(1) DO L 354, de 30.12.1998, p. 18.                                           retribución se hubiera realizado con cargo a fondos de
                                                                              «investigación» o de «funcionamiento». Ahora bien, un
                                                                              procedimiento de nombramiento definitivo no puede
                                                                              organizarse de la misma forma para agentes que se
                                                                              encuentren en situaciones presupuestarias diferentes.
                                                                         — Infracción del artı́culo 5, párrafo 5, del Anexo III del
                                                                              Estatuto y violación de los principios de asistencia y de
                                                                              buena gestión y sana administración, y desconocimiento
Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2000 contra la                           del interés del servicio. A este respecto la demandante
Comisión de las Comunidades Europeas por Serena                              afirma que el tribunal calificador del concurso aprobó a un
                               Angioli                                        número de candidatos inferior al de los puestos disponibles
                                                                              y que, en el presente asunto, dicho tribunal calificador no
                          (Asunto T-53/00)                                    respetó el objetivo perseguido por un procedimiento de
                                                                              selección y de nombramiento definitivo: el nombramiento
                                                                              de personas que pueden permitir a la Institución cumplir
                           (2000/C 135/43)                                    su misión.
                                                                         La demandante también alega el incumplimiento del deber
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         de motivación y la existencia de un error manifiesto de
                                                                         apreciación.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 9 de marzo de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Serena Angioli, con domicilio en Bruselas, representada
por los Sres. Georges Vandersanden y Laure Levi, Abogados
de Bruselas.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         Recurso interpuesto el 11 de marzo de 2000 por la
que:
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa, la
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, la
— Anule la decisión del tribunal calificador del concurso               Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria y
     interno de nombramiento definitivo de agentes temporales                     otros contra el Consejo de la Unión europea
     de categorı́a COM/TA/2/98 de no incluir a la demandante
     en la lista de aptitud;
                                                                                                   (Asunto T-54/00)
— anule todos los demás actos subsiguientes adoptados por el
     tribunal calificador del citado concurso y por la Autoridad                                    (2000/C 135/44)
     Facultada para Proceder a los Nombramientos (AFPN);
— en la medida de lo necesario, anule la decisión de la
     AFPN, de 1 de diciembre de 1999, desestimatoria de la                                 (Lengua de procedimiento: español)
     reclamación de la demandante, notificada el 7 de diciembre
     de 1999;                                                            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         europeas se ha presentado, el 11 de marzo de 2000 un recurso
— condene en costas a la demandada.                                      contra el Consejo de la Unión europea formulado por la
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Guipúzcoa, la
                                                                         Federación de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, la Federa-
Motivos y principales alegaciones                                        ción de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria y otros, con
                                                                         domicilio en San Sebastián, Bilbao y Santander, respectiva-
                                                                         mente, representadas por los letrados en ejercicio D. Ramón
La demandante se opone a su exclusión de la lista de aptitud            Garcı́a-Gallardo y Dña. Ma Dolores Domı́nguez Pérez, de los
elaborada tras su participación en las pruebas del concurso             Ilustres Colegios de Abogados de Madrid y La Coruña,
COM/TA/99.                                                               respectivamente, en Bruselas, Square de Meeûs, no 19.
 ---pagebreak--- 13.5.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 135/25
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                 — La violación del Reglamento (CEE) no 3760/92 del Consejo,
Instancia que:                                                              de 20 de diciembre de 1992, por el que se establece un
                                                                            régimen comunitario de la pesca y la acuicultura (3), por lo
— anule el apartado noveno del Anexo I D del Reglamento                     que respecta, en particular, a la obligación de prever una
    (CE) no 2742/1999, del Consejo, de 17 de diciembre de                   explotación racional y responsable de los recursos marinos
    1999, por el que se establecen, para el año 2000, las                  acuáticos vivos, ası́ como al principio de estabilidad
    posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes               relativa.
    para determinadas poblaciones y grupos de pesca y las
    condiciones correspondientes para determinadas poblacio-            — La infracción del principio de precaución, previsto en el
    nes y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas               art. 174 del Tratado CE.
    comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios en
    las demás aguas donde sean necesarias limitaciones de              — Infracción del Reglamento no 685/95, arriba citado, al
    capturas, y por el que se modifica el Reglamento CE                     aprobarse el traslado de cuota de una zona a otra, dado
    no 66/98;                                                               que dicho Reglamento preve la cesión de cuotas una vez
                                                                            que se haya fijado un total admisible de capturas (TAC)
— anule el punto 1, 1.1, párrafo segundo, inciso i), del                   para ambas zonas.
    Anexo IV del Reglamento (CE) no 685/95 del Consejo, de
    27 de marzo de 1995, relativo a la gestión de los esfuerzos
    pesqueros referentes a determinadas zonas y recursos                Concluyen los demandantes invocando la violación del art. 6
    pesqueros comunitarios, sobre la base de los motivos                del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades
    expuestos, en la medida en que para el año 2000 el                 Fundamentales.
    Consejo ha aprobado para la zona VIII un TAC analı́tico, y
    no es posible un TAC común; y                                      (1) DOCE L 341, de 31 de diciembre de 1999, p. 1.
                                                                        (2) DOCE L 71, de 31 de marzo de 1995, p. 5.
— condene al Consejo de la UE al pago de la totalidad de las            (3) DOCE L 389, de 31 de diciembre de 1992, p. 1.
    costas.
Motivos y principales alegaciones
Los demandantes en el presente asunto se oponen a la
autorización de la cesión de 3 000 toneladas de anchoa de la
zona IX, X CIEM, CPACO 34.1.1, por parte de la república de            Recurso interpuesto el 14 de marzo de 2000 contra el
Portugal en favor de la República francesa para ser pescadas           Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
en las aguas bajo jurisdicción francesa de la zona VIII CIEM.          Comunidades Europeas por Dole Fresh Fruit International
Esta autorización está recogida en el apartado noveno, relativo                                     Limited
a la anchoa de la zona IX, X, CPACO, 34.1.1, del Anexo I.D.
del Reglamento (CE) no 2742/99, por el que se establecen,
para el año 2000, las posibilidades de pesca y las condiciones                                 (Asunto T-56/00)
correspondientes para determinadas poblaciones y grupos de
poblaciones de peces, aplicables en aguas comunitarias y, en el                                  (2000/C 135/45)
caso de los buques comunitarios, en las demás aguas donde
sean necesarias limitaciones de capturas y por el que se
modifica el Reglamento no 66/98 (1).                                                      (Lengua de procedimiento: inglés)
Los demandantes plantean igualmente excepción de ilegalidad            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
contra el Reglamento (CE) no 685/95 del Consejo, de 27 de               Europeas se ha presentado el 14 de marzo de 2000 un recurso
marzo de 1995, relativo a la gestión de los esfuerzos pesqueros        contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de
referentes a determinadas zonas y recursos pesqueros comuni-            las Comunidades Europeas formulado por Dole Fresh Fruit
tarios (2).                                                             International Limited, representada por el Sr. Bernard O’Con-
                                                                        nor, Solicitor.
En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan:
— La inexistencia de cosa juzgada en el caso de autos, a pesar          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
    de que el Tribunal de Justicia se haya ya pronunciado, en           que:
    Sentencia de 5 de octubre de 1999, sobre la legalidad de
    este mismo trasvase de cuota realizado en 1995, ya que no           — Ordene el pago de una indemnización igual al coste de los
    hay coincidencia en los Reglamentos impugnados.                         certificados especiales de exportación o, con carácter
                                                                            subsidiario, que establezca otros criterios para determinar
— La concurrencia de error manifiesto en la apreciación de                 la cuantı́a del perjuicio.
    los hechos, al minusvalorarse las consecuencias de los
    informes cientı́ficos frente a otros criterios.                     — Ordene que la indemnización devengue intereses al tipo
                                                                            que se estime adecuado.
— El desconocimiento de los objetivos de la Polı́tica Agrı́cola
    Común, contemplados en el art. 33 del Tratado CE.                  — Condene en costas a la Comisión y/o al Consejo.