CELEX: 62012CN0239
Language: nl
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Zaak C-239/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2012 door Abdulbasit Abdulrahim tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 februari 2012 in zaak T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim/Raad en Commissie

7.7.2012   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 200/8
            
         Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2012 door Abdulbasit Abdulrahim tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 28 februari 2012 in zaak T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim/Raad en Commissie
   (Zaak C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Rekwirant: Abdulbasit Abdulrahim (vertegenwoordigers: H.A.S. Miller, solicitor, E. Grieves, barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   Gesteld dat de twee middelen worden aanvaard, verzoekt rekwirant het Hof:
   
               —
            
            
               de beschikking van het Gerecht van 28 februari 2012 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               te verklaren dat het beroep tot nietigverklaring niet zonder voorwerp is;
            
         
               —
            
            
               de zaak terug te wijzen naar het Gerecht opdat het zich zou uitspreken over het beroep tot nietigverklaring;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van deze hogere voorziening en de procedure voor het Gerecht, met inbegrip van die welke verband houden met de opmerkingen die op verzoek van het Gerecht zijn ingediend.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Rekwirant baseert zijn hogere voorziening op volgende twee middelen:
   
               —
            
            
               het Gerecht heeft een vergissing begaan doordat het:
               
                           —
                        
                        
                           de advocaat-generaal niet heeft gehoord, en/of;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           rekwirant niet heeft verzocht om opmerkingen in te dienen over de vraag of het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp was en/of;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           de vraag of het beroep tot nietigverklaring zonder voorwerp was niet mondeling heeft behandeld.
                        
                     
         
               —
            
            
               het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat rekwirant geen materieel voordeel kon halen uit het beroep tot nietigverklaring.