CELEX: 62022TN0040
Language: ro
Date: 2022-01-22 00:00:00
Title: Cauza T-40/22: Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2022 – Dado Ceramica și alții/EUIPO – Italcer (Piastrelle)

21.3.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 128/26
            
         
      Acțiune introdusă la 22 ianuarie 2022 – Dado Ceramica și alții/EUIPO – Italcer (Piastrelle)
      (Cauza T-40/22)
      (2022/C 128/38)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Dado Ceramica Srl (San Giovanni in Persiceto, Italia), Antica Ceramica Rubiera Srl (Rubiera, Italia) și Star-Gres sp. z o.o. (Końskie, Polonia) (reprezentanți: A. Merlini și F. Carpi, avocați)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Italcer SpA (Rubiera, Italia)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
      
         Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial comunitar (Piastrelle) – desenul sau modelul industrial comunitar nr. 6 581 245-0013.
      
         Procedura în fața EUIPO: procedură de declarare a nulității.
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 10 noiembrie 2021 în cauza R 1965/2020-3.
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate și admiterea cererii de declarare a nulității;
               
            
                  —
               
               
                  cu titlu subsidiar, după anularea deciziei atacate, trimiterea cauzei în fața camerei de recurs a EUIPO cu indicațiile corespunzătoare pentru desfășurarea unor proceduri orale și acceptarea noilor documente de extremă relevanță;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la suportarea cheltuielilor de judecată aferente procedurii și la rambursarea cheltuielilor efectuate de reclamante.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 5 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;
               
            
                  —
               
               
                  încălcarea articolului 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului.