CELEX: 62005CO0012
Language: lt
Date: 2006-12-14 00:00:00
Title: 2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.#Herbert Meister prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba.#Byla C-12/05 P.

2006 m. gruodžio 14 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Meister prieš VRDT
      (Byla C‑12/05 P)
      „Apeliacinis skundas – Postas – Tarnybos vadovo perkėlimas į už teisės klausimus atsakingo pirmininko pavaduotojo patarėjo teisės klausimais pareigas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
      1.                     Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama
            įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus įrodymų iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto
            58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 39–41 punktus)
      2.                     Pareigūnai – Tarnybų organizavimas – Darbuotojų paskyrimas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis) (žr. 45–48,
            54–57, 75, 78 punktus)
      3.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankamas motyvavimas (žr. 82–84 punktus)
      4.                     Apeliacinis skundas — Pagrindai – Nurodytos teisės klaidos nenustatymas – Nepriimtinumas (EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo
            statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmosios pastraipos
            c punktas) (žr. 95–96 pnktus)
      5.                     Pareigūnai – Vidaus organizavimo priemonė, priimta vadovaujantis tarnybos interesais ir nepažeidžianti pareigūno padėties
            pagal nuostatus bei lygio ir pareigų atitikties principo (Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis) (žr. 104 punktą)
      Dalykas 
      
         Apeliacinis skundas dėl 2004 m. spalio 28 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo 
               Meister prieš VRDT
                (T‑76/03), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl 2002 m. balandžio 22 d. VRDT sprendimo, tarnybos interesais
                  ieškovą paskiriančio į jo postą atitinkančias pareigas, t. y. į už teisės klausimus atsakingo pirmininko pavaduotojo patarėjo
                  teisės klausimais pareigas.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  Atmesti apeliacinį skundą ir priešpriešinį apeliacinį skundą.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  Priteisti iš H. Meister su apeliaciniu skundu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  Priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) su priešpriešiniu apeliaciniu skundu
                     susijusias bylinėjimosi išlaidas