CELEX: 62012TN0134
Language: sl
Date: 2012-03-27 00:00:00
Title: Zadeva T-134/12: Tožba, vložena 27. marca 2012 – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT proti Komisiji

2.6.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 157/9
            
         Tožba, vložena 27. marca 2012 – Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT proti Komisiji
   (Zadeva T-134/12)
   2012/C 157/16
   Jezik postopka: španščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Španija) (zastopnik: M. Jiménez Perona, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Sklep Komisije Ref. Ares(2012) 39854 z dne 19. januarja 2012, ki se nanaša na izterjavo opominov, ki ustrezajo reviziji 09-INFS-001/041, razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži, naj tožeči stranki plača odškodnino za škodo, ki jo je utrpela zaradi nezakonitega ravnanja Komisije, ki je predmet tožbe, in sicer v višini 732 788 EUR.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v tem postopku je s Komisijo sklenila več pogodb na področju raziskav in razvoja, ki so vse urejene na podlagi Odločbe Komisije C(2003) 3834 z dne 23. oktobra 2003, ki vsebuje standardno pogodbo FP 5 ali FP 6 in splošne pogoje FP 5 oziroma FP 6.
   Komisija je v zvezi z navedenimi pogodbami in na podlagi preiskave s strani OLAF in revizije Komisije sprejela sklep o vračilu subvencij.
   Tožeča stranka navaja osem razlogov v podporo tožbi.
   
               1.
            
            
               Prvi razlog temelji na kršitvi pravic obrambe zaradi načina izvajanja navedene revizije.
            
         
               2.
            
            
               Drugi razlog temelji na kršitvi načela pravne varnosti, saj tožeča stranka vseskozi ni bila seznanjena s pravnim okvirjem, ki se uporabi.
            
         
               3.
            
            
               Tretji razlog temelji na nespoštovanju tožene institucije obveznosti obrazložitve aktov.
            
         
               4.
            
            
               Četrti razlog temelji na kršitvi načela domneve nedolžnosti zaradi tona, ki ga je DG INFSO uporabil v svojem revizijskem poročilu.
            
         
               5.
            
            
               Peti razlog temelji na nespoštovanju pravice do dobrega upravljanja, do česar je prišlo zato, ker revizorji niso ravnali v skladu s svojo dolžnostjo biti nepristranski in pravičen.
            
         
               6.
            
            
               Šesti razlog temelji na kršitvi načela zaupanja v pravo, zlasti kar zadeva pomanjkanje akreditacije zunanjih revizorjev in sam izvor postopka revizije.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi razlog temelji na kršitvi načela sorazmernosti.
            
         
               8.
            
            
               Osmi razlog temelji na kršitvi pravice do zasebnosti.