CELEX: C2002/274/35
Language: nl
Date: 2002-11-09 00:00:00
Title: Zaak C-330/02: Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

C 274/20                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   1.    Moet het door het Hof in het arrest van 27 november
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-                   2001 inzake C-257/99 (Barkoci en Malik) gegeven ant-
dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       woord op vraag 4 aldus worden uitgelegd dat met
                                                                              artikel 45 lid 1 juncto artikel 59 lid 1 van de Associatie-
                                                                              overeenkomst met Bulgarije, respectievelijk artikel 44
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              lid 3 juncto artikel 58 van de Associatieovereenkomst
                                                                              met Polen respectievelijk artikel 45 lid 3 juncto artikel 59
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan           van de Associatieovereenkomst met de Slowaakse Repu-
       aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens                      bliek niet verenigbaar is dat de bevoegde autoriteit bij de
       richtlijn 1999/13/EG ( 1) van de Raad van 11 maart                     beoordeling van een in Nederland ingediende aanvraag
       1999 inzake de beperking van de emissie van vluchtige                  om een vergunning tot verblijf met het oog op vestiging
       organische stoffen ten gevolge van het gebruik van                     overeenkomstig de Associatieovereenkomst, afziet van
       organische oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden                    elke inhoudelijke toetsing uitsluitend om reden dat de
       en in installaties, door niet de nodige wettelijke en                  machtiging tot voorlopig verblijf ontbreekt? Maakt het
       bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld om                bij de beantwoording van deze vraag verschil uit of
       aan deze richtlijn te voldoen, althans deze bepalingen niet            duidelijk en onmiskenbaar is voldaan aan de materiële
       ter kennis van de Commissie te hebben gebracht,                        vereisten die worden gesteld voor toelating?
—      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                 2.    Is het bij de beantwoording van de eerste vraag relevant,
                                                                              en zo ja in welke zin, of de indiener van de aanvraag om
                                                                              een vergunning tot verblijf ten tijde van de aanvraag al
                                                                              dan niet op een andere titel dan een machtiging tot
Middelen en voornaamste argumenten                                            voorlopig verblijf, bijvoorbeeld vanwege de zogenoemde
                                                                              vrije termijn als genoemd in artikel 8 van de Vreemdelin-
                                                                              genwet, rechtmatig verblijf heeft in Nederland?
Uit het verbindend karakter van richtlijnen krachtens ar-
tikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG volgt
dat de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, de nodige
uitvoeringsbepalingen moeten vaststellen voordat de daartoe
gestelde termijn is verstreken. De gestelde termijn is op 1 april
2001 verstreken zonder dat Spanje de nodige maatregelen
heeft genomen.
( 1) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                                 (Zaak C-330/02)
Verzoek van de Rechtbank te ’s-Gravenhage, Nevenzit-
                                                                                                 (2002/C 274/35)
tingsplaats Assen — Afdeling vreemdelingenzaken, van
16 september 2002 om een prejudiciële beslissing in de
zaken L.G. Panayotova, R.M. Kalcheva, I.M. Lis, L. Sopova,
I.L. Topa, J.M. Rusiecka, tegen de Minister voor Vreem-
                    delingenzaken en Integratie
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door
                           (Zaak C-327/02)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                        digd door X. Lewis als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
                           (2002/C 274/34)                              de te Luxemburg.
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
De Rechtbank te ’s-Gravenhage, Nevenzittingsplaats Assen —              dat het den Hove behage:
Afdeling vreemdelingenzaken heeft bij uitspraak van 16 sep-
tember 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
18 september 2002, in de zaken L.G. Panayotova, R.M.                    —     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
Kalcheva, I.M. Lis, L. Sopova, I.L. Topa, J.M. Rusiecka, tegen de             bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, het Hof van                   om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/13/EG (1) van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                       de Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking van de
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                            emissie van vluchtige organische stoffen ten gevolge van
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 274/21
       het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde           Middelen en voornaamste argumenten
       werkzaamheden en in installaties, niet heeft voldaan aan
       de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende
       verplichtingen;                                                 De verplichting van het Verenigd Koninkrijk om voor zijn
                                                                       gehele grondgebied maatregelen te treffen om te voldoen aan
—      Ierland in de kosten te verwijzen.                              de richtlijn, wordt niet betwist.
                                                                       Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in
Middelen en voornaamste argumenten                                     kennis heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld en
                                                                       in werking getreden om voor Gibraltar te voldoen aan de
                                                                       betrokken richtlijn en de Commissie niet over andere gegevens
                                                                       beschikt waaruit kan worden afgeleid dat het Verenigd Konink-
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
                                                                       rijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld en in werking heeft
zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
                                                                       doen treden, moet worden aangenomen dat het Verenigd
lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde
                                                                       Koninkrijk dergelijke bepalingen nog niet heeft vastgesteld
termijnen te eerbiedigen. De termijn voor tenuitvoerlegging
                                                                       en bijgevolg de krachtens de richtlijn op hem rustende
van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn
                                                                       verplichtingen niet is nagekomen.
is op 1 april 2001 verstreken zonder dat Ierland de ter
uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                       (1 ) PB L 163 van 29.6.1999, blz. 41.
( 1) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie
Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                                                    ninkrijk
                             ninkrijk
                                                                                                 (Zaak C-332/02)
                         (Zaak C-331/02)
                                                                                                 (2002/C 274/37)
                         (2002/C 274/36)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd                   Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
lie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en in wer-              zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/13/EG van de Raad
       king te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan                   van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie
       richtlijn 1999/30/EG (1) van 22 april 1999 betreffende                 van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het
       grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en                    gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde werk-
       stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, of              zaamheden en in installaties (1), althans door de Commis-
       in elk geval door de Commissie niet in kennis te stellen               sie die bepalingen niet mee te delen, de verplichtingen
       van dergelijke bepalingen, de krachtens deze richtlijn op              niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 15
       hem rustende verplichtingen niet volledig is nagekomen;                van die richtlijn;
2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.              2.     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.