CELEX: 62013TN0543
Language: sk
Date: 2013-10-04 00:00:00
Title: Vec T-543/13: Žaloba podaná 4. októbra 2013 — Three-N-Products/ÚHVT — Munindra (PRANAYUR)

14.12.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 367/33
            
         Žaloba podaná 4. októbra 2013 — Three-N-Products/ÚHVT — Munindra (PRANAYUR)
   (Vec T-543/13)
   2013/C 367/59
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Three-N-Products Private Ltd (Naí Dillí, India) (v zastúpení: N. Colombo, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Munindra Holding BV (Lelystad, Holandsko)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu č. R 638/2012-4 z 25. júla 2013 v celom rozsahu a následne zamietol vzájomnú prihlášku PRANAYUR,
            
         
               —
            
            
               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania, ktoré vznikli Three-N-Products Private Ltd,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Munindra Holding BV na náhradu trov konania, ktoré vznikli Three-N-Products Private Ltd.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PRANAYUR“ pre tovary v triedach 5 a 30 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 7 170 095.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobca.
   
      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „AYUR“ a obrazové ochranné známky obsahujúce slovný prvok „Ayur“.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.