CELEX: 62012CN0236
Language: sk
Date: 2012-05-04 00:00:00
Title: Vec C-236/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeș (Rumunsko) 4. mája 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei

4.8.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 235/6
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Argeș (Rumunsko) 4. mája 2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
   (Vec C-236/12)
   2012/C 235/12
   Jazyk konania: rumunčina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Tribunalul Argeș
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobca: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș
   
      Žalovaní: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei, Petruța Florentina Matei
   
      Prejudiciálna otázka
   
   Vzhľadom na to, že v súlade s článkom 4 ods. 2 smernice 93/13/EHS (1) sa hodnotenie nekalej povahy podmienok nevzťahuje ani na definíciu hlavného predmetu zmluvy, ani na primeranú cenu a úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom na druhej strane, pokiaľ sú tieto podmienky zrozumiteľné,
   a
   keďže v zmysle článku 2 ods. 1 [ods. 2] písm. a) smernice 2008/48/ES (2) definícia uvedená v článku 3 písm. g) smernice 2008/48/ES týkajúca sa pojmu celkové náklady spotrebiteľa spojené s úverom, ktoré zahŕňajú všetky poplatky, ktoré spotrebiteľ musí zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, nie je uplatniteľná pre určenie predmetu zmluvy o úvere zabezpečenej záložným právom k nehnuteľnosti,
   sa pýta, či
   pojmy hlavný predmet zmluvy a cena, na ktoré odkazuje článok 4 ods. 2 smernice 93/13/EHS, možno vykladať v tom zmysle, že do týchto pojmov (predmet a cena) spadá — spomedzi prvkov, ktoré predstavujú protiplnenie dlžené úverovej inštitúcii — aj ročná percentuálna miera nákladov zmluvy o úvere, tvorená predovšetkým úrokovou sadzbou, fixnou alebo variabilnou, bankovými poplatkami a ostatnými poplatkami uvedenými a definovanými v zmluve?
   
      (1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 273).
   
      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66).