CELEX: 62017TN0639
Language: pl
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Sprawa T-639/17: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Madrid Diario de la Noche i in. / Komisja i SRB

201711170541556032017/C 412/496392017TC41220171204PL01PLINFO_JUDICIAL20170921343521Sprawa T-639/17: Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Madrid Diario de la Noche i in. / Komisja i SRB
 ---documentbreak--- C4122017PL3410120170921PL0049341352Skarga wniesiona w dniu 21 września 2017 r. – Madrid Diario de la Noche i in. / Komisja i SRB
   (Sprawa T-639/17)2017/C 412/49Język postępowania: hiszpański
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Madrid Diario de la Noche SA (Madryt, Hiszpania) i 24 innych skarżących (przedstawiciele: adwokaci B. Cremades Roman, F. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín i P. Marrodán Lázaro)
   
      Strona pozwana: Komisja Europejska i Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
            —
         
         
            uwzględnienie złożenia niniejszego pisma i dokumentów towarzyszących a także przedstawienia zawartych w nim argumentów;
         
      
            —
         
         
            stwierdzenie nieważności decyzji Jednolitej Rady ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (SRB) nr SRB/EES/2017/08 i decyzji Komisji (UE) 2017/1246 obydwu z dnia 7 czerwca 2017 r. i w związku z tym zobowiązanie SRB i Komisji Europejskiej do zwrotu skarżącym ich inwestycji w Banco Popular lub ewentualnie zasądzenie od SRB i od Komisji zapłaty odszkodowania na rzecz skarżących z tytułu odpowiedzialności pozaumownej;
         
      
            —
         
         
            obciążenie SRB i Komisji Europejskiej kosztami postępowania;
         
      
            —
         
         
            anulowanie wyceny dokonanej przez niezależnego eksperta z SRB i po obliczeniu wartości netto aktywów Banco Popular, zasądzenie od SRB i od Komisji Europejskiej na rzecz skarżących odszkodowania w sposób wskazany w niniejszej skardze.
         
      
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Zarzuty i główne argumenty są podobne do tych podniesionych w sprawach T-478/17 Mutualidad de la Abogacía i Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno i SFL/Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, T-482/17 Comercial Vascongada Recalde/ Komisja i Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, T-483/17 García Suárez i in./Komisja i Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, T-484/17 Fidesban i in./Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji, T-497/17 Sánchez del Valle i Calatrava Real State 2015/Komisja i Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji oraz T-498/17 Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisja i Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji.