CELEX: C2007/235/47
Language: sl
Date: 2007-10-06 00:00:00
Title: Zadeva T-314/07: Tožba, vložena 22. avgusta 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion proti Komisiji in EACEI

6.10.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 235/25
            
         Tožba, vložena 22. avgusta 2007 – Simsalagrimm Filmproduktion proti Komisiji in EACEI
   (Zadeva T-314/07)
   (2007/C 235/47)
   Jezik postopka: nemščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Simsalagrimm Filmproduktion GmbH (München, Nemčija) (zastopnika: D. Reich in D. Sharma, odvetnika)
   
      Toženi stranki: Komisija Evropskih skupnosti in Izvajalska agencija za izobraževanje, avdiovizualno področje in kulturo (EACEA)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razglasiti ničnost opomina dolžniku št. 3240905584 z dne 20. junija 2007;
            
         
               —
            
            
               toženima strankama naložiti plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka in Komisija sta leta 1998 sklenili Pogodbo o spodbujanju računalniško animirane serije risanega filma v okviru programa MEDIA II – Razvoj in distribucija (1). Z dopisom z dne 20. junija 2007 je EACEA od tožeče stranke zahtevala povračilo celotnega zneska, ki je bil izplačan v okviru te pogodbe. Zoper to odločbo tožeča strank vlaga obravnavano tožbo.
   Tožeča stranka najprej navaja, da EACEA formalno ni bila pristojna za sprejetje izpodbijane odločbe, ker naj bi bila za to še naprej pristojna Komisija.
   Poleg tega tožeča stranka navaja, da naj bi bila izpodbijana odločba nezakonita zaradi kršitve obveznosti obrazložitve oblastnega ravnanja v smislu člena 256 ES.
   Nadalje, kršene naj bi bile pravice obrambe tožeče stranke, ker je bil zavrnjen njen zahtevek za pregled spisa in ji je bila zato onemogočena ugotovitev, kateri element dejanskega stanu se je upošteval za utemeljitev zahtevka za povračilo zneska.
   Poleg tega tožeča stranka očita, da pogodba o spodbujanju naj ne bi bila odpovedana pravno učinkovito in da tudi naj ne bi bile izpolnjene predpostavke za odpoved. V zvezi s tem med drugim navaja, da pomenita odpoved te pogodbe ter zahteva za povračilo plačane spodbude kršitev načela legitimnega pričakovanja.
   
      (1)  Sklep Sveta 95/563/ES z dne 10. julija 1995 o izvajanju programa za spodbujanje razvoja in distribucije evropskih avdiovizualnih del (MEDIA II – Razvoj in distribucija) (1996-2000) (UL L 321, str. 25).