CELEX: 62013TN0226
Language: sv
Date: 2013-04-14 00:00:00
Title: Mål T-226/13 P: Överklagande ingett den 14 april 2013 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 februari 2013 i mål F-67/12, Marcuccio mot kommissionen

15.6.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 171/36
            
         Överklagande ingett den 14 april 2013 av Luigi Marcuccio av det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 februari 2013 i mål F-67/12, Marcuccio mot kommissionen
   (Mål T-226/13 P)
   2013/C 171/69
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ombud: advokaten G. Cipressa)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               bifalla samtliga yrkanden som framställts av klaganden i första instans,
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta klagandens rättegångskostnader i första instans.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Klaganden har överklagat det beslut som personaldomstolen meddelade den 6 februari 2013, varigenom talan avvisades, eftersom det var uppenbart att den helt saknade rättslig grund. Talan avsåg ogiltigförklaring av beslutet om avslag på klagandens ansökan om ersättning för den skada denne lidit som en följd av att en skrivelse skickats angående verkställigheten av personaldomstolens dom av den 4 november 2008 i mål F-41/06, Marcuccio mot kommissionen, till den advokat som var ombud för klaganden med avseende på överklagandet av den domen. Vidare avsåg talan att kommissionen skulle ersätta klaganden för den skada som denne lidit till följd härav.
   Till stöd för sitt överklagande åberopar klaganden att beslutet om avslag på skadeståndsansökan inte motiverats, att någon utredning inte gjorts, att de faktiska omständigheterna missuppfattats, att det var godtyckligt, att det gjorts en felaktig och orimlig tolkning och tillämpning
   
               —
            
            
               av bestämmelserna om Europeiska unionens institutioners ansvar,
            
         
               —
            
            
               av den motiveringsskyldighet som Europeiska unionens samtliga institutioner och domstolar omfattas av,
            
         
               —
            
            
               av begreppet otillåtet agerande från en av Europeiska unionens institutioner.
            
         Klaganden har även gjort gällande att personaldomstolens bedömning avseende rättegångskostnaderna är felaktig.