CELEX: 62015TN0082
Language: lt
Date: 2015-02-20 00:00:00
Title: Byla T-82/15: 2015 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje InAccess Networks Integrated Systems/Komisija

11.5.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 155/28
            
         2015 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje InAccess Networks Integrated Systems/Komisija
   
   (Byla T-82/15)
   (2015/C 155/34)
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA (Amarusijas, Graikija), atstovaujama solisitoriaus J. Grayston, advokatų P. Gjørtler ir G. Pandey
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti toliau nurodytus aktus, kiek Bendrasis Teismas konstatuos, kad aktai sukelia teisinių pasekmių, ir kiek šiuose aktuose ieškovės paraiškos, pateiktos pagal dotacijos susitarimą (nuorodos Nr. – projektas 216837 ATRACO), sudarytą įgyvendinant Europos bendrijos mokslo tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013 m.), nepripažįstamos tinkamomis ir jais siekiama įpareigoti ieškovę grąžinti gautas lėšas ir atlyginti nuostolius:
               
                           —
                        
                        
                           2014 m. gruodžio 11 d. rašte Nr. ARES (2014) 4162021 esantį Komisijos sprendimą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           2012 m. spalio 23 d. debeto avizoje Nr. ARES (2012) 1248814 įtvirtintą Komisijos sprendimą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           2012 m. gruodžio 7 d. rašte (be numerio) esantį Komisijos sprendimą.
                        
                     
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 ir 2 dalių ir teisės būti išklausytam pažeidimu
               Ieškovė nurodo, jog Komisija pripažino, kad vykdant pradinę audito procedūrą buvo pažeista jos teisė būti išklausytai, ir remdamasi tuo Komisija nusprendė atnaujinti bylą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 1 dalies pažeidimu ir ieškovės teisėtų lūkesčių nepaisymu
               Ieškovė nurodo, jog dėl sprendimo atnaujinti audito procedūrą kilo teisėtas lūkestis, kad kiekvienas naujas sprendimas bus grindžiamas audito esme, o ne procedūrinėmis taisyklėmis, kurios buvo taikomos pateikiant dokumentus vykstant pradinei audito procedūrai.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punkto pažeidimu dėl nepakankamo motyvavimo
               Ieškovė nurodo, kad sprendime peržiūrėti Komisijos pateikti motyvai buvo nepakankami, nes susiję tik su vienu iš dviejų ginčijamų aspektų ir juose tik paviršutiniškai nurodyta, kad nepakanka pateiktų dokumentų.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida
               Galiausiai ieškovė nurodo, kad nesant jokių dokumentų dėl atnaujintos audito procedūros rezultato, taigi ir galimybės ieškovei išdėstyti savo argumentus prieš priimant peržiūrėtą sprendimą, turi būti laikoma, kad Komisijos sprendime peržiūrėti, taigi ir pradiniame audito sprendime, padaryta esminė vertinimo klaida ir šie sprendimai priimti pažeidžiant ieškovės teisę būti išklausytai.