CELEX: C2000/273/16
Language: el
Date: 2000-09-23 00:00:00
Title: Υπόθεση C-301/00 P: Αίτηση αναιρέσεως του Karl Meyer κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, της 27ης Ιουνίου 2000, στην υπόθεση Τ-72/99, Karl Meyer κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 7 Αυγούστου 2000

C 273/10                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      23.9.2000
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος                     Pakowski, Πρε΄σβη της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµα-
της ΄διας
     ι       υπηρεσι΄ας, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε, στις           νι΄ας, α΄σκησε στις 7 Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου
3 Αυγου΄στου 2000, ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν              των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της αποφα΄-
Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Μεγα΄λου ∆ουκα΄του του Λουξεµ-            σεως του τρι΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
βου΄ργου.                                                                  Κοινοτη΄των, της 27ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-72/99, Karl
                                                                           Meyer κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           Ο αναιρεσει΄ων ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
1.     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Κυβε΄ρνηση του Λουξεµβου΄ργου παρε΄βη
       τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη και απο΄ την          —      να κρι΄νει παραδεκτη΄ και βα΄σιµη την αι΄τηση αναιρε΄σεως,
       οδηγι΄α 98/35/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Μαι΅ου 1998,
       που τροποποι΄ησε την οδηγι΄α 94/58/ΕΚ σχετικα΄ µε το                —      να αναιρε΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση, εξαφανι΄-
       ελα΄χιστο επι΄πεδο εκπαι΄δευσης των ναυτικω΄ν (1), καθο΄σον                ζοντα΄ς την, και να αποφανθει΄ επι΄ της υποθε΄σεως εκ νε΄ου,
       δεν θε΄σπισε, εντο΄ς της προβλεποµε΄νης προθεσµι΄ας, τις                   κατα΄ τον τρο΄πο που θα ο΄φειλε να ΄εχει αποφανθει΄ το
       απαραι΄τητες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄-          Πρωτοδικει΄ο,
       ξεις, περιλαµβανοµε΄νων πιθανω΄ν κυρω΄σεων, προς συµµο΄ρ-
       φωση µε την οδηγι΄α αυτη΄·                                          —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                                  στα δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβανοµε΄νων των εξο΄δων στα
2.     επιπλε΄ον, να καταδικα΄σει την Κυβε΄ρνηση του Λουξεµβου΄ρ-
                                                                                  οποι΄α υποβλη΄θηκε ο αναιρεσει΄ων στην ενω΄πιον του Πρωτοδι-
       γου στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                                  κει΄ου διαδικασι΄α.
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο δεσµευτικο΄ς χαρακτη΄ρας των διατα΄ξεων των α΄ρθρων 10,
παρα΄γραφος 1, και 226, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ                    —      ∆ιαδικαστικη΄ πληµµε΄λεια:
υποχρεω΄νει τα κρα΄τη µε΄λη να λαµβα΄νουν τα αναγκαι΄α µε΄τρα για
τη µεταφορα΄ των οδηγιω΄ν στο εσωτερικο΄ τους δι΄καιο πριν απο΄ τη                Η αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν περιε΄χει την παραµικρη΄
λη΄ξη της προβλεποµε΄νης σχετικω΄ς προθεσµι΄ας. Η προθεσµι΄α που                  αναφορα΄ στην εντελω΄ς πληµµελη΄ διεξαγωγη΄ της διαδικασι΄ας
ορι΄ζεται στο α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 1 της οδηγι΄ας, ΄εληξε στις                   και την απαρα΄δεκτη συµπεριφορα΄ της Επιτροπη΄ς, η οποι΄α,
25 Μαι΅ου 1999, χωρι΄ς το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου                     αφου΄ αρνη΄θηκε ο΄τι ΄εχει οποιαδη΄ποτε γνω΄ση των επι΄µαχων
να ΄εχει προβει΄ στη λη΄ψη των αναγκαι΄ων µε΄τρων.                                προγραµµα΄των, παρουσι΄ασε την τελευται΄α στιγµη΄
                                                                                  20 πολυσε΄λιδα ΄εγγραφα. Με την α΄ρνηση΄ του να διαλευκα΄νει
                                                                                  πλη΄ρως την υπο΄θεση αυτη΄ και να συγκεντρω΄σει ο΄λα τα
(1) EE L 172 της 17.6.1998, σ. 1.                                                 υφιστα΄µενα ΄εγγραφα προτου΄ εκδω΄σει την απο΄φαση΄ του,
                                                                                  το Πρωτοδικει΄ο στε΄ρησε προδη΄λως τον αναιρεσει΄οντα του
                                                                                  δικαιω΄µατο΄ς του α΄µυνας και του δικαιω΄µατο΄ς του για
                                                                                  ασφα΄λεια δικαι΄ου. Με την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                                  παραβια΄ζεται επι΄σης η αρχη΄ του δικαιω΄µατος δικαστικη΄ς
                                                                                  προστασι΄ας, διο΄τι το Πρωτοδικει΄ο προδη΄λως δεν σεβα΄στηκε
Αι΄τηση αναιρε΄σεως του Karl Meyer κατα΄ της αποφα΄σεως                           την υποχρε΄ωση αυστηρη΄ς αµεροληψι΄ας που υπε΄χει.
του τρι΄του τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω              ΄ν
Κοινοτη΄των, της 27ης Ιουνι΄ου 2000, στην υπο΄θεση Τ-72/99,                —      Συγκεχυµε΄νη, µεροληπτικη΄ και αντιφατικη΄ αιτιολογι΄α.
Karl Meyer κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω           ΄ ν Κοινοτη΄των,
              που ασκη΄θηκε στις 7 Αυγου΄στου 2000                         —      Παραβι΄αση των γενικω΄ν αρχω΄ν του δικαι΄ου (προστασι΄α της
                                                                                  δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης, απαγο΄ρευση αναδροµικη΄ς
                       (Υπο΄θεση C-301/00 P)                                      ανακλη΄σεως η΄ αναβολη΄ς πρα΄ξεων που απονε΄µουν δικαιω΄µατα
                                                                                  η΄ παρε΄χουν πλεονεκτη΄µατα στους ιδιω΄τες, δικαι΄ωµα α΄µυνας
                           (2000/C 273/16)                                        και δικαι΄ωµα για ασφα΄λεια δικαι΄ου).
Ο Karl Meyer, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des                 —      Παραβι΄αση υπε΄ρτερων κανο΄νων περι΄ θεµελιωδω΄ν δικαιωµα΄-
Arcis, δικηγο΄ρο, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Horst                       των οι οποι΄οι αποσκοπου΄ν στην προστασι΄α των ιδιωτω΄ν.