CELEX: C1995/054/19
Language: sv
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Arbeitsgericht Bonn av den 30 november 1994 i målet Ayse Süzen mot Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhausservice. Firma Lefarth GmbH har underrättats om möjligheten att inträda i rättegången som intervenient (mål C-13/95)

Nr C 54/12            ("sv                          Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     4 . 3 . 95

kriterierna i artikel 15 iakttas i fråga om alkoholdrycker                       — rådets direktiv nr 92/40/EEG av den 19 maj 1992 om
som har en alkoholhalt lägre än 10 volymprocent.                                   fastställande av åtgärder för bekämpande av fågel­
                                                                                   pest, och i 1 )
(M EGT nr L 298 , 17. 10 . 1989 , s . 23 .
                                                                                 — rådets direktiv nr 92/48/EEG av den 16 juni 1992
                                                                                   om fastställande av miniminivån för de hygienkrav
                                                                                   som tillämpas på fiskprodukter som erhålls ombord
                                                                                   på vissa fartyg i enlighet med artikel 3.1 a i ) i direktiv
                                                                                   91/493/EEG ( 2 )
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Arbeits­
gericht Bonn av den 30 november 1994 i målet Ayse Süzen                          och/eller genom att inte meddela dem till kommissionen,
mot Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Kranken­                               har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt såväl
hausservice. Firma Lefarth GmbH har underrättats om                              näst sista artikeln i dessa direktiv som enligt EG-
  möjligheten att inträda i rättegången som intervenient                         fördraget,
                             (mål C-13/95 )
                                                                             2 . ålägga Konungariket Belgien att bära rättegångskostna­
                              ( 95/C 54/ 19                                      derna .

Arbeitsgericht Bonn begär, genom beslut av den 30 novem­                     Åberopade grunder och viktiga argument:
ber 1994, vilket inkommit till domstolens kansli den
18 januari 1995 , att Europeiska gemenskapernas domstol                      Artikel 189 tredje stycket och artikel 5 första stycket i
meddelar ett förhandsavgörande i målet Ayse Süzen mot                        EG-fördraget är tvingande och ålägger medlemsstaterna att
Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhaus­                           vidta de åtgärder som är nödvändiga för att genomföra
service — Firma Lefarth GmbH har underrättats om                             direktiv som riktas till dem, före utgången av den tidsfrist
möjligheten att inträda i rättegången som intervenient —                     som fastställs för detta ändamål . Tidsfristen i fråga löpte ut
beträffande följande frågor:                                                 den 1 januari 1993 utan att Konungariket Belgien hade
                                                                             vidtagit de nödvändiga åtgärderna .
1 . Kan, med utgångspunkt från EG-domstolens avgöran­
    den av den 14. 4. 1994 mål C-392/92 ( a ) och av den                     (!) EGT nr L 167, 22 . 6 . 1992 , s . 1 .
    19 . 5 . 1992 — mål C-29/91 (2 ), direktivet 77/187/                     (2 ) EGT nr L 187, 7. 7. 1992, s . 41 .
    EEG ( 3 ) även tillämpas på det fallet, då ett företag säger
    upp ett uppdragsavtal med ett annat företag för att
    överlåta detta på ett tredje företag ?

2 . Föreligger även en överlåtelse genom avtal i enlighet                    Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tribunal de
    med direktivet i ett sådant fall som i fråga 1 ovan, om                  grande instance de Morlaix av den 14 december 1994 i
    inga fysiska eller immateriella företagstillgångar över­                 målet EARL de Kerlast mot 1 . Union régionale de coopé­
    låts ?                                                                   ratives agricoles ( UNICOPA) och 2. Coopérative du
                                                                                                            Trieux
l 1 ) EGT 1994 nr C 132 , 14 . 5 . 1994 , s . 4 .                                                       ( mål C-15/95 )
( 2 ) EGT 1992 nr C 153 , 18 . 6 . 1992 , s . 4 .
( 3 ) EGT 1977 nr L 61 , 5 . 3 . 1977, s . 26 .                                                           ( 95/C 54/21 )

                                                                             Tribunal de grande instance de Morlaix har, enligt ett beslut
                                                                             av den 14 december 1994 i målet EARL de Kerlast mot
                                                                             1 . Union régionale de coopératives agricoles (UNICOPA )
                                                                             och 2 . Coopérative du Trieux, vänt sig till Europeiska
Överklagande anhängiggjort den 17 januari 1995 av Euro­                      gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsav­
peiska gemenskapernas kommission mot Konungariket                            görande vilken inkom till domstolens kansli den 18 januari
                       Belgien                                               1995 .
                            ( mål C-14/95 )
                                                                             Tribunal de grande instance de Morlaix begär att domstolen
                             ( 95/C 54/20                                    skall meddela avgöranden i följande frågor:
Vid domstolen har den 17 januari 1995 anhängiggjorts ett                     1 . Kan artikel 7 i gemenskapsförordning nr. 857/84 ( ] )
överklagande riktat mot Konungariket Belgien och ingivet                         tolkas som ett förbud mot att producenter bildar enkla
av Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av                            bolag (vilka saknar status som juridisk person, inte kan
Gérard Rozet, juridisk rådgivare, såsom ombud, med                               göras gällande mot tredje man och är av dold beskaf­
delgivningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis,                              fenhet ) såsom förtäckt uthyrning av kvoter eller en
Centre Wagner, Kirchberg.                                                        tillåtelse av dessa bolag som nödvändiga strukturella
                                                                                 anpassningar i enlighet med artikel 1 i förordning
Käranden yrkar att domstolen skall                                               nr 856/84 (2 )?
1 . fastställa att Konungariket Belgien, genom att inte sätta i              2 . Bör artikel 12 C i förordning nr 857/84 och artikel 3 a i
    kraft de lagar och andra författningar som är nödvän­                        förordning nr 764/89 ( 3 ) tolkas som ett krav på ett
    diga för att uppfylla                                                        faktisk privat återtagande av produktionen ?