CELEX: 62005FJ0029
Language: lv
Date: 2010-09-30 00:00:00
Title: CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta), 2010. gada 30. septembris.#Jean‑François Vivier pret Eiropas Komisiju.#Civildienests – Pagaidu darbinieki – Klasificēšana pakāpē – Sludinājumā par konkursu paredzētās pakāpes – Grozījumi noteikumos par darbinieku klasificēšanu pakāpē – Pārejas noteikumi – Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punkts – Piemērošana pēc analoģijas.#Lieta F‑29/05.

Judikatūras krājums
                                      CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS
                                                    (otrā palāta)
                                              2010. gada 30. septembrī
                                                    Lieta F-29/05
                                               Jean-François Vivier
                                                         pret
                                                 Eiropas Komisiju
     Civildienests — Pagaidu darbinieki — Klasificēšana pakāpē — Sludinājumā par konkursu paredzētās
        pakāpes — Grozījumi noteikumos par darbinieku klasificēšanu pakāpē — Pārejas noteikumi —
           Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punkts — Piemērošana pēc analoģijas
   Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar kuru Ž.-F. Vivjē
                  [J.-F. Vivier] lūdz atcelt Komisijas 2004. gada 21. jūlija lēmumu, ar kuru tā klasificējusi
                  prasītāju A*6 pakāpē
   Nolēmums Atcelt Komisijas lēmumu, kas ir pievienots pagaidu darbinieka līguma, kuru 2004. gada
                  10. jūnijā parakstījis prasītājs, 2004. gada 21. jūlija pielikumā. Komisija sedz savus
                  tiesāšanās izdevumus un atlīdzina prasītāja tiesāšanās izdevumus.
                                                   Kopsavilkums
   1. Tiesvedība — Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā — Nosacījumi
   (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 48. panta 2. punkts)
   2. Savienības tiesības — Pārejas noteikumi — Šaura interpretācija
   3. Ierēdņi — Pagaidu darbinieki — Pieņemšana darbā — Klasificēšana pakāpē — Jaunās karjeras
   struktūras ieviešana ar Regulu Nr. 723/2004 — Pārejas noteikumi par klasificēšanu pakāpē
   (Civildienesta noteikumu 5. panta 1.–4. punkts; XIII pielikuma 12. panta 3. punkts; Pārējo darbinieku
   nodarbināšanas kārtības 10. panta otrā daļa; Padomes Regula Nr. 723/2004)
   1. No Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkta un 48. panta 2. punkta, skatot
   tos kopā, izriet, ka prasības pieteikumā par lietas ierosināšanu ir jābūt norādītam strīda priekšmetam
   un izvirzīto pamatu kopsavilkumam un ka jaunu pamatu izvirzīšana šajā instancē ir aizliegta, ja vien
   šie pamati nav balstīti uz tiesību vai faktiskiem apstākļiem, kas ir kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā.
   Tomēr pamats, kas tieši vai netieši paplašina jau agrāk prasības pieteikumā par lietas ierosināšanu
   izvirzīto pamatu un kam ir cieša saistība ar to, ir jāatzīst par pieņemamu.
LV
          ECLI:EU:F:2010:114                                                                                1
 ---pagebreak---                                                  KOPSAVILKUMS — LIETA F-29/05
                                                        VIVIER/KOMISIJA
                                                                                                                  (skat. 32. punktu)
          Atsauce
          Vispārējā tiesa: 2008. gada 21. maijs, T-495/04 Belfass/Padome, Krājums, II-781. lpp., 87. punkts.
2. Pārejas noteikumi principā ir interpretējami šauri un tos a priori nevar piemērot pēc analoģijas.
Šauro interpretāciju pamato apstāklis, ka pārejas noteikumos ir paredzētas atkāpes no parasti
attiecīgajām situācijām strikti piemērojamajiem noteikumiem un principiem gadījumos, kad šāds
regulējums nepastāv.
Nepastāvot šādiem strikti piemērojamiem noteikumiem, administrācija savukārt pēc analoģijas var
piemērot Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 12. panta 3. punktu, ievērojot tā pārejas raksturu.
                                                                                                             (skat. 67.–70. punktu)
          Atsauces
          Tiesa: 1983. gada 23. marts, 77/82 Peskeloglou, Recueil, 1085. lpp., 11.–15. punkts; 1996. gada 5. decembris,
          C-267/95 un C-268/95 Merck un Beecham, Recueil, I-6285. lpp., 23. un 24. punkts; 2006. gada 7. decembris,
          C-240/05 Eurodental, Krājums, I-11479. lpp., 52.–54. punkts; 2008. gada 12. jūnijs, C-462/05 Komisija/Portugāle,
          Krājums, I-4183. lpp., 53. un 54. punkts.
          Vispārējā tiesa: 2000. gada 19. septembris, T-252/97 Dürbeck/Komisija, Recueil, II-3031. lpp., 66. un 70. punkts.
3. Ņemot vērā, ka Regulā Nr. 723/2004, ar ko groza Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku
nodarbināšanas kārtību, nav paredzēti pārejas noteikumi, lai noteiktu klasifikācijas pakāpi tiem pagaidu
darbiniekiem, kuri pieņemti darbā pēc šīs regulas stāšanās spēkā 2004. gada 1. maijā, pamatojoties uz
sludinājumu par konkursu, kurš publicēts pirms šī datuma, kā arī to, ka šajā jautājumā nav iekšējo
noteikumu, šo klasifikāciju var pamatot vienīgi ar Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 10. panta
otro daļu.
No Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 10. panta izriet, ka administrācijai ir rīcības brīvība,
nosakot pagaidu darbinieku pakāpi. Nepastāvot iekšējiem noteikumiem šajā jomā, šo rīcības brīvību
ierobežo tikai pienākums pieņemt darbā minētos darbiniekus tādā pakāpē, kāda ir norādīta
sludinājumā par konkursu, kā arī nepieciešamība ievērot Civildienesta noteikumu 5. panta
1.–4. punktā paredzēto kategoriju vai funkciju grupu struktūru.
Šādos apstākļos un gadījumā, ja sludinājumā par konkursu norādītā pakāpe ir mainīta, administrācija
var likumīgi ievērot risinājumu, ko likumdevējs ir sniedzis, pieņemot Civildienesta noteikumu
XIII pielikumu, un pēc analoģijas piemērot šī pielikuma 12. panta 3. punktu – pantu, kas attiecas uz
to ierēdņu klasificēšanu, kuri ir iekļauti piemēroto kandidātu sarakstā pirms 2006. gada 1. maija un
pieņemti darbā laika posmā no 2004. gada 1. maija līdz 2006. gada 30. aprīlim.
                                                                                      (skat. 60., 64., 65., 69., 70. un 72. punktu)
          Atsauce
          Civildienesta tiesa: 2007. gada 28. jūnijs, F-21/06 Da Silva/Komisija, Krājums-CDL, I-A-1-179. un II-A-1-981. lpp.,
          64., 68. un 79. punkts.
2                                                                                                            ECLI:EU:F:2010:114