CELEX: 62013TB0644
Language: sv
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Mål T-644/13 R: Beslut meddelat av domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder den 4 februari 2014 – Serco Belgium m.fl. mot kommissionen (Interimistiskt förfarande — Offentlig upphandling — Anbudsförfarande — Förkastande av en anbudsgivares anbud — Ansökan om uppskov med verkställigheten — Fumus boni juris)

10.6.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 175/45
            
         Beslut meddelat av domaren med behörighet att besluta om interimistiska åtgärder den 4 februari 2014 – Serco Belgium m.fl. mot kommissionen
   (Mål T-644/13 R)
   ((Interimistiskt förfarande - Offentlig upphandling - Anbudsförfarande - Förkastande av en anbudsgivares anbud - Ansökan om uppskov med verkställigheten - Fumus boni juris))
   2014/C 175/62
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Serco Belgium SA (Bryssel, Belgien); SA Bull NV (Bryssel) och Unisys Belgium SA (Bryssel) (ombud: advokaterna V. Ost och M. Vanderstraeten)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude, L. Cappelletti och F. Moro)
   
      Saken
   
   Ansökan om, för det första, uppskov med verkställigheten av kommissionens beslut av den 30 oktober 2013 genom vilket det anbud som sökandekonsortiet hade avgett i det offentliga anbudsförfarandet DIGIT/R2/PO/2012/026 – ITIC SM avseende förvaltning av IT-tjänster för den integrerade och konsoliderade IT-miljön för bordsdatorer vid Europeiska kommissionen förkastades (EUT 2012/S 69 – 112095) och ett annat konsortium tilldelades kontraktet, för det andra, förklaring om att kommissionen tills vidare inte får ingå det aktuella ramavtalet eller särskilda kontrakt enligt nämnda ramavtal och, för det tredje, beviljande av andra lämpliga interimistiska åtgärder.
   
      Avgörande
   
   
               1)
            
            
               Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
            
         
               2)
            
            
               Frågan om rättegångskostnader anstår.