CELEX: C2006/143/15
Language: cs
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Věc C-184/04: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne  30. března 2006  (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus) – Uudenkaupungin kaupunki (DPH — Odpočet daně zaplacené na vstupu — Investiční majetek — Nemovitý majetek — Oprava odpočtů)

17.6.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 143/8
            
         Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 30. března 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein hallinto-oikeus) – Uudenkaupungin kaupunki
   (Věc C-184/04) (1)
   
   (DPH - Odpočet daně zaplacené na vstupu - Investiční majetek - Nemovitý majetek - Oprava odpočtů)
   (2006/C 143/15)
   Jednací jazyk: finština
   Předkládající soud
   Korkein hallinto-oikeus
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Uudenkaupungin kaupunki
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Helsingin hallinto-oikeuden – Výklad čl. 13 části C druhého pododstavce, čl. 17 odst. 6 a článku 20 směrnice 77/388/EHS: Šestá směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01 s. 23) – Odpočet daně zaplacené na vstupu z investičního majetku používaného v rámci plnění pro která osoba povinná k dani později zvolila zdanění – Vnitrostátní právní úprava podřizující nárok na odpočet uplatnění možnosti volby zdanění ve lhůtě 6 měsíců od uvedení nemovitosti do provozu
   Výrok
   
               1)
            
            
               Článek 20 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně musí být vykládán v tom smyslu, že s výhradou ustanovení jeho odstavce 5, ukládá členským státům, aby stanovily opravu odpočtů daně z přidané hodnoty, pokud jde o investiční majetek.
            
         
               2)
            
            
               Článek 20 šesté směrnice 77/388 musí být vykládán v tom smyslu, že oprava, kterou stanoví, je rovněž použitelná v situaci, kdy byl investiční majetek nejprve použit pro činnost osvobozenou od daně, která nevedla ke vzniku nároku na odpočet daně, a poté, v průběhu opravného období, byl použit pro účely činnosti podléhající dani z přidané hodnoty.
            
         
               3)
            
            
               Článek 13 část C druhý pododstavec šesté směrnice 77/388 musí být vykládán v tom smyslu, že členský stát, který přiznává svým osobám povinným k dani možnost volby zdanění nájmu nemovitosti daní z přidané hodnoty, není podle tohoto ustanovení oprávněn vyloučit odpočet daně z přidané hodnoty z investic do nemovitostí uskutečněných před tím, než byla uplatněna tato možnost volby, pokud nebyla přihláška k DPH za účelem výkonu této možnosti podána do šesti měsíců od uvedení této nemovitosti do provozu.
            
         
               4)
            
            
               Článek 17 odst. 6 šesté směrnice 77/388 musí být vykládán v tom smyslu, že členský stát, který přiznává svým osobám povinným k dani možnost volby zdanění nájmu nemovitosti daní z přidané hodnoty, není podle tohoto ustanovení oprávněn vyloučit odpočet daně z přidané hodnoty z investic do nemovitostí uskutečněných před tím, než byla uplatněna tato možnost volby, pokud nebyla přihláška k DPH za účelem výkonu možnosti podána do šesti měsíců od uvedení této nemovitosti do provozu.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 156, 12.6.2004.