CELEX: C2007/283/62
Language: cs
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Věc T-366/07: Žaloba podaná dne 24. září 2007 – Procter & Gamble v. OHIM – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

24.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 283/34
            
         Žaloba podaná dne 24. září 2007 – Procter & Gamble v. OHIM – Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Věc T-366/07)
   (2007/C 283/62)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Spojené státy) (zástupce: K. Sandberg, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Itálie)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 19. července 2007 ve věci R 681/2006-2;
            
         
               —
            
            
               zamítnout námitky č. B 311 318 ze dne 2. října 2000 v rozsahu, ve kterém bylo těmto námitkám vyhověno rozhodnutím námitkového oddělení ze dne 21. března 2006;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení;
            
         
               —
            
            
               uložit další účastnicí řízení náhradu nákladů řízení před Úřadem pro harmonizaci.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „P&G PRESTIGE BEAUTE“ pro mj. výrobky ve třídě 3
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Prestige Cosmetics Srl
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazové ochranné známky „prestige“ pro výrobky ve třídě 3
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné vyhovění námitkám
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož mezi přihlašovanou ochrannou známkou a staršími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny, neboť výrobky, na které se ochranné známky vztahují, nejsou podobné a ochranné známky se zjevně liší.