CELEX: C2001/118/111
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Sag T-35/01: Sag anlagt den 16. februar 2001 af Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union

21.4.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 118/41
—     under alle omstændigheder er der, siden den første                —     artikel 3, stk. 2, 3, 5 og 8, i antidumpinggrundforordnin-
      invaliditetserklæring den 1. december 1995, og indtil                   gen, idet det har fastslået, at EF-erhvervsgrenen har lidt
      sagsøgerens genindtræden i tjenesten den 16. juni 1999,                 væsentlig skade,
      gået treethalvt år, hvilket er et tilstrækkeligt langt tidsrum
      til, at hans bolig i Belgien har skullet vedlige- og              —     artikel 3, stk. 6, i antidumpinggrundforordningen, idet
      opretholdes for at være beboelig, når han vendte tilbage                det har fastslået, at import fra de pågældende lande
      til Belgien. I øvrigt har sagsøgeren afholdt betydelige                 forvoldte EF-erhvervsgrenen væsentlig skade, og
      udgifter forud for sin forflyttelse til Belgien.
                                                                        —     artikel 20, stk. 4 og 5, samt artikel 6, stk. 9, i antidumping-
                                                                              grundforordningen, EF-traktatens artikel 253, såvel som
                                                                              sagsøgerens ret til kontradiktion.
                                                                        (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.
Sag anlagt den 16. februar 2001 af Shanghai Teraoka
Electronic Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union
                             (Sag T-35/01)
                                                                        Sag anlagt den 19. februar 2001 af Glaverbel mod Konto-
                                                                        ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                          (2001/C 118/111)                                                           og Design)
                                                                                                    (Sag T-36/01)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                  (2001/C 118/112)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. februar 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
ske Union af Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. ved advokat
Paul Waer, Bruxelles.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                        der den 19. februar 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                        Glaverbel, Belgien, ved Susanne Möbus, advokatfirmaet Müller-
—     Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2605/2000 af               Boré & Partner, München (Tyskland).
      27. november 2000 annulleres for så vidt som Shanghai
      Teraoka Electronic Co. Ltd. herved pålægges en antidum-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      pingtold.
                                                                        —     Afgørelsen af 30. november 2000 (sag R 0137/2000-1)
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                         fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
                                                                              i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
                                                                        —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     kostninger.
Sagsøgeren i den foreliggende sag er et kinesisk selskab, der
fremstiller højteknologiske produkter. Selskabet gør gældende,          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
at Rådet ved at pålægge en antidumpingtold på import af visse
elektroniske vægte, som sagsøgeren fremstiller og eksporterer,          Det omhandlede vare-             Et design anbragt på varernes
har overtrådt flere bestemmelser i Rådets forordning (EF)               mærke:                           overflade i overensstemmelse med
nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande,                                                   artikel 63, stk. 1, i forordningen
der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1)                                                   om        EF-varemærker          (sag
(antidumpinggrundforordningen). Det gøres gældende, at                                                   R 0137/2000-1).
Rådet har overtrådt:
                                                                        Vare eller tjenesteydelse:       Klasserne 11, 19 og 21.
—     artikel 2, stk. 7, litra c), i antidumpinggrundforordningen,
      idet det har afvist, at sagsøgeren er hjemmehørende i et          Den for Appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-
      land med markedsøkonomi,                                          anfægtede afgørelse:             ring.