CELEX: 62010TB0015(02)
Language: lt
Date: 2011-03-25 00:00:00
Title: Byla T-15/10: 2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Noko Ngele prieš Europos Komisiją ir kt. (Deliktinė atsakomybė — Ieškinys, iš dalies pareikštas nekompetentingam teismui — Iš dalies nepriimtinas ieškinys — Priežastinio ryšio nebuvimas — Iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys — Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 ir 114 straipsniai)

21.5.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 152/20
            
         2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Noko Ngele prieš Europos Komisiją ir kt.
   
   (Byla T-15/10) (1)
   
   (Deliktinė atsakomybė - Ieškinys, iš dalies pareikštas nekompetentingam teismui - Iš dalies nepriimtinas ieškinys - Priežastinio ryšio nebuvimas - Iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys - Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 ir 114 straipsniai)
   2011/C 152/37
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovas: Mariyus Noko Ngele (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokato F. Sabakunzi
   
      Atsakovės: Europos Komisija, atstovaujama A. Bordes, AT (Briuselis, Belgija), AU (Briuselis), AV (Briuselis) ir AW (Briuselis)
   
      Dalykas
   
   Ieškinys dėl materialinės žalos, tariamai patirtos dėl to, jog ieškovas negali susigrąžinti skolos, ir moralinės žalos, tariamai patirtos dėl to, kad Belgijoje jo atžvilgiu pradėtas baudžiamasis persekiojimas, atlyginimo.
   
      Rezoliucinė dalis
   
   
               1.
            
            
               Atmesti ieškinį, nes jis pareikštas nekompetentingame teisme, tiek kiek jis pareikštas AT, AU, AV ir AW.
            
         
               2.
            
            
               Atmesti Mariyus Noko Ngele prašymą, kuriuo jis prašo Bendrojo Teismo pripažinti, jog Įmonių plėtojimo centras (ĮPC) niekada nepakeitė „Pramonės plėtojimo centro“ (PPC) ir kad ĮPC nėra Belgijoje teisėtai veikiantis juridinis asmuo, kaip pareikštą nekompetentingame teisme.
            
         
               3.
            
            
               Mariyus Noko Ngele prašymą, kuriuo jis prašo Bendrojo Teismo nurodyti vykdyti šį sprendimą, atmesti kaip nepriimtiną.
            
         
               4.
            
            
               Atmesti likusią ieškinio dalį kaip visiškai teisiškai nepagrįstą.
            
         
               5.
            
            
               Priteisti iš Mariyus Noko Ngele bylinėjimosi išlaidas šiame procese bei procese dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
            
         
      (1)  OL C 161, 2010 6 19.