CELEX: E2010J0016
Language: cs
Date: 2011-09-12 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu ze dne 12. září 2011 ve věci E-16/10 – Philip Morris Norway AS v. Norsko, zastoupený Ministerstvem zdravotnictví a pečovatelských služeb (Volný pohyb zboží – zákaz vystavení tabákových výrobků – články 11 a 13 Dohody o EHP – opatření s účinkem rovnocenným množstevním omezením – způsob prodeje – ochrana veřejného zdraví – proporcionalita)

27.9.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 291/14
            
         ROZSUDEK SOUDU
   ze dne 12. září 2011
   ve věci E-16/10
   Philip Morris Norway AS v. Norsko, zastoupený Ministerstvem zdravotnictví a pečovatelských služeb
   (Volný pohyb zboží – zákaz vystavení tabákových výrobků – články 11 a 13 Dohody o EHP – opatření s účinkem rovnocenným množstevním omezením – způsob prodeje – ochrana veřejného zdraví – proporcionalita)
   2012/C 291/05
   Ve věci E-16/10 Philip Morris Norway AS v. Norsko, zastoupený Ministerstvem zdravotnictví a pečovatelských služeb – ŽÁDOST Soudu podle článku 34 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora podaná soudem Oslo tingrett (obvodní soud v Oslu), týkající se výkladu článků 11 a 13 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP), zejména otázky, zda pravidlo, které zakazuje viditelné vystavení tabákových výrobků v maloobchodních prodejnách, jako je např. toto ustanovení podle norského práva, představuje protiprávní omezení podle článku 11 Dohody o EHP, a pokud se o takové omezení jedná, jaká jsou kritéria rozhodující pro určení, zda zákaz vystavení je přiměřený pro účely článku 13 Dohody o EHP, Soud ve složení Carl Baudenbacher, předseda, Thorgeir Örlygsson (soudce-zpravodaj) a Per Christiansen, soudci, vynesl dne 12. září 2011 rozsudek, jehož výroková část zní:
   
               1)
            
            
               Zákaz viditelného vystavení tabákových výrobků, které ukládají vnitrostátní právní předpisy některého státu EHP, jako je např. zákaz v tomto případě, představuje opatření s rovnocenným účinkem jako množstevní omezení dovozu ve smyslu článku 11 Dohody o EHP, pokud se ve skutečnosti zákaz týká marketingu výrobků dovážených z jiných států EHP větší měrou než marketingu dovezených produktů, které byly donedávna vyráběny v Norsku.
            
         
               2)
            
            
               Je úkolem vnitrostátního soudu stanovit účely, které dané právní předpisy mají skutečně sledovat, a rozhodnout, zda účelu ochrany veřejného zdraví představovaný snížením všeobecné spotřeby tabáku veřejností může být dosaženo opatřeními, která jsou méně omezující než je zákaz viditelného vystavení tabákových výrobků.