CELEX: C2002/109/46
Language: da
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Sag C-46/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 1. februar 2002 af Vantaan käräjäoikeus i sagen Fixtures Marketing Ltd mod Oy Veikkaus Ab

4.5.2002                DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 109/27
spise- og drikkevarer har karakter af erstatningsvarer (herunder        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
navnlig morgenmadsprodukter beriget med d-vitamin).                     se afsagt den 11. februar 2002 af Landgericht Stuttgart
                                                                        i sagen Landesbausparkasse Baden-Württemberg mod
                                                                                             Elisabeth Huttenlocher
(1) Rådets direktiv 89/398/EØF af 3.5.1989 om indbyrdes tilnærmel-                                  (Sag C-43/02)
    se af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til
    særlig ernæring (EFT L 186, s. 27).
(2) Rådets direktiv 89/107/EØF af 21.12.1988 om indbyrdes tilnær-                                 (2002/C 109/45)
    melse af medlemsstaternes lovgivning om tilsætningsstoffer, som
    må anvendes i levnedsmidler (ET L 40, s. 27), Europa-Parlamentet
    og Rådets direktiv 95/2/EF af 20.2.1995 om andre tilsætningsstof-
    fer til levnedsmidler end farvestoffer og sødestoffer (EFT L 61,
    s. 1), og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/36/EF af
                                                                        Ved kendelse afsagt den 11. februar 2002, indgået til Domstol-
    30.6.1994 om farvestoffer til brug i levnedsmidler (EFT L 237,      ens Justitskontor den 15. februar 2002, har Landgericht
    s. 13).                                                             Stuttgart i sagen Landesbausparkasse Baden-Württemberg mod
                                                                        Elisabeth Huttenlocher forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                        Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                        spørgsmål:
                                                                        Skal artikel 2, andet led, i direktiv 85/577/EØF (1) fortolkes
                                                                        således, at også en nærtstående (i dette tilfælde en samlever)
                                                                        optræder »i en erhvervsdrivendes navn eller for dennes reg-
                                                                        ning«, når samleveren som forbruger selv optager et lån hos
                                                                        en erhvervsdrivende, den erhvervsdrivende kræver sikkerhed
                                                                        for lånet (i dette tilfælde en solidarisk hæftelse), den erhvervs-
                                                                        drivende tilvejebringer den påkrævede formular, og låntageren
                                                                        fremlægger formularen for sin nærtstående til underskrift i den
                                                                        fælles lejlighed?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 5. februar 2002 af Ålands Forvaltningsdom-                (1) EFT L 372 af 31.12.1985, s. 31.
        stol i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman
                            (Sag C-42/02)
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-
                          (2002/C 109/44)                               ning truffet den 1. februar 2002 af Vantaan käräjäoikeus i
                                                                            sagen Fixtures Marketing Ltd mod Oy Veikkaus Ab
                                                                                                    (Sag C-46/02)
                                                                                                  (2002/C 109/46)
Ved kendelse afsagt den 5. februar 2002, indgået til Domstol-
ens Justitskontor den 15. februar 2002, har Ålands Forvalt-
ningsdomstol i en sag anlagt af Diana Elisabeth Lindman
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                         Ved beslutning truffet den 1. februar 2002, indgået til Dom-
                                                                        stolens Justitskontor den 18. februar 2002, har Vantaan
                                                                        käräjäoikeus i sagen Fixtures Marketing Ltd mod Oy Veikkaus
                                                                        Ab forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Er artikel 49 EF i traktaten om oprettelse af Det Europæiske            ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
Fællesskab til hinder for, at en medlemsstat anvender retsregler,
hvorefter lotterigevinster fra lotterier, der afholdes i andre
medlemsstater, betragtes som skattepligtig indkomst for vinde-          1)    Kan kravet i direktivets artikel 7, stk. 1 (1) om at der skal
ren, samtidig med, at lotterigevinster fra lotterier, der afholdes            findes en forbindelse mellem investeringen og fremstillin-
i den pågældende medlemsstat, er skattefri i forbindelse med                  gen af databasen, fortolkes således, at den i stk. 1
indkomstbeskatningen?                                                         nævnte indsamling og den med henblik herpå foretagne
                                                                              investering i denne sag skal vedrøre selve fastlæggelsen af
                                                                              datoerne for kampene og match-parrene, og at udfærdi-
                                                                              gelsen af sæsonprogrammet ved bedømmelsen af, om
                                                                              kriterierne for at indrømme beskyttelse foreligger, omfat-
                                                                              ter investeringer, som ikke er relevante?
 ---pagebreak--- C 109/28                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             4.5.2002
2)    Tilsigter direktivet at forhindre, at andre personer end             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      ophavsmændene til sæsonprogrammet uden tilladelse gør                afsagt den 8. februar 2002 af Conseil d’Etat (Belgien),
      brug af data, som er indeholdt heri, til foranstaltning af           section d’administration, i sagen Commune de Braine-le-
      tipning eller andre kommercielle aktiviteter?                        Château mod Région wallonne — intervenienter: BIFFA
                                                                             Waste Services SA, Philippe Feron og Philippe De Codt
3)    Skal Veikkaus’ brug af databasen i henhold til direktivet
      anses for at omfatte en væsentlig del af databasen,
      vurderet kvalitativt eller kvantitativt, når henses til den                                     (Sag C-53/02)
      omstændighed, at blandt dataene i sæsonprogrammet
      anvendes der i hvert tilfælde kun data, som er nødvendige
      for en uge i de ugentlige tipskuponer, og den omstændig-
      hed, at data vedrørende kampene indsamles og kontrolle-                                       (2002/C 109/48)
      res af andre kilder end fremstilleren af databasen, hvilket
      desuden sker i hele sæsonen?
(1) Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 96/9/EF af 11.3.1996 om
    retlig beskyttelse af databaser (EFT L 77, s. 20).                     Ved dom afsagt den 8. februar 2002, indgået til Domstolens
                                                                           Justitskontor den 21. februar 2002, har Conseil d’Etat (Belgien),
                                                                           section d’administration, i sagen Commune de Braine-le-
                                                                           Château mod Région wallonne — intervenienter: BIFFA Waste
                                                                           Services SA, Philippe Feron og Philippe De Codt, forelagt
                                                                           De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                           præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                           1.    Indebærer den forpligtelse, som medlemsstaterne har i
                                                                                 henhold til artikel 7 i direktiv 75/442/EØF af 15. juli
                                                                                 1975 om affald (1), som ændret ved direktiv 91/156/EØF
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                          af 18. marts 1991 (2), til at udarbejde en eller flere planer
se afsagt den 31. januar 2002 af Schleswig-Holsteinisches                        for håndtering af affald, navnlig for så vidt angår »de
Oberverwaltungsgericht i forvaltningsretssagen Albert                            områder eller anlæg, der er egnede for bortskaffelsen«, at
Anker, Klaas Ras og Albertus Snoek mod Forbundsrepu-                             de stater, som direktivet er rettet til, på et landkort
                           blikken Tyskland                                      skal udpege de præcise steder, hvor områderne for
                                                                                 affaldsbortskaffelse er beliggende, eller fastsætte kriterier
                                                                                 for placeringen, der er tilstrækkeligt præcise til, at den
                             (Sag C-47/02)                                       kompetente myndighed, der har til opgave at udstede en
                                                                                 tilladelse i henhold til direktivets artikel 9, er i stand til at
                                                                                 fastslå, om området eller anlægget ligger inden for
                                                                                 rammerne af den affaldshåndtering, der er fastsat i
                           (2002/C 109/47)                                       planen?
                                                                           2.    Er artikel 4, 5 og 7 i direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975
                                                                                 om affald, som ændret ved direktiv 91/156/EØF af
Ved kendelse afsagt den 31. januar 2002, indgået til Domstol-                    18. marts 1991, eventuelt sammenholdt med samme
ens Justitskontor den 19. februar 2002, har Schleswig-Holstei-                   direktivs artikel 9, til hinder for, at en medlemsstat, der
nisches Oberverwaltungsgericht i forvaltningsretssagen Albert                    ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget en eller flere
Anker, Klaas Ras og Albertus Snoek mod Forbundsrepublikken                       planer for håndtering af affald for så vidt angår »de
Tyskland forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                         områder eller anlæg, der er egnede for bortskaffelsen«,
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        udsteder individuelle tilladelser til drift af anlæg til
                                                                                 affaldsbortskaffelse, såsom lossepladser?
Er nationale bestemmelser, hvorefter det for udøvelse af
arbejdet som skibsfører (kaptajn) på mindre havgående skibe,
der sejler under en medlemsstats flag, er en betingelse, at den
pågældende er statsborger i flagstaten — her tysk statsborger              (1) EFT L 194 af 25.7.1975, s. 39.
— forenelige med artikel 39 EF?                                            (2) EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.