CELEX: 62008CN0408
Language: sk
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Vec C-408/08 P: Odvolanie podané 22. septembra 2008 : Lancôme parfums et beauté & Cie SNC proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhej komory) z  8. júla 2008 vo veci T-160/07, Lancôme/ÚHVT – CMS Hasche Sigle

10.1.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 6/9
            
         Odvolanie podané 22. septembra 2008: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhej komory) z 8. júla 2008 vo veci T-160/07, Lancôme/ÚHVT – CMS Hasche Sigle
   (Vec C-408/08 P)
   (2009/C 6/16)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania
   
      Odvolateľka: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (v zastúpení: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)
   
      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), CMS Hasche Sigle
   Návrhy odvolateľky
   
               —
            
            
               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. júla 2008 vo veci T-160/07,
            
         
               —
            
            
               zamietnuť žalobu proti rozhodnutiu výmazového oddelenia Úradu z 21. decembra 2005 vo veci 892 C týkajúcemu sa zápisu ochrannej známky Spoločenstva č. 2965804 COLOR EDITION ako nedôvodnú pre neexistenciu práva konať prihlasovateľa alebo alternatívne pre neexistenciu absolútneho dôvodu zamietnutia,
            
         
               —
            
            
               zaviazať Úrad na náhradu trov konania, ktoré vznikli v konaní pred Súdom prvého stupňa a Súdnym dvorom,
            
         
               —
            
            
               zaviazať CMS Hasche Sigle na náhradu trov konania, ktoré vznikli v rámci konania pred odvolacím senátom Úradu.
            
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza dva odvolacie dôvody.
   Svojím prvým odvolacím dôvodom, ktorý sa skladá z dvoch častí, odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa vo svojom výklade článku 55 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (1) urobil nesprávne právne posúdenie.
   Nesprávne posúdenie by malo spočívať v potvrdení aktívnej legitimácie, ktorá bola uznaná advokátskej kancelárii CMS Hasche Sigle v konaní pred Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), neskôr pred Súdom prvého stupňa. Tento účastník konania totiž nepreukázal svoj efektívny alebo potencionálny hospodársky záujem, ktorý jediný môže preukázať, či advokátska kancelária, ktorá koná vo vlastnom mene, mala procesnú spôsobilosť na podanie návrhu na zrušenie zápisu ochrannej známky pre kozmetiku. Právo Spoločenstva však nepozná žaloby podané za neexistencie vlastného osobného alebo hospodárskeho záujmu (actio popularis).
   Podľa odvolateľky dovoliť, aby advokát mohol podať vo svojom vlastnom mene návrh na výmaz niektorej ochrannej známky, by bolo každopádne nezlučiteľné s profesijným profilom advokáta, ktorý vystupuje ako spolupracovník súdu.
   Svojím druhým odvolacím dôvodov odvolateľka namieta posúdenie Súdu prvého stupňa, podľa ktorého ochranná známka COLOR EDITION by bola vnímaná ako opisná a vzťahuje sa teda na ňu článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94. Tento výklad je v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora týkajúcou sa zložených prvkov opisnej ochrannej známky. Skutočnosť, že je možné od ochrannej známky odvodiť označené výrobky a ich vlastnosti, by nebola totiž postačujúcim kritériom. Je potrebné overiť, či použité výrazy, chápané tak oddelene, ako aj spoločne, sú známe a používané v bežnom jazyku príslušnej skupiny verejnosti.
   
      (1)  Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.