CELEX: 62009CN0043
Language: es
Date: 2009-01-29 00:00:00
Title: Asunto C-43/09 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de enero de 2009 por la República Helénica contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) dictada el 19 de noviembre de 2008 en el asunto T-404/05, (República Helénica/Comisión de las Comunidades Europeas)

21.3.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/29
            
         Recurso de casación interpuesto el 29 de enero de 2009 por la República Helénica contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Octava) dictada el 19 de noviembre de 2008 en el asunto T-404/05, (República Helénica/Comisión de las Comunidades Europeas)
   (Asunto C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Lengua de procedimiento: griego
   Partes
   
      Recurrente: República Helénica (representantes: Charalambos Meidanis y M. Tassopoulou)
   
      Recurrida: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se declare admisible y fundado el presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se anule en su totalidad la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 19 de noviembre de 2008 dictada en el asunto T-404/05 entre la República Helénica y la Comisión de las Comunidades Europeas, que constituye el objeto del presente recurso de casación.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la otra parte.
            
         Motivos y principales alegaciones
   Mediante su sentencia de 19 de noviembre de 2008, cuya anulación se solicita en el marco del presente recurso de casación, el Tribunal de Primera Instancia desestimó el recurso en su totalidad.
   La República Helénica presenta tres motivos en apoyo de su recurso de casación.
   En el marco del primer motivo, la recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia realizó una interpretación y aplicación incorrectas del Derecho comunitario en lo que respecta a la cuestión de la competencia ratione temporis de la Comisión para la imposición de la corrección financiera concreta y que la motivación de la sentencia es contradictoria.
   El segundo motivo se basa en una interpretación y aplicación incorrectas del Derecho comunitario en lo que atañe a la violación del principio de irretroactividad en relación con el cumplimiento de las medidas de publicidad y en que la motivación de la sentencia al respecto es contradictoria.
   El tercer motivo se basa en la violación del principio de proporcionalidad del Derecho comunitario.