CELEX: 62022TN0118
Language: lv
Date: 2022-03-07 00:00:00
Title: Lieta T-118/22: Prasība, kas celta 2022. gada 7. martā – OM/Komisija

10.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 191/32
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 7. martā – OM/Komisija
      (Lieta T-118/22)
      (2022/C 191/41)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: OM (pārstāve: N. de Montigny, advokāte)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt 2021. gada 29. aprīļa lēmumu, ar kuru prasītājs netiek izraudzīts atlases procedūrā COM/2020/10396 un tiek informēts par cita kandidāta iecelšanu amatā;
               
            
                  —
               
               
                  ciktāl vajadzīgs – atcelt lēmumu, kas 2021. gada 26. novembrī reģistrēts ar numuru Ares(2021)7297231 un ar kuru ir noraidīta viņa 2021. gada 25. novembra sūdzība;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats – sludinājuma par vakanto amata vietu COM/2020/10396 pārkāpums, jo prasītāja kompetence un prasmes neesot vērtētas atbilstoši šajā sludinājumā paredzētajam vērtēšanas kritēriju kopumam.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats – kandidātiem paziņotās dienaskārtības pārkāpums attiecībā uz tēmām, par kurām viņus bija paredzēts iztaujāt atlases intervijā, jo prasītājam neesot ticis uzdots neviens jautājums par galveno analīzi, ko viņam bija lūgts sagatavot; turklāt ar to esot pievilta arī viņa leģitīmā paļāvība.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats – nevienlīdzīga attieksme, jo viņam esot tikuši uzdoti nevis jautājumi, ko atlases komisija bija paredzējusi uzdošanai kandidātiem, bet gan citi šim iepriekš noteiktajam sarakstam neatbilstoši jautājumi. Šajā ziņā prasītājs apgalvo, ka tādējādi neesot iespējams droši zināt, vai šie jautājumi ir vai nav uzdoti arī pārējiem kandidātiem. Prasītājs arī apgalvo, ka viņa intervija esot ilgusi mazāk nekā paredzēts, un tā rezultātā viņš, iespējams, esot nostādīts neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar pārējiem kandidātiem, un ka neesot izslēgts, ka viņš varētu būt sasniedzis labāku rezultātu, ja viņš būtu ticis uzklausīts visos mutiskā pārbaudījuma aspektos.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats – vērtējuma kritēriju kopuma acīmredzama kļūdainība un neatbilstība atbildēm, ko prasītājs ir sniedzis intervijas gaitā.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats – Komisijas nesadarbošanās un labas pārvaldības pienākuma neizpilde.