CELEX: 62021TN0656
Language: da
Date: 2021-10-11 00:00:00
Title: Sag T-656/21: Sag anlagt den 11. oktober 2021 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

13.12.2021   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 502/37
            
         
      Sag anlagt den 11. oktober 2021 — H/2 Credit Manager mod EUIPO — Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Sag T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: H/2 Credit Manager LP (Stamford, Connecticut, De Forenede Stater) (ved S. Malynicz, BL, og advokat J. Bittner)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret: Hcapital Partners SCR, SA (Lissabon, Portugal)
      
         Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO
      
      
         Ansøger af det omtvistede varemærke: H/2 Credit Manager LP
      
         Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket H/2 CAPITAL PARTNERS — registreringsansøgning nr. 17 599 374
      
         Sagen for EUIPO: Indsigelsessag
      
         Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 16. juli 2021 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1954/2019-5)
      
         Påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den anfægtede afgørelse annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  EUIPO og den anden part, såfremt sidstnævnte intervenerer, tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Anbringender
      
      
                  —
               
               
                  Appelkammeret fastslog fejlagtigt, at den relevante kundekreds bestod af den brede offentlighed.
               
            
                  —
               
               
                  Appelkammeret undlod at betragte de to varemærker som individuelle enheder under hensyntagen til deres dominerende og særprægede bestanddele.