CELEX: 62011CA0397
Language: nl
Date: 2013-05-30 00:00:00
Title: Zaak C-397/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt. (Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Ambtshalve onderzoek door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding — Door nationale rechter te trekken consequenties uit vaststelling van oneerlijk karakter van beding)

3.8.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 225/8
            
         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság — Hongarije) — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.
   (Zaak C-397/11) (1)
   
   (Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Ambtshalve onderzoek door nationale rechter van oneerlijk karakter van contractueel beding - Door nationale rechter te trekken consequenties uit vaststelling van oneerlijk karakter van beding)
   2013/C 225/12
   Procestaal: Hongaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Fővárosi Törvényszék (voorheen Fővárosi Bíróság)
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Erika Jőrös
   
      Verwerende partij: Aegon Magyarország Hitel Zrt.
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Bíróság — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29) — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan de toetsing door de nationale rechter van het oneerlijke karakter van zogenaamde formulierovereenkomsten beperkt is wanneer partijen hem niet uitdrukkelijk verzoeken om dit oneerlijke karakter vast te stellen — Bevoegdheid van de nationale rechter in tweede aanleg om ambtshalve te toetsen of een beding in een hem ter beoordeling voorgelegde overeenkomst oneerlijk is, terwijl dit punt in eerste aanleg niet naar voren is gebracht en volgens de nationale regels in hoger beroep geen rekening kan worden gehouden met nieuwe feiten of bewijzen
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechter, wanneer bij hem hoger beroep aanhangig is over de geldigheid van bedingen in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument, gesloten op basis van een door die verkoper van tevoren opgesteld formulier, en hij op grond van de nationale regels van procesrecht bevoegd is alle nietigheidsgronden die duidelijk blijken uit de in eerste aanleg aangevoerde gegevens te beoordelen en zo nodig de rechtsgrondslag die ten betoge van de ongeldigheid van die bedingen is aangevoerd overeenkomstig de vastgestelde feiten te herformuleren, ambtshalve of door herformulering van de rechtsgrondslag van de vordering moet toetsen of die bedingen uit het oogpunt van de in deze richtlijn gegeven criteria oneerlijk zijn.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter die vaststelt dat een contractueel beding oneerlijk is, zonder te wachten tot de consument daarom verzoekt, alle consequenties die volgens het nationale recht voortvloeien uit deze vaststelling moet trekken, teneinde zich ervan te vergewissen dat die consument niet is gebonden aan dat beding, en voorts, in beginsel aan de hand van objectieve criteria, moet beoordelen of de betrokken overeenkomst zonder dat beding kan voortbestaan.
            
         
               3)
            
            
               Richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat de nationale rechter die ambtshalve heeft vastgesteld dat een contractueel beding oneerlijk is, de nationale regels van procesrecht zo veel mogelijk aldus moet toepassen dat alle consequenties worden getrokken die volgens het nationale recht voortvloeien uit de vaststelling van het oneerlijke karakter van het betrokken beding, teneinde zich ervan te vergewissen dat de consument niet is gebonden aan dat beding.
            
         
      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.