CELEX: C2004/106/08
Language: sv
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 1 april 2004 i de förenade målen C-53/02 och C-217/02 (begäran om förhandsavgörande från Consiel d'État): Commune de Braine-le Chaûteau och Michel Tillieut m.fl. mot Région wallonne (Direktiv 75/442/EEG och 91/156/EEG – Avfall – Avfallsplan – Lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande av avfall – Tillstånd i avsaknad av en avfallsplan som innehåller en karta med exakt angivelse av var områdena för bortskaffande kommer att ligga)

30.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/6
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (sjätte avdelningen)
   den 1 april 2004
   i de förenade målen C-53/02 och C-217/02 (begäran om förhandsavgörande från Consiel d'État): Commune de Braine-le Chaûteau och Michel Tillieut m.fl. mot Région wallonne (1)
   
   (Direktiv 75/442/EEG och 91/156/EEG - Avfall - Avfallsplan - Lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande av avfall - Tillstånd i avsaknad av en avfallsplan som innehåller en karta med exakt angivelse av var områdena för bortskaffande kommer att ligga)
   (2004/C 106/08)
   Rättegångsspråk: franska
   I de förenade målen C-53/02 och C-217/02 angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Conseil d'État (Belgien) att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i de vid den nationella domstolen anhängiga målen mellan Commune de Braine-le-Château (C-53/02) och Michel Tillieut m.fl. (C-217/02) och Région wallonne i närvaro av BIFFA Waste Services SA (C-53/02), Philippe Feron (C-53/02), Philippe De Codt (C-53/02), och Propreté, Assainissement, Gestion de l'environnement SA (PAGE) (C-217/02), angående tolkningen av rådets direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 om avfall (EGT L 194, s. 39; svensk specialutgåva, område 15, volym 1, s. 238), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991 (EGT L 78, s. 32; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 66), har domstolen (sjätte avdelningen), samansatt av C. Gulmann, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, samt domarna J.N. Cunha Rodrigues (referent), J.-P. Puissochet, R. Schintgen och F. Macken, generaladvokat: J. Mischo, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet,
   den 1 april 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Artikel 7 i direktiv 75/442/EEG av den 15 juli 1975 i dess lydelse enligt direktiv 91/156/EEG av den 18 mars 1991, skall tolkas så att den plan eller de planer för avfallshantering som de behöriga myndigheterna i medlemsstaterna är skyldiga att upprätta enligt denna bestämmelse skall innehålla antingen en karta som exakt anger var områdena för bortskaffande av avfall kommer att ligga eller kriterier för lokalisering som är tillräckligt exakta för att den myndighet som har till uppgift att bevilja tillstånd i enlighet med artikel 9 skall kunna fastslå huruvida det aktuella området eller anläggningen omfattas av den avfallshantering som fastställts i planen.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 7.1 i direktiv 75/442, i dess lydelse enligt direktiv 91/156, skall tolkas på så sätt att medlemsstaterna är skyldiga att upprätta planer för avfallshantering inom en skälig tidsfrist, vilken kan vara längre än den tidsfrist för införlivande av direktiv 91/156 som föreskrivs i artikel 2.1 första stycket i detta direktiv.
            
         
               3)
            
            
               Artiklarna 4, 5 och 7 i direktiv 75/442 i dess lydelse enligt direktiv 91/156, skall tolkas på så sätt att de inte utgör hinder för att en medlemsstat som inom den föreskrivna fristen inte har upprättat en eller flera planer för avfallshantering som omfattar lämpliga områden eller anläggningar för bortskaffande av avfall, beviljar enskilda tillstånd för drift av sådana områden och anläggningar.
            
         
      (1)  EGT C 109, 4 maj 2002
   EGT C 191, 10 augusti 2002