CELEX: 62010CJ0308
Language: hu
Date: 2011-05-19
Title: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. május 19-i ítélete. # Union Investment Privatfonds GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). # Fellebbezés - Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - 40/94/EK rendelet - A 74. cikk (2) bekezdése - A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett bizonyítékok - A figyelembevétel elmaradása - A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre. # C-308/10 P. sz. ügy

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2011. május 19‑i ítélete – Union Investment Privatfond kontra OHIM
      (C‑308/10. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés – Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – 40/94/EK rendelet – A 74. cikk (2) bekezdése – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett bizonyítékok – A figyelembevétel elmaradása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre”
      Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – Az OHIM felszólalási osztályának határozatával szemben benyújtott fellebbezés – A fellebbezési tanács által végzett vizsgálat – Terjedelem – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok – Figyelembevétel – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (2) bekezdés) (vö. 42–43. pont)
      Tárgy
      
         
               A Törvényszék (harmadik tanács) által az Union Investment Privatfonds kontra OHIM – Unicre Cartão International De Crédito
                  ügyben 2010. április 27‑én hozott ítélet elleni fellebbezés, amely ítéletben a Törvényszék elutasította a 35. és 36. osztályba
                  tartozó szolgáltatásokra vonatkozó UniFLEXIO, UniVARIO és UniZERO nemzeti ábrás védjegyek jogosultja által az OHIM második
                  fellebbezési tanácsának 2006. október 10‑én hozott azon határozata ellen benyújtott hatályon kívül helyezés iránti keresetét,
                  amely elutasította a felszólalási osztály határozata ellen benyújtott fellebbezést, amely határozat elutasította a fellebbező
                  által a 36. és 38. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozó unibanco közösségi ábrás védjegy lajstromozásával szemben
                  előterjesztett felszólalást – A 40/94/EK rendelet 74. cikke (2) bekezdésének téves értelmezése – A fellebbezési tanács azon
                  bizonyítékokra vonatkozó mérlegelési jogköre, amelyeket a felszólalás alátámasztása céljából a megszabott határidőn belül
                  nem terjesztettek elő.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság az Union Investment Privatfonds GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.