CELEX: 62019TN0250
Language: pl
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Sprawa T-250/19: Skarga wniesiona w dniu 15 kwietnia 2019 r. — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

3.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 187/88
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 15 kwietnia 2019 r. — Tradición CZ/EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
      (Sprawa T-250/19)
      (2019/C 187/95)
      Język skargi: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Hiszpania) (przedstawiciel: M. Aznar Alonso, abogado)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Hiszpania)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Strona skarżąca
      
         Sporny znak towarowy: Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego TRADICIÓN CZ, S.L. — zgłoszenie nr 14 977 045
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 lutego 2019 r. w sprawie R 257/2018-2
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania ostatecznej decyzji w prowadzonym przed EUIPO postępowaniu 33785-C w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku nr 7272594 RIVERO CZ, na który powołano się w sprzeciwie;
               
            
                  —
               
               
                  uznanie pierwszego zarzutu skargi za zasadny i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z uwagi na ustalenie braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych;
               
            
                  —
               
               
                  posiłkowo i dodatkowo, uznanie drugiego zarzutu skargi za zasadny i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji z uwagi na ustalenie braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych w odniesieniu do usług sprzedaży octów i moszczu z klasy 35;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie kosztami postępowania EUIPO i M.D. Rivero Argudo w razie wstąpienia przez nią do niniejszego postępowania w charakterze interwenienta.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.