CELEX: E2019P0012
Language: sv
Date: 2019-12-18 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten av den 18 december 2019 i målet Adpublisher AG mot K (Mål E-12/19) 2020/C 110/09

2.4.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 110/10
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten av den 18 december 2019 i målet Adpublisher AG mot K
      (Mål E-12/19)
      (2020/C 110/09)
      Beschwerdekommission für Verwaltungsangelegenheiten (överklagandenämnden för administrativa frågor) har i en skrivelse av den 18 december 2019, som inkom till Eftadomstolens kansli den 23 december 2019, begärt ett rådgivande yttrande i målet Adpublisher AG mot K beträffande följande frågor:
      
                  1.
               
               
                  Är det förenligt med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/679 av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförordning) eller med andra bestämmelser i EES-lagen att en klagande hörs inom ramen för ett allmänt kontradiktoriskt förfarande enligt den allmänna dataskyddsförordningen utan att den klagandes namn och adress avslöjas under klagomålsförfarandet?
                  Om ja: Måste i detta fall åtminstone vid första påseendet ett legitimt skäl anges för avidentifieringen eller behövs inga skäl?
               
            
                  2.
               
               
                  Måste en medlemsstat, vid ett förfarande för att höra en klagande i enlighet med artikel 77 i den allmänna dataskyddsförordningen, i sin nationella förfarandelag säkerställa att alla övriga nationella överprövningsorgan ska vara kostnadsfria för den registrerade och att man inte heller får kräva att den registrerade ska ersätta kostnaderna?
               
            
                  3.
               
               
                  Om svaret på fråga 1 är ja och svaret på fråga 2 nej – med andra ord att en klagande kan höras inom ramen för ett allmänt kontradiktoriskt förfarande i enlighet med den allmänna dataskyddsförordningen utan att den klagandes namn och adress avslöjas under klagomålsförfarandet och att en nationell förfarandelag inte är nödvändig för att säkerställa att alla övriga nationella överprövningsorgan är kostnadsfria för den registrerade vid ett förfarande för att höra en klagande i enlighet med artikel 77 i den allmänna dataskyddsförordningen – uppstår följande fråga: om det under ett klagomålsförfarande fattas ett beslut om att den registrerade ska stå för kostnaderna, hur kan den registrerade göra det om han eller hon är anonym?