CELEX: C2003/184/27
Language: es
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de junio de 2003 en el asunto C-446/01: Comisión de las Comunidades Europeas contra Reino de España ("Incumplimiento de Estado — Directiva 75/442/CEE — Medio ambiente — Gestión de residuos")

C 184/14                 ES                               Diario Oficial de la Unión Europea                                                 2.8.2003
Design Concept SA y Flanders Expo SA, una decisión prejudicial                 interpretación de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de
sobre la interpretación del artículo 9, apartado 2, letra e), de la            17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armoniza-
Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977,                       ción de las legislaciones de los Estados miembros relativas a
Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones                los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el                     del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme
volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el                      (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala
valor añadido: base imponible uniforme (DO L 145, p. 1; EE 09/                 Sexta), integrado por los Sres. J.-P. Puissochet, Presidente de
01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los           Sala, y C. Gulmann, las Sras. F. Macken y N. Colneric y el Sr.
Sres. M. Wathelet, Presidente de Sala, y C.W.A. Timmermans,                    J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
D.A.O. Edward, A. La Pergola y S. von Bahr (Ponente), Jueces;                  D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. L. Hewlett, adminis-
Abogado General: Sr. F.G. Jacobs; Secretaria: Sra. M.-F. Contet,               tradora principal, ha dictado el 26 de junio de 2003 una
administradora principal, ha dictado el 5 de junio de 2003 una                 sentencia cuyo fallo es el siguiente:
sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                               Una sociedad personalista que admite a un socio a cambio de una
El artículo 9, apartado 2, letra e), de la Directiva 77/388/CEE del            aportación dineraria no realiza en favor de éste una prestación de
Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de                  servicios a título oneroso en el sentido del artículo 2, número 1, de la
armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a          Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta
los impuestos sobre volumen de negocios — Sistema común del                    Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los
impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, debe                 Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de
interpretarse en el sentido de que se aplica a los servicios de publicidad     negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base
prestados indirectamente a un anunciante y facturados a un destina-            imponible uniforme.
tario intermedio que los factura a su vez al anunciante. El hecho de
que este último no produzca bienes o servicios en cuyo precio pueda
incluir el coste de dichas prestaciones no es pertinente a efectos de          (1) DO C 56 de 2.3.2002.
determinar el lugar de realización de las prestaciones de servicios
efectuadas en favor del destinatario intermedio.
(1) DO C 84 de 6.4.2002.
                                                                                         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                            (Sala Tercera)
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                     de 12 de junio de 2003
                              (Sala Sexta)
                                                                               en el asunto C-446/01: Comisión de las Comunidades
                      de 26 de junio de 2003                                                  Europeas contra Reino de España (1)
en el asunto C-442/01 (Petición de decisión prejudicial                        («Incumplimiento de Estado — Directiva 75/442/CEE —
planteada por el Bundesfinanzhof): KapHag Renditefonds                                      Medio ambiente — Gestión de residuos»)
35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR contra
                    Finanzamt Charlottenburg (1)
                                                                                                          (2003/C 184/27)
(«Sexta Directiva sobre el IVA — Ámbito de aplicación —
Prestaciones de servicios a título oneroso — Admisión de un                                       (Lengua de procedimiento: español)
socio en una sociedad personalista a cambio de una apor-
                           tación dineraria»)
                                                                               En el asunto C-446/01, Comisión de las Comunidades Euro-
                            (2003/C 184/26)                                    peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España
                                                                               (agente: Sra. L. Fraguas Gadea), que tiene por objeto que se
                   (Lengua de procedimiento: alemán)                           declare que el Reino de España ha incumplido las obligaciones
                                                                               que le incumben en virtud de la Directiva 75/442/CEE del
                                                                               Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos (DO
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                               L 194, p. 39; EE 15/01, p. 129), en su versión modificada por
      «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                                                                               la Directiva 91/156/CEE del Consejo, de 18 de marzo de 1991
                                                                               (DO L 78, p. 32), al no haber adoptado las medidas necesarias
                                                                               para asegurar, respecto de determinados vertederos, la aplica-
En el asunto C-442/01, que tiene por objeto una petición                       ción de los artículos 4, 9 y, en su caso, 13 de la citada
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,              Directiva, el Tribunal de Justicia (Sala Tercera), integrado por
por el Bundesfinanzhof (Alemania), destinada a obtener, en el                  los Sres. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala, y C. Gulmann y
litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre KapHag                J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR                  L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
y Finanzamt Charlottenburg, una decisión prejudicial sobre la                  12 de junio de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                 C 184/15
1)    Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones        (CE) no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre de 1996, garantiza
      que le incumben en virtud de la Directiva 75/442/CEE del              únicamente la coordinación de las legislaciones nacionales en materia
      Consejo, de 15 de julio de 1975, relativa a los residuos, en su       de seguridad social, debe aplicarse el Derecho nacional a la situación
      versión modificada por la Directiva 91/156/CEE del Consejo,           resultante del pago indebido, por superarse los ingresos máximos
      de 18 de marzo de 1991, al no haber adoptado las medidas              autorizados, de un complemento de pensión a un interesado que
      necesarias para asegurar, respecto a los vertederos de Torre-         percibe varias pensiones en razón de su afiliación a regímenes de
      blanca, San Lorenzo de Tormes, Santalla del Bierzo, Sa Roca           seguridad social de diferentes Estados miembros. El plazo de dos años
      y Campello, la aplicación de los artículos 4 y 9 de la citada         que figura en los artículos 94, 95, 95 bis y 95 ter del Reglamento
      Directiva, así como, respecto a los dos primeros vertederos, la       no 1408/71, modificado, no puede aplicarse por analogía a la
      aplicación del artículo 13 de la misma Directiva.                     situación descrita.
2)    Condenar en costas al Reino de España.                                No obstante, el Derecho nacional debe respetar el principio comuni-
                                                                            tario de equivalencia, que exige que la regulación procesal de
                                                                            situaciones que tienen su origen en el ejercicio de una libertad
(1) DO C 31 de 2.2.2002.
                                                                            comunitaria no sea menos favorable que la referente a situaciones
                                                                            puramente internas, así como el principio comunitario de efectividad,
                                                                            que exige que dicha regulación procesal no haga prácticamente
                                                                            imposible o excesivamente difícil el ejercicio de los derechos conferidos
                                                                            por el ordenamiento jurídico comunitario.
          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                            Estos principios se aplican a toda la regulación procesal de situaciones
                             (Sala Quinta)                                  que tienen su origen en el ejercicio de una libertad comunitaria, con
                      de 19 de junio de 2003                                independencia de que tal regulación sea de naturaleza administrativa
                                                                            o judicial, incluidas las disposiciones nacionales aplicables a la
en el asunto C-34/02 (Petición de decisión prejudicial                      prescripción y a la recuperación de cantidades abonadas indebidamente
planteada por el Tribunale ordinario di Roma): Sante                        o las que obligan a las instituciones competentes a tomar en
Pasquini contra Istituto nazionale della previdenza sociale                 consideración la buena fe de los interesados o a controlar regular-
                                (INPS) (1)                                  mente su situación en materia de pensiones.
(«Seguridad social — Prestaciones de vejez — Nuevo cálculo
— Recuperación de cantidades abonadas indebidamente —                       (1) DO C 84 de 6.4.2002.
Prescripción — Derecho aplicable — Regulación procesal —
                               Concepto»)
                           (2003/C 184/28)
                                                                                      SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                  (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                                                  de 24 de junio de 2003
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
     «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)          en el asunto C-72/02: Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                                          peas contra República Portuguesa (1)
En el asunto C-34/02, que tiene por objeto una petición                     («Incumplimiento de Estado — Directivas 92/43/CEE y 79/
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,           409/CEE — Conservación de los hábitats naturales y de las
por el Tribunale ordinario di Roma (Italia), destinada a obtener,                                       aves silvestres»)
en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
Sante Pasquini y Istituto nazionale della previdenza sociale                                           (2003/C 184/29)
(INPS), una decisión prejudicial sobre la interpretación del                                  (Lengua de procedimiento: portugués)
Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de 14 de junio
de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de seguridad             (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores                    «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de
la Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el
Reglamento (CE) no 118/97 del Consejo, de 2 de diciembre                    En el asunto C-72/02, Comisión de las Comunidades Europeas
de 1996 (DO 1997, L 28, p. 1), y del Reglamento (CEE)                       (agente: Sr. A. Caeiros) contra República Portuguesa (agentes:
no 574/72 del Consejo, de 21 de marzo de 1972, por el que                   Sr. L. Fernandes así como las Sras. M. Telles Romão y M. João
se establecen las modalidades de aplicación del Reglamento                  Lois), que tiene por objeto que se declare que la República
no 1408/71, en su versión modificada y actualizada por el                   Portuguesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en
Reglamento no 118/97, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta),                virtud del artículo 23 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo,
integrado por el Sr. M. Wathelet, Presidente de Sala, y los Sres.           de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los
C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward, P. Jann y A. Rosas                        hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206,
(Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr.           p. 7), y del artículo 18 de la Directiva 79/409/CEE del
H. von Holstein, Secretario adjunto, ha dictado el 19 de junio              Consejo, de 2 de abril de 1979, relativa a la conservación de
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:                           las aves silvestres (DO L 103, p. 1; EE 15/02, p. 125),
Dado que el Reglamento (CEE) no 1408/71 del Consejo, de                     al no haber adaptado su ordenamiento jurídico:
14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de los regímenes de
seguridad social a los trabajadores por cuenta ajena, a los trabajadores    —      a los artículos 3, apartado 3, 10, 11 y 12, apartado 4, de
por cuenta propia y a sus familias que se desplazan dentro de la                   la Directiva 92/43, y
Comunidad, en su versión modificada y actualizada por el Reglamento         —      a los artículos 7, 8 y 12 de la Directiva 79/409, y