CELEX: C2001/200/22
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 10 mei 2001 in zaak C-144/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Richtlĳn 93/13/EEG — Oneerlĳke bedingen in consumentenovereenkomsten — Onvolledige omzetting")

C 200/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       14.7.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                           onder post 8517 van de gecombineerde nomenclatuur worden
                                                                                 ingedeeld.
                           (Vijfde kamer)
                                                                           3)    Onderdelen van computernetwerkapparatuur die hetzij recht-
                                                                                 streeks, hetzij door tussenschakeling van één of meer andere
                         van 10 mei 2001                                         eenheden op de centrale verwerkingseenheid kunnen worden
                                                                                 aangesloten, speciaal zijn ontworpen om van een dergelijk
in zaak C-463/98 (verzoek van de Appeal Commissioners                            systeem deel uit te maken, in staat zijn gegevens te ontvangen
om een prejudiciële beslissing): Cabletron Systems Ltd                           of te leveren in een vorm die bruikbaar is voor het systeem,
             tegen The Revenue Commissioners (1)                                 en geen functie hebben die zij zonder een automatische
                                                                                 gegevensverwerkende machine zouden kunnen vervullen, moeten
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten —                                zowel vóór als na 1 januari 1996 onder post 8471 van de
Tariefindeling van toestellen gebruikt in lokaal netwerk —                       gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld.
Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Geldigheid van
      verordeningen (EG) nr. 1638/94 en nr. 1165/95”)
                                                                           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
                          (2001/C 200/21)
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                ARREST VAN HET HOF
In zaak C-463/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
de Appeal Commissioners (Ierland), in het aldaar aanhangig                                            (Vijfde kamer)
geding tussen Cabletron Systems Ltd en The Revenue Commis-
sioners, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van
verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie van 5 juli                                             van 10 mei 2001
1994 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecom-
bineerde nomenclatuur (PB L 172, blz. 5) en van verordening                in zaak C-144/99: Commissie van de Europese Gemeen-
(EG) nr. 1165/95 van de Commissie van 23 mei 1995                                 schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde
nomenclatuur (PB L 117, blz. 15), alsook over de uitlegging van
de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk                    („Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke
douanetarief, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG)                 bedingen in consumentenovereenkomsten — Onvolledige
nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot                                             omzetting”)
de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk
douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening                                     (2001/C 200/22)
(EEG) nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1992 (PB
L 267, blz. 1), verordening (EEG) nr. 2551/93 van de
Commissie van 10 augustus 1993 (PB L 241, blz. 1), verorde-
ning (EG) nr. 3115/94 van de Commissie van 20 december                                             (Procestaal: Nederlands)
1994 (PB L 345, blz. 1), en verordening (EG) nr. 3009/95 van
de Commissie van 22 december 1995 (PB L 319, blz. 1), heeft
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,             In zaak C-144/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward (rapporteur),                 pen (gemachtigde: P. van Nuffel, bijgestaan door M. van der
                                                                           Woude en L. Dommering-van Rongen) tegen Koninkrijk der
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 mei 2001 een              Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. van Bakel),
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
                                                                           het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de wettelijke en
1)    Verordening (EG) nr. 1638/94 van de Commissie van 5 juli             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn ter
      1994 houdende indeling van bepaalde goederen in de gecombi-          volledige omzetting in Nederlands recht van de artikelen 4,
      neerde nomenclatuur is ongeldig, voorzover daarbij de in de          lid 2, en 5 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
      punten 1 tot en met 3 van de bijlage bij deze verordening            1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereen-
      beschreven adapters, verbindingseenheden en zend- en ontvang-        komsten (PB L 95, blz. 29), de krachtens artikel 189 EG-
      toestellen onder post 8517 van de gecombineerde nomenclatuur         Verdrag (thans artikel 249 EG) en voornoemde richtlijn op
      worden ingedeeld.                                                    hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
2)    Verordening (EG) nr. 1165/95 van de Commissie van 23 mei             kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann
      1995 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde          (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: A. Tiz-
      nomenclatuur is ongeldig, voorzover daarbij de in punt 4 van         zano; griffier: R. Grass, op 10 mei 2001 een arrest gewezen
      de bijlage bij deze verordening beschreven adapterkaarten            waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 14.7.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/13
1)     Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te   2)    Artikel 7, sub c, van richtlijn 85/374 moet aldus worden
       stellen die nodig zijn ter volledige omzetting in Nederlands              uitgelegd, dat de uitsluiting van aansprakelijkheid op grond dat
       recht van de artikelen 4, lid 2, en 5 van richtlijn 93/13/EEG             de betrokken activiteit geen economisch doel heeft of niet is
       van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen              verricht in het kader van de beroepsuitoefening, niet geldt voor
       in consumentenovereenkomsten, is het Koninkrijk der Nederlan-             een gebrekkig product dat is vervaardigd en gebruikt in het
       den de krachtens voornoemde richtlijn op hem rustende verplich-           kader van een bepaalde medische dienstverrichting die volledig
       tingen niet nagekomen.                                                    met openbare middelen wordt gefinancierd, zonder financiële
                                                                                 bijdrage van de patiënt.
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten veroordeeld.
                                                                           3)    Artikel 9 van richtlijn 85/374 moet aldus worden uitgelegd,
( 1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                                 dat, met uitzondering van onstoffelijke schade waarvan de
                                                                                 vergoeding uitsluitend afhangt van de bepalingen van het
                                                                                 nationale recht, en van de uitsluitingen die in geval van
                                                                                 beschadiging van een zaak voortvloeien uit de preciseringen in
                                                                                 die bepaling, een lidstaat geen beperkingen kan stellen aan de
                                                                                 te vergoeden categorieën van stoffelijke schade ten gevolge van
                                                                                 dood of lichamelijk letsel dan wel beschadiging of vernietiging
                      ARREST VAN HET HOF                                         van een zaak.
                                                                           4)    Ingevolge richtlijn 85/374 moet de nationale rechter nagaan
                            (Vijfde kamer)                                       in welke categorie de omstandigheden van de zaak moeten
                                                                                 worden ondergebracht, namelijk of het om schade gaat als
                          van 10 mei 2001                                        bedoeld in artikel 9, eerste lid, sub a, of in artikel 9, eerste lid,
                                                                                 sub b, van de richtlijn, dan wel of het om onstoffelijke schade
in zaak C-203/99 (verzoek van het Højesteret om een                              gaat waarvoor eventueel het nationale recht geldt. Hij kan
prejudiciële beslissing): Henning Veedfald tegen Århus                           krachtens de richtlijn echter niet elke vergoeding weigeren op
                          Amtskommune (1)                                        grond dat, hoewel aan de andere aansprakelijkheidsvoorwaarden
                                                                                 is voldaan, de geleden schade niet in een der hierboven bedoelde
(„Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 85/374/EEG                            categorieën zou kunnen worden ondergebracht.
— Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Uit-
        sluiting van aansprakelijkheid — Voorwaarden”)                     (1) PB C 226 van 7.8.1999.
                           (2001/C 200/23)
                           (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                      ARREST VAN HET HOF
                           dentie van het Hof)
                                                                                                      (Vijfde kamer)
In zaak C-203/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Højesteret (Denemarken), in                                         van 10 mei 2001
het aldaar aanhangige geding tussen Henning Veedfald en
Århus Amtskommune om een prejudiciële beslissing over de                   in de gevoegde zaken C-223/99 en C-260/99 (verzoek van
uitlegging van de artikelen 7, sub a en c, en 9, sub a en b, van           het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende              om een prejudiciële beslissing): Agorà Srl tegen Ente
de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-              Autonomo Fiera Internazionale di Milano en Excelsior
lijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor            Snc di Pedrotti Bruna & C. tegen Ente Autonomo Fiera
producten met gebreken (PB L 210, blz. 29), heeft het                             Internazionale di Milano, Ciftat soc. coop. arl (1)
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann                      („Overheidsopdrachten voor dienstverrichting — Begrip
(rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruı́z-              aanbestedende dienst — Publiekrechtelijke instelling”)
Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
10 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                          (2001/C 200/24)
volgt:
1)     Artikel 7, sub a, van richtlijn 85/374/EEG van de Raad van                                   (Procestaal: Italiaans)
       25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake
       de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, moet aldus        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       worden uitgelegd, dat een gebrekkig product in het verkeer is                                 dentie van het Hof)
       gebracht wanneer het wordt gebruikt bij een bepaalde medische
       dienstverrichting om een menselijk orgaan voor te bereiden voor     In de gevoegde zaken C-223/99 en C-260/99, betreffende
       transplantatie, en het orgaan bij die voorbereiding wordt           verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het
       beschadigd.                                                         Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië),