CELEX: 62008CB0559
Language: it
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Causa C-559/08P: Ordinanza della Corte 16 settembre 2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Artoz-Papier AG (Impugnazione — Marchio comunitario — Marchio denominativo ATOZ — Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ — Diniego di registrazione)

12.3.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 80/6
            
         Ordinanza della Corte 16 settembre 2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Artoz-Papier AG
   (Causa C-559/08P) (1)
   
   (Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo ATOZ - Opposizione del titolare del marchio internazionale denominativo ARTOZ - Diniego di registrazione)
   2011/C 80/10
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Deepak Rajani (rappresentante: A. Kockläuner, Rechtsanwalt)
   
      Altre parti nel procedimento: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente), Artoz-Papier AG
   
      Oggetto
   
   Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Ottava Sezione) 26 novembre 2008, Rajani/UAMI, causa T-100/06, Artoz-Papier (ATOZ), con cui il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento proposto dal richiedente il marchio denominativo ATOZ, per servizi appartenenti alle classi 35 e 41, avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’ Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 11 gennaio 2006, R 1126/2004-2, di rigetto del ricorso proposto contro la decisione della divisione d’opposizione che nega la registrazione di detto marchio nell'ambito dell’opposizione proposta dal titolare dei marchi denominativi internazionali «ARTOZ», per servizi appartenenti alle classi 35 e 41
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               Il sig. Rajani è condannato alle spese.
            
         
      (1)  GU C 82 del 4.4.2009.