CELEX: 62019TN0055
Language: sv
Date: 2019-01-30 00:00:00
Title: Mål T-55/19: Talan väckt den 30 januari 2019 — Cham Holding och Bena Properties mot rådet

15.4.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 139/60
            
         
      Talan väckt den 30 januari 2019 — Cham Holding och Bena Properties mot rådet
      (Mål T-55/19)
      (2019/C 139/62)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Cham Holding Co. SA (Damaskus, Syrien) och Bena Properties Co. SA (Damaskus) (ombud: advokaten E. Ruchat)
      
         Svarande: Europeiska unionens råd
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  pröva talan i sak och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  följaktligen förplikta Europeiska unionen att ersätta samtliga skador som sökandena lidit till ett belopp som tribunalen finner skäligt,
               
            
                  —
               
               
                  i andra hand, utse en sakkunnig som fastställer den totala omfattningen av den skada sökandena har lidit, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena en huvudgrund och en andrahandsgrund, vilka avser den skada sökandena lidit och som Europeiska unionens råd är ansvarigt för.
      Huvudgrunden avser att de omtvistade restriktiva åtgärderna, nämligen rådets beslut (Gusp) 2018/778 av den 28 maj 2018 om ändring av beslut 2013/255/Gusp om restriktiva åtgärder mot Syrien och därpå följande genomförandeakter är rättsstridiga. För det första åsidosätter dessa rättsakter motiveringsskyldigheten såsom denna föreskrivs i artikel 296 FEUF och artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. För det andra kränker de sökandenas rätt till egendom och sökandenas rätt till skydd för sitt rykte. Detta åsidosättande var en direkt orsak till en betydande ideell och ekonomisk skada för sökandena, bestående i en kränkning av sökandenas rykte, å ena sidan, och upphörande av avtal, förlust av utrustning och inkomstbortfall, å andra sidan, för vilken skada sökandena har rätt till ersättning.
      Andrahandsgrunden avser förekomsten av en ordning med strikt skadeståndsansvar för Europeiska unionen.