CELEX: 62012CN0354
Language: da
Date: 2012-07-25 00:00:00
Title: Sag C-354/12 P: Appel iværksat den 25. juli 2012 af Asa Sp. z o.o. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-110/11 — Asa mod KHIM — Merck (FEMIFERAL)

29.9.2012   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 295/22
            
         Appel iværksat den 25. juli 2012 af Asa Sp. z o.o. til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 22. maj 2012 i sag T-110/11 — Asa mod KHIM — Merck (FEMIFERAL)
   (Sag C-354/12 P)
   2012/C 295/40
   Processprog: polsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: Asa Sp. z o.o. (ved advokat M. Chimiak)
   
      Den anden part i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Dommen, der blev afsagt af Den Europæiske Unions Ret den 22. maj 2012 i sag T-110/11, ophæves.
            
         
               —
            
            
               Sagen hjemvises til Retten til fornyet behandling.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale de omkostninger, der er forbundet med sagen for Domstolen.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten foreholder Den Europæiske Unions Ret, at den har tilsidesat artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om EF-varemærker (kodificeret udgave) (1), idet den ikke har taget hensyn til de retlige kriterier, som ville have fået en væsentlig betydning for anvendelsen af denne bestemmelse, og idet den ved bedømmelsen af disse kriterier under omstændighederne i den foreliggende retssag har begået åbenbare fejl.
   Således har Retten ikke på behørig måde anvendt kriteriet gennemsnitsforbruger, som der i den foreliggende retssag skal tages udgangspunkt i. Desuden har den bedømt det originale særpræg ved de ældre tegn FEMINATAL fejlagtigt, selv om appellanten i den stævning, der blev indleveret til Retten, havde anført, at Harmoniseringskontorets appelkammer ikke havde undersøgt dette spørgsmål grundigt og udtømmende. Retten har endvidere bedømt tegnenes visuelle og begrebsmæssige lighed fejlagtigt.
   Endelig har den bedømt sandsynligheden for, at gennemsnitsforbrugeren vil blive vildledt, på en fejlagtig måde.
   Derudover foreholder appellanten Retten, at den har tilsidesat artikel 9 i traktaten om Den Europæiske Union, idet den har anvendt forskellige retlige kriterier i sammenlignelige retssager.
   
      (1)  EUT L 78, s. 1.