CELEX: 62014TN0447
Language: es
Date: 2014-06-16 00:00:00
Title: Asunto T-447/14: Recurso interpuesto el 16 de junio de 2014 — nkt cables y NKT Holding/Comisión

25.8.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 282/47
            
         Recurso interpuesto el 16 de junio de 2014 — nkt cables y NKT Holding/Comisión
   (Asunto T-447/14)
   2014/C 282/61
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: nkt cables GmbH (Colonia, Alemania), y NKT Holding A/S (Brøndby, Dinamarca) (representantes: M. Kofmann y B. Creve, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión de la Comisión C(2014) 2139 final, de 2 de abril de 2014, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 101 TFUE y del artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/39.610 — Cables eléctricos) (en lo sucesivo, «Decisión»).
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, anule parcialmente la Decisión y reduzca sustancialmente la multa impuesta a las demandantes.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
               —
            
            
               Adopte cualesquiera otras medidas que considere apropiadas.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que la Comisión vulneró el derecho de defensa de las demandantes y violó el principio de igualdad de armas, al denegarles el acceso a pruebas potencialmente de descargo recibidas por la Comisión tras la notificación de su pliego de condiciones.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que la Comisión definió erróneamente el ámbito territorial de la infracción única y continua aplicó indebidamente el criterio de los efectos propios.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en que la Decisión contenía errores manifiestos de apreciación en relación con la conducta en la que se declaró implicada a NKT Cables, y con la conclusión de que tal conducta demostraba la participación de NKT Cables en todas las actividades que constituyen la infracción única y continua o su conocimiento de ellas.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en que la Comisión se equivocó al determinar la duración de la participación de NKT Cables en la infracción única y continua.
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en que el nivel de la multa impuesta a las demandantes era injustificada y desproporcionadamente elevado.