CELEX: C2001/200/22
Language: sv
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 10 maj 2001 i mål C-144/99: Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Nederländerna (Fördragsbrott — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Ofullständigt införlivande)

C 200/12              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          14.7.2001

                    DOMSTOLENS DOM                                          nomenklaturen är ogiltig i den del den klassificerar sådana
                                                                            anpassningskort som beskrivs i punkt 4 i bilagan till denna
                     (femte avdelningen)                                    förordning enligt tulltaxenummer 8517 i Kombinerade nomen-
                                                                            klaturen.
                      av den 10 maj 2001                               3)   Apparater som utgör en del av nätverksutrustning, som kan
                                                                            anslutas till centralenheten antingen direkt eller via en eller flera
i mål C-463/98 (begäran om förhandsavgörande från                           andra enheter, som har utformats specifikt som en del av ett
Appeal Commissioners): Cabletron Systems Ltd mot The                        system för databehandling, som kan ta emot eller leverera data
             Revenue Commissioners (1)                                      i sådan form att informationen kan användas av systemet och
                                                                            som inte har någon annan arbetsuppgift som de skulle kunna
                                                                            utföra utan hjälp av en maskin för automatisk databehandling,
(Gemensamma tulltaxan — Tulltaxenummer — Tullklassi-                        skall klassificeras enligt tulltaxenummer 8471 i Kombinerade
ficering av utrustning som används i ett lokalt nätverk —                   nomenklaturen både före och efter den 1 januari 1996.
Klassificering i Kombinerade nomenklaturen — Giltigheten
      av förordningarna (EG) nr 1638/94 och 1165/95)
                                                                       (1) EGT C 71, 13.3.1999.
                        (2001/C 200/21)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                               DOMSTOLENS DOM
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                              (femte avdelningen)
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
Pergola samt domarna M. Wathelet, D.A.O. Edward, referent,                                    av den 10 maj 2001
P. Jann och L. Sevón; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekre-
terare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 10 maj 2001
                                                                       i mål C-144/99: Europeiska gemenskapernas kommission
avkunnat dom i mål C-463/98, angående en begäran enligt
                                                                                 mot Konungariket Nederländerna (1)
artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Appeal
Commissioners (Irland), att domstolen skall meddela ett för-
handsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga            (Fördragsbrott — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i
målet mellan Cabletron Systems Ltd och The Revenue Com-                      konsumentavtal — Ofullständigt införlivande)
missioners, angående giltigheten av kommissionens förordning
(EG) nr 1638/94 av den 5 juli 1994 om klassificeringen av                                       (2001/C 200/22)
vissa varor i Kombinerade nomenklaturen (EGT L 172, s. 5;
svensk specialutgåva, område 2, volym 12, s. 104) och
kommissionens förordning (EG) nr 1165/95 av den 23 maj                                   (Rättegångsspråk: nederländska)
1995 om klassificeringen av vissa varor i Kombinerade
nomenklaturen (EGT L 117, s. 15), samt angående tolkningen
av Kombinerade nomenklaturen till Gemensamma tulltaxan                 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
som återfinns i bilaga 1 till rådets förordning (EEG) nr 2658/87       publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen                               domstol och förstainstansrätt”)
och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 256, s. 1; svensk
specialutgåva, område 11, volym 13, s. 22) i dess ändrade
lydelse enligt kommissionens förordning (EEG) nr 2505/92 av            Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
den 14 juli 1992 (EGT L 267, s. 1), kommissionens förordning           Pergola samt domarna M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann,
(EEG) nr 2551/93 av den 10 augusti 1993 (EGT L 241,                    referent, och L. Sevón; generaladvokat: A. Tizzano; justitie-
s. 1), kommissionens förordning (EG) nr 3115/94 av den                 sekreterare: R. Grass), har den 10 maj 2001 avkunnat dom
20 december 1994 (EGT L 345, s. 1) och kommissionens                   i mål C-144/00: Europeiska gemenskapernas kommission
förordning (EG) nr 3009/95 av den 22 december 1995 (EGT                (ombud: P. van Nuffel, biträdd av M. van der Woude och
L 319, s. 1). Domslutet i denna dom har följande lydelse:              L. Dommering-van Rongen) mot Konungariket Nederländerna
                                                                       (ombud: M.A. Fierstra och J. van Bakel), angående en talan om
1)   Kommissionens förordning (EG) nr 1638/94 av den 5 juli            fastställelse av att Konungariket Nederländerna har underlåtit
     1994 om klassificeringen av vissa varor i Kombinerade             att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 189 i EG-fördraget
     nomenklaturen är ogiltig i den del den klassificerar sådana       (nu artikel 249 EG) och rådets direktiv 93/13/EEG av den
     adaptar, länkadaptrar och transceivers som beskrivs i punkter-    5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95,
     na 1-3 i bilagan till denna förordning enligt tulltaxenum-        s. 29, svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169)
     mer 8517 i Kombinerade nomenklaturen.                             genom att inte anta de lagar och andra författningar som är
                                                                       nödvändiga för att fullständigt införliva artiklarna 4.2 och 5 i
2)   Kommissionens förordning (EG) nr 1165/95 av den 23 maj            detta direktiv med nederländsk rätt. Domslutet i denna dom
     1995 om klassificeringen av vissa varor i Kombinerade             har följande lydelse:
 ---pagebreak--- 14.7.2001              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          C 200/13

1)   Konungariket Nederländerna har underlåtit att uppfylla sina           2)   Artikel 7 c i direktiv 85/374 skall tolkas på så sätt att den
     skyldigheter enligt rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april               ansvarsfrihet som föreskrivs för det fall att det varken har
     1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal genom att inte                   förekommit något handlande i ekonomiskt syfte eller inom
     anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för                ramen för en näringsverksamhet inte kan komma i fråga när
     att fullständigt införliva artiklarna 4.2 och 5 i detta direktiv           en defekt produkt har framställts och använts vid tillhandahål-
     med nederländsk rätt.                                                      landet av en bestämd medicinsk tjänst, som är helt offentligfi-
                                                                                nansierad och som patienten inte är skyldig att betala någon
2)   Konungariket Nederländerna skall ersätta rättegångskostna-                 ersättning för.
     derna.
                                                                           3)   Artikel 9 i direktiv 85/374 skall tolkas på så sätt att en
                                                                                medlemsstat, bortsett från ideell skada, för vilken ersättningsfrå-
(1) EGT C 226, 7.8.1999.
                                                                                gan uteslutande skall avgöras enligt nationella bestämmelser,
                                                                                och bortsett från de undantag som följer av närmare angivelser
                                                                                i denna bestämmelse i fråga om sakskada, inte kan begränsa
                                                                                de typer av ekonomisk skada — personskada, inklusive dödsfall,
                                                                                eller skada på eller förstörelse av en sak — som är ersättnings-
                                                                                gilla.
                     DOMSTOLENS DOM                                        4)   Den nationella domstolen är, enligt direktiv 85/374, skyldig
                                                                                att undersöka vilken skadetyp som omständigheterna i målet
                      (femte avdelningen)                                       skall hänföras till, det vill säga huruvida det rör sig om antingen
                                                                                en skada som omfattas av artikel 9 första stycket a eller artikel 9
                       av den 10 maj 2001                                       första stycket b i direktiv 85/374, eller en ideell skada som
                                                                                eventuellt regleras i nationell rätt. Den nationella domstolen
                                                                                kan däremot inte vägra tillerkänna den skadelidande ersättning
i mål C-203/99 (begäran om förhandsavgörande
                                                                                enligt nämnda direktiv med motiveringen att den skada som
från Højesteret): Henning Veedfald mot Århus Amtskom-
                                                                                har vållats inte är av sådant slag att den ingår i någon av de
                        mune (1)
                                                                                ovannämnda skadetyperna, trots att de övriga förutsättningarna
                                                                                för skadeståndsansvar är uppfyllda.
(Tillnärmning av lagstiftning — Direktiv 85/374/EEG —
Skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister —
                Ansvarsfrihet — Villkor)                                   (1) EGT C 226, 7.8.1999.

                         (2001/C 200/23)

                                                                                                DOMSTOLENS DOM
                     (Rättegångsspråk: danska)
                                                                                                 (femte avdelningen)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                    av den 10 maj 2001
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                           i de förenade målen C-223/99 och C-260/99 (begäran
Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La                  om förhandsavgörande från Tribunale amministrativo
Pergola samt domarna M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann,                  regionale per la Lombardia): Agorà Srl mot Ente Autono-
referent, och L. Sevón; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colo-              mo Fiera Internazionale di Milano, samt Excelsior Snc di
mer; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreteraren H. von           Pedrotti Bruna & C. mot Ente Autonomo Fiera Internazio-
Holstein), har den 10 maj 2001 avkunnat dom i mål C-203/99                           nale di Milano, Ciftat Soc. coop. arl (1)
angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Højesteret
(Danmark), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande               (Offentlig upphandling av tjänster — Begreppet upphand-
i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan                   lande myndighet — Organ som lyder under offentlig rätt)
Henning Veedfald och Århus Amtskommune, angående tolk-
ningen av artikel 7 a och 7 c samt artikel 9 första stycket a och                                   (2001/C 200/24)
9 b i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli 1985 om
tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar
om skadeståndsansvar för produkter med säkerhetsbrister                                        (Rättegångsspråk: italienska)
(EGT L 210, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 6,
s. 239). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
1)   Artikel 7 a i rådets direktiv 85/374/EEG av den 25 juli               publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     1985 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra                                 domstol och förstainstansrätt”)
     författningar om skadeståndsansvar för produkter med säker-
     hetsbrister skall tolkas på så sätt att en defekt produkt har satts   Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La
     i omlopp, om den används vid tillhandahållandet av en bestämd         Pergola samt domarna M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann,
     medicinsk tjänst som består i att förbereda ett människoorgan         referent, och L. Sevón; generaladvokat: S. Alber; justitiesekrete-
     för transplantation, med skada på organet som följd.                  rare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den 10 maj 2001