CELEX: 62011CN0067
Language: ro
Date: 2011-02-16 00:00:00
Title: Cauza C-67/11 P: Recurs introdus la 16 februarie 2011 de DTL Corporación, S. L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) pronunțate la 15 decembrie 2010 în cauza T-188/10, DTL Corporación S. L./OAPI

30.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 130/11
            
         Recurs introdus la 16 februarie 2011 de DTL Corporación, S. L. împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) pronunțate la 15 decembrie 2010 în cauza T-188/10, DTL Corporación S. L./OAPI
   (Cauza C-67/11 P)
   2011/C 130/20
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: DTL Corporación, SL (reprezentant: A. Zuazo Araluze, avocat)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S. L.
   
      Concluziile recurentei
   
   Anularea în totalitate a Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 15 decembrie 2010 în cauza T-188/10.
   Admiterea următoarelor concluzii prezentate în fața primei instanțe:
   
               1.
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 17 februarie 2010 în cauza R 767/2009-2;
            
         
               2.
            
            
               înlocuirea acesteia printr-o altă decizie prin care se respinge opoziția prezentată de Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, S. L., împotriva mărcii figurative comunitare nr. 515 33 25 „SOLARIA”, prin care să se autorizeze înregistrarea mărcii comunitare menționate pentru toate serviciile solicitate din clasele 37 și 42;
            
         
               3.
            
            
               obligarea OAPI și a celorlalte părți în proces care se opun acestui recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Neregularități de procedură în fața Tribunalului care aduc atingere intereselor recurentei: cererea de suspendare a procedurii în temeiul articolului 77 literele (c) și (d) din Regulamentul de procedură al Tribunalului a fost ignorată complet (articolul 58 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene);
            
         
               2.
            
            
               Încălcarea dreptului Uniunii de către Tribunal: hotărârea încalcă articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1) al Consiliului — în prezent Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (2) al Consiliului — privind marca comunitară, întrucât afirmă în mod expres:
               
                           (a)
                        
                        
                           că elementul verbal al mărcii comunitare care face obiectul litigiului este dominant în ansamblul mărcii;
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           că elementul verbal menționat nu este dominant în ansamblul mărcii; este vorba despre o contradicție care are o influență decisivă asupra aprecierii riscului de confuzie (articolul 58 din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene).
                        
                     
         
      (1)  din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 194 L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146).
   
      (2)  din 24 martie 2009 (JO L 78, p. 1).