CELEX: 62011CN0502
Language: lv
Date: 2011-09-30 00:00:00
Title: Lieta C-502/11: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 30. septembrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture

26.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 347/20
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2011. gada 30. septembrī iesniedza Consiglio di Stato (Itālija) — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
   
   (Lieta C-502/11)
   2011/C 347/30
   Tiesvedības valoda — itāļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Consiglio di Stato
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss
   
   
      Atbildētāja: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Kopienu tiesību sistēma un, konkrēti, Direktīvas 93/37/EEK (1) 6. pants (vēlāk — Direktīvas 2004/18/EK (2) 4. pants), principā nepieļauj tādu valsts tiesiskā regulējuma normu (kā 1994. gada Likuma Nr. 109 10. panta 1. punkta a) apakšpunkts, vēlāk — 2006. gada Dekrētlikuma Nr. 163 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts), kas iespēju piedalīties publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā piešķir tikai sabiedrībām, kuras veic komercdarbību, tādējādi liedzot šo iespēju dažiem uzņēmējiem (piemēram, civiltiesību sabiedrībām), kas parasti un galvenokārt neveic minētā veida darbību; vai arī, — vai attiecīgais aizliegums ir saprātīgs un nediskriminējošs, ņemot vērā civiltiesību sabiedrību īpašo regulējumu un īpatnējo mantisko attiecību režīmu?
            
         Ja atbilde uz pirmo jautājumu būtu noliedzoša, ir jāuzdod Tiesai vēl šāds jautājums:
   
               2)
            
            
               Vai Kopienu tiesību sistēma un, konkrēti, Direktīvas 93/37/EEK 6. pants (vēlāk — Direktīvas 2004/18/EK 4. pants), kā arī to personu juridiskās formas brīvības princips, kuras ir tiesīgas piedalīties publiskā iepirkuma procedūrās, ļauj valsts likumdevējam ierobežot uzņēmēja (proti, komersanta saskaņā ar Direktīvā 2004/18/EK sniegto definīciju) tiesībspēju, ņemot vērā īpatnības, kas raksturo minētā uzņēmēja valsts tiesisko regulējumu, aizliedzot šim uzņēmējam piedalīties publiskā iepirkuma procedūrās, vai arī, — vai ar minēto ierobežojumu ir pārkāpti saprātīguma (règle de raison) un nediskriminācijas principi?
            
         
      (1)  OV L 199, 54. lpp.
   
      (2)  OV L 134, 114. lpp.