CELEX: 62012TN0474
Language: et
Date: 2012-10-31 00:00:00
Title: Kohtuasi T-474/12: 31. oktoobril 2012 . aastal esitatud hagi — Giorgis versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comigel (karika kuju)

12.1.2013   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 9/40
            
         31. oktoobril 2012. aastal esitatud hagi — Giorgis versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Comigel (karika kuju)
   (Kohtuasi T-474/12)
   2013/C 9/72
   Hagiavalduse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Giorgio Giorgis (Milan, Itaalia) (esindajad: advokaadid I. Prado ja A. Tornato)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Comigel SAS (Saint-Julien-lès-Metz, Prantsusmaa)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 26. juuli 2012. aasta otsus asjas R 1301/2011-1; ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: karika kujus seisnev ruumiline kaubamärk kaupadele klassis 30 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 8132681
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Giorgio Giorgis
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Comigel SAS
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse põhjendus: kehtetuks tunnistamise taotlus rajaneb keeldumispõhjusel, mis on ette nähtud nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punktis a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktidega b ja d
   
      Tühistamisosakonna otsus: kuulutada ühenduse kaubamärk kehtetuks
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b ja artikli 7 lõike 3 rikkumine.