CELEX: 62016TA0760
Language: ro
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Cauza T-760/16: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2018 – Basil/EUIPO – Artex (Coșuri speciale pentru biciclete) („Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând coșuri speciale pentru biciclete — Motiv de nulitate — Inadmisibilitatea cererii de declarare a nulității — Articolul 52 alineatul (3) și articolul 86 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior — Caracter individual — Impresie globală diferită — Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”)

201806220431970542018/C 240/387602016TC24020180709RO01ROINFO_JUDICIAL20180517363611Cauza T-760/16: Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2018 – Basil/EUIPO – Artex (Coșuri speciale pentru biciclete) („Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând coșuri speciale pentru biciclete — Motiv de nulitate — Inadmisibilitatea cererii de declarare a nulității — Articolul 52 alineatul (3) și articolul 86 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior — Caracter individual — Impresie globală diferită — Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”)
 ---documentbreak--- C2402018RO3610120180517RO0038361361Hotărârea Tribunalului din 17 mai 2018 – Basil/EUIPO – Artex (Coșuri speciale pentru biciclete)
   (Cauza T-760/16) (
         1
      )
   „(„Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulității — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând coșuri speciale pentru biciclete — Motiv de nulitate — Inadmisibilitatea cererii de declarare a nulității — Articolul 52 alineatul (3) și articolul 86 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior — Caracter individual — Impresie globală diferită — Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 6/2002”)”2018/C 240/38Limba de procedură: germana
      Părţile
   
   
      Reclamant: Basil BV (Silvolde, Țările de Jos) (reprezentanți: N. Weber și J. von der Thüsen, avocați)
   
      Pârât: Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentanţi: S. Hanne și D. Walicka, agenți)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Artex SpA (San Zeno di Cassola, Italia) (reprezentant: J. Vogtmeier, avocat)
   
      Obiectul
   
   Având ca obiect o acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 7 iulie 2016 (cauza R 535/2015-3) privind o procedură de declarare a nulității între Artex și Basil
   
      Dispozitivul
   
   
            1)
         
         
            Respinge acțiunea.
         
      
            2)
         
         
            Obligă Basil BV la plata cheltuielilor de judecată.
         
      (
         1
      )	JO C 6, 9.1.2017.