CELEX: 62011TN0576
Language: cs
Date: 2011-11-10 00:00:00
Title: Věc T-576/11: Žaloba podaná dne 10. listopadu 2011 — Schenker Customs Agency v. Komise

28.1.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 25/56
            
         
      Žaloba podaná dne 10. listopadu 2011 — Schenker Customs Agency v. Komise
      (Věc T-576/11)
      (2012/C 25/109)
      Jednací jazyk: nizozemština
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Schenker Customs Agency BV (Rotterdam, Nizozemsko) (zástupci: A. Jansen a J. Biermasz, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 27. července 2011, Dossier REM 01/2010;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že prominutí dodatečně vybraného cla je opodstatněné.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Žalobkyně jako celní zástupce v období od 19. února 1999 do 19. července 2001 požádala vlastním jménem celkově 52krát o propuštění výrobku glyfosát do volného oběhu. Jako země původu byl ve všech celních prohlášeních uveden Tchaj-wan. Šetření OLAF ukázalo, že původ přihlášeného glyfosátu není Tchaj-wan, nýbrž Čína. Z tohoto důvodu mělo být dlužno antidumpingové clo, které měla dodatečně vybrat nizozemská celní správa.
      Žalobkyně uvádí, že Evropská komise neoprávněně rozhodla, že prominutí dovozního cla není opodstatněné.
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně šest žalobních důvodů.
      
                  1)
               
               
                  Evropská komise neoprávněně zastávala názor, že se v případě porušení práv obhajoby, opožděného dodatečného výběru cla a okolnosti, že společnost Schenker nemohla provést přihlášení v přímém zastoupení, jedná o argumenty, které se týkají existence samotného celního dluhu. Tyto argumenty samozřejmě mohou představovat zvláštní okolnosti ve smyslu článku 239 nařízení č. 2913/92 (1) a bylo tedy nutné se jimi věcně zabývat.
               
            
                  2)
               
               
                  Evropská komise neoprávněně zastávala názor, že vystavení nesprávných potvrzení o původu hospodářskou komorou Tchaj-wanu nemůže představovat žádné zvláštní okolnosti ve smyslu článku 239 nařízení č. 2913/92.
               
            
                  3)
               
               
                  Evropská komise neoprávněně zastávala názor, že z jejího jednání v této věci nevyplývají žádné zvláštní okolnosti ve smyslu článku 239 nařízení č. 2913/92. Evropská komise tedy účinně nedohlédla na vyšetřování podvodu a řízení nekoordinovala.
               
            
                  4)
               
               
                  Evropská komise neoprávněně zastávala názor, že pokud jde o společnost Schenker, nedošlo na základě jednání nizozemských orgánů k žádným zvláštním okolnostem. Evropská komise nezohlednila, že nizozemské orgány, které by o podvodu s glyfosátem z Tchaj-wanu věděly, by nejednaly řádně.
               
            
                  5)
               
               
                  Evropská komise dále neoprávněně zastávala názor, že žalobkyně nejednala s péčí, která je nutno od celního zástupce obvykle očekávat, a že prominutí proto není opodstatněné. Žalobkyně zastává názor, že jí není možné vytýkat ani podvodné jednání, ani zjevnou nedbalost a poukazuje v této souvislosti na rozhodnutí Douanekamer des Gerechtshof Amsterdam ze dne 18. prosince 2008 (viz bod 5.2.3 rozhodnutí).
               
            
                  6)
               
               
                  Evropská komise neoprávněně nepřezkoumala všechny relevantní skutečnosti a okolnosti.
               
            
         (1)  Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307).