CELEX: C2003/044/77
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-389/02: Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Sergio Sandini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

22.2.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 44/41
de oprichting van een onderneming voor houtwinning en een              Beroep, op 24 december 2002 ingesteld door Sergio
onderneming voor logistiek in Arneburg bij Stendal in de               Sandini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
deelstaat Sachsen-Anhalt in de Bondsrepubliek Duitsland,                                           schappen
alsmede tegen de borgstelling ter hoogte van 80 % voor een
lening van 464,550 miljoen euro.
                                                                                              (Zaak T-389/02)
Zij stellen dat de Commissie zich niet volledig aan de
richtsnoeren en kaderregelingen heeft gehouden. Zij heeft niet                                  (2003/C 44/77)
onderzocht wat de sectoriële invloed van het geplande project
op de hulpbron hout is, en is uitgegaan van een te grote straal
voor de voorziening van hout. Deze grote straal leidt tot                                      (Procestaal: Frans)
hogere kosten en dus tot gebrek aan rentabiliteit van de
onderneming. Werd deze straal beperkt, dan zouden de
bosbestanden niet volstaan om alle in de regio gevestigde
houtverwerkende ondernemingen in voldoende mate van hout
te voorzien.                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 24 december 2002 beroep tegen Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
De Commissie is bovendien eraan voorbijgegaan dat de eigen             Sergio Sandini, wonende te Ehlange (Luxemburg), vertegen-
bijdrage van de begunstigde onderneming beneden de vereiste            woordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia en Karine Delvolvé,
25 % ligt.                                                             advocaten.
Voorts heeft de Commissie een te ruime raming gemaakt van
het aantal indirect gecreëerde arbeidsplaatsen, zodat in plaats        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
van de factor 1,5 enkel de factor 1,25 moet worden toegepast.
Daardoor bedraagt de toegestane maximumsteunintensiteit                —     het besluit van het Hof van Justitie van 24 september
enkel 26,25 %.                                                               2002 op de klacht van verzoeker van 25 januari 2002
                                                                             (2/02 R(e)) tegen het besluit van 25 oktober 2001 nietig
                                                                             te verklaren;
Ook is het aandeel steun van een borgstelling door de overheid
voor een lening te laag geraamd; juiste berekening daarvan
geeft een steunintensiteit van 33,31 % te zien, die zelfs              —     verweerder te veroordelen verzoeker ter vergoeding van
hoger is dan de door de Commissie goedgekeurde maximale                      de door hem geleden en nog te lijden schade een bedrag
steunintensiteit van 31,5 %.                                                 te betalen dat voorlopig is begroot op 350 000 EUR,
                                                                             vermeerderd met 10 % vertragingsrente vanaf 7 oktober
                                                                             1999 tot de datum van uitbetaling;
Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart
1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing         —     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
van artikel [88 EG] (1) is geschonden, omdat geen formele
onderzoeksprocedure is ingeleid, hoewel de Commissie twijfel
koesterde. Verzoeksters zijn daardoor belemmerd in de uitoe-
fening van hun procedurele rechten en beperkt in hun recht
om te worden gehoord.                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Aangezien de richtsnoeren voor regionale steun en de bepalin-
gen van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale          Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op tegen
steun niet zijn nageleefd, kan evenmin een van de uitzonderin-         de weigering van deze instelling om hem de schade te
gen van artikel 87, lid 3, sub a en c, EG toepassing vinden.           vergoeden die hij ten gevolge van zijn beroepsziekte heeft
                                                                       geleden; deze ziekte is reeds erkend bij een besluit van het tot
                                                                       aanstelling bevoegd gezag van 31 mei 2001 op grond van
De Commissie heeft voorts gehandeld in strijd met artikel 2,           artikel 73 van het Statuut en verzoeker heeft hiervoor een
artikel 3, lid 1, sub i, artikel 6 en artikel 174, lid 1, derde        vergoeding gekregen.
streepje, EG, aangezien zij bij haar besluiten geen rekening
heeft gehouden met het milieu. Het geplande project leidt tot
excessieve houtkap om aan de vraag te voldoen.
                                                                       De door verzoeker tot staving van dit beroep aangevoerde
                                                                       middelen zijn ongeveer identiek aan die in zaak T-255/02, H/
                                                                       Hof van Justitie (PB 2002, C 274, blz. 26).
( 1) PB L 83, blz. 1.