CELEX: C1999/281/13
Language: el
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Υπόθεση C-275/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το tribunal administratif de Strasbourg με απόφασή του της 22ας Ιουλίου 1999 στην υπόθεση Sociιtι Adidas κατά Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin

2.10.1999                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 281/7
— 'Ελλειψη αιτιολογι΄ας, παραβι΄αση της αρχη΄ς σχετικα΄ µε το              Προσφυγη΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας
     κυ΄ρος των πρα΄ξεων: το Πρωτοδικει΄ο δεν ΄ελαβε υπο΄ψη του το         κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
     κυ΄ρος της αποφα΄σεως της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1995 περι΄                                    θηκε στις 23 Ιουλι΄ου 1999
     αναστολη΄ς ασκη΄σεως των καθηκο΄ντων του η οποι΄α συνε΄δεε
     την προβαλλο΄µενη µη επιτρεπο΄µενη δηµο΄σια ΄εκφραση της
     απο΄ψεως του προσφευ΄γοντος µο΄νο µε το α΄ρθρο 17 του ΚΥΚ                                     (Υπο΄θεση C-276/99)
     και ο΄χι µε τα α΄ρθρα 11 και 12 του ΚΥΚ.
                                                                                                     (1999/C 281/14)
— Μη τη΄ρηση των κανο΄νων περι΄ βα΄ρους της αποδει΄ξεως και της
     αρχη΄ς της νοµιµο΄τητας: δεδοµε΄νου ο΄τι ο προσφευ΄γων εξε΄θεσε
     ο΄τι δεν µπορου΄σε να λα΄βει γνω΄ση µιας αποφα΄σεως περι΄             Η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας, εκπροσωπου΄µενη
     πειθαρχικη΄ς κυρω΄σεως, ΄εστω και τηρουµε΄νης της ανωνυµι΄ας          απο΄ τον Wolf-Dieter Plessing, Ministerialrat στο οµοσπονδιακο΄
     των υπαλλη΄λων στους οποι΄ους επιβα΄λλεται µια τε΄τοια κυ΄ρωση,       Υπουργει΄ο Οικονοµικω΄ν, D-53117 Βο΄ννη, και τον Claus-Dieter
     εναπο΄κειτο στην Επιτροπη΄ να προσκοµι΄σει στοιχει΄α απο΄ τα          Quassowski, Regierungsdirektor στο ΄διο      ι    υπουργει΄ο, α΄σκησε
     οποι΄α να προκυ΄πτει η πολιτικη΄ που ακολουθει΄ται σε περι΄πτωση      στις 23 Ιουλι΄ου 1999 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
     δηµοσιευ΄σεως, χωρι΄ς προηγου΄µενη α΄δεια, βιβλι΄ου εκ µε΄ρους         Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     εν ενεργει΄α υπαλλη΄λου.                                               Κοινοτη΄των.
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                                                                           1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 21ης Απριλι΄ου
                                                                                 1999 σχετικα΄ µε διαδικασι΄α του α΄ρθρου 88 της Συνθη΄κης
                                                                                 ΕΚΑΧ ο΄σον αφορα΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση χορηγηθει΄σα απο΄ τη
                                                                                 Γερµανι΄α στη Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH —
                                                                                 K (1999) 1123 τελικο΄,
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το tribunal administratif de Strasbourg µε απο΄φαση΄
του της 22ας Ιουλι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Société Adidas                    2. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       κατα΄ Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin
                        (Υπο΄θεση C-275/99)                                Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                          (1999/C 281/13)                                  Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της διαπιστω΄σεως που περιε΄χεται
                                                                           στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ο΄τι η Γερµανι΄α δεν εκπλη΄ρωσε τις
                                                                           υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚΑΧ στο πλαι΄σιο της
Με απο΄φαση της 22ας Ιουλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη                 απαιτη΄σεως επιστροφη΄ς κρατικω΄ν ενισχυ΄σεων (1). Αντι΄θετα προς
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις             την Επιτροπη΄, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι η προβολη΄
23 Ιουλι΄ου 1999, το tribunal administratif de Strasbourg, στο             ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου καταρχα΄ς µο΄νον του 20 % των οικει΄ων
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Société Adidas και Directeur des            απαιτη΄σεων ει΄ναι ευ΄λογη απο΄ οικονοµικη΄ς απο΄ψεως και δεν µπορει΄
services fiscaux, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-    να επικριθει΄ ου΄τε στην περι΄πτωση που για το υπο΄λοιπο 80 % δεν
ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µα-         υπα΄ρχει συµβολαιογραφικω΄ς επικυρωµε΄νη συµφωνι΄α µε την οποι΄α
τος:                                                                       βεβαιω΄νεται ο΄τι κατο΄πιν της εκδο΄σεως δικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                           σχετικα΄ µε µε΄ρος των απαιτη΄σεων θα επε΄λθει αµε΄σως εκτε΄λεση
                                                                           επι΄σης ο΄σον αφορα΄ το υπο΄λοιπο των απαιτη΄σεων που αναφε΄ρονται
Ει΄ναι η α΄δεια που παρασχε΄θηκε στη Γαλλι΄α µε την απο΄φαση της           στην απο΄φαση της Επιτροπη΄ς. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα φρονει΄,
28ης Ιουλι΄ου 1989 του Συµβουλι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-                 αντι΄θετα προς την Επιτροπη΄, ο΄τι η απο΄φαση του Ελευ΄θερου
τη΄των, που δηµοσιευ΄θηκε στην Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊ-            Κρα΄τους της Βαυαρι΄ας να µην ασκη΄σει ΄ενδικο µε΄σο κατα΄ τη
κω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 Αυγου΄στου 1989(1), σχετικα΄ µε τη                διατα΄ξεως του Landgericht Amberg περι΄ αναστολη΄ς της διαδικα-
θε΄σπιση µε΄τρων παρεκκλι΄σεως απο΄ την ΄εκτη οδηγι΄α, αποκλει΄οντας       σι΄ας δεν συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ·
απο΄ το δικαι΄ωµα για ΄εκπτωση τον φο΄ρο προστιθεµε΄νης αξι΄ας µε          ει΄ναι βε΄βαια αληθε΄ς ο΄τι υπα΄ρχει εν γε΄νει δυνατο΄τητα ασκη΄σεως
τον οποι΄ο ΄εχουν επιβαρυνθει΄ οι δαπα΄νες στε΄γης, εστια΄σεως,            ενδι΄κου µε΄σου κατα΄ διατα΄ξεως περι΄ αναστολη΄ς διαδικασι΄ας, πλην
υποδοχη΄ς και θεαµα΄των, δυσανα΄λογη προς τον σκοπο΄ της καταπο-           ο΄µως, στη συγκεκριµε΄νη περι΄πτωση, δεν υπη΄ρχε κανε΄να λυσιτελε΄ς
λεµη΄σεως της φοροδιαφυγη΄ς, που προβλε΄πεται απο΄ το α΄ρθρο 27            µε΄σο ου΄τε, εποµε΄νως, κανε΄να κατα΄λληλο µε΄τρο υπο΄ την ΄εννοια του
της ΄εκτης οδηγι΄ας;                                                       α΄ρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚΑΧ.
(1) Απο΄φαση 89/487/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 28.7.1989, που επιτρε΄-       (1) Προ΄κειται για τις ενισχυ΄σεις που αποτελου΄ν το αντικει΄µενο των
    πει στη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α να εφαρµο΄σει µε΄τρο παρε΄κκλισης απο΄         συνεκδικασθεισω΄ν υποθε΄σεων Τ-129/95, Τ-2/96 και Τ-97/96
    το α΄ρθρο 17, παρα΄γραφος 6, δευ΄τερο εδα΄φιο, της ΄εκτης οδηγι΄ας          (απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 21ης Ιανουαρι΄ου 1999) και των
    77/388/ΕΟΚ περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν           υποθε΄σεων C-158/95 (EE C 208, της 12.08.95, σ. 4), C-399/95 (EE
    των σχετικω΄ν µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — ΕΕ L 239 της              C 77, της 16.03.96, σ. 5) και C-195/96 (EE C 247, της 24.08.96,
    16.8.1989, σ. 21.                                                           σ. 5).