CELEX: 62018TN0564
Language: ro
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Cauza T-564/18: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2018 – Bernis și alții/BCE

3.12.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 436/53
            
         
      Acțiune introdusă la 21 septembrie 2018 – Bernis și alții/BCE
      (Cauza T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamanți: Ernests Bernis (Jurmala, Lituania), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lituania) și Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (reprezentanți: O. Behrends, M. Kirchner și L. Feddern, avocați)
      
         Pârâtă: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanții solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 din 11 iulie 2018 de revocare a autorizației bancare a ABLV Bank, AS;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă șapte motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că BCE a presupus în mod incorect că sunt îndeplinite condițiile pentru retragerea autorizației.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE nu a luat în considerare natura discreționară a deciziei.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a încălcat principiul proporționalității.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că BCE a săvârșit un abuz de putere.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia BCE nu a fost motivată în mod corespunzător.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea unor norme fundamentale de procedură.
               
            
                  7.
               
               
                  Al șaptelea motiv, întemeiat pe întemeiat pe încălcarea principiului nemo auditur.