CELEX: 62020TN0579
Language: cs
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Věc T-579/20: Žaloba podaná dne 21. září 2020 – Genekam Biotechnology v. Komise

30.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 414/37
            
         
      Žaloba podaná dne 21. září 2020 – Genekam Biotechnology v. Komise
      (Věc T-579/20)
      (2020/C 414/58)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Genekam Biotechnology AG (Duisburg, Německo) (zástupce: S. Hertwig, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí žalované C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020 v rozsahu, v němž uplatňuje částku více než 39 827,83 eur navýšenou o úroky z prodlení;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Tato žaloba směřuje ke zrušení rozhodnutí Komise C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020 o vymáhání částky ve výši 119 659,55 eur, kterou dluží společnost Genekam Biotechnology AG.
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli chybějící aktivní legitimaci Evropské komise.
                  
                              —
                           
                           
                              Evropská komise není aktivně legitimována. Podle vykonatelného rozhodnutí Evropské komise C(2020) 5548 final ze dne 7. srpna 2020, jakož i přílohy II, část B, oddíl 2, II.19.3 grantové dohody jedná Komise jménem účastnického záručního fondu resp. jako její „executive agent“. Evropská komise tedy nenáleží nárok zabezpečený titulem a není tedy oprávněna vyžadovat samotné zaplacení.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli porušení zásady zákonnosti správy.
                  
                              —
                           
                           
                              Záruční fond nemá k dispozici právní základ pro přijetí sporného vykonatelného rozhodnutí. Článek 299 SFEU totiž opravňuje nanejvýš Komisi, nikoli garanční fond, aby jednala na základě vykonatelného rozhodnutí. Krom toho se nejedná v případě samotného článku 299 SFEU o dostatečný právní základ pro přijetí vykonatelných rozhodnutí. Oprávnění dotčených orgánů přijmout takové právní akty totiž musí vyplývat z jiných ustanovení.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení Smluv podle čl. 263 odst. 2 SFEU kvůli chybějícímu nároku na vrácení vyplývajícímu z přílohy II, části B, oddílu 2, II.20 grantové dohody.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalovaná není podle ustanovení grantové dohody oprávněna požadovat vrácení výdajů z prvního roku projektu, které uvedla žalobkyně. Náklady jsou totiž oprávněné, a je tedy třeba je uznat.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Proti tomu nelze rovněž namítat, že žalobkyně neměla po vyloučení z projektu FIBROGELNET nárok na náhradu svých nákladů, jelikož účast žalobkyně na projektu FIBROGELNET nebyla z důvodu několika porušení procesních právních předpisů týkajících se vyloučení příjemce z konsorcia podle přílohy II, části B, oddílu 2, II.35 a násl. účinně ukončena a koordinátorka opakovaně potvrdila žalobkyni již před údajným vyloučením z projektu, že výdaje jsou podle přílohy II, části B, oddílu 2, II.14 grantové dohody oprávněné. Žalobkyně se tedy mohla spoléhat na to, že je obdrží.