CELEX: 62022TN0181
Language: nl
Date: 2022-04-06 00:00:00
Title: Zaak T-181/22: Beroep ingesteld op 6 april 2022 — Pharol/Commissie

30.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 213/42
            
         
      Beroep ingesteld op 6 april 2022 — Pharol/Commissie
      (Zaak T-181/22)
      (2022/C 213/59)
      Procestaal: Portugees
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Pharol, SGPS, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: N. Mimoso Ruiz en L. Bettencourt Nunes, advocaten)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  erkennen dat verzoekster er een legitiem belang bij heeft het onderhavige beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU in te stellen;
               
            
                  —
               
               
                  oordelen dat het onderhavige beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU regelmatig is ingesteld en ontvankelijk is;
               
            
                  —
               
               
                  besluit C(2022) 324 final van 25 januari 2022 tot wijziging van besluit C(2013) 306 final van 23 januari 2013 betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (AT.39839 — Telefónica en Portugal Telecom) nietig verklaren krachtens artikel 264 VWEU;
               
            
                  —
               
               
                  subsidiair, en eveneens op grond van artikel 264 VWEU, de bij artikel 1 van het bestreden besluit aan verzoekster opgelegde geldboete om de aangevoerde redenen verlagen;
               
            
                  —
               
               
                  de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure en in de door verzoekster gemaakte kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster drie middelen aan.
      Eerste middel: schending van de in het arrest van het Gerecht vervatte feitelijke en rechtsgronden. Verzoekster voert aan dat besluit C(2022) 324 final van 25 januari 2022 tot wijziging van besluit C(2013) 306 final van 23 januari 2013 betreffende een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (AT.39839 — Telefónica en Portugal Telecom) uitgaat van een nieuwe uitlegging van het niet-concurrentiebeding, die de feitelijke en rechtsgronden alsmede het gezag van gewijsde van het arrest van het Gerecht schendt, zodat het bestreden besluit nietig moet worden verklaard.
      Tweede middel schending van wezenlijke vormvoorschriften en van de rechten van verdediging van Pharol omdat er geen mededeling van punten van bezwaar is toegezonden. Verzoekster voert aan dat de Commissie een nieuwe uitlegging heeft gegeven aan het niet-concurrentiebeding die haar beoordeling van de omvang van de inbreuk heeft beïnvloed, zodat zij een nieuwe mededeling van bezwaar had moeten toezenden. Aldus heeft zij een wezenlijk vormvoorschrift en verzoeksters rechten van verdediging geschonden, zodat het bestreden besluit nietig moet worden verklaard.
      Derde middel: fout bij de bepaling van de waarde van de verkopen die verband houden met de inbreuk. Verzoekster voert met name aan dat de beslissende factor bij het onderzoek of er sprake is van potentiële mededinging, met het oog op de nauwkeurige berekening van de verkopen die rechtstreeks of indirect verband houden met de inbreuk, moet bestaan in de daadwerkelijke mogelijkheid om tot elk van de betrokken markten toe te treden, wat betekent dat er geen onoverkomelijke toetredingsdrempels zijn, en, indien dat het geval is, dat er reële en concrete mogelijkheden voor de onderneming zijn om tot elk van de markten toe te treden, waarbij de vaststelling van de Commissie in het bestreden besluit dat er geen onoverkomelijke drempels bestaan — ook al is deze onjuist — onvoldoende is.