CELEX: 62009TN0203
Language: et
Date: 2009-05-25 00:00:00
Title: Kohtuasi T-203/09: 25. mail 2009 esitatud hagi — Olymp Bezner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bellido (Olymp)

18.7.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 167/20
            
         25. mail 2009 esitatud hagi — Olymp Bezner versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Bellido (Olymp)
   (Kohtuasi T-203/09)
   2009/C 167/40
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Olymp Bezner GmbH & Co. KG (Bietigheim-Bissingen, Saksamaa) (esindajad: advokaadid J. Dönch ja M. Eck)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Miguel Bellido, S.A. (Manzanares, Ciudad Real, Hispaania)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 11. märtsi 2009. aasta otsus asjas R 531/2008-2 ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Olymp” kaupadele klassis 25
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas
   
      Kehtetuks tunnistamise taotleja õiguste aluseks olev kaubamärk: Hispaania kaubamärgi registreering kujutismärgile „OLIMPO” kaupadele klassis 25
   
      Tühistamisosakonna otsus: tunnistada asjaomane ühenduse kaubamärk kehtetuks
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: nõukogu määruse 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd nõukogu määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b) ja nõukogu määruse 40/94 artikli 52 lõike 1 punkti a (nüüd nõukogu määruse 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a), kuna apellatsioonikoda leidis ekslikult, et segiajamise tõenäosus puudub, sest asjaomased kaubamärgid ei ole visuaalselt, kõlaliselt ja kontseptuaalselt sarnased.