CELEX: 62011TA0072
Language: cs
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: Věc T-72/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2012 — Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC) ( „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009“ )

20.10.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 319/8
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 13. září 2012 — Sogepi Consulting y Publicidad v. OHIM (ESPETEC)
   (Věc T-72/11) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ESPETEC - Absolutní důvody pro zamítnutí - Popisný charakter - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) a odst. 3 nařízení (ES) č. 207/2009)
   2012/C 319/13
   Jednací jazyk: španělština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Sogepi Consulting y Publicidad, SL (Vic, Španělsko) (zástupci: původně J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa, T. Barceló Rebaque a N. Esteve Manasanch, poté J. de Oliveira Vaz Miranda Sousa a N. Esteve Manasanch)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Crespo Carrillo, zmocněnec)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 12. listopadu 2010 (věc R 312/2010-2) týkajícímu se přihlášky slovního označení ESPETEC jako ochranné známky Společenství.
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Společnosti Sogepi Consulting y Publicidad, SL se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 113, 9.4.2011.