CELEX: 62016CN0204
Language: hr
Date: 2016-04-11 00:00:00
Title: Predmet C-204/16 P: Žalba koju je 11. travnja 2016. podnio SolarWorld AG protiv rješenja Općeg suda (peto vijeće) od 1. veljače 2016. u predmetu T-141/14, SolarWorld AG i drugi protiv Vijeća Europske unije

27.6.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 232/5
            
         Žalba koju je 11. travnja 2016. podnio SolarWorld AG protiv rješenja Općeg suda (peto vijeće) od 1. veljače 2016. u predmetu T-141/14, SolarWorld AG i drugi protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-204/16 P)
   (2016/C 232/06)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: SolarWorld AG (zastupnici: L. Ruessmann, odvjetnik, J. Beck, Solicitor)
   
      Druge stranke u postupku: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Vijeće Europske unije, Europska komisija, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               proglasi žalbu dopuštenom i osnovanom;
            
         
               —
            
            
               ukine rješenje Općeg suda u predmetu T-141/14;
            
         
               —
            
            
               odluči o meritumu i proglasi ništavim članak 3. Uredbe 1238/2013, ili vrati predmet Općem sudu radi donošenja meritorne odluke po tužbi za poništenje; i
            
         
               —
            
            
               naloži Vijeću snošenje žaliteljevih troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava kada je utvrdio da članak 3. Uredbe 1238/2013 (1) nije moguće razdvojiti od ostatka njezina teksta. Promjena oblika mjera ne mijenja i doseg uredbe u kojoj su sadržane. Doseg antidampinških mjera pokriva cjelokupni uvoz proizvođača za koje je utvrđeno da su sudjelovali u štetnom dampingu, a njihov je cilj, bez obzira na oblik, da budu prikladne za otklanjanje štete koju su pretrpjeli proizvođači EU-a. Taj se doseg ne mijenja poništenjem članka 3.
   Pobijanim se rješenjem povrjeđuje žaliteljevo pravo iz članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, jer se industriji EU-a uskraćuje pravni lijek u području trgovinske zaštite protiv konačnih mjera koje ne poštuju zahtjeve Osnovne uredbe. Usto, pobijanim se rješenjem povrjeđuje žaliteljevo pravo iz članka 20. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, jer se proizvođači-izvoznici dovode u bolji položaj od industrije EU-a, s obzirom da je njihovo pravo na žalbu priznato sudskom praksom.
   
      (1)  Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 1238/2013 od 2. prosinca 2013. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine (SL L 325, str. 1.).