CELEX: C2003/007/04
Language: da
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 21. november 2002 i sag C-356/00, Antonio Testa, Lido Lazzeri mod Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale amministrativo regionale per la Toscana) ("Direktiv 93/22/EØF — investeringsservice i forbindelse med værdipapirer — porteføljepleje af værdipapirbeholdninger")

11.1.2003               DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                    C 7/3
foregående år, med forbehold af forældelsesfristerne i artikel 3, stk. 1,   Afsnit A, punkt 3, i bilaget til Rådets direktiv 93/22/EØF af
i Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 af 18. december               10. maj 1993 om investeringsservice i forbindelse med værdipapirer,
1995 om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle              hvori begrebet »porteføljepleje af værdipapirbeholdninger« defineres,
interesser.                                                                 er til hinder for, at nationale regler fraviger denne definition ved ikke
                                                                            med henblik på direktivets gennemførelse at kræve, at porteføljepleje
                                                                            af værdipapirbeholdninger varetages »skønsmæssigt for de enkelte
I medfør af artikel 9, stk. 2, fjerde afsnit, i forordning nr. 3887/92      kunder« og »efter instruks fra investorerne«. Der er imidlertid intet til
anvendes nedsættelserne i bestemmelsens første og andet afsnit ikke,
                                                                            hinder for, at en medlemsstat via national lovgivning udvider
hvis landbrugeren kan bevise, at han ved arealbestemmelsen korrekt          anvendelsen af direktivets bestemmelser til transaktioner, der ikke er
har baseret sig på oplysninger, der er godkendt af myndighederne.
                                                                            omfattet af direktivet, såfremt det klart fremgår, at den pågældende
Det påhviler den nationale ret at efterprøve, om dette er tilfældet i
                                                                            nationale lovgivning ikke er en gennemførelse af direktivet, men følger
tvisten i hovedsagen.                                                       af lovgivers frie vilje.
( 1) EFT C 285 af 7.10.2000.
                                                                            (1 ) EFT C 355 af 9.12.2000.
                      DOMSTOLENS DOM
                         (Femte Afdeling)                                                            DOMSTOLENS DOM
                      af 21. november 2002                                                              (Femte Afdeling)
i sag C-356/00, Antonio Testa, Lido Lazzeri mod Commis-
sione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)                                                   af 21. november 2002
(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribuna-
        le amministrativo regionale per la Toscana) (1)
                                                                            i sag C-436/00, X og Y mod Riksskatteverket (anmodning
                                                                             om præjudiciel afgørelse indgivet af Regeringsrätten) (1)
(»Direktiv 93/22/EØF — investeringsservice i forbindelse
med værdipapirer — porteføljepleje af værdipapirbeholdnin-
                                  ger«)                                     (»Etableringsfrihed — frie kapitalbevægelser — indkomst-
                                                                            skat — skattefordele ved overdragelse af aktier til underpris
                                                                                     til selskaber, hvori overdrageren ejer en andel«)
                            (2003/C 7/04)
                        (Processprog: italiensk)                                                           (2003/C 7/05)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                 (Processprog: svensk)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                   gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-356/00, angående en anmodning, som Tribunale
amministrativo regionale per la Toscana (Italien) i medfør af
artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for
nævnte ret verserende sager, Antonio Testa, Lido Lazzeri mod
Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob),                   I sag C-436/00, angående en anmodning, som Regeringsrätten
procesdeltager: Banca Fideuram SpA, at opnå en præjudiciel                  (Sverige) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
afgørelse vedrørende fortolkningen af afsnit A, punkt 3, i                  for i den for nævnte ret verserende sag, X og Y mod
bilaget til Rådets direktiv 93/22/EØF af 10. maj 1993 om                    Riksskatteverket, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
investeringsservice i forbindelse med værdipapirer (EFT L 141,              fortolkningen af artikel 43 EF, 46 EF, 48 EF, 56 EF og 58 EF,
s. 27), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afde-                  har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsfor-
lingsformanden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmer-                     manden, M. Wathelet, og dommerne C.W.A. Timmermans
mans, A. La Pergola, P. Jann og S. von Bahr (refererende                    (refererende dommer), D.A.O. Edward, P. Jann og A. Rosas;
dommer); generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: eks-               generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justits-
peditionssekretær L. Hewlett, den 21. november 2002 afsagt                  sekretær H. von Holstein, den 21. november 2002 afsagt dom,
dom, hvis konklusion lyder således:                                         hvis konklusion lyder således: