CELEX: 62022TN0026
Language: et
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-26/22: 13. jaanuaril 2022 esitatud hagi – CIMV versus komisjon

7.3.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 109/30
            
         
      13. jaanuaril 2022 esitatud hagi – CIMV versus komisjon
      (Kohtuasi T-26/22)
      (2022/C 109/39)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid B. Le Bret, R. Rard ja P. Renié)
      
         Kostja: Euroopa Komisjon
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tunnistada käesolev hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
               
            
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus;
               
            
                  —
               
               
                  teise võimalusena tühistada vaidlustatud otsuse artikkel 3 osas, milles see näeb ette sundtäitmise;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja komisjonilt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hageja esitab neli väidet, et põhjendada hagi, milles ta palub tühistada Euroopa Komisjoni 28. oktoobri 2021. aasta otsuse C(2021) 7932 final, millega nõutakse sisse CIMV võlgnetav 5 888 214,59 euro suurune summa koos intressiga.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, et on tehtud ilmne sisuline viga, mis tuleneb sellest, et arvesse ei ole võetud CIMV välja pakutud ajakava ja vaidlustatud otsust ei ole piisavalt põhjendatud.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, et on rikutud õiguspärase ootuse ja õiguskindluse põhimõtteid.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, et on rikutud kaitseõigust, õigust olla ära kuulatud ja hea halduse põhimõtet.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, et on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet ja liidu finantshuvide tõhusa kaitsmise eesmärki.