CELEX: 62018CN0281
Language: ro
Date: 2018-04-24 00:00:00
Title: Cauza C-281/18 P: Recurs introdus la 24 aprilie 2018 de Repower AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 21 februarie 2018 în cauza T-727/16, Repower/EUIPO

201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723RO01ROINFO_JUDICIAL20180424242521Cauza C-281/18 P: Recurs introdus la 24 aprilie 2018 de Repower AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 21 februarie 2018 în cauza T-727/16, Repower/EUIPO
 ---documentbreak--- C2592018RO2410120180424RO0034241252Recurs introdus la 24 aprilie 2018 de Repower AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 21 februarie 2018 în cauza T-727/16, Repower/EUIPO
   (Cauza C-281/18 P)2018/C 259/34Limba de procedură: franceza
      Părțile
   
   
      Recurentă: Repower AG (reprezentanți: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală, repowermap.org
   
      Concluziile recurentei
   
   
            —
         
         
            Anularea Hotărârii Tribunalului din 21 februarie 2018, în cauza T-727/16, primul punct al dispozitivului, în măsura în care se respinge acțiunea;
         
      
            —
         
         
            Anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 3 august 2016 [cauza R 2311/2014-5 (REV)];
         
      
            —
         
         
            Obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   
            1.
         
         
            EUIPO nu era autorizat să înlocuiască motivarea revocării în cadrul procedurii în fața Tribunalului. EUIPO a modificat obiectul litigiului și încălcat dreptul de a fi ascultat, precum și obligația de a-și exercita puterea discreționară.
         
      
            2.
         
         
            Principiul general de drept care autorizează retragerea unui act administrativ nelegal nu era aplicabil în speță. Legislația nu prezintă nicio lacună juridică. Dispozițiile articolelor 80 și 83 din Regulamentul nr. 207/2009 reprezintă o lex specialis.
            
         
      
            3.
         
         
            În temeiul articolului 83 din Regulamentul nr. 207/2009, recurenta nu ar avea sarcina de a demonstra inexistența unui principiu de retragere a actelor administrative nelegale în statele membre.
         
      
            4.
         
         
            Chiar presupunând că un astfel de principiu general este aplicabil în domeniul dreptului mărcilor, condițiile pentru o revocare completă nu ar fi fost întrunite, având în vedere protecția încrederii legitime.
         
      
            5.
         
         
            Decizia camerei de recurs prezintă un viciu serios de motivare.