CELEX: C2002/068/35
Language: el
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-10/02: Προσφυγή της Marie-Claude Girardot κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Ιανουαρίου 2002

C 68/20                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         16.3.2002
 B.V., µε ΄εδρα το Ηeerlen (Κα΄τω Χω΄ρες),DTG Finance B.V., µε              Προσφυγη΄ της Marie-Claude Girardot κατα΄ της Επιτροπη΄ς
΄εδρα τη Χα΄γη, Heineken N.V., µε ΄εδρα το 'Αµστερνταµ, ING                 των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Ιανουα-
 Verzekeringen N.V., µε ΄εδρα τη Χα΄γη, Koninklijke Ahold N.V.,                                            ρι΄ου 2002
 µε ΄εδρα το Zaandam (Κα΄τω Χω΄ρες), Landis Group International
 B.V., µε ΄εδρα την Ουτρε΄χτη (Κα΄τω Χω΄ρες), Unilever N.V., µε ΄εδρα
 το Ρο΄ττερνταµ (Κα΄τω Χω΄ρες), και Wolters Kluwer N.V., µε ΄εδρα                                     (Υπο΄θεση Τ-10/02)
 το 'Αµστερνταµ, εκπροσωπου΄µενες ο΄λες απο΄ τους δικηγο΄ρους
 Ε. H. Pijnacker Hordijk και S. B. Noë, α΄σκησαν στις 22 Ιανουα-                                        (2002/C 68/35)
 ρι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
 τη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
 Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                            Η Marie-Claude Girardot, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη
                                                                            απο΄ τον Νicolas Lhoëst, δικηγο΄ρο, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
 —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 11ης Ιουλι΄ου           Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 18 Ιανουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του
       2001 να κινη΄σει τη διαδικασι΄α του α΄ρθρου 88, παρα΄γρα-            Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
       φος 2, ΕΚ σχετικα΄ µε το µε΄τρο ενισχυ΄σεως C 51/2001 (πρω΄ην        Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
       ΝΝ 48/2000) — ∆ιεθνει΄ς χρηµατοδοτικε΄ς δραστηριο΄τητες·
                                                                            Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα
       και στα δικαστικα΄ ΄εξοδα των προσφευγουσω΄ν.                        —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 13ης Μαρτι΄ου
                                                                                  2001 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση της προσφευ΄γου-
                                                                                  σας για διορισµο΄ στις θε΄σεις COM/R/502310/2001,
                                                                                  COM/R/502253/2001, COM/R/508026/2001, COM/R/
                                                                                  502529/2001, COM/R/506004/2001, COM/R/502059/
                                                                                  2001 και COM/R/502105/2001 που κηρυ΄χθηκαν κενε΄ς µε
 Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    την ανακοι΄νωση Spécial Recherche της 12ης Φεβρουαρι΄ου
                                                                                  2001·
                                                                            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 15ης Μαρτι΄ου
 Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ κι΄νησε διαδικασι΄α                  2001 µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η αι΄τηση της προσφευ΄γου-
΄ερευνας λο΄γω νε΄ας κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως σχετικα΄ µε την ολλανδικη΄             σας για διορισµο΄ στη θε΄ση COM/2001/CCR16/R που
 φορολογικη΄ νοµοθεσι΄α περι΄ διεθνω΄ν χρηµατοδοτικω΄ν δραστηριο-                 κηρυ΄χθηκε κενη΄ µε την ανακοι΄νωση Spécial Recherche της
 τη΄των (στο εξη΄ς: καθεστω΄ς ∆Χ∆). Οι προσφευ΄γουσες αµφισβητου΄ν                9ης Φεβρουαρι΄ου 2001·
 µε την προσφυγη΄ τους ο΄τι προ΄κειται για νε΄α ενι΄σχυση.
                                                                            —     να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις περι΄ διορισµου΄ στις προαναφερ-
                                                                                  θει΄σες θε΄σεις·
 Οι προσφευ΄γουσες ισχυρι΄ζονται ο΄τι παραβια΄στηκε το α΄ρθρο 88
 ΕΚ καθω΄ς και ο κανονισµο΄ς 659/1999, καθο΄σον η Επιτροπη΄                 —     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
΄επρεπε να κινη΄σει τη διαδικασι΄α σχετικα΄ µε υφιστα΄µενα µε΄τρα                 εξο΄δων.
 ενισχυ΄σεως και ο΄χι τη διαδικασι΄α για νε΄α ενι΄σχυση. Κατα΄ τις
 προσφευ΄γουσες, η Επιτροπη΄ α΄ρχισε να θεωρει΄ τε΄τοια µε΄τρα ως
 ενι΄σχυση µο΄νο µετα΄ την καθιε΄ρωση του καθεστω΄τος ∆Χ∆ το 1997.
 Οι προσφευ΄γουσες επικαλου΄νται συναφω΄ς τις παρατηρη΄σεις της             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 Επιτροπη΄ς του 1984 και 1987, σχετικα΄ µε τη γνωστοποι΄ηση ενο΄ς
 ανα΄λογου συστη΄µατος απο΄ τη Βελγικη΄ Κυβε΄ρνηση, καθω΄ς και το
 γεγονο΄ς ο΄τι τω΄ρα το βελγικο΄ συ΄στηµα εξετα΄ζεται στο πλαι΄σιο της      Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, η Επιτροπη΄ προ΄σθεσε νε΄α προϋπο΄θεση
 διαδικασι΄ας για υφιστα΄µενες ενισχυ΄σεις.                                 για την αποδοχη΄ των υποψηφι΄ων για τις εν λο΄γω θε΄σεις, και δεν
                                                                            δε΄χθηκε την υποψηφιο΄τητα΄ της µε την αιτιολογι΄α ο΄τι µπορου΄ν να
                                                                            γι΄νουν δεκτοι΄ µο΄νον οι κατε΄χοντες οργανικη΄ θε΄ση. ∆εδοµε΄νου ο΄τι
                                                                            η προϋπο΄θεση αυτη΄ δεν περιλαµβανο΄ταν στην ανακοι΄νωση κενη΄ς
 Περαιτε΄ρω, κατα΄ τις προσφευ΄γουσες, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση            θε΄σεως, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται παραβι΄αση των ο΄ρων αυτη΄ς
 παραβια΄ζει την αρχη΄ της ισο΄τητας, την αρχη΄ της επιµε΄λειας             της ανακοι΄νωσης καθω΄ς και παρα΄βαση των α΄ρθρων 4 και 29 του
 και την αρχη΄ της δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης. Επιπλε΄ον, o             ΚΥΚ, καθο΄τι η Επιτροπη΄ δεν διεξη΄γαγε διαγωνισµο΄ για τις εν λο΄γω
 χαρακτηρισµο΄ς του µε΄τρου ενισχυ΄σεως ως νε΄ας κρατικη΄ς                  θε΄σεις. Η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται επι΄σης προ΄δηλη πλα΄νη
 ενισχυ΄σεως ει΄ναι ανεπαρκω΄ς αιτιολογηµε΄νος.                             εκτιµη΄σεως και παρα΄βαση του α΄ρθρου 27 του ΚΥΚ, καθο΄τι η
                                                                            Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη τα προσο΄ντα της. Η προσφευ΄γουσα
                                                                            υποστηρι΄ζει, τε΄λος, ο΄τι οι επι΄δικες αποφα΄σεις ει΄ναι αναιτιολο΄γητες.