CELEX: 62011TN0414
Language: es
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Asunto T-414/11: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/OAMI — Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 298/20
            
         Recurso interpuesto el 29 de julio de 2011 — Nutrichem Diät + Pharma/OAMI — Gervais Danone (Active)
   (Asunto T-414/11)
   2011/C 298/37
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Alemania) (representantes: D. Jochim y R. Egerer, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Francia)
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 4 de mayo de 2011, en el asunto R 683/2010-1.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   
      Solicitante de la marca comunitaria: La demandante
   
      Marca comunitaria solicitada: Marca figurativa que contiene el elemento denominativo «Active», para productos de las clases 5, 29 y 32 — solicitud de registro no3 423 316
   
      Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: Compagnie Gervais Danone
   
      Marca o signo invocado: Marca denominativa nacional «ACTIVIA», para productos de las clases 5, 29, 30 y 32
   
      Resolución de la División de Oposición: Estimación de la oposición
   
      Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso
   
      Motivos invocados: Infracción i) del artículo 76 del Reglamento no 207/2009 en relación con la regla 50, apartado 1, y la regla 19, apartados 1 y 3, del Reglamento no 2868/95, dado que la Sala de Recurso consideró erróneamente que la marca anterior tenía un carácter distintivo medio, ii) del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009, ya que no existía riesgo de confusión entre las marcas en conflicto y iii) del artículo 76 del Reglamento no 207/2009, puesto que la demandada al adoptar su resolución no tuvo en cuenta las resoluciones paralelas de la Oficina alemana de Patentes y Marcas así como de otras autoridades nacionales citadas por la demandante.