CELEX: C2002/233/58
Language: da
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Sag T-233/02: Sag anlagt den 2. august 2002 af Charis Alexandratos og Maria Panagiotou mod Rådet for Den Europæiske Union

28.9.2002              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 233/33
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Union af Charis Alexandratos og Maria Panagiotou, Bruxelles,
                                                                        ved advokat Charis Tagaras.
Sagsøgeren, der er formand for AIFO (Associazione Italiana
Frantoiani Oleari), har anlagt sag til prøvelse af Kommissionens        Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
forordning (EF) nr. 1019/2002 af 13. juni 2002 om handels-
normer for olivenolie (1).
                                                                        —     Sagen antages til realitetsbehandling.
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne gjort gældende, at der          —     De anfægtede retsakter annulleres, idet Rådet tilpligtes at
er tale om tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 33, artikel 34,           give sagsøgerne adgang til de mundtlige prøver.
stk. 2, andet afsnit, artikel 153, 157 og 253. Sagsøgerne har
nærmere anført, at den anfægtede forordning begunstiger                 —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
opretholdelsen af den dominerende stilling for de store
virksomheder inden for området, idet den forhindrer udvik-
lingen af små og mellemstore virksomheder og ikke yder
garantier over for forbrugeren med hensyn til produktets
oprindelse og ægthed. Navnlig er det i forordningen fastsat, at         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
der på etiketten skal angives oplysninger om kategorien af
olivenolie. Disse oplysninger er utilstrækkelige til at garantere
                                                                        Sagsøgerne anfægter afgørelserne fra udvælgelseskomitéen i
produktets kvalitet. Nærmere bestemt er det i forordningen
                                                                        forbindelse med Rådets almindelige udvælgelsesprøve A/393
fastsat, at der fakultativt kan angives oprindelsesbetegnelse for
                                                                        om at give sagsøgerne et antal point, som indebar, at de ikke
jomfruolie og ekstra jomfruolie, selv om råvarernes geografiske
                                                                        bestod en af de skriftlige prøver og således ikke blev givet
oprindelse får stadig større betydning for forbrugeren. I
                                                                        adgang til de mundtlige prøver.
henhold til forordningen skal produktet præsenteres for den
endelige forbruger i emballager med en kapacitet på højst fem
liter, hvilket er til skade for mindre erhvervsdrivende, som
                                                                        Sagsøgerne gør gældende, at der er sket en tilsidesættelse af
f.eks. oliemøllerne, som i almindelighed sælger produktet
                                                                        tjenestemandsvedtægtens artikel 27, stk. 1, og af ligebehand-
uemballeret og på stedet.
                                                                        lingsprincippet, og at denne tilsidesættelse forstærkes af Rådets
                                                                        afslag på deres anmodninger om oplysninger om retnings-
Sagsøgerne har tilføjet, at den anfægtede forordning endvidere          linjerne og kriterierne for bedømmelsen og sammenligningen
ikke giver passende garantier med hensyn til produktets                 af deres skriftlige besvarelser med de udvalgte ansøgeres.
oprindelse og ægthed og hindrer markedsføringen af olie af
højeste kvalitet, som forbrugerne har bedre muligheder for
direkte at kontrollere end den olie, der sælges direkte fra en          Sagsøgerne finder endvidere, at det nævnte afslag gør de
oliemølle.                                                              anfægtede retsakter ugyldige som følge af en tilsidesættelse af
                                                                        pligten til at begrunde bebyrdende retsakter og af princippet
                                                                        om gennemsigtighed, sammenholdt med artikel 255 EF om
Ud fra et andet synspunkt og i strid med formålet med den               aktindsigt.
fælles landbrugspolitik er ovennævnte forordning til ugunst
for distributionen af kvalitetsolivenolie som f.eks. den, der
markedsføres direkte af oliemøller, ligesom forordningen
begrænser produktiviteten, de tekniske fremskridt og den
rationelle udvikling inden for landbruget.
(1) EFT L 155 af 14.6.2002, s. 27.
                                                                        Sag anlagt den 5. august 2002 af Strongline A/S mod
                                                                        Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                               mærker og Design)
                                                                                                  (Sag T-235/02)
Sag anlagt den 2. august 2002 af Charis Alexandratos og
 Maria Panagiotou mod Rådet for Den Europæiske Union                                             (2002/C 233/59)
                           (Sag T-233/02)
                                                                                                (Processprog: engelsk)
                          (2002/C 233/58)
                         (Processprog: græsk)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
                                                                        5. august 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
                                                                        det Indre Marked (Varemærker og Design) af Strongline A/S
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             ved Jacob S. Ørndrup fra advokatfirmaet Gorrissen, Federspiel,
den 2. august 2002 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske              Kierkegaard, København (Danmark).