CELEX: 62019TN0316
Language: sl
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Zadeva T-316/19: Tožba, vložena 23. maja 2019 – BU/Komisija

15.7.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 238/27
            
         
      Tožba, vložena 23. maja 2019 – BU/Komisija
      (Zadeva T-316/19)
      (2019/C 238/32)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: BU (zastopnik: E. Bonanni, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo Komisije z dne 2. avgusta 2018 razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo zneska 21 440 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo zamudnih obresti od 23. januarja 2017 do plačila;
               
            
                  —
               
               
                  tožeči stranki povrne nastalo škodo v višini 500 000 EUR ali v drugem pravično določenem znesku;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov;
               
            podredno:
      
                  —
               
               
                  Komisiji naloži, da prizna, da gre v obravnavani zadevi za posebni primer iz člena 10 Skupnih pravil (ki je veljala pred letom 2006), in povrne primarno zahtevani znesek;
               
            še bolj podredno:
      
                  —
               
               
                  Komisiji naloži, naj zaprosi za mnenje zdravniške komisije v skladu s členoma 20 in 22 Skupnih pravil (po letu 2006).
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeči stranki v tej zadevi, ki ji je že bila priznana trajna in popolna nezmožnost za delo zaradi poklicne bolezni, je organ za imenovanja (OI) zavrnil uporabo člena 10 Skupnih pravil o zavarovanju za primer nezgode ali poklicne bolezni, ki so veljala pred 1. januarjem 2006, glede povračila stroškov zdravljenja „odprtega ugriza“, ki je škodljiv za dihala tožeče stranke, poškodovana zaradi poklicne bolezni.
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja:
      
                  1.
               
               
                  da glede na poročilo lečečega zdravnika tožeče stranke in rezultate zdravljenja ni dvoma, da je bilo zdravljenje tožeče stranke nujno in potrebno v smislu člena 10 Skupnih pravil;
               
            
                  2.
               
               
                  kršitev načela dobrega upravljanja zaradi nepopolne dokumentacije, posredovane izvedencu, ki jo je uporabil imenovani zdravnik v skladu s členom 23 in zaradi neobičajno nedeontološkega ravnanja treh zdravnikov, ki so sodelovali v tisti fazi, med drugim z zanikanjem bistvenih funkcij nosu, zlasti pa protivnetne zaščite dihal, ki so pri tožeči stranki poškodovana, torej z zanikanjem koristi, ki izhajajo iz doseženega zaprtja odprtega ugriza;
               
            
                  3.
               
               
                  zavrnitev OI, da bi v zvezi s tožečo stranko po analogiji uporabil člen 22 Skupnih pravil namesto člena 23, za katerega je bilo ugotovljeno, da ga ni mogoče uporabiti, pri čemer je OI predsedniku Sodišča sam predlagal, naj se za imenovanje „drugega zdravnika“ uporabi člen 22: z zdravniško komisijo naj bi se tožeči stranki zagotovila ustrezna sestava in popolnost spisa.