CELEX: C2002/084/41
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (Første Afdeling) af 15. januar 2002 i sag C-182/00, Lutz GmbH m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesgericht Wels) ("Præjudiciel forelæggelse — offentliggørelse af årsregnskaber og af årsberetningen — førelse af handels- og selskabsregistret — Domstolens manglende kompetence")

C 84/26                   DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             6.4.2002
1)    Kommissionen var i henhold til artikel 149, stk. 1, i akten          Domstolen for i forbindelse med en begæring fremsat for
      vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken            den nævnte Landesgericht af Lutz GmbH m.fl. at opnå en
      Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af     præjudiciel afgørelse vedrørende gyldigheden af artikel 2,
      de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union,          stk. 1, litra f), i Rådets første direktiv 68/151/EØF af 9. marts
      kompetent til at vedtage de foranstaltninger, der er omhandlet i     1968 om samordning af de garantier, som kræves i medlems-
      artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 3108/94                staterne af de i traktatens artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber
      af 19. december 1994 om overgangsforanstaltninger for                til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands
      samhandelen med landbrugsprodukter som følge af Østrigs,             interesser, med det formål at gøre disse garantier lige byrdeful-
      Finlands og Sveriges tiltrædelse.                                    de (EFT 1968 I, s. 41), og af artikel 47 i Rådets fjerde direktiv
                                                                           78/660/EØF af 25. juli 1978 på grundlag af traktatens
2)    Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt,             artikel 54, stk. 3, litra g), om årsregnskaberne for visse
      som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 4 i forordning         selskabsformer (EFT L 222, s. 11), har Domstolen (Første
      nr. 3108/94 i relation til proportionalitetsprincippet og            Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og
      princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.            dommerne L. Sevón og M. Wathelet (refererende dommer);
                                                                           generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditions-
3)    Begrebet »indehaver« af et overskudslager i henhold til artikel 4    sekretær H.A. Rühl, den 15. januar 2002 afsagt dom, hvis
      i forordning nr. 3108/94 omfatter enhver, som er beføjet til at      konklusion lyder således:
      bringe det oplagrede produkt i omsætning og kan opnå en
      fortjeneste herved.
                                                                           De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at
4)    Artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 3108/94 skal fortolkes           besvare de spørgsmål, som er forelagt af Landesgericht Wels ved
      således, at den »importafgift«, der den 31. december 1994            kendelse af 9. maj 2000.
      gjaldt i De Tolv ved indførsel af tunesisk olivenolie, er den
      afgift, der er fastsat i bilag I til Kommissionens forordning (EF)
      nr. 3307/94 af 29. december 1994 om fastsættelse af                  (1) EFT C 233 af 12.8.2000.
      minimumsimportafgifter for olivenolie samt importafgifter for
      andre produkter fra olivenoliesektoren.
5)    Gennemgangen af det femte spørgsmål har intet frembragt,
      som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 4, stk. 3, i
      Kommissionens forordning (EF) nr. 3108/94 i relation til
      lighedsprincippet.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
(1) EFT C 211 af 22.7.2000.
                                                                                                      (Femte Afdeling)
                                                                                                     af 22. januar 2002
                        DOMSTOLENS DOM                                     i sag C-218/00, Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas mod
                                                                           Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni
                            (Første Afdeling)                              sul lavoro (INAIL) (anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                                               fra Tribunale di Vicenza) (1)
                           af 15. januar 2002
                                                                           (»EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 (nu artikel 81 EF, 82 EF
i sag C-182/00, Lutz GmbH m.fl. (anmodning om præjudi-                     og 86 EF) — obligatorisk tilslutning til et forsikringsorgan
            ciel afgørelse fra Landesgericht Wels) (1)                     for arbejdsskader — spørgsmålet, om et forsikringsorgan for
                                                                                  arbejdsskader kan betegnes som en virksomhed«)
(»Præjudiciel forelæggelse — offentliggørelse af årsregnska-
ber og af årsberetningen — førelse af handels- og selskabsre-
        gistret — Domstolens manglende kompetence«)                                                    (2002/C 84/42)
                              (2002/C 84/41)                                                        (Processprog: italiensk)
                             (Processprog: tysk)                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-218/00, angående en anmodning, som Tribunale di
I sag C-182/00, angående en anmodning, som Landesgericht                   Vicenza (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Wels (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                  Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Cisal di