CELEX: C1997/357/61
Language: fi
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Georges Keiserin 17.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-255/97)

C 357/32                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.11.97
Luxemburgissa on asianajotoimisto Entringer, 34 A rue               — Treuhandanstaltin huhtikuussa 1993 antama määräys
Philippe II.                                                               banaanien kypsyttämisen keskeyttämisestä on merkit­
                                                                           tävä vaikeus .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­             (') Asia C-68/95 , T. Port, tuomio 26.11.1996, Kok . 1996 , s . I­
tuin                                                                      6065 .
                                                                    ( 2 ) EYVL L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
— kumoaa EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan
     1 kohdan mukaisesti komission 9.7.1997 tekemän
     päätöksen VI/625 1/97/DE,
— velvoittaa työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukai­            Georges Keiserin 17.9.1997 Euroopan yhteisöjen komis­
                                                                                       siota vastaan nostama kanne
     sesti komission korvaamaan kantajalle aiheutuneet
     oikeudenkäyntikulut.                                                                     (Asia T-255/97)
                                                                                               ( 97/C 357/61 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Riidanalaisella päätöksellä hylättiin kantajan asetuksen
                                                                    Georges Keiser, kotipaikka Asselscheueur ( Luxemburg), on
( ETY ) Nro 404/93 (') 30 artiklan mukainen hakemus, jolla
                                                                    nostanut 17.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
se vaati lisälupaa saada tuoda banaaneja tullikiintiösääntö­
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö­
jen mukaisesti . Kantaja on perustettu 1.1.1994, ja se on
                                                                    jen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
sellaisen vuodesta 1954 toimineen DDR:n valtionyrityksen
                                                                    Lucas Vogel, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa 44
oikeudellinen seuraaja, jonka vuotuinen banaanien kypsyt­           rue du Grunewald .
tämiskapsiteetti on ollut enimmillään 14 500 tonnia . Vuo­
den 1993 huhtikuussa Treuhandanstalt määräsi banaanien
kypsyttämisen lopetettavaksi . Uusien liittovaltioiden              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
rakenteellisten ongelmien takia kantaja ei voinut saada             tuin
päätöksen tarpeellisia uudenaikaistamistoimia ennen
banaanialan markkinajärjestelyn voimaantuloa . Vaikka
                                                                    — kumoaa 4.6.1997 tehdyn päätöksen, joka on annettu
kantaja olisi saanut toimet päätökseen, se olisi asetuksen                 kantajalle tiedoksi 16.6.1997 ja jolla on hylätty kanta­
( ETY ) N:o 404/93 19 artiklan 2 kohdan mukaan huomi­
                                                                           jan valitus 20.12.1996 tehdystä päätöksestä, jolla
oon otettavien viitevuosien perustella saanut epätavallisen                komissio hylkäsi kantajan pyynnön hänen siirtämises­
alhaisen kiintiön . Lisäksi kantaja oli luottanut yhtäältä sii­            tään takaisin tavanomaisiin tehtäviinsä Luxemburgin
hen, että uusien liittovaltioiden erityisen tilanteen takia                turvallisuustoimistossa ,
sille annetaan banaanikiintiö, joka on laskettu sen oikeu­
dellisen edeltäjän kapasiteetin perusteella , ja toisaalta sii­
hen, että tuontilupien antamisen perustana ei pidetä vuosia         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1993—1995 , jolloin sen kapasiteetti oli erityisen heikko .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa kanteessaan seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                    Luxemburgin turvallisuustoimiston palveluksessa oleva
                                                                    kantaja väittää ensinnäkin, että häntä on kuultu
— Komissio on käyttänyt harkintavaltaansa väärin, koska             3.12.1991 Luxemburgissa turvallisuustoimiston hallinnon
     se on erehtynyt arvioidessaan, täyttyvätkö yhteisöjen          lainvastaisuuksista suoritettujen tutkimusten yhteydessä ja
     tuomioistuimen vastaavassa asiassa ( 2 ) kohtuuttomia          että tämän kuulemistilaisuuden aikana hän on joutunut
     tilanteita varten kehittämät edellytykset tässä tapauk­        paljastamaan erilaisia tuntemiaan lainvastaisia menettely­
     sessa .                                                        tapoja . Vähän ennen tätä kuulemistilaisuutta kantaja oli
                                                                    osallistunut avoimen kilpailun valintakokeisiin. Tämän kil­
                                                                    pailun jälkeen häntä vastaan aloitettiin kurinpitomenettely.
— Yhteisön oikeuden yhdenvertaisuusperiaatetta on lou­              Häntä moitittiin epärehellisyydestä valintakokeiden
     kattu, koska vaikka kantajalle oli viitevuosina mahdo­         aikana . Tämän kurinpitomenettelyn jälkeen kantajalle
     tonta saada mainittavaa liikevaihtoa, sitä kuitenkin           annettiin 11.1.1995 varoitus . Hänelle ilmoitettiin kuiten­
     kohdeltiin kuten kaikkia muita länsieurooppalaisia             kin jo 31.7.1992 hänen siirtämisestään virallisten julkaisu­
     hedelmäkauppayrityksiä .                                       jen toimistoon .
                                                                    Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei­
— Kantajan omistusoikeutta ja oikeutta vapaseen elinkei­            siin :
     non harjoittamiseen on loukattu, koska banaanien
     kypsyttäminen on kantajalle täyden valikoiman yrityk­
     senä erittäin tärkeää, ja kantajan olemassaolo vaaran­         — Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien
     nettiin, koska sille ei myönnetty lisälupia .                         henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan
 ---pagebreak---  22.11.97               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 357/33
     1 kohtaa ja " Hallinnollisissa tiedotuksissa " 7.4.1986         — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 1 057 567
     ( nro 498 ) julkaistua komission päätöstä on rikottu                 Belgian frangia vahingonkorvausta 26.10.1984 alkaen
     siltä osin kuin riidanalaisen päätöksen on allekirjoitta­            laskettuine 5 prosentin korkoineen,
     nut Luxemburgissa toimiva osastopäällikkö eikä hen­
     kilöstön ja hallinnon pääjohtaja.
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
                                                                         lut.
— Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     muun muassa henkilöstösääntöjen 86 artiklan 3 koh­
     dassa ilmaistua non bis in idem — periaatetta on lou­
     kattu sekä kyseessä on ilmeinen arviointivirhe, kun             Kantaja toimi komission palveluksessa Isprassa . Kun hän
     vastaaja vetoaa yksinomaan antamaansa varoitukseen              oli ollut vuoden 1982 maaliskuussa hiihto-onnettomuu­
     sen perusteeksi, että se kieltäytyy peruuttamasta kanta­        dessa, hän pääsi 1.3.1986 ennenaikaiselle eläkkeelle pysy­
     jan tilapäistä siirtoa virallisten julkaisujen toimistoon       vän osittaisen työkyvyttömyyden takia . Vuoden 1986 tou­
     ja siirtämästä häntä takaisin tavanomaisiin tehtäviinsä         kokuussa hän pyysi työkyvyttömyytensä haitta-asteen
     turvallisuustoimistoon .                                        korottamista 28 prosentista 50/55 prosenttiin. Kymmenen
                                                                     vuoden kuluttua eli huhtikuussa 1996 kantaja sai korvaus­
                                                                     summan, jonka perustana oli hänen osittaisen työkyvyttö­
     Kantaja täsmentää tältä osin, että tämän hylkäämispe­           myytensä haittaasten korottaminen 14 prosentilla 42 pro­
     rusteen seurauksena hänelle on määrätty toinen seu­             senttiin ja joka pantiin hänen tililleen 25.4.1996 .
     raamus kurinpitopäätöksessä lopullisesti ratkaistuista
     seikoista . Lisäksi riidanalaisessa päätöksessä annetaan        Kanteellaan kantaja vaatii korvausta vahingosta, jota
     kantajan mielestä ymmärtää, että virkamiehen tehtävät           hänelle on aiheutunut hänen hakemuksensa pitkästä käsit­
     turvallisuustoimistossa ovat siinä määrin arkaluontoi­          telystä 14.5.1986 alkaen siihen asti, kunnes hän sai
     sia, että ne edellyttävät korkempaa moraalia kuin teh­          25.4.1996 maksun .
     tävät muissa komission yksiköissä . Kantajan mukaan
     tämä tarkastelutapa perustuu ilmeiseen arviointivirhee­
     seen. Tältä osin täsmennetään, että toinen samaan
                                                                     Kantaja vaatii viivyttelystä aiheutuneen vahingon korvaa­
                                                                     mista ja korvausta tuottamuksellisesti aiheutetusta vahin­
     kurinpitomenettelyyn joutunut virkamies on saanu
                                                                     gosta .
     pitää virkansa, vaikka hän hoitaa erittäin arkaluontoi­
     sia tehtäviä Euratomin turvavalvontaosastolla ja
     vaikka hänelle on annettu sama varoitus .                       Kantajan mukaan virkamies, joka saa korvausta vasta
                                                                     monta vuotta onnettomuuden jälkeen, on huomattavasti
                                                                     huonommassa asemassa kuin alun perin vastaavassa ase­
                                                                     massa ollut virkamies, joka on saanut korvauksen heti
                                                                     onnettomuuden tapahduttua . Tämä kohtelu, joka ei ole
                                                                     yhdenvertaista, on vastoin syrjintäkieltoa koskevaa oikeus­
                                                                     periaatetta . Tämä periaate, jonka toisena ilmauksena on
                                                                     yhdenvertaisen kohtelun periaate, on siis ylemmäntasoinen
Hans C. Heroldin 19.9.1997 Euroopan yhteisöjen komis­                kuin henkilöstösäännöt ja tässä asiassa niiden 73 artiklan
                  siota vastaan nostama kanne                       2 kohta .
                         (Asia T-257/97)
                                                                    Jos komissio vetoaa tähän määräykseen kiistääkseen kan­
                          ( 97/C 357/62 )
                                                                    tajanvaatimuksen, kantaja toteaa, että olisi ollut komission
                                                                    asia muuttaa tai täydentää henkilöstösääntöjä . Se ei kui­
                                                                    tenkaan ole tähän mennessä tosiasiallisesti näin tehnyt.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Hans C. Herold, Levanto ( Italia ), on nostanut 19.9.1997
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajan edustajina            Endania SpA:n ym. 22.9.1997 Euroopan unionin neu­
ovat asianajajat Dr. Bernd Potthast, Dr. Hans-Josef Riiber                          vostoa vastaan nostama kanne
ja Albert Potthast, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                                            (Asia T-258/97)
on asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias
Hardt.                                                                                       ( 97/C 357/63 )
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin
                                                                    Eridania SpA, kotipaikka Genova ( Italia ), ja ISI ( Industria
                                                                    Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA ), kotipaikka
                                                                    Padova (Italia ), jotka kuuluvat Eridania-konserniin, Sadam
— kumoaa komission 20.11.1996 tekemän päätöksen,                    Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. ( Società Esercizi Com­