CELEX: C1997/199/74
Language: it
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Ricorso del signor Pierre Tomarchio contro la Corte dei conti delle Comunità europee, proposto il 15 aprile 1997 (Causa T-113/97)

N. C 199/28           [ IT |                  Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          28 . 6. 97
Motivi e principali argomenti                                          della decisione della Commissione è sproporzionata rispet­
                                                                       to a qualsiasi vantaggio che possa essere ottenuto rifiutan­
                                                                       do di approvare il prodotto inscrivendolo in uno degli Al­
La ricorrente, una società di diritto del Delaware ( USA ),            legati sopra menzionati .
ha sviluppato un prodotto medicinale veterinario, denomi­
nato « Sometribove » classificato come « Somatotropina Bo­
                                                                       Quinto . La Commissione ha abusato dei suoi poteri basan­
vina Ricombinante » ( BST). Prima di immettere tale pro­
                                                                       do la sua decisione su considerazioni impertinenti e su mo­
dotto sul mercato, alla ricorrente veniva richiesta l'autoriz­
                                                                       tivi di natura politica .
zazione del Comitato CEE per i medicinali veterinari
( CVMP ). Prima che potesse ottenere una siffatta autorizza­
zione, veniva adottato il regolamento CEE del Consiglio                Infine, la decisione della Commissione ha violato un certo
n. 2377/90, che definisce una procedura comunitaria per                numero di accordi approvati dalla CEE, ai sensi dell'Atto
la determinazione dei limiti massimi di residui di medici­             Finale dell'Uruguay Round, sui negoziati del commercio
nali veterinari negli alimenti di origine animale ( MRL ).             multilaterale . La decisione della Commissione può essere
                                                                       riconsiderata alla luce di questi criteri e tale riconsidera­
                                                                       zione porta alla conclusione che la decisione stessa è in­
Dopo l'adozione di tale regolamento, si rendeva necessario             compatibile con i termini del GATT 1994 e con l'Accordo
che la ricorrente ottenesse l' iscrizione della « Sometribove »,       relativo all' applicazione di misure sanitarie e fitosanitarie .
in uno degli Allegati al regolamento del Consiglio n . 2377/
90, prima che un'autorizzazione di immissione nel mercato
potesse essere approvata . Una domanda per un MRL veni­
va presentata dalla ricorrente a mezzo della procedura fis­
sata dal detto regolamento. Con decisione 14 gennaio
1997, la Commissione respingeva la domanda con la quale
la ricorrente chiedeva che il suo caso fosse presentato al             Ricorso del signor Pierre Tomarchio contro la Corte dei
Comitato per l'adeguamento al Progresso Tecnico, con la                   conti delle Comunità europee, proposto il 15 aprile 1997
motivazione che ai sensi della Decisione del Consiglio 94/                                          ( Causa T-l 13/97 )
936/CE, la commercializzazione e la somministrazione del­
la BST ai bovini da carne non poteva essere autorizzata e                                              ( 97/C 199/74 )
che pertanto la ricorrente non aveva interesse a ottenere
un MRL . La moratoria introdotta con decisione del Consi­
                                                                                        (Lingua processuale: il francese)
glio 94/936/CE era il principale motivo per cui la Commis­
sione è pervenuta alla sua decisione .
                                                                       Il 15 aprile 1997 il signor Pierre Tomarchio, residente in
                                                                       Lussemburgo, con l'avv. Nicolas Lhoést, del foro di Bru­
La ricorrente afferma che la decisione della Commissione               xelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la Fidu­
deve essere annullata per i seguenti motivi :                          ciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, ha proposto di­
                                                                       nanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
                                                                       un ricorso contro la Corte dei conti delle Comunità euro­
                                                                       pee .
Primo. La Commissione, rigettando la domanda della ri­
corrente relativa all' inclusione della Sometribove in uno
degli Allegati al Regolamento del Consiglio n. 2377/90, ha             Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
violato la sua stessa procedura comunitaria per la fissazio­
ne del MRL .
                                                                       — annullare la decisione 21 giugno 1996 recante rigetto
                                                                              della sua domanda di procedere alla valutazione dell'e­
Secondo. Così decidendo, la Commissione ha in realtà                          ventuale applicazione dell' art. 31 , n. 2, dello Statuto,
operato in una maniera non conforme ai principi della
moratoria . In particolare, la decisione preclude alla ricor­          — per quanto necessario, annullare la decisione 27 dicem­
rente la possibilità di dare corso a prove pratiche e circo­                  bre 1996 recante rigetto del suo reclamo,
scritte sugli effetti dei prodotti di BST.
                                                                       — condannare la convenuta a tutte le spese del giudizio.
Terzo. La ricorrente sostiene che nel pervenire alle sue de­
cisioni, la Commissione ha violato il principio della certez­
za giuridica, il che ha a sua volta leso la legittima aspetta­         Motivi e principali argomenti
tiva della ricorrente che le condizioni per la fissazione di
un MRL siano basate su una valutazione scientifica del
                                                                       I motivi e i principali argomenti sono analoghi a quelli de­
prodotto .                                                             dotti nella causa T-16/97 ( 1 ).
                                                                       ( 1 ) GU n . C 74 dell' 8 . 3 . 1997, pag . 27.
Quarto . La Commissione adottando la presente decisione
ha violato il principio di proporzionalità . L' incidenza sulle
attività commerciali della ricorrente quale conseguenza