CELEX: C2005/069/45
Language: sk
Date: 2005-03-19 00:00:00
Title: Vec T-18/05: Žaloba podaná dňa 19. januára 2005: IMI plc, IMI Kynoch Ltd. a Yorkshire Copper Tube proti Komisii Európskych spoločenstiev

19.3.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 69/25
            
         Žaloba podaná dňa 19. januára 2005: IMI plc, IMI Kynoch Ltd. a Yorkshire Copper Tube proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-18/05)
   (2005/C 69/45)
   Jazyk konania: angličtina
   IMI plc, so sídlom v Birminghame (Spojené kráľovstvo), IMI Kynoch Ltd., so sídlom v Birminghame (Spojené kráľovstvo) a Yorkshire Copper Tube, so sídlom v Liverpoole (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: M. Struys a D. Arts, advokáti, podali 19. januára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil článok 1 v rozsahu, v akom sa týka spoločností vymenovaných v článku 1 písm. h), i) a j) a zrušil článok 2 písm. f) rozhodnutia Komisie datovaného zo dňa 3. septembra 2004 a zmeneného v písomnom konaní dňa 20. októbra 2004 vo veci COMP/E-1/38.069-medené inštalačné rúrky;
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, znížil pokuty uložené žalobcom;
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia v napadnutom rozhodnutí konštatovala porušenie článku 81 ods. 1 ES a článku 53 ods. 1 EHP niekoľkými podnikmi v odvetví medených inštalácií. Porušenie zahŕňalo tri rozličné formy: dohody medzi takzvanými výrobcami SANCO, dohody medzi takzvanými výrobcami WICU a Cuprotherm a dohody medzi širšou skupinou výrobcov medených inštalačných rúrok. Podľa rozhodnutia si žalobcovia neboli vedomí dohôd SANCO a dohôd WICO a Cuprotherm, alebo ich nemohli dôvodne predvídať.
   Žalobcovia na podporu svojej žaloby namietajú porušenie zásady zákazu diskriminácie. Komisia podľa žalobcov zvýhodnila niektoré podniky, a to vzhľadom na spôsob, akým viedla vyšetrovanie. Žalobcovia uvádzajú, že boli medzi poslednými spoločnosťami, ktoré dostali žiadosť o informáciu, a teda aj požiadali o odstránenie tvrdosti ako poslední, čoho výsledkom bolo len 10 % zníženie pokuty z tohto dôvodu.
   Žalobcovia okrem toho tvrdia, že Komisia pochybila v závere, že dohody SANCO neboli podstatne užšie ako dohody v širšej skupine. Takisto tvrdia, že nedostatočné odstupňovanie výšky pokút medzi účastníkmi dohôd SANCO a členmi širšej skupiny výrobcov je v rozpore so zásadou zákazu diskriminácie a zásadou, podľa ktorej je zodpovednosť za porušenie práva hospodárskej súťaže vo svojej podstate osobná.
   Žalobcovia tiež napádajú časť rozhodnutia o uložení rovnakej pokuty žalobcom a výrobcom, ktorí boli účastníkmi širšej dohody a dohôd WICU a Cuprotherm. Žalobcovia tvrdia, že táto časť rozhodnutia je v rozpore so zásadou zákazu diskriminácie, zásadou, podľa ktorej je zodpovednosť za porušenie práva hospodárskej súťaže vo svojej podstate osobná, a že rozhodnutie nie je v tomto bode dostatočne zdôvodnené.
   Žalobcovia okrem toho tvrdia, že Komisia porušila zásadu zákazu diskriminácie a dopustila sa zrejmej chyby v posúdení v tom, že žalobcovia boli účastníkmi dohôd bez prerušenia, zatiaľ čo vo vzťahu k niektorým ďalším podnikom nebolo možné kontinuitu preukázať. Podľa žalobcov je ich situácia zhodná so situáciou uvedených iných podnikov. Žalobcovia sa v tomto ohľade dovolávajú porušenia svojich práv na obhajobu v tom, že Komisia sa v rozhodnutí opiera o skutočnosti, ktoré neboli brané do úvahy v oznámení o námietkach.
   Napokon, žalobcovia namietajú porušenie zásady primeranosti pri určení pokút.