CELEX: 62021TN0519
Language: nl
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Zaak T-519/21: Beroep ingesteld op 24 augustus 2021 — VY / Commissie

18.10.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 422/25
            
         
      Beroep ingesteld op 24 augustus 2021 — VY / Commissie
      (Zaak T-519/21)
      (2021/C 422/34)
      Procestaal: Frans
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: VY (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)
      
         Verwerende partij: Europese Commissie
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  het besluit van 25 mei 2021 nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  dientengevolge, de ingediende klacht ontvankelijk verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  ten gronde, het besluit van 30 maart 2020 nietig verklaren;
               
            
                  —
               
               
                  dientengevolge, verzoekster krachtens artikel 18 van bijlage VIII bij het Statuut een overlevingspensioen toekennen;
               
            
                  —
               
               
                  in elk geval, de Commissie verwijzen in de kosten.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van het beroep tegen het besluit van de Commissie om haar geen overlevingspensioen toe te kennen, voert verzoekster vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan de ontvankelijkheid van de klacht van 2 februari 2021. Deze klacht was ontvankelijk, omdat het besluit van 30 maart 2020 niet een administratief besluit was dat vatbaar was voor een beroep, zodat terecht mocht worden aangenomen dat het slechts ging om een brief waarbij zij op de hoogte werd gesteld van de stappen die zij na het overlijden van haar echtgenoot diende te ondernemen.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan de onrechtmatigheid van artikel 18 van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: “Statuut”) als gevolg van de schending van het beginsel van gelijke behandeling en discriminatie op grond van de aard van de juridische band van het samenwonen.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 18 van bijlage VIII bij het Statuut, aangezien de Commissie dit artikel aldus had moeten uitleggen dat het betrekking heeft op het gemeenschappelijk leven als paar, ongeacht of het paar gehuwd is, een geregistreerd partnerschap heeft of gewoon samenwoont.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel, ontleend aan een onjuiste uitlegging van het begrip echtgenoot in de zin van de regeling betreffende het overlevingspensioen, aangezien de algemene maatschappelijke ontwikkeling in Europa op het gebied van het samenwonen als paar een bredere uitlegging van dit begrip vereist.
               
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel, ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout doordat geen rekening is gehouden met verzoeksters bijzondere situatie. Zij heeft gedurende meer dan 32 jaar met haar echtgenoot samengewoond, zij hebben samen een kind gehad en zij heeft hem bijgestaan toen zijn gezondheidstoestand verslechterde.