CELEX: C2002/156/54
Language: sv
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Mål T-80/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 mars 2002 av Tetra Laval B.V.

29.6.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 156/27

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 naden väckt den 14 mars 2002 av Classen Holding KG                            den 19 mars 2002 av Tetra Laval B.V.

                          (Mål T-71/02)                                                        (Mål T-80/02)

                      (2002/C 156/53)
                                                                                             (2002/C 156/54)

                  (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)

Classen Holding KG har den 14 mars 2002 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Byrån för
harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden företräds             Tetra Laval B.V. har den 19 mars 2002 väckt talan vid
av Stephan von Petersdorff-Campen, advokatbyrån Rospatt               Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Osten Pross Rechtsanwälte, Düsseldorf (Tyskland).                     gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Alexand-
                                                                      re Vandencasteele och Denis Waelbroek från advokatfirman
                                                                      Liedekerke Siméon Wessin Houthoff, av Andreas Weitbrecht
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          från advokatfirman Latham & Watkins, och av Sven Völcker
                                                                      från advokatfirman Wilmer Cutler & Pickering, Bryssel (Bel-
—    ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämn-           gien), samtliga i egenskap av ombud.
     den fattade den 14 december 2001, överklagande R0810/
     1999-2, som delgavs sökanden den 14 januari 2002.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
—    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
     naderna.
                                                                      —    ogiltigförklara det omtvistade beslutet, och

Grunder och huvudargument                                             —    förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.

Sökande av gemen-             International Paper Company
skapsvarumärke:
                                                                      Grunder och huvudargument
Varumärke:                    Ordmärket BECKET EXPRESSION
                              – Ansökan nr 93880 för vissa
                              varor tillhörande klass 16
                                                                      Sökanden är verksam inom kartongförpackning. Bolaget hade
Innehavare av varumär-        Classen Holding KG                      för avsikt att genomföra en koncentration med ett annat bolag,
ke eller kännetecken                                                  Sidel, som huvudsakligen är verksamt inom utrustning för
som åberopas i invänd-                                                polyesterförpackning. Kommissionen förklarade koncentratio-
ningsförfarandet:                                                     nen vara oförenlig med den gemensamma marknaden och
                                                                      med EES-avtalet. Sökanden överklagade det beslutet (Mål T-5/
Varumärke eller känne-        Ordmärket Expression för vissa          02; meddelande publicerat i EGT C 68, s. 19).
tecken som åberopas i         varor tillhörande klass 16
invändningsförfarandet:

Invändningsenhetens           Avslog invändningen                     I förevarande mål har sökanden yrkat att kommissionens
beslut:                                                               beslut att förplikta sökanden att sälja Sidel för att återupprätta
                                                                      en effektiv konkurrens enligt artikel 8.4 i rådets förordning
Överklagandenämn-            Avvisade överklagandet och av-          nr 4064/89 (1) (fusionskontrollförordningen) skall ogiltigför-
dens beslut:                  slog begäran om återställande av        klaras.
                              tidigare tillstånd (restitutio in in-
                              tegrum)
                                                                      Sökandena har för det första gjort gällande att det omtvistade
Grunder:                      Felaktig tolkning av artikel 78
                                                                      beslutet saknar grund, eftersom det är en direkt följd av beslutet
                              i rådets förordning nr 40/94 –
                                                                      att förklara koncentrationen oförenlig med den gemensamma
                              Åsidosättande av sökandens rätt
                                                                      marknaden. Eftersom det beslutet i sig är ogiltigt, kan det inte
                              till ett förfarande i laga ordning.
                                                                      ligga till grund för det i förevarande mål omtvistade beslutet.
                                                                      Sökanden har i detta avseende hänvisat till de yrkanden och
                                                                      grunder som anförts i mål T-5/02.
 ---pagebreak--- C 156/28             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   29.6.2002

Sökanden har vidare anfört att artikel 8.4 i fusionskontroll-         Grunder och huvudargument
förordningen, som är den föreskrift som tillämpats när det
omtvistade beslutet fattades, bara skall tillämpas när en
koncentration har genomförts. Sökanden har emellertid gjort
gällande att förevarande koncentration inte har genomförts på         Gemenskapsvarumärke:           SECURECLIENT
något sätt.
                                                                      Vara eller tjänst:             ”Datorprogramvara som skyddar
                                                                                                     system från obehörig åtkomst” i
Sökanden har för det tredje gjort gällande att metoden för                                           klass 9
avhändande innebär en överträdelse av gemenskapsrätten.
Enligt sökanden är dessa metoder oproportionerliga och
innefattar ett överskridande av kommissionens behörighet              Beslut som bestritts vid       Granskarens beslut att vägra re-
enligt artikel 8.4 i fusionskontrollförordningen.                     överklagandenämnden:           gistrering

                                                                      Grunder:                       Överträdelse av artikel 7.1 b och
Sökanden har slutligen anfört att kommissionen inte har                                              c i förordning nr 40/94
tillgodosett sökandens rättigheter i förfarandet, genom att den
inte gett sökanden rätt att yttra sig och att den grundat sitt
beslut på information som inte har kommit sökanden till del.

(1) Rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989
    om kontroll av företagskoncentrationer (EGT L 395, s. 1, åter
    publicerad i EGT (1990) L 257, s. 13).

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                      den 28 mars 2002 av Klausner Nordic Timber GmbH &
                                                                                             Co. KG

Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                                           (Mål T-91/02)
naden väckt den 20 mars 2002 av Check Point Software
                       Limited

                                                                                              (2002/C 156/56)
                          (Mål T-89/02)

                       (2002/C 156/55)                                                      (Rättegångsspråk: tyska)

                   (Rättegångsspråk: engelska)

                                                                      Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG, Wismar (Tyskland),
Check Point Software Limited har den 20 mars 2002 väckt               har den 28 mars 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot             pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden. Sökanden             mission. Sökanden företräds av advokaten D.O. Reich, i
företräds av Graham Farrington, advokatbyrån Farrington &             egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
Co Solicitors, Reading (Förenade Konungariket).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara det beslut som svarandens första överkla-
     gandenämnd fattade den 7 januari 2002,                           —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 15 januari
                                                                           2002 angående det statliga stöd som Tyskland beviljat
                                                                           Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG, och
—    förplikta svarande att återsända ansökan till gransknings-
     enheten för en förnyad prövning av gemenskapsvarumär-
     ke nr 1744168 (SECURECLIENT).                                    —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.