CELEX: C1996/294/22
Language: nl
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door M. Cesaratto tegen Europees Parlement (Zaak T-108/96)

5 . 10 . 96           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 294/ 11
In de zaken waarin vóór 1 oktober 1996 de schriftelijke            Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door M. Cesaratto tegen
behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of                               Europees Parlement
heeft plaatsgehad, blijft voor het eventuele vervolg van de                                 ( Zaak T-108/96 )
mondelinge behandeling, voor de beraadslaging en het
arrest de kamer waarvoor de mondelinge behandeling heeft                                       ( 96/C 294/22 )
plaatsgehad, in dezelfde samenstelling bevoegd .
                                                                                           (Procestaai: Frans)
Criteria voor de verdeling van de zaken tussen de kamers           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                   schappen is op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Europees
                                                                   Parlement door M. Cesaratto, wonende te Luxemburg,
In zijn conferentie van 12 september 1996 heeft het Gerecht        vertegenwoordigd door G. Vogel, advocaat te Luxemburg,
overeenkomstig artikel 12 van het reglement voor de                domicilie gekozen hebbende te diens kantore, Boulevard
procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de             Joseph II 42 .
verdeling van de zaken tussen de kamers in de periode van
1 oktober 1996 tot en met 30 september 1997:
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1 . a ) De beroepen betreffende de steunmaatregelen van            — het bestreden besluit nietig te verklaren;
          Staten en handelspolitieke beschermingsmaatrege­
          len worden onmiddellijk na de nederlegging van het       — het Europees Parlement in de kosten van het geding te
          verzoekschrift en behoudens latere toepassing van            verwijzen.
          de artikelen 14 en 51 van het reglement voor de
          procesvoering, toegewezen aan de uitgebreide             Middelen en voornaamste argumenten
          kamers bestaande uit vijf rechters .
                                                                   Verzoekster, ambtenaar van het Europees Parlement, die
                                                                   krachtens artikel 41 van het Statuut had verzocht haar
     b ) De andere zaken worden onmiddellijk na de neder­
          legging van het verzoekschrift en behoudens latere       dienst voortijdig te mogen verlaten om redenen van per­
          toepassing van de artikelen 14 en 51 van het             soonlijke aard, komt op tegen de weigering van het tot
          reglement voor de procesvoering, toegewezen aan de       aanstelling bevoegde gezag haar het voordeel van deze
          kamers bestaande uit drie rechters .                     bepaling toe te kennen. Dit besluit is gebaseerd op de
                                                                   overweging, dat verweerder niet had besloten met verzoek­
                                                                   sters categorie overeenkomende ambten in het belang van de
                                                                   dienst af te schaffen .
2 . Toewijzing van de in punt 1 , onder a ) en b ), bedoelde
     zaken geschiedt als volgt:
                                                                   Verzoekster voert met name aan, dat het bestreden besluit
                                                                   ten opzichte van de situatie van twee andere ambtenaren van
     — de in punt 1 , onder a ), bedoelde zaken worden, in de      dezelfde Instelling, met betrekking tot dewelke artikel 41
         volgorde van inschrijving ter griffie, bij toerbeurt      wel is toegepast, misbruik van bevoegdheid oplevert.
         toegewezen aan de Eerste, Tweede, Derde, Vierde en
         Vijfde Kamer ( uitgebreid );                              Wat de eerste van die twee ambtenaren betreft, lijken twee
                                                                   criteria doorslaggevend te zijn geweest voor de toewijzing
     — de in punt 1 , onder b ), bedoelde zaken worden, in de      van zijn verzoek om terbeschikkingstelling: het feit dat hij
          volgende van inschrijving ter griffie, bij toerbeurt     een post bekleedde die ging worden afgeschaft, en zijn
          toegewezen aan de Eerste, zweede, Derde, Vierde en       leeftijd of zelfs zijn diensttijd . Verzoekster komt op tegen het
         Vijfde Kamer, met dien verstande dat een afzonder­        feit dat de betrokken post voor afschaffing is aangewezen
          lijke toerbeurt wordt toegepast voor enerzijds de        enkele maanden voordat de ambtenaar de pensioenleeftijd
          ambtenarenzaken en anderzijds de overige zaken.          bereikte . Haar inziens is hier sprake van een fictief afschaf­
                                                                   fen van een post om een ambtenaar twee maanden vóór zijn
                                                                   pensionering een aanzienlijk voordeel toe te kennen .
In het kader van deze toerbeurtregeling worden de door de
President van het Gerecht voorgezeten Eerste Kamer en              Met betrekking tot de tweede ambtenaar, die op grond van
Eerste Kamer ( uitgebreid ) bij elke volledige derde toerbeurt     zijn gezinsomstandigheden was uitgekozen, betwist ver­
overgeslagen .                                                     zoekster het bestaan van die omstandigheden . Zij verwijt
                                                                   verweerder ook, niet meer aandacht te hebben besteed aan
                                                                   de andere in artikel 41 van het Statuut genoemde criteria . Zij
                                                                   herinnert er met name aan, dat zij acht jaar meer anciënniteit
De President van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling          heeft dan de betrokken ambtenaar .
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter
verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.
                                                                   Verder stelt verzoekster dat zij het slachtoffer is van een
                                                                   schending van het beginsel van gelijke behandeling.