CELEX: 62018TN0108
Language: sk
Date: 2018-02-22 00:00:00
Title: Vec T-108/18: Žaloba podaná 22. februára 2018 – Universität Koblenz-Landau/Komisia a Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur

14.5.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 166/32
            
         Žaloba podaná 22. februára 2018 – Universität Koblenz-Landau/Komisia a Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur
   (Vec T-108/18)
   (2018/C 166/42)
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Universität Koblenz-Landau (Mainz, Nemecko) (v zastúpení: C. von der Lühe a I. Michel, Rechtsanwälte)
   
      Žalovaní: Európska komisia a Exekutivagentur Bildung, Audiovisuelles und Kultur
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720-EACEA UKOLD z 21. decembra 2017,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720 zo 7. februára 2018,
            
         
               —
            
            
               pozastavil výkon rozhodnutí žalovaných pod spisovou značkou OF/2016/0720 z 21. decembra 2017 a zo 7. februára 2018 a oznámenie o dlhu č. 3241802552 vydaného žalovanými 13. februára 2018 až do nadobudnutia právoplatnosti konečného rozhodnutia o žalobe o neplatnosť napadnutých rozhodnutí touto žalobou, ako aj
            
         
               —
            
            
               uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady spočívajúcej v práve byť vypočutý
               Žalobkyňa tvrdí, že žalovaní prijali predbežné konečné rozhodnutie, hoci bolo zjavné, že žalobkyňa bez vlastného zavinenia a v čase rozhodnutia jej z objektívnych dôvodov nebolo možné predložiť dokumenty preukazujúce riadne využívanie finančných prostriedkov. Nezavinená objektívna nemožnosť poskytnúť ďalšie informácie a podklady bola navyše podľa žalobkyne iba dočasná.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom uplatnení práva Únie
               Podľa žalobkyne sú oznámenia o dlhu navyše v rozpore s článkom 5 ods. 4 ZFEÚ a článkom 135 ods. 4 finančného nariadenia a so zmluvou zmluvných strán, pretože neboli splnené podmienky na vrátenie prostriedkov.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku odôvodnenia opatrenia na účely vrátenia prostriedkov
               Vzhľadom na to, že oznámenia o dlhu obsahovali len povrchné všeobecné pripomienky, ktoré sa netýkali samotnej veci, sú preto podľa žalobkyne z obsahovej stránky nejasné.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality
               Vrátenie sumy v plnom rozsahu treba chápať ako nástroj poslednej možnosti, ktorý možno uplatniť len za zvláštnych mimoriadnych okolností, ku ktorým nedošlo.