CELEX: 62012TN0219
Language: es
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Asunto T-219/12: Recurso interpuesto el 28 de mayo de 2012 — Saobraćajni institut CIP/Comisión

28.7.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 227/24
            
         Recurso interpuesto el 28 de mayo de 2012 — Saobraćajni institut CIP/Comisión
   (Asunto T-219/12)
   2012/C 227/40
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrado, Serbia) (representante: A. Lojpur, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule el anuncio de licitación publicado el 27 de marzo de 2012, relativo a la preparación de la documentación técnica para el proyecto de modernización de raíles «Duplicación y mejora del corredor Xb de la línea ferroviaria existente, tramo de Novi Sad (excluido el enlace)–Subotica–frontera húngara», elaborada en conformidad con las normas de interoperabilidad de la Unión Europea y de los acuerdos AGC, AGTC y PCES (DO 2012/S 60-096517), por el que se excluye a la demandante del procedimiento.
            
         
               —
            
            
               Conceda una indemnización por el perjuicio económico alegado.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en que no existía ningún fundamento jurídico para excluir a priori la participación de la demandante en el procedimiento de licitación en cuestión dado que no había conflicto de intereses.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en que la exclusión de la demandante es contraria a lo dispuesto en el Reglamento IPA. (1)
               
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en que los requisitos para la adjudicación del contrato son contrarios a Derecho.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 1085/2006 del Consejo, de 17 de julio de 2006, por el que se establece un Instrumento de ayuda Preadhesión (IPA) (DO L 210, p. 82).