CELEX: 62014TN0105
Language: hu
Date: 2014-02-12 00:00:00
Title: T-105/14. sz. ügy: 2014. február 12-én benyújtott kereset –TrekStor kontra OHIM – Scanlab (iDrive)

14.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 112/54
            
         2014. február 12-én benyújtott kereset –TrekStor kontra OHIM – Scanlab (iDrive)
   (T-105/14. sz. ügy)
   2014/C 112/70
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Hong-Kong) (képviselő: M. Alber ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Scanlab AG (Puchheim, Németország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék
   
               —
            
            
               változtassa meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2013. december 2-án az R 2330/2012-1. sz. ügyben hozott határozatát oly módon, hogy teljes mértékben engedélyezze az „iDrive” védjegy lajstromozását, és utasítsa el a felszólaló felszólalását;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
   
      Az érintett közösségi védjegy: az „iDrive” szóvédjegy a 9 osztályba tartozó vonatkozásában (10 267 573. sz. közösségi védjegybejelentés).
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Scanlab AG.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „IDRIVE” nemzeti szóvédjegy a 9. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009 rendelet 43. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben értelmezett 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.