CELEX: C2007/211/82
Language: bg
Date: 2007-09-08 00:00:00
Title: Дело T-241/07: Иск, предявен на 10 юли 2007 г. — Buzzi Unicem/Комисия

8.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/44
            
         Иск, предявен на 10 юли 2007 г. — Buzzi Unicem/Комисия
   (Дело T-241/07)
   (2007/C 211/82)
   Език на производството: италиански
   Страни
   
      Ищец: Buzzi Unicem SpA (представители: C. Viviani и M. Vellano, avvocati)
   
      Ответник: Комисия на Европейските общности
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               Да се отмени Решение на Комисията от 15 май 2007 година относно националния план за разпределение на квотите за емисии на парникови газове, нотифициран от Италия съгласно Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, поради нарушение на Договора за ЕО и на принципите и нормите, приети за неговото прилагане, в частите, с които се налага изменение на националния план за разпределение във връзка с обявяването за недопустими на мерките за рационализиране, съгласно които се предвижда, че операторът може да запази част от разпределените квоти в случаи на „преустановяване на производството с цел неговото рационализиране“ (член 1, т. 4 и член 2, т. 4 от решението);
            
         
               —
            
            
               да се осъди Комисията да заплати в полза на ищеца съдебните разноски по настоящото производство.
            
         Правни основания и основни доводи
   Решението, оспорвано в настоящото дело, определя за несъвместим националния план за разпределение, нотифициран от Италия с писмо от 15 декември 2006 г., с Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 година за установяване на схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове в рамките на Общността и за изменение на Директива 96/61/ЕО на Съвета.
   Частта, която по-специално се оспорва, се отнася до възможността операторът да запази част от разпределените квоти в случай на преустановяване на производството с цел рационализиране на производствените съоръжения или части от тях.
   В подкрепа на своите искания ищецът изтъква:
   
               —
            
            
               че ответникът неправилно въвежда собствена критична оценка по отношение на „коригирането на разпределенията“, изключвайки възможността за т.нар. „последващи корекции“. В това отношение ищецът приема, че този вид корекции биха нарушили правилното функциониране на пазара, биха създали несигурност за предприятията и биха нарушили критерий № 100 от приложение III към горепосочената директива. По-скоро става въпрос, според ищеца, да се избегне загубата на квотите, обект на разпределение, а оттам и загубата на правната възможност за разпореждане с тях чрез използване във връзка с други съоръжения. Всъщност ставало въпрос за избягването на пречка пред свободното организиране и прилагане на субективното право на предприятието, която освен това била в противоречие с принципите за логичност, пропорционалност и закрила на околната среда и конкуренцията съгласно членове 5, 174 и 157 от Договора за ЕО.
            
         
               —
            
            
               Оспорваното решение освен това се оказва в противоречие с логическите предпоставки, на които е основано. В това отношение се отбелязва, че в съображение 4 от оспорваното решение Комисията приема, че Директивата предвижда възможност държавите-членки да внасят корекции, при условие че резултатът от тях не настъпва с обратна сила и не нарушава функционирането на общностната система. В настоящия случай именно операторът на затворените съоръжения би продължил да присъства на пазара и да работи с останалите оторизирани съоръжения. Следователно би било възможно, съгласно твърденията на самата Комисия, да се направи „коригиране на разпределението“.
            
         
               —
            
            
               Ответникът е пропуснал да обоснове логиката, съгласно която е обявил спорния механизъм за несъвместим като „последваща корекция“.
            
         
               —
            
            
               Нарушение на принципа за еднакво третиране, с оглед на приетото от Комисията в решението за одобряване на националния план за разпределение за Обединеното кралство.