CELEX: 62016TN0706
Language: ro
Date: 2016-10-03 00:00:00
Title: Cauza T-706/16 P: Recurs introdus la 3 octombrie 2016 de HB împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-125/15, HB/Comisia

5.12.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 454/30
            
         
      Recurs introdus la 3 octombrie 2016 de HB împotriva Hotărârii din 21 iulie 2016 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-125/15, HB/Comisia
      (Cauza T-706/16 P)
      (2016/C 454/52)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: HB (Schweich, Germania) (reprezentanți: S. Orlandi și T. Martin, avocați)
      
         Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Recurenta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii TFP în cauza F-125/15, HB/Comisia;
                  rejudecând cauza pe fond,
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei de a nu o promova pe reclamantă în cadrul exercițiului de promovare 2014;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata către reclamantă a sumei de 15 000 de euro pentru prejudiciul moral suferit;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul procedurilor în fața celor două instanțe.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea recursului, recurenta invocă trei motive, întemeiate pe mai multe erori de drept pe care le-ar fi săvârșit Tribunalul Funcției Publice (TFP).
      În primul rând, recurenta apreciază că TFP a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a considerat că autoritatea împuternicită să facă numiri (AIPN) a efectuat o analiză comparativă a meritelor efective, cu alte cuvinte pe o bază obiectivă și de egalitate, în timp ce s-a limitat să nu ia în considerare meritele recurentei pentru anul 2013, în lipsa raportului de evaluare aferent anului 2013, fără a încerca să obțină surse de informare sau informații comparabile.
      În al doilea rând, recurenta consideră că TFP a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a statuat că lipsa unei evaluări în raportul de evaluare aferent anului 2013 este imputabilă recurentei, iar faptul că aceasta nu l-a contestat în termenele prevăzute de statut împiedică AIPN să îi evalueze meritele pentru anul respectiv.
      În al treilea rând, potrivit recurentei, TFP ar fi săvârșit o eroare de drept prin faptul că a statuat că aceasta nu a dovedit fapte care să permită să se prezume existența unei discriminări pe motive de sex, în timp ce din raportul său de evaluare lipsește orice evaluare substanțială, în exclusivitate din cauza absențelor sale de lungă durată justificate prin concedii de maternitate și prin concedii medicale datorate complicațiilor legate de sarcina sa.