CELEX: 62019CN0825
Language: fi
Date: 2019-11-12 00:00:00
Title: asia C-825/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Thüringer Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 12.11.2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt

9.3.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 77/21
            
         
      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Thüringer Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 12.11.2019 – Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH v. Hauptzollamt Erfurt
      (asia C-825/19)
      (2020/C 77/31)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Thüringer Finanzgericht
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantaja: Beeren-, Wild-, Feinfrucht GmbH
      
         Vastaaja: Hauptzollamt Erfurt
      
         Ennakkoratkaisukysymykset
      
      
                  1)
               
               
                  Onko unionin tullikoodeksista 9.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 (1) 211 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että sitä sovelletaan ainoastaan sellaisiin hakemuksiin, joiden perusteella myönnetty lupa olisi taannehtivasti voimassa 1.5.2016 lähtien?
               
            
                  2)
               
               
                  Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko asetuksen (EU) 952/2013 211 artiklaa sellaisten taannehtivaa lupaa koskevien hakemusten osalta, joiden perusteella myönnetty lupa on ollut voimassa ennen 1.5.2016, sovellettava vain silloin, kun taannehtivaa lupaa on haettu ennen uuden sääntelyn voimaantuloa, mutta tulliviranomaiset ovat hylänneet tällaiset hakemukset ensimmäisen kerran 1.5.2016 jälkeen?
               
            
                  3)
               
               
                  Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko asetuksen (EU) 952/2013 211 artiklaa sellaisten taannehtivaa lupaa koskevien hakemusten osalta, joiden perusteella myönnetty lupa on ollut voimassa ennen 1.5.2016, sovellettava myös silloin, kun tulliviranomaiset ovat hylänneet tällaiset hakemukset jo ennen 1.5.2016 ja myös sen jälkeen (toisella perusteella)?
               
            
                  4)
               
               
                  Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi ja kolmanteen kysymykseen kieltävästi: Onko tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (2) 294 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että
                  
                              a)
                           
                           
                              lupa on voitu myöntää taannehtivasti alkuperäisen luvan voimassaolon päättymispäivästä lähtien siten, että sen taannehtivaa vaikutusta on pidennetty enintään yhdeksi vuodeksi ennen hakemuksen jättöpäivää, kuten kyseisen artiklan 3 kohdassa on säädetty, ja
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              onko taloudellisen tarpeen oltava todistettavissa ja petosyrityksen tai ilmeisen huolimattomuuden pois suljettavissa, kuten kyseisen artiklan 3 kohdassa säädetään, myös silloin, kun on kyse 2 kohdassa tarkoitetusta jatkoluvasta?
                           
                        
            
         (1)  EUVL 2013, L 269, s. 1.
      
         (2)  EYVL 1993, L 253, s. 1.