CELEX: 62012TN0552
Language: hu
Date: 2012-12-21 00:00:00
Title: T-552/12. sz. ügy: 2012. december 21-én benyújtott kereset — North Drilling kontra Tanács

16.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 46/22
            
         2012. december 21-én benyújtott kereset — North Drilling kontra Tanács
   (T-552/12. sz. ügy)
   2013/C 46/39
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: North Drilling Co. (Teherán, Irán) (képviselők: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea és J. Iriarte Ángel ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2012. október 15-i 2012/635/KKBP tanácsi határozat 2. cikkét annyiban, amennyiben az a felperesre vonatkozik, és törölje a felperest a határozat mellékletéből;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 267/2012/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2012. október 15-i 945/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet 1. cikkét annyiban, amennyiben az a felperesre vonatkozik, és törölje a felperest a határozat mellékletéből;
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, a nyilvánvaló hibára alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Az első jogalap azon tények értékelésében vétett nyilvánvaló hibán alapul, amelyeken a vitatott rendelkezések alapulnak, mivel azoknak nincs ténybeli alapjuk és tényleges bizonyító erejük.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A második jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, mivel a vitatott a megtámadott jogi aktusok indokolása a North Drilling Co. szerint téves, alaptalan, általános és általánosító.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, a jogorvoslathoz való jog megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A harmadik jogalap a hatékony jogorvoslathoz való jog megsértésén alapul tekintettel a jogi aktusok indokolására, az állítólagos indok bizonyítékának hiányára, valamint a védelemhez és tulajdonhoz való jogra tekintettel, mivel nem tartották tiszteletben az indokolási kötelezettséget, amely hatással van a többi jogra.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik, a tulajdonhoz való jog megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A negyedik jogalap a tulajdonhoz való jog megsértésén alapul, mivel e jogot valós indok nélkül korlátozták.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           Az ötödik jogalap az egyenlő bánásmód elvének megsértésén alapul, mivel ok nélkül sértették meg a felperes viszonylagos helyzetét.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik, a hatáskörrel való visszaélésre alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A hatodik jogalap a hatáskörrel való visszaélésen alapul, mivel objektív, pontos és egybehangzó ténykörülmények teszik lehetővé annak feltételezését, hogy a hátrányos jogkövetkezménnyel járó intézkedés elfogadásával a Tanács az általa hivatkozott céloktól eltérő célokat követett.