CELEX: 62009CN0274
Language: lv
Date: 2009-07-20 00:00:00
Title: Lieta C-274/09: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberlandesgericht München (Vācija) 2009. gada 20. jūlija rīkojumu — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — Piedaloties: Malteser Hilfsdienst e.V. un Bayerisches Rotes Kreuz

7.11.2009   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 267/28
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Oberlandesgericht München (Vācija) 2009. gada 20. jūlija rīkojumu — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — Piedaloties: Malteser Hilfsdienst e.V. un Bayerisches Rotes Kreuz
   (lieta C-274/09)
   2009/C 267/50
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Oberlandesgericht München
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājs:
      Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler
   
   
      Atbildētāja:
      Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau
   
   
      Piedaloties: Malteser Hilfsdienst e.V. un Bayerisches Rotes Kreuz
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   Atbilstoši EKL 234. panta 1. punktam Eiropas Kopienu Tiesai prejudiciālā nolēmuma sniegšanai tiek uzdoti šādi jautājumi par Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18/EK par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (1) (turpmāk tekstā — “Direktīva”), interpretāciju:
   
               1)
            
            
               Vai pakalpojumu līgums (šajā gadījumā glābšanas dienesta pakalpojumi), saskaņā ar kuru līgumslēdzējas iestādes atlīdzību nemaksā tieši pakalpojuma sniedzējam, bet
               
                           a)
                        
                        
                           atlīdzība par [pakalpojuma] sniegšanu tiek noteikta pārrunu ceļā starp pakalpojumu sniedzēju un trešajām personām, kas savukārt arī ir līgumslēdzējas iestādes (šajā gadījumā sociālās apdrošināšanas iestādes),
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           gadījumā, ja netiek panākta vienošanās, lēmumu pieņem speciāli šādam gadījumam paredzēta šķīrējtiesa, kuras lēmumu pārbauda valsts tiesas, un
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           atlīdzību tieši nemaksā pakalpojuma saņēmēji, bet gan regulāros maksājumos to maksā centrālais norēķinu birojs, kura pakalpojumus pakalpojuma sniedzējam ir jāizmanto saskaņā ar likuma normām,
                        
                     tādēļ vien ir uzskatāms par pakalpojumu koncesiju Direktīvas 1. panta 4. punkta izpratnē, nevis par pakalpojuma valsts līgumu [publiskā iepirkuma līgumu] Direktīvas 1. panta 2. punkta a) un d) apakšpunkta izpratnē?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai pakalpojumu koncesija pastāv tādā gadījumā, ja ar attiecīgo publisko pakalpojumu saistītais uzņēmējdarbības risks ir ierobežots, jo
               
                           a)
                        
                        
                           saskaņā ar likumu atlīdzību par sniegto pakalpojumu veido uz uzņēmējdarbības pamatprincipiem balstītas izmaksas, kas atbilst pakalpojuma sniegšanai pienācīgā kvalitātē, ekonomiskai un taupīgai uzņēmuma vadībai, kā arī efektīvai darba organizācijai,
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           atlīdzību par pakalpojuma sniegšanu maksā maksātspējīgas sociālās apdrošināšanas iestādes, un
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           tiek nodrošināta zināma līgumā noteiktā pakalpojuma sniegšanas ekskluzivitāte,
                        
                     taču pakalpojuma sniedzējs šo ierobežoto risku pārņem pilnā apmērā?
            
         
      (1)  OV L 134, 114. lpp.