CELEX: 62015TN0290
Language: pl
Date: 2015-05-31 00:00:00
Title: Sprawa T-290/15: Skarga wniesiona w dniu 31 maja 2015 r. – Smarter Travel Media/OHIM (SMARTER TRAVEL)

10.8.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 262/33
            
         Skarga wniesiona w dniu 31 maja 2015 r. – Smarter Travel Media/OHIM (SMARTER TRAVEL)
   (Sprawa T-290/15)
   (2015/C 262/44)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Smarter Travel Media LLC (Boston, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat P. Olson)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający elementy słowne„SMARTER TRAVEL” – zgłoszenie nr 12 460 044
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 marca 2015 r. w sprawie R 1986/2014-2
   
      Żądanie
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Izba Odwoławcza błędnie stwierdziła, że znak towarowy nie ma charakteru odróżniającego;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza nieprawidłowo zastosowała orzeczenie Bild;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza błędnie nie uwzględniła tego, że znak towarowy zawiera element, który może zostać zarejestrowany odrębnie;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza błędnie nie uwzględniła tego, że taki sam znak towarowy z odmiennym logo został zarejestrowany dla zasadniczo takich samych usług i że nowe zgłoszenie dotyczy jedynie ulepszenia;
            
         
               —
            
            
               Izba Odwoławcza błędnie nie dokonała całościowej oceny.