CELEX: C1998/299/25
Language: es
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Recurso de casación interpuesto por Enso Española, SA, el 23 de julio de 1998 contra la resolución dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-348/94: Enso Española, SA contra Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-282/98 P)

26.9.98                ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 299/15
     no 17 y del artículo 172 del Tratado CE: a diferencia                   del Tratado CE por lo que se refiere a la multa y,
     de lo decidido en otros recursos contra la misma Deci-                  en consecuencia, anule la multa por falta de moti-
     sión, el Tribunal de Primera Instancia no reflejó ade-                  vación de la Decisión o, subsidiariamente, la
     cuadamente en la reducción de la multa el hecho de                      reduzca considerablemente por falta de motivación
     que se hubiera comprobado la mínima participación                       suficiente,
     de la recurrente en el cartel.
                                                                        Ð subsidiariamente, anule la sentencia impugnada, en
     Al evaluar la gravedad de la infracción, el Tribunal de                 tanto en cuanto el Tribunal de Primera Instancia
     Primera Instancia no tuvo en cuenta como circunstan-                    no considera que, al no tener en cuenta los efectos
     cia que justificaba una reducción de la multa la inexis-                de la devaluación de la peseta espanÄola frente al
     tencia de efectos económicos de las infracciones.                       ecu, la Comisión no ha violado el principio de
                                                                             igualdad o, a título subsidiario, reduzca la multa
                                                                             de manera tal que se tenga en cuenta dicha deva-
     Por uÂltimo, el Tribunal de Primera Instancia actuó                     luación,
     erróneamente al no tener en cuenta como circunstancia
     que justificaba una reducción de la multa la coopera-
     ción de la recurrente.                                             Ð subsidiariamente, anule la sentencia impugnada en
                                                                             tanto en cuanto que no condena a la Comisión al
                                                                             pago a la demandante en primera instancia de la
(1) DO L 209 de 4.7.1998, p. 32.
(2) DO L 243 de 19.9.1994, p. 1.
                                                                             totalidad de los gastos e intereses que se derivasen
                                                                             del afianzamiento o pago eventual de la totalidad
                                                                             o de una parte de la multa, y considere que los
                                                                             intereses derivados de la multa no comienzan a
                                                                             devengarse sino desde el momento en que la sen-
                                                                             tencia del Tribunal de Primera Instancia sea ejecu-
                                                                             tiva, y condene en consecuencia a la Comisión al
Recurso de casación interpuesto por Enso EspanÄola, SA, el                   pago de los gastos e intereses devengados del afian-
23 de julio de 1998 contra la resolución dictada el 14 de                    zamiento o pago de la multa;
mayo de 1998 por la Sala Tercera ampliada del Tribunal
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
asunto T-348/94: Enso EspanÄola, SA contra Comisión de             Ð condene en costas a la parte demandada ante el Tribu-
                  las Comunidades Europeas                              nal de Justicia de las Comunidades Europeas, pronun-
                                                                        ciaÂndose asimismo sobre la condena en costas de la
                     (Asunto C-282/98 P)                                demandada en el asunto en primera instancia, en el
                          (98/C 299/25)                                 caso de estimarse total o parcialmente lo aducido en la
                                                                        presente casación.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
ha presentado el 23 de julio de 1998 un recurso de casa-           Motivos y principales alegaciones
ción interpuesto por Enso EspanÄola, SA, representada por
el Sr. Antonio Creus, Abogado del Ilustre Colegio de Abo-          Ð Violación del Derecho comunitario por aplicación e
gados de Barcelona, y por la Sra. Eva Contreras Ynzenga,                interpretación errónea del artículo 190 del Tratado CE
Abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, con                  por lo que se refiere a la falta de motivación de la
domicilio en el bufete Cuatrecasas Abogados, avenue                     Decisión en relación con la multa.
d'Auderghem/Oudergemlaan 78, Bruxelles/Brussel, contra
la resolución dictada el 14 de mayo de 1998 por la Sala
Tercera ampliada del Tribunal de Primera Instancia de las          Ð Violación del Derecho comunitario por interpretación
Comunidades Europeas en el asunto T-348/94: Enso                        y aplicación errónea del principio de igualdad al no
EspanÄola, SA contra Comisión de las Comunidades                        haber evaluado correctamente el Tribunal de Primera
Europeas.                                                               Instancia las devaluaciones sufridas por la peseta
                                                                        espanÄola, y que ha originado un incremento de la
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:               multa que deberaÂ pagar ENSO EspanÄola, SA frente a
                                                                        la que deberaÂn pagar otras empresas cuyas divisas no
                                                                        hayan sufrido devaluación o incluso que se hayan
Con caraÂcter principal:                                                revaluado.
Ð case la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de          Ð Violación del Derecho comunitario por incoherencia
     14 de mayo de 1998, en el asunto T-348/94 (1), por lo              del razonamiento del Tribunal de Primera Instancia,
     que se refiere a los motivos expuestos, y deduzca de la            por lo que respecta a no haber condenado a la Comi-
     casación de dicha sentencia todas las consecuencias                sión al pago de los gastos e intereses derivados del
     jurídicas, tanto si resuelve expresamente sobre el fondo           afianzamiento o del pago de la multa.
     como si reenvía su examen al Tribunal de Primera Ins-
     tancia y, en particular:
                                                                   (1) DO C 209 de 4.7.1998, p. 36.
     Ð anule la sentencia impugnada, en tanto en cuanto
         considera que la Decisión no viola el artículo 190