CELEX: C2002/156/13
Language: es
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asunto C-152/02: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Bundesfinanzhof, de fecha 21 de marzo de 2002, en el asunto entre Terra Baubedarf-Handel GmbH y Finanzamt Osterholz-Scharmbeck

29.6.2002               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 156/7
Motivos y principales alegaciones                                        4.    ¿Infringe la Directiva 93/104/CE una normativa nacional
                                                                               que autoriza que los convenios colectivos o los acuerdos
                                                                               de empresa basados en un convenio colectivo permitan
El plazo para adaptar el Derecho nacional a la Directiva venció               que, en caso de servicios prestados en régimen de atención
el 14 de marzo de 2000.                                                        continuada o en régimen de localización, los perı́odos de
                                                                               descanso se adapten a las particularidades de esos servi-
                                                                               cios y, en particular, que las reducciones de los perı́odos
                                                                               de descanso debidas a los servicios prestados durante esos
(1) DO L 77, 1998, p. 36.                                                      perı́odos de atención continuada y de localización se
                                                                               compensen con otros perı́odos?
                                                                         (1) DO L 307, p. 18.
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
luciones del Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, de
fecha 12 y 25 de marzo de 2002, en el asunto entre
            Landeshauptstadt Kiel y Norbert Jaeger
                        (Asunto C-151/02)
                                                                         Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                         lución del Bundesfinanzhof, de fecha 21 de marzo de
                          (2002/C 156/12)                                2002, en el asunto entre Terra Baubedarf-Handel GmbH
                                                                                      y Finanzamt Osterholz-Scharmbeck
                                                                                                (Asunto C-152/02)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resoluciones del Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, dic-
tadas el 12 y 25 de marzo de 2002, en el asunto entre                                             (2002/C 156/13)
Landeshauptstadt Kiel y Norbert Jaeger, y recibida en la
Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 26 de abril de 2002. El
Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein solicita al Tribunal de
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
                                                                         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
1.    ¿El servicio de atención continuada que un trabajador             resolución del Bundesfinanzhof, dictada el 21 de marzo de
      presta en un hospital constituye, por regla general, tiempo        2002, en el asunto entre Terra Baubedarf-Handel GmbH y
      de trabajo en el sentido del artı́culo 2, apartado 1, de la        Finanzamt Osterholz-Scharmbeck, y recibida en la Secretarı́a
      Directiva 93/104/CE, aun en el caso de que al trabajador           del Tribunal de Justicia el 26 de abril de 2002. El Bundesfinanz-
      se le permita dormir durante los perı́odos en los que no           hof solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la
      se requieran sus servicios?                                        siguiente cuestión:
2.    ¿Infringe el artı́culo 3 de la Directiva 93/104/CE (1) una
      normativa nacional que considera el perı́odo de atención          «¿Puede el sujeto pasivo ejercer el derecho a deducir las cuotas
      continuada como perı́odo de descanso cuando no se                  soportadas únicamente en relación con el año civil en el que
      solicitan los servicios del trabajador, en la medida en que        posea la factura formalizada con arreglo al artı́culo 18, letra a),
      el trabajador permanece en una dependencia que se pone             de la Directiva 77/388/CEE (1), o el derecho a la deducción
      a su disposición en el hospital y realiza su trabajo cuando       debe ejercerse siempre (aunque sea con efectos retroactivos)
      recibe un aviso?                                                   en relación con el año civil en el que este derecho haya nacido
                                                                         con arreglo al artı́culo 17, apartado 1, de la Directiva 77/388/
                                                                         CEE?»
3.    ¿Infringe la Directiva 93/104/CE una normativa nacional
      que autoriza reducir el perı́odo diario de descanso de
      11 horas en hospitales y otros establecimientos de terapia,
      cuidados y asistencia de personas permitiendo que los              (1) DO L 145, p. 1.
      perı́odos en que se solicitan los servicios de atención
      continuada o los perı́odos de localización que no superen
      la mitad del perı́odo de descanso, se compensen con
      otros perı́odos?