CELEX: C2002/323/28
Language: da
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 7. november 2002 i sag C-184/01 P, Peter Hirschfeldt ("Appel — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve — annullation — overflytning — forfremmelse — tjenestemandsvedtægtens artikel 8")

21.12.2002                 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 323/21
2)     Artikel 6, stk. 3, i direktiv 76/768, som ændret ved direktiv    92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, skal
       93/35, er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter   fortolkes således, at en toldskyld, der er opstået ved en overtrædelse
       angivelsen af oplysninger som omhandlet i det første spørgsmål   eller uregelmæssighed i forbindelse med en forsendelse efter proceduren
       kun er tilladt efter vedkommende forbundsministers forudgående   for ekstern fællesskabsforsendelse, kan opkræves af afgangstoldstedet
       tilladelse.                                                      hos den hovedforpligtede, selv om afgangstoldstedet ikke inden
                                                                        udløbet af den ellevte måned efter datoen for registreringen af
                                                                        angivelsen til fællesskabsforsendelse har underrettet den hovedforplig-
( 1) EFT C 118 af 21.4.2001.                                            tede om, at forsendelsen ikke er blevet frembudt for bestemmelsestold-
                                                                        stedet, og at det ikke kan fastslås, hvor overtrædelsen eller uregelmæs-
                                                                        sigheden har fundet sted. Dette gælder også, såfremt afgangstoldstedet
                                                                        ikke har fulgt en administrativ ordning for fremsendelse af oplys-
                                                                        ninger, som early warning-systemet, eller såfremt overskridelsen af
                                                                        fristen skyldes en fejl eller uagtsomhed fra afgangstoldstedets side.
                         DOMSTOLENS DOM                                 (1 ) EFT C 134 af 5.5.2001.
                              (Sjette Afdeling)
                         af 14. november 2002
i sag C-112/01, SPKR 4 nr. 3482 ApS mod Skatteministeri-
et, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996,
Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og                                              DOMSTOLENS DOM
Lene Lauritsen I/S (ATS) (anmodning om præjudiciel
             afgørelse indgivet af Vestre Landsret) ( 1)
                                                                                                    (Fjerde Afdeling)
(»Forordning (EØF) nr. 2913/92 og (EØF) nr. 2454/93 —
ekstern fællesskabsforsendelse — overtrædelse eller uregel-                                      af 7. november 2002
    mæssighed — opkrævning af toldskyld — betingelser«)
                              (2002/C 323/27)                                         i sag C-184/01 P, Peter Hirschfeldt ( 1)
                             (Processprog: dansk)                       (»Appel — tjenestemænd — intern udvælgelsesprøve —
                                                                        annullation — overflytning — forfremmelse — tjeneste-
                                                                                            mandsvedtægtens artikel 8«)
I sag C-112/01, angående en anmodning, som Vestre Landsret
(Danmark) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen                                      (2002/C 323/28)
for i den for nævnte ret verserende sag, SPKR 4 nr. 3482 ApS
mod Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet
af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved Søren                                                 (Processprog: fransk)
Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS), at opnå en præjudiciel
afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets forordning (EØF)
nr. 2913/92 af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
toldkodeks (EFT L 302, s. 1) og af Kommissionens forordning                                   gjort i Samling af Afgørelser)
(EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbe-
stemmelser til forordning nr. 2913/92 (EFT L 253, s. 1), har
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
den, J.-P. Puissochet, og dommerne C. Gulmann, V. Skouris,
F. Macken og J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer);                 I sag C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (advokater: J.-N. Louis og
generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justits-       V. Peere) angående appel af dom afsagt den 13. februar 2001
sekretær H. von Holstein, den 14. november 2002 afsagt dom,             af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
hvis konklusion lyder således:                                          Afdeling) i sag T-166/00, Hirschfeldt mod Miljøagenturet (Sml.
                                                                        Pers. I-A, s. 41, og II, s. 157), hvori der er nedlagt påstand om
                                                                        ophævelse af denne dom og om, at der gives appellanten
Artikel 379, stk. 1, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/         medhold i de påstande, han nedlagde i første instans, den
93 af 2. juli 1993 om fastsættelse af visse gennemførelsesbestemmel-    anden part i appelsagen: Det Europæiske Miljøagentur ved
ser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-     J.-L. Salazar og J. Rivière, som befuldmægtigede, bistået af
toldkodeks, sammenholdt med Rådets forordning (EØF) nr. 2913/           avocat D. Waelbroeck, og med valgt adresse i Luxembourg,
 ---pagebreak--- C 323/22                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             21.12.2002
har Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelings-                  identisk med et gyldigt registreret varemærke, for varer af samme art
formanden, C.W.A. Timmermans (refererende dommer), og                     som dem, for hvilke varemærket er registreret, kan varemærkets
dommerne D.A.O. Edward og S. von Bahr; generaladvokat:                    indehaver i et tilfælde som det, der foreligger i hovedsagen, modsætte
F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 7. november 2002              sig denne brug i medfør af direktivets artikel 5, stk. 1, litra a). Denne
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                konklusion berøres ikke af den omstændighed, at tegnet i forbindelse
                                                                          med denne brug opfattes som et udtryk for opbakning af, loyalitet
1)     Appellen forkastes.                                                over for eller tilslutning til varemærkets indehaver.
2)     Peter Hirschfeldt betaler sagens omkostninger.                     (1 ) EFT C 212 af 28.7.2001.
( 1) EFT C 200 af 14.7.2001.
                                                                                                   DOMSTOLENS DOM
                       DOMSTOLENS DOM
                                                                                                      (Anden Afdeling)
                       af 12. november 2002
                                                                                                   af 7. november 2002
i sag C-206/01, Arsenal Football Club plc mod Matthew
Reed (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af                      i de forenede sager C-228/01 og C-289/01, Jaques Bourras-
High Court of Justice (England & Wales), Chancery                         se og Jean-Marie Perchicot (anmodninger om præjudiciel
                              Division) (1)                               afgørelse indgivet af tribunal de grande instance de
                                                                                                            Dax) (1)
(»Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv
89/104/EØF — artikel 5, stk. 1, litra a) — omfanget af                    (»Transport — direktiv 84/647/EØF — anvendelse af udlej-
                 varemærkeindehaverens eneret«)                           ningskøretøjer uden fører til godstransport ad landevej —
                                                                          indregistrering af de udlejede køretøjer — fællesskabstilla-
                                                                          delse for de udlejede køretøjer under kørslen — forordning
                           (2002/C 323/29)
                                                                          (EØF) nr. 881/92 — forvaltningen af skiverne i de udlejede
                                                                            køretøjers fartskrivere — forordning (EØF) nr. 3821/85«)
                          (Processprog: engelsk)
                                                                                                       (2002/C 323/30)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                      (Processprog: fransk)
                                                                          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
I sag C-206/01, angående en anmodning, som High Court of                                         gjort i Samling af Afgørelser)
Justice (England & Wales), Chancery Division (Det Forenede
Kongerige), i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Arsenal
Football Club plc mod Matthew Reed, at opnå en præjudiciel                I de forenede sager C-228/01 og C-289/01, angående anmod-
afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 1, litra a),
                                                                          ninger, som cour d’appel de Pau (sag C-228/01) og tribunal de
i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om               grande instance de Dax (sag C-289/01) (Frankrig) i medfør af
indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om                   artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for nævnte
varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen, sammensat                retter verserende straffesager mod Jacques Bourrasse (sag
af præsidenten, G.C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformændene              C-228/01) og Jean-Marie Perchicot (sag C-289/01), procesdel-
J.-P. Puissochet, M. Wathelet og C.W.A. Timmermans (refere-
                                                                          tagere: Union régionale syndicale des petits et moyens trans-
rende dommer) samt dommerne C. Gulmann, D.A.O. Edward,                    porteurs du Sud-Ouest (Unostra Aquitaine) (sag C-228/01),
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric og S. von                     Fédération générale des transports et de l’équipement CFDT
Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær:
                                                                          (FGTE-CFDT) (sag C-289/01), Inspection du travail des trans-
ekspeditionssekretær L. Hewlett, den 12. november 2002                    ports (sag C-228/01 og sag C-289/01), at opnå en præjudiciel
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 2 i Rådets
                                                                          direktiv 84/647/EØF af 19. december 1984 om anvendelse af
I en situation, der ikke er omfattet af artikel 6, stk. 1, i Rådets       udlejningskøretøjer uden fører til godstransport ad landevej
første direktiv 89/104/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes              (EFT L 335, s. 72), som ændret ved Rådets direktiv 90/398/
tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker, og              EØF af 24. juli 1990 (EFT L 202, s. 46), har Domstolen (Anden
hvorunder en tredjemand gør erhvervsmæssig brug af et tegn, der er        Afdeling), sammensat af C. Gulmann som fungerende formand