CELEX: 62019TN0087
Language: et
Date: 2019-02-15 00:00:00
Title: kohtuasi T-87/19: 15. veebruaril 2019 esitatud hagi — Broughton versus Eurojust

15.4.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 139/68
            
         
      15. veebruaril 2019 esitatud hagi — Broughton versus Eurojust
      (kohtuasi T-87/19)
      (2019/C 139/71)
      Kohtumenetluse keel: hollandi
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Jon Broughton (Amsterdam, Madalmaad) (esindaja: advokaat D.C. Coppens)
      
         Kostja: Eurojust
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  ELTL artikli 270 alusel tühistada Eurojusti 20. novembri 2018. aasta otsus 62/2018/AD, 4. mai 2018. aasta otsused AD 2018-26 ja AD 2018-27 ning 4. mai 2018. aasta otsus alusetult saadu tagasinõudmiseks;
               
            
                  —
               
               
                  tuvastada, et prantsuse keel tuleb lugeda hageja teiseks ning hollandi keel tema kolmandaks keeleks;
               
            
                  —
               
               
                  tunnistada tema vastu esitatud aluselt saadu tagasimaksmise nõue õigusvastaseks, kohustada Eurojusti see nõue tagasi võtma ja kinnipeetud summad hagejale hüvitama;
               
            
                  —
               
               
                  kohustada Eurojusti taastama õiguslik olukord, milles hageja oli enne, kui tehti vaidlustatud otsused;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja Eurojustilt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitab hageja kolm väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, mis on suunatud kõigi vaidlustatud otsuste vastu, tuleneb sellest, et:
               
            
                  2.
               
               
                  uurimist ei viidud läbi objektiivselt ja hoolikalt;
                  
                              —
                           
                           
                              otsuse aluseks olevad asjaolud ei ole tuvastatud hoolika ja erapooletu uurimise käigus;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              otsus ei ole faktidega põhjendatud;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              hageja huve ei võetud poolte võrdsuse põhimõtte rikkumise tõttu piisavalt arvesse.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Teine väide, mis on suunatud otsuste AD 2018-26 ja AD 2018-27 vastu, tuleneb sellest, et:
                  
                              —
                           
                           
                              otsuse aluseks olevad faktilised asjaolud ei toeta tehtud otsust;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              faktid on tuvastatud ebaõigesti;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tõendeid on hinnatud ebaõigesti.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Kolmas väide, mis on suunatud alusetult saadu tagasinõudmise otsuse vastu, tuleneb sellest, et:
               
            
                  5.
               
               
                  otsus ei ole faktidega põhjendatud;
                  
                              —
                           
                           
                              otsus on ebapiisavalt põhjendatud.