CELEX: C2004/118/03
Language: sv
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 29 april 2004 i mål C-387/99: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse) — Direktiv 65/65/EEG — Näringspreparat som innehåller tre gånger mer vitaminer än den rekommenderade dagliga dosen — Preparat som lagligen säljs som kosttillskott i exportmedlemsstaten — Preparat som klassificeras som läkemedel i importmedlemsstaten — Begreppet läkemedel — Hinder — Skäl — Folkhälsa — Proportionalitet — Huruvida talan kan tas upp till sakprövning)

30.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/2
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (sjätte avdelningen)
   den 29 april 2004
   i mål C-387/99: Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (1)
   
   (Fördragsbrott - Artiklarna 30 och 36 i EG-fördraget (nu artiklarna 28 EG och 30 EG i ändrad lydelse) - Direktiv 65/65/EEG - Näringspreparat som innehåller tre gånger mer vitaminer än den rekommenderade dagliga dosen - Preparat som lagligen säljs som kosttillskott i exportmedlemsstaten - Preparat som klassificeras som läkemedel i importmedlemsstaten - Begreppet läkemedel - Hinder - Skäl - Folkhälsa - Proportionalitet - Huruvida talan kan tas upp till sakprövning)
   (2004/C 118/03)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål C- 387/99, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Schmidt) med delgivningsadress i Luxemburg mot Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: W-D. Plessing, biträdd av J Sedemund) med stöd av Konungariket Danmark (ombud: J. Molde), med delgivningsadress i Luxemburg, och av Republiken Finland (ombud: T. Pynnä och E. Bygglin) med delgivningsadress i Luxemburg, angående en talan om fastställelse av att Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse), genom att såsom läkemedel klassificera vitamin- och mineralpreparat som lagligen tillverkas eller saluförs som kosttillskott i de andra medlemsstaterna, när de innehåller tre gånger mer vitaminer och mineraler än den dagliga dos som rekommenderas av Deutsche Gesellschaft für Ernährung, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av domarna V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, J.N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen, F. Macken (referent) och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare H. von Holstein, den 29 april  2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   
               1)
            
            
               Förbundsrepubliken Tyskland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 30 i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse) genom att såsom läkemedel systematiskt klassificera vitaminpreparat som lagligen tillverkas eller saluförs som kosttillskott i de andra medlemsstaterna, när de innehåller tre gånger mer än den dagliga dos som rekommenderas av Deutsche Gesellschaft für Ernährung (det tyska livsmedelsförbundet) av andra vitaminer än vitamin A och D.
            
         
               2)
            
            
               Förbundsrepubliken Tyskland skall ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
               3)
            
            
               Konungariket Danmark och Republiken Finland skall bära sina rättegångskostnader.
            
         
      (1)  EGT C 366 av den 18.12.1999