CELEX: 62013CA0090
Language: es
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Asunto C-90/13 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de mayo de 2014 — 1. garantovaná a.s./Comisión Europea [Recurso de casación — Competencia — Reglamento (CE) n ° 1/2003 — Prácticas colusorias — Cálculo del importe de la multa — Volumen de negocios total realizado durante el ejercicio social anterior]

7.7.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 212/8
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de mayo de 2014 — 1. garantovaná a.s./Comisión Europea
   (Asunto C-90/13 P) (1)
   
   ([Recurso de casación - Competencia - Reglamento (CE) no 1/2003 - Prácticas colusorias - Cálculo del importe de la multa - Volumen de negocios total realizado durante el ejercicio social anterior])
   2014/C 212/08
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrente: 1. garantovaná a.s. (representantes: K. Lasok QC, J. Holmes y B. Hartnett, Barristers, y O. Geiss, Rechtsanwalt)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: T. Vecchi y N. Khan, agentes)
   
      Objeto
   
   Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) de 12 de diciembre de 2012, 1. garantovaná/Comisión (T-392/09) mediante la que dicho Tribunal desestimó el recurso por el que se había solicitado la anulación parcial de la Decisión C(2009) 5791 final de la Comisión, de 22 de julio de 2009, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE y con el artículo 53 del Acuerdo EEE (asunto COMP/39.396 — Reactivos a base de carburo de calcio y de magnesio para la industria del acero y del gas), relativa a un cártel en el mercado del polvo y del granulado de carburo de calcio, y en el mercado del granulado de magnesio en una parte considerable del EEE, consistente en la fijación de precios, el reparto de mercados y el intercambio de información, y, con carácter subsidiario, la reducción de la multa impuesta a la recurrente — Cálculo de la multa — Límite máximo del 10 % del volumen de negocios — Volumen de negocios pertinente
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso de casación.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a 1. Garantovaná a.s.
            
         
      (1)  DO C 114 de 20.4.2013.