CELEX: C2004/201/45
Language: et
Date: 2004-08-07 00:00:00
Title: Kohtuasi T-202/04: Hagi, mille esitas Madaus Aktiengesellschaft 27. mail 2004 Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu

7.8.2004   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 201/22
            
         Hagi, mille esitas Madaus Aktiengesellschaft 27. mail 2004 Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu
   (Kohtuasi T-202/04)
   (2004/C 201/45)
   Kohtuasja menetluse keel on vastavalt kodukorra artikli 131 lõikele 2 keel, milles taotlus koostati: inglise keel
   Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule on 27. mail 2004 esitanud hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti vastu Madaus Aktiengesellschaft, asukoht Köln (Saksamaa), esindaja jurist I. Valdelomar Serrano.
   Apellatsioonikojas oli teine pool Optima Health Limited.
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tuvastada, et Siseturu Ühtlustamise Amet eksis vaidlustatud otsuse langetamisel;
            
         
               —
            
            
               tühistada vaidlustatud otsus.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Optima Healthcare Ltd, muudetud nimega Optimal Health Ltd.
            
         
               Taotletav ühenduse kaubamärk:
            
            
               Sõnamärk “ECHINAID” kaupadele klassis 5 (vitamiinid, toidulisandid, taimsed-, farmaatsia- ja meditsiinitooted) jaoks (ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1666239)
            
         
               Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:
            
            
               Madaus AG
            
         
               Teine kaubamärk või tähis vastulausemenetluses:
            
            
               Rahvusvahelise kaubamärgi registreerimine sõnamärgina “ECHINACIN” kaupadele klassis 5 (keemilised farmaatsiatooted)
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               Vastulause tagasilükkamine
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Madaus AG poolt esitatud edasikaebuse rahuldamata jätmine
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Hageja väidab, et apellatsioonikoda eksis mõistete “asjasse puutuv territoorium” ja “asjassepuutuv avalikkus” tarvitamisel. Samuti väidab hageja, et eesliide “Echina” ei ole kirjeldav ning on tõenäoline, et nimetatud märgid omavahel segamini aetakse.