CELEX: C2005/143/31
Language: es
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Asunto C-138/05: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de 22 de marzo de 2005, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

11.6.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 143/22
            
         Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de 22 de marzo de 2005, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Asunto C-138/05)
   (2005/C 143/31)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven dictada el 22 de marzo de 2005, en el asunto entre Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie y Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 25 de marzo de 2005.
   El College van Beroep voor het bedrijfsleven solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Puede el juez nacional aplicar el artículo 8 de la Directiva sobre productos fitosanitarios (1) tras la expiración del plazo establecido en el artículo 23 de esta Directiva?
            
         
               2)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 16 de la Directiva sobre biocidas (2) en el sentido de que esta disposición tiene el mismo significado que el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
            
         
               3)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios como una obligación de stand-still en el sentido de que un Estado miembro está facultado para modificar el sistema o práctica actual únicamente si ello da lugar a una evaluación relativa a la autorización de productos fitosanitarios de conformidad con esta Directiva?
            
         
               4)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la tercera cuestión:
               ¿Impone el artículo 8, apartado 2 de la Directiva sobre productos fitosanitarios restricciones a la modificación de las normas nacionales relativas a la comercialización de biocidas y, de ser así, qué restricciones?
            
         
               5)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la cuarta cuestión:
               ¿Con arreglo a qué criterios debe apreciarse si se está en presencia de medidas que ponen gravemente en peligro el resultado perseguido por la Directiva sobre productos fitosanitarios?
            
         
               6)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la segunda cuestión:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que, si un Estado miembro autoriza la comercialización en su territorio de productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no incluidas en el anexo I de esta Directiva, ya comercializadas dos años después de la fecha de notificación de esta Directiva, debe tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 4 de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 2, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que, si un Estado miembro autoriza la comercialización en su territorio de productos fitosanitarios que contengan sustancias activas no incluidas en el anexo I de esta Directiva, ya comercializadas dos años después de la fecha de notificación de esta Directiva, debe tomarse en cuenta lo dispuesto en el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios?
                        
                     
         
               7)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que la «revisión» en el sentido del artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios comprende también un control de una nueva aplicación de un producto fitosanitario que ya está comercializado, debiendo apreciarse si existen riesgos inaceptables para los usuarios y trabajadores, la salud humana y el medio ambiente en el marco de una medida temporal prevista en el artículo 16aa de la Bmw?
            
         
               8)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 8, apartado 3, de la Directiva sobre productos fitosanitarios en el sentido de que sólo contiene normas relativas a los datos que deben aportarse con anterioridad a una revisión o debe entenderse esta disposición en el sentido de que los requisitos que establece también afectan a la forma en que debe organizarse y hacerse una revisión?
            
         
      (1)  Directiva 91/414/CEE del Consejo, de 15 de julio de 1991, relativa a la comercialización de productos fitosanitarios (DO L 230, p. 1).
   
      (2)  Directiva 98/8/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 1998, relativa a la comercialización de biocidas (DO L 123, p. 1).