CELEX: C2007/129/21
Language: it
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Causa C-198/07 P: Ricorso proposto il 12 aprile 2007  da Donal Gordon avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 7 febbraio 2007 , causa T-175/04, Donal Gordon/Commissione delle Comunità europee

9.6.2007   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 129/12
            
         Ricorso proposto il 12 aprile 2007 da Donal Gordon avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Terza Sezione) 7 febbraio 2007, causa T-175/04, Donal Gordon/Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-198/07 P)
   (2007/C 129/21)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Donal Gordon (rappresentanti: avv.ti J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten, P. Reyniers)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               L'annullamento della sentenza nella causa T-175/04 e una pronuncia nel merito della controversia;
            
         
               —
            
            
               la dichiarazione dell'interesse intrinseco del ricorrente al suo rapporto di evoluzione della carriera, a prescindere dall'interesse dell'amministrazione al medesimo;
            
         
               —
            
            
               il riconoscimento che l'invalidità è per definizione reversibile ed è considerata e trattata come tale del servizio medico della Commissione;
            
         
               —
            
            
               l'attribuzione al ricorrente del diritto alla tutela giurisdizionale per quanto attiene al suo rapporto di evoluzione della carriera;
            
         
               —
            
            
               l'accoglimento della domanda di risarcimento dei danni e la concessione al ricorrente di un risarcimento di EUR 1,5 milioni;
            
         
               —
            
            
               una decisione adeguata in merito alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   Il ricorrente sostiene che la sentenza del Tribunale di primo grado è basata su premesse errate e/o arbitrarie in quanto:
   
               —
            
            
               nega l'interesse proprio del ricorrente per quanto riguarda il suo rapporto di evoluzione della carriera;
            
         
               —
            
            
               travisa la normativa sull'invalidità e l'applicazione che ne è stata fatta;
            
         
               —
            
            
               nega al ricorrente la tutela giurisdizionale nonostante non sia stato appurato se la sua invalidità sia o meno professionale;
            
         
               —
            
            
               si pronunzia sui danni senza tener conto dell'evoluzione della situazione del ricorrente.