CELEX: C2002/305/02
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 oktober 2002 in zaak C-339/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Energie Steiermark Holding AG tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark ("Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bĳeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Vermeerdering van vennootschappelĳk kapitaal door uitgifte van nieuwe aandelen — Bĳdragen betaald bĳ intreding van nieuwe vennoot in vennootschappelĳk kapitaal — Door moedermaatschappĳ van nieuwe vennoot betaalde bĳdragen — Bĳdragen betaald aan dochtermaatschappĳen van vennootschap die haar vennootschappelĳk kapitaal vermeerdert — Nog niet betaalde bĳdragen")

C 305/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7.12.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                     2)     Artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335/EEG, zoals
                                                                                   gewijzigd bij voormelde Akte van toetreding, moet aldus worden
                           (Zesde kamer)                                           uitgelegd dat het daarin bedoelde begrip „inbreng van zaken
                                                                                   van welke aard ook”, tevens bijkomende financiële bijdragen
                                                                                   omvat die een nieuwe vennoot niet betaalt aan de kapitaalven-
                       van 17 oktober 2002                                         nootschap die haar vennootschappelijk kapitaal vermeerdert,
                                                                                   doch aan dochtermaatschappijen daarvan, wanneer uit de
in zaak C-339/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht                               omstandigheden van het geval duidelijk blijkt dat vanuit
om een prejudiciële beslissing): Energie Steiermark Hol-                           economisch oogpunt die vennootschap de werkelijke begunstigde
  ding AG tegen Finanzlandesdirektion für Steiermark ( 1)                          van deze bijdragen is.
                                                                            3)     Zaken die onder opschortende voorwaarde worden ingebracht,
(„Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-
                                                                                   vormen pas inbrengen in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van
brengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Vermeerdering
                                                                                   richtlijn 69/335/EEG, zoals gewijzigd bij voormelde Akte van
van vennootschappelijk kapitaal door uitgifte van nieuwe                           toetreding, nadat aan deze voorwaarde is voldaan.
aandelen — Bijdragen betaald bij intreding van nieuwe
vennoot in vennootschappelijk kapitaal — Door moeder-                       4)     Het kapitaalrecht vormt geen „verbintenis” of „last” in de zin
maatschappij van nieuwe vennoot betaalde bijdragen —                               van artikel 5, lid 1, sub a, van richtlijn 69/335/EEG, zoals
Bijdragen betaald aan dochtermaatschappijen van vennoot-                           gewijzigd bij de in punt 1 van dit dictum genoemde Akte van
schap die haar vennootschappelijk kapitaal vermeerdert —                           toetreding.
                   Nog niet betaalde bijdragen”)
                                                                            (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
                          (2002/C 305/02)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zesde kamer)
In zaak C-339/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof                                             van 17 oktober 2002
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Energie
Steiermark Holding AG en Finanzlandesdirektion für                          in zaak C-71/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
Steiermark, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               om een prejudiciële beslissing): Develop Baudurchfüh-
van de artikelen 4, lid 1, sub c, en 5, lid 1, sub a, van richtlijn         rungs- und Stadtentwicklungsgesellschaft mbH tegen Fi-
69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de                      nanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Bur-
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB                                               genland (1)
L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de                     („Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-
Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing                 brengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Inbreng van zaken
van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond                         van welke aard ook — Begrip — Financiële bijdragen van
(PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), heeft het               moedermaatschappij van vennootschap die door kapitaalven-
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                     nootschap uitgegeven winstbewijzen heeft verworven”)
kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Mac-
ken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
                                                                                                       (2002/C 305/03)
A. Tizzano; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
17 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                                             (Procestaal: Duits)
1)    Artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het                                    dentie van het Hof)
      bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij de Akte
      betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oos-
      tenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de          In zaak C-71/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is                tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oosten-
      gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het daarin bedoelde          rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Develop Bau-
      begrip „inbreng van zaken van welke aard ook” mede ziet op            durchführungs- und Stadtentwicklungsgesellschaft mbH en
      het geval waarin een moedermaatschappij aan een kapitaalven-          Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
      nootschap die door de uitgifte van nieuwe aandelen haar               land, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
      vennootschappelijk kapitaal vermeerdert, financiële bijdragen         artikel 4, lid 1, sub d, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad
      betaalt opdat een dochtermaatschappij van deze moedermaat-            van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het
      schappij die aandelen kan verwerven.                                  bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd