CELEX: C2000/233/27
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Υπόθεση C-186/00: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) με διάταξη της 18ης Νοεμβρίου 1997 στην υπόθεση 1) Boston Scientific Ltd, 2) Boston Scientific International B.V., 3) Scimed Life Systems Inc. κατά 1) Cordis Corporation, 2) Cordis (UK) Ltd

12.8.2000                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                                    C 233/15
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που                                ΄ετης
                                                                                         χοντος
                                                                                            Συµβα  ΄σεως των΄αΒρυξελλω
                                                                                                  δικαιοδοσι      επι΄ της ΄ουσι
                                                                                                                               ν; ΄ας της υποθε΄σεως δυνα΄µει
υπε΄βαλε το Court of Appeal (England & Wales) (Civil                           5.
Division) µε δια΄ταξη της 18ης Νοεµβρι΄ου 1997 στην                                    Αποτελει΄ το γεγονο΄ς ο΄τι δυ΄ο διπλω΄µατα ευρεσιτεχνι΄ας,
υπο΄θεση 1) Boston Scientific Ltd, 2) Boston Scientific                                καταχωρισθε΄ντα σε διαφορετικα΄ συµβαλλο΄µενα κρα΄τη,
International B.V., 3) Scimed Life Systems Inc. κατα΄ 1)                               χορηγη΄θηκαν κατο΄πιν της ΄διας    ι        αιτη΄σεως για τη χορη΄γηση
             Cordis Corporation, 2) Cordis (UK) Ltd                                    ευρωπαϊκου΄ διπλω΄µατος ευρεσιτεχνι΄ας επαρκη΄ συ΄νδεσµο
                                                                                       ω΄στε να προβληθει΄ η υ΄παρξη δικαιοδοσι΄ας, δυνα΄µει του
                                                                                       α΄ρθρου 6, ο΄σον αφορα΄ α΄τοµο το οποι΄ο δεν κατοικει΄ στο
                            (Υπο΄θεση C-186/00)
                                                                                       στο΄τος
                                                                                       κρα  κρα΄τος
                                                                                                 εντο΄αυτο
                                                                                                      ς του
                                                                                                          ΄, οσα
                                                                                                               οποι
                                                                                                                 ΄κις
                                                                                                                   ΄ουστηεκκρεµει
                                                                                                                              δι΄κη ΄αυτη
                                                                                                                                      δι΄κη
                                                                                                                                         ΄ προβα
                                                                                                                                              κατα΄΄λλεται:
                                                                                                                                                     κατοικου΄ντος
                              (2000/C 233/27)                                          α)
Με δια΄ταξη της 18ης Νοεµβρι΄ου 1997, η οποι΄α περιη΄λθε στη                                  απο
                                                                                              η προσβολη
                                                                                                 ΄ τον κα΄τοικο
                                                                                                            ΄ και τουτωνκρα δυ
                                                                                                                             ΄΄τους
                                                                                                                                ο δικαιωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                         β)
18 Μαι΅ου 2000, το Court of Appeal (England & Wales) (Civil                                   η΄ η προσβολη΄ εκ µε΄ρους του κατοι΄κου του κρα΄τους
Division), στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ 1) Boston Scientific                            στο οποι΄ο εκκρεµει΄ η δι΄κη µο΄νον του δικαιω΄µατος
Ltd, 2) Boston Scientific International B.V., 3) Scimed Life                                  ευρεσιτεχνι΄ας που ισχυ΄ει εντο΄ς του κρα΄τους αυτου΄,
Systems Inc. και 1) Cordis Corporation, 2) Cordis (UK) Ltd, που
εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση                               κρα
                                                                                              αλλα
                                                                                                 ΄τους
                                                                                                  ΄ προβα
                                                                                                        προσβα
                                                                                                           ΄λλεται
                                                                                                                 ΄λλειο ισχυρισµο
                                                                                                                        το ΄ετερο ΄δικαι
                                                                                                                                       ς ο΄τι
                                                                                                                                           ΄ωµαο µηευρεσιτεχνι
                                                                                                                                                     κα΄τοικος΄ας;
                                                                                                                                                               του
προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                          6.
                                                                                       ∆ιαφε΄ρει η απα΄ντηση σε κα΄ποιο απο΄ τα ανωτε΄ρω ερωτη΄µατα
                                                                                       (και, αν ναι, σε ποιο) εφο΄σον προ΄κειται περι΄ δι΄κης kort
1.    Στην περι΄πτωση διπλωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας χορηγηθε΄ντων
                                                                                       geding στις Κα΄τω Χω΄ρες, αφορω΄σας ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα
      κατο΄πιν αιτη΄σεων για τη χορη΄γηση ευρωπαϊκω΄ν διπλωµα΄των,
      συ΄µφωνα µε τη Συ΄µβαση για το ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα
      ευρεσιτεχνι΄ας, αποτελου΄ν τα α΄ρθρα 2 και/η΄ 64 της
      Συµβα΄σεως για το ευρωπαϊκο΄ δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας                            ευρεσιτεχνι
                                                                                        διαφορετικο ΄ας
                                                                                                     ΄ απο΄και
                                                                                                             τις Κα΄τω
                                                                                                                  εφο ΄σον
                                                                                                                        Χω΄ρες;  το ορισθε΄ν κρα΄τος ει΄ναι
      διατα΄ξεις διε΄πουσες τη δικαιοδοσι΄α σε ειδικα΄ θε΄µατα (δηλαδη΄
      τις δι΄κες λο΄γω προβολη΄ς τε΄τοιων δικαιωµα΄των ευρεσιτεχνι΄ας)
      υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 57 της Συµβα΄σεως των
2.    Βρυξελλω΄ν;                                                              Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
      Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο ερω΄τηµα 1, ΄εχει             µε δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου 2000 το Sozialgericht Trier
      του΄το ως συνε΄πεια ο΄τι, ανεξαρτη΄τως κα΄θε α΄λλης διατα΄ξεως           στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Urszula Ruhr κατα΄ Bundesan-
      της Συµβα΄σεως των Βρυξελλω΄ν, η δι΄κη λο΄γω προσβολη΄ς                                                  stalt für Arbeit
      δικαιω΄µατος ευρεσιτεχνι΄ας χορηγηθε΄ντος κατο΄πιν αιτη΄σεως
      για τη χορη΄γηση ευρωπαϊκου΄ διπλω΄µατος µπορει΄ να κινηθει΄                                        (Υπο΄θεση C-189/00)
      µο΄νον ενω΄πιον των δικαστηρι΄ων της χω΄ρας εντο΄ς της οποι΄ας
3.   ΄εχει καταχωρισθει΄ το δι΄πλωµα;                                                                         (2000/C 233/28)
      Οσα΄κις, βα΄σει του εθνικου΄ δικαι΄ου του κρα΄τους εντο΄ς του
      οποι΄ου ΄εχει καταχωρισθει΄ το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας, το               Με δια΄ταξη της 17ης Μαι΅ου 2000, η οποι΄α περιη΄λθε στη
      ζη΄τηµα αν συντρε΄χει προσβολη΄ του δικαιω΄µατος                         Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
      ευρεσιτεχνι΄ας εξαρτα΄ται απο΄ το κυ΄ρος του διπλω΄µατος                 22 Μαι΅ου 2000, το Sozialgericht Trier, στο πλαι΄σιο της
      ευρεσιτεχνι΄ας (οπο΄τε, οσα΄κις τι΄θεται θε΄µα κυ΄ρους, το ζη΄τηµα       υποθε΄σεως Urszula Ruhr κατα΄ Bundesanstalt für Arbeit, ζητει΄
      της προσβολη΄ς και το ζη΄τηµα του κυ΄ρους πρε΄πει να                     απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του
                                                                               εξη΄ς ερωτη΄µατος:
      κρα΄τους):
      εξετα΄ζονται απο΄ κοινου΄ ενω΄πιον των δικαστηρι΄ων του
      α)
                                                                               Η ερµηνει΄α του α΄ρθρου 2, παρα΄γραφος 1, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
             ΄εχουν τα δικαστη΄ρια του κρα΄τους εντο΄ς του οποι΄ου
                                                                               1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ της
              ει΄ναι καταχωρισµε΄νο το δι΄πλωµα ευρεσιτεχνι΄ας
                                                                               εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθω-
              αποκλειστικη΄ δικαιοδοσι΄α και στα δυ΄ο ζητη΄µατα
                                                                               του΄ς και τις οικογε΄νειε΄ς τους, που διακινου΄νται εντο΄ς της
                                                                               Κοινο΄τητας (1), στην οποι΄α προε΄βη το ∆ικαστη΄ριο των Ευρωπαϊκω΄ν
             Συµβα
             δυνα  ΄µει
                      ΄σεως   α΄ρθρων
                         τωντων        16,΄παρα
                                  Βρυξελλω  ν; ΄γραφος 4, και/η΄ 19 της        Κοινοτη΄των µε την απο΄φαση της 23ης Νοεµβρι΄ου 1976 (2)
     β)                                                                        (Συλλογη΄ το΄µος 1976, σ. 599), ισχυ΄ει ακο΄µη και αν µε΄σω
             πρε΄πει τα δικαστη΄ρια του κρα΄τους εντο΄ς του οποι΄ου            αυτη΄ς της ερµηνει΄ας προκυ΄πτει επι΄σης ΄εµµεση παρακω΄λυση της
                                                                               ελευθερι΄ας κινη΄σεως ενο΄ς πολι΄τη κρα΄τους µε΄λους;
             δεν    ΄εχει ΄καταχωρισθει
             απεκδυθου                  ΄ το΄ας
                            ν της δικαιοδοσι  δι΄πλωµα
                                                 τους, κατα΄ το α΄ρθρο
                                                         ευρεσιτεχνι΄ας 19;
                                                                         να
4.
     Παρε΄χει το α΄ρθρο 24 την εξουσι΄α σε δικαστη΄ριο, το οποι΄ο              (1) ΕΕ, ειδ. ΄εκδ. 07/001, σ. 73.
     δεν ΄εχει κατα΄ τα λοιπα΄ δικαιοδοσι΄α επι΄ ορισµε΄νου ζητη΄µατος,        (2) Υπο΄θεση 40/76, Kermaschek κατα΄ Bundesanstalt für Arbeit.
     να παρα΄σχει προσωρινη΄ προστασι΄α, σε περι΄πτωση κατα΄ την
     οποι΄α δεν εκκρεµει΄ ου΄τε επι΄κειται δι΄κη για την παροχη΄
     οριστικη΄ς προστασι΄ας ενω΄πιον οποιουδη΄ποτε δικαστηρι΄ου