CELEX: 62010TN0536
Language: nl
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Zaak T-536/10: Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Kessel/BHIM — Janssen-Cilag (Premeno)

29.1.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 30/46
            
         Beroep ingesteld op 23 november 2010 — Kessel/BHIM — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Zaak T-536/10)
   ()
   2011/C 30/83
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Bund, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Duitsland)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september 2010 in zaak R 708/2010-4 vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het Bureau en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure overeenkomstig artikel 87, leden 2 en 5, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Premeno” voor waren van klasse 5
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Janssen-Cilag GmbH
   
      Oppositiemerk of -teken: het Duitse woordmerk „Pramino” voor waren van klasse 5
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien geen enkel doorslaggevend bewijs van het normaal gebruik van het oppositiemerk is overgelegd, alsook schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009, aangezien tussen de conflicterende merken geen gevaar voor verwarring bestaat.
   Verder stelt verzoekster dat ten onrechte is geoordeeld dat de beperking van de lijst van opgegeven waren en diensten niet in aanmerking kon worden genomen.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).