CELEX: C2007/056/22
Language: nl
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Zaak C-493/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2006 door Tesco Stores Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 september 2006 in zaak T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

10.3.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 56/13
            
         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2006 door Tesco Stores Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 september 2006 in zaak T-191/04, MIP Group Intellectual Property GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-493/06 P)
   (2007/C 56/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen
   
      Rekwirante: Tesco Stores Ltd (vertegenwoordigers: E. Kelly, solicitor, S. Malynicz, barrister)
   
      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co KG
   Conclusies
   
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2006 in zaak T-191/04 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               verwerende partij te verwijzen in kosten die Tesco in deze hogere voorziening en in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zijn opgekomen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op grond dat het Gerecht van eerste aanleg te haren detrimente procedureregels heeft geschonden en inbreuk heeft gemaakt op het gemeenschapsrecht. Zij voert met name aan:
   
               1.
            
            
               De artikelen 8 en 42 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) eisen niet dat de opposant bewijst dat aan de voorwaarden voor de oppositie is voldaan na de oppositieperiode. Een correcte en rechtszekere uitlegging van de bepalingen verlangt dat de opposant eens en voor altijd, namelijk in de oppositieperiode aantoont dat voorwaarden zoals het houderschap en het voortbestaan van het oudere recht zijn vervuld.
            
         
               2.
            
            
               De regels 15, 16 en 20 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening nr. 40/94 (2) inzake het gemeenschapsmerk eisen niet dat de opposant het oudere merk nader staaft, en bevatten met name geen verplichting om aan te tonen dat het oudere merk is vernieuwd na de oppositieperiode.
            
         
               3.
            
            
               Tesco mocht verwachten dat zij haar ouder recht niet nader zou moeten staven.
            
         
               4.
            
            
               Van Tesco het bewijs van vernieuwing vanaf 28 januari 2000, 24 februari 2000, 13 juni 2000 of zelfs 23 oktober 2000 verlangen, komt erop neer dat met terugwerkende kracht van Tesco iets wordt verlangd waartoe deze op dat tijdstip niet in staat was of naar nationaal recht niet gehouden was.
            
         
               5.
            
            
               De schendingen van procedureregels voor het Gerecht van eerste aanleg ten detrimente van Tesco bestonden hierin: (a) het BHIM baseerde zich op een versie van zijn Richtsnoeren betreffende oppositie die op het relevante tijdstip niet van toepassing was; (b) het BHIM voerde argumenten aan die de grenzen van het door partijen afgebakende geschil overschreden.
            
         
      (1)  PB L 11, blz. 1.
   
      (2)  PB L 303, blz. 1.