CELEX: C2006/310/47
Language: sl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Zadeva T-296/06: Tožba, vložena 19. oktobra 2006 — Dongguan Nanzha Leco Stationery proti Svetu

16.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 310/25
            
         Tožba, vložena 19. oktobra 2006 — Dongguan Nanzha Leco Stationery proti Svetu
   (Zadeva T-296/06)
   (2006/C 310/47)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (Dongguan City, Kitajska) (zastopnik: A. P. Bentley, QC)
   
      Tožena stranka: Svet Evropske Unije
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               naj Uredbo Sveta (ES) št. 1136/2006 v delu, ki se nanaša nanjo, razglasi za nično; in
            
         
               —
            
            
               naj Svetu naloži plačilo stroškov tega postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Tožeča stranka, ki je kitajski proizvajalec vzvodnih mehanizmov, predlaga razglasitev ničnosti Uredbe Sveta (ES) št. 1136/2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz vzvodnih mehanizmov s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (1), v delu, v katerem se Uredba nanaša na tožečo stranko.
   Tožeča stranka utemeljuje svojo tožbo s sklicevanjem na kršitev člena 2(10) osnovne uredbe (2), ker so institucije Skupnosti določile izvozno ceno tožeče stranke na raven cene franko tovarna na Kitajskem, ki ni vključevala prodajnih, splošnih in administrativnih stroškov, medtem ko je normalna vrednost vsebovala take stroške.
   Nadalje tožeča stranka navaja kršitev načel dobrega upravljanja in skrbnega pregleda, ker institucije Skupnosti niso preverile podatkov v zvezi s prodajnimi, splošnimi in administrativnimi stroški prodajnega podjetja, preko katerega tožeča stranka prodaja svoje izdelke, da bi določile, ali naj bo izvozna cena tožeče stranke določena v višini cene tega prodajnega podjetja namesto v višini tovarniške cene tožeče stranke na Kitajskem.
   Končno, tožeča stranka navaja kršitev člena 2(7) osnovne uredbe in načel dobrega upravljanja in objektivnosti, ker so institucije Skupnosti spremenile metodo določanja normalne vrednosti brez očitne objektivne utemeljitve.
   
      (1)  UL L 205, str. 1.
   
      (2)  Uredba sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dumpinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 56, 1996, str. 1).