CELEX: 62019TN0518
Language: hu
Date: 2019-07-22 00:00:00
Title: T-518/19. sz. ügy: 2019. július 22-én benyújtott kereset — Sipcam Oxon kontra Bizottság

9.9.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 305/65
            
         
      2019. július 22-én benyújtott kereset — Sipcam Oxon kontra Bizottság
      (T-518/19. sz. ügy)
      (2019/C 305/75)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Sipcam Oxon SpA (Milánó, Olaszország) (képviselők: C. Mereu és P. Sellar ügyvédek)
      
         Alperes: Európai Bizottság
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
               
            
                  —
               
               
                  semmisítse meg a megtámadott, 2019. április 29-i (EU) 2019/677 bizottsági végrehajtási rendelet;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze az eljárási költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első, az arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet a nyilvánvaló mérlegelési hibákat követően fogadták el.
               
            
                  2.
               
               
                  A második, az arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendelet egy olyan eljárás eredménye, amelynek során nem tartották tiszteletben a felperes védelemhez való jogát.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik, az arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet az iránymutatások helytelen alkalmazásából következő jogbiztonság elvének megsértésével fogadták el.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik, az arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet az arányosság elvének megsértésével fogadták el.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik, az arra alapított jogalap, hogy a megtámadott rendeletet az elővigyázatosság elvének megsértésével fogadták el.