CELEX: 62009CN0026
Language: hu
Date: 2009-01-19 00:00:00
Title: C-26/09. sz. ügy: A Court of Appeal (Egyesült Királyság) által 2009. január 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – The Motor Insurers' Bureau kontra Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

18.4.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 90/8
            
         A Court of Appeal (Egyesült Királyság) által 2009. január 19-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – The Motor Insurers' Bureau kontra Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   (C-26/09. sz. ügy)
   2009/C 90/13
   Az eljárás nyelve: angol
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Court of appeal
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: The Motor Insurers' Bureau
   
      Alperes: Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1)
            
            
               kérdés
               
                           a)
                        
                        
                           Amennyiben a tagállam nemzeti joga úgy rendelkezik, hogy a gépjármű-baleset áldozata által viselt költségek kiterjednek a cseregépjármű bérleti díjára, és ezt a felelős személynek meg kell térítenie, lehetővé teszi-e az irányelv (1) 1. cikkének (4) bekezdése a MIB számára, hogy bármilyen mértékben kizárja az ilyen költségek megfizetésének kötelezettségét, ha a kártérítést végül annak a biztosítónak fizetik, amely a balesetet követően bocsátott ki olyan kötvényt, amely fedezi a bérleti díjat abban az esetben, ha a felelős személy azt nem téríti meg?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Amennyiben az 1. a) kérdésre nemleges a válasz, akkor korlátozható-e a MIB által fizetendő kártérítés a bérleti díjat kiegyenlítő biztosítónak fizetendő díjra, amennyiben van ilyen?
                        
                     
         
               2)
            
            
               kérdés
               Amennyiben az 1. a) kérdésre adott válasz nemleges:
               Úgy kell-e értelmeznie a nemzeti bíróságnak a biztosítással nem rendelkező vezetőkkel kapcsolatos megállapodást, hogy az a Bíróság C-106/89. sz., Marleasing kontra La Comercial Internacional de Alimentacion ügyben 1990. november 13-án hozott ítéletében (EBHT 1990., I-4135. o.) kialakított alapelveknek megfelelő hatályt biztosítson az irányelvnek? Másként megfogalmazva, a nemzeti jogrend valamennyi szabálya – amelyre a C-397/01–C-403/01. sz., Pfeiffer kontra Deutsches Rotes Kreuz egyesített ügyekben 2004. október 5-én hozott ítélet (EBHT 2004., I-8835. o.) 120. pontjának harmadik franciabekezdése utal – kiterjed-e az olyan megállapodásokra, mint a biztosítással nem rendelkező vezetőkkel kapcsolatos megállapodás?
            
         
               3)
            
            
               kérdés
               Amennyiben az 1. a) kérdésre adott válasz nemleges:
               Közvetlen hatállyal rendelkezik-e az irányelv 1. cikkének (4) bekezdése?
            
         
               4)
            
            
               kérdés
               Amennyiben a 3. kérdésre adott válasz igenlő:
               
                           a)
                        
                        
                           Annak megállapítása érdekében, hogy lehetséges-e az olyan szervek, mint a MIB ellen valamely irányelv potenciálisan közvetlen hatállyal bíró rendelkezéseire hivatkozni:
                           
                                       i)
                                    
                                    
                                       A C-188/89. sz., Foster kontra British Gas ügyben 1990. július 12-én hozott ítéletben (EBHT 1990., I-3312. o.) azonosított kritériumok-e azok, amelyek alapján az ilyen megállapítás megtehető?
                                    
                                 
                                       ii)
                                    
                                    
                                       Amennyiben a megállapítást néhány (de nem valamennyi) ilyen kritérium, és/vagy kiegészítő kritériumok alapján kell megtenni, mely kritériumok alapján tehető ez meg?
                                    
                                 
                     
                           b)
                        
                        
                           Kizárólag a nemzeti bíróság hatáskörébe tartozik annak megállapítása, hogy a szerv megfelel-e ezen kritériumoknak?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Megfelel a MIB jellemzőivel rendelkező szerv azoknak a kritériumoknak, amelyek alapján a közvetlen hatállyal rendelkező irányelv rendelkezéseire hivatkozni lehet vele szemben?
                        
                     
         
      (1)  A tagállamok gépjármű-felelősségbiztosításra vonatkozó jogszabályainak közelítéséről szóló, 1983. december 30-i 84/5/EGK második tanácsi irányelv (HL 1984., L 8., 17. o., magyar nyelvű különkiadás 6 fejezet, 7. kötet, 3. o.)