CELEX: 62016CA0660
Language: pl
Date: 2018-05-31 00:00:00
Title: Sprawy połączone C-660/16 i C-661/16: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 31 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof – Niemcy) – Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16) [Odesłanie prejudycjalne — Podatki — Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) — Dyrektywa 2006/112/WE — Dostawa towarów — Artykuł 65 — Artykuł 167 — Zapłata zaliczki za nabycie towaru, po którym nie nastąpiła jego dostawa — Skazanie przedstawicieli prawnych dostawcy za oszustwo — Upadłość dostawcy — Odliczenie podatku naliczonego — Warunki — Artykuły 185 i 186 — Dokonanie korekty przez krajowy organ skarbowy — Przesłanki]

201807060121993482018/C 259/136602016CJC25920180723PL01PLINFO_JUDICIAL20180531101121Sprawy połączone C-660/16 i C-661/16: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 31 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof – Niemcy) – Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16) [Odesłanie prejudycjalne — Podatki — Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) — Dyrektywa 2006/112/WE — Dostawa towarów — Artykuł 65 — Artykuł 167 — Zapłata zaliczki za nabycie towaru, po którym nie nastąpiła jego dostawa — Skazanie przedstawicieli prawnych dostawcy za oszustwo — Upadłość dostawcy — Odliczenie podatku naliczonego — Warunki — Artykuły 185 i 186 — Dokonanie korekty przez krajowy organ skarbowy — Przesłanki]
 ---documentbreak--- C2592018PL1010120180531PL0013101112Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 31 maja 2018 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof – Niemcy) – Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16)
   (Sprawy połączone C-660/16 i C-661/16) (
         1
      )
   „[Odesłanie prejudycjalne — Podatki — Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) — Dyrektywa 2006/112/WE — Dostawa towarów — Artykuł 65 — Artykuł 167 — Zapłata zaliczki za nabycie towaru, po którym nie nastąpiła jego dostawa — Skazanie przedstawicieli prawnych dostawcy za oszustwo — Upadłość dostawcy — Odliczenie podatku naliczonego — Warunki — Artykuły 185 i 186 — Dokonanie korekty przez krajowy organ skarbowy — Przesłanki]”2018/C 259/13Język postępowania: niemiecki
      Sąd odsyłający
   
   Bundesfinanzhof
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Finanzamt Dachau (C-660/16), Finanzamt Göppingen (C-661/16)
   
      Strona przeciwna: Achim Kollroß (C-660/16), Erich Wirtl (C-661/16)
   
      Sentencja
   
   
            1)
         
         
            Artykuły 65 i 167 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że potencjalnemu nabywcy nie można odmówić prawa do odliczenia VAT od zapłaconej zaliczki w sytuacjach takich jak te rozpatrywane w postępowaniach głównych, gdy zaliczka ta została zapłacona i pobrana, a w chwili jej zapłaty wszystkie istotne okoliczności przyszłej dostawy można było uznać za znane nabywcy, a zatem dostawa tych towarów zdawała się pewna. Natomiast wspomnianemu nabywcy można odmówić tego prawa, jeżeli zostanie wykazane, w świetle obiektywnych okoliczności, że w chwili zapłaty zaliczki wiedział on lub nie mógł racjonalnie nie wiedzieć, że realizacja tej dostawy jest niepewna.
         
      
            2)
         
         
            W okolicznościach takich jak te rozpatrywane w postępowaniach głównych art. 185 i 186 dyrektywy 2006/112 nie stoją na przeszkodzie obowiązywaniu krajowych przepisów prawnych lub praktyki, które skutkują uzależnieniem korekty VAT dotyczącego zaliczki zapłaconej na poczet dostawy towaru od zwrotu tej zaliczki przez dostawcę.
         
      (
         1
      )	Dz.U. C 86 z 20.3.2017.