CELEX: C1996/145/25
Language: el
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Προσφυγή της Bayer AG κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Μαρτίου 1996 (Υπόθεση Τ-41/96)

18 . 5 . 96         I EL I            Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Aριθ . C 145/13
— να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά* έξοδα.              — να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
O προσφεύγων, έκτακτος υπάλληλος βαθμού Β5, βάλλει             Με την προσβαλλομένη απόφαση η Επιτροπή διαπιστώνει
κατά της αποφάσεως της εξεταστικής επιτροπής του εσωτε­        ότι η συμφωνηθείσα στο πλαίσιο των τρεχουσών επιχειρημα­
ρικού διαγωνισμού COM/T/B/96 να μη γίνει δεκτός στις           τικών σχέσεων μεταξύ της προσφεύγουσας και των χονδρε­
εξετάσεις του ανωτέρω διαγωνισμού , με το αιτιολογικό ότι      μπόρων της στη Γαλλία και την Ισπανία απαγόρευση εξαγω­
δεν πληροί την προϋπόθεση τριετούς χωρίς διακοπή προϋ­         γής των προϊόντων «Adalate» και «Adalate 20 mg LP» ή
πηρεσίας στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες υπό την ιδιότητα του       «Adalat» και «Adalat-Retard» σε άλλα κράτη μέλη συνιστά
εκτάκτου υπαλλήλου .                                           παράβαση εκ μέρους της προσφεύγουσας του άρθρου 85
                                                               παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ- υποχρεώνει την προσφεύ­
Υπενθυμίζει συναφώς ότι η υποψηφιότητά του απερρίφθη          γουσα να παύσει την παράβαση και της επιβάλλει πρόστιμο
λόγω μιας διακοπής δεκαπέντε ημερών στις συμβάσεις που         3 000 000 Ecu .
τον συνέδεαν με την Επιτροπή .
                                                               H προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η επιχειρηματική της πρα­
Προβάλλει προς στήριξη της προσφυγής του :                     κτική περιορίζεται σε έναν μονομερή καθορισμό ποσοστώ­
                                                               σεων μέσω καθαρώς εσωτερικών μέτρων χωρίς καμία συμφω­
— προσβολή του δικαιώματος των εκτάκτων υπαλλήλων να           νία με τους χονδρεμπόρους. H προσβαλλομένη απόφαση της
     μετέχουν στους εσωτερικούς διαγωνισμούς και παράβα­       επιβάλλει κατ' ουσίαν, ως μη κατέχουσα δεσπόζουσα θέση
     ση του άρθρου 21 παράγραφος 1 και του άρθρου 29           στην αγορά επιχείρηση , υποχρέωση συνάψεως συμβάσεως.
     παράγραφος 1 του κανονισμού υπηρεσιακής καταστά­          Απλές αρνήσεις παραδόσεως προϊόντων έχουν σημασία από
     σεως των υπαλλήλων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,             απόψεως δικαίου των καρτέλ κατά το άρθρο 86 μόνον όταν η
     εφόσον το κριτήριο που επιβάλλει στους υποψηφίους         επιχείρηση που αρνείται να προβεί στις παραδόσεις αυτές
     προϋπηρεσία χωρίς διακοπή μπορεί να οδηγήσει στον         κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά. H διασταλτική ερμη­
     αποκλεισμό των υποψηφίων που διαθέτουν τα ίδια ή         νεία του συνεπαγόμενου κυρώσεις κανόνα του άρθρου 85
     περισσότερα προσόντα από αυτά άλλων υποψηφίων που         στην οποία προβαίνει η Επιτροπή δεν λαμβάνει υπόψη το
     γίνονται δεκτοί στους διαγωνισμούς,                       θεμελιώδες στοιχείο της «συμφωνίας», δηλαδή τη σύμπτωση
                                                               βουλήσεων, και παραβιάζει υφιστάμενα από απόψεως
— την ύπαρξη εν προκειμένω πρόδηλης πλάνης περί την            συνταγματικού δικαίου και ατομικών δικαιωμάτων όρια
     εκτίμηση, καθότι προκύπτει ότι o προσφεύγων ήταν          καθώς και την αρχή του κράτους δικαίου και την αρχή της
     όντως στην υπηρεσία της Επιτροπής από τις 16 Μαρτίου      σαφήνειας. Εν όψει του γεγονότος ότι για την Επιτροπή
     1992 έως τις 31 Μαρτίου 1996.                             πρόκειται καταφανώς για «δοκιμαστική περίπτωση» με την
                                                               οποία η Επιτροπή εισέρχεται σε ανεξερεύνητο νομικό χώρο, η
                                                              επιβολή του προστίμου είναι δυσανάλογη .
                                                              Επικουρικώς, η προσφεύγουσα επικαλείται περαιτέρω το
                                                              γεγονός ότι οι νομομερείς περιορισμοί παραδόσεων μέσω της
Προσφυγή της Bayer AG κατα της Επιτροπής των Ευρω­            προστασίας της ευρεσιτεχνίας για το «Adalat-Retard» στο
παϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 21 Μαρτίου 1996          Ηνωμένο Βασίλειο είναι σε μεγάλο βαθμό δικαιολογημέ­
                                                              νοι .
                      (Yπόθεση T-41796)
                        (96/C 145/25)
              (Γλώσσα διαδικασίας η γερμανική )
H Bayer AG, Leverkusen (ΟΔΓ), εκπροσωπούμενη απο τον
Jochim Sedemund, δικηγόρο Κολωνίας, με αντίκλητο στο           Προσφυγή της Société de Distribution de Mécaniques et
Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Aloyse May, 31 , Grande-Rue,         d'Automobiles κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοι­
άσκησε στις 21 Μαρτίου 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των              νοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Μαρτίου 1996
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής                                   (Yjiô8EOTI T-45/96)
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                             (96/C 145/26)
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                             (Γλώσσα διαδικασίας: r] γαλλική*)
— να ακυρώσει την από 10ης Ιανουαρίου 1996 απόφαση της
     καθής (υπόθεση IV/34.279/F3), η οποία κοινοποιήθηκε       H Société de Distribution de Mécaniques et d'Automobiles, με
     στην προσφεύγουσα στις 22 Ιανουαρίου 1996,                έδρα την Istres (Γαλλία), εκπροσωπούμενη από τον Jean
                                                               Claude Fourgoux, δικηγόρο Παρισιού , με αντίκλητο στο
— επικουρικώς, να ακυρώσει το επιβληθέν στην προσφεύ­         Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Pierrot Schiltz, 4, rue Béatrix de
     γουσα πρόστιμο ύψους 3 εκατομμυρίων Ecu,                 Bourbon, άσκησε στις 27 Μαρτίου 1996 ενώπιον του Πρωτο­
                                                               δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της
— όλως επικουρικώς, να μειώσει το πρόστιμο,                    Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.