CELEX: 62008TO0511
Language: es
Date: 2009-01-23 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 23 de enero de 2009.#Unity OSG FZE contra Consejo de la Unión Europea y Mission de police de l’Union européenne en Afghanistan (EUPOL Afghanistan).#Procedimiento sobre medidas provisionales - Contratos públicos - Desestimación de una oferta - Solicitud de suspensión de la ejecución - Pérdida de una oportunidad - Falta de urgencia.#Asunto T-511/08 R.

Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 23 de enero de 2009 — Unity OSG FZE/Consejo y EUPOL Afganistán
      (Asunto T‑511/08 R)
      «Procedimiento sobre medidas provisionales — Contratos públicos — Desestimación de una oferta — Demanda de suspensión de la ejecución — Pérdida de una oportunidad — Falta de urgencia»
      1.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Fumus boni iuris — Urgencia — Carácter acumulativo — Orden en que deben examinarse y modo de verificación — Facultad de apreciación del juez
            de medidas provisionales (Arts. 225 CE, 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104,
            ap. 2) (véanse los apartados 11 y 12)
      2.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carga de la prueba (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
            de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 22 y 23)
      3.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia,
            art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 27 y 28)
      4.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Requisitos de admisibilidad — Demanda — Requisitos de forma — Exposición de los
            motivos que justifiquen a primera vista la concesión de las medidas solicitadas (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de procedimiento
            del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, aps. 2 y 3) (véase el apartado 29)
      5.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico (Arts. 242 CE, 243 CE y 288 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal
            de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 31, 33 y 34)
      6.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión
            — Perjuicio grave e irreparable — Perjuicio económico (Arts. 242 CE y 243 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de
            Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véanse los apartados 35 a 37)
      7.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Urgencia — Perjuicio
            grave e irreparable — Carga de la prueba (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104,
            ap. 2) (véase el apartado 38)
      8.                     Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Requisitos para su concesión — Perjuicio grave e
            irreparable (Art. 242 CE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 104, ap. 2) (véase el apartado 39)
      Objeto 
      
         
               Demanda de suspensión de la ejecución de la decisión, adoptada por EUPOL Afganistán en el marco de un procedimiento de licitación,
                  de rechazar la oferta de la demandante y de adjudicar a otro licitador el contrato de prestación de servicios de vigilancia
                  y protección personal en Afganistán. 
               
            Fallo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar la demanda de medidas provisionales. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Reservar la decisión sobre las costas.