CELEX: 62008TN0400
Language: cs
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Věc T-400/08: Žaloba podaná dne 22. září 2008 – Enercon v. OHIM – BP (ENERCON)

22.11.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 301/51
            
         Žaloba podaná dne 22. září 2008 – Enercon v. OHIM – BP (ENERCON)
   (Věc T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Enercon GmbH (Aurich, Německo) (zástupce: R. Böhm, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: BP plc (Londýn, Spojené království)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 14. července 2008 ve věci R 957/2006-4 v rozsahu, ve kterém zamítá odvolání podané žalobkyní proti rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 26. května 2006, kterým bylo rozhodnuto o odovolání č. B 760 605; a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „ENERCON“ pro výrobky ve třídách 1, 2 a 4
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis ochranné známky Společenství č. 137 828 slovní ochranné známky „ENERGOL“ pro výrobky ve třídách 1 a 4
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovělo odvolání kromě výrobků, které byly shledány odlišnými
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítl odvolání pro výrobky, které byly shledány odlišnými, a zamítl odvolání ve zbývající části
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát pochybil tím, že shledal, že existuje nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami.