CELEX: C1997/142/27
Language: da
Date: 1997-05-10 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. november 1996 af Bundesvergabeamt, sjette afdeling, i sagen EvoBus Austria GmbH mod Niederösterreichische Verkehrsorganisations Gesellschaft mbH (NÖVOG) (Sag C-111/97)

10 . 5 . 97           I DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          Nr. C 142/ 13
     tidligere udstedte bestemmelser fortsat er gældende i         vergabeamt, sjette afdeling, i sagen EvoBus Austria GmbH
     det omfang, de ikke strider mod den nye gennem­               mod Niederosterreichische Verkehrsorganisations Gesell­
     førelsesretsakt ?                                             schaft mbH ( NOVOG ) forelagt De Europæiske Fællesska­
                                                                   bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
2 ) Kan en medlemsstat i henhold til artikel 10, stk. 2, og        følgende spørgsmål :
     artikel 15 , stk. 2, i Rådets direktiv 89/398/EØF af
     3 . maj 1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta­
     ternes lovgivning om levnedsmidler bestemt til særlig         1 ) Kan der af disse ( J ) eller af andre bestemmelser i Rå­
     ernæring ( ] ) fortsat anvende i forhold til direktivet og           dets direktiv 92/13/EØF udledes et individuelt krav på
     gennemførelsesretsakten hertil tidligere bestemmelser ?              gennemførelse af en klageprocedure for en myndighed
                                                                          eller en ret, der opfylder betingelserne i artikel 2,
3 ) Skaber den ved Rådets direktiv 89/398/EØF af 3 . maj                  stk. 9, i direktiv 92/13/EØF, som er så tilstrækkeligt
     1989 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes                    bestemt og konkret, at en privatperson med føje kan
     lovgivning fastsatte opdeling af levnedsmidler bestemt               påberåbe sig kravet over for en medlemsstat under en
     til særlig ernæring i henholdsvis ni grupper ( jf. bilag 1           procedure, såfremt medlemsstaten ikke har gennemført
     til direktivet), hvorom der skal vedtages særdirektiver,             det pågældende direktiv ?
     og levnedsmidler uden for disse grupper, hvorom sær­
     direktiver ikke skal vedtages, grundlag for, at en med­
     lemsstat kan anvende en ordning, der hviler på en op­
                                                                   2 ) Skal en national ret med Bundesvergabeamt's kompe­
     deling i form af en sondring mellem diætetiske varer
                                                                          tence, når den gennemfører en klageprocedure, se bort
     og varer til diætkost eller i form af en sondring mellem
     henholdvis levnedsmidler til spædbørn og småbørn og
                                                                          fra bestemmelser i national ret såsom BVergG's § 7,
                                                                          stk. 2, sammenholdt med BVergG's § 67, stk. 1 , som
     andre levnedsmidler end levnedsmidler til spædbørn og
     småbørn ?                                                            forhindrer den i at gennemføre en klageprocedure,
                                                                          også selv om klageproceduren efter den nationale lov­
                                                                          givers hensigter udelukkende skal tjene til gennem­
4 ) Er artikel 10, stk. 2, og artikel 15 , stk. 2, i Rådets di­           førelsen af direktiv 89/665/EØF ( 2 )?
     rektiv 89/398/EØF af 3 . maj 1989 om indbyrdes til­
     nærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levneds­
     midler bestemt til særlig ernæring, hvorefter nationale
     bestemmelser finder anvendelse, så længe de i direkti­        3 ) Skal den forelæggende ret under disse omstændigheder
     vets artikel 4 omhandlede særdirektiver ikke er blevet               lade denne eller tilsvarende procedureforskrifter i na­
     vedtaget, til hinder for, at borgerne kan påberåbe sig               tional ret ude af betragtning, såfremt de hindrer eller
     direktivets bestemmelser til støtte for en anfægtelse af             forhindrer en effektiv gennemførelse af en klagepro­
                                                                          cedure ?
     de af medlemsstaterne fastsatte gennemførelsesbestem­
     melser og for, at de nationale domstole må fastslå, at
     disse gennemførelsesbestemmelser i det omfang, de
                                                                   (') Artikel 1 , stk. 1 , 2 og 3, artikel 2, stk. 1 , 7, 8 og 9, i Rådets
     strider mod direktivets bestemmelser, ikke kan finde                direktiv 92/13/EØF af 25 . februar 1992 om samordning af
     anvendelse ?                                                        love og administrative bestemmelser vedrørende anvendelse af
                                                                         EF-reglerne for fremgangsmåden ved tilbudsgivning inden for
5 ) Følger det af, at kontrollen med levnedsmidler gen­                  vand- og energiforsyning samt transport og telekommunika­
                                                                         tion ( EFT nr. L 76 af 23 . 3 . 1992 , s. 14 ).
     nemføres som led i fællesskabsdirektiver, at medlems­         ( 2 ) Rådets direktiv 89/665/EØF af 21 . december 1989 om sam­
     staterne ved gennemførelsen af kontrollen skal iagttage             ordning af love og administrative bestemmelser vedrørende an­
     de almindelige fællesskabsretlige principper, herunder              vendelsen af klageproceduren i forbindelse med indgåelse af
     navnlig princippet om beskyttelse af den berettigede                offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter (EFT nr.
     forventning ?                                                       L 395 af 30 . 12 . 1989, s . 33 ).
(') EFT nr. L 186 af 30 . 6 . 1989, s . 27.
                                                                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt vejd kendelse          afsagt den 18 . marts 1997 af Tribunal du travail de
afsagt den 25 . november 1996 af Bundesvergabeamt, sjette                 Charleroi i sagen Henia Babahenini mod Etat beige
afdeling, i sagen EvoBus Austria GmbH mod Niederoster­
     reichische Verkehrsorganisations Gesellschaft mbH                                         ( Sag C-113/97)
                              ( NOVOG )
                                                                                                 ( 97/C 142/28 )
                          ( Sag C-l 11/97)
                             97/C 142/27 )
                                                                   Ved dom afsagt den 18 . marts 1997, indgået til Domsto­
Ved kendelse afsagt den 25 . november 1996, indgået til            lens Justitskontor den 20 . marts 1997, har Tribunal du
Domstolens Justitskontor den 17. marts 1997, har Bundes­           travail de Charleroi i sagen Henia Babahenini mod Etat