CELEX: C1997/094/42
Language: es
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de enero de 1997 contra la Comisión de las Comundiades Europeas por Anna Barnett (Asunto T-12/97)

N ° c 94/20           LES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     22 . 3 . 97
Comisión de las Comunidades Europeas formulado por                   — Condene en costas a la parte demandada .
CPL Imperial 2 Spa, con domicilio social en Pescara ( Ita­
lia ), representada por el Sr. Giuseppe Celona, Abogado de           Motivos y principales alegaciones
Milán, que designa como domicilio en Luxemburgo el des­
pacho del Sr. Georges Margue, Abogado, 20 rué Philippe               En apoyo de su recurso, la demandante invoca la infrac­
II .
                                                                     ción del apartado 2 del artículo 31 y del artículo 32 del
                                                                     Estatuto de los Funcionarios, así como el error manifiesto
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             de apreciación .
tancia que :
                                                                     A este respecto alega que, a partir de 1981 , adquirió una
Con carácter principal :                                             experiencia profesional excepcional en los ámbitos de la
— Declare la admisibilidad del recurso, por tener por ob­            diplomacia , la política agrícola y la política de medio am­
      jeto la anulación de una Decisión que afecta directa e         biente y que dicha experiencia le ha sido reconocida tanto
      individualmente a la demandante .                              por sus anteriores empleadores como por su calificador ac­
— Anule la Decisión C(96 ) 2780 de la Comisión, de 8 de              tual . Considera además probado que pudo asumir inme­
      octubre de 1996 (').                                           diatamente sus funciones y permitió que su Unidad realiza­
                                                                     ra progresos efectivos en el ámbito de la política agrícola .
— Condene a la parte demandada a resarcir a la deman­
      dante de todos los gastos, derechos y honorarios co­           De ello, la demandante deduce que la Comisión ha- incurri­
      rrespondientes al presente procedimiento.                      do en un error de apreciación, por una parte, al considerar
Con carácter subsidiario :
                                                                     que ni su experiencia ni su capacitación son suficientemen­
                                                                     te excepcionales para justificar su nombramiento en el gra­
— Declare que dicha Decisión no afecta al derecho de la              do superior y, por otra, al estimar que el puesto de trabajo
      demandante a que no se recaude a posteriori el dere­           cubierto no requería que se nombrase para ocuparlo a un
      cho controvertido .                                            funcionario especialmente capacitado .
Con carácter más subsidiario :
— En el supuesto de que, por cualquier motivo, no se
      anule la referida Decisión, condene a la Comisión a
      reembolsar a la demandante todas las cantidades que            Recurso interpuesto el 21 de enero de 1997 contra el Con­
      dicha demandante deba pagar en concepto de derechos                     sejo de la Unión Europea por Sovivo y otros
      recaudados a posteriori, multa y recargos; en cualquier                               (Asunto T- 14/97)
      caso, anule la Decisión impugnada en la parte relativa
      al impreso 7338F ya pagada y en la parte relativa a                                       ( 97/C 94/43 )
      los intereses .
                                                                                   (Lengua de procedimiento: francés)
Motivos y principales alegaciones
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Los motivos y las principales alegaciones son los ya invo­
                                                                     Europeas se ha presentado el 21 de enero de 1997 un re­
cados en el asunto T- 10/97, Unifrigo Gadus Srl contra Co­
misión de las Comundiades Europeas .                                 curso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
                                                                     por Sofivo, con domicilio social en Condé-sur-Vire ( Fran­
                                                                     cia ); Sofivo Production, con domicilio social en Brece
(') Aún no publicada en el Diario Oficial .
                                                                     ( Francia ); Sovinor, con domicilio social en Condé-sur-Vire
                                                                     ( Francia ); Denkavit France, con domicilio social en Mon­
                                                                     treuil-Bellay ( Francia ); Sobeval Viande, con domicilio so­
                                                                     cial en Périgueux ( Francia ); Serval, con domicilio social en
Recurso interpuesto el 20 de enero de 1997 contra la Co­             Sainte-Eanne ( Francia ); Besnier Industrie , con domicilio
   misión de las Comundiades Europeas por Anna Barnett               social en Bourgbarre ( Francia ); Sovida, con domicilio so­
                        ( Asunto T-12/97 )                           cial en Châteaubriant ( Francia ); Sica Quest Élevage, con
                           ( 97/C 94/42 )                            domicilio social en Ploudaniel ( Francia ); Guinde, con do­
                                                                     micilio social en Montauban-de-Bretagne ( Francia ); Tar­
               (Lengua de procedimiento: francés)                    bouriech , con domicilio social en Villeneuve-sur-Lot ( Fran­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               cia ); Mamellor, con domicilio social en Charnay-lès­
Europeas se ha presentado el 20 de enero de 1997 un re­              Mâcon ( Francia ); Coopagri Bretagne, con domicilio social
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                 en Landerneau ( Francia ), y Collet et Compagnie, con do­
formulado por Anna Barnett, con domicilio en Bruselas,               micilio social en Châteaubourg ( Francia ), representadas
representada por los Sres . Jean-Noël Louis, Thierry Dema­           por la Sra . Deborah Kryvian, Abogada de Rouen, que de­
seure y la Sra . Ariane Torel , Abogados de Bruselas, que            signa como domicilio en Luxemburgo el despacho del Sr.
                                                                     Marc Loesch, 11 , rué Goethe .
designa como domicilio en Luxemburgo el despacho de la
Fiduciaire Myson sarl, 30, rué de Cessange.                          La partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             Instancia que :
tancia que:
                                                                     — Anule el Reglamento ( CE ) n° 2222/96 del Consejo ('),
— Anule la decisión de la Autoridad Facultada para Pro­                    al menos, el apartado 4 de su artículo 1 , parte del acto
      ceder a los Nombramientos por la que se fija la clasifi­             separable de las demás disposiciones .
      cación de la demandante en el grado A7 en el momen­
      to de su nombramiento .                                        — Condene en costas al Consejo .