CELEX: 62005CO0235
Language: it
Date: 2006-04-27
Title: Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) del 27 aprile 2006. # L'Oréal SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Ricorso di impugnazione - Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Art. 8, n. 1, lett. b) - Somiglianza tra due marchi - Rischio di confusione - Domanda di marchio comunitario FLEXI AIR - Marchio denominativo anteriore FLEX - Diniego della registrazione. # Causa C-235/05 P.

Ordinanza della Corte (Quarta Sezione) 27 aprile 2006 – L'Oréal / UAMI 
      (Causa C-235/05 P)
      «Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado — Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Art. 8, n. 1, lett. b) — Somiglianza tra due marchi — Rischio di confusione — Domanda di marchio comunitario FLEXI AIR — Marchio denominativo anteriore FLEX — Diniego della registrazione»
      Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi opposti alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         somiglianti (regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b) (v. punti 38‑47)
      
      Oggetto
      
         Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 16 marzo 2005, causa T‑112/03, L'Oréal/UAMI, che
                  respinge, in quanto infondato, un ricorso di annullamento presentato dal richiedente il marchio comunitario denominativo "FLEXI
                  AIR" per prodotti appartenenti alla classe 3, contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione
                  nel mercato interno 15 gennaio 2003, R 0396/2001‑4, che respinge il ricorso contro la decisione della divisione d'opposizione
                  che nega la registrazione del detto marchio nell'ambito del procedimento di opposizione proposto dal titolare dei marchi denominativi
                  nazionali "FLEX" per prodotti appartenenti alle classi 3 e 34
               
            Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  L'Oréal SA è condannata alle spese.