CELEX: C2002/097/31
Language: sv
Date: 2002-04-20 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 februari 2002 av Vereins- und Westbank AG (Mål T-54/02)

20.4.2002             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 97/17

Vidare gör sökanden gällande att kommissionen inte tagit                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
hänsyn till företagens storlek när den fastställde bötesbeloppet
och att sökanden ålagts två olika bötesbelopp för citronsyra-
fallet respektive natriumglukonat-fallet (1) trots att produkterna       —    ogiltigförklara Europeiska gemenskapernas kommissions
tillhör samma produktfamilj och borde ha behandlats gemen-                    beslut C(2001)3693 slutligt av den 11 december 2001 i
samt. Sökanden anför att bötesbeloppet som ålagts sökanden                    ärende COMP/E-1/37.919 (tidigare 37.391) – bankavgif-
är orimligt högt och att kommissionen i liknande fall har gjort               ter vid valutaväxling inom euroområdet – Tyskland i den
en annan tillämpning av 10 %-gränsen enligt artikel 15.2 i                    mån beslutet riktas mot sökanden,
förordning nr 17/62 vilket har medfört en väsentlig nackdel
för sökanden. Detta tillvägagångssätt innebär ett åsidosättande
av proportionalitetsprincipen, kommissionens riktlinjer och              —    i andra hand upphäva sökandens böter eller i tredje hand
av dess egna praxis. Denna metod leder dessutom till att små                  sätta ned böterna, och
och medelstora företag missgynnas och innebär därmed
ett åsidosättande av den allmänna likhetsprincipen och av
principen om individuell bedömning vid åläggande av böter.               —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Sökanden gör gällande att kommissionen vägrat ta hänsyn till
att sökanden redan ålagts böter för samma sakförhållande i
USA och Kanada vid fastställandet av bötesbeloppet och
därmed gjort en oriktig bedömning.                                       Grunder och huvudargument

Slutligen anför sökanden att dess rätt till försvar åsidosatts
eftersom kommissionen inte gett sökanden tillgång till hela              Sökanden väcker talan mot kommissionens slutliga beslut
akten i utredningen. På grund av den långa handläggningstiden            C(2001)3693 av den 11 december 2001 om ett förfarande
leder företagets lagliga tillväxt till dessutom till negativa            enligt artikel 81 i EG-fördraget i ärende COMP/E-1/37.919
konsekvenser för företaget, då därmed även storleken på ett              (tidigare 37.391) – bankavgifter vid valutaväxling inom euro-
eventuellt bötesbelopp ökar. Dessutom kommer sökanden                    området – Tyskland.
som en följd av det långsamma förfarandet att falla inom
tillämpningsområdet för kommissionens nya och betydligt
strängare praxis för fastställande av böter.
                                                                         Svarandens beslut av den 11 december 2001, som delgavs
                                                                         sökanden i Hamburg, Tyskland, den 19 december 2001, är
                                                                         olagligt.
(1) Jämför kommissionens beslut K(2001)2931 slutl. av den 2 okto-
    ber 2001 som angrips av sökanden i målet T-312/01 (Jungbunz-
    lauer/kommissionen, ännu inte offentliggjort).
                                                                         Genom beslutet har EG-fördraget och de rättsregler som därvid
                                                                         är tillämpliga åsidosatts (artikel 230 andra stycket i EG-
                                                                         fördraget) och skall därför ogiltigförklaras. Svaranden grunda-
                                                                         de sitt beslut på oriktiga sakomständigheter. Sökanden deltog
                                                                         endast tillfälligtvis i det avgörande mötet den 15 oktober
                                                                         1997 mellan valutahandlarna. Mötet mellan valutahandlarna
                                                                         uppfyller inte förutsättningarna för konkurrensbegränsande
                                                                         avtal i den mening som avses i artikel 81 i EG-fördraget.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
  den 28 februari 2002 av Vereins- und Westbank AG
                                                                         Svarandens motsatta konstateranden vilar på en otillräcklig
                           (Mål T-54/02)                                 och partisk utredning av sakomständigheterna och på en grovt
                                                                         felaktig bevisvärdering.

                        (2002/C 97/31)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                            Det administrativa förfarandet har inte uppfyllt kraven enligt
                                                                         gemenskapsrätten, eftersom sökandens rätt till försvar, rätt att
                                                                         yttra sig och rätt till insyn i akten har åsidosatts.

Vereins- und Westbank AG, Hamburg, har den 28 februari
2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                  Vidare har i beslutet väsentliga formföreskrifter i den mening
kanden företräds av advokaterna Dr. Josef Lothar Schulte,                som avses i artikel 230 andra stycket i EG-fördraget åsidosatts.
Michael Ewen och Dr. Alexandra Neus, i egenskap av ombud.                Särskilt har svaranden motiverat beslutet i otillräcklig mån.
 ---pagebreak--- C 97/18               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  20.4.2002

Vidare har svaranden gjort sig skyldig till maktmissbruk i den        Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande:
mening som avses i artikel 230 andra stycket i EG-fördraget.
Målet med svarandens förfarande var inte att fastställa konkur-       —    Åsidosättande av artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänstefö-
rensbrott, utan att sänka avgifterna vid valutaväxling.                    reskrifterna.
                                                                      —    Åsidosättande av allmänna genomförandebestämmelser
Böterna har fastställts till ett olagligt högt belopp. Svaranden           av artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna.
har inte tillämpat principerna för bötesberäkningen på ett
korrekt sätt.                                                         —    Åsidosättande av likhetsprincipen och icke-diskrimine-
                                                                           ringsprincipen.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 1 mars
          den 25 februari 2002 av Peter Finch                                      2002 av Léopold Radauer.

                           (mål T-55/02)                                                      (Mål T-67/02)

                        (2002/C 97/32)                                                       (2002/C 97/33)

                    (Rättegångsspråk: franska)                                           (Rättegångsspråk: franska)

Peter Finch, Luxemburg, har den 25 februari 2002 väckt                Léopold Radauer, Bryssel, har den 1 mars 2002 väckt talan vid
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds              unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Georges
av advokaten Jean-Noël Louis, med delgivningsadress i Luxem-          Vandersanden och Laure Levi.
burg.
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall:
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                      —    ogiltigförklara svarandens beslut av den 17 april 2001 om
—    ogiltigförklara kommissionens beslut om tillgodoräknan-               fastställelse av sökandens gemenskapspensionsgrundande
     de av föreskrivna pensionsgrundande tjänsteår enligt                  tjänsteår till 3 år, 10 månader och 10 dagar med anled-
     artikel 11.2 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, med            ning av överföringen av sökandens pensionsrättigheter
     anledning av överföring till det gemenskapsrättsliga pen-             som förvärvats i Österrike innan han tillträdde sin
     sionssystemet av de pensionsrättigheter som sökanden                  anställning i Europeiska gemenskaperna samt, i den mån
     förvärvat före tillträdet i tjänst.                                   det är nödvändigt, ogiltigförklara Europeiska unionens
                                                                           råds beslut av den 15 november 2001 att avslå sökandens
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.                klagomål av den 17 juli 2001;
                                                                      —    förplikta svaranden att på nytt med korrigerad och rätt
                                                                           rättslig grund fastställa sökandens gemenskapspensions-
Grunder och huvudargument                                                  grundande tjänsteår med anledning av överföringen av
                                                                           sökandens pensionsrättigheter som förvärvats i Österrike;
Sökanden är tjänsteman vid kommissionen och hade, före sitt
                                                                      —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
tillträde i tjänst, arbetat i Frankrike, Belgien och Nederländerna
och förvärvat pensionsrättigheter i olika pensionssystem i
dessa länder. Sökanden motsätter sig beräkningen i det om-
stridda beslutet av tillgodoräknande av samtliga överförda            Grunder och huvudargument
rättigheter. Sökanden ifrågasätter den omständigheten att
tillsättningsmyndigheten, som referensdatum, har tillämpat            Den enda grund som åberopats är densamma som i mål
det datum då han blev fast anställd och inte det datum då han         T-204/01, Marie-Luise Lindorfer mot Europeiska gemenska-
tillträdde i tjänst.                                                  pernas råd (EGT C 317, 10.11.2001, s. 32).