CELEX: 62020CA0154
Language: ro
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Cauza C-154/20: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud – Republica Cehă) – Kemwater ProChemie s. r. o./Odvolací finanční ředitelství [Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 168 – Drept de deducere a taxei achitate în amonte – Condiții de fond ale dreptului de deducere – Calitatea de persoană impozabilă a furnizorului – Sarcina probei – Refuz al dreptului de deducere în cazul în care nu a fost identificat adevăratul furnizor – Condiții]

14.2.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/2
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 decembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud – Republica Cehă) – Kemwater ProChemie s. r. o./Odvolací finanční ředitelství
      (Cauza C-154/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Fiscalitate - Taxa pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 168 - Drept de deducere a taxei achitate în amonte - Condiții de fond ale dreptului de deducere - Calitatea de persoană impozabilă a furnizorului - Sarcina probei - Refuz al dreptului de deducere în cazul în care nu a fost identificat adevăratul furnizor - Condiții)
      (2022/C 73/02)
      Limba de procedură: ceha
      
         Instanța de trimitere
      
      Nejvyšší správní soud
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Kemwater ProChemie s. r. o.
      
         Pârâtă: Odvolací finanční ředitelství
      
         Dispozitivul
      
      Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretată în sensul că exercitarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea adăugată (TVA) achitate în amonte trebuie refuzată, fără ca administrația fiscală să trebuiască să demonstreze că persoana impozabilă a săvârșit o fraudă în materie de TVA sau că știa sau ar fi trebuit să știe că operațiunea invocată pentru a justifica dreptul de deducere era implicată într-o astfel de fraudă, atunci când, întrucât adevăratul furnizor al bunurilor sau al serviciilor în cauză nu a fost identificat, această persoană impozabilă nu face dovada că furnizorul respectiv avea calitatea de persoană impozabilă, dacă, ținând seama de împrejurările de fapt și de elementele furnizate de această persoană impozabilă, lipsesc datele necesare pentru a verifica dacă adevăratul furnizor avea calitatea menționată.
      
         (1)  JO C 209, 22.6.2020.