CELEX: 62010CA0371
Language: sv
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Mål C-371/10: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 29 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam — Nederländerna) — National Grid Indus BV mot Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam (Flyttning av ett bolags verkliga ledning till en annan medlemsstat än den medlemsstat där bolaget bildats — Etableringsfrihet — Artikel 49 FEUF — Beskattningen av orealiserade värdeökningar på tillgångar i ett bolag som ämnar flytta sitt säte mellan medlemsstater — Fastställelse av skatten vid den tidpunkt då sätet flyttas — Skatten tas ut omgående — Proportionalitet)

4.2.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 32/9
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 29 november 2011 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te Amsterdam — Nederländerna) — National Grid Indus BV mot Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   (Mål C-371/10) (1)
   
   (Flyttning av ett bolags verkliga ledning till en annan medlemsstat än den medlemsstat där bolaget bildats - Etableringsfrihet - Artikel 49 FEUF - Beskattningen av orealiserade värdeökningar på tillgångar i ett bolag som ämnar flytta sitt säte mellan medlemsstater - Fastställelse av skatten vid den tidpunkt då sätet flyttas - Skatten tas ut omgående - Proportionalitet)
   2012/C 32/14
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Gerechtshof te Amsterdam
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: National Grid Indus BV
   
      Motpart: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Gerechtshof te Amsterdam — Tolkning av artikel 43 EG (nu artikel 49 FEUF) — Nationella skattebestämmelser i vilka det föreskrivs en skatt som ska erläggas omedelbart av företag som flyttar sitt säte eller sina tillgångar till en annan medlemsstat
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Ett bolag som bildats enligt lagstiftningen i en medlemsstat och som flyttar sin verkliga ledning till en annan medlemsstat, utan att denna flyttning påverkar dess status som bolag i förstnämnda stat, kan åberopa artikel 49 FEUF i syfte att ifrågasätta lagenligheten av den statens beskattning av bolaget i samband med flyttningen av sätet.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 49 FEUF ska tolkas enligt följande.
               
                           —
                        
                        
                           Artikeln utgör inte hinder för en lagstiftning i en medlemsstat enligt vilken skatten på orealiserade värdeökningar på ett bolags tillgångar fastställs slutligt — utan hänsyn till värdeminskningar eller värdeökningar som kan uppkomma senare — vid den tidpunkt då bolaget till följd av att det flyttat sin verkliga ledning till en annan medlemsstat inte längre uppbär skattepliktig inkomst i förstnämnda medlemsstat. Det saknar i det avseendet betydelse att de orealiserade värdeökningar som beskattas hänför sig till valutakursvinster som inte kan synliggöras i den mottagande medlemsstaten med hänsyn till den där rådande skatteordningen
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Artikeln utgör hinder för en lagstiftning i en medlemsstat, enligt vilken skatten på orealiserade värdeökningar på tillgångar i ett bolag som flyttar sin verkliga ledning till en annan medlemsstat ska tas ut vid själva tidpunkten för flyttningen.
                        
                     
         
      (1)  EUT C 328 av den 4.12.2010.