CELEX: 62007FO0012(01)
Language: cs
Date: 2007-09-11 00:00:00
Title: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 11. září 2007. # Elizabeth O'Connor proti Komisi Evropských společenství. # Veřejná služba. # Věc F-12/07.

USNESENÍ SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU (prvního senátu)
      11. září 2007
      Věc F-12/07
      Elizabeth O’Connor
      v.
      Komise Evropských společenství 
      „Veřejná služba – Ostatní zaměstnanci – Postupné smlouvy dočasných, pomocných a smluvních zaměstnanců – Maximální doba pro přiznání podpory v nezaměstnanosti – Přípustnost“
      Předmět: Žaloba, podaná na základě článků 236 ES a 152 AE, kterou se E. O’Connor domáhá zrušení rozhodnutí Komise ze dne 5. dubna 2006,
         jímž je maximální doba, po kterou se jí přiznává podpora v nezaměstnanosti, stanovena na 11 měsíců a 25 dní.
      
      Rozhodnutí: Žaloba se z části zamítá jako zjevně nepřípustná a z části jako zjevně neopodstatněná. Komise ponese veškeré náklady řízení
         včetně nákladů řízení, které žalobkyně případně vynaložila v rámci své žádosti o poskytnutí právní pomoci.
      
      Shrnutí
      1.      Úředníci – Dočasní zaměstnanci a smluvní zaměstnanci – Podpora v nezaměstnanosti – Maximální doba pro platbu
      (Pracovní řád ostatních zaměstnanců, čl. 28a odst. 4, článek 70 a čl. 96 odst. 4)
      2.      Řízení – Náklady řízení – Žaloba z části zjevně nepřípustná a z části zjevně neopodstatněná
      (Jednací řád Soudu prvního stupně, čl. 87 odst. 3 první pododstavec a čl. 94 odst. 3)
      1.      Ustanovení čl. 28a odst. 4 a čl. 96 odst. 4 pracovního řádu ostatních zaměstnanců stanovící maximální dobu, po kterou může
         bývalý dočasný zaměstnanec respektive bývalý smluvní zaměstnanec obdržet od Společenství platbu podpory v nezaměstnanosti,
         se nepoužije na bývalého pomocného zaměstnance, který je podle článku 70 uvedeného řádu spjat prostřednictvím orgánu, který
         jej zaměstnává, s povinným vnitrostátním systémem sociálního zabezpečení, a může tedy obdržet platbu dávky v nezaměstnanosti
         pouze z  posledně uvedeného systému. Ustanovení čl. 28a odst. 4 a čl. 96 odst. 4 pracovního řádu ostatních zaměstnanců tedy
         neukládají orgánům, aby za účelem stanovení maximální doby pro platbu podpory v nezaměstnanosti Společenství započetly období,
         během kterých byl zaměstnanec zaměstnán jakožto pomocný zaměstnanec.
      
      (viz bod 20)
      2.      V případě, kdy Soud zamítl žádost o poskytnutí právní pomoci, neboť zde byl vázán ustanoveními čl. 94 odst. 3 jednacího řádu
         Soudu prvního stupně, jelikož žaloba se jevila zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou, je nicméně v rámci řízení
         ve věci samé třeba uplatnit ustanovení čl. 87 odst. 3 prvního pododstavce jednacího řádu a výjimečně uložit správě povinnost
         nést vlastní náklady řízení i nahradit veškeré náklady vynaložené žalobcem, včetně nákladů, které byly případně vynaloženy
         žalobcem v rámci jeho žádosti o poskytnutí právní pomoci, a to s přihlédnutím k hospodářské situaci žalobce a k okolnosti,
         že v projednávaném případě protiřečí sporné rozhodnutí bez vysvětlení informacím, poskytnutým příslušnou službou dříve.
      
      (viz body 32 a 33)