CELEX: 62018CA0172
Language: sl
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: Zadeva C-172/18: Sodba Sodišča (peti senat) z dne 5. septembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal – Združeno kraljestvo) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas (Predhodno odločanje – Znamka Evropske unije – Uredba (ES) št. 207/2009 – Člen 97(5) – Sodna pristojnost – Tožba zaradi kršitve – Pristojnost sodišč države članice, na ozemlju katere „je bilo izvršeno dejanje kršitve“ – Oglaševanje in ponujanje naprodaj na spletnem mestu in na platformah družbenih medijev)

11.11.2019   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 383/23
            
         
      Sodba Sodišča (peti senat) z dne 5. septembra 2019 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Court of Appeal – Združeno kraljestvo) – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      (Zadeva C-172/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Znamka Evropske unije - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 97(5) - Sodna pristojnost - Tožba zaradi kršitve - Pristojnost sodišč države članice, na ozemlju katere „je bilo izvršeno dejanje kršitve“ - Oglaševanje in ponujanje naprodaj na spletnem mestu in na platformah družbenih medijev)
      (2019/C 383/23)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Court of Appeal
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeče stranke: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree
      
         Toženi stranki: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas
      
         Izrek
      
      Člen 97(5) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki [Evropske unije] je treba razlagati tako, da lahko imetnik znamke Evropske unije, ki meni, da ga je tretja oseba oškodovala s tem, da je brez njegovega soglasja v oglasih in prodajnih ponudbah, sporočenih po elektronski poti, za proizvode, ki so enaki ali podobni proizvodom, za katere je bila ta znamka registrirana, uporabljala znak, ki je enak kot ta znamka, proti tej tretji osebi vloži tožbo zaradi kršitve na sodišču za znamke Evropske unije države članice, na ozemlju katere so potrošniki ali trgovci, na katere se ti oglasi ali prodajne ponudbe nanašajo, ne glede na to, da je ta tretja oseba odločitve in ukrepe glede tega elektronskega sporočanja sprejela v drugi državi članici.
      
         (1)  UL C 190, 4.6.2018.