CELEX: 62018TN0407
Language: nl
Date: 2018-07-02 00:00:00
Title: Zaak T-407/18: Beroep ingesteld op 2 juli 2018 — WP / EUIPO

10.9.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 319/18
            
         
      Beroep ingesteld op 2 juli 2018 — WP / EUIPO
      (Zaak T-407/18)
      (2018/C 319/21)
      Procestaal: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: WP (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
      
         Conclusies
      
      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
      
                  —
               
               
                  nietig te verklaren het besluit van het EUIPO van 6 oktober 2017 houdende weigering om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, onder f), van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP) voor een tweede keer te verlengen, en
               
            
                  —
               
               
                  het EUIPO te verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel, ontleend aan het feit dat het EUIPO bij de vaststelling van het bestreden besluit het legaliteitsbeginsel heeft geschonden als gevolg van de schending van de bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en de RAP, namelijk artikel 56 RAP en artikel 110 van het Statuut, en dat het bestreden besluit voorts elke andere rechtsgrondslag mist.
               
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel, ontleend aan het feit dat het EUIPO bij de vaststelling van het bestreden besluit het legaliteitsbeginsel heeft geschonden, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en de zorgplicht jegens zijn personeel niet is nagekomen.
               
            
                  3.
               
               
                  Derde middel, ontleend aan het feit dat het EUIPO bij de vaststelling van het bestreden besluit de bepalingen van verordening nr. 45/2001 (1) heeft geschonden, met name artikel 27, leden 1 en 2, onder b), daarvan.
               
            
                  4.
               
               
                  Vierde middel, ontleend aan het feit dat het EUIPO bij de vaststelling van het bestreden besluit het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden.
               
            
         (1)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).