CELEX: 62010TN0007
Language: lv
Date: 2010-01-07 00:00:00
Title: Lieta T-7/10: Prasība, kas celta 2010. gada 7. janvārī — Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon Ygeia /ITSB

27.3.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 80/33
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 7. janvārī — Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon“Ygeia”/ITSB
   (Lieta T-7/10)
   2010/C 80/56
   Tiesvedības valoda — grieķu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Diagnostiko kai therapeftiko kentro Athinon“Ygeia AE” (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji — K. Alexiou un S. Foteas, avvocati)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               prasību apmierināt;
            
         
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju otrās padomes lēmumu lietā R 190/2009-2;
            
         
               —
            
            
               reģistrēt vārdisko preču zīmi “ygeia” kā Kopienas preču zīmi, kurā ir norādīta saikne starp prasītāju sabiedrību un tās sniegtajiem pakalpojumiem;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “ygeia” attiecībā uz pakalpojumiem, kas ietilpst 44. klasē — medicīniskie pakalpojumi — reģistrācijas pieteikums Nr. 7 129 001
   
      Pārbaudītāja lēmums: reģistrācijas pieteikumu noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: apstiprināt pārbaudītāja lēmumu un reģistrācijas pieteikumu noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: prasības mērķis ir panākt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju otrās padomes lēmuma lietā R 190/2009-2 atcelšanu.
   Pamatojoties uz pirmo atcelšanas pamatu, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā apzīmējumam kļūdaini ir piedēvēts tīri aprakstošais raksturs, lai gan tam ir atšķirtspēja in abstracto.
   Pamatojoties uz otro atcelšanas pamatu, prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā kļūdaini ir noraidīta apzīmējuma atšķirtspēja sakarā ar tā izmantošanas mērķi. Pēc prasītāja domām, pat pieņemot, ka varētu piekrist vārdiskā apzīmējuma aprakstošajam raksturam in abstracto, pastāv izmantošana, kura ļauj pamatot atšķirtspējas iegūšanu un ir pamats reģistrācijas pieteikuma nepieņemamības izslēgšanai.