CELEX: 62013TN0394
Language: sv
Date: 2013-08-02 00:00:00
Title: Mål T-394/13: Talan väckt den 2 augusti 2013 — Photo USA Electronic Graphic mot rådet

21.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 274/22
            
         Talan väckt den 2 augusti 2013 — Photo USA Electronic Graphic mot rådet
   (Mål T-394/13)
   2013/C 274/37
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Photo USA Electronic Graphic, Inc. (Peking, Kina) (ombud: advokaten K. Adamantopoulos)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) nr 412/2013 av den 13 maj 2013 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av bords- och köksartiklar av keramiskt material med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 131, s. 1), i den del som sökanden omfattas av en antidumpningstull, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   Första grunden: Kommissionen och rådet (nedan kallade ”institutionerna”) har gjort en uppenbart oriktig bedömning genom att inkludera polyesterbelagda keramik muggar bland de produkter som undersökningen avser.
   Andra grunden: Genom att sortera in belagda keramikmuggar under andra typer av stengods, bords- och köksartiklar underlät institutionerna att göra en rättvis jämförelse vilket strider mot artikel 2.10 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EUT L 343, s. 51) (nedan kallad ”grundförordningen”).
   Tredje grunden: Institutionerna åsidosatte artikel 3.7 i grundförordningen genom att göra en felaktig analys av hur de konkurrensbegränsande förfaranden som undersökts av Bundeskartellamt (den federala konkurrensmyndigheten i Tyskland) påverkadesituationen för unionsindustrin. I detta avseende anför sökanden att institutionerna gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att komma till slutsatsen att konkurrensbegränsande förfaranden inte hade någon effekt på de mikro- och makroekonomiska indikatorerna.
   Fjärde grunden: Institutionerna åsidosatte artikel 3.2 i grundförordningen genom att underlåta att göra en objektiv utvärdering av förhållandena för unionsindustrin. I detta avseende anför sökanden att institutionerna gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att komma till slutsatsen att konkurrensbegränsande förfaranden inte hade någon effekt på de mikro- och makroekonomiska indikatorerna.