CELEX: 62002TJ0353
Language: it
Date: 2005-04-13
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) del 13 aprile 2005. # Duarte y Beltrán, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario. # Causa T-353/02.

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 13 aprile 2005 − Duarte y Beltrán / UAMI – Mirato (INTEA)
      (Causa T‑353/02)
      «Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo INTEA — Marchi denominativi
         anteriori nazionali INTESA — Rifiuto di registrazione — Impedimento relativo alla registrazione — Art. 8, n. 1, lett. b),
         del regolamento (CE) n. 40/94»
      
      Marchio comunitario — Definizione e acquisizione del marchio comunitario — Impedimenti relativi alla registrazione — Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili — Rischio di confusione con il marchio anteriore — Marchi denominativi INTEA e INTESA [Regolamento (CE) del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 34‑35)
      
      Oggetto 
      
         Ricorso presentato contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 6 agosto 2002 (R 407/2001‑2), relativa
                  ad una procedura di opposizione tra Duarte y Beltrán, SA e Mirato SpA.
               
            Dati relativi alla causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Duarte y Beltrán SA
            
         
               Marchio comunitario interessato:
            
            
               marchio denominativo INTEA per prodotti delle classi 3, 16 e 21 – domanda n. 99747
            
         
               Titolare del marchio o del segno invocato nel procedimento di opposizione:
            
            
               MIRATO SpA
            
         
               Marchio o segno fatto valere a sostegno dell’opposizione:
               
               
               
            
            
               due marchi italiani, un marchio internazionale nonché un marchio greco, un marchio finlandese, un marchio svedese, un marchio
                  britannico e un marchio irlandese INTESA per prodotti delle classi 9, 14, 18 e 21 per quanto riguarda uno dei due marchi italiani,
                  e per prodotti della classe 3 per quanto riguarda gli altri
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               accoglimento parziale dell’opposizione (rischio di confusione relativamente ai prodotti della classe 3)
            
         
               Decisione della commissione di ricorso: 
            
            
               rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  La ricorrente è condannata alle spese.