CELEX: C2003/044/10
Language: it
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 9 gennaio 2003 nella causa C-292/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Bundesgerichtshof): Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff SA contro Gofkid Ltd ("Direttiva 89/104/CEE — Artt. 4, n. 4, lett. a), e 5, n. 2 — Marchi notori — Tutela contro l'uso di un segno per prodotti o servizi identici o simili")

C 44/6                     IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                   22.2.2003
                    SENTENZA DELLA CORTE                                                              SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                             (Quinta Sezione)
                             (Sesta Sezione)
                                                                                                             16 gennaio 2003
                             9 gennaio 2003
                                                                                 nella causa C-315/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale
                                                                                 del Bundesfinanzhof): Rudolf Maierhofer contro Fi-
nella causa C-292/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale                                              nanzamt Augsburg-Land ( 1)
del Bundesgerichtshof): Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff
                       SA contro Gofkid Ltd (1)                                  («Sesta direttiva IVA — Esenzioni — Operazioni di locazione
                                                                                 di beni immobili — Edificio prefabbricato destinato ad essere
                                                                                                rimosso ed eventualmente ricostruito»)
(«Direttiva 89/104/CEE — Artt. 4, n. 4, lett. a), e 5, n. 2 —
Marchi notori — Tutela contro l’uso di un segno per prodotti
                                                                                                              (2003/C 44/11)
                       o servizi identici o simili»)
                                                                                                        (Lingua processuale: il tedesco)
                             (2003/C 44/10)
                                                                                 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                                                                                                «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                      (Lingua processuale: il tedesco)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella          Nel procedimento C-315/00, avente ad oggetto la domanda
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                       di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                                 dell’art. 234 CE, dal Bundesfinanzhof (Germania), nella causa
                                                                                 dinanzi ad esso pendente tra Rudolf Maierhofer e Finanzamt
                                                                                 Augsburg-Land, domanda vertente sull’interpretazione del-
                                                                                 l’art. 13, parte B, lett. b), della sesta direttiva del Consiglio
                                                                                 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione
Nel procedimento C-292/00, avente ad oggetto la domanda
                                                                                 delle legislazioni degli Stati Membri relative alle imposte sulla
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                                 cifra di affari — Sistema comune di imposta sul valore
dell’art. 234 CE, dal Bundesgerichtshof (Germania), nella causa
                                                                                 aggiunto: base imponibile uniforme (GU L 145, pag. 1), la
dinanzi ad esso pendente tra Davidoff & Cie SA, Zino Davidoff                    Corte (Quinta Sezione), composta dai sigg. M. Wathelet,
SA e Gofkid Ltd, domanda vertente sull’interpretazione degli
                                                                                 presidente di sezione, C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward,
artt. 4, n. 4, lett. a), e 5, n. 2, della prima direttiva del Consiglio
                                                                                 P. Jann e S. von Bahr (relatore), giudici, avvocato generale:
21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle                           sig. F.G. Jacobs, cancelliere: sig. H.A. Rühl, amministratore
legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa
                                                                                 principale, ha pronunciato il 16 gennaio 2003 una sentenza il
(GU 1989, L 40, pag. 1), la Corte (Sesta Sezione), composta
                                                                                 cui dispositivo è del seguente tenore:
dai sigg. J.-P. Puissochet, presidente di sezione, C. Gulmann
(relatore) e V. Skouris, e dalle sig.re F. Macken e N. Colneric,
giudici, avvocato generale: sig. F.G. Jacobs, cancelliere:                       1)     La locazione di un edificio costruito con elementi prefabbricati
sig. H.A. Rühl, amministratore principale, ha pronunciato il                            incorporati al suolo in modo da non essere né agevolmente
9 gennaio 2003 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                           smontabili né agevolmente rimuovibili costituisce una locazione
tenore:                                                                                 di bene immobile ai sensi dell’art. 13, parte B, lett. b), della
                                                                                        sesta direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE,
                                                                                        in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati
Gli artt. 4, n. 4, lett. a), e 5, n. 2, della prima direttiva del                       Membri relative alle imposte sulla cifra di affari — Sistema
Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento                              comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile
delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa,                   uniforme, anche se tale edificio deve essere rimosso alla scadenza
devono essere interpretati nel senso che autorizzano gli Stati membri                   del contratto e riutilizzato su altro terreno.
a prevedere una tutela specifica a favore di un marchio registrato che
goda di notorietà quando il marchio o il segno successivo, identico o            2)     La circostanza che il locatore metta a disposizione del locatario
simile a tale marchio registrato, è destinato ad essere usato o è usato                 il terreno unitamente all’edificio, ovvero il solo edificio che egli
per prodotti o servizi identici o simili a quelli da questo contraddistinti.            ha costruito sul terreno del locatario, non rileva al fine di
                                                                                        determinare se si tratti di una locazione di bene immobile ai
                                                                                        sensi dell’art. 13, parte B, lett. b), della sesta direttiva 77/388.
( 1) GU C 302 del 21.10.2000.
                                                                                 (1 ) GU C 302 del 21.10.2000.