CELEX: C2003/044/15
Language: fi
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-388/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Syrjimättömyys – EY 12 ja EY 49 artikla – Museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen sisäänpääsymaksu – Paikallisyksiköiden tai alueellisten yksiköiden myöntämät alennetut pääsymaksut)

C 44/8                    FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           22.2.2003
1)     Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut kokeisiin ja            Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa
       muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua     kielletään tietyn ajanjakson aikana purkamasta kyseisen jäsenvaltion
       koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten        rannikon osassa toisen jäsenvaltion aluevesillä pyydettyjä kampasim-
       määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986                 pukoita, on kalastusta koskevan yhteisön oikeuden vastainen.
       annetun neuvoston direktiivin 86/609/ETY mukaisia velvoit-
       teitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpi-
       teitä tämän direktiivin 11 artiklan ja 22 artiklan 1 kohdan           (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
       asianmukaiseksi täytäntöönpanemiseksi.
2)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.
( 1) EYVL C 212, 28.7.2001.
                                                                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                        (kuudes jaosto)
                                                                                               16 päivänä tammikuuta 2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    asiassa C-388/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                                      Italian tasavalta (1)
                            (kuudes jaosto)
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Palvelu-
                                                                             jen tarjoamisen vapaus – Syrjimättömyys – EY 12 ja
                   16 päivänä tammikuuta 2003                                EY 49 artikla – Museoiden, nähtävyyksien, gallerioiden,
                                                                             arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyksiksi katsot-
                                                                             tavien puistojen ja puutarhojen sisäänpääsymaksu – Paikal-
asiassa C-265/01 (Tribunal de grande instance de Dinanin                     lisyksiköiden tai alueellisten yksiköiden myöntämät alenne-
  esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Annie Pansard ym. (1)                                               tut pääsymaksut)
(Kalastustuotteen alkuperä – EY 28 artikla – Kansallinen                                                (2003/C 44/15)
lainsäädäntö, jossa kielletään kausittain tiettyjen kalastus-
tuotteiden aluksista purkaminen – Jäsenvaltioiden toimi-
                                   valta)                                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                             (2003/C 44/14)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             Asiassa C-388/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             nään M. Patakia ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa
                                                                             kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
                                                                             tasavalta ei ole noudattanut EY 12 ja EY 49 artiklan mukaisia
                                                                             velvoitteitaan, koska se soveltaa museoiden, nähtävyyksien,
Asiassa C-265/01, jonka Tribunal de grande instance de Dinan                 gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi nähtävyyk-
(Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen                     siksi katsottavien puistojen ja puutarhojen sellaisia syrjiviä
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                 alennettuja sisäänpääsymaksuja, joita Italian valtion paikalliset
tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä,                   tai alueelliset yksiköt myöntävät, ainoastaan yli 60- tai 65-
jossa vastaajana on Annie Pansard ym., Comité Région pêches                  vuotiaisiin Italian kansalaisiin tai kyseistä kulttuurinähtävyyttä
maritimesin osallistuessa pääasian asianomistajana asian käsit-              hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuviin henkilöihin,
telyyn, ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä                muttei turisteihin, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden kansalai-
lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/                   sia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka he
92 (EYVL L 302, s. 1) ja EY 28 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen              täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset, yhtei-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                 söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann,                     jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schint-
F. Macken (esittelevä tuomari), N. Colneric ja J. N. Cunha                   gen ja V. Skouris, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues
Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies             (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
M.-F. Contet, on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomio-                    R. Grass, on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-
lauselma on seuraava:                                                        ma on seuraava:
 ---pagebreak--- 22.2.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 44/9
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 12 ja EY 49 artiklan         1)     Usean kuljettajan huolehtiessa kuljetuksesta tieliikenteen sosi-
       mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa museoiden, nähtä-                aalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulu-
       vyyksien, gallerioiden, arkeologisten kaivausten ja julkisiksi              kuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85
       nähtävyyksiksi katsottavien puistojen ja puutarhojen sellaisia              8 artiklan 2 artiklaa sovelletaan erityissäännöksenä suhteessa
       syrjiviä alennettuja sisäänpääsymaksuja, joita Italian valtion              saman artiklan 1 kohtaan. Näitä säännöksiä ei näin ollen ole
       paikalliset tai alueelliset yksiköt myöntävät, ainoastaan yli 60-           sovellettava samanaikaisesti.
       tai 65-vuotiaisiin Italian kansalaisiin tai kyseistä kulttuurinäh-
       tävyyttä hallinnoivan julkisviranomaisen alueella asuviin henki-     2)     Sama tulkinta pätee kansainvälisessä tieliikenteessä käytettävien
       löihin, muttei turisteihin, jotka ovat muiden jäsenvaltioiden               ajoneuvojen miehistöjen työstä tehdyn Euroopan sopimuksen
       kansalaisia tai jotka eivät asu edellä mainitulla alueella, vaikka          (ERTA-sopimus) 8 artiklan 1 ja 2 kohtaan.
       he täyttävät samat ikää koskevat objektiiviset edellytykset.
                                                                            3)     Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on ratkaista pääasian
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              oikeudenkäyntiin liittyvät seikat huomioon ottaen, onko asiassa
                                                                                   sovellettava asetuksen N:o 3820/85 säännöksiä vai ERTA-
                                                                                   sopimuksen määräyksiä.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.
                                                                            4)     Asetuksen N:o 3820/85 8 artiklan 1 ja 2 kohtaa oikeusvar-
                                                                                   muuden periaatteen kannalta tutkittaessa ei ole ilmennyt
                                                                                   mitään sellaista, mikä vaikuttaisi niiden pätevyyteen.
                                                                            (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                    16 päivänä tammikuuta 2003
                                                                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-439/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreichin esittämä ennakkoratkaisupyyn-                                                   (viides jaosto)
tö), Libor Cipra ja Vlastimil Kvasnicka vastaan Bezirks-
                  hauptmannschaft Mistelbach ( 1)                                              16 päivänä tammikuuta 2003
(Tieliikenne – Sosiaalilainsäädäntö – Asetus N:o 3820/85 –                  asiassa C-462/01 (Halmstads tingsrättin esittämä ennakko-
Tauot ja lepoajat – Usean kuljettajan miehistö – Yhteisöjen                                ratkaisupyyntö), Ulf Hammarsten (1)
tuomioistuimen toimivalta tulkita ERTA-yleissopimusta –
                     Oikeusvarmuuden periaate)                              (Pellava- ja hamppualan yhteinen markkinajärjestely –
                                                                            EY 28 ja EY 30 artikla – Kansallinen lainsäädäntö, jossa
                             (2003/C 44/16)                                 kielletään hampun viljely ja hallussapito ilman etukäteen
                                                                                                     myönnettyä lupaa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                                       (2003/C 44/17)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-439/01, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat im
Land Niederösterreich (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa              Asiassa C-462/01, jonka Halmstads tingsrätt (Ruotsi) on
Libor Cipra ja Vlastimil Kvasnicka ja Bezirkshauptmannschaft                saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
Mistelbach ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilainsäädän-               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
nön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 anne-                   vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370,                      Ulf Hammarsten, ennakkoratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan
s. 1) 8 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinnasta ja pätevyydestä,                 sekä hampun viljelyyn ja kauppaan sovellettavan yhteisön
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                  lainsäädännön tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit                      jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
D. A. O. Edward, A. La Pergola, s. von Bahr ja A. Rosas                     M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: s. Alber, kirjaaja: R. Grass,         (esittelevä tuomari), P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-
on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka
seuraava:                                                                   tuomiolauselma on seuraava: