CELEX: 62016CA0419
Language: cs
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Věc C-419/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bolzano – Itálie) – Sabine Simma Federspiel v. Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA „Řízení o předběžné otázce — Svoboda usazování a volný pohyb pracovníků — Články 45 a 49 SFEU — Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v lékařství — Směrnice 75/363/EHS a 93/16/EHS — Odměna odborných lékařů v průběhu jejich odborné přípravy“

26.2.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 72/19
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. prosince 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bolzano – Itálie) – Sabine Simma Federspiel v. Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA
   (Věc C-419/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Svoboda usazování a volný pohyb pracovníků - Články 45 a 49 SFEU - Vzájemné uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci v lékařství - Směrnice 75/363/EHS a 93/16/EHS - Odměna odborných lékařů v průběhu jejich odborné přípravy“)
   (2018/C 072/24)
   Jednací jazyk: italština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunale di Bolzano
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Žalobkyně: Sabine Simma Federspiel
   
      Žalovaná: Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Článek 2 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 75/363/EHS ze dne 16. června 1975 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se činnosti lékařů, ve znění směrnice Rady 82/76/EHS ze dne 26. ledna 1982, jakož i čl. 24 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 93/16/EHS ze dne 5. dubna 1993 o usnadnění volného pohybu lékařů a vzájemného uznávání jejich diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci, musejí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové právní úpravě členského státu, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, podle níž je přiznání vnitrostátního stipendia určeného k financování odborné přípravy poskytované v jiném členském státě, která vede k získání titulu odborného lékaře, vázáno na podmínku, aby lékař, který je jeho příjemcem, vykonával v období deseti let po ukončení odborné přípravy profesní činnost v tomto prvním členském státě po dobu pěti let, nebo pokud k tomu nedojde, aby vrátil až 70 % částky získaného stipendia, zvýšené o úroky.
            
         
               2)
            
            
               Články 45 a 49 SFEU musejí být vykládány v tom smyslu, že nebrání takové právní úpravě členského státu, jako je úprava dotčená ve věci v původním řízení, podle níž je přiznání vnitrostátního stipendia určeného k financování odborné přípravy poskytované v jiném členském státě, která vede k získání titulu odborného lékaře, vázáno na podmínku, aby lékař, který je jeho příjemcem, vykonával v období deseti let po ukončení odborného vzdělání profesní činnost v tomto prvním členském státě po dobu pěti let, nebo pokud k tomu nedojde, aby vrátil až 70 % částky získaného stipendia, zvýšené o úroky, jestliže opatření upravená touto právní úpravou účinně přispívají ke sledování cílů ochrany veřejného zdraví a finanční rovnováhy systému sociálního zabezpečení a nepřekračují meze toho, co je v tomto ohledu nezbytné, což musí posoudit předkládající soud.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 392, 24.10.2016.