CELEX: 62017TN0022
Language: ro
Date: 2017-01-16 00:00:00
Title: Cauza T-22/17: Acțiune introdusă la 16 ianuarie 2017 – Portugalia/Comisia

3.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 104/49
            
         Acțiune introdusă la 16 ianuarie 2017 – Portugalia/Comisia
   (Cauza T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Limba de procedură: portugheza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Republica Portugheză (reprezentanți: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão și J. Saraiva de Almeida, agenți)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2016/2018 a Comisiei Europene (CE) din 15 noiembrie 2016 (JO 2016, L 312, p. 26) de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), în măsura în care exclude de la finanțare suma de 1 990 810,30 euro privind cheltuieli declarate de Portugalia în cadrul Măsurii „Investiții FEADR în dezvoltare rurală – beneficiari privați”, în exercițiile financiare 2010, 2011, 2012, 2013 și 2014;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 31 alineatul (4) litera (c) din Regulamentul nr. 1290/2005 al Consiliului din 21 iunie 2005 privind finanțarea politicii agricole comune (JO 2005, L 209, p. 1, Ediție specială, 14/vol. 1, p. 193).
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe un viciu de motivare. Acest motiv cuprinde trei critici.
               
                           —
                        
                        
                           Potrivit primei critici, reclamanta susține că Comisia nu a prezentat dovada că existau îndoieli serioase și rezonabile.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Potrivit celei de a doua critici, reclamanta invocă inaplicabilitatea în prezenta cauză a orientărilor prevăzute în Documentul VI/5330/97-PT din 23 decembrie 1997.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Potrivit celei de a treia critici, reclamanta susține că Comisia nu a inclus faptele imputate în condițiile necesare pentru corecția financiară de 5 % prevăzute în Documentul VI/5330/97-PT din 23 decembrie 1997.