CELEX: C2006/224/51
Language: hu
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: C-323/06. P. sz. ügy: Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-93/04. sz., Kallianos kontra Bizottság ügyben 2006. május 17-én hozott ítélete ellen Theodoros Kallianos által 2006. július 21-én benyújtott fellebbezés

16.9.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 224/27
            
         Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) T-93/04. sz., Kallianos kontra Bizottság ügyben 2006. május 17-én hozott ítélete ellen Theodoros Kallianos által 2006. július 21-én benyújtott fellebbezés
   (C-323/06. P. sz. ügy)
   (2006/C 224/51)
   Az eljárás nyelve: francia
   Felek
   
      Fellebbező: Theodoros Kallianos (képviselő: G. Archambeau ügyvéd)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   A fellebbező kérelmei
   
               —
            
            
               A Bíróság nyilvánítsa a fellebbezést elfogadhatónak és megalapozottnak;
            
         
               —
            
            
               a Bíróság teljes egészében helyezze hatályon kívül az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-93/04. sz., Kallianos kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2006. május 17-én hozott ítéletét, és hozzon olyan határozatot, amilyet az Elsőfokú Bíróságnak kellett volna hoznia:
               
                           a)
                        
                        
                           semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság T. Kallianos 2003. július 2-i, R/335/03 sz. panaszát elutasító, 2003. november 28-i határozatát;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           hívja fel a Bizottságot az általa a fellebbező illetménye terhére az Athéni Elsőfokú Bíróság 1999. március 8-i, házasságot felbontó ítéletének meghozatalától kezdve jogcím és jogalap nélkül végrehajtott kifizetések és levonások teljes összegének a fellebbező részére történő visszafizetésére, ideértve a jogalap nélkül fizetett tartásdíjnak a Bizottság szolgálatai által 2002. szeptember 18-án egyoldalúan elhatározott indexálását is, a fellebbező illetményéből történt levonás időpontjától számított 7 %-os törvényes kamattal növelve;
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           kötelezze a Bizottságot a bírósági végrehajtó igénybevételével történt kézbesítés költségeinek – ideértve a kellő időben a Bizottság rendelkezésére bocsátott görög ítélet francia nyelvű fordításának költségeit is – azaz 1 500 eurónak a megtérítésére, valamint a fellebbező védekezése során felmerült, a marasztalási összeg 20 %-át kitevő ismételt költség, vagy a Bíróság által méltányosan megállapítandó hasonló összeg megfizetésére.
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a Bíróság és az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás során felmerült valamennyi költség viselésére.
                        
                     
         Jogalapok és fontosabb érvek
   Fellebbezésében a fellebbező elsőként azt állítja, hogy a közösségi intézményeknek nincsen hatáskörük a házasság felbontása iránti eljárással összefüggésben a tagállamok helyettesítésére, sem nemzeti jogszabályaik értelmezésére.
   A fellebbező másodsorban vitatja azt a felfogást, miszerint a házasságot felbontó ítélet nem szünteti meg automatikusan az ideiglenes intézkedésről határozó bíróság által elrendelt ideiglenes intézkedést, hanem azt bírósági végrehajtó igénybevételével kézbesíteni kell a Bizottságnak, hogy a Bizottság a házastárs (tisztviselő) illetményéből a másik házastárs javára történő visszatartás iránti kötelezettségét megszűntnek tekinthesse. E tekintetben a fellebbező érdemben egyrészt előadja, hogy a Bizottság nem érdekelt harmadik személy, sem rendes munkáltató, mivel minden tisztviselőt tájékoztatási és átláthatósági kötelezettség terhel személyes helyzetét illetően. Másrészt azt állítja, hogy a házasság felbontása iránti eljárás során a házastárs részére fizetendő tartásdíjat megállapító határozat a házasságot felbontó ítélet kihirdetésével automatikusan hatályát veszti, és hogy következésképpen a tartási kötelezettség megszüntetéséhez – ezen ítélet bírósági végrehajtó igénybevételével történő kézbesítése nélkül is – elegendő a Bizottság puszta tudomásszerzése ezen ítéletről.