CELEX: C2002/169/08
Language: da
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 30. maj 2002 i sag C-516/99, Walter Schmid (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland) ("Begrebet en ret i en medlemsstat i artikel 234 EF's forstand — Domstolen ikke kompetent")

C 169/6                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            13.7.2002
                      DOMSTOLENS DOM                                     til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Michael
                                                                         Hölterhoff mod Ulrich Freiesleben, at opnå en præjudiciel
                         (Femte Afdeling)                                afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 5, stk. 1, litra a)
                                                                         og b), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. december
                           af 30. maj 2002                               1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
                                                                         ning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har Domstolen,
i sag C-516/99, Walter Schmid (anmodning om præjudiciel                  sammensat af formanden for Femte Afdeling, P. Jann, som
afgørelse fra Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion                 fungerende præsident, afdelingsformændene F. Macken,
       für Wien, Niederösterreich und Burgenland) (1)                    N. Colneric og S. von Bahr samt dommerne C. Gulmann
                                                                         (refererende dommer), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wat-
(»Begrebet »en ret i en medlemsstat« i artikel 234 EF’s                  helet og V. Skouris; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær:
           forstand — Domstolen ikke kompetent«)                         assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 14. maj 2002
                                                                         afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                          (2002/C 169/08)
                          (Processprog: tysk)                            Artikel 5, stk. 1, i Rådets første direktiv 89/104/EØF af 21. decem-
                                                                         ber 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-  om varemærker skal fortolkes således, at varemærkeindehaveren ikke
                    gjort i Samling af Afgørelser)                       kan påberåbe sig sin eneret, når tredjemand i forbindelse med
                                                                         erhvervsmæssige forhandlinger angiver, at varen stammer fra hans
                                                                         egen produktion, og han alene anvender det pågældende varemærke
I sag C-516/99, angående en anmodning, som Berufungssenat                til beskrivelse af den af ham udbudte vares særlige egenskaber, således
V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und               at det er udelukket, at det anvendte mærke i handelen opfattes som
Burgenland (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til          en betegnelse for, hvilken virksomhed nævnte vare stammer fra.
Domstolen for i en sag anlagt af Walter Schmid at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens
artikel 73 B og 73 D (nu artikel 56 EF og 58 EF), har Domstolen          (1) EFT C 63 af 4.3.2000.
(Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann,
og dommerne S. von Bahr, D.A.O. Edward, M. Wathelet
(refererende dommer) og C.W.A. Timmermans; generaladvo-
kat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 30. maj 2002
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at
besvare de spørgsmål, der er forelagt af Berufungssenat V der                                    DOMSTOLENS DOM
Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland
ved kendelse af 2. december 1999.                                                                   (Sjette Afdeling)
(1) EFT C 79 af 18.3.2000.                                                                            af 16. maj 2002
                                                                         i sag C-63/00, Land Baden-Württemberg mod Günther
                                                                         Schilling og Bezirksregierung Lüneburg mod Hans-Otto
                      DOMSTOLENS DOM                                     Nehring (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundes-
                                                                                                verwaltungsgericht) (1)
                           af 14. maj 2002
                                                                         (»Fælles landbrugspolitik — forordning (EØF) nr. 3887/92
i sag C-2/00, Michael Hölterhoff mod Ulrich Freiesleben                  — integreret system for forvaltning og kontrol af visse EF-
(anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberlandesge-                    støtteordninger — gennemførelsesbestemmelser — ansøg-
                       richt Düsseldorf) (1)                             ninger om husdyrstøtte — kontrol af dyr — nedsættelse af
                                                                                                       støttebeløbet«)
(»Indbyrdes tilnærmelse af lovgivning — varemærker —
direktiv 89/104/EØF — artikel 5, stk. 1 — omfanget af
varemærkeindehaverens eneret — tredjemand — brug af                                                  (2002/C 169/10)
              varemærket til beskrivende formål«)
                                                                                                     (Processprog: tysk)
                          (2002/C 169/09)
                          (Processprog: tysk)                            (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                         I sag C-63/00, angående en anmodning, som Bundesverwal-
I sag C-2/00, angående en anmodning, som Oberlandesgericht               tungsgericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet
Düsseldorf (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet            til Domstolen for i de for nævnte ret verserende sager, Land