CELEX: 62016CA0395
Language: ro
Date: 2018-03-08 00:00:00
Title: Cauza C-395/16: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH [Trimitere preliminară — Proprietate intelectuală și industrială — Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Desen sau model industrial comunitar — Articolul 8 alineatul (1) — Caracteristicile aspectului unui produs care sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia — Criterii de apreciere — Existența unor desene sau modele industriale alternative — Luarea în considerare a punctului de vedere al unui „observator obiectiv”]

7.5.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 161/8
            
         Hotărârea Curții (Camera a doua) din 8 martie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH
   (Cauza C-395/16) (1)
   
   ([Trimitere preliminară - Proprietate intelectuală și industrială - Regulamentul (CE) nr. 6/2002 - Desen sau model industrial comunitar - Articolul 8 alineatul (1) - Caracteristicile aspectului unui produs care sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia - Criterii de apreciere - Existența unor desene sau modele industriale alternative - Luarea în considerare a punctului de vedere al unui „observator obiectiv”])
   (2018/C 161/08)
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: DOCERAM GmbH
   
      Pârâtă: CeramTec GmbH
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului din 12 decembrie 2001 privind desenele sau modelele industriale comunitare trebuie interpretat în sensul că, pentru a se aprecia dacă unele caracteristici ale aspectului unui produs sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia, trebuie stabilit că această funcție tehnică este singurul factor care a determinat aceste caracteristici, existența unor desene sau modele industriale alternative nefiind determinantă în această privință.
            
         
               2)
            
            
               Articolul 8 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 trebuie interpretat în sensul că, pentru a determina dacă caracteristicile aspectului unui produs sunt impuse exclusiv de funcția tehnică a acestuia, în sensul acestei dispoziții, instanța națională trebuie să țină seama de toate circumstanțele obiective relevante ale fiecărei spețe. Pentru aceasta, nu este necesar să se întemeieze pe percepția unui „observator obiectiv”.
            
         
      (1)  JO C 419, 14.11.2016