CELEX: 62017CA0555
Language: it
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Causa C-555/17: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 settembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CEE) n. 2658/87 — Unione doganale e tariffa doganale comune — Classificazione doganale — Nomenclatura combinata — Sottovoci 8528 71 13 e 8528 71 90 — Apparecchio in grado di captare, decodificare ed elaborare segnali televisivi trasmessi in diretta mediante tecnologia Internet)

12.11.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 408/30
            
         
      Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 settembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret — Danimarca) — 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet
      (Causa C-555/17) (1)
      
      ((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CEE) n. 2658/87 - Unione doganale e tariffa doganale comune - Classificazione doganale - Nomenclatura combinata - Sottovoci 8528 71 13 e 8528 71 90 - Apparecchio in grado di captare, decodificare ed elaborare segnali televisivi trasmessi in diretta mediante tecnologia Internet))
      (2018/C 408/39)
      Lingua processuale: il danese
      
         Giudice del rinvio
      
      Østre Landsret
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: 2M-Locatel A/S
      
         Convenuto: Skatteministeriet
      
         Dispositivo
      
      La nomenclatura combinata contenuta nell’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune, come modificata dal regolamento (CE) n. 1549/2006 della Commissione, del 17 ottobre 2006, dev’essere interpretata nel senso che apparecchi che siano in grado di captare, decodificare e elaborare segnali televisivi trasmessi in diretta mediante tecnologia Internet, come quelli in causa nel procedimento principale, devono essere classificati nella sottovoce 8528 71 90 della stessa, purché siano privi di un videotuner [récepteur de signaux vidéophoniques] o di un «sintonizzatore video», circostanza che spetta al giudice del rinvio verificare.
      
         (1)  GU C 402 del 27.11.2017.