CELEX: 62013CA0140
Language: nl
Date: 2014-11-12 00:00:00
Title: Zaak C-140/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Annett Altmann e.a./Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Richtlijn 2004/39/EG – Artikel 54 – Geheimhoudingsplicht van nationale autoriteiten die financieel toezicht uitoefenen – Informatie betreffende een frauduleuze beleggingsonderneming die zich in staat van gerechtelijke vereffening bevindt)

19.1.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 16/3
            
         
      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Annett Altmann e.a./Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      (Zaak C-140/13) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 2004/39/EG - Artikel 54 - Geheimhoudingsplicht van nationale autoriteiten die financieel toezicht uitoefenen - Informatie betreffende een frauduleuze beleggingsonderneming die zich in staat van gerechtelijke vereffening bevindt)
      (2015/C 016/03)
      Procestaal: Duits
      
         Verwijzende rechter
      
      Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: Annett Altmann, Torsten Altmann, Hans Abel, Waltraud Apitzsch, Uwe Apitzsch, Simone Arnold, Barbara Assheuer, Ingeborg Aubele, Karl-Heinz Aubele
      
         Verwerende partij: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      
         in tegenwoordigheid van: Frank Schmitt
      
         Dictum
      
      Artikel 54, leden 1 en 2, van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale toezichthoudende autoriteit zich in het kader van een administratieve procedure ten aanzien van een persoon die haar heeft verzocht om inzage te verlenen in informatie betreffende een beleggingsonderneming die zich ondertussen in staat van gerechtelijke vereffening bevindt, zonder dat het betrokken geval onder het strafrecht valt of dat sprake is van een civiele of handelsrechtelijke procedure, kan beroepen op haar verplichting om het beroepsgeheim in acht te nemen, ook al hield het bedrijfsmodel van deze onderneming in wezen in dat grootschalige fraude werd gepleegd met het oog op de bewuste benadeling van beleggers en zijn verschillende leidinggevenden van deze onderneming tot gevangenisstraffen veroordeeld
      
         (1)  PB C 156 van 1.6.2013.