CELEX: C2007/269/35
Language: sl
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Zadeva C-337/07: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichts Stuttgart (Nemčija) 20. julija 2007 – Ibrahim Altun proti Stadt Böblingen

10.11.2007   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 269/18
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichts Stuttgart (Nemčija) 20. julija 2007 – Ibrahim Altun proti Stadt Böblingen
   (Zadeva C-337/07)
   (2007/C 269/35)
   Jezik postopka: nemščina
   Predložitveno sodišče
   Verwaltungsgericht Stuttgart
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: Ibrahim Altun
   
      Tožena stranka: Stadt Böblingen
   Vprašanja za predhodno odločanje
   
               1.
            
            
               Ali pridobitev pravic iz člena 7, prvi odstavek, Sklepa Pridružitvenega sveta EGS/Turčija št. 1/80 zahteva, da „prvotni upravičenec“ („Stammberechtigte“), pri katerem ima družinski član v obdobju treh let zakonito prebivališče, med tem celotnim obdobjem izpolnjuje pogoje iz člena 7, prvi odstavek, Sklepa št. 1/80?
            
         
               2.
            
            
               Ali za družinskega člana zadošča, da bi pridobil pravice iz člena 7, prvi odstavek, Sklepa št. 1/80, da je bil „prvotni upravičenec“ v teh dveh letih in šestih mesecih zaposlen pri različnih delodajalcih in takoj nato šest mesecev nezaposlen brez lastne krivde in to tako ostane tudi potem še za daljše obdobje?
            
         
               3.
            
            
               Ali se lahko sklicuje na člen 7, prvi odstavek, Sklepa št. 1/80, kdor je kot družinski član dobil dovoljenje za priselitev k takemu turškemu državljanu, katerega pravica do prebivanja in s tem njegov dostop do delovnega trga države članice temelji zgolj na podelitvi političnega azila zaradi političnega preganjanja v Turčiji?
            
         
               4.
            
            
               Če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, ali se lahko družinski član tudi takrat sklicuje na člen 7, odstavek 1, Sklepa št. 1/80, kadar dodelitev političnega azila in na tem temelječa pravica do prebivanja ter dostop do zakonitega trga dela „prvotnega upravičenca“ (tu: očeta) temelji na neresničnih podatkih?
            
         
               5.
            
            
               Če je odgovor na četrto vprašanje nikalen, ali je v takem primeru, preden se družinskemu članu zavrne pravice iz člena 7, prvi odstavek, Sklepa št. 1/80, potrebno, da se „prvotnemu upravičencu“ (tu: očetu) prej formalno odvzame oziroma prekliče pravice?