CELEX: C2004/106/04
Language: sv
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 18 mars 2004 i mål C-314/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesvergabeamt): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner mot Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (Offentlig upphandling – Direktiv 89/665/EEG – Prövning av offentlig upphandling – Effekten av prövningsorganets beslut att upphäva beslutet från den upphandlande myndigheten att inte återkalla en upphandling – Begränsning av möjligheten att anlita underleverantörer)

30.4.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 106/3
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (sjätte avdelningen)
   den 18 mars 2004
   i mål C-314/01 (begäran om förhandsavgörande från Bundesvergabeamt): Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner mot Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger (1)
   
   (Offentlig upphandling - Direktiv 89/665/EEG - Prövning av offentlig upphandling - Effekten av prövningsorganets beslut att upphäva beslutet från den upphandlande myndigheten att inte återkalla en upphandling - Begränsning av möjligheten att anlita underleverantörer)
   (2004/C 106/04)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål C-314/01, angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Bundesvergabeamt (Österrike), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan Siemens AG Österreich, ARGE Telekom & Partner och Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, ytterligare deltagare i rättegången: Bietergemeinschaft EDS/ORGA, angående tolkningen av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 48), i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster (EGT L 209, s. 1; svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139), har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av domarna V. Skouris, tillförordnad ordförande på sjätte avdelningen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (referent) och N. Colneric, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 18 mars 2004 avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:
   Rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbeten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster, i synnerhet artiklarna 1.1 och 2.7, skall tolkas så, att om en klausul i en anbudsinfordran är oförenlig med de gemenskapsrättsliga bestämmelserna beträffande offentlig upphandling skall medlemsstaternas inhemska rättsordning innehålla en möjlighet att åberopa denna oförenlighet inom ramen för sådana prövningsförfaranden som avses i direktiv 89/665.
   
      (1)  EGT C 317, 10.11.2001.