CELEX: C2001/369/22
Language: it
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Causa T-237/01: Ricorso presentato il 18 settembre 2001 dalla Alcon Universal Ltd contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno

22.12.2001                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 369/13
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI                                     Motivi e principali argomenti
                           PRIMO GRADO
                                                                              I motivi e principali argomenti corrispondono a quelli fatti
                             9 agosto 2001
                                                                              valere nella causa T-216/01, Reisebank AG/Commissione (non
                                                                              ancora pubblicata nella Raccolta).
nel procedimento T-120/01 R, Carlo De Nicola contro
               Banca europea per gli investimenti
(Procedimento sommario — Decisione di sospendere l’inte-
ressato dalle sue funzioni — Fumus boni juris — Urgenza
                           — Insussistenza)
                                                                              Ricorso presentato il 18 settembre 2001 dalla Alcon
                            (2001/C 369/20)                                   Universal Ltd contro Ufficio per l’armonizzazione nel
                                                                                                       mercato interno
                     (Lingua processuale: l’italiano)
                                                                                                      (Causa T-237/01)
Nella causa T-120/01 R, Carlo De Nicola, residente in Roma                                             (2001/C 369/22)
(Italia), rappresentato dall’avv. L. Isola, contro Banca europea
per gli investimenti, (agenti: sigg. C. Gómez de la Cruz e
                                                                                                  (Lingua processuale: l’inglese)
C. Camilli), avente ad oggetto una domanda di sospensione
dell’esecuzione di diversi atti della BEI relativi al richiedente,
il Presidente del Tribunale ha emesso, il 9 agosto 2001,
un’ordinanza in cui il dispositivo è del seguente tenore:
                                                                              Il 18 settembre 2001 la società Alcon Universal Ltd, rappresen-
                                                                              tata da Hamish Porter of Theodore Goddard, Londra (Regno
1)     La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.                     Unito), ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle
                                                                              Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per l’armonizza-
2)     La decisione sulle spese è riservata.                                  zione nel mercato interno.
                                                                              Altra parte nel procedimento dinanzi alla camera di ricorso
                                                                              era Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.
                                                                              La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Ricorso della Commerzbank AG contro la Commissione
  delle Comunità europee, proposto il 24 settembre 2001                       —     annullare la decisione camera di ricorso 13 luglio 2001
                                                                                    nel caso R0273/2000-1 e ordinare all’Ufficio di rifiutare
                           (Causa T-219/01)                                         la cancellazione del marchio comunitario;
                            (2001/C 369/21)                                   —     condannare l’Ufficio a tutte le spese del procedimento.
                     (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                              Motivi e principali argomenti
Il 24 settembre 2001, la Commerzbank AG, con sede in
Francoforte sul Meno (Germania), con gli avv.ti H. Satzky e
B. Maassen, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                   Titolare del      marchio      Alcon Universal Ltd.
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione                       comunitario:
delle Comunità europee.
                                                                              Marchio interessato:           marchio denominativo «BSS» per
                                                                                                             taluni beni della classe 5 (registra-
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                                                zione n. 90 134)
—      annullare la decisione della convenuta 17 agosto 2001                  Ricorrente per la dichia-      Dr. Robert          Winzer   Pharma
       nel procedimento COMP/E-1/37.919 relativo al rifiuto di                razione di invalidità:         GmbH.
       accesso integrativo agli atti;
                                                                              Decisione della divisione      Invalidità del marchio comunita-
—      condannare la Commissione alle spese del procedimento.                 di annullamento:               rio
 ---pagebreak--- C 369/14                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           22.12.2001
Decisione       impugnata       alla camera di ricorso:Rigetto del-          —      Essa ritiene che la Commissione abbia valutato la gravità
dinanzi                         l’appello presentato dalla Alcon                    dell’infrazione, come prescritto dall’art. 12, n. 2, del
                                Universal Ltd.                                      regolamento del Consiglio n. 3975/87 (1), in modo non
                                                                                    corretto e che la qualificazione dell’infrazione, ai sensi
Motivi del ricorso:             Mancato riconoscimento da parte                     degli Orientamenti per il calcolo della ammende della
                                della camera di ricorso delle azioni                Commissione (2) come «molto grave» anziché «grave» è
                                intraprese dalla Alcon Universal                    pertanto errata. Sebbene la qualificazione dell’infrazione
                                Ltd. per impedire l’uso del mar-                    come «ripartizione del mercato» sia pacifica, essa contesta
                                chio da parte di terzi.                             la valutazione della Commissione sul reale impatto e
                                                                                    sull’ambito di applicazione geografico.
                                                                             —      Essa fa valere che la Commissione non ha dimostrato che
                                                                                    l’infrazione riguardava il periodo dal 5 settembre 1989 al
                                                                                    15 febbraio 2001.
Ricorso della Scandinavian Airlines System AB contro
                                                                             —      Per quanto attiene la cooperazione e l’indulgenza, essa
la Commissione delle Comunità europee, proposto il                                  sostiene che un certo numero di elementi che avrebbero
                           2 ottobre 2001
                                                                                    dovuto essere tenuti in considerazione dalla Commissione
                                                                                    non sono stati neppure contemplati nella decisione o, se
                         (Causa T-241/01)                                           lo sono stati, la valutazione della Commissione è errata.
                          (2001/C 369/23)
                                                                             (1) Regolamento (CEE) del Consiglio 14 dicembre 1987, n. 3975,
                    (Lingua processuale: l’inglese)                              relativo alle modalità di applicazione delle regole di concorrenza
                                                                                 alle imprese di trasporti aerei (GU L 374, pag. 1).
                                                                             (2) Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione
                                                                                 dell’articolo 15, paragrafo 2, del regolamento n. 17 e dell’artico-
Il 2 ottobre 2001 la Scandinavia Airlines System AB, rappre-                     lo 65, paragrafo 5 del trattato CECA (GU 1998 C 9, pag. 3).
sentata dal sig. Morten Kofmann dello studio Kromann
Reumert di Copenhagen (Danimarka), ha proposto dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     riesaminare il calcolo dell’ammenda inflitta dalla Commis-
      sione alla ricorrente.
                                                                             Ricorso del sig. Pierre Eveillard contro la Commissione
Motivi e principali argomenti                                                  delle Comunità europee, presentato il 15 ottobre 2001
Il ricorso verte sulla decisione della Commissione 18 luglio
2001, C (2001) 1987 def., relativa a procedimenti a norma                                              (Causa T-258/01)
dell’art. 81 del Trattato CE e dell’art. 53 dell’Accordo sullo
Spazio economico europeo (caso COMP. D. 2 37.444 —
SAS/Maersk Air e caso COMP. D. 2 37.386 — Sun-Air vs. SAS                                               (2001/C 369/24)
and Maersk Air). Nella detta decisione, la Commissione afferma
che la ricorrente e la Maesk Air A/S hanno violato le norme in
materia di concorrenza accordandosi per ripartire i mercati tra
loro ritirandosi rispettivamente, la Maersk Air, dalla rotta aerea                               (Lingua processuale: il francese)
Copenaghen-Stoccolma e la ricorrente dalle rotte Copenaghen-
Venezia e Billund-Francoforte, lasciando cosı̀ l’attività in via
esclusiva all’altra parte.
La ricorrente non contesta le conclusioni della Commissione                  Il 15 ottobre 2001 il sig. Pierre Eveillard, domiciliato in
sul fatto di aver violato le regole di concorrenza. Essa fa                  Bruxelles, rappresentato dall’avv. Lucas Vogel, con domicilio
valere semplicemente il suo diritto a sottoporre il calcolo                  eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale di
dell’ammenda compiuto dalla Commissione al sindacato giuri-                  primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
sdizionale.                                                                  Commissione delle Comunità europee.