CELEX: 62016TN0352
Language: ro
Date: 2016-06-29 00:00:00
Title: Cauza T-352/16: Acțiune introdusă la 29 iunie 2016 – Ville de Bruxelles/Comisia

29.8.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 314/30
            
         Acțiune introdusă la 29 iunie 2016 – Ville de Bruxelles/Comisia
   (Cauza T-352/16)
   (2016/C 314/41)
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Ville de Bruxelles (Belgia) (reprezentanți: M. Uyttendaele și S. Kaisergruber, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantul solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea cererii sale introductive drept admisibilă și fondată;
            
         în consecință:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului (UE) 2016/646 al Comisiei din 20 aprilie 2016 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 692/2008 în ceea ce privește emisiile provenind de la vehiculele ușoare pentru pasageri și de la vehiculele ușoare comerciale (Euro 6);
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolelor 37 și 53 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, a considerentelor (5) și (6) ale Regulamentului (CE) nr. 715/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 iunie 2007 privind omologarea de tip a autovehiculelor în ceea ce priveşte emisiile provenind de la vehiculele uşoare pentru pasageri şi de la vehiculele uşoare comerciale (Euro 5 şi Euro 6) şi privind accesul la informaţiile referitoare la repararea şi întreţinerea vehiculelor (JO 2007, L 171, p. 1) și a anexei I la acest regulament, precum și pe excesul și pe abuzul de putere pe care le-ar fi manifestat Comisia Europeană.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 5a alineatul (3) din Decizia 1999/468/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 de stabilire a normelor privind exercitarea competențelor de executare conferite Comisiei (JO 1999, L 184, p. 23, Ediție specială, 01/vol. 2, p. 159), a considerentului (3) al Deciziei 2006/512/CE a Consiliului din 17 iulie 2006 de modificare a Deciziei 1999/468/CE de stabilire a normelor privind exercitarea competențelor de executare conferite Comisiei (JO 2006, L 200, p. 11, Ediție specială, 01/vol. 6, p. 163), a considerentului (25) al Regulamentului (CE) nr. 715/2007 și a articolului 5 alineatul (3) din acest din urmă regulament, precum și pe necompetenţa Comisiei de adoptare a regulamentului atacat și pe excesul de putere pe care l-ar fi manifestat aceasta.