CELEX: 62008CA0167
Language: es
Date: 2009-04-23 00:00:00
Title: Asunto C-167/08: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de abril de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik International, VO Sembodja BV, Parc Helthcare International Limited/Omnipol Ltd [Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) n o  44/2001 — Artículo 43, apartado 1 — Competencia judicial y ejecución de resoluciones — Concepto de parte ]

20.6.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 141/18
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 23 de abril de 2009 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik International, VO Sembodja BV, Parc Helthcare International Limited/Omnipol Ltd
   (Asunto C-167/08) (1)
   
   (Cooperación judicial en materia civil - Reglamento (CE) no 44/2001 - Artículo 43, apartado 1 - Competencia judicial y ejecución de resoluciones - Concepto de «parte»)
   2009/C 141/30
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Hof van Cassatie van België
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandantes: Draka NK Cables Ltd, AB Sandvik International, VO Sembodja BV, Parc Helthcare International Limited
   
      Demandada: Omnipol Ltd
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Hof van Cassatie van België — Interpretación del artículo 43, apartado 1, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil («Bruselas I)»(DO L 12, p. 1) — Concepto de parte — Recurso interpuesto por un acreedor en nombre y por cuenta de su deudor — Resolución sobre la solicitud de ejecución.
   
      Fallo
   
   El artículo 43, apartado 1, del Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que un acreedor de un deudor no puede interponer un recurso contra una resolución relativa a una solicitud de ejecución si no ha intervenido formalmente como parte procesal en el litigio en el que otro acreedor de ese deudor haya solicitado tal ejecución.
   
      (1)  DO C 183, de 19.7.2008.