CELEX: 62017CN0222
Language: lt
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Byla C-222/17 P: 2017 m. balandžio 27 d. Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ir Armando Álvarez, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-40/15 ASPLA ir Armando Álvarez/Europos Sąjunga

3.7.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 213/22
            
         2017 m. balandžio 27 d.Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ir Armando Álvarez, S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. vasario 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje T-40/15 ASPLA ir Armando Álvarez/Europos Sąjunga
   
   (Byla C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Proceso kalba: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantės: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) ir Armando Álvarez, S.A., atstovaujamos advokatų S. Moya Izquierdo ir M. Troncoso Ferrer
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjunga
   
      Apeliančių reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2017 m. vasario 17 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-40/15 ir priteisti iš Europos Sąjungos apeliantėms 3 495 038,66 euro žalos, patirtos dėl to, kad Bendrais Teismas pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį, atlyginimą, įskaitant atitinkamas palūkanas ir delspinigius.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
               1.
            
            
               Motyvavimo trūkumas ir teisės klaida, padaryta apskaičiuojant tinkamą trukmę nuo rašytinės proceso dalies pabaigos ir žodinės proceso dalies pradžios.
            
         
               2.
            
            
               Teisės klaida, padaryta palūkanas nuo baudos vertinant kaip žalos dydį.
            
         
               3.
            
            
               Teisės klaida, padaryta taikant sprendimo ultra petita draudimo principą.
            
         
               4.
            
            
               Apeliančių teisės į gynybą pažeidimas, kiek tai susiję su patirtos turtinės žalos vertinimu.
            
         
               5.
            
            
               Teisės klaida, nes skundžiamame sprendime yra akivaizdus prieštaravimas, susijęs su laikotarpiu, už kurį turi būti atlyginta žala.