CELEX: C1996/370/19
Language: fi
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Areios Pagosin (Kreikka) 25.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Alessandro Pozzolia ja Donatella Calfaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa (Asia C-348/96)

N:o C 370/8            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.12.96
tuomioistuimen kirjaamoon 21.10.1996 , pyytänyt Euroo­                1 ) Onko kansallisen lainsäädännön säännös, jossa velvo­
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraa­                  itetaan kansallinen tuomioistuin määräämään Euro­
viin kysymyksiin asiassa Solred, SA vastaan Administraciön                opan yhteisöjen toisen jäsenvaltion kansalainen
General del Estado :-                                                     pysyvästi karkotettavaksi yleisen järjestyksen ja turval­
                                                                          lisuuden vuoksi, paitsi jos on olemassa painavia syitä ,
                                                                          erityisesti perhesyitä , yhteensopiva tässä päätöksessä
1 ) Estääkö 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvos­                    mainittujen, yhteisön oikeuden säännösten ja määräys­
      ton direktiivin 69/335/ETY ( sellaisena kuin se on                  ten sekä erityisesti Euroopan yhteisöjen perustamisso­
      muutettuna 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetuilla                     pimuksen 8 artiklan 1 ja 2 kohdan, 8 a artiklan
      direktiiveillä 73/79/ETY ja 73/80/ETY sekä 7 päivänä                1 kohdan sekä 48 , 52 ja 59 artiklan määräysten samoin
      marraskuuta 1974 annetulla direktiivillä 74/553/ETY ja              kuin asiaa koskevien, tässä päätöksessä myöskin mai­
      10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla direktiivillä                   nittujen direktiivien säännösten ja yhteisön oikeuden
      85/303/ETY ) ja erityisesti sen 4 artiklan a kohdan ,               vastaavien, henkilöiden ja palvelujen vapaata liikkuvu­
      5 artiklan 1 kohdan a alakohdan , 7 artiklan ja 10 ar­              utta koskevien säännösten kanssa sekä perustamissopi­
      tiklan a kohdan asianmukainen tulkinta sen, että kun                muksen 7 artiklassa vahvistetun, yhteisön oikeuteen
      jäsenvaltion lainsäädännön mukaan osakeyhtiön perus­                kuuluvan yhdenvertaisuusperiaatteen kanssa , kun tätä
      tamisen yhteydessä kannetaan 1 prosentin suuruinen                  karkotusta perustellaan ainoastaan sillä , että toisen
      vero, joka lasketaan aina osakepääoman nimellisarvos­               jäsenvaltion kansalainen on vastaanottavassa jäsenval­
      ta , vaikkei osakepääomaa olisi kokonaan maksettu ,                 tiossa , jossa hän oleskelee laillisesti turistipalvelujen
      kyseinen jäsenvaltio myöhemmin kantaa 0,5 prosentin                 vastaanottajana, syyllistynyt rikkomuksiin hankkimalla
      suuruisen maksun silloin, kun maksamattomana ollut                  huumaavia aineita pelkästään omaan käyttöön ja käyt­
      osuus osakepääomasta maksetaan ?                                    tämällä näitä aineita , kun tällaisesta karkotuksesta
                                                                          seuraa , ettei näihin rikkomuksiin syyllistynyt voi lailli­
                                                                          sesti palata maahan — hän voi palata maahan vasta
2 ) Sovelletaanko direktiivin 69/335/ETY 10 artiklassa                    kolmen vuoden kuluttua , jos oikeusministeriö antaa
      säädettyä rajoitusta myös silloin, kun jälkimmäistä                 tähän harkinnanvaraisen luvan — harjoittaakseen siellä
      maksua ei kanneta pääoman hankinnasta vaan pää­                     näissä yhteisön oikeuden mainituissa säännöksissä
      omapanosta koskevasta asiakirjasta, kun kansallinen                 säädettyjä toimintoja, ja ottaen huomioon, että jos
      yhtiölainsäädäntö edellyttää asiakirjan laatimista , ja             rikkomuksiin syyllistynyt olisi kyseisen vastaanottaja­
      0,5 prosentin verokantaa sovelletaan nimenomaan asia­               valtion kansalainen, hänelle määrättäisiin rangaistuk­
      kirjassa mainitun pääomapanoksen määrään ?                          seksi sama vapausrangaistus, muttei muita samanlaisia
                                                                           seuraamuksia , kuten oleskelurajoitusta , joka on aino­
                                                                           astaan säädetty rikoksista , joista seuraa vankeusrangai­
 3 ) Onko edellä mainitulla direktiivillä 69/335/ETY ( myö­                stus , kuten tässä erityisesti huumaavien aineiden kau­
       hempine muutoksineen ) suora oikeusvaikutus ja mikä                 pasta , ja joka lisäksi on määrätty ehdollisena ?
       sen vaikutus on kansallisiin säännöksiin ja sovelle­
       taanko sitä mahdollisesti ensisijaisesti niihin nähden, jos
       kansallisia säännöksiä ei voida tulkita direktiivin
       mukaisesti ?                                                   2 ) Siinä tapauksessa, että yhteisön oikeuden mainittujen
                                                                           säännösten ja määräysten kanssa olisi yhteensopivaa se ,
                                                                           että toisen jäsenvaltion kansalainen karkotetaan
                                                                           vastaanottajavaltiosta kansallisen lainsäädännön sellai­
                                                                           sen säännöksen ( ks . edellä kysymys nro 1 ) perusteella ,
                                                                           jonka mukaan tuomioistuimilla ei ole minkäänlaista
                                                                           harkintavaltaa karkotuksen suhteen , paitsi jos on sel­
                                                                           laisia tärkeitä syitä , kuten erityisesti perhesyitä , joiden
                                                                           takia oleskelu vastaanottajavaltiossa on perusteltua ,
                                                                           voidaanko katsoa , että tällaisella toimenpiteellä louka­
                                                                           taan yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatetta , koska
                                                                           se on suhteeton edellä ( ks . edellä kysymys nro 1 )
                                                                           mainittujen tekojen vakavuuteen nähden ja ottaen
 Areios Pagosin ( Kreikka ) 25.6.1996 tekemällään päätök­
                                                                           huomioon , että kansallisen lain mukaan tällaiset teot
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Alessandro Pozzolia
   ia Donatella Calfaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa              luokitellaan rikkomuksiksi ja niistä rangaistaan tässä
                                                                           päätöksessä mainituilla seuraamuksilla , ja koska kan­
                          ( Asia C-348/96 )                                sallisen tuomioistuimen määräämä karkotus on pysyvä ,
                             96/C 370/ 19                                  vaikka oikeusministeriö voi kolmen vuoden kuluttua
                                                                            sallia, että rikkomukseen syyllistynyt ja maasta karko­
                                                                            tettu henkilö palaa vastaanottajamaahan ?
  Areios Pagos ( Kreikka ) on pyytänyt 25.6.1996 tekemällään
  päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio­
  istuimen kirjaamoon 21.10.1996 , Euroopan yhteisöjen
  tuomioistuimelta Alessandro Pozzolia ja Donatella Calfaa
  vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennakkoratkaisua
  seuraaviin kysymyksiin :