CELEX: C2001/317/21
Language: es
Date: 2001-11-10 00:00:00
Title: Asunto C-326/01 P: Recurso de casación interpuesto el 29 de agosto de 2001 por Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra la sentencia dictada el 14 de junio de 2001 por el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala Cuarta) en los asuntos acumulados T-357/99 y T-358/99, Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) (recibido mediante fax de 27 de agosto de 2001)

C 317/12               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     10.11.2001
     artı́culo 1, apartado 1, de la citada Directiva, incluido el      Recurso interpuesto el 24 de agosto de 2001 contra la
     ejercicio de las facultades que le atribuye su artı́culo 2,       República Italiana por la Comisión de las Comunidades
     apartado 1, letra c), que desestima un recurso de un                                           Europeas
     licitador indirectamente dirigido a obtener una indemni-
     zación cuando el procedimiento de licitación adolezca ya                               (Asunto C-323/01)
     de una ilegalidad esencial, en virtud de una decisión de la
     entidad adjudicadora, distinto de la impugnada por el                                      (2001/C 317/20)
     licitador, porque el eventual perjuicio del licitador tam-
     bién se habrı́a producido por otras razones, con indepen-         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
     dencia de la decisión recurrida?                                 presentado el 24 de agosto de 2001 un recurso contra
                                                                       la República Italiana formulado por la Comisión de las
3.   En el supuesto de que se respondiese negativamente a la           Comunidades Europeas, representada por los Sres. Richard
     cuestión 1 a): ¿Prohı́ben las disposiciones de la Directiva      Wainwright y Roberto Amorosi, en calidad de agentes.
     93/36/CEE (2) sobre coordinación de suministros, y en
     particular lo dispuesto en sus artı́culos 15 a 26, que, en
                                                                       La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
     la tramitación de procedimientos de licitación, la entidad
     pública adjudicadora no tenga en cuenta las referencias          1.   Declare que la República Italiana ha incumplido las
     sobre los productos ofrecidos por los licitadores al                   obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
     comprobar la aptitud de éstos, sino que los adopte como                98/101/CE de la Comisión (1), de 22 de diciembre de
     criterio de adjudicación, de modo que la evaluación                  1998, por la que se adapta al progreso técnico la Directiva
     desfavorable de dichas referencias no dé lugar a la                    91/157/CEE del Consejo (2), relativa a las pilas y a
     exclusión del licitador del procedimiento de licitación,             los acumuladores que contengan determinadas materias
     sino tan sólo a que, en un sistema de puntuación, una de             peligrosas, al no haber adoptado las disposiciones legales,
     las ofertas en que, por ejemplo, la evaluación desfavorable           reglamentarias y administrativas necesarias para dar cum-
     de las referencias se pudiese compensar con un precio                  plimiento a la citada Directiva o, en cualquier caso, al no
     inferior obtenga un resultado peor?                                    haber comunicado las citadas disposiciones a la Comisión.
4.   En el supuesto de que se respondiese negativamente a las          2.   Condene a la República Italiana al pago de las costas del
     cuestiones 1 a) y 2: ¿Es compatible con las disposiciones              procedimiento.
     pertinentes del Derecho comunitario, incluido el artı́-
     culo 26 de la Directiva 93/36/CEE, con el principio de
     igualdad de trato y con las obligaciones internacionales          Motivos y principales alegaciones
     de las Comunidades, un criterio de adjudicación según
     el cual las referencias de los productos se evalúan              El carácter vinculante de los artı́culos 249 CE, párrafo tercero,
     exclusivamente en función del número de referencias, sin        y 10 CE, párrafo primero, obliga a los Estados miembros
     examinar si la experiencia de las entidades adjudicadoras         a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el
     con el producto ha sido positiva o negativa y, además,           cumplimiento de las obligaciones establecidas en las Directivas,
     sólo se tienen en cuenta las referencias procedentes del         respetando los plazos previstos en las mismas. El plazo de que
     área comunitaria de los Alpes?                                   se trata expiró el 1 de enero de 2000 sin que Italia hubiera
                                                                       dictado las disposiciones necesarias.
5.   ¿Es compatible con el Derecho comunitario y, en parti-
     cular, con el principio de igualdad de trato, un criterio de
     adjudicación con arreglo al cual tan sólo cabe otorgar          (1) DO L 1 de 5.1.1999, p. 1.
     una evaluación positiva a la posibilidad ofrecida a la           (2) DO L 78 de 26.3.1991, p. 38.
     entidad adjudicadora de inspeccionar el objeto de la
     licitación en un radio de 300 km?
6.   En el supuesto de que se respondiese afirmativamente a
     la cuestión 2 o negativamente a las cuestiones 3 ó 4:
     ¿Debe interpretarse el artı́culo 2, apartado 1, letra c),         Recurso de casación interpuesto el 29 de agosto de 2001
     de la Directiva 89/665/CEE en materia de recursos,                por Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra la
     eventualmente en relación con cualesquiera otros princi-         sentencia dictada el 14 de junio de 2001 por el Tribunal
     pios de Derecho comunitario, en el sentido de que si la           de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala
     infracción de la entidad adjudicadora consiste en la             Cuarta) en los asuntos acumulados T-357/99 y T-358/99,
     inclusión de un criterio de adjudicación ilı́cito, el licitador Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH contra Oficina
     tan sólo tiene derecho a indemnización cuando se acredite       de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
     de forma concreta que, sin el criterio de adjudicación           modelos) (OAMI) (recibido mediante fax de 27 de agosto
     ilegal, el licitador hubiera presentado la oferta más                                         de 2001)
     favorable?
                                                                                             (Asunto C-326/01 P)
(1) DO 1989, L 395, p. 33.                                                                      (2001/C 317/21)
(2) DO 1993, L 199, p. 1.
                                                                       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                       presentado el 29 de agosto de 2001 un recurso de casación
 ---pagebreak--- 10.11.2001               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         C 317/13
(fax de 27 de agosto de 2001) formulado por Telefon & Buch               Recurso interpuesto el 31 de agosto de 2001 contra
Verlagsgesellschaft mbH, representada por el Dr. Hans Georg                 Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
Zeiner, abogado del despacho Zeiner & Zeiner, Schelling-
gasse 6, A-1010 Viena, contra la sentencia dictada el 14 de                                       (Asunto C-327/01)
junio de 2001 por el Tribunal de Primera Instancia de las
Comunidades Europeas (Sala Cuarta) en los asuntos acumula-
dos T-357/99 y T-358/99, Telefon & Buch Verlagsgesellschaft                                        (2001/C 317/22)
mbH contra Oficina de Armonización del Mercado Interior
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI).                                      En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 31 de agosto de 2001 un recurso contra Irlanda
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:                formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
                                                                         representada por el Sr. Mikko Huttunen, en calidad de agente,
                                                                         que designa domicilio en Luxemburgo.
1.    Anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de
      las Comunidades Europeas (Sala Cuarta) de 14 de junio
      de 2001, en los asuntos acumulados T-357/99 y                      La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
      T-358/99, Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH con-
      tra Oficina de Armonización del Mercado Interior (mar-            1.     Declare que Irlanda ha incumplido las obligaciones que
      cas, dibujos y modelos) (OAMI).                                           le incumben en virtud de la Directiva 98/20/CE (1) del
                                                                                Consejo de 30 de marzo de 1998 por la que se modifica
2.    Declare que los vocablos UNIVERSALTELEFONBUCH y                           la Directiva 92/14/CEE (2) relativa a la limitación del uso
      UNIVERSALKOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS pueden                                 de aviones objeto del anexo 16 del Convenio relativo a la
      constituir una marca comunitaria, cumplen los requisitos                  aviación civil internacional, volumen 1, segunda parte,
      del artı́culo 4 del Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo,                 capı́tulo 2, segunda edición (1988), al no haber adoptado
      de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria,                   y, en cualquier caso, al no haber comunicado a la
      y no son exclusivamente descriptivos en el sentido del                    Comisión las medidas legales, reglamentarias y adminis-
      artı́culo 7, apartado 1, letra c), del mismo Reglamento.                  trativas necesarias para la adaptación del Derecho interno
                                                                                a dicha Directiva.
3.    Devuelva los autos a la OAMI para que ésta examine de
      nuevo el asunto y dicte nueva resolución, ateniéndose a           2.     Condene en costas a Irlanda.
      los criterios jurı́dicos definidos por el Tribunal de Justicia
      de las Comunidades Europeas.
4.    Condene a la Oficina de Armonización del Mercado                  Motivos y principales alegaciones
      Interior a cargar con las costas de este proceso.
                                                                         Los motivos y las principales alegaciones invocados son
                                                                         análogos a los del asunto C-323/01 (3); el plazo señalado para
Motivos y principales alegaciones                                        la adaptación del Derecho interno a la Directiva expiró el 1 de
                                                                         marzo de 1999.
Violación del artı́culo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento
(CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre             (1) DO L 107, 7.4.1998, p. 4.
la marca comunitaria (1) debido a una interpretación demasiado          (2) DO L 76, 23.3.1992, p. 21.
amplia y, por tanto, errónea: los neologismos sobre los que             (3) Véase página 12 del presente Diario Oficial.
versa el litigio, reconocidos como tales por el Tribunal de
Primera Instancia, no pueden constituir signos que necesaria-
mente deban estar disponibles en el comercio. Mantener
disponibles para los intercambios comerciales vocablos que
nunca se han utilizado hasta ahora o que nunca se han
utilizado para determinados productos o servicios y que, por
consiguiente, no resultan indispensables para los intercambios
comerciales, constituirı́a un obstáculo para la creatividad de          Recurso interpuesto el 31 de agosto de 2001 contra
los agentes económicos; tal actitud no es defendible con base              Irlanda por la Comisión de las Comunidades Europeas
en el Reglamento no 40/94. Si los motivos para excluir la
protección, que figuran en el artı́culo 7, apartado 1, letra c),                                 (Asunto C-328/01)
del Reglamento no 40/94, son objeto de una interpretación
tan amplia como la que el Tribunal de Primera Instancia hizo
en la sentencia recurrida, resultarı́a superfluo el artı́culo 12,                                  (2001/C 317/23)
letra b), de dicho Reglamento.
                                                                         En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 31 de agosto de 2001 un recurso contra Irlanda
(1) DO L 11 de 14.1.1994, p. 1.                                          formulado por la Comisión de las Comunidades Europeas,
                                                                         representada por el Sr. Mikko Huttunen, en calidad de agente,
                                                                         que designa domicilio en Luxemburgo.