CELEX: C2006/074/43
Language: sv
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: mål T-436/05: Talan väckt den  12 december 2005  – Ajinomoto mot harmoniseringsbyrån

25.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 74/22
            
         Talan väckt den 12 december 2005 – Ajinomoto mot harmoniseringsbyrån
   (mål T-436/05)
   (2006/C 74/43)
   Ansökan är avfattad på engelska
   Parter
   
      Sökande: Ajinomoto Co., Inc. (Tokyo, Japan) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Kaminomoto Co. Ltd. (Hyogo-Ken, Japan)
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd har fattat den 15 september 2005 i ärende R 1143/2004-1, och
            
         
               —
            
            
               förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   
      Sökande av gemenskapsmärke: Ajinomoto Co., Inc.
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket AJINOMOTO för varor i klasserna 1, 5, 29, 30 och 31 – ansökan nr 1 307 024
   
      Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Kaminomoto Co. Ltd.
   
      Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det nationella ordmärket KAMINOMOTO för varor i klass 3
   
      Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen i dess helhet
   
      Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 40/94. Enligt sökanden ansåg överklagandenämnden att motparten i invändningsförfarandet endast behövde bevisa att det fanns en äldre rättighet vid tidpunkten för invändningen. Enligt sökanden är det tidpunkten för invändningsenhetens beslut eller, alternativt, den tidpunkt då fristen för att framlägga bevis löper ut, som är relevant med avseende på förekomsten av en äldre rättighet.