CELEX: 62020CA0237
Language: sv
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: Mål C-237/20: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Federatie Nederlandse Vakbeweging mot Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV (Begäran om förhandsavgörande – Direktiv 2001/23/EG – Artiklarna 3-5 – Överlåtelse av företag – Skydd för arbetstagares rättigheter – Undantag – Insolvensförfarande – ”pre-pack” – Ett företags fortbestånd – Överlåtelse av (en del av) ett företag efter en konkursförklaring som föregås av en pre-pack)

20.6.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 237/5
            
         
      Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 28 april 2022 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden – Nederländerna) – Federatie Nederlandse Vakbeweging mot Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV
      (Mål C-237/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 2001/23/EG - Artiklarna 3-5 - Överlåtelse av företag - Skydd för arbetstagares rättigheter - Undantag - Insolvensförfarande - ”pre-pack” - Ett företags fortbestånd - Överlåtelse av (en del av) ett företag efter en konkursförklaring som föregås av en pre-pack)
      (2022/C 237/06)
      Rättegångsspråk: nederländska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Federatie Nederlandse Vakbeweging
      
         Motparter: Heiploeg Seafood International BV, Heitrans International BV
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 5.1 i rådets direktiv 2001/23/EG av den 12 mars 2001 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter ska tolkas så, att det villkor som föreskrivs i denna bestämmelse, enligt vilket artiklarna 3 och 4 i direktivet inte är tillämpliga på överlåtelse av ett företag när överlåtaren är föremål för ett konkursförfarande eller ett motsvarande insolvensförfarande ”som inletts i syfte att likvidera överlåtarens tillgångar”, är uppfyllt när överlåtelsen av hela eller delar av ett företag förbereds, innan ett konkursförfarande inleds för likvidation av överlåtarens tillgångar och under vilket nämnda överlåtelse genomförs, inom ramen för ett prepack-förfarande vars huvudsyfte är att under konkursförfarandet möjliggöra en likvidation av det fortlevande företaget på ett sådant sätt att alla borgenärer betalas så bra som möjligt och att sysselsättningen bibehålls så långt som möjligt, förutsatt att ett sådant prepack-förfarande regleras i lagstiftning eller annan författning.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5.1 i direktiv 2001/23 ska tolkas så, att det villkor som föreskrivs i denna bestämmelse, enligt vilket artiklarna 3 och 4 i direktivet inte är tillämpliga på överlåtelse av ett företag, en verksamhet eller del av ett företag eller en verksamhet, när ett konkursförfarande eller ett motsvarande insolvensförfarande som överlåtaren är föremål för ”står under tillsyn av en behörig offentlig myndighet”, är uppfyllt när överlåtelsen av ett företag eller en del av ett företag har förberetts inom ramen för ett prepack-förfarande före konkursbeslutet av en ”tilltänkt konkursförvaltare” under övervakning av en ”tilltänkt konkursdomare” och avtalet om överlåtelsen ingås och verkställs efter meddelandet av konkursbeslutet avseende likvidering av överlåtarens tillgångar, förutsatt att ett sådant prepack-förfarande regleras i lagstiftning eller annan författning.
               
            
         (1)  EUT C 297, 7.9.2020.)