CELEX: C2007/042/18
Language: es
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asunto C-501/06 P: Recurso de casación interpuesto el 11 de diciembre de 2006 por GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), anteriormente Glaxo Wellcome plc contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta Ampliada) el 27 de septiembre de 2006 en el asunto T-168/01, Glaxo-SmithKline Services Unlimited/Comisión de las Comunidades Europeas

24.2.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 42/11
            
         Recurso de casación interpuesto el 11 de diciembre de 2006 por GlaxoSmithKline Services Unlimited (GSK), anteriormente Glaxo Wellcome plc contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta Ampliada) el 27 de septiembre de 2006 en el asunto T-168/01, Glaxo-SmithKline Services Unlimited/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-501/06 P)
   (2007/C 42/18)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Recurrente: GlaxoSmithKline Services Unlimited, anteriormente Glaxo Wellcome plc (representantes: I. Forrester QC, J. Venit, miembro del New Cork Bar, S. Martínez Lage, abogado, A. Komninos, Dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittell-Importeure eV, SPain Pharma, SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos.
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia en la medida en que rechaza la pretensión de GSK de que sea anulado el artículo 1 de la Decisión impugnada, o que acuerde cuantas medidas procedan en Derecho.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión de las Comunidades Europeas.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La recurrente alega que debe anularse la sentencia recurrida, en la medida en que desestima su pretensión de anulación del artículo 1 de la Decisión impugnada, invocando los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia incurrió en un error al llegar a la conclusión de que las Condiciones Generales de Venta producen considerables efectos contrarios a la competencia y, por lo tanto, infringen el artículo 81 CE, apartado 1, de modo que no valoró adecuadamente su verdadero contexto jurídico y económico. Asimismo: a) La competencia en relación con los precios intramarca a la que se refiere el Tribunal de Primera Instancia en su sentencia es en sí misma resultado de un falseamiento de la competencia, y b) El Tribunal de Primera Instancia se basó en supuestas ventajas marginales que podrían derivarse para los consumidores finales en los países importadores de la participación de los almacenes mayoristas en la competencia intramarca.
            
         
               —
            
            
               El Tribunal de Primera Instancia carecía de competencia para llegar a consecuencias fácticas en relación con el posible efecto sobre los pacientes y sobre los pagadores de sus medicinas, dado que en la Decisión impugnada de la Comisión no hay ninguna base que permita llegar a tales conclusiones.