CELEX: 62013TN0104
Language: hu
Date: 2013-02-20 00:00:00
Title: T-104/13. sz. ügy: 2013. február 20-án benyújtott kereset — Toshiba kontra Bizottság

20.4.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 114/41
            
         2013. február 20-án benyújtott kereset — Toshiba kontra Bizottság
   (T-104/13. sz. ügy)
   2013/C 114/63
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Toshiba Corp. (Tokió, Japán) (képviselők: J. MacLennan, Solicitor, J. Jourdan, A. Schulz és P. Berghe ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. december 5-én hozott bizottsági határozat (COMP/39.437 — „TV- és számítógép-monitorcsövek” ügy) 1. cikke (2) bekezdésének d) pontját;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a 2012. december 5-én hozott bizottsági határozat (COMP/39.437 — „TV- és számítógép-monitorcsövek” ügy) 1. cikke (2) bekezdésének e) pontját;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikke (2) bekezdésének g) pontját, illetve másodlagosan a Törvényszék az általa megfelelőnek ítélt módon csökkentse a kiszabott bírság összegét;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikke (2) bekezdésének h) pontját, illetve másodlagosan annyiban semmisítse meg a megtámadott határozat 2. cikke (2) bekezdésének h) pontját, amennyiben az a Toshiba egyetemleges felelősségét állapítja meg, illetve harmadlagosan a Törvényszék az általa megfelelőnek ítélt módon csökkentse a bírság összegét;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék rendeljen el minden olyan egyéb intézkedést, amelyet az ügy körülményeire tekintettel megfelelőnek tart;
            
         
               —
            
            
               térítse meg a felperes költségeit.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg a Toshiba Corporation felelősségét az EUMSZ 101. cikkének 2000. május 16. és 2002. április 11. közötti megsértéséért;
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg a Toshiba Corporation felelősségét az EUMSZ 101. cikkének 2002. április 12. és 2003. március 31. közötti megsértéséért;
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg a Toshiba Corporation felelősségét az EUMSZ 101. cikkének 2003. április 1. és 2006. június 12. közötti megsértéséért;
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg a Toshiba Corporationnek a Matsushita Toshiba Picture Display Co., Ltd.’s („MTPD”) társasággal a jogsértésben való részvételért fennálló egyetemleges felelősségét a 2003. április 1. és 2006. június 12. közötti időszak tekintetében;
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap, mely a negyedik jogalaphoz képest másodlagosan arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat tévesen állapította meg az MTPD jogsértésben való részvételért fennálló felelősségét a 2003. április 1. és 2006. június 12. közötti időszak tekintetében;
            
         
               6.
            
            
               A hatodik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat tévesen szabott ki bírságot a 2. cikk (2) bekezdésének g) pontjában és a 2. cikk (2) bekezdésének h) pontjában, illetve másodlagosan, tévesen állapította meg e bírságok összegét.