CELEX: C2000/079/84
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-18/00: Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door S. Angioli e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 79/40               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.3.2000
    besluit gebaseerd is, de van buiten komende en plotselinge,        1997 waarbij hij tuchtrechtelijk was ontslagen, nietig heeft
    dan wel gewelddadige of ongewone gebeurtenis vastge-               verklaard en de EIB ertoe heeft veroordeeld hem de bezoldiging
    steld, namelijk de besmetting met het HIV-virus in 1995.           te betalen die hij sedert zijn ontslag had moeten ontvangen. De
    De overwegingen van de commissie ten aanzien van het               EIB heeft tegen dat arrest van het Gerecht hogere voorziening
    bewijs van de precieze oorzaak van deze besmetting                 ingesteld bij het Hof, maar heeft geen gebruik gemaakt van
    vallen buiten haar bevoegdheid, aangezien dit juridische           de mogelijkheid om in kort geding opschorting van de
    kwesties zijn.                                                     tenuitvoerlegging van dat arrest te vorderen.
b) schending van het recht ten aanzien van de criteria van het
    ongeval: volgens de medische commissie en de administra-           De EIB heeft evenwel geen gunstig gevolg gegeven aan
    tie veronderstelt het begrip ongeval in de zin van artikel 73      verzoekers vragen om uitvoering van het arrest; zij heeft in
    van het Statuut en artikel 2 van de regeling, dat de               haar hogere voorziening bovendien duidelijk te verstaan
    gebeurtenis niet het gevolg is van een vrijwillig aanvaard         gegeven, dat zij zich niet gehouden voelt de beslissing van het
    risico dan wel een onrechtmatig of opzettelijk karakter            Gerecht uit te voeren. De EIB matigt zich derhalve een
    heeft, terwijl deze voorwaarden niet voortvloeien uit de           bevoegdheid aan die geen enkele tekst haar verleent, namelijk
    tekst van artikel 2 van de regeling waarin het begrip              te oordelen over de opportuniteit van de uitvoering van een
    ongeval wordt gedefinieerd, maar uit de artikelen 4 en 7,          rechterlijke beslissing zonder rekening te houden met de
    die betrekking hebben op gevallen waarin de verzekering            confligerende belangen, met name de schade die verzoeker
    uitgesloten is.                                                    lijdt.
c) kennelijk onjuiste beoordeling voorzover aan alle in arti-          Verzoeker betoogt, dat de EIB, door het arrest van het Gerecht
    kel 2 van de regeling gestelde voorwaarden voor een                niet uit te voeren, ernstig tekortschiet in haar verplichtingen
    ongeval was voldaan.                                               en misbruik maakt van haar bevoegdheid. Deze houding van
                                                                       de EIB berokkent hem zeer grote en onherstelbare morele
                                                                       schade omdat zij twijfel laat bestaan over zijn bekwaamheid
                                                                       en achtbaarheid in het beroep.
Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door M. Hautem
              tegen Europese Investeringsbank
                        (Zaak T-11/00)
                         (2000/C 79/83)                                Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door S. Angioli e.a.
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                                 (Zaak T-18/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 januari 2000 beroep tegen Europese                                             (2000/C 79/84)
Investeringsbank ingesteld door M. Hautem, wonende te
Schouweiler (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
door M. Karp en J. Choucroun, advocaten te Luxemburg,
                                                                                                (Procestaal: Frans)
Grand-Rue 84.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 20 januari 2000 beroep tegen Commissie
— de Bank ertoe te veroordelen, hem ter vergoeding van de              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Angioli,
    morele schade die hij lijdt doordat de Bank talmt met de           C. Delloye-Lemoine, A. Perks, G. Courtay en C. Gaspart,
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door É. Boigelot, advo-
    van 28 september 1999 of dat arrest zelfs weigert uit te           caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    voeren, een bedrag van 20 000 EUR te betalen of elk                ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
    ander, zelfs hoger, bedrag dat het Gerecht ex aequo et             Rheinsheim 2.
    bono zal vermenen te behoren;
— de Bank in alle kosten en uitgaven van het geding                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
    te verwijzen.
                                                                       — de op 23 maart 1999 tot G. Courtay, op 18 mei 1999 tot
                                                                            C. Delloye en op 31 mei 1999 tot de andere verzoekers
Middelen en voornaamste argumenten                                          gerichte beschikkingen van R. Fry, hoofd administratieve
                                                                            eenheid bij DG IX, waarbij hun contract per 30 juni 1999
Verzoeker wijst erop, dat het Gerecht van eerste aanleg bij zijn            werd opgezegd, nietig te verklaren, alsmede de op 30 juni
op 28 september 1999 in zaak T-140/97 gewezen arrest het                    1999 vastgestelde datum van het einde van het contract
besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 31 januari               van iedere verzoeker nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/41
— voorzover nodig, de aan het contract van verzoekers                     — verweerder te veroordelen om hem voor materiële en
     gegeven juridische kwalificatie nietig te verklaren, voorzo-              morele schade een door het Gerecht te bepalen vergoeding
     ver het, wat ieder van hen betreft, in werkelijkheid gaat om              te betalen;
     een verlenging voor onbepaalde tijd krachtens artikel 8,
     laatste alinea, van de Regeling welke van toepassing is op
                                                                          — verweerder in de kosten te verwijzen.
     de andere personeelsleden (hierna: „Regeling”) van een
     contract uit hoofde van artikel 2, sub a, van de Regeling;
— het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van de door verzoe-            Middelen en voornaamste argumenten
     kers ingediende klachten nietig te verklaren;
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                   Verzoeker stelt in de eerste plaats, dat het bestreden besluit in
                                                                          het geheel niet is gemotiveerd, hetgeen een schending oplevert
                                                                          van artikel 25, tweede alinea, van het Ambtenarenstatuut.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                       Verder stelt verzoeker schending van het beginsel patere legem
dezelfde als die welke de verzoekers in zaak T-137/99 (1)                 quam ipse fecisti: het bestreden besluit druist in tegen de regels
hebben aangevoerd.                                                        die de directeur van Cedefop zichzelf heeft opgelegd bij zijn
                                                                          besluit van 12 november 1992 houdende bepalingen en
                                                                          criteria voor de bevordering van de ambtenaren van het Cen-
(1) PB C 246 van 28.8.1999, blz. 38.                                      trum.
Beroep, op 24 januari 2000 ingesteld door D. Crabbe
tegen het Europees Centrum voor de ontwikkeling van
                de beroepsopleiding (CEDEFOP)
                                                                          Beroep, op 27 januari 2000 ingesteld door „A” tegen de
                                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-21/00)
                            (2000/C 79/85)                                                         (Zaak T-23/00)
                                                                                                    (2000/C 79/86)
                           (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 januari 2000 beroep ingesteld tegen het                                          (Procestaal: Frans)
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei-
ding (CEDEFOP) door D. Crabbe, wonende te Perea-Thessalo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
niki (Griekenland), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advo-              schappen is op 27 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
caat te Luik (België), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            Commissie van de Europese Gemeenschappen door „A”,
ten kantore van Thewes en Reuter, advocaten aldaar, Rue des               wonende te Saint-Hubert (België), vertegenwoordigd door
Capucins 33.                                                              L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar, Rue
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:                        Heinrich Heine 6.
— nietig te verklaren het besluit van de directeur van Cedefop
     om hem tijdens de bevorderingsronde 1998 niet naar de                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behaagt:
     rang A5 of LA5 te bevorderen, dat blijkt uit de nota van
     12 mei 1999 waarbij de lijst van bevorderde ambtenaren
                                                                          — nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit, gedateerd
     is gepubliceerd;
                                                                               4 november 1999 (betekend op 28 oktober 1999), tot
                                                                               afwijzing van zijn op 22 juli 1999 bij het tot aanstelling
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit van de directeur
                                                                               bevoegd gezag ingediende klacht tegen het besluit van het
     van Cedefop tot afwijzing van zijn administratieve klacht
                                                                               TABG van 23 april 1999 waarbij hij tuchtrechtelijk werd
     van 14 juni 1999 tegen dat eerste besluit, dat overeenkom-
                                                                               ontslagen zonder vermindering of intrekking van het recht
     stig artikel 90, lid 2, tweede alinea, van het Ambtenarensta-
                                                                               op ouderdomspensioen;
     tuut bij gebreke van een antwoord binnen vier maanden
     na de indiening van de klacht wordt geacht te zijn genomen
     op 14 oktober 1999;                                                  — verweerster in de kosten te verwijzen.