CELEX: 62011TN0142
Language: cs
Date: 2011-03-14 00:00:00
Title: Věc T-142/11: Žaloba podaná dne 14. března 2011 — SIR v. Rada

30.4.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 130/24
            
         Žaloba podaná dne 14. března 2011 — SIR v. Rada
   (Věc T-142/11)
   2011/C 130/47
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Pobřeží slonoviny) (zástupce: M. Ceccaldi, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání žalobkyně
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP, jakož i nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011, kterými se ukládají omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům, a to zejména vůči společnosti SIR;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby uplatňuje žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení Charty OSN, jakož i čl. 3 odst. 5 a 6, čl. 21 odst. 1 SEU a článku 7 SFEU, jelikož žalovaná překročila své pravomoci tím, že uložila omezující opatření, neboť jméno žalobkyně není uvedeno mezi osobami, na něž se vztahuje rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1572 (2004).
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady nevměšování se do vnitřních záležitostí státu, jelikož žalovaná postupovala v rozporu se svrchovaným rozhodnutím Ústavní rady Republiky Pobřeží slonoviny, která prohlásila, že prezidentem byl zvolen L. Gbagbo a nikoli A. Ouattara.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z vnitřní protiprávnosti napadených aktů, které nemohou spadat do působnosti či pravomoci žalované.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu v rozsahu, v němž se žalobkyně nemohla seznámit se skutečnostmi svědčícími v její neprospěch a nemohla tudíž v tomto ohledu účelně zaujmout stanovisko.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality v rozsahu, v němž následky přijatých opatření jsou pro žalobkyni i pro obyvatelstvo Pobřeží slonoviny nepřiměřené ve vztahu ke sledovanému cíli.