CELEX: 62008CB0364
Language: es
Date: 2008-10-24 00:00:00
Title: Asunto C-364/08: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de octubre de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance d'Arlon — Bélgica) — Marc Vandermeir/État belge — SPF Finances (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento — Libertad de establecimiento — Artículo 43 CE — Libre prestación de servicios — Artículo 49 CE — Vehículos automóviles — Utilización por una persona residente en un Estado miembro de un vehículo matriculado en otro Estado miembro — Gravamen de dicho vehículo en el primer Estado miembro)

24.1.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 19/10
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 24 de octubre de 2008 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance d'Arlon — Bélgica) — Marc Vandermeir/État belge — SPF Finances
   (Asunto C-364/08) (1)
   
   (Artículo 104, apartado 3, párrafo primero, del Reglamento de Procedimiento - Libertad de establecimiento - Artículo 43 CE - Libre prestación de servicios - Artículo 49 CE - Vehículos automóviles - Utilización por una persona residente en un Estado miembro de un vehículo matriculado en otro Estado miembro - Gravamen de dicho vehículo en el primer Estado miembro)
   (2009/C 19/17)
   Lengua de procedimiento: francés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunal de première instance d'Arlon
   Partes
   
      Demandante: Marc Vandermeir
   
      Demandada: État belge — SPF Finances
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Tribunal de Première Instance d'Arlon — Interpretación de los artículos 43 CE y/o 49 CE — Disposición nacional de un Estado miembro que obliga a un trabajador por cuenta propia residente en ese Estado a matricular en él su vehículo automóvil ya matriculado en otro Estado miembro en el que ejerce su actividad profesional independiente — Obstáculo a la libertad de establecimiento y/o a la libre prestación de servicios.
   Fallo
   Los artículos 43 CE y 49 CE deben ser interpretados en el sentido de que se oponen a una normativa nacional de un Estado miembro, como la controvertida en el litigio principal, en virtud de la cual un trabajador por cuenta propia residente en dicho Estado miembro está obligado a matricular un vehículo tomado en arrendamiento financiero de una sociedad establecida en otro Estado miembro, cuando dicho vehículo no esté destinado a ser utilizado esencialmente con carácter permanente en el territorio del primer Estado miembro ni, de hecho, sea utilizado de esta manera.
   
      (1)  DO C 260 de 11.10.2008.