CELEX: 62008TO0340
Language: lv
Date: 2009-06-22 00:00:00
Title: Pirmās instances tiesas (apelācijas palāta) rīkojums 2009. gada 22.jūnijā. # Marianne Timmer pret Eiropas Kopienu Revīzijas palātu. # Apelācija - Civildienesta lietas - Ierēdņi. # Lieta T-340/08 P.

PIRMĀS INSTANCES TIESAS RĪKOJUMS (apelācijas palāta)
      2009. gada 22. jūnijā
      Lieta T‑340/08 P
      Marianne Timmer
      pret
      Eiropas Kopienu Revīzijas palātu
      Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Novērtējums – Jauni un būtiski fakti – Apelācijas sūdzība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota
      Priekšmets Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2008. gada 5. jūnija rīkojumu
         lietā F‑123/06 Timmer/Revīzijas palāta (Krājums‑CDL, I‑A‑0000. un II‑A‑0000. lpp.) un ar kuru tiek lūgts atcelt šo rīkojumu
      
      Nolēmums Apelācijas sūdzību noraidīt. M. Timmer sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Kopienu Revīzijas palātas tiesāšanās izdevumus šajā instancē.
      
      Kopsavilkums
      1.      Apelācija – Pamatu un argumentu izklāsts prasības pieteikumā – Nepietiekami precīzs pamats – Nepieņemamība
      (Pirmās instances tiesas Reglamenta 138. panta 1. punkta c) apakšpunkts)
      2.      Ierēdņi – Prasība – Iepriekšēja administratīva sūdzība – Termiņi – Noilgums – Atsākšana – Nosacījums – Būtisks jauns fakts
      (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
      1.      Civildienesta tiesas nolēmuma pārsūdzība Pirmās instances tiesā, kurā nav konkrētu argumentu atcelšanai un kurā attiecībā
         uz zaudējumu atlīdzināšanas prasības pamatojumu ir ietverta vienīgi norāde uz “jaunu faktu pārbaudes rezultātiem”, neatbilst
         Pirmās instances tiesas Reglamenta 138. panta 1. punkta c) apakšpunkta prasībām un ir jānoraida kā acīmredzami nepieņemama.
      
      (skat. 24. un 25. punktu)
      2.      Ierēdņa prettiesiska iecelšana amatā nevar ietekmēt darbību, kuras viņam jāveic, pildot dienesta pienākumus, likumību. It
         īpaši priekšnieka prettiesiska iecelšana amatā viņa lēmumus par ierēdņa iecelšanu amatā nepadara par spēkā neesošiem.
      
      Tādējādi iecelšanas amatā prettiesiskums nav uzskatāms par būtisku faktu, kas pamatotu laikus neapstrīdētu novērtējuma ziņojumu
         atkārtotu pārbaudi.
      
      (skat. 39., 41. un 42. punktu)