CELEX: C1995/119/11
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Appel iværksat den 28. februar 1995 af Unifruit Hellas EPE til prøvelse af dom afsagt den 15. december 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag T-489/93, Unifruit Hellas EPE mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-51/95 P)

13 . 5 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        Nr. C 119/5
Rådets direktiv 77/388/EØF ( 1 ) af 17. maj 1977 (sjette                    i tiltrædelsesakten for Spanien anvendes ved indførsel
momsdirektiv), idet den har indført og opretholdt mervær­                   til De Ti, for de » landbrugsprodukter, der er anført i
diafgiftsbestemmelser, hvorefter overdragelse af goder, der                 bilaget til forordning (EØF) nr. 3835/90 « (2), også
udelukkende har været anvendt i forbindelse med en form                     indførsler fra Spanien af tunfisk i olivenolie ?
for virksomhed, som er fritaget for afgift, eller i hvert fald
har været undtaget fra retten til fradrag, ikke er fritaget for
afgift.                                                               B) Kan de kompetente myndigheder i medfør af artikel 5 ,
                                                                            stk. 1 og 2, i forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli
                                                                            1979, som suppleret ved forordning (EØF) nr. 1715/90
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                   af 20. juni 1990 (3), og ved artikel 2 i forordning (EØF)
                                                                            nr. 2164/91 af 23 . juli 1991 (4 ), foretage efteropkræv­
Hvad angår » levering af goder, der udelukkende har været                   ning af told, der ikke er blevet opkrævet på tidspunktet
anvendt i forbindelse med sådanne former for virksomhed,                    for indførslen, idet tolden som følge af en fejlagtig
som i medfør af denne artikel . ., er fritaget for afgift,                  fortolkning af de gældende fællesskabsbestemmelser
såfremt disse goder ikke har givet ret til fradrag «, medtager              ansås for fuldstændig suspenderet, når det senere
artikel 10 i D.P.R. ( dekret udstedt af republikkens præsi­                 konstateres, at tolden ifølge en anden fortolkning, som
dent) nr. 633 ikke det tilfælde, der er omhandlet i                         EF-Kommissionen efter høring af sin juridiske tjeneste
begyndelsen af artikel 13 , punkt B, litra c ), blandt de ca .              har givet de samme fællesskabsbestemmelser, skulle
tredive tilfælde af » transaktioner, der er fritaget for                    erlægges, når situationen er den, at debitor har over­
afgift «.                                                                   holdt samtlige bestemmelser i de gældende forskrifter
                                                                            og ikke ses at have været bekendt med, at den
                                                                            fortolkning, de italienske myndigheder i første omgang
Med hensyn til » levering af goder, hvis anskaffelse eller                  gav fællesskabsbestemmelserne, var fejlagtig ?
anvendelse har været undtaget fra retten til fradrag i medfør
af artikel 17, stk. 6 « i direktivet, bestemmer den tilsvarende
regel i D.P.R. nr. 633/72 ( artikel 2, stk. 3 ), at sådanne           f1)  EFT   nr . L 324 af 26 .   11 . 1991 , s . 11 .
transaktioner, som vedrører goder omhandlet i dekretets               (2 ) EFT   nr.  L 370 af 31 .   12 . 1990, s . 126 .
artikel 19, såsom personbiler og lystbåde, » ikke betragtes           (3 ) EFT   nr . L 160 af 26.    6. 1990 , s . 1 .
                                                                      (4 ) EFT   nr.  L 201 af 24 .   1 . 1991 , s . 16 .
som overdragelse af goder «. Denne præcisering indebærer,
at de nævnte transaktioner falder uden for anvendelsesom­
rådet for momsen, hvilket igen er ensbetydende med en
fejlagtig gennemførelse af artikel 13 , punkt B, litra c ), i sjette
direktiv.
 (M EFT nr. L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
                                                                      Appel iværksat den 28 . februar 1995 af Unifruit Hellas EPE
                                                                      til prøvelse af dom afsagt den 15 . december 1995 af De
                                                                      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje
                                                                      Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod Kom­
                                                                                 missionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                 (Sag C-51/95 P)
Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­                                           ( 95/C 119/11 )
 ser afsagt henholdsvis den 26. januar og den 16. februar
 1995 af Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile
 Sager — i sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC,            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 3 ) Ghezzi Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringos Sri       28 . februar 1 995 iværksat appel af Unifruit Hellas EPE,
        mod Amministrazione delle Finanze delle Stato                 Athen, repræsenteret af advokat Ilias Soufleros, Athen, og
  (Sag C-47/95 , C-48/95 , C-49/95 , C-50/95 og C-60/95 )             med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Aloyse May,
                                                                      31 , Grand Rue, til prøvelse af dom afsagt den 15 . december
                           ( 95/C 119/10 )                            1994 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                      (Tredje Afdeling) i sag T-489/93 , Unifruit Hellas EPE mod
Ved kendelser afsagt henholdsvis den 26. januar og den                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
16. februar 1995 , indgået til Domstolens Justitskontor
henholdsvis den 23 . februar og den 8 , marts 1995 , har              Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Tribunale di Genova — Første Afdeling for Civile Sager — i
sagerne 1 ) Olasagasti & C. , 2 ) Comarcon SNC, 3 ) Ghezzi
Alimentari Sri, 4 ) Fredo Sri og 5 ) Cateringros Sri mod              1 . Nærværende appel tages under realitetspåkendelse.
Amministrazione delle Finanze dello Stato forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol anmodninger om
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                          2 . Den ovennævnte dom ophæves, for så vidt angår den
                                                                           del, der vedrører sagsøgerens erstatningskrav.
A) Omfatter den ved artikel 1 , stk. 1 , i forordning ( EØF)
      nr. 3416/91 af 25 . november 1991 (*), indførte suspen­         3 . Kommissionen tilpligtes at afholde samtlige sagens
      sion af de resttoldsatser, der i medfør af artikel 75 , nr. 1 ,      omkostninger.
 ---pagebreak--- Nr . C 119/6             DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        13 . 5 . 95
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            — kun den fortjeneste, der er konstateret på statustids­
                                                                         punktet, medtages
 1 . Retten i Første Instans har anlagt en fejlagtig fortolkning
     af udtrykket » undtagelsestilfælde « i artikel 25, stk. 1 , i   — der skal tages hensyn til indtægter vedrørende det år,
     forordning ( EØF ) nr. 1035/72. Den antog (præmis 54 ),             som regnskabet omfatter, uden hensyn til det tidspunkt,
     at dette udtryk vedrører tilfælde, hvor Kommissionen                hvor disse indtægter indgår
     har valgt ikke at pålægge udligningsafgifter, skønt
     betingelserne herfor foreligger. Appellanten gør gæl­           at et krav på udbytte af overskudsbeviser (» Genuß-
     dende, at Kommissionen i et sådant tilfælde derimod har
                                                                     scheine «), der er betinget af, at der foreligger et tilstrække­
     pligt til ikke at pålægge udligningsafgifter.
                                                                     ligt overskud til at foretage udbetaling, aktiveres samtidig
                                                                     med, at den udbetalende virksomhed har konstateret, at der
2 . I den appellerede dom antages det fejlagtigt (præmis 62 ),       er et overskud, selv om udbyttet først forfalder til betaling en
     at artikel 3 , stk. 3 , i forordning ( EØF) nr. 2707/72 ikke    bankarbejdsdag efter den generalforsamling i den udbeta­
     kan anvendes analogt på en foranstaltning, hvorved der          lende virksomhed, hvor der er truffet beslutning om
     pålægges en udligningsafgift. Appellanten har anført, at        overskudsfordelingen for det forløbne år ?
     en beskyttelsesforanstaltning, udstedt i medfør af
     forordning ( EØF ) nr. 2707/72, har absolut samme               (M EFT nr. L 222 af 14 . 8 . 1978 , s . 11 .
     virkning som en udligningsafgift.
3 . Det er åbenbart fejlagtigt og ubegrundet, når Retten
     antager (præmis 63 ), at det på samme tid er muligt at
     have tilsynsforanstaltninger (f. eks . bekræftelse af ind­
     førsel og udførsel ) og udligningsafgifter.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelser
4. Modsat det i den appellerede dom antagne (præmis 66 )             truffet henholdsvis den 15 . og den 22. februar 1995 af
     udelukkede rammeaftalen fra 1990 mellem Fællesska­
                                                                     Pretura Circondariale di Roma — Tivoli — i straffesagerne
     bet og Chile, at der blev indført ensidige foranstaltnin­                   mod Sandro Gallotti og Roberto Censi
     ger, herunder fastsættelse af udligningsafgifter.
                                                                                      (Sag C-58/95 og sag C-75/95 )
                                                                                               ( 95/C 119/13 )
5 . Appellanten gør gældende, at Retten fuldstændig har
     misforstået den særlige situation, som appellanten
     befandt sig i, og som beroede på, at der på tidspunktet         Ved afgørelser truffet henholdsvis den 15 . og den 22 . fe­
     for de faktiske omstændigheder stadig i Grækenland, jf.         bruar 1995 , indgået til Domstolens Justitskontor henholds­
     direktiv 88/361/EØF af 24. juni 1988, gjaldt begræns­           vis den 6, og den 14. marts 1 995 , har Pretura Circondariale
     ninger for de frie kapitalbevægelser.                           di Roma — Tivoli — forelagt De Europæiske Fællesskabers
                                                                     Domstol anmodninger om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                     spørgsmål:
                                                                     1 . Hvilken retlig betydning har det, at Den Italienske
                                                                          Republik har undladt rettidigt at udstede de retsakter,
                                                                          der er nødvendige for at gennemføre Rådets direktiv
                                                                          91/156/EØF (!)?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 8 , februar 1995 af Finanzgericht Köln i sagen
        Brühler Kreditbank eG mod Finanzamt Brühl
                                                                     2. Kan bestående strafferetlige sanktioner, herunder navn­
                             (Sag C-56/95 )                               lig de i artikel 10 og 25 (sag C-75/95 ) og artikel 25 ff.
                             ( 95/C 119/12)                               (sag C-58/95 ) i præsidentdekret nr. 915 af 1982
                                                                          fastlagte sanktioner for tilsidesættelse af de italienske
                                                                          bestemmelser, anses for at være i strid med de fælles­
Ved kendelse afsagt den 8 , februar 1995 , indgået til                    skabsregler, hvorved der skal tilvejebringes ensartet
Domstolens Justitskontor den 3 , marts 1995 , har Finanz­                 behandling, også for så vidt angår anvendelsen af
gericht Köln i sagen Brühler Kreditbank eG mod Finanzamt                  strafferetlige sanktioner, af de erhvervsdrivende inden
Brühl forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     for enhedsmarkedet ?
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
mål :
                                                                     (*) Rådets direktiv 91 /156/EØF om ændring af direktiv 75/
                                                                         442/EØF ( EFT nr. L 78 af 26 . 3 . 1991 , s. 32 ).
Er det i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 3 1 ,
stk. 1 , litra c ) — særligt underlitra aa ) — og litra d) i Rådets
fjerde direktiv 78/660/EØF af 25 . juli 1978 ( 1 ), hvorefter