CELEX: 61996CO0140
Language: da
Date: 1997-10-16 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Anden Afdeling den 16. oktober 1997. # Konstantinos Dimitriadis mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber. # Appel som åbenbart skal afvises eller forkastes. # Sag C-140/96.

Avis juridique important

|

61996O0140

Kendelse afsagt af Domstolens Anden Afdeling den 16. oktober 1997.  -  Konstantinos Dimitriadis mod Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber.  -  Appel som åbenbart skal afvises eller forkastes.  -  Sag C-140/96.  

Samling af Afgørelser 1997 side I-05635

Sammendrag
Nøgleord

1 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - formalitetsmangel - afvisning(EF-traktaten, art. 168 A; statutten for EF-Domstolen, art. 51) 2 Tjenestemaend - administrationens bistandspligt - raekkevidde 3 Appel - anbringender - fejlagtig bedoemmelse af faktiske omstaendigheder - formalitetsmangel - Domstolens proevelsesret med hensyn til vurdering af beviserne - udelukket, medmindre de er gengivet forkert (EF-traktaten, art. 168 A; statutten for EF-Domstolen, art. 51) 4 Appel - anbringender - anbringende vedroerende Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne - afvisning, saafremt alle oevrige anbringender forkastes (Statutten for EF-Domstolen, art. 51, stk. 2)  

Sammendrag

5 Appel kun kan stoettes paa, at Retten har overtraadt visse retsregler, idet enhver bedoemmelse af faktisk karakter er udelukket. Det er - undtagen naar det fremgaar af akterne i sagen, der er fremlagt for Retten, at de faktiske omstaendigheder, der er lagt til grund, er materielt forkerte - alene Retten, der er kompetent til at fastlaegge sagens faktiske omstaendigheder, og kun Retten, der kan vurdere disse faktiske omstaendigheder. Domstolen har i henhold til traktatens artikel 168 A kompetence til at proeve den retlige vurdering af disse faktiske omstaendigheder og de retlige konsekvenser, Retten har draget.6 Skoent administrationen, naar der er indtruffet en begivenhed, som er uforenelig med en ordentlig og rolig afvikling af tjenesten, skal skride ind med den noedvendige strenghed for at konstatere, hvad der er sket, for paa denne baggrund at kunne beslutte, hvilke konsekvenser dette skal have, kan administrationen kun paalaegge den paagaeldende tjenestemand disciplinaere sanktioner, hvis de gennemfoerte foranstaltninger til sagens oplysning med sikkerhed viser, at den paagaeldende tjenestemand har udvist en optraeden, der skader en korrekt afvikling af tjenesten eller en anden tjenestemands vaerdighed og omdoemme. 7 Rettens vurdering af de beviser, der er fremfoert for den, udgoer ikke - medmindre de er gengivet forkert - et retsspoergsmaal og er dermed ikke undergivet Domstolens proevelsesret. 8 Naar alle de oevrige anbringender, der er fremfoert i en appelsag til proevelse af en afgoerelse fra Retten, er blevet forkastet, maa anbringendet om, at Rettens afgoerelse om sagsomkostningerne er ulovlig, afvises i medfoer af artikel 51, stk. 2, i statutten for Domstolen.