CELEX: 62014TN0311
Language: cs
Date: 2014-05-05 00:00:00
Title: Věc T-311/14: Žaloba podaná dne 5. května 2014 – Seca Benelux a další v. Parlament

24.6.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 194/35
            
         Žaloba podaná dne 5. května 2014 – Seca Benelux a další v. Parlament
   (Věc T-311/14)
   2014/C 194/46
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Seca Benelux SPRL (Brusel, Belgie); Groupe Seca SA (Valenciennes, Francie); a Seca Ingénierie SAS (Valenciennes) (zástupci: E. van Nuffel d'Heynsbroeck, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Parlamentu ze dne 21. února 2014 nepřijmout nabídku, kterou předložily pro zadání zakázky podpory technického řízení budov Evropského parlamentu ve Štrasburku (Výběrové řízení č. INLO.AO-2013-003-STR-UGIMS-03), a zadat zakázku jinému uchazeči;
            
         
               —
            
            
               předtím, než rozhodne, nařídil Parlamentu, aby předložil následující dokumenty:
               
                           —
                        
                        
                           seznam hlavních podobných služeb prováděných jiným uchazečem v průběhu posledních tří let, s uvedením jejich ceny, data a veřejného nebo soukromého adresáta;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dokument nebo dokumenty dokazující vzdělání a odborné kvalifikace zaměstnanců navrhovaných jiným uchazečem k provedení zakázky, který obsahuje údaje požadované na stranách 11 až 27 oddílu věnovaného technickým specifikacím, v zápise z povinné návštěvy prostorů a v odpovědích na otázky uchazečů;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dokument nebo dokumenty prokazující, že Parlament řádně ověřil, zda veškeré vzdělání a odborná kvalifikace zaměstnanců navrhovaných v zakázce jiného uchazeče, kterou obdržel, jsou v souladu se zadávací dokumentací, zejména se stranami 11 až 27 oddílu věnovaného technickým specifikacím, a zápisem z povinné návštěvy prostorů a odpověďmi na otázky uchazečů;
                        
                     
         
               —
            
            
               uložil Parlamentu náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z neprovedení ověření výběrových kritérií v rozporu s pravidly čl. 110 odst. 1 nařízení č. 966/2012 (1) a s článkem 148 nařízení v přenesené pravomoci č. 1268/2012 (2), zadávací dokumentací a zásadou řádné správy.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení technických kapacit uchazečů, v rozporu s čl. 110 odst. 1 nařízení č. 966/2012, čl. 146 odst. 2 a článkem 148 nařízení v přenesené pravomoci č. 1268/2012 a pravidly stanovenými v zadávací dokumentaci, jakož i se zásadou řádné správy a zásadou rovného zacházení s uchazeči.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, s. 1)
   
      (2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, s. 1).