CELEX: E2011P0006
Language: it
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Ricorso presentato il 9 marzo 2011 dalla VTM Fundmanagement AG contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-6/11)

5.5.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 135/13
            
         Ricorso presentato il 9 marzo 2011 dalla VTM Fundmanagement AG contro l'Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-6/11)
   2011/C 135/07
   In data 9 marzo 2011 la VTM Fundmanagement AG, rappresentata da Michael Sánchez Rydelski, Rechtsanwalt, dello studio legale Steptoe & Johnson LLP, Avenue Louise 240, BE-1050 Bruxelles, Belgio e dal Dr. Hans-Michael Pott, Rechtsanwalt, dello studio legale Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Berliner Allee 10, 40212 Düsseldorf, Germania, ha proposto ricorso innanzi la Corte EFTA contro l’Autorità di vigilanza EFTA.
   La VTM Fundmanagement AG chiede alla Corte EFTA di:
   
               1)
            
            
               annullare la decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 416/10/COL, del 3 novembre 2010, relativa alla tassazione delle imprese di investimento a norma della legge fiscale del Liechtenstein;
            
         
               2)
            
            
               in alternativa, dichiarare nulli gli articoli 3 e 4 della Decisione n. 416/10/COL dell’Autorità di vigilanza EFTA del 3 novembre 2010, nella misura in cui essi prevedono il recupero dell'aiuto di cui all'articolo 1 della suddetta decisione;
               nonché
            
         
               3)
            
            
               condannare l’Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.
            
         
      Circostanze di fatto e di diritto e motivi addotti a sostegno del ricorso:
   
   
               —
            
            
               La decisione dell’Autorità di vigilanza EFTA n. 416/10/COL del 3 novembre 2010 ha stabilito che le misure di aiuto attuate dalle autorità del Liechtenstein a favore delle imprese di investimento, e abrogate a decorrere dal 30 giugno 2006, non sono compatibili con l'articolo 61, paragrafo 1, dell'accordo SEE.
            
         
               —
            
            
               L'Autorità di sorveglianza EFTA ha inoltre stabilito che il supposto aiuto costituisce un aiuto illegittimo e soggetto a recupero dalle imprese di investimento che lo hanno ricevuto dal 15 marzo 1997 fino al giorno in cui hanno beneficiato per l'ultima volta delle esenzioni fiscali dopo la loro abrogazione nel 2006.
            
         
               —
            
            
               Il ricorrente sostiene che l'Autorità di vigilanza EFTA:
               
                           —
                        
                        
                           ha applicato in modo incorretto l’articolo 61, paragrafo 1 dell’accordo SEE;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha erroneamente ordinato il recupero del supposto aiuto;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           (nella decisione impugnata) non ha fornito opportune argomentazioni, come previsto dall'articolo 16 dell'accordo sull'istituzione di un'Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia EFTA.