CELEX: C2003/251/02
Language: nl
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 10 juli 2003 in zaak C-427/02 P: Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Voorafgaande administratieve procedure — Ontbreken van klacht — Beroep dat kennelĳk niet-ontvankelĳk is — Hogere voorziening die ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond is)

18.10.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 251/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 2)    Schulte wordt verwezen in de kosten.
                         (Tweede kamer)
                                                                       (1) PB C 144 van 15.6.2002.
                        van 4 april 2003
          in zaak C-128/02 P: Bernhard Schulte (1)
(„Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprake-
lijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid —
Verordening (EEG) nr. 2187/93 — Vergoeding van pro-
ducenten — Erfgenaam en daarmee gelijkgestelde persoon —                               BESCHIKKING VAN HET HOF
Handeling van nationale autoriteiten — Verjaring — Hogere
voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele                                  (Eerste kamer)
                    kennelijk ongegrond is”)
                                                                                                van 10 juli 2003
                         (2003/C 251/01)
                                                                       in zaak C-427/02 P: Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer
                         (Procestaal: Duits)                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de       (Hogere voorziening — Ambtenaren — Voorafgaande admi-
                    Jurisprudentie van het Hof)                        nistratieve procedure — Ontbreken van klacht — Beroep dat
                                                                       kennelijk niet-ontvankelijk is — Hogere voorziening die ten
                                                                       dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk onge-
                                                                                                     grond is)
In zaak C-128/02 P, Bernhard Schulte, woonachtig te Delbrück
(Duitsland) (advocaat: R. Freise), betreffende hogere voorzie-                                   (2003/C 251/02)
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 7 februari                                          (Procestaal: Italiaans)
2002, Schulte/Raad en Commissie (T-261/94, Jurispr. blz. II-
441), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen
bij de procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigde:              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
A.-M. Colaert, bijgestaan door M. Núñez-Müller), en Commissie                               Jurisprudentie van het Hof)
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Niejahr,
bijgestaan door M. Núñez-Müller), heeft het Hof (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident,          In zaak C-427/02 P, Giuseppe Di Pietro, wonende te Messina
V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-gene-       (Italië) (advocaat: G. Monforte), betreffende hogere voorziening
raal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 4 april 2003 een              tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 27 september
                                                                       2002, Di Pietro/Rekenkamer (T-254/01, JurAmbt. blz. I-A-177
                                                                       en II-929), waarbij het Gerecht kennelijk niet-ontvankelijk
                                                                       heeft verklaard het door Di Pietro ingestelde beroep tot nietig-
                                                                       verklaring van het besluit van de Rekenkamer van 22 februari
1)   De hogere voorziening wordt afgewezen.                            2001 houdende aanstelling van Michel Hervé als secretaris-
 ---pagebreak--- C 251/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        18.10.2003
generaal van de instelling; andere partij bij de procedure:                   kelijking van het reizigersverkeer met derde landen en
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-                         onderlinge afstemming tussen de vrijstellingen van belas-
den: J.-M. Stenier, M. Bavendamm en I. Ní Riagáin Düro),                      tingen en accijnzen in het reizigersverkeer?
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas (rapporteur),
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
                                                                        ( 1) PB L 350, blz. 12.
10 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                        ( 2) PB L 345, blz. 9.
luidt als volgt:
                                                                        ( 3) PB L 105, blz. 1.
                                                                        ( 4) PB L 133, blz. 6.
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)    Giuseppe Di Pietro wordt verwezen in de kosten.
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
(1) PB C 19 van 25.1.2003.                                              zaak 1. Cindu Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3.
                                                                        Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                        Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V. en 7.
                                                                        B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen College
                                                                                  voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
                                                                                                (Zaak C-281/03)
Verzoek van Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
van 30 september 2002 om een prejudiciële beslissing in                                         (2003/C 251/04)
het geding tussen DLD Trading Company Import-Export,
            spol. s.r.o. en de Oostenrijkse Republiek                   Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
                                                                        spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
                          (Zaak C-216/03)                               van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak 1. Cindu Chemicals B.
                                                                        V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co B.V., 4. Pearl Paint
                          (2003/C 251/03)                               Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co.
                                                                        Verf B.V. en 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co. tegen
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-         College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, het Hof
king van 30 september 2002, ingekomen ter griffie van het               van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Hof van Justitie op 19 mei 2003, in het geding tussen DLD               een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. en de
Oostenrijkse Republiek, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Staat de Stoffenrichtlijn toe dat een lidstaat aanvullende voor-
de navolgende vragen:                                                   waarden stelt aan het op de markt brengen en gebruik van een
                                                                        biocide waarvan de werkzame stof is opgenomen op bijlage I
                                                                        van de Stoffenrichtlijn?
1.   Zijn de bepalingen van verordening (EG) nr. 3316/94 (1)
     en van verordening (EG) nr. 2744/98 (2) in overeenstem-
     ming met de communautaire regelingen inzake accijnsvrij-
     stellingen, met name met verordening (EEG) nr. 918/83 (3),
     en met de beginselen van de douaneunie?
2.   Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                        Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                                                                        ven van 26 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de
      Is door de retroactieve inwerkingtreding van verordening          zaak Arch Timber Protection B.V. tegen College voor de
      (EG) nr. 2744/98 het rechtszekerheidsbeginsel, respectie-         toelating van bestrijdingsmiddelen en als belanghebbende
      velijk het vertrouwensbeginsel geschonden?                        partij de Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en
                                                                                                      Waal
                                                                                                (Zaak C-282/03)
3.   Is artikel 5, lid 8, van verordening 69/169/EEG (4), res-
     pectievelijk de nationale uitvoeringsregeling ter zake —                                   (2003/C 251/05)
     § 3a VstBefrVO en de verordening op de omzetbelasting
     in BGBI II nr. 326/1997 — in strijd met het doel van
     harmonisatie van omzetbelastingen en verbruiksbelastin-            Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij uit-
     gen in de lidstaten, liberalisering respectievelijk vergemak-      spraak van 26 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof