CELEX: C2007/269/57
Language: es
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Asunto C-405/07 P: Recurso de casación interpuesto el 3 de septiembre de 2007 por el Reino de los Países Bajos contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2007 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-182/06, Reino de los Países Bajos/Comisión de las Comunidades Europeas

10.11.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 269/33
            
         Recurso de casación interpuesto el 3 de septiembre de 2007 por el Reino de los Países Bajos contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2007 por la Sala Cuarta del Tribunal de Primera Instancia en el asunto T-182/06, Reino de los Países Bajos/Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-405/07 P)
   (2007/C 269/57)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Partes
   
      Recurrente: Reino de los Países Bajos (representantes: D.J.M. de Grave y C.M. Wissels, agentes)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia recurrida.
            
         
               —
            
            
               Que se devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia para que se pronuncie sobre los demás motivos de recurso.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso de casación el recurrente invoca dos motivos:
   Mediante su primer motivo, el recurrente alega que el Tribunal de Primera Instancia ha interpretado erróneamente las obligaciones de diligencia y de motivación establecidas en el artículo 253 CE al declarar que la Comisión no ha infringido estas obligaciones a pesar de no haber tomado en consideración en la Decisión impugnada (1) los datos relevantes presentados por el Estado miembro afectado con suficiente antelación antes de la adopción de la Decisión y no haber motivado este hecho.
   Mediante su segundo motivo, el recurrente aduce que el Tribunal de Primera Instancia ha aplicado criterios jurídicos erróneos al estimar, en el examen de la existencia de un problema específico en el sentido del artículo 95 CE, apartado 5, que:
   
               i)
            
            
               la existencia de un problema específico en relación con la calidad del aire sólo debe apreciarse con arreglo a los criterios de la Directiva 1999/30/CE (2), sin que puedan tenerse en cuenta la imposibilidad de un Estado miembro de adoptar medidas para evitar la contaminación transfronteriza y criterios como la gran densidad demográfica, la intensidad del tráfico por carretera en muchas zonas y la localización de zonas residenciales a lo largo de las arterias de circulación y
            
         
               ii)
            
            
               no puede considerarse que exista un problema específico en el sentido mencionado cuando un número muy pequeño de Estados miembros también tienen problemas en relación con la calidad del aire.
            
         
      (1)  Decisión 2006/372/CE de la Comisión, de 3 de mayo de 2006, sobre el proyecto de medidas nacionales notificado por el Reino de los Países Bajos con arreglo al artículo 95, apartado 5, del Tratado CE, que establece límites a las emisiones de partículas de vehículos diésel (DO L 142, p. 16).
   
      (2)  Directiva 1999/30/CE del Consejo, de 22 de abril de 1999, relativa a los valores límite de dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y óxidos de nitrógeno, partículas y plomo en el aire ambiente (DO L 163, p. 41).