CELEX: C1999/020/35
Language: da
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 6. november 1998 af Nederlandenes Hoge Raad i sagen Marca Mode CV mod 1. Adidas AG og 2. Adidas Benelux BV (Sag C-425/98)

23.1.1999               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        C 20/21
drende arkitekt ikke kan godtgùre at have erhvervet den               Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom
yderligere uddannelse, der i vñrtsmedlemsstaten kan krñ-              afsagt den 6. november 1998 af Nederlandenes Hoge
ves for opnåelse af et eksamensbevis som arkitekt, kan                Raad i sagen Marca Mode CV mod 1. Adidas AG og
vñrtsmedlemsstaten i henhold til artikel 16 pålñgge den                                    2. Adidas Benelux BV
vandrende arkitekt at benytte sin uddannelsestitel fra den
medlemsstat, der er hjemland eller seneste opholdsland, i                                      (Sag C-425/98)
en »passende udformning«, som vñrtsmedlemsstaten angi-
                                                                                               (1999/C 20/35)
ver. I henhold til direktivet må vñrtsmedlemsstaten ikke
fastsñtte andre bestemmelser, som f.eks. en forpligtelse til
at samarbejde med en fagfñlle, der i vñrtsmedlemsstaten
må udùve virksomhed, som den vandrende arkitekt ikke
har erhvervet en uddannelse i. Sådanne foranstaltninger               Ved dom afsagt den 6. november 1998, indgået til Dom-
udgùr ifùlge Kommissionen en uforholdsmñssig begrñns-                 stolens Justitskontor den 26. november 1998, har Neder-
ning af etableringsfriheden for arkitekter og navnlig en              landenes Hoge Raad i sagen Marca Mode CV mod 1. Adi-
uforholdsmñssig begrñnsning af retten til fri udveksling af           das AG og 2. Adidas Benelux BV, forelagt De Europñiske
tjenesteydelser.                                                      Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
                                                                      afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
(1) EFT L 223 af 21.8.1985, s. 15.
(2) Boletín Oficial del Estado nr. 214 af 7. september 1989.
                                                                      Når
                                                                      a) et varemñrke har en sñrlig distinktivitet, enten i sig
                                                                           selv eller fordi det er kendt i offentligheden, og
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved kendelse
afsagt den 10. november 1998 af Tribunal de premieÁre
                                                                      b) en tredjemand, der ikke har varemñrkeindehaverens
instance (6. Afdeling), Bruxelles, i sagen Colonia Versiche-
                                                                           samtykke, for varer eller tjenesteydelser, der er identi-
rung Aktiengesellschaft Zweigniederlassung og 17 andre
                                                                           ske med eller ligner dem, for hvilke varemñrket er
sagsùgere mod EÂtat belge, MinisteÁre des finances, admini-
                                                                           registreret, gùr erhvervsmñssig brug af et tegn, der i
                 stration des douanes et accises
                                                                           den grad svarer til varemñrket, at der derved opstår
                          (Sag C-422/98)                                   mulighed for association med varemñrket
                          (1999/C 20/34)
                                                                      skal artikel 5, stk. 1, litra b), i Rådets direktiv
                                                                      89/104/EéF (1) da fortolkes således, at varemñrkeindeha-
                                                                      verens eneret giver ham befùjelse til at forbyde tredje-
Ved kendelse afsagt den 10. november 1998, indgået til                mands brug af tegnet, hvis varemñrkets distinktivitet er af
Domstolens Justitskontor den 26. november 1998, har Tri-              en sådan art, at det ikke kan udelukkes, at denne associa-
bunal de premieÁre instance (6. Afdeling), Bruxelles, i sagen         tion vil kunne give anledning til forveksling?
Colonia Versicherung Aktiengesellschaft Zweigniederlas-
sung og 17 andre sagsùgere mod EÂtat belge, MinisteÁre des
finances, administration des douanes et accises, forelagt             (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
De Europñiske Fñllesskabers Domstol en anmodning om
prñjudiciel afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:
Foreligger der en foranstaltning med tilsvarende virkning
som en kvantitativ restriktion, når § 210 i den ministeri-
elle anordning af 22. januar 1948 påbyder en importùr af              Sag anlagt den 26. november 1998 af Kommissionen for
banderoleret, forarbejdet tobak i Belgien at lade disse pro-           De Europñiske Fñllesskaber mod Den Hellenske Republik
dukter destruere i Belgien under de belgiske toldmyndighe-
ders kontrol, når de ikke egner sig til konsum, og samtidig                                    (Sag C-426/98)
afviser at tillñgge dokumenter, der er udfñrdiget af told-
myndighederne i en anden medlemsstat, og som foreskri-                                         (1999/C 20/36)
ver denne destruktion, bevismñssig vñrdi?
                                                                      Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                      26. november 1998 anlagt sag mod Den Hellenske Repu-