CELEX: 62020CN0152
Language: lt
Date: 2020-03-30 00:00:00
Title: Byla C-152/20: 2020 m. kovo 30 d. Tribunalul Mureş (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DG, EH / SC Gruber Logistics SRL

2020 8 24   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 279/23
            
         
      2020 m. kovo 30 d.Tribunalul Mureş (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DG, EH / SC Gruber Logistics SRL
      
      (Byla C-152/20)
      (2020/C 279/31)
      Proceso kalba: rumunų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Tribunalul Mureş
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovai: DG, EH
      
         Atsakovė: SC Gruber Logistics SRL
      
      
         Prejudiciniai klausimai
      
      
                  1)
               
               
                  Ar 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad dėl individualiai darbo sutarčiai taikytinos teisės pasirinkimo atmetama galimybė taikyti valstybės, kurioje darbuotojas įprastai atliko darbą, teisę, ar taip, kad dėl taikytinos teisės pasirinkimo atmetama galimybė taikyti šio reglamento 8 straipsnio 1 dalies antrą sakinį?
               
            
                  2)
               
               
                  Ar 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad valstybėje, kurioje darbuotojas įprastai atliko darbą, taikomas minimalus darbo užmokestis yra teisė, jam suteikiama pagal „nuostat[a]s, nuo kurių negalima nukrypti susitarimu pagal teisę, kuri nepasirinkus teisės būtų taikoma“, kaip tai suprantama pagal reglamento 8 straipsnio 1 dalies antrą sakinį?
               
            
                  3)
               
               
                  Ar 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 (1) 3 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiama Rumunijos darbo kodekso nuostatų nurodymą individualioje darbo sutartyje laikyti prilygstančiu Rumunijos teisės pasirinkimui, kai Rumunijoje žinoma, kad įstatymuose yra nustatyta 
                        pareiga
                      šią taikytinos teisės pasirinkimo sąlygą įtraukti į individualią darbo sutartį? Kitaip tariant, ar 2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 593/2008 3 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį draudžiamos nacionalinės teisės nuostatos ir praktika, pagal kurias į individualias darbo sutartis privaloma įtraukti sąlygą, kad pasirinkta Rumunijos teisė?
               
            
         (1)  2008 m. birželio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (EB) Nr. 593/2008 dėl sutartinėms prievolėms taikytinos teisės („Roma I“) (OL L 177, 2008, p. 6).