CELEX: C2004/059/37
Language: el
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-395/03: Προσφυγή-αγωγή της Sophie van Weyenbergh κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 10 Δεκεμβρίου 2003

C 59/22               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         6.3.2004
                                                           ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
Αγωγή της Υedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret                  µε άλλες εταιρίες του τοµέα κατά τους όρους του θεµιτού
A.S. κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της               ανταγωνισµού.
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
                     2 ∆εκεµβρίου 2003
                                                                     (1) Απόφαση αριθ. 1/95 του συµβουλίου σύνδεσης ΕΚ-Τουρκίας της
                                                                         22ας ∆εκεµβρίου 1995 για την εφαρµογή της οριστικής φάσης της
                                                                         τελωνειακής ένωσης (ΕΕ L 35 της 13.2.1996, σ. 1).
                     (Υπόθεση Τ-367/03)                              (2) Συµφωνία συνδέσεως µεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονοµικής Κοινότητος
                                                                         και της Τουρκίας (ΕΕ P 217 της 29.12.1964, σ. 3687) (∆εν είναι
                                                                         διαθέσιµο το αγγλικό κείµενο).
                        (2004/C 59/36)
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     Προσφυγή-αγωγή της Sophie van Weyenbergh κατά της
                                                                     Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε
                                                                                         στις 10 ∆εκεµβρίου 2003
Η Υedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.S., µε έδρα την
Κωνσταντινούπολη (Τουρκία), εκπροσωπούµενη από τον R. Sinner,                               (Υπόθεση Τ-395/03)
δικηγόρο, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε στις
2 ∆εκεµβρίου 2003 αγωγή ενώπιον του Πρωτοδικείου των                                           (2004/C 59/37)
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής
Ένωσης και της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                   (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
H ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                 Η Sophie van Weyenbergh, διαµένουσα στο Tervuren (Βέλγιο),
                                                                     εκπροσωπουµένη από τον Carlos Mourato, avocat, άσκησε
—     Να της επιδικάσει αποζηµίωση για τις ζηµίες που υπέστη         προσφυγή-αγωγή, στις 10 ∆εκεµβρίου 2003, κατά της Επιτροπής
      λόγω των διαδικασιών τελωνειακής ένωσης γενικά, οι οποίες      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ενώπιον του Πρωτοδικείου των
      προέκυψαν από τη Συµφωνία της Άγκυρας, το πρόσθετο             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
      πρωτόκολλο και τα προσαρτήµατά του, και ειδικά από την
      κοινή απόφαση 1/95 του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής               H προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      Κοινότητας.
                                                                     —     να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του
                                                                           διαγωνισµού COM/TB/99 περί µη εγγραφής της προσφεύ-
                                                                           γουσας-ενάγουσας στον πίνακα επιτυχόντων·
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                    —     να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύγουσα-
                                                                           ενάγουσα το ποσόν των 72 924 ευρώ, µε την επιφύλαξη
                                                                           αυξοµοιώσεως του ποσού αυτού κατά τη δίκη, αφενός, ως
                                                                           αποζηµίωση και, αφετέρου, ως χρηµατική ικανοποίηση για
Η ενάγουσα είναι µικροµεσαία επιχείρηση, η οποία δραστηριοποιεί-           ηθική βλάβη·
ται στον τοµέα της αυτοκινητοβιοµηχανίας. Η ενάγουσα ισχυρίζε-
ται ότι υπέστη ζηµία λόγω της τελωνειακής ένωσης µεταξύ της          —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Τουρκίας (1), που θεσπίστηκε το
1996. Σύµφωνα µε την ενάγουσα, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν
εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει από την τελωνειακή ένωση        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
και τη συµφωνία της Άγκυρας (2).
                                                                     Κατόπιν της αποφάσεως του Πρωτοδικείου της 13ης Μαρτίου
                                                                     2002 επί των συνεκδικασθεισών υποθέσεων Τ-375/00, Τ-361/
Η ενάγουσα προβάλλει ότι η Τουρκία λαµβάνει δάνεια και παροχές       00, Τ-363/00 και Τ-364/00 (1), δια της οποίας ακυρώθηκε
από το πρόγραµµα της Κοινότητας για τις Μεσογειακές χώρες και        η απόφαση της εξεταστικής επιτροπής περί απορρίψεως της
από τα διαθέσιµα κονδύλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης µε στόχο την         υποψηφιότητας της προσφεύγουσας-ενάγουσας στον εσωτερικό
εξάλειψη των επιπτώσεων της τελωνειακής ένωσης στην οικονοµία        διαγωνισµό COM/TB/99, για την κατάρτιση πίνακα µελλοντικών
της Τουρκίας. Κατά την ενάγουσα η βοήθεια που δόθηκε ήταν            προσλήψεων αναπληρωτών βοηθών διοικήσεως της σταδιοδροµίας
ανεπαρκής. Η ενάγουσα, ως µικροµεσαία επιχείρηση, ισχυρίζεται        Β4/Β5, η προσφεύγουσα-ενάγουσα κλήθηκε εκ νέου σε προφορική
ότι υπέστη ζηµίες λόγω ανεπαρκούς χρηµατοδοτικής ενίσχυσης           εξέταση. Προσβάλλει τη µη συµπερίληψη του ονόµατός της στον
και εκ του λόγου τούτου βρέθηκε σε µειονεκτική θέση σε σχέση         κατάλογο επιτυχόντων του διαγωνισµού αυτού.
 ---pagebreak--- 6.3.2004               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     C 59/23
Συναφώς επισηµαίνει ότι η επιστολή, µε την οποία της κοινοποιή-       Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
θηκε η προσβαλλοµένη απόφαση, φέρει ηµεροµηνία 20 Ιανουαρίου
2003, ήτοι τρεις ηµέρες πριν από την ηµεροµηνία κατά την οποία
πράγµατι διεξήχθη η επίµαχη προφορική εξέταση. Το σφάλµα αυτό         Ο προσφεύγων, µόνιµος υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβου-
διορθώθηκε εκ των υστέρων.                                            λίου, µετατάχθηκε την 1η Οκτωβρίου 1998 στο ΓΕΕΑ. Με την
                                                                      προσβαλλοµένη απόφαση, το ΓΕΕΑ κοινοποίησε στον ενδιαφε-
                                                                      ρόµενο τα µόρια προαγωγής του για την περίοδο προαγωγών
Προς στήριξη των αιτηµάτων της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα               2002. Κατά τον υπολογισµό των µορίων αυτών, περιόρισε στα
προβάλλει:                                                            πέντε έτη την αρχαιότητα του προσφεύγοντος στον βαθµό και,
                                                                      κατά συνέπεια, δεν έλαβε υπόψη την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου
—     Την παραβίαση της προκηρύξεως του εν λόγω διαγωνισµού,          1991 έως τις 31 Οκτωβρίου 1993.
      καθώς και την ύπαρξη, εν προκειµένω, διαδικαστικής πληµµέ-
      λειας, καθόσον η εξεταστική επιτροπή δεν ήταν δυνατόν να
      τη βαθµολογήσει για τις ικανότητές της στον προφορικό           Προς στήριξη του αιτήµατός του περί ακυρώσεως, ο προσφεύγων
      λόγο παρά µόνον αφού θα την είχε ακούσει·                       προβάλλει, κατ' αρχάς, την παράβαση του άρθρου 1 της αποφά-
                                                                      σεως ΑDM 02-39 rev του ΓΕΕΑ περί σταδιοδροµίας και προαγω-
—     την ύπαρξη, εν προκειµένω, καταχρήσεως εξουσίας, λόγω           γών των µονίµων και των εκτάκτων υπαλλήλων, καθώς και την
      µεροληψίας της εξεταστικής επιτροπής·                           παραβίαση των αρχών της νοµιµότητας, της ασφάλειας δικαίου και
                                                                      της ίσης µεταχειρίσεως. Εξάλλου, προβάλλει παραβίαση του
—     την παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως·                 Κανονισµού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, καθόσον δεν τηρήθηκαν
                                                                      οι αρχές που έχουν εφαρµογή επί µετατάξεως υπαλλήλων µεταξύ
—     την παραβίαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.                    κοινοτικών οργάνων, καθώς και την παραβίαση της αρχής της
                                                                      δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης του προσφεύγοντος κατά την
                                                                      αποδοχή της µετατάξεως. Τέλος, ο προσφεύγων προβάλλει παραβί-
(1) Συλλογή Υπ.Υπ. 2002, Ι-Α-σ. 37, ΙΙ-σ. 161.                        αση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως της επίδικης αποφάσεως,
                                                                      καθώς και παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.
Προσφυγή του Manuel Simões dos Santos κατά του
Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς,              Προσφυγή της Ηοeschst AG κατά της Επιτροπής των
         η οποία ασκήθηκε στις 11 ∆εκεµβρίου 2003                     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία ασκήθηκε στις 18 ∆εκεµ-
                                                                                                βρίου 2003
                      (Υπόθεση Τ-409/03)
                                                                                           (Υπόθεση Τ-410/03)
                         (2004/C 59/38)
                                                                                              (2004/C 59/39)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Ο Manuel Simões dos Santos, διαµένων στο Αλικάντε (Ισπανία),
εκπροσωπούµενος από τον Αntonio Creus Carreras, avocat,
άσκησε προσφυγή, στις 11 ∆εκεµβρίου 2003, κατά του Γραφείου           Η Ηοeschst AG, Frankfurt am Main (Γερµανία), άσκησε
Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ), ενώπιον        προσφυγή, στις 18 ∆εκεµβρίου 2003, κατά της Επιτροπής
του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                           των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ενώπιον του Πρωτοδικείου των
                                                                      Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Η προσφεύγουσα εκπροσωπείται από
                                                                      τους M. Klusmann και V. Turner, Rechtsanwälte.
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει τη σιωπηρή απόφαση της Αρµόδιας για τους            Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      ∆ιορισµούς Αρχής περί απορρίψεως της διοικητικής ενστά-
      σεως του προσφεύγοντος, καθώς και την απόφαση της               —    να ακυρώσει την προσβαλλοµένη απόφαση, στο µέτρο που
      14ης Φεβρουαρίου 2003, δια της οποίας καθορίζεται το                 αφορά την προσφεύγουσα·
      αρχικό κεφάλαιό του σε µόρια προαγωγής για την περίοδο
      προαγωγών 2002, στο µέτρο που η απόφαση αυτή περιορίζει         —    επικουρικώς, να µειώσει το ύψος του προστίµου που επιβλή-
      την υπηρεσιακή του αρχαιότητα εντός του Ευρωπαϊκού                   θηκε στην προσφεύγουσα δια της προσβαλλοµένης
      Κοινοβουλίου·                                                        αποφάσεως·
—     να καταδικάσει το καθού στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.       —    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.