CELEX: 62018CB0665
Language: da
Date: 2019-06-04 00:00:00
Title: Sag C-665/18: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 4. juni 2019 — Pólus Vegas Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement — fri udveksling af tjenesteydelser — restriktioner — hasardspil — nationale afgifter, som pålægges driften af spilleautomater, der er opstillet i spillehaller — national lovgivning, hvorefter der foretages en femdobling af afgiftsbeløbet og indføres en tillægsafgift)

26.8.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 288/7
            
         
      Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 4. juni 2019 — Pólus Vegas Kft. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn)
      (Sag C-665/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - artikel 53, stk. 2, og artikel 99 i Domstolens procesreglement - fri udveksling af tjenesteydelser - restriktioner - hasardspil - nationale afgifter, som pålægges driften af spilleautomater, der er opstillet i spillehaller - national lovgivning, hvorefter der foretages en femdobling af afgiftsbeløbet og indføres en tillægsafgift)
      (2019/C 288/08)
      Processprog: ungarsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: Pólus Vegas Kft.
      
         Sagsøgt: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Konklusion
      
      Artikel 56 TEUF, sammenholdt med dom af 11. juni 2015, Berlington Hungary m.fl. (C-98/14, EU:C:2015:386), skal fortolkes således, at der hvad angår driften af spilleautomater i en medlemsstat ikke kan formodes at foreligge en grænseoverskridende situation, alene fordi unionsborgere fra andre medlemsstater kan benytte de således tilbudte spillemuligheder.
      
         (1)  EUT C 122 af 1.4.2019.