CELEX: C2006/096/27
Language: lv
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Lieta T-438/05: Prasība, kas celta  2005. gada 14. decembrī  —  Daishowa Seiki  pret ITSB

22.4.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 96/14
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 14. decembrī — Daishowa Seiki pret ITSB
   (Lieta T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — vācu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Daishowa Seiki Co. Ltd, Osaka (Japāna) (pārstāvis — T.Krüger, Rechtsanwalt)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   Cita procesa Apelāciju padomē dalībniece: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim, Vācija)
   Prasītājas prasījumi
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2005. gada 7. septembra lēmumu R 928/2004-1;
            
         
               —
            
            
               Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugu un modeļi) atlīdzina tiesāšanās un apelācijas procesa izdevumus lietā R 928/2004-1.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme “BIG PLUS”, kas attiecas uz precēm, kuras ietilpst 7. klasē (metāla darbgaldi, to daļas un darbarīku balsts) — pieteikums Nr. 1 073 964
   Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: valsts grafiska preču zīme “Plus”, kas attiecas uz precēm, kuras citu starpā ietilpst 6. un 8. klasē.
   Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumu noraidīt
   
      Apelāciju padomes lēmums: Iebildumu nodaļas lēmumu atcelt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo starp konkurējošām preču zīmēm nepastāv sajaukšanas iespēja, pirmkārt, preču un preču zīmju atšķirību dēļ un, otrkārt, tādēļ, ka iebildumu iesniedzējas preču zīmes atšķirtspēja aprobežojas ar grafisko attēlu.