CELEX: 62017TN0351
Language: lv
Date: 2017-06-02 00:00:00
Title: Lieta T-351/17: Prasība, kas celta 2017. gada 2. jūnijā – Nike European Operations Netherlands u.c./Komisija

31.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 249/40
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 2. jūnijā – Nike European Operations Netherlands u.c./Komisija
   (Lieta T-351/17)
   (2017/C 249/54)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Nike European Operations Netherlands BV (Hilversuma, Nīderlande), Hugo Boss AG (Mecingene, Vācija), Timberland Europe BV (Almelo, Nīderlande), New Balance Athletic Shoes (UK) Ltd (Varingtona, Apvienotā Karaliste), Wolverine Europe BV (Amsterdama, Nīderlande) un Wolverine Europe Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji –E. Vermulst and J. Cornelis, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2017. gada 9. marta Īstenošanas regulu (ES) 2017/423, ar kuru atkārtoti nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa un kurus ražo Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd un Dongguan Texas Shoes Limited Co., un ar kuru īsteno Tiesas spriedumu apvienotajās lietās C-659/13 un C-34/14 (OV 2017, L 64, 72. lpp.);
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt prasītāju tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Saistībā ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisijai nebija juridisku pilnvaru pieņemt apstrīdēto regulu.
            
         
               2.
            
            
               Saistībā ar otro pamatu tiek apgalvots, ka tam, ka ar apstrīdēto regulu tiek atsāktas izbeigtās procedūras attiecībā uz apaviem un ar atpakaļejošu spēku noteikts antidempinga maksājums, kuram beidzies termiņš: (i) neesot juridiska pamata un tas esot balstīts uz acīmredzamu kļūdu LESD 266. panta un Pamatregulas piemērošanā, kā arī esot pretrunā tās 9. panta 4. punktam, (ii) tas esot pretrunā tiesiskās paļāvības, tiesiskās drošības un atpakaļejoša spēka aizlieguma principiem tiktāl, ciktāl tas skar prasītājas un (iii) tas esot balstīts uz LESD 266. panta nepareizu piemērošanu un Komisijas pilnvaru nepareizu izmantošanu un ar to tiek pārkāpts LES 5. panta 4. punkts.
            
         
               3.
            
            
               Saistībā ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka antidempinga maksājuma noteikšana ar atpakaļejošu spēku prasītāju piegādātājiem, liedzot prasītājām veikt atmaksu, pārkāpjot nediskriminācijas principu.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Eiropas Komisijai esot nepareizi izmantojusi savas pilnvaras, veicot tirgus ekonomikas un individuālā režīma pieprasījumu novērtējumu, un esot pārkāpusi nediskriminācijas principu.