CELEX: 62009CJ0319
Language: hu
Date: 2011-12-21
Title: A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21-i ítélete.#ACEA SpA kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés - Állami támogatások - Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program - Adómentességek - A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat - Megsemmisítés iránti kereset - Elfogadhatóság - Kereshetőségi jog - Eljáráshoz fűződő érdek - EK 87. cikk - A "támogatás" fogalma - EK 88. cikk - Az "új támogatás" fogalma - 659/1999/EK rendelet - 1. és 14. cikk - A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége - Indokolási kötelezettség.#C-319/09 P. sz. ügy.

A Bíróság (hatodik tanács) 2011. december 21‑i ítélete – ACEA kontra Bizottság
      (C‑319/09. P. sz. ügy)
      „Fellebbezés – Állami támogatások – Közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára bevezetett támogatási program – Adómentességek – A támogatási programot a közös piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – Megsemmisítés iránti kereset – Elfogadhatóság – Kereshetőségi jog – Eljáráshoz fűződő érdek – EK 87. cikk – A »támogatás« fogalma – EK 88. cikk – Az »új támogatás« fogalma – 659/1999/EK rendelet – 1. és 14. cikk – A visszatéríttetés elrendelésének jogszerűsége – Indokolási kötelezettség”
      1.                     Megsemmisítés iránti kereset – Természetes vagy jogi személyek – Őket közvetlenül és személyükben érintő jogi aktusok – Ágazati
            támogatási programot tiltó bizottsági határozat – Az e program címén nyújtott és visszatéríttetési kötelezettség alá eső egyedi
            támogatásban részesülő vállalkozás által benyújtott kereset – Elfogadhatóság (EK 230. cikk, negyedik bekezdés) (vö. 54–59. pont)
      2.                     Megsemmisítés iránti kereset – Eljáráshoz fűződő érdek – Feltétel – Kereset, amelyből az azt benyújtó félnek előnye származhat
            – Állami támogatások visszatéríttetése tárgyában hozott bizottsági határozat (vö. 67–69. pont)
      3.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az indokolás elégtelensége – A Törvényszék hallgatólagos indokolása – Megengedhetőség – Feltételek
            (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 36. cikk és 53. cikk, első bekezdés) (vö. 82. pont)
      4.                     Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – A tények és a bizonyítékok értékelésének a Bíróság
            általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, első bekezdés)
            (vö. 114–116. pont)
      5.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap
            – Hatástalan jogalap (vö. 120. pont)
      Tárgy
      
         
               Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság (kibővített nyolcadik tanács) T‑297/02. sz., ACEA kontra Bizottság ügyben 2009. június 11‑én
                  hozott azon ítélete ellen, amelyben az Elsőfokú Bíróság mint elfogadhatatlant elutasította az Olaszország által többségi köztulajdonban
                  lévő, közszolgáltatásokat nyújtó vállalkozások számára adómentességek és kedvezményes kölcsönök formájában nyújtott állami
                  támogatásról szóló, 2002. június 5‑i 2003/193/EK bizottsági határozat (HL L 77., 21. o.) 2. és 3. cikkének megsemmisítése
                  iránti kérelmet.
               
            Rendelkező rész
      1)         A Bíróság a fellebbezést és a csatlakozó fellebbezést elutasítja.
      2)      A Bíróság az ACEA SpA‑t kötelezi a fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.
      3)      A Bíróság az Európai Bizottságot kötelezi a csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatos költségek viselésére.
      4)      Az Iride SpA viseli saját költségeit.