CELEX: 62007CO0386
Language: lt
Date: 2008-05-05 00:00:00
Title: 2008 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.#Hospital Consulting Srl ir kiti prieš Esaote SpA ir kt.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Consiglio di Stato - Italija.#Procedūros reglamentas - 92 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalis - Bendrijos konkurencijos taisyklės - Nacionalinė tvarka, reglamentuojanti advokatų honorarų dydį - Minimalių honorarų nustatymas - Nepriimtinumas iš dalies - Klausimai, kurių atsakymus galima rasti Teisingumo Teismo praktikoje.#Byla C-386/07.

2008 m. gegužės 5 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Hospital Consulting ir kt. prieš Esaote ir kt.
      (Byla C‑386/07)
      „Procedūros reglamentas – 92 straipsnio 1 dalis ir 104 straipsnio 3 dalis – Bendrijos konkurencijos taisyklės – Nacionalinė tvarka, reglamentuojanti advokatų honorarų dydį – Minimalių honorarų nustatymas – Nepriimtinumas iš dalies – Klausimai, kurių atsakymus galima rasti Teisingumo Teismo praktikoje“
      1.                     Konkurencija – Bendrijos teisės normos – Valstybių narių pareigos – Teisės aktai, skirti sustiprinti ankstesnius susitarimus,
            sprendimus ir suderintus veiksmus – Sąvoka (EB 10, 81 ir 82 straipsniai) (žr. 18–27 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)
      2.                     Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nepakankamai paaiškinant faktines ir teisines aplinkybes – Klausimai,
            pateikti dėl aplinkybių, dėl kurių naudingas atsakymas yra neįmanomas – Akivaizdus nepriimtinumas (EB 234 straipsnis) (žr. 29–35 punktus
            ir rezoliucinės dalies 2 punktą)
      Dalykas
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Consiglio di Stato
                – EB 10 straipsnio ir EB 81 straipsnio 1 dalies bei 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/5/EB,
                  skirtos padėti teisininkams verstis nuolatine advokato praktika kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje buvo įgyta kvalifikacija
                  (OL L 77, p. 36; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 3 t., p. 83) išaiškinimas – Nacionalinės profesinės organizacijos
                  privalomų įkainių už advokato paslaugas, kurie turi būti patvirtinti ministerijos, nustatymas – Nacionalinės teisės aktai,
                  draudžiantys teismams priimant sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų nukrypti nuo nustatytų minimalių honorarų
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	EB 10 ir 81 straipsniai nedraudžia nacionalinės teisės aktų, iš esmės neleidžiančių nukrypti nuo minimalių honorarų, patvirtintų
                     remiantis advokatų profesinės sąjungos, kaip antai Consiglio nazionale forense, parengtu projektu priimtu ministro įsakymu,
                     ir taip pat draudžiančių teisėjui sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų, kurias pralaimėjusi šalis turi sumokėti kitai šaliai,
                     nukrypti nuo šių minimalių honorarų.
                  
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	2006 m. sausio 13 d. Sprendimu Consiglio di Stato pateiktas klausimas yra akivaizdžiai nepriimtinas.