CELEX: C2006/326/90
Language: lt
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Byla C-460/06 2006 m. lapkričio 17 d. Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet+Minne SPRL

30.12.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 326/44
            
         2006 m. lapkričio 17 d. Tribunal du travail de Bruxelles (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Nadine Paquay prieš Société d'architectes Hoet+Minne SPRL
   
   (Byla C-460/06)
   (2006/C 326/90)
   Proceso kalba: prancūzų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Tribunal du travail de Bruxelles
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovė: Nadine Paquay
   Atsakovė: Société d'architectes Hoet+Minne SPRL
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/85/EEB dėl priemonių, skirtų skatinti, kad būtų užtikrinta geresnė nėščių ir neseniai pagimdžiusių arba maitinančių krūtimi darbuotojų sauga ir sveikata, nustatymo (dešimtoji atskira direktyva, kaip numatyta Direktyvos 89/391/EEB 16 straipsnio 1 dalyje) (1) 10 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jis tik draudžia pranešti apie sprendimą atleisti iš darbo šio straipsnio 1 dalyje numatytu apsaugos laikotarpiu arba, kad jis taip pat draudžia priimti sprendimą atleisti iš darbo ir parengti galutinį darbuotojos pakeitimą iki apsaugos laikotarpio pabaigos?
            
         
               2.
            
            
               Ar 1976 m. vasario 9 d. Tarybos direktyvos 76/207/EEB dėl vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo taikymo įsidarbinimo, profesinio mokymo, pareigų paaukštinimo ir darbo sąlygų atžvilgiu (2) 2 straipsnio 1 dalis (arba 5 straipsnio 1 dalis) draudžia atleidimą iš darbo, kuris susijęs su motinyste, ir (arba) vaiko gimimu, apie kurį pranešama pasibaigus Direktyvos 92/85 10 straipsnyje numatytam apsaugos laikotarpiui, ir tokiu atveju, ar sankcija bent jau turi prilygti tai, kuri nacionalinėje teisėje numatyta įgyvendinant Direktyvos 92/85 10 straipsnį?
            
         
      (1)  OL L 348, p. 1.
   
      (2)  OL L 39, p. 40.