CELEX: 62014CN0015
Language: cs
Date: 2014-01-15 00:00:00
Title: Věc C-15/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. ledna 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 12. listopadu 2013 ve věci T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. v. Evropská komise

1.3.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 61/6
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 15. ledna 2014 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 12. listopadu 2013 ve věci T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. v. Evropská komise
   (Věc C-15/14 P)
   2014/C 61/10
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: L. Flynn, K. Talabér-Ritz, zmocněnci)
   
      Další účastnice řízení: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.
   
      Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
   
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Tribunálu (druhého senátu) vydaného dne 12. listopadu 2013 ve věci T-499/10, MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. v. Evropská komise,
            
         
               —
            
            
               zamítl návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2010) 3553 final ze dne 9. června 2010 o státní podpoře C-1/09 (ex NN 69/08), kterou Maďarsko poskytlo podniku MOL Nyrt. (1), a
            
         
               —
            
            
               uložil žalobkyni náhradu nákladů řízení;
               podpůrně
            
         
               —
            
            
               vrátil věc Tribunálu k novému projednání a
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že o nákladech řízení v prvním stupni a nákladech řízení o kasačním opravném prostředku bude rozhodnuto později.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Komise tvrdí, že napadený rozsudek je třeba zrušit, protože v několika ohledech v něm byl nesprávně vyložen či uplatněn pojem „selektivní povaha“.
   Zaprvé je v rozsudku nesprávně uplatněna judikatura týkající se selektivní povahy v souvislosti s opatřeními, u nichž mají vnitrostátní orgány prostor pro uvážení, jak budou zacházet s jednotlivými podniky.
   Zadruhé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení spočívajícího v závěru, že dodržení objektivních kritérií nevyhnutelně vylučuje selektivní povahu.
   Zatřetí je v rozsudku existence selektivní povahy nesprávně navázána na úmysl členského státu chránit jeden nebo více subjektů před novou úpravou poplatků, neboť v důsledku toho zůstal opomenut požadavek, podle kterého spočívá státní podpora v účincích posuzovaného opatření.
   Začtvrté nemohou úvahy uvedené v napadeném rozsudku a týkající se „následné změny okolností mimo dosah [smlouvy, podle které je zachována určitá úroveň výše poplatků,]“ být v projednávaném případě relevantní, neboť následná změna okolností mimo dosah smlouvy posuzované Komisí spočívala ve změně zákonné úpravy.
   
      (1)  Úř. věst. L 34, s. 55.