CELEX: C1996/294/22
Language: fi
Date: 1996-10-05 00:00:00
Title: Mireille Cesaratton 12.7.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-108/96)

5.10.96              ULJ                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 294/ 11
Asioissa, joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullinen      Mireille Cesaratton 12.7.1996 Euroopan parlamenttia
käsittely on pidetty tai määrätty pidettäväksi ennen                                     vastaan nostama kanne
1.10.1996 , jaosto jatkaa asian käsittelyä entisessä kokoon­                                 ( Asia T-108/96 )
panossa suullisen käsittelyn, neuvottelun ja tuomion
osalta .                                                                                        96/C 294/22 )
                                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin                     Mireille Cesaratto, Luxemburg, on nostanut 12.7.1 996
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut                  istuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan . Kanta­
12.9.1 996 pidetyssä kokouksessaan perusteet, joiden                  jan edustaja on asianajaja Gaston Vogel, Luxemburg, ja
mukaan        asiat jaetaan jaostoihin toimikaudeksi                  prosessiosoite Luxemburgissa tämän asianajotoimisto, 42 ,
1.10.1996—30.9.1997 työjärjestyksen 12 artiklan mukai­                boulevard Joseph II .
sesti seuraavasti :
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
                                                                      istuin
1 . a ) Valtion tukia koskevien sääntöjen samoin kuin
         kaupan puolustautumistoimenpiteitä koskevien                 — kumoaa tehdyn päätöksen,
         sääntöjen täytäntöönpanoa koskevat kanteet ja­               — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaaman oikeuden­
         etaan kanteen jättämisen jälkeen viiden tuomarin
                                                                           käyntikulut tässä oikeusasteessa .
         laajennettuihin jaostoihin, tämän kuitenkaan rajoit­
         tamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhem­
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         pää soveltamista .
                                                                      Kantaja on Euroopan parlamentin virkamies, joka pyysi
     b ) Muut asiat jaetaan kanteen jättämisen jälkeen kol­           henkilöstösääntöjen 41 artiklan mukaisesti saada päättää
         men tuomarin jaostoihin, tämän kuitenkaan rajoit­            palveluksensa yksikössään ennenaikaisesti henkilökohtai­
         tamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhem­            sen tilanteensa perusteella ; hän riitauttaa nimittävän viran­
         pää soveltamista .                                           omaisen päätöksen, jolla hänelle kieltäydyttiin myöntämäs­
                                                                      tä tässä säännöksessä tarkoitettua järjestelyä . Tämä kieltei­
                                                                      nen päätös perustui siihen syyhyn, ettei parlamentti ollut
                                                                      päättänyt lakkauttaa kantajan ura-alueella olevia vastaavia
2 . 1 a ja b kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan jaostojen             virkoja työnantajan edun vuoksi.
    kesken seuraavasti :
                                                                      Kantaja vetoaa erityisesti siihen, että verrattuna kahteen
                                                                      muuhun parlamentissa työskentelevään virkamieheen,
    — la kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan vuorojärjes­
                                                                      joihin on sovellettu mainittua 41 artiklaa, riidanalainen
         tyksessä kirjaamon rekisteröimisjärjestyksen mu­             päätös perustuu harkintavallan väärinkäyttöön.
         kaan laajennettuun ensimmäiseen, toiseen, kolman­
         teen, neljänteen ja viidenteen jaostoon;                     Näistä kahdesta virkamiehestä ensimmäisen osalta kaksi
                                                                      perustetta vaikuttaa olleen ratkaisevassa asemassa hyväk­
    — Ib kohdassa tarkoitetut asiat jaetaan ensimmäiseen,             syttäessä hänen pyyntöään tulla vapautetuksi virastaan ja
         toiseen, kolmanteen, neljänteen ja viidenteen                määrätyksi käytettävissä olevaksi, nimittäin hänen lakkau­
         jaostoon . Tämä jakaminen tapahtuu kirjaamon                 tettavaksi suunniteltu toimensa ja hänen ikänsä, jopa
         rekisteröimisjärjestyksen mukaan kahden eri vuoro­           virkaikänsä . Kantaja riitauttaa sen, että kyseinen toimi oli
         järjestyksen perusteella : toinen koskee henkilöstö­         määritelty lakkautettavaksi, koska tämä päätös tehtiin vain
         asioita ja toinen muita asioita .                            joitakin kuukausia ennen virkamiehen eläkeikään tulemis­
                                                                      ta . Tältä osin kantaja katsoo, että on ryhdytty kuvitteelli­
                                                                      seen toimen lakkautukseen, jotta kyseinen virkamies on
                                                                      voinut saada osakseen huomattavan edun kaksi kuukautta
Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeus­               ennen eläkkeelle siirtymistään .
asteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä
jaostoa ja laajennettua ensimmäistä jaostoa ei oteta lukuun
                                                                      Perhetilanteensa perusteella valitun virkamiehen osalta
joka kolmannessa täydessä vuorojärjestyksessä .
                                                                      kantaja riitauttaa tämän perhetilanteen paikkansapitävyy­
                                                                      den . Kantaja arvostelee myös sitä , että parlamentti ei ole
                                                                      osoittanut enempää huomiota muille henkilöstösääntöjen
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi               41 artiklassa mainituille perusteille . Kantaja muistuttaa,
poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen huomioon                että hänellä on kyseiseen virkamieheen verrattuna 8 vuotta
sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa , tai varmistaakseen       enemmän palvelusvuosia .
töiden tasapainoisen jakamisen .
                                                                      Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että hänen osaltaan on
                                                                      loukattu yhdenvertaisen kohtelun periaatetta .