CELEX: C1996/210/02
Language: nl
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer van 6 juni 1996 in zaak C-127/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het High Court of Justice, Queen's Bench Division): The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: H. & R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd (Stelsel van melkproduktiequota - Toekenning van specifieke referentiehoeveelheden - Bevoegdheden en/of verplichtingen van Lid-Staten)

20 . 7 . 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 210/ 1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTIFIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
                                                                          kosten .
                         van 6 juni 1996
in zaak C-101/94: Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                     (M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
            schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1 )
           (Werkzaamheid van effectenbemiddelaar)
                          ( 96/C 210/01 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                               (Vijfde kamer
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                  Jurisprudentie van het Hof)                                                 van 6 juni 1996
                                                                     in zaak C-127/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                                                                     van het High Court ofJustice, Queen's Bench Division ): The
In zaak C-101/94, Commissie van de Europese Gemeen­                  Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
schappen ( gemachtigden: A. Abate en B. Smulders, bijge­               parte: H. & R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd ( 1 )
staan door L. G. Radicati di Brozolo ) tegen Italiaanse              (Stelsel van melkproduktiequota — Toekenning van speci­
Republiek ( gemachtigde : prof. U. Leanza, bijgestaan door           fieke referentiehoeveelheden — Bevoegdheden en/of ver­
I.M. Braguglia, avvocato dello Stato ), betreffende een                                 plichtingen van Lid-Staten)
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek de krachtens de artikelen 52 en 59 van het                                           ( 96/C 210/02 )
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage­
komen door de uitoefening van de werkzaamheid van                                           (Procestaai: Engels)
effectenbemiddelaar door andere dan banken voor te
behouden aan vennootschappen met statutaire zetel in                 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
Italië, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                         Jurisprudentie van het Hof)
Iglesias, president; D.A. O. Edward, J. -P. Puissochet ( rap­
porteur ) en G. Hirsch, kamerpresidenten; G. F. Mancini ,
J. C. Moitinho de Almeida, P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann,               In zaak C-127/94, betreffende een verzoek aan het Hof
J. L. Murray, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat­            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het High
generaal : C. O. Lenz; griffier: H. von Holstein, adjunct­           Court of Justice , Queen's Bench Division (Verenigd Konink­
griffier, op 6 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het              rijk ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen The Queen en
dictum luidt als volgt:                                              Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : H. &
                                                                     R. Ecroyd Holdings Ltd en J.R. Ecroyd, om een prejudiciële
                                                                     beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 1 , van
1 . Door de uitoefening van de werkzaamheid van effecten­            Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad van 31 maart
     bemiddelaar door anderen dan banken voor te behou­              1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
     den aan vennootschappen met statutaire zetel in Italië, is      van de in artikel 5 quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68
     de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 52 en         bedoelde heffing in de sector melk en zuivelprodukten ( PB
     59 van het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen           nr . L 90, blz . 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
     niet nagekomen.                                                 nr . 764/89 ( PB nr . L 84 , blz. 2 ) en Verordening ( EEG )
 ---pagebreak--- Nr. C 210/2           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 7 . 96
nr. 1639/91 ( PB nr. L 150 , blz. 35 ), heeft het Hof (Vijfde       3 . Bij onderzoek van artikel 3 bis, inzonderheid lid 1 ,
kamer ), samengesteld als volgt: D.A. O. Edward, kamerpre­                laatste alinea, tweede streepje, van Verordening (EEG)
sident; J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rappor­                   nr. 857/84, zoals gewijzigd bij de Verordeningen (EEG)
teur ), P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : P.             nr. 764/89 en (EEG) nr. 1639/91 , voor zover produ­
Léger; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 6 juni 1 996             centen die zich in de voormelde omstandigheden bevin­
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    den, niet in aanmerking komen voor toekenning van een
                                                                          specifieke referentiehoeveelheid, is niet gebleken van
                                                                          feiten of omstandigheden die, gelet op het vertrouwens­
Wat Ecroyd Limited betreft:                                               beginsel, de geldigheid ervan kunnen aantasten.
1 . De bevoegde nationale instantie was krachtens Veror­            v ) PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
    dening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
     1 984 houdende algemene voorschriften voor de toepas­
    sing van de in artikel 5 quater van Verordening (EEG)
    nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
    zuivelprodukten, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
    nr. 764/89, en in het bijzonder krachtens artikel 3 bis,
    lid 1 , daarvan, niet verplicht een voorlopige specifieke
    referentiehoeveelheid toe te wijzen aan producenten die
                                                                                        ARREST VAN HET HOF
    zich in de sub a) tot en met e) van de eerste prejudiciële
    vraag beschreven omstandigheden bevonden, en zij was                                       ( Vijfde Kamer)
    daartoe evenmin bevoegd.
                                                                                              van 6 juni 1996
                                                                   in zaak C-198/94: Italiaanse Republiek tegen Commissie
2 . De bevoegde nationale instantie was na het arrest­                            van de Europese Gemeenschappen ( ! )
     Wehrs van 3 december 1992 (zaak C-264/90) niet
    verplicht een voorlopige specifieke referentiehoeveel­          (Goedkeuring van de rekeningen van . het EOGFL —
    heid toe te wijzen aan producenten die zich in de                                      Begrotingsjaar 1991)
    voormelde omstandigheden bevonden, en zij was daar­                                         ( 96/C 210/03 )
    toe evenmin bevoegd.
                                                                                           (Procestaai: Italiaans)
3 . Artikel 3 bis, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 857/84,
    zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 764/89, is
    ongeldig, voor zover producenten die zich in de voor­           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
    melde omstandigheden bevinden, niet in aanmerking                                  Jurisprudentie van het Hof)
    komen voor toekenning van een specifieke referentie­
    hoeveelheid.
                                                                   In zaak C-198/94 , Italiaanse Republiek (gemachtigde : U.
                                                                   Leanza , bijgestaan door M. Fiorilli ) tegen Commissie van de
4 . De bevoegde nationale instantie is niet verplicht, aan "       Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : E. de March,
    producenten die zich in de voormelde omstandigheden            bijgestaan door A. Dal Ferro ), betreffende een verzoek tot
    bevinden, een specifieke referentiehoeveelheid toe te          nietigverklaring van beschikking C ( 94 ) 1011 def. van de
    wijzen, voordat een nadere Gemeenschapsregeling                Commissie van 29 april 1994 betreffende de goedkeuring
    wordt vastgesteld om de vastgestelde ongeldigheid te           van de rekeningen van Italië voor bepaalde uitgaven die voor
    herstellen, en zij is daartoe evenmin bevoegd.                 het begrotingsjaar 1991 zijn gefinancierd door het Europees
                                                                   Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ),
Wat J. Ecroyd betreft:                                             afdeling Garantie, heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samenge­
                                                                   steld als volgt : D.A. O. Edward, kamerpresident; J. -P.
                                                                   Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann ( rap­
1 . De bevoegde nationale instantie was krachtens Veror­           porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : P.
    dening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij Verorde­          Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juni
    ning (EEG) nr. 764/89 en Verordening (EEG) nr. 1639/           1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
    91 , en in het bijzonder krachtens artikel 3 bis, lid 1 ,      volgt:
    laatste alinea, tweede streepje, daarvan, niet verplicht
    een specifieke referentiehoeveelheid toe te wijzen aan
    producenten die zich in de sub a) tot en met k) van de         1 . Verwerpt het beroep.
    eerste prejudiciële vraag beschreven omstandigheden
    bevonden, en zij was daartoe evenmin bevoegd.
                                                                  2 . Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
2 . Na het arrest-Wehrs was de bevoegde nationale instan­
    tie niet verplicht, een specifieke referentiehoeveelheid       t 1 ) PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .
    toe te wijzen aan producenten die zich in de voormelde
    omstandigheden bevonden, en zij was daartoe evenmin
    bevoegd.