CELEX: C2007/283/12
Language: sv
Date: 2007-11-24 00:00:00
Title: Mål C-383/07: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 10 augusti 2007 – M-K Europa GmbH & Co. KG mot Stadt Regensburg

24.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 283/7
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (Tyskland) den 10 augusti 2007 – M-K Europa GmbH & Co. KG mot Stadt Regensburg
   (Mål C-383/07)
   (2007/C 283/12)
   Rättegångsspråk: tyska
   Hänskjutande domstol
   Bayerischen Verwaltungsgerichtshof
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: M-K Europa GmbH & Co. KG
   
      Motpart: Stadt Regensburg
   Tolkningsfrågor
   
               1)
            
            
               Påverkas bedömningen av om ett livsmedel, i den mening som avses i artikel 1.2 i förordning (EG) nr 258/97 (1), ”hittills inte i någon större utsträckning har använts för konsumtion inom gemenskapen”, av att livsmedlet kort före ikraftträdandet av förordningen den 15 maj 1997 har förts in i ett geografiskt mycket snävt begränsat område inom gemenskapen (i förevarande fall San Marino) och har varit tillgängligt där?
            
         
               2)
            
            
               Är ett livsmedel inte att betrakta som nytt i den mening som avses i artikel 1.1 och 1.2 i förordning (EG) nr 258/97 när samtliga ingredienser som använts vid tillverkningen av livsmedlet redan i större utsträckning har använts för konsumtion inom gemenskapen?
            
         
               3)
            
            
               Skall artikel 1.2 d i förordning (EG) nr 258/97 tolkas snävt, så att kategorin ”livsmedel … som består av … alger” inte inbegriper livsmedel som bara innehåller alger som redan har använts för konsumtion inom gemenskapen?
            
         
               4)
            
            
               Har ett livsmedel i den mening som avses i artikel 1.2 e i förordning (EG) nr 258/97 ”tidigare utan risk … använts som livsmedel” när den riskfria användningen uteslutande har ägt rum i områden utanför Europa (i förevarande fall Japan)?
            
         
               5)
            
            
               Har ett livsmedel ”tidigare utan risk … använts som livsmedel” när livsmedlet består av ingredienser som tidigare bedömts vara riskfria och har framställts med en produktions- eller bearbetningsmetod som normalt används, men de aktuella ingredienserna och metoden aldrig tidigare har använts tillsammans?
            
         
               6)
            
            
               Är företag enligt artikel 1.3 i förordning (EG) nr 258/97, i vilken det anges att det ”i förekommande fall …, enligt förfarandet i artikel 13, [kan] bestämmas om ett visst livsmedel eller en viss livsmedelsingrediens omfattas av punkt 2”, skyldiga att begära och invänta ett sådant fastställande när det råder oenighet i denna fråga? Kan det härav och av artikel 1.2 i förordning (EG) nr 258/97 dras slutsatser avseende skyldigheter i informationshänseende och bevisbördan?
            
         
      (1)  EGT L 43, s. 1.