CELEX: 62009CN0461
Language: da
Date: 2009-11-23 00:00:00
Title: Sag C-461/09 P: Appel iværksat den 23. november 2009 af The Wellcome Foundation Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 23. september 2009 i sag T-493/07 — The Wellcome Foundation Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

13.2.2010   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 37/4
            
         Appel iværksat den 23. november 2009 af The Wellcome Foundation Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten i Første Instans (Syvende Afdeling) den 23. september 2009 i sag T-493/07 — The Wellcome Foundation Ltd mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   (Sag C-461/09 P)
   2010/C 37/06
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: The Wellcome Foundation Ltd (ved avocat R. Gilbey)
   
      De andre parter i appelsagen: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) og Serono Genetics Institute SA
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Det fastslås, at Retten i Første Instans tilsidesatte varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b) (1), og artikel 51, stk. 2, da den stadfæstede appelkammerets anfægtede afgørelse.
            
         
               —
            
            
               Den appellerede dom, som bekræfter appelkammerets afgørelse i det omfang, den afslog at annullere alle Harmoniseringskontorets og Rettens afgørelser vedrørende omkostninger, ophæves, og Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans uden hjemmel og på grundlag af sagens faktiske omstændigheder, som de fremgår af varemærkeregistrene og som fremlagt for Harmoniseringskontoret, har anset den relevante kundekreds for at udvise en høj grad af opmærksomhed.
   Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans nægtede at inddrage beviser fremlagt af appellanten, og at disse beviser burde have været inddraget, da de blot var supplerende i forhold til de for Harmoniseringskontoret fremførte argumenter og fremlagte beviser.
   Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans brugte vage og selvmodsigende formuleringer i sin beskrivelse af graden af lighed mellem varerne, og at Retten derved ikke gav en præcis og konsekvent begrundelse for den appellerede dom.
   Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans på grundlag af de foreliggende faktiske omstændigheder foretog en forkert, utilstrækkelig og mangelfuld retlig efterprøvelse, da den konkluderede, at appelkammeret havde ret i at anse, at der var en lav grad af lighed mellem varerne.
   Appellanten har gjort gældende, at Retten i Første Instans på grundlag de foreliggende faktiske omstændigheder undlod at anvende den rigtige helhedsvurdering af tegnene, da den konkluderede, at der var en lav grad af lighed mellem tegnene.
   Henset til den forkerte, utilstrækkelige og mangelfulde prøvelse i sin definition på den relevante kundekreds, i sin vurdering af graden af lighed mellem varerne og i sin vurdering af graden af ligheden mellem tegnene har appellanten endelig gjort gældende, at Retten i Første Instans baserede sin konklusion vedrørende risikoen for forveksling på forkerte, utilstrækkelige og mangelfulde kriterier.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).