CELEX: 62012CA0575
Language: sv
Date: 2014-09-04 00:00:00
Title: Mål C-575/12: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa – Lettland) – Air Baltic Corporation AS mot Valsts robežsardze (Begäran om förhandsavgörande — Område med frihet, säkerhet och rättvisa — Förordning (EG) nr 810/2009 — Artiklarna 24.1 och 34 — Enhetlig visering — Upphävande eller återkallande av en enhetlig visering — Giltigheten av en enhetlig visering som anbringats på en ogiltig resehandling — Förordning (EG) nr 562/2006 — Artiklarna 5.1 och 13.1 — In- och utresekontroller — Inresevillkor — Nationell bestämmelse som kräver att giltig visering anbringats på en giltig resehandling)

10.11.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 395/8
            
         
      Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 september 2014 (begäran om förhandsavgörande från Administratīvā apgabaltiesa – Lettland) – Air Baltic Corporation AS mot Valsts robežsardze
      (Mål C-575/12) (1)
      
      ((Begäran om förhandsavgörande - Område med frihet, säkerhet och rättvisa - Förordning (EG) nr 810/2009 - Artiklarna 24.1 och 34 - Enhetlig visering - Upphävande eller återkallande av en enhetlig visering - Giltigheten av en enhetlig visering som anbringats på en ogiltig resehandling - Förordning (EG) nr 562/2006 - Artiklarna 5.1 och 13.1 - In- och utresekontroller - Inresevillkor - Nationell bestämmelse som kräver att giltig visering anbringats på en giltig resehandling))
      (2014/C 395/09)
      Rättegångsspråk: lettiska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Administratīvā apgabaltiesa
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Air Baltic Corporation AS
      
         Motpart: Valsts robežsardze
      
         Domslut
      
      
                  1)
               
               
                  Artiklarna 24.1 och 34 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex), ska tolkas så, att en i tredjeland behörig myndighets upphävande av en resehandling, inte automatiskt medför att en enhetlig visering som anbringats på handlingen upphör att gälla.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 5.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 562/2006 av den 15 mars 2006 om en gemenskapskodex om gränspassage för personer (kodex om Schengengränserna), i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 265/2010 av den 25 mars 2010, jämförd med artikel 13.1 i samma förordning, ska tolkas så, att en tredjelandsmedborgare vid inresa till en medlemsstats territorium inte är underkastad villkoret att den giltiga viseringen, när den företes vid gränskontrollen, ska vara anbringad på en giltig resehandling.
               
            
                  3)
               
               
                  Artikel 5.1 i förordning nr 562/2006, i dess lydelse enligt förordning nr 265/2010, jämförd med artikel 13.1 i samma förordning, ska tolkas så, att den utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som den i det nationella målet aktuella, vilken medför att en tredjelandsmedborgare vid inresa till den berörda medlemsstatens territorium är underkastad villkoret att den giltiga viseringen, när den företes vid gränskontrollen, ska vara anbringad på en giltig resehandling.
               
            
         (1)  EUT C 38, 9.2.2013.