CELEX: 62015TN0277
Language: es
Date: 2015-05-13 00:00:00
Title: Asunto T-277/15: Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2015 — Permapore/OAMI — José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins (Terraway)

27.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 245/42
            
         Recurso interpuesto el 13 de mayo de 2015 — Permapore/OAMI — José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins (Terraway)
   (Asunto T-277/15)
   (2015/C 245/51)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: portugués
   
      Partes
   
   
      Demandante: Permapore Ltd (Nenagh Tipperary, Irlanda) (representante: J. Sales, abogado)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: José Joaquim Oliveira II — Jardins & Afins L.da (Grijó, Portugal)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Solicitante: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo «Terraway» Solicitud de registro no 11 988 301
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 5 de marzo de 2015 en el asunto R 2496/2014-1
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la resolución de la sala de Recurso de la OAMI y la sustituya por otra que se pronuncie u ordene pronunciarse en profundidad sobre las cuestiones de fondo o materiales, sin limitarse a la cuestión suscitada en relación con el pago en tiempo oportuno de la tasa de recurso.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La demandante afirma que abonó la tasa de recurso prevista en el artículo 60 del Reglamento no 207/2009 el 20 de noviembre de 2014;
            
         
               —
            
            
               Desde un punto de vista material, la demandante invoca la vulneración de los artículos 52, apartado 1, letras a) y b), 7, apartado 1, letra g), y 54, apartado 2 in fine, del Reglamento no 207/2009.