CELEX: 62016CA0500
Language: da
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Sag C-500/16: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. december 2017 — Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — det fælles merværdiafgiftssystem (moms) — direktiv 2006/112/EF — artikel 135, stk. 1, litra a) — fritagelser — afgifter, som er opkrævet i strid med EU-retten — hindringer for tilbagebetaling af for meget opkrævet moms — artikel 4, stk. 3, TEU — ækvivalensprincippet, effektivitetsprincippet og princippet om loyalt samarbejde — rettigheder tillagt borgerne — udløb af forældelsesfristen for afgiftsskylden — virkningerne af en dom afsagt af Domstolen — retssikkerhedsprincippet)

26.2.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 72/23
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 20. december 2017 — Caterpillar Financial Services sp. z o.o. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Naczelny Sąd Administracyjny — Polen)
   (Sag C-500/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - skatter og afgifter - det fælles merværdiafgiftssystem (moms) - direktiv 2006/112/EF - artikel 135, stk. 1, litra a) - fritagelser - afgifter, som er opkrævet i strid med EU-retten - hindringer for tilbagebetaling af for meget opkrævet moms - artikel 4, stk. 3, TEU - ækvivalensprincippet, effektivitetsprincippet og princippet om loyalt samarbejde - rettigheder tillagt borgerne - udløb af forældelsesfristen for afgiftsskylden - virkningerne af en dom afsagt af Domstolen - retssikkerhedsprincippet))
   (2018/C 072/30)
   Processprog: polsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Caterpillar Financial Services sp. z o.o.
   
      Procesdeltager: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   
      Konklusion
   
   Ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet, sammenholdt med artikel 4, stk. 3, TEU, skal fortolkes således, at de ikke er til hinder for en national lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der gør det muligt at afvise et krav om tilbagebetaling af for meget opkrævet merværdiafgift (moms), når dette krav er blevet fremsat af den afgiftspligtige person efter udløbet af en forældelsesfrist på fem år, selv om det følger af en dom fra Domstolen afsagt efter udløbet af nævnte frist, at den moms, som var genstand for nævnte krav om tilbagebetaling, ikke skulle svares.
   
      (1)  EUT C 22 af 23.1.2017.