CELEX: 61967CJ0031
Language: nl
Date: 1968-04-04
Title: Arrest van het Hof van 4 april 1968. # Firma August Stier tegen Hauptzollamt Hamburg-Ericus. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Finanzgericht Hamburg - Duitsland. # Zaak 31-67.

Avis juridique important

|

61967J0031

ARREST VAN HET HOF VAN 4 APRIL 1968.  -  FIRMA AUGUST STIER TEGEN HAUPTZOLLAMT HAMBURG - ERICUS.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET FINANZGERICHT HAMBURG).  -  ZAAK NO. 31/67.  

Jurisprudentie Franse uitgave bladzijde 00347 Nederlandse uitgave bladzijde 00334 Duitse uitgave bladzijde 00352 Italiaanse uitgave bladzijde 00314 Engelse bijz. uitgave bladzijde 00235 Deense bijz. uitgave bladzijde 00511 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00751 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00831 Spaanse bijz. uitgave bladzijde 00209

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++1 . BELEID VAN DE E.E.G . - GEMEENSCHAPPELIJKE REGELEN - BEPALINGEN VAN FISCALE AARD - HEFFINGEN - BELASTINGEN DEEL UITMAKENDE VAN EEN ALGEMEEN STELSEL, DAT ALLE SOORTEN BINNENLANDSE EN INGEVOERDE PRODUKTEN ZONDER ONDERSCHEID BETREFT - BINNENLANDS KARAKTER DIER HEFFING  ( E.E.G.-VERDRAG, ART . 95 )  2 . BELEID VAN DE E.E.G . - GEMEENSCHAPPELIJKE REGELEN - BEPALINGEN VAN FISCALE AARD - BINNENLANDSE BELASTINGEN, DOOR EEN LID-STAAT GEHEVEN OP PRODUKTEN UIT ANDERE LID-STATEN - ONTBREKEN VAN GELIJKSOORTIGE BINNENLANDSE PRODUKTEN OF ANDERE VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE PRODUKTIES - ONTVANKELIJKHEID - GRENZEN VAN HET RECHT TOT BELASTINGHEFFING  ( E.E.G.-VERDRAG, ART . 95 )  

Samenvatting

1 . BELASTINGEN DIE GEHEVEN WORDEN IN HET KADER VAN WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE DE OMZETBELASTING EN ZONDER ONDERSCHEID ALLE SOORTEN BINNENLANDSE EN INGEVOERDE PRODUKTEN BETREFFEN, ZIJN NIET ALS BIJZONDERE BELASTINGEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN TE BESCHOUWEN, OOK NIET  WANNEER ZIJ OP HET TIJDSTIP VAN INVOER WORDEN GEHEVEN .  ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 4, ARREST 25-67 ).  2 . HOEWEL HET DE LID-STATEN OP GROND VAN ARTIKEL 95 NIET VERBODEN IS OP UIT ANDERE LID-STATEN INGEVOERDE PRODUKTEN BINNENLANDSE BELASTINGEN TE HEFFEN WANNEER GELIJKSOORTIGE BINNENLANDSE PRODUKTEN OF ANDERE VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE BINNENLANDSE PRODUKTIES ONTBREKEN, MOGEN  ZIJ NOCHTANS OP BEDOELDE PRODUKTEN NIET ZO HOGE BELASTINGEN HEFFEN, DAT VOOR ZOVEEL DIE PRODUKTEN BETREFT HET VRIJE GOEDERENVERKEER BINNEN DE GEMEENSCHAP IN GEVAAR ZOU WORDEN GEBRACHT . ZULK EEN BENADELING VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN MAG EVENWEL NIET AANWEZIG WORDEN GEACHT WANNEER HET BELASTINGPERCENTAGE HET ALGEMEEN KADER VAN HET NATIONALE BELASTINGSTELSEL, WAARVAN DE LITIGIEUZE BELASTING EEN INTEGREREND DEEL UITMAAKT, NIET TE BUITEN GAAT .  ( VERGELIJK SAMENVATTING NO . 1, ARREST 27-67 ).  

Partijen

IN DE ZAAK 31-67 :  BETREFFENDE HET VERZOEK, DOOR HET FINANZGERICHT TE HAMBURG IN DE ZAAK  FIRMA AUGUST STIER,  TE HAMBURG,  TEGEN  HAUPTZOLLAMT HAMBURG-ERICUS,  

Onderwerp

TOT HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN GERICHT, STREKKENDE TOT HET BEKOMEN VAN EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN HET E.E.G.-VERDRAG, MET  NAME VAN ARTIKEL 95, 

Overwegingen van het arrest

OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT TE HAMBURG BIJ OP 18 AUGUSTUS 1967 INGEKOMEN BESCHIKKING VAN 11 AUGUSTUS 1967  INGEVOLGE ARTIKEL 177 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G . OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING HEEFT VERZOCHT INZAKE EEN AANTAL VRAGEN, VERBAND HOUDENDE MET DE UITLEGGING VAN GENOEMD VERDRAG, MET NAME DIE VAN ARTIKEL 95 ;  1 . OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT WENST TE WETEN :  A ) OF HET VERDRAG IN DIE ZIN MOET WORDEN UITGELEGD, DAT HET DE LID-STATEN VERBIEDT BINNENLANDSE BELASTINGEN TE HEFFEN OP UIT ANDERE LID-STATEN AFKOMSTIGE INGEVOERDE PRODUKTEN "WELKE NOCH MET GELIJKSOORTIGE NATIONALE PRODUKTEN ALS BEDOELD IN ARTIKEL 95, LID 1, VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE E.E.G . NOCH MET DAARVOOR IN DE PLAATS TE STELLEN NATIONALE PRODUKTEN IN DE ZIN VAN ARTIKEL 95, LID 2, VAN HET VERDRAG CONCURREREN";  B ) OF - BIJALDIEN HET VERDRAG ZICH TEGEN DE HEFFING VAN BELASTINGEN OP DE IN VRAAG A ) BEDOELDE PRODUKTEN VERZET - ZULKS TEN BEHOEVEN VAN PARTICULIEREN RECHTSTREEKS TOT RECHTSGEVOLGEN LEIDT;  OVERWEGENDE DAT DE GESTELDE VRAGEN, NU HET FINANZGERICHT NAAR DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 95 VERWIJST, BETREKKING HEBBEN OP DE IN GENOEMDE BEPALING BEDOELDE BINNENLANDSE BELASTINGEN;  OVERWEGENDE DAT BELASTINGEN ALS DIE WELKE PARTIJEN IN HET BODEMGESCHIL VERDEELD HOUDEN EN DIE GEHEVEN WORDEN IN HET KADER VAN WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN BETREFFENDE DE OMZETBELASTING, NIET ALS BIJZONDERE BELASTINGEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN ZIJN TE BESCHOUWEN, DOCH DEEL UITMAKEN  VAN EEN ALGEMEEN STELSEL, DAT OP ALLE SOORTEN BINNENLANDSE EN INGEVOERDE PRODUKTEN ZONDER ONDERSCHEID VAN TOEPASSING IS, OOK AL WORDEN ZIJ OP HET TIJDSTIP VAN INVOER GEHEVEN;  DAT ZULKE BELASTINGEN IN BEGINSEL VALLEN ONDER DE IN ARTIKEL 95 GEBEZIGDE TERM BINNENLANDSE BELASTINGEN, WELKE BOVENDIEN, VOOR ZOVEEL DE OMZETBELASTING BETREFT, IN VERSCHILLENDE ARTIKELEN VAN HETZELFDE HOOFDSTUK, DE BELASTINGVOORSCHRIFTEN BETREFFENDE, TERUGKEERT;  OVERWEGENDE DAT ARTIKEL 95 DIENT OM TE VOORKOMEN, DAT ALS GEVOLG VAN DE TOEPASSING VAN BINNENLANDSE BELASTINGEN IN DE LID-STATEN PRODUKTEN AFKOMSTIG UIT ANDERE LID-STATEN ZWAARDER WORDEN BELAST DAN VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN DAN WEL DAAROP ZODANIGE BELASTINGEN WORDEN GEHEVEN, DAT ANDERE NATIONALE PRODUKTEN ALS BEDOELD IN ALINEA 2 VAN HETZELFDE ARTIKEL WORDEN BESCHERMD;  DAT ARTIKEL 95 WELISWAAR NAAR ZIJN AARD, ZOWEL DOOR DE DUIDELIJKE BEPALING VAN LID 1 ALS DOOR ZIJN ALGEMEEN LUIDEND LID 2 BIJDRAAGT TOT HET TOTSTANDBRENGEN VAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE MARKT WELKE HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN VERZEKERT, DOCH DAT MEN DOOR DAARUIT EEN VERBOD AF TE LEIDEN BINNENLANDSE BELASTINGEN TE HEFFEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN WELKE NIET MET NATIONALE PRODUKTEN CONCURREREN, AAN DEZE BEPALING EEN TE VERRE STREKKING ZOU TOEKENNEN;  DAT MET BINNENLANDSE BELASTINGEN, MET NAME MET BELASTING OP DE OMZET, IN HOOFDZAAK FISCALE DOELEINDEN WORDEN NAGESTREEFD;  DAT ER DAAROM GEEN REDEN BESTAAT WAAROM AAN BEPAALDE INGEVOERDE PRODUKTEN EEN VOORKEURSBEHANDELING ZOU MOETEN TEN DEEL VALLEN IN GEVALLEN WAARIN VAN TE BESCHERMEN NATIONALE PRODUKTEN GEEN SPRAKE IS;  DAT NAMELIJK ZULK EEN BELASTING, WANNEER ZIJ BIJ INVOER WORDT GEHEVEN, BESTEMD IS OM ALLE SOORTEN PRODUKTEN, ONGEACHT HUN OORSPRONG, IN FISCAAL OPZICHT EEN ZELFDE POSITIE TE DOEN INNEMEN, ZELFS WANNEER ZIJ GEHEVEN WORDT OP  PRODUKTEN WELKE NIET MET NATIONALE PRODUKTEN CONCURREREN;  DAT DERHALVE IN ANTWOORD OP DE EERSTE VRAAG VOOR RECHT DIENT TE WORDEN VERKLAARD, DAT ARTIKEL 95 DE LID-STATEN NIET VERBIEDT OP INGEVOERDE PRODUKTEN EEN BINNENLANDSE BELASTING TE HEFFEN IN GEVALLEN WAARIN VERGELIJKBARE OF VERVANGENDE, VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE, PRODUKTEN ONTBREKEN;  DAT DE ONDER B ) GESTELDE VRAAG DIENTENGEVOLGE ZONDER VOORWERP IS GERAAKT;  2 . OVERWEGENDE DAT HET FINANZGERICHT VOORTS WENST TE WETEN ( VRAAG C ) OF IN HET VERDRAG VOOR HET SUB A ) BEDOELDE GEVAL BEPERKINGEN WORDEN GESTELD AAN HET BEDRAG DER OP HET INGEVOERDE PRODUKT TE HEFFEN BINNENLANDSE BELASTING EN, ZO JA, WELKE;  OVERWEGENDE DAT HOEWEL HET, NAAR ZOJUIST IS VASTGESTELD, OP GROND VAN ARTIKEL 95 DE LID-STATEN NIET VERBODEN IS BELASTINGEN OP INGEVOERDE PRODUKTEN TE HEFFEN, ZIJ NOCHTANS OP PRODUKTEN, WELKE BIJ GEBREKE VAN VERGELIJKBARE BINNENLANDSE PRODUKTIE AAN TOEPASSING VAN DE IN ARTIKEL 95 OMSCHREVEN VERBODEN ONTKOMEN, NIET ZO HOGE BELASTINGEN MOGEN HEFFEN, DAT VOOR ZOVEEL DIE PRODUKTEN BETREFT HET VRIJE GOEDERENVERKEER BINNEN DE GEMEENSCHAP IN GEVAAR ZOU WORDEN GEBRACHT;  DAT ZULK EEN BENADELING VAN HET VRIJE VERKEER VAN GOEDEREN EVENWEL NIET AANWEZIG MAG WORDEN GEACHT WANNEER HET BELASTINGPERCENTAGE HET ALGEMEEN KADER VAN HET NATIONAAL BELASTINGSTELSEL, WAARVAN DE LITIGIEUZE BELASTING EEN INTEGREREND DEEL UITMAAKT, NIET TE BUITEN GAAT;  

Beslissing inzake de kosten

OVERWEGENDE DAT TER ZAKE VAN DE KOSTEN, DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND EN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN AAN HET HOF GEMAAKT, GEEN LAST TOT TERUGBETALING KAN WORDEN GEGEVEN;  DAT DE PROCEDURE VOOR ZOVEEL PARTIJEN BETREFT ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR HET FINANZGERICHT TE HAMBURG GEREZEN INCIDENT MOET WORDEN BESCHOUWD, ZODAT LAATSTGENOEMDE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT  TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  INGEVOLGE BESCHIKKING VAN HET FINANZGERICHT TE HAMBURG VAN 11 AUGUSTUS 1967 RECHTDOENDE OP DE DOOR DEZE RECHTERLIJKE INSTANTIE GESTELDE VRAGEN, VERKLAART VOOR RECHT :  1 . DE BEPALINGEN VAN ARTIKEL 95 VAN HET VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE ECONOMISCHE GEMEENSCHAP VERBIEDEN DE LID-STATEN NIET OM OP INGEVOERDE PRODUKTEN UIT  ANDERE LID-STATEN EEN BINNENLANDSE BELASTING TE HEFFEN IN GEVALLEN WAARIN VERGELIJKBARE NATIONALE PRODUKTEN DAN WEL EEN ANDERE NATIONALE, VOOR BESCHERMING IN AANMERKING KOMENDE, PRODUKTIE ONTBREEKT;  2 . IN HET HIERVOOR ONDER 1, BEDOELDE GEVAL LEIDT HET VERDRAG NIET TOT BEPERKING VAN DE VRIJHEID DER LID-STATEN OM BELASTINGPERCENTAGES VAST TE STELLEN, WELKE HET ALGEMEEN  KADER VAN HET BINNENLANDSE BELASTINGSTELSEL, WAARVAN BEDOELDE BELASTING DEEL UITMAAKT, NIET TE BUITEN GAAN;  VERSTAAT, DAT DE VERWIJZENDE RECHTER OMTRENT DE KOSTEN VAN DIT GEDING UITSPRAAK ZAL HEBBEN TE DOEN .