CELEX: 62017TN0258
Language: bg
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Дело T-258/17: Жалба, подадена на 3 май 2017 г. — Arbuzov/Съвет

3.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 213/35
            
         Жалба, подадена на 3 май 2017 г. — Arbuzov/Съвет
   (Дело T-258/17)
   (2017/C 213/47)
   Език на производството: чешки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Sergej Arbuzov (Киев, Украйна) (представител: M. Mleziva, lawyer)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение (ОВППС) 2017/381 на Съвета от 3 март 2017 г., изменящо Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна, доколкото се отнася до Sergej Arbuzov;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета на Европейския съюз да понесе собствените си съдебни разноски и да заплати тези на Sergej Arbuzov.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на правото на добра администрация
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят основава жалбата си inter alia на факта, че Съветът на Европейския съюз не е положил дължимата грижа при приемането на Решение (ОВППС) 2017/381 oт 3 март 2017 г., тъй като преди приемането на обжалваното решение не е отговорил на доводите и доказателствата, представени от жалбоподателя в подкрепа на твърденията му, а е действал най-вече въз основа на кратко резюме, представено от кабинета на главния прокурор на Украйна, без да изиска допълнителна информация относно развитието на разследването в Украйна.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на правото на собственост на жалбоподателя
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди в това отношение, че приетите ограничения по отношение на него са непропорционални и без да е необходимо нарушават гаранциите на международноправната закрила на правото му на собственост.