CELEX: 62021TN0189
Language: cs
Date: 2021-04-10 00:00:00
Title: Věc T-189/21: Žaloba podaná dne 10. dubna 2021 – Aloe Vera of Europe v. Komise

31.5.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 206/39
            
         
      Žaloba podaná dne 10. dubna 2021 – Aloe Vera of Europe v. Komise
      (Věc T-189/21)
      (2021/C 206/47)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Aloe Vera of Europe BV (Amsterdam, Nizozemsko) (zástupce: B. Van Vooren, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil nařízení Komise (EU) 2021/468, a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně jediný žalobní důvod, podle něhož napadený akt porušuje zásadu předběžné opatrnosti, a to z věcného i procesního hlediska.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že nařízení Komise (EU) 2021/468 (1) porušuje zásadu předběžné opatrnosti. Žalobkyně tvrdí, že zásada předběžné opatrnosti umožňuje preventivní regulační opatření, pouze pokud vědecké posouzení ukazuje, že případné riziko přesahuje pro společnost akceptovatelnou úroveň. V tomto případě napadené nařízení zakazuje gel získávaný z listů aloe very, přestože vědecké posouzení ukázalo, že tento produkt nevykazuje žádné riziko. Žalobkyně mimoto tvrdí, že namísto toho, aby bylo vědecky založeno, vychází napadené nařízení z řady svévolných rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že nařízení (EU) 2021/468 bylo přijato postupem porušujícím zásadu předběžné opatrnosti. Žalobkyně tvrdí, že Komise nerespektovala rámec stanovený v článku 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (2) a nesprávně použila písemný postup podle čl. 3 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (3) a porušila zásady proporcionality a nediskriminace.
               
            
         (1)  Nařízení Komise (EU) 2021/468 ze dne 18. března 2021, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006, pokud jde o botanické druhy obsahující deriváty hydroxyanthracenu (Úř. věst. 2021, L 96, s. 6).
      
         (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 ze dne 20. prosince 2006 o přidávání vitaminů a minerálních látek a některých dalších látek do potravin (Úř. věst. 2006, L 404, s. 26).
      
         (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. 2011, L 55, s. 13)