CELEX: C2004/021/83
Language: it
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Causa T-378/03: Ricorso della società Musée Grévin contro Commissione delle Comunità europee, proposto il 18 novembre 2003

C 21/40                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                  24.1.2004
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della quarta commissione di ricorso             —     riunire il presente ricorso con il ricorso T-314/03 ai fini
      della convenuta 16 luglio 2003, nel procedimento R 339/                      del procedimento scritto e della fase orale;
      2002-4;
—     condannare il convenuto alle spese.                                    —     annullare la decisione della Commissione europea 30 set-
                                                                                   tembre 2003, diretta ad ottenere il rimborso, da parte
                                                                                   della società Musée Grévin, delle somme asseritamente
                                                                                   indebite;
Motivi e principali argomenti
                                                                             —     condannare la Commissione europea a sopportare tutte
                                                                                   le spese.
Richiedente:                   ATI Technologies Inc.
Marchio comunitario di         Marchio denominativo «ATI» —
cui si richiede la registra-   domanda n. 362 863; depositata
zione:                         per taluni prodotti e servizi della           Motivi e principali argomenti
                               classe 9 (componenti elettronici,
                               ecc.)
Titolare del diritto di        Asociación de Técnicos de Infor-              La ricorrente ha ottenuto sovvenzioni da parte della Commis-
marchio o del segno            matica — ATI                                  sione nell’ambito di un progetto di realizzazione di un’impresa
rivendicato in sede di                                                       comune con un’impresa polacca. Con decisione 8 luglio 2003
opposizione:                                                                 la Commissione ha chiesto la restituzione dei fondi versati alla
                                                                             ricorrente.
Marchio o segno rivendi-       Marchio grafico «ati» registrato per
cato in sede di opposi-        taluni servizi della classe 42
zione:                                                                       La ricorrente ha impugnato tale decisione (causa T-314/03,
                                                                             GU C 275 del 15 novembre 2003, pag. 49). Parallelamente, la
Decisione della divisione      Rigetto della domanda di registra-            ricorrente ha inviato alla Commissione alcuni documenti
d’opposizione:                 zione                                         giustificativi che attestano pienamente la buona utilizzazione
                                                                             dei fondi comunitari e le ha chiesto di riesaminare la sua
Decisione della commis-        Rigetto del ricorso                           decisione. Con la decisione contestata nella presente causa la
sione di ricorso:                                                            Commissione ha confermato la propria decisione 8 luglio
                                                                             2003.
Motivi di ricorso:             Errata applicazione dell’art. 8,
                               n. 1, lett. b), del regolamento (CE)
                               n. 40/94 (rischio di confusione)
                                                                             A sostegno del ricorso la ricorrente invoca innanzi tutto una
                                                                             violazione del regolamento n. 1 (1), in quanto la decisione
                                                                             impugnata sarebbe redatta in inglese e non in francese. Essa fa
                                                                             anche valere l’asserita violazione del termine di prescrizione di
                                                                             quattro anni, previsto dall’art. 3 del regolamento del Consiglio
                                                                             n. 2988/95 (2). Essa deduce inoltre una violazione del principio
                                                                             di collegialità e l’incompetenza del firmatario della decisione
                                                                             impugnata.
Ricorso della società Musée Grévin contro Commissione
 delle Comunità europee, proposto il 18 novembre 2003
                                                                             La ricorrente sostiene inoltre che la decisione impugnata
                         (Causa T-378/03)                                    sarebbe priva di fondamento giuridico, sarebbe viziata da un
                                                                             errore manifesto di valutazione, sarebbe in contrasto con
                          (2004/C 21/83)                                     l’obbligo di motivazione e, infine, con il principio di proporzio-
                                                                             nalità.
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             (1) Regolamento del Consiglio n. 1, che stabilisce il regime linguistico
                                                                                 della Comunità economica europea (GU 1958, n. 17, pag. 385).
                                                                             (2) Regolamento (CE, Euratom) del Consiglio 18 dicembre 1995,
Il 18 novembre 2003 la società Musée Grévin, con sede in                         n. 2988, relativo alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità
Parigi, rappresentata dagli avv.ti Bernard Geneste e Olivia                      (GU L 312 del 23.12.1995, pagg. 1-4).
Davidson, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.