CELEX: 62017CA0167
Language: sk
Date: 2018-10-17 00:00:00
Title: Vec C-167/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. októbra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – Volkmar Klohn/An Bord Pleanála (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie — Právo na opravný prostriedok proti rozhodnutiu o povolení — Požiadavka, aby konanie nebolo nedostupne drahé — Pojem — Časová pôsobnosť — Priamy účinok — Vplyv na právoplatné vnútroštátne rozhodnutie o určení výšky trov konania)

17.12.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 455/11
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. októbra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – Volkmar Klohn/An Bord Pleanála
      (Vec C-167/17) (1)
      
      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie - Právo na opravný prostriedok proti rozhodnutiu o povolení - Požiadavka, aby konanie nebolo nedostupne drahé - Pojem - Časová pôsobnosť - Priamy účinok - Vplyv na právoplatné vnútroštátne rozhodnutie o určení výšky trov konania))
      (2018/C 455/17)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Supreme Court
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: Volkmar Klohn
      
         Žalovaná: An Bord Pleanála
      
         za účasti: Sligo County Council, Maloney and Matthews Animal Collections Ltd
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 10a piaty odsek smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej smernicou 2003/35/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003, sa má vykladať v tom zmysle, že požiadavka, ktorú upravuje a podľa ktorej určité súdne konania v oblasti životného prostredia nesmú byť nedostupne drahé, nemá priamy účinok. Ak členský štát neprebral ustanovenie tohto článku, vnútroštátne súdy sú napriek tomu povinné v čo najväčšej možnej miere vykladať vnútroštátne právo odo dňa uplynutia lehoty stanovenej na prebratie uvedeného článku tak, aby jednotlivcom nebolo zabránené podať návrh na začatie súdneho konania patriaceho do pôsobnosti tohto článku alebo pokračovať v ňom z dôvodu finančnej záťaže, ktorá by z toho mohla vyplývať.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 10a piaty odsek smernice 85/337, zmenenej smernicou 2003/35, sa má vykladať v tom zmysle, že keď súdy členského štátu rozhodujú o náhrade trov v súdnych konaniach, ktoré prebiehali v deň uplynutia lehoty na prebratie požiadavky, podľa ktorej určité súdne konania v oblasti životného prostredia nesmú byť nedostupne drahé a ktorá je stanovená v piatom odseku tohto článku 10a, majú povinnosť konformného výkladu bez ohľadu na deň, v ktorom boli vynaložené tieto trovy v priebehu dotknutého konania.
               
            
                  3.
               
               
                  Článok 10a piaty odsek smernice 85/337, zmenenej smernicou 2003/35, sa má vykladať v tom zmysle, že v spore, ako je ten vo veci samej, má vnútroštátny súd rozhodujúci o vyčíslení trov konania povinnosť konformného výkladu, pokiaľ tomu nebráni právna sila rozhodnutej veci vzťahujúca sa na rozhodnutie o rozdelení trov konania, ktoré nadobudlo právoplatnosť, čo musí overiť vnútroštátny súd.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.