CELEX: 61983CO0114
Language: nl
Date: 1983-07-12
Title: Beschikking van de president van het Hof van 12 juli 1983. # Société d'initiatives et de coopération agricole en Société interprofessionnelle des producteurs et expéditeurs de fruits et légumes tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Zaak 114/83 R.

Avis juridique important

|

61983O0114

BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF VAN 12 JULI 1983.  -  SOCIETE D'INITIATIVES ET DE COOPERATION AGRICOLE EN SOCIETE INTERPROFESSIONNELLE DES PRODUCTEURS ET EXPEDITEURS EN FRUITS ET LEGUMES TEGEN COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  ZAAK NO. 114/83 R.  

Jurisprudentie 1983 bladzijde 02315

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestDictum
Trefwoorden

KORT GEDING - VOORLOPIGE MAATREGELEN - VOORWAARDEN VOOR TOEKENNING  ( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 186 ; REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , ARTIKEL 83 , PARAGRAAF 2 )    

Samenvatting

DE VOORLOPIGE MAATREGELEN WELKE HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 186 EEG-VERDRAG KAN GELASTEN KUNNEN SLECHTS IN OVERWEGING WORDEN GENOMEN INDIEN DE OMSTANDIGHEDEN , ZOWEL FEITGELIJK ALS RECHTENS , OP GROND WAARVAN ZIJ WORDEN GEVORDERD , ZE AANVANKELIJK GERECHTVAARDIGD DOEN VOORKOMEN . DAARENBOVEN MOETEN ZIJ SPOEDEISEND ZIJN IN DIE ZIN , DAT ZIJ NOOD ZAKELIJK MOETEN WORDEN GETROFFEN EN EFFECT SORTEREN VOOR DE UITSPRAAK VAN DE RECHTER IN DE HOOFDZAAK , TENEINDE TE VOORKOMEN DAT DE PARTIJ DIE EROM VERZOEKT , ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE LIJDT ; TENSLOTTE MOETEN DE MAATREGELEN VOORLOPIG ZIJN IN DIE ZIN , DAT ZIJ NIET PREJUDICIEREN OP DE BESLISSING IN DE HOOFDZAAK .    

Partijen

IN ZAAK 114/83 R , SOCIETE D ' INITIATIVES ET DE COOPERATION AGRICOLE , KERISNEL , GEVESTIGD TE 29250 SAINT-POL-DE-LEON ,   EN  SOCIETE INTERPROFESSIONNELLE DES PRODUCTEURS ET EXPEDITEURS EN FRUITS ET LEGUMES , GEVESTIGD TE 35350 SAINT-MELOIR-DES-ONDES ,        VERTEGENWOORDIGD DOOR D . SCHMIDT , ADVOCAAT TE STRAATSBURG , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG TEN KANTORE VAN C . HARLES , ADVOCAAT ALDAAR , RUE PHILIPPE-II 34 B ,   VERZOEKSTERS ,   TEGEN  COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR  F . LAMOUREUX , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE  BIJ O . MONTALTO , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , BATIMENT JEAN MONNET ,  KIRCHBERG .   VERWEERSTER ,    

Onderwerp

BETREFFENDE EEN VERZOEK DE COMMISSIE TE GELASTEN MAATREGELEN TE NEMEN OM EEN EINDE TE MAKEN AAN BEPAALDE PRAKTIJKEN VAN DE GRIEKSE REGERING , EN OM KRACHTENS ARTIKEL 155 EEG-VERDRAG EN ARTIKEL 2 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 26/62 VAN 4 APRIL 1962 EEN ONDERZOEK IN TE STELLEN NAAR DE WERKING VAN DE MARKT VAN NIEUWE AARDAPPELEN TIJDENS HET VERKOOPSEIZOEN 1983 .  

Overwegingen van het arrest

1 VOLGENS ARTIKEL 186 EEG-VERDRAG KAN HET HOF IN ZAKEN WELKE BIJ DIT COLLEGE AANHANGIG ZIJN GEMAAKT , DE NOODZAKELIJKE VOORLOPIGE MAATREGELEN GELASTEN .    2 HET IS VASTE RECHTSPRAAK , DAT DERGELIJKE MAATREGELEN SLECHTS IN OVERWEGING KUNNEN WORDEN GENOMEN INDIEN DE OMSTANDIGHEDEN , ZOWEL FEITELIJK ALS RECHTENS , OP GROND WAARVAN ZIJ WORDEN GEVORDERD , ZE AANVANKELIJK GERECHT    VAARDIGD DOEN VOORKOMEN . DAARENBOVEN MOETEN ZIJ SPOEDEISEND ZIJN IN DIE ZIN , DAT ZIJ NOODZAKELIJK MOETEN WORDEN GETROFFEN EN EFFECT SORTEREN VOOR DE UITSPRAAK VAN DE RECHTER IN DE HOOFDZAAK , TENEINDE TE VOORKOMEN DAT DE PARTIJ DIE EROM VERZOEKT , ERNSTIGE EN ONHERSTELBARE SCHADE LIJDT ; TENSLOTTE MOETEN DE MAATREGELEN VOORLOPIG ZIJN IN DIE ZIN , DAT ZIJ NIET PREJUDICIEREN OP DE BESLISSING IN DE HOOFDZAAK .    3 TER TERECHTZITTING IN KORT GEDING IS KOMEN VAST TE STAAN , DAT HET VERZOEK OM VOORLOPIGE MAATREGELEN PAST IN HET KADER VAN HET PRINCIPALE BEROEP , VOOR ZOVER DIT IS GEBASEERD OP DE NIET-CONTRACTUELE AANSPRAKELIJKHEID VAN DE GEMEENSCHAP EN GERICHT IS OP VERGOEDING VAN DE SCHADE DIE VERZOEKSTERS STELLEN TE HEBBEN GELEDEN ; DEZE SCHADE IS VOLGENS HEN VEROORZAAKT DOORDAT DE COMMISSIE - HUNS INZIENS IN STRIJD MET HET VERDRAG - GEEN VRIJWARINGSMAATREGELEN HEEFT GENOMEN ALS VOORZIEN IN ARTIKEL 130 VAN DE AKTE BETREFFENDE DE TOETREDINGSVOORWAARDEN VOOR DE HELLEENSE REPUBLIEK .    4 TOT STAVING VAN HUN VERZOEK VOEREN VERZOEKSTERS AAN , DAT DE GEVORDERDE MAATREGELEN SPOEDEISEND EN NOODZAKELIJK ZIJN OM TE VERHINDEREN DAT DE REEDS GELEDEN SCHADE NOG AANZIENLIJK GROTER WORDT ALS GEVOLG VAN HET  '  ' NALATEN '  '  VAN DE COMMISSIE .   HET EERSTE ONDERDEEL VAN HET VERZOEK   5 DIT ONDERDEEL VAN HET VERZOEK KAN NIET SLAGEN . BIJ HET ONDERZOEK VAN DIT ONDERDEEL ALSOOK VAN HET BEROEP IN DE HOOFDZAAK IS GEBLEKEN , DAT DIT BEROEP PRIMA FACIE ERNSTIGE VRAGEN OPROEPT MET BETREKKING TOT DE ONTVANKELIJKHEID EN DE GEGRONDHEID VAN EEN AANSPRAKELIJKHEIDSACTIE OP HET DOOR ARTIKEL 130 VAN DE TOETREDINGSAKTE GRIEKENLAND GEREGELDE GEBIED . BOVENDIEN IS GEBLEKEN DAT HET VERKOOPSEIZOEN VOOR HET ONDERHAVIGE PRODUKT GOEDDEELS IS VERSTREKEN . MET NAME DEZE TWEE OMSTANDIGHEDEN IN AANMERKING GENOMEN , ZOU HET VERGELEKEN BIJ WAT VEREIST IS TER BESCHERMING VAN HET EVENTUELE RECHT OP SCHADEVERGOEDING DAT VERZOEKSTERS IN DE HOOFDZAAK DOEN GELDEN , ONEVENREDIG ZIJN OM VOORLOPIGE MAATREGELEN TE GELASTEN WAARVAN WORDT GEZEGD DAT ZIJ DE     SCHADE WAARVAN KRACHTENS ARTIKEL 215 EEG-VERDRAG VERGOEDING ZAL WORDEN GEVORDERD , MOETEN BEPERKEN , DOCH DIE IN WEZEN DEZELFDE ZIJN ALS VOORZIEN IN ARTIKEL 130 TOETREDINGSAKTE .   HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HET VERZOEK   6 DIT ONDERDEEL VAN HET VERZOEK IS GEBASEERD OP ARTIKEL 2 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 26 VAN DE RAAD VAN 4 APRIL 1962 ( PB NR . 30 VAN 1962 ) INZAKE DE TOEPASSING VAN BEPAALDE REGELS BETREFFENDE DE MEDEDINGING OP DE VOORTBRENGING VAN EN DE HANDEL IN LANDBOUWPRODUKTEN , EN STREKT ERTOE , DE COMMISSIE TE GELASTEN EEN ONDERZOEK IN TE STELLEN NAAR DE WERKING VAN DE MARKT VAN NIEUWE AARDAPPELEN TIJDENS HET VERKOOPSEIZOEN 1983 , MET NAME WAT BETREFT DE PRIJZEN VAN GRIEKSE NIEUWE AARDAPPELEN OP DE MARKT VAN DEZE LID-STAAT EN DE PRIJZEN VAN DEZE AARDAPPELEN BIJ UITVOER NAAR DE OVERIGE LID-STATEN .    7 IN DE EERSTE PLAATS MOET WORDEN OPGEMERKT DAT ARTIKEL 2 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 26 , WAAROP VERZOEKSTERS HET TWEEDE ONDERDEEL VAN HUN VERZOEK BASEREN , SLECHTS DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 EEG-VERDRAG OP BEPAALDE LANDBOUWPRODUKTEN BETREFT . VERZOEKSTERS HEBBEN OP GEEN ENKELE WIJZE DUIDELIJK GEMAAKT , WELK VERBAND TUSSEN DE TOEPASSING VAN ARTIKEL 85 EN DIT ONDERDEEL VAN HUN VERZOEK ZOU KUNNEN BESTAAN .    8 VERZOEKSTERS HEBBEN BOVENDIEN NIET AANNEMELIJK GEMAAKT , DAT HET IN KORT GEDING TE GELASTEN ONDERZOEK SPOEDEISEND EN NOODZAKELIJK IS TER WAARBORGING VAN EEN BEHOORLIJKE INSTRUCTIE VAN DE HOOFDZAAK .    9 DE AFWIJZING VAN DIT ONDERDEEL VAN HET VERZOEK PREJUDICIEERT EVENWEL NIET OP INSTRUCTIEMAATREGELEN DIE VERZOEKSTERS ZOUDEN KUNNEN VRAGEN OF HET HOF ZOU KUNNEN GELASTEN IN DE PROCEDURE IN DE HOOFDZAAK .    10 BIJ DE HUIDIGE STAND VAN HET GEDING DIENT DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN TE WORDEN AANGEHOUDEN .    

Dictum

DE PRESIDENT VAN HET HOF , UITSPRAAK DOENDE BIJ VOORRAAD ,   BESCHIKT :   1 . HET VERZOEK WORDT AFGEWEZEN .   2 . DE BESLISSING OMTRENT DE KOSTEN WORDT AANGEHOUDEN .