CELEX: 62017CB0344
Language: it
Date: 2017-11-30 00:00:00
Title: Causa C-344/17: Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 30 novembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Torino — Italia) — IJDF Italy Srl / Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando (Rinvio pregiudiziale — Contratti conclusi con i consumatori — Direttiva 93/13/CEE — Normativa nazionale che consente di convenire il debitore principale e il garante dinanzi allo stesso giudice — Deroga alle norme che stabiliscono il foro del consumatore — Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte)

12.2.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 52/13
            
         Ordinanza della Corte (Decima Sezione) del 30 novembre 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale di Torino — Italia) — IJDF Italy Srl / Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando
   (Causa C-344/17) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Contratti conclusi con i consumatori - Direttiva 93/13/CEE - Normativa nazionale che consente di convenire il debitore principale e il garante dinanzi allo stesso giudice - Deroga alle norme che stabiliscono il foro del consumatore - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte))
   (2018/C 052/18)
   Lingua processuale: l’italiano
   
      Giudice del rinvio
   
   Tribunale di Torino
   
      Parti nel procedimento principale
   
   
      Ricorrente: IJDF Italy Srl
   
      Convenuti: Violeta Fernando Dionisio, Alex Del Rosario Fernando
   
      Dispositivo
   
   La direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, l’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE nonché l’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea devono essere interpretati nel senso che essi non trovano applicazione nell’ambito di una controversia relativa alla determinazione della competenza giurisdizionale riguardo a cause connesse, in quanto tale controversia non rientra nell’ambito di applicazione della direttiva 93/13.
   
      (1)  GU C 330 del 2.10.2017.