CELEX: C2000/079/85
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-21/00: Προσφυγή του David Crabbe κατά του Ευρωπαϊκού Κέντρου για την Ανάπτυξη της Επαγγελματικής Καταρτίσεως (Cedefop) που ασκήθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2000

18.3.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 79/41
— να εξαλει΄ψει, στον βαθµο΄ που παρι΄σταται ανα΄γκη, τον νοµικο΄         — να υποχρεω΄σει το καθου΄ να του καταβα΄λει, προς αποκα-
     χαρακτηρισµο΄ που δο΄θηκε στη συ΄µβαση των προσφευγο΄ντων,               τα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και της ηθικη΄ς βλα΄βης, αποζηµι΄ωση
     καθο΄σον προ΄κειται, στην πραγµατικο΄τητα, ο΄σον αφορα΄ καθε΄να          και χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση, το υ΄ψος των οποι΄ων θα εκτιµη΄σει
     απο΄ αυτου΄ς, για ανανε΄ωση αορι΄στου χρο΄νου συµβα΄σεως                 το Πρωτοδικει΄ο·
     καταρτισθει΄σας συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2, στοιχει΄ο α', του
     Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του Λοιπου΄ Προσωπικου΄            — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΛΠ), κατ' εφαρµογη΄ν
     του α΄ρθρου 8, τελευται΄ο εδα΄φιο, του ΚΛΠ·
— να ακυρω΄σει την ρητη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως των ενστα΄-           Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     σεων που α΄σκησαν οι προσφευ΄γοντες·
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει, πρω΄τον, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                          πα΄σχει απο΄ πλη΄ρη ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας, γεγονο΄ς που συνιστα΄
                                                                          παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ.
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται παραβι΄αση της αρχη΄ς patere
Οι λο΄γοι της προσφυγη΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρεµ-        legem quam ipse fecisti, στον βαθµο΄ που η προσβαλλοµε΄νη
φερη΄ προς εκει΄να που εξε΄θεσαν οι προσφευ΄γοντες στο πλαι΄σιο της       απο΄φαση δεν τηρει΄ τους κανο΄νες µε τους οποι΄ους ο διευθυντη΄ς
υποθε΄σεως T-137/99 (1)                                                   του Cedefop ει΄χε ο ΄διος
                                                                                                 ι      δεσµευθει΄ µε την απο΄ 12 Νοεµβρι΄ου
                                                                          1992 απο΄φαση΄ του σχετικα΄ µε τις διατα΄ξεις και τα κριτη΄ρια για
                                                                          την προαγωγη΄ των υπαλλη΄λων του Κε΄ντρου.
(1) EE C 246 της 28.8.1999, σ. 38.
Προσφυγη΄ του David Crabbe κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου
για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Καταρτι΄σεως                        Προσφυγη΄ του «Α» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ν
      (Cedefop) που ασκη΄θηκε στις 24 Ιανουαρι΄ου 2000                        Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000
                        (Υπο΄θεση Τ-21/00)
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-23/00)
                           (2000/C 79/85)
                                                                                                     (2000/C 79/86)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω
                                                                                             ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                          (Γλω
Ο David Crabbe, κα΄τοικος Περαι΄ας Θεσσαλονι΄κης (Ελλα΄ς),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Marc-Albert Lucas, δικηγο΄ρο Λιε΄γης
(Βε΄λγιο), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄           Ο «Α», κα΄τοικος Saint-Hubert (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄
γραφει΄ο των Thewes και Reuter, 33, rue des Capucins, α΄σκησε             τον Lucas Vogel, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
στις 24 Ιανουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου             βου΄ργο τον Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, α΄σκησε
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου για          στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Καταρτι΄σεως (Cedefop).                 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του διευθυντη΄ του Cedefop σχετικα΄
     µε την µη προαγωγη΄ του στον βαθµο΄ Α 5 η΄ LA 5 στο πλαι΄σιο
     των προαγωγω΄ν του 1998 που προκυ΄πτει απο΄ το ΄εγγραφο΄             — να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση, που εκδο΄θηκε στις
     του της 12 Μαι΅ου 1999 µε το οποι΄ο δηµοσιευ΄εται πι΄νακας               4 Νοεµβρι΄ου 1999 (και κοινοποιη΄θηκε στις 28 Οκτωβρι΄ου
     των υπαλλη΄λων που προα΄γονται·                                          1999), µε την οποι΄α απορρι΄πτεται η ΄ενσταση που α΄σκησε ο
                                                                              προσφευ΄γων, στις 22 Ιουλι΄ου 1999, ενω΄πιον της αρµο΄διας
— να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση του διευθυντη΄ του Cedefop                για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς, και µε την οποι΄α προσβλη΄θηκε η
     περι΄ απορρι΄ψεως της απο΄ 14 Ιουνι΄ου 1999 διοικητικη΄ς                 απο΄φαση που εξε΄δωσε η Α∆Α στις 23 Απριλι΄ου 1999 περι΄
     ενστα΄σεω΄ς του κατα΄ της πρω΄της αποφα΄σεως, που θεωρει΄ται             επιβολη΄ς στον προσφευ΄γοντα της ποινη΄ς της οριστικη΄ς παυ΄-
     ο΄τι λη΄φθηκε στις 14 Οκτωβρι΄ου 1999 συ΄µφωνα µε το                     σεως, χωρι΄ς µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση του δικαιω΄µατο΄ς του για
     α΄ρθρο 90, παρα΄γραφος 2, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ, ελλει΄ψει           συ΄νταξη αρχαιο΄τητας·
     απαντη΄σεως στην ΄ενσταση αυτη΄ εντο΄ς τεσσα΄ρων µηνω΄ν απο΄
     την υποβολη΄ της·                                                    — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.