CELEX: 62021CA0150
Language: lt
Date: 2022-04-07 00:00:00
Title: Byla C-150/21: 2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo, paskirtos D. B. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Tarpusavio pripažinimas – Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR – Finansinių baudų vykdymas – 1 straipsnio a punkto ii papunktis – Administracinės institucijos priimtas sprendimas dėl finansinės baudos skyrimo – Prokurorui, kuriam nurodymus duoda teisingumo ministras, skųstinas sprendimas – Vėlesnis skundas teismui, turinčiam jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose)

2022 5 30   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 213/16
            
         
      2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) dėl finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo, paskirtos D. B.
      (Byla C-150/21) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose - Tarpusavio pripažinimas - Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR - Finansinių baudų vykdymas - 1 straipsnio a punkto ii papunktis - Administracinės institucijos priimtas sprendimas dėl finansinės baudos skyrimo - Prokurorui, kuriam nurodymus duoda teisingumo ministras, skųstinas sprendimas - Vėlesnis skundas teismui, turinčiam jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose)
      (2022/C 213/19)
      Proceso kalba: lenkų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Asmuo, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti finansinę baudą: D. B.
      
         dalyvaujant: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio [tarpusavio] pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 1 straipsnio a punkto ii papunktis turi būti aiškinamas taip, kad sprendimą priėmusios valstybės narės neteisminės institucijos galutinis sprendimas skirti fiziniam asmeniui finansinę baudą už nusikalstamą veiką pagal šios valstybės narės teisę yra „sprendimas“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, tuo atveju, kai tos valstybės narės teisės aktuose numatyta, kad skundą dėl tokio sprendimo iš pradžių turi išnagrinėti teisingumo ministrui pavaldus prokuroras, o į teismą, turintį jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose, suinteresuotasis asmuo gali kreiptis vėliau, jeigu šis prokuroras priima sprendimą atmesti tą skundą, su sąlyga, kad nenustatytos tokios teisės kreiptis į šį teismą sąlygos, dėl kurių ją įgyvendinti taptų neįmanoma arba pernelyg sudėtinga.
      
         (1)  OL C 329, 2021 8 16.