CELEX: E2015J0003
Language: sv
Date: 2015-10-02 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 2 oktober 2015 i mål E-3/15 – Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz mot Gemeinde Vaduz (kommunen Vaduz) (Direktiv 2011/92/EU om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – Artikel 11 – Rätt till rättslig prövning – Verkan av EES-lagstiftningen i nationella rättsordningar – Principerna om likvärdighet och effektivitet)

8.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 457/11
            
         DOMSTOLENS DOM
   av den 2 oktober 2015
   i mål E-3/15
   Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz mot Gemeinde Vaduz (kommunen Vaduz)
   (Direktiv 2011/92/EU om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – Artikel 11 – Rätt till rättslig prövning – Verkan av EES-lagstiftningen i nationella rättsordningar – Principerna om likvärdighet och effektivitet)
   (2016/C 457/08)
   Domstolen avgav den 2 oktober 2015 i mål E-3/15 ett rådgivande yttrande i enlighet med artikel 34 i avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol. Yttrandet hade begärts av Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (furstendömet Liechtensteins författningsdomstol) och avser tolkningen av artikel 11 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt. Domstolen, sammansatt av Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (referent) och Páll Hreinsson, domare, avgjorde frågan enligt följande:
   
               1.
            
            
               Det var Liechtensteins skyldighet att genomföra direktiv 2011/92/EU i enlighet med den gemensamma EES-kommitténs beslut nr 230/2012 av den 7 december 2012 och tillämpa det på det förfarande för miljökonsekvensbedömning som prövas i målet vid den nationella domstolen.
            
         
               2.
            
            
               Det är inte förenligt med artikel 11 i direktiv 2011/92/EU att anta ett allmänt beslut om miljökonsekvensbedömning och samtidigt lämna uppgiften att lösa viktiga frågor om projektets miljöpåverkan, såsom dem som anges i artikel 5.3 i direktiv 2011/92/EU, till efterföljande tillståndsförfaranden som inte ger icke-statliga miljöskyddsorganisationer någon möjlighet till rättslig prövning. Om viktiga frågor står på spel i detta fall ankommer på den nationella domstolen att avgöra.
            
         
               3.
            
            
               EES-lagstiftningen kräver inte att ej genomförda EES-regler ska kunna åberopas direkt vid nationella domstolar i Eftastaterna. Det följer dock av EES-lagstiftningen att den nationella domstolen vid tolkning av nationella bestämmelser i möjligaste mån ska tillämpa de tolkningsmetoder som används i nationell rätt för att uppnå det resultat som eftersträvas i direktiv 2011/92/EU. Denna skyldighet uppstår när den ifrågavarande rättsakten blir en integrerad del av EES-avtalet.
            
         
               4.
            
            
               Det ankommer på den hänskjutande domstolen, mot bakgrund av principerna om likvärdighet och effektivitet, att avgöra vilka rättsmedel som kan användas mot en överträdelse av artikel 11 i direktiv 2011/92/EU.