CELEX: 62015TN0528
Language: bg
Date: 2015-09-08 00:00:00
Title: Дело T-528/15: Жалба, подадена на 8 септември 2015 г. — Bimbo/СХВП — Globo (Bimbo)

16.11.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 381/48
            
         Жалба, подадена на 8 септември 2015 г. — Bimbo/СХВП — Globo (Bimbo)
   (Дело T-528/15)
   (2015/C 381/59)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Bimbo, SA (Барселона, Испания) (представител: J. Carbonell Callicó, lawyer)
   
      Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Globo SpA Servizi Commerciali (Илази, Италия)
   
      Данни за производството пред СХВП
   
   
      Заявител на спорната марка: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словния елемент „Bimbo“ — заявка за регистрация № 10 028 405
   
      Производство пред СХВП: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на СХВП от 7 юли 2015 г. по съединени преписки R 2512/2013-4 и R 2549/2013-4
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да измени обжалваното решение на основание член 65, параграф 3 от Регламента относно марката на Общността, като отхвърли заявка за марка на Общността № 10 028 405 за клас 28,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност и само в случай на отхвърляне на първото искане — да отмени обжалваното решение и
            
         
               —
            
            
               да осъди СХВП да заплати съдебните разноски на основание член 134 от Процедурния правилник на Общия съд (предишен член 87, параграф 2).
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               нарушение на правило 19, параграфи 1, 2 и 3 и на правило 20, параграф 1 от Регламент № 2868/95,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 и свързаната с него съдебна практика,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 207/2009,
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 и
            
         
               —
            
            
               нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент № 207/2009.