CELEX: 62022TN0168
Language: nl
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Zaak T-168/22: Beroep ingesteld op 30 maart 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

23.5.2022   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 207/49
            
         
      Beroep ingesteld op 30 maart 2022 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Zaak T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Taal van het verzoekschrift: Engels
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister-at-law, en C. Milbradt, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fontana Food AB (Tyresö, Zweden)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
      
         Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk GRILLOUMI — inschrijvingsaanvraag nr. 15 963 291
      
         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 januari 2022 in zaak R 1612/2021-5
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing;
               
            
                  —
               
               
                  toewijzing van verzoeksters beroep
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft het onderscheidend vermogen in wezen onjuist geanalyseerd.
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat er geen verwarringsgevaar bestaat.
               
            
                  —
               
               
                  De kamer van beroep heeft er niet voor gezorgd dat verzoekster op alle punten een eerlijk proces kreeg.