CELEX: C2003/019/20
Language: nl
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Zaak C-389/02: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 16 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deutsche See-Bestattungs-Genossenschaft e. G. en Hauptzollamt Kiel

25.1.2003                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 19/11
Verzoek van het Finanzgericht Hamburg van 16 oktober                          gen die zijn opgelegd om het beginsel van openbare en
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      getrouwe informatie van vennootschappen te bescher-
Deutsche See-Bestattungs-Genossenschaft e. G. en Haupt-                       men, voorziet in een strafsysteem dat in concreto niet
                              zollamt Kiel                                    aan de criteria van doeltreffendheid, evenredigheid en
                                                                              afschrikkend karakter van de met het oog op die bescher-
                           (Zaak C-389/02)                                    ming vastgestelde sancties voldoet?
                            (2003/C 19/20)
                                                                         2.   Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de
                                                                              bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,
Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikking van 16 ok-                    de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn
tober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde
5 november 2002, in het geding tussen Deutsche See-                           richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/
Bestattungs-Genossenschaft e. G. en Hauptzollamt Kiel, het                    349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                      verzetten tegen een wet van een lidstaat, die de strafbaar-
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                      heid uitsluit van schendingen van de verplichtingen
                                                                              van openbaarheid en getrouwe informatie van bepaalde
Valt de zeevaart op communautaire wateren met vaartuigen                      vennootschapsakten (waaronder de balans en de winst-
die voor andere dan particuliere niet-commerciële doeleinden                  en verliesrekening), wanneer de onjuiste mededeling of
worden gebruikt, onder het begrip vaart als bedoeld in artikel 8,             de onthouden informatie leidt tot een afwijking van het
lid 1, sub c, eerste alinea, van richtlijn 92/81 (1)?                         economische resultaat voor het boekjaar of een afwijking
                                                                              van het netto maatschappelijk vermogen, die een bepaal-
                                                                              de procentuele drempel niet overschrijdt?
( 1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 12.
                                                                         3.   Moeten de genoemde richtlijnen, en inzonderheid de
                                                                              bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag,
                                                                              de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn
Verzoek van de Corte di Appello di Lecce — Sezione                            (68/151) en artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde
Penale — van 7 oktober 2002 om een prejudiciële                               richtlijn (78/660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/
beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen                            349 en 90/605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich
                               S. Adelchi                                     verzetten tegen een wet van een lidstaat, die de strafbaar-
                                                                              heid uitsluit van schendingen van de verplichtingen
                                                                              van openbaarheid en getrouwe informatie die op de
                           (Zaak C-391/02)                                    vennootschappen rusten, wanneer aanwijzingen zijn ver-
                                                                              strekt die, ofschoon bedoeld om de vennoten of het
                            (2003/C 19/21)                                    publiek te bedriegen met het oog op het maken van
                                                                              ongerechtvaardigde winst, het gevolg zijn van ramingen
                                                                              die, afzonderlijk beschouwd, een afwijking vertonen die
                                                                              een bepaalde drempel niet overschrijdt?
De Corte di Appello di Lecce — Sezione Penale — heeft bij
beschikking van 7 oktober 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 8 november 2002, in de aldaar dienende
strafzaak tegen S. Adelchi het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              4.   Moeten, los van de toegenomen grenzen of drempels, de
de navolgende vragen:                                                         genoemde richtlijnen, en inzonderheid de bepalingen van
                                                                              artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag, de artikelen 2,
1.     Moeten, met betrekking tot de verplichting van de                      lid 1, sub f, en 6 van de Eerste richtlijn (68/151) en
       verschillende lidstaten om voor de in de Eerste en de                  artikel 2, leden 2 tot en met 4, van de Vierde richtlijn (78/
       Vierde richtlijn (68/151/EG (1) en 78/660/EG (2) bedoelde              660, zoals aangevuld bij de richtlijnen 83/349 en 90/
       inbreuken „passende sancties” vast te stellen, deze richtlij-          605), aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen
       nen, en inzonderheid de gecombineerde bepalingen van                   een wet van een lidstaat, die de strafbaarheid uitsluit van
       artikel 44, lid 3, sub g, van het Verdrag tot oprichting van           schendingen van de verplichtingen van openbaarheid en
       de Europese Gemeenschap, de artikelen 2, lid 1, sub f,                 getrouwe informatie die op de vennootschappen rusten,
       en 6 van de Eerste richtlijn (68/151) en artikel 2, leden 2            wanneer de onjuistheden of de bedrieglijke weglatingen,
       tot en met 4, van de Vierde richtlijn (78/660, zoals                   of in ieder geval de mededelingen en informatie die geen
       aangevuld bij de richtlijnen 83/349/EG (3) en 90/605/                  getrouw beeld geven van het vermogen, de financiële
       EG) (4), al dan niet aldus worden uitgelegd, dat die                   positie en het resultaat van de vennootschap, het vermo-
       bepalingen zich verzetten tegen een wet van een lidstaat,              gen of de financiële positie van de groep niet „aanzienlijk”
       die, door wijziging van de voorheen geldende strafrege-                verdraaien (ofschoon het aan de nationale wetgever
       ling voor feiten in verband met vennootschappen, vastge-               wordt overgelaten, het begrip „aanzienlijke verdraaiing”
       steld ter beteugeling van de schending van de verplichtin-             te bepalen)?