CELEX: 62010CN0593
Language: bg
Date: 2010-12-16 00:00:00
Title: Дело C-593/10 P: Жалба, подадена на 16 декември 2010 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 30 септември 2010 г. по дело T-85/09: Yassin Abdullah Kadi/Европейска комисия

5.3.2011   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 72/9
            
         Жалба, подадена на 16 декември 2010 г. от Съвета на Европейския съюз срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 30 септември 2010 г. по дело T-85/09: Yassin Abdullah Kadi/Европейска комисия
   (Дело C-593/10 P)
   2011/C 72/16
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Съвет на Европейския съюз (представители: M. Bishop, E. Finnegan и R. Szostak)
   
      Други страни в производството: Yassin Abdullah Kadi, Европейска комисия, Френска република, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд по дело T-85/09,
            
         
               —
            
            
               да отхвърли като неоснователно искането на ответника за отмяна на Регламент № 1190/2008 на Комисията (1) в частта, която се отнася до него,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски в производството пред Общия съд и пред Съда.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба Съветът има за цел да оспори няколко извода на Общия съд. Съветът твърди, че:
   
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като е приел, че обжалваният регламент не се ползва от съдебен имунитет,
            
         При условията на евентуалност Съветът твърди, че:
   
               —
            
            
               Общият съд погрешно е тълкувал и приложил практиката на Съда като е приел, че контролът, който следва да бъде извършен, трябва да бъде „пълен и строг“ и като изисква изпращането на доказателствата в подкрепа на решението на посоченото в списъка лице или образувание, както и на съдилищата на Съюза, за да гарантира спазването на правото на защита на това лице или образувание, и
            
         
               —
            
            
               Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото като не е взел предвид надлежно създаването на службата на омбудсмана с Резолюция 1904(2009) на Съвета за сигурност на ООН.
            
         
      (1)  ОВ L 322, стр. 25