CELEX: C2000/372/28
Language: sv
Date: 2000-12-23 00:00:00
Title: Mål T-327/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 oktober 2000 av ICAT FOOD S.p.a.

C 372/14             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  23.12.2000

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                  Ifrågavarande myndighet har nämligen bekräftat giltigheten
       den 20 oktober 2000 av ICAT FOOD S.p.a.                        hos de ART.1-intyg som utfärdats och visat att de inte har
                                                                      vilseletts av de exporterande bolagens ifrågavarande deklaratio-
                                                                      ner. Därmed har kommissionens huvudsakliga premiss, nämli-
                       (Mål T-327/00)                                 gen att det i förevarande fall inte har begåtts något aktivt
                                                                      misstag av nämnda myndighet, omkullkastats.
                       (2000/C 372/28)
                                                                      Kommissionen har endast indirekt bestritt att de två andra
                                                                      villkoren enligt artikel 222 är uppfyllda.
                  (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                      Vad beträffar den påstådda feltolkningen avseende kumule-
ICAT FOOD S.p.a. har den 20 oktober 2000 väckt talan vid              ringsreglerna anför sökanden att kommissionens uppfattning
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska            att det inte är tillåtet att sammanblanda turkiska varor och
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-              gemenskapsvaror har inneburit att gemenskapskontrollanterna
terna Roberto Delfino, Genua, Massimo Merola, Rom, Flora              underlåter att beräkna hur stor del av råvarorna som härrör
Santaniello, Lecce, Daniele P. Domenicucci, Pescara, delgiv-          från tredje länder och att granska huruvida denna del eventuellt
ningsadress: advokatbyrån Alain Lorang, 51, rue Albert I,             överstiger det gränsvärde (motsvarande 10 procent) som
Luxemburg.                                                            föreskrivs i beslut av Associationsrådet EG-Turkiet.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslut nr K(2000) 1612 av den 19 juni
     2000 varigenom kommissionen har avslagit ansökan om
     eftergift i enlighet med artikel 220.2b i tullkodex för
     gemenskapen av i efterhand påförda importtullar, som
     påförts genom beslut IM4 nr 548/P av den 8 september
     1995, nr 866/E av den 9 januari 1996 och nr 2656/H av
     den 24 januari 1996, avseende tre partier tonfisk från           Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
     Turkiet samt                                                            den 24 oktober 2000 av Mario Costacurta

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna                                 (Mål T-328/00)
     i förevarande mål, inklusive de kostnader sökanden har
     haft avseende juridiskt biträde.
                                                                                             (2000/C 372/29)

Grunder och huvudargument
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)
Föremålet för förevarande talan är gemenskapsmyndigheternas
beslut att inte godta ATR.1-certifikat som Turkiet har utfärdat       Mario Costacurta, Luxemburg, har den 24 oktober 2000 väckt
avseende övergång till fri omsättning genom tullen i Genua av         talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
tre partier tonfisk på burk som förvärvats från det turkiska          Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
företaget Kervitas. Enligt nämnda beslut var en stor del av de        av advokaten Marc Petit, Luxemburg, i egenskap av ombud.
råvaror som använts vid tillverkning av de produkter som
exporterats inte av enbart turkiskt ursprung och hade företagen
i fråga inte fysiskt åtskilt råvaror av turkiskt ursprung från        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
andra råvaror.
                                                                      —    ogiltigförklara det tysta avslaget på hans ansökan av
Till stöd för sin talan anför sökanden att artikel 220.2 b                 den 6 juni 2000,
i gemenskapens tullkodex, proportionalitetsprincipen samt
motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 i EG-fördraget har         —    fastställa att sökanden skall anställas i ett tredje land med
åsidosatts.                                                                verkan från den 1 september 2000, i enlighet med
                                                                           artikel 3 i bilaga X till tjänsteföreskrifterna,

Vad beträffar artikel 220 i ovan nämnd kodex anförs att även
om det fanns skäl att påföra pålagan i efterhand (vilket är           —    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att
minst sagt ovisst) och det var tänkbart att de turkiska                    ersätta rättegångskostnaderna,
myndigheterna hade begått ett misstag vid utfärdandet av
ursprungsintygen skulle detta misstag kunna betecknas som             —    förbehålla sökanden alla ytterligare rättigheter, grunder
ett ”aktivt misstag”.                                                      och åtgärder, särskilt vad gäller ersättning för skadan.