CELEX: 62010TJ0276
Language: pl
Date: 2011-11-15
Title: Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. # El Coto De Rioja, SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy COTO DE GOMARIZ - Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009. # Sprawa T-276/10.

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 15 listopada 2011 r. – El Coto De Rioja przeciwko OHIM – Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (sprawa T‑276/10)
      Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy COTO DE GOMARIZ – Wcześniejsze słowne wspólnotowe znaki towarowe COTO DE IMAZ i EL COTO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
      Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów
         lub usług (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22, 49, 52–54)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) dotyczącą postępowania
                  w sprawie unieważnienia prawa do znaku między El Coto de Rioja, SA a Maríą Álvarez Serrano.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe
                     i wzory) (OHIM) z dnia 28 kwietnia 2010 r. (sprawa R 1020/2008‑4) w zakresie, w jakim dokonana przez Izbę Odwoławczą ocena
                     dotycząca podobieństwa rozpatrywanych oznaczeń jest błędna.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.