CELEX: C2006/086/71
Language: nl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Zaak T-35/06: Beroep ingesteld op  30 januari 2006  — Honig-Verband tegen Commissie

8.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 86/35
            
         Beroep ingesteld op 30 januari 2006 — Honig-Verband tegen Commissie
   (Zaak T-35/06)
   (2006/C 86/71)
   Procestaal: Duits
   Partijen
   
      Verzoekster: Honig-Verband e.V. (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Hagenmeyer en T. Teufer, advocaten)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               verordening (EG) nr. 1854/2005 van de Commissie van 14 november 2005 tot aanvulling van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2400/96 in verband met de inschrijving van een naam in het „Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen” [Miel de Provence (BGA)] nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen verordening (EG) nr. 1854/2005 (1), volgens welke de oorsprongsbenaming „Miel de Provence” als beschermde geografische aanduiding in de bijlage bij verordening (EG) nr. 2400/96 (2) dient te worden ingeschreven. Zij heeft vóór de vaststelling van verordening nr. 1854/2005 bij de bevoegde Duitse autoriteiten bezwaar aangetekend tegen de aanvraag tot registratie van de benaming „Miel de Provence”.
   Zij voert drie middelen aan.
   In de eerste plaats stelt zij dat de bestreden verordening nietig dient te worden verklaard omdat zij in strijd is met de specifieke en uitputtende regeling inzake oorsprongsbenamingen voor honing in richtlijn 2001/110/EG. (3) De verordening van de Commissie leidt ook tot een onevenredige beperking van het vrije verkeer van goederen in de zin van artikel 28 EG.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de bestreden verordening onverenigbaar is met de vereisten van verordening nr. 2081/92. (4) In dit verband stelt zij dat de artikelen 2, 4 en 7, lid 4, tweede streepje, van deze verordening zijn geschonden.
   Ten slotte voert verzoekster aan dat verordening nr. 1854/2005 na een onregelmatige procedure tot stand is gekomen. Verweerster heeft het argument, dat de registratie economisch nadelige gevolgen heeft voor een bestaande benaming, niet grondig onderzocht.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 1854/2005 van de Commissie van 14 november 2005 tot aanvulling van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2400/96 in verband met de inschrijving van een naam in het „Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen” [Miel de Provence (BGA)].
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 2400/96 van de Commissie van 17 december 1996 betreffende de inschrijving van bepaalde benamingen in het „Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen” bedoeld in verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen.
   
      (3)  Richtlĳn 2001/110/EG van de Raad van 20 december 2001 inzake honing.
   
      (4)  Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen.