CELEX: C1998/007/60
Language: es
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1997 por Nicolaos Progoulis contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-237/97)

C 7/20                 ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   10. 1. 98
Recurso interpuesto el 8 de agosto de 1997 por Lars Bo                  moción en las instancias competentes, al encontrarse
Rasmussen contra la Comisión de las Comunidades                         en el Tribunal de Primera Instancia de las Comunida-
                           Europeas                                     des Europeas. Dicho expediente no ha podido estar,
                       (Asunto T-234/97)                                por tanto, a disposición ni del Director General de la
                                                                        DG V, ni del Grupo restringido, ni del ComiteÂ de pro-
                          (98/C 7/59)                                   moción, durante el período de que se trata.
              (Lengua de procedimiento: franceÂs)
                                                                    Ð Que, contrariamente al principio de no discriminación
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  y a las exigencias derivadas del artículo 45 del Esta-
Europeas se ha presentado el 8 de agosto de 1997 un                     tuto, la AFPN no comparó sus meÂritos con los de los
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  funcionarios de la DG V que podían ser promovidos.
formulado por Lars Bo Rasmussen, con domicilio en Dal-
                                                                    Ð Que, conforme al artículo 45 del Estatuto, la aprecia-
heim (Luxemburgo), representado por el Sr. Carlo Revol-
                                                                        ción de los meÂritos de los funcionarios constituye el
dini, Abogado de Luxemburgo, que designa como domici-
                                                                        criterio determinante en materia de promoción. Sólo
lio en Luxemburgo su despacho, 180, route de Longwy.
                                                                        con caraÂcter subsidiario la Autoridad Facultada para
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-                Proceder a los Nombramientos podraÂ tomar en consi-
tancia que:                                                             deración la edad de los candidatos o su antigüedad en
                                                                        el grado y en el servicio. En consecuencia, el meÂtodo
Ð Anule la decisión de la Comisión de no promoverle al                  denominado «MoeÈl», aplicado por la Comisión para
     grado A 4 en el ejercicio de promoción de 1996.                    elaborar la lista de los funcionarios con maÂs meÂritos,
                                                                        adolece de irregularidades, dado que no concede sufi-
Ð Anule la decisión de la Comisión de promover a las 85                 ciente importancia a los meÂritos de los funcionarios
     personas seleccionadas de la lista de funcionarios con-            que pueden ser promovidos.
     siderados con mayores meÂritos para obtener una pro-
     moción hacia el grado A 4.
Ð Condene a la parte demandada a pagar una indemni-
     zación pecuniaria por los perjuicios morales sufridos
     del orden de 500 000 francos luxemburgueses, o cual-           Recurso interpuesto el 12 de agosto de 1997 por Nicolaos
     quier otro importe que decida el Tribunal de Primera           Progoulis contra la Comisión de las Comunidades
     Instancia ex aequo et bono.                                                               Europeas
                                                                                          (Asunto T-237/97)
Ð Condene en costas a la parte demandada.
                                                                                             (98/C 7/60)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                 (Lengua de procedimiento: franceÂs)
El demandante, funcionario de grado A 5, se opone a la
negativa de la Autoridad Facultada para Proceder a los              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Nombramientos (AFPN) a promoverle al grado superior                 Europeas se ha presentado el 12 de agosto de 1997 un
en el ejercicio de promoción 1996.                                  recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                    formulado por Nicolaos Progoulis, con domicilio en Bru-
En apoyo de sus pretensiones alega la infracción del                selas, representado por los Sres. Vassilios Akritidis y Kons-
artículo 45 del Estatuto, así como la violación del princi-         tantinos Adamantopoulos, Abogados de Atenas, que
pio general del derecho a la igualdad de trato.                     designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
                                                                    Sr. ArseÁne Kronshagen, 12, boulevard de la Foire.
A este respecto, el demandante senÄala, en particular:
                                                                    El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Ð Que la decisión de la demandada de autorizar el                   que:
     cómputo de la antigüedad de grado adquirida con
     anterioridad como agente temporal para el ejercicio de         Ð Anule la decisión de la demandada, de 13 de mayo de
     promoción y su extensión por analogía a los funciona-              1997, por la que se desestima su reclamación de ser
     rios que han efectuado un cambio de carrera es contra-             reclasificada en el grado B 1, escalón 2, con efectos
     ria a las previsiones estatutarias aplicables, y que por           retroactivos a partir del 1 de marzo de 1983, incluido
     ello todo el procedimiento de promoción correspon-                 el efecto pecuniario relativo a la nueva clasificación
     diente al ejercicio de que se trata es ilegal. A su juicio,        solicitada, calculado retroactivamente a partir del 1 de
     no existe en el Estatuto una disposición reglamentaria             marzo de 1983, junto con los intereses legales apli-
     de cómputo de la carrera de agente temporal para la                cando un tipo del 10 % anual acumulativo.
     determinación de la antigüedad de carrera de un fun-
     cionario. Afirmar lo contrario sería tanto como asimi-         Ð Condene a la demandada a abonar al demandante el
     lar a los otros agentes a los funcionarios, de forma que           importe correspondiente al efecto pecuniario relativo a
     carecería de sentido una normativa estatutaria dife-               la nueva clasificación solicitada, calculado retroactiva-
     rente entre agentes y funcionarios.                                mente a partir del 1 de marzo de 1983, junto con los
                                                                        intereses legales aplicando un tipo del 10 % anual acu-
Ð Que la demandada no ha podido tomar en considera-                     mulativo.
     ción los meÂritos del demandante, dado que su expe-
     diente no estuvo a lo largo de todo el ejercicio de pro-       Ð Condene en costas a la demandada.
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    C 7/21
Motivos y principales alegaciones                                 ambos recursos, cuyo objeto, aunque se refieran a procedi-
                                                                  mientos administrativos diferentes, es que se determine si
Los motivos y principales alegaciones son similares a los         la Comisión actuÂa o no incorrectamente al no considerar a
invocados en el asunto T-16/97 (1).                               las asociaciones de consumidores como partes interesadas
                                                                  en un procedimiento antidumping relativo a productos
(1) DO C 74 de 8. 3. 1997, p. 27.                                 que normalmente no se venden al por menor.
Recurso interpuesto el 19 de septiembre de 1997 por               Recurso interpuesto el 20 de octubre de 1997 por GueÂrin
European Office of Consumer Unions (BEUC) contra la               Automobiles contra la Comisión de las Comunidades
           Comisión de las Comunidades Europeas                                             Europeas
                      (Asunto T-256/97)                                                (Asunto T-275/97)
                         (98/C 7/61)                                                       (98/C 7/62)
              (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
                                                                               (Lengua de procedimiento: franceÂs)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de septiembre de 1997 un          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas            Europeas se ha presentado el 20 de octubre de 1997 un
formulado por European Office of Consumer Unions                  recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
(BEUC), representada por el Sr. Bernard O'Connor, Abo-            formulado por GueÂrin Automobiles, representado por el
gado de Irlanda, asistido por el Sr. Bonifacio García             Sr. Xavier LemeÂe, y asistido por el Sr. Jean-Claude Four-
Porras, Abogado del Ilustre Colegio de Salamanca, de              goux, Abogado de París, que designa como domicilio en
O'Connor and Company, que designa como domicilio en               Luxemburgo el despacho del Sr. Pierrot Schiltz, 4, rue BeÂa-
Luxemburgo el despacho de ArseÁne Kronshagen, 22, rue             trix de Bourbon.
Marie Adelaïde.
                                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-          tancia que:
tancia que:
                                                                  Ð Anule la Decisión de la Comisión de 25 de abril de
Ð Anule, con arreglo a los artículos 173 y 174 del
                                                                      1997.
     Tratado CE, la Decisión de la Comisión dirigida a la
     parte demandante contenida en el escrito de 18 de
     julio de 1997 (veÂase el anexo 1), por la que se le          Ð Tome nota de que el Sr. LemeÂe se reserva la posibilidad
     deniega el reconocimiento como «parte interesada» en             de interponer un recurso de indemnización con arreglo
     relación con todos los aspectos de un procedimiento              al artículo 215 del Tratado.
     antidumping iniciado por la Comisión el 11 de julio
     de 1997, relativo a las importaciones de tejidos de          Ð Condene en costas a la Comisión.
     algodón en rama originarios de la RepuÂblica Popular
     de China, Egipto, India, Indonesia, PaquistaÂn y Tur-
     quía y se deniega la petición del demandante de que se       Motivos y principales alegaciones
     le transmita la demanda y se le permita el acceso a los
     documentos e informaciones no confidenciales propor-         La sociedad demandante impugna el archivo definitivo de
     cionados por todas las partes en dicho procedimiento.        la denuncia que había presentado contra la sociedad Nis-
                                                                  san France con arreglo al artículo 85 del Tratado CE y al
Ð Anule, con arreglo a los artículos 173 y 174 del                Reglamento (CEE) no 123/85 de la Comisión (1) y que se
     Tratado CE, la Decisión contenida en el citado escrito,      refería a la imposición, por parte de esta uÂltima sociedad,
     en la medida en que esta Decisión deniega el acceso de       de un reÂgimen de concesión pretendidamente incompatible
     la parte demandante y otras organizaciones de consu-         con los requisitos de dicho Reglamento.
     midores a la información no confidencial facilitada en
     un procedimiento antidumping relativo a productos            La demandante precisa a este respecto que, en su escrito
     que normalmente no se venden al por menor.                   de archivo, la demandada se basa fundamentalmente en
                                                                  las disposiciones maÂs protectoras del nuevo Reglamento
Ð Condene en costas a la Comisión.                                (CE) no 1475/95 (2) que, de hecho, obliga a Nissan, en sus
                                                                  relaciones con sus concesionarios, a modificar en el futuro
Motivos y principales alegaciones                                 el contrato controvertido y su comportamiento, elimi-
                                                                  nando las infracciones eventuales «cometidas en el
La parte demandante en el presente asunto es la misma             pasado». La demandante senÄala a este respecto que a ella
organización representativa de los consumidores que en el         sólo le afecta una situación anterior a la entrada en vigor
asunto T-84/97, BEUC/Comisión. Los motivos y principa-            de dicho Reglamento y que sólo había denunciado a la
les alegaciones son fundamentalmente los mismos en                Comisión esa situación.