CELEX: 62016CA0005
Language: pl
Date: 2018-06-21 00:00:00
Title: Sprawa C-5/16: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 czerwca 2018 r. – Rzeczpospolita Polska / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej [Skarga o stwierdzenie nieważności – Decyzja (UE) 2015/1814 – Określenie podstawy prawnej – Uwzględnienie skutków aktu – Brak – Artykuł 192 ust. 1 TFUE – Artykuł 192 ust. 2 akapit pierwszy lit. c) TFUE – Środki wywierające znaczący wpływ na wybór państwa członkowskiego między różnymi źródłami energii oraz na ogólną strukturę jego zaopatrzenia w energię – Zasada lojalnej współpracy – Artykuł 15 TUE – Kompetencje Rady Europejskiej – Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań – Zasada proporcjonalności – Ocena skutków]

201807270442024482018/C 285/0352016CJC28520180813PL01PLINFO_JUDICIAL201806213311Sprawa C-5/16: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 czerwca 2018 r. – Rzeczpospolita Polska / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej [Skarga o stwierdzenie nieważności – Decyzja (UE) 2015/1814 – Określenie podstawy prawnej – Uwzględnienie skutków aktu – Brak – Artykuł 192 ust. 1 TFUE – Artykuł 192 ust. 2 akapit pierwszy lit. c) TFUE – Środki wywierające znaczący wpływ na wybór państwa członkowskiego między różnymi źródłami energii oraz na ogólną strukturę jego zaopatrzenia w energię – Zasada lojalnej współpracy – Artykuł 15 TUE – Kompetencje Rady Europejskiej – Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań – Zasada proporcjonalności – Ocena skutków]
 ---documentbreak--- C2852018PL310120180621PL00033131Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 czerwca 2018 r. – Rzeczpospolita Polska / Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej
   (Sprawa C-5/16) (
         1
      )
   „[Skarga o stwierdzenie nieważności — Decyzja (UE) 2015/1814 — Określenie podstawy prawnej — Uwzględnienie skutków aktu — Brak — Artykuł 192 ust. 1 TFUE — Artykuł 192 ust. 2 akapit pierwszy lit. c) TFUE — Środki wywierające znaczący wpływ na wybór państwa członkowskiego między różnymi źródłami energii oraz na ogólną strukturę jego zaopatrzenia w energię — Zasada lojalnej współpracy — Artykuł 15 TUE — Kompetencje Rady Europejskiej — Zasady pewności prawa oraz ochrony uzasadnionych oczekiwań — Zasada proporcjonalności — Ocena skutków]”2018/C 285/03Język postępowania: polski
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: B. Majczyna, K. Rudzińska, pełnomocnicy, wspierani przez I. Tatarewicza, eksperta)
   
      Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele A. Tamás i A. Pospíšilová Padowska, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Simm, A. Sikora i K. Pleśniak, pełnomocnicy)
   
      Interwenientci popierający stronę pozwaną: Królestwo Danii (przedstawiciele: M. Wolff, J. Nymann-Lindegren i C. Thorning, pełnomocnicy), Republika Federalna Niemiec (przedstawiciel: T. Henze, pełnomocnik), Krolestwo Hiszpanii (przedstawiciele: A. Gavela Llopis i M. A. Sampol Pucurull, pełnomocnicy), Republika Francuska (przedstawiciele: D. Colas, G. de Bergues, J. Traband, T. Deleuil i S. Ghiandoni, pełnomocnicy), Królestwo Szwecji (przedstawiciele: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren i L. Swedenborg, pełnomocnicy), Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Herrmann, A. C. Becker, E. White i K. Mifsud-Bonnici, pełnomocnicy)
   
      Sentencja
   
   
            1)
         
         
            Skarga zostaje oddalona.
         
      
            2)
         
         
            Rzeczpospolita Polska zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej.
         
      
            3)
         
         
            Królestwo Danii, Republika Federalna Niemiec, Królestwo Hiszpanii, Republika Francuska, Królestwo Szwecji oraz Komisja Europejska pokrywają własne koszty.
         
      (
         1
      )	Dz.U. C 98 z 14.3.2016