CELEX: 62018TN0090
Language: sv
Date: 2018-02-19 00:00:00
Title: Mål T-90/18: Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Guiral Broto mot EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)

16.4.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 134/30
            
         Överklagande ingett den 19 februari 2018 – Guiral Broto mot EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
   (Mål T-90/18)
   (2018/C 134/43)
   Överklagandet är avfattat på spanska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanien) (ombud: advokaten J. de Castro Hermida)
   
      Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
   
      Motpart vid överklagandenämnden: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Tyskland)
   
      Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
   
   
      Innehavare av det omtvistade varumärket: Motparten vid överklagandenämnden
   
      Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Café del Sol – EU-varumärke nr 6 104 608
   
      Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
   
      Överklagat beslut: Beslut meddelat av fjärde överklagandenämnden vid EUIPO den 4 december 2017 i ärende R 1096/2017-4
   
      Yrkanden
   
   Klaganden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det överklagade beslutet och slå fast att det finns stöd för klagandens invändning mot det omtvistade varumärket, som grundas på klagandens äldre varumärke, det spanska varumärket nr 2348110, för tjänster i klass 42 i Niceöverenskommelsen, och
            
         
               —
            
            
               fastställa invändningsenhetens beslut att avslå tyska bolaget Gastro & Soul GmbH:s ansökan om registrering som EU-varumärke nr 6 104 608 till den del den avser ”tjänster avseende utskänkning av mat och dryck; upplåtande av kortvarigt boende och catering” i klass 43 i Niceöverenskommelsen, med hänsyn till att det, till följd av de båda varumärkenas samexistens, föreligger en risk för förväxling hos konsumenterna med hänsyn till likheten mellan orden respektive mellan användningsområdena eller, om tribunalen inte är behörig att göra detta, återförvisa frågan till EUIPO:s överklagandenämnd och ålägga denna att pröva invändningen,
            
         
               —
            
            
               alternativt ogiltigförklara det överklagade beslutet på grund av bristande överensstämmelse samt åsidosättande av rätten till försvar och rättssäkerheten, eftersom klaganden uttryckligen förvägrades möjlighet att i ärende R 1096/2017-4 ge in en fullständig översättning av det äldre varumärke som invändningen avsåg, vilket omintetgjorde ett av de grundläggande syftena med den återförvisning av ärendet till en av EUIPO:s överklagandenämnder som tribunalen beslutade i sin dom av den 13 december 2016 i mål T-549/15, och på nytt återförvisa ärendet till en av EUIPO:s överklagandenämnder för att denna brist ska kunna avhjälpas och för att överklagandet ska kunna avgöras.
            
         
      Grund
   
   
               —
            
            
               Åsidosättande av artikel 8.1 b i förordning nr 2017/1001.