CELEX: 62017CN0119
Language: ro
Date: 2017-03-06 00:00:00
Title: Cauza C-119/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Sibiu (România) la data de 6 martie 2017 – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA

6.6.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 178/7
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunalul Sibiu (România) la data de 6 martie 2017 – Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean/OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA
   (Cauza C-119/17)
   (2017/C 178/08)
   Limba de procedură: română
   
      Instanţa de trimitere
   
   Tribunalul Sibiu
   
      Părţile din acţiunea principală
   
   
      Reclamanți: Liviu Petru Lupean, Oana Andreea Lupean
   
      Pârâte: OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA prin Sucursala Sibiu, OTP BAAK NYRT prin OTPBANK SA
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Articolul 4 alineatul (1) din Directiva 93/[1]3/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) coroborat cu principiul in dubio pro consumer desprins din articolul 5 alineatul (1) teza a II-a din aceeași directivă și jurisprudența unională, pot fi interpretate în sensul că astfel de clauze ale unui contract de împrumut bancar:
               
                           —
                        
                        
                           ce stipulează acordarea împrumutatului a unei sume de bani exprimate într-o monedă (valută) și obligația de restituire în aceeași monedă (valută), dar circumstanțele care însoțesc încheierea contractului și executarea lui indică că punerea la dispoziție efectivă a împrumutului s-a realizat în cu totul altă monedă, moneda de cont fiind doar de calcul și virtual utilizată;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           transferă întregul risc al aprecierii valorii externe și/sau interne a monedei de cont virtual utilizate (valutei) către împrumutat (consumator), deși acesta a încasat o monedă diferită de plată, real consumată;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nu expun în mod transparent funcționarea concretă a mecanismului de schimb al monedei de cont virtual utilizate, astfel încât consumatorul să poată să evalueze, pe baza unor criterii clare și inteligibile, consecințele economice care rezultă din faptul semnării contractului;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           cuprind o obligație pecuniară a consumatorului de a plăti, în cadrul ratelor împrumutului, a unor sume care rezultă din diferența dintre ratele calculate în moneda de cont virtual oferită împrumutatului față de cele calculate în moneda de plată real consumată
                        
                     pot prezenta riscul de a fi abuzive?
            
         
               2)
            
            
               În cazul unui răspuns afirmativ la prima întrebare, care sunt criteriile pe care trebuie să le aplice instanța națională pentru a analiza un atare caracter eventual abuziv, raportat la situația de fapt descrisă în întrebarea primară?
            
         
               3)
            
            
               Clauzele descrise în prima întrebare pot fi considerate ca nefăcând parte din obiectul principal al contractului de împrumut?
            
         
      (1)  Directiva 93/13/CEE a Consiliului, din 5 aprilie 1993, privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (JO 1993 L 95, p. 29, Ediţie specială, 15/vol. 2, p. 273).