CELEX: 62017TN0164
Language: hu
Date: 2017-03-14 00:00:00
Title: T-164/17. sz. ügy: 2017. március 14-én benyújtott kereset – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)

8.5.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 144/55
            
         2017. március 14-én benyújtott kereset – Apple and Pear Australia és Star Fruits Diffusion kontra EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
   (T-164/17. sz. ügy)
   (2017/C 144/75)
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Ausztrália), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franciaország) (képviselők: T. de Haan és P. Péters ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Pink Lady America (Yakima, Washington, Egyesült Államok)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél
   
      A vitatott védjegy: WILD PINK európai uniós szóvédjegy – 11 701 216. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2017. január 9-én hozott határozata (R 87/2015-4. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t és a beavatkozót kötelezze a költségek viselésére, beleértve a felperesek részéről az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült költségeket is.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 76. cikke (1) bekezdésének és a védelemhez való jognak a megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 75. cikkének és az EUMSZ 296. cikknek a megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdés b) pontjának a megsértése.