CELEX: C1996/016/10
Language: nl
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht München van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern (Zaak C-351/95)

20 . 1 . 96           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 16/5
                  ARREST VAN HET HOF                              de referentieboeveel heden voor rechtstreekse verkoop
                        ( Tweede kamer)                           respectievelijk levering, die los van elkaar staan, bij elkaar
                                                                  op te tellen.
                    van 16 november 1995
in zaak C-196/94 (verzoek van de Luxemburgse Conseil              (M PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
d'État, comité du contentieux om een prejudiciële beslis­
sing ): C. Schiltz-Thilmann tegen Minister van Land­
                            bouw O
(Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de          Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht München
Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke             van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
ordening der markten in de sector melk en zuivelprodukten                     tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern
— Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Overschrij­
                              ding)                                                      ( Zaak C-351/95 )
                           96/C 16/09                                                        ( 96/C 16/10 )
                                                                  Het Bayerische Verwaltungsgericht München — 7. Kammer
                      (Procestaai: Frans)                         — heeft bij beschikking van 14 juni 1 995 , ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 13 november 1995 , in het
                                                                  geding tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern, het Hof van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                de Jurisprudentie van het Hof)                    prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                  1 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea, van
In zaak C-196/94, betreffende een verzoek aan het Hof                  Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Luxem­                betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat de
burgse Conseil d'État, comité du contentieux in het aldaar             samenleving in gezinsverband nog bestaat op het tijdstip
aanhangig geding tussen C. Schiltz-Thilmann tegen Minister             waarop aan de overige voorwaarden is voldaan ?
van Landbouw, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5 quater van Verordening ( EEG )           2 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea,
nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een                   eerste streepje, van Besluit nr. 1/80 dat iemand gedu­
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk              rende drie jaar ononderbroken legaal in een Lid-Staat
en zuivelprodukten ( PB 1968 , L 148 , blz. 13 ), zoals                van de Gemeenschap moet hebben gewoond ?
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
van 31 maart 1984 ( PB 1984, L 90, blz . 10 ) en Verordening      3 . Moet bij de periode van drie jaar ononderbroken legaal
( EEG ) nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985 ( PB 1985 ,            wonen in de zin van artikel 7, eerste alinea, eerste
L 137, blz. 5 ), alsmede van artikel 6 bis van Verordening             streepje een tussentijds vrijwillig of gedwongen opont­
( EEG ) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende              houd van vijf maanden in Turkije worden meegere­
algemene voorschriften voor de toepassing van de in                    kend ?
artikel 5 quater van Verordening ( EEG) nr. 804/68 bedoelde
heffing in de sector melk en zuivelprodukten (PB 1984, L 90,
blz. 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG) nr . 590/85
van de Raad van 26 februari 1985 ( PB 1985 , L 68 , blz. 1 ),
heeft het Hof ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: G.
Hirsch, kamerpresident, G. F. Mancini ( rapporteur ) en F. A.     Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol­
Schockweiler, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif­       stein van 27 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in
fier: R. Grass, op 16 november 1995 een arrest gewezen            het geding tussen M. Witt en Amt für Land- und Wasser­
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             wirtschaft
                                                                                          ( Zaak C-356/95 )
                                                                                              ( 96/C 16/11 )
De artikelen 6 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de
Raad van 3 1 maart 1 984 houdende algemene voorschriften
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van Verorde­        De 3e Senat van het Oberverwaltungsgericht Schleswig­
ning (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en       Holstein heeft bij beschikking van 27 oktober 1995 ,
zuivelprodukten, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 no­
nr. 590/85 van de Raad van 26 februari 1985, en 5 quater,         vember 1 995 , in het geding tussen M. Witt en Amt für Land­
 lid 7, van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van          und Wasserwirtschaft, het Hof van Justitie van de Europese
 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 der markten in de sector melk en zuivelprodukten, zoals           over de navolgende vragen:
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
 van 31 maart 1984 en voorts bij Verordening (EEG)                 a ) Is een Lid-Staat krachtens artikel 3 , lid 1 , eerste alinea,
 nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985, moeten aldus                 van Verordening ( EEG ) nr. 1765/92 van de Raad van
 worden uitgelegd dat het niet is geoorloofd om, teneinde na            30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
 te gaan of er sprake is van overproduktie op nationaal vlak,          producenten van bepaalde akkerbouwgewassen ( 1 ),