CELEX: 62010TN0252
Language: cs
Date: 2010-05-28 00:00:00
Title: Věc T-252/10: Žaloba podaná dne 28. května 2010 — Cross Czech v. Komise

31.7.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 209/51
            
         Žaloba podaná dne 28. května 2010 — Cross Czech v. Komise
   (Věc T-252/10)
   ()
   2010/C 209/76
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Cross Czech a.s. (Praha, Česká republika) (zástupce: T. Schollaert, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhové žádání žalobkyně
   
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise č. INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676 ze dne 12. března 2010; a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů vynaložených žalobkyní.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Svou žalobou se žalobkyně na základě článku 263 SFEU domáhá zrušení rozhodnutí Komise č. INFSO-02/FD/GVC/Isc D (2010) 208676 ze dne 12. března 2010, referenční číslo 09-BA74-006, ve formě dopisu potvrzujícího závěry zprávy o auditu B74-06 týkající se auditu účetních závěrek za období od 1. února 2005 do 30. dubna 2008 pro projekty eMapps.com, CEEC IST NET a TRANSFER EAST, prováděné v rámci 6. rámcového programu EU pro výzkum a technologický rozvoj (2002-2006).
   Na podporu svých návrhových žádání žalobkyně uplatňuje tyto žalobní důvody:
   Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí představuje porušení Smlouvy nebo jakéhokoli právního předpisu týkajícího se jejího provádění, tím, že:
   
               —
            
            
               je založeno na nesprávném a nedostatečném skutkovém zjištění Komise
            
         
               —
            
            
               odráží nesprávné použití smluv týkajících se dotyčných projektů, zejména pokud jde o závěr, že žalobkyně tyto smlouvy porušila;
            
         
               —
            
            
               je založeno na zjevně nesprávném posouzení skutkových okolností týkajících se údajného porušení smluv týkajících se těchto projektů, což vedlo k porušení nezbytných právních norem, a tudíž i k nesprávnému právnímu posouzení;
            
         
               —
            
            
               je založeno na vadném odůvodnění, a
            
         
               —
            
            
               představuje porušení procesních práv žalobkyně v řízení, které předcházelo vydání napadeného rozhodnutí, a porušení zásady řádné péče.