CELEX: C1995/159/37
Language: da
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 31. marts 1995 af Hessisches Finanzgericht i sagen Bernd Emil Giloy mod Hauptzollamt Frankfurt a.M.-Ost (Sag C-130/95)

24 . 6 . 95            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 159/ 19
1 ) Er parallelindførsler kun lovlige , såfremt de foretages i      4 ) Forudsætter en udsættelse af gennemførelsen altid, at
     medfør af en fuldmagt, som er udstedt til en mellem­               der stilles krav om sikkerhed for hele afgiftsbeløbet, eller
     mand/tjenesteyder, og der således er tale om et køb med            er det muligt at begrænse kravet om sikkerhed til en del
     efterfølgende videresalg ?                                         af beløbet på grundlag af en samlet vurdering af
                                                                        rekvirentens økonomiske forhold ?
2 ) Er det forbudt en uafhængig erhvervsdrivende samtidig
     at udøve virksomhed som tjenesteyder/selvstændig fuld­
                                                                    (M EFT nr . L 302 af 19 . 10 . 1992 , s . 1 .
     magtshaver og som handlende, når virksomheden navn­
     lig består i parallelindførsler ?
3 ) Er det forbudt en uafhængig erhvervsdrivende at sælge
     nye køretøjer ? Under alle omstændigheder ønskes
     oplyst, hvad der skal forstås ved henholdsvis et nyt og et
     brugt køretøj ?
                                                                    Anmodning om préjudiciel afgorelse forelagt ved kendelse
                                                                    afsagt den 25 . oktober 1994 af Raad van State i sagen P. J.
                                                                    Huijbrechts mod Commissie voor de behandeling van
                                                                    administratieve geschillen in de provincie Noord-Brabant,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                        jf. artikel 41 i Algemene Bijstandswet
afsagt den 31 . marts 1995 af Hessisches Finanzgericht i
sagen Bernd Emil Giloy mod Hauptzollamt Frankfurt                                             ( Sag C-131/95 )
                              a.M.-Ost                                                          ( 95/C 159/38 )
                         ( Sag C-130/95 )
                           ( 95/C 159/37 )                          Ved kendelse afsagt den 25 . oktober 1994, indgået til
                                                                    Domstolens Justitskontor den 21 . april 1995 , har Raad van
Ved kendelse afsagt den 31 . marts 1995 , indgået til               Strate i sagen P. J. Huijbrechts mod Commissie voor de
Domstolens Justitskontor den 21 . april 1 995 , har Hessis­         behandeling van administratieve geschillen in de provincie
ches Finanzgericht — 7. Afdeling — i sagen Bernd Emil               Noord-Brabant, jf. artikel 41 i Algemene Bijstandswet,
Giloy mod Hauptzollamt Frankfurt a.M.-Ost forelagt De               forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                    ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1 ) Skal de to betingelser, der er anført i artikel 244 , stk. 2, i 1 ) Når en medlemsstat gør tildeling af en fortsættelses­
     Rådets forordning ( EØF ) nr. 2913/92 af 12 . oktober              ydelse til en arbejdsløshedsydelse, jf. artikel 2, stk. 1 ,
     1992 ( ! ) om indførelse af en EF-toldkodeks ( herefter            litra a ), nr. 3 , i IOAW, betinget af, at vedkommende
     benævnt » toldkodeksen «):                                         person i henhold til den i medlemsstaten gældende
                                                                        lovgivning om forsørgelse ved arbejdsløshed har mod­
     — begrundet formodning om, at den anfægtede afgø­                  taget en ydelse i den samlede ydelsesperiode, skal da i
         relse ikke er i overensstemmelse med toldforskrif­             henhold til artikel 67 i forordning ( EØF ) nr . 1408/71
         terne, eller                                                   om anvendelse af de sociale sikringsordninger på
                                                                        arbejdstagere og deres familiemedlemmer, der flytter
     — hvis der må frygtes uoprettelig skade for den                    inden for Fællesskabet (jf. den kodificerede udgave i
         pågældende antages at gælde fuldstændig uafhæn­                forordning ( EØF) nr . 2001/83 ( ] ) de perioder, hvor
         gigt af hinanden, således at der tillige kan meddeles          vedkommende i en anden medlemsstat har modtaget en
         udsættelse af gennemførelsen, såfremt der ikke                 arbejdsløshedsydelse, betragtes som forsikringsperioder
         hersker tvivl om, at den afgiftsafgørelse, der har             eller beskæftigelsesperioder ?
         givet anledning til en begæring om udsættelse, er i
         overensstemmelse med forskrifterne, men der er
         grund til at frygte uoprettelig skade for den pågæl­       2 ) Såfremt spørgsmål 1 ) besvares benægtende, er der da
         dende ?                                                        tale om forskelsbehandling på grundlag af nationalitet
                                                                        som omhandlet i artikel 7 i EØF-traktaten ( nu artikel 6 i
Såfremt spørgsmål 1 ) besvares bekræftende :                            EF-traktaten ), når der ved vurderingen af, om et krav
                                                                        som anført i artikel 2, stk. 1 , litra a ), nr. 3 , i IOAW —
2 ) Udelukker den i andet led anførte betingelse nødven­                hvorefter vedkommende person i henhold til den i den
     digvis , at der kan stilles krav om sikkerhed, eller kræves        kompetente medlemsstat gældende lovgivning om for­
     yderligere betingelser opfyldt, og i givet fald da                 sørgelse ved arbejdsløshed skal have modtaget en ydelse
     hvilke ?
                                                                        i den samlede ydelsesperiode — er opfyldt, ikke tages
                                                                        hensyn til de arbejdsløshedsydelser, som vedkommende
3 ) Må en risiko for at blive afskediget — eventuelt også en            har modtaget i en anden medlemsstat ?
     allerede indtruffet afskedigelse som følge af, at
     afgiftskravet er forfaldent — anses for » alvorlige
     vanskeligheder af økonomisk eller social karakter « —          (M EFT nr. L 230 af 22 . 8 . 1983 , s . 6 .
     også såfremt den pågældende i henhold til national lov
     er sikret et eksistensminimum, f.eks . gennem social­
     hjælp ?