CELEX: C2002/003/68
Language: el
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-262/01: Προσφυγή του Jürgen Sachau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 19 Οκτωβρίου 2001

C 3/40                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       5.1.2002
Προσφυγη΄ του Jürgen Sachau κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση ενε΄χει τυπικε΄ς και
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 19 Οκτωβρι΄ου              ουσιαστικε΄ς πληµµε΄λειες, µεταξυ΄ α΄λλων διο΄τι η Επιτροπη΄ υπερε΄βη
                                2001                                       την προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α εντο΄ς της οποι΄ας ο΄φειλε να απαντη΄-
                                                                           σει στην αι΄τηση και διο΄τι η απο΄φαση δεν ει΄ναι αιτιολογηµε΄νη.
                                                                           Εξα΄λλου, η απο΄φαση αντι΄κειται στις αρχε΄ς της χρηστη΄ς διοικη΄σεως,
                        (Υπο΄θεση Τ-262/01)                                στην αρχη΄ της ΄σηςι    µεταχειρι΄σεως, στην ορθη΄ χρη΄ση της διακρι-
                                                                           τικη΄ς ευχε΄ρειας και στο καθη΄κον αρωγη΄ς που βαρυ΄νει τους
                                                                           δηµο΄σιους φορει΄ς ο΄ταν ενεργου΄ν ως εργοδο΄τες.
                            (2002/C 3/68)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
Ο Jürgen Sachau, κα΄τοικος Kassel (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τη δικηγο΄ρο Dörte Fouquet, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-           Προσφυγη΄ του Πε΄τρου Μαυροµιχα΄λη κατα΄ της Επιτροπη΄ς
βου΄ργο, α΄σκησε στις 19 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδι-             των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς                                  17 Οκτωβρι΄ου 2001
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                    (Υπο΄θεση T-263/01)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                        (2002/C 3/69)
—     να αναγνωρι΄σει την ακυρο΄τητα της απο΄ 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000
      αποφα΄σεως που η καθη΄ς απηυ΄θυνε στον προσφευ΄γοντα·
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η καθη΄ς πρε΄πει να αποδω      ΄ σει στον
      προσφευ΄γοντα ο΄λα τα ΄εξοδα και τις δαπα΄νες στις οποι΄ες
      υποβλη΄θηκε για τον λο΄γο ο΄τι η Επιτροπη΄, εκδι΄δοντας
      την απο΄φαση µο΄λις στις 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000, υπερε΄βη
      προδη΄λως την προβλεπο΄µενη προθεσµι΄α, που ΄εληγε στις              Ο Πε΄τρος Μαυροµιχα΄λης, υπα΄λληλος της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
      30 Νοεµβρι΄ου 2000, εντο΄ς της οποι΄ας ο΄φειλε να απαντη΄σει         κω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
      στην αι΄τηση για τη συνε΄χιση της απασχολη΄σεω΄ς του.                τον δικηγο΄ρο Νικο΄λαο Κορογιαννα΄κη, µε το΄πο επιδο΄σεων στις
                                                                           Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 17 Οκτωβρι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτο-
                                                                           δικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι ο προσφευ΄γων πρε΄πει να τοποθετηθει΄
                                                                           πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      πα΄ραυτα και µε αναδροµικη΄ ισχυ΄, µε συ΄µβαση αορι΄στου
      χρο΄νου, στη θε΄ση COM/R/5698/00-A8/A5 ST η΄ σε
      παρο΄µοια θε΄ση ανα΄λογη των επαγγελµατικω΄ν προσο΄ντων
      του·                                                                 Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η καθη΄ς πρε΄πει να καταδικαστει΄ στα           —      να κα΄νει δεκτη΄ την προσφυγη΄ ως νο΄µω και ουσι΄α βα΄σιµη
      δικαστικα΄ ΄εξοδα, περιλαµβανοµε΄νων των δικαστικω΄ν εξο΄δων
      του προσφευ΄γοντος.
                                                                           —      να ακυρω΄σει τις αποφα΄σεις:
                                                                                  —     σιωπηρη΄ απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς µε την
                                                                                        οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα του προσφευ΄γοντος να
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           επανεξεταστει΄ η τοποθε΄τηση΄ του στον βαθµο΄ Α5 αντι΄
                                                                                        του βαθµου΄ Α4 µε βα΄ση το α΄ρθρο 31, παρα΄γραφος 2,
                                                                                        του ΚΥΚ·
Ο προσφευ΄γων υπε΄βαλε αι΄τηση για την πλη΄ρωση της θε΄σεως
COM/R/5698/00-A8/A5 ST στο Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν Ιspra.
                                                                                  —     επικουρικα΄, τη σιωπηρη΄ απο΄φαση της Ευρωπαϊκη΄ς
Κατα΄ τον χρο΄νο της υποβολη΄ς της αιτη΄σεως, ο προσφευ΄γων
                                                                                        Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε το αι΄τηµα του
κατει΄χε τη θε΄ση αυτη΄ µε συ΄µβαση ορισµε΄νου χρο΄νου. Η συ΄µβαση
                                                                                        προσφευ΄γοντος να τοποθετηθει΄ στο κλιµα΄κιο 2 µε
του προσφευ΄γοντος ΄εληξε στις 30 Σεπτεµβρι΄ου και επειδη΄ απο΄
                                                                                        προ΄σθετη αρχαιο΄τητα 5,5 µηνω΄ν αντι΄ του κλιµακι΄ου 1
πληροφορι΄ες εκ των ΄εσω του δηµιουργη΄θηκε η πεποι΄θηση ο΄τι θα
                                                                                        µε βα΄ση το α΄ρθρο 32 του ΚΥΚ αναδροµικα΄ απο΄ την
η΄ταν δυνατο΄ν να συνεχι΄σει να εργα΄ζεται στην ΄δια
                                                ι θε΄ση, αποφα΄σισε
                                                                                        ηµεροµηνι΄α διορισµου΄ του·
να παραµει΄νει στην Ιspra, προκειµε΄νου να βρι΄σκεται στη δια΄θεση
της Επιτροπη΄ς µο΄λις τον καλε΄σει. Ο προσφευ΄γων πληροφορη΄θηκε
για πρω΄τη φορα΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ απε΄ρριψε την αι΄τηση΄ του µε την        —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα ανεξα΄ρτητα
απο΄ 19 ∆εκεµβρι΄ου 2000 απο΄φαση.                                                απο΄ την ΄εκβαση της δι΄κης.