CELEX: C2007/315/45
Language: cs
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Věc C-456/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdom Slovenskej republiky dne 9. října 2007 – Karol Mihal v. Daňový úrad Košice V

22.12.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 315/26
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdom Slovenskej republiky dne 9. října 2007 – Karol Mihal v. Daňový úrad Košice V
   (Věc C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Jednací jazyk: slovenština
   Předkládající soud
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Karol Mihal
   
      Žalovaný: Daňový úrad Košice V
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Je možné čl. 4 odst. 5 první pododstavec šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (dále jen „šestá směrnice“) vykládat v tom smyslu, že se vztahuje pouze na veřejnoprávní subjekty – právnické osoby a nevztahuje se na veřejnoprávní subjekty – fyzické osoby, tedy že veřejnoprávní subjekty – právnické osoby nejsou považovány za osoby povinné k dani v souvislosti s činnostmi nebo plněními, při nichž vystupují jako orgány veřejné správy, ale veřejnoprávní subjekty – fyzické osoby za osoby povinné k dani považovány jsou?
            
         
               2.
            
            
               Omezuje-li vnitrostátní právní úprava okruh osob, které nejsou považovány za osoby povinné k dani (které nepodléhají dani z přidané hodnoty), ve srovnání s čl. 4 odst. 5 prvním pododstavcem šesté směrnice, lze ustanovení čl. 4 odst. 5 prvního pododstavce šesté směrnice považovat za přímo použitelné?
            
         
               3.
            
            
               Lze považovat činnost fyzické osoby, jako je v případě ve věci samé soudní exekutor, který vykonává veřejnou moc a je vnitrostátním právním řádem považován za veřejného činitele, za činnost veřejnoprávního subjektu, a nepovažovat tedy takovou fyzickou osobu za osobu povinnou k dani v souvislosti s činnostmi nebo plněními, při nichž vystupuje jako orgán veřejné správy ve smyslu čl. 4 odst. 5 prvního pododstavce šesté směrnice?