CELEX: 62018CN0506
Language: ro
Date: 2018-08-01 00:00:00
Title: Cauza C-506/18 P: Recurs introdus la 1 august 2018 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 17 mai 2018 în cauza T-566/16, Josefsson/Parlamentul European

10.12.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 445/3
            
         
      Recurs introdus la 1 august 2018 de Parlamentul European împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 17 mai 2018 în cauza T-566/16, Josefsson/Parlamentul European
      (Cauza C-506/18 P)
      (2018/C 445/03)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Parlamentul European (reprezentanți: Í. Ní Riagáin Düro, V. Montebello-Demogeot, agenți)
      
         Cealaltă parte din procedură: Erik Josefsson
      
         Concluziile recurentului
      
      Recurentul solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea hotărârii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  în consecință, respingerea acțiunii formulate în primă instanță;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea părților la suportarea propriilor cheltuieli de judecată aferente prezentei proceduri;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea domnului Josefsson la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prima instanță.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea recursului, Parlamentul invocă următoarele motive:
      
                  (i)
               
               
                  Tribunalul a comis o eroare de drept, a denaturant faptele și a încălcat obligația de motivare atunci când a considerat că cerința privind formarea juridică a fost cauza concedierii reclamantului;
               
            
                  (ii)
               
               
                  Tribunalul a comis o eroare de drept atunci când a considerat că adoptarea unei organigrame și deciziile referitoare la aceasta și la descrierea posturilor care figurează în aceasta trebuie să respecte dreptul reclamantului de a fi ascultat;
               
            
                  (iii)
               
               
                  Tribunalul a denaturant faptele, a săvârșit o eroare vădită de apreciere și a încălcat obligația de motivare atunci când a concluzionat că, în cazul în care reclamantul ar fi fost ascultat cu privire la aspectul referitor la deținerea unei formări juridice, această audiere ar fi schimbat în mod efectiv rezultatul procesului decizional în cauză.