CELEX: 62013TN0347
Language: ro
Date: 2013-07-01 00:00:00
Title: Cauza T-347/13: Acțiune introdusă la 1 iulie 2013 — Hawe Hydraulik/OAPI — HaWi Energietechnik (HAWI)

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/37
            
         Acțiune introdusă la 1 iulie 2013 — Hawe Hydraulik/OAPI — HaWi Energietechnik (HAWI)
   (Cauza T-347/13)
   2013/C 252/63
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hawe Hydraulik SE (München, Germania) (reprezentanți: G. Würtenberger și R. Kunze, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: HaWi Energietechnik AG (Eggenfelden, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei R 1690/2012-4 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 26 aprilie 2013 privind cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6 558 589„HAVI”;
            
         
               —
            
            
               obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: HaWi Energietechnik AG
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „HAWI” pentru produse și servicii din clasele 7, 9, 35, 37 și 42 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 6 558 589
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat: marca figurativă care conține elementul verbal „HAWE”, pentru produse din clasele 7 și 9
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 42 alineatul (2) și a articolului 78 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               încălcarea dreptului de a fi ascultat în ceea ce privește aprecierea eronată a valorii probante a declarației sub jurământ;
            
         
               —
            
            
               încălcarea dreptului de a fi ascultat în ceea ce privește aprecierea eronată a valorii probante a extraselor de pe internet;
            
         
               —
            
            
               încălcarea dreptului de a fi ascultat în ceea ce privește aprecierea eronată a probelor privind utilizarea în ansamblul lor;
            
         
               —
            
            
               încălcarea dreptului de a fi ascultat în ceea ce privește neluarea în considerare a probelor privind utilizarea;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009.