CELEX: 62019TN0316
Language: cs
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Věc T-316/19: Žaloba podaná dne 23. května 2019 — BU v. Komise

15.7.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 238/27
            
         
      Žaloba podaná dne 23. května 2019 — BU v. Komise
      (Věc T-316/19)
      (2019/C 238/32)
      Jednací jazyk: italština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: BU (zástupce: E. Bonanni, advokát)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí vydané Komisí dne 2. srpna 2018;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi povinnost zaplatit částku 21 440 eur;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi povinnost zaplatit úroky z prodlení od 23. ledna 2017 až do zaplacení;
               
            
                  —
               
               
                  přiznal žalobci náhradu vzniklé škody ve výši 500 000 eur nebo v jakékoli jiné výši určené ex aequo et bono;
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů řízení;
               
            Podpůrně:
      
                  —
               
               
                  uložil Komisi povinnost uznat, že projednávaná věc spadá do zvláštního případu popsaného v článku 10 pravidel (platných před rokem 2006), a vrátit částku požadovanou primárně;
               
            Podpůrněji:
      
                  —
               
               
                  uložil Komisi povinnost požádat o přezkoumání lékařskou komisí podle článků 20 a 22 společných pravidel (po roce 2006).
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      AIPN odmítá vůči žalobci v projednávaném případě, kterému byla uznána úplná trvalá invalidita v důsledku nemoci z povolání, použít článek 10 pravidel týkajících se zdravotního pojištění, úrazového pojištění a pojištění pro případ nemoci z povolání platných před 1. lednem 2006, pokud jde o úhradu lékařského ošetření v souvislosti s uzavřením „neúplné okluze“ škodlivé pro dýchací ústrojí žalobce postiženého nemocí z povolání.
      Na podporu žaloby žalobce:
      
                  1.
               
               
                  tvrdí, že zpráva ošetřujícího lékaře žalobce a obdržené výsledky neumožňují pochybovat o naléhavosti a nezbytnosti ošetření žalobce ve smyslu článku 10 pravidel;
               
            
                  2.
               
               
                  uplatňuje porušení zásad řádné správy z důvodu neúplné dokumentace poskytnuté znalci, na kterého se obrátil lékař jmenovaný tímto orgánem v souladu s článkem 23, jakož i z důvodu neobvykle neetického chování tří lékařů, kteří se účastnili této fáze, kam patří odmítnutí základních funkcí nosu, a především protiinfekční ochrany postiženého dýchacího ústrojí žalobce, a tedy odmítnutí prospěchu z provedeného uzavření neúplné okluze;
               
            
                  3.
               
               
                  napadá odmítnutí ze strany AIPN obdobně použít článek 22 společných pravidel na žalobce namísto článku 23, který byl uznán za nepoužitelný, když samotný AIPN požádal předsedu Soudního dvora o použití článku 22 na úřední jmenování „dalšího lékaře“: přezkoumání lékařskou komisí by žalobci zajistilo jak řádnou formulaci mandátu, tak úplnost spisu.