CELEX: 62018TN0564
Language: da
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Sag T-564/18: Sag anlagt den 21. september 2018 — Bernis m.fl. mod ECB

3.12.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 436/53
            
         
      Sag anlagt den 21. september 2018 — Bernis m.fl. mod ECB
      (Sag T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøgere: Ernests Bernis (Jurmala, Letland), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Letland) og Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (ved advokaterne O. Behrends, M. Kirchner og L. Feddern)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Centralbank (ECB)
      
         Sagsøgernes påstande
      
      
                  —
               
               
                  Afgørelse ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 af 11. juli 2018 om tilbagetrækning af banklicensen for ABLV Bank, AS annulleres.
               
            
                  —
               
               
                  Den Europæiske Centralbank tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
               
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      
      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført syv anbringender.
      
                  1.
               
               
                  Første anbringende om, at ECB med urette antog, at betingelserne for at trække banklicensen tilbage var opfyldt.
               
            
                  2.
               
               
                  Andet anbringende om, at ECB undlod at tage hensyn til afgørelsens disciplinære karakter.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje anbringende om, at ECB tilsidesatte proportionalitetsprincippet.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjerde anbringende om, at ECB begik magtfordrejning.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte anbringende om, at ECB’s afgørelse ikke var tilstrækkeligt begrundet.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjette anbringende om en tilsidesættelse af væsentlige formforskrifter.
               
            
                  7.
               
               
                  Syvende anbringende om en tilsidesættelse af princippet om nemo auditur.