CELEX: 62017CA0083
Language: da
Date: 2018-06-07 00:00:00
Title: Sag C-83/17: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)

201807130082003542018/C 268/15832017CJC26820180730DA01DAINFO_JUDICIAL20180607121211Sag C-83/17: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig) (Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)
 ---documentbreak--- C2682018DA1210120180607DA0015121121Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 7. juni 2018 — KP mod LO (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)
   (Sag C-83/17) (
         1
      )
   »(Præjudiciel forelæggelse — retligt samarbejde på det civilretlige område — Haagerprotokollen af 2007 — lov, der finder anvendelse på underholdspligt — artikel 4, stk. 2 — den bidragsberettigedes skift af sædvanligt opholdssted — mulighed for med tilbagevirkende kraft at anvende loven i den bidragsberettigedes nye opholdsstat, der er sammenfaldende med domstolslandets lov — rækkevidden af udtrykket »hvis den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag fra den bidragspligtige« — situation, hvor den bidragsberettigede ikke opfylder en retlig betingelse)«2018/C 268/15Processprog: tysk
      Den forelæggende ret
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: KP
   
      Sagsøgt: LO
   
      Konklusion
   
   
            1)
         
         
            Artikel 4, stk. 2, i Haagerprotokollen af 23. november 2007 om, hvilken lov der finder anvendelse på underholdspligt, godkendt på Det Europæiske Fællesskabs vegne ved Rådets afgørelse 2009/941/EF af 30. november 2009, skal fortolkes således:
            
                     —
                  
                  
                     Den omstændighed, at domstolsstaten er samme stat som den, hvor den bidragsberettigede har sædvanligt opholdssted, er ikke til hinder for, at denne bestemmelse kan finde anvendelse, når den lov, der er udpeget i henhold til den subsidiære tilknytningsregel i denne bestemmelse, ikke er sammenfaldende med den lov, der er udpeget i henhold til den primære tilknytningsregel i den nævnte protokols artikel 3.
                  
               
                     —
                  
                  
                     I en situation, hvor den bidragsberettigede, som har skiftet sædvanligt opholdssted, for retten i den stat, hvor den pågældende har sit nye sædvanlige opholdssted, indbringer et krav om underholdsbidrag mod den bidragspligtige for en tidligere periode, hvor den bidragsberettigede var bosiddende i en anden medlemsstat, kan domstolslandets lov, som også er loven i den stat, hvor den bidragsberettigede har sit nye opholdssted, finde anvendelse, hvis retterne i domstolsmedlemsstaten ville have haft kompetence til at træffe afgørelse i tvister om underholdsbidrag vedrørende disse parter for så vidt angår denne periode.
                  
               
      
            2)
         
         
            Udtrykket »ikke kan opnå underholdsbidrag« i artikel 4, stk. 2, i Haagerprotokollen af 23. november 2007 skal fortolkes således, at det også omfatter den situation, hvor den bidragsberettigede ikke kan opnå underholdsbidrag i medfør af loven i den stat, hvor den pågældende tidligere havde sædvanligt opholdssted, med den begrundelse, at den bidragsberettigede ikke opfylder visse betingelser i denne lov.
         
      (
         1
      ) – EUT C 168 af 29.5.2017.