CELEX: 62013CA0656
Language: lt
Date: 2014-11-12 00:00:00
Title: Byla C-656/13: 2014 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L/M (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija su tėvų pareigomis susijusiose bylose – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 12 straipsnio 3 dalis – Nesusituokusių tėvų vaikas – Jurisdikcijos prorogacija – Kitos susijusios nagrinėjamos bylos nebuvimas – Pritarimas jurisdikcijai – Šalies ginčijama teismo, į kurį ji pati kreipėsi, jurisdikcija)

19.1.2015   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/8
            
         
      2014 m. lapkričio 12 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L/M
      
      (Byla C-656/13) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Jurisdikcija su tėvų pareigomis susijusiose bylose - Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 - 12 straipsnio 3 dalis - Nesusituokusių tėvų vaikas - Jurisdikcijos prorogacija - Kitos susijusios nagrinėjamos bylos nebuvimas - Pritarimas jurisdikcijai - Šalies ginčijama teismo, į kurį ji pati kreipėsi, jurisdikcija)
      (2015/C 016/11)
      Proceso kalba: čekų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Nejvyšší soud České republiky
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: L
      
         Atsakovas: M
      
         dalyvaujant: R, K
      
         Rezoliucinė dalis
      
      
                  1.
               
               
                  2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančio Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000, 12 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad ja remiantis leidžiama, kiek tai susiję su byla dėl tėvų pareigų, pagrįsti valstybės narės, kurioje vaikas neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, teismo jurisdikciją, net jeigu pasirinktame teisme nenagrinėjama jokia kita byla.
               
            
                  2.
               
               
                  Reglamento Nr. 2201/2003 12 straipsnio 3 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad negalima pripažinti, jog teismo, į kurį šalis kreipėsi su prašymu išnagrinėti bylą dėl tėvų pareigų, jurisdikcijai „aiškiai išreikštu ar kitokiu nedviprasmišku būdu pritarė visos bylos šalys“, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, jeigu atsakovė šioje pirmojoje byloje vėliau inicijuoja antrą bylą tame pačiame teisme ir atlikdama pirmą jai privalomą procesinį veiksmą pirmojoje byloje tvirtina, kad šis teismas neturi jurisdikcijos.
               
            
         (1)  OL C 85, 2014 3 22.