CELEX: 62020TN0475
Language: cs
Date: 2020-08-09 00:00:00
Title: Věc T-475/20: Žaloba podaná dne 9. srpna 2020 – LE v. Komise

30.11.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 414/36
            
         
      Žaloba podaná dne 9. srpna 2020 – LE v. Komise
      (Věc T-475/20)
      (2020/C 414/57)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: LE (zástupce: M. Straus, právník)
      
         Žalovaná: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Komise C (2020) 3988 final ze dne 9. června 2020, jakož i s nimi související rozhodnutí a oznámení o dluhu, jakož i jeho výkon a provádění Komisí a případnými orgány zmocněnými na základě článku 299 SFEU;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl nebo přijal jakákoli další opatření, která bude považovat za správná a vhodná a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů vynaložených v těchto řízení včetně výdajů na právní zastoupení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce následující žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  Doba trvání a neposouzení relevantních skutečností:
                  
                              —
                           
                           
                              Komisi trvalo více než 5 let bez plné transparentnosti týkající se přezkumu a jejího odmítnutí povolit žalobci, aby předložil dodatečné žádosti nebo vyhověl jejím žádostem o informace a odůvodnění. Zprávy vypracované Komisí byly neúplné, nepřesné a nebyly v souladu s právními předpisy týkajícími se hodnocení, posouzení a kontroly dotací.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Rovné zacházení a transparentnost:
                  
                              —
                           
                           
                              Ukončení dohody nemá žádný platný důvod a Komise nezohlednila skutečnost, že případné ukončení dohody nebylo v dohodě stanoveno.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zásady řádné správy:
                  
                              —
                           
                           
                              Komise nejednala v souladu se zásadami řádné správy, tj. odpovědné jednání ve veřejných záležitostech a správa veřejných zdrojů.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Nedostatek dostatečného odůvodnění a rovného zacházení:
                  
                              —
                           
                           
                              Rozhodnutí a rozhodnutí, které se k němu vztahuje, postrádají řádné a přesné odůvodnění, jakož i transparentnost a otevřenost. Byly učiněny úkony proti zásadě rovného zacházení.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Zásada řádné správy:
                  
                              —
                           
                           
                              Komise se omezila na to, že soustavně odkazovala na svá předchozí rozhodnutí, která byla rovněž neodůvodněná a nebyla založena na zásadě řádné správy a dalších uplatněných zásadách. Toto není v dostatečném souladu se zásadami pro přijímání rozhodnutí.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Nedostatek informací:
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce neobdržel zprávy a přezkum, včetně úplné kopie zpráv o auditu, takže nebyl schopen zkontrolovat a posoudit provedené výpočty, závěry a odůvodnění.