CELEX: C2005/045/53
Language: es
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Asunto T-422/04: Recurso interpuesto el 12 de octubre de 2004 por Luciano Lavagnoli contra la Comisión de las Comunidades Europeas

19.2.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 45/23
            
         Recurso interpuesto el 12 de octubre de 2004 por Luciano Lavagnoli contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-422/04)
   (2005/C 45/53)
   Lengua de procedimiento: francés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 12 de octubre de 2004 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por Luciano Lavagnoli, con domicilio en Berchem (Luxemburgo) representado por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1.
            
            
               Anule la lista de funcionarios promovidos durante el año 2003, en la medida en que en esta lista no figura el nombre del demandante, y, con carácter incidental, los actos preparatorios de esta decisión.
            
         
               2.
            
            
               A título subsidiario, anule la atribución de puntos de promoción del ejercicio 2003 por lo que se refiere al demandando.
            
         
               3.
            
            
               Se pronuncie sobre las costas, gastos y honorarios y condene a la Comisión a su pago.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción del artículo 45 del Estatuto y de las disposiciones generales de ejecución del artículo 45, la inobservancia de la guía administrativa «evaluación y promoción de funcionarios» y la violación del principio de no discriminación. El demandante alega, asimismo, la prohibición de procedimiento arbitrario, el incumplimiento de la obligación de motivación y el abuso de poder. También invoca la violación de la confianza legítima, el incumplimiento de la regla patere legem quam ispe fecisti y, finalmente, la violación del deber de asistencia y solicitud.