CELEX: C2006/096/21
Language: cs
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Věc T-74/04: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  22. února 2006  – Nestlé v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek  QUICKY  — Starší obrazové ochranné známky národní, Společenství a mezinárodní obsahující slovní prvek  Quick  — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky QUICK — Starší národní slovní ochranné známky QUICKIES — Nebezpečí záměny — Zamítnutí zápisu — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 )

22.4.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 96/11
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. února 2006 – Nestlé v. OHIM
   (Věc T-74/04) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek ‚QUICKY‘ - Starší obrazové ochranné známky národní, Společenství a mezinárodní obsahující slovní prvek ‚Quick‘ - Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky QUICK - Starší národní slovní ochranné známky QUICKIES - Nebezpečí záměny - Zamítnutí zápisu - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 96/21)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švýcarsko) [zástupci: J. Evrard a P. Péters, advokáti]
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) [zástupce: A. Folliard-Monguiral, zmocněnec]
   Další účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastník řízení před Soudem: Quick restaurants SA (Brusel, Belgie) [zástupci: É. De Gryse a D. Moreau, advokáti]
   Předmět věci
   Žaloba na neplatnost podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. prosince 2003 (věc R 922/2001-2) týkajícímu se námitkového řízení mezi Société des produits Nestlé SA a Quick restaurants SA
   Výrok rozsudku
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada veškerých nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 94, 17.4.2004.