CELEX: 62008TN0187
Language: et
Date: 2008-05-13 00:00:00
Title: Kohtuasi T-187/08: 13. mail 2008 esitatud hagi — Rodd & Gunn Australia versus Siseturu Ühtlustamise Amet (koera kujutis)

5.7.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 171/47
            
         13. mail 2008 esitatud hagi — Rodd & Gunn Australia versus Siseturu Ühtlustamise Amet (koera kujutis)
   (Kohtuasi T-187/08)
   (2008/C 171/90)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Rodd & Gunn Australia Limited (Wellington, Uus-Meremaa) (esindajad: barrister B. Brandreth ja solicitor N. Jenkins)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 12. märtsi 2008. aasta otsus asjas R 1245/2007-4;
            
         
               —
            
            
               rahuldada tähtaja ennistamise nõue ühenduse kaubamärgi nr 339 218 suhtes;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Koera kujutisest koosnev kujutismärk kaupade jaoks, mis kuuluvad klassidesse 16, 18 ja 25 — ühenduse kaubamärk nr 339 218
   
      Kaubamärgiosakonna otsus: Lükata tähtaja ennistamise nõue tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 47 rikkumine niivõrd, kuivõrd kaubamärgi omanik või tema ametialane esindaja ei ole ainsad isikud, kes võivad taotleda ühenduse kaubamärgi pikendamist; apellatsioonikoda rikkus õigusnormi ning hindas asjaolusid vääralt, kui leidis, et hageja ning tema volitatud esindaja ei olnud antud asjaoludel täitnud oma hoolsuskohustust; apellatsioonikoda rikkus õigusnormi, kui leidis, et hageja oli hooletu, kui ta volitas kaubamärkide pikendamise ametit Computer Patent Annuities Limited kaubamärke pikendama.