CELEX: C2004/284/16
Language: lt
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Byla C-365/04 Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Graikija) 2004 m. liepos 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etareia (Tholos AE) prieš Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (Aplinkos, planavimo ir viešųjų darbų ministeriją), palaikomą Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon ir Thessaliki Anonymi Techniki Etareia (Thessaliki ATE)

20.11.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 284/8
            
         Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Graikija) 2004 m. liepos 30 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etareia (Tholos AE) prieš Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (Aplinkos, planavimo ir viešųjų darbų ministeriją), palaikomą Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon ir Thessaliki Anonymi Techniki Etareia (Thessaliki ATE)
   (Byla C-365/04)
   (2004/C 284/16)
   Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Graikija) 2004 m. liepos 30 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. rugpjūčio 20 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Tholos Anonymi Techniki Touristiki Emporiki Pliroforiki Viomichaniki Etareia (Tholos AE) prieš Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon (Aplinkos, planavimo ir viešųjų darbų ministeriją), palaikomą Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon ir Thessaliki Anonymi Techniki Etareia (Thessaliki ATE)
   Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1.
            
            
               Ar 1993 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvos Nr. 93/37 dėl viešojo darbų pirkimo sutarčių sudarymo tvarkos derinimo (1) 30 straipsnio 4 dalis įpareigoja perkančiąją organizaciją, kuri paskelbia konkursą dėl viešosios darbų pirkimo sutarties sudarymo taip, kaip aprašyta šios nutarties motyvuojamoje dalyje (pasiūlymų paskelbimas be paaiškinimų apie atskiroms kainų grupėms taikomas nuolaidas ir be atskirų nuolaidų tinkamumo kontrolės), laikytis tam tikrų turinio reikalavimų sprendimui, kuriuo ji prašo konkurso dalyvio paaiškinti savo pasiūlymą, kurio ribinė kaina, apskaičiuota pritaikius matematinį metodą, turintį tokius pačius požymius kaip ir minėtos nutarties motyvuojamoje dalyje aprašytas matematinis metodas, laikoma neįprastai maža?
            
         
               2.
            
            
               Jei bus teigiamai atsakyta į pirmą klausimą: ar minėtos Direktyvos Nr. 93/97 nuostatos reikalavimams įvykdyti pakanka, kad atitinkamame sprendime būtų nurodyta konkurso dalyvio vienai ar keletui kainų grupių pasiūlyta atskira nuolaida, kuri perkančiajai organizacijai atrodo problematiška, ar perkančioji organizacija taip pat turi nurodyti priežastis, dėl kurių ji šią nuolaidą laiko problematiška, ir todėl turi pateikti savo detalius atitinkamų darbų ribinių sąnaudų įvertinimus?
            
         
      (1)  OL L 199, 1993 8 9, p. 54.