CELEX: 62011TN0562
Language: it
Date: 2011-10-28 00:00:00
Title: Causa T-562/11: Ricorso proposto il 28 ottobre 2011 — Symbio Gruppe/UAMI — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)

14.1.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 13/18
            
         Ricorso proposto il 28 ottobre 2011 — Symbio Gruppe/UAMI — ADA Cosmetic (SYMBIOTIC CARE)
   (Causa T-562/11)
   2012/C 13/38
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Symbio Gruppe GmbH & Co. KG (Herborn, Germania) (rappresentanti: avv.ti A. Schulz e C. Onken)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ADA Cosmetic GmbH (Kehl, Germania)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 18 agosto 2011, procedimento R 2121/2010-4;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ADA Cosmetic GmbH.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «SYMBIOTIC CARE» per prodotti delle classi 3, 5, 29 e 30, registrazione internazionale.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente.
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi denominativo e figurativo «SYMBIOFLOR» e «SYMBIOLACT», registrazione internazionale del marchio denominativo «SYMBIOFEM» e del marchio figurativo «SYMBIOVITAL» per prodotti delle classi 1, 3, 5, 29 e 32.
   
      Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009, poiché tra i marchi in conflitto esisterebbe un rischio di confusione, nonché violazione dell’art. 75 del regolamento n. 207/2009, dato che la commissione di ricorso avrebbe omesso di riconoscere che i marchi opposti costituivano una famiglia di marchi.