CELEX: C2004/059/52
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto T-1/04: Recurso interpuesto el 2 de enero de 2004 por Electronics for Imaging, Inc. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

6.3.2004              ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 59/33
En apoyo de sus pretensiones, las demandantes alegan que, en                  por la que se denegó la solicitud de registro de VELOCITY
ejercicio de un margen de apreciación no discrecional, la                     como marca basándose en el artículo 7, apartado 1,
Comisión estaba obligada, conforme al principio de buena                      letras b) y c), del Reglamento sobre la marca comunitaria.
administración, a tramitar de forma diligente e imparcial la
denuncia de autos. Se afirma, en relación con esto último, que           —    Condene en costas a la Oficina.
el margen de apreciación de la Comisión en la materia que nos
ocupa debe responder al objetivo de establecer un régimen que
garantice que la competencia no sea alterada en el mercado
común, de tal forma que los Estados no adopten en favor de
                                                                         Motivos y principales alegaciones
una empresa medidas que puedan dar lugar a la eliminación o
restricción de la competencia efectiva en el mercado en
cuestión.                                                                Marca objeto de la solici-      Marca denominativa «VELOCITY»
                                                                         tud:                            —      solicitud    de     registro
                                                                                                         no 1661842.
Por otro lado, la presente demanda tiene en cuenta que la
propia Comisión ha valorado las condiciones de competencia               Producto o servicio:            Productos y servicios de las cla-
en la decisión de reenvío, de forma tal que cuenta con todos                                             ses 9, 16, 37 y 42.
los elementos de juicio para poder valorar si las medidas
adoptadas mantienen o preservan la competencia en los                    Resolución impugnada            Denegación del registro por el
mercados en cuestión, y que también ha aceptado compromi-                ante la Sala de Recurso:        examinador.
sos sustancialmente diferentes en un caso actual y muy similar
(M.2876 Newscorp/telepiú), de forma tal que no podría                    Motivos alegados:               Infracción del artículo 7, apar-
pretender en modo alguno que las medidas adoptadas por el                                                tado 1, letras b) y c), del Regla-
Gobierno español mantienen o preservan la competencia en                                                 mento no 40/94.
los mercados afectados.
(1) DO L 395 de 30.12.1989, p. 1.
                                                                         Recurso interpuesto el 7 de enero de 2004 por Simonds
                                                                         Farsons Cisk Plc. contra la Oficina de Armonización del
                                                                                Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
Recurso interpuesto el 2 de enero de 2004 por Electronics                                         (Asunto T-3/04)
for Imaging, Inc. contra la Oficina de Armonización del
   Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
                                                                                                   (2004/C 59/53)
                        (Asunto T-1/04)                                  (Lengua de procedimiento a determinar con arreglo al artículo 131,
                                                                         apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en la que
                                                                                            se presentó la demanda: inglés)
                         (2004/C 59/52)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 7 de enero de 2004 un recurso
                                                                         contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                         (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Simonds
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Farsons Cisk Plc., Mriehel, Malta, representada por los
Europeas se ha presentado el 2 de enero de 2004 un recurso               Sres. M. Bagnall e I. Wood, Solicitors, y el Sr. R. Hacon,
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                   Barrister. SA Monopole, Compagnie fermière de Spa, abrevia-
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Electronics             damente SA Spa Monopole NV, fue también parte en el
for Imaging, Inc., con domicilio social en Foster City, California       procedimiento ante la Sala de Recurso.
(Estados Unidos), representada por el Sr. S. Malynicz, Barrister.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:             que:
—     Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso, de 25 de         —    Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de 4 de
      agosto de 2003, en el procedimiento R 0793/2002-4,                      noviembre de 2003.