CELEX: 62021TN0724
Language: lv
Date: 2021-11-11 00:00:00
Title: Lieta T-724/21: Prasība, kas celta 2021. gada 11. novembrī – IL u.c./Parlaments

4.4.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 148/29
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 11. novembrī – IL u.c./Parlaments
      (Lieta T-724/21)
      (2022/C 148/40)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāji: IL un 81 cits prasītājs (pārstāvji: P. de Bandt, M. Gherghinaru un L. Panepinto, advokāti)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  uzdot atcelt Eiropas Parlamenta Prezidija 2021. gada 27. oktobra lēmumu par ārkārtas noteikumiem veselības un drošības jomā attiecībā uz piekļuvi Eiropas Parlamenta ēkām tā trīs darba vietās;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus, t.sk. tos, kas ir saistīti ar pieteikumu apturēt apstrīdētā lēmuma piemērošanu.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāji izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats: apstrīdētā lēmuma nebalstīšana uz pienācīgu juridisku pamatu, lai varētu apstrādāt prasītāju medicīniskos datus. Prasītāji apstrīd, ka Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 1.e panta 2. punkts un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 10. panta 1. punkts, 80. panta 4. punkts un 126. panta 2. punkts būtu pienācīgs juridiskais pamats, lai pieņemtu apstrīdēto lēmumu un līdz ar to – attiecībā pret viņiem noteiktu apstrīdēto pasākumu. Turklāt viņi apgalvo, ka ar tādu Prezidija lēmumu kā apstrīdētais lēmums nedrīkstot noteikt pasākumus, kas ietver ļoti sensitīvu datu apstrādi, jo saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 8. pantu šādu datu apstrādes būtiskajiem elementiem ir jābūt paredzētiem “tiesību aktos”, taču Parlamenta Prezidija lēmums par tādiem nav uzskatāms.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats: personas datu apstrādes vispārīgo principu pārkāpums. Šim pamatam ir divas daļas.
                  
                              —
                           
                           
                              Pirmā daļa: datu apstrādes mērķu ierobežošanas principa un likumības principa pārkāpums. Proti, lai ES digitālajos Covid sertifikātos esošos prasītāju datus varētu izmantot tālab, lai viņiem dotu piekļuvi Parlamenta ēkām, likumiski tiek prasīts, lai šie dati būtu ievākti šim mērķim. Tā kā nav juridiska pamata, kurā tiešā tekstā būtu atļauts apstrādāt medicīniskos datus par vakcinēšanos, testiem vai pārslimošanu tālab, lai pakārtoti tam lemtu par iespēju piekļūt darba vietai un parlamentārajām asamblejām, Parlamenta Prezidija ziņā nekādā gadījumā nav atļaut šādu datu apstrādi, a fortiori to darīt ar tādu normu, kas nav tiesību akts šā jēdziena formālā izpratnē.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Otrā daļa: lojalitātes, pārskatāmības un minimizācijas principu pārkāpums, jo viņu personas datu ievākšanas brīdī prasītāji netika informēti par to, ka šie dati tiks izmantoti, lai viņiem dotu vai liegtu piekļuvi viņu darba vietai.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats: apstrīdētais lēmums nepamatoti aizskarot tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību un personas datiem, fizisko neaizskaramību, tiesības uz brīvību un drošību, kā arī tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju. Šim pamatam ir divas daļas.
                  
                              —
                           
                           
                              Pirmā daļa: prasītāju tiesību uz fizisko neaizskaramību, viņu tiesību uz brīvību un drošību, viņu tiesību uz vienlīdzīgu attieksmi un nediskrimināciju, kā arī viņu tiesību uz privātās dzīves un viņu personas datu neaizskaramību pārkāpums.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Otrā daļa: aizskārums, ko apstrīdētais lēmums rada pirmajā daļā minētajām tiesībām un principiem, esot pretrunā samērīguma principam, kas nostiprināts Hartas 52. panta 1. punktā, jo apstrīdētais pasākums neesot nepieciešams, piemērots un samērīgs, lai sasniegtu izvirzītos mērķus.