CELEX: E2012J0002
Language: lv
Date: 2012-12-11 00:00:00
Title: Tiesas spriedums ( 2012. gada 11. decembris ) lietā E-2/12 – HOB-vín ehf . pret Islandes Valsts alkohola un tabakas uzņēmējsabiedrību ( ÁTVR ) (Brīva preču aprite – Direktīva 2000/13/EK – Ietvertie produkti – Pārtikas produktu marķēšana – Maldinošs marķējums – Nepaziņošana EBTA Uzraudzības iestādei par valsts pasākumu – Pamatojums – Valsts atbildība)

25.4.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 118/33
            
         TIESAS SPRIEDUMS
   (2012. gada 11. decembris)
   lietā E-2/12
   
      HOB-vín ehf. pret Islandes Valsts alkohola un tabakas uzņēmējsabiedrību (ÁTVR)
   (Brīva preču aprite – Direktīva 2000/13/EK – Ietvertie produkti – Pārtikas produktu marķēšana – Maldinošs marķējums – Nepaziņošana EBTA Uzraudzības iestādei par valsts pasākumu – Pamatojums – Valsts atbildība)
   2013/C 118/09
   Lietā E-2/12 HOB-vín ehf. pret Islandes Valsts alkohola un tabakas uzņēmējsabiedrību (ÁTVR) – pēc Reikjavīkas Apgabaltiesas (Hérašsdómur Reykjavķkur) LŪGUMA Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu lemt par tādu valsts tiesību normu atbilstību EEZ līgumam, pamatojoties uz kurām valsts alkohola mazumtirdzniecības monopola uzņēmums noteiktos apstākļos var atteikties pieņemt pārdošanai citā EEZ valstī likumīgi ražotus un pārdotus alkoholiskos dzērienus, – Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher, tiesneši Per Christiansen (tiesnesis referents) un Páll Hreinsson, 2012. gada 11. decembrī pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.
   
               1.
            
            
               Tāda tiesību norma kā Produktu atlases noteikumu 5. panta 10. punkts, balstoties uz kuru ÁTVR atsakās pārdot citā EEZ valstī likumīgi ražotus un pārdotus alkoholiskos dzērienus ar pamatojumu, ka to marķējums ietver maldinošu vai nesaistītu informāciju, ir aizliegta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvas 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu 18. pantu.
               Tam nav nozīmes, ka produktu atlases noteikumi ir vienlīdzīgi piemērojami gan valsts, gan ārvalstu produktiem.
            
         
               2.
            
            
               Tāda valsts tiesību norma kā Islandes noteikumu Nr. 828/2005 par alkohola komerciālu ražošanu, importu un mazumtirdzniecību 8. pants, kas paredz, ka uz to dzērienu iepakojuma, kuru spirta tilpumkoncentrācija ir lielāka par 1,2 %, papildus faktiskajai spirta tilpumkoncentrācijai jānorāda, ka šie dzērieni ir alkoholiski, nav uzskatāma par efektīvu tiesību normu un nedrīkst radīt apgrūtinājumu indivīdiem un ekonomikas dalībniekiem, ja tā pieņemta, neievērojot Direktīvas 2000/13/EK 19. pantā noteikto procedūru.
            
         
               3.
            
            
               Indivīdi un ekonomikas dalībnieki, kuriem ar Direktīvas 2000/13/EK nepareizu piemērošanu ir nodarīts kaitējums, var pamatoties uz preču brīvu apriti, lai valsti sauktu pie atbildības par EEZ tiesību aktu pārkāpumu.
               Valsts uzņemas atbildību par kaitējumu, ko nodarījis tāds valsts pasākums kā pirmajā jautājumā minētais, ja valsts tiesa konstatē, ka ar valsts likuma vai administratīvā noteikuma piemērošanu ir pietiekami būtiski pārkāpti EEZ tiesību akti un ka pastāv tieša cēloņsakarība starp valsts pienākuma neizpildi un cietušajai pusei nodarīto kaitējumu.
               EEZ tiesību aktu pārkāpums ir pietiekami būtisks, ja tāds valsts pasākums kā otrajā jautājumā aprakstītais nodara kaitējumu un ja valsts likums vai administratīvais noteikums nav uzskatāms par efektīvu, jo par to nav paziņots saskaņā ar Direktīvas 2000/13/EK 19. pantu. Valsts uzņemas atbildību par šādu kaitējumu, ja valsts tiesa konstatē tiešu cēloņsakarību starp valsts pienākuma neizpildi un cietušajai pusei nodarīto kaitējumu.