CELEX: 62017CA0723
Language: fi
Date: 2019-06-26 00:00:00
Title: asia C-723/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgia) — Lies Craeynest ym. v. Brussels Hoofdstedelijk Gewest ja Brussels Instituut voor Milieubeheer (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2008/50/EY — 6, 7, 13 ja 23 artikla — Liite III — Ilmanlaadun arviointi — Perusteet, joiden avulla voidaan todeta typpidioksidin raja-arvojen ylittyminen — Kiinteiden mittauspisteiden avulla tehdyt mittaukset — Tarkoituksenmukaisten alueiden valinta — Näytteenottopaikoilla mitattujen arvojen tulkinta — Jäsenvaltioiden velvollisuudet — Tuomioistuinvalvonta — Valvonnan intensiivisyys — Toimivalta antaa määräyksiä)

19.8.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 280/4
            
         
      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.6.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgia) — Lies Craeynest ym. v. Brussels Hoofdstedelijk Gewest ja Brussels Instituut voor Milieubeheer
      (asia C-723/17) (1)
      
      (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2008/50/EY - 6, 7, 13 ja 23 artikla - Liite III - Ilmanlaadun arviointi - Perusteet, joiden avulla voidaan todeta typpidioksidin raja-arvojen ylittyminen - Kiinteiden mittauspisteiden avulla tehdyt mittaukset - Tarkoituksenmukaisten alueiden valinta - Näytteenottopaikoilla mitattujen arvojen tulkinta - Jäsenvaltioiden velvollisuudet - Tuomioistuinvalvonta - Valvonnan intensiivisyys - Toimivalta antaa määräyksiä)
      (2019/C 280/04)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      
         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
      
      Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel
      
         Pääasian asianosaiset
      
      
         Kantajat: Lies Craeynest, Cristina Lopez Devaux, Frédéric Mertens, Stefan Vandermeulen, Karin De Schepper ja ClientEarth VZW
      
         Vastaajat: Brussels Hoofdstedelijk Gewest ja Brussels Instituut voor Milieubeheer
      
         Muu osapuoli: Belgian valtio
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  SEU 4 artiklan 3 kohtaa ja SEU 19 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa, tarkasteltuina yhdessä SEUT 288 artiklan kolmannen kohdan ja ilmanlaadusta ja sen parantamisesta Euroopassa 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY 6 ja 7 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi yksityiset, joita kyseisen direktiivin 13 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen raja-arvojen ylittyminen suoraan koskee, ovat saattaneet tätä koskevan vaatimuksen, on selvitettävä, onko tietyllä alueella sijaitsevat näytteenottopaikat sijoitettu kyseisen direktiivin liitteessä III olevan B jakson 1 kohdan a alakohdassa säädettyjen perusteiden mukaisesti, ja jos näin ei ole, toteutettava toimivaltaiseen kansalliseen viranomaiseen nähden kaikki tarvittavat toimenpiteet, joihin kuuluu esimerkiksi määräys, jos kansallisessa oikeudessa tästä säädetään, jotta näytteenottopaikat sijoitetaan kyseisiä perusteita noudattaen.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktiivin 2008/50 13 artiklan 1 kohtaa ja 23 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kalenterivuoden pituisen laskentajakson keskiarvolle kyseisen direktiivin liitteessä XI vahvistetun raja-arvon ylittymisen toteamiseksi riittää, että kyseistä arvoa suurempi epäpuhtauksien taso mitataan yksittäisellä näytteenottopaikalla.
               
            
         (1)  EUVL C 104, 19.3.2018.