CELEX: 62015TN0184
Language: hr
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: Predmet T-184/15: Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Trivisio Prototyping protiv Komisije

10.8.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 262/30
            
         Tužba podnesena 14. travnja 2015. – Trivisio Prototyping protiv Komisije
   (Predmet T-184/15)
   (2015/C 262/40)
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Njemačka) (zastupnici: A. Bartosch i A. Böhlke, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Europske komisije C(2015) 633 final od 2. veljače 2015. o povratu iznosa koji duguje Trivisio Prototyping GmbH u visini od 3 85  112,19 eura, uvećanog za kamate;
            
         
               —
            
            
               naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: pogrešna ocjena činjeničnog stanja
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ovdje, među ostalim, tvrdi da je Komisija u trenutku potpisivanja sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava ULTRA („Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), IMPROVE („Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) i CINeSPACE („Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move”) znala ili u svakom slučaju morala znati za zapošljavanje ruskih inženjera te dodaje da povrat zahtijevanog iznosa u danim okolnostima predstavlja zlouporabu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: nepostojanje povrede pravilâ o podugovaranju iz Priloga 2. sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava od strane tužitelja
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ističe da je između njega i dotičnog poslodavca ruskih inženjera – neovisno o činjenici da se radilo o različitim pravnim osobama – postojao odnos kontrole te stoga ne postoji povreda pravila o podugovaranju iz Priloga II. sporazumâ o dodjeli bespovratnih sredstava.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: podredno, povreda načela zaštite legitimnih očekivanja
               
                           —
                        
                        
                           Podredno, tužitelj se protiv pobijanog povrata poziva na načelo zaštite legitimnih očekivanja.