CELEX: 62019TN0235
Language: ro
Date: 2019-04-04 00:00:00
Title: Cauza T-235/19: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2019 — HIM/Comisia

17.6.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 206/87
            
         
      Acțiune introdusă la 4 aprilie 2019 — HIM/Comisia
      (Cauza T-235/19)
      (2019/C 206/76)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Health Information Management (HIM) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: P. Zeegers, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea prezentei cereri ca fiind admisibilă și, în consecință, întemeiată;
               
            
                  —
               
               
                  declararea faptului că reclamanta nu este răspunzătoare pentru notele de debit nr. 3241901815 (94.445,00 euro) și nr. 3241901886 (121.517,00 euro) emise la 4 februarie 2019 și, în măsura în care este necesar, declararea nulității acestor note de debit în conformitate cu articolele 263 și 264 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata integrală a cheltuielilor de judecată, al căror cuantum este stabilit provizoriu la suma de 8 000 de euro.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe necomunicarea raportului final de audit și pe imposibilitatea reclamantei de a-și prezenta punctul de vedere în cunoștință de cauză. Această necomunicare are ca efect faptul că notele de debit emise de Comisie nu sunt justificate.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe nerespectarea de către auditor și de către Comisie a normelor care stabilesc costurile eligibile. Reclamanta contestă poziția Comisiei, care, prin decizia sa, a adăugat o condiție care nu a fost prevăzută în textele aplicabile în special în materie de muncă la distanță și, prin urmare, ar fi adoptat un comportament contradictoriu în raport cu cel pe adoptat de ea cu ocazia auditurilor precedente care au implicat-o pe reclamantă.