CELEX: 62014TN0798
Language: lv
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-798/14: Prasība, kas celta 2014. gada 5. decembrī  – DenizBank /Padome

16.3.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 89/29
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 5. decembrī – DenizBank/Padome
   (Lieta T-798/14)
   (2015/C 089/35)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: DenizBank A. Ș. (Esentepe, Turcija) (pārstāvji – M. Lester un O. Jones, Barristers, R. Mattick un S. Utku, Solicitors)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2014. gada 8. septembra Lēmumu 2014/659/KĀDP (1) un Padomes 2014. gada 8. septembra Regulu (ES) Nr. 960/2014 (2) (turpmāk tekstā kopā – “apstrīdētie pasākumi”), ciktāl tie attiecas uz prasītāju;
            
         
               —
            
            
               atbilstoši LESD 277. pantam atzīt par nepiemērojamu 2014. gada 8. septembra lēmuma 1. pantu un 2014. gada 8. septembra regulas 1. panta 5. punktu un
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav ievērojusi tās pienākumu norādīt pamatojumu apstrīdēto pasākumu pieņemšanai attiecībā uz prasītāju. Turklāt prasītāja apgalvo, ka Padome prasītājai nav norādījusi nevienu iemeslu, kādēļ attiecībā uz to tika pieņemti apstrīdētie pasākumi, kā arī nav pat informējusi prasītāju par tās iekļaušanu šajos pasākumos.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome nav ievērojusi prasītājas tiesības uz aizstāvību, tostarp, tās tiesības uz taisnīgu lietas izskatīšanu un tiesības uz efektīvu pārbaudi tiesā. Prasītāja apgalvo, ka Padome tai nav norādījusi nevienu iemeslu vai pierādījumu, lai attiecībā uz prasītāju varētu pieņemt apstrīdētos pasākumus, kā arī nav sniegusi prasītājai jebkādu iespēju iesniegt apsvērumus pret to ierosinātajā lietā, un līdz ar Padome ir kavējusi Tiesu veikt “efektīvu pārbaudi tiesā”.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka, ciktāl Padome attiecībā uz prasītāju ir pieņēmusi apstrīdētos pasākumus, tā ir pārkāpusi Ankaras nolīgumu starp Turciju un ES (un tā Papildprotokolu) vairākos jautājumos.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi nediskriminācijas un samērīguma principus un ir nepamatoti un nesamērīgi ierobežojusi prasītājas pamattiesības.
            
         
      (1)  Padomes 2014. gada 8. septembra Lēmums 2014/659/KĀDP,14 ar ko groza Lēmumu 2014/512/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV L 271, 54. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2014. gada 8. septembra Regula (ES) Nr. 960/2014, ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 833/2014 par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV L 271, 3. lpp.).