CELEX: C2005/257/09
Language: lv
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: lieta C-319/05: Prasība pret Vācijas Federatīvo Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 19. augustā

15.10.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 257/5
            
         Prasība pret Vācijas Federatīvo Republiku, ko Eiropas Kopienu Komisija iesniedza 2005. gada 19. augustā
   (lieta C-319/05)
   (2005/C 257/09)
   tiesvedības valoda — vācu
   Eiropas Kopienu Tiesā 2005. gada 19. augustā izskatīšanai ir iesniegta prasība pret Vācijas Federatīvo Republiku, ko cēla Eiropas Kopienu Komisija, kuru pārstāv Bruno Stromskis [Bruno Stromsky] un Bernhards Šima [Bernhard Schima], pārstāvji, kas norādīja adresi Luksemburgā.
   Prasītājas prasījumi Tiesai ir šādi:
   
               1)
            
            
               atzīt, ka ķiploku preparātu kapsulu veidā, kas tā apzīmējuma dēļ neatbilst zāļu definīcijai, klasificējot kā zāles, Vācijas Federatīvā Republika nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek EKL 28. un 30. pants;
            
         
               2)
            
            
               piespriest Vācijas Federatīvajai Republikai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Savā prasībā Komisija apstrīd Vācijas valsts iestāžu rīcību, ķiploku preparātu kapsulu veidā klasificējot kā zāles.
   Komisija uzskata, ka izstrādājums nav zāles. Ķiploki ir plaši pieejams pārtikas produkts. Ķiploku tirdzniecība nav jāierobežo, atsaucoties uz veselības aizsardzību. Ņemot vērā tā apzīmējumu, izstrādājums nav zāles, jo tas nav paredzēts vai ieteikts slimību ārstēšanai vai novēršanai, turklāt tas parasti netiek pasniegts kā zāles.
   Bez tam, tas nav uzskatāms par zālēm arī no funkciju viedokļa. Ķiploku nelielais preventīvais iespaids attiecībā uz aterosklerozi, nepiešķir izstrādājumam zāļu raksturu. Pirmkārt, šādu iespaidu var iegūt, patērējot ķiplokus kā pārtikas produktus dažādos veidos. Otrkārt, no aterosklerozes var pasargāt citi pārtikas produkti, kā, piemēram, dažādu veidu zivis. Treškārt, dažādu veidu slimību risku vispārīgi mazina dažādi pārtikas produkti (tomāti, brokoļi, kakao un citi). Komisija uzskata, ka veselībai labvēlīgā iespaida dēļ šādi pārtikas produkti nav jākvalificē kā zāles.
   Līdzīgi, risks, kas saistīts ar ķiploku lietošanu noteiktos gadījumus, neattaisno apskatāmā izstrādājuma klasificēšanu kā zāles. Šos riskus iespējams novērst, veicot pasākumus, kas ir mazāk ierobežojoši.
   Tāpēc apskatāmais izstrādājums nav zāles Kopienas tiesību izpratnē. Tādējādi fakts, ka tas Vācijā ir klasificēts kā zāles, rada šķērsli brīvai preču apritei. Nav skaidrs, kā šo šķērsli varētu attaisnot, atsaucoties uz sabiedrības veselības aizsardzību.