CELEX: 61986CJ0079
Language: da
Date: 1987-05-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 21. maj 1987. # R. T. Hamilton mod Joseph Stanley Wilson Whitelock. # Anmodning om præjudiciel afgørelse: High Court of Justiciary, Edinburgh (Scotland) - Forenede Kongerige. # Begrebet specialkøretøj, der anvendes ved trafikuheld. # Sag 79/86.

Avis juridique important

|

61986J0079

DOMSTOLENS DOM (TREDJE AFDELING) AF 21. MAJ 1987.  -  R. T. HAMILTON (PROCURATOR FISCAL) MOD JOSEPH STANLEY WILSON WHITELOCK.  -  ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF HIGH COURT OF JUSTICIARY, EDINBURGH.  -  SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD.  -  SAG 79/86.  

Samling af Afgørelser 1987 side 02363

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

++++  TRANSPORT - VEJTRANSPORT - SOCIALE BESTEMMELSER - UNDTAGELSER - BEGREBET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD"  ( RAADETS FORORDNINGER NR . 543/69, ART . 4, NR . 9, OG NR . 1463/70, ART . 3, STK . 1 )  

Sammendrag

VED UDTRYKKET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD", JFR . ARTIKEL 4, NR . 9, I RAADETS FORORDNING NR . 543/69, SKAL FORSTAAS ET KOERETOEJ, DER ER BYGGET, UDSTYRET OG I OEVRIGT VED FASTE INDRETNINGER ER BESTEMT TIL AT ANVENDES HOVEDSAGELIG TIL BORTFJERNELSE AF KOERETOEJER, DER KORT FORINDEN HAR VAERET INDBLANDET I TRAFIKUHELD, ELLER ANDRE DEFEKTE KOERETOEJER . BETINGELSERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1463/70 SKAL IKKE VAERE OPFYLDT, FOR SAA VIDT ANGAAR ET KOERETOEJ AF DENNE ART, OG DET ER I DEN FORBINDELSE UDEN BETYDNING, HVORLEDES KOERETOEJETS EJER FAKTISK ANVENDER DETTE .  

Dommens præmisser

1 VED KENDELSE AFSAGT DEN 5 . MARTS 1986, INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 14 . MARTS 1986, HAR HIGH COURT OF JUSTICIARY, EDINBURGH, I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EN RAEKKE BESTEMMELSER I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE OM LANDEVEJSTRANSPORT .  2 SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN STRAFFESAG, HVORUNDER JOSEPH STANLEY WILSON WHITELOCK BLANDT ANDET ER TILTALT FOR AT HAVE ANVENDT EN LASTVOGN, DER ER OMBYGGET TIL ANVENDELSE SOM BJAERGNINGSKOERETOEJ, UDEN AT HAVE UDSTYRET DEN MED DET KONTROLAPPARAT, DER FORESKRIVES I SECTION 97, STK . 1, LITRA A ), I TRANSPORT ACT 1968 MED SENERE AENDRINGER . DET ER I HENHOLD TIL NAEVNTE BESTEMMELSE STRAFBART AT ANVENDE ET KOERETOEJ, UDEN AT BETINGELSERNE I FAELLESSKABSFORORDNINGERNE OM KONTROLAPPARATER ER IAGTTAGET .  3 IDET HIGH COURT OF JUSTICIARY, EDINBURGH, FANDT, AT EN FORTOLKNING AF DE OMHANDLEDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER VAR NOEDVENDIG FOR SAGENS AFGOERELSE, HAR DEN FORELAGT FOELGENDE SPOERGSMAAL :  "ER EN LASTVOGN, DER ER OMBYGGET TIL AT BLIVE ANVENDT SOM BJAERGNINGSKOERETOEJ, IDET DEN ER UDSTYRET MED ET ELEKTRISK DREVET SPIL SAMT FORSYNET MED EN AFTAGELIG KRAN ANBRAGT FORTIL MELLEM TO RAMPER, OG EN BLOKTRISSE TVAERSOVER FORAN, UNDTAGET FRA KRAVENE I ARTIKEL 3, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1463/70 ( SOM SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD, JFR . ARTIKEL 4, NR . 9, I RAADETS FORORDNING NR . 543/69 ), NAAR EJEREN BENYTTER DEN I SIN AUTOREPARATIONSVIRKSOMHED TIL AT TRANSPORTERE DEFEKTE KOERETOEJER, SOM HAN HAR KOEBT, FRA DET STED, HVOR DE ER KOEBT, TIL SIT FORRETNINGSSTED MED HENBLIK PAA AT REPARERE OG SAELGE DEM?"  4 VEDROERENDE RETSFORHANDLINGERNE I HOVEDSAGEN, DE OMHANDLEDE FAELLESSKABSBESTEMMELSER SAMT DE INDLAEG, DER ER INDGIVET AF DET FORENEDE KONGERIGES REGERING OG AF KOMMISSIONEN, HENVISES TIL RETSMOEDERAPPORTEN . DISSE OMSTAENDIGHEDER OMTALES DERFOR KUN I DET FOELGENDE, SAAFREMT DET PAA DE ENKELTE PUNKTER ER NOEDVENDIGT FOR FORSTAAELSEN AF DOMSTOLENS ARGUMENTATION .  5 DET BEMAERKES FOR DET FOERSTE, AT I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1463/70 AF 20 . JULI 1970 OM INDFOERELSE AF ET KONTROLAPPARAT INDEN FOR LANDEVEJSTRANSPORT ( EFT 1970 II, S.*419 ), SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 2828/77 AF 12 . DECEMBER 1977 ( EFT L*334, S.*5 ), "(( SKAL )) KONTROLAPPARATET *... INSTALLERES OG BENYTTES I KOERETOEJER, SOM ANVENDES TIL PERSON - ELLER GODSBEFORDRING I LANDEVEJSTRAFIK *...; UNDTAGET ER DE I ARTIKEL 4 I FORORDNING ( EOEF ) NR . 543/69 NAEVNTE KOERETOEJER *...". DEN NAEVNTE ARTIKEL 4 I RAADETS FORORDNING NR . 543/69 AF 25 . MARTS 1969 OM HARMONISERING AF VISSE BESTEMMELSER PAA DET SOCIALE OMRAADE INDEN FOR LANDEVEJSTRANSPORT ( EFT 1969 I, S.*158 ), SOM AENDRET VED RAADETS FORORDNING NR . 2827/77 AF 12 . DECEMBER 1977 ( EFT L*334, S.*1 ), OMHANDLER BLANDT ANDET "SPECIALKOERETOEJER, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD" ( NR . 9 ).  6 DET FREMGAAR AF ORDLYDEN AF DE FOERNAEVNTE BESTEMMELSER, AT DEN HER OMHANDLEDE UNDTAGELSE ALENE ER BETINGET AF, AT DER ER TALE OM ET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD", HVORVED ARTEN AF DEN UDFOERTE TRANSPORTOPGAVE ER UDEN BETYDNING .  7 DENNE FORTOLKNING BEKRAEFTES VED EN SAMMENLIGNING AF ORDLYDEN AF ARTIKEL 4, NR . 9, I FORORDNING NR . 543/69 MED ORDLYDEN AF DE ANDRE UNDTAGELSER, DER ANFOERES I DENNE ARTIKEL . SOM MED RETTE ANFOERT AF KOMMISSIONEN HENVISES DER I NOGLE AF DISSE UNDTAGELSESBESTEMMELSER TIL DEN ANVENDELSE, DER SKAL FINDE STED AF DE OMHANDLEDE TYPER KOERETOEJER, ELLER SOM DE SKAL VAERE BEREGNET TIL, FOR AT VAERE OMFATTET AF UNDTAGELSEN . EFTERSOM DER IKKE GAELDER NOGEN TILSVARENDE BETINGELSE VEDROERENDE ANVENDELSEN, FOR SAA VIDT ANGAAR "SPECIALKOERETOEJER, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD", MAA DET ANTAGES, AT ANVENDELSEN AF UNDTAGELSESBESTEMMELSEN FOR DENNE GRUPPE IKKE AFHAENGER AF, HVORLEDES ET KOERETOEJ AF DENNE ART FAKTISK ANVENDES .  8 DET ER DERFOR NOEDVENDIGT AT FASTLAEGGE INDHOLDET AF BEGREBET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD" I ARTIKEL 4, NR . 9, I FORORDNING NR . 543/69 .  9 DET BEMAERKES, AT DOMSTOLEN VEDROERENDE DETTE SPOERGSMAAL I DOMMEN AF 11 . JULI 1984 ( SCOTT, 133/83, SML . S.*2863 ) HAR FASTSLAAET, AT UDTRYKKET "SPECIALKOERETOEJ" TIL VISSE FORMER FOR TRANSPORT MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 543/69 KUN OMFATTER KOERETOEJER, HVIS KONSTRUKTION, UDSTYR OG ANDRE FYSISKE EGENSKABER SIKRER, AT DE HOVEDSAGELIGT ANVENDES TIL EN TRANSPORTOPGAVE AF DEN OMHANDLEDE ART .  10 HENSET TIL - FOR DET FOERSTE - HVAD DER ER FASTSLAAET VED DEN NAEVNTE DOM, OG - FOR DET ANDET - DEN ALMINDELIGE BETYDNING AF ORDET "BJAERGNING", MAA BEGREBET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD" FORSTAAS SOM ET KOERETOEJ, DER EFTER KONSTRUKTION, UDSTYR OG ANDRE FYSISKE EGENSKABER I DET VAESENTLIGE ER BESTEMT TIL AT BLIVE ANVENDT TIL AT FJERNE KOERETOEJER, DER KORT FORINDEN HAR VAERET INDBLANDET I TRAFIKUHELD, ELLER ANDRE DEFEKTE KOERETOEJER . ET KOERETOEJ AF DENNE ART SKAL VED SIN STOERRELSE VAERE FORSKELLIGT FRA DE KOERETOEJER, DER HOVEDSAGELIGT ANVENDES BLOT TIL AT TRANSPORTERE ANDRE KOERETOEJER, MEN DERIMOD IKKE TIL BJAERGNING .  11 INDEN FOR RAMMERNE AF DET SAMARBEJDE MELLEM DEN NATIONALE RETSINSTANS OG DOMSTOLEN, DER ER FASTLAGT I TRAKTATEN ARTIKEL 177, PAAHVILER DET DEN NATIONALE RETSINSTANS AT FORETAGE DEN FORNOEDNE PROEVELSE AF FAKTUM MED HENBLIK PAA AT FASTSLAA, OM EN LASTVOGN, DER ER OMBYGGET SOM BESKREVET I FORELAEGGELSESKENDELSEN, OPFYLDER DE NAEVNTE KRITERIER .  12 AF DISSE GRUNDE MAA DET PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL BESVARES SAALEDES, AT DER VED UDTRYKKET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD", JFR . ARTIKEL 4, NR . 9, I RAADETS FORORDNING NR . 543/69 AF 25 . MARTS 1969, SKAL FORSTAAS ET KOERETOEJ, DER ER BYGGET, UDSTYRET OG I OEVRIGT VED FASTE INDRETNINGER ER BESTEMT TIL AT ANVENDES HOVEDSAGELIG TIL BORTFJERNELSE AF KOERETOEJER, DER KORT FORINDEN HAR VAERET INDBLANDET I TRAFIKUHELD, ELLER ANDRE DEFEKTE KOERETOEJER . BETINGELSERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1463/70 SKAL IKKE VAERE OPFYLDT, FOR SAA VIDT ANGAAR ET KOERETOEJ AF DENNE ART, OG DET ER I DEN FORBINDELSE UDEN BETYDNING, HVORLEDES KOERETOEJETS EJER FAKTISK ANVENDER DETTE .  

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER  13 DE UDGIFTER, DER ER AFHOLDT AF DEN BRITISKE REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER, DER HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN, KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG, DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET, TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .  

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER,  KENDER  DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING ),  VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL, DER ER FORELAGT AF HIGH COURT OF JUSTICIARY, EDINBURGH, VED KENDELSE AF 5 . MARTS 1986, FOR RET :  VED UDTRYKKET "SPECIALKOERETOEJ, DER ANVENDES VED TRAFIKUHELD", JFR . ARTIKEL 4, NR . 9, I RAADETS FORORDNING NR . 543/69 AF 25 . MARTS 1969, SKAL FORSTAAS ET KOERETOEJ, DER ER BYGGET, UDSTYRET OG I OEVRIGT VED FASTE INDRETNINGER ER BESTEMT TIL AT ANVENDES HOVEDSAGELIG TIL BORTFJERNELSE AF KOERETOEJER, DER KORT FORINDEN HAR VAERET INDBLANDET I TRAFIKUHELD, ELLER ANDRE DEFEKTE KOERETOEJER . BETINGELSERNE I HENHOLD TIL ARTIKEL 3, STK . 1, I RAADETS FORORDNING NR . 1463/70 AF 20 . JULI 1970 SKAL IKKE VAERE OPFYLDT, FOR SAA VIDT ANGAAR ET KOERETOEJ AF DENNE ART, OG DET ER I DEN FORBINDELSE UDEN BETYDNING, HVORLEDES KOERETOEJETS EJER FAKTISK ANVENDER DETTE .