CELEX: 62016TN0907
Language: bg
Date: 2016-12-22 00:00:00
Title: Дело T-907/16: Жалба, подадена на 22 декември 2016 г. — Schwenk Zement/Комисия

27.2.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 63/33
            
         Жалба, подадена на 22 декември 2016 г. — Schwenk Zement/Комисия
   (Дело T-907/16)
   (2017/C 063/45)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Schwenk Zement KG (Улм, Германия) (представители: U. Soltész, M. Raible и G. Wecker, Rechtsanwälte)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   С настоящата жалба за отмяна се атакува Решение C (2016) 6591 окончателен на Комисията от 10 октомври 2016 г. (дело M.7878 — HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia (ОВ C 374, 2016 г., стр. 1).
   Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на член 1 от Регламент (ЕО) № 139/2004 (1), евентуално във връзка с точка 147 от Консолидираното юрисдикционно известие на Комисията съгласно Регламент (EО) № 139/2004 (наричано по-нататък „Консолидираното юрисдикционно известие“).
               С първото основание жалбоподателят твърди, че Комисията няма компетентност да разгледа спорната концентрация. Ако жалбоподателят не бил счетен за засегнато предприятие, какъвто бил правилният подход, праговете за оборота съгласно член 1 от Регламент (ЕО) № 139/2004 нямало да бъдат достигнати.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: липса на мотиви
               Според жалбоподателя Комисията твърдяла наличие на извънредния случай по точка 147 от Консолидираното юрисдикционно известие, но не доказала, че предпоставките за него са фактически изпълнени.
            
         
      (1)  Регламент (EO) № 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 година относно контрола върху концентрациите между предприятия (Регламент за сливанията на ЕО) (ОВ L 24, 2004 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 201).