CELEX: 62021TN0526
Language: lv
Date: 2021-08-27 00:00:00
Title: Lieta T-526/21: Prasība, kas celta 2021. gada 27. augustā – Gutseriev/Padome

18.10.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 422/27
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 27. augustā – Gutseriev/Padome
      (Lieta T-526/21)
      (2021/C 422/36)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Maskava, Krievija) (pārstāvji: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, Barrister, un D. Anderson, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt (i) Padomes Īstenošanas lēmumu (KĀDP) 2021/1002 (2021. gada 21. jūnijs), ar ko īsteno Lēmumu 2012/642/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar situāciju Baltkrievijā (OV 2021, L 219, 70. lpp.), un (ii) Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2021/997 (2021. gada 21. jūnijs), ar ko īsteno 8.a panta 1. punktu Regulā (EK) Nr. 765/2006 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz Baltkrieviju (OV 2021, L 219, 3. lpp.), ciktāl tie skar prasītāju (kopā saukti – “apstrīdētie akti”);
               
            
                  —
               
               
                  atzīt, ka Padomes Lēmuma 2012/642/KĀDP (2012. gada 15. oktobris) 4. panta 1. punkts (ar grozījumiem) un Padomes Regulas (EK) 765/2006 (2006. gada 18. maijs) (ar grozījumiem) 2. panta 5. punkts, ciktāl tie attiecas uz prasītāju, nav piemērojami to prettiesiskuma dēļ, un līdz ar to atcelt apstrīdētos aktus, ciktāl tie attiecas uz prasītāju.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, uzskatot, ka ir izpildīts kritērijs prasītāja iekļaušanai ierobežojošajos pasākumos.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome ir pārkāpusi prasītāja pamattiesības, tostarp tiesības uz privāto dzīvi, tiesības uz aizstāvību, tiesības uz īpašumu un nav ievērojusi darījumdarbības brīvību.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats ir par prettiesiskumu, ja Padomes Lēmuma 2012/642 4. panta 1. punktā un Padomes Regulas Nr. 765/2006 2. panta 5. punktā paredzētais noteikšanas kritērijs ir jāinterpretē tādējādi, ka tas attiecas uz jebkāda veida atbalstu vai jebkāda veida labumu.