CELEX: C2003/213/12
Language: sv
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Mål C-188/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeitsgericht Berlin av den 30 april 2003 i målet mellan Irmtraud Junk och Rechtsanwalt Wolfgang Kühnel als konkursförvaltare för AWO Gemeinnützige Pflegegesellschaft Südwest mbH

6.9.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         C 213/7

nämligen rapporten från rådgivande kommittén för upphand-               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeits-
ling och avtal, dess positiva yttrande samt meddelandet om              gericht Berlin av den 30 april 2003 i målet mellan
tilldelande av kontrakt som offentliggjorts i EGT.                      Irmtraud Junk och Rechtsanwalt Wolfgang Kühnel als
                                                                        konkursförvaltare för AWO Gemeinnützige Pflegegesell-
                                                                                          schaft Südwest mbH

                                                                                                 (Mål C-188/03)
Den andra grunden avser motstridande domskäl i den överkla-
gade domen. Förstainstansrätten har ansett att det avtal som
slutits mellan rådet och entreprenören utgjorde beslutet att                                     (2003/C 213/12)
tilldela kontraktet (punkt 44) men undersökte rådets skrivelse
av den 11 mars 2000 för att undersöka om tilldelningsbeslutet
var tillräckligt motiverat (punkterna 56, 57 och 58). I andra
hand hävdar klaganden att förstainstansrätten har åsidosatt             Arbeitsgericht Berlin begär genom beslut av den 30 april
motiveringsskyldigheten, vilken fastställs i artikel 253 EG,            2003, vilket inkom till domstolens kansli den 7 maj 2003,
genom att anse att rådets skrivelse av den 11 mars 2003 var
                                                                        att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
tillräckligt motiverad med hänsyn till bland annat artikel 8.1 i        förhandsavgörande i målet mellan Irmtraud Junk och
direktiv 93/37.
                                                                        Rechtsanwalt Wolfgang Kühnel als konkursförvaltare för
                                                                        AWO Gemeinnützige Pflegegesellschaft Südwest mbH beträff-
                                                                        ande följande frågor:

                                                                        1.    Skall rådets direktiv 98/59/EG ( 1) av den 20 juli 1998
Den tredje grunden avser förstainstansrättens åsidosättande av                om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om
artiklarna 18 och 30, punkterna 1 och 2 i direktiv 93/37, av                  kollektiva uppsägningar tolkas så, att med begreppet
kontraktshandlingarna och av principerna om likabehandling                    ”Entlassung” i artikel 1.1 a i direktivet skall förstås den
och insyn, eftersom rätten ansåg att de kvalitativa kriterierna               första handlingen för att avsluta anställningsförhållandet,
har som huvudsakligt syfte att pröva huruvida varje anbudsgi-                 eller skall detta begrepp förstås som anställningsförhållan-
vare har den kompetens och de kvalifikationer som fordras för                 dets upphörande vid utgången av uppsägningstiden?
att utföra arbetena och att kriterierna för tilldelning, särskilt de
kvalitativa och kvantitativa har olika betydelse medan detta
                                                                        2.    För det fall ”Entlassung” skall förstås som uppsägning
inte framgår av kontraktshandlingarna.
                                                                              (”Kündigung”), krävs det i sådant fall enligt direktivet att
                                                                              såväl det överläggningsförfarande som avses i artikel 2 i
                                                                              direktivet som det anmälningsförfarande som avses i
                                                                              artiklarna 3 och 4 i direktivet har avslutats innan
                                                                              uppsägningen delges?
Den fjärde grunden avser förstainstansrättens förvanskning
av klagandens argumentation. Förstainstansrätten ansåg att
klaganden, beträffande de tre kriterier där STRABAG:s bud var           (1 ) EGT L 225, s. 16.
bättre än entreprenörens, kritiserade rådet i dess rapport till
rådgivande kommittén för upphandling och avtal, medan
klaganden i själva verket hade kritiserat rådet för att under
förfarandet vid rätten åberopat en bedömning som skiljde sig
från den som fanns i denna rapport.

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge-
                                                                        richt Hamburg av den 29 april 2003 i målet mellan Georg
Till stöd för sitt ersättningsanspråk hävdar klaganden att rådet
                                                                        Friedrich Baur jun., i egenskap av testamentsexekutor
vid tilldelning av kontraktet handlade rättsstridigt vilket medför
                                                                            avseende dödsboet efter Georg Friedrich Baur sen
att dess utomobligatoriska skadeståndsansvar aktualiseras.
Detta rättsstridiga handlande har inneburit att STRABAG
åsamkats en betydande skada och har förlorat den vinst det                                       (Mål C-194/03)
hade räknat med att få vid fullföljandet av kontraktet. Dess-
utom har dess kommersiella image och rykte skadats. Klagan-
den uppskattar att summan av skadorna uppgår till                                                (2003/C 213/13)
3 803 214 euro eller 10 % av den omsättning den hade kunnat
uppnå.

                                                                        Finanzgericht Hamburg begär genom beslut av den 29 april
                                                                        2003, vilket inkom till domstolens kansli den 12 maj 2003,
                                                                        att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                        förhandsavgörande i målet mellan Georg Friedrich Baur jun., i