CELEX: C1998/327/18
Language: da
Date: 1998-10-24 00:00:00
Title: Sag anlagt den 4. september 1998 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik (Sag C-327/98)

C 327/12               DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     24.10.98
Som tillñg til de fùrste tre spùrgsmål spùrges:                  Sag anlagt den 4. september 1998 af Kommissionen for
                                                                   De Europñiske Fñllesskaber mod Den Franske Republik
                                                                                         (Sag C-327/98)
Er en ordregiver, der er omfattet af det personelle anven-
delsesområde for direktiv 93/38/EéF Ð i det tilfñlde, at                                  (98/C 327/18)
en af ham indgået kontrakt udviser trñk af en tjenestey-
delsesaftale efter betydningen i artikel 1, punkt 4, litra a),
i direktiv 93/38/EéF sammen med trñk af andre aftaler af
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
kontraktmñssig art, som ikke er omfattet af direktivets
                                                                 4. september 1998 anlagt sag mod Den Franske Republik
anvendelsesområde Ð forpligtet til at udsondre den del af
                                                                 af Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber ved
hele kontrakten, som omfattes af direktiv 93/38/EéF, for
                                                                 ledende juridisk konsulent Richard Wainwright, Kommis-
så vidt dette er teknisk muligt og ùkonomisk forsvarligt,
                                                                 sionens Juridiske Tjeneste, og Olivier Couvert-CasteÂra, der
og undergive kontrakten en udbudsprocedure som forud-
                                                                 er udstationeret som national ekspert ved Kommissionens
sat i dette direktivs artikel 1, punkt 7, således som EF-
                                                                 Juridiske Tjeneste, som befuldmñgtigede, og med valgt
Domstolen har krñvet i sag C-3/88 (3) fùr ikrafttrñdelsen
                                                                 adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
af direktiv 92/50/EéF i forbindelse med en aftale, der ikke
                                                                 Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch-
i sin helhed var omfattet af Rådets direktiv 77/62/EéF (4)?
                                                                 berg.
Såfremt dette spùrgsmål besvares bekrñftende, spùrges:
                                                                 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Skal den kontraktlige indrùmmelse af retten til eksklusiv
                                                                 Ð Det fastslås, at Den Franske Republik har tilsidesat
ùkonomisk udnyttelse af resultatet af en tjenesteydelse, der
                                                                      sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den
indbringer tjenesteyderen en indtñgt, som ganske vist ikke
                                                                      ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love
kan bestemmes konkret, men som efter almindelig erfaring
                                                                      og administrative bestemmelser, som er nùdvendige for
ikke er ubetydelig og kan forventes at overstige omkost-
                                                                      at efterkomme artikel 9, 10, 11, 12, og 14 i Rådets
ningerne ved tjenesteydelsen, anses for modydelsen for
                                                                      direktiv 93/15/EéF af 5. april 1993 om harmonisering
levering af tjenesteydelsen, således som EF-Domstolen i
                                                                      af bestemmelserne om markedsfùring af og kontrol
sag C-272/91 (5) udtalte i forbindelse med en indkùbsaftale
                                                                      med eksplosivstoffer til civil brug (1).
og myndighedsmñssigt indrùmmet ret, der trådte i stedet
for en modydelse?
                                                                 Ð Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                      omkostninger.
Som tillñg til de ovenstående spùrgsmål spùrges:
Skal bestemmelserne i artikel 1, punkt 4, litra a) og litra c),  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
i direktiv 93/38/EéF fortolkes således, at en aftale, hvoref-
ter der skal leveres tjenesteydelser som forudsat i
                                                                 I henhold til artikel 19, stk. 1, i direktiv 93/15/EéF skal
bilag XVI A, kategori 15, mister sin karakter af tjenestey-
                                                                 medlemsstaterne sñtte de nùdvendige bestemmelser i kraft
delsesaftale og bliver til en indkùbsaftale, såfremt tjene-
                                                                 for at efterkomme artikel 9, 10, 11, 12, 13 og 14 inden
steydelsen går ud på at fremstille et stort antal ensartede
                                                                 den 30. september 1993.
rùrlige ting med ùkonomisk vñrdi og dermed varer i den
betydning, som forudsñttes i EF-traktatens artikel 9 og
30?
                                                                 Kommissionen har ikke modtaget nogen meddelelse fra de
                                                                 franske myndigheder om udstedelsen af de ovenfor nñvnte
Såfremt der svares bekrñftende på dette spùrgsmål, spùr-         bestemmelser.
ges:
                                                                 (1) EFT L 121 af 15.5.1993, s. 20.
Skal EF-Domstolens dom i sag C-3/88 fortolkes således, at
en sådan indkùbsaftale skal udsondres fra de ùvrige
bestanddele af leveringskontrakten og derpå undergives en
udbudsprocedure efter betydningen i artikel 1, punkt 7, i
direktiv 93/38/EéF, så vidt dette er teknisk muligt og ùko-
nomisk forsvarligt?                                              Sag anlagt den 4. september 1998 af Kommissionen for
                                                                     De Europñiske Fñllesskaber mod Kongeriget Belgien
(1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.                                                        (Sag C-328/98)
(2) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 84.
(3) Sml. 1989, s. 4035.                                                                   (98/C 327/19)
(4) EFT L 13 af 15.1.1977, s. 1.
(5) Sml. 1992 I, s. 3929.
                                                                 Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
                                                                 4. september 1998 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af