CELEX: 62014TN0848
Language: ro
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Cauza T-848/14 P: Recurs introdus la 31 decembrie 2014 de Carlo De Nicola împotriva Hotărârii din 11 noiembrie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-55/08 RENV, De Nicola/BEI

2.3.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/45
            
         
      Recurs introdus la 31 decembrie 2014 de Carlo De Nicola împotriva Hotărârii din 11 noiembrie 2014 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-55/08 RENV, De Nicola/BEI
      (Cauza T-848/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Limba de procedură: italiana
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (reprezentant: L. Isola, avocat)
      
         Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții
      
         Concluziile
      
      Recurentul solicită Tribunalului:
      Admiterea prezentului recurs și modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul înlăturării referirii la articolul 270 TFUE, anulării punctelor 2 și 3 din dispozitiv și a punctelor 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 și 66 din motivare. Trimiterea cauzei unei camere diferite a TFP pentru ca, într-o compunere diferită, să decidă din nou cu privire la punctele anulate cu admiterea în prealabil a măsurilor de cercetare judecătorească solicitate. Își rezervă dreptul de a solicita administrarea oricărei probe, directă și/sau contrară, care va fi necesară în funcție de apărarea intimatei, precum și de a depune orice alte înscrisuri apreciate utile în vederea infirmării susținerilor părții adverse. Cu cheltuieli de judecată.
      
         Motivele și principalele argumente
      
      Prezentul recurs are ca obiect Hotărârea Tribunalului Funcției Publice din 11 noiembrie 2014, pronunțată în cauza F-55/08 RENV, De Nicola/BEI.
      În susținerea recursului, recurentul invocă următoarele motive:
      
                  1.
               
               
                  Omisiunea de a se pronunța asupra cererii de înlăturare a observațiilor și a înscrisurilor BEI;
               
            
                  2.
               
               
                  Omisiunea de a se pronunța asupra recuzării președintelui completului de judecată;
               
            
                  3.
               
               
                  Greșita interpretare a hotărârii în cauza T-37/10 P;
               
            
                  4.
               
               
                  Nemotivarea sau motivarea netemeinică cu privire la aprecierea hărțuirii morale și obligarea la încetarea acesteia;
               
            
                  5.
               
               
                  Comitetul de recurs va trebui să se pronunțe pe fond în ceea ce privește raportul de evaluare 2006;
               
            
                  6.
               
               
                  Existența unui interes la pronunțarea asupra anulării promovărilor pentru anul 2007, pentru a evita ca acestea să devină definitive.