CELEX: 62014CA0505
Language: lt
Date: 2015-11-11 00:00:00
Title: Byla C-505/14: 2015 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 107 ir 108 straipsniai — Valstybės pagalba — Pagalba, suteikta pažeidžiant SESV 108 straipsnio 3 dalį — Valstybės narės teismo sprendimas, kuriuo pripažįstamas šią pagalbą suteikiančios sutarties galiojimas — „Res judicata“ galia — Sąjungos teisę atitinkantis aiškinimas — Veiksmingumo principas)

18.1.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/12
            
         2015 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Münster (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
   
   (Byla C-505/14) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 107 ir 108 straipsniai - Valstybės pagalba - Pagalba, suteikta pažeidžiant SESV 108 straipsnio 3 dalį - Valstybės narės teismo sprendimas, kuriuo pripažįstamas šią pagalbą suteikiančios sutarties galiojimas - „Res judicata“ galia - Sąjungos teisę atitinkantis aiškinimas - Veiksmingumo principas))
   (2016/C 016/14)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Landgericht Münster
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Klausner Holz Niedersachsen GmbH
   
   
      Atsakovė: Land Nordrhein-Westfalen
   
   
      Rezoliucinė dalis
   
   Pagal Sąjungos teisę tokiomis aplinkybėmis, kaip susiklosčiusios pagrindinėje byloje, draudžiama situacija, kai nacionalinės teisės taisyklės, kuria siekiama įtvirtinti res judicata galios principą, taikymas nacionaliniam teismui, kuris konstatavo, kad sutartys, kurios yra jo nagrinėjamo ginčo dalykas ir kurios sudaro valstybės pagalbą, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, įgyvendinamos pažeidžiant SESV 108 straipsnio 3 dalies trečią sakinį, kliudytų nustatyti visas pasekmes, kylančias dėl šio pažeidimo, nes nacionalinis teismas priėmė galutinį sprendimą, kuriame neišnagrinėjęs, ar šios sutartys sudaro valstybės pagalbą, konstatavo, kad jos lieka galioti.
   
      (1)  OL C 65, 2015 2 23.