CELEX: E2007P0001
Language: nl
Date: 2007-01-31 00:00:00
Title: Verzoek van het Fürstliches Landgericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 31 januari 2007 in de strafzaak tegen Sedin Poric (Zaak E-1/07)

28.6.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 143/13
            
         Verzoek van het Fürstliches Landgericht om een advies van het EVA-Hof, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 31 januari 2007 in de strafzaak tegen Sedin Poric
   
   (Zaak E-1/07)
   (2007/C 143/08)
   Bij beschikking van 31 januari 2007 heeft het Fürstliches Landgericht (prinselijke rechtbank van Liechtenstein) bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof binnenkwam op 7 februari 2007, om in de strafzaak Sedin Poric advies uit te brengen over de volgende rechtsvragen:
   
               1.
            
            
               Is een bepaling als artikel 57bis van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur (Rechtsanwaltsgesetz), op grond waarvan, in procedures waarin een partij wordt vertegenwoordigd door een advocaat of waarin een beroep moet worden gedaan op een procesvertegenwoordiger, de Europese advocaat die diensten verricht, verplicht is om een plaatselijke advocaat in te schakelen om mee samen te werken (Einvernehmensrechtsanwalt) overeenkomstig artikel 49 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur, verenigbaar met de bepalingen van de EER-Overeenkomst betreffende het vrij verrichten van diensten (artikel 36, lid 1, van de EER-Overeenkomst), en in het bijzonder met Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten, en met name artikel 5, tweede streepje?
            
         
               2.
            
            
               Wanneer het EVA-Hof de eerste vraag negatief beantwoordt: kan een nationale rechtsbepaling als artikel 57bis van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur, waarmee een overeenkomstig artikel 7, onder b), van de EER-Overeenkomst vastgestelde richtlijn niet juist in nationaal recht wordt omgezet, zoals de in de eerste vraag vermelde richtlijn, niettemin worden toegepast in een staat die een overeenkomstsluitende partij is bij de EER-Overeenkomst?