CELEX: 62012TN0394
Language: hu
Date: 2012-08-28 00:00:00
Title: T-394/12. sz. ügy: 2012. augusztus 28-án benyújtott kereset — Alfastar Benelux kontra Tanács

27.10.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 331/30
            
         
      2012. augusztus 28-án benyújtott kereset — Alfastar Benelux kontra Tanács
      (T-394/12. sz. ügy)
      (2012/C 331/57)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperes: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgium) (képviselők: N. Keramidas és N. Korogiannakis ügyvédek)
      
         Alperes: Az Európai Unió Tanácsa
      
         Kérelmek
      
      A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az alperes határozatát, amelyben elutasította a felperes által az UCA-218-07. sz., „A Tanács Főtitkárságának számítógépeivel, nyomtatóival és perifériáival kapcsolatos help desk és helyszíni karbantartási szolgáltatások” tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárásban (HL/S 2008/S 91-122796) benyújtott ajánlatot, amely határozatot a felperessel a 2012. június 18-i levélben közöltek újból miután a korábbi, 2008. december 1-jei odaítélési határozatot a Törvényszék a T-57/09. sz., Alfastar Benelux kontra Tanács ügyben hozott ítéletében megsemmisítette;
               
            
                  —
               
               
                  kötelezze az alperest a felperes által a szóban forgó közbeszerzési eljárás következtében elszenvedett kár megtérítésére; és
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozat sérti a közbeszerzési műszaki leírást, mivel a nyertes ajánlatban a technikai segítségnyújtási feladatok végrehajtásához költöztetők igénybevételét irányozták elő, ami ellentétes e felhívással.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalapot arra alapítja, hogy a vitatott határozatban több nyilvánvaló értékelési hiba is található különösen a nyertes ajánlattevő tanúsításával, a nyertes ajánlattevő személyzetének a felperes személyzetével összehasonlított képesítéseivel, az ismeretek átadásának pontozásával, az ajánlattevők által javasolt személyzeti létszámmal kapcsolatban.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalapot arra alapítja, hogy a bírálóbizottság összemosta a kiválasztási és az odaítélési szempontokat, illetve az odaítélési eljárás szakaszait.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalapot arra alapítja, hogy az ajánlattételi felhívásban több ellentmondás és téves információ található.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalapot arra alapítja, hogy az alperes nem felelt meg a költségvetési rendelet (1) 100. cikke (2) bekezdése szerinti rendelkezésnek, különösen a kiválasztási szempontok ellenőrzését illetően.
               
            
         (1)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)