CELEX: 62016TN0336
Language: sk
Date: 2016-06-22 00:00:00
Title: Vec T-336/16: Žaloba podaná 22. júna 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)

16.8.2016   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 296/35
            
         Žaloba podaná 22. júna 2016 – Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo/EUIPO – Gianni Versace (VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO)
   (Vec T-336/16)
   (2016/C 296/45)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Versace 19.69 Abbigliamento Sportivo Srl (Busto Arsizio, Taliansko) (v zastúpení: F. Caricato, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Gianni Versace SpA (Miláno, Taliansko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „VERSACE 19.69 ABBIGLIAMENTO SPORTIVO“ – prihláška č. 11 992 435.
   
      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. apríla 2016 vo veci R 1005/2015-1.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               prijal túto žalobu,
            
         
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie a v dôsledku toho zapísal ochrannú známku č. 11 992 435 pre všetky prihlasované tovary bez toho, aby tým boli dotknuté tie, ktoré sú už prihlásené,
            
         
               —
            
            
               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Uvádzaný žalobný dôvod
   
   Žalobkyňa sa domnieva, že rozhodnutie zo 6. apríla 2016 je nesprávne z dôvodu nedostatočného preskúmania dôkazov, ktoré by preukazovali nedostatočné používanie ochranných známok, na ktoré poukázal druhý účastník konania, a navyše, neobsahuje riadne posúdenie pravdepodobnosti zámeny medzi ochrannými známkami a tovarmi vo svetle všetkých relevantných faktorov.