CELEX: C1997/252/05
Language: it
Date: 1997-08-16 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 5 giugno 1997 nelle cause riunite C-64/96 e C-65/96 (domade di pronuncia pregiudiziale del Landesarbeitsgericht di Hamm): Land Nordrhein-Westfalen contro Kari Uecker e Vera Jacquet contro Land Nordrhein-Westfalen (Libera circolazione dei lavoratori - Diritto del coniuge, cittadino di un paese terzo, di un cittadino comunitario di accedere ad un'attività lavorativa subordinata - Situazione meramente interna ad uno Stato membro)

16 . 8 . 97               IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                    N. C 252/3
2 ) Una siffatta normativa non può essere giustificata da               mità a tali disposizioni, è opponibile ai terzi solo se erme­
     motivi di interesse pubblico connessi al mantenimento              tico .
      della pace sociale in quanto strumento per porre ter­
      mine ad un conflitto collettivo ed evitare così che un            (') GU C 108 del 13 . 4 . 1996 .
      settore economico, e quindi l'economia del paese, ne
      subisca le conseguenze negative.
 (') GU C 64 del 2 . 3 . 1996 .
                                                                                         SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                  (Terza Sezione)
                                                                                                   5 giugno 1997
                  SENTENZA DELLA CORTE
                                                                        nelle cause riunite C-64/96 e C-65/96 ( domade di pronun­
                            ( Sesta Sezione )
                                                                        cia pregiudiziale del Landesarbeitsgericht di Hamm): Land
                            5 giugno 1997                               Nordrhein-Westfalen contro Kari Uecker e Vera Jacquet
                                                                                     contro Land Nordrhein-Westfalen (*)
nella causa C-41/96: ( domanda di pronuncia pregiudiziale
del Landgericht di Amburgo): VAG-Händlerbeirat eV                        (Libera circolazione dei lavoratori — Diritto del coniuge,
                      contro SYD-Consult C )                             cittadino di un paese terzo, di un cittadino comunitario di
                                                                        accedere ad un'attività lavorativa subordinata — Situa­
 (Art. 85, n. 3, del Trattato CE — Regolamento (CEE)                           zione meramente interna ad uno Stato membro)
n. 123/85 — Sistema di distribuzione selettiva — Ermeti­
 cità del sistema come condizione per la sua opponibilità ai                                       ( 97/C 252/05 )
                                  terzi)
                             ( 97/C 252/04                                              (Lingua processuale: il tedesco)
                 (Lingua processuale: il tedesco)
                                                                         (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
                                                                          blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
  blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                        Nei procedimenti riuniti C-64/96 e C-65/96 , aventi ad
                                                                        oggetto due domande di pronuncia pregiudiziale proposte
                                                                        alla Corte, ai sensi dell'art. 177 del Trattato CE, dal Lan­
Nel procedimento C-41 /96, avente ad oggetto la domanda
                                                                        desarbeitsgericht di Hamm ( Germania ), nelle cause dinanzi
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma
                                                                        ad esso pendenti tra Land Nordrhein-Westfalen e Kari
dell'art. 177 del Trattato CE, dal Landgericht di Amburgo
                                                                        Uecker e tra Vera Jacquet e Land Nordrhein-Westfalen,
( Germania ), nella causa dinanzi ad esso pendente tra
VAG-Händlerbeirat eV contro SYD-Consult, domanda ver­
                                                                        domande vertenti sull'interpretazione dell'art. 48 , n. 2, del
                                                                        Trattato CE e degli artt. 7, n . 1 , e 11 del regolamento
tente sull'interpretazione dell' art. 85 , n. 3 , del Trattato CE
                                                                        ( CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968 , n. 1612, relativo
e del regolamento ( CEE ) della Commissione 12 dicembre                 alla libera circolazione dei lavoratori all' interno della
1984, n . 123/85 , relativo all'applicazione dell'art. 85 ,
                                                                        Comunità ( GU L 257, pag 2 ), la Corte (Terza Sezione),
paragrafo 3 , del Trattato CEE a categorie di accordi per la
distribuzione di autoveicoli e il servizio d' assistenza alla           composta dai signori J.C. Moitinho de Almeida ( relatore ),
clientela ( GU 1985 , L 15 , pag. 16 ), la Corte ( Sesta                presidente di sezione, C. Gulmann e J.-P. Puissochet, giu­
                                                                        dici ; avvocato generale: N. Fennelly, cancelliere: R. Grass,
Sezione ), composta dai signori G.F. Mancini , presidente di
sezione, J.L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm e R.                      ha pronunciato il 5 giugno 1997 una sentenza il cui dispo­
                                                                        sitivo è del seguente tenore :
Schintgen ( relatore ), giudici; avvocato generale : G.
Tesauro, cancelliere : H.A. Rühl , amministratore princi­
pale, ha pronunciato il 5 giugno 1997 una sentenza il cui
dispositivo è del seguente tenore:                                      Una persona, cittadina di un paese terzo, coniugata con
                                                                        un lavoratore cittadino di uno Stato membro, non può far
                                                                        valere il diritto attribuito dall'art. 1 1 del regolamento
Né le disposizioni dell'art. 85, n. 3, del Trattato CE né               (CEE) del Consiglio 15 ottobre 1968, n. 1612, relativo
                                                                        alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della
quelle del regolamento (CEE) della Commissione
                                                                        Comunità, se detto lavoratore non ha mai esercitato il
12 dicembre 1984, n. 123/85, relativo all'applicazione
                                                                        diritto alla libera circolazione all'interno della Comunità.
dell'art. 85, paragrafo 3 , del Trattato CEE a categorie di
accordi per la distribuzione di autoveicoli e il servizio di
assistenza alla clientela, devono essere interpretate nel               (1) GU C 133 del 4 . 5 . 1996 .
senso che ostino all'applicazione di una giurisprudenza
nazionale in materia di concorrenza sleale secondo cui un
sistema di distribuzione selettiva, anche esentato in confor