CELEX: 62018CB0665
Language: lt
Date: 2019-06-04 00:00:00
Title: Byla C-665/18: 2019 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis — Laisvė teikti paslaugas — Apribojimai — Azartiniai lošimai — Nacionaliniai mokesčiai, taikomi už automatų salonuose įrengtų lošimo automatų eksploatavimą — Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį mokesčio suma padidinama penkis kartus ir nustatomas papildomas mokestis)

26.8.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 288/7
            
         
      2019 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Pólus Vegas Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Byla C-665/18) (1)
      
      (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 99 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Apribojimai - Azartiniai lošimai - Nacionaliniai mokesčiai, taikomi už automatų salonuose įrengtų lošimo automatų eksploatavimą - Nacionalinės teisės aktas, pagal kurį mokesčio suma padidinama penkis kartus ir nustatomas papildomas mokestis)
      (2019/C 288/08)
      Proceso kalba: vengrų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėja: Pólus Vegas Kft.
      
         Atsakovė: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      
         Rezoliucinė dalis
      
      SESV 56 straipsnis, taikomas atsižvelgiant į 2015 m. birželio 11 d. Sprendimą Berlington Hungary ir kt. (C-98/14, EU:C:2015:386), turi būti aiškinamas taip, kad, kiek tai susiję su lošimo automatų eksploatavimu valstybėje narėje, galima daryti prielaidą dėl tarpvalstybinės padėties egzistavimo tik tuo atveju, jei Europos Sąjungos piliečiai iš kitų valstybių narių galėtų pasinaudoti tokiomis teikiamomis lošimų galimybėmis.
      
         (1)  OL C 122, 2019 4 1.