CELEX: C2003/158/42
Language: it
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Causa T-130/03: Ricorso della Alcon Inc. contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, presentato il 17 aprile 2003

5.7.2003                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 158/23
Ricorso della Alcon Inc. contro l’Ufficio per l’armonizza-                   Ricorso della Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. contro
  zione nel mercato interno, presentato il 17 aprile 2003                    l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno, pre-
                                                                                                 sentato il 17 aprile 2003
                         (Causa T-130/03)
                                                                                                     (Causa T-131/03)
                          (2003/C 158/42)
                                                                                                      (2003/C 158/43)
(Lingua processuale: da stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
    regolamento di procedura — Ricorso redatto in lingua inglese)
                                                                             (Lingua processuale: da stabilirsi ai sensi dell’art. 131, n. 2, del
                                                                                 regolamento di procedura — Ricorso redatto in lingua inglese)
Il 17 aprile 2003 la Alcon Inc., con sede in Hünenberg,
Svizzera, rappresentata dal sig. G. Breen, solicitor, con domici-
lio eletto in Lussemburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale                Il 17 aprile 2003 la Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.,
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro                      con sede in Gerolstein, Germania, rappresentata dall’avv.
l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno. Parte                    Dr. A. Ebert-Weidenfeller, ha presentato dinanzi al Tribunale
dinanzi alla Commissione di ricorso era anche la Biofarma                    di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
p.l.c.                                                                       l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno. Parte
                                                                             dinanzi alla Commissione di ricorso era anche la Kerry Group
                                                                             p.l.c.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione contestata;                                    La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—      condannare l’UAMI alle spese.                                         —      annullare la decisione emessa dalla Prima Commissione
                                                                                    di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
                                                                                    interno (marchi e disegni) in data 13 febbraio 2003
                                                                                    (pratica R275/2002-1) e condannare l’UAMI alle spese
                                                                                    del procedimento.
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio         La ricorrente
comunitario:
                                                                             Motivi e principali argomenti
Marchio       comunitario      Marchio denominativo «TRAVA-
richiesto:                     TAN» — domanda n. 847590,
                               per prodotti della classe 5 (prodot-          Richiedente il marchio          Kerry Group p.l.c.
                               ti farmaceutici oftalmici).                   comunitario:
Titolare del diritto di        BIOFARMA PLC.                                 Marchio        comunitario      Marchio      figurativo «KERRY
marchio o segno fatto                                                        richiesto:                      spring»         —         domanda
valere nel procedimento                                                                                      n. 0000443135, per merci della
di opposizione:                                                                                              classe 32 (acque naturali, minerali,
                                                                                                             gassose e altre bevande analcooli-
Diritto di marchio o           Marchio denominativo italiano                                                 che, bevande alla frutta e succhi di
segno fatto valere nel         «TRIVASTAN», per prodotti della                                               frutta, acque naturali e minerali al
procedimento di opposi-        classe 5.                                                                     gusto di frutta).
zione:
                                                                             Titolare del diritto di         La ricorrente.
Decisione della Divisio-       Rigetto dell’opposizione.                     marchio o segno fatto
ne di opposizione:                                                           valere nel procedimento
                                                                             di opposizione:
Decisione della Commis-        Rigetto del ricorso.
sione di ricorso:                                                            Diritto di marchio o            Registrazione del marchio tedesco
                                                                             segno fatto valere nel          n. 1100746 per la parola «GER-
                                                                             procedimento di opposi-         RI», per merci delle classi 5 e 32.
                                                                             zione: