CELEX: C2002/233/45
Language: nl
Date: 2002-09-28 00:00:00
Title: Zaak T-191/02: Beroep, op 19 juni 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 233/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.9.2002
De Commissie heeft onrechtmatig gehandeld door de proce-                —     nietig te verklaren de brief van 22 november 2001
dure van richtlijn 92/59 (1) niet te volgen. Zij heeft niet                   waarbij de heer Neil Kinnock de voorzitters van alle
aangetoond dat de gecontroleerde appelen van verzoekster                      vakbonden in kennis stelt van zijn besluit, de Commissie
afkomstig waren. Bovendien was er geen ernstig en onmiddel-                   te vragen de kaderovereenkomst van 1974 per 5 decem-
lijk gevaar. De controles hebben alleen een niet-conforme                     ber 2001 op te zeggen;
hoeveelheid dicofol aan het licht gebracht. Verder heeft de
Commissie artikel 7, lid 2, van richtlijn 92/59 geschonden
door na te laten zo spoedig mogelijk met de betrokken partijen
te overleggen.                                                          —     nietig te verklaren besluit nr. 47623 van de heer Erik
                                                                              Halskov van 6 december 2001 houdende weigering om
                                                                              hem een dienstreis toe te kennen om deel te nemen aan
                                                                              het overleg van 7 december 2001 over het „totale pakket
Verzoeksters schade bestaat uit verliezen op de Engelse markt,                van voorstellen tot wijziging van het Statuut”;
winstderving en schade aan haar imago. Verzoekster had het
jaar voordien inspanningen gedaan om op de Engelse markt
door te dringen en er een reputatie te vestigen en die
inspanningen zijn nu tenietgedaan. Deze schade vloeit voort             —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
uit het onrechtmatig handelen van de Commissie daar ten                       verwijzen in de kosten van het geding.
gevolge van de „alert”-berichten een aantal verkopen van
verzoekster op de Engelse markt zijn geannuleerd.
( 1) Richtlijn 92/59/EEG van de Raad van 29 juni 1992 inzake
     algemene productveiligheid (PB L 228 van 11.8.1992, blz. 24).
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Met dit beroep komt verzoeker met name op tegen het besluit
                                                                        van de Commissie van 5 december 2001 waarbij — volgens
                                                                        verzoeker en voorzover de vakbond A & D geheel of ten
Beroep, op 19 juni 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef                  dele de rechten worden ontnomen die voortvloeiden uit de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      toetreding tot de Kaderovereenkomst betreffende de betrekkin-
                                                                        gen tussen de Commissie en de vakbonds- en beroepsorganisa-
                                                                        ties, met name de erkenning van zijn representativiteit, de
                         (Zaak T-191/02)                                deelneming aan het overleg op alle niveaus en de verdeling
                                                                        van de middelen —:
                         (2002/C 233/45)
                                                                        —     de overeenkomst van 20 december 1974 betreffende de
                                                                              betrekkingen tussen de Commissie en de vakbonds- en
                         (Procestaal: Frans)                                  beroepsorganisaties per 5 december 2001 is opgezegd;
                                                                        —     de op 19 januari 2000 tussen de administratie en de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     meeste vakbonds- en beroepsorganisaties overeen-
schappen is op 19 juni 2002 beroep tegen Commissie van de                     gekomen Werkingsregels betreffende de overleg-
Europese Gemeenschappen ingesteld door Giorgio Lebedef,                       niveaus, de overleginstantie en de overlegprocedures
wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd                        [SEC(2001)2086/3] opnieuw zijn vastgesteld;
door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                        —     de overeenkomst van 4 april 2001 over de ter beschikking
                                                                              van het centraal personeelscomité, de plaatselijke per-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             soneelscomités en vakbonds- en beroepsorganisaties ter
                                                                              beschikking te stellen middelen [SEC(2001) 955/5] is
                                                                              bevestigd;
—      nietig te verklaren het besluit van het college van leden
       van de Commissie van 5 december 2001 waarbij de
       Overeenkomst van 20 september 1974 betreffende de
       betrekkingen tussen de Commissie en de vakbonds- en              —     de in bijlage 1 bij de kaderovereenkomst van 1974
       beroepsorganisaties per 5 december 2001 is opgezegd;                   opgenomen stakingsbepalingen zijn bevestigd;
 ---pagebreak--- 28.9.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/25
—    vice-voorzitter Kinnock wordt verzocht met de vakbonds-            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     en beroepsorganisaties te onderhandelen en vóór eind
     maart 2002 een nieuwe kaderovereenkomst aan het                    —    het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;
     college ter goedkeuring voor te leggen en in de wijzigin-
     gen waarover met de vakbonds- en beroepsorganisaties               —    de bestreden handeling nietig te verklaren;
     overleg moet worden gevoerd, een wijziging op te
     nemen volgens bij wege van referendum onder de                     —    verweerder te veroordelen tot betaling van 12 500 euro
     personeelsleden van de instelling een nieuw kiesreglement               voor de materiële en morele schade die verzoeker heeft
     kan worden vastgesteld.                                                 geleden;
                                                                        —    ongeacht de afloop van de procedure, verweerder te
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:                      verwijzen in verzoekers kosten.
—    kennelijke bedoeling, het arrest van het Gerecht van
     22 november 2001 in de zaak Lebedef/Commissie te
     omzeilen;                                                          Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de kaderovereenkomst van 1974 en van                 1)   Verzuim van verweerder om zich te voegen naar het
     het beginsel „patere legem quam ipse fecisti”;                          arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-182/
                                                                             99, waarbij het besluit om verzoeker niet te bevorderen,
—    ontbreken van een objectief onderzoek van de represen-                  nietig werd verklaard.
     tativiteit van de vakbonds- en beroepsorganisaties; kenne-
     lijk verkeerde beoordeling bij de vergelijking van die             2)   Omzeiling van de procedure.
     representativiteit;
                                                                        3)   Misbruik van bevoegdheid.
—    schending van het non-discriminatiebeginsel;
                                                                        4)   Onjuist gebruik van de beoordelingsmarge waarover
—    schending van de rechten van de verdediging;                            verweerder op het gebied van bevorderingen beschikt.
                                                                        5)   Misbruik van de betrokken marge.
—    schending van het beginsel van bescherming van het
     gewettigd vertrouwen;
                                                                        6)   Fictief heronderzoek van verzoekers kandidatuur voor
                                                                             bevordering.
—    niet-nakoming van de motiveringsplicht;
                                                                        7)   Verzoeker, die niet is bevorderd, heeft hogere cijfers
—    niet-nakoming van de zorgplicht;                                        behaald dan personen die wel zijn bevorderd.
—    schending van artikel 24 bis van het Statuut en van het            8)   Aansprakelijkheid van verweerder wegens een onrecht-
     beginsel van de vrijheid van vakvereniging.                             matige daad, die voor verzoeker materiële en morele
                                                                             schade heeft meegebracht.
Beroep, op 2 juli 2002 ingesteld door G. Caravelis tegen
                      Europees Parlement                                Beroep op 28 juni 2002 ingesteld door „N” tegen de
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-197/02)
                                                                                              (Zaak T-198/02)
                         (2002/C 233/46)                                                       (2002/C 233/47)
                        (Procestaal: Grieks)                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europees              schappen is op 28 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
Parlement door G. Caravelis, wonende te Brussel, vertegen-              Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
woordigd door C. Tagaras, advocaat, domicilie gekozen heb-              vertegenwoordigd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie
bende te Luxemburg.                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.