CELEX: 62022TN0185
Language: lv
Date: 2022-04-08 00:00:00
Title: Lieta T-185/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. aprīlī – Ryanair/Komisija

30.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/43
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 8. aprīlī – Ryanair/Komisija
      (Lieta T-185/22)
      (2022/C 213/60)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: Ryanair DAC (Swords, Īrija) (pārstāvji: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo un S. Rating, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Komisijas 2021. gada 22. decembra lēmumu (ES) par valsts atbalstu SA.100121 (2021/N)– Portugāle – COVID-19: kaitējuma atlīdzināšana TAP III; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest Eiropas Komisija atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza četrus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir nepareizi piemērojusi LESD 107. panta 2. punkta b) apakšpunktu un pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, izvērtējot atbalsta samērīgumu ar Covid-19 pandēmijas radīto kaitējumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka lēmumā ir pārkāpti LESD īpašie noteikumi un Savienības tiesību vispārējie principi, kas ir bijuši Savienības gaisa transporta jomas liberalizācijas pamatā kopš 1980. gadu nogales (proti, diskriminācijas aizliegums, pakalpojumu sniegšanas brīvība un brīvība veikt uzņēmējdarbību).
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija nav uzsākusi formālas izmeklēšanas procedūru, neraugoties uz “nopietnajām grūtībām”, un ir pārkāpusi prasītājas procesuālās tiesības.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija neesot izpildījusi LESD 296. panta otrajā daļā paredzēto pienākumu norādīt pamatojumu.