CELEX: 62012CN0616
Language: sk
Date: 2012-12-31 00:00:00
Title: Vec C-616/12 P: Odvolanie podané 31. decembra 2012 : Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z  19. októbra 2012 vo veci T-466/11, Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Európska komisia

23.2.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 55/7
            
         Odvolanie podané 31. decembra 2012: Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 19. októbra 2012 vo veci T-466/11, Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH/Európska komisia
   (Vec C-616/12 P)
   2013/C 55/11
   Jazyk konania: gréčtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Odvolateľky: Ellinika Nafpigeia AE a 2. Hoern Beteiligungs GmbH (v zastúpení: K. Chrysogonos a A. Kaïdatzis, advokáti)
   
      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   
      Návrhy odvolateliek
   
   
               —
            
            
               zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2012,
            
         
               —
            
            
               vyhovieť podanej žalobe v súlade s uvedenými žalobnými dôvodmi,
            
         
               —
            
            
               uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené odvolateľkami.
            
         
      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
               —
            
            
               Všeobecný súd nesprávne vykladal podaný návrh na začatie konania, v dôsledku čoho neprípustne zmenil predmet veci, keďže považoval za napadnuté akty alebo časť napadnutého aktu dokumenty a ďalšie písomnosti obsiahnuté v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktoré je v skutočnosti jediným napadnutým aktom,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 44 ods. 1 rokovacieho poriadku, keď rozhodol, že napadnutý akt nebol špecifikovaný v celom rozsahu, keďže neboli označené dokumenty a ďalšie písomnosti obsiahnuté v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktoré však v skutočnosti nie sú ani časťou napadnutého aktu, ani ďalšími napadnutými aktmi. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva odvolateliek na súdnu ochranu a k porušeniu základnej zásady procesnej rovnosti,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 263 šiesty odsek ZFEÚ, keď ako oneskorenú zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu z 1. decembra 2010, s ktorým odvolateľky neboli a ani nie sú plne oboznámené, v dôsledku čoho v okamihu podania žaloby dokonca ani nezačala plynúť dvojmesačná lehota na podanie žaloby. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva na súdnu ochranu a práva na prístup k súdu,
            
         
               —
            
            
               Všeobecný súd nesprávne uplatnil články 64 a 65 rokovacieho poriadku, keď zamietol návrh na nariadenie opatrení na zabezpečenie priebehu konania a na vykonanie dôkazov, keďže rozhodol, že dokumenty a písomnosti v spise týkajúcom sa rozhodnutia z 1. decembra 2010, ktorých predloženie sa požadovalo, tvoria súčasť napadnutého aktu, kým v skutočnosti predstavujú len jeho odôvodnenie. V dôsledku tohto rozhodnutia Všeobecného súdu došlo k neprípustnému obmedzeniu práva odvolateliek na súdnu ochranu a k porušeniu základnej zásady procesnej rovnosti.