CELEX: C2000/247/28
Language: it
Date: 2000-08-26 00:00:00
Title: Causa C-243/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court), con ordinanza 23 maggio 2000, nella causa Regina contro Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress

26.8.2000                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 247/21
            attuale fabbisogno politico regionale. D’altro canto,             Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High
            gli Stati membri non possono essere chiamati a                    Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
            rispondere di tale fabbisogno accertato dalla Com-                Division (Divisional Court), con ordinanza 23 maggio
            missione stessa in base all’oggettiva entità delle                2000, nella causa Regina contro Secretary of State for
            disparità regionali nei rispettivi Stati membri. Pro-                 Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress
            prio tali «rettifiche» fanno sı̀ che il volume della
            popolazione delle zone beneficiarie di aiuti sia
            risultata superiore all’obiettivo prefissato dalla Com-                                   (Causa C-243/00)
            missione, consistente nel 42,7 % della popolazione
            della Comunità. Una ragione oggettiva che legittimi                                        (2000/C 247/28)
            la riduzione dell’ampiezza delle zone tedesche bene-
            ficiarie di aiuti non può risiedere, in ogni caso, nel
            fatto che la Commissione abbia approvato per alcuni               Con ordinanza 23 maggio 2000, pervenuta nella cancelleria
            Stati membri un’esenzione più ampia delle zone                    della Corte il 19 giugno 2000, nella causa Regina contro
            beneficiarie rispetto ai limiti oggettivi dettati dalle           Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Trades
            disparità regionali negli Stati membri medesimi.                  Union Congress, la High Court of Justice (England & Wales),
                                                                              Queen’s Bench Division (Divisional Court) ha sottoposto alla
                                                                              Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
      —     La Germania non contesta l’obiettivo prefissato dalla             pregiudiziale:
            Commissione consistente nella riduzione dell’am-
            piezza delle zone beneficiarie dı̀ aiuti regionali negli
            Stati membri. Le misure adottate a tal fine dalla                 «Se la direttiva 96/34/CE (1) (quale estesa al Regno Unito dalla
            Commissione non appaiono tuttavia necessarie né                   direttiva 97/75/CE (2)) e l’accordo quadro 14 dicembre 1995
            ragionevolmente proporzionate al raggiungimento                   da essa attuato imponessero agli Stati membri di attribuire il
            dello scopo. La riduzione dell’ampiezza dei territori             diritto ad un congedo parentale relativamente a bambini al di
            beneficiari tedeschi non costituisce il mezzo con i               sotto dell’età fissata nati o adottati prima della data di
            minori effetti lesivi attuabile ai fini del conseguimen-          attuazione della direttiva nell’ordinamento nazionale degli
            to dell’obiettivo della riduzione dell’ampiezza com-              Stati membri o soltanto relativamente a bambini nati o adottati
            plessiva, a livello comunitario, delle zone beneficiarie          a tale data o successivamente».
            di aiuti. Cosı̀, ad esempio, la Commissione avrebbe
            potuto soprassedere alle «operazioni di rettifica»
            ovvero concepirle in modo tale da determinare un                  (1) Direttiva del Consiglio 3 giugno 1996, 96/34/CE, concernente
            minore incremento della popolazione complessiva                       l’accordo quadro sul congedo parentale concluso dall’UNICE, dal
            residente nelle zone beneficiarie. Al fine di compen-                 CEEP e dalla CES (GU L 145 del 19.6.1996, pag. 4).
                                                                              (2) GU L 10 del 16.1.1998, pag. 24.
            sare tali «rettifiche» la Commissione avrebbe potuto,
            ad esempio, applicare una riduzione in pari misura
            nei confronti di tutti gli Stati membri, anche di quelli
            che avevano tratto vantaggio dalle «rettifiche» stesse.
—     Violazione di requisiti formali sostanziali: la Commissione
      ha omesso di motivare la riduzione dell’ampiezza delle
      zone beneficiarie tedesche in quanto tali nonché gli effetti
      della disparità di trattamento sul commercio comunitario                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bunde-
      e sulla concorrenza.                                                    sgerichtshof, nella causa Van Doren + Q. GmbH contro
                                                                              Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH
                                                                                Berlino e Michael Orth, con ordinanza 11 maggio 2000
      Anche gli «orientamenti in materia di aiuti di Stato a
      finalità regionale», pubblicati dalla Commissione nella
      Gazzetta ufficiale C 74 del 10 marzo 1998, non forniscono                                       (Causa C-244/00)
      alcuna motivazione per la successiva decisione della
      Commissione stessa; anche se cosı̀ fosse, la Germania
      non avrebbe potuto autonomamente impugnare tali                                                  (2000/C 247/29)
      orientamenti.
                                                                              Con ordinanza 11 maggio 2000, pervenuta nella cancelleria
                                                                              della Corte il 19 giugno 2000, nella causa Van Doren + Q.
                                                                              GmbH contro Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft
(1) Decisione della Commissione 14.3.2000 diretta alla nuova delimi-          mbH e Michael Orth, il Bundesgerichtshof ha sottoposto alla
    tazione delle zone beneficiarie di aiuti nell’ambito del programma        Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente questione
    comunitario «miglioramento della struttura economica regionale»           pregiudiziale:
    in Germania per il periodo compreso dal 1o gennaio 2000 al
    31 dicembre 2003 — Germania occidentale e Berlino.
                                                                              Se gli artt. 28 e 30 CE vadano interpretati nel senso che
                                                                              permettono l’applicazione di norme nazionali in forza delle
                                                                              quali un soggetto citato in giudizio per violazione di marchio,
                                                                              per aver messo in commercio merci originali protette da