CELEX: C1997/295/26
Language: nl
Date: 1997-09-27 00:00:00
Title: Verzoek van het Industrial Tribunal te Bury St Edmunds van 25 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. M. Sirdar en i) The Army Board en ii) Secretary of State for Defence (Zaak C-273/97)

27. 9 . 97            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 295/ 17
Beroep, op 22 juli 1997 ingesteld door Commissie van de             gebaseerd en bijgevolg had moeten worden vastgesteld vol­
Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese                  gens de in artikel 189 B van het EG-Verdrag bepaalde pro­
                                Unie                                cedure van gezamenlijke besluitvorming.
                        ( Zaak C-269/97)
                                                                    (') PB L 117 van 7. 5 . 1997, blz. 1 .
                           ( 97/C 295/25                            ( 2 ) Arresten van 23 februari 1988 in zaak 68/86 („ stoffen met
                                                                          hormonale werking ") en in zaak 131 /86 ; arresten van
                                                                          16 november 1989 in de zaken C-131 /87 („ handel in klieren
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   en organen van dieren, bestemd voor de pharmaceutische
                                                                          industrie ") en C-ll /88 en arrest van 13 november 1990 in
is op 22 juli 1997 beroep tegen Raad van de Europese                      zaak C-331 / 88 .
Unie ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen­
schappen, vertegenwoordigd door P. van Nuffel en G. Ber­
scheid, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden ,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu­                 Verzoek van het Industrial Tribunal te Bury St Edmunds
deert dat het den Hove behage :                                     van 25 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                    geding tussen A. M. Sirdar en i ) The Army Board en
                                                                                       ii) Secretary of State for Defence
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 820/97 van de                                      ( Zaak C-273/97)
     Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een identi­
     ficatie- en registratieregeling voor runderen en inzake                                       ( 97/C 295/26 )
     de etikettering van rundvlees en rundvleesproduc­
     ten (');
                                                                    Het Industrial Tribunal te Bury St Edmunds heeft bij
                                                                    beschikking van 25 juli 1997, ingekomen ter griffie van
— de gevolgen van de nietig verklaarde verordening te               het Hof van Justitie op 29 juli 1997, in het geding tussen
     handhaven tot aan de inwerkingtreding van een door             A. M. Sirdar en i ) The Army Board en ii ) Secretary of
     de Gemeenschapswetgever op basis van de passende               State for Defence, het Hof van Justitie van de Europese
     rechtsgrondslag vastgestelde nieuwe regeling terzake;          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                    over de navolgende vragen :
— de Raad in de kosten te verwijzen.
                                                                     1 . Vallen de beleidsbeslissingen die een lidstaat in vredes­
                                                                           tijd en/of ter voorbereiding op oorlog neemt ten aan­
Middelen en voornaamste argumenten                                         zien van de toegang tot de arbeid in, de beroepsoplei­
                                                                           ding tot, de arbeidsvoorwaarden binnen of het inzetten
                                                                           van zijn strijdkrachten, indien deze beslissingen wor­
Ontbreken van een juiste rechtsgrondslag: bij de keuze van                 den genomen in het belang van de gevechtseffectiviteit,
de rechtsgrondslag van een handeling moet met name van                     buiten de werkingssfeer van het EG-Verdrag en/of de
het doel en de inhoud van de handeling worden uitgegaan .                  afgeleide wetgeving, in het bijzonder Richtlijn 76/207/
Verordening ( EG ) nr. 820/97 vormt weliswaar een maatre­                  EEG van de Raad (')?
gel betreffende de productie en de verhandeling van rund­
vlees, maar zij is vastgesteld om een hoog niveau van
bescherming van de volksgezondheid te verzekeren . Vol­             2 . Vallen de beslissingen die een lidstaat ter voorbereiding
gens de Commissie moet een dergelijke handeling op arti­                   op oorlog en in vredestijd kan nemen met het oog op
kel 100 A van het EG-Verdrag worden gebaseerd wanneer                      de aanwerving, opleiding en het inzetten van soldaten
zij de bescherming van de volksgezondheid tot hoofddoel                    in commando-eenheden van de marine van zijn strijd­
heeft, ook al heeft die handeling betrekking op een in                     krachten die zijn bedoeld voor directe confrontatie met
bijlage II bij het Verdrag genoemd product en zou zij                      vijandelijke strijdkrachten in geval van oorlog, buiten
accessoir bijdragen tot de verwezenlijking van één of meer                 de werkingssfeer van het EG-Verdrag of de afgeleide
doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.                   wetgeving, indien dergelijke beslissingen worden geno­
De Commissie is van mening dat, wegens de evolutie van                     men ter verzekering van de gevechtseffectiviteit van
de in het EG-Verdrag vervatte bepalingen betreffende de                    zulke eenheden ?
volksgezondheid, de uitlegging die het Hof destijds van de
verhouding tussen artikel 43 en artikel 100 van het EG­
Verdrag heeft gegeven ( 2 ), kan worden herzien .                   3 . Moet artikel 224 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                           uitgelegd dat het de lidstaten toestaat ongelijke behan­
                                                                           deling op grond van geslacht in verband met de toe­
Subsidiair, voor het geval dat het Hof zou oordelen dat                    gang tot de arbeid, de beroepsopleiding, de arbeids­
Verordening ( EG ) nr. 820/97 niet in de eerste plaats de                  voorwaarden, de ontslagvoorwaarden daaronder be­
volksgezondheid, maar ook doelstellingen van het gemeen­                   grepen, binnen de strijdkrachten in vredestijd en/of ter
schappelijk landbouwbeleid nastreeft, stelt de Commissie                   voorbereiding op oorlog ter verzekering van de
dat de verordening logischerwijs zowel op artikel 100 A                    gevechtseffectiviteit, van de werkingssfeer van Richtlijn
als op artikel 43 van het EG-Verdrag had moeten worden                     76/207/EEG uit te sluiten ?
 ---pagebreak--- C 295/ 18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27 . 9 . 97
4 . Kan ingevolge artikel 224 het beleid van een lidstaat                   — voorzieningen niet mogen worden gebruikt voor
     om in vredestijd en/of ter voorbereiding op oorlog alle                    waardecorrecties op activa ( artikel 20, lid 3 );
     vrouwen uit te sluiten van de dienst als interoperabele
     marinier, van de werkingssfeer van Richtlijn 76/207/
     EEG worden uitgesloten ? Zo ja, aan welke maatstaven                   — alle voorzienbare risico's en mogelijke verliezen die
     of criteria moet deze uitsluiting voldoen ?                                hun oorsprong hebben in het boekjaar of in een
                                                                                vorig boekjaar, in aanmerking moeten worden
                                                                                genomen, ook als deze risico's en verliezen pas
                                                                                bekend worden tussen de               balansdatum en de
5 . Kan het beleid van een lidstaat om in vredestijd en/of
     ter voorbereiding op oorlog alle vrouwen uit te sluiten                    datum waarop de balans wordt opgesteld ( als
     van de dienst als interoperabele marinier, worden                          artikel 31 , lid 1 , onder c ), bb ) );
     gerechtvaardigd ingevolge artikel 2, lid 2, van Richtlijn
      76/207/EEG ?
                                                                            — de activa en passiva elk afzonderlijk moeten wor­
                                                                                den gewaardeerd ( artikel 31 , lid 1 , onder e );
6 . Zo ja, welke criteria moet de nationale rechter dan
      toepassen bij de toetsing of dit beleid gerechtvaardigd               — het bedrag van de voorzieningen niet hoger mag
      is ?                                                                      zijn dan noodzakelijk is ( artikel 42, eerste zin ),
(') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref­
    fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan­          wanneer een bedrijf uit de sector hoogbouw dat voor
    deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot             zijn opdrachten naast eigen werknemers ook een
    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen             beroep doet op onderaannemers, ter voldoening van
    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .         verplichtingen uit garantievergoedingen die eerst na de
     1976 , blz . 40 ).                                                     balansdatum ontstaan , geen afzonderlijke voorzienin­
                                                                            gen met inaanmerkingneming van de afzonderlijke aan
                                                                            bepaalde opdrachten eigen garantierisico's vormt ,
                                                                            doch forfaitaire voorzieningen op basis van een vast
                                                                            percentage van de omzet waartegen garantieclaims
                                                                            kunnen worden uitgeoefend ?
Verzoek van Finanzgericht Köln van 16 juli 1997 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen DE + ES               2 . Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :
       Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim
                         ( Zaak C-275/97 )
                                                                            onder welke voorwaarden, volgens welke waarderings­
                            ( 97/C 295/27 )
                                                                            criteria en tot beloop van welk percentage, in voorko­
                                                                            mend geval naar eigen waardering door de handelaar,
                                                                            mag dan een dergelijke forfaitaire voorziening, ook
Het Finanzgericht Köln — 13 . Senat — heeft bij beschik­                    met inaanmerkingneming van eventueel verhaal tegen
 king van 16 juli , ingekomen ter griffie van het Hof van                   eigen werknemers dat evenwel slechts beperkt kan
Justitie op 30 juli 1997, in het geding tussen DE + ES                      worden uitgeoefend, en tegen onderaannemers, wor­
 Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim , het                           den gevormd en wie draagt bij twijfel omtrent de
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver­                       hoogte van het noodzakelijke bedrag van de voorzie­
 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                    ning, het nadeel van de niet-bewijsbaarheid ervan ?
 vragen :
 1 . Is het in overeenstemming met de bij Vierde Richtlijn
       78/660/EEG van 25 juli 1978 betreffende de jaarreke­
       ning van bepaalde vennootschapsvormen ( PB L 222
       van 14. 8 . 1978 , blz . 11 ) ingestelde regeling voor het      Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Commissie van de
       opstellen van de balans volgens welke :                               Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                                ( Zaak C-276/97 )
       — de jaarrekening een getrouw beeld moet geven van
           het vermogen, de financiële positie en het resultaat                                    ( 97/C 295/28 )
           van de vennootschap ( artikel 2, lid 3 );
       — als voorzieningen naar hun aard duidelijk omschre­             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
           ven verliezen of verplichtingen moeten worden                is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
           aangegeven, die op de balansdatum als waarschijn­            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
           lijk of als vaststaand worden beschouwd, doch                genwoordigd door H. Michard en E. Traversa als gemach­
           waarvan niet bekend is in welke omvang of wan­               tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
           neer zij zullen ontstaan ( artikel 20, lid 1 );              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.