CELEX: C2001/259/05
Language: de
Date: 2001-09-15 00:00:00
Title: Urteil des Gerichts erster Instanz vom 10. Mai 2001 in den verbundenen Rechtssachen T-186/97, T-187/97, T-190/97 bis T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 bis T-218/97, T-279/97, T-280/97, T-293/97 und T-147/99, Kaufring AG u. a. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Nichtigkeitsklage — Einfuhr von Fernsehgeräten aus der Türkei — Assoziierungsabkommen EWG-Türkei — Artikel 3 Absatz 1 des Zusatzprotokolls — Ausgleichsabgabe — Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1430/79 — Nicht gerechtfertigter Erlass von Eingangsabgaben — Rechte der Verteidigung)

15.9.2001             DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                          C 259/5
                                                      GERICHT ERSTER INSTANZ
       URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ                             Rechtsanwälte G. Breit und A. Breit, Miller NV mit Sitz in
                                                                      Willebroek (Belgien), Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwälte
                                                                      Y. Van Gerven und I. Bernaerts, Zustellungsanschrift in
                       vom 10. Mai 2001                               Luxemburg, unterstützt durch Vereinigtes Königreich Großbri-
                                                                      tannien und Nordirland (Bevollmächtigte in den Rechtssachen
                                                                      T-186/97, T-187/97, T-190/97 bis T-192/97, T-210/97,
in den verbundenen Rechtssachen T-186/97, T-187/97,                   T-211/97, T-279/97, T-280/97 und T-293/97: M. Ewing und
T-190/97 bis T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 bis               R. V. Magrill im Beistand von D. Wyatt, QC; Bevollmächtigter
T-218/97, T-279/97, T-280/97, T-293/97 und T-147/99,                  in den Rechtssachen T-216/97 bis T-218/97: D. Cooper im
Kaufring AG u. a. gegen Kommission der Europäischen                   Beistand von D. Wyatt), Bundesrepublik Deutschland in den
                      Gemeinschaften (1)                              Rechtssachen T-186/97, T-187/97, T-190/97 bis T-192/97
                                                                      und T-210/97 (Bevollmächtigte: zunächst E. Röder und
                                                                      C.-D. Quassowski, dann W. D. Plessing und C.-D. Quassowski),
(Nichtigkeitsklage — Einfuhr von Fernsehgeräten aus der
                                                                      Französische Republik in den Rechtssachen T-186/97,
Türkei — Assoziierungsabkommen EWG-Türkei — Arti-
                                                                      T-187/97, T-190/97 bis T-192/97, T-210/97, T-211/97 und
kel 3 Absatz 1 des Zusatzprotokolls — Ausgleichsabgabe —
                                                                      T-216/97 bis T-218/97, gegen Kommission der Europäischen
Artikel 13 Absatz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1430/79 —
                                                                      Gemeinschaften (Bevollmächtigter in den Rechtssachen
Nicht gerechtfertigter Erlass von Eingangsabgaben — Rech-
                                                                      T-186/97, T-187/97, T-190/97 bis T-192/97, T-210/97,
                      te der Verteidigung)
                                                                      T-211/97 und T-293/97: R. B. Wainwright im Beistand von
                                                                      zunächst K. Schreyer, dann G. zur Hausen; Bevollmächtigte in
                        (2001/C 259/05)                               den Rechtssachen T-216/97 bis T-218/97: zunächst M. Nolin,
                                                                      dann R. Tricot im Beistand von Rechtsanwalt und Barrister
                                                                      A. Barav; Bevollmächtigter in den Rechtssachen T-279/97 und
                                                                      T-280/97: R. B. Wainwright im Beistand von R. Tricot;
(Verfahrenssprachen: Deutsch, Englisch, Französisch und Niederlän-    Bevollmächtigter in der Rechtssache T-147/99: R. Tricot)
                              disch)                                  wegen — in den Rechtssachen T-186/97, T-187/97, T-190/97
                                                                      bis T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-279/97, T-280/97 und
                                                                      T-293/97 — Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kom-
In den verbundenen Rechtssachen T-186/97, T-187/97,                   mission vom 19. Februar, 25. März und 5. Juni 1997, wonach
T-190/97 bis T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 bis               der Erlass von Eingangsabgaben nicht gerechtfertigt ist, und —
T-218/97, T-279/97, T-280/97, T-293/97 und T-147/99,                  in den Rechtssachen T-216/97 bis T-218/97 und T-147/99 —
Kaufring AG mit Sitz in Düsseldorf (Deutschland), Prozessbe-          Nichtigerklärung der Entscheidungen der Kommission vom
volmächtigte: Rechtsanwälte D. Ehle und V. Schiller, Zustel-          24. April 1997 und vom 26. März 1999, wonach diese
lungsanschrift in Luxemburg, Crown Europe GmbH mit                    Eingangsabgaben zurückzufordern sind und ihr Erlass nicht
Sitz in Gelsenkirchen (Deutschland), Prozessbevolmächtigte:           gerechtfertigt ist, hat das Gericht (Dritte Kammer) unter
Rechtsanwälte D. Ehle und V. Schiller, Zustellungsanschrift in        Mitwirkung des Präsidenten K. Lenaerts sowie der Richter
Luxemburg, Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH              J. Azizi und M. Jaeger — Kanzler: P. de Bandt, Referent — am
mit Sitz in Tiefenbach (Deutschland), Prozessbevolmächtigter:         10. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen.
zunächst Rechtsanwalt G. Sobotta, dann Rechtsanwalt
E. O. Rau, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Horten AG
                                                                      1.    Die an die Bundesrepublik Deutschland gerichteten Entschei-
mit Sitz in Düsseldorf, Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwälte
                                                                            dungen REM 14/96, REM 15/96, REM 16/96,
D. Ehle und V. Schiller, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
                                                                            REM 17/96, REM 18/96, REM 19/96 und REM 20/96
Dr. Seufert GmbH mit Sitz in Karlsruhe (Deutschland), Prozess-
                                                                            vom 19. Februar 1997 und REM 21/96 vom 25. März
bevolmächtigte: Rechtsanwälte D. Ehle und V. Schiller, Zustel-
                                                                            1997 über Anträge auf Erlass von Eingangsabgaben werden
lungsanschrift in Luxemburg, Grundig AG mit Sitz in Fürth
                                                                            für nichtig erklärt.
(Deutschland), Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwälte D. Ehle
und V. Schiller, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Hertie
Waren- und Kaufhaus GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main                2.    Die an die Französische Republik gerichteten Entscheidungen
(Deutschland), Prozessbevolmächtigte: Rechtsanwälte D. Ehle                 REC 7/96, REC 8/96 und REC 9/96 vom 24. April 1997
und V. Schiller, Zustellungsanschrift in Luxemburg, Lema SA                 über Anträge auf Nichterhebung und Erlass von Eingangsabga-
mit Sitz in Gennevilliers (Frankreich), Prozessbevolmächtigter:             ben werden für nichtig erklärt.
Rechtsanwalt F. Goguel, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
Masco SA, früher Seiga SA (High Tech Industries), mit Sitz
                                                                      3.    Die an das Königreich der Niederlande gerichteten Entscheidun-
in Thiais (Frankreich), Prozessbevolmächtigter: Rechtsanwalt
                                                                            gen REM 26/96 und REM 27/96 vom 5. Juni 1996 über
F. Goguel, Zustellungsanschrift in Luxemburg, DFDS Transport
                                                                            Anträge auf Erlass von Eingangsabgaben werden für nichtig
BV mit Sitz in Venlo (Niederlande), Prozessbevolmächtigter:
                                                                            erklärt.
Rechtsanwalt C. Grisart, Zustellungsanschrift in Luxemburg,
Wilson Holland BV mit Sitz in Hoogvliet Rotterdam (Nieder-
lande), Prozessbevolmächtigter: Rechtsanwalt C. Grisart,              4.    Die an das Königreich Belgien gerichtete Entscheidung
Zustellungsanschrift in Luxemburg, Elta GmbH mit Sitz in                    REC 3/98 vom 26. März 1999 über einen Nichterhebungs-
Dreieich-Sprendlingen (Deutschland), Prozessbevolmächtigte:                 und Erlassantrag wird für nichtig erklärt.
 ---pagebreak--- C 259/6                  DE                      Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften                                        15.9.2001
5.     Die Kommission trägt die Kosten des Verfahrens.                         —      wird die Klage im Übrigen abgewiesen;
6.     Das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die            —      trägt jede Partei ihre eigenen Kosten einschließlich der
       Französische Republik und die Bundesrepublik Deutschland                       Kosten des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
       tragen ihre eigenen Kosten.
                                                                         3.    In der Rechtssache T-241/99
( 1) ABl. C 318 vom 18.10.97, C 378 vom 20.12.97, C 94 vom
     28.3.98 und C 246 vom 28.8.99.                                            —      wird die Kommission verurteilt, dem Kläger 1 000 Euro
                                                                                      zum Ersatz seines immateriellen Schadens zu zahlen;
                                                                               —      wird die Klage im Übrigen abgewiesen;
                                                                               —      trägt die Kommission außer ihren eigenen Kosten ein
                                                                                      Viertel der Kosten des Klägers.
         URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
                                                                         (1) ABl. C 94 vom 28. März 1998 und C 6 vom 8. Januar 2000.
                           vom 3. Juli 2001
in den verbundenen Rechtssachen T-24/98 und T-241/99,
E gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
(Beamte — Bediensteter auf Zeit — Disziplinarordnung
— Vorläufige Dienstenthebung — Disziplinarstrafe —                               URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
Fristlose Auflösung des Vertrages — Frist nach Artikel 7
Absatz 3 des Anhangs IX des Beamtenstatuts — Nichtbeach-                                           vom 16. Mai 2001
tung — Folgen — Nichtigkeits- und Schadensersatzklage —
                       Erledigung des Antrags)
                                                                         in der Rechtssache T-68/99: Toditec NV gegen Kommis-
                           (2001/C 259/06)                                          sion der Europäischen Gemeinschaften (1)
                                                                         (Schiedsklausel — Nichterfüllung eines Vertrages — Wi-
                    (Verfahrenssprache: Französisch)                                                    derklage)
In den verbundenen Rechtssachen T-24/98 und T-241/99, E,                                            (2001/C 259/07)
Beamter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften,
wohnhaft in T. I. (Italien), Prozessbevollmächtigte: Rechts-
anwälte J.-N. Louis, G.-F. Parmentier und V. Peere, gegen                                      (Verfahrenssprache: Englisch)
Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
tigte: G. Valsesia und J. Currall), wegen Aufhebung der
Entscheidung der Kommission vom 12. November 1997,                       In der Rechtssache T-68/99, Toditec NV mit Sitz in Antwerpen
den Kläger in der dienstrechtlichen Stellung der vorläufigen             (Belgien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte E. Ballon
Dienstenthebung zu belassen, und Verurteilung der Gemein-                und H. Dubois, Zustellungsanschrift in Luxemburg), gegen
schaft zum Ersatz des dem Kläger aufgrund dieser Entscheidung            Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
angeblich entstandenen Schadens in der Rechtssache T-24/98               tigte: E. de March, M. Shotter und J. Stuyck), wegen einer Klage
sowie Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom                      gemäß einer Schiedsklausel im Sinne von Artikel 181 EG-
22. Dezember 1998, mit der gegen den Kläger die Diszipli-                Vertrag (jetzt Artikel 238 EG) auf Verurteilung der Kommission
narstrafe der fristlosen Auflösung seines Zeitbediensteten-              zur Zahlung von 74 967 ECU zuzüglich 7 % Zinsen (gesetzli-
vertrags verhängt wurde, und Verurteilung der Gemeinschaft               cher Zinssatz in Belgien) ab 5. Juni 1998 und wegen Widerkla-
zum Ersatz des vom Kläger aufgrund dieser Entscheidung und               ge der Kommission auf Verurteilung der Klägerin zur Zahlung
des Disziplinarverfahrens angeblich erlittenen Schadens in der           von 54 486 Euro zuzüglich 7 % Zinsen ab 31. Januar 1999,
Rechtssache T-241/99 hat das Gericht (Zweite Kammer) unter               hat das Gericht durch den Richter M. Vilaras als Einzelrichter
Mitwirkung des Präsidenten A. W. H. Meij sowie der Richter               — Kanzler: J. Palacio González, Verwaltungsrat — am 16. Mai
A. Potocki und J. Pirrung — Kanzler: H. Jung — am 3. Juli                2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
2001 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
                                                                         1.    Der Klage der Klägerin wird stattgegeben, soweit sie die
1.     Die Rechtssachen T-24/98 und T-241/99 werden zu gemein-                 Erstattung von Verbrauchskosten in Höhe von 4 642 Euro
       samer Entscheidung verbunden.                                           begehrt.
2.     In der Rechtssache T-24/98                                        2.    Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
       —     hat sich der Antrag auf Aufhebung erledigt;                 3.    Der Widerklage der Kommission wird stattgegeben.