CELEX: C1995/054/19
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Süzen en Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhausservice, in vrijwaring geroepen partij: Firma Lefarth GmbH (Zaak C-13/95)

Nr. C 54/12         | NL [                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4 . 3 . 95
richtlijn wat alcoholhoudende dranken betreft met een                        — Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992
alcoholgehalte van minder dan 10% .                                               tot vaststelling van communautaire maatregelen
                                                                                  voor de bestrijding van aviaire influenza (*); en
(!) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
                                                                             — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992
                                                                                  tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
                                                                                  onder a ) i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de
                                                                                  minimale hygiënische voorschriften die van toepas­
                                                                                  sing zijn op visserij produkten die zijn verkregen aan
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 30 november                               boord van bepaalde vissersvaartuigen (2),
1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.                  en/of deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
Süzen en Firma Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Kran­                          delen, de krachtens het voorlaatste artikel van die
kenhausservice, in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth                richtlijnen alsmede het EG-Verdrag op hem rustende
                                GmbH
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
                        ( Zaak C- 13/95 )
                                                                        2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
                            ( 95/C 54/19 )                                   procedure .
Het Arbeitsgericht Bonn heeft bij beschikking van 30 no­                Middelen en voornaamste argumenten
vember 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 januari 1995 , in het geding tussen A. Süzen en Firma             Ingevolge het dwingende karakter van de artikelen 189 ,
Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Krankenhausservice,                     derde alinea, en 5 , eerste alinea, EG-Verdrag zijn de
in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth GmbH, het Hof             Lid-Staten verplicht de maatregelen te nemen die noodza­
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   gestelde termijnen uit te voeren.
                                                                        De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1993 ,
1 . Vindt, gelet op de arresten van het Hof van 14 april 1 994          zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen heeft
     (zaak C-392/92, Schmidt, Jurispr. 1994, blz. 1-1311 ) en           vastgesteld .
     19 mei 1992 (zaak C-29/91 , Redmond Stichting,
     Jurispr. 1992, blz. 1-3189 ), Richtlijn 77/187/EEG O               (M PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992, blz . 1 .
     ook dan toepassing, wanneer een onderneming de                     (2 ) PB nr . L 187 van 7. 7. 1992, blz . 41 .
     aannemingsverhouding met een andere onderneming
     opzegt om deze vervolgens over te dragen op een derde
     onderneming ?
                                                                        Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Morlaix
2 . Is er ook dan sprake van overdracht bij overeenkomst in             van 14 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het
     de zin van de richtlijn bij een in vraag 1 beschreven gang         geding tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
     van zaken, wanneer er geen materiële of immateriële                Coopératives Agricoles ( Unicopa) en 2 . Coopérative du
     bedrijfsmiddelen worden overgedragen ?                                                              Trieux
                                                                                                  ( Zaak C-15/95 )
(M PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                                                     ( 95/C 54/21)
                                                                        Het Tribunal de Grande Instance de Morlaix heeft bij
                                                                        beschikking van 14 december 1994, ingekomen ter griffie
                                                                        van het Hof van Justitie op 18 januari 1995 , in het geding
Beroep, op 17 januari 1995 ingesteld door Commissie van                 tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Coopératives Agricoles (Unicopa ) en 2 . Coopérative du
                                                                        Trieux, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap­
                        ( Zaak C-14/95 )                                pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol­
                            ( 95/C 54/20 )                              gende vragen:
                                                                        1 . Kan artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( J )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             aldus worden uitgelegd, dat het de oprichting van stille
op 17 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                             maatschappen („ sociétés en participation " die naar hun
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte­
                                                                             aard geen rechtspersoonlijkheid bezitten, geen derden­
genwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet, domi­
                                                                             werking hebben en waarvan naar buiten niet blijkt) door
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                             producenten verbiedt, wanneer zij neerkomen op een
                                                                             verkapte verhuur van quota, of moeten deze als toelaat­
                                                                              baar worden beschouwd, op grond dat zij een noodza­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             kelijke structurele aanpassing vormen in de zin van
                                                                             artikel 1 van Verordening ( EEG) nr. 856/84 (2 )?
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           2 . Moeten artikel 12, onder c ), van Verordening ( EEG)
     te stellen om zich te voegen naar                                       nr. 857/94 en artikel 3 bis van Verordening ( EEG)