CELEX: 62010TN0389
Language: cs
Date: 2010-09-13 00:00:00
Title: Věc T-389/10: Žaloba podaná dne 13. září 2010 — SLM v. Komise

6.11.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 301/46
            
         Žaloba podaná dne 13. září 2010 — SLM v. Komise
   (Věc T-389/10)
   ()
   2010/C 301/74
   Jednací jazyk: italština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM) (Ceprano, Itálie) (zástupci: G. Belotti, avvocato, F. Covone, avvocato)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhové žádání žalobkyně
   
   Primárně:
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí Komise K(2010) 4387 v konečném znění, ze dne 30. června 2010, ve věci COMP/38.344 — Předpínací ocel;
            
         podpůrně:
   
               —
            
            
               snížit pokutu uloženou žalobkyni.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Rozhodnutí napadené v této věci je totožné s rozhodnutím ve věci T-385/10, Arcelormittal Wire France a další v. Komise.
   Na podporu svého návrhového žádání se žalující společnost dovolává:
   
                
            
            
               Za účelem zrušení rozhodnutí: neobvykle a neodůvodněně dlouhého trvání správního řízení, které vážně zasáhlo do výkonu práv obhajoby žalobkyně, zejména pokud jde o skutečnosti, které nastaly během dvouletého období od roku 1997 do roku 1999, to znamená 10 let před oznámením námitek ze září 2008.
            
         
                
            
            
               Za účelem snížení pokuty uložené žalobkyni:
               
                            
                        
                        
                           Nedostatek odůvodnění při stanovení výše pokuty, neboť není dobře pochopitelné, na základě jakého výpočtu a jakého obratu Komise žalobkyni sankcionovala.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Porušení hranice 10 % obratu.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nedostatek odůvodnění uložených navýšení.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nesprávné uplatnění pokynů o metodě stanovování pokut pro rok 2006, jakož i pokynů pro rok 1998, které byly v platnosti nejen v rozhodné době z hlediska vytýkaných skutečností, nýbrž též během prvních čtyř let řízení.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nesprávné posouzení délky účasti žalobkyně na kartelové dohodě, neboť nebylo založeno na více objektivních zjištěních.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Nezohlednění polehčujících okolností, v daném případě druhotné úlohy žalobkyně v rámci vytýkaných skutečností, jejího omezeného podílu na trhu a neúčinnosti kartelové dohody.
                        
                     
                            
                        
                        
                           Došlo k promlčení, neboť během pěti let po neohlášené kontrole žádné opatření nemělo za následek přerušení promlčecí lhůty.