CELEX: 62009CN0043
Language: ro
Date: 2009-01-29 00:00:00
Title: Cauza C-43/09 P: Recurs introdus la 29 ianuarie 2009 de Republica Elenă împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta) pronunțate la 19 noiembrie 2008 în cauza T-404/05, Republica Elenă/Comisia Comunităților Europene

21.3.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 69/29
            
         Recurs introdus la 29 ianuarie 2009 de Republica Elenă împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta) pronunțate la 19 noiembrie 2008 în cauza T-404/05, Republica Elenă/Comisia Comunităților Europene
   (Cauza C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Limba de procedură: greaca
   Părțile
   
      Recurentă: Republica Elenă (reprezentanți: C. Meïdanis și M. Tassopoulou)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentei
   
               —
            
            
               Declararea prezentului recurs ca fiind admisibil și fondat;
            
         
               —
            
            
               anularea în tot a Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene pronunțate la 19 noiembrie 2008, în cauza T-404/05, Republica Elenă/Comisia Comunităților Europene, care face obiectul prezentului recurs;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin Hotărârea din 19 noiembrie 2008, a cărei anulare este solicitată în cadrul prezentului recurs, Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene a respins acțiunea în tot.
   În susținerea recursului împotriva hotărârii menționate, Republica Elenă invocă trei motive.
   Prin primul motiv, recurenta susține că Tribunalul de Primă Instanță a interpretat și a aplicat în mod eronat dreptul comunitar în ceea ce privește competența ratione temporis a Comisiei de a introduce respectiva rectificare financiară și că hotărârea acestuia conține o motivare contradictorie.
   Prin al doilea motiv, se invocă faptul că Tribunalul de Primă Instanță a interpretat și a aplicat în mod eronat dreptul comunitar în ceea ce privește încălcarea principiului neretroactivității în privința respectării măsurilor de publicitate și că hotărârea acestuia conține o motivare contradictorie cu privire la acest aspect.
   Prin al treilea motiv, se invocă faptul că Tribunalul de Primă Instanță a încălcat principiul comunitar al proporționalității.