CELEX: 62010TN0368
Language: sk
Date: 2010-09-03 00:00:00
Title: Vec T-368/10: Žaloba podaná 3. septembra 2010 — Rubinetteria Cisal/Komisia

23.10.2010   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 288/61
            
         
      Žaloba podaná 3. septembra 2010 — Rubinetteria Cisal/Komisia
      (Vec T-368/10)
      ()
      (2010/C 288/110)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Rubinetteria Cisal SpA (Alzo Frazione di Pella, Taliansko) (v zastúpení: M. Pinnarò, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy žalobkyňa
      
      
                  —
               
               
                  zrušiť rozhodnutie K(2010) 4185 z 23. júna 2010,
               
            
                  —
               
               
                  subsidiárne, za predpokladu, že Všeobecný súd uloženú pokutu nezruší, znížiť ju na primeranejšiu úroveň,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.
               
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Rozhodnutie, proti ktorému bola podaná táto žaloba, je rovnaké ako rozhodnutie napadnuté vo veci vo veci T-364/10, Duravit a i./Komisia.
      Žalobkyňa na podporu svojich návrhov predkladá tieto žalobné dôvody:
      I.   Porušenie a nesprávne uplatnenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP
      V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie je v časti, ktorá sa ho týka, úplne nesprávne, keďže spoločnosť Cisal sa (ani nevedome) nezúčastnila kartelu, obmedzila sa len na výmenu obchodných informácií, ktoré neboli citlivé ani klasifikované a (takmer vo všetkých prípadoch) nasledovali až po prijatí samostatných rozhodnutí a boli už na trhu rozšírené.
      II.   Porušenie zásady proporcionality a rovnosti
      Podľa žalobkyne Komisia nezohľadnila skutočnosť, že úloha, účasť, zodpovednosť, získané výhody, atď. každého výrobcu sa významne odlišovali. Konkrétne žalovaná spoločnosť Cisal nijako nevymedzuje a nevysvetľuje, prečo je potrebné tejto spoločnosti uložiť maximálnu sankciu, napriek tomu, že: i) nemá nijakú väzbu na jedno z dvoch združení (Michalangelo); ii) nikdy neudržovala dvojstranné kontakty; iii) nikdy sa nezúčastnila na stretnutiach, na ktorých boli skúmané všetky tri výrobky (ale len armatúry a keramické prvky); iv) vždy mala malý podiel na trhu.
      Pokiaľ ide o výšku pokuty, žalobkyňa sa domnieva, že Komisia mala zistiť a zohľadniť konkrétny dosah porušenia na trh, ako aj rozsah relevantného geografického trhu; žalovaná mala tiež zohľadniť skutočnú schopnosť spoločnosti Cisal z ekonomického hľadiska skresliť hospodársku súťaž, ako aj konkrétnu váhu tejto spoločnosti.
      Žalobkyňa napokon tvrdí, že základ výpočtu použitý pri určení pokuty je nesprávny a že neboli zohľadnené poľahčujúce okolnosti.