CELEX: C2004/047/69
Language: fi
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asia T-428/03: Gerhard Keinhorstin 20.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 47/36                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.2.2004
Kantajat väittävät lopuksi, että komissio on loukannut yhteisön            Kantaja katsoo, että kyseistä päätöstä ei ole perusteltu riittävästi
oikeuden perusperiaatteita, joita ovat esimerkiksi oikeusvar-              ja että se on yhteensopimaton hyvää hallintoa koskevan
muuden ja luottamuksensuojan periaate, riippumattomuuspe-                  sellaisen yleisen periaatteen kanssa, jonka mukaan päätökset
riaate ja tieteellistä lausuntoa koskevan erityisosaamisen periaa-         on perusteltava. Kantaja vetoaa myös siihen, että Europolin
te, suhteellisuusperiaate, yhdenvertaisen kohtelun periaate ja             henkilöstösääntöjen (1) liitteessä 2 olevaa 5 artiklaa on rikottu
hyvän hallinnon periaate. Kantajat väittävät myös, että komis-             ja huolellisuusperiaatetta on loukattu.
siolla ei ollut toimivaltaa ja että se käytti harkintavaltaansa
väärin.
                                                                           (1) Europolin henkilöstösäännöistä 3 päivänä joulukuuta 1998 annet-
                                                                               tu neuvoston säädös (EYVL C 26, 30.1.1999, s. 23–81).
(1) Vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koske-
    vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
    27 päivänä kesäkuuta 1967 annettu neuvoston direktiivi 67/548/
    ETY (EYVL P 196, s. 1).
                                                                           Gerhard Keinhorstin 20.12.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                         komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                                     (Asia T-428/03)
Elisabeth Saskia Smitin 23.12.2003 Europolia vastaan
                            nostama kanne
                                                                                                      (2004/C 47/69)
                           (Asia T-423/03)
                                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (2004/C 47/68)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       Gerhard Keinhorst, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
                                                                           20.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                           tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                           vastaa. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
                                                                           siosoite Luxemburgissa.
Elisabeth Saskia Smit on nostanut 23.12.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Europolia vastaan. Kantajan edustajina ovat P. de Casparis            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ja M. F. Baltussen.
                                                                           –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 23.12.2002 tekemän
                                                                                 päätöksen siltä osin kuin siinä ei myönnetty kantajalle
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       lainkaan virkaiän hyvitystä palkkatasossa ja luokitteli
                                                                                 hänet siis palkkaluokkaan A 6 tasolle 1 sen sijaan, että
                                                                                 hänet olisi luokiteltu palkkaluokkaan A 6 tasolle 3,
1.    kumoaa Europolin implisiittisen päätöksen, jolla se on
      hylännyt valituksen, jonka kantaja on tehnyt 19.5.2003
      tehdystä päätöksestä, ja samalla kumoaa kyseisen                     –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän
      19.5.2003 tehdyn päätöksen                                                 päätöksen siltä osin kuin siinä
2.    velvoittaa Europolin maksamaan kantajalle vahingonkor-                     –     ei vahvistettu kantajan luokittelemista palkkaluok-
      vausta sekä korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                      kaan A 6 tasolle 3 palvelukseen ottamisen yhtey-
                                                                                       dessä,
                                                                                 –     ei määritetty kantajan uraa uudelleen aikaistamalla
                                                                                       hänen ylentämistään palkkaluokkaan A5 ja myöntä-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                    mällä hänelle tarvittaessa ylennystä palkkauok-
                                                                                       kaan A 4,
Europol on riidanalaisella päätöksellä hylännyt hakemuksen,                      –     rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä kos-
jonka kantaja oli toimittanut harjoittaakseen ”asset administra-                       kevan päätöksen voimaantuloa sen rahallisten vaiku-
torin” tehtäviä.                                                                       tusten osalta siten, että ne alkoivat 5.10.1995,
 ---pagebreak--- 21.2.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/37
–     Kumoaa nimittävän viranomaisen 4.9.2003 tekemän                  Iosif Dascalun 21.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
      päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 11.9.2003 ja jolla                            ta vastaan nostama kanne
      hylättiin hänen esittämänsä valitus R/173/03,
–     Kumoaa nimittävän viranomaisen 24.11.2003 tekemän                                           (Asia T-430/00)
      päätöksen, joka toimitettiin kantajalle 10.12.2003 ja jolla
      hylättiin hänen esittämänsä valitus R/483/03,
                                                                                                   (2004/C 47/70)
–     Velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta,
      jonka suuruudeksi on väliaikaisesti määritelty
      125 000 euroa siinä tapauksessa, että vastaajan on mah-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      dotonta määrittää kantajan ura uudelleen palkkaluokkaan
      liittyen,
–     Velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                       Iosif Dascalu, kotipaikka Kraainem (Belgia), on nostanut
                                                                       21.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-
                                                                       siosoite Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhteisöjen tuomioistuimen annettua tuomiot asiassa C-389/
98 P ja asiassa C-459/98 P, komissio tutki uudestaan henkilös-
tösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan kannalta niiden virkamiesten          –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 23.12.2002 tekemän
palkkaluokkaan luokittelun, jotka olivat käyttäneet henkilöstö-              päätöksen siltä osin kuin siinä ei myönnetty kantajalle
sääntöjen 91 artiklan mukaisia muutoksenhakukeinoja. Tämän                   lainkaan virkaiän hyvitystä palkkatasossa ja luokitteli
tutkimisen päätteeksi komissio teki kantajaa koskevan riidana-               hänet siis palkkaluokkaan A 6 tasolle 1 sen sijaan, että
laisen päätöksen.                                                            hänet olisi luokiteltu palkkaluokkaan A 6 tasolle 3,
                                                                       –     Kumoaa nimittävän viranomaisen 14.4.2003 tekemän
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ikälisien osalta siihen, että                päätöksen siltä osin kuin siinä
palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluokkaan
nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kriteereistä
6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjä komission päätöksiä ja henkilös-                –      ei vahvistettu kantajan luokittelemista palkkaluok-
tösääntöjen 5 artiklan 2 kohtaa on rikottu, että yhdenvertaisen                     kaan A 6 tasolle 3 palvelukseen ottamisen yhtey-
kohtelun periaatetta on loukattu, että henkilöstösääntöjen                          dessä,
25 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja että perusteluvelvollisuutta
on loukattu.
                                                                             –      ei määritetty kantajan uraa uudelleen aikaistamalla
                                                                                    hänen ylentämistään palkkaluokkiin A 5 ja A 4,
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä loukataan
urakehityksen periaatetta ja henkilöstösääntöjen 5 artiklan                  –      rajoitettiin palkkaluokan uudelleenmäärittelyä kos-
3 kohtaa ja 45artiklaa siltä osin kuin sillä jätetään määrittele-                   kevan päätöksen voimaantuloa sen rahallisten vaiku-
mättä uudelleen kantaja ura palkkaluokkaan liittyen.                                tusten osalta siten, että ne alkoivat 5.10.1995,
                                                                       –     Velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta,
Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että henkilöstösääntöjen 62 ar-               jonka suuruudeksi on väliaikaisesti määritelty
tiklaa on rikottu siltä osin kuin komissio rajoitti riidanalaisen            125 000 euroa siinä tapauksessa, että vastaajan on mah-
päätöksen rahallisia vaikutuksia siten, että ne alkoivat                     dotonta määrittää kantajan ura uudelleen palkkaluokkaan
5.10.1995.                                                                   liittyen,
                                                                       –     Velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.