CELEX: C2001/303/08
Language: el
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Υπόθεση C-267/01: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberster Gerichtshof με διάταξη της 11ης Ιουνίου 2001 στο πλαίσιο της υποθέσεως Jaroslav Nyvlt κατά Flughafen Wien AG

C 303/6                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     27.10.2001
2.  Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω    ΄ τηµα:       Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                           βαλε το Oberster Gerichtshof µε δια΄ταξη της 11ης Ιουνι΄ου
                                                                           2001 στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Jaroslav Nyvlt κατα΄
    α)    µπορει΄ ο καθορισµο΄ς των σταθερω΄ν ποσω΄ν, ο΄πως                                         Flughafen Wien AG
          εκτι΄θεται στο πρω΄το ερω΄τηµα, να θεωρηθει΄ως συµφωνι΄α
          (η΄ απο΄φαση) των κεντρικω΄ν ενω΄σεων των εκ του
          νο΄µου προβλεποµε΄νων ταµει΄ων υγει΄ας εµπι΄πτουσα, ως                                   (Υπο΄θεση C-267/01)
          περιορι΄ζουσα τον ανταγωνισµο΄, ιδι΄ως κατα΄ την ΄εννοια
          του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', της                                            (2001/C 303/08)
          Συνθη΄κης ΕΚ, στην απαγο΄ρευση του α΄ρθρου 81,
          παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ;
                                                                           Με δια΄ταξη της 11ης Ιουνι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                           Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
    β)    µπορει΄η απα΄ντηση στο ερω΄τηµα 2α να ει΄ναι καταφατικη΄         6 Ιουλι΄ου 2001, το Oberster Gerichtshof ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄-
          ακο΄µα και στην περι΄πτωση που σκοπο΄ς της σχετικη΄ς µε          ριο, στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Jaroslav Nyvlt κατα΄ Flughafen
          τα σταθερα΄ ποσα΄ ρυθµι΄σεως ει΄ναι, µεταξυ΄ α΄λλων, η           Wien AG, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
          πλη΄ρης εκµετα΄λλευση των αποθεµα΄των αποδοτικο΄τητας            αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
          των παραγωγω΄ν φαρµα΄κων, µε΄σω των τιµω΄ν πωλη΄σεως,
          η δε εφαρµογη΄ της ρυθµι΄σεως της σχετικη΄ς µε τα                1)    'Εχει το α΄ρθρο 145.35 των αποτελου΄ντων παρα΄ρτηµα του
          σταθερα΄ ποσα΄ στο οικει΄ο κρα΄τος µε΄λος ΄εχει ως αποτε΄-             κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3922/91 του Συµβουλι΄ου, της
          λεσµα ο΄τι το 93 % των προσφεροµε΄νων στην αγορα΄                      16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, για την εναρµο΄νιση τεχνικω΄ν
          και εµπιπτο΄ντων στη ρυ΄θµιση περι΄ σταθερω΄ν ποσω΄ν                   κανο΄νων και διοικητικω΄ν διαδικασιω΄ν στον τοµε΄α της πολιτι-
          φαρµα΄κων δεν υπερβαι΄νουν (πλε΄ον) το εκα΄στοτε καθορι-               κη΄ς αεροπορι΄ας (EE L 373 της 31.12.1991, σ. 4) κωδικω΄ν
          ζο΄µενο σταθερο΄ ποσο΄;                                                JAR 145, λαµβανοµε΄νης ενδεχοµε΄νως υπο΄ψη της ερµηνει΄ας
                                                                                 που ΄εδωσε ο συ΄νδεσµος αρχω΄ν πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας (JAA),
                                                                                 την ΄εννοια ο΄τι ο κυ΄ριος οργανισµου΄ συντηρη΄σεως οφει΄λει να
3.  Σε περι΄πτωση επι΄σης καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο δευ΄τερο                  τηρει΄ το΄σο λεπτοµερη΄ µητρω΄α σχετικα΄ µε το πιστοποιου΄ν
    ερω΄τηµα (η΄ σε ΄ενα απο΄ τα σκε΄λη του δευτε΄ρου ερωτη΄µατος):              προσωπικο΄ ω΄στε απο΄ αυτα΄ να προκυ΄πτουν ο΄χι µο΄νον τα
                                                                                 καθη΄κοντα που ΄εχουν ανατεθει΄ στο προσωπικο΄, αλλα΄ και τα
    Μπορει΄ ΄ενα συ΄στηµα καθορισµου΄ σταθερω΄ν ποσω΄ν ο΄πως                     συγκεκριµε΄να λεπτοµερη΄ καθη΄κοντα ως προς συγκεκριµε΄νους
    αυτο΄ περιγρα΄φεται στα υπ' αριθ. 1 και 2 ερωτη΄µατα, να τυ΄χει              τυ΄πους αεροσκαφω΄ν εντο΄ς µιας ορισµε΄νης χρονικη΄ς περιο΄δου
    απαλλαγη΄ς απο΄ την εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γρα-                      (ε΄τους);
    φος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, δυνα΄µει του α΄ρθρου 86, παρα΄γρα-
    φος 2, εδα΄φιο 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, και΄τοι οι κεντρικε΄ς              2)    'Εχει το α΄ρθρο 145.35 των αποτελου΄ντων παρα΄ρτηµα του
    ενω΄σεις των υπο΄ του νο΄µου προβλεποµε΄νων ταµει΄ων υγει΄ας                 κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 3922/91 του Συµβουλι΄ου, της
    αντιπροσωπευ΄ουν απο΄ κοινου΄ τον σηµαντικο΄τερο και κατε΄-                  16ης ∆εκεµβρι΄ου 1991, κωδικω΄ν JAR 145, λαµβανοµε΄νης
    χοντα δεσπο΄ζουσα θε΄ση στην αγορα΄ φαρµα΄κων καταναλωτη΄,                   ενδεχοµε΄νως υπο΄ψη της ερµηνει΄ας του συνδε΄σµου αρχω΄ν
    ως σε λυ΄ση του προβλη΄µατος περιορισµου΄ του κο΄στους στον                  πολιτικη΄ς αεροπορι΄ας Joint Aviation Authorities (JAA), την
    τοµε΄α της υγει΄ας θα µπορου΄σε να εξεταστει΄ η δυνατο΄τητα                 ΄εννοια
    καθορισµου΄ των σταθερω΄ν αυτω΄ν ποσω΄ν απο΄ ΄εναν φορε΄α ο
    οποι΄ος να µην εκφρα΄ζει τη ζη΄τηση η΄ την προσφορα΄ στην                    α)    ο΄τι ο κυ΄ριος οργανισµου΄ συντηρη΄σεως υποχρεου΄ται,
    αγορα΄ φαρµα΄κων, ιδι΄ως απο΄ την οµοσπονδιακη΄ κυβε΄ρνηση η΄                      µετα΄ τη λη΄ξη της σχε΄σεως εργασι΄ας, να χορηγει΄ πιστο-
    απο΄ κα΄ποιο οµοσπονδιακο΄ υπουργει΄ο;                                             ποιητικα΄ βα΄σει αυτω΄ν των µητρω    ΄ ν στο πιστοποιου΄ν
                                                                                       προσωπικο΄,
4.  Σε περι΄πτωση που η απα΄ντηση στο τρι΄το ερω΄τηµα ει΄ναι                     β)    ο΄τι η υποχρε΄ωση αυτη΄ εκπληρου΄ται ο΄ταν τους χορηγει΄
    επι΄σης καταφατικη΄:                                                               αντι΄γραφα, η΄
    α)    ποιε΄ς ει΄ναι οι προϋποθε΄σεις που πρε΄πει να προβα΄λουν              γ)    ο΄τι τα αντι΄γραφα αυτα΄ πρε΄πει να φε΄ρουν προς επιβε-
          και να αποδει΄ξουν ο΄τι πληρου΄ν οι κεντρικε΄ς ενω΄σεις                      βαι΄ωση την υπογραφη΄ του εργοδο΄τη;
          των υπο΄ του νο΄µου προβλεποµε΄νων ταµει΄ων υγει΄ας
          προκειµε΄νου να τυ΄χουν εξαιρε΄σεως δυνα΄µει του                 3)    Ποιον βαρυ΄νουν, εν πα΄ση περιπτω΄σει, οι κατα΄ την ΄εννοια
          α΄ρθρου 86, παρα΄γραφος 2, εδα΄φιο 1, της Συνθη΄κης ΕΚ                 της δευ΄τερης ερωτη΄σεως υποχρεω΄σεις στην περι΄πτωση που
          ο΄σον αφορα΄ το ζη΄τηµα του καθορισµου΄ των σταθερω΄ν                  εργοδο΄της των εξουσιοδοτηµε΄νων για παροχη΄ πιστοποιη΄σεων
          ποσω΄ν;                                                                εργαζοµε΄νων δεν ει΄ναι ο κυ΄ριος του οργανισµου΄ συντη-
                                                                                 ρη΄σεως, αλλα΄ ΄ενας τρι΄τος, ο οποι΄ος ΄εχει διαθε΄σει σ' αυτο΄ν
                                                                                 τους εργαζοµε΄νους βα΄σει µιας εσωτερικη΄ς σχε΄σεως ενο΄ς
    β)    η΄ µη΄πως αποκλει΄εται δυνα΄µει του α΄ρθρου 86, παρα΄γρα-              οµι΄λου επιχειρη΄σεων η΄ βα΄σει συµβα΄σεως σχετικη΄ς µε τη
          φος 2, εδα΄φιο 2, της Συνθη΄κης ΕΚ η χορη΄γηση                         δια΄θεση εργατικου΄ δυναµικου΄;
           εξαιρε΄σεως δυνα΄µει του α΄ρθρου 86, παρα΄γραφος 2,
           εδα΄φιο 1, της Συνθη΄κης ΕΚ, λο΄γω των επιπτω΄σεων του          4)    Προσκρου΄ουν οι απορρε΄ουσες ενδεχοµε΄νως απο΄ τις
          συστη΄µατος καθορισµου΄ σταθερω΄ν ποσω΄ν στο εµπο΄ριο;                 απαντη΄σεις στα υπ' αριθ. 1 ΄εως 3 ερωτη΄µατα υποχρεω΄σεις σε
                                                                                 λεπτοµερε΄στερες διατα΄ξεις της εθνικη΄ς νοµοθεσι΄ας;