CELEX: C2003/019/02
Language: sv
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 december 2002 i mål C-470/99 (begäran om förhandsavgörande från Vergabekontrollsenat des Landes Wien): Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1. Hinteregger & Söhne Bauges.mbH Salzburg, 2. ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH, mot Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH (Direktiv 93/37/EEG – Offentlig upphandling av bygg- och anläggningsarbeten – Begreppet "upphandlande myndighet" – Organ som lyder under offentlig rätt – Selektivt förfarande – Regler för den inbördes betydelsen av kriterierna för att välja ut de anbudssökande som skall lämnas tillfälle att avge anbud – Offentliggörande – 89/665/EEG – Prövningsförfaranden för offentlig upphandling – Tidsfrist för att väcka talan)

25.1.2003             SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                            C 19/1

                                                                        I

                                                                (Meddelanden)

                                                          DOMSTOLEN

                                                                DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                               ras i den utsträckning artiklarna 7, 14, 16.1, 16.3 samt
                                                                                 17–19 inte upptagits där.
                  av den 10 december 2002
                                                                            2)   Talan ogillas i övriga delar.
i mål C-29/99: Europeiska gemenskapernas kommission                         3)   Europeiska gemenskapernas kommission och Europeiska unio-
            mot Europeiska unionens råd ( 1)                                     nens råd skall bära sina rättegångskostnader.

(Internationella avtal – Konvention om kärnsäkerhet –                       (1 ) EGT C 100, 10.4.1999.
Beslut om anslutning – Förenlighet med Euratomfördraget –
Gemenskapens externa behörighet – Artiklarna 30–39 i
                    Euratomfördraget)

                         (2003/C 19/01)                                                          DOMSTOLENS DOM

                   (Rättegångsspråk: engelska)                                                    (sjätte avdelningen)

                                                                                              av den 12 december 2002
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas              i mål C-470/99 (begäran om förhandsavgörande från Verga-
                   domstol och förstainstansrätt”)                          bekontrollsenat des Landes Wien): Universale-Bau AG,
                                                                            Bietergemeinschaft: 1. Hinteregger & Söhne Bauges.mbH
                                                                            Salzburg, 2. ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH,
I mål C-29/99, Europeiska gemenskapernas kommission                               mot Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH ( 1)
(ombud: T. F. Cusack och L. Ström) mot Europeiska unionens
råd (ombud: S. Marquardt, F. Anton och A. P. Feeney),                       (Direktiv 93/37/EEG – Offentlig upphandling av bygg- och
angående en talan om delvis ogiltigförklaring av rådets beslut              anläggningsarbeten – Begreppet ”upphandlande myndighet”
av den 7 december 1998 om godkännande av Europeiska                         – Organ som lyder under offentlig rätt – Selektivt förfarande
atomenergigemenskapens anslutning till konventionen om                      – Regler för den inbördes betydelsen av kriterierna för att
kärnsäkerhet, har domstolen, sammansatt av ordföranden                      välja ut de anbudssökande som skall lämnas tillfälle att avge
G.C. Rodríguez Iglesias, avdelningsordförandena J.-P. Puissoc-              anbud – Offentliggörande – 89/665/EEG – Prövningsförfa-
het, R. Schintgen, C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gul-                   randen för offentlig upphandling – Tidsfrist för att väcka
mann, D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                                              talan)
F. Macken och N. Colneric (referent), S. von Bahr och
J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiese-                                       (2003/C 19/02)
kreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-Hubeau, den
                                                                                                  (Rättegångsspråk: tyska)
10 december 2002 avkunnat en dom där domslutet har
följande lydelse:                                                           (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
                                                                            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
1)   Det tredje stycket i förklaringen från Europeiska atomenergige-                           domstol och förstainstansrätt”)
     menskapen enligt artikel 30.4 iii i konventionen om kärnsäker-
     het, vilken förklaring bifogats rådets beslut av den 7 december
     1998 om godkännande av Europeiska atomenergigemenska-                  I mål C-470/99, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     pens anslutning till konventionen om kärnsäkerhet ogiltigförkla-       från Vergabekontrollsenat des Landes Wien (Österrike), att
 ---pagebreak--- C 19/2                 SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     25.1.2003

domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den                                     DOMSTOLENS DOM
nationella domstolen anhängiga målet mellan Universale-Bau
AG, Bietergemeinschaft: 1. Hinteregger & Söhne Bauges.mbH
Salzburg, 2. ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau GmbH, och
Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH, angående tolkningen                                      av den 10 december 2002
av artikel 1 a, 1 b och 1 c i rådets direktiv 93/37/EEG av
den 14 juni 1993 om samordning av förfaranden för offentlig
upphandling av bygg- och anläggningsarbeten (EGT L 199,                    i mål C-153/00 (begäran om förhandsavgörande från
s. 54) och av rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december                Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te
1989 om samordning av lagar och andra författningar för                               Turnhout): Paul der Weduwe ( 1)
prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och
anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33, svensk specialutgåva,
område 6, volym 3, s. 48) i dess lydelse enligt rådets
direktiv 92/50/EEG av den 18 juni 1992 om samordning av                    (Frihet att tillhandahålla tjänster – Banktjänster – En
förfarandena vid offentlig upphandling av tjänster EGT L 209,              anställd vid ett kreditinstitut etablerat i en medlemsstat som
s. 1, svensk specialutgåva, område 6, volym 3, s. 139), har                tillhandahåller tjänster till kunder i en annan medlemsstat –
domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsord-               Nationell lagstiftning rörande banksekretess – Vägran att
föranden J.-P. Puissochet samt domarna R. Schintgen, C. Gul-               svara på frågor och vittna inom ramen för en förundersök-
mann, V. Skouris (referent) och F. Macken, generaladvokat:                                               ning)
S. Alber, justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl,
den 12 december 2002 avkunnat en dom där domslutet har
följande lydelse:
                                                                                                   (2003/C 19/03)

1)   En enhet som inte har tillkommit i det särskilda syftet att
     tillgodose allmänna intressen som inte har industriell eller                           (Rättegångsspråk: nederländska)
     kommersiell karaktär, men som senare åtagit sig att tillgodose
     sådana intressen och numera faktiskt tillgodoser dessa, uppfyller
     villkoret i artikel 1 b andra stycket första strecksatsen i rådets
     direktiv 93/37/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av               (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
     förfaranden för offentlig upphandling av bygg- och anlägg-            publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
     ningsarbeten för att anses vara ett organ som lyder under                                domstol och förstainstansrätt”)
     offentlig rätt i den mening som avses i denna bestämmelse,
     under förutsättning att åtagandet att tillgodose dessa intressen
     kan fastställas objektivt.

2)   Rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 december 1989 om                 I mål C-153/00, angående en begäran enligt artikel 234 EG,
     samordning av lagar och andra författningar för prövning av           från Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te
     offentlig upphandling av varor och bygg- och anläggningsarbe-         Turnhout (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhand-
     ten, i dess lydelse enligt rådets direktiv 92/50/EEG av den           savgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga
     18 juni 1992 om samordning av förfarandena vid offentlig              brottmålet mot Paul der Weduwe, angående tolkningen av
     upphandling av tjänster, utgör inte hinder för nationella             artikel 49 EG, har domstolen, sammansatt av ordförande
     bestämmelser i vilka det föreskrivs att prövning av ett beslut        på den tredje och den sjätte avdelningen J.-P. Puissochet,
     av den upphandlande myndigheten måste begäras inom en                 tillförordnad ordförande, avdelningsordförandena M. Wathe-
     föreskriven tidsfrist och att alla oegentligheter under upphand-      let, R. Schintgen och C.W.A. Timmermans samt domarna
     lingsförfarandet som åberopas till stöd för begäran om prövning       C. Gulmann, D.A.O. Edward, A. La Pergola (referent), P. Jann,
     måste åberopas inom samma tidsfrist vid äventyr av preklusion,        V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr och
     med följd att det inte längre är möjligt att ifrågasätta ett sådant   J.N. Cunha Rodrigues, generaladvokat: P. Léger, justitiesekrete-
     beslut eller att åberopa en sådan oegentlighet när fristen löpt       rare: avdelningsdirektören H.A. Rühl, den 10 december 2002
     ut, under förutsättning att den ifrågavarande fristen är skälig.      avkunnat en dom där domslutet har följande lydelse:

3)   Direktiv 93/37 skall tolkas på så sätt att om den upphandlande
     myndigheten i ett selektivt förfarande i förväg har fastställt
                                                                           Begäran om förhandsavgörande från Onderzoeksrechter in de Recht-
     regler för den inbördes betydelsen av kriterierna för att välja ut
                                                                           bank van eerste aanleg te Turnhout (Belgien) genom beslut av den
     de anbudssökande som skall anmodas att avge anbud, skall
                                                                           13 april 2000 avvisas.
     denna myndighet ange detta i meddelandet om upphandling
     eller i anbudsinfordran.

                                                                           (1 ) EGT C 192, 8.7.2000.
( 1) EGT C 63, 4.3.2000.