CELEX: C2004/021/77
Language: es
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asunto T-364/03: Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2003 contra el Consejo de la Unión Europea por MEDICI GRIMM KG

C 21/36                  ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                          24.1.2004
Además, la demandante alega que se ha vulnerado el                           Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2003 contra el
artículo 253 CE. En su opinión, la Comisión no ha motivado de                  Consejo de la Unión Europea por MEDICI GRIMM KG
forma suficiente por qué debe limitarse el régimen transitorio
establecido en el artículo 2 de la Decisión impugnada a las
empresas sobre las que se había adoptado una decisión a 11 de                                       (Asunto T-364/03)
julio de 2001.
(1) 2003/515/CE: Decisión de la Comisión, de 17 de febrero de 2003,
                                                                                                       (2004/C 21/77)
    relativa al régimen de ayudas ejecutado por los Países Bajos en
    favor de las actividades de financiación internacional (DO L 180,
    p. 52).                                                                                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                             Europeas se ha presentado el 31 de octubre de 2003 un
                                                                             recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
Recurso interpuesto el 16 de octubre de 2003 contra                          por MEDICI GRIMM KG, Rodgau Hainhausen, Alemania,
                  Europol por Andreas Mausolf                                representada por el Dr. Robert MacLean, Solicitor, que designa
                                                                             domicilio en Luxemburgo.
                         (Asunto T-355/03)
                           (2004/C 21/76)                                    La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                             que:
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                             —     Declare que, conforme al artículo 288, apartado 2, del
                                                                                   Tratado CE, el Consejo de Ministros de la Unión Europea
                                                                                   es responsable de los daños causados a la demandante y
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                             condene al Consejo a pagarle una indemnización de
Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 2003 un                              89 286 EUR en concepto de intereses y de 81 079 EUR
recurso contra Europol formulado por el Sr. Andreas Mausolf,                       en concepto de costas del procedimiento administrativo,
con domicilio en Leiden (Países Bajos), representado por los                       o cualesquiera otras cantidades que el Tribunal de Primera
Sres. F. Baltussen y P. de Casparis.                                               Instancia considere adecuadas.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:                 —     Condene al Consejo a pagar las costas y gastos del
                                                                                   procedimiento.
1)    Anule la Decisión implícita de desestimación por parte de
      Europol de la reclamación presentada por el demandante
      contra la Decisión de 2 de enero de 2003, así como la
      anulación de dicha Decisión de 2 de enero de 2003.
                                                                             Motivos y principales alegaciones
2)    Condene a Europol a abonar una indemnización al Sr.
      Andreas Mausolf que incluya, en cualquier caso, los costes
      del presente procedimiento.
                                                                             La demandante es una empresa dedicada al comercio de bolsos
                                                                             de cuero. En el ejercicio de su actividad importó legalmente
                                                                             bolsos producidos por una empresa establecida en la República
Motivos y principales alegaciones                                            Popular de China. El Reglamento (CE) no 1567/97 (1) del
                                                                             Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre
                                                                             las importaciones de bolsos de cuero originarios de dicho país.
El demandante impugna la Decisión por la que no se le                        El citado Reglamento fue modificado posteriormente por el
reconoce un escalón suplementario desde el 1 de julio de 2002.               Reglamento (CE) no 2380/98 del Consejo, de 3 de noviembre
                                                                             de 1998 (2), que estableció un derecho antidumping específico
                                                                             del 0 % sobre los bolsos importados por la demandante.
El demandante alega que la Decisión impugnada no está
suficientemente motivada y que, por tanto, vulnera el principio
general de motivación de las Decisiones.
                                                                             No obstante, no se dio efecto retroactivo a esta disposición,
                                                                             por lo que no se devolvieron los derechos pagados por la
                                                                             demandante hasta entonces.
 ---pagebreak--- 24.1.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           C 21/37
La demandante interpuso un recurso ante el Tribunal de                     La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
Primera Instancia (3) con objeto de obtener la anulación del               que:
Reglamento no 2380/98 en la medida en que el Consejo no
dio efecto retroactivo a la referida modificación. Mediante                —     Anule la decisión de la AFPN de 11 de marzo de 2003 de
sentencia de 29 de junio de 2000 (4), el Tribunal de Primera                     no aceptar la candidatura del demandante para el puesto
Instancia anuló la disposición impugnada. Posteriormente, el                     de Director de la Dirección «África, Caribe, Pacífico»
Consejo adoptó el Reglamento (CE) no 133/2001, de 22 de                          (AIDCO.C) y, a continuación, la decisión de la AFPN de
enero de 2001 (5), por el que se modifica el Reglamento (CE)                     8 de enero de 2003 de nombrar a otra persona para
no 1567/97 y se concede efecto retroactivo a la disposición en                   dicho puesto.
cuestión. Todos los derechos de aduana abonados por la
demandante conforme al Reglamento no 1567/97 le fueron                     —     En cualquier caso, condene en costas a la parte deman-
devueltos.                                                                       dada.
Mediante el presente recurso, la demandante pretende obtener               Motivos y principales alegaciones
una compensación en concepto de intereses sobre las cantida-
des de los derechos de importación que pagó inicialmente y                 El demandante en el presente asunto manifiesta su disconfor-
que le fueron devueltos con posterioridad, así como por las                midad con la desestimación por la AFPN de su candidatura
costas en que incurrió en el procedimiento administrativo ante             para el puesto de Director de la Dirección «África, Caribe,
la Comisión y ante las autoridades aduaneras alemanas.                     Pacífico» (AIDCO.C).
                                                                           En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la infrac-
En apoyo de su recurso, la demandante alega que el Consejo                 ción de los artículos 7, 25, párrafo segundo, 29, apartado 1,
actuó ilegalmente al negarse a asumir las consecuencias                    letra a), y 45, apartado 1, del Estatuto, la irregularidad del
derivadas de las conclusiones de la reconsideración que                    procedimiento administrativo previo a la decisión impugnada,
llevaron al Reglamento 2380/98 y que este comportamiento                   así como la violación de principios generales del Derecho, tales
ilegal es de suficiente entidad para dar lugar a responsabilidad           como la protección de la confianza legítima, la igualdad de
conforme al artículo 288 CE.                                               trato y el desarrollo de la carrera.
(1 ) DO L 208 de 2.8.1997, pp. 31 y ss., especialmente p. 43.
                                                                           A este respecto, el demandante estima, en particular, que su
(2 ) DO L 296 de 5.11.1998, pp. 1 y ss., especialmente p. 5.               candidatura no ha sido objeto de un examen en profundidad y
(3 ) Asunto T-7/99, publicado en el DO C 86 de 27.3.1999, p. 23.           que, por lo menos, no se le ha incluido en la «lista abreviada»,
(4 ) Publicada en el DO C 259 de 9.9.2000, p. 17.                          y ello sin la menor motivación, siendo así que la AFPN había
(5 ) DO L 23 de 25.1.2001, p. 9.                                           reconocido sus aptitudes para un puesto de nivel A 2 de
                                                                           Director de la Dirección AIDCO. Además, la AFPN estableció
                                                                           posteriormente unos criterios que no figuraban en la convoca-
                                                                           toria para proveer puesto vacante.
                                                                           Finalmente, la AFPN ha incurrido en un manifiesto error de
                                                                           apreciación al efectuar el examen comparativo de los respecti-
                                                                           vos méritos de los candidatos.
Recurso interpuesto el 5 de noviembre de 2003 contra la
Comisión de las Comunidades Europeas por Jacques
                           Wunenburger
                                                                           Recurso interpuesto el 7 de noviembre de 2003 contra el
                        (Asunto T-370/03)
                                                                               Consejo de la Unión Europea por Vincenzo le Voci
                          (2004/C 21/78)                                                          (Asunto T-371/03)
                                                                                                     (2004/C 21/79)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 5 de noviembre de 2003 un                     Europeas se ha presentado el 7 de noviembre de 2003 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                     recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
formulado por el Sr. Jacques Wunenburger, con domicilio en                 el Sr. Vincenzo le Voci, con domicilio en Bruselas (Bélgica),
Zagreb (Croacia), representado por el Sr. Eric Boigelot, abo-              representado por los Sres. B. van de Wal y E. Oude Elferink,
gado, que designa domicilio en Luxemburgo.                                 abogados.