CELEX: C2000/316/53
Language: sv
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Mål T-211/00: Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 augusti 2000 av Aldo Kuĳer

4.11.2000             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 316/27

Talan mot Europeiska ombudsmannen och Europaparla-                    —    att ombudsmannen underlät att vidta några verkliga
   mentet väckt den 9 augusti 2000 av Frank Lamberts                       medlinginsatser och inte ens försökte åstadkomma en
                                                                           alternativ förlikning med kommissionen, ständigt under
                                                                           åberopande av likabehandlingsprincipen,
                           (Mål T-209/00)
                                                                      —    att ombudsmannen godtog kommissionens principiella
                       (2000/C 316/52)                                     vägran att överväga varje form av vänskaplig eller alterna-
                                                                           tiv förlikning, samt

                                                                      —    att ombudsmannen från början och medan sökanden
                    (Rättegångsspråk: franska)                             ännu hade möjlighet att väcka talan skulle ha upplyst
                                                                           sökanden om att ombudsmannens ingripande förmodli-
Frank Lamberts, Linkebeek (Belgien), har den 9 augusti 2000                gen inte skulle komma att leda någonvart och att
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt                ombudsmannen följaktligen skulle ha rått sökanden att
mot Europeiska ombudsmannen och Europaparlamentet. Sö-                     väcka talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans-
kanden företräds av Eric Boigelot, Bryssel.                                rätt.

Sökanden yrkar att domstolen

—    i första hand skall

     —    förplikta svarandena att till sökanden betala —             Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 11 augusti
          solidariskt eller var och en för sig — ekonomiskt                            2000 av Aldo Kuijer
          skadestånd om 2 468 787 euros och ideellt skade-
          stånd om 124 000 euros jämte ränta till dess att full                              (Mål T-211/00)
          betalning sker,
                                                                                             (2000/C 316/53)
     —    förplikta svarandena att i varje fall solidariskt eller
          var och en för sig ersätta rättegångskostnaderna, och
                                                                                         (Rättegångsspråk: engelska)
—    i andra hand skall
                                                                      Aldo Kuijer har den 11 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
                                                                      gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska unionens
     —    förplikta svarandena att till sökanden betala —
                                                                      råd. Sökanden företräds av Onno W. Brouwer, advokatbyrån
          solidariskt eller var och en för sig — ekonomiskt
                                                                      Freshfields Bruckhaus Deringer, Amsterdam och Bryssel, i
          skadestånd om 1 234 394 euros och ideellt skade-
                                                                      egenskap av ombud.
          stånd om 124 000 euros jämte ränta till dess att full
          betalning sker,
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     —    förplikta svarandena att i varje fall solidariskt eller     —    ogiltigförklara det omtvistade beslutet varigenom rådet
          var och en för sig ersätta rättegångskostnaderna.                avslog sökandens begäran om att få tillgång till de begärda
                                                                           handlingarna,

Grunder och huvudargument                                             —    förplikta rådet att ersätta sökandens rättegångskostnader
                                                                           i enlighet med artikel 87 i förstainstansrättens rättegångs-
                                                                           regler, inklusive eventuella intervenienters rättegångskost-
Sökanden i förevarande mål uppmanades att infinna sig                      nader.
till den muntliga delen av uttagningsprovet KOM/T/A/98. I
kallelsen angavs att ”det av organisationsskäl inte är möjligt att
ändra den angivna tidpunkten för provet”, trots att sökanden          Grunder och huvudargument
enligt egen utsago led av sviterna efter en medicinsk behandling
som orsmakade onormalt kraftiga kroppsliga reaktioner. Sö-            Sökanden yrkar att det beslut som rådet fattade den 5 juni
kanden upptogs inte på förteckningen över lämpliga sökanden           2000, till följd av förstainstansrättens dom av den 6 april 2000
och ingav härefter ett klagomål vid Europeiska ombuds-                i mål T-188/98, Kuijer mot rådet, skall ogiltigförklaras. Genom
mannen.                                                               denna dom ogiltigförklarade förstainstansrätten rådets beslut
                                                                      av den 28 september 1998, i dess lydelse enligt beslut av den
Sökanden har kritiserat ombudsmannen för grovt försumlig              18 maj 1999, att vägra sökanden tillgång till vissa handlingar
tjänsteutövning.                                                      som den begärt i enlighet med rådets beslut 93/731/EG av
                                                                      den 20 december 1993 om allmänhetens tillgång till rådets
                                                                      handlingar. För att följa domen återupptog rådet det aktuella
Sökanden har gjort gällande                                           förfarandet och omprövade ansökan. Därefter vägrade rådet
                                                                      att lämna ut de begärda handlingarna och att undersöka
—    att ombudsmannen åsidosatte sin skyldighet att ge sökan-         huruvida vissa delar av uppgifterna i dessa handlingar kunde
     den råd och upplysningar,                                        lämnas ut.
 ---pagebreak--- C 316/28              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      4.11.2000

De grunder och huvudargument som sökanden har åberopat                 —    Kommissionens slutsats, att förordning 17 och förord-
mot rådets vägran att lämna ut (delar av) de begärda handling-              ning nr 1017/68 är tillämpliga på olika avgifter och
arna liknar dem som har åberopats i mål T-188/98 (1).                       tilläggsavgifter som beslutet avser, är grundad på ett
                                                                            åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och en felak-
                                                                            tig rättstillämpning. Rent konkret medför bristerna i
(1) EGT C 71, 13.3.1999, s. 28.                                             kommissionens definition av marknaden och motivering
                                                                            att beslutet är rättsstridigt.

                                                                       —    Motiveringen av beslutet är bristfällig och motstridig vad
                                                                            gäller tillämpningen av artiklarna 2 och 5 i förordning
                                                                            nr 1017/68 och artikel 81.1 EG och 81.3 EG på det
                                                                            påstådda avtalet att inte ge rabatter på avgifter och
                                                                            tilläggsavgifter, vilket kommissionen ansåg omfattades av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                        tillämpningsområdet för förordning nr 1017/68 respekti-
den 11 augusti 2000 av CMA CGM och tretton andra                            ve förordning nr 17.
                     linjerederier
                                                                       —    Det finns ingen grund för att tillämpa förordning nr 17
                                                                            och förordning nr 1017/68 på ett påstått avtal att inte
                        (Mål T-213/00)
                                                                            ge rabatter på avgifter för terminalhantering (Terminal
                                                                            Handling Charges, nedan kallade THC). Eventuella över-
                        (2000/C 316/54)                                     enskommelser mellan sökandena avseende THC omfattas
                                                                            av förordning (EEG) nr 4056/86 (2).

                   (Rättegångsspråk: engelska)                         —    De böter som kommissionen har påfört sökandena är
                                                                            orimligt höga och otillbörliga med hänsyn till den
                                                                            påstådda överträdelsens allvar och varaktighet och med
CMA CGM och tretton andra linjerederier har den 11 augusti
                                                                            hänsyn till att parterna till FETTCSA samarbetade med
2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                            kommissionen och andra förmildrande omständigheter
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                            samt hur länge förfarandet pågick vid kommissionen.
kandena företräds av John Pheasant, Catherine Barlen och
Matthew Levitt, advokatbyrån Lovells Boesebeck Droste, Brys-
sel, och Denis Waelbroeck och Ute Zinsmeister, advokatbyrån            —    Den metod som kommissionen har använt för att faststäl-
Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bryssel.                                la bötesbeloppen skall anses vara oskälig och inkonsek-
                                                                            vent, vilket har lett till diskriminering av parterna till
                                                                            FETTSCA.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall

—    ogiltigförklara beslutet i dess helhet eller, i andra hand, i     (1) Rådets förordning (EEG) nr 1017/68 av den 19 juli 1968 om
     den mån som det antogs med stöd av förordning nr 17                   tillämpning av konkurrensregler på transporter på järnväg, lands-
     och förordning nr 1017/68,                                            väg och inre vattenvägar (EGT L 175, s. 1968, s. 1).
                                                                       (2) Rådets förordning (EEG) nr 4056/86 av den 22 december 1986
                                                                           om detaljerade regler för tillämpning av artiklarna 85 och 86 i
—    i vart fall upphäva eller nedsätta de böter som sökandena             fördraget på sjöfarten (EGT L 378, 1986, s. 4).
     påförts genom artikel 4 i beslutet,

—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     derna.

Grunder och huvudargument
                                                                       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Sökandena i detta mål är fjorton av de linjerederier som var                          den 16 augusti 2000 av X
parter till FETTCSA [Far East Trade Tariff Charges and
Surcharges Agreement], ett avtal mellan linjerederier som går i                                 (Mål T-214/00)
fraktfart på linjen Nordeuropa/Fjärran Östern. FETTCSA in-
gicks den 5 mars 1991 och upphörde att gälla den 10 maj
1994. I det omtvistade beslutet fastslås att sökandena åsidosat-                               (2000/C 316/55)
te artikel 81 EG och artikel 2 i förordning (EG) nr 1017/68 (1)
genom att enas om att inte ge rabatter på publicerade tariffer
för avgifter och tilläggsavgifter. I beslutet uppställs krav på att                        (Rättegångsspråk: franska)
sökandena skall avstå från avtal eller samordnade förfaranden
som har samma eller liknande verkan. Genom beslutet påför-
                                                                       X har den 16 augusti 2000 väckt talan vid Europeiska
des sökandena böter.
                                                                       gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
                                                                       pernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Joëlle
Till stöd för sina yrkanden har sökandena anfört följande:             Choucroun, Luxemburg.