CELEX: 62016TN0048
Language: sv
Date: 2016-02-02 00:00:00
Title: Mål T-48/16: Talan väckt den 2 februari 2016 – Sigma Orionis mot kommissionen

14.3.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 98/59
            
         Talan väckt den 2 februari 2016 – Sigma Orionis mot kommissionen
   (Mål T-48/16)
   (2016/C 098/75)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Sigma Orionis SA (Valbonne, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Orlandi och T. Martin)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Europeiska kommissionen har åsidosatt sina kontraktsenliga skyldigheter enligt stödavtalen FP7 och H2020 genom att ställa in samtliga utbetalningar till sökanden av upplupna belopp, på grundval av en olagligt utarbetad undersökningsrapport från OLAF,
            
         
               —
            
            
               fastställa att Europeiska kommissionen har åsidosatt sina kontraktsenliga skyldigheter enligt stödavtalen FP7 och H2020 genom att säga upp de omtvistade stödavtalen på grundval av en olagligt utarbetad undersökningsrapport från OLAF,
            
         
               —
            
            
               subsidiärt, förordna att en expert utses för att fastställa de belopp som obestridligen ska utbetalas till sökanden enligt de omtvistade stödavtalen.
            
         Som en följd av detta förplikta kommissionen att
   
               —
            
            
               utbetala de belopp enligt stödavtal FP7, vars betalning olagligen inställts, nämligen 607 404,49 euro, jämte dröjsmålsränta enligt artikel II.5.5, som beräknas från och med den dag då de skyldiga beloppen förföll till betalning och uppgår till den räntesats som fastställts av Europeiska centralbanken (ECB) för huvudsakliga refinansieringstransaktioner ökad med 3,5 procentenheter,
            
         
               —
            
            
               utbetala de belopp enligt stödavtal H2020, vars betalning olagligen inställts, nämligen 226 688,68 euro, jämte dröjsmålsränta enligt artikel 21.11.1, som beräknas från och med den dag då de skyldiga beloppen förföll till betalning och uppgår till den räntesats som fastställts av Europeiska centralbanken (ECB) för huvudsakliga refinansieringstransaktioner ökad med 3,5 procentenheter,
            
         
               —
            
            
               betala ersättning till sökanden för den ytterligare skada som sökanden lidit och som i nuläget beräknas till 1 500 000 euro, med förbehåll för att beloppet kan ökas eller minskas under ärendets gång,
            
         
               —
            
            
               ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
            
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionen kan inte lägga en undersökningsrapport som utarbetats med stöd av olagligt insamlad bevisning till grund för sitt beslut att ställa in utbetalningarna till sökanden av upplupna belopp, i sin helhet. Sökanden har i detta avseende gjort gällande att det var olagligt såväl att ställa in betalningarna som att säga upp stödavtalen, eftersom kommissionen grundade sig på olagligt insamlad bevisning.
            
         
            
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen, eftersom de olika tekniska revisionsrapporterna utan undantag kom fram till att sökanden använt medlen i enlighet med principerna för sparsamhet, effektivitet och ändamålsenlighet. Av detta följer att kommissionen inte kunde göra gällande att den med giltig verkan hade slagit fast att sökanden agerat oegentligt i samband med andra stöd på ett sätt som kunde berättiga att de omtvistade stödavtalen sades upp eller att samtliga utbetalningar enligt avtalen inställdes. Deltagandet i stödöverenskommelser är dessutom sökandens enda inkomstkälla och avsaknaden av nya europeiska projekt kommer oundvikligen att leda till att sökanden går i konkurs.
            
         
            
               3.
            
            
               Tredje grunden: Kommissionen har uppenbart och allvarligt överskridit gränserna för sitt utrymme för skönsmässig bedömning, vilket kan ge upphov till unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar. Sökandens anseende har skadats och även orderingången, vilket klart minskar eller till och med helt förstör sökandens möjligheter att i framtiden delta i nya europeiska projekt. Deltagandet i stödöverenskommelser är dessutom sökandens enda inkomstkälla och avsaknaden av nya europeiska projekt kommer oundvikligen att leda till att sökanden går i konkurs.