CELEX: C1998/234/55
Language: it
Date: 1998-07-25 00:00:00
Title: 

25.7.98               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                    C 234/27
avv.ti Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tor-             1) Il ricorso eÁ respinto.
nel, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem-
burgo presso la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-               2) Ciascuna parte sopporteraÁ le proprie spese.
sange, contro Parlamento europeo (agente: signor Yannis
Pantalis), avente ad oggetto la domanda di annullamento              (1) GU C 252 del 16.8.1997.
della decisione del Parlamento europeo di non promuovere
il ricorrente al grado C3 nel quadro delle promozioni
1996, il Tribunale (Quarta Sezione), composto dalla
signora P. Lindh, presidente, e dai signori K. Lenaerts e
J.D. Cooke, giudici; cancelliere: J. Palacio GonzaÂlez,
amministratore, ha pronunciato l'11 giugno 1998 una sen-               ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
tenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:                                             14 maggio 1998
                                                                     nel procedimento T-262/97 Anthony Goldstein contro
                                                                                Commissione delle ComunitaÁ europee (1)
1) La decisione del Parlamento di non promuovere il
     ricorrente al grado C3 nel quadro delle promozioni              (Ricorso per risarcimento danni Ð Manifesta irricevibi-
     1996 eÁ annullata.                                                                             litaÁ)
                                                                                               (98/C 234/54)
                                                                                     (Lingua processuale: l'inglese)
2) Il Parlamento eÁ condannato alle spese.
                                                                     Nel procedimento T-262/97, Anthony Goldstein, residente
(1) GU C 228 del 26.7.1997.                                          in Londra, con l'avv. Raymond St John Murphy, solicitor,
                                                                     con domicilio in Londra, 3 Kings Bench Walk, Inner Tem-
                                                                     ple, contro Commissione delle ComunitaÁ europee (agente:
                                                                     il signor Richard Lyal) avente ad oggetto, in sostanza, la
                                                                     domanda di risarcimento dei danni che la Commissione
                                                                     avrebbe assertivamente causato al ricorrente astenendosi
                                                                     dall'adottare i provvedimenti provvisori richiesti da que-
                                                                     st'ultimo nell'ambito di una denuncia ai sensi dell'art. 3,
    SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                            n. 2, del regolamento del Consiglio 6 febbraio 1962, n. 17,
                        9 giugno 1998                                primo regolamento d'applicazione degli articoli 85 e 86
                                                                     del Trattato (GU 13 del 21.2.1962, pag. 204), nella quale
nella causa T-176/97, Alan Hick contro Comitato econo-               si denunciano talune pratiche anticoncorrenziali, il Tribu-
          mico e sociale delle ComunitaÁ europee (1)                 nale (Terza Sezione), composto dalla signora V. Tiili, presi-
                                                                     dente, e dai signori C.P. BrieÈt e A. Potocki, giudici; cancel-
(Dipendenti Ð Promozione Ð Messa a disposizione del                  liere: H. Jung, ha emesso il 14 maggio 1998 un'ordinanza
servizio precedente Ð Distaccamento nell'interesse del ser-          il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
                vizio Ð Sviamento di potere)
                                                                     1) Il ricorso eÁ manifestamente irricevibile.
                        (98/C 234/53)
                                                                     2) Il ricorrente eÁ condannato alle spese.
               (Lingua processuale: il francese)                     (1) GU C 370 del 6.12.1997.
Nella causa T-176/97, Alan Hick, dipendente del Comitato
economico e sociale delle ComunitaÁ europee, con gli avv.ti
Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure e Ariane Tornel, del
foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo                  ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
presso la fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,                                      DI PRIMO GRADO
contro Comitato economico e sociale delle ComunitaÁ                                          26 maggio 1998
europee (agenti: signori MoiseÂs Bermejo Garde e Denis               nella causa T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-
Waelbroeck), avente ad oggetto un ricorso diretto all'an-               operation contro Commissione delle ComunitaÁ europee
nullamento della decisione del Comitato economico e
sociale 30 settembre 1996, n. 439/96 A, di promuovere il             (Procedimento sommario Ð Domanda di provvedimenti
signor J. al grado A 3 e nominarlo capo della divisione              provvisori Ð Decisione della Commissione con cui viene
affari sociali, familiari, dell'educazione e della cultura                 respinta un'offerta relativa ad un bando di gara)
presso la direzione B dei lavori consultivi del CES, noncheÂ                                   (98/C 234/55)
della decisione di pari data di reiezione della candidatura
del ricorrente a questo posto, il Tribunale (Quinta                                 (Lingua processuale: il francese)
Sezione), composto dai signori J. Azizi, presidente, e R.
García-Valdecasas e M. Jaeger, giudici; cancelliere: A.              Nella causa T-60/98 R, Ecord Consortium for Russian Co-
Mair, amministratore, ha pronunciato il 9 giugno 1998                operation, composta dai membri seguenti: Danagro Advi-
una sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:              ser A/S, con sede a Glostrup (Danimarca), Plunkett Foun-
 ---pagebreak--- C 234/28               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                         25.7.98
dation, con sede a Long Hanborough (Regno Unito), Irish               Mediante la decisione impugnata, la Commissione appro-
Agri-Food Development Ltd, con sede a Dublino, rappre-                vava l'aiuto individuale concesso dal governo francese alla
sentata dagli avv.ti Mia Declercq-Devisch e Kurt Haege-               societaÁ francese Sextant, in veste di coordinatrice del pro-
man, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussem-           getto di ricerca e sviluppo di un nuovo FMS applicato agli
burgo presso lo studio dell'avv. Marc Loesch, 11, rue Goe-            aerei tipo Airbus. La Sextant eÁ una consociata della Thom-
the, contro Commissione delle ComunitaÁ europee (agente:              son CSF e della Aerospatiale.
signora Marie-JoseÂe Jonczy), avente ad oggetto una
domanda di provvedimenti provvisori in relazione ad una
                                                                      La ricorrente sostiene che la Commissione ha violato
decisione della Commissione del 17 marzo 1998, con cui
                                                                      l'art. 92, n. 3, del Trattato CE in quanto essa avrebbe
si dichiara irricevibile un'offerta presentata dalla ricorrente
                                                                      erroneamente valutato la natura preconcorrenziale del pro-
nell'ambito di un bando di gara relativo ad un progetto
                                                                      getto e l'effetto di incentivo che l'aiuto possiede. Contra-
finanziato dal programma TACIS (progetto FDRUS 9701,
                                                                      riamente a quanto asserito dalla Commissione, la ricor-
intitolato: «Russia: Promoting Co-operative Ventures by
                                                                      rente ritiene che l'aiuto non avrebbe dovuto approvarsi nel
Independent Farmers»), il presidente del Tribunale ha
                                                                      quadro della disciplina comunitaria per gli aiuti alla
emesso il 26 maggio 1998 un'ordinanza il cui dispositivo eÁ
                                                                      ricerca e allo sviluppo.
del seguente tenore:
                                                                      Inoltre, la ricorrente afferma che, a causa della complessitaÁ
1) La domanda di provvedimenti urgenti eÁ respinta.
                                                                      del mercato, la Commissione avrebbe dovuto far ricorso
                                                                      alla procedura prevista all'art. 93, n. 2, del Trattato CE.
2) Le spese sono riservate.                                           Nel non farlo, la Commissione ha violato norme procedu-
                                                                      rali di fondamentale importanza, privando in tal modo la
                                                                      ricorrente della possibilitaÁ di presentare le sue osservazioni
                                                                      in merito all'aiuto di cui trattasi. Se fosse stata instaurata
                                                                      una procedura ai sensi dell'art. 93, n. 2, la ricorrente
                                                                      avrebbe presentato le sue osservazioni. La ricorrente asse-
Ricorso della Honeywell Inc. contro la Commissione delle              risce che la Commissione non sarebbe giunta alla conclu-
         ComunitaÁ europee, proposto il 6 aprile 1998                 sione che l'aiuto era compatibile con il Trattato qualora
                                                                      fosse stata debitamente messa al corrente, grazie alla pro-
                        (Causa T-59/98)                               cedura prevista all'art. 93, n. 2, su tutti i fatti e le implica-
                         (98/C 234/56)                                zioni pertinenti alla materia.
                (Lingua processuale: l'inglese)                       Da ultimo, la ricorrente allega una violazione dell'art. 190
                                                                      del Trattato CE, in quanto la Commissione avrebbe insuf-
Il 6 aprile 1998 la Honeywell Inc., con l'avv. Bernard van            ficientemente motivato la decisione impugnata.
de Walle de Ghelcke, con domicilio eletto in Lussemburgo
presso lo studio Loesch & Wolter, 11, rue Goethe, ha pre-
sentato al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
europee.
                                                                      Ricorso della Van Den Bergh Foods Limited contro la
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                         Commissione delle ComunitaÁ europee, proposto il 21 aprile
                                                                                                    1998
Ð annullare la decisione della Commissione n. 584/97                                         (Causa T-65/98)
     riguardante gli aiuti a Sextant Avionique relativi allo                                   (98/C 234/57)
     sviluppo di un nuovo sistema di guida aerea applicato
     agli aerei tipo Airbus, decisione comunicata al ricor-
     rente con lettera D/50515 del 5 febbraio 1998;                                   (Lingua processuale: l'inglese)
Ð condannare la Commissione alle spese.                               Il 21 aprile 1998 la Van Den Bergh Foods Limited, con gli
                                                                      avv. Malcolm Nicholson e Michael Rowe, con domicilio
                                                                      eletto in Lussemburgo presso la Chambers of Elvinger,
Motivi e principali argomenti
                                                                      Hoss, & Prussen, 2, place Winston Churchill, ha proposto
                                                                      dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ euro-
La ricorrente, societaÁ costituita a norma del diritto degli          pee un ricorso contro la Commissione delle ComunitaÁ
Stati Uniti d'America, eÁ leader nella fornitura di meccani-          europee.
smi aeroelettronici e di prodotti destinati ai settori com-
merciale, militare e spaziale. Tale societaÁ ha messo a punto
                                                                      La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
il primo sistema esistente di guida aerea («FMS»). L'FMS
costituisce il centro nevralgico di un aereo ed eÁ in grado di
controllare il volo dal decollo fino all'atterraggio e di             Ð annullare interamente la decisione della Commissione
effettuare tutta una serie di complicati calcoli di naviga-                11 marzo 1998 relativa ad un procedimento ai sensi
zione aerea che, ove tale meccanismo non esistesse, spette-                degli artt. 85 e 86 del Trattato CE (Causa n. IV/
rebbe all'equipaggio compiere.                                             34.073, IV/35.436 e IV/34.395);