CELEX: C2003/112/77
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asia T-91/03: SGL Carbon AG:n 10.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

10.5.2003                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 112/41
–      9.7.2002 tehdyn päätöksen johdosta. Tältä osin kantajat              rikkoivat EY 81 artiklan 1 kohtaa, kun ne ajanjaksolla vuoden
       viittaavat edellä mainitun asian T-317/02 yhteydessä                 1993 helmikuusta vuoden 1996 marraskuuhun ottivat osaa
       esitettyihin oikeudellisiin perusteisiin ja perusteluihin.           pitkäkestoisiin sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menette-
                                                                            lytapoihin säiepuristetun erikoisgrafiitin alalla. Riidanalaisessa
                                                                            päätöksessä vastaaja määräsi kantajalle 18,94 miljoonan euron
( 1) Ks. erityisesti tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta  suuruisen sakon isostaattisesti puristetun erikoisgrafiitin alalla
     omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä koti-        ja 8,81 miljoonan euron suuruisen sakon säiepuristetun eri-
     eläintuotannossa ja direktiivien 81/602/ETY, 88/146/ETY ja 88/         koisgrafiitin alalla.
     299/ETY kumoamisesta 29 päivän huhtikuuta 1996 annettu
     neuvoston direktiivi 96/22/EY (EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3).
( 2) EYVL L 195, 24.7.2002, s. 72.
( 3) Asia T-317/02 (EYVL C 323, 21.12.2002, s. 37).
                                                                            Kantaja esittää seuraavat viisi kanneperustetta:
                                                                            –     Ne bis in idem -periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen
                                                                                  loukkaaminen: Kantajan mukaan vastaaja on rikkonut
                                                                                  kahden seuraamuksen kieltoa vastaan, kun tämä on
                                                                                  päätöksessään jättänyt huomiotta Pohjois-Amerikassa
                                                                                  kartellin kansainväliselle osalle jo langetetun sakon ja kun
SGL Carbon AG:n 10.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                              tämä on ryhtynyt toiseen sakkomenettelyyn grafiittielek-
                     siota vastaan nostama kanne                                  trodien alalla muun muassa kantajaa vastaan. Toissijai-
                                                                                  sesti kantaja väittää, että vaikka toinen seuraamus olisikin
                                                                                  sallittu, vastaajan olisi sakkoa määrätessään tullut ottaa
                               (Asia T-91/03)                                     huomioon jo langetettu sakko.
                              (2003/C 112/77)
                                                                            –     Luottamuksensuojan periaatteen ja kantajan puolustautu-
                                                                                  misoikeuksien loukkaaminen: Kantajan mukaan vastaaja
                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              on päätöksessään arvioinut LCL:n ja kantajan osuutta
                                                                                  tekoon yllättäen uudestaan ja siten vienyt kantajalta
                                                                                  mahdollisuuden kannanottoon hallintomenettelyssä. Li-
                                                                                  säksi vastaaja on määrännyt asialle käsittelijän, joka ei
                                                                                  riittävästi ymmärrä saksaa, ja tämän vuoksi vastaaja ei
SGL Carbon AG, Wiesbaden (Saksa), on nostanut 10.3.2003
                                                                                  ole ottanut täysipainoisesti huomioon kantajan asiassa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                  esittämiä seikkoja.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann ja P. Niggemann.
                                                                            –     Olennaisten muotomääräysten rikkominen ja EY 253 ar-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                        tiklan mukaisen perusteluvelvollisuuden noudattamatta
                                                                                  jättäminen: Kantaja on asettanut päätöksensä perustaksi
                                                                                  vääriä ja virheellisiä päivämääriä markkinoilla.
–      kumoaa riidanalaisen päätöksen kantajaa koskevilta osin
–      toissijaisena vaihtoehtona alentaa riidanalaisessa päätök-           –     Asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohdan rikkominen
       sessä määrätyn sakon suuruutta                                             sakon suuruuden virheellisen määrittämisen takia: Kanta-
                                                                                  jan mukaan vastaaja on sakon suuruutta määrittäessään
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       ottanut kielletyllä tavalla huomioon rikkomuksen vaka-
                                                                                  vuuden, syyttänyt kantajaa väärin perustein osallistumi-
                                                                                  sesta kartelliin, ylittänyt seuraamusten enimmäisrajat,
                                                                                  jättänyt huomiotta kantajan maksukyvyn ja väitteen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               jonka mukaan pelotevaikutusta koskeva edellytys ei täyty,
                                                                                  eikä ole antanut asianmukaista arvoa kantajan yhteistyö-
                                                                                  halulle.
Kantaja valmistaa erilaisia grafiittituotteita, myös muun muassa
”erikoisgrafiittia”. Vastaaja syyttää kantajaa sekä muita isostaat-
tisen erikoisgrafiitin valmistajia ja myyjiä siitä, että nämä ovat
ottaneet osaa pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai yhdenmu-                   Kantaja pitää myös sakkoon liitettyjä korkoja lainvastaisina.
kaistettuihin menettelytapoihin, jotka ovat vaikuttaneet iso-
staattisen erikoisgrafiitin markkinoihin Euroopan yhteisössä
ja Euroopan talousalueella. Väitetyt rikkomukset koskevat
etupäässä ajanjaksoa vuoden 1993 heinäkuusta vuoden 1998
helmikuuhun. Lisäksi vastaaja syyttää kantajaa ja toista erikois-
grafiitin valmistajaa nimeltä UCAR siitä, että nämä muutoin