CELEX: 62020CA0559
Language: hu
Date: 2022-04-28 00:00:00
Title: C-559/20. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2022. április 28-i ítélete (a Landgericht Saarbrücken [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Koch Media GmbH kontra FU (Előzetes döntéshozatal – Szellemitulajdon-jogok – 2004/48/EK irányelv – 14. cikk – „Perköltség” és „egyéb költségek” fogalma – Valamely szellemitulajdon-jog peren kívüli érvényesítésének biztosítása érdekében küldött felszólítás – Ügyvédi költségek – Minősítés – E költségek megtérítendő összegét bizonyos feltételek mellett korlátozó nemzeti szabályozás)

2022.6.20.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 237/10
            
         
      A Bíróság (tizedik tanács) 2022. április 28-i ítélete (a Landgericht Saarbrücken [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Koch Media GmbH kontra FU
      (C-559/20. sz. ügy) (1)
      
      (Előzetes döntéshozatal - Szellemitulajdon-jogok - 2004/48/EK irányelv - 14. cikk - „Perköltség” és „egyéb költségek” fogalma - Valamely szellemitulajdon-jog peren kívüli érvényesítésének biztosítása érdekében küldött felszólítás - Ügyvédi költségek - Minősítés - E költségek megtérítendő összegét bizonyos feltételek mellett korlátozó nemzeti szabályozás)
      (2022/C 237/12)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Landgericht Saarbrücken
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Koch Media GmbH
      
         Alperes: FU
      
         Rendelkező rész
      
      
                  1)
               
               
                  A szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló, 2004. április 29-i 2004/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 14. cikkét úgy kell értelmezni, hogy a szellemitulajdon-jogok jogosultja részéről az e jogok peren kívüli érvényesítésének biztosítása érdekében ügyvédi képviselet címén felmerült költségek, mint például a felszólításhoz kapcsolódó költségek, az e rendelkezés értelmében vett „egyéb költségek” fogalma alá tartoznak.
               
            
                  2)
               
               
                  A 2004/48 irányelv 14. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely előírja, hogy a szellemitulajdon-jog természetes személy által szakmai vagy kereskedelmi tevékenysége körén kívül elkövetett megsértése esetén az e rendelkezésben említett „egyéb költségek” megtérítését, amelyet e jog jogosultja követelhet, átalányjelleggel – az e szabályozás által korlátozott pertárgyérték alapján – számítják ki, kivéve ha a nemzeti bíróság úgy ítéli meg, hogy az elé terjesztett ügy sajátos jellemzőire tekintettel az ilyen korlátozás alkalmazása méltánytalan.
               
            
         (1)  HL C 35., 2021.2.1.