CELEX: 62014TN0355
Language: ro
Date: 2014-05-30 00:00:00
Title: Cauza T-355/14: Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – STC/Comisia

14.7.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 223/64
            
         Acțiune introdusă la 30 mai 2014 – STC/Comisia
   (Cauza T-355/14)
   (2014/C 223/66)
   Limba de procedură: italiana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: STC SpA (Forlì, Italia) (reprezentanți: A. Marelli și G. Delucca, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziilor atacate cu orice consecință de fapt și de drept și, în acest scop, în special:
            
         
               —
            
            
               obligarea autorității contractante la despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin deciziile ilegale adoptate, fie în natură, prin efectuarea unei noi atribuiri în favoarea reclamantei, fie prin echivalent, prin efectuarea, în acest ultim caz, a reparării prejudiciului care rezultă din profitul nerealizat de întreprindere, precum și a prejudiciului suferit în termeni de experiență, printr-un cuantum global echivalent cu 15 % din prețul indicat în oferta reclamantei sau, cu titlu subsidiar, printr-un cuantum global echivalent cu 15 % din valoarea de piață, sau prin orice alt cuantum, superior sau inferior, care va fi după caz stabilit în echitate de instanță, însoțit, în orice caz, de dobânzi compensatorii cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de întârziere și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii, inclusiv a cheltuielilor accesorii, a costurilor și a oricăror alte cheltuieli impuse de lege, sub rezerva cuantificării lor.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este formulată împotriva deciziei prin care a fost evaluată negativ oferta prezentată de reclamantă în cadrul procedurii de cerere de ofertă JRC IPR 2013 C04 0031 OC, adoptată de Comisia Europeană, direcția generală Centrul comun de cercetare, direcția de administrare a sitului Ispra, unitatea Întreținere și servicii, și comunicată prin scrisoarea din 3 aprilie 2014 cu referința Ares(2014)1041069, împotriva deciziei de atribuire a contractului unei alte întreprinderi, precum și împotriva deciziei de respingere a cererii de acces la documentele cererii de ofertă.
   Obiectul cererii de ofertă în discuție consta în proiectul de executare, furnizarea echipamentelor și construcția unei noi instalații de trigenerare prin turbină cu gaze, însoțit de un contract de întreținere curentă și specială pe o durată de șase ani, cu tilu de garanție pentru primii doi ani.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv se întemeiază pe refuzul de a recunoaște dreptul reclamantei de a avea acces la dosarul cererii de ofertă. În această privință, reclamanta invocă încălcarea:
               
                           —
                        
                        
                           articolelor 42 și 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dreptului de acces la dosarul cererii de ofertă, întrucât nu a avut acces la clasamentul atribuirii și la numărul de puncte obținute de ceilalți concurenți, nici la textul integral al raportului de evaluare a reclamantei;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dreptului la apărare și a dreptului la o cale de atac eficientă.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv privește oferta economică prezentată de reclamantă. În această privință, reclamanta invocă încălcarea:
               
                           —
                        
                        
                           articolului 296 TFUE ca urmare a unei motivări contradictorii și insuficiente;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a dreptului la bună administrare, prevăzut la articolul 41 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a articolului 112 alineatul (1) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (JO L 298, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a articolului 160 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO L 362, p. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a principiului egalității de tratament și a obligației de transparență în stadiul evaluării ofertelor în vederea atribuirii contractului, precum și a principiului egalității de șanse pentru toți ofertanții.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv privește oferta tehnică prezentată de reclamantă. În această privință, reclamanta invocă încălcarea:
               
                           —
                        
                        
                           articolului 296 TFUE ca urmare a unei motivări contradictorii și insuficiente;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a dreptului la bună administrare, prevăzut la articolul 41 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a articolului 112 alineatul (1) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (JO L 298, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a articolului 139 alineatul (1) și a articolului 160 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO L 362, p. 1);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a principiului transparenței și a articolului 16 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
                        
                     
         Reclamanta invocă de asemenea o denaturare a constatărilor documentare.