CELEX: C2004/156/09
Language: cs
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Věc C-173/04 P: Opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2004 (faxem dne 6. dubna 2004) Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti rozsudku vydanému dne 28. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým senátem) ve spojených věcech T-146/02 až T-153/02, Deutsche Sisi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).

12.6.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 156/5
            
         Opravný prostředek podaný dne 8. dubna 2004 (faxem dne 6. dubna 2004) Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti rozsudku vydanému dne 28. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým senátem) ve spojených věcech T-146/02 až T-153/02, Deutsche Sisi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
   (Věc C-173/04 P)
   (2004/C 156/09)
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 8. dubna 2004 (faxem dne 6. dubna 2004) opravný prostředek podaný Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti rozsudku vydanému dne 28. ledna 2004 Soudem prvního stupně Evropských společenství (druhým senátem) ve spojených věcech T-146/02 až T-153/02, Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory). Účastník podávající opravný prostředek je zastoupen paní Anjou Franke, advokátkou, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 Mnichov, ve spolupráci s panem Martinem Aufenangerem, patentovým zástupcem, Maximilianstr. 58, D-80538 Mnichov.
   Účastník řízení podávající opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               1.
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 28. ledna 2004 ve spojených věcech T-146/02 až T-153/02 (1);
            
         
               2.
            
            
               uložil žalovanému, jenž je i účastníkem řízení, proti kterému je podán opravný prostředek, náhradu nákladů tohoto řízení a náhradu nákladů řízení před Soudem.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení:
   Opravný prostředek je založen na porušení práva Společenství Soudem.
   
               —
            
            
               Soud nepřihlíží k oboru výrobků a v důsledku ke tvarům balení, které musí sloužit pro srovnání v rámci posuzování rozlišovací způsobilosti přihlášených ochranných známek podle čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94. Soud zakládá svůj rozbor ne na tvarech balení, které existují na trhu výrobků konkrétně předložených, tj. „ovocných nápojů a ovocných šťáv“, ale na „potravinových tekutinách“ obecně. Otázka, v jaké míře se přihlášené ochranné známky liší od obvyklého balení nápojů není rozebrána. Soud provedl přezkum pouze z hlediska smyšlených základních tvarů přihlášených známek a možného použití samostatně stojících sáčků pro „ovocné nápoje a ovocné šťávy“ v budoucnu.
            
         
               —
            
            
               Tím, že Soud své posouzení založil na tomto základě, klade příliš vysoké požadavky, pokud jde o tvar přihlášených známek s ohledem na vyžadovaný slabý stupeň rozlišovací způsobilosti.
            
         
               —
            
            
               Pro zhodnocení obecného zájmu v rámci čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 se Soud zakládá výlučně na obecném zájmu případných soutěžitelů, aniž by vzal v úvahu skutečné skutečnosti, tj. že účastník podávající opravný prostředek používá již desítky let samostatně stojící sáčky, aniž by byl napodobován. Obecný zájem spotřebitelů je zcela zanedbán.
            
         
      (1)  Dosud nezveřejněn ve Sbírce rozhodnutí.