CELEX: 62019CA0041
Language: cs
Date: 2020-06-04 00:00:00
Title: Věc C-41/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FX v. GZ, ze zákona zastoupená svojí matkou („Řízení o předběžné otázce – Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností – Nařízení (ES) č. 4/2009 – Článek 41 odst. 1 – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 24 bod 5 – Právní titul, kterým se konstatuje existence pohledávky výživného a který byl prohlášen za vykonatelný – Návrh na zastavení výkonu – Příslušnost soudu členského státu výkonu“)

10.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/6
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 4. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FX v. GZ, ze zákona zastoupená svojí matkou
      (Věc C-41/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Příslušnost, uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech vyživovacích povinností - Nařízení (ES) č. 4/2009 - Článek 41 odst. 1 - Soudní spolupráce v občanských věcech - Nařízení (EU) č. 1215/2012 - Článek 24 bod 5 - Právní titul, kterým se konstatuje existence pohledávky výživného a který byl prohlášen za vykonatelný - Návrh na zastavení výkonu - Příslušnost soudu členského státu výkonu“)
      (2020/C 262/08)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Předkládající soud
      
      Amtsgericht Köln
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatel: FX
      
         Odpůrkyně: GZ, ze zákona zastoupená svojí matkou
      
         Výrok
      
      Nařízení Rady (ES) č. 4/2009 ze dne 18. prosince 2008 o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a o spolupráci ve věcech vyživovacích povinností musí být vykládáno v tom smyslu, že návrh na zastavení výkonu rozhodnutí podaný povinným z výživného, který směřuje proti výkonu rozhodnutí soudu členského státu původu, jenž povinnost platit výživné konstatoval, a který úzce souvisí s řízením o výkonu rozhodnutí, spadá do oblasti působnosti tohoto nařízení, jakož i pod mezinárodní příslušnost soudů členského státu výkonu.
      Podle čl. 41 odst. 1 nařízení č. 4/2009 a relevantních ustanovení vnitrostátního práva je na předkládajícím soudu, aby coby soud členského státu výkonu rozhodl o přípustnosti a opodstatněnosti důkazů předložených povinným z výživného, které mají doložit tvrzení, že povinný svůj dluh z velké části uhradil.
      
         (1)  Úř. věst. C 155, 6.5.2019.