CELEX: C2002/323/15
Language: da
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 7. november 2002 i de forenede sager C-260/00 — C-263/00, Lohmann GmbH & Co. KG m.fl. mod Oberfinanzdirektion Koblenz (anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Hessisches Finanzgericht, Kassel) ("Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering i den kombinerede nomenklatur af håndledsbandager, rygstøttebælter, albuebind og knæbandager — bestemmelse 1 b) til kapitel 90 i den kombinerede nomenklatur")

C 323/14                 DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              21.12.2002
                        DOMSTOLENS DOM                                      2)     Begrebet »alene« i bestemmelse 1 b) til kapitel 90 i den
                                                                                   kombinerede nomenklatur skal fortolkes således, at bestemmel-
                                                                                   sen ikke udelukker støttebælter og andre støtteartikler, hvor
                           (Femte Afdeling)                                        andre karakteristika end elasticitet bidrager på en ikke ubetydelig
                                                                                   måde til effekten på det organ, der skal støttes eller holdes.
                        af 7. november 2002
                                                                            (1 ) EFT C 258 af 7.10.2000.
i de forenede sager C-260/00 — C-263/00, Lohmann
GmbH & Co. KG m.fl. mod Oberfinanzdirektion Koblenz
(anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Hessi-
                  sches Finanzgericht, Kassel) ( 1)
(»Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering i den
kombinerede nomenklatur af håndledsbandager, rygstøtte-                                             DOMSTOLENS DOM
bælter, albuebind og knæbandager — bestemmelse 1 b) til
          kapitel 90 i den kombinerede nomenklatur«)                                                   (Femte Afdeling)
                            (2002/C 323/15)                                                         af 14. november 2002
                            (Processprog: tysk)                             i sag C-271/00, Gemeente Steenbergen mod Luc Baten
                                                                            (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep,
                                                                                                         Antwerpen) (1)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                            (Bruxelles-konventionen — anvendelsesområde — regres-
                                                                            krav på grundlag af en national lovgivning, hvorefter
                                                                            underholdsydelser kan udbetales i form af social bistand —
                                                                                begrebet »borgerlige sager« — begrebet »social sikring«)
I de forenede sager C-260/00 — C-263/00, angående anmod-
ninger, som Hessisches Finanzgericht, Kassel (Tyskland), i
                                                                                                        (2002/C 323/16)
medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen for i de for
nævnte ret verserende sager, Lohmann GmbH & Co. KG
(sagerne C-260/00 — C-262/00) og Medi Bayreuth Wei-                                                 (Processprog: nederlandsk)
hermüller & Voigtmann GmbH & Co. KG (sag C-263/00) mod
Oberfinanzdirektion Koblenz, at opnå en præjudiciel afgørelse
vedrørende fortolkningen af pos. 9021 i den kombinerede                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
nomenklatur, der fremgår af bilag I til Rådets forordning (EØF)                                   gjort i Samling af Afgørelser)
nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklatu-
ren og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1), som ændret ved
Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/96 af 9. september
1996 (EFT L 238, s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling),                     I sag C-271/00, angående en anmodning, som Hof van Beroep
sammensat af afdelingsformanden, M. Wathelet, og dommerne                   te Antwerpen (Belgien) i medfør af protokollen af 3. juni
C.W.A. Timmermans, D.A.O. Edward (refererende dommer),                      1971 vedrørende Domstolens fortolkning af konventionen
S. von Bahr og A. Rosas; generaladvokat: A. Tizzano; justitssek-            af 27. september 1968 om retternes kompetence og om
retær: ekspeditionssekretær H.A. Rühl, den 7. november 2002                 fuldbyrdelse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder
afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                                  handelssager, har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
                                                                            ret verserende sag, Gemeente Steenbergen mod Luc Baten, at
                                                                            opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af
1)    Pos. 9021 i den kombinerede nomenklatur, der fremgår af               artikel 1 i konventionen af 27. september 1968 (EFT 1978
      bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli           L 304, s. 17), som ændret ved konventionen af 9. oktober
      1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles                 1978 om Kongeriget Danmarks, Irlands og Det Forenede
      toldtarif, som ændret ved Kommissionens forordning (EF)               Kongerige Storbritannien og Nordirlands tiltrædelse (EFT
      nr. 1734/96 af 9. september 1996, skal fortolkes således, at          L 304, s. 1, og — den ændrede tekst — s. 77) og ved
      positionen omfatter produkter som håndledsbandager, rygstøtte-        konventionen af 25. oktober 1982 om Den Hellenske Repu-
      bælter, albuebind og knæbandager, hvis disse produkter har            bliks tiltrædelse (EFT L 388, s. 1), har Domstolen (Femte
      karakteristika, der adskiller dem fra almindelige bælter og           Afdeling), sammensat af formanden for Fjerde Afdeling,
      bandager og fra almindelig brug navnlig på grund af de                C.W.A. Timmermans, som fungerende formand for Femte
      materialer, hvoraf de er fremstillet, den måde, hvorpå de             Afdeling, og dommerne D.A.O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
      fungerer, eller på grund af, at de kan tilpasses patientens særlige   (refererende dommer) og S. von Bahr; generaladvokat: A. Tiz-
      handicap. Det tilkommer den forelæggende ret at undersøge,            zano; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hewlett, den
      om dette er tilfældet i hovedsagerne.                                 14. november 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: