CELEX: C2002/180/59
Language: es
Date: 2002-07-27 00:00:00
Title: Asunto T-174/02: Recurso interpuesto el 4 de junio de 2002 por Micole Wieme contra la Comisión de las Comunidades Europeas

C 180/34                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    27.7.2002
Recurso interpuesto el 30 de mayo de 2002 contra la                      Recurso interpuesto el 4 de junio de 2002 por Micole
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Laurent                 Wieme contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                               Druet
                                                                                                (Asunto T-174/02)
                        (Asunto T-172/02)
                                                                                                  (2002/C 180/59)
                         (2002/C 180/58)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: francés)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 4 de junio de 2002 un recurso
                                                                         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   por Micole Wieme, con domicilio en Bruselas, representada
Europeas se ha presentado el 30 de mayo de 2002 un recurso               por Me Eric Boigelot, abogado, que designa domicilio en
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                Luxemburgo.
por el Sr. Laurent Druet, con domicilio en Bruselas, represen-
tado por Mes Jean-Noël Louis, Etienne Marchal y Albert Coolen,
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.                           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
                                                                         —    Anule la Decisión de la AFPN de 13 de julio de 2001 por
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                 la que se desestimó la candidatura de la demandante para
que:                                                                          el puesto de jefe de la Unidad DG TAXUD/A/3.
                                                                         —    Anule la Decisión expresa por la que se desestimó su
—      Anule las decisiones respectivas del Comité de Promoción              reclamación, notificada a la demandante el 8 de marzo
       de no mencionar el nombre del demandante en la lista de                de 2002.
       los funcionarios considerados con mayores méritos y de
       la Comisión de no promoverlo al grado B 4 en el marco
       del ejercicio de promoción de 2001, que resultan de la           —    Anule el nombramiento para el puesto de jefe de la
       publicación de la lista de los funcionarios considerados              Unidad DG TAXUD/A/3, que implicaba, en particular, la
       con mayores méritos en las Informaciones administrativas               desestimación de la candidatura de la demandante para el
       no 71/2001 de 10 de agosto de 2001 y de la lista de los                puesto vacante.
       funcionarios promovidos a dicho grado en las Informa-
       ciones administrativas no 72/2001 de 14 de agosto de              —    Condene, en cualquier caso, en costas a la parte deman-
       2001.                                                                  dada.
—      Condene en costas a la parte demandada.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                        La demandante alega en apoyo de su recurso una violación de
                                                                         los artı́culos 29, apartado 1, letra a), y 45, apartado 1, del
                                                                         Estatuto; una irregularidad en el procedimiento; una desviación
                                                                         de poder, ası́ como la violación de principios generales del
En apoyo de su recurso, el demandante invoca el incumpli-                Derecho como la protección de la confianza legı́tima, la
miento de la obligación de motivación, la infracción del              aptitud para la carrera, la igualdad de oportunidades y la
artı́culo 45 del Estatuto y la violación de los principios de           igualdad entre hombres y mujeres.
igualdad de trato, de aptitud para la carrera, de buena
administración y de buena gestión.
                                                                         La demandante alega, en particular, que al desestimar su
                                                                         candidatura y, en especial, al nombrar a otra persona, la
Según el demandante, la demandada decidió promover en su               demandada no aplicó correctamente las disposiciones estatuta-
lugar a determinados funcionarios cuyos méritos son neta-                rias y los principios generales del Derecho mencionados,
mente inferiores a los suyos.                                            basando su decisión en una motivación inexacta desde el
                                                                         punto de vista tanto jurı́dico, como de los hechos.