CELEX: 62017TN0814
Language: hu
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: T-814/17. sz. ügy: 2017. december 14-én benyújtott kereset – Lietuvos geležinkeliai kontra Bizottság

12.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 52/40
            
         2017. december 14-én benyújtott kereset – Lietuvos geležinkeliai kontra Bizottság
   (T-814/17. sz. ügy)
   (2018/C 052/53)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Lietuvos geležinkeliai AB (Vilnius, Litvánia) (képviselők: W. Deselaers, K. Apel és P. Kirst ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               egészben vagy részben semmisítse meg az EUMSZ 102. cikk alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39813 – „balti vasúthálózat” ügy) 2017. október 2-án hozott C(2017) 6544 final bizottsági határozat 1., 2., 3. és 4. cikkét, és/vagy
            
         
               —
            
            
               csökkentse a felperessel szemben a 2017. október 2-i C(2017) 6544 final bizottsági határozat 2. cikkében kiszabott bírságokat, és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetének alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
            
               1.
            
            
               Első jogalap: az EUMSZ 102. cikk megsértése, valamint nyilvánvalóan téves jogalkalmazás azáltal, hogy a Bizottság az állítólagos visszaélés értékelése során téves jogi mércét alkalmazott. A felperes szerint csak akkor lehetne szó visszaélésről, ha a pályához való hozzáférés alapvető jelentőségű vagy nélkülözhetetlen lenne a versenytársak számára ahhoz, hogy a downstream piacon versenyezhessenek (ami nem így van).
            
         
            
               2.
            
            
               Második jogalap: az EUMSZ 102. cikk megsértése, valamint nyilvánvalóan téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák. A felperes előadja, hogy a Litvánia északnyugati részén található Mažeikiait a lett határral összekötő vasúti pályának (a továbbiakban: pálya) mint nem nélkülözhetetlen eszköznek a felszedése a jelen ügy jogi és ténybeli körülményei mellett még a Bizottság által alkalmazott (téves) jogi mérce alapján sem minősült erőfölénnyel való visszaélésnek.
            
         
            
               3.
            
            
               Harmadik jogalap: az EUMSZ 296. cikk és az 1/2003 rendelet 2. cikkének azáltal történő megsértése, hogy a felperes szerint nincs elegendő bizonyíték, a Bizottság pedig nem szolgált indokolással.
            
         
            
               4.
            
            
               Negyedik jogalap: az 1/2003 rendelet 23. cikke (3) bekezdésének megsértése, valamint nyilvánvalóan téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák a bírság összegének meghatározása során.
            
         
            
               5.
            
            
               Ötödik jogalap: az 1/2003 rendelet 7. cikkének megsértése, valamint nyilvánvalóan téves jogalkalmazás és nyilvánvaló értékelési hibák, amennyiben a Bizottság ténylegesen aránytalan korrekciós intézkedést rendelt el (például a pálya újraépítését).