CELEX: 62010CA0275
Language: et
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: Kohtuasi C-275/10: Euroopa Kohtu (esimene koda) 8. detsembri 2011 . aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden — (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Residex Capital IV CV versus Gemeente Rotterdam (EÜ artikli 88 lõige 3 — Riigiabi — Laenuandjale garantii vormis antud abi, mis võimaldab tal laenusaajale laenu anda — Menetlusnormide rikkumine — Tagasinõudmise kohustus — Tühisus — Siseriikliku kohtu pädevus)

4.2.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 32/8
            
         Euroopa Kohtu (esimene koda) 8. detsembri 2011. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlanden — (Madalmaad) eelotsusetaotlus) — Residex Capital IV CV versus Gemeente Rotterdam
   (Kohtuasi C-275/10) (1)
   
   (EÜ artikli 88 lõige 3 - Riigiabi - Laenuandjale garantii vormis antud abi, mis võimaldab tal laenusaajale laenu anda - Menetlusnormide rikkumine - Tagasinõudmise kohustus - Tühisus - Siseriikliku kohtu pädevus)
   2012/C 32/13
   Kohtumenetluse keel: hollandi
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Residex Capital IV CV
   
      Kostja: Gemeente Rotterdam
   
      Ese
   
   Eelotsusetaotlus — Hoge Raad der Nederlanden — Riigiabi — ELTL artikli 108 lõike 3 tõlgendamine — Abi, mis antakse laenuandjale käendusena, mis võimaldab tal anda laenuvõtjale laenu — Menetlusnormide rikkumine — Liikmesriigi kohtute pädevus
   
      Resolutsioon
   
   EÜ artikli 88 lõike 3 viimast lauset tuleb tõlgendada selliselt, et siseriiklikud kohtud on pädevad tühistama garantii sellises olukorras, nagu on kõne all põhikohtuasjas, kus ebaseaduslikku abi rakendati seeläbi, et avalik-õiguslik asutus andis garantii laenu tagamiseks, mille finantsettevõte andis ettevõttele, kellele tavapärases turusituatsioonis ei oleks sellist rahastamist pakutud. Selle pädevuse teostamisel peavad nimetatud kohtud tagama abi tagasinõudmise ning võivad selleks garantii tühistada, eelkõige kui see tühistamine toob leebemate menetluslike meetmete puudumisel kaasa nimetatud garantii andmisele eelnenud konkurentsiolukorra ennistamise või lihtsustab seda.
   
      (1)  ELT C 246, 11.9.2010.