CELEX: 62015CA0215
Language: nl
Date: 2015-10-21 00:00:00
Title: Zaak C-215/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Werkingssfeer — Artikel 1, lid 1, onder b) — Toekenning, uitoefening, overdracht, beperking of beëindiging van de ouderlijke verantwoordelijkheid — Artikel 2 — Begrip „ouderlijke verantwoordelijkheid” — Geding tussen de ouders met betrekking tot de reis van hun kind en de afgifte van een paspoort aan dit kind — Prorogatie van rechtsmacht — Artikel 12 — Voorwaarden — Aanvaarding van de bevoegdheid van de aangezochte gerechten — Verweerder niet verschenen — Geen betwisting van de bevoegdheid door de ambtshalve door de aangezochte gerechten aangewezen vertegenwoordiger van verweerder]

14.12.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 414/11
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven kasatsionen sad — Bulgarije) — Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev
   (Zaak C-215/15) (1)
   
   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Werkingssfeer - Artikel 1, lid 1, onder b) - Toekenning, uitoefening, overdracht, beperking of beëindiging van de ouderlijke verantwoordelijkheid - Artikel 2 - Begrip „ouderlijke verantwoordelijkheid” - Geding tussen de ouders met betrekking tot de reis van hun kind en de afgifte van een paspoort aan dit kind - Prorogatie van rechtsmacht - Artikel 12 - Voorwaarden - Aanvaarding van de bevoegdheid van de aangezochte gerechten - Verweerder niet verschenen - Geen betwisting van de bevoegdheid door de ambtshalve door de aangezochte gerechten aangewezen vertegenwoordiger van verweerder])
   (2015/C 414/14)
   Procestaal: Bulgaars
   
      Verwijzende rechter
   
   Varhoven kasatsionen sad
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Vasilka Ivanova Gogova
   
      Verwerende partij: Ilia Dimitrov Iliev
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               De procedure waarin een van de ouders de rechter verzoekt de ontbrekende instemming van de andere ouder met de reis van hun kind buiten de lidstaat waar het verblijft en met de afgifte van een paspoort op naam van dit kind te verhelpen, valt binnen de materiële werkingssfeer van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, ook al moet de beslissing die in deze procedure wordt gegeven, door de autoriteiten van de lidstaat waarvan het kind staatsburger is, in aanmerking worden genomen in het kader van de administratieve procedure voor de afgifte van dit paspoort.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 12, lid 3, onder b), van verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegdheid van de aangezochte gerechten om kennis te nemen van een verzoek inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid niet kan worden geacht „uitdrukkelijk dan wel op enige andere ondubbelzinnige wijze [te zijn] aanvaard door alle partijen bij de procedure”, in de zin van deze bepaling, om de enkele reden dat de procesvertegenwoordiger van verweerder, die ambtshalve door deze gerechten is aangewezen omdat het gedinginleidende verzoekschrift niet aan deze laatste kon worden betekend, de onbevoegdheid van deze gerechten niet heeft opgeworpen.
            
         
      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.