CELEX: 62020CN0466
Language: bg
Date: 2020-09-25 00:00:00
Title: Дело C-466/20: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 25 септември 2020 г. — HEITEC AG/HEITECH Promotion GmbH и RW

21.12.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 443/12
            
         
      Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 25 септември 2020 г. — HEITEC AG/HEITECH Promotion GmbH и RW
      (Дело C-466/20)
      (2020/C 443/13)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Bundesgerichtshof
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: HEITEC AG
      
         Ответник: HEITECH Promotion GmbH, RW
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Може ли търпимост по смисъла на член 9, параграфи 1 и 2 от Директива 2008/95/ЕО (1), както и на член 54, параграфи 1 и 2 и член 111, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (2) да бъде изключена не само чрез действие за защита по административен или съдебен ред, но също така и чрез действия, извършени без намесата на административен орган или съд?
               
            
                  2)
               
               
                  При утвърдителен отговор на първия въпрос: отправянето на предупреждение, с което притежателят на по-ранния знак изисква от притежателя на по-късния знак, преди да бъде заведено съдебно производство да се задължи да преустанови използването на знака и да сключи споразумение за неустойка в случай на нарушение, представлява ли действие, противостоящо на търпимостта по смисъла на член 9, параграфи 1 и 2 от Директива 2008/95/ЕО, както и на член 54, параграфи 1 и 2 и член 111, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009?
               
            
                  3)
               
               
                  Кое е от значение за изчисляването на петгодишния период на търпимост по смисъла на член 9, параграфи 1 и 2 от Директива 2008/95/ЕО, както и на член 54, параграфи 1 и 2 и член 111, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009 в случай на действие за защита по съдебен ред — подаването на жалбата до съда или получаването на жалбата от ответника? В този контекст от значение ли е обстоятелството, че по вина на притежателя на по-ранната марка получаването на жалбата от ответника се забавя до момент, в който петгодишният период вече е изтекъл?
               
            
                  4)
               
               
                  Изгубването на права съгласно член 9, параграфи 1 и 2 от Директива 2008/95/ЕО, както и член 54, параграфи 1 и 2 и член 111, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 207/2009, обхваща ли, освен правото да се иска преустановяване на нарушението, също така и правото на последващи искания съгласно правото относно марките за възстановяване на вреди, предоставяне на информация и унищожаване?
               
            
         (1)  Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (ОВ, L 299, 2008, стр. 25).
      
         (2)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ, L 78, 2009, стр. 1).