CELEX: C2002/056/12
Language: nl
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Zaak C-491/01: Verzoek van High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 6 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen op verzoek van (1) British American Tobacco (Investments) Limited, (2) Imperial Tobacco Limited en Secretary of State for Health

C 56/6                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         2.3.2002
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1.    Is richtlijn 2001/37/EG (1) geheel of gedeeltelijk ongeldig
                                                                            wegens:
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen          a)     de ongeschiktheid van de artikelen 95 en/of 133 EG
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn                          als rechtsgrondslag;
      98/76/EG (1) van de Raad van 1 oktober 1998 tot
      wijziging van richtlijn 96/26/EG (2) inzake de toegang tot
                                                                            b)     het gebruik van de artikelen 95 en 133 EG als een
      het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
                                                                                   dubbele rechtsgrondslag;
      personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal,
      en inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certifi-
      caten en andere titels ter vergemakkelijking van de                   c)     schending van het evenredigheidsbeginsel;
      uitoefening van het recht van vrije vestiging van bedoelde
      vervoerondernemers, niet heeft voldaan aan de krachtens               d)     schending van artikel 295 EG, het fundamentele
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen;                               eigendomsrecht en/of artikel 20 van de TRIP’s-
                                                                                   overeenkomst;
2.    het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.
                                                                            e)     schending van artikel 253 EG en/of de motiverings-
                                                                                   plicht;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            f)     schending van het subsidiariteitsbeginsel;
Ingevolge de artikelen 10 EG en 249 EG dienen de lidstaten de               g)     misbruik van bevoegdheid?
maatregelen te treffen die nodig zijn om richtlijnen binnen de
gestelde termijn in nationaal recht om te zetten. De in artikel 2,    2.    Indien zij geldig is, is artikel 7 van richtlijn 2001/37/EG
lid 1, van richtlijn 98/76/EG gestelde termijn is op 1 oktober              van het Parlement en de Raad dan alleen van toepassing
1999 verstreken zonder dat het Koninkrijk Zweden de nodige                  op tabaksproducten die in de Europese Gemeenschap in
wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen heeft getroffen.              de handel zijn gebracht, of is zij ook van toepassing op
                                                                            tabaksproducten die binnen de Europese Gemeenschap
                                                                            zijn verpakt voor uitvoer naar derde landen?
(1) PB L 277, 14.10.1998, blz. 17.
(2) Van 29 april 1996 (PB L 124, 23.5.1996, blz. 1).
                                                                      (1) Richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                          5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke
                                                                          en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de
                                                                          productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten —
                                                                          Verklaringen van de Commissie (PB L 194 van 18.07.2001,
                                                                          blz. 26).
Verzoek van High Court of Justice (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van 6 de-
cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Queen op verzoek van (1) British American
Tobacco (Investments) Limited, (2) Imperial Tobacco
           Limited en Secretary of State for Health
                                                                      Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 4 de-
                                                                      cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
                        (Zaak C-491/01)                                   tussen Raffaele Oliveri en Land Baden-Württemberg
                         (2002/C 56/12)                                                         (Zaak C-493/01)
                                                                                                 (2002/C 56/13)
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Administrative Court) heeft bij beschikking van
6 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 december 2001, in het geding tussen The Queen          Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
op verzoek van (1) British American Tobacco (Investments)             4 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Limited, (2) Imperial Tobacco Limited en Secretary of State for       Justitie op 19 december 2001, in het geding tussen Raffaele
Health, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Oliveri en Land Baden-Württemberg, het Hof van Justitie van
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vragen:                                                               beslissing over de navolgende vragen: