CELEX: C1995/229/08
Language: nl
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen Temic Telefunken microelectronic GmbH (Regeling actieve veredeling - Beëindiging door behandeling onder douanetoezicht - Kwantitatieve beperkingen)

Nr . C 229/4           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                                   ARREST VAN HET HOF
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                                   van 29 juni 1995
      zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/44/EEG van de
      Raad van 5 juni 1992 betreffende de toepassing van                 in zaak C-135/93 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
      Open Network Provision (ONP) op huurlijnen, is het                                de Europese Gemeenschappen (*)
      Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 15                   (Beroep tot nietigverklaring — Handeling op grondslag van
      van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet              artikel 93, lid 1, EEG-Verdrag — Verlenging — Ontvanke­
      nagekomen.                                                                                        lijkheid)
                                                                                                   ( 95/C 229/07 )
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de
      kosten .                                                                                 (Procestaai: Spaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
O PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                                         Jurisprudentie van het Hof)
( 2 ) PB nr. L 165 van 19 . 6 . 1992 , blz . 27.
                                                                         In zaak C-135/93 , Koninkrijk Spanje, (gemachtigde : A.
                                                                         Navarro Gonzalez, en M. Bravo-Ferrer Delgado, abogado
                                                                         del Estado ) tegen Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                         schappen ( gemachtigde: F. E. Gonzalez Diaz en M. Nolin ),
                                                                         betreffende een verzoek om non-existent althans nietig te
                                                                         verklaren het besluit van de Commissie van 23 december
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                          1992 om de communautaire kaderregeling inzake staats­
                         van 29 juni 1995                                steun aan de automobielindustrie niet te wijzegen en de
in zaak C-391/92: Commissie van de Europese Gemeen­                      geldigheid ervan te verlengen tot de volgende door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( l )                     Commissie georganiseerde herziening, en voorts om de
 (Vrij verkeer van goederen — Volledige zuigelingenvoeding               verlenging van die kaderregeling bij Besluit 91 /C 81 /05 (2 )
              — Verkoopverbod buiten apotheken)                           nietig te verklaren, voor zover dit besluit de grondslag vormt
                                                                          van het besluit van 23 december 1992 , heeft het Hof,
                           ( 95/C 229/06 )                                samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
                                                                          F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en P. J. G. Kapteyn ,
                        (Procestaai: Grieks)                              kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
                                                                          Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
                                                                          Hirsch, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat­
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                          generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 In zaak C-391 /92 , Commissie van de Europese Gemeen­                    1 . Verwerpt het beroep.
 schappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Pellicer en V.
 Melgar, nadien H. Van Lier en V. Melgar, bijgestaan door                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
 N. Dontas , advocaat te Athene ) tegen Helleense Republiek                    dragen.
 ( gemachtigden: P. Kamarineas, P. Athanassoulis en C.
 Sitara ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 H PB nr. C 139 van 18 . 5 . 1993 .
 stellen dat de Helleense Republiek, door bij artikel 10 van              (2) PB nr. C 81 van 26 . 3 . 1991 , blz . 4 .
 besluit nr. A2/oik.361 van 29 januari 1988 te bepalen dat
 volledige zuigelingenvoeding uitsluitend in apotheken mag
 worden verkocht, haar verplichtingen uit artikel 30 van het
 EG-Verdrag niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                                  ARREST VAN HET HOF
  als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schock­
 weiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P.                                          (Vierde Kamer)
 Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris,                                           van 29 juni 1995
 J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
 J.-P . Puissochet, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;                  van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen
  advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, admi­                     Temic Telefunken microelectronic GmbH (')
  nistrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
  dictum luidt als volgt:                                                  (Regeling actieve veredeling — Beëindiging door behande­
                                                                           ling onder douanetoezicht — Kwantitatieve beperkingen)
                                                                                                     ( 95/C 229/08 )
  1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                                 (Procestaai: Duits)
  2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
  0 ) PB nr. C 326 van 11 . 12 . 1992 .                                                     Jurisprudentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-437/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes­
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/5
finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen             generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra­
Hauptzollamt Heilbronn en Temic Telefunken microelec­                      teur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
tronic GmbH, interveniënt: Bundesministerium der Finan­                    dictum luidt als volgt:
zen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 18 , lid 2, onder d ), en lid 3 , eerste alinea, en                 1 . Artikel 71 , lid 1 , onder b) ii), van Verordening (EEG)
artikel 21 , lid 1 , onder a ), eerste streepje, van Verordening                  nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
( EEG ) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende                      de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
de regeling actieve veredeling (2 ), heeft het Hof (Vierde                        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle­
Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer­                         den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals
president, C. N. Kakouris en J. L. Murray (rapporteur ),                         gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew­                       nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet aldus
lett, administrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                          worden uitgelegd, dat het ook van toepassing is op het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              geval van een werkloze die, tijdens het verrichten van
                                                                                  zijn laatste werkzaamheden, woonde in de Eid-Staat
Artikel 18, lid 2, onder d), en lid 3, eerste alinea, en                          waar hij werkte, wanneer de bevoegde autoriteiten van
artikel 21 , lid 1 , onder a), eerste streepje, van Verordening                   twee Eid-Staten krachtens artikel 1 7 van de verordening
(EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref­
                                                                                  in afwijking van artikel 13, lid 2, onder a), waren
                                                                                  overeengekomen, dat de werknemer onderworpen zou
fende de regeling actieve veredeling moeten aldus worden
                                                                                  blijven aan de sociale-zekerheidswetgeving van een van
uitgelegd, dat de toestemming om de regeling actieve
veredeling te beëindigen door gebruik te maken van de                             deze Eid-Staten, die niet de Eid-Staat is op het grond­
regeling voor behandeling onder douanetoezicbt niet kwan­                        gebied waarvan de werkloze was tewerkgesteld.
titatief kan worden beperkt.                                               2 . Dit artikel is ook van toepassing indien het op artikel 1 7
                                                                                  van de verordening gebaseerde akkoord is gesloten op
(') PB nr . C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                             een moment waarop de werknemer reeds werkte en
( 2 ) PB nr . L 188 van 20 . 7. 1985 , blz. 1 .                                   woonde op het grondgebied van één Eid-Staat.
                                                                           (!) PB nr. C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                                                                           ( 3 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)
                                                                                               ARREST VAN HET HOF
                         van 29 juni 1995
                                                                                                       ( Zesde Kamer)
in zaak C-454/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeids­                                          van 29 juni 1995
            voorziening tegen J. Th. M. van Gestel ( ! )                   in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Aanwij­                     Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale
zing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van                      zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privat­
 Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Woonplaats en plaats                      kellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co.
van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat —                                                        KGO
 Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71,                    (Omschrijving van wijn — Herhaling op etiket van aandui­
                              onder b), ii))                               dingen Kabinett, Spatlese, Auslese en Weiftherbst als
                            ( 95/C 229/09 )                                                      bestanddeel van merk)
                                                                                                        ( 95/C 229/10 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                                   (Procestaai: Duits)
In zaak C-454/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids­                                     Jurisprudentie van het Hof)
hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en J. Th. M. van                       In zaak C-456/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gestel, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlan­
de artikelen 17 en 71 , lid 1 , onder b ), ii ), van Verordening           desgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                           aanhangig geding tussen Zentrale zur Bekampfung unlau­
betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin­                teren Wettbewerbs eV en Privatkellerei Franz Wilhelm
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         Langguth Erben GmbH & Co . KG, om een prejudiciële
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat­                      beslissing over de uitlegging van artikel 40, lid 3 , van
sen ( 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG )           Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( 3 ), heeft het Hof              1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler,               omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive­
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rappor­                    most ( 2 ) en van artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 3201 /
teur ), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat—                     90 van de Commissie van 16 oktober 1990 houdende