CELEX: 62021CN0818
Language: fi
Date: 2021-12-22 00:00:00
Title: Asia C-818/21 P: Valitus, jonka YG on tehnyt 22.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-599/20, YG v. Euroopan komissio, 20.10.2021 antamasta tuomiosta

10.5.2022   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 191/8
            
         
      Valitus, jonka YG on tehnyt 22.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-599/20, YG v. Euroopan komissio, 20.10.2021 antamasta tuomiosta
      (Asia C-818/21 P)
      (2022/C 191/10)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Valittaja: YG (edustajat: A. Champetier, avocate, S. Rodrigues, avocat)
      
         Muu osapuoli: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa valituksenalaisen tuomion, ottaa kantajan asiassa T-599/20 esittämät vaatimukset käsiteltäviksi ja toteaa ne perustelluiksi sekä tämän perusteella
               
            
                  —
               
               
                  kumoaa ensimmäisessä oikeusasteessa riidanalaiset päätökset
               
            tai toissijaisesti
      
                  —
               
               
                  palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, ja joka tapauksessa
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Valitus koskee unionin yleisen tuomioistuimen 20.10.2021 antamaa tuomiota, jossa hylätään kantajan asiassa T-599/20, YG v. Euroopan komissio, nostama kanne.
      Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:
      
                  —
               
               
                  todisteiden huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla
               
            
                  —
               
               
                  kanneperusteiden esittäminen väärällä tavalla – perustelujen virheellisyys – puolustusoikeuksien loukkaaminen
               
            
                  —
               
               
                  oikeudelliset virheet.