CELEX: 62019TN0277
Language: pl
Date: 2019-04-26 00:00:00
Title: Sprawa T-277/19: Skarga wniesiona w dniu 26 kwietnia 2019 r. — BK/Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu

24.6.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 213/71
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 26 kwietnia 2019 r. — BK/Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu
      (Sprawa T-277/19)
      (2019/C 213/68)
      Język postępowania: grecki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: BK (przedstawiciele: adwokaci B. Christianos, A. Skoulikis i D. Karagkounis)
      
         Strona pozwana: Europejski Urząd Wsparcia w dziedzinie Azylu (EASO)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji organu powołującego, której treść znajduje się w wiadomości e-mail z dnia 20 września 2018 r. od kierownika wydziału administracyjnego, a także dorozumianej decyzji organu powołującego oddalającej zażalenie strony skarżącej. W konsekwencji EASO powinno podjąć działania niezbędne do wykonania orzeczenia Sądu, zgodnie z art. 266 TFUE, ze skutkiem wstecznym;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący braku uzasadnienia i w związku z tym naruszenia istotnego wymogu proceduralnego w rozumieniu art. 263 TFUE.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący niewystarczającego uzasadnienia zaskarżonej decyzji, która zawiera błąd co do istoty.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa, ponieważ decyzja nie uwzględniała interesów służby i obowiązku staranności administracji wobec jej personelu.