CELEX: C2003/184/75
Language: el
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Απόφαση του Πρωτοδικείου της 4ης Ιουνίου 2003 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-124/01 και T-320/01, Pietro Del Vaglio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (Υπάλληλοι — Διορθωτικός συντελεστής — Σύνταξη — Έννοια της κατοικίας — Βάρος αποδείξεως — Ηνωμένο Βασίλειο)

2.8.2003              EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 184/33
Ολομέλεια                                                            Στο πλαίσιο αυτής της εκ περιτροπής αναθέσεως των υποθέσεων,
                                                                     το πρώτο τμήμα, του οποίου προεδρεύει ο Πρόεδρος του Πρωτο-
Κατά τη σύσκεψη της ολομέλειάς του της 2ας Ιουλίου 2003, το          δικείου, παραλείπεται κάθε τρίτη φορά που έχει σειρά.
Πρωτοδικείο αποφάσισε, σύμφωνα με το άρθρο 32,
παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισμού Διαδικασίας του,
ότι, αν, λόγω ορισμού γενικού εισαγγελέα δυνάμει του άρθρου 17       Ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου μπορεί να παρεκκλίνει από τις
του Κανονισμού Διαδικασίας, προκύπτει άρτιος αριθμός δικαστών        οριζόμενες ανωτέρω σειρές αναθέσεως ώστε να λαμβάνει υπόψη τη
στη σύνθεση της ολομέλειας του Πρωτοδικείου, η προκαθορισμένη        συνάφεια ορισμένων υποθέσεων ή να εξασφαλίζει την ισόρροπη
σειρά κατά την οποία ο Πρόεδρος του Πρωτοδικείου ορίζει τον          κατανομή του φόρτου εργασίας.
δικαστή που δεν θα μετάσχει στην εκδίκαση της υποθέσεως είναι
αντίστροφη της σειράς αρχαιότητας την οποία κατέχουν η δικαστές
σύμφωνα με το άρθρο 6 του Κανονισμού Διαδικασίας, εκτός αν ο
οριζόμενος κατ' αυτόν τον τρόπο δικαστής είναι ο εισηγητής
δικαστής. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, απέχει ο αμέσως
προηγούμενος κατά σειρά αρχαιότητας δικαστής.
Ορισμός του δικαστή που αναπληρώνει τον Πρόεδρο του
Πρωτοδικείου ως δικαστής ασφαλιστικών μέτρων                                        ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
Κατά τη σύσκεψη της ολομέλειάς του της 2ας Ιουλίου 2003, ο
Πρωτοδικείο αποφάσισε, σύμφωνα με το άρθρο 106 του Κανονι-                                της 4ης Ιουνίου 2003
σμού Διαδικασίας του, όπως τροποποιήθηκε στις 21 Μαΐου 2003,
να ορίσει, ως αντικαταστάτη του Προέδρου του Πρωτοδικείου σε
περίπτωση απουσίας ή κωλύµατός του, στα καθήκοντα δικαστή            στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-124/01 και T-320/01,
ασφαλιστικών μέτρων:                                                 Pietro Del Vaglio κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                                                 τήτων (1)
—     για την περίοδο από 1ης Αυγούστου 2003 έως 30 Σεπτεμ-
      βρίου 2003, τον δικαστή García-Valdecasas, σε περίπτωση
      δε απουσίας και κωλύματος και αυτού, κατά την ακόλουθη         (Υπάλληλοι — Διορθωτικός συντελεστής — Σύνταξη —
      σειρά, τον δικαστή K. Lenaerts, τη δικαστή V. Tiili και τον    Έννοια της κατοικίας — Βάρος αποδείξεως — Ηνωμένο
      δικαστή Ν.J. Forwood·                                                                      Βασίλειο)
—     για την περίοδο από 1ης Οκτωβρίου 2003 έως 31 Αυγού-
      στου 2004, τον δικαστή García-Valdecasas, σε περίπτωση δε
      απουσίας και κωλύματος και αυτού, τον δικαστή K. Lenaerts.                             (2003/C 184/75)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Κριτήρια αναθέσεως των υποθέσεων στα τμήματα
Το Πρωτοδικείο, κατά τη σύσκεψη της ολομέλειας της
2ας Ιουλίου 2003, καθόρισε ως ακολούθως τα κριτήρια για την
ανάθεση των υποθέσεων στα τμήματα για την περίοδο από                Στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-124/01 και T-320/01, Pietro
1ης Οκτωβρίου 2003 έως 31 Αυγούστου 2004, σύμφωνα με το              Del Vaglio, πρώην υπάλληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
άρθρο 12 του Κανονισμού Διαδικασίας:                                 Κοινοτήτων, κάτοικος Λονδίνου, εκπροσωπούμενος από τους
                                                                     G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους, κατά Επιτροπής των
1.    Οι υποθέσεις ανατίθενται, από της καταθέσεως της               Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Currall), με αντικείμενο
      προσφυγής και με την επιφύλαξη της εκ των υστέρων              την ακύρωση των από 5 Απριλίου 2000 και 6 Σεπτεμβρίου 2001
      εφαρμογής των άρθρων 14 και 51 του Κανονισμού Διαδι-           αποφάσεων της Επιτροπής περί αρνήσεως εφαρμογής του διορθω-
      κασίας, στα τριμελή τμήματα.                                   τικού για το Ηνωμένο Βασίλειο συντελεστή επί της συντάξεως του
                                                                     προσφεύγοντος, αντιστοίχως, από τις 8 Μαΐου 1999 και τις
2.    Οι υποθέσεις κατατάσσονται τέσσερις χωριστές κατηγορίες.       24 Σεπτεμβρίου 2000, καθώς και την επιδίκαση αποζημιώσεως
      Οι υποθέσεις κάθε κατηγορίας κατανέμονται εκ περιτροπής        και τόκων υπερημερίας επί του υπολοίπου της συντάξεως, το
      μεταξύ των τμημάτων κατά τη χρονική σειρά της πρωτοκολ-        Πρωτοδικείο (μονομελές: V. Tiili), γραμματέας: J. Palacio
      λήσεώς τους στη Γραμματεία. Οι τέσσερις κατηγορίες υποθέ-      González, κύριος υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 4 Ιουνίου
      σεων είναι οι εξής:                                            2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
      —    οι υποθέσεις που αφορούν την εφαρμογή των
           ισχυουσών για τις επιχειρήσεις κανόνων ανταγωνισμού,      1)    Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση T-124/01.
           των κανόνων περί κρατικών ενισχύσεων και των κανόνων
           περί μέτρων εμπορικής άμυνας·
                                                                     2)    Ακυρώνει την από 6 Σεπτεμβρίου 2001 απόφαση της
      —    οι υποθέσεις του άρθρου 236 της Συνθήκης ΕΚ και του             Επιτροπής στο μέτρο που αρνήθηκε να ορίσει τον διορθω-
           άρθρου 152 της Συνθήκης ΕΚΑΕ·                                   τικό για το Ηνωμένο Βασίλειο συντελεστή στη σύνταξη του
      —    οι υποθέσεις που αφορούν δικαιώματα πνευματικής                 προσφεύγοντος από 1ης Ιανουαρίου 2001.
           ιδιοκτησίας και αναφέρονται στο άρθρο 130,
           παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας·
                                                                     3)    Απορρίπτει την προσφυγή στην υπόθεση T-320/01 κατά τα
      —    όλες οι λοιπές υποθέσεις.                                       λοιπά.
 ---pagebreak--- C 184/34               EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     2.8.2003
4)    Υποχρεώνει την Επιτροπή να καταβάλει στον προσφεύγοντα         ματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 30 Απριλίου 2003, διάταξη με το
      τόκους υπερημερίας με το ετήσιο επιτόκιο που έχει καθορι-      ακόλουθο διατακτικό:
      στεί από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις κύριες
      πράξεις αναχρηματοδοτήσεως, και το οποίο έχει εφαρμογή         1)    Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
      κατά τις διάφορες φάσεις της συγκεκριμένης περιόδου,
      αυξημένο κατά δύο μονάδες επί των καθυστερούμενων
                                                                     2)    Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
      οφειλών των συντάξεων από 1η Ιανουαρίου 2001 έως
      31 Μαρτίου 2001· οι τόκοι αυτοί πρέπει να υπολογιστούν
      ξεκινώντας από τις διαφορετικές προθεσμίες κατά τις οποίες     (1) ΕΕ C 275 της 29.9.2001.
      κάθε πληρωμή, στο πλαίσιο του συνταξιοδοτικού καθε-
      στώτος, έπρεπε να έχει πραγματοποιηθεί και μέχρι την
      ημερομηνία της πραγματικής πληρωμής.
5)    Στην υπόθεση T-124/01, κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά
      του έξοδα.
                                                                                     ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
6)    Στην υπόθεση T-320/01, η Επιτροπή φέρει τα δικαστικά
      της έξοδα καθώς και το ήμισυ των εξόδων του προσφεύ-
      γοντος.                                                                               της 6ης Μαΐου 2003
7)    Στην υπόθεση T-320/01, o προσφεύγων φέρει το ήμισυ των         στην υπόθεση T-45/02, DOW AgroSciences BV και DOW
      δικαστικών του εξόδων.                                         AgroSciences Ltd κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
                                                                                 Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (1)
(1) ΕΕ C 56 της 2.3.2002.
                                                                     (Απόφαση 2455/2001/ΕΚ — Προσφυγή ακυρώσεως —
                                                                                                Απαράδεκτο)
                                                                                              (2003/C 184/77)
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
                     της 30ής Απριλίου 2003                          Στην υπόθεση T-45/02, DOW AgroSciences BV, με έδρα το
                                                                     Ρότερνταμ (Κάτω Χώρες), DOW AgroSciences Ltd, με έδρα το
                                                                     Ηitchin (Ηνωμένο Βασίλειο), εκπροσωπούμενες από τους K. Van
στην υπόθεση T-167/01: Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke                   Maldegem και C. Mereu, δικηγόρους, υποστηριζόμενες από την
    GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)                Εuropean Crop Protection Association (ECPA), με έδρα τις
                                                                     Βρυξέλλες (Βέλγιο), εκπροσωπούμενη από τους D. Waelbroeck
(«Προσφυγή ακυρώσεως — Έννομο συμφέρον —                             και D. Brinckman, δικηγόρους, κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Απόφαση της Επιτροπής διατάσσουσα την αναζήτηση                      (εκπρόσωποι: C. Pennera και M. Moore) και Συμβουλίου της
κρατικών ενισχύσεων — Προσφυγή επιχειρήσεως που έχει                 Ευρωπαϊκής Ενώσεως (εκπρόσωποι: M. Sims-Robertson και
αποκτήσει περιουσιακά στοιχεία εταιρίας που οφείλει να               B. Hoff-Nielsen), υποστηριζομένων από την Επιτροπή των Ευρω-
            αποδώσει ενισχύσεις — Απαράδεκτο»)                       παϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: G. Valero Jordana και K. Fitch),
                                                                     με αντικείμενο αίτηση μερικής ακυρώσεως της αποφάσεως 2455/
                          (2003/C 184/76)                            2001/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της
                                                                     20ής Νοεμβρίου 2001, για τη θέσπιση του καταλόγου ουσιών
                                                                     προτεραιότητος στον τομέα της πολιτικής των υδάτων, με την
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)                    οποία τροποποιήθηκε η οδηγία 2000/60/ΕΚ (ΕΕ 2000, L 331,
                                                                     σ. 1), το Πρωτοδικείο (τρίτο τμήμα), συγκείμενο από τους
                                                                     K. Lenaerts, Πρόεδρο, J. Azizi και M. Jaeger, δικαστές, γραμ-
Στην υπόθεση T-167/01, Schmitz-Gotha Fahrzeugwerke GmbH,             ματέας: H. Jung, εξέδωσε στις 6 Μαΐου 2003 διάταξη με το
με έδρα την Gotha (Γερμανία), εκπροσωπούμενη από τον M.              ακόλουθο διατακτικό:
Matzat, δικηγόρο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
(εκπρόσωποι: V. Kreuschitz και V. Di Bucci), με αντικείμενο          1)    Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.
αίτηση ακυρώσεως της αποφάσεως 2001/673/ΕΚ της Επιτροπής,
της 28ης Μαρτίου 2001, σχετικά με κρατική ενίσχυση, που              2)    Οι προσφεύγουσες φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους καθώς
χορήγησε η Γερμανία υπέρ της ΕFBE Verwaltungs GmbH & Co.                   και τα δικαστικά έξοδα του Kοινοβουλίου και του Συμβου-
Management KG (που κατέστη Lintra Beteiligungsholding                      λίου.
GmbH, με τις εταιρίες Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kältetechnik              3)    Η Επιτροπή και η Εuropean Crop Protection Association
GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH, SKL                          φέρουν τα δικαστικά έξοδά τους.
Spezialapparatebau GmbΗ, Magdeburger Eisengießerei GmbH,
Saxonia Edelmetalle GmbH και Gothaer Fahrzeugwerk GmbH)
(ΕΕ L 236, σ. 3), το Πρωτοδικείο (τέταρτο πενταμελές τμήμα),         (1) ΕΕ C 144 της 15.6.2002.
συγκείμενο από την V. Tiili, Πρόεδρο, και τους J. Pirrung,
P. Mengozzi, A. W. H. Meij και M. Βηλαρά, δικαστές, γραμ-