CELEX: 62020TN0179
Language: es
Date: 2020-03-18 00:00:00
Title: Asunto T-179/20: Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2020 — JP/Comisión

22.6.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 209/29
            
         
      Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2020 — JP/Comisión
      (Asunto T-179/20)
      (2020/C 209/40)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: JP (representantes: S. Rodrigues y A. Champetier, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de 17 de julio de 2019 de no incluirla en la lista de reserva de candidatos que han aprobado la oposición EPSO/AD/363/18 — Administradores (AD7), así como la decisión de 10 de diciembre de 2019 por la que se desestima su solicitud de revisión.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada a indemnizarla por los daños sufridos.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la violación del principio según el cual los miembros del tribunal de oposición deben tener las competencias necesarias para realizar una evaluación objetiva del rendimiento y de las cualificaciones profesionales de la demandante en la entrevista relacionada con la especialidad, así como en la violación del principio de igualdad de trato y del principio de confianza legítima.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la violación del principio según el cual la composición del tribunal de oposición debe ser suficientemente estable.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la comisión de un error manifiesto de apreciación.