CELEX: 62019CN0572
Language: cs
Date: 2019-07-26 00:00:00
Title: Věc C-572/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. července 2019 European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. května 2019 ve věci T-604/15, Ertico — ITS Europe v. Komise

16.9.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 312/9
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 26. července 2019 European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 22. května 2019 ve věci T-604/15, Ertico — ITS Europe v. Komise
      (Věc C-572/19 P)
      (2019/C 312/11)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelka): European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation — Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico — ITS Europe) (zástupci: M. Wellinger a K. T'Syen, advokáti)
      
         Další účastnice řízení: Evropská komise
      
         Návrhová žádání
      
      Navrhovatelka navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu ze dne 22. května 2019 ve věci T-604/15;
               
            
                  —
               
               
                  zrušil napadené rozhodnutí (1) a potvrdil postavení navrhovatelky jako MSP (mikropodniky, malé a střední podniky), a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení, včetně nákladů řízení před Tribunálem.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Na podporu svého kasačního opravného prostředku uvádí navrhovatelka tři důvody.
      
                  1)
               
               
                  Napadený rozsudek je stižen nesprávným právním posouzením, jelikož je v něm konstatováno, že (i) oddíly 1.2.6 a 1.2.7 přílohy rozhodnutí Komise 2012/838/EU (2) ze dne 18. prosince 2012, kterým se přijímají pravidla zajišťující konzistentní ověřování existence a právního statusu, jakož i provozní a finanční způsobilosti účastníků nepřímých akcí podporovaných prostřednictvím grantu v rámci sedmého rámcového programu Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace a sedmého rámcového programu Evropského společenství pro atomovou energii v oblasti jaderného výzkumu a odborné přípravy, a (ii) článek 22 nařízení Rady č. 58/2003 (3) ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství, se týkají samostatných opravných prostředků.
               
            
                  2)
               
               
                  Napadený rozsudek nesprávně používá a porušuje doporučení o MSP (4) a je v rozporu se základními právními zásadami právní jistoty a ochrany legitimního očekávání (a je tudíž stižen nesprávným právním posouzením), jelikož je v něm konstatováno, že je právně přípustné odepřít navrhovatelce postavení MSP založené na „účelu a duchu“ doporučení o MSP, přestože navrhovatelka formálně splňuje kritéria stanovená v doporučení o MSP (což není zpochybněno v napadeném rozsudku).
               
            
                  3)
               
               
                  Napadený rozsudek je stižen nesprávným právním posouzením a je z hmotněprávního hlediska neplatný v rozsahu, v němž je v něm konstatováno, že navrhovatelka „nebyla vystavena takovým znevýhodněním, jakým jsou obvykle vystaveny MSP“ (a že navrhovatelka tudíž není MSP podle „účelu a ducha“ doporučení o MSP).
               
            
         (1)  Rozhodnutí validační komise Evropské komise ze dne 18. srpna 2015.
      
         (2)  Úř. věst. 2012, L 359, s. 45.
      
         (3)  Úř. věst. 2003, L 11, s. 1.
      
         (4)  Doporučení Komise ze dne 6. května 2003 o definici mikropodniků, malých a středních podniků (Úř. věst. 2003, L 124, s. 36).