CELEX: C2004/021/87
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Asia T-383/03: Hynix Semiconductor Inc:n 14.11.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

24.1.2004              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 21/43
–    EY 88 artiklan 2 kohdassa määrättyä menettelyä pääte-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tään soveltaa kolmeen mahdollisesti myönnettyyn tu-
     keen, jotka käsittävät 736 miljoonan euron suuruisen
     pääomankorotuksen 586 miljoonan euron emissiopalk-
     kion kanssa ja emissiopalkkioina kaksi myöhempää pää-            Kantaja vaatii lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta ja väliai-
     omankorotusta, jotka olivat suuruudeltaan 105 ja 50 mil-         kaisen tullin lopullisesta kantamisesta tiettyjen Korean tasaval-
     joonaa euroa.                                                    lasta peräisin olevien tiettyjen elektronisten mikropiirien, niin
                                                                      sanottujen DRAMien (dynaamisten hakumuistien), tuonnissa
–    jätetään huomioimatta Espanjan kuningaskunnan väite,             11 päivänä elokuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY)
     joka koskee EY 296 artiklaa hyläten 298 artiklan 1 ja            N:o 1480/2003 kumoamista (1).
     2 kohdassa määrättyjen erityismenettelyiden aloittamisen
–    asetetaan kantajan mukaan kyseenalaiseksi tiettyjen sa-
     malla alalla vuonna 1997 hyväksyttyjen sellaisten tukien
                                                                      Kahdella ensimmäisellä perusteellaan kantaja kiistää päätel-
     lainmukaisuus yhteisöjen oikeudessa, joihin nähden mai-
                                                                      män, jonka mukaan se ei toiminut yhteistyössä. Kantajan
     nittuja tukia on pidettävä lisätukina.
                                                                      mukaan vastaaja sivuutti Arthur Andersenin lausunnon, jossa
                                                                      määritettiin kantajayhtiön realisointiarvo, sekä Citibankin an-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat        taman valaehtoisen lausunnon. Kantaja vetoaa tältä osin
kuin asiassa T-381/03 IZAR.                                           neuvoston asetuksen N:o 2026/97 (2) 28 artiklan sekä WTO:n
                                                                      tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen 12 ja 22 artiklan
                                                                      rikkomiseen, suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen sekä il-
Kantaja väittää erityisesti, että EY 88, EY 296 ja EY 298 artiklaa    meiseen arviointivirheeseen.
on rikottu, sillä koska komissio vetosi ennalta ja nimenomai-
sesti Espanjan kuningaskunnan osalta EY 296 artiklan
1 kohdan b alakohdassa määrättyyn poikkeukseen, sillä ei
ollut mahdollisuutta aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa               Kantaja väittää edelleen, että vastaajan päätelmät, joiden mu-
määrättyä menettelyä, vaan se saattoi aloittaa pelkästään             kaan kantaja sai useista erityistoimenpiteistä etua, rikkovat
jonkin EY 298 artiklassa määrätyn erityismenettelyn.                  asetuksen N:o 2026/97 2 artiklaa ja WTO:n tukia ja tasoitustul-
                                                                      leja koskevan sopimuksen 1 artiklaa sekä merkitsevät ilmeistä
                                                                      arviointivirhettä tässä asiassa merkityksellisten tosiseikkojen
                                                                      osalta.
                                                                      Kantaja väittää myös, että päätelmät, joiden mukaan KDB:n
Hynix Semiconductor Inc:n 14.11.2003 Euroopan unio-                   debentuuriohjelma (3) oli kantajan kannalta erityinen, rikkovat
           nin neuvostoa vastaan nostama kanne                        asetuksen N:o 2026/97 3 artiklaa, WTO:n tukia ja tasoitustulle-
                                                                      ja koskevan sopimuksen 1 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklaa sekä
                         (Asia T-383/03)                              merkitsevät ilmeistä arviointivirhettä tässä asiassa merkityksel-
                                                                      listen tosiseikkojen osalta.
                          (2004/C 21/87)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Kantaja jatkaa väittämällä, että laskiessaan useista erityisistä
                                                                      toimenpiteistä saadun edun määrää vastaaja rikkoi asetuksen
                                                                      N:o 2026/97 1, 2, 5, 6 ja 7 artiklaa, tuen määrän laskemiseksi
                                                                      tasoitustulleja koskevissa menettelyissä annettuja yhteisön oh-
Hynix Semiconductor Inc., kotipaikka Kyoungi-Do, Korea,               jeita sekä WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen
on nostanut 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                14 ja 22 artiklaa sekä liitettä I(j). Kantaja väittää tältä osin, että
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                vastaaja teki myös ilmeisen arviointivirheen ja rikkoi EY
neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet Marco          253 artiklaa.
Bronckers, Yves Van Gerven, Axel Gutermuth ja Axel Desmedt,
ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                      Kantaja kiistää myös vastaajan päätelmät, joiden mukaan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            tuettu tuonti Korean tasavallasta aiheutti merkittävää vahinkoa
                                                                      DRAMien tuotannonalalle yhteisössä. Kantajan mukaan nämä
–    kumoaa lopullisen asetuksen kokonaan tai ainakin siltä           päätelmät rikkovat asetuksen N:o 2026/97 1, 8, 11 ja 15 artik-
     osin kuin se koskee Hynix Semiconductor Inc:n valmista-          laa ja WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan sopimuksen 15,
     mien tuotteiden tuontia Euroopan yhteisöön                       19 ja 22 artiklaa sekä merkitsevät ilmeistä arviointivirhettä.
                                                                      Kantaja väittää myös, että vastaaja rikkoi tältä osin EY 253 ar-
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             tiklaa.
 ---pagebreak--- C 21/44                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                        24.1.2004
Kantaja väittää lopuksi, että tasoitustullia laskiessaan vastaaja         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rikkoi asetuksen N:o 2026/97 5 ja 7 artiklaa, tuen määrän
laskemiseksi tasoitustulleja koskevissa menettelyissä annettuja
yhteisön ohjeita ja WTO:n tukia ja tasoitustulleja koskevan               Yhteisön tavaramerkin           Europortal Italia S.p.A., jonka si-
sopimuksen 14 ja 19 artiklaa sekä teki ilmeisen arviointivir-             hakija:                         jaan kantaja on sittemmin tullut
heen.
                                                                          Haettu tavaramerkki:            Kuvamerkki ”JUMPY” – rekisterö-
                                                                                                          intihakemus nro 1.332.006, tava-
(1) EUVL L 212, 22.8.2003, s. 1.                                                                          roita haetaan rekisteröitäviksi
(2) Muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetul-                                    luokkiin 9 ja 16
    ta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 2026/97 (EYVL L 288, s. 1).
(3) Ks. riidanalaisen asetuksen 48 kohta ja sitä seuraavat kohdat.        Sen tavaramerkki- tai           Microarea S.p.A.
                                                                          merkkioikeuden haltija,
                                                                          johon väitemenettelyssä
                                                                          on vedottu:
                                                                          Tavaramerkki- tai merk-         Italialainen kuvamerkki ”JUMP”
                                                                          kioikeus, johon väiteme-        luokkiin 9, ja 16 kuuluville tava-
                                                                          nettelyssä on vedottu:          roille
S.p.A. Reti Televisive Italiane – R.T.I:n 17.11.2003 sisä-                Väiteosaston ratkaisu:          Väite on hyväksytty ja hakemus
markkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavara-                                                   hylätty
            merkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                          Valituslautakunnan rat-         Valitus on hylätty
                                                                          kaisu:
                           (Asia T-384/03)
                                                                          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                          1 kohdan a ja b alakohdan virheel-
                            (2004/C 21/88)                                                                linen soveltaminen (sekaannus-
                                                                                                          vaara)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
S.p.A. Reti Televisive Italiane- R.T.I. on nostanut 17.11.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Giorgio Floridia ja Raffaella Floridia.                       Proteome, Inc.:n 25.11.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                          sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan
                                                                                                     nostama kanne
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena
oli S.p.A. Microarea.
                                                                                                    (Asia T-387/03)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                           (2004/C 21/89)
–     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 11.9.2003 teh-
      dyn päätöksen                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     toissijaisesti tulkitsee väiteosaston asiassa B321994
      30.8.2002 tehtyä päätöstä nro 2637/2002 siten, ettei
      sillä suljeta pois mahdollisuutta rekisteröidä pätevästi
                                                                          Proteome, Inc., Beverley, Massachusetts, USA on nostanut
      sanamerkkiä ”Jumpy” tarkoittamaan samannimistä inter-
                                                                          25.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      netin linkkiä
                                                                          tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                          rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
–     velvoittaa vastaajan työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan           taja on barrister Michael Edenborough ja solicitorit Cerryg
      nojalla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             Jones, Alexandra Brodie ja Carina Loweth.