CELEX: C2003/044/66
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-364/02: Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 44/34                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             22.2.2003
Anbringender og væsentligste argumenter                                        sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag
                                                                               R 19/2000-1, ikke er i overensstemmelse med forordning
Ansøger om EF-vare-               NIKE INTERNATIONAL Ltd.                      (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, især med forordnin-
mærket:                                                                        gens artikel 15, stk. 2, litra a), og/eller artikel 43, stk. 2
                                                                               og 3, for så vidt som det i afgørelsen anføres, at indsigeren
EF-varemærket, der sø-            Ordmærket »NIKE« — ansøgning                 ikke har påvist reel brug inden for Fællesskabet af det
ges registreret:                  nr. 278028 for varer i klasse 25,            spanske varemærke 88.222 til at kendetegne beklæd-
                                  »beklædningsgenstande, fodtøj og             nings- eller konfektionsartikler i klasse 25 i de seneste
                                  hovedbeklædning«.                            fem år forud for offentliggørelsen af EF-varemærkeansøg-
                                                                               ningen.
Indehaver af det i indsi-         Sagsøgeren.
gelsessagen påberåbte                                                    —     Konklusionen i den nævnte afgørelse annulleres i det
varemærke eller tegn:                                                          hele.
Det i indsigelsessagen på-        Det blandede spanske figur- og         —     Det tiltrædes, at den nævnte afgørelse ændres således, at
beråbte varemærke eller           ordmærke 88222, der består af                det fastslås, at den fremførte indsigelse mod registreringen
tegn:                             betegnelsen »NIKE« sammen med                af EF-varemærke 278093 skal optages til bedømmelse og
                                  et billede af den græske sejrsgu-            afgøres i realiteten, og med henblik herpå bør EF-
                                  dinde fra Samothrake, for varer i            varemærke nr. 278093 afvises fra registrering, eller det
                                  klasse 25.                                   bestemmes subsidiært, at sagen hjemvises til Harmonise-
                                                                               ringskontorets Første Appelkammer.
Indsigelsesafdelingens            Afvisning af ansøgningen.
afgørelse:                                                               —     Sagsøgte, og om fornødent intervenienten, tilpligtes at
                                                                               betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkost-
Appelkammerets afgø-              Annullation af indsigelsesafdelin-           ninger, der er påløbet under den administrative behand-
relse:                            gens afgørelse og afvisning af ind-          ling af indsigelsen og klagen.
                                  sigelsen.
Anbringender:                     Uretmæssig eller fejlagtig anven-
                                  delse af artikel 15, stk. 2, litra a), Anbringender og væsentligste argumenter
                                  og de hertil svarende bestemmel-
                                  ser i artikel 43, stk. 2 og 3,
                                  i forordning nr. 40/94 om EF-          Ansøgeren om EF-varemærket, indehaveren af det varemærke,
                                  varemærker.                            der påberåbes under indsigelsessagen, indholdet af indsigelses-
                                                                         afdelingens og Appelkammerets afgørelser samt anbringender-
                                                                         ne og de væsentligste argumenter er de samme som i sag
                                                                         T-362/02, Muswellbrook Limited mod Harmoniseringskon-
                                                                         toret.
                                                                         Det ansøgte EF-varemærke er ordmærket »NIKE TOWN« —
Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited                  ansøgning nr. 278093 for varer i klasse 25, »beklædningsgen-
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                        stande, fodtøj og hovedbeklædning«.
                      (Varemærker og Design)
                            (Sag T-363/02)
                            (2003/C 44/65)
                                                                         Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited
                          (Processprog: spansk)
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                              (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                                             (Sag T-364/02)
der den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                                                    (2003/C 44/66)
Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), ved advokat Juan
Casulá Oliver.
                                                                                                  (Processprog: spansk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at afgørelsen, der er truffet den 30. september     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmoni-              den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
 ---pagebreak--- 22.2.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                 C 44/35
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af              Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited
Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), ved advokat Juan                 mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Casulá Oliver.                                                                               (Varemærker og Design)
                                                                                                   (Sag T-365/02)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                                                   (2003/C 44/67)
—     Det fastslås, at afgørelsen, der er truffet den 30. september
      2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmoni-                                       (Processprog: spansk)
      sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag
      R 73/2000-1, ikke er i overensstemmelse med forordning
      (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, især med forordnin-
      gens artikel 15, stk. 2, litra a), og/eller artikel 43, stk. 2    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
      og 3, for så vidt som det i afgørelsen anføres, at indsigeren     der den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
      ikke har påvist reel brug inden for Fællesskabet af det           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
      spanske varemærke 88.222 til at kendetegne beklæd-                Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), ved advokat Juan
      nings- eller konfektionsartikler i klasse 25 i de seneste         Casulá Oliver.
      fem år forud for offentliggørelsen af EF-varemærkeansøg-
      ningen.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Konklusionen i den nævnte afgørelse annulleres i det
      hele.                                                             —     Det fastslås, at afgørelsen, der er truffet den 30. september
                                                                              2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmoni-
                                                                              sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i
—     Det tiltrædes, at den nævnte afgørelse ændres således, at               sag R 833/1999-1, ikke er i overensstemmelse med
      det fastslås, at den fremførte indsigelse mod registreringen            forordning (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, især med
      af EF-varemærke 277.889 skal optages til bedømmelse                     forordningens artikel 15, stk. 2, litra a), og/eller artikel 43,
      og afgøres i realiteten, og med henblik herpå bør EF-                   stk. 2 og 3, for så vidt som det i afgørelsen anføres, at
      varemærke nr. 277.889 afvises fra registrering, eller det               indsigeren ikke har påvist reel brug inden for Fællesskabet
      bestemmes subsidiært, at sagen hjemvises til Harmonise-                 af det spanske varemærke 88.222 til at kendetegne
      ringskontorets Første Appelkammer.                                      beklædnings- eller konfektionsartikler i klasse 25 i de
                                                                              seneste fem år forud for offentliggørelsen af EF-varemær-
                                                                              keansøgningen.
—     Sagsøgte, og om fornødent intervenienten, tilpligtes at
      betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkost-             —     Konklusionen i den nævnte afgørelse annulleres i det
      ninger, der er påløbet under den administrative behand-                 hele.
      ling af indsigelsen og klagen.
                                                                        —     Det tiltrædes, at den nævnte afgørelse ændres således, at
                                                                              det fastslås, at den fremførte indsigelse mod registreringen
                                                                              af EF-varemærke 277.731 skal optages til bedømmelse
                                                                              og afgøres i realiteten, og med henblik herpå bør EF-
                                                                              varemærke nr. 277.731 afvises fra registrering, eller det
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                              bestemmes subsidiært, at sagen hjemvises til Harmonise-
                                                                              ringskontorets Første Appelkammer.
Ansøgeren om EF-varemærket, indehaveren af det varemærke,               —     Sagsøgte, og om fornødent intervenienten, tilpligtes at
der påberåbes under indsigelsessagen, indholdet af indsigelse-                betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkost-
safdelingens og Appelkammerets afgørelser samt anbringen-                     ninger, der er påløbet under den administrative behand-
derne og de væsentligste argumenter er de samme som i sag                     ling af indsigelsen og klagen.
T-362/02, Muswellbrook Limited mod Harmoniseringskon-
toret.
                                                                        Anbringender og væsentligste argumenter
Det ansøgte EF-varemærke er ord- og figurmærket »NIKE« med
swoosh-grafik — ansøgning nr. 277.889 for varer i klasse 25,            Ansøgeren om EF-varemærket, indehaveren af det varemærke,
»beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning«.                      der påberåbes under indsigelsessagen, indholdet af indsigelses-
                                                                        afdelingens og Appelkammerets afgørelser samt anbringender-
                                                                        ne og de væsentligste argumenter er de samme som i sag
                                                                        T-362/02, Muswellbrook Limited mod Harmoniseringskon-
                                                                        toret.