CELEX: 62016TN0826
Language: bg
Date: 2016-11-28 00:00:00
Title: Дело T-826/16: Жалба, подадена на 28 ноември 2016 г. — Casasnovas Bernad/Комисия

23.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 22/52
            
         Жалба, подадена на 28 ноември 2016 г. — Casasnovas Bernad/Комисия
   (Дело T-826/16)
   (2017/C 022/71)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Luis Javier Casasnovas Bernad (Санто Доминго, Доминиканска република) (представители: S. Orlandi и T. Martin, avocats)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението от 27 септември 2016 г., с което договорът на жалбоподателя е прекратен, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от неприложимостта на член 3, параграф 3 от решението на Комисията от 2 март 2011 г.
            
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на 85 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз, тъй като органът, оправомощен да сключва договори („ООСД“), подновил договора на жалбоподателя за неопределено време, включвайки същевременно клауза за прекратяване, свързана с настъпването на събитие, което може да се сравни с краен срок.
            
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от неизпълнение на задължението за полагане на грижа, тъй като, първо, ООСД прекратил договора на жалбоподателя преди да се произнесе по подновяването на отпуска на жалбоподателя по лични причини, второ, ООСД съответно действал без дори да отправи до жалбоподателя първо предложение за възстановяване на работа, и, трето, ООСД не уведомил жалбоподателя дали съществуват бюджетни възможности да му бъде заплащано възнаграждение след края на неговия отпуск.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от допуснато от ООСД нарушение на член 12а и член 40, параграф 1а от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз.