CELEX: 62012TN0192
Language: ro
Date: 2012-05-02 00:00:00
Title: Cauza T-192/12: Acțiune introdusă la 2 mai 2012 — PAN Europe/Comisia

30.6.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 194/26
            
         Acțiune introdusă la 2 mai 2012 — PAN Europe/Comisia
   (Cauza T-192/12)
   2012/C 194/43
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: J. Rutteman, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Constatarea faptului că decizia Comisiei din 9 martie 2012, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o cerere de reexaminare internă formulată de reclamantă, este contrară Regulamentului (CE) nr. 1367/2006/CE (1) și Convenției privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu („Convenția de la Aarhus”);
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei Comisiei din 9 martie 2012;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei ca, în aceste condiții, să examineze pe fond cererea de reexaminare internă, într-un termen care urmează să fie stabilit de Tribunal și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv este întemeiat pe faptul că pârâta a stabilit în mod greșit că reclamanta nu îndeplinea condițiile de eligibilitate stabilite la articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006, întrucât reclamanta exista deja de mai mult de doi ani la momentul la care a formulat cererea de reexaminare internă.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv este întemeiat pe faptul că pârâta a stabilit în mod greșit că Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1143/2011 (2) nu poate fi considerat un act administrativ în sensul articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006, ținând seama de definiția cuprinsă în articolul 2 alineatul (1) litera (g) din acest regulament, întrucât decizia de a aproba procloraz-ul este suficient de individualizată în ceea ce privește efectele și conținutul său pentru a constitui un act administrativ în sensul articolului 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006.
            
         
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO L 264, p. 13, Ediție specială, 15/vol. 17, p. 126).
   
      (2)  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1143/2011 al Comisiei din 10 noiembrie 2011 de aprobare a substanței active procloraz, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei și a Deciziei 2008/934/CE a Comisiei (JO L 293, p. 26).