CELEX: 62016TN0190
Language: sv
Date: 2016-04-27 00:00:00
Title: Mål T-190/16: Talan väckt den 27 april 2016 – Azarov mot rådet

20.6.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 222/30
            
         Talan väckt den 27 april 2016 – Azarov mot rådet
   (Mål T-190/16)
   (2016/C 222/38)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ukraina) (ombud: advokaterna G. Lansky och A. Egger)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/318 av den 4 mars 2016 m ändring av beslut 2014/119/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 60, s. 76) och rådets genomförandeförordning (EU) 2016/311 av den 4 mars 2016 om genomförande av förordning nr 208/2014 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ med hänsyn till situationen i Ukraina (EUT L 60, s. 1), i den del de rör sökanden,
            
         
               —
            
            
               vidta vissa åtgärder för processledning och då särskilt
               
                           —
                        
                        
                           ställa frågor till rådet,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           anmoda rådet att skriftligen eller muntligen ta ställning till vissa bestämda aspekter av tvisten,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           begära upplysningar av rådet och av tredje man, bland annat kommissionen, utrikestjänsten och Ukraina,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           begära att handlingar eller andra dokument rörande målet företes, och
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av grundläggande rättigheter
               
                           —
                        
                        
                           Såvitt avser den första grunden gör sökanden gällande åsidosättande av rätten till egendom och näringsfriheten. Han hävdar vidare att de vidtagna restriktiva åtgärderna är oproportionerliga.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Maktmissbruk
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden gör bland annat gällande att rådet har gjort en oriktig bedömning, eftersom det huvudsakligen eftersträvade andra syften än att stärka och stödja rättsstatsprincipen och respekten för de mänskliga rättigheterna i Ukraina när det beslutade om de restriktiva åtgärderna.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltning
               
                           —
                        
                        
                           Såvitt avser den tredje grunden gör sökanden särskilt gällande åsidosättande av rätten till opartisk behandling och av rätten till rättvis behandling samt av rätten till en noggrann undersökning av de faktiska omständigheterna.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Uppenbart oriktig bedömning