CELEX: C2003/213/72
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asunto T-143/03: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2003 contra Europol por la Sra. Elisabeth Saskia Smit

C 213/36                 ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                           6.9.2003
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                                3.    Condene a Europol a pagar a la demandante una indemni-
                             INSTANCIA                                           zación por daños y perjuicios que incluya, en cualquier
                                                                                 caso, el importe de las costas.
                      de 25 de junio de 2003
en el asunto T-175/03 R: Norbert Schmitt contra Agencia                    Motivos y principales alegaciones
                   Europea de Reconstrucción
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Admisibili-                   La demandante trabaja desde el 1 de julio de 1999 para la
                                  dad)                                     demandada. El 1 de julio de 2003 expiró su contrato. La
                                                                           demandada denegó no obstante la solicitud de la demandante
                           (2003/C 213/71)                                 de que se prorrogase su contrato. La demandante impugnó
                                                                           dicha decisión.
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                           En apoyo de su demanda, la demandante alega en primer lugar
                                                                           la violación del principio de motivación.
En el asunto T-175/03 R, Norbert Schmitt, con domicilio en
Koellerbach (Alemania), representado por el Sr. L. Polanz,
                                                                           La demandante aduce, además, que la demandada se ha
abogado, contra Agencia Europea de Reconstrucción (agente:
                                                                           excedido en su facultad de apreciación. La demandada estable-
Sr. C. Manolopoulos), que tiene por objeto un recurso por el               ció principios, directrices generales y un plan escalonado para
que se solicita la suspensión de la ejecución de la decisión de
                                                                           garantizar que las prórrogas de contrato se realizaran de
la Agencia Europea de Reconstrucción de rescindir el contrato              manera unívoca y transparente. Según la demandante, la
de trabajo del demandante, el Presidente del Tribunal de
                                                                           demandada se excedió en su facultad discrecional al aplicar
Primera Instancia ha dictado el 25 de junio de 2003 un auto
                                                                           dichas normas.
en el que se resuelve lo siguiente:
1.    Se desestima la demanda de medidas provisionales.                    La demandante invoca también el incumplimiento del deber
                                                                           de asistencia y protección así como la violación del principio
2.    Se reserva la decisión sobre las costas.                             de igualdad.
                                                                           Por último, la demandante aduce que la demandada ha
                                                                           incurrido en desviación de poder. La demandante alega que el
                                                                           Ministro del Interior neerlandés realizó a instancias de la
                                                                           demandada un estudio de seguridad acerca de la demandante.
Recurso interpuesto el 29 de abril de 2003 contra Europol                  Dicho estudio no desveló ningún hecho reprobable que se
                por la Sra. Elisabeth Saskia Smit                          pudiera imputar a la demandante. No obstante, según la
                                                                           demandante, la verdadera razón por la que se denegó la
                         (Asunto T-143/03)                                 prórroga de su contrato es el mero hecho de que se efectuara
                                                                           dicho estudio de seguridad.
                           (2003/C 213/72)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     Recurso interpuesto el 30 de abril de 2003 contra el
Europeas se ha presentado el 29 de abril de 2003 un recurso
                                                                                Consejo de la Unión Europea por José María Sison
contra Europol, formulado por la Sra. Elisabeth Saskia Smit,
representada por los Sres. P. de Casparis y M.F. Baltussen.
                                                                                                  (Asunto T-150/03)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                                (2003/C 213/73)
1.    Anule la decisión de 25 de febrero de 2003 por la                                     (Lengua de procedimiento: inglés)
      que Europol desestimó la reclamación que formuló la
      demandante contra la decisión de 30 de septiembre de
      2002 y anule al mismo tiempo la decisión de 30 de
      septiembre de 2002.                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                           Europeas se ha presentado el 30 de abril de 2003 un recurso
2.    Ordene a Europol que prorrogue el contrato de trabajo                contra el Consejo de la Unión Europea por José María Sison,
      de la demandante hasta el 1 de julio de 2007 u otro                  Utrecht (Países Bajos), representado por los Sres. J. Fermon,
      momento que determine el Tribunal de Primera Instancia.              A. Comte, E. Schultz y D. Gurses, abogados.