CELEX: C2003/070/41
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag T-6/03: Sag anlagt den 9. januar 2003 af R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc, R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc, og RJR Acquisition Corp. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.3.2003              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 70/25
Sagsøgerne gør endvidere gældende, at feta ikke opfylder              Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
betingelserne for registrering i medfør af Rådets forordning
nr. 2081/92. Feta er en generisk betegnelse, som ikke kan opnå
beskyttelse efter denne forordning. Feta er den almindeligt           —     Sagen antages til realitetsbehandling.
anvendte betegnelse for et bestemt mejeriprodukt. Også udvik-
lingen i den græske lovgivning viser, at feta er blevet opfattet      —     Kommissionens beslutning, der den 30. oktober 2002
som en generisk betegnelse i Grækenland, ligesom Rådet og                   førte til indgivelsen af den tredje stævning ( 1) ved New
Kommission i deres regeludstedelse har behandlet feta som et                York District Court mod sagsøgerne, som meddelt i
generisk produkt. Endvidere har græsk feta ikke et ensartet                 Kommissionens pressemeddelelse IP/05/1592 af 31. ok-
fælles præg, og der er reelt tale om en beskyttelse af græsk ost            tober 2002, annulleres.
som sådan.
                                                                      —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
Endelig gør sagsøgerne gældende, at registreringen af feta                  herunder sagsøgernes og intervenienternes omkostninger.
strider mod princippet i artikel 7, stk. 4, i Rådets forordning
nr. 2081/92, grundlæggende retsprincipper i EF-retten og
derfor tillige mod traktaten, herunder artikel 12 EF og arti-
kel 34, stk. 3, EF, princippet om beskyttelse af den berettigede
forventning og proportionalitetsprincippet.                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
( 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1829/2002 af 14. oktober
     2002 om ændring af bilaget til Kommissionens forordning (EF)     Sagsøgerne er de sagsøgte parter i en sag, der er anlagt af
     nr. 1107/96, for så vidt angår betegnelsen »feta« (EFT L 277,    Kommissionen på vegne af De Europæiske Fællesskaber og en
     s. 10).                                                          række medlemsstater ved en amerikansk domstol, og i hvilken
( 2) ETF L 208, s. 1.                                                 der er rejst omfattende erstatningskrav (»treble and punitive
( 3) EFT L 148, s. 1.                                                 damages«) og krav om bøder, samt krav om, at der træffes
( 4) Forenede sager C-289/96, C-293/96 og C-299/96, Danmark m.fl.     billighedsforanstaltninger og anordnes forskellige forholdsreg-
     mod Kommissionen, Sml. I, s. 1541.                               ler i forbindelse med sagsøgernes påståede deltagelse i hvid-
                                                                      vaskning af penge.
                                                                      Sagsøgerne har gjort gældende, at De Europæiske Fællesskaber,
                                                                      repræsenteret af Kommissionen af følgende grunde, dels ikke
                                                                      har beføjelse til at vedtage den anfægtede beslutning, dels ikke
                                                                      har beføjelse til at anlægge sag på egne vegne eller på vegne af
                                                                      medlemsstaterne:
Sag anlagt den 9. januar 2003 af R.J. Reynolds Tobacco
Holdings, Inc, R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Rey-
nolds Tobacco International, Inc, og RJR Acquisition                  —     Artikel 2 EF tildeler ikke institutionerne nogen særlige
Corp. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska-                         eller selvstændige beføjelser.
                                 ber
                                                                      —     Artikel 281 EF bestemmer alene, at Fællesskabet har
                            (Sag T-6/03)                                    status som juridisk person, uden at tage stilling til
                                                                            spørgsmålet om dets beføjelser.
                          (2003/C 70/41)                              —     Artikel 282 EF tildeler ikke Fællesskabet, repræsenteret af
                                                                            Kommissionen, nogen beføjelse til at anlægge sag ved
                                                                            nationale retter uden for Fællesskabet.
                        (Processprog: engelsk)
                                                                      —     Artikel 280 EF giver ikke Fællesskabet, repræsenteret af
                                                                            Kommissionen, beføjelse til at anlægge sag til beskyttelse
                                                                            af Fællesskabets finansielle interesser. Bestemmelsen tilde-
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                 ler alene Fællesskabet en begrænset beføjelse til at sikre,
den 9. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                       at medlemsstaterne træffer effektive foranstaltninger til
Europæiske Fællesskaber af R.J. Reynolds Tobacco Holdings,                  beskyttelse af Fællesskabets finansielle interesser, og at
Inc, Winston-Salem, Amerikas Forenede Stater, R.J. Reynolds                 hjælpe medlemsstaterne hertil.
Tobacco Company, Winston-Salem, Amerikas Forenede Stater,
R.J. Reynolds Tobacco International, Inc, Winston-Salem,
Amerikas Forenede Stater, og RJR Acquisition Corp., Wilming-          —     Selv om det antages, at artikel 280 EF tildeler Fællesskabet
ton, Amerikas Forenede Stater, ved lawyers Eric Morgan de                   en sådan beføjelse, opfylder den anfægtede beslutning
Rivery og Francesca Marchini Camia.                                         ikke betingelserne i artikel 280, stk. 1, EF, idet den ikke
 ---pagebreak--- C 70/26                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                           22.3.2003
       tilsigter at bekæmpe svig, der påvirker Fællesskabets            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       finansielle interesser, ligesom den ikke følger fremgangs-
       måden i artikel 280, stk. 4, EF, sammenholdt med
       artikel 251 EF, og endelig ikke er i overensstemmelse            —      Annullation af afgørelsen truffet den 3. oktober 2002 af
       med den udtrykkelige undtagelse vedrørende strafferet og                Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
       retsplejeregler i artikel 280, stk. 4, EF.                              det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag 700/
                                                                               2000-4 og 746/2000-4.
—      Den anfægtede beslutning er udtryk for en omgåelse af
       eksisterende fællesskabsbestemmelser om hvidvaskning
       af penge.                                                        —      Registrering af EF-varemærke nr. 203570 afslås.
—      Fællesskabet, repræsenteret af Kommissionen, har påtaget
       sig en selvbestaltet rolle som »offentlig europæisk ankla-       —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
       ger«, hvilket er i strid med traktaten og medlemsstaternes              kostninger.
       ønsker.
Sagsøgerne hævder, at Fællesskabet, repræsenteret af Kommis-
sionen, har indladt sig på forum shopping for at omgå
utilstrækkelighederne i medlemsstaterne og EF, og at den                Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
ikke har traktatmæssigt grundlag for at handle på vegne af
medlemsstaterne.
                                                                        Ansøger om EF-vare-           EMILIO PUCCI S.R.L.
Endvidere har sagsøgerne gjort gældende, at den anfægtede               mærket:
beslutning tilsidesætter artikel 292 EF, idet man ikke har gjort
brug af passende midler til at afgøre en tvist, der vedrører
                                                                        EF-varemærket,          der   Mærket »Emilio Pucci« med hånd-
fortolkningen og anvendelsen af traktaten. Beslutningen er
                                                                        søges registreret:            skrevne bogstaver — ansøgning
også en tilsidesættelse af begrundelsespligten og følgende
                                                                                                      nr. 203570 for varer i klasse 3,
almene principper og grundlæggende rettigheder: proportiona-
                                                                                                      18, 24 og 25.
litetsprincippet, princippet om beskyttelsen af den berettigede
forventning og retssikkerhedsprincippet, samt retten til kontra-
diktion og retten til en retfærdig rettergang. Endelig fastholder       Indehaver af det i indsi-     Sagsøgeren.
sagsøgerne, at sagsøgte har udøvet magtfordrejning ved at               gelsessagen påberåbte
vedtage den anfægtede beslutning.                                       varemærke eller tegn:
( 1) Beslutningen om at anlægge den første sag er blevet anfægtet af    Det i indsigelsessagen        De spanske mærker EMIDIO
     sagsøgerne i sag T-379/00 (EFT C 79 af 10.3.2001, s. 24).          påberåbte varemærke           TUCCI (med håndskrevne bogsta-
     Beslutningen om at anlægge den anden sag er blevet anfægtet af     eller tegn:                   ver, nr. 1908876 for varer i klas-
     sagsøgerne i sag T-260/01 (EFT C 3 af 5.1.2002, s. 39).
                                                                                                      se 3 og nr. 855782 for varer i
                                                                                                      klasse 25).
                                                                        Indsigelsesafdelingens        Ansøgningen om registrering af-
                                                                        afgørelse:                    slås for varer i klasse 3, 18 og
                                                                                                      25 og imødekommes for varer i
Sag anlagt den 10. januar 2003 af El Corte Inglés mod                                                 klasse 25 og visse varer i klasse 18.
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                         mærker og Design)                              Appelkammerets afgø-          Indsigerens klage afslås, og ansø-
                                                                        relse:                        gerens klage imødekommes for så
                              (Sag T-8/03)                                                            vidt angår de varer i klasse 18, for
                                                                                                      hvilke der var meddelt afslag på
                            (2003/C 70/42)                                                            registrering.
                          (Processprog: spansk)                         Søgsmålsgrunde:               Urigtig anvendelse af artikel 8,
                                                                                                      stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                      nr. 40/94 (risiko for forveksling),
                                                                                                      og af artikel 8, stk. 5, i samme
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                                               forordning.
der den 10. januar 2003 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
El Corte Inglés, Madrid (Spanien), ved advokat Juan Luis Rivas
Zurdo.