CELEX: 62015TN0561
Language: es
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Asunto T-561/15: Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2015 — Universidad Internacional de la Rioja/OAMI — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

23.11.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 389/63
            
         Recurso interpuesto el 24 de septiembre de 2015 — Universidad Internacional de la Rioja/OAMI — Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)
   (Asunto T-561/15)
   (2015/C 389/71)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: español
   
      Partes
   
   
      Demandante: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, España) (representantes: C. Lema Devesa y A. Porras Fernandez-Toledano, abogados)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Universidad de la Rioja (Logroño, España)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la OAMI
   
   
      Solicitante: Parte demandante
   
      Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye los elementos denominativos «UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR» — Solicitud de registro no 11 738 093
   
      Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la OAMI, de 22 de junio de 2015 en el asunto R 1914/2014-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               anule la resolución impugnada, en la medida en la que denegó el registro de la marca comunitaria no 11 738 093 y, por lo tanto, procede su concesión.
            
         
               —
            
            
               condene en costas a la OAMI.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La resolución impugnada no identifica adecuadamente los consumidores medios de los productos y servicios concretos.
            
         
               —
            
            
               La resolución impugnada no realiza un análisis adecuado del riesgo de confusión.