CELEX: 62021CN0544
Language: sv
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Mål C-544/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 31 augusti 2021 – ID mot Stadt Mainz

3.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 2/17
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 31 augusti 2021 – ID mot Stadt Mainz
      (Mål C-544/21)
      (2022/C 2/21)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Landgericht Mainz
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Klagande: ID
      
         Motpart: Stadt Mainz
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1)
               
               
                  Följer det av unionsrätten, särskilt av artiklarna 4.3, 288 tredje stycket och 260.1 FEUF, att artikel 15.1, 15.2 g och 15.3 i direktiv 2006/123/EG (1) (nedan kallat tjänstedirektivet), har direkt effekt inom ramen för ett pågående rättsligt förfarande mellan privatpersoner på så sätt att de nationella bestämmelser som står i strid med direktivet och som anges i 4 § i 1996 års tyska förordning om arvoden för tjänster som tillhandahålls av arkitekter och ingenjörer i dess lydelse från år 2002 (nedan kallat HOAI 2002), enligt vilken de i denna arvodestaxa fastställda minimipriserna för arkitekters och ingenjörers planerings- och övervakningstjänster är bindande – bortsett från vissa undantag – och en överenskommelse om arvoden i avtal med arkitekter eller ingenjörer vilken understiger minimipriserna är ogiltig, inte längre får tillämpas, även om det rör sig om rättigheter enligt ett arkitektavtal som ingicks år 2004, det vill säga innan tjänstedirektivet antogs?
               
            
                  2)
               
               Om fråga a besvaras nekande:
                              a)
                           
                           
                              Ska artikel 49 FEUF (tidigare artikel 43 i EG-fördraget) tolkas på så sätt att den utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse som 4 § HOAI 2002, enligt vilken de minimipriser i denna förordning som föreskrivs för arkitekters och ingenjörers planerings- och övervakningstjänster är bindande – bortsett från vissa undantag – och en överenskommelse om arvoden vilka understiger minimipriserna i avtal med arkitekter och ingenjörer är ogiltig och en sådan nationell bestämmelse utgör ett åsidosättande av artikel 49 FEUF (tidigare artikel 43 i EG-fördraget)?
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              Om svaret på den förra frågan är jakande, innebär då ett sådant åsidosättande att de nationella bestämmelserna om obligatoriska minimipriser (4 § HOAI 2002 i det nu aktuella fallet) inte längre ska tillämpas i ett pågående rättsligt förfarande mellan privatpersoner?
                           
                        
            
         (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/123/EG av den 12 december 2006 om tjänster på den inre marknaden (EUT L 376, 2006, s. 36).