CELEX: 62018CN0720
Language: bg
Date: 2018-11-16 00:00:00
Title: Дело C-720/18: Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 16 ноември 2018 г. — Ferrari S.p.A./DU

11.2.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 54/7
            
         
      Преюдициално запитване от Oberlandesgericht Düsseldorf (Германия), постъпило на 16 ноември 2018 г. — Ferrari S.p.A./DU
      (Дело C-720/18)
      (2019/C 54/10)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Oberlandesgericht Düsseldorf
      
         Страни в главното производство
      
      
         Въззивник: Ferrari S.p.A.
      
         Въззиваем: DU
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  При преценката дали е налице реално по вида и обхвата си използване по смисъла на член 12, параграф 1 от Директива 2008/95/ЕО (1) в случай на марка, която е регистрирана за широка категория стоки, в случая сухопътни превозни средства, и по-специално автомобили и техните части, но която действително е използвана само за специален пазарен сегмент, в случая скъпи луксозни спортни автомобили и техните части, следва ли да се вземе предвид пазарът на регистрираната категория стоки като цяло, или може да се вземе предвид специалният пазарен сегмент? Когато използването за специалния пазарен сегмент е достатъчно, следва ли да се запазят правата върху марката в този сегмент в производство по заличаването ѝ поради нейната отмяна?
               
            
                  2)
               
               
                  Представлява ли търговското разпространение от притежателя на марката на стоки втора употреба, които вече са били пуснати от него на пазара в Европейското икономическо пространство, използване на марката по смисъла на член 12, параграф 1 от Директива 2008/95/ЕО?
               
            
                  3)
               
               
                  Използва ли се марка, която е регистрирана не само за дадена стока, а и за частите от тази стока, по начин, който осигурява запазването на правата и по отношение на стоката, когато тази стока вече не е предмет на търговско разпространение, но предмет на търговско разпространение са обозначените с марката аксесоари и резервни части за обозначена с марката стока, която в миналото е била предмет на търговско разпространение?
               
            
                  4)
               
               
                  Когато се преценява дали е налице реално използване, следва ли да се вземе предвид и дали притежателят на марката предлага определени услуги, без при това да използва марката, но за стоки, които вече са били предмет на търговско разпространение?
               
            
                  5)
               
               
                  Следва ли при проверката на използването на марката в съответната държава членка (в случая Германия) по смисъла на член 12, параграф 1 от Директива 2008/95/ЕО да се вземе предвид и използването на марката в Швейцария съгласно член 5 от Договора от 13 април 1892 г. между Швейцария и Германия относно взаимната закрила на патентите, дизайните, марките и моделите?
               
            
                  6)
               
               
                  Съвместимо ли е с Директива 2008/95/ЕО на притежателя на марка, срещу когото е предявен иск на основание отмяна на марката, да се наложи задължение да посочи обстойно фактите, установяващи използването на марката, но рискът от невъзможността да се представят доказателства да се носи от ищеца, претендиращ заличаването на марката?
               
            
         (1)  Директива 2008/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2008 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките ОВ. 2008, L 299, стр. 25