CELEX: C1999/226/30
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση C-202/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ιταλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 26 Μαΐου 1999

7.8.1999                  EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 226/19
Βασι΄λειο να ΄εχει θεσπι΄σει τα αναγκαι΄α µε΄τρα προκειµε΄νου να               2) Η οδηγι΄α περι΄ αναγνωρι΄σεως αποκλει΄ει τη δυνατο΄τητα της
συµµορφωθει΄ προς τις µνηµονευο΄µενες στα αιτη΄µατα της Επιτρο-                      εγγραφη΄ς ιατρου΄ κατο΄χου ΄ενος µο΄νο πτυχι΄ου η΄ µιας µο΄νο
πη΄ς οδηγι΄ες.                                                                       α΄δειας ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος συγχρο΄νως και στον ιατρικο΄
                                                                                     και στον οδοντιατρικο΄ συ΄λλογο.
(1) της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1995, EE L 332, 30.12.1995, σ. 10.                    3) Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι, ο΄σον αφορα΄ τον επαγγελµατικο΄ τι΄τλο,
(2) Οδηγι΄α 77/99/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 21ης ∆εκεµβρι΄ου 1976,                    οι ιατροι΄ που ασκου΄ν στην Ιταλι΄α την οδοντιατρικη΄ κατα΄ κυ΄ρια
    περι΄ υγειονοµικω΄ν προβληµα΄των στον τοµε΄α των ενδοκοινοτικω΄ν                 απασχο΄ληση δεν την ασκου΄ν µε τον τι΄τλο του «odontoiatra»,
    συναλλαγω΄ν προϊο΄ντων µε βα΄ση το κρε΄ας, ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 03/17, σ. 60.          αλλα΄ µε τον τι΄τλο του «medico dentista», ο οποι΄ος δεν ΄εχει
(3) της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1996, EE L 13, 16.1.1997, σ. 24.                            κοινοποιηθει΄ στην Επιτροπη΄.
(4) της 17ης ∆εκεµβρι΄ου 1992, EE L 62, 15.3.1993, σ. 49.
(5) της 11ης ∆εκεµβρι΄ου 1989, σχετικα΄ µε τους κτηνιατρικου΄ς ελε΄γχους
    που εφαρµο΄ζονται στο ενδοκοινοτικο΄ εµπο΄ριο µε προοπτικη΄ την                  Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι η ισχυ΄ουσα κατα΄σταση αντι΄κειται στο
    υλοποι΄ηση της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, EE L 395, 30.12.89, σ. 13.                   εναρµονισµε΄νο συ΄στηµα που ΄εχει εγκαθιδρυθει΄ µε την οδηγι΄α
(6) της 26ης Ιουνι΄ου 1990, σχετικα΄ µε τους κτηνιατρικου΄ς και ζωοτεχνι-            περι΄ οδοντια΄τρων. Η κατα΄σταση αυτη΄ δηµιουργει΄ συ΄γχυση
    κου΄ς ελε΄γχους που εφαρµο΄ζονται στο ενδοκοινοτικο΄ εµπο΄ριο ορισµε΄-           εντο΄ς κρα΄τους µε΄λους υποδοχη΄ς και βλα΄πτει τους επαγγελµα-
    νων ζω΄ντων ζω΄ων και προϊο΄ντων µε προοπτικη΄ την υλοποι΄ηση της               τι΄ες που επιθυµου΄ν να ασκη΄σουν το δικαι΄ωµα στην ελευ΄θερη
    εσωτερικη΄ς αγορα΄ς, EE L 224, 18.8.90, σ. 29.                                   κυκλοφορι΄α και των οποι΄ων το δι΄πλωµα µπορει΄ να αµφισβη-
                                                                                     τηθει΄ στο κρα΄τος υποδοχη΄ς και να θεωρηθει΄ µη συ΄µφωνο προς
                                                                                     τις οδηγι΄ες.
                                                                               (1) Οδηγι΄α του Συµβουλι΄ου της 25ης Ιουλι΄ου 1978 (ΕΕ ειδ. ΄εκδ.
                                                                                    05/003, σ. 21).
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
της Ιταλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 26 Μαι΅ου
                                  1999
                                                                               Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                         (Υπο΄θεση C-202/99)
                                                                               βαλε το Højesteret µε δια΄ταξη της 21ης Μαι΅ου 1999 στην
                                                                                 υπο΄θεση Henning Veedfald κατα΄ Århus Amtskommune
                           (1999/C 226/30)
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-203/99)
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
τον Enrico Traversa, νοµικο΄ συ΄µβουλο, και τον Bernard Mongin,                                           (1999/C 226/31)
µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο
τον Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, κτι΄ριο                   Με απο΄φαση της 21ης Μαι΅ου 1999, που περιη΄λθε στη Γραµµατει΄α
Wagner, α΄σκησε στις 26 Μαι΅ου 1999 ενω          ΄ πιον του ∆ικαστηρι΄ου       του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 26 Μαι΅ου
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Ιταλικη΄ς                     1999, το Højesteret, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Henning
∆ηµοκρατι΄ας.                                                                  Veedfald και Århus Amtskommune που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του,
                                                                               ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                               επι΄ των ακολου΄θως ερωτηµα΄των:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, διατηρω΄ντας ΄ενα               Ε ρ ω΄ τ η µ α 1
     δευ΄τερο συ΄στηµα εκπαιδευ΄σεως για την προ΄σβαση στο επα΄γ-
     γελµα του οδοντια΄τρου, µη συ΄µφωνο προς την οδηγι΄α                      'Εχει το α΄ρθρο 7, στοιχει΄ο α', της οδηγι΄ας 85/374/ΕΟΚ (1) του
     78/687/ΕΟΚ (1), και διατηρω΄ντας τη δυνατο΄τητα διπλη΄ς                   Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου 1985, την ΄εννοια ο΄τι το ελαττωµα-
     εγγραφη΄ς και στον ιατρικο΄ και στον οδοντιατρικο΄ συ΄λλογο για           τικο΄ προϊο΄ν δεν ΄εχει τεθει΄ σε κυκλοφορι΄α αν ο παραγωγο΄ς του,
     τους ιατρου΄ς που ασκου΄ν τη δραστηριο΄τητα του οδοντια΄τρου,             στο πλαι΄σιο της παροχη΄ς ειδικη΄ς ιατρικη΄ς υπηρεσι΄ας, παρα΄γει και
     παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α                     χρησιµοποιει΄ το προϊο΄ν επι΄ ανθρωπι΄νου οργα΄νου το οποι΄ο, κατα΄
     78/687/ΕΟΚ·                                                               τον χρο΄νο επελευ΄σεως της ζηµι΄ας, ει΄χε αφαιρεθει΄ απο΄ το σω΄µα του
                                                                               δο΄τη ενο΄ψει προετοιµασι΄ας προς µεταµο΄σχευση στο σω΄µα α΄λλου
— να καταδικα΄σει την Ιταλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.              προσω΄που, µε αποτε΄λεσµα να υποστει΄ βλα΄βη;
                                                                               Ε ρ ω΄ τ η µ α 2
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχει΄ρηµατα
                                                                               'Εχει το α΄ρθρο 7, στοιχει΄ο γ', της οδηγι΄ας 85/374/ΕΟΚ του
1) Κατα΄ την Επιτροπη΄, ει΄ναι προ΄δηλο ο΄τι η δευ΄τερη εκπαι΄δευση            Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου 1985, την ΄εννοια ο΄τι ΄ενα νοσοκο-
     που προβλε΄πει ο νο΄µος 409 της 24ης Ιουλι΄ου 1985 (τ ρ ι ε -             µει΄ο που ανη΄κει σε δηµο΄σια αρχη΄ δεν φε΄ρει ευθυ΄νη, κατα΄ την
     τ η΄ ς εκπαι΄δευση στην οδοντιατρικη΄) δεν ανταποκρι΄νεται στις           οδηγι΄α, για προϊο΄ντα που παρα΄γει και χρησιµοποιει΄ το ΄διο      ι
     ρητε΄ς προϋποθε΄σεις του α΄ρθρου 1 της οδηγι΄ας περι΄ συντο-             στο πλαι΄σιο παροχη΄ς ειδικη΄ς υπηρεσι΄ας χρηµατοδοτου΄µενης µε
     νισµου΄, που απαιτει΄ π ε ν τ α ε τ η΄ ειδικη΄ εκπαι΄δευση στην           δηµο΄σιους πο΄ρους προς τον ζηµιωθε΄ντα για την οποι΄α ο ζηµιωθει΄ς
     οδοντιατρικη΄.                                                            δεν κατε΄βαλε αντιπαροχη΄;