CELEX: C1995/087/33
Language: it
Date: 1995-04-08 00:00:00
Title: Ricorso presentato l'8 febbraio 1995 da Marco Mazzocchi-Alemanni contro Commissione delle Comunità europee (Causa T-21/95)

8 . 4 . 95            IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                       N. C 87/ 15
domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.            Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Tom Gilliams , 47, Grand'rue, ha proposto al Tribunale di
primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la               — annullare la decisione della Commissione 4 maggio 1994
Commissione delle Comunità europee .                                       con cui si rifiuta il rimborso integrale al ricorrente delle
                                                                           spese mediche in conformità all' art. 24, dell'allegato X
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                           dello Statuto;
— dichiarare il ricorso ricevibile e fondato,                         — condannare la convenuta a pagare integralmente la
                                                                           differenza tra le spese che sono state effettivamente
— annullare le decisioni adottate,                                         sostenute e le prestazioni del regime comune di assicu­
                                                                           razione malattia;
— condannare la Commissione delle Comunità europee al
     rimborso integrale delle spese processuali sostenute             — dichiarare che le disposizioni generali di esecuzione
     dalla ricorrente, ivi comprese in particolare quelle di               dell'art. 24 , primo e secondo comma, dell'allegato X
     viaggio e di soggiorno e gli onorari del legale della                 dello Statuto sono illegittime;
     ricorrente .
                                                                      — condannare la convenuta alle spese di causa .
Motivi e principali argomenti
                                                                      Motivi e principali argomenti
La ricorrente, società di diritto belga in rapporti contrattuali
con la Commissione per nove anni, che ha ad oggetto la                Il ricorrente fa valere innanzitutto la violazione dell' art . 24
messa a disposizione a favore di quest'ultima di lavoratori a         dell'allegato X dello Statuto del personale. Egli sottolinea
tempo determinato affinché essi svolgano funzioni di vario            che questo articolo non implica alcuna restrizione , né alcun
tipo presso i locali della stessa Commissione, impugna la             massimale di rimborso, indipendentemente dall'importo
decisione di detta istituzione, adottata in occasione della           delle spese effettivamente sostenute, il che comporta che a
gara d'appalto del 1 3 luglio 1 994 , promossa per il medesimo        decorrere dal momento in cui il dipendente beneficia
ambito, di attribuire l'appalto pubblico di cui trattasi ad           dell'art. 24 dell'allegato X dello Statuto, ha diritto al
altre imprese .                                                       rimborso integrale delle spese che non sono coperte dal
                                                                      regime comune di assicurazione malattia.
Essa deduce che la decisione impugnata è viziata per difetto
di espressa motivazione, che è di particolare rilevanza in            Il ricorrente fa valere inoltre l'illegittimità delle disposizioni
materia di appalti pubblici ai sensi dell'art. 12 della direttiva     generali di esecuzione dell'art. 24, primo e secondo comma,
92/50/CEE, che coordina le procedure di aggiudicazione                dell'allegato X dello Statuto, in quanto queste prevedono un
degli appalti di pubblici servizi, ai sensi del quale le              « limite di eccessività » al di là del quale le spese mediche non
amministrazioni aggiudicatrici devono comunicare ad ogni              sono rimborsate . Egli ritiene che questo limite sia incompa­
candidato respinto, che ne faccia domanda, i motivi del               tibile con l' art. 24 dell'allegato X, il quale assicura la
rigetto della sua offerta e il nome dell'aggiudicatario .             copertura integrale della differenza tra le spese effettiva­
                                                                      mente sostenute e il regime comune di assicurazione
Essa ritiene che la decisione impugnata violi i principi di           malattia e che di conseguenza le disposizioni sono illegit­
uguaglianza e di imparzialità, in quanto l'istituzione conve­         time .
nuta non ha rispettato il criterio dell'offerta economica­
mente più vantaggiosa , alla luce dei requisiti indicati nel
capitolato d'oneri .
                                                                      Ricorso di Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha e Georgios Bitha
                                                                      contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il
Ricorso presentato l' 8 febbraio 1995 da Marco Mazzocchi-                                     10 febbraio 1995
 Alemanni contro Commissione delle Comunità europee                                            (Causa T-23/95 )
                       ( Causa T-21/95 )                                                          ( 95/C 87/34 )
                          ( 95/C 87/33 )
                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
               (Lingua processuale: il francese)
                                                                      Il 10 febbraio 1995 , Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha e
L' 8 febbraio 1995 , Marco Mazzocchi-Alemanni, residente a            Georgios Bitha, residenti in Tessalonica ( Grecia ), con l'avv.
Libreville ( Gabon ), con l'avv . Nicolas Lhoëst, del foro di         Jean-Noël Louis , del foro di Bruxelles, con domicilio eletto
Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso la sàrl         in Lussemburgo presso la s.à.r.l . Fiduciaire Myson, rue
Myson, rue Glesener, 1 , ha presentato dinanzi al Tribunale           Glesener, 1 , ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la            grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­
Commissione delle Comunità europee .                                  missione delle Comunità europee .