CELEX: 62013CA0525
Language: es
Date: 2014-10-02 00:00:00
Title: Asunto C-525/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck [Procedimiento prejudicial — Política agrícola común — Reglamento (CE) n ° 2419/2001 — Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas — Solicitud de ayuda «por superficie»  — Artículo 33 — Sanciones — Irregularidades cometidas intencionadamente]

24.11.2014   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 421/16
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de octubre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Cassatie van België — Bélgica) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck
   (Asunto C-525/13) (1)
   
   ([Procedimiento prejudicial - Política agrícola común - Reglamento (CE) no 2419/2001 - Sistema integrado de gestión y de control relativo a determinados regímenes de ayudas - Solicitud de ayuda «por superficie» - Artículo 33 - Sanciones - Irregularidades cometidas intencionadamente])
   2014/C 421/22
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Hof van Cassatie van België
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Vlaams Gewest
   
      Demandada: Heidi Van Den Broeck
   
      Fallo
   
   El artículo 33, párrafo primero, del Reglamento (CE) no 2419/2001 de la Comisión, de 11 de diciembre de 2001, por el que se establecen disposiciones de aplicación del sistema integrado de gestión y control de determinados regímenes de ayudas comunitarios introducido por el Reglamento (CEE) no 3508/92 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 118/2004 de la Comisión, de 23 de enero de 2004, debe interpretarse en el sentido de que, en caso de que se compruebe que ha cometido una irregularidad intencionada en una solicitud de ayuda «por superficie», el agricultor perderá todas las ayudas a las que habría tenido derecho con cargo al régimen de ayuda de que se trate en esa solicitud y al que podía acogerse el grupo de cultivos afectado por dicha irregularidad.
   
      (1)  DO C 377, de 21.12.2013.