CELEX: 62008TO0371
Language: cs
Date: 2009-06-22 00:00:00
Title: Usnesení Soudu prvního stupně (kasačního senátu) ze dne 22. června 2009.#Bart Nijs proti Účetnímu dvoru Evropských společenství.#Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Vnitřní výběrové řízení.#Věc T-371/08 P.

USNESENÍ SOUDU 
      (kasační senát) 
      22. června 2009
      Věc T-371/08 P
      Bart Nijs
      v.
      Účetní dvůr Evropských společenství
      „Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Rozhodnutí o jmenování služebně nadřízeného účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek – Vnitřní výběrové řízení – Volby do výboru zaměstnanců – Rozhodnutí nepovýšit účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek za povyšovací období 2006 – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
      Předmět: Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 26. června
         2008, Nijs v. Účetní dvůr (F‑5/07, dosud nezveřejněné ve Sbírce rozhodnutí), směřující ke zrušení tohoto usnesení.
      
      Rozhodnutí: Kasační opravný prostředek se zamítá. Bart Nijs ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu rovněž náhrada nákladů řízení
         vynaložených Účetním dvorem Evropských společenství v rámci tohoto řízení.
      
      Shrnutí
      1.      Řízení – Přípustnost žalob – Posouzení s ohledem na pravidla platná v okamžiku podání žaloby
      (Jednací řád Soudu prvního stupně, článek 111; jednací řád Soudu pro veřejnou službu, článek 76)
      2.      Řízení – Žaloba před Soudem pro veřejnou službu – Možnost druhé výměny spisů – Diskreční pravomoc Soudu pro veřejnou službu
      (Statut Soudního dvora, příloha I, čl. 7 odst. 3)
      1.      Ačkoli je pravidlo uvedené v článku 76 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, podle kterého může Soud usnesením odmítnout
         žalobu, která se zdá být zjevně odsouzena k odmítnutí, procesním pravidlem, které se jako takové použije od okamžiku, kdy
         vstoupí v platnost, na všechny spory probíhající u tohoto Soudu, totéž neplatí pro pravidla, na základě nichž Soud může podle
         tohoto článku považovat žalobu za zjevně nepřípustnou a kterými mohou být pouze pravidla použitelná v okamžiku podání žaloby.
      
      Současným použitím článku 111 jednacího řádu Soudu prvního stupně a článku 76 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, jehož
         normativní obsah je striktně totožný, na věc zahájenou před vstupem posledně uvedeného jednacího řádu v platnost, Soud pro
         veřejnou službu pouze využil této možnosti. Vzhledem k tomu, že znění jednacího řádu Soudu prvního stupně bylo zveřejněno
         ke dni předcházejícímu uvedenému zahájení, nemůže účastník řízení podávající kasační opravný prostředek platně tvrdit, že
         v okamžiku podání své žaloby nemohl znát pravidla, na základě kterých byla jeho žaloba odmítnuta.
      
      Jelikož se jednací řády zveřejňují v Úředním věstníku, nikdo se na jejich neznalost odvolávat nemůže.
      (viz body 20 a 28)
      Odkazy: Soudní dvůr, 12. července 1989, Binder, 161/88, Recueil, s. 2415, bod 19
      2.      Z článku 7 odst. 3 přílohy 1 statutu Soudního dvora jasně vyplývá, že Soud pro veřejnou službu není nijak povinen od účastníků
         požadovat druhou výměnu spisů. Rozhodnutí o požádání takové výměny spadá do diskreční pravomoci uvedeného soudu, kterou vykonává
         v závislosti na vlastních potřebách získat informace. V důsledku toho znění tohoto ustanovení nemůže u účastníka řízení podávajícího
         kasační opravný prostředek založit legitimní očekávání, pokud jde o možnost předložit druhý spis po podání žaloby.
      
       (viz bod 27)