CELEX: C2006/048/21
Language: da
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Sag C-367/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den  6. september 2005  af Hof van Cassatie, Belgien, i straffesagen mod Norma Kraaijenbrink

25.2.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 48/10
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 6. september 2005 af Hof van Cassatie, Belgien, i straffesagen mod Norma Kraaijenbrink
   (Sag C-367/05)
   (2006/C 48/21)
   Processprog: nederlandsk
   Ved kendelse afsagt den 6. september 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 29. september 2005, har Hof van Cassatie, Belgien, i straffesagen mod Norma Kraaijenbrink forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse.
   Hof van Cassatie, Belgien, har anmodet Domstolen om at tage stilling til følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Skal artikel 54 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 19. juni 1990 (1), sammenholdt med samme konventions artikel 71, fortolkes således, at strafbare handlinger, der består i erhvervelse, opbevaring eller levering af fremmed valuta, som hidrører fra handel med narkotika (for hvilke vedkommende er blevet retsforfulgt og idømt en straf i Nederlandene for forsætligt hæleri i henhold til artikel 416 i Wetboek van Strafrecht) på den ene side, og strafbare handlinger, som består i veksling, ved vekselkontorer i Belgien af penge, der hidrører fra handel med narkotika i Nederlandene (for hvilke vedkommende retsforfølges i Belgien for hæleri og andre strafbare handlinger vedrørende goder, der hidrører fra en forbrydelse i henhold til artikel 505 i Strafwetboek) skal anses for »samme strafbare handlinger« som omhandlet i artikel 54, såfremt retten finder, at de kriminelle forhold udspringer af én og samme ulovlige plan, og dermed udgør ét og samme strafbare forhold?
            
         
               2)
            
            
               Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende:
               Såfremt udtrykket »kan ikke retsforfølges […] for de samme strafbare handlinger« i artikel 54 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen, skal fortolkes således, at »samme strafbare handlinger« ligeledes dækker forskellige forhold, der har baggrund i den samme ulovlige plan og dermed udgør ét eneste forhold, indebærer dette da, at en person, der er tiltalt for hvidvaskning af penge i Belgien, ikke længere kan retsforfølges, efter at vedkommende er dømt i Nederlandene for andre forhold, der er begået i forbindelse med samme ulovlige plan, uafhængigt af alle de andre forhold, der er begået i samme periode, men som først bliver kendt og/eller kan retsforfølges i Belgien efter afsigelse af den udenlandske retskraftige dom, eller kan den ret, der påkender sagens realitet, idømme vedkommende en supplerende straf for disse andre forhold under hensyn til den allerede idømte straf, såfremt det forekommer at være en passende straf, og uden at straffene samlet set overstiger maksimumsstraffen?
            
         
      (1)  EFT 2000 L 239, s. 19.