CELEX: C2003/158/31
Language: sv
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Mål C-214/03: Talan mot Republiken Österrike väckt den 19 maj 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

5.7.2003              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                         C 158/19

1)   Skall artikel 6.3 i Atenprotokollet av den 17 maj 1980 om                2.   i de relevanta österrikiska bestämmelserna (Luftrein-
     skyddet av Medelhavet mot förorening från landbaserade                        haltegesetz für Kesselanlagen, nedan kallad LRG-
     källor (Barcelonakonventionen), nu artikel 6.1 i den                          K, och LRV-K) inte införa sådana definitioner av
     uppdaterade versionen, anses ha direkt effekt på så sätt                      begreppet ”ny anläggning” och ”befintlig anläggning”
     att varje berörd person kan åberopa bestämmelsen i                            som föreskrivs i artikel 2.9 och 2.10 i direktivet,
     nationell domstol till stöd för ett yrkande om att någon
     skall föreläggas att upphöra med ett vattenutsläpp som                   3.   i de tillämpliga bestämmelserna om renhållning av
     inte har erhållit tillstånd i enlighet med det förfarande                     luften inte fullt ut införa de utsläppsgränsvärden för
     och de kriterier som anges i protokollet?                                     svaveldioxid, kväveoxider och stoft som föreskrivs i
                                                                                   artikel 4.1 i direktivet jämförd med bilagorna
2)   Skall samma bestämmelse tolkas så, att den innebär                            3–7, detta särskilt beroende på att den österrikiska
     förbud för var och en att i en saltvattendamm som står i                      definitionen av bränsle avviker från vad som före-
     förbindelse med Medelhavet släppa ut ämnen som – även                         skrivs i artikel 2.6 i direktivet,
     om de inte är giftiga – har en ofördelaktig inverkan på
     syrehalten i vattenmiljön, utan att först ha erhållit tillstånd          4.   inte i LRG-K och LRV-K korrekt genomföra arti-
     från behöriga myndigheter i medlemsstaterna, med hän-                         kel 9.2 och 9.3 i direktivet avseende beräkning av
     syn tagen till bestämmelserna i ovannämnda protokoll                          utsläppsgränsvärdet i flerbränsleanläggningar som
     och i dess bilaga III C (nu bilaga II)?                                       för egen förbrukning använder destillations- och
                                                                                   omvandlingsåterstoder från råoljeraffinering, separat
                                                                                   eller tillsammans med andra bränsletyper, samt

                                                                        II.   förplikta Republiken Österrike att ersätta rättegångskost-
                                                                              naderna.

                                                                        Grunder och huvudargument
Talan mot Republiken Österrike väckt den 19 maj 2003
      av Europeiska gemenskapernas kommission                           Kommissionen anser att Republiken Österrike har underlåtit
                                                                        att fullgöra sina skyldigheter genom att
                        (Mål C-214/03)                                  —     inte korrekt genomföra artikel 2.8 i direktivet vad gäller
                                                                              begreppet ”flerbränsleanläggning”, då medlemsstaten i
                                                                              fråga har begränsat begreppets innebörd på ett sätt som
                        (2003/C 158/31)                                       inte föreskrivs i direktivet beträffande anläggningar där
                                                                              andelen annat bränsle står för minst 20 procent av
                                                                              bränslevärmeproduktionen, och därigenom har inskränkt
                                                                              direktivets tillämpningsområdet på denna punkt,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 maj
                                                                        —     inte genomföra artikel 2.9 och 2.10 i direktivet vad
2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
Republiken Österrike. Sökanden företräds av Josef Christian                   gäller definitionerna av ”ny anläggning” och ”befintlig
                                                                              anläggning”,
Schieferer och Gregorio Valero Jordana, rättstjänsten, båda i
egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                        —     inte fullt ut införa de utsläppsgränsvärden för svavel-
                                                                              dioxid, kväveoxider och stoft som föreskrivs i artikel 4.1
                                                                              i direktivet jämförd med bilagorna 3–7, detta särskilt mot
Sökanden yrkar att domstolen skall                                            bakgrund av att den definition av bränsle som anges i de
                                                                              österrikiska bestämmelserna, och som är begränsad till
I.   fastställa att Republiken Österrike har underlåtit att                   ”konventionellt bränsle”, vilket innebär att endast en del
     uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 2.6, 2.8, 2.9,              av direktivet tillämpningsområde har införlivats,
     2.10 och 4.1 i rådets direktiv 88/609/EEG ( 1) av den
     24 november 1988 om begränsning av utsläpp till luften             —     inte korrekt införliva artikel 9.2 och 9.3 i direktivet vad
     av vissa föroreningar från stora förbränningsanläggning-                 gäller beräkningen av gränsvärdet i flerbränsleanläggning-
     ar, i ändrad lydelse, jämförda med bilagorna 3–7 och                     ar vid raffinaderier.
     artikel 9.2 och 9.3 i samma direktiv,
                                                                        Detta innebär att nationell rätt inte har anpassats till direktivet,
     genom att                                                          som därigenom inte har genomförts korrekt och fullständigt.

     1.    i 22 § första stycket i Luftreinhalteverordnung
                                                                        (1 ) EGT 1988, L 336, s. 1.
           für Kesselanlagen (nedan kallad LRV-K) ange en
           definition av ”flerbränsleanläggningar” som avviker
           från den som anges i artikel 2.8 i direktivet,