CELEX: 62012CN0580
Language: hu
Date: 2012-12-10 00:00:00
Title: C-580/12. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-82/08. sz., Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl kontra Európai Bizottság ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen a Guardian Industries Corp. és a Guardian Europe Sàrl által 2012. december 10-én benyújtott fellebbezés

23.2.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 55/3
            
         A Törvényszék (hatodik tanács) T-82/08. sz., Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl kontra Európai Bizottság ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítélete ellen a Guardian Industries Corp. és a Guardian Europe Sàrl által 2012. december 10-én benyújtott fellebbezés
   (C-580/12. sz. ügy)
   2013/C 55/05
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Fellebbezők: Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl (képviselők: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, ügyvéd, H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, C. O'Daly, Solicitor)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Bizottság
   
      A fellebbezők kérelmei
   
   A fellebbezők azt kérik, hogy a Bíróság:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet annyiban, amennyiben a Törvényszék helyben hagyta, hogy a Határozat kizárta a kötött eladásokat a Határozat többi címzettjével szemben kiszabott bírság kiszámításakor, ennélfogva a Guardiant hátrányosan kezelte;
            
         
               —
            
            
               ennek megfelelően korlátlan felülvizsgálati jogköre keretében csökkentse a Határozatban a fellebbezőkkel szemben kiszabott bírság összegét annak 37 %-ával;
            
         
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-82/08., Guardian Industries Corp. és Guardian Europe Sàrl kontra Bizottság ügyben 2012. szeptember 27-én hozott ítéletét annyiban, amennyiben a Törvényszék úgy ítélte meg, hogy a Bizottság 2012. február 10-i levele elfogadható;
            
         
               —
            
            
               ennek megfelelően állapítsa meg, hogy a Bizottság levele elfogadhatatlan, és rendelje el annak az ügy iratai közül való eltávolítását;
            
         
               —
            
            
               korlátlan felülvizsgálati jogköre keretében tovább csökkentse Határozatban a fellebbezőkkel szemben kiszabott bírság összegét az eredeti összeg legalább 25 %-ával azon indokból, hogy a Törvényszék nem nyújtott ésszerű időn belül Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének értelmében vett tényleges bírósági jogorvoslatot; továbbá
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a fellebbezők jelen fellebbezéssel, valamint a Törvényszék előtti eljárással felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbezők arra hivatkoznak, hogy a megtámadott ítéletet az alábbi indokok miatt kell hatályon kívül helyezni:
   
                
            
            
               Először is, az Ítélet sérti az egyenlő bánásmód elvét azáltal, hogy helyben hagyta, hogy a Határozat kizárta a kötött eladásokat a Határozat többi címzettjével szemben kiszabott bírság kiszámításakor, illetve hogy nem orvosolta a Guardiannel szembeni hátrányos megkülönböztetést. A Törvényszék hozzáállása figyelmen kívül hagyta azt a koherens ítélkezési gyakorlatot, amely szerint a bírságszámításkor a kötött árakat ugyanúgy kell kezelni, mint a külső árakat, és ez az integrált gyártókat jogellenes előnyhöz juttatta. A Törvényszék érvelése — miszerint a Határozat kizárólag „a síküveg független fogyasztók részére történő eladásaira” vonatkozott — nem alkalmas a Guardiannel szembeni hátrányos megkülönböztetés igazolására.
            
         
                
            
            
               Másodszor, az ítélet megsértette a Törvényszék határidőkre és védelemhez való jog, valamint fegyveregyenlőség alapvető elvére vonatkozó szabályokat azzal, hogy a Bizottság 2012. február 10-i levelét elfogadhatónak nyilvánította. Ebben, a tárgyalás előtt egy nappal küldött levélben a Bizottság egy olyan új információnak az ügy iratai közé tételét kérte, amely még nem került benyújtásra a Törvényszék elé, annak ellenére, hogy a Bizottságnak korábban már többször is lehetősége lett volna ezt megtenni.
            
         
                
            
            
               Harmadszor, több mint három év és öt hónap telt el az írásbeli szakasz és a Törvényszéknek a szóbeli szakasz megnyitásáról szóló döntésének meghozatala között. Ez a késedelem sértette a fellebbezők Európai Unió Alapjogi Chartája 47. cikkének értelmében vett tényleges bírósági jogorvoslathoz, illetve ésszerű időn belüli meghallgatáshoz való jogát. Ez az időtartam túllép azon, amit a Bíróság a múltban ésszerűtlennek nyilvánított, és nem magyarázható olyan tényezőkkel, mint a Törvényszék rendelkezésére álló bizonyítékok összetettsége vagy nagy mennyisége. Éppemn ellenkezőleg, egy olyan egyértelmű ügyről van szó, amelyben kizárólag a Guardian nyújtott be a Határozat megsemmisítésére irányuló keresetet. Az ügy iratait képező bizonyítékok csupán néhány, az eljárás nyelvén keletkezett rövid dokumentumra és nyilatkozatra korlátozódtak. A Guardian mindent megtett annak érdekében, hogy egyszerűsítse és meggyorsítsa azt az időtartamot, amíg a Törvényszék elbírálja keresetét, ideértve — keresete fontossága ellenére, és figyelemmel arra, hogy mivel a jogsértés nagyon rövid ideig tartott, a Bizottság által kiszabott bírság összege példa nélküli volt — azt, hogy beleegyezett, hogy legyen egy második kör írásbeli peres szakasz is.