CELEX: 62013TN0461
Language: ro
Date: 2013-08-30 00:00:00
Title: Cauza T-461/13: Acțiune introdusă la 30 august 2013 — Spania/Comisia

19.10.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 304/23
            
         Acțiune introdusă la 30 august 2013 — Spania/Comisia
   (Cauza T-461/13)
   2013/C 304/41
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentant: A. Rubio González)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate,
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Deciziei Comisiei din 19 iunie 2013 privind ajutorul de stat SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), acordat de Regatul Spaniei pentru extinderea televiziunii digitale terestre în zone îndepărtate și mai puțin urbanizate (cu excepția Castiliei — La Mancha). Această decizie a considerat respectivul ajutor ca fiind parțial incompatibil cu piața internă și a dispus recuperarea sa.
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 107 alineatul (1) TFUE, date fiind inexistența, în speță, oricărui avantaj economic pentru întreprinderile care desfășoară o activitate economică, precum și lipsa unei selectivități a măsurii și inexistența unei denaturări a concurenței.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea articolului 106 alineatul (2) și a articolului 107 alineatul (3) litera (c) TFUE, întrucât nu s-a constatat faptul că s-a ignorat principiul neutralității tehnologice.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea procedurii în materia ajutoarelor de stat, în speță, în concret, durata sa excesivă, neluarea în considerare a probelor prezentate, precum și lipsa de coerență și de obiectivitate în instrumentarea cazului.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, invocat cu titlu subsidiar, întemeiat pe încălcarea principiilor securității juridice, egalității, proporționalității și subsidiarității și pe inexistența obligației ulterioare de recuperare a ajutorului, în măsura în care articolul 14 din Regulamentul (CE) nr.o659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41), nu impune o astfel de recuperare atunci când se încalcă principii generale de drept al Uniunii.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, invocat de asemenea cu titlu subsidiar, întemeiat pe încălcarea dreptului la informare, consacrat prin Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și care are drept consecință inexistența unei obligații de recuperare.