CELEX: C2001/186/27
Language: nl
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Zaak T-98/01: Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Filippos Pierros tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 186/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30.6.2001
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                —     verweerster te veroordelen tot betaling van achterstallige
                                                                             bezoldiging ten bedrage van het verschil tussen de bij
     a)    schending wegens de wisselende samenstelling van                  indeling in rang A5, salaristrap 3, behorende bezoldiging
           de jury en haar onmogelijkheid om tot een geldige                 en de bezoldiging behorend bij indeling in een hogere
           onderlinge vergelijking van de kandidaten over te                 rang, vermeerderd met vertragingsrente van 8 % per jaar,
           gaan;                                                             te rekenen vanaf 1 maart 2000;
     b)    schending wegens de tijd die is verlopen sedert
           de oorspronkelijke examenperiode van december
           1997;                                                       —     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                             ding, die voorlopig ex aequo et bono wordt geraamd op
     c)    schending wegens het examineren van verzoeker (en                 1 EURO;
           verzoeker alleen) door alle gewone en plaatsvervan-
           gende leden van de jury;
     d)    schending in verband met de verhouding tussen               —     verweerster in de kosten te verwijzen.
           leden van de jury die door het tot aanstelling
           bevoegd gezag zijn aangewezen en leden die door
           het personeelscomité zijn aangewezen.
—    Schending van de regels die de werking van de jury’s
     beheersen
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     a)    schending wegens de wisselende samenstelling van
           de jury;
     b)    schending wegens het gelijktijdig deelnemen aan de
           jury van gewone en plaatsvervangende leden;                 Verzoeker komt op tegen het besluit van het tot aanstelling
                                                                       bevoegde gezag om hem in rang A5, salaristrap 3, in te delen.
     c)    schending wegens het ontbreken van de vereiste              Volgens verzoeker heeft het tot aanstelling bevoegde gezag de
           onpartijdigheid.                                            artikelen 31, lid 2, en 32 van het Statuut geschonden door
                                                                       geen rekening te houden met zijn ervaring, zijn uitzonderlijke
Wat de vordering tot schadevergoeding be-                              bekwaamheden en de specifieke behoeften van de dienst bij
treft                                                                  zijn indeling in rang of de bepaling van zijn salaristrap.
Het bedrag dat verzoeker als schadevergoeding vordert, beloo-
pt 50 000 euro.
                                                                       Verzoeker beroept zich ook op schending van het beginsel van
                                                                       non-discriminatie door het tot aanstelling bevoegde gezag.
                                                                       Verzoeker is ondanks zijn uitzonderlijke bekwaamheden in
                                                                       rang A5, salaristrap 3, ingedeeld, terwijl andere personen,
                                                                       zonder uitzonderlijke bekwaamheden, eveneens in rang A5,
                                                                       salaristrap 3, zijn ingedeeld. Evenzo is er gediscrimineerd
Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door Filippos Pierros                  tussen verzoeker en de andere personen op wie het tot
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      aanstelling bevoegde gezag artikel 32, lid 2, van het Statuut
                                                                       heeft toegepast, daar die personen een minder uitzonderlijk
                        (Zaak T-98/01)                                 profiel hadden. Volgens verzoeker wordt het beginsel van non-
                                                                       discriminatie evenmin geëerbiedigd door de artikelen 31 en 32
                                                                       van het Statuut. Bij de indeling in rang en de bepaling van de
                       (2001/C 186/27)                                 salaristrap is sprake van discriminatie tussen personen die
                                                                       ervaring hebben opgedaan bij de Gemeenschappen en degenen
                                                                       die daarbuiten ervaring hebben opgedaan.
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Filippos Pierros,                  Voorts beroept verzoekster zich op schending van de zorg-
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden              plicht, schending van de regels inzake het vrije verkeer van
en L. Levi, advocaten.                                                 werknemers en schending van de motiveringsplicht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van 23 juni 2000 van het
     tot aanstelling bevoegde gezag om verzoeker in rang A5,
     salaristrap 3, in te delen en, voorzover nodig, nietig te
     verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing
     van zijn klacht;