CELEX: C2000/285/37
Language: nl
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Zaak T-206/00: Beroep, op 4 augustus 2000 ingesteld door M. Hult tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 285/20               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       7.10.2000
gevestigd te Milaan (Italië), vertegenwoordigd door F. Apruzzi,       opdracht daadwerkelijk de hand aan heeft gehouden, dat de
advocaat te Brussel, en D. Philippe, advocaat te Luxemburg.           offerte in overeenstemming is met het bestek.
                                                                      (1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
                                                                          opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
                                                                          9.8.1993, blz. 54).
—     nietig te verklaren het bij brief van het secretariaat-         (2) Richtlijn 93/731/EG: besluit van de Raad van 20 december 1993
                                                                          betreffende toegang van het publiek tot documenten van de Raad
      generaal van de Raad van de Europese Unie, ref.                     (PB L 340 van 31.12.1993, blz. 43).
      IMM-2000/3188-JB-pm, ter kennis gebrachte besluit van
      de Raad van de Europese Unie van 4 juli 2000;
—     de Raad van de Europese Unie te verwijzen in alle kosten
      van de procedure.
                                                                      Beroep, op 4 augustus 2000 ingesteld door M. Hult tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                (Zaak T-206/00)
Dit beroep is gericht tegen het bij brief van het secretariaat-
generaal (ref. IMM-2000/3188-JB-pm) ter kennis gebrachte                                        (2000/C 285/37)
besluit van de Raad van de Europese Unie van 4 juli 2000
houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om toegang tot
het administratieve dossier betreffende de beoordeling van
de offertes voor de opdracht „Algemene inrichtings- en                                          (Procestaal: Frans)
onderhoudswerken in de gebouwen van de Raad van de
Europese Unie (JO/S146-107865)”, waarvan verzoekster was              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
uitgesloten.                                                          schappen is op 4 augustus 2000 beroep tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Hult,
                                                                      wonende te Howald (Groothertogdom Luxemburg), vertegen-
De betrokken niet-openbare aanbestedingsprocedure had be-             woordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
trekking op het ontwerpen, de uitvoering en de coördinatie
in algemene aanneming van inrichtings-, aanpassings- en               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
onderhoudswerkzaamheden in de gebouwen van de Raad.
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
                                                                            verzoekster bij haar aanwerving in de rang A 7, sa-
Verzoekster wijst erop, dat bij de opening van de offertes door             laristrap 1, in te delen;
de beoordelingscommissie was gebleken, dat zij de laagste prijs
had gevraagd voor de betrokken prestaties.                            —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Verzoekster voert allereerst aan, dat het standpunt van de Raad       Middelen en voornaamste argumenten
niet in overeenstemming is met het beleid van openheid en
transparantie dat de gemeenschapsautoriteiten sinds oktober
1992 voeren. Verder verklaart zij, dat verweerder met betrek-         Verzoekster in deze zaak, die is geslaagd voor algemeen
king tot artikel 8 van richtlijn 93/37/EEG (1) alsmede met            vergelijkend onderzoek EUR/A/123, komt op tegen het besluit
betrekking tot besluit 93/731/EG (2) en de gedragscode betref-        van het TABG waarbij zij bij haar aanstelling als ambtenaar in
fende de toegang van het publiek tot documenten, niet exact           de rang A 7, salaristrap 1, is ingedeeld.
aangeeft welke bepaling en welke te beschermen belangen hem
beletten, de gevraagde documenten aan haar mee te delen.              Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:
Verder geeft de Raad niet aan, waarom de inhoud van het
administratieve dossier onder een van de uitzonderingen van           —     niet-nakoming van de motiveringsplicht en schending
artikel 8 van richtlijn 93/37EEG en/of besluit 93/731/EG valt.              van artikel 32, tweede alinea, van het Statuut, en van het
                                                                            besluit inzake de criteria voor de indeling in rang
                                                                            en salaristrap bij aanwerving van ambtenaren van de
In deze omstandigheden is verzoekster niet in staat de                      Commissie;
rechtmatigheid van het betrokken besluit te beoordelen en na
te gaan, of de aanbestedende dienst er bij de gunning van de          —     kennelijk verkeerde beoordeling in het onderhavige geval;
 ---pagebreak--- 7.10.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 285/21
—     schending van het beginsel van gelijke behandeling, het         Doorhaling van de gevoegde zaken T-321/94 en
      discriminatieverbod, het rechtszekerheidsbeginsel en de                                  T-343/94 (1)
      beginselen betreffende de intrekking van administratieve
      handelingen.
                                                                                             (2000/C 285/38)
Verzoekster wijst erop, dat de jury’s van de vergelijkende
onderzoeken EUR/A/123 en COM/A/12, door haar tot het
examen toe te laten, impliciet hebben erkend dat zij sedert                                  (Procestaal: Duits)
20 december 1986 (datum waarop de universiteit van New-
Mexico haar een diploma van „Bachelor of Arts” heeft verleend)        De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
een diploma bezit dat recht geeft op categorie A. Volgens             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
artikel 3 van het besluit inzake de criteria voor de indeling in      beschikking van 10 april 2000 de doorhaling in het register
rang en salaristrap bij aanwerving en bijlage II bij dat besluit      gelast van de gevoegde zaken T-321/94 en T-343/94:
had zij evenwel recht op 48 maanden extra salarisanciënniteit         H. Rodermann en P. Bach tegen Raad van de Europese Unie en
voor beroepservaring die zij vóór haar indiensttreding als          Commissie van de Europese Gemeenschappen.
ambtenaar van categorie A had opgedaan.
                                                                      (1) PB C 351 van 10.12.1994.