CELEX: C2007/199/80
Language: pl
Date: 2007-08-25 00:00:00
Title: Sprawa T-224/07: Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2007 r. — Imperial Chemical Industries przeciwko OHIM (LIGHT & SPACE)

25.8.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 199/42
            
         Skarga wniesiona w dniu 22 czerwca 2007 r. — Imperial Chemical Industries przeciwko OHIM (LIGHT & SPACE)
   (Sprawa T-224/07)
   (2007/C 199/80)
   Język postępowania: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Imperial Chemical Industries plc. (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: S. Malynicz, Barrister i V. Chandler, Solicitor)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 30 marca 2007 r. wydanej w sprawie R 1631/2006-1;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „LIGHT & SPACE” dla towarów z klasy 2 — zgłoszenie nr 5 147 756
   
      Decyzja eksperta: odrzucenie zgłoszenia
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 w zakresie w jakim Izba Odwoławcza uznała rozpatrywany znak towarowy jako hasło reklamowe, oznaczenie jakości lub nakłanianie do zakupu, bez zbadania czy ten znak towarowy mógł również stanowić oznaczenie pochodzenia.
   Ponadto, Izba Odwoławcza popełniła błąd przy całościowej ocenie znaku towarowego jak również przy ocenie jego różnych części składowych. Naruszyła ona prawo stawiając wymóg, by znak łączył w sobie słowa, które są niespotykane czy też niezwykłe w stosunku do omawianych towarów, aby mógł uzyskać charakter odróżniający.
   Wreszcie Izba Odwoławcza nie oceniła charakteru odróżniającego w stosunku do konkretnych towarów objętych zgłoszeniem znaku towarowego.