CELEX: 62014CN0390
Language: lt
Date: 2014-08-18 00:00:00
Title: Byla C-390/14: 2014 m. rugpjūčio 18 d. Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipras) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Astinomikos Diefthindis Larnakas/Masoud Mehrabipari

20.10.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 372/7
            
         2014 m. rugpjūčio 18 d.Eparchiako Dikastirio Larnakas (Kipras) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Astinomikos Diefthindis Larnakas/Masoud Mehrabipari
   
   (Byla C-390/14)
   2014/C 372/10
   Proceso kalba: graikų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Eparchiako Dikastirio Larnakas
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Kaltinimą palaikanti institucija: Astinomikos Diefthindis Larnakas
   
   
      Kaltinamasis: Masoud Mehrabipari
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar, atsižvelgiant į lojalaus bendradarbiavimo, veiksmingumo siekiant direktyvos tikslų, bausmių proporcingumo, tinkamumo ir pagrįstumo principus, Direktyvos 2008/115/EB (1) 15 ir 16 straipsniai gali būti aiškinami taip, kad pagal juos leidžiama remiantis iki direktyvos perkėlimo galiojusiais nacionalinės teisės aktais (įstatymo dėl užsieniečių ir imigracijos (vadinamo 105 knyga) 19 straipsnio 1 dalies f ir i punktais) vykdyti nelegaliai esančio trečiosios šalies piliečio, kuriam buvo nesėkmingai taikomos priverstinės išsiuntimo priemonės ir kuris buvo sulaikytas ilgesnį nei 18 mėnesių laikotarpį dėl to, kad neturėjo paso ir, bijodamas Irano valdžios institucijų persekiojimo, nebendradarbiavo su valdžios institucijomis dėl paso išdavimo per jo šalies ambasadą, baudžiamąjį persekiojimą?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar toks baudžiamasis persekiojimas gali būti vykdomas iš karto po to, kai baigiasi maksimalus 18 mėnesių sulaikymo dėl išsiuntimo laikotarpis, ir todėl nelegaliai esantis trečiosios šalies pilietis nepaleidžiamas, o jo sulaikymas pratęsiamas baudžiamosios bylos nagrinėjimo laikotarpiui, jei teismas nusprendžia, jog to reikia dėl asmens pasislėpimo pavojaus?
            
         
               3.
            
            
               Ką reiškia trečiosios šalies piliečio „nepakankamas bendradarbiavimas“ pagal Direktyvos 2008/115 15 straipsnio [6 dalies a punktą], o būtent, ar šią sąvoką atitinka nacionalinės teisės nuostatos (įstatymo dėl užsieniečių ir imigracijos (vadinamo 105 knyga) 19 straipsnio 1 dalies f ir i punktais), pagal kurias baudžiamąja tvarka baudžiama už bet kokį atsisakymą „pateikti [Imigracijos ir gyventojų surašymo skyriaus] viršininkui kokį nors jo pareikalautą dokumentą“ ir už bet kokį „aktyvų ar pasyvų pasipriešinimą ar kliudymą kokiam nors [Imigracijos ir gyventojų surašymo skyriaus] viršininkui vykdyti savo pareigas“ nepateikiant paso, nors tuo pačiu nenurodoma kokių veiksmų ėmėsi valdžios institucijos kilmės šalies valdžios institucijų atžvilgiu, kad trečiosios šalies pilietis būtų sėkmingai išsiųstas?
            
         
      (1)  2008 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/115/EB dėl bendrų nelegaliai esančių trečiųjų šalių piliečių grąžinimo standartų ir tvarkos valstybėse narėse (OL L 348, p. 98).