CELEX: 62017TN0817
Language: hu
Date: 2017-12-14 00:00:00
Title: T-817/17. sz. ügy: 2017. december 14-én benyújtott kereset – Schokker kontra EASA

19.2.2018   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 63/16
            
         2017. december 14-én benyújtott kereset – Schokker kontra EASA
   (T-817/17. sz. ügy)
   (2018/C 063/21)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Boudewijn Schokker (Hoofddorp, Hollandia) (képviselők: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Repülésbiztonsági Ügynökség
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               állapítsa meg és határozzon úgy, hogy:
               
                           —
                        
                        
                           az EASA köteles 80 000 eurót fizetni a felperesnek az őt ért nem vagyoni kárért;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           az EASA köteles a költségek viselésére.
                        
                     
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik, melyek annak bizonyítására irányulnak, hogy az EASA (a továbbiakban: munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság) több közszolgálati kötelességszegést követett el, amelyek neki súlyos nem vagyoni kárt okoztak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság jogellenes állásajánlatot tett a felperesnek, amelyet így ő nem fogadhatott el feltétel nélkül.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap arra vonatkozik, hogy a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság megtagadta ezen állásajánlat helyesbítését, noha az nyilvánvalóan jogellenes volt.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy az állásajánlat munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság általi hirtelen visszavonása következtében a felperes felvételi eljárása lezárult.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy a munkaszerződések megkötésére jogosult hatóság megsértette a pert megelőző eljárás célját azáltal, hogy szisztematikusan megakadályozta a jogvita peren kívüli rendezését.