CELEX: C2004/071/70
Language: it
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Causa T-25/04: Ricorso della González y Díez, S.A. contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 22 gennaio 2004

C 71/40                 IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            20.3.2004
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                              Ricorso della González y Díez, S.A. contro la Commis-
                                                                           sione delle Comunità europee, presentato il 22 gennaio
                                                                                                            2004
—     annullare la decisione della seconda commissione di
      ricorso 17 novembre 2003;
                                                                                                      (Causa T-25/04)
—     indicare che la domanda di dichiarazione di nullità del
      marchio non può essere accolta;
                                                                                                       (2004/C 71/70)
—     condannare l’Ufficio alle spese sostenute dalla ricorrente
      nel presente procedimento e in quelli anteriori oppure                                 (Lingua processuale: lo spagnolo)
      condannare l’Ufficio alle spese sostenute dalla ricorrente
      nell’ambito del presente procedimento e condannare la
      richiedente l’annullamento alle spese sostenute dalla
      ricorrente nei procedimenti anteriori.
                                                                           Il 22 gennaio 2004 la González y Díez, S.A., con sede in
                                                                           Villabona-Llanera (Asturie, Spagna), rappresentata dai sigg.
                                                                           D. Javier Díez-Hochleitner e Antonio Martínez Sánchez, letra-
                                                                           dos en ejercicio, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo
Motivi e principali argomenti                                              grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
                                                                           sione delle Comunità europee.
Marchio comunitario di        Marchio denominativo «FUSION»
cui si chiede la registra-    — domanda n. 1061050 per pro-
                                                                           La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
zione:                        dotti della classe 9 (attrezzature
                              audio, video e di sicurezza per
                              veicoli)                                     —     annullare in toto gli artt. 1, 3 e 4 della decisione
                                                                                 della Commissione 5 novembre 2003, relativa agli aiuti
Titolare del diritto di       La ricorrente                                      concessi per fronteggiare spese eccezionali a favore
marchio o del segno di                                                           dell’impresa González y Díez SA (aiuti relativi al 2001, e
cui si domanda l’annulla-                                                        utilizzo abusivo di aiuti relativi al 1998 e al 2000) e che
mento:                                                                           modifica la decisione della Commissione 2002/827/
                                                                                 CECA; e
Richiedente      l’annulla-   Ford Motor Company, relativa-
mento:                        mente alla registrazione del mar-            —     condannare la Commissione alle spese.
                              chio comunitario n. 747121, per
                              il      marchio        denominativo
                              «FUSION» per prodotti delle clas-
                              si 12 (veicoli terrestri a motore e
                              relativi accessori) e 37 (servizi            Motivi e principali argomenti
                              di manutenzione e riparazione di
                              veicoli a motore)
                                                                           La decisione impugnata nel presente procedimento sopprime
Decisione della divisione     Domanda accolta                              gli artt. 1, 2 e 5 della decisione 2 luglio 2002, 2002/827/
d’annullamento:                                                            CECA, relativa ad aiuti concessi dalla Spagna a favore della
                                                                           ricorrente nel 1998, 2000 e 2001. Quest’ultima decisione ha
                                                                           già costituito l’oggetto di un precedente ricorso proposto dalla
Decisione della commis-       Ricorso respinto
                                                                           medesima società ricorrente (1).
sione di ricorso:
Motivi di ricorso:            —     La nozione di somiglianza
                                    dei consumatori quale espo-            La decisione impugnata:
                                    sta nella decisione impugna-
                                    ta è errata.                           —     dichiara, all’art. 1, che taluni aiuti per il carbone, concessi
                                                                                 alla ricorrente per far fronte a spese eccezionali di
                              —     La conclusione che i prodotti                ristrutturazione, per un importo di EUR 3 131 726,47,
                                    oggetto delle rispettive regi-               integrano applicazione abusiva delle decisioni della Com-
                                    strazioni sono per lo meno                   missione 3 giugno 1998 e 13 dicembre 2000, nn. 98/
                                    simili è errata.                             637/CECA (2) e, rispettivamente, 2001/162/CECA (3),
                                                                                 relative ad aiuti concessi dalla Spagna a favore dell’indu-
                                                                                 stria carboniera nel 1998 e, rispettivamente, nel 2000 e
                                                                                 sono pertanto incompatibili con il mercato comune;
 ---pagebreak--- 20.3.2004                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           C 71/41
—     dichiara, all’art. 3, che taluni aiuti che la Spagna ha                 Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      previsto di concedere alla ricorrente per far fronte a
      spese eccezionali di ristrutturazione nell’anno 2001 sono               —      annullare la decisione dell’APN 20 dicembre 2002, che
      incompatibili con l’art. 7 del regolamento (CE) del                            ha confermato l’inquadramento iniziale del ricorrente nel
      Consiglio 23 luglio 2002, n. 1407/2002, sugli aiuti di                         grado A7;
      Stato all’industria carboniera (4);
                                                                              —      all’occorrenza, annullare la decisione dell’APN 9 ottobre
—     fa obbligo, all’art. 4, alla Spagna di recuperare, insieme ad                  2003, recante rigetto del reclamo del ricorrente;
      altri importi, gli aiuti menzionati all’art. 1.
                                                                              —      condannare il convenuto a tutte le spese.
A sostegno della sua domanda la ricorrente deduce:
—     Mancanza di competenza della Commissione per adottare
      la decisione impugnata dopo la cessazione del Trattato                  Motivi e principali argomenti
      CECA.
—     Inammissibilità del procedimento seguito per l’adozione                 A seguito della sentenza del Tribunale nella causa T -17/95 (1),
      della decisione impugnata, non avendo la Commissione                    la Commissione ha adottato una modifica delle norme relative
      previamente revocato gli artt. 1, 2 e 5 della decisione                 ai criteri applicabili alla nomina nel grado e all’inquadramento
      2002/827/CECA.                                                          nello scatto al momento dell’assunzione. Con la decisione
                                                                              impugnata, essa ha confermato l’inquadramento del ricorrente
—     Violazione del principio di certezza del diritto e vizi di              nel grado A7 all’atto della sua assunzione ed ha respinto, con
      procedura, laddove l’art. 1 della decisione impugnata                   ciò, la sua domanda di reinquadramento.
      qualifica gli aiuti autorizzati con la decisione 98/637/
      CECA abusivi e incompatibili con il mercato comune,
      nonostante che i detti aiuti siano già stati considerati                A sostegno della sua domanda, il ricorrente fa valere una
      giustificati nella decisione 2002/827/CECA.                             carenza di motivazione della decisione impugnata, un errore
                                                                              manifesto di valutazione nonché una pretesa discriminazione
                                                                              tra il ricorrente stesso, la cui domanda di reinquadramento è
—     Errore manifesto di valutazione dei fatti, laddove non
                                                                              stata respinta, ed altri dipendenti che, malgrado avessero
      considera giustificati determinati aiuti concessi alla ricor-
                                                                              un’esperienza professionale di durata analoga alla sua, hanno
      rente per far fronte a spese eccezionali di ristrutturazione.
                                                                              potuto beneficiare di un reinquadramento.
(1) Causa T-291/02, González y Díez/Commissione (GUCE C 289
    del 23.11.02, pag. 33).                                                   (1) Sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee
(2) GUCE L 303 del 13.11.1998, pag. 57.                                            5 ottobre 1995 (GU 25 novembre 1995, C 315, pag. 14).
(3) GUCE L 58 del 28.2.2001, pag. 24.
(4) GUCE L 205 del 2.8.2002, pag. 1.
                                                                              Ricorso proposto il 27 gennaio 2004 dalla El Corte Inglés,
                                                                              S.A. contro l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato
Ricorso del sig. Jacques Verborgh contro la Commissione                                                 interno (UAMI)
   delle Comunità europee, proposto il 20 gennaio 2004
                                                                                                        (Causa T-27/04)
                           (Causa T-26/04)
                            (2004/C 71/71)                                                               (2004/C 71/72)
                    (Lingua processuale: il francese)                                           (Lingua processuale: lo spagnolo)
Il 20 gennaio 2004, il sig. Jacques Verborgh, residente ad                    Il 27 gennaio 2004 la El Corte Inglés, S.A, rappresentata dagli
Aalter (Belgio), rappresentato dall’avv. Nicolas Lhoëst, con                  avv.ti Juan Luis Rivas Zurdo e Emilio López Leiva, del foro di
domicilio eletto in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al                      Madrid, ha presentato un ricorso dinanzi al Tribunale di
Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso                   primo grado contro l’Ufficio per l’armonizzazione del mercato
contro la Commissione delle Comunità europee.                                 interno (UAMI).