CELEX: C2003/083/52
Language: da
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Sag T-25/03: Sag anlagt den 28. januar 2003 af Marco de Stefano mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

5.4.2003                DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                                C 83/23
Sag anlagt den 29. januar 2003 af C.A.S. Succhi di Frutta               Med den anfægtede beslutning giver Kommissionen bl.a.
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      udtryk for den opfattelse, at 32 A.TR 1-varecertifikater er
                                                                        uægte. Kommissionen har afslået sagsøgerens ansøgning om
                                                                        fritagelse for 3 296 190 371,00 ITL.
                            (Sag T-23/03)
                           (2003/C 83/51)                               Til støtte for, at Kommissionens afslag i denne beslutning er
                                                                        ugyldigt, har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har
                                                                        tilsidesat ret til aktindsigt, for så vidt sagsøgeren ikke som led i
                          (Processprog: tysk)                           aktindsigten hos Kommissionen er blevet gjort bekendt med
                                                                        og har fået forelagt alle relevante dokumenter vedrørende
                                                                        denne sag.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             Sagsøgeren gør endvidere gældende, at Kommissionen har
den 29. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                  tilsidesat fritagelses/godtgørelsesforpligtelsen efter toldkodek-
Europæiske Fællesskaber af C.A.S. Succhi di Frutta, Verona              sens artikel 239 for de 32 angiveligt uægte A.TR 1-certifikater,
(Italien), ved Rechtsanwalt D. Ehle.                                    også de 32 certifikater er blevet udstedt og registreret med de
                                                                        kompetente tyrkiske myndigheders viden og medvirken og er
                                                                        blevet overgivet eksportøren ved toldbehandlingen af varen til
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               eksport med kendskab til, at de muligvis ikke havde den
                                                                        angivne oprindelse.
—      Kommissionens beslutning af 18. oktober 2002 (REC 10/
       01) annulleres, for så vidt Kommissionen for 32 indfør-
       sler, der var ledsaget af de i enkeltheder beskrevne             Endvidere har Kommissionen ifølge sagsøgeren tilsidesat told-
       32 A.TR 1-certifikater, har afslået fritagelse for/godtgørel-    kodeksens artikel 220, stk. 2, litra b), fordi de tyrkiske
       se af de efter importafgifter på 3 296 190 371,00 ITL;           toldmyndigheder vidste eller i hvert fald burde vide, at de
                                                                        leverancer, for hvilke de 32 A.TR 1-certifikater var udstedt,
                                                                        ikke havde tyrkisk oprindelse, hvorved sagsøgeren ved varernes
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                        udførsel har handlet i god tro og ikke var bekendt med de
                                                                        tyrkiske toldmyndigheders fejlagtige sagsbehandling.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               (1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 4115/86 af 22.12.1986 om indførsel
                                                                             i Fællesskabet af landbrugsprodukter med oprindelse i Tyrkiet
                                                                             (EFT L 380, s. 16).
Ved forordning (EØF) nr. 4511/86 (1) blev tolden med nogle
enkelte undtagelser ophævet for de varer med oprindelse i
Tyrkiet, der nævnes i bilag II til EØF-traktaten.
Sagsøgeren, der er en italiensk virksomhed, som bl.a. forarbej-
der importeret frugtsaftkoncentrat, bragte mellem den 5. april
1994 og den 20. november 1997 æble- og pæresaftkoncentra-
ter i fri omsætning; det blev angivet, at de hidrørte fra og havde      Sag anlagt den 28. januar 2003 af Marco de Stefano mod
oprindelse i Tyrkiet. Ifølge sagsøgeren havde forsendelserne                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
været ledsaget af forskriftsmæssige dokumenter, herunder
A.TR 1-varecertifikater. I 1998 fik sagsøgeren af toldmyndig-
hederne i Ravenna forelagt en liste over A.TR 1-varecertifikater.                                   (Sag T-25/03)
På grundlag af kontrolprocedurer hos de tyrkiske toldmyndig-
heder vedrørende certifikaternes ægthed og rigtighed blev det
antaget, at sagsøgeren havde indført æblekoncentrater med                                          (2003/C 83/52)
forfalskede A.TR 1-varecertifikater. Desuden blev der efterop-
krævet indførselstold hos sagsøgeren.
                                                                                                 (Processprog: fransk)
Sagsøgeren gjorde indsigelse mod de afgørelser, som toldmyn-
dighederne i Ravenna havde truffet. Desuden har sagsøgeren
ansøgt om fritagelse i henhold til toldkodeksens artikel 220,           Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
stk. 2, litra b), samt dens artikel 239. Den italienske finansmyn-      den 28. januar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
dighed har forelagt Kommissionen afgørelsen om fritagelse for           Europæiske Fællesskaber af Marco de Stefano, Bruxelles, ved
den efteropkrævede importafgift.                                        avocats Georges Vandersanden og Guy Verbrugge.
 ---pagebreak--- C 83/24               DA                           Den Europæiske Unions Tidende                                             5.4.2003
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Kommissionens afgørelse om ikke at efterkomme sagsø-          —      Annullation af afgørelse truffet den 18. november 2002
      gerens ansøgning og ikke give ham adgang til de skriftlige           af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
      prøver i forbindelse med den almindelige udvælgelsesprø-             i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 803/
      ve EUR/A/166/01, som meddelt ham ved ansættelses-                    2001-2.
      myndighedens afgørelse af 8. april 2002, annulleres.
                                                                    —      Sagsøgerens indsigelse mod varemærket CARPO tages til
—     Subsidiært tilkendes sagsøgeren erstatning for ikke-øko-             følge.
      nomisk skade, hvilken skade foreløbigt er opgjort til
      2 500 EUR.                                                    —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
                                                                           kostninger.
—     Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
      kostninger.
                                                                    Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           Ansøger om EF-vare-            BASF Aktiengesellschaft.
                                                                    mærket:
Sagsøgeren i denne sag anfægter, at hans ansøgning til              EF-varemærket,         der     Ordmærket »CARPO« for varer i
prøverne i forbindelse med udvælgelsesprøve EUR/A/166/01,           søges registreret:             klasse 5 (svampe- og ukrudtsdræ-
som blev afholdt med henblik på oprettelse af en ansættelsesre-                                    bende midler, insekticider, pestici-
serve af fuldmægtige A7/A6 inden for området revision, ikke                                        der).
blev efterkommet med den begrundelse, at de af ham fremlagte
eksamensbeviser og diplomer ikke opfyldte kravene i                 Indehaver af det i indsi-      Sagsøgeren.
punkt III.B.2 i meddelelsen om udvælgelsesprøven. Udvælgel-         gelsessagen påberåbte
seskomitéen var nemlig af den opfattelse, at sagsøgerens            varemærke eller tegn:
eksamensbeviser som »Ragionere e Perito Commerciale« og
som »Revisore Contabile« ikke kan ligestilles med et eksamens-      Det i indsigelsessagen         Det spanske ordmærke »HARPO
bevis som »Dottore Commercialista«.                                 påberåbte varemærke            Z« for varer i klasse 5 (præparater
                                                                    eller tegn:                    til udryddelse af skadedyr, svam-
                                                                                                   pe- og ukrudtsdræbende midler).
Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren, at meddelelsen
om udvælgelsesprøven og begrundelsespligten er tilsidesat,          Indsigelsesafdelingens         Indsigelsen forkastes.
samt at der i det foreliggende tilfælde er anlagt et klart          afgørelse:
fejlskøn. Sagsøgeren er nærmere bestemt af den opfattelse, at
udvælgelseskomitéen ikke har vurderet hans eksamens- og             Appelkammerets afgø-           Klagen afslås.
kvalifikationsbeviser, erhvervserfaring og kurser på revision-      relse:
sområdet, på grundlag af hvilke han faktisk kan gøre gældende,
at han er i besiddelse af faglige kvalifikationer på tilsvarende    Søgsmålsgrunde:                Urigtig anvendelse af artikel 8,
niveau, korrekt.                                                                                   stk. 1, litra b), i forordning (EF)
                                                                                                   nr. 40/94 (risiko for forveksling).
Sag anlagt den 31. januar 2003 af Aventis Cropscience SA            Sag anlagt den 4. februar 2003 af Open Mobile Alliance
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                   Ltd. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                    (Varemærker og Design)                                              (Varemærker og Design)
                          (Sag T-35/03)                                                       (Sag T-37/03)
                         (2003/C 83/53)                                                      (2003/C 83/54)
                       (Processprog: spansk)                                               (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er             Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
der den 31. januar 2003 anlagt sag mod Kontoret for                 4. februar 2003 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af          det Indre Marked (Varemærker og Design) af Open Mobile
Aventis Cropscience SA, Lyon (Frankrig), ved advokat Enrique        Alliance Ltd., Reading (Det Forenede Kongerige), ved Attorney
Armijo Chávarri.                                                    at Law Alexandra Dellmeier.