CELEX: C2003/158/31
Language: nl
Date: 2003-07-05 00:00:00
Title: Zaak C-214/03: Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

5.7.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 158/19
1.   Heeft artikel 6, lid 3, van het Protocol van Athene van                   2.   de definities van „nieuwe installatie” en „bestaande
     17 mei 1980 inzake de bescherming van de Middellandse                          installatie” overeenkomstig artikel 2, punt 9 en
     Zee tegen verontreiniging vanaf het land (Verdrag van                          punt 10, van de richtlijn niet in de relevante
     Barcelona), thans in de gewijzigde versie artikel 6, lid 1,                    Oostenrijkse wettelijke bepalingen [Luftreinhaltege-
     rechtstreekse werking zodat elke belanghebbende zich                           setz für Kesselanlagen (wet inzake bescherming
     daarop tegenover de nationale rechter kan beroepen tot                         tegen luchtverontreiniging door ketelinstallaties,
     staving van een beroep tot staking van het lozen van                           LRG-K) en LRV-K] om te zetten,
     afvalwater waarvoor geen vergunning is afgegeven vol-
     gens de in het Protocol voorziene procedure en criteria?                  3.   de in artikel 4, lid 1, juncto de bijlagen III tot en
                                                                                    met VII, voor zwaveldioxide, stikstofoxiden en stof
2.   Dient deze bepaling, gelet op de bepalingen van voor-                          vastgestelde emissiegrenswaarden onvolledig in het
                                                                                    relevante recht inzake bescherming tegen luchtver-
     noemd Protocol en bijlage III C (thans bijlage II) daarbij,
     aldus te worden uitgelegd dat zij eenieder verbiedt in                         ontreiniging over te nemen, in het bijzonder als
                                                                                    gevolg van het feit dat de Oostenrijkse definitie van
     een zoutwatermoeras dat met de Middellandse Zee in
     verbinding staat stoffen te lozen die, hoewel zij niet giftig                  „brandstof” afwijkt van artikel 2, punt 6, van de
     zijn, een ongunstig effect op het zuurstofgehalte van                          richtlijn,
     het mariene milieu hebben, zonder dat daarvoor een
                                                                               4.   artikel 9, leden 2 en 3, van de richtlijn inzake de
     vergunning van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten
                                                                                    berekening van de emissiegrenswaarden bij stookin-
     is verkregen?
                                                                                    stallaties die distillatie- en omzettingsresiduen af-
                                                                                    komstig van het raffineren van ruwe aardolie, alleen
                                                                                    of in combinatie met andere brandstoffen, zelf
                                                                                    verbruiken, niet correct in het LRG-K en de LRV-K
                                                                                    om te zetten.
                                                                        II.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Commissie van de
 Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De Commissie stelt vast dat de Republiek Oostenrijk de op
                          (Zaak C-214/03)                               haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, aangezien zij
                                                                        het nationale recht niet aan de richtlijn heeft aangepast, zodat
                                                                        deze niet correct en niet volledig is uitgevoerd, doordat zij
                          (2003/C 158/31)
                                                                        —      artikel 2, punt 8, van de richtlijn met betrekking tot de
                                                                               definitie van „gemengde stookinstallatie” niet correct
                                                                               heeft omgezet, nu zij, anders dan in de richtlijn bedoeld,
                                                                               enkel installaties onder deze definitie brengt waarin het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     aandeel van de andere brandstoffen aan de door de
op 19 mei 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk                     brandstoffen geleverde warmte ten minste 20 % bedraagt,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                       en derhalve het toepassingsgebied van de richtlijn op dit
woordigd door J. C. Schieferer en G. Valero Jordana, leden van                 punt inperkt,
haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                  —      artikel 2, punt 9 en punt 10, van de richtlijn met
                                                                               betrekking tot de definities van „nieuwe installatie” en
                                                                               „bestaande installatie” niet heeft omgezet,
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                        —      de in artikel 4, lid 1, juncto de bijlagen III tot en met VII,
                                                                               voor zwaveldioxide, stikstofoxiden en stof vastgestelde
I.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-               emissiegrenswaarden onvolledig heeft omgezet, in het
     gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens                        bijzonder gelet op het feit dat de definitie van „brandstof”
     artikel 2, punten 6, 8, 9 en 10, artikel 4, lid 1, juncto de              in de Oostenrijkse wettelijke bepalingen is beperkt tot
     bijlagen III tot en met VII, en artikel 9, leden 2 en 3, van              „conventionele brandstoffen”, zodat slechts een deel van
     richtlijn 88/609/EEG van de Raad van 24 november                          het toepassingsgebied van de richtlijn is omgezet,
     1988 inzake beperking van de emissies van bepaalde
     verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookin-           —      artikel 9, leden 2 en 3, van de richtlijn met betrekking tot
     stallaties (1), zoals gewijzigd, door                                     de berekening van de grenswaarden voor gemengde
                                                                               stookinstallaties van raffinaderijen niet correct heeft om-
     1.    in § 22, lid 1, van de Luftreinhalteverordnung                      gezet.
           für Kesselanlagen (verordening inzake bescherming
           tegen luchtverontreiniging door ketelinstallaties,
           LRV-K) een van artikel 2, punt 8, van de richtlijn           (1 ) PB L 336, blz. 1.
           afwijkende definitie van „gemengde stookinstallatie”
           vast te leggen,