CELEX: 62016CN0164
Language: es
Date: 2016-03-21 00:00:00
Title: Asunto C-164/16: Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 21 de marzo de 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd

30.5.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 191/16
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Reino Unido) el 21 de marzo de 2016 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   (Asunto C-164/16)
   (2016/C 191/20)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   
      Recurrida: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Cuál es el significado de la expresión «contratos en los que se estipule […] [que] en el curso normal de los hechos se [adquirirá] su plena propiedad en el momento del pago del último vencimiento como máximo» contenida en el artículo 14, apartado 2, letra b) (1)?
            
         
               2)
            
            
               En particular, en el contexto del presente asunto particular, ¿exige la expresión «en el curso normal de los hechos» que las autoridades tributarias se limiten a identificar la existencia de una opción de compra que puede ejercitarse, como máximo, en el momento del pago del último vencimiento?
            
         
               3)
            
            
               Subsidiariamente, la expresión «en el curso normal de los acontecimientos» ¿exige a la autoridad tributaria nacional ir más allá e indagar sobre la finalidad económica del contrato?
            
         
               4)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la tercera cuestión:
               
                           a)
                        
                        
                           ¿Debería verse influenciada la interpretación del artículo 14, apartado 2, por un análisis de la probabilidad de que el cliente ejercite la opción?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ¿Resulta pertinente para determinar la finalidad económica del contrato el importe del precio que se ha de pagar al ejercitar la opción de compra?
                        
                     
         
      (1)  Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido (DO 2006, L 347, p. 1).