CELEX: C1996/318/40
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Valio Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-137/96)

Nr . C 318/22        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 10 . 96
de twaalfde overweging van de considerans van de richtlijn        nemen over de klachten, na kennisneming van de opmer­
genoemde subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel. Verder       kingen van de betrokkenen .
stelt verzoekster schending van het beginsel patere legem
quam ipse fecisti, daar de Commissie zelf in haar mededeling      Volgens verzoekster blijkt uit deze toelichting geenszins op
van 14 december 1993 betreffende de tenuitvoerlegging van         welke overwegingen feitelijk en rechtens het besluit van de
het Protocol betreffende de sociale politiek, verzoekster als     Commissie is gebaseerd. Concreet volgt dit uit het feit dat de
representatieve organisatie heeft erkend .                        Commissie niet onderzoekt in hoeverre de inlichtingen die
                                                                  zij heeft besloten mee te delen, als „ zakengeheimen " zijn te
                                                                  beschouwen .
Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door vennootschap
Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Valio Ltd tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-136/96 )
                                                                                          ( Zaak T-137/96 )
                         ( 96/C 318/39
                                                                                             ( 96/C 318/40 )
                     (Procestaai: Frans)
                                                                                         (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ven­                schappen is op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Valio
nootschap Automobiles Peugeot SA, te Parijs, vertegen­
                                                                  Ltd, vertegenwoordigd door F. Herbert en D. M. Tomase­
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,          vic, advocaten te Brussel, van het kantoor Loeff Claeys
                                                                  Verbeke, Tervurenlaan 268A, B-1150 Brussel, domicilie
advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :              aldaar, Rue Ermesinde 67, L 1050 Luxemburg.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     19 juli 1996 betreffende klachten nrs . 35.988 , 35.989,     — de beschikking vervat in een brief van de Commissie aan
    35.990 en 35.991 ;
                                                                      de permanente vertegenwoordiger van Finland bij de
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                            Europese Unie ( BI.4 D(96 ) SP/cd/501 ) nietig te verkla­
                                                                      ren , voor zover zij betrekking heeft op de merknamen
Middelen en voornaamste argumenten                                     „ Voilevi " en „ Voimariini ";
Verzoekster, een vennootschap die in Europa voertuigen            — subsidiair, indien het Gerecht van oordeel is dat de
van het merk Peugeot verkoopt, komt op tegen het besluit               beschikking niet in strijd is met Verordening ( EG )
van de Commissie in het kader van het onderzoek van vier              nr. 2991/94, overeenkomstig verzoeksters middel inzake
klachten betreffende de verenigbaarheid met de communau­              onwettigheid te verklaren, dat Verordening ( EG )
taire mededingingsregels van het standaardcontract betref­            nr. 2991 /94 niet van toepassing is op verzoekster, voor
fende de exclusieve verkoop van voertuigen van bedoeld                zover zij het verdere gebruik van haar merknamen
merk, waarbij de Commissie heeft besloten de klagende                  „ Voimariini " en „Voilevi " voorde betrokken smeerbare
vennootschappen bepaalde inlichtingen mede te delen die zij           vetprodukten verbiedt;
bij verzoekster zelf heeft verkregen.                             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Dit besluit is genomen in weerwil van de aanwijzingen van
verzoekster die erop heeft gewezen dat de meeste van deze         Middelen en voornaamste argumenten
inlichtingen onder het zakengeheim vielen, nu daaruit bleek       Valio is een Finse onderneming in de levensmiddelensector
welke de voorwaarden zijn voor aansluiting bij het Peugeot­       die als boterhamsmeersel gebruikte vetmelanges vervaardigt
dealernet, en hoe dit net functioneert.                           en in de handel brengt. Deze produkten worden op de Finse
De verzoekende vennootschap beklaagt zich over de mis­            markt gebracht onder de merknamen „Voimariini " en
kenning van de beginselen ontwikkeld in het arrest van            „ Voilevi ", die Valio in 1980 en 1979 heeft gedeponeerd en
24 juni 1986 ( zaak 53/85 , AZKO ). Zij wijster in dit verband    die zij sindsdien heeft gebruikt. „Voi " is het Finse woord
                                                                  voor boter. De merknamen „Voimariini " en „Voilevi "
op, dat de Commissie weliswaar bij uitsluiting beslist over
het vertrouwelijk karakter van de haar in het kader van een       hebben geen bepaalde betekenis .
onderzoek meegedeelde documenten, doch dat deze beoor­            Krachtens Verordening ( EG ) nr. 2991 /94 ( hierna : „ de
delingsbevoegdheid gepaard gaat met een strikte motive­           verordening ") tot vaststelling van normen voor smeerbare
ringsplicht. Volgens verzoekster moet evenwel worden              vetprodukten moet „Voimariini " worden geëtiketteerd met
vastgesteld, dat het bestreden besluit niet naar behoren is       de verkoopbenaming „ Melange " en „ Voilevi " met de
gemotiveerd . De verwerende instelling beperkt zich name­         verkoopbenaming „ Halfvolle melange ".
lijk bij wege van toelichting, tot de verklaring dat het
noodzakelijk was de betrokken inlichtingen mede te delen,         Bij brief van 21 juni 1996 aan de Finse vertegenwoordiging
teneinde met kennis van zaken een beslissing te kunnen            bij de EG stelde de Commissie, dat het exclusieve gebruik
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/23
van de verkoopbenaming „ boter " volgens artikel 2, lid 2,                   worden bereikt zonder dat een algeheel verbod op
van de verordening, van toepassing is op merknamen die het                    het gebruik van bepaalde merknamen noodzakelijk
woord „ boter " bevatten . De Commissie deelde de perma­                      is .
nente vertegenwoordiging van Finland derhalve mee, dat de
merknamen „Voimariini " en „ Voilevi " niet langer mochten               Tot staving van het verzoek wordt aangevoerd, dat de
worden gebruikt, ondanks het feit dat zij lang voor de                   gesteld misleidende lettergreep „Voi " in de merknamen
inwerkingtreding van de verordening op 1 januari 1996                    buiten de Lid-Staat waar de bedoelde produkten tot
waren gedeponeerd .                                                      dusver uitsluitend zijn verkocht ( Finland ) geen enkele
                                                                         verwijzing naar of verband met boter inhoudt.
— Nietigverklaring van de beschikking van de Commis­
    sie                                                                  Voorts worden de merknamen in Finland al zo lang
                                                                         gebruikt, met alle noodzakelijke en relevante verduide­
                                                                         lijkingen over de juiste aard van het produkt, dat er geen
    Volgens verzoekster moet de beschikking om de vol­                   gevaar voor verwarring bestaat.
    gende redenen worden nietig verklaard:
    — schending van wezenlijke vormvoorschriften, door­
         dat de beschikking eenzijdig is gegeven zonder dat
         Valio de kans kreeg te worden gehoord om haar
         standpunt ter kennis van de Commissie te bren­              Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door G. Ballone
         gen ;                                                       Burini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen­
                                                                                                  schappen
    — de beschikking gaat uit van een verkeerde uitlegging
         van de verordening, aangezien die geen betrekking                                  ( Zaak T-138/96 )
         heeft op merknamen, die moeten worden onder­                                          ( 96/C 318/41 )
         scheiden van verkoopbenamingen;
                                                                                          (Procestaai: Italiaans)
    — voor de merknamen van Valio moet de uitzondering
         van artikel 2, lid 2, van de verordening gelden, die        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
         betrekking heeft op produkten waarvan de exacte             schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen het
         aard vanwege traditioneel gebruik duidelijk is              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door G.
         bepaald;                                                    Ballone Burini, vertegenwoordigd door G. Piersimoni,
    — de beschikking is kennelijk onevenredig.                       advocaat te Ancona ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij M. Pantanetti, Rue de Dudelange 17,
                                                                     Kayl.
— Onwettigheid
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     Subsidiair, indien het Gerecht van eerste aanleg van
    oordeel is dat de beschikking verenigbaar is met Veror­          — nietig te verklaren het jurybesluit van 18 juli 1996
     dening ( EG ) nr. 2991 /94, wenst Valio op volgende                 houdende afwijzing van zijn verzoek om toelating tot
    gronden het in artikel 184 van het EG-Verdrag voor­                  algemeen vergelijkend onderzoek CJ/A/11 bij het Hof
    ziene middel van onwettigheid aan te voeren :                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen;
    — de verordening diende te worden gebaseerd op                   — verweerder te verwijzen in de kosten.
         artikel 100 A of artikel 235 van het Verdrag, en niet
         ( of althans niet uitsluitend ) op artikel 43 .
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
    — de verordening schendt het rechtszekerheidsbeginsel,
         doordat zij de duidelijke definitie van „ verkoopbe­        Verzoeker komt op tegen het besluit van de jury waarbij hij
         naming " in Richtlijn 79/112/EEG betreffende de             niet is toegelaten tot algemeen vergelijkend onderzoek
         etikettering van levensmiddelen in onduidelijke mate        CJ/A/1 1 ( administrateurs met Italiaanse juridische vorming)
         uitbreidt .                                                 op de volgende gronden : „ de kandidaat voldoet niet aan het
                                                                     vereiste van talenkennis als bedoeld in punt 3B.2 van de
    — de verordening, die een a-priori-verbod op het                 aankondiging van vergelijkend onderzoek, waarin het heet:
         gebruik van bepaalde merknamen bevat, discrimi­             om redenen van dienstbelang is een goede kennis van de
         neert de houders van merknamen voor smeerbare               Franse taal vereist ". Verzoeker heeft in zijn sollicitatie alleen
         vetprodukten tegenover de houders van merknamen             melding gemaakt van een „ redelijke " kennis van de Franse
         voor andere levensmiddelen die vallen onder Richt­          taal . Volgens de jury had bij de indiening van zijn sollicitatie,
         lijn 79/112/EEG, die geen a-priori-verbod bevat,            dit wil zeggen vóór 28 september 1995 , het bewijs moeten
         maar verlangt dat rekening wordt gehouden met alle          worden geleverd dat hij aan bovenbedoeld vereiste vol­
         omstandigheden waaronder een bepaald produkt                deed .
         wordt verkocht .
                                                                     Verzoeker vordert de nietigverklaring van voormeld besluit
     — de verordening schendt het evenredigheidsbeginsel,            wegens bevoegdheidsoverschrijding, strijd met de logica en
         aangezien uit de bepalingen van Richtlijn 79/112/           het gezond verstand, ontoereikende motivering, onjuiste
         EEG betreffende misleidende vermeldingen blijkt,            uitlegging van de vereisten en verdraaiing van de feiten . Het
         dat hetzelfde doel van consumentenbescherming kan           beroep is gebaseerd op de volgende gronden :