CELEX: 62013CB0348
Language: el
Date: 2014-10-21 00:00:00
Title: Υπόθεση C-348/13: Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Οκτωβρίου 2014 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BestWater International GmbH κατά Michael Mebes, Stefan Potsch (Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Δικαίωμα του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων – Οδηγία 2001/29/ΕΚ – Κοινωνία της πληροφορίας – Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Παρουσίαση στο κοινό – Έννοια – Υπερσύνδεσμοι που παρέχουν πρόσβαση σε προστατευόμενα από το δικαίωμα του δημιουργού έργα – Χρήση της τεχνικής διαδικασίας «transclusion» («framing»))

19.1.2015   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 16/10
            
         
      Διάταξη του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 21ης Οκτωβρίου 2014 [αίτηση του Bundesgerichtshof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — BestWater International GmbH κατά Michael Mebes, Stefan Potsch
      (Υπόθεση C-348/13) (1)
      
      (Προδικαστική παραπομπή - Προσέγγιση των νομοθεσιών - Δικαίωμα του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων - Οδηγία 2001/29/ΕΚ - Κοινωνία της πληροφορίας - Εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων - Άρθρο 3, παράγραφος 1 - Παρουσίαση στο κοινό - Έννοια - Υπερσύνδεσμοι που παρέχουν πρόσβαση σε προστατευόμενα από το δικαίωμα του δημιουργού έργα - Χρήση της τεχνικής διαδικασίας «transclusion» («framing»))
      (2015/C 016/14)
      Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
      
         Αιτούν δικαστήριο
      
      Bundesgerichtshof
      
         Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
      
      BestWater International GmbH
      
         κατά
      
      Michael Mebes, Stefan Potsch
      
         Διατακτικό
      
      Το γεγονός και μόνον ότι ένα προστατευόμενο από το δικαίωμα του δημιουργού έργο, το οποίο διατίθεται ελεύθερα σε ιστοσελίδα, αναρτάται σε άλλη ιστοσελίδα μέσω συνδέσμου όπου χρησιμοποιείται η τεχνική διαδικασία «transclusion» («framing»), όπως αυτή που χρησιμοποιείται στην υπόθεση της κύριας δίκης, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «παρουσίαση στο κοινό», κατά την έννοια του άρθρου 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/29/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 22ας Μαΐου 2001, για την εναρμόνιση ορισμένων πτυχών του δικαιώματος του δημιουργού και συγγενικών δικαιωμάτων στην κοινωνία της πληροφορίας, στο μέτρο που το επίμαχο έργο δεν παρουσιάζεται σε κάποιο νέο κοινό ούτε η παρουσίαση πραγματοποιείται βάσει κάποιας ειδικής τεχνικής διαδικασίας η οποία διαφέρει από την αρχική παρουσίαση.
      
         (1)  ΕΕ C 325 της 9.11.2013