CELEX: 62017TN0450
Language: lv
Date: 2017-07-18 00:00:00
Title: Lieta T-450/17: Prasība, kas celta 2017. gada 18. jūlijā – Eurosupport – Fineurop support/EIGE

23.10.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 357/16
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 18. jūlijā – Eurosupport – Fineurop support/EIGE
   
   (Lieta T-450/17)
   (2017/C 357/20)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Eurosupport – Fineurop support Srl (Milāna, Itālija) (pārstāvis – M. Velardo, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Dzimumu līdztiesības institūts (EIGE)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto 2017.gada 8. maija lēmumu, ar kuru prasītājas piedāvājums tika atzīts par neveiksmīgu procedūrā EIGE/2017/OPER/04 “Sieviešu dzimumorgānu kropļošana: riskam pakļauto meiteņu skaita noteikšana” un vēlāk pieņemtos lēmumus, ar kuriem nolemts atzīt cita pretendenta piedāvājumu par veiksmīgu un piešķirt tam līguma slēgšanas tiesības;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājai zaudējumus, ka arī procentus 8 % apmērā, vai pakārtoti kompensāciju kopā ar procentiem 8 % apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgās attieksmes principa, pārskatāmības principa, principa rīkoties ar zināmu piesardzību pārkāpums, pienākuma ievērot konfidencialitāti neizpilde, kā arī tas, ka tika pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvotas pretrunas pamatojumā un samērīguma principa pārkāpums, izvērtējot prasītājas piedāvājumu.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums.