CELEX: C2004/047/65
Language: es
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Asunto T-418/03: Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) por La Mer Technology, Inc.

21.2.2004              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                               C 47/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            zona CIEM VIII que le fue inicialmente asignada, contreviene
que:                                                                     tanto el principio de estabilidad relativa como el Acta de
                                                                         Adhesión (artículo 161, apartado 1, letra f). Por lo tanto, el
—     Declare que la Comunidad ha incurrido en responsabili-             Consejo ha actuado igualmente en violación del principio de
      dad extracontractual al sustraer una parte del porcentaje          seguridad jurídica, defraudando la confianza legítima de los
      del Total Admisible de Capturas de anchoa correspon-               agentes económicos implicados.
      diente a España y a la flota habilitada para faenar anchoa
      en la zona CIEM VIII durante los años 1996 a 2001,                 Los demandantes alegan así mismo la comisión por el Consejo
      mediante el trasvase de la cuota de Portugal en la zona            de desviación de poder.
      CIEM IX para ser pescada por Francia en la zona
      CIEM VIII;
—     obligue a la Comunidad, representada por el Consejo, a
      resarcir a los demandantes del perjuicio real y cierto
      sufrido como consecuencia de los actos del Consejo,
      perjuicio que engloba tanto el daño emergente como el
      lucro cesante, en los términos referenciados en el presente        Recurso interpuesto el 22 de diciembre de 2003 contra la
      recurso y sus anexos; y                                            Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                          dibujos y modelos) (OAMI) por La Mer Technology, Inc.
—     condene a la Comunidad, representada por el Consejo, al
      pago de todas las costas incurridas por los demandantes                                   (Asunto T-418/03)
      en el marco del presente procedimiento.
                                                                                                   (2004/C 47/65)
                                                                         (Lengua de procedimiento: A determinar con arreglo al artículo 131,
Motivos y principales alegaciones                                        apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que se
                                                                                              presentó el asunto: inglés)
El presente recurso tiene por objeto la pretensión de reparación
del perjuicio sufrido por los demandantes, como consecuencia
de la dectractación entre 1996 y 2001 de una parte del total             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Admisible de Capturas (TAC) de anchoa correspondiente a                  Europeas se ha presentado el 22 de diciembre de 2003 un
España en la zona VIII del Consejo Internacional de Explora-             recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
ción del Mar, mediante la autorización por le Consejo de la              Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por
Unión, del trasvase de la cuota de Portugal en la zona CIEM IX,          La Mer Technology, Inc., Nueva York (Estados Unidos),
para ser pescada por Francia en la zona CIEM VIII.                       representada por los Sres. V.v.Bomhard, Me A. Renck y
                                                                         A. Pohlmann, abogados. Laboratoires Goëmar también ha sido
                                                                         parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
En apoyo de sus pretensiones, los demandantes alegan que la
ilegalidad invocada reúne todos los requisitos exigidos por la           La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
jurisprudencia para generar la responsabilidad extracontractual
de la Comunidad.                                                         1.    Anule la Resolución de la Sala Segunda de Recurso de la
                                                                               Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,
                                                                               dibujos y modelos) de 23 de octubre de 2003 en el
Por lo que respecta a la condición relativa al desconocimiento                 asunto R 814/2002-2.
suficientemente caracterizado de una norma superior de
Derecho, se invoca la violación de los principios de estabilidad         2.    Condene en costas a la demandada.
relativa, de seguridad jurídica y de confianza legítima.
Se afirma, en particular, que el principio de estabilidad relativa       Motivos y principales alegaciones
actúa como garantía del respeto de la asignación de cuota
operada en favor de España en el Acta de Adhesión, según la              Solicitante de la marca        La Mer Technology, Inc.
cual corresponde a España un porcentaje del 90 % y a Francia             comunitaria:
del 10 % de las capturas de anchoa en la zona CIEM VIII. Por
ello, los intercambios de cuotas contemplados en los artí-               Marca comunitaria soli-        Marca denominativa «La Mer»
culos 8, apartado 4, inciso ii), del Reglamento n. 3760/92 y 9,          citada:                        para productos comprendidos en
apartado 1, del mismo texto, deben realizarse respetando el                                             la clase 3 (entre otras cosas, jabo-
equilibrio global de porcentajes establecido en el Acta de                                              nes para el cuidado de la piel y el
Adhesión. Por consiguiente, la habilitación del intercambio                                             cuerpo, perfumería, aceites esenci-
controvertido, cuyo resultado es privar a España y a la flota                                           ales, cosméticos, lociones para el
española de la cuota de capturas de anchoa admitidas en la                                              cabello).
 ---pagebreak--- C 47/34                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                           21.2.2004
Propietario de la marca        Laboratoires Goëmar                        —     se deniegue el registro de la marca comunitaria
o signo citados en el pro-                                                      no 1.160.050 BOOMERANG TV en clase 41, y
cedimiento de oposi-
ción:
                                                                          —     se condene en costas a la parte o partes contrarias que se
Marca o signo citados en       Las marcas denominativas nacio-                  opongan al presente recurso.
la oposición:                  nales e internacionales «Laboratoi-
                               res de la mer» para productos
                               comprendidos en las clases 3, 5,
                               29 y 31 (entre otras cosas, cosmé-
                               ticos a base de productos marinos)
Resolución de la Divi-         Estimación de la oposición y               Motivos y principales alegaciones
sión de Oposición:             denegación de la solicitud de
                               registro en su totalidad.
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso inter-           Solicitantes de la marca       José Matías Abril Sánchez y Pedro
Recurso:                       puesto por La Mer Technology.              comunitaria:                   Ricote Saugar.
Motivos invocados:             Infracción de los artículos 43,
                               apartados 2 y 3, y 8, apartado 1,          Marca        comunitaria       Marca figurativa «BOOMERANG
                               letra b), del Reglamento no 40/            objeto de la solicitud:        TV», con una semielipse superpue-
                               94 (1).                                                                   sta — Solicitud no 1.160.050,
                                                                                                         para servicios incluidos en las
                                                                                                         clases 38 y 41, si bien durante la
(1) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de                                          tramitación del procedimiento de
    1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).                                                    oposición, el solicitante redujo el
                                                                                                         ámbito de protección de la marca,
                                                                                                         excluyendo los servicios de la
                                                                                                         clase 38.
                                                                          Titular de la marca o          Demandante.
                                                                          signo que se opone en el
Recurso interpuesto el 17 de diciembre de 2003 por El                     procedimiento de oposi-
Corte Inglés, S.A. contra la Oficina de Armonización del                  ción:
                   Mercado Interior (OAMI)
                       (Asunto T-420/03)                                  Marcas o signos que se         Marcas figurativas españolas nos.
                                                                          oponen:                        2035514, 2163613, 2163616,
                                                                                                         2035507, 2035508, 2035505,
                         (2004/C 47/66)                                                                  2035509, 2035510, 2035511,
                                                                                                         2035512 y 2035513 (el término
                 (Lengua de procedimiento: español)                                                      «BOOMERANG» encuadrado en
                                                                                                         un rombo), 1236024, 1236025 y
                                                                                                         1282250, irlandesa no 153228,
                                                                                                         griega no 109387 y comunitaria
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                   no 448514 (el término «BOOME-
europeas se ha presentado el 17 de diciembre de 2003 un                                                  RANG» bajo un cuadrado que
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado                                                    contiene la letra B flanqueada por
Interior (OAMI) formulado por El Corte Inglés, S.A., con                                                 un boomerang), marca verbal
domicilio en Madrid, representada por los letrados en ejercicio                                          española           «BOOMERANG»
D. Juan Luis Rivas Zurdo y D. Emilio López Leiva, abogados                                               no 456466, marcas figurativas
del Ilustre Colegio de Madrid.                                                                           españolas «BOOMERANG La base
                                                                                                         del deporte» (no 2227731,
                                                                                                         2227732 y 2227734) y marga
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                            figurativa inglesa no 1494568
que:                                                                                                     (cuadradito en el que se incluye la
                                                                                                         letra B flanqueada por un boome-
—     se anule la Decisión de la OAMI (Sala Segunda de                                                   rang), para productos incluidos en
      Recurso) de fecha 1 de octubre de 2003, dictada en el                                              las clases 18, 25, 38 y 41.
      asunto R088/2003-2, en cuanto que, al desestimar el
      recurso de la ahora demandante, da pie a una futura
      concesión de la marca comunitaria no 1.160.050 BOO-                 Resolución de la Divi-         Desestimación de la oposición.
      MERANG TV en clase 41;                                              sión de Oposición: