CELEX: 52013PC0238
Language: es
Date: 2013-04-24
Title: Propuesta de REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) nº 192/2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán.

|
			
		
		
		52013PC0238
		
			Propuesta de REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) nº 192/2007, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán. /* COM/2013/0238 final - 2013/0126 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1) Contexto de la propuesta 
 110 || ·          Motivación y objetivos de la propuesta La presente propuesta se refiere a la aplicación del Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea[1] («el Reglamento de base»), en el procedimiento relativo a las importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán. ·           Contexto general La presente propuesta se enmarca en el contexto de la aplicación del Reglamento de base y se refiere a la retirada de dos compromisos de precios anteriormente aceptados por la Comisión (Decisión 2000/745/CE[2], modificada por la Decisión 2002/232/CE[3]) en el marco del procedimiento antidumping mencionado anteriormente.   
 139 || ·          Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuesta             Mediante el Reglamento (CE) nº 192/2007[4], el Consejo estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán. La Comisión, mediante la Decisión 2000/745/CE[5], modificada por la Decisión 2002/232/CE[6], aceptó compromisos de precios de cinco empresas indonesias e indias.             
 141 || ·          Coherencia con otras políticas y objetivos de la Unión No procede. 
 2) Consulta de las partes interesadas y evaluación de impacto 
   || ·          Consulta de las partes interesadas 
 219 || Las partes interesadas en el procedimiento han tenido la oportunidad de presentar sus observaciones, de conformidad con el artículo 8, apartado 9, del Reglamento de base. 
   || ·           Obtención y utilización de asesoramiento técnico 
 229 || No ha sido necesario recurrir a asesoramiento externo. 
 230 || ·          Evaluación de impacto La presente propuesta es el resultado de la aplicación del Reglamento de base. El Reglamento de base no prevé ninguna evaluación general de impacto, pero contiene una lista exhaustiva de condiciones que deben evaluarse.   
 3) Aspectos jurídicos de la propuesta 
 305 || ·          Resumen de la acción propuesta La Comisión está elaborando actualmente une Decisión sobre la retirada de dos compromisos de precios a causa de su repetido incumplimiento. Por lo tanto, debe modificarse asimismo en consecuencia el Reglamento del Consejo por el que se establece el derecho antidumping definitivo, es decir suprimiendo las empresas en cuestión de la lista de las empresas respecto a los compromisos mencionados en el artículo 2, apartado 3. Por consiguiente, se propone que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que deberá publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea. 
 310 || ·           Base jurídica Reglamento (CE) nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea. 
 329 || ·          Principio de subsidiariedad La propuesta es competencia exclusiva de la Unión. Por consiguiente, no se aplica el principio de subsidiariedad. 
   || ·           Principio de proporcionalidad La propuesta respeta el principio de proporcionalidad por las razones que se exponen a continuación: 
 331 || La forma de actuación es la descrita en el Reglamento de base y no deja margen alguno para la adopción de decisiones a escala nacional. 
 332 || No son aplicables las indicaciones relativas a la forma de minimizar y adecuar al objetivo de la propuesta la carga administrativa y financiera que soportan la Unión, los gobiernos nacionales, las autoridades regionales y locales, los agentes económicos y los ciudadanos. 
   || ·          Instrumentos elegidos 
 341 || Instrumentos propuestos: reglamento. 
 342 || Otros medios no serían adecuados por la siguiente razón: el Reglamento de base mencionado no prevé opciones alternativas. 
 4) Repercusiones presupuestarias 
 409 || La propuesta no tiene incidencia alguna en el presupuesto de la Unión. 
2013/0126 (NLE)
Propuesta de
REGLAMENTO DE EJECUCIÓN DEL CONSEJO
que modifica el Reglamento (CE) nº 192/2007,
por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las
importaciones de determinado politereftalato de etileno (PET) originario de la
India, Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán.
EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la
Unión Europea, 
Visto el Reglamento (CE)
nº 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la
defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países
no miembros de la Comunidad Europea[7]
(«el Reglamento de base»), y, en particular, sus artículos 8 y 9,
Vista la propuesta presentada por la
Comisión Europea, previa consulta al Comité consultivo,
Considerando lo siguiente:
A.        PROCEDIMIENTO ANTERIOR
(1)       El Consejo, mediante el
Reglamento (CE) nº 192/2007[8],
estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de
determinado politereftalato de etileno («PET») originario de la India,
Indonesia, Malasia, la República de Corea, Tailandia y Taiwán como consecuencia
de una reconsideración por expiración y de una reconsideración provisional
parcial. Las medidas se establecieron inicialmente en agosto de 2000[9].
Las medidas están sujetas actualmente a otra reconsideración por expiración[10].

(2)       La Comisión, mediante la
Decisión 2000/745/CE[11],
aceptó un compromiso respecto a los precios, ofrecido, entre otras, por la
empresa indonesia P.T. Polypet Karyapersada («Polypet»). A raíz de las
constataciones y conclusiones en relación con una reconsideración sobre un
«nuevo exportador»[12],
la Comisión, mediante la Decisión 2002/232/CE[13], por la que se modifica la Decisión
2000/745/CE, aceptó un compromiso de la empresa india Futura Polymers Limited
(«Futura»).
B.         RETIRADA
DE LOS COMPROMISOS Y MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO (CE) nº 192/2007
(3)       La Comisión, mediante la
Decisión XX[14],
ha retirado la aceptación de los compromisos en relación con las empresas
Polypet y Futura. Procede modificar, en consecuencia, el artículo 2, apartado
3, del Reglamento (CE) nº 192/2007.
HA ADOPTADO EL PRESENTE
REGLAMENTO:
Artículo 1
El cuadro del artículo 2, apartado 3, del
Reglamento (CE) nº 192/2007 se sustituye por el cuadro siguiente:
 País || Empresas || Código TARIC adicional 
 India || Reliance Industries Limited || A181 
 India || Pearl Engineering Polymers Limited || A182 
 India || Dhunseri Petrochem & Tea Limited || A585 
Artículo 2
El presente Reglamento entrará en vigor
al día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión
Europea.
Hecho en Bruselas, el
                                                                       Por
el Consejo
                                                                       El Presidente
[1]               DO L
343 de 22.12.2009, p. 51. 
[2]               DO L
301 de 30.11.2000, p. 88.
[3]               DO L
78 de 21.3.2002, p. 12 y DO C 116 de 15.05.2003, p. 2.
[4]               DO L
59 de 27.2.2007, p. 1.
[5]               DO L
301 de 30.11.2000, p. 88.
[6]               DO L
78 de 21.3.2002, p. 12 y DO C 116 de 15.05.2003, p. 2.
[7]               DO L
343 de 22.12.2009, p. 51. 
[8]               DO L
59 de 27.2.2007, p. 1. 
[9]               DO L
199 de 5.8.2000, p. 48.
[10]             DO C
55 de 24.2.2012, p. 4.
[11]             DO L
301 de 30.11.2000, p. 88.
[12]             DO L
78 de 21.3.2002, p. 4.
[13]             DO L
78 de 21.3.2002, p. 12 y DO C 116 de 16.5.2003, p. 2.
[14]             Véase
la página XX del presente Diario Oficial.