CELEX: C2006/143/34
Language: sv
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Mål C-145/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den  27 april 2006  (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation) – Levi Strauss & Co. mot Casucci SpA (Varumärken – Direktiv 89/104/EEG – Artikel 5.1 b – Relevant tidpunkt för bedömning av risken för förväxling mellan ett varumärke och ett liknande kännetecken – Förlorad särskiljningsförmåga på grund av varumärkesinnehavarens uppträdande efter att ett kännetecken har börjat användas)

17.6.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 143/19
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 27 april 2006 (begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation) – Levi Strauss & Co. mot Casucci SpA
   (Mål C-145/05) (1)
   
   (Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 5.1 b - Relevant tidpunkt för bedömning av risken för förväxling mellan ett varumärke och ett liknande kännetecken - Förlorad särskiljningsförmåga på grund av varumärkesinnehavarens uppträdande efter att ett kännetecken har börjat användas)
   (2006/C 143/34)
   Rättegångsspråk: franska
   Hänskjutande domstol
   Cour de cassation
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Klagande: Levi Strauss & Co.
   
      Motpart: Casucci SpA
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Cour de cassation de Belgique – Tolkning av artikel 5.1 i direktiv 89/104/EEG: rådets första direktiv, av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) – Relevant tidpunkt för bedömning av risken för förväxling mellan ett varumärke och ett liknande kännetecken – Förlorad särskiljningsförmåga på grund av varumärkesinnehavarens beteende efter den tidpunkt då det berörda kännetecknet började användas
   Domslut
   
               1)
            
            
               Artikel 5.1 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar skall tolkas så att den nationella domstolen, för att bestämma omfattningen av det skydd som ett varumärke erhållit på grund av sin särskiljningsförmåga, skall beakta omsättningskretsens uppfattning vid den tidpunkt då ett kännetecken som innebär varumärkesintrång började användas.
            
         
               2)
            
            
               Om den behöriga domstolen har slagit fast att det berörda tecknet innebar varumärkesintrång vid den tidpunkt då det började användas, skall den vidta de åtgärder som framstår som mest lämpliga, med beaktande av omständigheterna i det aktuella fallet, för att säkerställa de rättigheter som tillkommer varumärkesinnehavaren med stöd av artikel 5.1 i direktiv 89/104. Förbud mot användning av kännetecknet kan vara en sådan lämplig åtgärd.
            
         
               3)
            
            
               Den nationella domstolen skall inte förbjuda användning av kännetecknet om den har slagit fast att ett varumärke, som ett resultat av innehavarens verksamhet eller passivitet, har blivit en allmän beteckning i den mening som avses i artikel 12.2 i direktiv 89/104 och det därmed föreligger skäl att upphäva varumärket.
            
         
      (1)  EUT C 132, 28.5.2005.