CELEX: C2002/144/37
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål C-134/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechtshof te Amsterdam (tullkammaren) av den 2 april 2002 i målet mellan Hoogenboom Production Ltd. och Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotterdam

C 144/22                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  15.6.2002

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechts-                         ring som gemenskapsvarumärke nr 000139527,
hof te Amsterdam (tullkammaren) av den 2 april 2002 i                           nr 000119552, nr 000206789, nr 000206698 och
målet mellan Hoogenboom Production Ltd. och Inspec-                             nr 00020006870, och
     teur Belastingdienst/Douanedistrict Rotterdam
                                                                           —    ogiltigförklara beslutet från den andra överklagande-
                           (Mål C-134/02)                                       nämnden vid Byrån för harmonisering av den inre
                                                                                marknaden den 14 februari 2000 i mål R 0237/1999-2,
                                                                                R 0238/1999-2, R 0239/1999-2, R 0240/1999-2,
                          (2002/C 144/37)                                       R 241/1999-2, och

                                                                           —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
                                                                                naderna.
Gerechtshof te Amsterdam (tullkammaren) begär genom beslut
av den 2 april 2002, vilket inkom till domstolens kansli den
10 april 2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall
meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Hoogenboom
Production Ltd. och Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict              Grunder och huvudargument
Rotterdam beträffande följande frågor:
                                                                           —    Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning (EG)
Frågorna är identiska med de frågor som ställts i mål C-133/                    nr 40/94 (1). I domen i detta mål har förstainstansrätten
02 (1)                                                                          inte undersökt de helheter som har angetts i ansökan,
                                                                                utan har grundat sin prövning, efter att ha analyserat de
                                                                                olika delarna, på felaktiga omständigheter i ansökan.
(1) Publicerat i denna Officiella tidning på s. 21.
                                                                           —    Felaktig bedömning av bevisning i strid med den allmänna
                                                                                logikens regler. Bevisning och sakomständigheter som
                                                                                förstainstansrätten uttryckligen har förbisett och som
                                                                                hänför sig uteslutande till ett särskiljande kännetecken för
                                                                                varans ursprung har felaktigt avfärdats av förstainstansrät-
                                                                                ten med motiveringen att de endast rör särskiljningsför-
                                                                                måga som ett resultat av användning, således i strid med
Överklagande, ingivet den 11 april 2002 av Mag Instru-                         logikens regler. Emellertid syftar många omständigheter,
ment, Inc., av den dom som Europeiska gemenskapernas                            även sakomständigheter och bevisning avseende vilka
förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den                         man inte kan utesluta att de bland annat avser särskilj-
7 februari 2002 i mål T-88/00: Mag Instrument, Inc.                             ningsförmåga som är ett resultat av användning, till att
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden                             visa att särskiljningsförmågan inte uppnåtts enbart genom
(varumärken, mönster och modeller) (harmoniserings-                             användning, utan fanns redan ursprungligen. Det är
                          byrån)                                                uppenbart att endast bra design imiteras.

                          (Mål C-136/02 P)                                 —    Åsidosättande av rätten att bli hörd (bestämmelserna i
                                                                                artikel 6.2 EG och 6 i Europakonventionen om skydd
                          (2002/C 144/38)                                       för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande
                                                                                friheterna, och artikel 41.2 första strecksatsen i Europeis-
                                                                                ka konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna
                                                                                och de grundläggande friheterna (EKMR). Förstainstans-
                                                                                rätten har inte gjort någon konkret prövning av de många
Mag Instrument, Inc. har den 11 april 2002 till Europeiska
                                                                                olika former som framgår av sakomständigheterna och
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
                                                                                bevisningen som tillhandahållits av sökanden och det är
gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har med-
                                                                                uppenbart att den inte har gjort någon bedömning av de
delat den 7 februari 2002 i mål T-88/00: Mag Instrument, Inc.
                                                                                omständigheter som framförts avseende frågan om ett
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
                                                                                särskiljande kännetecken för varans ursprung.
(varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån).
Klaganden företräds av Alexander Nette, Dr. jur. Guntram
Rahn, Wedig von der Osten-Sacken, LL.M. och Holger Strat-                  —    Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/
mann vid advokatbyrån Eitle i München.                                          94. Förstainstansrätten anser felaktigt att allmänhetens
                                                                                uppfattning, nämligen hur konsumenterna faktiskt upp-
                                                                                fattar varan, inte skall undersökas inom ramen för
Klaganden yrkar att domstolen skall                                             artikel 7.1 b, utan uteslutande inom ramen för artikel 7.3.

—     upphäva domen i mål T-88/00 av förstainstansrätten                   —    Åsidosättande av artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/
      (fjärde avdelningen) den 7 februari 2002 och fastställa att               94. Förstainstansrätten har underlåtit att göra en egen
      det inte finns några absoluta registreringshinder i den                   bedömning av sakomständigheterna avseende frågorna
      mening som avses i artikel 7 i förordningen om gemen-                     huruvida formerna är vanliga, huruvida konsumenten är
      skapsvarumärken avseende ansökningarna om registre-                       van med de former för vilka registrering har ansökts,