CELEX: C1999/352/30
Language: fi
Date: 1999-12-04 00:00:00
Title: Asia C-328/99: Italian tasavallan 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.12.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/21
Italian tasavallan 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                Päätös on lainvastainen, koska EY 87 ja 88 artiklaa ja
                     ta vastaan nostama kanne                            ETA-sopimuksen vastaavia artikloja on sovellettu väärin niin
                                                                         asiallisesti kuin menettelyllisestikin ja koska mainittujen tukien
                                                                         palautusvaatimusta ei ole perusteltu.
                          (Asia C-328/99)
                          (1999/C 352/30)
Italian tasavalta on nostanut 1.9.1999 Euroopan yhteisöjen               Commissione Tributaria di Primo Grado di Trenton –
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  Sezione nro 6 – 29.4.1999 tekemällään päätöksellä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat professori Umberto Leanza,            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hotel Bellavista
jota avustaa valtionasiamies Oscar Fiumara, ja prosessiosoite            di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza Snc ja
Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie Adélaïde.               Villa Luti Srl vastaan Ufficio Imposte Dirette di Tione di
                                                                         Trento ja Centro di Servizio delle Imposte Dirette e
                                                                                                Indirette di Trento
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                                  (Asia C-330/99)
— kumoaa 2.6.1999 tehdyn komission päätöksen nro C                                               (1999/C 352/31)
     (1999) 1524 lopull. siltä osin kuin sitä kanteessa vaaditaan;
                                                                         Commissione Tributaria di Primo Grado di Trenton – Sezione
— kumoaa toissijaisesti tämän päätöksen siltä osin kuin siinä            nro 6 – on pyytänyt 29.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka
     määrätään Seleco palauttamaan vuoden 1996 REL tuen                  on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.9.1888,
     yhteydessä suoritetut summat yhteismarkkinoille soveltu-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
     mattomaksi tueksi;                                                  sa Hotel Bellavista di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel
                                                                         Plaza Snc ja Villa Luti Srl vastaan Ufficio Imposte Dirette di
                                                                         Tione di Trento ja Centro di Servizio delle Imposte Dirette e
— kumoaa lisäksi toissijaisesti tämän päätöksen siltä osin               Indirette di Trento seuraavaan kysymykseen:
     kuin siinä määrätään Seleco Multimedia Srl:ää ja kaikkia
     muita yrityksiä, jotka ovat saaneet varoja päätöksessä              Onko 30.9.1992 annetun asetuksen nro 324 säännös, jonka
     tarkoitetuilla toimilla, palauttamaan yhteismarkkinoille so-        mukaan 0,75 prosentin suuruinen vuotuinen yhtenäinen vero
     veltumattomaksi katsottu tuki;                                      kannetaan rajoitetusti yhdestä ainoasta nettovarallisuuden osa-
                                                                         tekijästä, joka muodostuu yksinomaan vuosittaisesta taseesta
                                                                         ilmenevästä pääomasta, josta on jo kannettu yhden prosentin
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                    suuruinen pääoman hankintavero, yhteensopiva yhteisön oi-
     oikeudenkäyntikulut.                                                keuden ja erityisesti 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                                                                         direktiivin 69/335/ETY kanssa (1)?
                                                                         (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission päätöstä rasittaa virhe EY 87 ja EY 88 artiklan
(aiemmin EY:n perustamissopimuksen 92 ja 93 artikla) ja
vastaavien ETA-sopimuksen artiklojen väärän soveltamisen
vuoksi, koska päätöksessä on katsottu, että REL:in (Società              Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 1.9.1999 tekemällään
Ristrutturazione Elettronica SpA) ja FRIULIAn suorittamat,               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ener-
edellä mainitut tuet ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia,            gie Steiermark Holding AG vastaan Finanzlandesdirektion
siitä huolimatta, että FRIULIAn suorittamia tukia ei voida pitää                                   für Steiermark
julkisena tukena ja että näiden suorittamat tuet vastaavat
sijoituksia, joita markkinatalouden ehdoin toimivat yksityiset
sijoittajat olisivat voineet tehdä (ja ovat tehneet).                                             (Asia C-339/99)
                                                                                                 (1999/C 352/32)
Päätös on lainvastainen perustelujen puutteellisuuden vuoksi
(perustelut ovat ristiriitaiset ja epäjohdonmukaiset), sillä maini-      Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 1.9.1999 te-
tut tuet on katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomiksi                kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
ilman että sitä olisi asianmukaisesti perusteltu, ottaen huo-            tuomioistuimen kirjaamoon 13.9.1999, Euroopan yhteisöjen
mioon että tukia ovat suorittaneet sekä yksityiset sijoittajat että      tuomioistuimelta asiassa Energie Steiermark Holding AG vas-
julkisiksi katsotut sijoittajat ilman että näiden sijoitusstrategi-      taan Finanzlandesdirektion für Steiermark ennakkoratkaisua
oissa olisi mainittavia eroja.                                           seuraaviin kysymyksiin: