CELEX: 62014TN0515
Language: lt
Date: 2014-07-09 00:00:00
Title: Byla T-515/14 P: 2014 m. liepos 9 d. Christodoulos Alexandrou pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gegužės 14 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-34/13, Alexandrou/Komisija

1.9.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 292/56
            
         2014 m. liepos 9 d. Christodoulos Alexandrou pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. gegužės 14 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-34/13, Alexandrou/Komisija
   
   (Byla T-515/14 P)
   2014/C 292/69
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Christodoulos Alexandrou (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujamas advokato R. Duta
   
      Kita proceso šalis: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               iš esmės patenkinti apeliacinį skundą ir pripažinti, kad jis yra pagrįstas;
            
         
               —
            
            
               remiantis nurodytais pagrindais pakeisti arba panaikinti skundžiamą sprendimą;
            
         
               —
            
            
               jei reikia, grąžinti bylą Europos Sąjungos tarnautojų teismui;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Komisijos visas abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas, susijęs su nepakankamu skundžiamo sprendimo motyvavimu, ypač kiek jis susijęs su Komisijos atsisakymu patenkinti apelianto prašymą susipažinti su septyniais klausimais, į kuriuos jis tariamai atsakė neteisingai.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis pagrindas susijęs su teisės į veiksmingą teisių gynimo priemonę pažeidimu, nes, neturėdamas prašomų klausimų, apeliantas negali pareikšti veiksmingos teisių gynimo priemonės dėl sprendimo atmesti jo kandidatūrą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis pagrindas susijęs su tuo, kad Tarnautojų teismas netaikė Tarnautojų teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 2 dalies.