CELEX: C2002/247/38
Language: it
Date: 2002-10-12 00:00:00
Title: Causa T-244/02: Ricorso della G.D. Searle LLC (precedentemente denominata G.D. Searle & Co) contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e Modelli), proposto il 9 agosto 2002

12.10.2002              IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          C 247/23
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                              Motivi e principali argomenti
—     annullare la decisione della Commissione di non iscrivere
      il nome del ricorrente nell’elenco dei dipendenti giudicati            Con decisione 23 luglio 2001, il servizio della Commissione
      più meritevoli per una promozione al grado B 2 e quella                al quale è assegnato il ricorrente ha chiesto il riavvio di
      di non promuoverlo a tale grado per l’esercizio di                     procedimenti intrapresi, secondo quanto asserito, precedente-
      promozione 2001;                                                       mente e volti a stabilire l’insufficienza professionale del
                                                                             ricorrente. A parere di quest’ultimo, il Direttore generale della
—     condannare la convenuta alle spese.                                    DG ADMIN avrebbe interpretato tale richiesta come una
                                                                             domanda «di avvio di un procedimento ai sensi dell’art. 51
                                                                             dello Statuto».
Motivi e principali argomenti
                                                                             Il ricorrente sostiene che i documenti sui quali il suo servizio
                                                                             ha basato la propria domanda evidenzierebbero l’imprecisione
Il ricorrente nella presente causa, dipendente di grado B 3                  con la quale esso ha gestito il fascicolo. Quest’ultimo non
presso la convenuta, si oppone al rifiuto dell’APN di promuo-                proverebbe assolutamente che i procedimenti citati siano stati
verlo al grado B 2 nell’ambito dell’esercizio 2001.                          avviati nel 1994 e nel 1996.
A sostegno delle sue domande, egli fa valere la violazione                   A sostegno delle sue conclusioni il ricorrente fa valere:
dell’art. 45 dello Statuto, nonché dei principi di parità di
trattamento, di aspettativa di carriera e di buona amministra-               —     l’imprecisione relativa al riavvio di un procedimento
zione.                                                                             intrapreso in precedenza e fondato sull’art. 51 dello
                                                                                   Statuto o all’apertura di un nuovo procedimento, omet-
                                                                                   tendo di indicare i fatti rimproverati al ricorrente;
                                                                             —     la violazione del principio del contraddittorio;
                                                                             —     la violazione del principio del ne bis in idem;
Ricorso di «J» contro la Commissione delle Comunità
             europee, proposto il 12 agosto 2002                             —     la violazione del principio di tutela del legittimo affida-
                                                                                   mento;
                         (Causa T-243/02)
                                                                             —     la violazione del principio di proporzionalità;
                          (2002/C 247/37)                                    —     l’errore nella valutazione dei fatti e lo sviamento di potere;
                   (Lingua processuale: il francese)                         —     l’assenza di motivazione;
                                                                             —     la violazione dell’art. 26 dello Statuto.
Il 12 agosto 2002 «J», rappresentato dall’avv. Juan Ramón
Iturriagagoitia Bassas, ha proposto al Tribunale di primo grado
delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
delle Comunità europee.
                                                                             Ricorso della G.D. Searle LLC (precedentemente denomi-
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             nata G.D. Searle & Co) contro l’Ufficio per l’armonizza-
—     annullare la decisione dell’Autorità che ha il potere di               zione nel mercato interno (Marchi, Disegni e Modelli),
      nomina (APN) 14 febbraio 2001, che respinge il reclamo                                     proposto il 9 agosto 2002
      del ricorrente 29 dicembre 2001;
                                                                                                      (Causa T-244/02)
—     annullare la decisione 23 luglio 2001 con la quale si
      chiede alla Direzione generale personale e amministrazio-                                        (2002/C 247/38)
      ne (DG ADMIN) «che i procedimenti tesi alla determina-
      zione dell’insufficienza professionale reiterata siano riav-                                (Lingua processuale: l’inglese)
      viati quanto prima»;
—     annullare la decisione 19 settembre 2001 relativa all’aper-
      tura di un procedimento sulla base dell’art. 51 dello                  Il 9 agosto 2002, la G.D. Searle LLC (precedentemente
      Statuto;                                                               denominata G.D. Searle & Co), rappresentata dall’avv. Graham
                                                                             Farrington dello studio legale Farrington & Co Solicitors,
—     accordare al ricorrente un risarcimento del danno morale               Reading (Regno Unito), ha proposto dinanzi al Tribunale di
      subìto che ammonti, con ogni riserva, ad euro 25 000;                  primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
                                                                             l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi,
—     condannare la convenuta alla totalità delle spese.                     Disegni e Modelli).
 ---pagebreak--- C 247/24                IT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      12.10.2002
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                                 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione della terza commissione di ricorso               —      annullare la decisione implicita di rigetto dell’APN della
      dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno                          domanda 28 agosto 2001 avente ad oggetto la richiesta
      (Marchi, Disegni e Modelli) del 19 giugno 2002;                                di risarcimento danni a causa del ritardo colpevole della
                                                                                     convenuta nella redazione dei rapporti informativi del
—     ordinare al convenuto di rinviare la richiesta alla sua                        ricorrente per i periodi di riferimento 1995-1997 e 1997-
      divisione di esame per il riesame del marchio comunitario                      1999 e, se necessario, annullare la decisione implicita di
      n. 1299809.                                                                    rigetto del reclamo 14 febbraio 2002;
                                                                              —      attribuire euro 25 000 di risarcimento dei danni morali,
                                                                                     importo valutato ex aequo et bono;
Motivi e principali argomenti
                                                                              —      condannare la convenuta a tutte le spese.
Marchio       comunitario       Il marchio figurativo in forma di
interessato:                    disegno di una capsula a bande
                                gialle      gialle    —      richiesta
                                n. 1299809                                    Motivi e principali argomenti
Beni o servizio interessa-      Prodotti appartenenti alla classe 5
to:                             (prodotti farmaceutici del tipo               Con il suo ricorso, la ricorrente , dipendente dell’Ufficio di
                                analgesici antinfiammatori)                   Controllo della sicurezza dell’Euratom chiede il risarcimento
                                                                              dei danni per il preteso ritardo colpevole della convenuta nella
Decisione        contestata     Rifiuto di registrazione da parte             redazione dei suoi rapporti informativi per i periodi di
dinanzi alla commis-            dell’esaminatore                              riferimento 1995-1997 e 1997-1999.
sione di ricorso:
Decisione della commis-         Rigetto del ricorso                           Il ricorrente fa valere che, rifiutando di terminare tali rapporti
sione di ricorso:                                                             che costituirebbero un elemento di valutazione indispensabile
                                                                              allorché è in gioco la carriera del ricorrente, la convenuta
Motivi del ricorso:             Erronea applicazione dell’art. 7,             avrebbe violato l’art. 43 dello Statuto, le disposizioni della
                                c. 1, lett. b), del regolamento (CE)          Guida per la valutazione del personale nonché il principio di
                                                                              parità di trattamento. Inoltre la convenuta avrebbe violato il
                                n. 40/94 ( 1)
                                                                              suo dovere di sollecitudine e di buona amministrazione.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94,
     sul marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
                                                                              Ricorso della Christian Science Board of Directors of the
                                                                              First Church of Christ, Scientist contro l’Ufficio per
                                                                              l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, Disegni e
                                                                                             Modelli), proposto il 9 agosto 2002
Ricorso del sig. Albano Ferrer de Moncada contro la
Commissione delle Comunità europee presentato il
                                                                                                       (Causa T-247/02)
                           13 agosto 2002
                                                                                                        (2002/C 247/40)
                         (Causa T-246/02)
                                                                                                   (Lingua processuale: l’inglese)
                          (2002/C 247/39)
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                              Il 9 agosto 2002, la Christian Science Board of Directors of
                                                                              the First Church of Christ, Scientist, rappresentata dai sigg.
                                                                              Nicholas Green, QC, Mark Engelman, barrister e Geoffrey
Il 13 agosto 2002 il sig. Albano Ferrer de Moncada, residente                 Smith e James Mitchiner, solicitor, dello studio legale Field
in Lussemburgo, rappresentato dagli avv.ti Georges Vandersan-                 Fisher Waterhouse, Londra (Regno Unito), ha proposto dinanzi
den, Laure Levi e Aurore Finchelstein, ha presentato dinanzi al               al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                    contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno
contro la Commissione delle Comunità europee.                                 (Marchi, Disegni e Modelli).