CELEX: 62021TN0127
Language: hr
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Predmet T-127/21: Tužba podnesena 26. veljače 2021. – Swissgrid/Komisija

17.5.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 189/18
            
         
      Tužba podnesena 26. veljače 2021. – Swissgrid/Komisija
      (Predmet T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Swissgrid AG (Aarau, Švicarska) (zastupnici: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen i V. Lefever, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku;
               
            
                  —
               
               
                  tuženiku naloži snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Svojom tužbom tužitelj traži poništenje Komisijine odluke sadržane u njenom dopisu od 17. prosinca 2020. kojom obavještava operatore prijenosnih sustava (OPS-ove) da tužitelj nije kvalificiran za sudjelovanje u Europskim platformama za razmjenu standardnih proizvoda za energiju uravnoteženja, uključujući Trans European Replacement Reserves Exchange (TERRE), i nalaže OPS-ovima TERRE-a da isključe tužitelja iz platforme TERRE najkasnije do 1. ožujka 2020. U prilog tužbi, tužitelj se oslanja na četiri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom nepravilno primjenjuje članak 1. stavak 6. Uredbe Komisije (EU) 2017/2195 od 23. studenoga 2017 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 6. Uredbe 2017/2195 jer se njome utvrđuje da, da bi tužitelj mogao sudjelovati u Europskim platformama za razmjenu standardnih proizvoda za energiju uravnoteženja, tužiteljevo sudjelovanje bi trebalo biti „potrebno” za popravljanje sigurnosnih poteškoća sustava koje proizlaze iz neplaniranih fizičkih protoka energije, dok je relevantni kriterij može li isključenje Švicarske „dovesti do neplaniranih fizičkih protoka energije kroz Švicarsku koji ugrožavaju sigurnost sustava u toj regiji.”
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 6. Uredbe (EU) 2017/2195 jer alternativne uvjete članka 1. stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2195 tumači kao kumulativne uvjete.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom nepravilno primjenjuje članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195
                  
                              —
                           
                           
                              Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195 jer se njome druga rečenica članka 1. stavka 7. Uredbe 2017/2195 tumači kao da zahtijeva zaključenje međuvladinog sporazuma o suradnji u području električne energije unutar EU-a u smislu prvog alternativnog uvjeta iz članka 1. stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2195;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pobijanom se odlukom krši članak 1. stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2195 jer se valjano ne temelji na mišljenjima ACER-a i svih operatora prijenosnih sustava (OPS-ova).
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši članak 41. stavak 2. točka (a) Povelje EU-a o temeljnim pravima i tužiteljeva prava obrane, jer Europska komisija nije uzela u obzir argumente koje je tužitelj istaknuo u svojim dopisima Europskoj komisiji od 29. rujna 2020. i od 8. prosinca 2020., niti je na njih odgovorila.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom krši članak 4. stavak 1. točka (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima i članak 296. UFEU-a, jer (i) ne navodi prikladne razloge za odluku Europske unije da zanemari (a) argumente koje je tužitelj iznio u svojim dopisima Europskoj komisiji od 29. rujna 2020. i 8. prosinca 2020., (b) sva mišljenja OPS-ova i (c) ACER-ovo mišljenje; i (ii) sadržava proturječno i neprikladno obrazloženje.
               
            
         (1)  Uredba Komisije (EU) 2017/2195 оd 23. studenoga 2017. o uspostavljanju smjernica za električnu energiju uravnoteženja (SL L 312, 28.11.2017., str. 6.).