CELEX: 62013CN0690
Language: nl
Date: 2013-12-27 00:00:00
Title: Zaak C-690/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Efeteio Thrakis (Griekenland) op 27 december 2013 — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos

15.3.2014   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 78/5
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Efeteio Thrakis (Griekenland) op 27 december 2013 — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos
   (Zaak C-690/13)
   2014/C 78/09
   Procestaal: Grieks
   
      Verwijzende rechter
   
   Monomeles Efeteio Thrakis
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Trapeza Eurobank Ergasias AE
   
      Verwerende partijen: Agrotiki Trapeza tis Ellados (ATE), Pavlos Sidiropoulos
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Omvat de werkingssfeer van artikel 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie de materiële en procedurele voorrechten die de artikelen 12 en 13, lid 1, van wet nr. 4332/1929 in samenhang met artikel 26, lid 1, van wet nr. 1914/1990 verlenen aan ATE A.E.?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Is deze beperking eveneens van toepassing wanneer moet worden aangenomen dat de werkzaamheden van ATE A.E. in overeenstemming met haar statuten nog altijd „ten dienste staat van het algemeen belang”?
                        
                     
         
               2)
            
            
               Indien het antwoord op de vragen 1a en 1b bevestigend luidt, had Griekenland dan de procedure van artikel 108 lid 3, VWEU moeten volgen zodat de bewuste voorrechten in stand konden blijven?
            
         
               3)
            
            
               Is de verwijzende rechter gehouden in het onderhavige geval de artikelen 12 en 13, lid 1, van wet nr. 4332/1929 buiten toepassing te laten wegens mogelijke strijd met de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 3, VWEU?