CELEX: 62018TN0718
Language: ro
Date: 2018-12-05 00:00:00
Title: Cauza T-718/18: Acțiune introdusă la 5 decembrie 2018 – Boyer/EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)

11.2.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 54/27
            
         
      Acțiune introdusă la 5 decembrie 2018 – Boyer/EUIPO – Philicon 97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)
      (Cauza T-718/18)
      (2019/C 54/40)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Boyer (Moissac, Franța) (reprezentant: E. Junca, avocat)
      
         Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Philicon 97 AD (Plovdiv, Bulgaria)
      
         Datele privind procedura în fața EUIPO
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: reclamanta
      
         Marca în litigiu: Marca Uniunii Europene figurativă în culorile albastru, galben și alb – Marca Uniunii Europene nr. 12 501 466
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
      
         Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 10 octombrie 2018 în cauza R 374/2018-4
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Deciziei diviziei de anulare din 21 decembrie 2017;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivul invocat
      
      
                  —
               
               
                  Camera de recurs a aplicat dispozițiile Regulamentului 2017/1001, care nu era în vigoare la data cererii de anulare formulate în fața EUIPO. Camera de recurs nu a respectat cerințele impuse de articolul 8 alineatul (5), coroborat cu articolul 53 din Regulamentul 207/2009.