CELEX: 62011TN0504
Language: hu
Date: 2011-09-27 00:00:00
Title: T-504/11. sz. ügy: 2011. szeptember 27-én benyújtott kereset — Paul Hartmann AG kontra OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)

19.11.2011   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 340/31
            
         2011. szeptember 27-én benyújtott kereset — Paul Hartmann AG kontra OHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (T-504/11. sz. ügy)
   2011/C 340/60
   A keresetlevél nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Németország) (képviselő: N. Aicher ügyvéd)
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Protecsom SAS (Valognes, Franciaország)
   
      Kereseti kérelmek
   
   
               —
            
            
               A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2011. július 28-án az R 1197/2010-4. sz. ügyben hozott határozatát;
            
         
               —
            
            
               A Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   
      A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
   
      Az érintett közösségi védjegy: a „DIGNITUDE” szóvédjegy az 5., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 7506025. sz. közösségi védjegybejelentés.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
   
      A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 7436603. sz. „Dignity” közösségi szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában; a 302008076849.5/05. sz. „Dignity” német szóvédjegy az 5. és 10. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
   
      A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalást részben elutasította.
   
      A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
   
      Jogalapok: a 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának a megsértése, mivel a fellebbezési tanács helytelenül értékelte az összetéveszthetőséget, különösen a megjelölések hasonlóságát.