CELEX: 62019TN0478
Language: nl
Date: 2019-07-05 00:00:00
Title: Zaak T-478/19: Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — NRW. Bank/GAR

9.9.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 305/57
            
         
      Beroep ingesteld op 5 juli 2019 — NRW. Bank/GAR
      (Zaak T-478/19)
      (2019/C 305/68)
      Procestaal: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: NRW. Bank (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Flore en J. Seitz, advocaten)
      
         Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR)
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  verweerders besluit van 16 april 2019 over de berekening van de voor 2019 aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds vooraf te betalen bijdragen, met inbegrip van de bijbehorende bijlage, en de details van de berekening nietig verklaren, voor zover zij van belang zijn voor verzoekster, die DE05740 als instellingsnummer heeft;
               
            
                  —
               
               
                  verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.
               
            
         Middelen en voornaamste argumenten
      
      Het beroep is gericht tegen het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 16 april 2019 (SRB/ES/SRF/2019/10) over de berekening van de voor 2019 aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds vooraf te betalen bijdragen, met inbegrip van de bijbehorende bijlage, en de details van de berekening, voor zover zij van belang zijn voor verzoekster, die DE05740 als instellingsnummer heeft.
      Ter onderbouwing van het beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
      
                  1.
               
               
                  Eerste middel: nietigheid van het bestreden besluit wegens ontoereikende motivering
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoekster betoogt dat het bestreden besluit alleen al omdat verweerder bij de vaststelling van het bestreden besluit wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden, nietig is ingevolge artikel 263, tweede alinea, VWEU. Het bestreden besluit ontbeert een toereikende motivering, die overeenkomstig artikel 296, tweede alinea, VWEU nochtans verplicht is.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Tweede middel: het bestreden besluit schendt de in het licht van recht van hogere rang uit te leggen gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Dienaangaande stelt verzoekster dat uit de vereiste uitlegging van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 in het licht van richtlijn 2014/59/EU (2) en verordening (EU) nr. 806/2014 (3) volgt dat de vaststelling door verweerder van de bijdrage gebaseerd dient te zijn op het risicoprofiel, waaraan verweerder zich niet heeft gehouden. Daarenboven dient verweerder in het kader van de uitlegging van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 het in richtlijn 2014/59/EU en verordening (EU) nr. 806/2014 gestelde doel om de overheidsbegrotingen te ontzien in acht te nemen, wat hij heeft nagelaten. Voorts is het bestreden besluit in strijd met het algemene gelijkheidsbeginsel. Tevens levert de toepassing door verweerder van de berekeningsmethode ten aanzien van internetleningen schending van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 en verordening (EU) nr. 806/2014 op.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Derde, subsidiair aangevoerde, middel: artikel 5, lid 1, onder f), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 is in strijd met recht van hogere rang
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoekster voert aan dat wanneer artikel 5, lid 1, onder f), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 niet in overeenstemming met recht van hogere rang, namelijk verordening (EU) nr. 806/2014, richtlijn 2014/59/EU en het algemene gelijkheidsbeginsel, zou kunnen worden uitgelegd, die bepaling in strijd is met recht van hogere rang, onwettig is en door verweerder buiten toepassing had moeten worden gelaten.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Vierde, subsidiair aangevoerde, middel: de berekeningsmethode van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 is in strijd met recht van hogere rang
                  
                              —
                           
                           
                              Verzoekster betoogt dat, zelfs al was de berekeningsmethode door verweerder overeenkomstig gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 toegepast, de in deze verordening vastgelegde berekeningsmethode zelf in strijd is met recht van hogere rang. De berekeningsmethode van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 voldoet niet aan de vereisten van het algemene gelijkheidsbeginsel, noch aan de in verordening (EU) nr. 806/2014 en richtlijn 2014/59/EU bepaalde verplichting dat zij op het risicoprofiel moet zijn gebaseerd.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Vijfde middel: het bestreden besluit schendt artikel 8, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 (4)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              Met het vijfde middel voert verzoekster aan dat verweerder, op grond van artikel 8, lid 2, van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81, het totale uitstaande bedrag dat in 2015 door verzoekster is betaald en dat reeds aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds (GAF) is overgedragen, had moeten aftrekken, gelet op het feit dat verzoekster thans buiten de werkingssfeer van verordening (EU) nr. 806/2014 valt.
                           
                        
            
         (1)  Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/63 van de Commissie van 21 oktober 2014 tot aanvulling van richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van wat de vooraf te betalen bijdragen aan afwikkelingsfinancieringsregelingen betreft (PB 2015, L 11, blz. 44).
      
         (2)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en de verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012, van het Europees Parlement en de Raad (PB 2014, L 173, blz. 190).
      
         (3)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).
      
         (4)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 van de Raad van 19 december 2014 tot vaststelling van eenvormige voorwaarden voor de toepassing van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat vooraf te betalen bijdragen aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds betreft (PB 2015, L 15, blz. 1).