CELEX: 62017TN0258
Language: lv
Date: 2017-05-03 00:00:00
Title: Lieta T-258/17: Prasība, kas celta 2017. gada 3. maijā – Arbuzov/Padome

3.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/35
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 3. maijā – Arbuzov/Padome
   (Lieta T-258/17)
   (2017/C 213/47)
   Tiesvedības valoda – čehu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Sergej Arbuzov (Kijeva, Ukraina) (pārstāvis – M. Mleziva, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Padomes 2017. gada 3. marta Lēmumu (KĀDP) 2017/381, ar kuru groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā, ciktāl tas attiecas uz Sergej Arbuzov;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Savienības Padomei segt savus un atlīdzināt Sergej Arbuzov tiesāšanas izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots tiesību uz labu pārvaldību pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītājs savu prasību pamato inter alia ar to, ka Eiropas Savienības Padome neesot rīkojusies ar pienācīgu rūpību, pieņemot 2017. gada 3. marta Lēmumu (KĀDP) 2017/381, jo tā, pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas nav izvērtējusi prasītāja argumentus un iesniegtos pierādījumus viņa viedokļa pamatošanai, un ir galvenokārt vadījusies no Ukrainas ģenerālprokuratūras īsa kopsavilkuma, neprasot nekādu papildus informāciju par izmeklēšanas gaitu Ukrainā.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots prasītāja tiesību uz īpašumu pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Šajā sakarā prasītājs norāda, ka attiecībā uz viņu pieņemtie ierobežojumi ir nesamērīgi un nav nepieciešami un ar tiem tiek pārkāptas starptautiskajās tiesībās sniegtās garantijas uz viņa tiesību uz īpašumu aizsardzību.