CELEX: C2003/124/23
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia C-146/03 P: Philip Morris International, Inc.:n 31.3.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 ja T-272/01, Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International Inc. ja Japan Tobacco, Inc. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukivat Euroopan parlamentti, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta, 15.1.2003 antamasta tuomiosta

24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 124/13
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Espanjan ku-                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne                       tuin
                          (Asia C-142/03)                             –      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäsen-
                                                                             valtioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten
                                                                             suhteiden avoimuudesta sekä tiettyjen yritysten avoimuu-
                          (2003/C 124/21)                                    desta annetun direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta
                                                                             26 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission direktii-
                                                                             vin 2000/52/EY ( 1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
                                                                             koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-                    edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen           –      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direk-
yksikön virkamiehet Fernando Castillo de la Torre ja Niels                   tiivin 2000/52/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan
Bertil Rasmusen, prosessiosoite Luxemburgissa.                               ainakaan, koska se ei ole ilmoittanut välittömästi komis-
                                                                             siolle tällaisista toimista;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          –      velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993
       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 91 artik-
       laa, koska se ei ole toimittanut komissiolle luetteloa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       yhteisön tavaramerkkituomioistuimista
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                      Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
       denkäyntikulut.                                                31.7.2001.
                                                                      (1 ) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 78.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jäsenvaltioiden velvollisuutena on toimittaa komissiolle kol-
men vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta luettelo
yhteisön tavaramerkkituomioistuimista ja ilmoitettava sille
niiden nimitys ja alueellinen toimivalta. Nämä tiedot olisi
pitänyt ilmoittaa viimeistään 15.3.1997.
                                                                      Philip Morris International, Inc.:n 31.3.2003 tekemä vali-
                                                                      tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
( 1) EYVL L 11, s. 1.                                                 mioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asi-
                                                                      oissa T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 ja T-272/01,
                                                                      Philip Morris International, Inc., R.J. Reynolds Tobacco
                                                                      Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds
                                                                      Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco International
                                                                      Inc. ja Japan Tobacco, Inc. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio, jota tukivat Euroopan parlamentti, Espanjan
                                                                      kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portu-
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Portugalin ta-                galin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta,
                savaltaa vastaan nostama kanne                        Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta,
                                                                                        15.1.2003 antamasta tuomiosta
                          (Asia C-144/03)
                                                                                                 (Asia C-146/03 P)
                          (2003/C 124/22)
                                                                                                  (2003/C 124/23)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa         Philip Morris International, Inc., kotipaikka Rye Brook, New
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. França ja J. Flett, ja          York (Yhdysvallat) on valittanut 31.3.2003 Euroopan yhteisö-
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                      jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 ---pagebreak--- C 124/14                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             24.5.2003
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdis-               –     se ei tarkastellut sitä, että kumottaviksi vaadituilla
tetyissä asioissa T-377/00 ( 1), T-379/00 (2), T-380/00 ( 2),                      toimilla on oikeusvaikutuksia pelkästään siksi, että
T-260/01 (3) ja T-272/01 (4), Philip Morris International, Inc.,                   niillä evättiin valittajalta tietty yhteisön oikeusjärjes-
R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp.,                       tykseen kuuluva oikeussuoja ja tietyt oikeudelliset
R.J. Reynolds Tobacco Company, R.J. Reynolds Tobacco                               edut
International Inc. ja Japan Tobacco, Inc. vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio, jota tukivat Euroopan parlamentti, Espan-               –     se katsoi, että asiaa C-345/00 P, FNAB, voidaan
jan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portu-                    soveltaa tässä asiassa
galin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta, Hellee-
nien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta, 15.1.2003                      –     se ei katsonut, että kumottavaksi vaadituista toimista
antamasta tuomiosta. Valittajien edustajat ovat asianajajat                        voidaan nostaa kanne, koska ne ovat ilmeisen lain-
E. Morgan de Rivery ja F. Marchini Camia.                                          vastaisia ja lopuksi
                                                                             –     toissijaisesti, jos ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                     mioistuimen päätelmä siitä, että ainoastaan Yhdys-
                                                                                   valtain Eastern district of New Yorkin District Cour-
                                                                                   tin ratkaisulla on oikeusvaikutuksia, on oikea (mitä
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yh-                           se siis ei ole), ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      distetyissä asioissa T-377/00, T-379/00, T-380/00,                           tuin teki oikeudellisen virheen katsomalla asian
      T-260/01 ja T-272/01, 15.1.2003 antaman tuomion ja                           olosuhteista huolimatta, että kumottaviksi vaadituis-
                                                                                   ta toimista ei voida nostaa EY 230 artiklan mukaista
                                                                                   kannetta,
–     ratkaisee lopullisesti kysymyksen tutkittavaksi ottamises-
      ta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön
                                                                             –     tai ainakin jos ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      61 artiklan mukaisesti ottamalla valittajan kumoamiskan-                     tuimen päätelmä siitä, että päätöstä nostaa kanne ei
      teet tutkittavaksi ja palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
                                                                                   ole mahdollista tarkastella erikseen, on oikea (mitä
      teen tuomioistuimen käsiteltäväksi pääasian tutkimista                       se siis ei ole), sen olisi pitänyt yhdistää kysymys
      varten tai                                                                   tukittavaksi ottamisesta pääasiaan.
–     muussa tapauksessa palauttaa asian ensimmäisen oikeus-          2)     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin menetteli ristirii-
      asteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, jotta tämä antaa                 taisesti olennaisen oikeuskysymyksen osalta.
      tuomion asian tutkittavaksi ottamista koskevasta kysy-
      myksestä ja tämän jälkeen ja/tai samanaikaisesti pääasias-      3)     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi EY 292 ar-
      ta ja                                                                  tiklaa.
                                                                      4)     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi oikeut-
–     velvoittaa komission korvaamaan valittajan oikeuden-
                                                                             ta tehokkaaseen oikeussuojaan.
      käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
      sekä yhteisöjen tuomioistuimessa.
                                                                      (1 ) EYVL C 79, 10.3.2001, s. 23.
                                                                      (2 ) EYVL C 79, 10.3.2001, s. 24.
                                                                      (3 ) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39.
                                                                      (4 ) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 45.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
teki seuraavat oikeudelliset virheet riidanalaisessa tuomiossa:
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi virheelli-       Euroopan yhteisöjen komission 3.4.2003 Irlantia vastaan
      sesti EY 230 artiklassa tarkoitettua kannekelpoisen toi-                                     nostama kanne
      men käsitettä, koska
                                                                                                  (Asia C-154/03)
      –     se katsoi, että kanteen nostaminen kumottaviksi
            vaadittujen toimien perusteella on verrattavissa kan-
            teen nostamiseen EY 226 artiklan nojalla                                              (2003/C 124/24)
      –     se katsoi, että tunnustettu toimivallan puuttuminen
            kumottaviksi vaadittujen toimien toteuttamiseen           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.4.2003 Euroo-
            sekä tätä seurannut tällaisen toimivallan perustami-      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
            nen ja käyttö eivät muuta asianosaisten oikeudellista     Kantajan asiamiehenä on Karen Banks, prosessiosoite Luxem-
            asemaa                                                    burgissa.