CELEX: 62015TN0773
Language: fi
Date: 2015-12-23 00:00:00
Title: Asia T-773/15: Kanne 23.12.2015 – BBY Solutions v. SMHV – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

29.2.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 78/31
            
         Kanne 23.12.2015 – BBY Solutions v. SMHV – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Asia T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset ja muut osapuolet
   
   
      Kantaja: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor A. Poulter)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Espanja)
   
      Menettely SMHV:ssa
   
   
      Hakija: Kantaja
   
      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”BEST BUY” – Rekisteröintihakemus nro 6 065 403
   
      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely
   
      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.10.2015 yhdistetyissä asioissa R 733/2015-2 ja R 780/2015-2 tekemä päätös
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
   
               —
            
            
               kumoaa valituslautakunnan 8.10.2015 asiassa R 780/2015-2 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite
            
         
               —
            
            
               kumoaa väiteosaston 23.2.2015 väitteen nro B 1312208 osalta tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite
            
         
               —
            
            
               hyväksyy yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen nro 006065403
            
         
               —
            
            
               velvoittaa vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Kanneperusteet
   
   
               —
            
            
               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien hallitsevia ja erottavia osia virheellisesti
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien luomaa kokonaisvaikutelmaa virheellisesti
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on arvioinut tavaramerkkien kattamien tavaroiden ja palvelujen identtisyyttä tai samankaltaisuutta virheellisesti, ja
            
         
               —
            
            
               Valituslautakunta on rikkonut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se on katsonut virheellisesti, että väitteentekijän aikaisempien tavaramerkkien ja kantajan tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara.