CELEX: 62013TN0660
Language: bg
Date: 2013-12-12 00:00:00
Title: Дело T-660/13: Жалба, подадена на 12 декември 2013 г. — Чешка република/Европейска комисия

15.2.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 45/41
            
         Жалба, подадена на 12 декември 2013 г. — Чешка република/Европейска комисия
   (Дело T-660/13)
   2014/C 45/71
   Език на производството: чешки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Чешка република (представители: M. Smolek, J. Vláčil)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени изцяло Делегиран регламент (ЕС) № 886/2013 на Комисията от 15 май 2013 година за допълване на Директива 2010/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на данните и процедурите за предоставяне, когато това е възможно, на безплатна за потребителите обща минимална информация за движението, свързана с безопасността (ОВ L 247, стp. 6), и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати разноските в производството.
            
         При условията на евентуалност жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени член 5, параграф1, член 9 и член 10, параграф 1, буква a) от обжалвания регламент, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Европейската комисия да заплати разноските в производството.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е изведено от твърдение за нарушение на член 7, параграф 1 от Директива 2010/40/ЕС (1) във връзка с член 5, параграф 1 и член 6 от нея.
               
                           —
                        
                        
                           Във връзка с това жалбоподателят твърди, че с приемането на обжалвания регламент Комисията е превишила правомощието си по член 7, параграф 1 от Директива 2010/40 във връзка с член 5, параграф 1 и член 6 от нея.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание е изведено от твърдение за нарушение на член 290 ДФЕС.
               
                           —
                        
                        
                           По това основание жалбоподателят твърди, че с приемането на обжалвания регламент Комисията е превишила делегираното си правомощие за приемане на незаконодателни актове съгласно член 290 ДФЕС.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото правно основание е изведено от твърдение за нарушение на член 13, параграф 2 ДЕС.
               
                           —
                        
                        
                           В това отношение жалбоподателят излага, че с приемането на обжалвания регламент Комисията е превишила предоставените ѝ от Договорите правомощия.
                        
                     
         
      (1)  Директива 2010/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 7 юли 2010 година относно рамката за внедряване на интелигентните транспортни системи в областта на автомобилния транспорт и за интерфейси с останалите видове транспорт (ОВ L 207, стр. 1).