CELEX: 62018CN0135
Language: lt
Date: 2018-02-20 00:00:00
Title: Byla C-135/18: 2018 m. vasario 20 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Logistik XXL GmbH / CMR Transport & Logistik

4.6.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 190/6
            
         2018 m. vasario 20 d.Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Logistik XXL GmbH / CMR Transport & Logistik
   
   (Byla C-135/18)
   (2018/C 190/08)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Bundesgerichtshof
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė ir atskirąjį skundą pateikęs asmuo: Logistik XXL GmbH
   
   
      Atsakovė: CMR Transport & Logistik
   
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar sprendime, kuriuo atsakovei buvo neribotai ir besąlygiškai nustatyta prievolė ir kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka kilmės valstybėje narėje arba dar nepasibaigė jo apskundimo terminas, kilmės teismo nurodymas, kad sprendimas skubiai vykdytinas prieš sprendimui įsiteisėjant, tik jeigu pateikiama garantija, laikytinas reikalavimu pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) I priedo formos 4.4 punktą?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų teigiamas: Ar tai galioja ir tuo atveju, kai kilmės valstybėje narėje galima užtikrinti įvykdymą pagal skubiai vykdytinu pripažintą sprendimą nepateikus garantijos?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į antrąjį klausimą būtų teigiamas:
               
                           a)
                        
                        
                           Kaip turi elgtis kilmės teismas tokiu atveju, kai priimamas sprendimas, kuriuo nustatytas vykdytinas įpareigojimas ir kuris buvo apskųstas apeliacine tvarka kilmės valstybėje narėje arba dar nepasibaigė jo apskundimo terminas, atsižvelgdamas į 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo I priedo formą, jei kilmės valstybėje narėje vykdyti sprendimą remiantis jo paskelbimu arba įstatymo nuostata galima tik po to, kai pateikiama garantija?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ar kilmės teismas tokiu atveju turi išduoti pažymą, naudodamas 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo I priedo formą, nenurodydamas 4.4.1–4.4.4 punktuose numatytų duomenų?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Ar kilmės teismas tokiu atveju turi teisę išduoti pažymą, naudodamas 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo I priedo formą, pvz., formos 4.4.1 ar 4.4.3 punktuose įrašydamas papildomus duomenis apie reikalaujamą garantiją ir prie formos pridėdamas įstatymo nuostatos tekstą?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Jei į antrąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai:
               
                           a)
                        
                        
                           Ką kilmės teismas turi daryti su 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo I priedo forma, jei kilmės valstybėje narėje pagal įstatymo nuostatą užtikrintas įvykdymas galimas tik pasibaigus terminui?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ar kilmės teismas tokiu atveju turi teisę išduoti pažymą, naudodamas 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo I priedo formą, pvz., 4.4.1 ar 4.4.3 formos punktuose įrašydamas papildomus duomenis apie šį terminą ir prie formos pridėdamas įstatymo nuostatos tekstą?
                        
                     
         
      (1)  OL L 351, 2012, p. 1.