CELEX: 62018TN0422
Language: ro
Date: 2018-07-06 00:00:00
Title: Cauza T-422/18: Acțiune introdusă la 6 iulie 2018 – RATP/Comisia

8.10.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 364/14
            
         
      Acțiune introdusă la 6 iulie 2018 – RATP/Comisia
      (Cauza T-422/18)
      (2018/C 364/15)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paris, Franța) (reprezentanți: E. Morgan de Rivery, P. Delelis și C. Lavin, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea, în temeiul articolului 263 TFUE, Decizia Comisiei din 5 martie 2018 care consta în acordarea accesului la documente vizate printr-o cerere de acces la documente înregistrată cu numărul de referință GestDem 2017/7530 în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei și
               
            
                  —
               
               
                  în orice caz, obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76), precum și a articolului 5 alineatul (3) litera (b) și a articolului 5 alineatul (6) din secțiunea cuprinzând dispozițiile de punere în aplicare a Regulamentului nr. 1049/2001 din Codul de bună conduită al Comisiei anexat la regulamentul interior al acesteia din urmă [C(2000) 3614 (JO 2000, L 308, p. 26)], prin aceea că Comisia nu putea nicidecum să comunice documentele în litigiu fără să informeze reclamantul în legătură cu aceasta.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a principiului bunei administrări edictat de articolul 41 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale, a obligației sale de diligență, astfel cum a fost precizată prin jurisprudența pertinentă, și prin urmare, a obiectivului Regulamentului nr. 1049/2001 conform căruia, în conformitate cu articolul 1 litera (c), acesta urmărește „promovarea bunelor practici administrative privind accesul la documente”.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) prima, a doua și a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, prin faptul că ea ar fi refuzat să aplice excepțiile care totuși erau invocate de reclamantă. Acest motiv se împarte în trei aspecte:
                  
                              —
                           
                           
                              primul aspect, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) a treia liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 prin faptul că ea ar fi refuzat în mod deliberat să aplice prezumția generală de confidențialitate aplicabilă documentelor;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              al doilea aspect, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) a doua liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001 prin faptul că ea ar fi refuzat să ia în considerare interferența cu procedurile judiciare pe care comunicarea documentelor a făcut-o efectivă;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              al treilea aspect, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (2) prima liniuță din Regulamentul nr. 1049/2001, a articolului 8 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului, a articolului 7 din Carta drepturilor fundamentale, precum și a articolului 339 TFUE, prin faptul că nu ea nu ar fi luat în considerare interesele comerciale, financiare și strategice ale reclamantei.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 4 alineatul (1) litera (b), precum și a articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001, L 8, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 30, p. 142), prin faptul că ea ar fi refuzat să ascundă identitatea persoanei fizice autor al documentelor în litigiu.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a exigenței de motivare care îi incumbă în temeiul articolului 296 TFUE, prin faptul că ea nu ar fi informat în nici un fel reclamanta, înainte sau după trimiterea documentelor, despre rațiunile care ar fi putut motiva dorința sa de a trimite documentele menționate.