CELEX: 62011CN0155
Language: sv
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Mål C-155/11 PPU: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna) den 31 mars 2011 — Bibi Mohammad Imran mot utrikesministeriet

23.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 219/2
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna) den 31 mars 2011 — Bibi Mohammad Imran mot utrikesministeriet
   (Mål C-155/11 PPU)
   2011/C 219/02
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank ’s-Gravenhage, sammanträdesort Zwolle-Lelystad (Nederländerna)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Bibi Mohammad Imran
   
      Motpart: Utrikesministeriet
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är det enligt artikel 7.2 i direktivet om familjeåterförening (1) tillåtet för en medlemsstat att besluta att inte bevilja en familjemedlem, i den mening som avses i artikel 4 i direktivet om familjeåterförening, till en tredjelandsmedborgare som är lagligen bosatt i den medlemsstaten, inresa och vistelse på den enda grunden att den ifrågavarande familjemedlemmen inte har godkänts i ett integrationsprov i utlandet som föreskrivs i lagstiftningen i denna medlemsstat?
            
         
               2.
            
            
               Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida familjemedlemmen är mor till åtta barn, varav sju är minderåriga, som lagligen är bosatta i medlemsstaten?
            
         
               3.
            
            
               Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida tillgänglig undervisning i medlemsstatens språk står till förfogande i det land där familjemedlemmen vistas?
            
         
               4.
            
            
               Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida familjemedlemmen med hänsyn till hans eller hennes förkunskaper och personliga situation, framför allt medicinska problem, är i stånd att inom överskådlig tid godkännas i det ovannämnda provet?
            
         
               5.
            
            
               Är det för svaret på fråga 1 av betydelse att någon prövning inte äger rum enligt bestämmelserna i artiklarna 5.5 och 17 i direktivet om familjeåterförening, artikel 24 i stadgan eller enligt den unionsrättsliga proportionalitetsprincipen?
            
         
               6.
            
            
               Är det för svaret på fråga 1 av betydelse huruvida medborgare i vissa andra tredjeländer redan på grund av sin nationalitet är befriade från kravet att avlägga ett godkänt integrationsprov i utlandet?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (EUT L 251, s. 12).