CELEX: 62009CN0482
Language: cs
Date: 2009-11-30 00:00:00
Title: Věc C-482/09: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England   Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 30. listopadu 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik v. Anheuser-Busch, Inc.

30.1.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 24/42
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené království) dne 30. listopadu 2009 — Budějovický Budvar, národní podnik v. Anheuser-Busch, Inc.
   (Věc C-482/09)
   2010/C 24/72
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Předkládající soud
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Budějovický Budvar, národní podnik
   
      Žalovaný: Anheuser-Busch, Inc.
   
      Předběžné otázky
   
   
               1.
            
            
               Co se rozumí slovem „strpěl“ ve smyslu čl. 9 odst. 1 směrnice Rady 89/104/EHS (1) a především:
               
                           a)
                        
                        
                           je slovo „strpěl“ pojmem práva Společenství anebo může vnitrostátní soud použít vnitrostátní pravidla definující strpění (včetně prodlení nebo prokázaného dlouhotrvajícího poctivého souběžného užívání).
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           je-li slovo „strpěl“ pojmem práva Společenství, lze u majitele ochranné známky vycházet z toho, že strpěl dlouhodobé a prokázané poctivé užívání totožné ochranné známky jiným subjektem, pokud si byl dlouhodobě vědom uvedeného užívání, avšak nemohl mu zabránit?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           je každopádně nutné, aby ochranná známka majitele byla zapsána ještě před tím, než začne „trpět“ užívání i) totožné nebo ii) zaměnitelně podobné ochranné známky jinou osobou?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kdy začíná plynout „nepřetržitá doba 5 let“ a především, může začít plynout (a pokud ano, může uplynout) před tím, než bude skutečně zapsána ochranná známka majitele starší ochranné známky; a pokud ano, jaké podmínky jsou nutné k tomu, aby tato doba začala plynout?
            
         
               3.
            
            
               Použije se čl. 4 odst. 1 písm. a) směrnice Rady 89/104/EHS tak, že umožňuje majiteli starší ochranné známky prosadit svůj nárok i v případě dlouhotrvajícího poctivého souběžného užívání dvou totožných ochranných známek pro totožné výrobky, takže záruka původu starší ochranné známky neznamená, že ochranná známka označuje výrobky majitele starší a nikoli jiné ochranné známky, avšak namísto toho označuje jeho výrobky nebo výrobky jiného uživatele?
            
         
      (1)  První směrnice Rady ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, s. 1).