CELEX: 62013TN0138
Language: fr
Date: 2013-03-02 00:00:00
Title: Affaire T-138/13: Recours introduit le 2 mars 2013 — Evonik Oil Additives/OHMI — BRB International (VISCOTECH)

18.5.2013   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 141/23
            
         Recours introduit le 2 mars 2013 — Evonik Oil Additives/OHMI — BRB International (VISCOTECH)
   (Affaire T-138/13)
   2013/C 141/42
   Langue de dépôt du recours: l’allemand
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Evonik Oil Additives GmbH (Darmstad, Allemagne) (représentant: J. Albrecht, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
   
      Autre partie à la procédure devant la chambre de recours: BRB International BV (Ittervoort, Pays-Bas)
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision R 907/2012-5 de la cinquième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), du 19 décembre 2012;
            
         
               —
            
            
               condamner la défenderesse aux dépens.
            
         
      Moyens et principaux arguments
   
   
      Demanderesse de la marque communautaire: BRB International BV
   
      Marque communautaire concernée: marque verbale «VISCOTECH» pour des produits des classes 1 et 4
   
      Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l’opposition: la requérante
   
      Marque ou signe invoqué à l’appui de l’opposition: marques verbales nationales et internationales «VISCOPLEX» pour des produits des classes 1 et 4
   
      Décision de la division d'opposition: l’opposition a été accueillie
   
      Décision de la chambre de recours: il a été fait droit au recours et l’opposition a été rejetée
   
      Moyen invoqué: Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009