CELEX: 62005TO0127
Language: ro
Date: 2007-01-09 00:00:00
Title: Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (camera a patra) din data de 9 ianuarie 2007. # Lootus Teine Osaühing (Lootus) împotriva Consiliului Uniunii Europene. # Acțiune în anulare - Regulamentul (CE) nr. 2269/2004 al Consiliului și Regulamentul (CE) nr. 2270/2004 - Pescuit - Posibilitățile de pescuit al speciilor de adâncime pentru noile state membre care au aderat în 2004 - Persoane vizate direct și individual - Inadmisibilitate. # Cauza T-127/05.

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) din 9 ianuarie 2007 – Lootus Teine Osaühing/Consiliul Uniunii Europene
      (Cauza T‑127/05)
      „Acțiune în anulare – Regulamentul (CE) nr. 2269/2004 și Regulamentul (CE) nr. 2270/2004 – Pescuit – Posibilitățile de pescuit al speciilor de adâncime pentru noile state membre care au aderat în 2004 – Persoane vizate direct și individual – Inadmisibilitate”
      Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc în mod direct și individual [art. 230 al patrulea paragraf CE; Regulamentele nr. 2269/2004 și nr. 2270/2004
         ale Consiliului] (a se vedea punctele 39‑47)
      
      Obiectul 
      
         
               Cerere de anulare parțială, pe de o parte, a anexei la Regulamentul (CE) nr. 2269/2004 al Consiliului din 20 decembrie 2004
                  de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 2340/2002 și 2347/2002 privind posibilitățile de pescuit al speciilor de adâncime
                  pentru noile state membre care au aderat în 2004 (JO L 396, p. 1) și, pe de altă parte, a părții 2 a anexei la Regulamentul
                  (CE) nr. 2270/2004 al Consiliului din 22 decembrie 2004 de stabilire pentru 2005 și 2006 a posibilităților de pescuit deschise
                  navelor Comunității pentru anumite rezerve de pești de adâncime (JO L 396, p. 4), în măsura în care aceste dispoziții privesc
                  posibilitățile de pescuit recunoscute Estoniei.
               
            Dispozitivul 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  Reclamanta suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliu.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată.