CELEX: 62011TN0142
Language: sv
Date: 2011-03-14 00:00:00
Title: Mål T-142/11: Talan väckt den 14 mars 2011 — SIR mot rådet

30.4.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 130/24
            
         Talan väckt den 14 mars 2011 — SIR mot rådet
   (Mål T-142/11)
   2011/C 130/47
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Elfenbenskusten) (ombud: advokaten M. Ceccaldi)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2011/18/Gusp och rådets förordning (EU) nr 25/2011 genom vilka införs restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter, och särskilt de delar som rör bolaget SIR, och
            
         
               —
            
            
               förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Den första grunden: Åsidosättande av Förenta nationernas stadga, och av artiklarna 3.5, 3.6 och 21.1 FEU och artikel 7 FEUF, eftersom svaranden överskridit sina befogenheter genom att införa restriktiva åtgärder då sökandens namn inte finns med bland de personer som utpekas i Förenta nationernas säkerhetsråds resolution 1572 (2004).
            
         
               2.
            
            
               Den andra grunden: Åsidosättande av principen om icke-inblandning i en stats inre angelägenheter eftersom svaranden gått emot det enväldiga beslut som meddelats av Republiken Elfenbenskustens författningsdomstol (Conseil constitutionnel de la République de Côte d'Ivoire), i vilket Laurent Gbagbo — och inte Alassan Ouattara — förklarats ha valts till president.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: De angripna rättsakterna är rättsstridiga eftersom svaranden inte har befogenhet och/eller behörighet att anta dessa rättsakter.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av rätten till försvar, då sökanden inte kunnat erhålla kännedom om de omständigheter som gjorts gällande mot bolaget och därmed inte på ett ändamålsenligt sätt kunnat framföra sina synpunkter i detta hänseende.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen eftersom konsekvenserna för såväl sökanden som för Elfenbenskustens befolkning av de vidtagna åtgärderna är oproportionerliga med hänsyn till det eftersträvade målet.