CELEX: C1996/064/31
Language: el
Date: 1996-03-02 00:00:00
Title: Προσφυγή των Endemol Entertainment Holding BV, Veronica Omroep Organisatie, Compagnie Luxembourgeoise de Tιlιdiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU και RTL4 SA κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου 1995 (Υπόθεση T-221/95)

Αθιθ . C 64/14        EL              Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                   2 . 3 . 96
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση , κατα         Δεδομενου ότι, στην παρούσα υπόθεση , η ολλανδική κυβέρ­
παράβαση του άρθρου 190 της Συνθήκης, δεν είναι επαρκώς        νηση ζήτησε από την Επιτροπή να εξετάσει τη συγκέντθωση
αιτιολογημένη .                                                μόνον υπό το φως της αγοράς τηλεοπτικών διαφημίσεων, η
                                                               Επιτροπή δεν μπορούσε να επεκτείνει το πεδίο της έρευνας
H προσφεύγουσα επικαλείται επίσης το άρθρο 175 της             την οποία της ζητήθηκε να διεξαγάγει, περιλαμβάνοντας και
Συνθήκης κατά της αποφάσεως της Επιτροπής. Συναφώς, η          άλλες αγορές.
προσφεύγουσα διευκρινίζει ότι η Επιτροπή δεν έλαβε θέση
επί του αιτήματος της προσφεύγουσας, δεν εξέδωσε καμία         Δεύτερον, οι πθοσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι η απόφαση
απόφαση για την επίσημη περάτωση της διαδικασίας αντι­         πρέπει να ακυρωθεί επειδή η Επιτροπή προσέβαλε τα
ντάμπινγκ και δεν προέβη , εντός εύλογης προθεσμίας, σε        δικαιώματα άμυνάς τους . H Επιτροπή παρέβη κατά τρόπο
καμία από τις ενέργειες στις οποίες υποχρεούται να προβεί,     κατάφωρο την υποχρέωσή της να επιτρέψει στις πθοσφεύ­
κατά τον βασικό κανονισμό, όταν η πρόταση περατώσεως           γουσες την πρόσβαση στον φάκελο και σε έγγραφα κρίσιμα
διαδικασίας αντιντάμπινγκ χωρίς τη θέσπιση μέτθων απορ­        για τη διαμόρφωση της άμυνάς τους. H προσβολή των
ρίπτεται από το Συμβούλιο .                                    δικαιωμάτων άμυνας δεν αφορά μόνο τον τρόπο με τον οποίο
                                                               η Επιτροπή παρέσχε «πρόσβαση στον φάκελο», αλλά και την
                                                               άρνηση της Επιτροπής να τους επιτρέψει την πρόσβαση σε
                                                               σημαντικά έγγραφα τα οποία περιήλθαν στην κατοχή της
                                                               μετά την ημερομηνία κατά την οποία τους είχε επιτρέψει την
Προσφυγή τί»ν Endemol Entertainment Holding BV, Vero­          «πρόσβαση στον φάκελο». Υπάρχουν επομένως σοβαρές
nica Omroep Organisatie, Compagnie Luxembourgeoise de          ενδείξεις ότι η Επιτροπή απέκρυψε από τις πθοσφεύγουσες
Télédiffusion SA, NV Verenigd Bezit VNU και RTL4 SA            έγγραφα τα οποία ενίσχυαν την άποψη και τα επιχειρήματά
                                                               τους .
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που
             ασκήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου 1995
                                                               Τρίτον, η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί επειδή η Επιτροπή
                     ( Υπόθεση Τ-221/95)                       παρέβη ουσιώδεις διαδικαστικούς κανόνες και προσέβαλε τα
                         ( 96/C 64/31                          δικαιώματα άμυνας των πθοσφευγουσών, καθόσον παρέλει­
                                                               ψε να υποβάλει τα πρακτικά της ακροάσεως στη συμβουλευ­
              (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                  τική επιτροπή , στους επιτρόπους/στα μέλη της και στις ίδιες
                                                               τις πθοσφεύγουσες.
Οι εταιρείες Endemol Entertainment Holding BV και Vero­
nica Omroep Organisatie , εκπροσωπούμενες από τους Onno        Τέταρτον, η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί επειδή η Επιτροπή
W. Brouwer και Peter Wytinck , του δικηγορικού γραφείου        κακώς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η συμμετοχή της
Stibbe Simont Monahan Duhot, καθώς και οι εταιρείες            Endemol στη Holland Media Group SA (στο εξής HMG ) θα
Compagnie Luxembourgeoise de Télédiffusion SA , NV Vere­       ενίσχυε την προβαλλόμενη δεσπόζουσα θέση της Endemol
nigd Bezit VNU και RTL4 SA, εκπροσωπούμενες από τους           στην προβαλλόμενη αγορά των ανεξάρτητων ολλανδικών
Mark B. W. Biesheuvel και T. Martijn Snoep , του δικηγορικού   τηλεοπτικών παραγωγών.
γραφείου De Brauw Blackstone Westbroek, οι οποίες έχουν        Πέμπτον, η HMG δεν κατέχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά
όλες αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο M. Loesch ,       της τηλεοπτικής μεταδόσεως εκπομπών και διαφημίσεων.
Rue Goethe 1 1 , άσκησαν στις 4 Δεκεμβρίου 1 995 , ενώπιον του Ειδικότερα, οι πθοσφεύγουσες δεν μπορούν να δεχθούν την
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή               άποψη της Επιτροπής σχετικά με τη θέση των κρατικών
κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                  ραδιοτηλεοπτικών σταθμών στις Κάτω Χώρες. H Επιτροπή
                                                               περιορίστηκε να επαναλάβει και να δεχτεί, χωρίς να προβεί σε
Οι πθοσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                    επαλήθευση , τα επιχειρήματα και τα πραγματικά περιστατι­
                                                               κά που έθεσαν υπόψη της οι ολλανδικοί κρατικοί τηλεοπτικοί
— να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής, της 20ής              οργανισμοί, υπό την ιδιότητά τους ως καταγγελόντων (η SBS ,
    Σεπτεμβρίου 1995 , σχετικά με μια διαδικασία βάσει του     η οποία είναι άμεσος ανταγωνιστής της HMG , και οι ολλαν­
    κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ . 4064/89 του Συμβουλίου ( IV/       δικοί κρατικοί τηλεοπτικοί οργανισμοί έχουν καταβάλει κάθε
    M.553-RTL/Veronica/Endemol ) και                           δυνατή προσπάθεια για να εμποδίσουν και να ματαιώσουν τη
— να καταδικάσει την Επιτροπή στα έξοδα στα οποία              δημιουργία της HMG ).
    υποβλήθηκαν οι πθοσφεύγουσες, βάσει του άρθρου 87          Έκτον, η απόφαση πρέπει να ακυρωθεί επειδή η Επιτροπή
    του Κανονισμού Διαδικασίας του Πρωτοδικείου .              πεπλανημένως έκρινε ότι η Endemol κατέχει δεσπόζουσα
                                                               θέση . H Επιτροπή προσδιόρισε κατά τρόπο εσφαλμένο την
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                         αγορά των τηλεοπτικών παραγωγών. Επιπλέον, ακόμη και σε
                                                               αυτήν την στενά προσδιορισμένη αγορά, η Endemol δεν
Οι πθοσφεύγουσες ισχυρίζονται, κατ' αρχάς, ότι η απόφαση       κατέχει δεσπόζουσα θέση . H Επιτροπή εσφαλμένα υπολόγι­
πρέπει να ακυρωθεί λόγω ελλείψεως αρμοδιότητας, κατα­          σε το μερίδιο αγοράς που κατέχει η Endemol και στηρίχθηκε
χρήσεως εξουσίας και παραβάσεως του άρθρου 22 , παρά­          σε ανακριβή πραγματικά περιστατικά κατά την αξιολόγηση
γραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 4064/89 και του            της θέσεως της Endemol.
άρθρου 3Β της συνθήκης ΕΚ. Οι πθοσφεύγουσες υποστηρί­
ζουν ότι η διατύπωση και το περιεχόμενο μιας αιτήσεως          Έβδομον, εν πάση περιπτώσει, η συγκέντρωση δεν πρόκειται
υποβληθείσας από κράτος μέλος βάσει του άρθρου 22,             να έχει σημαντική επίπτωση στον ουσιαστικό ανταγωνισμό
παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΟΚ ) αριθ. 4064/89 προσ­         στην αγορά των τηλεοπτικών παραγωγών.
διορίζει και περιορίζει άμεσα την έκταση της αρμοδιότητας
που έχει η Επιτροπή για τον έλεγχο των συγκεντρώσεων.