CELEX: C1997/040/22
Language: sv
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 1996 av Glasoltherm SARL (Mål C-388/96)

8.2.97             I SV 1                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      Nr C 40/ 1 1

ningen , har meddelat den 24 september 1996 i mål T-485/              beträffande giltigheten , tolkningen och tillämpningen av
93 : Société Louis Dreyfus & Cie mot Europeiska gemen­                detta avtal ", vilket enligt artikel 14 i samma avtal skall
skapernas kommission .                                                " regleras enligt fransk rätt ".

Klaganden yrkar att domstolen skall upphäva första­                   (') Två flerfamiljshus för uthyrning i Orsay bestående av 15 fyra­
instansrättens dom av den 24 september 1996 i den del                     rumslägenheter om 80 kvadratmeter, som var och en har ut­
                                                                          rustats med en Glasoltherm termoelektrisk mikrouppvärm­
det i domen fastslås att den talan om ogiltigförklaring som               ningsanläggning . Med hjälp av denna anläggning kan tester
Louis Dreyfus har väckt mot kommissionens beslut av den                   utföras på två olika värmepumpsmodeller av märket Glasol­
1 april 1993 inte kan prövas i sak .                                     therm som har varit i drift i 10 är inom ramen för Z.A.I:s ut­
                                                                         hyrning för demonstration i Courtaboceuf les Ulis .
Grunder och huvudargument

— Åsidosättande av artikel 173 stycke 4 i EG-fördraget.
    Domen är alltför restriktiv i den del som det i denna
    fastlås att Louis Dreyfus i frånvaro av direkt avtalsför­
    hållande med kommissionen inte kan anses vara direkt              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Recht­
    berört, eftersom kontraktets giltighet eller dess villkor         bank van Eerste Aanleg te Brussel av den 26 november
    inte påverkas . Klagandens rättsliga och materiella               1996 i målet mellan Lease Plan Luxembourg SA och
    situation påverkades dock direkt av det omtvistade be­                               belgiska staten
    slutet . Avtalet mellan Louis Dreyfus och Exportkhleb                                     ( Mål C-390/96 )
    hade redan ingåtts och betalning av priset skulle ge­
    nom gemenskapslånet. Det var med anledning av kon­                                          ( 97/C 40/23 )
    traktet och villkoren i detta ( och inte på grund av ett
    " beslut " av ryssarna ) som Louis Dreyfus inte längre
    kunde erhålla betalning i enlighet det nya priset, efter­         Rechtbank van Eerste Aanleg te Brussel begär genom be­
    som kontraktet och tilläggspolisen var oupplösligen               slut av den 26 november 1996 , vilket inkom till domsto­
    knutna till utbetalningen av gemenskapslånet.                     lens kansli den 2 december 1996 , att Europeiska gemen­
                                                                      skapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
                                                                      målet mellan Lease Plan Luxembourg SA och belgiska sta­
— Motsägelsefull motivering.                                          ten , beträffande följande frågor:

                                                                      1 . Skall uttrycket " fast driftställe " i artikel 9.1 i sjätte
                                                                          mervärdesskattedirektivet ( 77/388/EEG ) (') tolkas så ,
                                                                          att ett företag från en medlemsstat som hyr ut eller
                                                                          leasar ett antal bilar till kunder som är etablerade i en
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                      annan medlemsstat, på grund av denna hyra i kraft av
         den 22 november 1996 av Glasoltherm SARL                         själva sakförhållandet har ett fast driftställe i en annan
                          ( Mål C-388/96 )                                medlemsstat ?

                           ( 97/C 40/22 )
                                                                      2 . Om föregående fråga skall besvaras jakande, skall arti­
                                                                          kel 9.1 i sjätte mervärdesskattedirektivet tolkas så , att
Glasoltherm SARL har den 22 november 1996 väckt talan                     de tjänster som består i att leasa fordon kan anses som
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska                      om de tillhandahålles ifrån ett fast driftställe i Belgien
gemenskapernas kommission . Sökanden företräds av advo­                   då den person som tillhandahåller tjänsterna har eta­
katen Penciolelli , 18 avenue de la Liberation, 91130 Ris                 blerat sin rörelse i Luxemburg och då nästan samtliga
Orangis ( Frankrijke ).                                                   avtal förhandlas ifrån denna rörelse i Luxemburg och
                                                                          då dessa avtal sluts med kunder som är etablerade i
                                                                          Luxemburg och då endast ett begränsat antal fordon
Sökanden yrkar att domstolen skall fastställa att Europeis­               ( nämligen ett tiotal bilar av en bilpark på nästan 1 000
ka gemenskapernas kommission med alla medel, även fi­                     fordon ) köps in i Belgien och då fordonen underhålles
nansiella , under 10 år från igångsättandet av driften av de              eller repareras i Belgien ?
två avsedda demonstrationsobjekten (') skall stödja ett af­
färsdrivande företag som skapats av Glasoltherm SARL
för att i gemenskapen marknadsföra den " termoelektriska              3 . Skall artikel 6 och 59 i EEG-fördraget tolkas så , att
mikrouppvärmningstekniken Glasoltherm ".                                  det strider mot dessa att utländska skattskyldiga perso­
                                                                          ner som förvärvar varor eller tjänster i Belgien och
Grunder och huvudargument                                                 med anledning av detta begär återbetalning av mervär­
                                                                          desskatt i enlighet med åttonde mervärdesskattedirek­
                                                                          tivet, beviljas en lägre ränta vid försenad återbetalning,
Talan stöder sig på avtal nr EE 252/84 som ingicks mellan                 som för övrigt börjar löpa först från det att denna ut­
parterna den 28 oktober 1986 . I artikel 13 i detta avtal                 ländska skattskyldiga person väcker talan mot den bel­
stadgas att " avtalsparterna skall vända sig till Europeiska              giska staten , medan det när det är fråga om en förse­
gemenskapernas domstol för att lösa alla eventuella tvister               nad återbetalning till belgiska skattskyldiga personer