CELEX: 62022TN0294
Language: ro
Date: 2022-07-18 00:00:00
Title: Cauza T-294/22: Acțiune introdusă la 21 mai 2022 – Mariño Pais și alții/Comisia și SRB

18.7.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 276/12
            
         
      Acțiune introdusă la 21 mai 2022 – Mariño Pais și alții/Comisia și SRB
      (Cauza T-294/22)
      (2022/C 276/18)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Părțile
      
      
         Reclamanți: Fernando Mariño Pais (Outes, Spania) și alți 44 reclamanți (reprezentanți: B. Cremades Roman, J. López Useros, S. Cajal Martín și P. Marrodán Lázaro, abogados)
      
         Pârâte: Comisia Europeană, Comitetul unic de rezoluție
      
         Concluziile
      
      Reclamanții solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Constatarea răspunderii extracontractuale a pârâtelor și obligarea SRB și a Comisiei la plata unei despăgubiri către reclamanți pentru prejudiciul suferit ca urmare a deciziei de rezoluție a BPE (Banco Popular Español S.A și filialele acesteia);
               
            
                  —
               
               
                  Obligarea SRB și a Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri;
               
            
                  —
               
               
                  Dispunerea ca toate sumele acordate reclamanților să fie majorate cu o dobândă compensatorie pentru perioada începând cu 23 mai 2017 (sau, cu titlu subsidiar, începând cu 7 iunie 2017) până la data pronunțării hotărârii, precum și cu dobânzi moratorii de la data hotărârii, cu excepția cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri, care nu vor produce dobânzi moratorii decât începând de la data hotărârii și
               
            
                  —
               
               
                  Acordarea către reclamanți a oricăror reparații suplimentare considerate adecvate conform dreptului.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanții invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe faptul că declarațiile și divulgările au adus atingere într-o măsură semnificativă obligației de confidențialitate, principiilor diligenței și bunei administrări și principiului Nemo auditur propiam turpitudinem allegans.
                  
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea într-o măsură semnificativă a principiilor diligenței, bunei administrări, obligației de motivare și principiului interzicerii discriminării și a arbitrarului în procesul de luare a deciziilor.
                  În această privință, aceștia arată că nu au fost îndeplinite condițiile pentru rezoluția BPE, că nu s-a garantat o evaluare independentă rezonabilă, prudentă și realistă a activului și a pasivului BPE și că măsura rezoluției este discriminatorie și arbitrară.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea într-o măsură semnificativă a dreptului la proprietate privată și a principiului proporționalității.