CELEX: C2002/144/119
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-128/02: Προσφυγή της εταιρίας Papeteries Mougeot κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 17 Απριλίου 2002

15.6.2002                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 144/61
Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται κατα΄ της ποινη΄ς που της επιβλη΄θηκε,           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
ιδι΄ως κατα΄ του υ΄ψους της. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε
εσφαλµε΄νως τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄ και τα εξετι΄µησε εσφαλµε΄-         —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση R0466/2000-2 του δευτε΄ρου
νως ιδι΄ως ενο΄ψει της παθητικη΄ς µο΄νο συµµετοχη΄ς της προσφευ΄γου-               τµη΄µατος προσφυγω΄ν του ΓΕΕΑ της 18ης Φεβρουαρι΄ου
σας στη συ΄µπραξη. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ εκτι΄µησε εσφαλµε΄νως                   2002·
τη µη εκτε΄λεση η΄ την καθυστερηµε΄νη εκτε΄λεση των συµφωνιω΄ν. Το
ι ισχυ΄ει για τις σηµαντικε΄ς µειω΄σεις τιµω΄ν και για τις διακυµα΄ν-
΄διο                                                                        —      να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
σεις τιµω΄ν κατα΄ τη δια΄ρκεια του χρο΄νου κατα΄ τον οποι΄ο διαπιστω΄-
θηκαν οι παραβα΄σεις καθω΄ς και για την επιρροη΄ του κο΄στους της
κατασκευη΄ς στις τιµε΄ς.
                                                                            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
'Οσον αφορα΄ τη βαρυ΄τητα της παραβα΄σεως η προσφευ΄γουσα                   ∆ηλωθε΄ν προς καταχω΄-             Το εικονιστικο΄ ση΄µα ΕCA — Αι΄τηση
ισχυρι΄ζεται µεταξυ΄ α΄λλων ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν εκτι΄µησε δεο΄ντως,        ριση κοινοτικο΄ ση΄µα:             καταχωρι΄σεως υπ' αριθ. 1106442
εκτο΄ς απο΄ τις περιορισµε΄νες επιρροε΄ς της συµπρα΄ξεως, την
κακη΄ οικονοµικη΄ θε΄ση του κλα΄δου και την προ΄ωρη λη΄ξη της               Προϊο΄ν η΄ υπηρεσι΄α:             Προϊο΄ντα και υπηρεσι΄ες          των
παραβα΄σεως. Περαιτε΄ρω, η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε υπο΄ψη την                                                     κατηγοριω΄ν 9, 41 και 42.
παθητικη΄ µο΄νο συµµετοχη΄ της προσφευ΄γουσας στη συ΄µπραξη και
τον κρι΄σιµο ρο΄λο της στην προ΄ωρη λη΄ξη της παραβα΄σεως. Ως εκ            Απο΄φαση προσβληθει΄σα             Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως απο΄ τον
του΄του, παραβι΄ασε την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας και το α΄ρθρο 15,         ενω΄πιον του τµη΄µατος             εξεταστη΄
παρα΄γραφος 2, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 17/62 του Συµβουλι΄ου.                 προσφυγω΄ν:
                                                                            Απο΄φαση του τµη΄µατος             Απο΄ρριψη της προσφυγη΄ς
Περαιτε΄ρω, το προ΄στιµο που επιβλη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα ΄εχει           προσφυγω΄ν:
ως συνε΄πεια την περιε΄λευση΄ της σε δυσµενε΄στερη θε΄ση σε σχε΄ση
                                                                            Λο΄γοι της προσφυγη΄ς:             —     Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του
µε αστικα΄ ενεργα΄ µε΄λη της συµπρα΄ξεως.
                                                                                                                     α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1,
                                                                                                                     σηµει΄ο η), του κανονισµου΄
                                                                                                                     (ΕΚ) 40/94 (1) και του α΄ρθρου
Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε                                                 6 της Συµβα΄σεως των
την αρχη΄ της επιµελου΄ς και αµερολη΄πτου εξετα΄σεως των σχετικω΄ν                                                   Παρισι΄ων (2) διο΄τι το εικο-
µε την επιµε΄τρηση του προστι΄µου πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν,                                                        νιστικο΄ ση΄µα δεν ει΄ναι ταυτο΄-
εφο΄σον δεν εξε΄τασε πολυα΄ριθµους ισχυρισµου΄ς της προσφευ΄γου-                                                     σηµο µε το ΄εβληµα της
σας. Τε΄λος, η απο΄φαση παραβια΄ζει την υποχρε΄ωση αιτιολογη΄σεως                                                    Ευρω΄πης.
συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 253 ΕΚ.
                                                                            (1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 40/94 του Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου
                                                                                1993, για το κοινοτικο΄ ση΄µα (ΕΕ L 11, σ. 1).
                                                                            (2) Συ΄µβαση των Παρισι΄ων, της 14ης Ιανουαρι΄ου 1994, για την προστα-
                                                                                σι΄α της βιοµηχανικη΄ς ιδιοκτησι΄ας.
Προσφυγη΄ της Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für
Prοduktiοn u. Labοr GmbH κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄-
σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα,
σχε΄δια και υποδει΄γµατα), που ασκη΄θηκε στις 18 Απρι-                      Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Papeteries Mougeot κατα΄ της
                              λι΄ου 2002                                    Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
                                                                                                      17 Απριλι΄ου 2002
                         (Υπο΄θεση Τ-127/02)
                                                                                                     (Υπο΄θεση Τ-128/02)
                           (2002/C 144/118)
                                                                                                       (2002/C 144/119)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η Cοncept-Anlagen u. Geräte nach «GMP» für Prοduktiοn u.                    Η εταιρι΄α Papeteries Mougeot, µε ΄εδρα το Laval-sur-Vologne
Labοr GmbH, Χαϊδελβε΄ργη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον             (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Guy Barsi, Julien
δικηγο΄ρο Gregor Jens Hodapp, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002                Baumgartner και Jean-Paul Hordies, δικηγο΄ρους, µε το΄πο επιδο΄-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄           σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 17 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον
κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς              του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄
Αγορα΄ς (εµπορικα΄ ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).                      της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 144/62                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    15.6.2002
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              γουσα εξε΄θεσε στην Επιτροπη΄ τη δυσχερε΄στατη κατα΄σταση που
                                                                          αντιµετω΄πιζε· η δε κατα΄σταση κρι΄σεως ΄επρεπε να ωθη΄σει την
                                                                          Επιτροπη΄ να επιβα΄λει µετριο΄τερα προ΄στιµα.
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 20η΄ς ∆εκεµ-
      βρι΄ου 2001 σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου
      81 της Συνθη΄κης ΕΚ και του α΄ρθρου 53 της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ
      (υπο΄θεση COM P/E-1/36.212 — Αυτοαντιγραφικο΄ χαρτι΄)·              (1) ΕΕ C 207, σ. 4.
—     επικουρικω΄ς, να µειω΄σει ουσιαστικω΄ς το ποσο΄ν του επιβλη-
      θε΄ντος απο΄ την Επιτροπη΄ προστι΄µου·
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      εξο΄δων.
                                                                          Προσφυγη΄ της Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad
                                                                          Limitada κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των,
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:                                                       που ασκη΄θηκε στις 18 Απριλι΄ου 2002
Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ ΄εκρινε ο΄τι η                                       (Υπο΄θεση Τ-132/02)
προσφευ΄γουσα και δε΄κα α΄λλες επιχειρη΄σεις παρε΄βησαν το
α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ και το α΄ρθρο 53
                                                                                                  (2002/C 144/120)
της Συµφωνι΄ας ΕΟΧ µετε΄χοντας σε συ΄νολο συµφωνιω΄ν και
εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν στον τοµε΄α του αυτοαντιγραφικου΄
χαρτιου΄, ο΄που συµφω΄νησαν για α΄νοδο των τιµω΄ν, χορη΄γησαν                                 ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                                                                                           (Γλω
ποσοστω΄σεις πωλη΄σεων και καθο΄ρισαν µερι΄δια αγορα΄ς, και ΄εθεσαν
σε λειτουργι΄α ΄ενα µηχανισµο΄ βα΄σει του οποι΄ου µπορου΄ν να
ελε΄γχουν τη θε΄ση σε εφαρµογη΄ περιοριστικω΄ν συµφωνιω΄ν.
                                                                          Η Distribuidora Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, µε ΄εδρα
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε προ΄δηλη        την Derio (Vizcaya, Ισπανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Εduardo
πλα΄νη εκτιµη΄σεως υποστηρι΄ζοντας ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετει΄χε σε       Pérez Medrano και Ιgnacio Delgado González, letrados en
συ΄µπραξη απο΄ τον Μα΄ιο του 1992 µε΄χρι τον Σεπτε΄µβριο του              ejercicio, α΄σκησε στις 18 Απριλι΄ου 2002 ενω  ΄ πιον του Πρωτοδι-
1995. Η προσφευ΄γουσα αναγνωρι΄ζει ο΄τι µετει΄χε σε συ΄µπραξη             κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
µο΄νον απο΄ τον Οκτω΄βριο του 1993 µε΄χρι τον Ιου΄λιο του 1995.           των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Η Επιτροπη΄ δεν κατε΄δειξε ο΄τι η προσφευ΄γουσα µετει΄χε σε συ΄µπραξη
πριν τον Οκτω΄βριο του 1993 και µετα΄ τον Ιου΄λιο του 1995. Ως
εκ του΄του, η απο΄φαση πρε΄πει να ακυρωθει΄.                              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2001)4573 τελικο΄ διορθ. της
Επικουρικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ζητει΄ µει΄ωση του επιβληθε΄ντος                  Επιτροπη΄ς, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 2001, στην υπο΄θεση
προστι΄µου. Ισχυρι΄ζεται ο΄τι, λο΄γω του γεγονο΄τος ο΄τι µετει΄χε στην          COMP/Ε-1/36.212 — χαρτι΄ φωτοαντιγρα΄φων, καθο΄σον,
 παρα΄βαση µο΄νον κατα΄ τη δια΄ρκεια της προαναφερθει΄σας περιο΄δου,            πε΄ρα απο΄ τη συµµετοχη΄ σε συµφωνι΄ες αθε΄µιτης συνεργασι΄ας
το ποσο΄ν του προστι΄µου πρε΄πει να µειωθει΄ κατα΄ 48 %.                        σχετικε΄ς µε την ισπανικη΄ αγορα΄, προσα΄πτει στην προσφευ΄-
                                                                                γουσα συµµετοχη΄ σε συ΄µπραξη καλυ΄πτουσα το συ΄νολο της
                                                                                κοινη΄ς αγορα΄ς και τον ΕΟΧ και, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το
Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το προ΄στιµο ει΄ναι                προ΄στιµο που της επε΄βαλε η Επιτροπη΄·
 δυσανα΄λογο σε σχε΄ση µε την ευθυ΄νη της για τη διαπραχθει΄σα
 παρα΄βαση και η Επιτροπη΄ εφα΄ρµοσε εσφαλµε΄να την ανακοι΄νωση
                                                                          —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 της Επιτροπη΄ς περι΄ της µη επιβολη΄ς προστι΄µων η΄ της µειω΄σεως
 του ποσου΄ τους στις υποθε΄σεις περι΄ συµπρα΄ξεων (1).
Η συνεργασι΄α της προσφευ΄γουσας ΄επρεπε να ωθη΄σει την Επιτροπη΄         Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυριο΄τεροι ισχυρισµοι΄:
να προτει΄νει µει΄ωση του προστι΄µου υ΄ψους 75%.
                                                                          Η απο΄φαση της Επιτροπη΄ς κατα΄ της οποι΄ας στρε΄φεται η παρου΄σα
Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν ΄ελαβε          προσφυγη΄ ει΄ναι η αυτη΄ µε τη προσβαλλο΄µενη στην υπο΄θεση
υπο΄ψη τον αµυντικο΄ χαρακτη΄ρα της συµπρα΄ξεως. Η προσφευ΄-              Τ-109/02, Bolloré κατα΄ Επιτροπη΄ς (1).