CELEX: C2002/144/22
Language: el
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Υπόθεση C-80/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, με απόφαση της 31ης Ιανουαρίου 2002, στην υπόθεση Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπούμενο από την ΔΥΟ Δ' Αθηνών κατά Λουκά Βλάχου

C 144/14               EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      15.6.2002
4 Μαρτι΄ου 2002, το Oberster Gerichtshof της Αυστρι΄ας,                    Τα ερωτη΄µατα στην παρου΄σα υπο΄θεση ταυτι΄ζονται µε τα ερωτη΄-
στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ηerbert Karner Industrie-               µατα της υποθε΄σεως C-78/02.
Auktionen GmbH και Troostwijk GmbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν
του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄-
σεως επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:
'Εχει το α΄ρθρο 28 ΕΚ την ΄εννοια ο΄τι αντιβαι΄νει στο α΄ρθρο αυτο΄ η
εθνικη΄ ρυ΄θµιση κατα΄ την οποι΄α η δηµο΄σια γνωστοποι΄ηση η΄
ανακοι΄νωση που προορι΄ζεται για ευρυ΄ κυ΄κλο προσω΄πων και αφορα΄
την πω΄ληση εµπορευµα΄των που προε΄ρχονται µεν απο΄ πτωχευτικη΄            Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
περιουσι΄α, αλλα΄ δεν ανη΄κουν πλε΄ον στην πτωχευτικη΄ περιουσι΄α,         βαλε το Oberster Gerichtshof µε δια΄ταξη της 31ης Ιανουα-
απαγορευ΄εται να αναφε΄ρει ο΄τι το εµπο΄ρευµα προε΄ρχεται απο΄             ρι΄ου 2002 στην υπο΄θεση Εurokeramik GmbH & Co KG
πτωχευτικη΄ περιουσι΄α, ανεξα΄ρτητα απο΄ το αληθε΄ς του περιεχοµε΄-        κατα΄ Gemeinnützige Salzburger Wohnbaugesellschaft
νου της ανακοινω΄σεως;                                                                                       mbH
                                                                                                     (Υπο΄θεση C-81/02)
                                                                                                      (2002/C 144/23)
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω         ΄ ν, µε απο΄φαση της
31ης Ιανουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Ελληνικο΄ ∆ηµο΄σιο
εκπροσωπου΄µενο απο΄ την ∆υο ∆' Αθηνω            ΄ ν κατα΄ Κατι΄νας        Με δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                              Πε΄τροβα                                     Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                           11 Μαρτι΄ου 2002, το Oberster Gerichtshof der Republik
                       (Υπο΄θεση C-79/02)                                  Österreich, στο πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Εurokeramik
                                                                           Gesellschaft mbH & Co KG και Gemeinnützige Salzburger
                          (2002/C 144/21)                                  Wohnbaugesellschaft mbH που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄
                                                                           το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς
                                                                           ερωτηµα΄των:
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη              1.     Ικανοποιει΄ µια κατασκευαστικη΄ επιχει΄ρηση κοινη΄ς ωφε΄λειας,
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    η οποι΄α ΄εχει συσταθει΄ υπο΄ τη µορφη΄ εταιρι΄ας περιορισµε΄νης
11 Μαρτι΄ου 2002, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο                     ευθυ΄νης και ΄εχει ως εται΄ρους δυ΄ο οργανισµου΄ς τοπικη΄ς
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου εκπροσωπουµε΄-                αυτοδιοικη΄σεως, ανα΄γκες µη βιοµηχανικου΄ η΄ εµπορικου΄
νου απο΄ τη ∆ΥΟ ∆' Αθηνω΄ν και Κατι΄νας Πε΄τροβα, που εκκρεµει΄                   χαρακτη΄ρα, ο΄ταν εκπληρω΄νει τα προκυ΄πτοντα απο΄ το
ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                     καταστατικο΄ της καθη΄κοντα, τα οποι΄α συνι΄στανται στη
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:                                            διασφα΄λιση του κοινου΄ συµφε΄ροντος κατα΄ την κατασκευη΄
                                                                                  κατοικιω΄ν κοινωνικου΄ χαρακτη΄ρα, και µπορει΄, κατα΄ συνε΄πεια,
Τα ερωτη΄µατα στην παρου΄σα υπο΄θεση ταυτι΄ζονται µε τα ερωτη΄-
                                                                                  να θεωρηθει΄ ως οργανισµο΄ς δηµοσι΄ου δικαι΄ου, κατα΄ την
µατα της υποθε΄σεως C-78/02.
                                                                                 ΄εννοια του α΄ρθρου 1, στοιχει΄ο β', της οδηγι΄ας 93/37/ΕΟΚ
                                                                                  του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1993 (1), περι΄ συντο-
                                                                                  νισµου΄ των διαδικασιω΄ν για τη συ΄ναψη συµβα΄σεων δηµοσι΄ων
                                                                                 ΄εργων, στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α η εν λο΄γω επιχει΄ρηση
                                                                                  αναπτυ΄σσει την επιχειρηµατικη΄ της δραστηριο΄τητα µε περιο-
                                                                                  ρισµε΄νη επιδι΄ωξη κε΄ρδους, µετε΄χουσα στον γενικο΄ ανταγω-
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                       νισµο΄ καθω΄ς και στον ειδικο΄ ανταγωνισµο΄ µεταξυ΄ των
βαλε το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω         ΄ ν, µε απο΄φαση της                   κατασκευαστικω΄ν επιχειρη΄σεων κοινη΄ς ωφε΄λειας, στο πλαι΄σιο
31ης Ιανουαρι΄ου 2002, στην υπο΄θεση Ελληνικο΄ ∆ηµο΄σιο                           του οποι΄ου χρηµατοδοτει΄ται απο΄ το δηµο΄σιο ταµει΄ο και
εκπροσωπου΄µενο απο΄ την ∆ΥΟ ∆' Αθηνω              ΄ ν κατα΄ Λουκα΄               υπο΄κειται σε ειδικου΄ς κρατικου΄ς ελε΄γχους;
                              Βλα΄χου
                                                                           2.     Υφι΄σταται δικαι΄ωµα αναθε΄σεως ΄εργου σε εθνικο΄ επι΄πεδο σε
                       (Υπο΄θεση C-80/02)                                         περι΄πτωση αναθε΄σεως ΄εργου η αξι΄α του οποι΄ου δεν υπερβαι΄-
                                                                                  νει το προβλεπο΄µενο απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο ο΄ριο και
                          (2002/C 144/22)                                         κυµαι΄νεται µε΄χρι 10 000 ευρω΄ περι΄που, στο πλαι΄σιο του
                                                                                  οποι΄ου επιτρε΄πεται στην αναθε΄τουσα αρχη΄ να αποκλει΄ει,
                                                                                  χωρι΄ς αιτιολο΄γηση, κα΄ποιον απο΄ τους µετε΄χοντες στον
Με απο΄φαση της 31ης Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη                     διαγωνισµο΄, αντιβαι΄νει δε ΄ενα τε΄τοιο δικαι΄ωµα προς το
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                    κοινοτικο΄ δι΄καιο;
11 Μαρτι΄ου 2002, το ∆ιοικητικο΄ Εφετει΄ο Αθηνω΄ν ζητει΄, στο
πλαι΄σιο της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Ελληνικου΄ ∆ηµοσι΄ου εκπροσωπουµε΄-
νου απο΄ τη ∆ΥΟ ∆' Αθηνω΄ν και Λουκα΄ Βλα΄χου, που εκκρεµει΄               (1) EE 1993 L 199, σ. 54.
ενω΄πιο΄ν του, απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των: