CELEX: C2001/275/29
Language: fi
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Asia T-163/01: Juan Pérez Escanillan 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 275/14                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.9.2001
Kantaja väittää lisäksi, että komissio oli soveltanut virheellisesti               –     päätöksen antaa tietoyhteiskunnan PO:n televiestin-
neuvoston asetusta N:o 1191/69 (1) kyseessä olevaan tilantee-                            nästä vastaavalle osastolle A ne internetin järjestä-
seen, ja ettei Combusilla ollut ”julkisiin palveluihin kuuluvia                          mistä ja hallinnointia koskevat tehtävät, joita valitta-
velvoitteita” eikä ”hintavelvoitteita”, ja ettei se tarjonnut palve-                     ja hoiti neuvonantajana
luita yleisölle. Asetusta ei tulisi soveltaa Combusiin eikä sille
myönnettyyn tukeen tulisi soveltaa asetuksen säännöksiä.                           –     päätöksen lakkauttaa hänen tehtävänsä neuvonanta-
                                                                                         jana
Kyseisessä päätöksessä komissio on lähti siitä, että Combusille                    –     päätöksen siirtää hänet toiseen pääosastoon uudel-
myönnetty tuki muodosti rakenneuudistustuen. Kantaja väit-                               leenjärjestelyn perusteella
tää, ettei kyse ollut rakenneuudistustuesta, vaan toimintatuesta,
ja ettei kolmen myönnetyn tukitoimenpiteen osalta ole mis-
sään vaiheessa ollut olemassa rakennemuutossuunnitelmaa.                           –     päätöksen määrätä hänet väliaikaisesti tietoyhteis-
Ulkoapäin tulevan rahoituksen turvin on tuensaajan mahdollis-                            kunnan PO:n osaston A henkilökohtaiseksi neuvo-
ta suuntaviivojen mukaan olennaisesti käyttää omia varoja                                nantajaksi
rakenneuudistusohjelmaan. Kantajan mukaan näyttää ilmeisel-
tä, ettei Combus itse ole myöntänyt mitään avustusta.                        –     kumoaa kantajan 4. ja 19.12.2000 sekä 19.1.2001
                                                                                   tekemien hallintovalitusten, jotka koskivat 1.12. tehtyjä
                                                                                   päätöksiä, implisiittistä hylkäämistä koskevan päätöksen.
Kantaja väittää EY-perustamissopimuksen 73 artiklan osalta,
etteivät jäsenvaltiot tai komissio voi vedota tuohon säännök-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seen oikeuttaakseen sillä tuen myöntämisen liikennetoiminnal-
le tai liikennetoimintatarkoituksiin, jos tuo tuki ei ole EY-
perustamissopimuksen 87 artiklan mukainen.
                                                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei noudattanut yhdenver-
                                                                             –     Asiassa tehty ilmeinen arviointivirhe.
taisuusperiaatetta eikä suhteellisuusperiaatetta, eikä ollut otta-
nut huomioon perusteluvelvollisuutta ja tehnyt vakavan me-
nettelyvirheen muun muassa ottamalla päätöksensä perustelui-                 –     Kanteen kohteena olevien päätösten ilmeinen perustele-
den pohjaksi virheellisiä asiatietoja.                                             mattomuus.
                                                                             –     ”Peer Review’n” toteuttamisesta 26.7.2000 tehdyn pää-
(1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1191/69, annettu 26 päivänä kesä-                   töksen rikkominen, sellaisena kuin se on 13.9.2000
    kuuta 1969, julkisten palvelujen käsitteeseen rautatie-, maantie-              laaditussa pääjohtajien ja yksiköiden päälliköiden pääsih-
    ja sisävesiliikenteessä olennaisesti kuuluvia velvoitteita koskevista          teeristön muistiossa.
    jäsenvaltioiden toimenpiteistä.
                                                                             –     Huolenpitovelvollisuutta koskevan periaatteen loukkaa-
                                                                                   minen.
                                                                             –     Henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdan rikkominen.
Christopher Wilkinsonin 12.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-159/01)
                                                                             Juan Pérez Escanillan 17.7.2001 Euroopan yhteisöjen
                           (2001/C 275/28)                                                  komissiota vastaan nostama kanne
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    (Asia T-163/01)
                                                                                                       (2001/C 275/29)
Christopher Wilkinson, kotipaikka Bryssel, on nostanut
12.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
                                                                             Juan Pérez Escanilla, kotipaikka Bryssel, on nostanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   17.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                             tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajan edus-
–      kumoaa seuraavat tietoyhteiskunnan PO:n pääjohtajan                   tajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere,
       1.12.2000 tekemät päätökset:                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 29.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 275/15
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
                                                                         on asianajaja Mauro Cimino.
–    kumoaa komission 7.9.2000 tekemän päätöksen olla
     ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A4 vuoden 1999
     ylennyskierroksella ja                                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa vastaajaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     määrää vastaajan maksamaan korvausta kantajalle
                                                                               1967–1990 aiheutuneesta henkisestä ja ruumiillisesta
                                                                               kärsimyksestä, jota henkilöstösääntöjen 73 artikla ei kata
                                                                               (tai myös siltä osin kuin tämä artikla kattaa vahingon) ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            joka on aiheutunut toimielimen anteeksiantamattomasta
                                                                               tuottamuksesta ja josta se on vastuussa, koska:
Kantaja riitauttaa sen, ettei häntä ylennetty palkkaluok-
kaan A4 vuoden 1999 ylennyskierroksella.                                       –     se on aiheuttanut kantajalle jatkuvia ja kuolemaan
                                                                                     johtavia ruumillisia vammoja velvoittaessaan tahalli-
                                                                                     sesti ja jopa valheellisin perustein kantajan työsken-
Kanteensa tueksi kantaja väittää nimittävän viranomaisen                             telemään asbestilla eristetyissä tiloissa, vaikka se oli
tehneen ilmeisen arviointivirheen, kun kyseinen viranomainen                         täysin tietoinen siitä, että asbestilla on haitallisia
otti huomioon sen, millainen kantajan tilanne oli suhteessa                          vaikutuksia myös henkilöille, jotka eivät ole riskiryh-
kantajan toimipaikkana olevan osaston arvostelussa annettujen                        mässä;
arvosanojen keskiarvoon. Lisäksi päätös perustuu kantajan
mukaan ainoastaan siihen seikkaan, että pääosastolla, jolla                    –     se on tahallisesti vaarantanut kantajan elämän ja
kantaja työskentelee, oli mahdollisuus ylentää vain kolme                            saattanut hänet kuoleman vaaraan;
henkilöä palkkaluokkaan A4 vuoden 1999 ylennyskierroksel-
la. Koska kantajan pääosasto oli esittänyt kantajan ylennettä-
vien henkilöiden listalla neljännellä sijalle, nimittävä viran-                –     se on tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudellaan
omainen oli automaattisesti, vertailematta kantajan ansioita                         vaarantanut kantajan työturvallisuuden;
muiden ylennyskelpoisten henkilöiden ansioihin, pitänyt mah-
dottomana kantajan ylentämistä kyseisellä ylennyskierroksella.
                                                                               vahvistaa          näiden          vahinkojen        määräksi
                                                                               7 000 000 000 Italian liiraa (ITL), jonka perusteena kan-
                                                                               taja vetoaa tiettyihin samankaltaisissa asioissa kullekin
Kantaja vetoaa
                                                                               vahingonkärsijälle määrättyihin korvauksiin (noin
                                                                               1 000 000 000 ITL), jotka määrättiin muun muassa
–    henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen;                              Pretura Circondariale di Torinon 5.7.1996 antamassa
                                                                               tuomiossa ja korvauksiin, jotka määrättiiin Cermis-nimi-
–    uralla etenemistä koskevaan oikeuteen;                                    sen köysiradasta kullekin vahingonkärsijälle aiheutuneista
                                                                               vahingoista (4 000 000 000 ITL);
–    ilmeiseen arviointivirheeseen ja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen
     loukkaamiseen.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Tämän asian kantajalle, joka on sama kuin asiassa T-165/95,
                                                                         Lucaccioni vastaan komissio (1), ja jonka pysyvän täyden
Arnaldo Lucaccionin 19.7.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    työkyvyttömyyden asteeksi on vahvistettu 130 prosenttia, on
               missiota vastaan nostama kanne                            maksettu tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevien
                                                                         määräysten 12 artiklan mukaisesti 100 prosentin työkyvyttö-
                                                                         myysastetta vastaava kertaluonteinen korvaus ja samojen mää-
                          (Asia T-164/01)                                räysten 12 artiklan perusteella 30 prosentin korvaus. Koska
                                                                         vastaaja päätti vuonna 1985, ettei näiden kahden artiklan
                          (2001/C 275/30)                                mukainen yhteismäärä voi ylittää 100 prosenttia, kantaja ei
                                                                         ilmeisestikään voi enää vedota henkilöstösääntöjen 73 artik-
                                                                         laan. Kantaja vaatii nyt korvausta hänelle 1967–1990 aiheutu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       neesta ruumiillisesta ja henkisestä kärsimyksestä, jota henkilös-
                                                                         tösääntöjen 73 artikla ei kata (tai myös siltä osin kuin tämä
                                                                         artikla kattaa vahingon) ja joka johtuu siitä, miten vastaaja on
Arnaldo Lucaccioni on nostanut 19.7.2001 Euroopan yhteisö-               menetellyt käsitellessään Berlaymontin rakennuksessa olevasta
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                    asbestista aiheutuvia onglemia.