CELEX: C1999/246/35
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag C-239/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 21. juni 1999 af Finanzgericht Düsseldorf i sagen Nachi Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld

28.8.1999             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 246/17
Sag anlagt den 24. juni 1999 af Kommission for De                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
    Europæiske Fællesskaber mod Den Franske Republik                  se afsagt den 21. juni 1999 af Finanzgericht Düsseldorf i
                                                                        sagen Nachi Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld
                          (Sag C-237/99)
                                                                                                (Sag C-239/99)
                         (1999/C 246/34)
                                                                                               (1999/C 246/35)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. juni
1999 anlagt sag mod Den Franske Republik af Kommissionen              Ved kendelse afsagt den 21. juni 1999, indgået til Domstolens
for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin, Kommissio-           Justitskontor den 24. juni 1999, har Finanzgericht Düsseldorf
nens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, og med valgt             i sagen Nachi Europe GmbH mod Hauptzollamt Krefeld
adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
centret, Kirchberg.                                                   om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      1. Er artikel 1, nr. 2, i forordning (EØF) nr. 2849/92 (1)
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har nedlagt                    ugyldig?
følgende påstande:
                                                                      2. Såfremt det første spørgsmål besvares bekræftende: fra
— Det fastslås, at Den Franske Republik under forskellig                   hvilket tidspunkt skal artikel 1, nr. 2, i forordning (EØF)
     licitationsprocedurer angående offentlige kontrakter om               nr. 2849/92 da anses for at være ugyldig til gunst for
     opførelse af boliger foretaget af offentlige drifts- og bygge-        sagsøgeren?
     firmaer og af almennyttige boligselskaber, har tilsidesat de
     forpligtelser, som påhviler den i henhold til direktiv
     93/37/EØF (1), nærmere bestemt dets artikel 11, stk. 2.          (1) EFT L 286 af 1.10.1992, s. 2.
— Den Franske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                      se afsagt den 10. juni 1999 af Regeringsrätten i en sag
Undladelse af at overholde forpligtelsen til offentliggørelse i
                                                                      vedrørende begæring om genoptagelse fremsat af Försäk-
De Europæiske Fællesskabers tidende, som er fastsat i arti-
                                                                                     ringsaktiebolaget Skandia (publ.)
kel 11, stk. 2, i direktiv 93/37/EØF: De franske myndigheder
henviser til reglerne i national ret vedrørende offentlige drifts-
og anlægskontorer (Offices publics d’aménagement et de                                          (Sag C-240/99)
construction, O.P.A.C.) og almennyttige boligselskaber (So-
ciétés anonymes d’habitations à loyer modéré, S.A.H.L.M.) som
påskud på for ikke at anerkende, at de er ordregivende                                         (1999/C 246/36)
myndigheder, som omhandlet i direktivets artikel 1, litra b).
Begrebet »offentligretlige organer« er imidlertid et fællesskabs-     Ved kendelse afsagt den 10. juni 1999, indgået til Domstolens
begreb. Såvel O.P.A.C. som S.A.H.L.M. opfylder samtlige               Justitskontor den 25. juni 1999, har Regeringsrätten i en sag
betingelser i direktivets artikel 1, litra b). Selv om O.P.A.C.       vedrørende begæring om genoptagelse fremsat af Försäkrings-
er virksomheder af industriel og kommerciel karakter og               aktiebolaget Skandia (publ.) forelagt De Europæiske Fællesska-
S.A.H.L.M. er erhvervsdrivende selskaber efter deres form, er         bers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af
de blevet oprettet for specielt at opfylde almene behov, som          følgende spørgsmål:
ikke er af industriel og kommerciel karakter (de opfører og
driver boligkomplekser bestemt til udlejning til fordel for
personer med beskedne indkomster), de er juridiske personer           Udgør det forhold, at et forsikringsselskab påtager sig en
og de står i nært afhængighedsforhold til staten, departementer       forpligtelse … til at drive et helejet forsikringsselskabs virksom-
og kommuner eller andre offentligretlige organer (O.P.A.C.            hed, en forsikringstransaktion eller forsikringstransaktioner i
med hensyn til sammensætningen af deres bestyrelse og den             den forstand, hvori udtrykket anvendes i sjette direktivs (1)
kontrolbeføjelse, der udøves af staten, S.A.H.L.M. med hensyn         artikel 13, punkt B, litra a)?
til kontrolbeføjelsen).
                                                                      (1) Direktiv af 17.5.1977 om harmonisering af medlemsstaternes
                                                                          lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgifts-
(1) EFT L 199 af 9.8.1993, s. 54.                                         system: ensartet beregningsgrundlag (EFT L 145 af 13.6.1977,
                                                                          s. 1).