CELEX: 62021CN0312
Language: it
Date: 2021-05-19 00:00:00
Title: Causa C-312/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil (Spagna) il 19 maggio 2021 — Tráficos Manuel Ferrer, S.L. e altri / Daimler AG

20.9.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 382/9
            
         
      Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil (Spagna) il 19 maggio 2021 — Tráficos Manuel Ferrer, S.L. e altri / Daimler AG
      (Causa C-312/21)
      (2021/C 382/12)
      Lingua processuale: lo spagnolo
      Giudice del rinvio
      Juzgado de lo Mercantil n.o 3 de Valencia
      
         Parti
      
      
         Attori: Tráficos Manuel Ferrer, S.L., Ignacio
      
         Convenuta: Daimler AG
      
         Questioni pregiudiziali
      
      
                  (i)
               
               
                  Se sia compatibile con il diritto al pieno risarcimento del danneggiato da un comportamento anticoncorrenziale di cui all’articolo 101 TFUE, come interpretato dalla giurisprudenza, il regime di cui all’articolo 394.2 della Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC; codice di procedura civile), il quale consente che tale danneggiato sopporti una parte delle spese processuali in funzione dell’importo delle somme pagate indebitamente a titolo di sovrapprezzo e che gli sono restituite a seguito dell’accoglimento parziale della sua domanda di risarcimento, motivato sulla base dell’accertamento dell’esistenza di un’infrazione al diritto della concorrenza e del nesso di causalità della stessa con la produzione di un danno, che effettivamente viene riconosciuto, quantificato e risarcito in esito al procedimento.
               
            
                  (ii)
               
               
                  Se il potere del giudice nazionale di stimare l’ammontare dei danni consenta di quantificarli in modo sussidiario e autonomo, a causa dell’accertamento di una situazione di asimmetria informativa o di difficoltà di quantificazione irrisolvibili che non devono ostacolare il diritto al pieno risarcimento del soggetto danneggiato da una pratica anticoncorrenziale ai sensi dell’articolo 101 TFUE in combinato disposto con l’articolo 47 della Carta, anche qualora il danneggiato da un’infrazione al diritto della concorrenza, consistente in un cartello che ha generato un sovrapprezzo, abbia avuto nel corso del procedimento accesso ai dati sui quali la stessa convenuta fonda la sua relazione peritale intesa ad escludere l’esistenza di un danno risarcibile.
               
            
                  (iii)
               
               
                  Se il potere del giudice nazionale di stimare l’ammontare dei danni consenta di quantificarli in modo sussidiario e autonomo, a causa dell’accertamento di una situazione di asimmetria informativa o di difficoltà di quantificazione irrisolvibili che non devono ostacolare il diritto al pieno risarcimento del danneggiato da una pratica anticoncorrenziale ai sensi dell’articolo 101 TFUE in combinato disposto con l’articolo 47 della Carta, anche qualora il danneggiato da un’infrazione al diritto della concorrenza, consistente in un cartello che ha generato un sovrapprezzo, rivolga la sua domanda di risarcimento contro uno dei destinatari della decisione amministrativa, responsabile in solido di tale danno, ma che non ha messo in vendita il prodotto o servizio acquistato dal soggetto danneggiato di cui trattasi.