CELEX: C2000/079/17
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak C-500/99 P: Hogere voorziening, op 22 december 1999 ingesteld door Società Conserve Italia Soc. Coop. arl, gevestigd te S. Lazzaro di Savena, tegen het arrest, op 12 oktober 1999 in zaak T-216/96 tussen Conserve Italia Soc. Coop. arl en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

18.3.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 79/9
     krachtens artikel 249 EG, vierde alinea, en de artikelen 2       Hogere voorziening, op 22 december 1999 ingesteld door
     en 3 van vorenbedoelde beschikkingen;                            Società Conserve Italia Soc. Coop. arl, gevestigd te S. Laz-
                                                                      zaro di Savena, tegen het arrest, op 12 oktober 1999 in
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                    zaak T-216/96 tussen Conserve Italia Soc. Coop. arl en
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
Middelen en voornaamste argumenten                                    door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                      Gemeenschappen (Derde kamer)
Ingevolge artikel 249 EG zijn de beschikkingen van 1989 en
van 1998 verbindend in al hun onderdelen voor degenen tot                                      (Zaak C-500/99 P)
wie zij uitdrukkelijk zijn gericht, te weten het Koninkrijk
Spanje, waaraan deze beschikkingen zijn betekend op 5 maart
1990, respectievelijk 29 oktober 1998.                                                           (2000/C 79/17)
Bij verzoekschrift van 28 december 1998 heeft het Koninkrijk
Spanje overeenkomstig artikel 173 van het Verdrag (thans              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
artikel 230 EG) beroep tot nietigverklaring ingesteld. Het            op 22 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
beroep in zaak C-480/98 tegen de beschikking van 1998 heeft           Società Conserve Italia Soc. Coop. arl, vertegenwoordigd
geen schorsende werking (artikel 242 EG).                             door M. Averani en A. Pisaneschi, advocaten te Sienna, P. De
                                                                      Caterini, advocaat te Rome, en S. Zunarelli, advocaat te
De Commissie is van mening, dat het Koninkrijk Spanje in              Bolagna, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gebreke is gebleven wat de verplichtingen betreft die op hem          C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 13, tegen het
rusten ingevolge artikel 249, vierde alinea, EG, en ingevolge de      arrest, op 12 oktober 1999 in zaak T-216/96 tussen Conserve
artikelen 2 en 3 van de beschikkingen van 1989 en 1998,               Italia Soc. Coop. arl, voorheen Massalombarda Colombani
doordat het niet alle maatregelen heeft genomen die nodig zijn        SpA, en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
om de steunbedragen terug te vorderen. Zelfs in de veronderstel-      zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ling dat de door het Koninkrijk Spanje tot op heden vastgestelde      Gemeenschappen (Derde kamer).
maatregelen zouden kunnen worden geacht toereikend te zijn
om te voldoen aan artikel 2 van de beschikkingen van 1989 en          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
1998, zijn deze maatregelen niet genomen binnen een termijn
van twee maanden volgend op de kennisgeving, zodat toch
nog sprake is van een schending van bij artikel 3 van de twee         — het bestreden arrest te vernietigen;
beschikkingen opgelegde verplichting.
                                                                      — dienovereenkomstig beschikking C (96) 2760 van de Com-
De regeringen van Baskenland, Cantabrië en Andalusië, hadden,              missie van 3 october 1996 nietig te verklaren;
om te voldoen aan de beschikking van 1989, de steun moeten
terugvorderen van de werkelijke begunstigden daarvan, te weten        — gerekwireerde in de kosten te verwijzen.
Indosa, Cunosa, Gursa en Migsa, hetzij rechtstreeks dan wel via
de vennootschappen die als tussenpersoon hebben gefungeerd,
namelijk Ficodesa, Gemacasa en Damma, die belast waren mert
de verdeling van de steun. Tot de datum van instelling van het        Middelen en voornaamste argumenten
beroep, hebben bedoelde plaatselijke overheden zich er evenwel
in het gunstigste geval toe beperkt de terugbetaling van de steun     1) Volgens het Gerecht zijn de onregelmatigheden met betrek-
te vorderen van de als tussenpersonen fungerende vennoot-                  king tot het project toe te schrijven aan het feit, dat het
schappen, die zelf geen vermogen hebben, zodat van de gevor-               project moet worden geacht te zijn aangevangen met het
derde terugbetaling niets terecht is gekomen.                              sluiten van de overeenkomsten betreffende de machines
                                                                           — zij het ook voorwaardelijk — en niet op het moment
Wat de beschikking van 1998 betreft, vertegenwoordigen TSS                 van betaling of facturering, noch op het moment van
en Hacienda Foral de Vizcaya, tezamen met de andere openbare               uitvoering ervan.
schuldeisers van Indosa, 82,65 % van het bedrag van de erkende
tegoeden, zodat zij over een ruime meerderheid beschikken in
de vergadering van schuldeisers van Indosa. TSS heeft evenwel              Deze conclusie vindt geen steun in wettelijke voorschriften,
geen van de te zijner beschikking staande maatregelen genomen,             maar lijkt juist in strijd met de ter zake geldende wetgeving.
zoals bijvoorbeeld een verzoek aan de rechter om een bijeen-
komst van de vergadering van schuldeisers samen te roepen, of         2) Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld, dat artikel 15,
het ontslag van de curatoren. In ieder geval brengt de onmoge-             lid 2, tweede volzin, van verordening nr. 4253/88 in
lijkheid om de schuldeisers te voldoen, zolang er geen koper               casu niet van toepassing is, aangezien alle gedeclareerde
wordt gevonden die bereid is de activiteiten voort te zetten, niet         uitgaven betrekking hadden op de periode van zes maan-
de „absolute onmogelijkheid” teweeg om de beschikking van                  den vóór de datum van begin van de actie.
1998 ten uitvoer te leggen, nu nog steeds de mogelijkheid
openstaat om over te gaan tot liquidatie van Indosa.                  3) De betwistingen hadden slechts betrekking op 28 % van
                                                                           de toegekende bijstand. In die omstandigheden had de
(1) PB L 5 van 8 januari 1991, blz. 18.                                    bijstand eventueel moeten worden verlaagd, maar niet
                                                                           worden ingetrokken. De geldende regelgeving staat volle-
                                                                           dige intrekking van de bijstand niet toe.
 ---pagebreak--- C 79/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18.3.2000
4) Het bestreden arrest is ook gebrekkig door dat het Gerecht        Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie
     het gemeenschapsrecht heeft geschonden wegens onjuiste          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
     toepassing van het evenredigheidsbeginsel, onjuiste beoor-                                     bliek
     deling van de discretionaire bevoegdheid van de Commissie
     en schending van de precedentregel.                                                    (Zaak C-502/99)
                                                                                             (2000/C 79/19)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 22 december 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door C. Van der Hauwaert, lid van haar juridische
                                                                     dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie                 burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                    Wagner, Kirchberg.
                               bliek
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                         (Zaak C-501/99)                             dat het den Hove behage:
                                                                     — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                          (2000/C 79/18)                                  de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                          bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                van richtlijn 97/61/EG van de Raad van 20 oktober
                                                                          1997 houdende wijziging van de bijlage van richtlijn
op 22 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                          91/492/EEG tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door C. Van der Hauwaert, lid van haar                   voor de productie en het in de handel brengen van levende
                                                                          tweekleppige weekdieren (1), de krachtens het Verdrag op
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
                                                                          haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     — de Franse Republiek in de kosten van de procedure
                                                                          te verwijzen.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
     de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke        De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
     bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen       in zaak C-495/99 (2); de in artikel 2 van richtlijn 97/61/EG
     van richtlijn 95/69/EG van de Raad van 22 december              gestelde termijn is sedert 1 juli 1998 verstreken.
     1995 houdende vaststelling van de voorwaarden en bepa-
     lingen voor de erkenning van de registratie van bedrijven       (1) PB L 295 van 29.1.1997, blz. 35.
     en tussenpersonen in de sector diervoeding en tot wijziging     (2) PB C 63 van 4.3.2000, blz. 16.
     van de richtlijnen 70/524/EEG, 74/63/EEG, 79/373/EEG
     en 82/471/EEG (1), de krachtens het Verdrag op haar
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— de Franse Republiek in de kosten van de procedure
     te verwijzen.
                                                                     Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen koninkrijk Bel-
Middelen en voornaamste argumenten                                                                   gië
                                                                                            (Zaak C-503/99)
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die
in zaak C-495/99 (2); de in artikel 21 van richtlijn 95/69/EG                                (2000/C 79/20)
gestelde termijn is sedert 1 april 1998 verstreken.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 22 december 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
(1) PB L 332 van 30.12.1995, blz. 15.
                                                                     België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
(2) PB C 63 van 4.3.2000, blz. 16.
                                                                     vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische
                                                                     dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.