CELEX: 62013TN0350
Language: ro
Date: 2013-07-02 00:00:00
Title: Cauza T-350/13: Acțiune introdusă la 2 iulie 2013 — Jordi Nogues/OAPI — Grupo Osborne (BADTORO)

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/38
            
         Acțiune introdusă la 2 iulie 2013 — Jordi Nogues/OAPI — Grupo Osborne (BADTORO)
   (Cauza T-350/13)
   2013/C 252/65
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Jordi Nogues SL (Barcelona, Spania) (reprezentanți: J. R. Fernández Castellanos, M. J. Sanmartín Sanmartín și E. López Pares, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 aprilie 2013, în cauza R 1446/2012-2;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care cuprinde elementul verbal „BADTORO” pentru produse și servicii din clasele 25, 34 și 35 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 9 565 581.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Grupo Osborne, SA.
   
      Marca sau semnul invocat: marca figurativă națională care cuprinde elementul verbal „TORO”, marca verbală națională „EL TORO” și marca comunitară verbală „TORO” pentru produse și servicii din clasele 25, 34 și 35.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate:
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               greșita îndepărtare de la principiul general al aprecierii globale, fără motive întemeiate.