CELEX: C2006/294/132
Language: sv
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Mål F-117/06: Talan väckt den 2 oktober 2006 – Loy mot parlamentet

2.12.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 294/66
            
         Talan väckt den 2 oktober 2006 – Loy mot parlamentet
   (Mål F-117/06)
   (2006/C 294/132)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Sökande: Maddalena Loy (Rom, Italien) (ombud: advokaten A. Fratini)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att personaldomstolen skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 30 januari 2006 varigenom för det första sökanden delgavs beslutet att ändra hennes tjänstgöringsort med förlyttning från Europaparlamentets kontor i Italien, beläget i Rom, till generaldirektöratet för information i Bryssel och för det andra sökandens anställningsavtal som tillfälligt anställd förlängdes till den 16 juli 2006, i stället för till den 31 december 2009, som parlamentet först hade bestämt,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att betala motsvarande sökandens månadslön som pressattaché i Rom från den dag då förnyandet av hennes avtal om tillfällig anställning skulle ha trätt i kraft, det vill säga den 1 januari 2006, till och med den 31 december 2009, jämte dröjsmålsränta,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta den ekonomiska skadan, beräknad till 240 414,42 euro, och den ideella skadan, med ett belopp på 500 000 euro eller det högre eller lägre belopp som personaldomstolen finner rättsenligt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden åberopar följande sju grunder till stöd för sin talan.
   
               —
            
            
               Den första grunden avser åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar, genom att administrationen fick sökanden att tro, bortom allt rimligt tvivel, att hon skulle få behålla sin befattning som pressattaché vid Europaparlamentets kontor i Rom och att hennes anställningsavtal borde ha förlängts till den 31 december 2009.
            
         
               —
            
            
               Den andra grunden avser ett väsentligt formfel bestående av en bristfällig och självmotsägande motivering. Särskilt påståendet om sökandens bristande bristande förmåga att utföra arbetsuppgifterna är oförenlig med de upplysningar om henne som lämnats i enlighet med artikel 43 i tjänsteföreskrifterna.
            
         
               —
            
            
               Den tredje grunden riktar sig mot den rättsstridighet som följer av den uppenbart oriktiga bedömningen av de grundläggande omständigheterna och av att svaranden gjort sig skyldig till självmotsägelser. Skälet till beslutet att ändra tjänstgöringsorten är inte bristande förmåga att utföra arbetet eller vad som är i tjänstens intresse, utan en önskan hos sökandens överordnade att vidta repressalier.
            
         
               —
            
            
               Den fjärde grunden gäller underlåtenhet att iaktta skyldigheten att ge biträde och skydd, såtillvida att det ifrågasatta beslutet enligt sökanden antogs utan tillbörlig omsorg och utan beaktande av den anställdes intressen.
            
         
               —
            
            
               Den femte grunden avser åsidosättande av proportionalitetsprincipen och principen om god förvaltningssed. För det första hävdar sökanden att hon inte fått någon förvarning om att hon kunde komma att förflyttas inom så kort tid. För det andra har de faktiska omständigheter som det ifrågasatta beslutet grundar sig på inte värderats på ett korrekt sätt och bestämmelserna i tjänsteföreskrifterna angående det ifrågasatta agerandet har inte iakttagits.
            
         
               —
            
            
               Den sjätte grunden riktar sig mot åsidosättandet av rätten till försvar, särskilt genom att Europaparlamentet trots att det hört sökanden inte beaktat hennes redogörelse eller erbjudit någon möjlighet till diskussion mellan parterna.
            
         
               —
            
            
               Den sjunde grunden avser underlåtenheten att uppfylla skyldigheten att ge biträde enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna, enligt vilken administrationen skall biträda tjänstemän för den händelse att det är en annan tjänsteman som svarat för nämnda agerande. Trots att sökanden lagt fram bevisning ägnad att styrka hennes påståenden har administrationen inte vidtagit några lämpliga åtgärder.