CELEX: C2006/096/27
Language: lt
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Byla T-438/05  2005 m. gruodžio 14 d.  pareikštas ieškinys byloje  Daishowa Seiki prieš VRDT

22.4.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 96/14
            
         2005 m. gruodžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje Daishowa Seiki prieš VRDT
   
   (Byla T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovė: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japonija), atstovaujama advokato T. Krüger
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Miulhaimas, Vokietija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. rugsėjo 7 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą R 928/2004-1,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) šiame procese ir apeliacinėje procedūroje R 928/2004-1 patirtas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas BIG PLUS 7 klasės prekėms (metalinės staklės, jų dalys ir laikikliai) — paraiška Nr. 1 073 964.
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Vaizdinis nacionalinis prekių ženklas „Plus“, skirtas tai pat ir 6 bei 8 klasių prekėms.
   Protestų skyriaus sprendimas: Atmesti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: Panaikinti Protestų skyriaus sprendimą.
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kadangi nėra galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, nes prekės ir prekių ženklai yra nepakankamai panašūs, o prekių ženklo, kuriuo grindžiamas protestas, skiriamasis požymis apsiriboja grafiniu apipavidalinimu.