CELEX: C1998/358/38
Language: sv
Date: 1998-11-21 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 september 1998 av europeiska kommuners och regioners råd (CCRE) (Mål T-151/98)

21.11.98             SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 358/21

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt               Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 23 septem-
den 22 september 1998 av europeiska kommuners och                  ber 1998 av Azienda Agricola ºPonte San Pietroº di Zardi
                regioners råd (CCRE)                                                  Vincenzo e Clara
                       (Mål T-151/98)                                                    (Mål T-152/98)
                        (98/C 358/38)                                                    (98/C 358/39)

                 (Rättegångsspråk: franska)
                                                                                  (Rättegångsspråk: italienska)

Europeiska kommuners och regioners råd (CCRE) har den
22 september 1998 väckt talan vid Europeiska gemenska-             Azienda Agricola ºPonte San Pietroº di Zardi Vincenzo e
pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas             Clara har den 23 september 1998 väckt talan vid Euro-
kommission. Sökanden företräds av advokaten Daniel M.              peiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
Tomasevic, Bryssel, i egenskap av ombud, delgivningsad-            unionens råd. Sökanden företräds av advokaterna Mas-
ress: advokatbyrån Katia Manhaeve, 56±58 rue Charles               simo Moretto, Venedig, Roberto Santoro, Padua, och
Martel, Luxemburg.                                                 Paola Giacovelli, Bari, delgivningsadress: advokatbyrån
                                                                   Moretto, 67 avenue des Nerviens, Bryssel.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Ð ogiltigförklara beslutet av Europeiska gemenskapernas
  kommission i debitnota 97009405F angående ECOS-
  projekt nr 91/00/29003, i vilket kommissionen vägrat             Ð ogiltigförklara, med stöd av artikel 173 i EG-för-
  att betala CCRE ett underskott på 204 446 ecu och                  draget, artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 1361/98
  från CCRE begärt återbetalning av överskott på                     av den 26 juni 1998 (om fastställande för reglerings-
  300 173 ecu,                                                       året 1998/99 av härledda interventionspriser för vit-
                                                                     socker, interventionspriset för råsocker, minimipriser
                                                                     för A- och B-betor samt kompensationsbelopp för lag-
Ð förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna i                   ringskostnader (EGT L 185, 30.6.1998, s. 3) och, om
  målet.                                                             det är nödvändigt, ogiltigförklara artikel 1.2 i rådets
                                                                     förordning (EG) nr 1360/98 av den 26 juni 1998 om
                                                                     fastställande av vissa sockerpriser och av standardkva-
Grunder och huvudargument                                            liteten för betor för regleringsåret 1998/99 (EGT
                                                                     L 185, 30.6.1998, s. 1) i den mån det däri fastställs ett
                                                                     interventionspris för samma områden i Italien, samt
Sökanden har redan väckt talan vid förstainstansrätten
avseende en första debitnota angående projektet European
City Cooperation System (ECOS), i vilken kommissionen
vägrade att godkänna vissa utgifter och nedsatte den delfi-        Ð förplikta svaranden, med stöd av artikel 178 och
nansiering som gemenskapen hade beviljat inom ramen för              artikel 215.2 i EG-fördraget, att ersätta sökanden för
Recite-programmet (1), och yrkar i detta mål att en ny               all skada som denne vållats på grund av de omtvistade
debitnota skall ogiltigförklaras. Denna debitnota är dag-            förordningarna, jämte ränta och med justeringar för
tecknad den 15 juli 1998 och sägs upphäva och ersätta                valutaförändringar.
föregående debitnota. I denna andra debitnota vägrar
kommissionen fortfarande att betala sökanden ett under-
skott på 204 446 ecu och begär återbetalning av ett över-          Grunder och huvudargument
skott på 300 173 ecu, och inte 363 336 ecu enligt kommis-
sionens ursprungliga begäran.
                                                                   Sökanden i detta mål, ett jordbruksföretag som producerar
Sökanden anför att även om den inte anser att det saknas           sockerbetor, ifrågasätter förordning (EG) nr 1361/98 i den
anledning att pröva mål T-46/98 har den funnit sig tvingad         mån det däri inte har fastställts något härlett interven-
att väcka förevarade talan som en försiktighetsåtgärd, till        tionspris för vitsocker för samtliga områden i Italien, på
följd av kommissionens inställning i det första målet.             grund av att denna stat inte anses vara ett underskottsom-
                                                                   råde i den mening som avses i grundförordningen för
                                                                   sockersektorn. Sökanden har i detta hänseende tillagt att
Grunder och huvudargument är i huvudsak desamma som                Italien alltid har betraktats som ett underskottsområde,
i mål T-46/98.                                                     ända sedan den gemensamma organisationen av markna-
                                                                   den för socker upprättades.

(1) Mål T-46/98, EGT C 151, 16.5.1998, s. 11.

                                                                   Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att
                                                                   förordning (EG) nr 1361/98 är rättsstridig i den mån Ita-