CELEX: C2001/118/110
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Sag T-29/01: Sag anlagt den 6. februar 2001 af Carlos Puente Martín mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 118/40              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            21.4.2001
  KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS                         Sag anlagt den 6. februar 2001 af Carlos Puente Martı́n
                                                                        mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                      den 30. januar 2001                                                         (Sag T-29/01)
i sag T-215/00, SCEA La Conqueste mod Kommissionen                                             (2001/C 118/110)
             for De Europæiske Fællesskaber (1)
                                                                                               (Processprog: spansk)
(»Annullationssøgsmål — forordning (EF) nr. 338/2000 —
registrering af en beskyttet oprindelsesbetegnelse — »Canard
à foie gras du Sud-Ouest« — almengyldig retsakt —                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                           afvisning«)                               den 6. februar 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber af Carlos Puente Martı́n, Madrid, ved
                                                                     advokat Oscar González Correas.
                       (2001/C 118/109)
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     —     Kommissionens afgørelse             af   8.    november   2000
                       (Processprog: fransk)                               (ref. 2974) annulleres.
                                                                     —     Det fastslås, at sagsøgeren som fastsat i vedtægtens
I sag T-215/00, SCEA La Conqueste, Morlaas (Frankrig), ved                 artikel 71 har krav på bosættelsespenge i forbindelse med
advokat med møderet for Conseil d’État og Cour de cassation,              tiltrædelse i henhold til artikel 5, stk. 1, i bilag VII til
A. Lyon-Caen, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat                vedtægten og på bosættelsespenge efter fratræden i
R. Weber, 3, rue de la Loge, mod Kommissionen for De                       henhold til artikel 6, stk. 1, i bilag VII til vedtægten.
Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. L. Iglesias Buhi-
gues og X. Lewis), angående en påstand om annullation af
Kommissionens forordning (EF) nr. 1338/2000 af 26. juni              —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
2000 om tilføjelse til bilaget til forordning (EF) nr. 2400/96
om optagelse af visse betegnelser i det register over beskyttede
oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser,
der er fastsat i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 om              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnel-
ser for landbrugsprodukter og levnedsmidler (EFT L 154, s. 5),
i det omfang den vedrører registrering af betegnelsen »canard
                                                                     Sagsøgeren er tidligere tjenestemand ved Kommissionen og
à foie gras du Sud-Ouest« som beskyttet geografisk betegnelse,
                                                                     anfægter ansættelsesmyndighedens afgørelse om afslag på
har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
                                                                     bosættelsespenge i forbindelse med tiltrædelse af tjenesten i
den, P. Lindh, og dommerne R. Garcı́a-Valdecasas og
                                                                     Belgien, idet sagsøgeren genindtrådte i tjenesten, efter at
J. D. Cooke; justitssekretær: H. Jung, den 30. januar 2001
                                                                     erklæringen om hans vedvarende invaliditet var blevet tilbage-
afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
                                                                     kaldt, og om afslag på bosættelsespenge i forbindelse med
                                                                     fratræden af tjenesten i Spanien efter, at han definitivt var
                                                                     fratrådt tjenesten. Sagsøgeren har gjort gældende, at han har
1)    Sagen afvises.                                                 krav på disse beløb i overensstemmelse med, hvad der er
                                                                     bestemt i artikel 5, stk. 1, artikel 6, stk. 1, første afsnit, og
                                                                     artikel 7, stk. 1, litra a) og b), i bilag VII til vedtægten.
2)    SCEA La Conqueste bærer sine egne og Kommissionen for De
      Europæiske Fællesskabers omkostninger.
                                                                     Til støtte for sine påstande har sagsøgeren anført, at
(1) EFT C 316 af 4.11.2000.                                          —     en invaliditetserklæring er en regelbunden og ikke en
                                                                           frivillig disposition, som udspringer af en objektiv tilstand
                                                                     —     ifølge fast retspraksis har en fastansat tjenestemand krav
                                                                           på de pågældende bosættelsespenge, selv når han ikke har
                                                                           skiftet bopæl
 ---pagebreak--- 21.4.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 118/41
—     under alle omstændigheder er der, siden den første                —     artikel 3, stk. 2, 3, 5 og 8, i antidumpinggrundforordnin-
      invaliditetserklæring den 1. december 1995, og indtil                   gen, idet det har fastslået, at EF-erhvervsgrenen har lidt
      sagsøgerens genindtræden i tjenesten den 16. juni 1999,                 væsentlig skade,
      gået treethalvt år, hvilket er et tilstrækkeligt langt tidsrum
      til, at hans bolig i Belgien har skullet vedlige- og              —     artikel 3, stk. 6, i antidumpinggrundforordningen, idet
      opretholdes for at være beboelig, når han vendte tilbage                det har fastslået, at import fra de pågældende lande
      til Belgien. I øvrigt har sagsøgeren afholdt betydelige                 forvoldte EF-erhvervsgrenen væsentlig skade, og
      udgifter forud for sin forflyttelse til Belgien.
                                                                        —     artikel 20, stk. 4 og 5, samt artikel 6, stk. 9, i antidumping-
                                                                              grundforordningen, EF-traktatens artikel 253, såvel som
                                                                              sagsøgerens ret til kontradiktion.
                                                                        (1) EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1.
Sag anlagt den 16. februar 2001 af Shanghai Teraoka
Electronic Co. Ltd. mod Rådet for Den Europæiske Union
                             (Sag T-35/01)
                                                                        Sag anlagt den 19. februar 2001 af Glaverbel mod Konto-
                                                                        ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker
                          (2001/C 118/111)                                                           og Design)
                                                                                                    (Sag T-36/01)
                         (Processprog: engelsk)
                                                                                                  (2001/C 118/112)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. februar 2001 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi-
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
ske Union af Shanghai Teraoka Electronic Co. Ltd. ved advokat
Paul Waer, Bruxelles.
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
                                                                        der den 19. februar 2001 anlagt sag mod Kontoret for
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                        Glaverbel, Belgien, ved Susanne Möbus, advokatfirmaet Müller-
—     Artikel 1 i Rådets forordning (EF) nr. 2605/2000 af               Boré & Partner, München (Tyskland).
      27. november 2000 annulleres for så vidt som Shanghai
      Teraoka Electronic Co. Ltd. herved pålægges en antidum-           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      pingtold.
                                                                        —     Afgørelsen af 30. november 2000 (sag R 0137/2000-1)
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.                         fra Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering
                                                                              i det Indre Marked (Varemærker og Design) annulleres.
                                                                        —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     kostninger.
Sagsøgeren i den foreliggende sag er et kinesisk selskab, der
fremstiller højteknologiske produkter. Selskabet gør gældende,          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
at Rådet ved at pålægge en antidumpingtold på import af visse
elektroniske vægte, som sagsøgeren fremstiller og eksporterer,          Det omhandlede vare-             Et design anbragt på varernes
har overtrådt flere bestemmelser i Rådets forordning (EF)               mærke:                           overflade i overensstemmelse med
nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande,                                                   artikel 63, stk. 1, i forordningen
der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1)                                                   om        EF-varemærker          (sag
(antidumpinggrundforordningen). Det gøres gældende, at                                                   R 0137/2000-1).
Rådet har overtrådt:
                                                                        Vare eller tjenesteydelse:       Klasserne 11, 19 og 21.
—     artikel 2, stk. 7, litra c), i antidumpinggrundforordningen,
      idet det har afvist, at sagsøgeren er hjemmehørende i et          Den for Appelkammeret            Undersøgerens afslag på registre-
      land med markedsøkonomi,                                          anfægtede afgørelse:             ring.