CELEX: 62015CA0169
Language: it
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Causa C-169/15: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Benelux Gerechtshof — BENELUX) — Montis Design BV/Goossens Meubelen BV (Rinvio pregiudiziale — Proprietà industriale e commerciale — Diritto d’autore e diritti connessi — Direttiva 93/98/CEE — Articolo 10, paragrafo 2 — Durata di protezione — Assenza di ripristino della protezione per effetto della convenzione di Berna)

19.12.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 475/6
            
         Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 ottobre 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Benelux Gerechtshof — BENELUX) — Montis Design BV/Goossens Meubelen BV
   (Causa C-169/15) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Proprietà industriale e commerciale - Diritto d’autore e diritti connessi - Direttiva 93/98/CEE - Articolo 10, paragrafo 2 - Durata di protezione - Assenza di ripristino della protezione per effetto della convenzione di Berna))
   (2016/C 475/07)
   Lingua processuale: il neerlandese
   
      Giudice del rinvio
   
   Benelux Gerechtshof
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Montis Design BV
   
      Convenuto: Goossens Meubelen BV
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 10, paragrafo 2, della direttiva 93/98/CEE del Consiglio, del 29 ottobre 1993, concernente l’armonizzazione della durata di protezione del diritto d’autore e di alcuni diritti connessi, in combinato disposto con l’articolo 13, paragrafo 1, di quest’ultima, deve essere interpretato nel senso che le durate di protezione previste da tale direttiva non si applicano a diritti d’autore che erano inizialmente tutelati dalla normativa nazionale, ma che si sono estinti anteriormente al 1o luglio 1995.
   La direttiva 93/98 deve essere interpretata nel senso che essa non osta a una normativa nazionale che, come nel caso oggetto del procedimento principale, inizialmente abbia accordato una protezione a titolo dei diritti d’autore a un’opera, ma che, in seguito, abbia definitivamente estinto tali diritti, anteriormente al 1o luglio 1995, a motivo del mancato soddisfacimento di un requisito formale.
   
      (1)  GU C 228 del 13.7.2015.