CELEX: 62011TN0633
Language: hu
Date: 2011-12-08 00:00:00
Title: T-633/11. sz. ügy: 2011. december 8-án benyújtott kereset — Guangdong Kito Ceramics és társai kontra Tanács

4.2.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 32/40
            
         2011. december 8-án benyújtott kereset — Guangdong Kito Ceramics és társai kontra Tanács
   (T-633/11. sz. ügy)
   2012/C 32/79
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Kína), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Kína), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, Kína) és Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Kína) (képviselő: Sánchez Rydelski ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Kínai Népköztársaságból származó kerámialapok behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló, 2011. szeptember 12-i 917/2011/EU végrehajtási rendeletet (HL L 238., 1. o.), amennyiben az a felpereseket érinti;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első az 1225/2009/EK tanácsi rendelet (1) 18. cikkének az alperes általi nyilvánvalóan téves értelmezésére és alkalmazására alapított jogalap.
            
         
               2.
            
            
               A második a megtámadott rendelet megfelelő indokolásának hiányára alapított jogalap.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalapot a felperesek arra alapítják, hogy a megtámadott rendelet elfogadásához vezető eljárás nem volt összhangban az EU jog általános elveivel, így például a gondos igazgatás és az átláthatóság elvével, valamint a felperesek védelemhez való jogával, és az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 18. cikkének (4) bekezdésébe ütközött.
            
         
      (1)  Az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 343., 51. o.).