CELEX: 62018CA0679
Language: bg
Date: 2020-03-05 00:00:00
Title: Дело C-679/18: Решение на Съда (втори състав) от 5 март 2020 г. (преюдициално запитване от Okresní soud v Ostravě — Чешка република) — OPR-Finance s.r.o./GK (Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 2008/48/ЕО — Договори за потребителски кредити — Член 8 — Задължение за проверка от кредитора на кредитоспособността на потребителя — Национална правна уредба — Възможност на повдигнатото от потребителя възражение за недействителност на договора да се противопостави изтичането на давностния срок — Член 23 — Санкции — Ефективен, пропорционален и възпиращ характер — Национален съд — Служебна проверка дали това задължение е изпълнено)

27.4.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 137/17
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 5 март 2020 г. (преюдициално запитване от Okresní soud v Ostravě — Чешка република) — OPR-Finance s.r.o./GK
      (Дело C-679/18) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на потребителите - Директива 2008/48/ЕО - Договори за потребителски кредити - Член 8 - Задължение за проверка от кредитора на кредитоспособността на потребителя - Национална правна уредба - Възможност на повдигнатото от потребителя възражение за недействителност на договора да се противопостави изтичането на давностния срок - Член 23 - Санкции - Ефективен, пропорционален и възпиращ характер - Национален съд - Служебна проверка дали това задължение е изпълнено)
      (2020/C 137/21)
      Език на производството: чешки
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Okresní soud v Ostravě
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: OPR-Finance s.r.o.
      
         Ответник: GK
      
         Диспозитив
      
      Членове 8 и 23 от Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета трябва да се тълкуват в смисъл, че изискват националният съд да проверява служебно дали е налице неизпълнение на преддоговорното задължение на кредитора да оцени кредитоспособността на потребителя, предвидено в член 8 от тази директива, и да приложи правните последици, произтичащи от националното право в случай на неизпълнение на това задължение, стига санкциите да отговарят на изискванията на посочения член 23. Членове 8 и 23 от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват и в смисъл, че не допускат национален режим, по силата на който неизпълнението от страна на кредитора на неговото преддоговорно задължение да оцени кредитоспособността на потребителя се санкционира с недействителността на договора за кредит, съчетана със задължението на този потребител да върне на кредитора главницата в съответстващ на неговите финансови възможности срок, само при условие че този потребител се позове на недействителността, и то в тригодишен давностен срок.
      
         (1)  ОВ C 25, 21.1.2019 г.