CELEX: 62013CN0570
Language: lv
Date: 2013-11-06 00:00:00
Title: Lieta C-570/13: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) — Karoline Gruber

25.1.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 24/5
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 6. novembrī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) — Karoline Gruber
   
   (Lieta C-570/13)
   2014/C 24/09
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Verwaltungsgerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Karoline Gruber
   
   
      Atbildētāja iestāde: Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten
   
   
      Ieinteresētā persona: EMA Beratungs- und Handels GmbH
   
   
      Cits lietas dalībnieks: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Savienības tiesības, it īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 13. decembra Direktīva 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu (Direktīva 2011/92) (1), it īpaši tās 11. pants, liedz tādu valsts tiesisko regulējumu, saskaņā ar kuru lēmums, ar kuru tiek konstatēts, ka konkrētam projektam nav jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, ir saistošs arī kaimiņiem, kam iepriekšējā konstatēšanas procesā nebija tiesību piedalīties, un tas turpmākajā apstiprināšanas procesā var tikt tiem pretstatīts, arī, ja tiem ir iespēja celt savus iebildumus pret projektu šajā atļaujas piešķiršanas procesā (tas ir, pamatprocesā attiecībā uz to, ka projekta ietekme apdraudēs tās dzīvību, veselību vai īpašumu un nepieļaujami apgrūtinās ar smaku, troksni, dūmiem, putekļiem, vibrāciju vai citā veidā)?
               Ja uz 1. jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde:
            
         
               2)
            
            
               Vai Savienības tiesības, it īpaši Direktīva 2011/92, tās tieši piemērojot, prasa noliegt 1. jautājumā norādītās saistošās iedarbības esamību?
            
         
      (1)  OV 2012., L 26, 1. lp.