CELEX: 62015CN0032
Language: cs
Date: 2015-01-31 00:00:00
Title: Věc C-32/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2015 Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2014 ve věci T-40/14: Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt v. Evropská komise

16.3.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 89/15
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2015 Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt proti usnesení Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 13. listopadu 2014 ve věci T-40/14: Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt v. Evropská komise
   (Věc C-32/15 P)
   (2015/C 089/16)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Electrabel SA, Dunamenti Erőmű Zrt (zástupce: J. Philippe, advokát)
   
      Další účastnice řízení: Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit usnesení Tribunálu ze dne 13. listopadu 2014 ve věci T-40/14 v rozsahu, v němž odmítá žalobu navrhovatelek jako nepřípustnou;
            
         
               —
            
            
               určit, že žaloba navrhovatelek je přípustná nebo podpůrně, že je přípustná pro období od 10. ledna 2009;
            
         
               —
            
            
               uložit Komise náhradu nákladů řízení před Tribunálem a Soudním dvorem.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Navrhovatelky uvádí čtyři důvody kasačního opravného prostředku. V napadeném usnesení Tribunál odmítl žalobu navrhovatelek, která v zásadě zněla na náhradu škody, která jim vznikla neoprávněným ukončením dlouhodobé smlouvy o prodeji elektrické energie (PPA) na základě protiprávního rozhodnutí Komise 2009/609/ES ze dne 4. června 2008 o státní podpoře C 41/05 (1). Tribunál rozhodl, že žaloba navrhovatelek je promlčená a odmítl jí jako nepřípustnou.
   Prvním důvodem kasačního opravného prostředku žalobkyně uplatňují, že Tribunál neodůvodnil, proč se čl. 102 odst. 2 Jednacího řádu Tribunálu (dále jen „Jednací řád“), podle kterého se procesní lhůty prodlužují o jednotnou lhůtu z důvodu vzdálenosti, nepoužije na žalobu navrhovatelek, přestože z výkladu Smluv, Statutu Soudního dvora (dále jen „Statut“) a Jednacího řádu vyplývá, že čl. 102 odst. 2 se použije na lhůtu pro promlčení stanovenou v čl. 46 odst. 1 Statutu.
   Druhým důvodem navrhovatelky uvádí, že se Tribunál při použití článku 268 a čl. 340 odst. 2 Smlouvy o fungování EU (SFEU) dopustil nesprávného právního posouzení, když vyžadoval, aby navrhovatelky uplatnily ve svém původním návrhu, že k jejich škodě došlo opakovaně.
   Třetím důvodem navrhovatelky uplatňují, že Tribunál neodůvodnil, proč judikatura uvedená navrhovatelkami na podporu opakovanosti jejich škody není srovnatelná s jejich situací, ačkoliv navrhovatelky pro to poskytly rozsáhlé důkazy.
   Čtvrtým důvodem kasačního opravného prostředku žalobkyně uvádí, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení tím, že zamítl argumentaci navrhovatelek ohledně toho, že k jejich škodě došlo opakovaně, a to na základě toho, že ještě probíhá přezkum rozhodnutí Komise.
   
      (1)  Úř. věst. L 225, s. 53.