CELEX: C2001/245/35
Language: sv
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Mål T-125/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 8 juni 2001 av José Martí Peix

1.9.2001             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 245/21

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                 2)   För det fall förstainstansrätten skulle finna att den tilläm-
           den 8 juni 2001 av José Martı́ Peix                            pliga gemenskapsbestämmelsen inte medför att omstän-
                                                                          digheterna är preskriberade, hävdar sökanden i andra
                                                                          hand att beslutet innebär en brist i den administrativa
                       (Mål T-125/01)                                     omsorgsskyldigheten, eftersom det fråntar sökanden allt
                                                                          rättsligt skydd, kränker sökandens berättigade förvänt-
                                                                          ningar och därmed åsidosätter sökandens skyddsvärda
                      (2001/C 245/35)                                     intressen och de grundläggande principer som har utveck-
                                                                          lats i gemenskapens praxis.

                   (Rättegångsspråk: spanska)

José Martı́ Peix (med hemvist i Huelva, Spanien) har den 8 juni
2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-                  Man kan mot bakgrund av den tidsrymd som förlöpte
stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-                   från tidpunkten då de omständigheter som kritiserats av
kanden företräds av advokaterna Ramón Garcia-Gallardo och                kommissionen inträffade till tidpunkten då det ifrågasatta
Marı́a Dolores Domı́nguez Pérez.                                          beslutet fattades dessutom anse att kommissionen har
                                                                          överskridit den frist som rimligen kan förväntas gälla vid
                                                                          beslutsfattande som skadar sökandens instressen i en
                                                                          sådan omfattning. Kommissionen inledde nämligen inte
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                              förfarandet för minskning omedelbart efter det att sökan-
                                                                          den i de periodiska aktivitetsrapporterna delgav kommis-
                                                                          sionen de faktiska omständigheterna, utan förhöll sig
—    förklara att förevarande talan kan tas upp till prövning,            fullständigt passiv i nästan sex år.

—    ogiltigförklara beslut K(2001) 679 slutlig om att minska
     stödet som beviljats José Martı́ Peix, S.A. genom kommis-
     sionens beslut K(91) 2474 slutlig av den 16 december            3)   För det fall förstainstansrätten skulle finna att kommissio-
     1991, i dess lydelse enligt kommissionens beslut K(93)               nen har respekterat den tidsfrist inom vilken beslutet
     1131 slutlig/4 av den 12 maj 1993, för bildandet av ett              rimligen skall fattas, hävdar sökanden att nämnda beslut
     gemensamt företag inom fiskerisektorn (SM/ESP/17/91),                är materiellt ogiltigt av två skäl.

—    besluta om varje annan åtgärd som den finner nödvändig
     för att få Europeiska gemenskapernas kommission att
     uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 233 EEG, särskilt          —    Minskningen av stödet avseende ett av fartygen, som
     att ompröva fallet, och                                                   förliste, skedde efter att kommissionen hade gjort en
                                                                               oriktig bedömning av de faktiska omständigheterna
—    förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att                        eftersom den hävdar att den erhöll ”felaktig informa-
     ersätta samtliga rättegångskostnader.                                     tion”, vilket inte är korrekt. Dessutom grundade
                                                                               kommissionen sitt beslut på skyldigheten att ersätta
                                                                               det förlista fartyget, en skyldighet som inte framgick
                                                                               av den lagstiftning som gällde vid denna tidpunkt.

Grunder och huvudargument

                                                                          —    Beträffande återstående fartyg har kommissionen
Talan avser ogiltigförklaring av kommissionens beslut om
                                                                               kritiserat att den inte fick kännedom om att fartygen
minskning av det ekonomiska stöd som beviljats för bildandet
                                                                               lämnade vattnet inom det land som avses i beslutet
av ett gemensamt företag inom fiskerisektorn. Sökanden
                                                                               om beviljande av stöd. Det är fråga om en rent
hävdar att nämnda beslut är ogiltigt eftersom de oegentligheter
                                                                               administrativ formalitet som inte inte tar hänsyn till
som kommissionen gör gällande att den konstaterat, inte
                                                                               den omständigheten att nämnda fartyg fortsätter
existerar. Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra
                                                                               att användas i ett annat gemensamt företag, och
grunder.
                                                                               fortfarande uppfyller ändamålet med bildandet av
                                                                               det ursprungliga företaget.
1)   Sökanden hävdar att beslutet är ogiltigt, eftersom det
     fattades vid en tidpunkt när de omständigheter som
     minskningen av stödet grundades på var preskriberade.
     Det är nämligen så att kommissionen under flera år inte
     har vidtagit några administrativa åtgärder i ärendet, och
     har minskat stödet först när fristen i gällande rätt hade
     löpt ut.