CELEX: C2001/045/02
Language: da
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 16. november 2000 i sag C-282/98 P, Enso Española SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ("Appel — konkurrence — EF-traktatens artikel 85, stk. 1 (nu artikel 81, stk. 1, EF) — begrundelse — ligebehandlingsprincippet — sagsomkostninger")

10.2.2001                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                   C 45/1
                                                                         I
                                                                    (Meddelelser)
                                                            DOMSTOLEN
                                                                  DOMSTOLEN
                       DOMSTOLENS DOM                                         arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlem-
                                                                              mer, der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved
                           (Sjette Afdeling)                                  Rådets forordning (EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983, skal fortolkes
                                                                              således, at bestemmelsen ikke finder anvendelse på arbejdstagere i
                                                                              en byggevirksomhed, der har hjemsted i en medlemsstat, når
                        af 9. november 2000                                   arbejdstagerne er beskæftiget med byggearbejder på en anden
                                                                              medlemsstats område, hvor virksomheden — bortset fra rent interne
i sag C-404/98, Josef Plum mod Allgemeine Ortskranken-                        forvaltningsdispositioner — udøver hele sin virksomheden. I henhold
kasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (anmodning om                         til artikel 13, stk. 2, litra a), i den nævnte forordning er disse
       præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof) (1)                       arbejdstagere omfattet af socialsikringslovgivningen i den medlems-
                                                                              stat, hvor de faktisk er beskæftiget.
(»Social sikring af vandrende arbejdstagere og selvstændige
erhvervsdrivende — bestemmelse af den anvendelige lovgiv-                     (1) EFT C 1 af 4.1.1999.
ning — arbejdstagere, som udsendes til en anden medlems-
                                  stat«)
                             (2001/C 45/01)
                            (Processprog: tysk)                                                      DOMSTOLENS DOM
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                  (Femte Afdeling)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                     af 16. november 2000
I sag C-404/98, angående en anmodning, som Bundesgerichts-
hof (Tyskland) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu                      i sag C-282/98 P, Enso Española SA mod Kommissionen
artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                              for De Europæiske Fællesskaber (1)
ret verserende sag, Josef Plum mod Allgemeine Ortskranken-
kasse Rheinland, Regionaldirektion Köln, at opnå en præjudi-                  (»Appel — konkurrence — EF-traktatens artikel 85, stk. 1
ciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 13, stk. 2,                (nu artikel 81, stk. 1, EF) — begrundelse — ligebehandlings-
litra a), og artikel 14, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF)                          princippet — sagsomkostninger«)
nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale
sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdri-                                             (2001/C 45/02)
vende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forordning
(EØF) nr. 2001/83 af 2. juni 1983 (EFT L 230, s. 6), har                                                (Processprog: spansk)
Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsforman-
den, C. Gulmann, og dommerne V. Skouris, J.-P. Puissochet
(refererende dommer), R. Schintgen og F. Macken; generaladvo-                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
kat: F.G. Jacobs; justitssekretær: R. Grass, den 9. november                                       gjort i Samling af Afgørelser)
2000 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
                                                                              I sag C-282/98 P, Enso Española SA, Castellbisbal (Spanien),
Artikel 14, stk. 1, litra a), i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71           ved advokat A. Creus Carreras, Barcelona, og advokat E. Con-
af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger på             treras Ynzenga, Madrid, og med valgt adresse i Luxembourg
 ---pagebreak--- C 45/2                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              10.2.2001
hos advokat Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78, 1040                   (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La
Bruxelles, angående appel af dom afsagt den 14. maj 1998 af             Pergola, og dommerne M. Wathelet (refererende dommer),
De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje                D.A.O. Edward, P. Jann og L. Sevón; generaladvockat: J. Mischo;
Udvidede Afdeling) i sag T-348/94, Enso Española mod                   justitssekretær: R. Grass, den 16. november 2000 afsagt dom,
Kommissionen (Sml. II, s. 1875), hvori der er nedlagt påstand           hvis konklusion lyder således:
om ophævelse af denne dom — den anden part i appelsagen:
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægti-               1)    Appellen forkastes.
gede: R. Lyal og E. Gippini Fournier) — har Domstolen (Femte
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. La Pergola, og           2)    Mo och Domsjö AB betaler sagens omkostninger.
dommerne M. Wathelet (refererende dommer), D.A.O. Edward,
P. Jann og L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær:
R. Grass, den 16. november 2000 afsagt dom, hvis konklusion             (1) EFT C 299 af 26.9.1998.
lyder således:
1)    Appellen forkastes.
2)    Enso Española SA betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 299 af 26.9.1998.                                                                   DOMSTOLENS DOM
                                                                                                  (Femte Afdeling)
                                                                                              af 16. november 2000
                                                                        i sag C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB mod
                                                                             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                        (»Appel — konkurrence — EF-traktatens artikel 85, stk. 1,
                         (Femte Afdeling)                               (nu artikel 81, stk. 1, EF) — bøde — begrundelse — ansvar
                                                                                           for den retsstridige adfærd«)
                      af 16. november 2000
                                                                                                   (2001/C 45/04)
i sag C-283/98 P, Mo och Domsjö mod Kommissionen for
                De Europæiske Fællesskaber (1)                                                   (Processprog: engelsk)
(»Appel — konkurrence — EF-traktatens artikel 85, stk. 1
                                                                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
(nu artikel 81, stk. 1, EF) — bøde — bødeudmåling —
                                                                                            gjort i Samling af Afgørelser)
               begrundelse — fuld prøvelsesret«)
                                                                        I sag C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, Falun
                          (2001/C 45/03)                                (Sverige), ved advokaterne A. Riesenkampff og S. Lehr, Frank-
                                                                        furt am Main, og med valgt adresse i Luxemburg hos advokat
                                                                        R. Faltz, 6, rue Heinrich Heine, angående appel af dom afsagt
                        (Processprog: engelsk)                          den 14. maj 1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret
                                                                        (Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-354/94, Stora Kopparbergs
                                                                        Bergslags mod Kommissionen (Sml. II, s. 2111), hvori der er
                                                                        nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — den anden part
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                   gjort i Samling af Afgørelser)                       i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                        (befuldmægtigede: J. Currall og R. Lyal) — har Domstolen
                                                                        (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden: A. La
I sag C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, Örnsköldsvik (Sverige),            Pergola, og dommerne M. Wathelet (refererende dommer),
ved solicitors A. Woodgate og M. Smith, og med valgt adresse            D.A.O. Edward, P. Jann og L. Sevón; generaladvokat: J. Mischo;
i Luxembourg hos advokaterne Arendt & Medernach, 8-10,                  justitssekretær: R. Grass, den 16. november 2000 afsagt dom,
rue Mathias Hardt, angående appel af dom afsagt den 14. maj             hvis konklusion lyder således:
1998 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
(Tredje Udvidede Afdeling) i sag T-352/94, Mo och Domsjö                1)    Den af Retten i Første Instans afsagte dom af 14. maj 1998 i
mod Kommissionen (Sml. II, s. 1989), hvori der er nedlagt                     sag T-354/94, Stora Kopparbergs Bergslags mod Kommissio-
påstand om ophævelse af denne dom — den anden part i                          nen, ophæves, for så vidt som Stora Kopparbergs Bergslags AB
appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                       gøres ansvarlig for de overtrædelser, der blev begået af Feldmühle
(befuldmægtigede: R. Lyal, bistået af J. Flynn) — har Domstolen               og Papeteries Béghin-Corbehem i perioden før september 1990.