CELEX: 62012CB0324
Language: ro
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Cauza C-324/12: Ordonanța Curții (Camera a treia) din 21 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Handelsgericht Wien — Austria) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH [Articolul 99 din Regulamentul de procedură — Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 — Procedura europeană de somație de plată — Opoziție tardivă — Articolul 20 — Reexaminare în cazuri excepționale — Inexistența unor circumstanțe „extraordinare” sau „excepționale” ]

3.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 225/45
            
         Ordonanța Curții (Camera a treia) din 21 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Handelsgericht Wien — Austria) — Novontech-Zala kft/LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Cauza C-324/12) (1)
   
   (Articolul 99 din Regulamentul de procedură - Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 - Procedura europeană de somație de plată - Opoziție tardivă - Articolul 20 - Reexaminare în cazuri excepționale - Inexistența unor circumstanțe „extraordinare” sau „excepționale”)
   2013/C 225/78
   Limba de procedură: germana
   
      Instanța de trimitere
   
   Handelsgericht Wien
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamantă: Novontech-Zala kft
   
      Pârâtă: LOGICDATA Electronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Obiectul
   
   Cerere de decizie preliminară — Handelsgericht Wien — Interpretarea articolului 20 alineatul (1) litera (b) și alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată (JO L 399, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 9, p. 108) — Opoziție la o somație europeană de plată trimisă peste termenul de prescripție întrucât avocatul părții în cauză a uitat — Existența eventual a unui caz de forță majoră sau a unor circumstanțe extraordinare
   
      Dispozitivul
   
   Nerespectarea termenului pentru a formula opoziție la o somație europeană de plată din cauza comportamentului culpabil al reprezentantului pârâtului nu justifică reexaminarea acestei somații de plată, întrucât o astfel de nerespectare nu se încadrează nici la circumstanțe excepționale, în sensul articolului 20 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată, nici la circumstanțe extraordinare, în sensul alineatului (2) al aceluiași articol.
   
      (1)  JO C 303, 6.10.2012.