CELEX: C2002/144/34
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-128/02 P: Appel iværksat den 8. april 2002 af Bernhard Schulte til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-261/94, Bernhard Schulte mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 144/20               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        15.6.2002
Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:                            nistrative bestemmelser for at efterkomme direktivet, eller
                                                                             idet det i hvert fald ikke har underrettet Kommissionen
                                                                             om sådanne bestemmelser.
1)    HDI’s forsikringsopsigelser af 30. oktober og 20. novem-
      ber 2001 kendes ugyldige.
                                                                       —     Kongeriget Belgien tilpligtes at betale sagens omkost-
                                                                             ninger.
2)    HDI pålægges at betale en erstatning på 44 556,84 EUR
      til dækning af de udgifter, Parlamentet har haft ved
      indgåelse af en supplerende forsikringsdækning til erstat-
      ning for de forsikringer, som sagsøgte uberettiget har           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      opsagt, samt alle hermed forbundne omkostninger, til-
      skrevet lovbestemte renter, hvorved alle skader, der
      indtræder i år 2002, bliver anmeldt til HDI på grundlag
      af de uberettiget opsagte forsikringspolicer.                    Gennemførelsesfristen, der er forlænget med et år på grund af
                                                                       det belgiske elektricitetsnets særegenheder, udløb den 19. fe-
                                                                       bruar 2000, uden at Belgien havde truffet alle de nødvendige
3)    Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.               foranstaltninger, herunder navnlig udpegelsen af en system-
                                                                       operatør (som omhandlet i artikel 10 i den belgiske lov om
                                                                       organisation af elektricitetsmarkedet).
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              (1) EFT L 27 af 30.1.1997, s. 20.
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de
i sag C-123/02 anførte.
                                                                       Appel iværksat den 8. april 2002 af Bernhard Schulte til
                                                                       prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæi-
                                                                       ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i
                                                                       sag T-261/94 (1), Bernhard Schulte mod Rådet for Den
                                                                       Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                  Fællesskaber
Sag anlagt den 8. april 2002 af Kommissionen for De                                            (Sag C-128/02 P)
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Belgien
                                                                                                (2002/C 144/34)
                          (Sag C-126/02)
                         (2002/C 144/33)                               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april
                                                                       2002 iværksat appel af Bernhard Schulte ved Rechtsanwalt og
                                                                       Notar Reinhard Freise, Salzkotten, som befuldmægtiget, til
                                                                       prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De Europæiske
                                                                       Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-261/
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 8. april            94, Bernhard Schulte mod Rådet for Den Europæiske Union
2002 anlagt sag mod Kongeriget Belgien af Kommissionen for             og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
De Europæiske Fællesskaber ved R. Tricot, som befuldmægti-
get, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Den appellerede dom ophæves.
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —     Sagsøgte dømmes til at erstatte sagsøgeren den skade, der
—     Det fastslås, at Kongeriget Belgien har tilsidesat sine                er blevet påført ham ved det retsstridige afslag på at tildele
      forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets              den ansøgte leveringsreferencemængde, hvilken skade
      direktiv 96/92/EF af 19. december 1996 om fælles regler                han har opgjort til et tab på mindst 30 000 DEM med
      for det indre marked for elektricitet (1), navnlig artikel 27,         tillæg af rente på mindst 5 % årligt med virkning fra den
      idet det ikke har vedtaget de nødvendige love og admi-                 1. december 1989.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 144/21
Anbringender og væsentligste argumenter                                        a)    64 % krystalsukker, 1,9 % teekstrakt og vand og
—     I den appellerede dom lægges det fejlagtigt til grund, at der            b)    64 % krystalsukker, 1,9 % teekstrakt, 0,8 % citronsy-
      var indtrådt forældelse. Så sent som efter indleveringen af                    re og vand ikke skal betragtes som tilberedninger på
      stævningen afgav de sagsøgte over for sagsøgeren det                           basis af teekstrakter?
      bindende løfte, at man — efter afslutning af en række
      stadig verserende prøvesager ved Domstolen — ville
      forelægge ham et bindende erstatningstilbud. De sagsøgte           2.    Er Kommissionens forordning (EF) nr. 306/200 (2) af
      har ikke uden videre kunnet sætte sig ud herover og                      12. februar 2001 om tarifering af visse varer i den
      påberåbe sig forældelse. Tillige har Retten i Første Instans             kombinerede nomenklatur (EFT L 44, s. 25) gyldig, for så
      ladet ude af betragtning, at der ikke var givet oplysninger              vidt angår de varer, der er omhandlet i bilagets nr. 2 og
      om klageadgang.                                                          3?
—     Det antages i den appellerede dom med urette, at det ikke
      var bestemmelserne i artikel 3a i forordning nr. 857/
                                                                         (1) EFT L 279 af 23.10.2001, s. 1.
      84 (2), men andre grunde, der medførte, at han ikke fik            (2) EFT L 44 af 15.2.2001, s. 25.
      tildelt en referencemængde. I dette omfang har Retten
      ikke beskæftiget sig med og foretaget en bedømmelse af
      hele processtoffet.
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
(2) Rådets forordning (EØF) nr. 857/84 af 31. marts 1984 om
    almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning
    (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter
    (EFT L 90 af 1.4.1984, s. 13).                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
                                                                         afsagt den 2. april 2002 af Gerechtshof te Amsterdam
                                                                         (Douanekamer) i sagen Timmermans Diessen BV mod
                                                                            Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Roosendaal
                                                                                                   (Sag C-133/02)
                                                                                                  (2002/C 144/36)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 27. februar 2002 af Finanzgericht München i
sagen Krings GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg,
  Zoll- u. Verbrauchsteuerabteilung, Dienstort München
                                                                         Ved dom afsagt den 2. april 2002, indgået til Domstolens
                                                                         Justitskontor den 10. april 2002, har Gerechtshof te Amster-
                           (Sag C-130/02)                                dam (Douanekamer) i sagen Timmermans Diessen BV mod
                                                                         Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Roosendaal forelagt
                                                                         De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                          (2002/C 144/35)                                præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                         Indeholder EF-toldkodeksens artikel 9, stk. 1 (1), sammenholdt
                                                                         med artikel 12, stk. 5, litra a), nr. iii), hjemmel til, at
Ved kendelse afsagt den 27. februar 2002, indgået til Domstol-           toldmyndighederne tilbagekalder en bindende tariferingsoplys-
ens Justitskontor den 9. april 2002, har Finanzgericht München           ning, når de ændrer det heri indtagne standpunkt i relation til
i sagen Krings GmbH mod Oberfinanzdirektion Nürnberg,                    fortolkningen af de bestemmelser, der gælder for tariferingen
Zoll- u. Verbrauchsteuerabteilung, Dienstort München, forelagt           af denne vare, også selv om ændringen sker inden for den
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                      nævnte seksårs periode?
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1.    Skal den kombinerede nomenklatur, som affattet i bilag I           (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 af 12.10.1992 om indførelse
      til Kommissionens forordning (EF) nr. 2031/200 (1) af                  af en EF-toldkodeks (EFT L 302, s. 1).
      6. august 2001 om ændring af bilag I til Rådets forordning
      (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen
      og den fælles toldtarif (EFT L 279), fortolkes således, at
      blandinger bestående af