CELEX: C2006/261/18
Language: lv
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Lieta C-309/06: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar House of Lords (Apvienotā Karaliste) 2006. gada 17. jūlija rīkojumu — Marks & Spencer plc pret Her Majesty's Commissioners of Custom

28.10.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 261/10
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar House of Lords (Apvienotā Karaliste) 2006. gada 17. jūlija rīkojumu — Marks & Spencer plc pret Her Majesty's Commissioners of Custom
   
   (Lieta C-309/06)
   (2006/C 261/18)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Iesniedzējtiesa
   House of Lords
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītāja: Marks & Spencer plc
   
   
      Atbildētājs: Her Majesty's Commissioners of Customs
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai tad, ja saskaņā ar Sestās PVN direktīvas (1) 28. panta 2. punkta a) apakšpunktu (pirms un pēc grozījumiem, kas veikti 1992. gadā ar Direktīvu 92/77) dalībvalsts savos PVN tiesību aktos ir saglabājusi nodokļa atvieglojumu ar priekšnodokļa atmaksu, kas attiecas uz noteikta veida piegādēm, tirgotājam, kas veic šādas piegādes, ir Kopienu tiesībās paredzētas tiesības, uz kurām tas var tieši atsaukties, — maksāt nodokli ar nulles nodokļa likmi?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noraidoša, vai tad, ja saskaņā ar Sestās PVN direktīvas 28. panta 2. punkta a) apakšpunktu (pirms un pēc grozījumiem, kas veikti 1992. gadā ar Direktīvu 92/77) dalībvalsts savos PVN tiesību aktos ir saglabājusi nodokļa atvieglojumu ar priekšnodokļa atmaksu, kas attiecas uz noteikta veida piegādēm, bet ir kļūdaini interpretējusi valsts tiesību normas, kā rezultātā noteikta veida piegādēm, uz kurām saskaņā ar valsts tiesību normām attiecas nodokļa atvieglojumi ar priekšnodokļa atmaksu, tiek piemērota standarta nodokļu likme, ir piemērojami Kopienu tiesību vispārējie principi, ieskaitot nodokļu neitralitātes principu, kas tirgotājam, kas veic šādas piegādes, piešķir tiesības atgūt kļūdaini atvilktās summas?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo vai otro jautājumu ir apstiprinoša, vai Kopienu tiesību vienlīdzīgas attieksmes un nodokļu neitralitātes princips pēc būtības tiek piemēroti tādejādi, ka tie tiktu pārkāpti, ja attiecīgajam tirgotājam neatmaksātu visu summu par veiktajām piegādēm, kas kļūdaini atvilkta, apstākļos, kuros:
               
                           i)
                        
                        
                           tirgotājs neattaisnoti iedzīvotos, ja viņam tiktu atmaksāta pilna summa;
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           valsts tiesību normas paredz, ka pārmaksātais nodoklis nevar tikt atmaksāts tāda apjomā, kura atmaksas rezultātā tirgotājs neattaisnoti iedzīvotos; bet
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           valsts tiesību normas neparedz tiesību normu, kas būtu līdzīga tai, kas norādīta ii) apakšpunktā, gadījumam, ja “tirgotājs, kuram veicama atmaksa” to lūdz (“Tirgotājs, kuram veicama atmaksa”, ir nodokļu maksātājs, kurš noteiktā atskaites periodā neveic PVN maksājumus kompetentām valsts iestādēm, bet gan saņem no tām maksājumus, jo šajā periodā PVN apjoms, kuru viņš ir tiesīgs atskaitīt, pārsniedz PVN apjomu, kas ir maksājams par viņa veiktajām piegādēm)?
                        
                     
         
               4)
            
            
               Vai atbildi uz 3. jautājumu ietekmē tas, vai pastāv pierādījumi par to, ka atšķirīga attieksme pret tirgotājiem, kas lūdz atmaksāt pārmaksāto deklarējamo maksājamo nodokli, un tirgotājiem, kas pieprasa papildu summas, atskaitot priekšnodokļi (kas rodas pārmērīga deklarējamā nodokļa maksājamā rezultātā), rada tirgotājiem, kas lūdz atmaksāt pārmaksāto deklarējamo maksājamo nodokli, finansiālus zaudējumus un nostāda tos nelabvēlīgākā stāvoklī, un ja jā, — kādā veidā?
            
         
               5)
            
            
               Ja situācijā, kas aprakstīta 3. jautājumā, ir piemērojams Kopienu tiesību vienlīdzīgas attieksmes un nodokļu neitralitātes princips, kas citādi tiktu pārkāpti, vai Kopienu tiesības pieprasa vai atļauj tiesai apsvērt atšķirību attieksmē, apmierinot tirgotāja prasību par pārmaksātā nodokļa atmaksu tā, ka viņš neattaisnoti iedzīvotos, vai arī pieprasa vai atļauj tiesai noteikt cita veida atlīdzību (un, ja jā, — kādu)?
            
         
      (1)  Padomes 1977. gada 17. maija Sestā PVN direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.).