CELEX: C2002/084/42
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 22. januar 2002 i sag C-218/00, Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas mod Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale di Vicenza) ("EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 (nu artikel 81 EF, 82 EF og 86 EF) — obligatorisk tilslutning til et forsikringsorgan for arbejdsskader — spørgsmålet, om et forsikringsorgan for arbejdsskader kan betegnes som en virksomhed")

C 84/26                   DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             6.4.2002
1)    Kommissionen var i henhold til artikel 149, stk. 1, i akten          Domstolen for i forbindelse med en begæring fremsat for
      vedrørende vilkårene for Republikken Østrigs, Republikken            den nævnte Landesgericht af Lutz GmbH m.fl. at opnå en
      Finlands og Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af     præjudiciel afgørelse vedrørende gyldigheden af artikel 2,
      de traktater, der danner grundlag for Den Europæiske Union,          stk. 1, litra f), i Rådets første direktiv 68/151/EØF af 9. marts
      kompetent til at vedtage de foranstaltninger, der er omhandlet i     1968 om samordning af de garantier, som kræves i medlems-
      artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 3108/94                staterne af de i traktatens artikel 58, stk. 2, nævnte selskaber
      af 19. december 1994 om overgangsforanstaltninger for                til beskyttelse af såvel selskabsdeltagernes som tredjemands
      samhandelen med landbrugsprodukter som følge af Østrigs,             interesser, med det formål at gøre disse garantier lige byrdeful-
      Finlands og Sveriges tiltrædelse.                                    de (EFT 1968 I, s. 41), og af artikel 47 i Rådets fjerde direktiv
                                                                           78/660/EØF af 25. juli 1978 på grundlag af traktatens
2)    Gennemgangen af det andet spørgsmål har intet frembragt,             artikel 54, stk. 3, litra g), om årsregnskaberne for visse
      som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 4 i forordning         selskabsformer (EFT L 222, s. 11), har Domstolen (Første
      nr. 3108/94 i relation til proportionalitetsprincippet og            Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P. Jann, og
      princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.            dommerne L. Sevón og M. Wathelet (refererende dommer);
                                                                           generaladvokat: L.A. Geelhoed; justitssekretær: ekspeditions-
3)    Begrebet »indehaver« af et overskudslager i henhold til artikel 4    sekretær H.A. Rühl, den 15. januar 2002 afsagt dom, hvis
      i forordning nr. 3108/94 omfatter enhver, som er beføjet til at      konklusion lyder således:
      bringe det oplagrede produkt i omsætning og kan opnå en
      fortjeneste herved.
                                                                           De Europæiske Fællesskabers Domstol har ikke kompetence til at
4)    Artikel 4, stk. 3, i forordning nr. 3108/94 skal fortolkes           besvare de spørgsmål, som er forelagt af Landesgericht Wels ved
      således, at den »importafgift«, der den 31. december 1994            kendelse af 9. maj 2000.
      gjaldt i De Tolv ved indførsel af tunesisk olivenolie, er den
      afgift, der er fastsat i bilag I til Kommissionens forordning (EF)
      nr. 3307/94 af 29. december 1994 om fastsættelse af                  (1) EFT C 233 af 12.8.2000.
      minimumsimportafgifter for olivenolie samt importafgifter for
      andre produkter fra olivenoliesektoren.
5)    Gennemgangen af det femte spørgsmål har intet frembragt,
      som kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 4, stk. 3, i
      Kommissionens forordning (EF) nr. 3108/94 i relation til
      lighedsprincippet.
                                                                                                  DOMSTOLENS DOM
(1) EFT C 211 af 22.7.2000.
                                                                                                      (Femte Afdeling)
                                                                                                     af 22. januar 2002
                        DOMSTOLENS DOM                                     i sag C-218/00, Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas mod
                                                                           Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni
                            (Første Afdeling)                              sul lavoro (INAIL) (anmodning om præjudiciel afgørelse
                                                                                               fra Tribunale di Vicenza) (1)
                           af 15. januar 2002
                                                                           (»EF-traktatens artikel 85, 86 og 90 (nu artikel 81 EF, 82 EF
i sag C-182/00, Lutz GmbH m.fl. (anmodning om præjudi-                     og 86 EF) — obligatorisk tilslutning til et forsikringsorgan
            ciel afgørelse fra Landesgericht Wels) (1)                     for arbejdsskader — spørgsmålet, om et forsikringsorgan for
                                                                                  arbejdsskader kan betegnes som en virksomhed«)
(»Præjudiciel forelæggelse — offentliggørelse af årsregnska-
ber og af årsberetningen — førelse af handels- og selskabsre-
        gistret — Domstolens manglende kompetence«)                                                    (2002/C 84/42)
                              (2002/C 84/41)                                                        (Processprog: italiensk)
                             (Processprog: tysk)                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                                gjort i Samling af Afgørelser)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                      gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                           I sag C-218/00, angående en anmodning, som Tribunale di
I sag C-182/00, angående en anmodning, som Landesgericht                   Vicenza (Italien) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
Wels (Østrig) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til                  Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag, Cisal di
 ---pagebreak--- 6.4.2002                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 84/27
Battistello Venanzio & C. Sas mod Istituto nazionale per                   som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/96
l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), at opnå           af 9. september 1996 (EFT L 238, s. 1), har Domstolen
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-                   (Fjerde Afdeling), sammensat af dommer D.A.O. Edward som
traktatens artikel 85, 86 og 90 (nu artikel 81 EF, 82 EF                   fungerende afdelingsformand og dommerne A. La Pergola og
og 86 EF), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af                    C.W.A. Timmermans (refererende dommer); generaladvokat:
formanden for Fjerde Afdeling, S. von Bahr, som fungerende                 J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den 7. februar 2002 afsagt
formand for Femte Afdeling, og dommerne D.A.O. Edward,                     dom, hvis konklusion lyder således:
A. La Pergola, M. Wathelet (refererende dommer) og
C.W.A. Timmermans; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekre-
tær: assisterende justitssekretær H. von Holstein, den 22. januar          Bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987
2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:                            om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif, som
                                                                           ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1734/96 af 9. sep-
                                                                           tember 1996, skal fortolkes således, at en blækkartouche uden
Begrebet virksomhed i EF-traktatens artikel 85 og 86’s forstand (nu        integreret printerhoved, der indeholder et plastichus, skumkunststof,
artikel 81 EF og 82 EF) omfatter ikke et organ som Istituto nazionale      metalsigte, tætninger, plomberingsfolie, et klistermærke, blæk og
per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), der ved lov   emballage, som både med hensyn til kartouchen og blækket kun
er tillagt forvaltningen af en forsikringsordning mod arbejdsskader        kan anvendes i en printer, der har de samme kendetegn som
og erhvervssygdomme.                                                       blækstråleprintere af mærket Epson Stylus Color, skal tariferes i
                                                                           underposition 3215 90 80 i den kombinerede nomenklatur.
(1) EFT C 233 af 12.8.2000.
                                                                           (1) EFT C 259 af 9.9.2000.
                       DOMSTOLENS DOM
                          (Fjerde Afdeling)                                                      DOMSTOLENS DOM
                         af 7. februar 2002                                                         (Anden Afdeling)
i sag C-276/00, Turbon International GmbH mod Oberfi-                                               af 7. februar 2002
nanzdirektion Koblenz (anmodning om præjudiciel afgø-
         relse fra Hessisches Finanzgericht, Kassel) (1)
                                                                           i sag C-328/00, Maria Weber og Martin Weber mod
                                                                           Freistaat Bayern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
(»Fælles toldtarif — toldpositioner — tarifering i den                           Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg) (1)
kombinerede nomenklatur af blækkartoucher, der er kompa-
tible med printere af mærket Epson Stylus Color — blæk
(position 3215) — dele og tilbehør til maskiner i position                 (»Fælles landbrugspolitik — ordning med støtte til oliefrø —
                      8471 (position 8473)«)                                       gyldigheden af forordning (EØF) nr. 525/93«)
                            (2002/C 84/43)                                                            (2002/C 84/44)
                           (Processprog: tysk)                                                       (Processprog: tysk)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                     gjort i Samling af Afgørelser)                        (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
I sag C-276/00, angående en anmodning, som Hessisches
Finanzgericht, Kassel (Tyskland), i medfør af artikel 234 EF har           I sag C-328/00, angående en anmodning, som Bayerisches
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,            Verwaltungsgericht Regensburg (Tyskland) i medfør af arti-
Turbon International GmbH, der er universalsuccessor i Kores               kel 234 EF har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
Nordic Deutschland GmbH’s rettigheder og forpligtelser, mod                verserende sag, Maria Weber, Martin Weber mod Freistaat
Oberfinanzdirektion Koblenz, at opnå en præjudiciel afgørelse              Bayern, at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende gyldighe-
vedrørende fortolkningen af position 3215 og 8473 i den                    den af Kommissionens forordning (EØF) nr. 525/93 af 8. marts
kombinerede nomenklatur, der fremgår af bilag I til Rådets                 1993 om fastsættelse af de endelige regionale referencebeløb
forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og                  for producenter af sojabønner, raps-, rybs- og solsikkefrø for
statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256, s. 1),          produktionsåret 1992/1993 (EFT L 56, s. 18), har Domstolen