CELEX: C1999/226/75
Language: fi
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Asia T-130/99: David Crabben 27.5.1999 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne

C 226/42                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.8.1999
Kanneperusteet:                     Asetuksen N:o 40/94 44 artik-            25 prosenttia tukea ilman takaisinmaksuvelvoitetta:
                                    lan rikkominen,                          10 prosenttia päätöksen 10 §:n 1 momentin perusteella,
                                                                             5 prosenttia strategiseen suunnitelmaan ja 5 prosenttia
                                    Asetuksen N:o 40/94 63 artik-            investointisuunnitelmaan, jolla on merkittävä työllistävä
                                    lan 2 kohdan rikkominen,                 vaikutus, 10 §:n 2 momentin perusteella ja 5 prosenttia
                                    Asetuksen N:o 40/94 74 artik-            10 §:n 4 momentin mukaisesti,
                                    lan 1 kohdan ja 76 artiklan
                                    1 kohdan b alakohdan rikko-          –   Baskimaan itsehallintoalueen puolustautumisoikeuksien
                                    minen.                                   loukkaaminen siltä osin kuin se sai tietää vasta riidanalaisen
                                                                             päätöksen tiedoksiannosta, että komissio katsoo sen rikko-
                                                                             neen päätöksen 7 §:n d kohtaa,
                                                                         –   87 EY artiklan 3 kohdan c alakohdan (aiempi 92 artiklan
                                                                             3 kohdan c alakohta) määräysten virheellinen tulkinta.
                                                                             Tällä perusteellaan, johon vedotaan toissijaisesti siltä varal-
                                                                             ta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaisi,
                                                                             että kysymyksessä on valtiontuki, kantajat väittävät, että
Comunidad Autónoma del Paı́s Vascon ja Gasteizko                            komission olisi joka tapauksessa pitänyt luonnehtia kysei-
Industria Lurra S.A:n 26.5.1999 Euroopan yhteisöjen                          nen tuki edellä mainituissa määräyksissä tarkoitetuksi
              komissiota vastaan nostama kanne                               aluetueksi.
                          (Asia T-129/99)
                          (1999/C 226/74)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        David Crabben 27.5.1999 Euroopan ammatillisen koulu-
                                                                         tuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama
                                                                                                        kanne
Comunidad Autónoma del Paı́s Vasco (Baskimaan itsehallinto-
alue) ja Gasteizko Industria Lurra S.A, molempien kotipaikka
Vitoria (Espanja), ovat nostaneet 26.5.1999 Euroopan yhteisö-                                      (Asia T-130/99)
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina                                         (1999/C 226/75)
ovat asianajajat Fernando Pompo Garcı́a, Emiliano Garayar
Gutiérrez ja Juan Alonso Berberena, prosessiosoite asianajotoi-
misto Gómez-Acebo & Pompo, rue de la Loi 99/101, 1040
Bryssel.                                                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            David Crabbe, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka) on nostanut
                                                                         27.5.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuk-
–   kumoaa Espanjan myöntämästä valtiontuesta Daewoo                     sen kehittämiskeskusta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
    Electronics Manufacturing España (DEMESA) -yhtiölle                 Marc-Albert Lucas, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa on
    24 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                Fiduciaire Myson sàrl, 30 rue de Cessange.
    C (1999) 498,
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –   kumoaa vastaajan päätöksen hylätä kantajan 27.10.1998
                                                                             tekemä valitus,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –   kumoaa vastaajan päätöksen hylätä kantajan 26.6.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat               tekemä vaatimus,
kuin asiassa T-127/99, Territorio Histórico de Alava, Arabako
Foru Aldundia – Diputación Foral de Alava vastaan Euroopan              –   velvoittaa vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
yhteisöjen komissio.
Kantajat vetoavat erityisesti seuraaviin seikkoihin:                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden                  Kantaja oli 1.9.1997 asti palkkaluokan LA 6 virkamies Euroo-
    loukkaaminen siltä osin kuin tulkittaessa asianmukaisesti            pan parlamentissa ja hänellä oli kääntäjän virka, joka kuului
    EKINEM-ohjelmaa koskevan päätöksen 10 §:ssä asetettuja               henkilöstösääntöjen 5 artiklan 2 kohdassa säädettyyn kielten
    edellytyksiä, sellaisina kuin se on annettu tiedoksi komis-          alan virkaryhmään. Hän haki Cedefopin julkaisemaa englannin
    siolle, kantajien mukaan DEMESA:lla on oikeus saada                  kielen kääntäjän virkaa.
 ---pagebreak--- 7.8.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 226/43
Cedefopin johtaja hyväksyi 8.8.1997 tekemällään päätöksellä             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kantajan siirron Cedefopiin englannin kielen kääntäjäksi
1.9.1997 alkaen.                                                        –    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                             23.3.1998 tekemä, 26.3.1998 kirjattu vaatimus, jolla
                                                                             kantaja pyysi nimittävää viranomaista ylentämään hänet
Siirron jälkeen kantaja huomasi, että Cedefop oli 5 artiklan                 palkkaluokkaan A4 henkilöstösääntöjen mukaisine ikälisä-
2 kohdan vastaisesti jättänyt perustamatta kääntäjien ja tulk-               hyvityksineen,
kien virkoja varten kielten alan virkaryhmän ura-alueeseen A
ja että hänet oli siten 8.8.1997 tehdyllä päätöksellä siirretty
                                                                        –    kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkkaluok-
Euroopan parlamentissa olleesta LA 6-virasta A 6-virkaan
                                                                             kaan A4 henkilöstösääntöjen mukaisine ikälisähyvityksi-
Cedefopissa. Tämän johdosta kantaja osoitti Cedefopin johta-
                                                                             neen taannehtivasti 10.10.1989 alkaen vuoden 1998
jalle vaatimuksen, jossa hän vaati, että henkilöstösääntöjen
                                                                             ylennyksiä tehtäessä, minkä syynä on kantajan jättäminen
5 artiklan 2 kohdan sovellettaisiin tai mikäli hänet oli siirtonsa
                                                                             pois ylennyskelpoisten virkamiesten listasta, joka julkais-
vuoksi nimitetty kielten alan ryhmään, tämän seikan selventä-
                                                                             tiin 3.8.1998 julkaisun Informations adnimistratives nu-
mistä kirjallisesti. Kantaja ei saanut tähän vaatimukseensa
                                                                             merossa 1045,
vastausta eikä myöskään vastausta vaatimusta seuranneeseen
valitukseen.
                                                                        –    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                             tekemät, 28.10.1998 ja 5.11.1998 kirjatut kaksi valitusta
Kantaja väittää, että                                                        edellä mainituista päätöksistä ja joka annettiin tiedoksi
                                                                             kantajalle 8.3.1999 ja jonka komission jäsen Liikanen
                                                                             vahvisti 24.2.1999,
–    riidanalaisilla päätöksillä rikotaan henkilöstösääntöjen
     25 artiklan 2 kohdan toista virkettä, koska niitä ei ole           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan kärsitystä henkisestä va-
     perusteltu. Lisäksi kantajan mukaan se seikka, että riidana-            hingosta 500 000 Belgian frangia (12 394,68 euroa) 8 pro-
     laiset päätökset ovat implisiittisiä hylkäyspäätöksiä, on               sentin vuotuisine korkoineen laskettuna tämän tuomion
     Cedefopin johtajan virallisesti tekemien sitoumusten vas-               antamisesta koko määrän maksuun,
     taista,
                                                                        –    velvoittaa vastaajan vastaamaan kaikista oikeudenkäynti-
–    Cedefop on henkilöstösääntöjen 5 artiklan 2 kohdan vas-                 kuluista.
     taisesti jättänyt nuodattamatta velvollisuuden perustaa
     kielten alan virkaryhmä A ura-alueeseen,
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Cedefopin nimittävän viranomaisen päätös olla perusta-
     matta tällaista virkaryhmää on harkintavallan väärin-
     käyttöä.                                                           Kantaja tuli 1.4.1964 komission palvelukseen ja hänet ylennet-
                                                                        tiin palkkaluokkaan A5 1.1.1977. Kantaja esitti 23.3.1998
                                                                        päivätyssä kirjeessään vaatimuksen, jonka mukaan hänet pitäisi
                                                                        ylentää palkkaluokkaan A4.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
                                                                        –    henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan ja 43 ja 45 artik-
                                                                             lan rikkomiseen sekä,
Luc Verheydenin 8.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                  –    yhdenvertaista huolenpitoa koskevan velvollisuuden ja
                    ta vastaan nostama kanne                                 Iuottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen sekä sen
                                                                             periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisen hallin-
                                                                             topäätöksen on perustuttava laillisiin ja asianmukaisiin
                          (Asia T-138/99)                                    perusteisiin eli perustelujen on oltava lainmukaiset ja
                                                                             hyväksyttävät eikä niissä saa olla ilmeistä oikeudellista tai
                                                                             tosiseikkoja koskevaa virhettä.
                          (1999/C 226/76)
                                                                        Kantajan mukaan nimittävä viranomainen ei ilmiselvästi ole
                                                                        ottanut huomioon kantajan ansioita eikä hänen epätavallisen
                                                                        pitkää virkaikäänsä palkkaluokassaan, kun se on saattanut
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      kantajan täysin epätavalliseen hallinnolliseen tilanteeseen sekä
                                                                        tarkasteltaessa kenen tahansa kantajan kanssa samanlaisessa
                                                                        tilanteessa tai vastaavassa tilanteessa olevan virkamiehen perin-
Luc Verheyden, kotipaikka Angera (Italia), on nostanut                  teistä uraa että tarkasteltaessa kantajan odotuksia ja objektiivi-
8.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              sesti todettavia ansioita.
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz,
2 rue du Fort Rheinsheim.