CELEX: C1999/160/10
Language: nl
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Zaak C-90/99: Beroep, op 16 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

5.6.1999                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 160/5
Verzoek van het Tribunal administratif te Luxemburg                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Tweede kamer) van 11 maart 1999 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen P. Zurstrassen en het                   — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                 belastingkantoor Luxemburg 4                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn
                                                                             96/4/EG, Euratom, van de Commissie van 16 februari
                          (Zaak C-87/99)                                     1996 tot wijziging van Richtlijn 91/321/EEG inzake
                                                                             volledige zuigelingenvoeding en opvolgzuigelingenvoe-
                                                                             ding (1), niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 189,
                         (1999/C 160/09)                                     derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van Richtlijn
                                                                             96/4/EG op haar rustende verplichtingen;
Het Tribunal administratif te Luxemburg (Tweede kamer) heeft            — subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
bij beschikking van 11 maart 1999, ingekomen ter griffie van                 de Commissie niet onmiddellijk van die maatregelen in
het Hof van Justitie op 12 maart 1999, in het geding tussen                  kennis te stellen, de krachtens voormelde bepalingen op
P. Zurstrassen en het belastingkantoor Luxemburg 4, het Hof                  haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
— Verzetten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 1, lid 1,
     van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                  Middelen en voornaamste argumenten
     15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werk-
     nemers binnen de Gemeenschap (1) zich tegen een natio-             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
     nale regeling die voor oplegging van een gezamenlijke              in zaak C-78/99 (2); de termijn voor uitvoering van de richtlijn
     aanslag aan twee echtgenoten en voor dienovereenkom-               is op 3 maart 1997 verstreken.
     stige indeling in tariefgroep II, hetgeen een belastingbespa-
     ring kan betekenen vergeleken bij de situatie waarin de
     echtgenoten ieder individueel in de belastingheffing wor-          (1) PB L 49 van 22.2.1996, blz. 12.
     den betrokken, als vereiste stelt, dat de noch feitelijk noch      (2) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
     op grond van een rechtelijke beslissing gescheiden van
     elkaar levende echtgenoten ieder hun fiscale woonplaats in
     dezelfde lidstaat hebben, zodat deze belastingfaciliteit niet
     openstaat voor de echtgenoot die zijn gezin in een lidstaat
     achter laat en zich in een andere lidstaat vestigt?
                                                                        Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
(1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2.
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                                  (Zaak C-91/99)
                                                                                                 (1999/C 160/11)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
Beroep, op 16 maart 1999 ingesteld door Commissie van                   als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                    C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                          (Zaak C-90/99)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (1999/C 160/10)                                — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                             gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                             om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/43/EG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   van de Raad (1) van 26 juni 1996 tot wijziging en
op 16 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                  codificering van Richtlijn 85/73/EEG (2) en tot wijziging
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     van de Richtlijnen 90/675/EEG (3) en 91/496/EEG (4), niet
woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,            heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 rustende verplichtingen;
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                               — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 160/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-78/99 (5); de termijn voor tenuitvoerlegging van de                                       (Zaak C-93/99)
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
                                                                                                   (1999/C 160/13)
( 1) PB L 162 van 1.7.1996, blz. 1.
( 2) PB L 32 van 5.2.1985, blz. 14.                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 3) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.                                   op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
( 4) PB L 268 van 24.9.1991, blz. 56.                                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
( 5) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
                                                                        als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van                         de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                          zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/22/EG
                                                                              van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van de
                                                                              Richtlijnen 81/602/EEG (2) en 88/299/EEG (3), niet heeft
                            (Zaak C-92/99)                                    voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                              verplichtingen;
                           (1999/C 160/12)
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,          in zaak C-78/99 (4); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
Centre Wagner, Kirchberg.                                               richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        ( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
                                                                        ( 2) PB L 222 van 7.8.1981, blz. 32.
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen          ( 3) PB L 128 van 21.5.1988, blz. 36.
      de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig         ( 4) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
      zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/23/EG
      van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van
      de Richtlijnen 85/358/EEG (2) en 86/469/EEG (3) en de
      Beschikkingen 89/187/EEG (4) en 91/664/EEG (5), niet
      heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE
                                                                        Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 Forstwirtschaft
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                           (Zaak C-94/99)
in zaak C-78/99 (6); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.                                                            (1999/C 160/14)
( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.                                   Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 maart
( 2) PB L 191 van 23.7.1985, blz. 46.                                   1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 3) PB L 275 van 26.9.1986, blz. 36.                                   17 maart 1999, in het geding tussen ARGE Gewässerschutz
( 4) PB L 66 van 10.3.1989, blz. 37.                                    en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, het Hof
( 5) PB L 368 van 31.12.1991, blz. 17.                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
( 6) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        I.    Is de beslissing van een aanbestedende dienst om in een
                                                                              aanbestedingsprocedure instellingen toe te laten, die van