CELEX: C2003/146/49
Language: sv
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Mål C-156/03 P: Överklagande, ingivet den 4 april 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 28 januari 2003 i mål T-147/00: Les Laboratoires Servier mot Europeiska gemenskapernas kommission

21.6.2003              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                         C 146/29

Sökanden yrkar att domstolen skall                                      Klaganden yrkar att domstolen skall

1)   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
     heter enligt rådets direktiv 1999/36/EG av den 29 april            —    ogiltigförklara förstainstansrättens dom av den 28 januari
     1999 om transportabla tryckbärande anordningar ( 1) och                 2003 i målet Servier,
     kommissionens direktiv 2001/2/EG av den 4 januari
     2001 om anpassning till den tekniska utvecklingen av
     det förstnämnda direktivet, (2) genom att inte anta de             —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     lagar och andra författningar som krävs för att följa
     detta direktiv, eller i vart fall genom att inte informera
     kommissionen om dessa åtgärder, samt

2)   förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                        Grunder och huvudargument

Grunder och huvudargument                                               a)   Uppenbar misstolkning av kompetensfördelningen

Artikel 249 EG, enligt vilket ett direktiv är bindande för varje             Klaganden har för det första hävdat att det framgår av
medlemsstat med avseende på det resultat som skall uppnås,                   bedömningen i den överklagade domen att förstainstans-
medför en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta den                      rätten uppenbart misstolkat kompetensfördelningen mel-
tidsfrist för införlivande som anges i direktivet. Denna tidsfrist           lan gemenskapen och medlemsstaterna beträffande har-
                                                                             monisering avseende läkemedelsprodukter för mänskligt
löpte ut den 1 december 2000 respektive den 1 juli 2001 utan
att Irland hade vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att               bruk och särskilt beträffande kapitel III i direktiv 75/
följa de direktiv som anges i kommissionens slutsatser.                      319 ( 2).

                                                                             Förstainstansrätten har med hänvisning till domen i mål
( 1) EGT L 138, 1.6.1999, s. 20.                                             T-74/00, Artegodan m.fl. intagit ståndpunkten att både
( 2) EGT L 5, 10.1.2001, s. 4.                                               ”exklusiv behörighet för medlemsstaterna” och ”exklusiv
                                                                             behörighet för kommissionen” föreskrivs i kapitel III i
                                                                             direktiv 75/319 och att det därför är nödvändigt att
                                                                             fastställa om det har skett en ”[överföring] av behörighe-
                                                                             ten från medlemsstaterna till kommissionen”.

                                                                             Genom detta ställningstagande har förstainstansrätten
                                                                             förbisett att de olika bestämmelser som kapitel III i
                                                                             direktiv 75/319 består av, inbegripet artiklarna 12 och
Överklagande, ingivet den 4 april 2003 av Europeiska                         15a som särskilt avses i förevarande mål, grundas på ett
gemenskapernas kommission, av den dom som Europeis-                          system där kompetensen delas mellan medlemsstaterna
ka gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i                     och gemenskapen. Enligt kapitel III har således medlems-
utökad sammansättning, har meddelat den 28 januari                           staterna rätt att inleda vissa förfaranden för att bevilja,
2003 i mål T-147/00: Les Laboratoires Servier mot Euro-                      tillfälligt dra in eller återkalla försäljningstillstånd, medan
          peiska gemenskapernas kommission                                   det åligger gemenskapen, vilken företräds av kommissio-
                                                                             nen, att harmonisera genom beslut som medlemsstaterna
                                                                             skall genomföra.
                        (Mål C-156/03 P)

                                                                        b)   Rättslig bedömning grundad på ett beslut av kommissio-
                         (2003/C 146/49)                                     nen, vilket inte varit föremål för tvisten

                                                                             Klaganden har preliminärt anfört att kommissionens
                                                                             beslut (K (2000) 573) av den 9 mars 2000 (beslutet av år
Europeiska gemenskapernas kommission har den 4 april 2003                    2000), vilket utgjorde föremål för talan i första instans,
till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom                    grundades på artikel 15a i direktiv 75/319. Det skall
som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra av-                   emellertid anmärkas att förstainstansrätten, i stället för
delningen i utökad sammansättning, har meddelat den 28 ja-                   att göra en direkt och specifik tolkning av den rättsliga
nuari 2003 i mål T-147/00 ( 1) Les Laboratoires Servier mot                  grunden begränsade sig till att pröva kommissionens
Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds                    beslut K (96) 3608 slutlig/1 av den 9 december 1996
av R. Wainwright och H. Støvlbæk båda i egenskap av ombud,                   (beslutet av år 1996) och övriga bestämmelser i direktiv
delgivningsadress: Luxemburg.                                                75/319 för att tolka artikel 15a genom ren slutledning.
 ---pagebreak--- C 146/30              SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                    21.6.2003

     Förstainstansrättens bedömning i den överklagade domen             Sökanden yrkar att domstolen skall
     avser enbart kommissionens beslut av år 1996, trots att
     det uppenbart inte är detta beslut som ifrågasatts i första
     instans.                                                           1.   ogiltigförklara den punkt i följande ansökningsomgångar
                                                                             som hänvisar till de dokument som skall inges på engelska
     Det står klart att artikel 12 i direktiv 75/319, på vilken              av den som inger ansökan på ett annat språk:
     beslutet av år 1996 grundats och vilken prövades av
     förstainstansrätten, inte utgör den rättsliga grunden för
     beslutet av år 2000.                                                    —    Ansökningsomgång för tjänst som personuppgift-
                                                                                  sombud. Referens: 03/EJ/07 (2003/C 34 A/01) EUT
     Artikel 12 bedömdes dessutom huvudsakligen genom en                          C 34 A, 13.2.2003, s. 1.
     jämförelse med artikel 10.2 i direktiv 75/319, trots att
     den sistnämnda inte utgör den rättsliga grunden för vare
     sig beslutet av år 2000 eller för beslutet av år 1996, vilket           —    Ansökningsomgång för tjänst som juridisk handläg-
     prövades av förstainstansrätten.                                             gare. Referens: 03/EJ/11 (2003/C 34 A/05) EUT
                                                                                  C 34 A, 13.2.2003, s. 5.
     Förstainstansrättens slutsats att kommissionen inte varit
     behörig att fatta beslutet av år 2000 grundades således på
     en bedömning som hänförde sig till ett beslut som inte
                                                                             —    Ansökningsomgång för tjänst som pressekreterare.
     ifrågasatts vid förstainstansrätten och denna slutsats                       Referens: 03/EJ/13 (2003/C 34 A/07) EUT C 34 A,
     grundades huvudsakligen på bestämmelser som inte
                                                                                  13.2.2003, s. 7.
     utgör den rättsliga grunden för beslutet av år 2000,
     nämligen artiklarna 10 och 12 i direktiv 75/319. Klagan-
     den anser att förstainstansrätten genom denna bedöm-                    —    Ansökningsomgång för tjänst som sekreterare vid
     ning underlåtit att bedöma omfattningen av artikel 15a i                     den allmänna administrationen. Referens: 03/EJ/14
     direktiv 75/319 och därmed underlåtit att beakta denna.                      (2003/C 34 A/08) EUT C 34 A, 13.2.2003, s. 87.
     Klaganden anser att de två ovannämnda misstagen är av
     grundläggande betydelse och sa förbundna med varandra
                                                                             —    Ansökningsomgång för tjänst som bibliotekarie/
     att hela den rättsliga bedömning äventyras, varigenom
                                                                                  arkivarie. Referens: 03/EJ/12 (2003/C 34 A/06) EUT
     förstainstansrätten kommit fram till att kommissionen
     inte varit behörig att fatta beslutet av år 2000.                            C 34 A, 13.2.2003, s. 6.

     Klaganden har slutligen och endast subsidiärt hävdat att
     förstainstansrätten feltolkat artikel 15a i direktiv 75/319             —    Ansökningsomgång för tjänst som räkenskapsföra-
     även då rätten bedömt att denna artikel inte omfattar                        re. Referens: 03/EJ/08 (2003/C 34 A/02) EUT C 34
     försäljningstillstånd som harmoniserats genom ett rent                       A, 13.2.2003, s. 2.
     kommittéförfarande i den mening som avses i artiklar-
     na 12 och 13 i direktivet.
                                                                             —    Ansökningsomgång för tjänst som IT-expert (webb-
                                                                                  mästare) vid Europeiska rättsliga nätverket. Referens:
( 1) EGT C 247, 26.8.2000, s. 29.                                                 03/EJ/09 (2003/C 34 A/03) EUT C 34 A, 13.2.2003,
( 2) Rådets andra direktiv 75/319/EEG av den 20 maj 1975 om                       s. 3.
     tillnärmning av bestämmelser som fastställts genom lagar eller
     andra författningar och som gäller farmaceutiska specialiteter
     (EGT L 147, 09.06.1975, s. 13; svensk specialutgåva, område 13,         Sökanden yrkar även att domstolen skall ogiltigförklara
     volym 4, s. 98).                                                        de punkter i följande ansökningsomgångar som avser
                                                                             kvalifikationer vad gäller språkkunskaper:

                                                                             —    Urvalskriterium 17 i ansökningsomgången för tjänst
                                                                                  som personuppgiftsombud: ”Mycket goda kunska-
                                                                                  per i engelska och franska. Förmåga att arbeta på
Talan mot Eurojust väckt den 8 april 2003 av Konungari-                           andra av Europeiska gemenskapens språk är en
                      ket Spanien                                                 merit.”

                         (Mål C-160/03)                                      —    Urvalskriterium 19 i ansökningsomgången för tjänst
                                                                                  som juridisk handläggare: ”Mycket goda kunskaper
                        (2003/C 146/50)                                           i engelska och franska. Förmåga att arbeta på andra
                                                                                  av Europeiska gemenskapens språk är en merit.”

Konungariket Spanien har den 8 april 2003 väckt talan vid                    —    Urvalskriterium 12 i ansökningsomgången för tjänst
Europeiska gemenskapernas domstol mot Eurojust. Sökanden                          som pressekreterare: ”Förmåga att kommunicera på
företräds L. Fraguas Gadea, med delgivningsadress i Luxem-                        åtminstone engelska och franska, kunskaper i andra
burg.                                                                             av gemenskapens officiella språk är en merit.”