CELEX: C2006/022/23
Language: es
Date: 2006-01-28 00:00:00
Title: Asunto T-3/04: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de  24 de noviembre de 2005  — Simonds Farsons Cisk/OAMI ( Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de una marca comunitaria figurativa que contiene el elemento denominativo  KINJI by SPA  — Marca denominativa comunitaria anterior KINNIE — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n o  40/94 — Artículo 73 del Reglamento n o  40/94 )

28.1.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 22/12
            
         Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 24 de noviembre de 2005 — Simonds Farsons Cisk/OAMI
   (Asunto T-3/04) (1)
   
   («Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de una marca comunitaria figurativa que contiene el elemento denominativo “KINJI by SPA” - Marca denominativa comunitaria anterior KINNIE - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 - Artículo 73 del Reglamento no 40/94»)
   (2006/C 22/23)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: Simonds Farsons Cisk plc (Mrieħel, Malta) (representantes: M. Bagnall, I. Wood, Solicitor, y R. Hacon, Barrister)
   
      Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (representante: A.. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, que actúa como parte interviniente ante el Tribunal de Primera Instancia: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Bélgica) (representantes: L. de Brouwer, E. Cornu, É. De Gryse y D. Moreau, abogados)
   Objeto
   Recurso interpuesto contra la resolución de la Sala Primera de Recurso de la OAMI de 4 de noviembre de 2003 (asunto R 996/2002-1), dictada en un procedimiento de oposición entre Simonds Farsons Cisk plc y Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.
   Fallo
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a la demandante.
            
         
      (1)  DO C 59, de 6.3.2004.