CELEX: C1999/188/63
Language: el
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-71/99: Προσφυγή του Karl L. Meyer κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 10 Μαρτίου 1999

3.7.1999                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                         C 188/27
διαβαθµισµε΄νες πληροφορι΄ες εις χει΄ρας του Συµβουλι΄ου (ΕΕ               της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης Ιουλι΄ου
L 140, σ. 12), το Πρωτοδικει΄ο (τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄           1991, σχετικα΄ µε τη συ΄νδεση των υπερποντι΄ων χωρω΄ν και εδαφω΄ν
τους M. Jaeger, Προ΄εδρο, και K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστε΄ς,         µε την Ευρωπαϊκη΄ Οικονοµικη΄ Κοινο΄τητα (1).
γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 22 Μαρτι΄ου 1999 απο΄φαση
µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           Με ΄εγγραφο της 17ης Φεβρουαρι΄ου 1999, η αι΄τηση αυτη΄
                                                                           απορρι΄φθηκε µε την αιτιολογι΄α ο΄τι, κατα΄ τους κανονισµου΄ς και τις
1) Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                               αποφα΄σεις του Συµβουλι΄ου, η βοη΄θεια αυτη΄ δεν µπορου΄σε να
                                                                           χορηγηθει΄ απευθει΄ας σε ιδιω ΄ τη η΄ σε ιδιωτικη΄ επιχει΄ρηση.
2) Καταδικα΄ζει τον προσφευ΄γοντα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Ο προσφευ΄γων φρονει΄ ο΄τι η απο΄φαση αυτη΄ συνιστα΄ παρα΄βαση της
(1) ΕΕ C 299 της 26.9.98.                                                  προαναφερθει΄σας αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ, καθω΄ς και της κοινη΄ς
                                                                           δηλω΄σεως του Κοινοβουλι΄ου, του Συµβουλι΄ου και της Επιτροπη΄ς
                                                                           της 11ης Ιουνι΄ου 1986, σχετικα΄ µε την απαγο΄ρευση των διακρι΄-
                                                                           σεων (2) και δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2,
                                                                           στοιχει΄ο α’, της Συνθη΄κης ΕΚ.
                                                                           (1) ΕΕ L 263, της 19.9.1991, σ. 1.
Προσφυγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                       (2) ΕΕ C 158, της 25ης Ιουνι΄ου 1986.
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου
                                1999
                        (Υπο΄θεση Τ-71/99)
                          (1999/C 188/63)
                                                                           Αγωγη΄ του Karl L. Meyer κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                            ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 10 Μαρτι΄ου 1999
                                                                               κω
Ο Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄                                         (Υπο΄θεση Τ-72/99)
Πολυνησι΄α), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des
Arcis, δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον                                         (1999/C 188/64)
M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
τι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                           Karl L. Meyer, κα΄τοικος Uturoa, Νη΄σος Raiatea (Γαλλικη΄ Πολυνη-
— να αποφανθει΄ ο΄τι το περιεχο΄µενο του απο΄ 17 Φεβρουαρι΄ου              σι΄α) εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Jean-Dominique des Arcis,
     1999 εγγρα΄φου της Γενικη΄ς ∆ιευθυ΄νσεως VIII δεν συνα΄δει            δικηγο΄ρο Papeete, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
     ου΄τε µε τις εφαρµοστε΄ες ρυθµι΄σεις ου΄τε µε τα θεµελιω΄δη           M. Pakowski, 20-22, avenue Emile Reuter, α΄σκησε στις 10 Μαρ-
     δικαιω΄µατα της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως και να επιβα΄λει στο            τι΄ου 1999 αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
     ο΄ργανο αυτο΄ την υποχρε΄ωση να τηρη΄σει προσηκο΄ντως, χωρι΄ς         τη΄των.
     α΄σκηση διακριτικη΄ς ευχε΄ρειας, το περιεχο΄µενο και το πνευ΄µα
     της αποφα΄σεως 91/482/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 25ης                   Ο ενα΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     Ιουλι΄ου 1991, και το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α’,
     της Συνθη΄κης της Ρω΄µης·                                             — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ), καθο΄σον
                                                                                παρε΄λειψε να ενεργη΄σει, δεν εκτε΄λεσε υπαιτι΄ως υποχρε΄ωση την
— να αποφανθει΄ ο΄τι η Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ υπε΄χει ευθυ΄νη ΄εναντι            οποι΄α υπει΄χε, γεγονο΄ς το οποι΄ο συνιστα΄ συγχρο΄νως προσβολη΄
     του προσφευ΄γοντος λο΄γω της µη τηρη΄σεως των προαναφερθει-                δικαιολογηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης·
     σω΄ν κοινοτικω΄ν διατα΄ξεων·
                                                                           — να αποφανθει΄ ο΄τι η Επιτροπη΄ (ο οργανισµο΄ς ΕΤΑ) παρε΄βη την
— να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄                υποχρε΄ωση που υπε΄χει να µεριµνα΄ για την εφαρµογη΄ των
     20 000nbsp;γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FF) ΄εναντι των µη δυναµε΄νων               διατα΄ξεων που θεσπι΄ζει·
     να αναζητηθου΄ν εξο΄δων στα οποι΄α υποβλη΄θηκε για την
     προα΄σπιση των συµφερο΄ντων του.                                      — να αποφανθει΄ ο΄τι ο προσφευ΄γων υπε΄στη ζηµι΄α ανερχο΄µενη σε
                                                                                181 518 γαλλικα΄ φρα΄γκα (FF) και να διατα΄ξει την καταβολη΄
                                                                                του ποσου΄ αυτου΄, που οφει΄λεται απο΄ το 1992, πλε΄ον το΄κων
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                 υπερηµερι΄ας·
Ο προσφευ΄γων, ιδιοκτη΄της φυτει΄ας στη Γαλλικη΄ Πολυνησι΄α,               — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να του καταβα΄λει επιπλε΄ον ποσο΄
εκθε΄τει ο΄τι υπε΄βαλε στη Γενικη΄ ∆ιευ΄θυνση VIII της Επιτροπη΄ς               20 000 FF για τα µη δυνα΄µενα να αναζητηθου΄ν ΄εξοδα στα
αι΄τηση καταβολη΄ς βοη΄θειας ΄εκτακτης ανα΄γκης δικαιολογου΄µενη                οποι΄α υποβλη΄θηκε προκειµε΄νου να προασπι΄σει τα συµφε΄ροντα΄
απο΄ σειρα΄ θεοµηνιω΄ν και στηριζο΄µενης στα α΄ρθρα 147β και 164                του.