CELEX: C1998/055/38
Language: da
Date: 1998-02-20 00:00:00
Title: Sag anlagt den 22. december 1997 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Forbundsrepublikken Tyskland (Sag C-432/97)

C 55/20               DA                        De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        20.2.98
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                          Kommissionen er opmñrksom på, at overgangsordningen i
                                                                    det sjette direktivs artikel 28, stk. 3, litra b) (sammenholdt
                                                                    med bilag F, nr. 26), og de forskellige regler om afgifter på
EF-traktatens artikel 189, hvorefter et direktiv med hensyn         guld i visse medlemsstater fùrer til konkurrencefordrejnin-
til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,          ger. Kommissionen forelagde derfor allerede den 28. okto-
indebñrer en forpligtelse for medlemsstaterne til at over-          ber 1992 et direktivforslag om anvendelse af en sñrlig
holde den frist, der er fastsat i direktivet for at efter-          ordning for guld, hvorefter transaktioner vedrùrende
komme dette. Denne frist udlùb den 31. december 1995,               såkaldt investeringsguld generelt skal vñre afgiftsfritaget,
uden at Irland havde vedtaget de nùdvendige bestemmelser            og de nñvnte overgangsbestemmelser skal afskaffes. Rådet
for at efterkomme det direktiv, der henvises til i Kommis-          har imidlertid til dato ikke udstedt et direktiv af dette ind-
sionens påstande.                                                   hold. I denne forbindelse er det dog i nñrvñrende sag ikke
                                                                    et spùrgsmål, om den omtvistede afgiftsfritagelse har vñret
(1) EFT L 319 af 12.12.1994, s. 20.
                                                                    nùdvendig for at beskytte det tyske guldmarked, hvorimod
                                                                    det afgùrende er, at denne afgiftsfritagelse er et middel, der
                                                                    ikke har hjemmel i sjette direktiv, og som bruges til at for-
                                                                    hindre, at eksisterende konkurrencefordrejninger får virk-
                                                                    ninger på det indenlandske marked.
Sag anlagt den 22. december 1997 af Kommissionen for                Forbundsrepublikken Tyskland stùtter endelig uden fùje
De Europñiske Fñllesskaber mod Forbundsrepublikken                  ret på Rådets og Kommissionens protokollaterklñring
                            Tyskland                                vedrùrende artikel 1, nr. 1, litra e), i Rådets direktiv 92/
                        (Sag C-432/97)                              77/EéF om indbyrdes tilnñrmelse af momssatserne.
                                                                    Denne erklñring skal ses i sammenhñng med den bestem-
                          (98/C 55/38)                              melse, som den vedrùrer, nemlig artikel 12, stk. 3, litra e),
                                                                    i sjette direktiv. I henhold til tredje og fjerde punktum i
                                                                    denne bestemmelse trñffer medlemsstaterne alle nùdven-
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                  dige foranstaltninger til at bekñmpe svig på området for
22. december 1997 anlagt sag mod Forbundsrepublikken                afgifter på guld (navnlig ved en ordning, hvorefter kùber
Tyskland af Kommissionen for De Europñiske Fñlles-                  Ð med fradragsret Ð erlñgger afgiften). Bestemmelsen
skaber ved Enrico Traversa, Kommissionens Juridiske Tje-            giver ingen stùtte for, at medlemsstaterne har en videre
neste, som befuldmñgtiget, og Dr. Andreas Buschmann,                bemyndigelse. Efter Domstolens praksis kan en proto-
der er udstationeret som national ekspert ved Kommissio-            kollaterklñring imidlertid ikke benyttes med henblik på
nens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i Luxem-              fortolkningen af en fñllesskabsbestemmelse, når erklñrin-
bourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens Juri-              gens indhold overhovedet ikke omhandles af bestemmelsen
diske Tjeneste, Wagner-Centret C 254, Kirchberg.                    og fùlgelig er uden retlig betydning.
                                                                    (1) EFT L 145 af 13.6.1977, s. 1.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
Ð Det fastslås, at Forbundsrepublikken Tyskland har til-
     sidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 2 og
     artikel 28a, stk. 1, litra a), i Rådets sjette direktiv (77/
     388/EéF) af 17. maj 1977 om harmonisering af med-
     lemsstaternes lovgivning om omsñtningsafgifter Ð det
                                                                    Appel ivñrksat den 22. december 1997 af IPK München
     fñlles mervñrdiafgiftssystem: ensartet beregnings-
                                                                    GmbH til prùvelse af dom afsagt den 15. oktober 1997
     grundlag (1) med senere ñndringer, idet den har frita-
                                                                    af De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans
     get transaktioner vedrùrende guldbarrer, guldmùnter,
                                                                    (Fùrste Afdeling) i sag T-331/94, IPK München GmbH
     der betragtes som lovligt betalingsmiddel, uforarbejdet
                                                                        mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
     guld samt formidling af disse transaktioner for mer-
     vñrdiafgift                                                                           (Sag C-433/97 P)
                                                                                             (98/C 55/39)
Ð Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale
     sagens omkostninger.
                                                                    Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                          22. december 1997 ivñrksat appel af IPK München
                                                                    GmbH ved advokat Dr. Hans Joachim Priess, Place des
                                                                    Barricades 13, B-1000 Bruxelles, til prùvelse af dom afsagt
Bestemmelsen om afgiftsfritagelse i § 4, nr. 8, litra K), i         den 15. oktober 1997 af De Europñiske Fñllesskabers Ret
loven om omsñtningsafgift, som Forbundsrepublikken har              i Fùrste Instans (Fùrste Afdeling) i sag T-331/94, IPK
indfùrt med virkning fra den 1. januar 1993, har ingen              München GmbH mod Kommissionen for De Europñiske
hjemmel i sjette direktiv.                                          Fñllesskaber.