CELEX: C2006/108/01
Language: lv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Lieta C-66/06: Prasība, kas celta  2006. gada 6. februārī  — Eiropas Kopienu Komisija pret Īriju

6.5.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 108/1
            
         Prasība, kas celta 2006. gada 6. februārī — Eiropas Kopienu Komisija pret Īriju
   (Lieta C-66/06)
   (2006/C 108/01)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Simonetti un X. Lewis, F. Louis, avocat un C. O'Daly, solicitor)
   Atbildētāja: Īrija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt, ka, neveicot atbilstoši Direktīvas 85/337/EEK 2. panta 1. punktam un 4. panta 2., 3. un 4. punktam visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu, ka, pirms tiek dota piekrišana, tos projektus, kuriem var būt būtiska ekoloģiskā ietekme un kas pieder pie II pielikuma 1. punkta a), b), c) un f) apakšpunktā nosauktajiem projektiem, pakļauj novērtējumam attiecībā uz to ietekmi atbilstoši Direktīvas 85/337/EEK 5.–10. pantam, Īrija nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek šī direktīva; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Īrijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Vienotu un absolūtu pakāpju izmantošana projekta apjoma noteikšanai
   Komisija uzskata, ka tiesību normas, ar kurām Īrija transponē šo direktīvu, ir nepietiekamas, jo tās neparedz iedarbīgus pasākumus attiecībā uz Direktīvas 85/337/EEK II pielikuma 1. punkta a), b), c) un f) apakšpunktos minētajiem projektiem, ar kuriem varētu panākt šīs direktīvas 2. panta 1. punktā un 4. panta un 2. un 3. punktā prasītos rezultātus.
   Direktīvas 4. panta 2. punkts atļauj dalībvalstīm noteikt vai nu katra no gadījumiem pārbaudi, vai arī “kritērijus un/vai pakāpi” ietekmes uz vidi novērtējuma nepieciešamības noteikšanai II pielikumā nosauktajiem projektiem. Neatkarīgi no tā, kādā veidā dalībvalsts to nosaka, tam ir jāatbilst 4. panta 3. punktam, tas ir, III pielikumā nosauktajiem izvēles kritērijiem. Izvēles kritērijos ietilpst, piemēram, projekta apmērs, atbilstība citiem projektiem, tā vieta, attiecīgā ģeogrāfiskā apvidus vides ietekmējamība un tā ietekme uz vēsturiskas, kultūras vai arheoloģiskas nozīmes ainavām.
   Tomēr Īrija tiesību normās, ar kurām ir transponēta direktīva, attiecībā uz projektiem, uz kuriem attiecas II pielikuma 1. punkta a), b), c) un f) apakšpunkti, ir balstījusies uz vienotām un absolūtām pakāpēm, neparedzot iespēju novērtēt citas projekta pazīmes.
   Intensīva zivsaimniecība
   Šķiet, ka attiecībā uz zivsaimniecības izmēģinājumu uzņēmumiem tiesību normas, ar kurām ir transponēta direktīva, skaidri paredz ietekmes uz vides novērtēšanas iespēju, ja “ministrs uzskata, ka piedāvātā akvakultūra iespējams būtiski nelabvēlīgi ietekmēs vidi”. Tomēr šīs tiesību normas nesatur norādi uz Direktīvas 85/337/EEK III pielikumā nosauktajiem izvēles kritērijiem. Līdz ar to ministram, lemjot par ietekmes uz vidi novērtējuma nepieciešamību, nav skaidra pienākuma ņemt vērā šādam zivsaimniecības izmēģinājumu uzņēmumam piedāvāto atrašanās vietu vai kādu citu no izvēles kritērijiem.
   Komisija atzīmē, ka Īrija atzīst nepieciešamību skaidri paredzēt III pielikumā nosauktos izvēles kritērijus attiecībā uz zivsaimniecības projektiem. Tomēr saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju, nav pieņemti attiecīgi tiesību akti un par tiem Komisijai nav paziņots.