CELEX: 62019TN0250
Language: cs
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Věc T-250/19: Žaloba podaná dne 15. dubna 2019 — Tradición CZ v. EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)

3.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 187/88
            
         
      Žaloba podaná dne 15. dubna 2019 — Tradición CZ v. EUIPO — Rivero Argudo (TRADICIÓN CZ, S.L.)
      (Věc T-250/19)
      (2019/C 187/95)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Tradición CZ, SL (Jerez de la Frontera, Španělsko) (zástupce: M. Aznar Alonso, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: María Dolores Rivero Argudo (Jerez de la Frontera, Španělsko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Žalobkyně
      
         Sporná ochranná známka: Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie TRADICIÓN CZ, S.L. — Přihláška č. 14 977 045
      
         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 4. února 2019 ve věci R 257/2018-2
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  přerušil toto řízení do vydání pravomocného rozhodnutí v řízení o zrušení namítané ochranné známky 7272594 RIVERO CZ ve věci 33785-C vedeném před EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  určil, že první odvolací důvod je opodstatněný, a zrušil napadené rozhodnutí s tím, že mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny;
               
            
                  —
               
               
                  podpůrně a kumulativně určil, že druhý odvolací důvod je opodstatněný, a zrušil napadené rozhodnutí s tím, že mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje v souvislosti se službami prodeje octů a moštů spadajícími do třídy 35 nebezpečí záměny;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a v případě vedlejšího účastenství v tomto řízení i jeho další účastnici náhradu nákladů řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.