CELEX: 62006TJ0298
Language: pl
Date: 2009-11-19 00:00:00
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 19 listopada 2009 r. # Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy. # Sprawa T-298/06.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 19 listopada 2009 r. – Agencja Wydawnicza Technopol przeciwko OHIM (1000)
      (sprawa T‑298/06)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego 1000 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru (rozporządzenie
         Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 24–31)
      
      Przedmiot
      
         
               Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 7 sierpnia 2006 r. (sprawa R 447/2006‑4) dotyczącą rejestracji słownego
                  znaku towarowego 1000 jako wspólnotowego znaku towarowego.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o.
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy 1000 dla towarów i usług z klas 16, 28 i 41 – zgłoszenie nr 4372264
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. zostaje obciążona kosztami postępowania.