CELEX: C1999/281/52
Language: da
Date: 1999-10-02 00:00:00
Title: Sag T-176/99: Sag anlagt den 4. august 1999 af Colette Jemaa mod Rådet for Den Europæiske Union

2.10.1999              DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 281/27
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          Til støtte for sin påstand gør sagsøgeren gældende, at beslut-
                                                                   ningen:
— De af udvælgelseskomitéen i forbindelse med udvælgelses-
     prøve KOM/A/10/98 trufne afgørelser, hvorefter sagsøger-      — er i strid med artikel 253 EF, for så vidt som Kommissionen
     ne udelukkes fra prøverne efter stopprøverne, og som er            i lyset af omstændighederne i sagen ikke kan nøjes med at
     indeholdt i skrivelser til sagsøgerne af 16. juni 1999,            anføre, at artikel 82 EF ikke forhindrer en virksomhed,
     annulleres.                                                        som har monopol, fra at udvide sine aktiviteter til andre
                                                                        områder. Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen, så
— Følgelig annulleres alle foranstaltninger truffet efter udvæl-        vidt den er orienteret, er den første, hvori Kommissionen
     gelsesproceduren KOM/A/10/98.                                      udtrykker sin holdning til spørgsmålet om, hvorvidt en
                                                                        virksomhed, som har eneret til at levere tjenesteydelser af
— Kommission tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  almindelig interesse, kan anvende overskuddet fra dette
                                                                        marked til at tage kontrollen over en virksomhed i et
                                                                        nabostat, hvor området er undergivet fri konkurrence.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                   — ser bort fra den omstændighed, at anvendelsen af overskud-
                                                                        det fra udnyttelsen af en enerettighed, som udelukkende er
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme              tildelt med henblik på at sikre udførelsen af tjenesteydelser
som i sag T-172/99, Penericci mod Kommissionen (1).                     af almindelig økonomisk interesse, udgør et misbrug
                                                                        af dominerende stilling, som er forbudt i henhold til
                                                                        artikel 82 EF.
(1) Endnu ikke offentliggjort I EFT.
                                                                   (1) EFT C 340 af 7.11.1998, s. 25.
Sag anlagt den 2. august 1999 af UPS Europe NV/SA mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                 Sag anlagt den 4. august 1999 af Colette Jemaa mod Rådet
                                                                                      for Den Europæiske Union
                          (Sag T-175/99)
                                                                                             (Sag T-176/99)
                         (1999/C 281/51)
                                                                                            (1999/C 281/52)
                        (Processprog: engelsk)
                                                                                           (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 2. august 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Insans er der
Europæiske Fællesskaber af UPS Europe NV/SA ved T.R. Otter-        den 4. august 1999 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske
wanger og D. Arts og med valgt adresse i Luxembourg hos            Union af Colette Jemaa, Genève (Schweiz), ved advokaterne
advokatfirmaet Loeff Claeys Verbeke, 5, rue Charles Martel.        Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier og Véronique
                                                                   Peere, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afvisning af 10. juni 1999 af sagsøgerens          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     klage annulleres.                                             — Beslutningen om afslag på sagsøgerens begæring om
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                tilladelse til fra den 1. april 1998 at leje og bebo en
                                                                        lejlighed, der opfylder hendes families behov, for en
— Der træffes sådanne andre foranstaltninger, som Retten                månedlig leje på 4800 CHF med tillæg af driftsudgifter
     finder hensigtsmæssige.                                            annulleres.
                                                                   — Sagsøgte tilpligtes at betale en erstatning svarende til den
                                                                        nævnte leje med tillæg af fællesudgifter fra den 1. april
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               1998 samt renter 6 % p.a. fra forfaldsdagen for de nævnte
                                                                        lejebeløb.
Sagsøgeren i nærværende sag, som også er sagsøger i sag            — Sagsøgte tilpligtes endvidere at betale erstatning på
T-127/98, UPS Europe mod Kommissionen (1), anfægter Kom-                100 261 CHF for det økonomiske tab og 50 000 EUR som
missionens afvisning af på dens klage, dog kun for så vidt              erstatning for den tort, sagsøgeren og hendes familie har
angår den del af klagen, som vedrører artikel 82 EF, og som             lidt.
omhandler den sammenlægning, med hvilken Deutsche Post
AG (DPAG) søger at opnå kontrol med DHL International Ltd.         — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 281/28                DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       2.10.1999
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren i denne sag, der også er sagsøger i sag T-20/98,
Jemaa mod Rådet (1), anfægter ansættelsesmyndighedens be-           Sagsøgerne, som allerede har anmodet Kommissionen om at
slutning om afslag på sagsøgerens begæring om at afholde            ændre sit stiltiende eller indirekte afslag på aktindsigt i visse
udgifterne til en lejlighed, der opfylder hendes families behov,    mødereferater fra Det Rådgivende Udvalg for Merværdiafgift
ved en ordning, hvorefter der ydes godtgørelse af det månedlige     (Momsudvalget), som er nedsat i medfør af artikel 29 i sjette
lejebeløb.                                                          momsdirektiv (1), anfægter nu Kommissionens udtrykkelige og
                                                                    endelige afgørelse om ikke at give »aktindsigt i de omhandlede
                                                                    mødereferater«.
Beslutningen om afslag er dels baseret på, at sagsøgeren på det
pågældende tidspunkt havde en bolig, som tilhørte hende, og
dels på at hun ikke af tjenstlige grunde var tvunget til at flytte
sin bopæl uden for Genève, hvor hun gjorde tjeneste.                Sagsøgerne gør gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid
                                                                    med adfærdskodeksen i bilaget til Kommissionens afgørelse
                                                                    94/90/EKSF, EF, Euratom (adfærdskodeksen) og/eller artikel
Sagsøgeren har til støtte for sine påstande gjort gældende, at      253 EF af følgende grunde:
artikel 71 i vedtægten og artikel 5, 18 og 23 i bilag X til
vedtægten er overtrådt, og at omsorgspligten er tilsidesat. Det
er i denne forbindelse gjort gældende, at ingen af de nævnte        — Den anfægtede afgørelse angiver ikke de eksisterende
bestemmelser gør godtgørelsen af lejeudgifter til en bolig for           klagemuligheder og er dermed i strid med en ufravigelig
en tjenestemand, der gør tjeneste uden for Fællesskabet,                 retsregel vedrørende anvendelsen af traktaten.
betinget af, at flytningen af bopælen sker af tjenstlige grunde,
eller af, at tjenestemanden ikke ejer fast ejendom på tjeneste-
stedet.                                                             — Den anfægtede afgørelses tredje afsnit, hvori afslaget på
                                                                         aktindsigt gives, indeholder ingen form for begrundelse.
                                                                         Hvis den anfægtede afgørelse imidlertid skal forstås således,
(1) EFT C 94 af 28.3.1998, s. 35.
                                                                         at Kommissionen afslår at give aktindsigt i de omhandlede
                                                                         mødereferater, fordi reglen om fortrolighed også omfatter
                                                                         mødereferater, gør sagsøgerne gældende, at den anfægtede
                                                                         afgørelse af utilstrækkelig begrundet.
                                                                    — Den anfægtede afgørelse angiver ingen særlige grunde til,
                                                                         at de omhandlede mødereferater falder ind under en
                                                                         relevant undtagelse fra det generelle princip om, at offent-
                                                                         ligheden skal have størst mulig adgang til dokumenter, og
                                                                         den generelle ret hertil.
Sag anlagt den 6. august 1999 af Sonia Marion Elder og
Robert Dale Elder mod Kommissionen for De Europæiske
                            Fællesskaber
                                                                    For fuldstændighedens skyld gør sagsøgerne gældende, at når
                           (Sag T-178/99)                           høring af et udvalg, der er nedsat i henhold til lovgivningen
                                                                    (såsom Momsudvalget eller et »komitologiudvalg«) — som i
                                                                    det foreliggende tilfælde — er en væsentlig formforskrift, hvis
                          (1999/C 281/53)                           manglende iagttagelse fører til annullation af en generel retsakt,
                                                                    kan der aldrig være grundlag for at nægte at føre bevis for en
                                                                    sådan høring i form af en protokol, der er udarbejdet på det
                                                                    relevante tidspunkt (såsom mødereferater), idet den pågælden-
                         (Processprog: engelsk)                     de retsakt i mangel af et sådant bevis må annulleres. Således er
                                                                    det ikke alene åbenbart, at den anfægtede afgørelse er ugyldig,
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der         men der ville endog være tvivl om gyldigheden af den
den 6. august 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De               pågældende lovgivning i Det Forenede Kongerige, såfremt
Europæiske Fællesskaber af Sonia Marion Elder og Robert Dale        Kommissionen måtte fastholde sit afslag på aktindsigt i
Elder ved Advokat Scott Crosby, advokatfirmaet Kemmler,             mødereferaterne i overensstemmelse med sagsøgernes begæ-
Rapp, Böhlke & Crosby, 9, Rond-Point Schuman, Bruxelles.            ring.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens afgørelse af 8. juni 1999 om ikke at give           (1) Sag T-78/99, Elder og Elder mod Kommissionen, EFT C 174 af
     aktindsigt i Momsudvalgets mødereferater i overensstem-            19.6.1999, s. 11.
     melse med anmodningen af 6. januar 1999 om ændring af
     indstillingen til begæringen om aktindsigt annulleres.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgernes omkostnin-
     ger i medfør af artikel 87 i procesreglementet for Retten i
     Første Instans.