CELEX: C2002/219/49
Language: sv
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Mål T-173/02: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 2 juni 2002 av Pierre Tomarchio

14.9.2002            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 219/19

            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                  tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas kommission
                                                                      (ombud: advokaten N. Korogiannakis) mot Europeiska gemen-
                     av den 11 juli 2002                              skapernas kommission (ombud: X. Yataganas och C. Berardis-
                                                                      Kayser) angående en talan om ogiltigförklaring av kommissio-
                                                                      nens beslut av den 15 december 2000 att placera sökanden i
i mål T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla mot Europeiska             lönegrad A5, löneklass 1, med verkan från den 16 december
             gemenskapernas kommission (1)                            2000. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

(Tjänstemän – Befordran – Jämförelse av kvalifikationer –
              Talan om ogiltigförklaring)                             1)   Kommissionens beslut av den 15 december 2000 att placera
                                                                           sökanden i lönegrad A5, löneklass 1, med verkan från den
                       (2002/C 219/47)                                     16 december 2000, ogiltigförklaras.

                   (Rättegångsspråk: franska)                         2)   Kommissionen skall bära rättegångskostnaderna.

                                                                      (1) EGT C 3, 5.1.2002.
Förstainstansrätten,     femte     avdelningen     (ordföranden
J.D. Cooke samt domarna R. García-Valdecasas och P. Lindh;
justitiesekreterare: byrådirektören J. Palacio González), har den
11 juli 2002 avkunnat dom i mål T-163/01: Juan Pedro
Perez Escanilla, tjänsteman vid Europeiska gemenskapernas
kommission, Bryssel (ombud: advokaterna J.-N. Louis och
V. Peere, delgivningsadress: Luxemburg) mot Europeiska ge-
menskapernas kommission (ombud: C. Berardis-Kayser) an-
gående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut
att inte befordra sökanden till lönegrad A 4 under befordrings-       Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
förfarandet år 1999. Domslutet i denna dom har följande                         den 2 juni 2002 av Pierre Tomarchio
lydelse:
                                                                                               (Mål T-173/02)
1)   Kommissionens beslut att inte befordra sökanden till löne-
     grad A 4 under befordringsförfarandet år 1999 ogiltigför-
     klaras.                                                                                   (2002/C 219/49)
2)   Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)
(1) EGT C 275, 29.9.2001.

                                                                      Pierre Tomarchio, Nancy (Frankrike), har den 2 juni 2002
                                                                      väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                      mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
                                                                      träds av advokaten Nicolas Lhoëst, med delgivningsadress i
            FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                  Luxemburg.

                     av den 11 juli 2002
                                                                      Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
i mål T-263/01: Petros Mavromichalis mot Europeiska
           gemenskapernas kommission (1)                              —    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 27 juli 2001
                                                                           att inte placera sökanden i en högre lönegrad i enlighet
(Tjänstemän – Föregående administrativt klagomål – Tyst                    med artikel 31.2 i tjänsteföreskrifterna,
  avslag – Placering i lönegrad och löneklass – Motivering)
                                                                      —    ogiltigförklara alla beslut som fattades i anslutning till
                       (2002/C 219/48)                                     eller efter detta beslut,

                   (Rättegångsspråk: Grekiska)                        —    om nödvändigt ogiltigförklara kommissionens uttryckliga
                                                                           beslut av den 12 februari 2002 att avslå det klagomål
                                                                           som sökanden ingav med stöd av artikel 90.2 i tjänstefö-
Förstainstansrätten (ensamdomare M. Vilaras; justitiesekretera-            reskrifterna,
re: byrådirektören J. Palacio González), har den 11 juli 2002
avkunnat dom i mål T-263/01: Petros Mavromichalis, Bryssel,           —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- C 219/20             SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    14.9.2002

Grunder och huvudargument                                               av Erba Lautex GmbH i konkurs och Neuen Erba Lautex GmbH
                                                                        återkräva stöd om totalt 7,834 miljoner EUR.

Sökanden invänder mot kommissionens beslut att inte placera
honom i en högre lönegrad i enlighet med artikel 31.2 i
tjänsteföreskrifterna.                                                  Klaganden gör gällande att kommissionen felaktigt och i
                                                                        strid med artikel 87.1 EG har fastslagit att gottgörelsen av
                                                                        kapitalökningen utgör ett stöd. Den avtalsenliga förpliktelsen
Till stöd för sin talan gör sökanden gällande att kommissionens         för staten som säljer är inte ett stöd. Dessutom har kommissio-
beslut är grundat på felaktiga uppgifter och motstridiga                nen inte anfört något skäl att anta att stödintensiteten i
argument. Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedöm-               förbindelse med kapitalökningen till förmån för Erba Lautex
ning när den beslutade att inte ändra sökandens placering i             GmbH utgjorde 100 procent, varför den har åsidosatt arti-
lönegrad, trots sökandens många utbildningsbevis och yrkeser-           kel 253 EG.
farenhet. Kommissionen har dessutom åsidosatt artikel 25.2 i
tjänsteföreskrifterna, eftersom den inte angav någon giltig
motivering för sitt beslut.
                                                                        Vidare anför klaganden att det inte finns någon rättslig grund
                                                                        att ålägga Erba Lautex GmbH ansvar för återbetalningen av
                                                                        undsättnings- och omstruktureringsstöd till förmån för Neuen
                                                                        Erba Lautex GmbH. Kommissionens beslut är grundat på det
                                                                        felaktiga konstaterandet att Neuen Erba Lautex GmbH inte
                                                                        är ett sådant uppsamlingsföretag som avses i fotnot 10 i
                                                                        riktlinjerna (1).
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 17 juni 2002 av advokaten Rüdiger Wienberg i
egenskap av konkursförvaltare i konkursboet efter Erba
    Lautex GmbH Weberei und Veredlung i konkurs
                                                                        Klaganden anför att kommissionens konstaterande av att Erba
                                                                        Lautex GmbH och Neue Erba Lautex GmbH skall anses utgöra
                       (Mål T-187/02)                                   en koncern är felaktig eftersom Neue Erba Lautex GmbH inte
                                                                        kontrolleras av Erba Lautex GmbH, utan av konkursförvalta-
                                                                        ren. Också konstaterandet av att det inte förrän nu har
                      (2002/C 219/50)                                   återkrävts stöd från Erba Lautex GmbH och att kommissionens
                                                                        beslut av den 20 juli 1999 därmed inte blev genomfört är
                    (Rättegångsspråk: tyska)                            felaktigt. Till följd av kommissionens felaktiga antaganden är
                                                                        det ifrågasatta beslutet rättsstridigt redan på grund av att det
                                                                        strider mot artikel 87.3 c EG, tillsammans med riktlinjerna,
                                                                        och bör ogiltigförklaras.
Advokaten Rüdiger Wienberg har i egenskap av konkursförval-
tare i konkursboet efter Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung i konkurs, Dresden (Tyskland), den 17 juni 2002
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt             I andra hand anför klaganden att kommissionen i strid med
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden föret-               materiella bestämmelser i gemenskapsrätten har fastslagit dels
räds av professor U. Ehricke med delgivningsadress i Luxem-             att Erba Lautex GmbH och Neuen Erba Lautex GmbH utgör en
burg.                                                                   enhet av verksamheter eller en koncern – varför det endast var
                                                                        möjligt att pröva om undsättnings- och omstruktureringsstö-
                                                                        det till förmån för koncernen kunde godkännas – dels att
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                            Deggendorfprincipen skulle tillämpas, och dels att stödet skall
                                                                        krävas åter från båda medlemmar av koncernen. Kommissio-
                                                                        nen har åsidosatt likabehandlingsprincipen genom att inte
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 12 mars
                                                                        tillämpa dessa undantagsbestämmelser och den har inte anfört
     2002 – ärende K(2002)944 slutlig – angående Förbunds-
                                                                        någon saklig grund för den olika behandlingen. Slutligen har
     republiken Tysklands statliga stöd till Neue Erba Lautex
                                                                        kommissionen åsidosatt förbundsregeringens rätt till försvar
     GmbH och Erba Lautex GmbH i konkurs, och
                                                                        och principen om god förvaltningssed.
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                        (1) Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och
                                                                            omstrukturering av företag i svårigheter (EGT C 288, 9.10.1999,
Grunder och huvudargument                                                   s. 2).

Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet ålagt För-
bundsrepubliken Tyskland att av en koncern som synes bestå