CELEX: C2007/056/27
Language: es
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Asunto C-509/06 P: Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2006 por Akzo Nobel NV contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) el 27 de septiembre de 2006 en el asunto T-330/01, Akzo Nobel NV/Comisión

10.3.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 56/15
            
         Recurso de casación interpuesto el 15 de diciembre de 2006 por Akzo Nobel NV contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera) el 27 de septiembre de 2006 en el asunto T-330/01, Akzo Nobel NV/Comisión
   (Asunto C-509/06 P)
   (2007/C 56/27)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Partes
   
      Recurrente: Akzo Nobel NV (representante: C. Swaak, abogado)
   
      Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte recurrente
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia (TPI) el 27 de septiembre de 2006 en el asunto T-330/01.
            
         
               —
            
            
               Que se anulen los artículos 3 y 4 de la Decisión C(2001) 2931 final de la Comisión, de 2 de octubre de 2001.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
               1)
            
            
               El TPI incurrió en un error de Derecho al declarar que la responsabilidad por una infracción cometida por una empresa común no sólo es imputable a las empresas matrices de la misma, sino también, de forma solidaria, a la sociedad de cartera de cabeza que posee indirectamente las acciones de una de las dos sociedades matrices.
            
         
               2)
            
            
               El TPI incurrió en un error de Derecho al considerar que argumentos no formulados durante el procedimiento administrativo ante la Comisión no pueden ser invocados por primera vez ante el TPI.