CELEX: C1995/137/39
Language: nl
Date: 1995-06-03 00:00:00
Title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in de gevoegde zaken T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89, T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89, T-100/89, T-101/89, T-103/89, T-105/89, T-107/89, en T-112/89: BASF AG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Procedure - Bevoegdheid - Reglement van orde van de Commissie)

Nr . C 137/ 16          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 6 . 95
                Doorhaling van zaak C- 100/94 ( )                                   Doorhaling van zaak C-l 76/94 (')
                           ( 95/C 137/37 )                                                       ( 95/C 137/38 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 1995 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-l 00/94 :                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 1995 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel­                   doorhaling in het registèr gelast van zaak C-l 76/94 :
leense Republiek .                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot­
                                                                      hertogdom Luxemburg.
f 1 ) PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                      (') PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-93/89 , Den Norske
                         van 6 april 1995                             Stats Oljeselskab AS ( Statoil ), te Stavanger ( Noorwegen ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Child , Solicitor, domicilie geko­
in de gevoegde zaken T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89,              zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger &
T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89,                 Hoss, advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-95/89, Enichem
T-100/89, T-101/89 , T-103/89 , T-105/89, T-107/89 , en
                                                                      SpA, te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Siragusa,
T-l 12/89: BASF AG e.a. tegen Commissie van de Europese               advocaat te Rome , G. Scassellati Sforzolini, advocaat te
                       Gemeenschappen (')                             Bologna, en G. Arcidiacono, advocaat te Milaan, domicilie
(Mededinging — Procedure — Bevoegdheid — Reglement                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
                   van orde van de Commissie)                         Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
                           ( 95/C 137/39 )                            T-97/89 , Hoechst AG, te Frankfurt am Main ( Bondsrepu­
                                                                      bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door H. Hellmann en
                                                                      H.-J . Voges, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb­
(Procestalen: Duits, Engels, Frans, Italiaans, Nederlands en          bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
                                Spaans)                               advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-99/89, Imperial
                                                                      Chemical Industries plc, te Londen, vertegenwoordigd door
In de gevoegde zaken T-80/89 , BASF AG, te Ludwigshafen               D. Vaughan QC en D. Anderson, Barrister, leden van de
( Duitsland ), vertegenwoordigd door F. Hermanns en K.                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door V. White, R.
Kaiser, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen heb­               Coles en A. Ransom, Solicitors, domicilie gekozen hebbende
bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                   te Luxemburg ten kantore van Dupong & Konsbruck,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-81 /89 , Monsanto                 advocaten aldaar, Rue des Bains 14A, T-100/89 , Neste Oy,
Company, te St Louis, Missouri ( Verenigde Staten ), verte­           te Espoo ( Finland ), vertegenwoordigd door G. van Hecke,
genwoordigd door C. Stanbrook QC en J. Ratliff, Barrister,            advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie , en G. Van
leden van de balie van Engeland en Wales , domicilie gekozen          Gerven, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,                  Luxemburg ten kantore van F. Brausch , advocaat aldaar,
Boulevard de la Foire 12 , T-83/89 , NV DSM en DSM                    Rue Goethe 11 , T-101 /89 , Repsol Quimica SA, te Madrid,
Kunststoffen BV, te Heerlen ( Nederland ), vertegenwoor­              vertegenwoordigd door J. Pérez Santos, advocaat te Madrid,
digd door I.G.F. Cath, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Dupong                  E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10,
& Konsbruck, advocaten aldaar, Rue des Bains 14A,                     T-103/89 , Shell International Chemical Company Ltd, te
T-87/89, Orkem SA, te Parijs ( Frankrijk ), vertegenwoordigd          Londen, vertegenwoordigd door K. Parker OC, lid van de
door D. Voillemot en J. Salzmann, advocaten te Parijs,                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door J. Osborne,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van               Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 ,                    kantore van Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Cöte
T-88/89, Bayer AG, te Leverkusen ( Duitsland ), vertegen­             d'Eich 15 , T-105/89 , Montedison SpA, te Milaan ( Italië ),
woordigd door O. Axster en H. Wissel, advocaten te                    vertegenwoordigd door G. Celona, advocaat bij het Ita­
Düsseldorf, en M. Waelbroeck, D. Waelbroeck en A.                     liaanse Hof van Cassatie, G. Aghina, advocaat te Milaan, en
Vandencasteele , advocaten te Brussel, domicilie gekozen              P. Ferrari, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                Luxemburg ten kantore van G. Margue, advocaat aldaar,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-90/89 , Atochem SA, te            Rue Philippe II 20 , T-107/89 , Chemie Holding AG, te Linz
Puteaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Roux en            ( Oostenrijk ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht,
Ch.-H . Léger, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb­            advocaat te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
bende te Luxemburg ten kantore van Hoss & Elvinger,                   Luxemburg ten kantore van A. Bonn, Cöte d'Eich 22,
 ---pagebreak--- 3 . 6. 95           1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 137/ 17
T-l 12/89 , The Dow Chemical Company, te Midland,                    een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
Michigan (Verenigde Staten ), vertegenwoordigd door A.               ( IV/3 1.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz. 1 ),
Deringer, advocaat te Keulen, P. Bos, advocaat te Rotter­            heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
dam, en J. Pérez Santos, advocaat te Madrid, domicilie               Kirschner, kamerpresident, C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch &               Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier : H.
Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie            Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden J. Cur­                 dictum luidt als volgt:
rall, B.J. Drijber, F.E. Gonzales Diaz, E. Morgan de Rivery,
R. Morresi , N. Forwood en A. Böhlke ), betreffende beroe­           1 . Verwerpt bet beroep.
pen tot de nietigverklaring van beschikking 89/1 9 1 /EEG van
de Commissie van 21 december 1988 inzake een procedure               2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/3 1.866 ,
LdPE; PB 1989 , L 74, blz . 21 ), heeft het Gerecht (Tweede          (M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
kamer ), samengesteld als volgt: J.L. Cruz Vila^a, president,
en D.P.M. Barrington, A. Saggio, C.P. Briët, J. Biancarelli,
rechters; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt de door de Commissie in zaak T-103/89                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid.
                                                                                              van 6 april 1995
2 . Verklaart nietig Beschikking 89/1 91 /EEG van de Com­            in zaak T-142/89: Usines Gustave Boël SA tegen Commissie
     missie van 21 december 1988 inzake een procedure op                           van de Europese Gemeenschappen (')
     grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.866,
     LdPE).                                                                  (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                                                                                                EEG-Verdrag)
3 . Wijst af de conclusies strekkende tot vaststelling van de                                    ( 95/C 137/41 )
     non-existentie van Beschikking 89/191 /EEG van de
     Commissie van 21 december 1988 inzake een procedure                                     (Procestaai: Frans)
     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
     31.866, LdPE).
                                                                     In zaak T-142/89, Usines Gustave Boël SA, gevestigd te
4 . Verklaart de in zaak T-105/89 geformuleerde conclusies            Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
     strekkende tot schadevergoeding niet-ontvankelijk .              Defalque, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar,
5 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               Rue Guillaume 62, tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (gemachtigden: N. Koch, E. Traversa, J.
(') PB nr. C 182 van 19 . 7. 1989 en PB nr. C 177 van 13 . 7 .        Curall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betreffende een beroep
     1989 .                                                           tot nietigverklaring van Beschikking 89/515/EEG van de
                                                                      Commissie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op
                                                                      grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/31.553 —
                                                                      Betonstaalmatten ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W.
                                                                      Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Lenaerts, rechters ; griffier: H. Jung, op 6 april 1995 een
                        van 6 april 1995                              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      in zaak T-141/89: Tréfileurope Sales SARL tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                   1 . Het bedrag van de geldboete die verzoekster is opgelegd
                                                                           bij artikel 3 van Beschikking 89/515/EEG van de
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                       Commissie van 2 augustus 1 989 inzake een procedure
                          EEG-Verdrag)                                     op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/
                          ( 95/C 137/40 )                                  31.553 — Betonstaalmatten), wordt vastgesteld op
                                                                           440 000 ECU.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
 In zaak T-141 /89, Tréfileurope Sales SARL, voorheen                 3 . Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede drie
 Tréfilarbed SA, vervolgens Tréfilarbed Luxembourg-Saar­                   vijfde van de kósten van de Commissie.
 brücken SARL, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd
 door D. Voillemot, advocaat te Parijs, domicilie gekozen             4 . De Commissie zal twee vijfde van haar eigen kosten
 hebbende te Luxemburg, ten kantore van J. Loesch,                         dragen.
 advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de
 Europese Gemeenschappen (gemachtigden : N. Koch, E.
 Traversa , J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref­        (') PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
 fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
 89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake