CELEX: C2002/109/50
Language: el
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-57/02 P: Αίτηση αναιρέσεως που υπέβαλε η Compañía Española para la Fabricación de Aceros SA (Acerinox) κατά της αποφάσεως που εξέδωσε στις 13 Δεκεμβρίου 2001 το πρώτο τμήμα του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση Τ-48/98, Compañía Española para la Fabricación de Aceros SA (Acerinox) κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.

4.5.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 109/29
Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε                    τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στην
µε δια΄ταξη της 22ας Ιανουαρι΄ου 2002 το Bundesfinanzhof                    υπο΄θεση Τ-48/98 (1), Compañı́a Española para la Fabricación
στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως ΙΗW Rebmann GmbH κατα΄                          de Aceros SA (Acerinox) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                      Ηauptzollamt Weiden.                                  Κοινοτη΄των.
                         (Υπο΄θεση C-56/02)
                                                                            Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                          (2002/C 109/49)
                                                                            —      να αναιρε΄σει την αναιρεσιβαλλο΄µενη απο΄φαση που εξε΄δωσε
                                                                                   το Πρωτοδικει΄ο στις 13 ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση
                                                                                   Τ-48/98, και
Με δια΄ταξη της 22ας Ιανουαρι΄ου 2002, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
22 Φεβρουαρι΄ου 2002, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της                  —      να ακυρω΄σει την απο΄ 21 Ιανουαρι΄ου 1998 απο΄φαση της
υποθε΄σεως ΙΗW Rebmann GmbH κατα΄ Ηauptzollamt Weiden,                             Επιτροπη΄ς µε την οποι΄α επιβλη΄θηκε προ΄στιµο στην αναιρε-
ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως                   σει΄ουσα η΄, επικουρικω΄ς, να µειω΄σει το ποσο΄ του προστι΄µου,
επι΄ του εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                        η΄, επικουρικο΄τερον, να αναπε΄µψει την υπο΄θεση στο
                                                                                   Πρωτοδικει΄ο·
'Εχει το α΄ρθρο 187, δευ΄τερο εδα΄φιο, του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
2913/92 (1) του Συµβουλι΄ου, της 12ης Οκτωβρι΄ου 1992, περι΄
                                                                            —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
θεσπι΄σεως κοινοτικου΄ τελωνειακου΄ κω΄δικα, την ΄εννοια ο΄τι κατα΄
την θε΄ση σε ελευ΄θερη κυκλοφορι΄α παραγω΄γων προϊο΄ντων, τα
οποι΄α διασαφι΄ζονται ως επανεισαγο΄µενα, πρε΄πει να δηλω  ΄ νονται και
να αποδεικνυ΄ονται τα αναγκαι΄α για τον υπολογισµο΄ των εκ του
νο΄µου οφειλοµε΄νων εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν πραγµατικα΄ περιστατικα΄
η΄ τα περιστατικα΄ αυτα΄ πρε΄πει να γνωστοποιου΄νται απο΄ το τελωνει΄ο      Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
εκτελωνισµου΄ στο τελωνει΄ο ελε΄γχου µε το δελτι΄ο ΙΝF 1 κατα΄ τη
διαδικασι΄α που ορι΄ζει το α΄ρθρο 613 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
2454/93 (2) της Επιτροπη΄ς, της 2ας Ιουλι΄ου 1993, για τον                  Η αναιρεσει΄ουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου
καθορισµο΄ ορισµε΄νων διατα΄ξεων εφαρµογη΄ς του κανονισµου΄                 ει΄ναι εσφαλµε΄νη για τους εξη΄ς λο΄γους:
(ΕΟΚ) 2913/92 του Συµβουλι΄ου για τη θε΄σπιση του κοινοτικου΄
τελωνειακου΄ κω΄δικα, ο΄πως ΄σχυε
                              ι     µε΄χρι τις 30 Ιουνι΄ου 2001;
                                                                            —      το Πρωτοδικει΄ο στη΄ριξε τις διαπιστω΄σεις του ως προς τη
                                                                                   συµµετοχη΄ της Αcerinox στη φερο΄µενη συ΄µπραξη στην
(1) ΕΕ L 302 της 19.10.1992, σ. 1.                                                 Ισπανι΄α σε εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α των ισχυρισµω΄ν της αναιρε-
(2) EE L 253 της 11.12.1993, σ. 1.                                                 σει΄ουσας και, ως εκ του΄του, παρε΄λειψε να αιτιολογη΄σει την
                                                                                   απο΄φαση΄ του επι΄ του σηµει΄ου αυτου΄·
                                                                            —      το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να αιτιολογη΄σει κατα΄λληλα την
                                                                                   εκ µε΄ρους του απο΄ρριψη του επιχειρη΄µατος της αναιρεσει΄ου-
                                                                                   σας ο΄τι η εκ µε΄ρους της προσαυ΄ξηση της τιµη΄ς του κρα΄µατος
                                                                                   εκτο΄ς Ισπανι΄ας, που δεν ακολου΄θησε το µοντε΄λο που
Αι΄τηση αναιρε΄σεως που υπε΄βαλε η Compañı́a Española                            φε΄ρεται ο΄τι συµφωνη΄θηκε τον ∆εκε΄µβριο του 1993, απλω     ΄ς
para la Fabricación de Aceros SA (Acerinox) κατα΄ της                             αντικατοπτρι΄ζει µια παρα΄λληλη συµπεριφορα΄·
αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 13 ∆εκεµβρι΄ου 2001 το πρω            ΄ το
τµη΄µα του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των στην
υπο΄θεση Τ-48/98, Compañı́a Española para la Fabricación                 —      το Πρωτοδικει΄ο εφα΄ρµοσε ΄ενα εσφαλµε΄νο νοµικο΄ κριτη΄ριο για
de Aceros SA (Acerinox) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω             ΄ν             τον υπολογισµο΄ της δια΄ρκειας της φερο΄µενης παραβα΄σεως·
                             Κοινοτη΄των.
                                                                            —      ακο΄µη και αν µπορει΄ να προβληθει΄ ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι µια
                       (Υπο΄θεση C-57/02 P)                                        παρα΄βαση συνεχι΄ζεται εφο΄σον χρο΄νο οι συνε΄πειε΄ς της ει΄ναι
                                                                                   αισθητε΄ς (παρα΄ εφο΄σον χρο΄νο συνεχι΄ζεται η συνεννο΄ηση
                                                                                   µεταξυ΄ των επιχειρη΄σεων), το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να
                          (2002/C 109/50)                                          αιτιολογη΄σει την εκ µε΄ρους του απο΄ρριψη του επιχειρη΄µατος
                                                                                   της αναιρεσει΄ουσας ο΄τι, τον Ιου΄λιο του 1994, η τιµη΄ του
                                                                                   νικελι΄ου ανη΄λθε στο αρχικο΄ της επι΄πεδο·
Η Compañı́a Española para la Fabricación de Aceros S.A.
(Acerinox), µε ΄εδρα τη Μαδρι΄τη, Ισπανι΄α, εκπροσωπου΄µενη                 —      το Πρωτοδικει΄ο παρε΄λειψε να αιτιολογη΄σει σαφω΄ς την
απο΄ τους Αlexandre Vandencasteele και Denis Waelbroeck,                           απο΄ρριψη του επιχειρη΄µατος της αναιρεσει΄ουσας ως προς τη
δικηγο΄ρους, α΄σκησε στις 22 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του                        δυσαναλογι΄α του υ΄ψους του προστι΄µου δεδοµε΄νου ο΄τι η
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της                      θε΄ση της στην αγορα΄ ει΄ναι παρο΄µοια µε α΄λλους αποδε΄κτες
αποφα΄σεως που εξε΄δωσε στις 13 ∆εκεµβρι΄ου 2000 το πρω΄το                         της αποφα΄σεως·
 ---pagebreak--- C 109/30                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       4.5.2002
—      αρνου΄µενο να επιδικα΄σει στην αναιρεσει΄ουσα την ΄δια
                                                            ι µει΄ωση        Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
       του προστι΄µου που επιδι΄κασε σε α΄λλους συµµετε΄χοντες               του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και
       επειδη΄ η αναιρεσει΄ουσα αρνη΄θηκε τη συµµετοχη΄ της στην             Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας που ασκη΄θηκε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002
       παρα΄βαση, το Πρωτοδικει΄ο παραβι΄ασε θεµελιω΄δεις αρχε΄ς
       του δικαι΄ου (δικαι΄ωµα υπερασπι΄σεως) που αναγνω΄ρισε το
       ∆ικαστη΄ριο µε τη νοµολογι΄α του.                                                               (Υπο΄θεση C-62/02)
                                                                                                        (2002/C 109/52)
(1) ΕΕ C 137 της 2.5.1998, σ. 20.
                                                                             Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                             τον Michael Shotter, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
                                                                             α΄σκησε στις 26 Φεβρουαρι΄ου 2002 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των
                                                                             Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄       της Μεγα΄λης Βρετανι΄ας και Βορει΄ου Ιρλανδι΄ας.
του Βασιλει΄ου της Ισπανι΄ας που ασκη΄θηκε στις 25 Φεβρουα-
                              ρι΄ου 2002
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                         (Υπο΄θεση C-58/02)
                                                                             —      Να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, παραλει΄ποντας να
                          (2002/C 109/51)                                           θεσπι΄σει ο΄λες τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς
                                                                                    διατα΄ξεις που ει΄ναι απαραι΄τητες για την πλη΄ρη συµµο΄ρφωση
                                                                                    προς την οδηγι΄α 1999/94/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου
                                                                                    και του Συµβουλι΄ου, της 13ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, για
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                      τις πληροφορι΄ες που πρε΄πει να τι΄θενται στη δια΄θεση των
τους Gregorio Valero Jordana και Michael Shotter, µε αντι΄κλητο                     καταναλωτω΄ν σχετικα΄ µε την οικονοµι΄α καυσι΄µου και τις
στο Λουξεµβου΄ργο τον Luis Escobar, Centre Wagner C 254,                            εκποµπε΄ς CO2 ο΄σον αφορα΄ την εµπορι΄α νε΄ων επιβατηγω΄ν
α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                     αυτοκινη΄των (1) η΄ ΄εστω, παραλει΄ποντας να ενηµερω΄σει σχε-
στις 25 Φεβρουαρι΄ου 2002, προσφυγη΄ κατα΄ του Βασιλει΄ου της                       τικω΄ς την Επιτροπη΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
Ισπανι΄ας.                                                                          το α΄ρθρο 12, παρα΄γραφοι 1 και 2, της εν λο΄γω οδηγι΄ας.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                  —      Να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—      να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας, µη ΄εχοντας
       θεσπι΄σει τις νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄-
       ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση΄ του προς την           Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα:
       οδηγι΄α 98/84/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του
       Συµβουλι΄ου, της 20η΄ς Νοεµβρι΄ου 1998 (1), για τη νοµικη΄
       προστασι΄α των υπηρεσιω΄ν που βασι΄ζονται η΄ συνι΄στανται στην
       παροχη΄ προ΄σβασης υπο΄ ο΄ρους, η΄, εν πα΄ση περιπτω΄σει, µη          To α΄ρθρο 249, συ΄µφωνα µε το οποι΄ο η οδηγι΄α δεσµευ΄ει κα΄θε
      ΄εχοντας γνωστοποιη΄σει τις εν λο΄γω διατα΄ξεις στην Επιτροπη΄,        κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νεται ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄µενο
       δεν εξεπλη΄ρωσε τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την εν λο΄γω        αποτε΄λεσµα, συνεπα΄γεται για το κρα΄τος µε΄λος την υποχρε΄ωση
       οδηγι΄α·                                                              τηρη΄σεως της προθεσµι΄ας µεταφορα΄ς στο εσωτερικο΄ δι΄καιο που
                                                                              τα΄σσει η οδηγι΄α. Η προθεσµι΄α αυτη΄ εξε΄πνευσε στις 18 Ιανουαρι΄ου
                                                                              2001 χωρι΄ς το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο να ΄εχει ενηµερω΄σει την Επιτροπη΄
 —     να καταδικα΄σει το Βασι΄λειο της Ισπανι΄ας στα δικαστικα΄
                                                                              για τα µε΄τρα που ΄ελαβε για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α που
      ΄εξοδα.
                                                                              αναφε΄ρουν τα αιτη΄µατα της Επιτροπη΄ς.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          ∆εδοµε΄νου ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν διαθε΄τει α΄λλες πληροφορι΄ες που θα
                                                                             της επε΄τρεπαν να συναγα΄γει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο θε΄σπισε τις
                                                                             αναγκαι΄ες προς τον σκοπο΄ αυτο΄ διατα΄ξεις, πρε΄πει να γι΄νει δεκτο΄
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι ανα΄λογα προς αυτα΄        ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄
της υποθε΄σεως C-44/02 (2). Η προθεσµι΄α προσαρµογη΄ς εξε΄πνευσε             την οδηγι΄α.
στις 28 Μαι΅ου 2000.
(1) EE L 320 της 28.11.1998, σ. 54.                                          (1) ΕΕ L 12 της 18.1.2000, σ. 16.
(2) EE C 97 της 20.4.2002, σ. 4.