CELEX: 62017CN0098
Language: ro
Date: 2017-02-24 00:00:00
Title: Cauza C-98/17: Recurs introdus la 24 februarie 2017 de Koninklijke Philips NV, Philips France împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-762/14 P, Koninklijke Philips NV, Philips France/Comisia

18.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 121/18
            
         Recurs introdus la 24 februarie 2017 de Koninklijke Philips NV, Philips France împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 15 decembrie 2016 în cauza T-762/14 P, Koninklijke Philips NV, Philips France/Comisia
   (Cauza C-98/17)
   (2017/C 121/26)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurente: Koninklijke Philips NV, Philips France (reprezentanți: J.K. de Pree, avocat, T.M. Snoep, avocat, A.M. ter Haar, avocat)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentelor
   
   Recurentele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea hotărârii atacate;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei în ceea ce privește societățile Koninklijke Philips NV și Philips France; și/sau
            
         
               —
            
            
               anularea sau reducerea amenzilor aplicate societăților Koninklijke Philips NV și Philips France; și
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor ocazionate de judecata în primă instanță și în recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, recurentele se întemeiază pe următoarele motive și argumente principale:
   
               —
            
            
               Tribunalul a comis o eroare de drept aplicând o normă juridică greșită atunci când a stabilit o restrângere a concurenței prin obiect;
            
         
               —
            
            
               stabilind o restrângere a concurenței prin obiect, Tribunalul a comis o eroare de drept prin depășirea sale de fond;
            
         
               —
            
            
               stabilind o restrângere a concurenței prin obiect, Tribunalul a comis o eroare de drept prin încălcarea obligației de motivare;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a efectuat o apreciere vădit incorectă a probelor existente la dosar, denaturând sensul clar al probelor, atunci când a stabilit că pretinsul obiect comun este susținut de alte probe;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a comis o eroare de drept prin aplicarea unei norme juridice greșite și prin deturnarea sensului clar al probei atunci când a considerat că Philips a participat la o încălcare unică și continuă și că, astfel, i se poate angaja răspunderea pentru aceasta;
            
         
               —
            
            
               Tribunalul a comis o eroare de drept prin faptul că a aplicat în mod eronat principiul proporționalității și prin faptul că nu și-a exercitat competența de fond atunci când a refuzat motivul invocat de Philips referitor la faptul că gravitatea sancțiunii aplicate a fost disproporționată în raport cu încălcarea și, implicit, cu rolul societății Philips.