CELEX: 62016TN0734
Language: lv
Date: 2016-10-19 00:00:00
Title: Lieta T-734/16: Prasība, kas celta 2016. gada 19. oktobrī – Argyraki/Komisija

12.12.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 462/36
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 19. oktobrī – Argyraki/Komisija
   (Lieta T-734/16)
   (2016/C 462/47)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Vassilia Argyraki (Brisele, Beļģija) (pārstāvis – S. Pappas, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2016. gada 29. janvāra lēmumu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu, kurš attiecas uz otro laikposmu, kurā prasītāja bija nodarbināta kā palīgdarbiniece, tiek norādīts, ka apstrīdētais lēmums ir pamatots ar neesošu juridisku pamatu, jo nedz Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Atzinumā 229/04, nedz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 4. panta 1. punktā, nedz arī judikatūrā nav paredzēts nosacījums par iestādes maiņu. Līdz ar to šī apstrīdētā akta daļa ir prettiesiska un tā ir jāatceļ.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu, kurš attiecas uz pirmo laikposmu, kurā prasītāja bija nodarbināta kā palīgdarbiniece, tiek norādīts, ka apstrīdētajā lēmumā piemērotais nosacījums, proti, vairāk kā gadu ilgas nepārtrauktas darba attiecības, kas paredzēts Atzinumā 229/04, atšķiras no Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 4. panta 1. punkta interpretācijā, kāda tam piešķirta judikatūrā. Līdz ar to šī apstrīdētā akta daļa ir prettiesiska un tā ir jāatceļ.