CELEX: C1996/016/18
Language: da
Date: 1996-01-20 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 22. og den 27. september 1995 af Finanzgericht Hamburg i sagerne Firma T. Port GmbH & Co. mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Sagerne C-364/95 og C-365/95)

Nr . C 16/8             DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       20 . 1 . 96
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme              konklusioner, og Retten tog ikke noget som helst hensyn til
som i sag C-360/95 ( 2 ); fristen for den endelige vedtagelse      de af appellanterne fremførte anbringender.
udløb den 31 . december 1993 .
                                                                   Hvad særligt angår de faktiske omstændigheder, som
(') EFT nr . L 228 af 11 . 8 . 1992 , s . 1 .                      Retten i Første Instans lagde til grund, støttes appellen på de
( 2 ) Se side 7 i denne Tidende .                                  retlige fejl, som Retten har begået i den forbindelse — den
                                                                   åbenbare materielle unøjagtighed for så vidt angår trufne
                                                                   konklusioner, forkert anvendelse af bevismateriale og ukor­
                                                                   rekt anvendelse af bevisbyrderegler og principper.
                                                                   Appellanterne gør gældende , at domme fra Retten i Første
Appel iværksat den 27. november 1995 af 1 ) Blackspur DIY          Instans bygger på en grundlæggende retlig fejl ( eller række af
Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A. Glancy, 4 ) Ronald Cohen      retlige fejl ) vedrørende den korrekte juridiske efterprøvelse
til prøvelse af dom afsagt den 18 . september 1995 af De           af spørgsmålet om årsagssammenhæng.
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første
Udvidede Afdeling) i sag T-168/94 ('), 1 ) Blackspur DIY           (') EFT nr . C 286 af 28 . 10 . 1995 , s . 13 .
Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A. Glancy, 4 ) Ronald Cohen
mod 1 ) Rådet for Den Europæiske Union , 2 ) Kommissio­
               nen for De Europæiske Fællesskaber
                         ( Sag C-362/95 P)
                            ( 96/C 16/ 16 )                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                   afsagt den 8 , november 1995 af Pretura Circondariale di
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                 Roma — Tivoli-afdeling — i den for nævnte ret verserende
27. november 1 995 i iværksat appel af 1 ) Blackspur DIY                          straffesag mod Giuseppe Tancredi
Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A. Glancy, 4 ) Ronald Cohen                                ( Sag C-363/95 )
med Solicitor Charles Khan, Berg & Co ., ved K. P. E. Lasok,
                                                                                                ( 96/C 16/ 17 )
QC , og med valgt adresse i Luxembourg hos Maria
Dennewald på dennes kontor, 11 , avenue de la Porte Neuve,
til prøvelse af dom afsagt den 18 . september 1995 af De           Ved kendelse afsagt den 8 , november 1995 , indgået til
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første             Domstolens Justitskontor den 27. november 1995 , har
Udvidede Afdeling ) i sag T-168/94, 1 ) Blackspur DIY Ltd ,        Pretura Circondariale di Roma — Tivoli-afdeling — fore­
2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A Glancy, 4 ) Roland Cohen mod        lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
1 ) Rådet for Den Europæiske Union, 2 ) Kommissionen for           om præjudiciel afgørelse af spørgsmål, der er de samme som
De Europæiske Fællesskaber .                                       spørgsmålene i de forenede sager C-58/95 m.fl . ( J ).
Appellanterne har nedlagt følgende påstande :                      ( ] ) EFT nr. C 119 af 13 . 5 . 1995 , s . 6 .
— Rettens afgørelse ophæves .
— Sagen hjemvises til fornyet behandling ved Retten .
— Rådet og Kommissionen tilpligtes at betale appellanter­          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser
      nes omkostninger .                                           afsagt den 22 . og den 27. september 1995 af Finanzgericht
                                                                   Hamburg i sagerne Firma T. Port GmbH & Co. mod
Anbringender og væsentligste argumenter:                                              Hauptzollamt Hamburg-Jonas
                                                                                   ( Sagerne C-364/95 og C-365/95 )
Appellanterne gør gældende, at dommen fra Retten i Første                                       ( 96/C 16/ 18 )
Instans er behæftet med retlige fejl . Disse retlige fejl
indbefatter tilsidesættelse af appellanternes ret til en retfær­
                                                                   Ved kendelser afsagt den 22 . og den 27. september 1995,
dig rettergang, som omhandlet i artikel 6 i den europæiske         indgået til Domstolens Justitskontor den 16 . november
konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grund­
                                                                   1995 , har den fælles afdeling ved Finanzgericht Hamburg
læggende frihedsrettigheder, deres ret til kontradiktion samt
                                                                   für die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersach­
almindelige principper i Fællesskabsretten .
                                                                   sen und Schleswig-Holstein, IV. afdeling, i sagerne Firma T.
                                                                   Port GmbH & Co . mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Appellanterne fik af flere grunde ingen retfærdig rettergang:      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
Dommen fra Retten i Første Instans er behæftet med
                                                                   ning om besvarelse af det første, andet og tredje af de
suggestio falsi og suppressio veri såvel hvad angår arten af
                                                                   præjudicielle spørgsmål, som er forelagt i sag C- 1 82/
det af appellanterne indbragte søgsmål som hvad angår det          95 (').
bevismateriale og de beviskilder, som stod til rådighed for
Retten . Retten anvendte det fremlagte bevismateriale for­
kert og undlod at træffe bestemmelse om bevisoptagelse,             (') EFT nr . C 208 af 12 . 8 . 1995 , s . 12 .
selv om dette havde været passende . Retten gav ingen , eller
ikke tilstrækkelig, begrundelse for en række af dens