CELEX: C1997/040/11
Language: it
Date: 1997-02-08 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 12 dicembre 1996 nel procedimento C-10/96 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Conseil d'Etat del Belgio): Ligue royale belge pour la protection des oiseaux ASBL, Société d'études ornithologiques AVES ASBL contro Regione vallona, in presenza di Fédération royale ornithologique belge ASBL (Direttiva del Consiglio 79/409/CEE concernente la conservazione degli uccelli selvatici - Divieto di cattura - Deroghe)

N. C 40/6             I IT 1                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        8 . 2 . 97
                  SENTENZA DELLA CORTE                                         comunque, il rispetto del limite massimo delle piccole
                          (Terza Sezione)                                      quantità di cui alla disposizione in parola .
                        12 dicembre 1996                                 (M GU n . C 64 del 2 . 3 . 1996 .
nel procedimento C-10/96 ( domanda di pronuncia pregiu­
diziale del Conseil d'Etat del Belgio ): Ligue royale belge
pour la protection des oiseaux ASBL, Société d'études
ornithologiques AVES ASBL contro Regione vallona, in
presenza di Fédération royale ornithologique belge
                                                                                          ORDINANZA DELLA CORTE
                               ASBL (')
                                                                                                   ( Quarta Sezione )
(Direttiva del Consiglio 79/409/CEE concernente la con­
                                                                                                  12 dicembre 1996
servazione degli uccelli selvatici — Divieto di cattura —
                               Deroghe)                                  nel procedimento C-49/96 P: Nicolaos Progoulis contro
                            ( 97/C 40/11 )                                            Commissione delle Comunità europee (')
                                                                          (Dipendente — Ricorso manifestamente irricevibile contro
                                                                                            una pronuncia del Tribunale)
                 (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                      ( 97/C 40/ 12 )
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­                              (Lingua processuale: il francese)
  blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
                                                                           (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
                                                                            blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
Nel procedimento C-10/96 , avente ad oggetto la domanda
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi                  Nel procedimento C-49/96 P, Nicolaos Progoulis ( avvoca­
dell' art. 177 del Trattato CE, dal Conseil d'Etat del Belgio,            ti : Kostantinos Adamantopoulos e Vassilios Akritidis )
nella causa dinanzi ad esso pendente tra Ligue royale belge               avente ad oggetto il ricorso diretto all' annullamento del­
pour la protection des oiseaux ASBL, Société d'études or­                 l' ordinanza emessa dal Tribunale di primo grado delle Co­
nithologiques AVES ASBL e Regione vallona , in presenza                   munità europee ( Quinta Sezione ) il 15 dicembre 1995 nel­
di Fédération royale ornithologique belge ASBL, domanda                   la causa T-131 /95 , Progoulis contro Commissione ( Racc.
vertente sull' interpretazione degli artt. 5 , 9 e 18 della di­           PI pag. 11-907 ), procedimento in cui l' altra parte è: Com­
 rettiva del Consiglio 2 aprile 1979 , 79/409/CEE, concer­                missione delle Comunità europee ( agente : signora Ana
 nente la conservazione degli uccelli selvatici ( GU L 103 ,              Maria Alves Vieira , assistita dall' avv. Bertrand Wägen­
 pag. 1 ), la Corte ( Terza Sezione ), composta dai signori               baur ) la Corte ( Quarta Sezione ), composta dai signori J.L.
J.C. Moitinho de Almeida , presidente di sezione, C. Gul­                 Murray ( relatore ), presidente di sezione, C.N. Kakouris e
 mann ( relatore ) e J.P. Puissochet, giudici; avvocato genera­           H. Ragnemalm giudici ; avvocato generale : C.O. Lenz; can­
 le: N. Fennelly, cancelliere : H. von Holstein, vicecancellie­            celliere : R. Grass, ha emesso, il 12 dicembre 1996 , un' or­
 re, ha pronunciato, il 12 dicembre 1996 , una sentenza il                 dinanza il cui dispositivo è del seguente tenore :
 cui dispositivo è del seguente tenore :
                                                                           1 ) Il ricorso è irricevibile.
  1 ) La direttiva del Consiglio 2 aprile 1979, 79/409/CEE,
      concernente la conservazione degli uccelli selvatici, ed
                                                                           2 ) Il ricorrente è condannato alle spese del presente grado
                                                                                di giudizio .
      in particolare la disposizione dell'art. 9 , n. 1 , lett. c),
      va interpretata nel senso che uno Stato membro non
                                                                           (') GU n . C 108 del 13 . 4 . 1996 .
      può autorizzare in modo degressivo e per un periodo
      di tempo limitato la cattura di determinate specie pro­
      tette, al fine di permettere agli allevatori dilettanti di
      rifornire le loro uccelliere, laddove l'allevamento e la
      riproduzione in cattività di tali specie sono possibili,
      ma non ancora praticabili su larga scala, in quanto nu­
      merosi allevatori dilettanti sì vedrebbero costretti a                Ricorso del signor Giorgio Bernardi contro la sentenza
      modificare le proprie installazioni ed abitudini.                     pronunciata l' il luglio 1996 dalla Terza Sezione del Tri­
                                                                            bunale di primo grado delle Comunità europee nella causa
                                                                            T-146/95 tra Parlamento europeo e il signor Giorgio
  2 ) Alle autorità nazionali e consentito, a norma della di­                          Bernardi proposto il 17 settembre 1996
       rettiva 79/409, ed in particolare dell'art. 9, n. 1 ,                                      ( Causa C-303/96 P)
       lett. c), autorizzare la cattura di specie protette allo
                                                                                                         97/C 40/ 13 )
       scopo di prevenire, negli allevamenti di uccelli a fini di
       diletto, gli inconvenienti della consanguineità derivante
       da un numero troppo elevato di incroci endogeni, a                   Il 17 settembre 1996 , il signor Giorgio Bernardi, con l' avv.
       condizione che non esistano altre soluzioni soddisfa­                Giancarlo Lattanzi, del foro di Massa Carrara , con domi­
       centi, essendo inteso che il numero di esemplari cattu­              cilio eletto in Lussemburgo, 33 , rue Godchaux, ha propo­
       rabili va fissato al livello che si riveli necessario al fine        sto alla Corte di giustizia delle Comunità europee un ricor­
       di rimediare a siffatti inconvenienti, fermo restando.               so contro la sentenza pronunciata l' I 1 luglio 1996 dalla