CELEX: 62014TN0001
Language: lv
Date: 2014-01-07 00:00:00
Title: Lieta T-1/14: Prasība, kas celta 2014. gada 7. janvārī — Aluminios Cortizo un Cortizo Cartera /Komisija

22.2.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 52/49
            
         Prasība, kas celta 2014. gada 7. janvārī — Aluminios Cortizo un Cortizo Cartera/Komisija
   (Lieta T-1/14)
   2014/C 52/94
   Tiesvedības valoda — spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Aluminios Cortizo, SAU (Extramundi, Spānija) un Cortizo Cartera, SL (Extramundi, Spānija) (pārstāvis — A. Beiras Cal, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               pilnībā atcelt tiesību aktu;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt rīkojumu par valsts atbalsta atgūšanu un
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, piespriest, lai valsts atbalsts tiktu vērtēts atbilstoši ieguldītāja faktiskajām un neto priekšrocībām.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apstrīdētais lēmums šajā lietā ir tāds pats kā lietā T-515/13 Spānija/Komisija (OV C 336, 29. lpp.).
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza sešus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots LESD 107. panta pārkāpums, kura pamatā ir valsts atbalsta selektīvā rakstura un [konkurences] izkropļošanas neesamība attiecībā uz ieguldītāju.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 296. panta 2. punkta pārkāpums, kura pamatā ir pilnīgs pamatojuma trūkums saistībā ar kuģu īpašnieka un/vai kuģu būvētavas kā atbalsta saņēmēja lielā apmērā izslēgšana.
            
         
               3)
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots samērīguma principa pārkāpums saistībā ar priekšrocību izzušanu, pieprasot ieguldītājam atmaksāt trešajai personai nodotu atbalstu.
            
         
               4)
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots tiesiskās paļāvības principa pārkāpums, jo Komisija, izmantojot vēstules un bezdarbību, ir radījusi ‘SFLS’ [Spānijas finanšu līzinga sistēma] tiesiskuma leģitīmu šķietamību.
            
         
               5)
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots tiesiskās noteiktības principa pārkāpums, jo pienākuma ieguldītājam atmaksāt nesaņemtu/nodotu atbalstu noteikšana ir uzskatāma par konfiskāciju bez tiesiska pamata.
            
         
               6)
            
            
               Ar sesto pamatu tiek apgalvots vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpums, jo pasākumi, kas atzīti par nesaderīgiem, ir pieļauti citos iepriekšējos gadījumos.