CELEX: C2001/369/08
Language: da
Date: 2001-12-22 00:00:00
Title: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 11. oktober 2001 i sag C-254/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene ("Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv 95/47/EF inden for den fastsatte frist — standarder for transmission af tv-signaler")

22.12.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  C 369/5
       c)   ikke i Tyskland kan oprette en filial, der kan anerkendes    Artikel 29, stk. 1 og 2, i Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli
            som en virksomhed i byggeindustrien, når dens personale      1971 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse
            udelukkende udfører forvaltnings-, salgs-, planlægnings-,    af offentlige bygge- og anlægskontrakter, som ændret ved Rådets
            og tilsynsopgaver og/eller lønarbejde, men at en sådan       direktiv 89/440/EØF af 18. juli 1989, skal fortolkes således, at de
            filial på det tyske arbejdsmarked desuden skal beskæftige    tillader, at en ordregivende myndighed, der har valgt at tildele en
            arbejdstagere, der i mere end 50 % af virksomhedens          kontrakt på grundlag af det økonomisk mest fordelagtige bud, tildeler
            samlede arbejdstid udfører byggemæssige opgaver.             kontrakten til den bydende, der har afgivet det bud, hvor de endelige
                                                                         omkostninger ifølge en sagkyndig rapport udarbejdet af en ekspert
2)     Forbundsrepublikken Tyskland tilpligtes at betale sagens om-      sandsynligvis vil blive de laveste, på betingelse af, at de bydende er
       kostninger.                                                       blevet behandlet lige, hvilket forudsætter, at der er blevet sikret
                                                                         gennemsigtighed og objektivitet under udbuddet, og navnlig:
(1) EFT C 63 af 4.3.2000.
                                                                         —     at kriteriet for tildeling er blevet nævnt klart i udbudsbekendtgø-
                                                                               relsen eller udbudsbetingelserne, og
                                                                         —     at den sagkyndige rapport på alle væsentlige punkter bygger på
                                                                               objektive faktorer, der i overensstemmelse med sagkyndige regler
                                                                               betragtes som relevante og hensigtsmæssige for den foretagne
                                                                               vurdering.
                       DOMSTOLENS DOM                                    (1) EFT C 102 af 8.4.2000.
                           (Femte Afdeling)
                        af 18. oktober 2001
i sag C-19/00, SIAC Construction Ltd mod County Civil
of the County of Mayo (anmodning om præjudiciel                                                   DOMSTOLENS DOM
                  afgørelse fra Supreme Court) (1)
                                                                                                     (Fjerde Afdeling)
(»Offentlige bygge- og anlægskontrakter — tildeling på
grundlag af det økonomisk mest fordelagtige bud — kriterier
                              for tildeling«)                                                       af 11. oktober 2001
                            (2001/C 369/07)                              i sag C-254/00, Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                                    skaber mod Kongeriget Nederlandene (1)
                          (Processprog: engelsk)
                                                                         (»Traktatbrud — manglende gennemførelse af direktiv
                                                                         95/47/EF inden for den fastsatte frist — standarder for
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                       transmission af tv-signaler«)
                     gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                      (2001/C 369/08)
I sag C-19/00, angående en anmodning, som Supreme Court                                           (Processprog: nederlandsk)
(Irland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
for i den for nævnte ret verserende sag, SIAC Construction Ltd
mod County Civil of the County of Mayo, at opnå en                       (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 29 i                                  gjort i Samling af Afgørelser)
Rådets direktiv 71/305/EØF af 26. juli 1971 om samordning
af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse af offentlige
bygge- og anlægskontrakter (EFT 1971 II, s. 613), som ændret
ved Rådets direktiv 89/440/EØF af 18. juli 1989 (EFT L 210,              I sag C-254/00, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
s. 1), har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat af afdelings-           ber (befuldmægtiget: H. van Lier), mod Kongeriget Nederlande-
formanden, P. Jann (refererende dommer), og dommerne A. La               ne (befuldmægtigede: først M.A. Fierstra, derefter J. van Bakel),
Pergola, L. Sevón, M. Wathelet og C.W.A. Timmermans;                    angående en påstand om, at det fastslås, at Kongeriget
generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: ekspeditionssekre-         Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til
tær H.A. Rühl, den 18. oktober 2001 afsagt dom, hvis                     Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/47/EF af 24. oktober
konklusion lyder således:                                                1995 om standarder for transmission af tv-signaler (EFT L 281,
 ---pagebreak--- C 369/6                  DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           22.12.2001
s. 51), idet det ikke har truffet eller ikke har givet meddelelse         generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 19. sep-
om alle de lovgivningsmæssige og administrative foranstalt-               tember 2001 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet, har
Domstolen (Fjerde Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                Et direktiv kan ikke i sig selv, og uafhængigt af en lov vedtaget i en
den, S. von Bahr, og dommerne D.A.O. Edward (refererende                  medlemsstat til dets gennemførelse, bevirke, at man på direktivets
dommer) og A. La Pergola; generaladvokat: A. Tizzano;                     grundlag kan fastlægge eller skærpe strafansvaret for dem, som
justitssekretær: R. Grass, den 11. oktober 2001 afsagt dom,               overtræder dets bestemmelser.
hvis konklusion lyder således:
                                                                          (1) EFT C 79 af 18.3.2000.
1)     Kongeriget Nederlandene har tilsidesat sine forpligtelser i
       henhold til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 95/47/EF
       af 24. oktober 1995 om standarder for transmission af tv-
       signaler, idet det ikke har truffet og ikke har givet meddelelse
       om alle de lovgivningsmæssige og administrative foranstalt-
       ninger, der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
                                                                          Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
2)     Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.               se afsagt den 24. juli 2001 af Arbeitsgericht Bielefeld i
                                                                          sagen Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mod ADS
(1) EFT C 259 af 9.9.2000.                                                                             Anker GmbH
                                                                                                      (Sag C-349/01)
                                                                                                     (2001/C 369/10)
                    DOMSTOLENS KENDELSE
                                                                          Ved kendelse afsagt den 24. juli 2001, indgået til Domstolens
                                                                          Justitskontor den 17. september 2001, har Arbeitsgericht
                           (Anden Afdeling)                               Bielefeld i sagen Betriebsrat der Firma ADS Anker GmbH mod
                                                                          ADS Anker GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers
                       af 19. september 2001                              Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
                                                                          spørgsmål:
i sag C-18/00, straffesag mod Maurizio Perino (anmodning
                                                                          1.    Kræver Rådets direktiv 94/45/EF (1) om indførelse af
om præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile e penale di
                                                                                europæiske samarbejdsudvalg eller en procedure i fælles-
                                 Asti) (1)
                                                                                skabsvirksomheder og fællesskabskoncerner med henblik
                                                                                på at informere og høre arbejdstagerne, særligt direktivets
(»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — direktiv                             artikel 4 og 11, at en virksomhed, som er etableret i Det
75/442/EØF — oplagring af affald inden en nyttiggørelses-                       Forenede Kongerige, og som i henhold til direktivets
operation — spørgsmål om muligheden for at gøre et direktiv                     artikel 4, stk. 2, andet afsnit, og stk. 3, anses for at være
                      gældende mod en borger«)                                  den centrale ledelse, eller en virksomhed, som er etableret
                                                                                i Kongeriget Nederlandene, og som i henhold til direkti-
                            (2001/C 369/09)                                     vets artikel 2, stk. 1, litra e), og artikel 3, stk. 1, anses for
                                                                                den centrale ledelse af den kontrollerende virksomhed, er
                                                                                forpligtet til at give en anden virksomhed, som er etableret
                         (Processprog: italiensk)                               i Forbundsrepublikken Tyskland, og som tilhører den
                                                                                samme koncern, oplysning om de til koncernen hørende
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-         virksomheder og bedrifter, om deres retsform og repræ-
                      gjort i Samling af Afgørelser)                            sentationsforhold, det gennemsnitlige samlede antal ar-
                                                                                bejdstagere samt deres fordeling på medlemsstater og
                                                                                virksomheder?
I sag C-18/00, angående en anmodning, som Tribunale civile                2.    Såfremt Domstolen besvarer det første spørgsmål bekræf-
e penale di Asti (Italien) i medfør af traktatens artikel 234 EF                tende: Omfatter pligten til at meddele oplysninger også
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                  betegnelser for arbejdstagerrepræsentationerne og deres
straffesag mod Maurizio Perino at opnå en præjudiciel afgørelse                 repræsentanter, der for virksomhedens arbejdstagere eller
vedrørende fortolkningen af bilag II B, punkt R 13, i Rådets                    arbejdstagere i de virksomheder, der kontrolleres af
direktiv 75/442/EØF af 15. juli 1975 om affald (EFT L 194,                      denne, skal inddrages i forbindelse med oprettelsen af et
s. 39), som ændret ved Rådets direktiv 91/156/EØF af 18. marts                  europæisk samarbejdsudvalg?
1991 (EFT L 78, s. 32) og ved Kommissionens beslutning
96/350/EF af 24. maj 1996 om tilpasning af bilag II A og II B
til direktiv 75/442 (EFT L 135, s. 32), har Domstolen (Anden              (1) EFT L 254, s. 64.
Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, V. Skouris (refe-
rerende dommer), dommerne R. Schintgen og N. Colneric;