CELEX: 62012TN0049
Language: cs
Date: 2012-02-07 00:00:00
Title: Věc T-49/12: Žaloba podaná dne 7. února 2012 — Lafarge v. Komise

14.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 109/20
            
         Žaloba podaná dne 7. února 2012 — Lafarge v. Komise
   (Věc T-49/12)
   2012/C 109/44
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Lafarge (Paříž, Francie) (zástupci: A. Winckler, F. Brunet a C. Medina, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil na základě článku 263 SFEU rozhodnutí Evropské komise C(2011) 8890 ze dne 25. listopadu 2011 v řízení o provedení čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ve věci 39.520 — Cement a příbuzné výrobky;
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi náhradu všech nákladů.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení nařízení č. 1/2003 (1), jelikož Komise překročila pravomoci, které jí poskytuje čl. 24 odst. 1 písm. d) nařízení č. 1/2003, tím, že vyžadovala, aby žalobkyně potvrdila, že je její odpověď je úplná, správná a přesná, nebo aby předložila chybějící informace nebo nezbytné opravy, aby její odpověď byla úplná, správná a přesná.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, jelikož Komise překročila hranice toho, co je přiměřené a nezbytné pro dosažení sledovaného cíle tím, že přijala rozhodnutí, kterým vyžaduje od žalobkyně, aby potvrdila úplnost, správnost a přesnost své odpovědi, nebo aby předložila chybějící informace nebo nezbytné opravy, aby její odpověď byla úplná, správná a přesná, i když s ohledem na množství požadovaných informací takové potvrzení bylo nemožné a Komise mohla přijmout vhodnější opatření k tomu, aby se ujistila, že odpověď žalobkyně může představovat důvěryhodný základ pro posouzení souladu chování podniků s články 101 a 102 SFEU.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z porušení práv na obhajobu a práva na spravedlivý proces, jelikož napadené rozhodnutí vyžadovalo od žalobkyně, aby se zřekla všech výhrad, které doprovázely její odpověď, i když musela, s ohledem na složitost požadovaných informací, provést mnohá arbitrární uvážení.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení zásady řádné správy, jelikož napadené rozhodnutí bylo přijato, aniž byly vzaty v úvahu zvláštní okolnosti případu uvedené žalobkyní v odpovědi a aniž byla nejdříve vyslechnuta.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002, o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích (101 SFEU) a (102 SFEU) (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).