CELEX: C2007/297/80
Language: ro
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Cauza T-28/05: Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 18 octombrie 2007 — Ekabe International/OAPI — Ebro Puleva (OMEGA 3) ( Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative OMEGA 3 — Marca verbală națională anterioară PULEVA OMEGA 3 — Risc de confuzie — Similitudine a semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 )

8.12.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/39
            
         Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 18 octombrie 2007 — Ekabe International/OAPI — Ebro Puleva (OMEGA 3)
   (Cauza T-28/05) (1)
   
   („Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative OMEGA 3 - Marca verbală națională anterioară PULEVA OMEGA 3 - Risc de confuzie - Similitudine a semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)
   (2007/C 297/80)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamant: Ekabe International SCA (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: C. de Haas, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura în fața camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: Ebro Puleva, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: P. Casamitjana Lleonart)
   Obiectul
   Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 6 octombrie 2004 (cauza R 117/2001 4) privind o procedură de opoziție între Puleva SA (devenită Ebro Puleva, SA) și Ekabe International SCA
   Dispozitivul
   
               1)
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2)
            
            
               Obligă Ekabe International SCA la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      (1)  JO C 82, 2.4.2005.