CELEX: 62016CB0535
Language: cs
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Věc C-535/16: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureș – Rumunsko) – Michael Tibor Bachman v. FAER IFN SA „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitele — Směrnice 93/13/EHS — Článek 2 písm. b) — Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách — Pojem ‚spotřebitel‘ — Fyzická osoba, která uzavřela smlouvu o novaci s úvěrovou institucí za účelem splacení úvěrů poskytnutých touto institucí obchodní společnosti“

3.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/15
            
         Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 27. dubna 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureș – Rumunsko) – Michael Tibor Bachman v. FAER IFN SA
   (Věc C-535/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Článek 2 písm. b) - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Pojem ‚spotřebitel‘ - Fyzická osoba, která uzavřela smlouvu o novaci s úvěrovou institucí za účelem splacení úvěrů poskytnutých touto institucí obchodní společnosti“)
   (2017/C 213/17)
   Jednací jazyk: rumunština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunalul Specializat Mureș
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Navrhovatel: Michael Tibor Bachman
   
      Odpůrkyně: FAER IFN SA
   
      Výrok
   
   Článek 2 písm. b) směrnice Rady 93/13/EHS o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že fyzická osoba, která se prostřednictvím smlouvy o novaci zavázala vůči úvěrové instituci splatit úvěry původně poskytnuté obchodní společnosti pro účely související s její činností, může být považována za spotřebitele ve smyslu tohoto ustanovení, pokud tato fyzická osoba nemá s dotčenou společností zjevný vztah a jednala takto za účelem, který nespadá do rámce její profesní činnosti, avšak z důvodu jejích vazeb s osobou, která ovládala uvedenou společnost, jakož i s osobou, která podepsala smlouvy akcesorické k původním smlouvám o úvěru (smlouvy o ručení, o zajišťovacím převodu práva k nemovitosti/o zřízení zástavního práva k nemovitosti).
   
      (1)  Úř. věst. C 38, 6.2.2017.