CELEX: C2003/112/69
Language: fi
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Asia T-78/03: Haladjian Frères'n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 112/36                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      10.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissiolla oli velvolli-
                                                                        suus ryhtyä toimenpiteisiin kantajan esittämien huomautusten
                                                                        johdosta. Komission olisi tullut joko ryhtyä oikeustoimiin
Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu        kantelun kohteena ollutta yhtiötä vastaan tai tehdä päätös,
asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.                                 jolla kantelu hylätään lopullisesti.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat           Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei ole ottanut asiaan
edellä mainitussa asiassa esitettyjä.                                   kantaa kohtuullisessa ajassa, sillä kantaja esitti huomautuk-
                                                                        sensa 16 kuukautta sitten ja alkuperäisen kantelun yli yhdeksän
                                                                        vuotta sitten, eikä komissio ole edelleenkään ottanut asiaan
                                                                        lopullisesti kantaa.
Haladjian Frères’n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                        Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A:n 27.2.2003 Euroo-
                            (Asia T-78/03)                                   pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (2003/C 112/69)                                                          (Asia T-79/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                 (2003/C 112/70)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Haladjian Frères -niminen yhtiö, kotipaikka Sorgues (Ranska),
on nostanut 4.3.2003 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-             Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A. on nostanut 27.2.2003
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Nicole Coutrelis, prosessiosoite Luxemburgissa.                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                        jan edustajana on Prof., asianajaja Andrea Giardina.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa perustamissopimuksen 232 artiklan mukaisesti,
      että komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se ei         –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
      ole tehnyt päätöstä Haladjian-yhtiön 18.10.1993 teke-
      män kantelun johdosta                                             –     toissijaisesti kumoaa IRO:lle määrätyn sakon;
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on jo lähes kymmenen vuotta sitten kannellut komis-             Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
siolle väittäen, että Caterpillar rikkoo EY:n perustamissopimuk-        asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.
sen 81 ja 82 artiklaa. Kantaja väittää, että asian selvittäminen on
kestänyt kohtuuttoman kauan ja että komissio on osoittanut
kantajalle vasta kahdeksan vuoden kuluttua kirjeen, jossa               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
todettiin, että komission mielestä kantelu oli aiheeton. Kantaja        edellä mainitussa asiassa esitettyjä.
on esittänyt huomautuksensa tästä kirjeestä ja odottanut
vuoden, ennen kuin se on osoittanut komissiolle vaatimuksen
ryhtyä toimenpiteisiin. Kantaja toteaa, että komissio ei ole vielä
tämän kanteen nostamiseen mennessä ottanut asiaan kantaa.