CELEX: 62011CA0553
Language: sv
Date: 2012-10-25 00:00:00
Title: Mål C-553/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Bernhard Rintisch mot Klaus Eder (Varumärken — Direktiv 89/104/EEG — Artikel 10.1 och 10.2 a — Verkligt bruk — Användning i en form som är registrerad som varumärke och som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga — En doms rättsverkningar i tiden)

22.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/7
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 25 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Bernhard Rintisch mot Klaus Eder
   (Mål C-553/11) (1)
   
   (Varumärken - Direktiv 89/104/EEG - Artikel 10.1 och 10.2 a - Verkligt bruk - Användning i en form som är registrerad som varumärke och som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga - En doms rättsverkningar i tiden)
   2012/C 399/10
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Bernhard Rintisch
   
      Motpart: Klaus Eder
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Bundesgerichtshof — Tolkning av artikel 10.1 och 10.2 a i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) — Begreppet ”användning av varumärket” — Nationell lagstiftning enligt vilken ett varumärke också ska anses använt när användningen av varumärket sker i en form som skiljer sig från registreringen, under förutsättning att avvikelserna inte påverkar varumärkets särskiljningsförmåga — Registrering av varumärke enbart för att säkerställa eller utvidga skyddet för ett annat registrerat varumärke — Berättigade förväntningar — Fråga huruvida en ändring av rättspraxis gäller omständigheter som inträffade före det att domen meddelades
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 10.2 a i rådets direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att innehavaren av ett registrerat varumärke, i syfte att styrka att detta har använts i den mening som avses i denna bestämmelse, kan göra gällande att varumärket använts i en form som skiljer sig från den form i vilken varumärket har registrerats, utan att skillnaderna mellan de båda formerna förändrar varumärkets särskiljningsförmåga, och detta trots att denna annorlunda form i sin tur är registrerad som varumärke.
            
         
               2.
            
            
               Artikel 10.2 a i direktiv 89/104 ska tolkas så, att den utgör hinder för att den nationella bestämmelse som syftar till att införliva artikel 10.2 a med nationell rätt tolkas så, att denna bestämmelse inte är tillämplig på defensivmärken, vilka registreras endast i syfte att säkerställa eller utvidga skyddsomfånget för ett annat varumärke som är registrerat i den form i vilken det används.
            
         
      (1)  EUT C 80, 17.3.2012.