CELEX: 62017TN0435
Language: sk
Date: 2017-03-30 00:00:00
Title: Vec T-435/17: Žaloba podaná 30. marca 2017 – Grendene/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)

28.8.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 283/54
            
         Žaloba podaná 30. marca 2017 – Grendene/EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)
   (Vec T-435/17)
   (2017/C 283/83)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Grendene, SA (Sobral, Brazília) (v zastúpení: J. L. de Castro Hermida, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hipanema (Paríž, Francúzsko)
   
      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO
   
   
      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky označujúcej Európsku úniu, ktorá obsahuje slovný prvok „HIPANEMA“ – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 154 586.
   
      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
   
      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 20. januára 2017 vo veci R 629/2016-2.
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie a nahradil ho iným rozhodnutím, ktorým sa konštatuje podobnosť výrobkov, na ktoré sa vzťahuje sporná ochranná známka s výrobkami chránenými skoršími ochrannými známkami v rozsahu nevyhnutnom na uznanie podobnosti medzi týmito výrobkami na účely článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie,
            
         
               —
            
            
               v prípade uznania uvedenej podobnosti medzi výrobkami, porovnal z verbálneho hľadiska kolidujúce označenia, čo nebolo uskutočnené v námietkovom konaní ani v rámci odvolania pred správnym orgánom, a následne došiel k záveru o zhodnosti fonetických a významových aspektov a podobnosti grafických aspektov týchto kolidujúcich označení, a povolil nekonfliktnú koexistenciu kolidujúcich ochranných známok a teda zamietol žiadosť o ochranu Únie medzinárodnej ochrannej známke č. 1 154 586 „HIPANEMA“ triedy 14. Ak by sa Všeobecný súd domnieval, že na to nemá právomoc, aby predložil vec odvolaciemu senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo, ktorý je povinný vychádzať z podobnosti kolidujúcich ochranných známok.
            
         
      Uvádzaný žalobný dôvod
   
   
               —
            
            
               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.