CELEX: 62021TN0085
Language: ro
Date: 2021-02-08 00:00:00
Title: Cauza T-85/21: Acțiune introdusă la 8 februarie 2021 – QF/Comisia

22.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 98/36
            
         
      Acțiune introdusă la 8 februarie 2021 – QF/Comisia
      (Cauza T-85/21)
      (2021/C 98/41)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: QF (reprezentant: S. Orlandi, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantul solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei de a nu înscrie numele numele său pe lista de rezervă în cadrul concursului intern COM/03/AD/18,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe lipsa unei motivări pertinente. Reclamantul consideră de fapt că motivarea este constituită din aprecieri literale care nu sunt în coerenţă cu notele atribuite. În plus, juriul nu a comunicat criteriile de evaluare hotărâte înaintea probelor, astfel încât nici reclamantul, nici autoritatea învestită cu putere de numire nu sunt în măsură să verifice legalitatea acestor criterii.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului egalităţii de tratament. Reclamantul invocă în special în această privinţă că juriul a modificat pe baza unei grile de evaluare, după probe, notele atribuite de membrii săi în condiţiile în care această grilă de evaluare este menită să asigure egalitatea de tratament a candidaţilor.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe eroarea vădită de apreciere săvârşită de juriu din moment ce acesta nu a fost în măsură să justifice conform cerinţelor legale incoerenţele evidente dintre aprecierile literale şi notele acordate, în raport cu aprecierile comparabile ale altor candidaţi.