CELEX: C2000/335/63
Language: sv
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Mål C-345/00 P: Överklagande, ingivet den 19 september 2000 av la Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), le Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (SETRAB) och la Sàrl Est Distribution Biogam, av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den 11 juli 2000 i mål T-268/99: la Fédération nationale d'agriculture biologique des régions de France (FNAB), le Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de produits de l'agriculture biologique (SETRAB) och la Sàrl Est Distribution Biogam mot Europeiska unionens råd

C 335/36                SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  25.11.2000

Grunder och huvudargument                                                   den bindande karaktär som meddelandet om tjänsten/an-
                                                                            nonsen om provet har. Under dessa förhållanden har
De huvudsakliga grunder och huvudargument som åberopats                     förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstil-
är samma som dem som anförts i mål C-335/00. (2) Tidfristen                 lämpning genom att dels fastställa att AHCC varken har
för införlivande löpte enligt artikel 2 i direktivet ut den 30 juni         gjort en uppenbart oriktig bedömning eller gjort sig
1999.                                                                       skyldig till maktmissbruk genom att inte beakta hans
                                                                            ansökan beträffande tjänsten, dels inte fastställa den
                                                                            uppenbart oriktiga bedömning som utmärker det omtvis-
(1) EGT L 318, s. 43.                                                       tade beslutet.
(2) EGT C

                                                                       —    Felaktig rättstillämpning. Förstainstansrätten har gjort sig
                                                                            skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastställa
                                                                            att sökanden inte i tid överklagat beslutet att inte förlänga
                                                                            hans kontrakt som tillfälligt anställd längre än till den
                                                                            30 juni 1998. Det slutgiltiga, och i det avseendet inte
                                                                            otydliga, beslutet finns inte i skrivelsen av den 25 maj
Överklagande, ingivet den 18 september 2000 av Michel                      1998 från direktören för CEDEFOP utan i stället i
Hendrickx av den dom som Europeiska gemenskapernas                          skrivelsen av den 3 juni 1998 vilken baserar sig på en
förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den                      omprövning av sökandens rättsliga situation med hänsyn
13 juli 2000 i målet T-87/99: Michel Hendrickx mot                          till en ny omständighet, nämligen rapporten från uttag-
  Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning                      nigskommitténs ordförande.

                        (Mål C-344/00 P)

                         (2000/C 335/62)

Michel Hendrickx har den 18 september 2000 till Europeiska
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
delat den 13 juli 2000 i målet Michel Hendrickx mot Euro-
peiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (CEDEFOP).            Överklagande, ingivet den 19 september 2000 av la
Klaganden företräds av advokaterna Jean-Noël Louis och                 Fédération nationale d’agriculture biologique des régions
Véronique Peere, delgivningsadress: la Société de gestion              de France (FNAB), le Syndicat européen des transforma-
fiduciaire sàrl, 13, avenue du Bois, Luxemburg.                        teurs et distributeurs de produits de l’agriculture biologi-
                                                                       que (SETRAB) och la Sàrl Est Distribution Biogam, av det
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
                                                                       tredje avdelningen, har meddelat den 11 juli 2000 i mål
—    upphäva CEDEFOPs beslut att avslå sökandens ansökan               T-268/99: la Fédération nationale d’agriculture biologique
     beträffande tjänsten som ansvarig för allmänna stödet vid         des régions de France (FNAB), le Syndicat européen des
     administrationen,                                                 transformateurs et distributeurs de produits de l’agricul-
                                                                       ture biologique (SETRAB) och la Sàrl Est Distribution
—    upphäva CEDEFOPs beslut att inte förlänga sökandens                          Biogam mot Europeiska unionens råd
     kontrakt som tillfälligt anställd längre än till den 30 juni
     1998, och
                                                                                              (Mål C-345/00 P)
—    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
     båda instanserna.
                                                                                              (2000/C 335/63)

Grunder och huvudargument
                                                                       La Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
—    Felaktig rättstillämpning. Förstainstansrätten har gjort sig      France (FNAB), le Syndicat européen des transformateurs et
     skyldig till felaktig rättstillämpning genom att fastställa       distributeurs de produits de l’agriculture biologique (SETRAB)
     att den behöriga myndigheten (AHCC) varken har gjort              och la Sàrl Est Distribution Biogam har den 19 september
     en uppenbart oriktig bedömning eller gjort sig skyldig till       2000 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat
     maktmissbruk genom att inte beakta hans ansökan                   det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
     beträffande tjänsten som ansvarig för det allmänna stödet         tredje avdelningen, har meddelat den 11 juli 2000 i mål
     (administration) med motiveringen att han ”(...) inte             T-268/99: La Fédération nationale d’agriculture biologique
     erhållit det minsta antal poäng som erfordras”. Första-           des régions de France (FNAB), le Syndicat européen des
     instansrätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämp-   transformateurs et distributeurs de produits de l’agriculture
     ning genom att inte undersöka om uttagningskommittén              biologique (SETRAB) och la Sàrl Est Distribution Biogam mot
     utfört sitt arbete på ett korrket sätt och, särskilt, om          Europeiska unionens råd. Klagandena företräds av advokaten
     beslutet att bestämma en minsta procentsats om 70 pro-            Dirk Leermakers, Bryssel och Luxemburg, och Catriona Hatton,
     cent av poängsumman är lagenligt med hänsyn till                  solicitor, delgivningsadress: 5, place du Théâtre, Luxemburg.
 ---pagebreak--- 25.11.2000            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 335/37

Klaganden yrkar att domstolen skall                                    gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Rachel
                                                                       Magrill, Treasury Solicitor’s Department, i egenskap av ombud,
—    upphäva förstainstansrättens beslut av den 11 juli 2000,          biträdd av advokaten Peter Roth, QC, England och Wales,
                                                                       delgivningsadress: Brittiska ambassaden, 14 boulevard Roose-
                                                                       velt, Luxemburg.
—    förklara att klagandena har rätt att väcka talan om delvis
     ogiltigförklaring av rådets förordning nr 1804/1999 av
     den 19 juli 1999 (1),
                                                                       Sökanden yrkar att domstolen skall
till följd därav
                                                                       1)   ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/449/EG (1)
—    till sökandenas förmån ta hänsyn till vad dessa har anfört             i den mån det från gemenskapsfinansiering undantar
     i sina tidigare skrivelser,                                            Förenade kungarikets utbetalande myndigheters utgifter
                                                                            med ett belopp om totalt 5 039 175,46 euro/
—    tillåta övriga parter att framställa sina yrkanden i sak,              2 919 698,26 GBP avseende jordbruksgrödor för budge-
                                                                            tåren 1996 och 1997,
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna
     i sin helhet, såväl för processen i förstainstansrätten som
     för processen i förevarande mål.                                  2)   förplikta kommissionen att ersätta Förenade kungarikets
                                                                            rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument
                                                                       Grunder och huvudargument
—    Överträdelse av artikel 230 EG: Förstainstansrätten har
     felaktigt vägrat att medge att det undantag från arti-
     kel 5.3.a i rådets förordning nr 2092/91 (2) som har
     införts genom förordning nr 1804/99 är beskaffat som              Förenade kungariket gör gällande
     ett beslut. Det omtvistade undantaget strider mot förord-
     ningens andemening och mot gemenskapens tidigare
     intagna ståndpunkter. De omständigheter under vilka det           a)   att beslutet är olagligt och att det inte har funnits någon
     antogs bekräftar uppfattningen att det tjänar till att                 grund för att dra slutsatsen att betalningar inte har
     skydda enskilda intressen, nämligen Danones, som är det                verkställts i enlighet med gemenskapsreglerna enligt
     enda stora företag som berörs av undantaget.                           artikel 5.2 c första stycket i förordning nr 729/70 (2),

—    Överträdelse av artikel 230 EG: Förstainstansrätten har
     felaktigt ansett att klagandena inte berörs personligen, då       b)   alternativt, om övervakningssystemet har varit otillräck-
     dessa har fått sin konkurrensmässiga ställning försvagad               ligt, att fastställandet av det belopp som skall undantas
     på grund av antagandet av det omtvistade undantaget.                   strider mot artikel 5.2 c fjärde stycket i förordning
                                                                            729/70 och/eller är uppenbart felaktigt,

(1) EGT L 222, s. 1.
(2) Förordning om ekologisk produktion av jordbruksprodukter och       c)   att tillämpningen av ett schablonavdrag om 2 procent för
    uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel, EGT                1995 och 1996 strider mot proportionalitetsprincipen,
    L 198, s. 1; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 124.

                                                                       d)   att åsidosättande av väsentliga formföreskrifter föreligger
                                                                            med avseende på beslutet.

                                                                       (1) Kommissionens beslut av den 5 juli 2000 om undantagande
                                                                           från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                       medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska
     den 20 september 2000 av Förenade kungariket                          utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EGT
                                                                           L 180, 19.7.2000, s. 49).
                                                                       (2) Rådets förordning (EEG) nr 729/70 av den 21 april 1970 om
                        (Mål C-346/00)                                     finansiering av den gemensamma jordbrukspolitiken (EGT L 94,
                                                                           28.4.1970, s. 13).
                        (2000/C 335/64)

Förenade kungariket har den 20 september 2000 väckt talan
vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska