CELEX: 62008TN0423
Language: cs
Date: 2008-09-27 00:00:00
Title: Věc T-423/08: Žaloba podaná dne 27. září 2008 – INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft v. OHIM

6.12.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 313/43
            
         Žaloba podaná dne 27. září 2008 – INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft v. OHIM
   (Věc T-423/08)
   (2008/C 313/79)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: maďarština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft (Mór, Maďarsko) (zástupce: E. Petruska, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Unión de Agricultores SA (El Ejido, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 22. července 2008 (R 71/2008-2);
            
         
               —
            
            
               uložit OHIM náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: INTER-NETT 2000 Kereskedelmi és Szolgáltató kft
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka „HUNAGRO“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 29, 31 a 35 (přihláška č. 4.508.917)
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Unión de Agricultores, S.A.
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: ochranná známka Společenství „UNIAGRO“ pro výrobky zařazené do třídy 31
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: přijetí námitek
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94, jelikož OHIM nesprávně vyložil výše uvedené ustanovení a čl. 12 písm. a) a b) téhož nařízení, jelikož rozhodnutí OHIM zbavilo žalobkyni možnosti jednak používat jméno majitele, a jednak používat označení zeměpisného původu svých výrobků.