CELEX: 62014TA0662
Language: fi
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Asia T-662/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka — Suorat tuet — Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset — Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta — Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta — Toimivallan väärinkäyttö — Oikeusvarmuus — Syrjintäkielto — Perusteltu luottamus — Omaisuudensuoja — Perusteluvelvollisuus)

11.7.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 251/24
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.6.2016 – Unkari v. komissio
   (Asia T-662/14) (1)
   
   ((Yhteinen maatalouspolitiikka - Suorat tuet - Lyhytkiertoviljelyyn käytettyjen ekologisten alojen lisäedellytykset - Delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 45 artiklan 8 kohta - Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 46 artiklan 9 kohdan a alakohta - Toimivallan väärinkäyttö - Oikeusvarmuus - Syrjintäkielto - Perusteltu luottamus - Omaisuudensuoja - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 251/26)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja G. Koós)
   
      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Kranenborg, A. Sipos ja G. von Rintelen
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013 täydentämisestä ja mainitun asetuksen liitteen X muuttamisesta 11.3.2014 annetun komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 (EUVL 2014, L 181, s. 1) 45 artiklan 8 kohdan ensimmäisen virkkeen se osa, jossa todetaan, että ”valitsemalla asetuksen (EU) N:o 1307/2013 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan nojalla laaditusta luettelosta lajit, jotka ovat sopivimpia ympäristön kannalta, sulkien siten pois lajit, jotka selkeästi eivät ole alkuperäislajeja”
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.