CELEX: C2002/017/02
Language: nl
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 22 november 2001 in zaak C-301/97: Koninkrĳk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie ("Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Invoer van rĳst van oorsprong uit landen en gebieden overzee — Vrĳwaringsmaatregelen — Verordening (EG) nr. 1036/97 — Beroep tot nietigverklaring")

19.1.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 17/1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                   HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                   P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 22 november
                                                                        2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 22 november 2001                                1)     Verwerpt het beroep.
                                                                        2)     Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
in zaak C-110/97: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad
                    van de Europese Unie (1)                            3)     Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek,
                                                                               de Italiaanse Republiek en de Commissie van de Europese
                                                                               Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
(„Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
Invoer van rijst van oorsprong uit landen en gebieden overzee           (1) PB C 181 van 14.6.1997.
— Vrijwaringsmaatregelen — Verordening (EG) nr. 304/97
                — Beroep tot nietigverklaring”)
                         (2002/C 17/01)
                                                                                             ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                                             van 22 november 2001
                                                                        in zaak C-301/97: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad
                                                                                             van de Europese Unie (1)
In zaak C-110/97, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde:
M. A. Fierstra) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door                  („Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Pérez de Ayala Becerril),            Invoer van rijst van oorsprong uit landen en gebieden
door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger                overzee — Vrijwaringsmaatregelen — Verordening (EG)
en C. Chavance), door Italiaanse Republiek (gemachtigde:                          nr. 1036/97 — Beroep tot nietigverklaring”)
U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri) en door Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn),                                            (2002/C 17/02)
betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 304/97 van de Raad van 17 februari 1997 tot
vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                                     (Procestaal: Nederlands)
invoer van rijst van oorsprong uit de landen en gebieden
overzee (PB L 51, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann en F. Macken
(rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,            In zaak C-301/97, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet,                J. S. van den Oosterkamp en M. A. Fierstra) tegen Raad van de
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:                Europese Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber en
 ---pagebreak--- C 17/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          19.1.2002
G. Houttuin), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtig-               (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in
de: N. Dı́az Abad), door Franse Republiek (gemachtigden:                   het aldaar aanhangig geding tussen H. J. Banks & Co. Ltd en
K. Rispal-Bellanger en C. Chavance), door Italiaanse Republiek             The Coal Authority, Secretary of State for Trade and Industry,
(gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri) en door                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    sub b en c, EGKS-Verdrag en van beschikking nr. 3632/93/
P. J. Kuijper en T. van Rijn), betreffende een beroep tot                  EGKS van de Commissie van 28 december 1993 tot vaststelling
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1036/97 van de Raad              van een communautaire regeling voor de steunmaatregelen
van 2 juni 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten            van de lidstaten ten behoeve van de kolenindustrie (PB L 329,
aanzien van de invoer van rijst van oorsprong uit de landen en             blz. 12), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
gebieden overzee (PB L 151, blz. 8), heeft het Hof, samengesteld           Iglesias, president, C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet en
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann en                V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
F. Macken (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann,                      (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,               rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett,
M. Wathelet, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-               administrateur, op 20 september 2001 een arrest gewezen
generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op        waarvan het dictum luidt als volgt:
22 november 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                           1)    Een situatie zoals die welke in de hoofdzaak aan de orde is sinds
2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.                      de herstructureringsdatum tot de overdracht aan de particuliere
                                                                                 ondernemingen die de aandelen hebben gekocht van de over-
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek,                   heidsbedrijven die de mijnexploitatie hebben overgenomen van
      de Italiaanse Republiek en de Commissie van de Europese                    British Coal Corporation, impliceert het bestaan van steun in
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                             de zin van artikel 4, sub c, EGKS-Verdrag, doch niet van
                                                                                 bijzondere lasten in de zin van deze bepaling. Deze situatie kan
                                                                                 ook wijzen op het bestaan van een discriminatie tussen
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                                     producenten in de zin van artikel 4, sub b, van dat Verdrag.
                                                                                 Dat is het geval wanneer er tussen de situatie van British Coal
                                                                                 Corporation en de overheidsbedrijven die de mijnexploitatie
                                                                                 hebben overgenomen van British Coal Corporation, en die van
                                                                                 de andere exploitanten geen aanzienlijke objectieve verschillen
                                                                                 bestaan die de verschillende behandeling van deze twee groepen
                                                                                 producenten rechtvaardigden.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                 Een situatie zoals die welke in de hoofdzaak aan de orde was
                    van 20 september 2001                                        vanaf de overdracht aan de particuliere kopers van de aandelen
                                                                                 van de overheidsbedrijven die de mijnexploitatie hebben overge-
                                                                                 nomen van British Coal Corporation, wijst niet op het bestaan
in zaak C-390/98 [verzoek van de Court of Appeal
                                                                                 van steun of van bijzondere lasten in de zin van artikel 4, sub c,
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
                                                                                 van het Verdrag of op een discriminatie tussen producenten in
beslissing]: H. J. Banks & Co. Ltd tegen The Coal Authori-
                                                                                 de zin van artikel 4, sub b, van het Verdrag, nu de toegang tot
       ty, Secretary of State for Trade and Industry (1)
                                                                                 de verschillende formules van verwerving van de aan de
                                                                                 vergunningen en concessies verbonden rechten niet discrimi-
(„EGKS-Verdrag — Vergunningen voor kolenwinning —                                nerend was en is.
Discriminaties tussen producenten — Bijzondere lasten —
Staatssteun — Artikel 4, sub b en c, van het Verdrag —
Beschikking nr. 3632/93/EGKS — Steunregeling voor de
kolenindustrie — Rechtstreekse werking — Respectieve                       2)    Particulieren ontlenen aan artikel 4, sub b, van het Verdrag,
     bevoegdheden van Commissie en nationale rechter”)                           voorzover het betrekking heeft op discriminaties tussen produ-
                                                                                 centen, en aan artikel 9, lid 4, eerste volzin, van beschikking
                           (2002/C 17/03)                                        nr. 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 december 1993
                                                                                 tot vaststelling van een communautaire regeling voor de
                                                                                 steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de kolenin-
                          (Procestaal: Engels)                                   dustrie, rechtstreeks rechten die de nationale rechter moet
                                                                                 beschermen. Daarentegen doet artikel 4, sub c, van het Verdrag,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       voorzover het betrekking heeft op de verenigbaarheid van
                          dentie van het Hof)                                    steunmaatregelen met de gemeenschappelijke markt, op zich
                                                                                 geen dergelijke rechten ontstaan. De nationale rechter is evenwel
                                                                                 bevoegd om het begrip steun in de zin van artikel 4, sub c,
                                                                                 EGKS-Verdrag en artikel 1 van beschikking nr. 3632/93 uit
In zaak C-390/98, betreffende een verzoek aan het Hof                            te leggen om de consequenties te verbinden aan een eventuele
krachtens artikel 41 EGKS-Verdrag van de Court of Appeal                         schending van artikel 9, lid 4, eerste zin, van deze beschikking.