CELEX: C2003/044/78
Language: el
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Υπόθεση T-390/02: Προσφυγή-αγωγή του Αntonio Cagnato κατά του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 24 Δεκεμβρίου 2002

C 44/42               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.2.2003
Προσφυγή-αγωγή του Αntonio Cagnato κατά του ∆ικαστη-                  Προσφυγή της Bundesverband der Nahrungsmittel- und
ρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις                      Speiseresteverwertung e.V. και του Josef Kloh κατά του
                     24 ∆εκεµβρίου 2002                               Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της Ευρωπαϊ-
                                                                         κής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 24 ∆εκεµβρίου 2002
                     (Υπόθεση T-390/02)
                                                                                           (Υπόθεση Τ-391/02)
                        (2003/C 44/78)
                                                                                              (2003/C 44/79)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Ο Antonio Pagnato, κάτοικος Dippach-Gare (Λουξεµβούργο),
εκπροσωπούµενος από τους δικηγόρους J. R. Iturriagagoitia και
                                                                      Η Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speise-
K. Delvolvé, άσκησε στις 24 ∆εκεµβρίου 2002, ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή-αγωγή                resteverwertung e.V., Bochum (Γερµανία), και ο Josef Kloh,
                                                                      Eichenried (Γερµανία), εκπροσωπούµενοι από τους δικηγόρους
κατά του ∆ικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                      R. Steiling και S. von Zimmermann-Wienhues, άσκησαν στις
                                                                      24 ∆εκεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
Ο προσφεύγων-ενάγων [στο εξής: προσφεύγων] ζητεί από το               του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει την απόφαση του ∆ικαστηρίου της 24ης Σεπτεµ-         Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
     βρίου 2002 σχετικά µε την ένσταση που υπέβαλε ο
     προσφεύγων στις 25 Ιανουαρίου 2002 κατά της αποφάσεως
     της 25ης Οκτωβρίου 2002,                                         —    να κρίνει άκυρο το άρθρο 32, παράγραφος 2, του κανονισµού
                                                                           (ΕΚ) 1774/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του
                                                                           Συµβουλίου, της 3ης Οκτωβρίου 2002, για τον καθορισµό
—    να υποχρεώσει το καθού-εναγόµενο να καταβάλει στον                    υγειονοµικών κανόνων σχετικά µε τα ζωικά υποπροϊόντα που
     προσφεύγοντα, προς αποκατάσταση κάθε ωζηµίας και ηθικής               δεν προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο (1),
     βλάβης που υπέστη λόγω της εκθέσεώς του στον αµίαντο στο              καθόσον τα κατά το άρθρο 32, παράγραφος 1, του κανο-
     πλαίσιο της ασκήσεως των καθηκόντων του στο ∆ικαστικό                 νισµού µεταβατικά µέτρα επιτρέπονται για περίοδο όχι
     Μέγαρο του Πρωτοδικείου και του ∆ικαστηρίου των                       µεγαλύτερη των τεσσάρων ετών, αρχής γενοµένης από
     Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το ποσό των 350 000 ευρώ, που                  1ης Νοεµβρίου 2002·
     καθορίστηκε µε κάθε επιφύλαξη,
                                                                      —    να καταδικάσει τους καθών στα δικαστικά έξοδα.
—    να καταδικάσει το καθού-εναγόµενο στο σύνολο των δικαστι-
     κών εξόδων.
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Η προσφυγή βάλλει κατά της προθεσµίας των κατά το άρθρο 32
Ο προσφεύγων, υπάλληλος του ∆ικαστηρίου, βάλλει κατά της              του προσβαλλοµένου κανονισµού ενδεχοµένων µεταβατικών ρυθ-
αρνήσεως του οργάνου αυτού να του καταβάλει χρηµατική                 µίσεων για τα κράτη µέλη, στα οποία υφίσταται ασφαλές σύστηµα
ικανοποίηση για τις ζηµίες που υπέστη λόγω της επαγγελµατικής         της αξιοποιήσεως των υπολειµµάτων τροφίµων.
ασθενείας του, η οποία έχει ήδη αναγνωριστεί µε την από 31 Μαΐου
2001 απόφαση της Α∆Α, η οποία ελήφθη βάσει του άρθρου 73
του ΚΥΚ, και βάσει της οποίας του χορηγήθηκε αποζηµίωση.              1.   Με τη θέση προθεσµίας, το Κοινοβούλιο και το Συµβούλιο
                                                                           υπερέβησαν τα περιθώρια της διακριτικής τους εξουσίας· το
                                                                           µέτρο παραβιάζει την αρχή της επικουρικότητας (άρθρο 5,
Οι ισχυρισµοί που προβάλλει για να στηρίξει την παρούσα                    δεύτερο εδάφιο, ΕΚ) και την αρχή της αναλογικότητας
προσφυγή-αγωγή είναι παρόµοιοι µε τους προβαλλόµενους στην                 (άρθρο 5, τρίτο εδάφιο, ΕΚ).
υπόθεση Τ-255/02, Η κατά ∆ικαστηρίου (EE C 274, της
9.11.2002, σ. 26).                                                         Στον τοµέα του υγειονοµικού δικαίου της Κοινότητας, τα
                                                                           κοινοτικά όργανα δεν έχουν ευρεία πολιτική διαπλαστική
                                                                           εξουσία, αλλά οι αποφάσεις πρέπει να στηρίζονται σε
                                                                           επιστηµονικές γνώσεις. ∆εν υφίστανται επιστηµονικές γνώσεις