CELEX: 62014CA0183
Language: sl
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Zadeva C-183/14: Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 9. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj (Predhodno odločanje — Davek na dodano vrednost (DDV) — Direktiva 2006/112/ES — Členi 167, 168, 179 in 213 — Prekvalifikacija transakcije s strani nacionalne davčne uprave v gospodarsko dejavnost, ki je predmet DDV — Načelo pravne varnosti — Načelo varstva zaupanja v pravo — Nacionalna ureditev, ki pogojuje pravico do odbitka z identifikacijo zadevnega subjekta za namene DDV in s predložitvijo obračuna tega davka)

7.9.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 294/10
            
         Sodba Sodišča (sedmi senat) z dne 9. julija 2015 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Curtea de Apel Cluj – Romunija) – Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean/Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
   (Zadeva C-183/14) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Davek na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Členi 167, 168, 179 in 213 - Prekvalifikacija transakcije s strani nacionalne davčne uprave v gospodarsko dejavnost, ki je predmet DDV - Načelo pravne varnosti - Načelo varstva zaupanja v pravo - Nacionalna ureditev, ki pogojuje pravico do odbitka z identifikacijo zadevnega subjekta za namene DDV in s predložitvijo obračuna tega davka))
   (2015/C 294/12)
   Jezik postopka: romunščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeči stranki: Radu Florin Salomie, Nicolae Vasile Oltean
   
      Tožena stranka: Direcția Generală a Finanțelor Publice Cluj
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Načeli pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo v okoliščinah, kakršne so te v postopku v glavni stvari, ne nasprotujeta temu, da nacionalna davčna uprava po davčnem nadzoru odloči, da so transakcije predmet davka na dodano vrednost, in naloži plačilo zamudnih obresti, če ta odločba temelji na jasnih in natančnih pravilih in če praksa te uprave ni bila takšna, da bi lahko vzbudila razumno pričakovanje pri previdnem in preudarnem gospodarskem subjektu, da se ta davek za take transakcije ne uporablja, kar mora preveriti predložitveno sodišče. Zamudne obresti, ki so naložene v takih okoliščinah, morajo ustrezati načelu sorazmernosti.
            
         
               2.
            
            
               Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost nasprotuje nacionalni ureditvi, na podlagi katere se pravica do odbitka davka na dodano vrednost, ki je dolgovan ali je bil plačan za blago in storitve, ki se uporabljajo za namene obdavčljivih transakcij, zavrne davčnemu zavezancu, ki mora zato plačati davek, ki bi ga moral prejeti, samo zato, ker takrat, ko je opravljal zadevne storitve, ni bil identificiran kot zavezanec za namene davka na dodano vrednost in ker ni bil predložen obračun dolgovanega davka.
            
         
      (1)  UL C 253, 4.8.2014.