CELEX: C2002/109/117
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak T-47/02: Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door M. Danzer en H. Danzer tegen de Raad van de Europese Unie

4.5.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/61
Middelen en voornaamste argumenten                                      van de Europese Unie door M. Danzer en H. Danzer, wonende
                                                                        te Linz (Republiek Oostenrijk), vertegenwoordigd door J. Hin-
                                                                        termayr, M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr en
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoekster             P. Burgstaller, advocaten.
wegens schending van artikel 81, lid 1, EG een geldboete
van 28 miljoen EUR opgelegd. De Commissie heeft in die
beschikking vastgesteld, dat tussen verschillende Duitse ban-
ken, waaronder verzoekster, afspraken werden gemaakt over               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
het type en de hoogte van de bankkosten, die ertoe strekten
tijdens de overgangsperiode een recht te heffen bij de omwisse-
ling van valuta van de monetaire unie, en de hoogte van dit             —     verzoekers te veroordelen tot schadevergoeding ad EUR
recht vast te stellen op ongeveer 3 %.                                        18 527,21, te voldoen binnen 14 dagen, en vast te stellen
                                                                              dat artikel 2, lid 1, sub f, van richtlijn 68/151/EEG van de
                                                                              Raad van 9 maart 1968 (1) alsmede artikel 47 van richtlijn
Volgens verzoekster was zij niet betrokken bij een in strijd met              78/660/EEG van de Raad van 14 augustus 1978(2) in
artikel 81, lid 1, EG tot stand gekomen afspraak. De door de                  strijd zijn met het gemeenschapsrecht;
Commissie terzake aangevoerde bewijzen zijn ontoereikend.
Bovendien heeft de Commissie niet het bewijs geleverd dat die
afspraak een invloed heeft gehad op de handel tussen lidstaten.         —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Ten onrechte stelt de Commissie dat deze schending nog
steeds voortduurt. De vaststelling van de boete is onjuist, nu
de Commissie verzoeksters individuele handelwijze niet als
zodanig heeft beoordeeld.                                               Middelen en voornaamste argumenten
Tijdens de procedure heeft de Commissie verzoeksters recht
van verdediging geschonden, nu zij haar geen inzage heeft               Verzoekers zijn bestuurder van verschillende Oostenrijkse
gegeven in de stukken betreffende de omstandigheden waaron-             vennootschappen. Zij bestrijden de verenigbaarheid van de
der de procedures tegen andere banken zijn beëindigd, en nu             verplichte openbaarmaking van de winst- en verliesrekening
zij in de beschikking geen rekening heeft gehouden met haar             van kapitaalvennootschappen en daarmee gelijkgestelde per-
opmerkingen in haar antwoord op de punten van bezwaar en                sonenvennootschappen met primaire gemeenschapsrecht, met
in de mondelinge behandeling.                                           de communautaire grondrechten en de rechtspraak van het
                                                                        Hof van Justitie. Verzoekers hebben op grond van deze
                                                                        gemeenschapsregels tot dusver geweigerd de winst- en verlies-
Door verzoekster een geldboete op te leggen is de Commissie             rekening van de onder hun verantwoording vallende kapitaal-
buiten de perken van haar beoordelingsbevoegdheid getreden              vennootschappen in de vereiste vorm openbaar te maken. Tot
en heeft zij verzoekster gediscrimineerd in vergelijking met die        de datum van het verzoekschrift werden tegen verzoekers
adressaten van de punten van bezwaar die geen boete moeten              dwangsommen tot een bedrag van EUR 18 527,21 opgelegd.
betalen. De Commissie had ook de procedure tegen verzoekster
moeten beëindigen.
                                                                        Verzoekers voeren aan dat met de door de richtlijnen voorge-
                                                                        schreven openbaarmaking zakengeheimen moeten worden
                                                                        prijsgegeven, wat in tegenspraak is met het EG-mededingings-
                                                                        recht en het algemeen beginsel van bescherming van zaken-
                                                                        en bedrijfsgeheimen in tegenspraak is. Het Publiceren van
                                                                        belangrijke en vertrouwelijke bedrijfsgegevens is volgens hen
Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door M. Danzer en                 ook met het ook op artikel 287 nevenredig en ongeoorloofd.
      H. Danzer tegen de Raad van de Europese Unie
                          (Zaak T-47/02)
                                                                        Voorts voeren verzoekers aan dat artikel 2, lid 1, sub f, van
                                                                        richtlijn 68/151/EEG en artikel 47 van richtlijn 78/660/EEG
                        (2002/C 109/117)                                geen rechtsgrondslag vinden in artikel 44, lid 2, sub g EEG, en
                                                                        evenmin worden gedekt door de als „richtlijn” gedefinieerde
                                                                        rechtshandeling in de zin van artikel 249/EG. Het gaat hier
                         (Procestaal: Duits)                            niet om harmonisering van bestaandrecht, maar om invoering
                                                                        van nieuw recht. Bovendien zijn de gewraakte bepalingen in
                                                                        strijd met de Oostenrijkse wetgeving inzake bescherming van
                                                                        persoonlijke gegevens, het grondrecht van eigendom, het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               grondrecht van vrijheid van ondernemen en de bescherming
schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad             van de fiscale privésfeer.
 ---pagebreak--- C 109/62                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
Ten slotte voeren verzoekers aan, dat de in de richtlijn                  Verzoekster voert aan dat de Commissie het motiveringsbegin-
genoemde doelstellingen van de Raad door het gemeenschaps-                sel neergelegd in artikel 253 EG-Verdrag en de richtsnoeren
recht niet worden gedekt en rechtstreeks de oorzaak ervan zijn            voor de berekening van de geldboeten heeft geschonden.
dat de publicatie wordt geweigerd, waardoor het causaal                   Volgens verzoekster heeft de Commissie nagelaten de relevante
verband van de richtlijn en de ingetreden en nog te verwachten            markt te definiëren bij het bepalen van de daadwerkelijke
schade evident is.                                                        economische macht van de betrokken partijen. Volgens ver-
                                                                          zoekster maakt de beschikking niet duidelijk of de relevante
                                                                          markt de private label markt is of de algemene biermarkt.
(1) Eerste richtlijn van de Raad 68/151/EEG van 9 maart 1968              Verder zou de Commissie de economische macht van verzoek-
    strekkende tot het coördineren van de waarborgen welke in de          ster hebben overschat op de markt van private label bier,
    lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van        indien deze als de relevante markt moet beschouwd worden.
    de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen
    te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen         Verzoekster voert verder aan dat de Commissie de rol van
    als van derden, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te        verzoekster in dit kartel ten onrechte als actief heeft bestem-
    maken (PB L 65, blz. 8).                                              peld. Volgens verzoekster moet haar rol als zuiver passief of
(2) Vierde richtlijn 78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de        ten minste als minder actief worden aanzien.
    grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende
    de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222,
    blz. 11).
                                                                          Verzoekster beroept zich tenslotte op een schending van de
                                                                          mededeling inzake medewerking en het beginsel van gelijke
                                                                          behandeling. Volgens verzoekster heeft de Commissie onvol-
                                                                          doende rekening gehouden met het belang van de verklaringen
                                                                          van verzoekster voor het aantonen van de inbreuk. De
                                                                          Commissie heeft bijgevolg gelijke situaties ongelijk behandeld
                                                                          door niet dezelfde verlaging van de boete toe te kennen bij een
Beroep, op 27 februari 2002 ingesteld door Brouwerij                      vergelijkbaar niveau van medewerking. Bovendien heeft de
Haacht N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       Commissie verschillende situaties gelijk behandeld door een
                               schappen                                   gelijke verlaging van de boete toe te kennen aan verzoekster
                                                                          en partijen die minder of niet hebben meegewerkt met het
                                                                          onderzoek van de Commissie.
                           (Zaak T-48/02)
                          (2002/C 109/118)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                          Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Brasserie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Nationale tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 februari 2002 beroep ingesteld tegen de                                             schappen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Brouwerij
Haacht N.V., gevestigd te Boortmeerbeek (België), vertegen-
woordigd door Mr. Yves van Gerven, Mr. Frédéric Louis en                                          (Zaak T-49/02)
Mr. Hendrik Viane, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                                 (2002/C 109/119)
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                  (Procestaal: Frans)
—      artikel 4 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
       het op Brouwerij Haacht N.V. betrekking heeft en,
       voorzover nodig, te beslissen geen boete op te leggen aan
       Brouwerij Haacht N.V. dan wel de boete aanzienlijk te              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       verlagen;                                                          schappen is op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Brasserie
—      in elk geval de Commissie te verwijzen in de kosten.               Nationale, gevestigd te Bascharage (Luxemburg), vertegen-
                                                                          woordigd door A. Carnelutti en J-L. Schilz, advocaten, domici-
                                                                          lie gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster richt haar beroep tegen de beschikking voorzover
deze een geldboete aan verzoekster oplegt ten gevolge van het             —     nietig te verklaren artikel 1 van de beschikking van de
private label kartel op de Belgische biermarkt.                                 Commissie van 5 december 2001 in zaak COM-P/