CELEX: 62017TN0262
Language: bg
Date: 2017-04-30 00:00:00
Title: Дело T-262/17: Жалба, подадена на 30 април 2017 г. — Metrans/Комисия и INEA

24.7.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 239/47
            
         Жалба, подадена на 30 април 2017 г. — Metrans/Комисия и INEA
   (Дело T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Metrans a.s. (Прага, Чешка република) (представител: A. Schwarz, lawyer)
   
      Ответник: Европейска комисия и Изпълнителна агенция за иновации и мрежи (INEA)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени с незабавно действие позициите, изброени под код 2015-CZ-TM-0330-M, озаглавен „Multimodal Container Terminal Paskov“, фаза III и позициите под код 2015-CZ-TM-0406-W, озаглавен „Intermodal Terminal Melnik“, фази 2 и 3, съдържащи се в приложение към Решение на Комисията за изпълнение от 5 август 2016 г. за съставяне на списък с предложенията, избрани да получат финансова помощ от ЕС в областта на Механизма за свързване на Европа (CEF) — Транспортен сектор, подадени в рамките на отправените на 5 ноември 2015 г. покани за представяне на предложения въз основа на Многогодишната работна програма;
            
         
               —
            
            
               да отмени или евентуално да обяви за нищожно споразумението за отпускане на безвъзмездна помощ в областта на Механизма за свързване на Европа (CEF) — Транспортен сектор № INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813, сключено между Изпълнителната агенция за иновации и мрежи (INEA) и Advanced World Transport a.s. (наричано по-нататък „AWT“) (относно действие 2015-CZ-TM-0330-M, наречено „Multimodal Container Terminal Paskov“) или да осъди INEA да прекрати посоченото споразумение за отпускане на безвъзмездна помощ, отнасящо се до Paskov;
            
         
               —
            
            
               да отмени или евентуално да обяви за нищожно споразумението за отпускане на безвъзмездна помощ в областта на Механизма за свързване на Европа (CEF) — Транспортен сектор № INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714, сключено между Изпълнителната агенция за иновации и мрежи и České přístavy, a.s. (наричано по-нататък „Czech Ports“) (относно действие 2015-CZ-TM-0406-W, наречено „Intermodal Terminal Melnik, фази 2 и 3“) или да осъди INEA да прекрати посоченото споразумение за отпускане на безвъзмездна помощ, отнасящо се до Melnik;
            
         
               —
            
            
               да осъди INEA и Комисията да заплатят солидарно разноските на жалбоподателя, свързани със съдебното производство.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Според първото основание спорната мярка нарушава основни принципи на Договорите за ЕС относно защитата на свободния пазар и на конкуренцията на вътрешния пазар.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, inter alia, че установяването и осигуряването на функционирането на вътрешния пазар са основни принципи и задължения, на които се основава Съюзът (член 26 ДФЕС). Всяка приета от Съюза мярка трябва да е винаги в съответствие с този основополагащ принцип и всяка мярка, която е в противоречие с него, следва да се приема винаги пропорционално и субсидиарно.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Според второто основание спорната мярка противоречи на член 93 от ДФЕС и на други членове от ДФЕС (членове 3, 26, 93, 107, 119, 170, параграф 2, 171, параграф 1, на Протокол № 8 и на член 1 от него, както и на Протокол № 27).
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателя твърди, че спорната мярка представлява помощ, която не отговаря на необходимостта от координиране на транспорта.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Според третото основание спорната мярка нарушава Регламент (ЕС) № 1316/2013 и Регламент (ЕС) № 1315/2013, както и допълнителни разпоредби.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди inter alia, че отпускането на безвъзмездна помощ не отговаря на предварителните условия (дори ако се приеме, че съответства на други правни норми на ЕС), поради което тази помощ не е трябвало да бъде отпускана.