CELEX: C2004/059/55
Language: es
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Asunto T-5/04: Recurso interpuesto el 2 de enero de 2004 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Carlo Scano

6.3.2004               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              C 59/35
Recurso interpuesto el 2 de enero de 2004 contra la                       Recurso interpuesto el 7 de enero de 2004 por Shaker di
 Comisión de las Comunidades Europeas por Carlo Scano                     Lucia Laudato & C. s.a.s. contra la Oficina de Armoniza-
                                                                            ción del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)
                         (Asunto T-5/04)
                                                                                                   (Asunto T-7/04)
                          (2004/C 59/55)
                                                                                                    (2004/C 59/56)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: italiano)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de enero de 2004 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por Carlo Scano, con domicilio en Bruselas, representado por              Europeas se ha presentado el 7 de enero de 2004 un recurso
Me Marc-Albert Lucas, abogado.                                            contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                          formulado por Shaker di Lucia Laudato & C. s.a.s., representada
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              por el Sr. Francesco Sciaudone, abogado. La otra parte en el
                                                                          procedimiento seguido ante la Sala de Recurso era Limiñana y
—    Anule la decisión del tribunal de la oposición COM/                  Botella S.L.
     PA/02 que establece los resultados de la prueba de
     preselección.
                                                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Anule la lista de candidatos que han superado las pruebas
     de acceso en el ámbito no 3 de la oposición, así como                —     Anule la Decisión impugnada y/o la modifique con el fin
     todas las decisiones que se hayan adoptado sobre la base                   de desestimar la oposición formulada por Limiñana y
     de dicha lista.                                                            Botella S.L. y estimar la solicitud de registro de la marca
                                                                                comunitaria presentada por la demandante.
—    Condene a la Comisión a pagarle, como compensación
     por el daño moral sufrido, una suma cuyo importe                     —     Condene en costas a la OAMI.
     determinará el Tribunal de Primera Instancia.
—    Condene en costas a la Comisión.
                                                                          Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                         Solicitante de la marca        La demandante.
                                                                          comunitaria:
El demandante, que había presentado su candidatura a la
                                                                          Marca comunitaria soli-        Marca figurativa «Limoncello della
oposición COM/PA/02, de paso de la categoría B a la
                                                                          citada:                        Costiera Amalfitana-Shaker» —
categoría A, en el ámbito de «gestión de recursos humanos/
                                                                                                         Solicitud de registro no 1267434
organización y coordinación administrativa», solicita con
                                                                                                         para productos de las clases 29,
carácter principal la anulación de la decisión del tribunal de la
                                                                                                         32 y 33 (gelatinas, mermeladas,
oposición por la que se establecen sus resultados en la prueba
                                                                                                         confituras y licores), poste-
de preselección y, sobre la base de éstos, se le deniega su
                                                                                                         riormente limitadas a las clases 29
admisión a la prueba oral.
                                                                                                         y 33.
En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega la violación            Titular de la marca o          Limiñana y Botella S.L.
de los principios de buena administración, de asistencia y                signo invocado en el
protección, de igualdad de trato de los candidatos en el                  procedimiento de oposi-
desarrollo de la oposición y de objetividad en su selección.              ción:
Además, alega un error manifiesto de apreciación, por cuanto
la pregunta sexta del cuestionario de respuestas de elección              Marca o signo invocado         Marca denominativa española
múltiple de la versión italiana de la prueba de razonamiento              en el procedimiento de         «limonchelo» para productos de la
verbal y numérico presentaba diferencias con respecto a las               oposición:                     clase 33.
versiones inglesa y francesa debido a errores de traducción.
Ello supuso que el demandante, que había optado por la                    Decisión de la División        Estimación de la oposición y des-
versión italiana, eligiera lógicamente una respuesta errónea y            de Oposición:                  estimación de la solicitud de regis-
descartara la correcta, a diferencia de los candidatos que                                               tro, únicamente para la clase 33.
optaron por las otras dos versiones lingüísticas.
                                                                          Decisión de la Sala de         Desestimación del recurso.
                                                                          Recurso: