CELEX: 62008TN0288
Language: sl
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Zadeva T-288/08: Tožba, vložena 25. julija 2008 – Cadila Healthcare Ltd proti UUNT (ZYDUS)

27.9.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 247/18
            
         Tožba, vložena 25. julija 2008 – Cadila Healthcare Ltd proti UUNT (ZYDUS)
   (Zadeva T-288/08)
   (2008/C 247/35)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Cadila Healthcare Ltd (Ahmedabad, Indija) (zastopniki: S. Bailey, A. Juaristi in F. Potin, odvetniki)
   
      Tožena stranka:U rad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Novartis AG (Basel, Švica)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 7. maja 2008 v zadevi R 1092/2007-2 naj se razveljavi; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naložijo stroški postopka, vključno s stroški, ki so nastali pred odborom za pritožbe.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: Tožeča stranka.
   
      Zadevna znamka Skupnosti: Besedna znamka „ZYDUS“ za proizvode iz razredov 3, 5 in 10 – prijava št. 3 277 662.
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe.
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: Znamka Skupnosti št. 2 356 964 „ZIMBUS“ za proizvode iz razreda 5.
   
      Odločba oddelka za ugovore: Sprejetje ugovora za del izpodbijanih proizvodov.
   
      Odločba odbora za pritožbe: Delna zavrnitev pritožbe.
   
      Navajani tožbeni razlogi: Odbor za pritožbe je napačno presodil, da obstaja nevarnost zmede med prejšnjo znamko in prijavljeno znamko, pri čemer je kršil splošna načela prava znamk in zlasti člen 8(1)(b) Uredbe Sveta 40/94.