CELEX: 62020TN0469
Language: it
Date: 2020-07-21 00:00:00
Title: Causa T-469/20: Ricorso proposto il 21 luglio 2020 — Paesi Bassi/Commissione

19.10.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 348/22
            
         
      Ricorso proposto il 21 luglio 2020 — Paesi Bassi/Commissione
      (Causa T-469/20)
      (2020/C 348/31)
      Lingua processuale: il neerlandese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: M. Bulterman, J. Langer e M. de Ree, agenti)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione C(2020) final 2998 della Commissione europea, del 12 maggio 2020, relativa all’aiuto di Stato SA.54537 (2020/NN) — Paesi Bassi, Divieto di utilizzo del carbone per la produzione di energia elettrica nei Paesi Bassi;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione europea alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce cinque motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’errata applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, in quanto la Commissione ritiene che la Vattenfall abbia ricevuto un vantaggio.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’errata applicazione dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE, in quanto la Commissione si basa su un’inesatta ripartizione dell'onere della prova.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione di cui all’articolo 296 TFUE, in quanto la Commissione ha omesso di esporre le ragioni per cui sussisterebbero dubbi circa un diritto alla compensazione e di accertare l’entità della sovracompensazione ricevuta dalla Vattenfall, cosicché la decisione è intrinsecamente contraddittoria.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sulla dell’articolo 107, paragrafo 3, TFUE, in quanto la Commissione ha dichiarato la compensazione in favore della Vattenfall compatibile con il mercato interno pur essendo priva di competenza in tal senso.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente sulla violazione del principio di certezza del diritto, in quanto la Commissione ha omesso di accertare se la compensazione in favore della Vattenfall debba essere considerata aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.