CELEX: C2002/044/45
Language: fi
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asia T-302/01: Gerhard Birkhoffin 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

16.2.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 44/25
asianajajat Mario Siragusa, Gian Michele Roberti, Giuseppe               –     Hyvän hallinnon periaatetta, oikeusvarmuuden periaatet-
Scassellati, Francesca Maria Moretti ja Francesco Sciaudone.                   ta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja
                                                                               Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan
                                                                               soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                               22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuk-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     sen (EY) N:o 659/1999 (3) 4 artiklan 5 kohdassa säädettyä
                                                                               velvoitetta on rikottu, koska niiden perusteella komissiol-
                                                                               la oli velvollisuus toimia kahden kuukauden määräajassa.
–     kumoaa komission toisen päätöksen kokonaisuudessaan
                                                                         –     Kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska se
                                                                               ei voinut osallistua riidanalaisen päätöksen tekemiseen
–     toissijaisesti kumoaa toisen päätöksen 1 artiklan siltä osin             johtaneeseen hallinnolliseen menettelyyn ja siten puolus-
      kuin siinä asetetaan pääomasijoituksen sääntöjenmukai-                   taa oikeudellista kantaansa.
      suuden edellytykseksi ensimmäisessä päätöksessä asetet-
      tujen edellytysten noudattaminen
                                                                         –     Perusteluvelvollisuutta on rikottu.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 271, 12.10.2001, s. 28.
                                                                         (2) Asia T-296/97, tuomio 12.12.2000.
                                                                         (3) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämä kanne koskee kantajayhtiön pääomapohjan vahvistami-
sesta 18.7.2001 tehtyä komission päätöstä 2001/723/EY (1).
Kantaja väittää, että tässä päätöksessä toistetaan päätöksen
97/789/EY 1, 2 ja 3 artikla; tällä päätöksellä vastaaja hyväksyi
Italian Alitalia-yhtiölle pääomasijoituksena antamat 2 750               Gerhard Birkhoffin 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
miljardia Italian liiraa rakenneuudistusta varten. Tätä päätöstä                         missiota vastaan nostama kanne
koskeva kanne hyväksyttiin (2) perustelujen puutteellisuuden ja
ilmeisen arviointivirheen takia.
                                                                                                   (Asia T-302/01)
Käsiteltävänä olevassa asiassa riitautetussa päätöksessä komis-                                     (2002/C 44/45)
sio toteaa, että EY 233 artiklan perusteella komission ei tarvitse
avata uudelleen menettelyä eikä käydä läpi kaikkia uuden
päätöksen tekemiseen johtavia vaiheita. Perustelujen puutteelli-
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
suudesta komissio toteaa, että menettely voidaan aloittaa
uudestaan siitä vaiheesta, jossa virhe ilmeni. Ilmeisistä arvioin-
tivirheistä komissio toteaa, että toisen päätöksen on perustutta-
va tosiseikkoihin, jotka olivat olemassa ensimmäistä päätöstä
tehtäessä, ja että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
toteamat virheet koskevat ainoastaan sellaisten tosiseikkojen            Gerhard Birkhoff on nostanut 10.12.2001 Euroopan yhteisö-
arviointia, joiden olemassaoloa ei ole asetettu kiistanalaiseksi.        jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Vincenzo Salvatore.
Kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin väitteidensä tueksi:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     EY 233 artiklaa on rikottu.
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission pääosaston –
                                                                               hallinto B 26.9.2001 tekemän selvästi tosiseikkoihin
–     EY 88 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska komissio ei                    perustumattoman ja lainvastaisen päätöksen sekä kaikki
      olisi saanut tehdä uutta päätöstä, joka on sisällöltään                  sen perusteella tehdyt tai siihen liittyvät päätökset ja
      identtinen ensimmäisen, kumotun päätöksen kanssa,                        erityisesti 4.7.2001 annetun 21.2.1992 päivättyä ilmoi-
      aloittamatta tässä kohdassa määrättyä tutkintamenettelyä.                tusta koskevan muutosilmoituksen nro 10
 ---pagebreak--- C 44/26                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.2.2002
–     velvoittaa komission korvaamaan tästä aiheutuneen va-              Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      hingon ja erityisesti vahingon, joka aiheutui sosiaaliturvan       mioistuin
      menettämisestä, sekä henkisen kärsimyksen
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen olla ryhtymättä toimenpi-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     teisiin kantelun nro 1999/5330 johdosta
                                                                         –     velvoittaa komission toteuttamaan seuraavat toimenpi-
                                                                               teet:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               1)    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan hallituksen jät-
                                                                                     tämään panematta täytäntöön päätöksen muuttaa
Kantaja, joka on eläkkeellä oleva komission virkamies, riitaut-                      huippunopean junayhteyden Madrid-Barcelona-
taa tällä kanteella sen, että hänen huollettavanaan olevan                           Ranskan raja Zaragoza-Lleida -osuuden alaosuu-
tyttären vuoksi myönnetyn perhe-etuuden maksaminen lope-                             den II (Ebro-joen ylitys) linjausta, joka tunnetaan
tettiin taannehtivin vaikutuksin. Riidanalainen toimi perustui                       nimellä Solución Sur Alternativa B (eteläisen ratkai-
”näyttöön, josta ilmenee, että teidän tyttärenne palkkatulo on                       sun vaihtoehto B), jonka Espanjan ministerineuvosto
suurempi kuin 40 prosenttia palkkaluokkaan D4/1 kuuluvan                             totesi 25.2.1999 ympäristön kannalta hyväksyttä-
virkamiehen peruspalkka”.                                                            väksi ja jonka infrastruktuuri- ja kuljetusasioiden
                                                                                     valtiosihteeri hyväksyi 17.3.1999 antamallaan pää-
                                                                                     töslauselmalla
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
                                                                               2)    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan varmistamaan,
–     Riidanalainen toimi on lainvastainen, koska harkintaval-                       että kyseiset työt toteutetaan ainoan asianmukaisesti
      taa on käytetty väärin (puuttuvat ja riittämättömät perus-                     hyväksytyn eli sen linjauksen mukaisesti, joka on
      telut, perusteiden virheellisyys, tosiseikkojen vääristely).                   hyväksytty kaupungin ja maaseudun suunnittelusta
                                                                                     vastaavan valtiosihteerin 24.2.1995 antamalla pää-
–     Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan                           töslauselmalla Alternativa Norteksi (pohjoiseksi
      5 kohtaa on rikottu.                                                           vaihtoehdoksi)
–     Syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.                                 3)    muut toimenpiteet, joita edellä mainittujen velvoit-
                                                                                     teiden perusteella voidaan pitää aiheellisina, mukaan
                                                                                     lukien komission Espanjan viranomaisille osoittama
–     Luottamuksensuojan periaatetta ja saavutettujen oikeuk-
                                                                                     varoitus siitä, että jos velvoitteita ei noudateta,
      sien periaatetta on loukattu.
                                                                                     yhteisön viranomaiset voivat ryhtyä täytäntöönpa-
                                                                                     notoimenpiteisiin, mukaan lukien jäsenyysvelvoit-
                                                                                     teiden noudattamista koskeva menettely ja/tai ky-
                                                                                     seistä hanketta koskevan yhteisön rahoituksen pe-
                                                                                     ruuttaminen.
Ayuntamiento de Osera de Ebron 30.11.2001 Euroopan                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-303/01)                                Kantaja toteaa olevansa yksi niistä kunnista, joihin Huippuno-
                                                                         pean junayhteyden Madrid-Zaragoza-Ranskan raja linjaus vai-
                                                                         kuttaa. Espanjan hallitus sai kyseiselle hankkeelle rahoitusta
                           (2002/C 44/46)                                yhteisöjen koheesiorahastosta (hanke nro 95/11/65/007) (1).
                                                                         Espanjan hallintoviranomaiset hyväksyivät alun perin Zarago-
                                                                         za-Lleida -osuuden alaosuuden II kahdesta Ebro-joen lähteitä
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        koskevasta vaihtoehdosta ”pohjoisen vaihtoehdon”, jolla ei
                                                                         ollut vaikutusta Soto de Aguilarin suojeltuun alueeseen. Ky-
                                                                         seessä on mainittuun kuntaan kuuluva joen läheisyydessä
                                                                         oleva metsäalue, jolla on suurta ekologista merkitystä ja jossa
                                                                         on suuri määrä erilaisia villieläinlajeja. Espanjan hallitus päätti
Ayuntamiento de Osera de Ebro, Osera de Ebro, Zaragoza,                  tämän jälkeen muuttaa alkuperäistä linjausta ja valita Solución
Espanja, on nostanut 30.11.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-               Sur Alternativa B:n (eteläisen ratkaisun vaihtoehto B) – joka
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                on paitsi vähemmän ympäristöystävällinen myös kalliimpi
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja           vaihtoehto – huolimatta toimivaltaisten ympäristöviranomais-
Javier Ariño Barcelona.                                                 ten tätä vastustavasta kertomuksesta.