CELEX: 62017TN0575
Language: cs
Date: 2017-08-17 00:00:00
Title: Věc T-575/17: Žaloba podaná dne 17. srpna 2017 – Algebris (UK) a další v. SRB

13.11.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 382/47
            
         Žaloba podaná dne 17. srpna 2017 – Algebris (UK) a další v. SRB
   (Věc T-575/17)
   (2017/C 382/59)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Algebris (UK) Ltd (Londýn, Spojené království), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Spojené státy), Ronit Capital LLP (Londýn) (zástupci: T. Soames a J. Vandenbussche, advokáti, R. East, Solicitor, a N. Chesaites, Barrister)
   
      Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 7. června 2017 (SRB/EES/2017/08), kterým se schvaluje program řešení krize Banco Popular Español S.A (1) v plném rozsahu, nebo podpůrně článek 1 anebo článek 6 tohoto rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil SRB náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že se SRB dopustil závažných porušení zásad důvěrnosti a služebního tajemství v rozporu s článkem 339 SFEU a čl. 88 odst. 1 nařízení (EU) č. 806/2014 (2), jakož i judikaturou Soudního dvora, čímž též porušil právo žalobkyň na řádnou správu zakotvené v článku 41Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení ze strany Evropské komise při uplatnění článků 14, 18, 20, 21, 22 a 24 nařízení č. 806/2014.
               
                           —
                        
                        
                           V tomto ohledu žalobkyně tvrdí, že hodnocení Banco Popular, na kterém bylo založeno řešení přijaté na základě programu řešení krize, nebylo správné, rozumné ani realistické a bylo v rozporu se „zásadou, že se žádný věřitel nesmí dostat do méně výhodného postavení“; toto hodnocení tedy nepředstavuje správný, realistický a konsistentní důkaz, na kterém by se měl zakládat program řešení krize, a nebylo způsobilé podložit napadené rozhodnutí. Kromě toho program řešení krize (a tedy i napadané rozhodnutí) byly z týchž důvodů zjevně nepřiměřené, neboť překračovaly rámec opatření, jež jsou k dosažení cílů programu nezbytná.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že SRB vyvlastnil majetek žalobkyň v rozporu s jejich základními právy, jak jsou chráněna obecnými zásadami unijního práva a zakotvena v článku 17 Listiny základních práv.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že SRB nezajistil, aby v souladu s článkem 41 Listiny základních práv a judikaturou Soudního dvora bylo žalobkyním přiznáno právo být vyslechnuty během procesu řešení krize.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z toho, že program řešení krize nebyl legálně schválen Komisí, takže napadené rozhodnutí nevstoupilo legálně v platnost.
               
                           —
                        
                        
                           V této souvislosti žalobkyně tvrdí, že před přijetím rozhodnutí (EU) č. 2017/1246, kterým se schvaluje program řešení krize, Evropská komise náležitě nebo vůbec neposoudila diskreční aspekty tohoto programu řešení krize. To představuje porušení povinností plynoucích pro Komisi z nařízení (EU) č. 806/2014 a zásad vytyčených v judikatuře plynoucí z rozsudku Soudního dvora ve věci Meroni. SRB se tudíž dopustil zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu a zjevně nesprávného právního posouzení tím, že dospěl k závěru, že jeho rozhodnutí schvalující program řešení krize mohlo vstoupit v platnost nebo vstoupilo v platnost; kromě toho, nebo podpůrně, program řešení krize schválený napadeným rozhodnutím každopádně nevstoupil legálně v platnost.
                        
                     
         
      (1)  Rozhodnutí Komise (EU) 2017/1246 ze dne 7. června 2017, kterým se schvaluje program řešení krize pro Banco Popular Español S.A. [oznámeno pod číslem C(2017) 4038], Úř. věst. 2017, L 178. s. 15.
   
      (2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 806/2014 ze dne 15. července 2014, kterým se stanoví jednotná pravidla a jednotný postup pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků v rámci jednotného mechanismu pro řešení krizí a Jednotného fondu pro řešení krizí a mění nařízení (EU) č. 1093/2010.