CELEX: 62008FJ0041
Language: hu
Date: 2010-09-29
Title: A Közszolgálati Törvényszék (harmadik tanács) 2010. szeptember 29-i ítélete. # Stephanie Honnefelder kontra Európai Bizottság. # Közszolgálat - Nyílt versenyvizsga. # F-41/08. sz. ügy

Határozatok Tára
                               A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE
                                                 (harmadik tanács)
                                               2010. szeptember 29.
                                                  F-41/08. sz. ügy
                                             Stephanie Honnefelder
                                                      kontra
                                                 Európai Bizottság
     „Közszolgálat — Nyílt versenyvizsga — A tartaléklistájára való felvétel mellőzése — A szóbeli vizsga
                          lebonyolítása — A vizsgabizottság összetételének állandósága”
   Tárgy:        Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben S. Honnefelder
                 elsősorban azt kéri, hogy a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg egyrészt a Bizottság
                 2007. május 10-i azon határozatát, amely mellőzi a felperesnek az EPSO/AD/26/05 nyílt
                 versenyvizsga tartaléklistájára való felvételét, másrészt pedig a felperes 2007. december
                 14-i panaszát elutasító határozatot.
   Határozat: A Közszolgálati Törvényszék megsemmisíti a Bizottság 2007. május 10-i azon határozatát,
                 amely mellőzi a felperesnek az EPSO/AD/26/05 versenyvizsga tartaléklistájára való
                 felvételét. A Közszolgálati Törvényszék a Bizottságot kötelezi valamennyi költség
                 viselésére.
                                                    Összefoglaló
   Tisztviselők — Versenyvizsga — Vizsgabizottság — Összetétel
   (Személyzeti szabályzat, III. melléklet, 3. cikk)
   Annak megállapítása érdekében, hogy valamely versenyvizsga szóbeli vizsgái során követett eljárás
   megfelelt-e azon két alapkövetelménynek, hogy a pályázókat tárgyilagosan és az egyenlőség alapján kell
   értékelni, a szóbeli vizsgák szervezését átfogóan, az adott ügy egyedi körülményei között valamennyi
   releváns tényezőre tekintettel kell megvizsgálni. E tényezők magukban foglalják többek között a
   vizsgákra bocsátott pályázók számát, a vizsgabizottság összetételének változását, különös tekintettel a
   vizsgabizottság elnökének és adott esetben a helyettesének a jelenléteire, valamint az értékelési
   szempontok következetes alkalmazásának biztosítása érdekében hozott összehangoló intézkedéseket.
   A nagyszámú pályázó részvételével zajló nyílt versenyvizsga vizsgabizottsága elnökének távollétei
   egyenként nem igazolják a vizsgabizottság valamely határozatának megsemmisítését, ha e távollétek
   száma korlátozott maradt, és ha e távollétek alatt a versenyvizsga–bizottságban az az elnökhelyettes
   elnökölt, amely a vizsgák túlnyomó többségében az elnökkel együtt részt vett a bizottságban, és ezáltal
   biztosította a vizsgabizottság elnökségének folytonosságát. Az elnök e távolléteit a többi releváns
   szemponttal együtt kell mérlegelni annak megállapítása érdekében, hogy a vizsgabizottság
   összetételében biztosítva volt-e a kellő állandóság.
HU
         ECLI:EU:F:2010:112                                                                               1
 ---pagebreak---                                             ÖSSZEFOGLALÓ – F-41/08. SZ. ÜGY
                                           HONNEFELDER KONTRA BIZOTTSÁG
Függetlenül a vizsgabizottság elnökének a vizsgákon való jelenlététől, a vizsgáztatók kellő számban való
jelenléte szükséges annak biztosításához, hogy az értékelés következetes legyen, és a pályázókat
összehasonlító értékelés megvalósuljon. Tekintettel azonban a nagyszámú pályázó részvételével zajló
versenyvizsga szervezésével kapcsolatos nehézségekre, ahhoz hogy a vizsgabizottságban a kellő
állandóság biztosítására alkalmas vizsgáztatói mag megtalálható legyen, nem szükséges az, hogy e mag
minden tagja közreműködjön minden vizsgánál. E tekintetben a versenyvizsga-bizottság póttagja
helyettesítheti a rendes tagot, amennyiben ez utóbbi távol van. Ha azonban a rendes tagok jelenléti
aránya különösen alacsony, az ilyen távollétnek igazoltnak kell lenni.
Ha a vizsgákon jelen lévő vizsgáztatói mag a vizsgabizottság elnökére és annak helyettesére
korlátozódik, mivel a vizsgabizottság többi tagja nem működött közre kellő számú vizsgán, és a
vizsgabizottság összetétele a szóbeli vizsgák nagy részében nem volt azonos, a versenyvizsga–bizottság
nem bizonyul kellően állandónak a tárgyilagos értékelés elve és az egyenlő bánásmód elve tiszteletben
tartásának biztosításához, ami ezen elvek jelentőségére tekintettel lényeges eljárási szabályok
megsértésének minősül. Olyan helyzetben, amikor a vizsgabizottság állandósága mérsékelt, nem
tekinthetők az értékelés következetességét biztosító körülményeknek azok a körülménynek, hogy
egyrészt az elnökhelyettes az elnökkel együtt részt vesz a vizsgák kezdeti szakaszában azért, hogy
megismerje az értékelési szempontok alkalmazásának módját, másrészt pedig hogy a vizsgabizottság
előzetesen megállapodik az értékelési módszerekről.
                                                                                    (lásd a 39., 47., 48., 51., 58. és 59. pontot)
         Hivatkozás:
         az Elsőfokú Bíróság T-100/04. sz., Giannini kontra Bizottság ügyben 2008. március 12-én hozott ítéletének
         (EBHT-KSZ 2008., I-A-2-9. o. és II-A-2-37. o.) 205., 209–212. és 215. pontja;
         a Közszolgálati Törvényszék F-22/05. sz., Neophytou kontra Bizottság ügyben 2006. december 13-án hozott ítéletének
         (EBHT-KSZ 2006., I-A-1-159. o. és II-A-1-617. o.) 44. és 56. pontja.
2                                                                                                          ECLI:EU:F:2010:112