CELEX: 62021TN0533
Language: cs
Date: 2021-08-31 00:00:00
Title: Věc T-533/21: Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. Rada

18.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 422/31
            
         
      Žaloba podaná dne 31. srpna 2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding v. Rada
      (Věc T-533/21)
      (2021/C 422/40)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding (Zhodino, Bělorusko) (zástupci: D. O’Keeffe, Solicitor, a N. Tuominen, advokátka)
      
         Žalovaná: Rada Evropské unie
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2021/997 ze dne 21. června 2021, kterým se provádí čl. 8a odst. 1 nařízení (ES) č. 765/2006 o omezujících opatřeních vůči Bělorusku (1), a prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) 2021/1002 ze dne 21. června 2021, kterým se provádí rozhodnutí 2012/642/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Bělorusku (2) (dále jen „napadená opatření“), v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně; a
               
            
                  —
               
               
                  uložil Radě náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z toho, že napadená opatření porušují zásadu účinné soudní ochrany. Žalobkyně v tomto ohledu tvrdí, že od 18. června 2012 je její název Open Joint Stock Company „BELAZ“ – Management Company of Holding „BELAZHOLDING“. Vzhledem k tomu, že napadená opatření odkazují na Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“, což je název, který žalobkyně nikdy neužívala jako úředně zapsaný název společnosti (ať již celý nebo zkrácený), neidentifikují řádně označený subjekt. V důsledku toho není žalobkyně schopna určit přesný rozsah napadených opatření.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když zařadila žalobkyni do příloh napadených opatření. Žalobkyně tvrdí, že napadená opatření uvádějí nepodložené, fakticky nesprávné a neopodstatněné důvody pro její označení. Kromě toho uvedené nedostatečné důvody neprokazují dostatečně věcnou souvislost s rozsahem opatření.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že napadená opatření nesplňují úroveň dokazování požadovanou pro přijetí individuálních sankcí. Ve snaze použít individuální opatření k dosažení cíle omezit podnikatelskou činnost a zisky podniku vlastněného cizím státem uplatnila Rada protiprávní druh opatření.
               
            
         (1)  Úř. věst. 2021, L 219 I, s. 3.
      
         (2)  Úř. věst. 2021, L 219 I, s. 70.