CELEX: 62018CN0269
Language: bg
Date: 2018-04-19 00:00:00
Title: Дело C-269/18: Преюдициално запитване от Raad van State (Нидерландия), постъпило на 19 април 2018 г. — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S,/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

201807200682013012018/C 276/242692018CJC27620180806BG01BGINFO_JUDICIAL20180419161722Дело C-269/18: Преюдициално запитване от Raad van State (Нидерландия), постъпило на 19 април 2018 г. — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S,/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
 ---documentbreak--- C2762018BG1620120180419BG0024162172Преюдициално запитване от Raad van State (Нидерландия), постъпило на 19 април 2018 г. — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S,/C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Дело C-269/18)2018/C 276/24Език на производството: нидерландски
      Запитваща юрисдикция
   
   Raad van State
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S
   
      Ответници: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            1)
         
         
            Когато решаващ орган е отхвърлил молба за международна закрила като очевидно неоснователна по смисъла на член 46, параграф 6, буква а) от Директива 2013/32/ЕС (
                  1
               ) на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила (преработен текст) и съгласно националното право обжалването пред съд на това отхвърляне няма автоматично суспензивен ефект, трябва ли член 46, параграф 8 от Директивата да се тълкува в смисъл, че със самото подаване на молба за постановяване на временни мерки кандидатът вече не е в незаконен престой по смисъла на член 3 от Директива 2008/115/ЕО (
                  2
               ) на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни, на територията на държавата членка и поради това попада в обхвата на Директива 2013/33/ЕС (
                  3
               ) на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила (преработен текст)?
         
      
            2)
         
         
            Има ли за отговора на първия въпрос значение, че националното право — предвид принципа на забрана за връщане — не предвижда извеждане на кандидата преди съд да се произнесе по съответно искане, че не може да се изчака до решението по обжалването на отказа на международна закрила?
         
      (
         1
      )	ОВ L 180, 2013 г., стр. 60.
   (
         2
      )	ОВ L 348, 2008 г., стр. 98.
   (
         3
      )	ОВ L 180, 2013 г., стр. 96.