CELEX: 62020CN0568
Language: sl
Date: 2020-11-02 00:00:00
Title: Zadeva C-568/20: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 2. novembra 2020 – J/H Limited

25.1.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 28/23
            
         
      Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof (Avstrija) 2. novembra 2020 – J/H Limited
      (Zadeva C-568/20)
      (2021/C 28/37)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Oberster Gerichtshof
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Dolžnik: J
      
         Upnica: H Limited
      
         Vprašanja za predhodno odločanje
      
      
                  1.
               
               
                  Ali je treba določbe Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (v nadaljevanju: Uredba (EU) št. 1215/2012) (1), zlasti člen 2(a) in člen 39 Uredbe (EU) št. 1215/2012 razlagati tako, da obstoji sodna odločba, ki jo je treba izvršiti, tudi takrat, kadar je dolžnik iz tega naslova v državi članici po skrajšanem preizkusu v kontradiktornem postopku, vendar le glede vezanosti na pravnomočnost sodbe, ki je bila zoper njega izdana v tretji državi, zaradi plačila stranki, ki je uspela v postopku v tretji državi v smislu dolga, katerega obstoj je ugotovljen s pravnomočno sodbo v tretji državi, zavezan k plačilu, pri čemer je bil predmet postopka v državi članici omejen na preizkus, ali zoper dolžnika iz tega naslova obstoji zahtevek, ugotovljen s pravnomočno sodbo?
               
            
                  2.
               
               
                  Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen:
                  Ali je treba določbe Uredbe (EU) št. 1215/2012, zlasti člen 1, člen 2(a), člen 39, člen 45, člen 46 in člen 52 Uredbe (EU) št. 1215/2012 razlagati tako, da je treba zavrniti izvršitev ne glede na obstoj razlogov, navedenih v členu 45 Uredbe (EU) št. 1215/ 2012, če sodna odločba, ki jo je treba preizkusiti, ni sodna odločba v smislu člena 2(a) ali člena 39 Uredbe (EU) št. 1215/2012, ali če zahteva, ki je podlaga za izdano sodno odločbo, v državi členici izvora ne spada na področje uporabe Uredbe (EU) št. 1215/2012?
               
            
                  3.
               
               
                  Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen in na drugo vprašanje pritrdilen:
                  Ali je treba določbe Uredbe (EU) št. 1215/2012, zlasti člen 1, člen 2(a), člen 39, člen 42(1)(b), člen 46 in člen 53 Uredbe (EU) št. 1215/2012 razlagati tako, da mora sodišče zaprošene države članice v postopku o zahtevi za zavrnitev izvršitve že na podlagi informacij sodišča izvora v potrdilu iz člena 53 Uredbe (EU) št. 1215/2012 nujno izhajati iz tega, da gre za sodno odločbo, ki jo je treba izvršiti in ki spada na področje uporabe te uredbe?
               
            
         (1)  UL 2012, L 351, str. 1.