CELEX: C2003/239/42
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-264/03: Jürgen Schmoldtin, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG:n ja Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V:n 28.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 239/22                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                     4.10.2003
Celltech R&D Limitedin 18.7.2003 sisämarkkinoiden har-                    Jürgen Schmoldtin, Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co.
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-                KG:n ja Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V:n
                             ma kanne                                     28.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
                          (Asia T-260/03)
                                                                                                    (Asia T-264/03)
                          (2003/C 239/41)
                                                                                                    (2003/C 239/42)
                    (Oikeudenkäyntikieli englanti)
                                                                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Celltech R&D Limited on nostanut 18.7.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja              Jürgen Schmoldt, Dallgow-Döberitz (Saksa), Kaefer Isoliertech-
mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat D. Alexander, QC, ja             nik GmbH & Co. KG, Bremen (Saksa), ja Hauptverband der
asianajaja N. Jenkins.                                                    Deutschen Bauindustrie e.V, Berliini (Saksa), ovat nostaneet
                                                                          28.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                vastaan. Kantajien edustajana on professori Hans-Peter
                                                                          Schneider.
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 19.5.2003
      tekemän päätöksen (asia R 659/2002-2) kokonaisuudes-                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      saan tai osittain;
                                                                          –     kumoaa lämmöneristetuotteisiin liittyvien standardien
–     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-                  viitenumeroiden julkaisemisesta 9.4.2003 tehdyn komis-
      ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                       sion päätöksen K(2003)1161 – joka (2003/312/EY) on
                                                                                julkaistu 8.5.2003 (EYVL L 114, s. 50) – 1 artiklan
                                                                                liitteen taulukon 1 yhteydessä siten, että komission
                                                                                tiedonanto (2001/C 358/08) 15.12.2001 (EYVL C 358,
                                                                                s. 9), siltä osin kuin se koskee viitenumeroita CEN
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             13162:2001 – CEN 13172:2001, sekä 22.5.2003 (EYVL
                                                                                C 120, s. 17) annettu tiedonanto (2001/C 120/06)
                                                                                poistetaan Euroopan unionin virallisesta lehdestä, ja
Haettu tavaramerkki:            ”CELLTECH”           –      Hakemus
                                nro 1731678
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tavarat tai palvelut:           Farmaseuttiset ja eläinlääkintä- ja
                                terveydenhoitovalmisteet,        -yh-
                                disteet ja –aineet (luokka 5); Kirur-
                                giset, lääketieteelliset, hammaslää-
                                ketieteelliset ja eläinlääketieteelli-    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                set laitteet ja välineet (luokka 10);
                                Tutkimus- ja kehittämispalvelut,
                                konsultointipalvelut, kaikki liitty-
                                vät biologian, lääketieteen ja ke-        Euroopan standardointikomitea (CEN) hyväksyi 23.5.2001
                                mian alan tieteisiin (luokka 41)          kymmenen lämmöneristetuotteisiin liittyvää standardia, joiden
                                                                          viitenumerot julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa leh-
Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan kieltäytyminen rekiste-          dessä 15.12.2001 (1). Tämän jälkeen Saksan liittotasavalta
                                                                          direktiivin 89/106/ETY ( 2) 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti haki
tautettu ratkaisu:              röimästä tavaramerkkiä
                                                                          muutosta mm. näiden kymmenen standardin osalta.
Kanneperusteet:                 Yhteisön tavaramerkkiasetuksen
                                (EY) N:o 40/94 7 artiklan
                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-             Kantajat vetoavat sekä muotoa koskeviin että aineellisiin
                                nen                                       perusteisiin. Kantajien mukaan muotovirhe oli se, että raken-
                                                                          nusalan pysyvälle toimikunnalle ei annettu tilaisuutta ottaa
                                                                          kantaa asiaan, mikä on vastoin direktiivin 89/106/ETY 5 artik-
                                                                          lan 1 kohtaa, ja että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat
 ---pagebreak--- 4.10.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 239/23
puutteelliset. Standardien julkaiseminen virallisessa lehdessä           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on samoin puutteellinen, koska se ei anna viitteitä siitä, että
pääosa standardeista sekä niiden liitteet (liite ZA pois lukien)
olivat sitomattomia ja että lämmöneristetuotteiden tuli olla
sopusoinnussa ainoastaan liitteen ZA kanssa CE-tunnuksen                 Komissio myönsi kantajalle tilauksen tarjouskilpailussa keino-
saamiseksi. Aineelliselta kannalta kyseessä olevat standardit            lannoitteiden toimittamisesta Pohjois-Koreaan. Koska kantajan
ovat kantajan mukaan epätäydellisiä, epäselviä ja epämääräisiä           toimittamat keinolannoitteet saapuivat myöhässä määräpaik-
sekä ristiriitaisia ja järjestelmän vastaisia. Lisäksi CE-tunnuksen      kaan, pidätti komissio kantajalta 346 221,20 euroa ja kieltäytyi
käyttö on harhauttavaa, sillä se ei koske tuotteiden yhdenmu-            viimeksi kirjeessä 23.5.2003 maksamasta kyseistä summaa
kaisuutta kaikkien eurooppalaisten standardien kanssa, vaan              kantajalle.
pelkästään yhdenmukaisuutta liitteen ZA kanssa. Riidanalainen
päätös on direktiivin 89/196/ETY vaatimusten vastainen lou-
katessaan suhteellisuusperiaatetta (EY-sopimuksen 5 artiklan
3 kohta) ja kuluttajansuojan vaatimuksia (EY-sopimuksen                  Kantajan mukaan lannoitteiden myöhästynyt toimitus oli
95 artiklan 3 kohta).                                                    seurausta vientirajoituksista lannoiteaineille Kiinassa, josta
                                                                         kantaja oli aikonut hankkia vietävät lannoitteet. Koska nämä
                                                                         rajoitukset olivat täysin ennalta-arvaamattomia, kyseessä oli
                                                                         ylivoimainen este, minkä vuoksi summan pidättäminen ei ollut
( 1) EYVL C 358, 15.12.2001, s. 9.                                       asetuksen N:o 2519/97 ( 1) 22 artiklan 4 kohdan mukaisesti
( 2) Rakennushankkeita koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten       mahdollista. Kantaja väittää lisäksi, ettei myöhästyneestä toimi-
     ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta 21.12.1989
                                                                         tuksesta aiheutunut vahinkoa, ja tämän vuoksi summan pidät-
     annettu neuvoston direktiivi 89/106/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989,
                                                                         täminen on suhteetonta toimitusmääräajan laiminlyöntiin näh-
     s. 12), muutettu direktiivillä 93/68/ETY (EYVL L 220, 30.8.1993,
     s. 1).                                                              den ja loukkaa yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatetta.
                                                                         Summan pidättäminen on niin ikään vastoin Belgian siviilioi-
                                                                         keudellisia säännöksiä, sillä komissio ei ennalta nimenomaisesti
                                                                         edellyttänyt sopimuksen mukaista suoritusta.
                                                                         (1 ) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 yleisistä yksityiskohtaisis-
                                                                              ta säännöistä yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden
                                                                              hankinnasta 16 päivänä joulukuuta 1997 annettu komission
                                                                              asetus (EY) N:o 2519/97 (EYVL L 346, 17.12.1997, s. 23–40).
Helm Düngemittel GmbH:n 23.7.2003 Euroopan yhteisö-
              jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-265/03)
                           (2003/C 239/43)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Anna Maria Roccaton (aviomiehen sukunimi Pinson)
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                       ma kanne
Helm Düngemittel GmbH, Hampuri (Saksa), on nostanut                                                (Asia T-267/03)
23.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Wolf P. Wasch-                                          (2003/C 239/44)
mann.
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–       kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2003 teke-
        män päätöksen 346 221,20 euron suuruisen summan
                                                                         Anna Maria Roccato, kotipaikka Brysseli, on nostanut
        pidättämisestä, ja
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–       velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
        oikeudenkäyntikulut.                                             sanden ja Laure Levi.