CELEX: 62016CA0579
Language: sv
Date: 2018-03-06 00:00:00
Title: Mål C-579/16 P: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2018 – Europeiska kommissionen mot FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S (Överklagande — Statligt stöd — Begreppet stöd — Begreppet ekonomisk fördel — Principen om en privat aktör i en marknadsekonomi — Villkoren för tillämplighet och tillämpning — Finanskrisen — På varandra följande insatser för att undsätta en bank — Huruvida risker som härrör från åtaganden som gjorts av medlemsstaten i samband med den första åtgärden har beaktats vid bedömningen av den andra åtgärden)

7.5.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/10
            
         Domstolens dom (stora avdelningen) av den 6 mars 2018 – Europeiska kommissionen mot FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S
   (Mål C-579/16 P) (1)
   
   ((Överklagande - Statligt stöd - Begreppet stöd - Begreppet ekonomisk fördel - Principen om en privat aktör i en marknadsekonomi - Villkoren för tillämplighet och tillämpning - Finanskrisen - På varandra följande insatser för att undsätta en bank - Huruvida risker som härrör från åtaganden som gjorts av medlemsstaten i samband med den första åtgärden har beaktats vid bedömningen av den andra åtgärden))
   (2018/C 161/11)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Europeiska kommissionen (ombud: A. Bouchagiar, L. Flynn och K. Blanck-Putz)
   
      Övriga parter i målet: FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S (ombud: O. Koktvedgaard, advokat)
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 15 september 2016, FIH Holding och FIH Erhvervsbank/kommissionen (T-386/14, EU:T:2016:474), upphävs.
            
         
               2)
            
            
               Talan vid Europeiska unionens tribunal kan inte bifallas såvitt avser den första grunden.
            
         
               3)
            
            
               Målet återförvisas till Europeiska unionens tribunal för prövning av den andra grunden.
            
         
               4)
            
            
               Beslut i frågan om rättegångskostnader anstår.
            
         
      (1)  EUT C 14, 16.1.2017)