CELEX: C2005/193/41
Language: lv
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Pirmās Instances Tiesas Spriedums 2005. gada 7. jūnijā lietā T-303/03 Lidl Stiftung pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Vārdiskas preču zīmes “Salvita” reģistrācijas pieteikums — Valsts agrāka vārdiska preču zīme “SOLEVITA” — Valsts agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Iebilduma noraidīšana)

6.8.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 193/25
            
         
      PIRMĀS INSTANCES TIESAS SPRIEDUMS
   
   2005. gada 7. jūnijā
   lietā T-303/03 Lidl Stiftung pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Vārdiskas preču zīmes “Salvita” reģistrācijas pieteikums - Valsts agrāka vārdiska preču zīme “SOLEVITA” - Valsts agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums - Iebilduma noraidīšana)
   (2005/C 193/41)
   tiesvedības valoda — vācu
   Lietā T-303/03 Lidl Stiftung & Co. KG, Nekarsulma [Neckarsulm] (Vācija), ko pārstāv P. Gross [P. Groß], advokāts, pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvji — U. Pflēgars [U. Pfleghar] un G. Šneiders [G. Schneider]), otrs procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieks un persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā — REWE-ZENTRAL AG, Ķelne (Vācija), ko sākotnēji pārstāvēja M. Kinkeldijs [M. Kinkeldey], pēc tam — M. Kinkeldijs un Č. Šmits [C. Schmitt], avocats, par prasību par ITSB Apelāciju pirmās palātas 2003. gada 30. jūnija lēmumu (lieta R 408/2002-1) attiecībā uz valsts preču zīmes “SOLEVITA” īpašnieka iebildumiem pret Kopienas vārdiskas preču zīmes “Salvita” reģistrāciju, Pirmās instances tiesa (piektā palāta) šādā sastāvā: palātas priekšsēdētājs M. Vilars [M. Vilaras], tiesneši F. Deuss [F. Dehousse] un D. Švābi [D. Šváby], sekretārs H. Jungs [H. Jung], 2005. gada 7. jūnijā ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 275, 15.11.2003.