CELEX: 62021TN0525
Language: es
Date: 2021-08-27 00:00:00
Title: Asunto T-525/21: Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2021 — E. Breuninger/Comisión

25.10.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 431/46
            
         
      Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2021 — E. Breuninger/Comisión
      (Asunto T-525/21)
      (2021/C 431/54)
      Lengua de procedimiento: alemán
      
         Partes
      
      
         Demandante: E. Breuninger GmbH & Co. (Stuttgart, Alemania) (representante: M. Vetter, abogado)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión de la demandada de 28 de mayo de 2021 (ayuda de Estado n.o SA.62784) con arreglo al artículo 264 TFUE, párrafo primero.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la demandada.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo basado en un error manifiesto de apreciación
                  A juicio de la demandante, la demandada incurrió en un error manifiesto de apreciación al considerar, mediante la Decisión impugnada, que el régimen de ayudas alemán «Allgemeine Bundesregelung Schadensausgleich, COVID-19» («Régimen Federal de indemnización, COVID-19») es compatible con el mercado interior con arreglo al artículo 107 TFUE, apartado 2, letra b). La decisión de reservar, para las empresas que tengan varias ramas de actividad, el derecho a solicitar una ayuda a aquellas que realicen al menos el 80 % de su volumen de negocios con actividades directamente afectadas por el confinamiento, es arbitraria, y la autorización del régimen de ayudas es desproporcionada. El umbral del 80 % elimina sin razón objetiva la relación de causalidad entre las órdenes de cierre y el perjuicio que de ello resulta para las empresas con varias ramas de actividad, dado que estas, a pesar de que se hayan visto afectadas directa y significativamente por las medidas estatales, podrían no percibir absolutamente ninguna compensación. Ello provoca una distorsión de la competencia tanto en relación con competidores en las ramas de actividad afectadas por la COVID-19 como en relación con los competidores en las ramas de actividad no afectadas por la COVID-19.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo basado en la violación de los derechos procedimentales del artículo 108 TFUE, apartado 2.
                  La decisión de la demandada se basa en un examen y una motivación incompletos. La demandada no concedió a la demandante ninguna posibilidad de dar a conocer sus reservas, durante el procedimiento previo al examen, en cuanto a la compatibilidad del régimen de ayudas con el mercado interior. Además, la demandada no ha motivado de manera suficiente la decisión de autorización.