CELEX: 62021TN0292
Language: ro
Date: 2021-05-25 00:00:00
Title: Cauza T-292/21: Acțiune introdusă la 25 mai 2021 – Singapore Airlines Cargo/Comisia

19.7.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 289/42
            
         
      Acțiune introdusă la 25 mai 2021 – Singapore Airlines Cargo/Comisia
      (Cauza T-292/21)
      (2021/C 289/59)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapore, Singapore) (reprezentanți: J. Wileur, J. Poitras, J. Ruiz Calzado și N. Solárová, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  declararea admisibilității acțiunii;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Uniunii Europene, reprezentată de Comisie, la repararea prejudiciului suferit de reclamantă din cauza neefectuării plății de către Comisie a dobânzilor moratorii datorate în temeiul articolului 266 primul paragraf TFUE, în executarea Hotărârii din 16 decembrie 2015, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd și Singapore Airlines Limited/Comisia (T-43/11), și, prin urmare, la plata următoarelor sume, în temeiul articolului 340 al doilea paragraf TFUE, al articolului 268 al doilea paragraf TFUE și al articolului 266 al doilea paragraf TFUE:
                  
                              —
                           
                           
                              (i) un cuantum egal cu dobânzile moratorii neplătite, și anume dobânzile aferente sumei de 74 800 000 de euro, la rata dobânzii Băncii Centrale Europene pentru operațiunile sale de refinanțare la data de 1 noiembrie 2010 (respectiv 1 %), majorată cu 3,5 %, pentru perioada cuprinsă între 11 februarie 2011 și 8 februarie 2016, din care se scade suma deja plătită de Comisie (1 635 368 de euro), ceea ce conduce la un cuantum de 15 185 410 de euro sau, în caz contrar, pentru perioada și la rata dobânzii pe care Tribunalul le consideră adecvate;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              (ii) un cuantum egal cu dobânzile datorate pentru dobânzile moratorii neplătite pentru perioada cuprinsă între 9 februarie 2016 și 1 februarie 2021, calculate pe baza ratei dobânzii Băncii Centrale Europene pentru operațiunile sale de refinanțare la 1 noiembrie 2010 (respectiv 1 %), majorată cu 3,5 %, ceea ce conduce la un cuantum suplimentar al dobânzilor de 3 407 356 de euro sau, în caz contrar, pentru perioada și la rata dobânzii pe care Tribunalul le consideră adecvate; și
                           
                        
                              —
                           
                           
                              dobânzi compuse, și anume dobânzile compuse („capitalisation des intérêts”) la cuantumul dobânzilor moratorii neplătite și la cuantumul suplimentar al dobânzilor care se ridică la 18 592 766 de euro (sau orice altă sumă pe care Tribunalul o consideră adecvată), pentru perioada cuprinsă între 2 februarie 2021 și data plății efective de către Comisie a tuturor dobânzilor neplătite calculate la rata dobânzii Băncii Centrale Europene stabilită pentru operațiunile sale de refinanțare la 1 noiembrie 2010 (respectiv 1 %), majorată cu 3,5 % sau, în caz contrar, pentru perioada și la rata dobânzii pe care Tribunalul le consideră adecvate.
                           
                        
            
                  —
               
               
                  în plus sau cu titlu subsidiar, anularea în tot sau în parte, în temeiul articolului 263 TFUE, a deciziei Comisiei Europene din 25 martie 2021 de respingere a cererii de despăgubire a reclamantei pentru neplata dobânzilor moratorii și a dobânzilor compuse.
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii în despăgubire, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe răspunderea extracontractuală a Uniunii, reprezentată de Comisie, pentru plata unei despăgubiri, în temeiul articolului 340 al doilea paragraf TFUE, al articolului 268 TFUE și al articolului 266 al doilea paragraf TFUE, corespunzătoare dobânzilor moratorii pe care Comisia ar fi trebuit să i le plătească în temeiul articolului 266 primul paragraf TFUE cu ocazia rambursării cuantumului principal al amenzii plătite provizoriu în executarea deciziei Comisiei în cauza COMP/39258 – Transport aerian de mărfuri, după anularea acestei decizii prin Hotărârea Tribunalului din 6 iulie 2003, Singapore Airlines Cargo Pte Ltd și Singapore Airlines Limited/Comisia (T-43/11). Reclamanta solicită de asemenea o despăgubire egală cu dobânzile aferente cuantumului dobânzilor moratorii, pe care Comisia nu le-a plătit, și dobânzi compuse începând de la data cererii reclamantei adresate Comisiei de a plăti dobânzile datorate.
      În susținerea acțiunii în anulare, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv este întemeiat pe faptul că decizia Comisiei Europene din 25 martie 2021 de respingere a cererii de dobânzi a reclamantei este afectată de o eroare de drept prin aceea că a constatat că cererea reclamantei este prescrisă. Concluziile Comisiei Europene sunt neconforme cu jurisprudența și nu sunt susținute de Hotărârea Curții din 20 ianuarie 2021, Comisia/Printeos (C-301/19, EU:C:2021:39).
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv este întemeiat pe faptul că decizia Comisiei Europene este afectată de o eroare de drept prin aceea că se întemeiază exclusiv pe articolul 85a alineatul (2) din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 al Comisiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO 2002, L 357, p. 1, Ediție specială, 01/ vol. 4, p. 3) și nu a ținut seama de articolul 266 primul paragraf TFUE, astfel cum a fost interpretat de instanțele Uniunii în cauza Printeos.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că Decizia Comisiei Europene din 25 martie 2021 este insuficient motivată în măsura în care, cu încălcarea articolului 296 al doilea paragraf TFUE, nu este suficient motivată.