CELEX: 62015TN0543
Language: sv
Date: 2015-09-18 00:00:00
Title: Mål T-543/15: Talan väckt den 18 september 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann m.fl. mot Echa

7.12.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 406/36
            
         Talan väckt den 18 september 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann m.fl. mot Echa
   (Mål T-543/15)
   (2015/C 406/36)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Tyskland)), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Tyskland), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Tyskland), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: K. Van Maldegem och M. Grunchard, lawyers)
   
      Svarande: Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA)
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               pröva målet i sak och bifalla talan,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska kemikaliemyndighetens (ECHA) beslut att uppta företaget Oxea, med hemvist i Tyskland, som leverantör av verksamma ämnen i den förteckning som stadgas i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 528/2012 av den 22 maj 2012 om tillhandahållande på marknaden och användning av biocidprodukter,
            
         
               —
            
            
               förplikta ECHA att ersätta rättegångskostnaderna,
            
         
               —
            
            
               mot bakgrund av ärendet vid ECHA:s överklagandenämnd, vilandeförklara målet med stöd av artikel 69 och särskilt artikel 69 d i tribunalens rättegångsregler fram till dess att överklagandenämnden har beslutat huruvida klagomålet kan prövas i sak.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökandena har gjort gällande att ECHA genom att tillåta att ett företag förs upp i den förteckning varom stadgas i artikel 95 i förordning (EU) nr 528/2012 avseende ett visst ämne har gjort en felaktig rättstillämpning. Sökandena har anfört tre grunder till stöd för detta:
   
               1.
            
            
               Första grunden: ECHA har tillämpat reglerna om kravet att företaget ska lägga fram samtliga handlingar i artikel 95 i förordning n 528/2012 felaktigt.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av principen om förbud mot särbehandling såtillvida att ECHA har behandlat företag som befann sig i samma situation olika.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 62, 63 and 95 i förordning (EU) nr 528/2012 såtillvida att ECHA, i strid med kraven i förordningen, har underlåtit att säkerställa att det råder lika villkor för de företag som har fått ett vist ämne bedömt i ett bedömningsprogram och företag som har varit ”free-riders”.