CELEX: C2003/184/92
Language: es
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Asunto T-175/03: Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2003 contra la Agencia Europea de Reconstrucción por el Sr. Norbert Schmitt

2.8.2003               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                       C 184/41
Recurso interpuesto el 20 de mayo de 2003 contra la                       las Comunidades Europeas, un error manifiesto de apreciación
Comisión de las Comunidades Europeas por el Sr. Franco                    y la violación de los principios de igualdad de trato, de
                              Cozzani                                     perspectivas de carrera y de salvaguarda de la confianza
                                                                          legítima así como el incumplimiento del deber de asistencia y
                        (Asunto T-174/03)                                 protección.
                          (2003/C 184/91)
                  (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                          Recurso interpuesto el 21 de mayo de 2003 contra la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    Agencia Europea de Reconstrucción por el Sr. Norbert
Europeas se ha presentado el 20 de mayo de 2003 un recurso                                              Schmitt
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por el Sr. Franco Cozzani, con domicilio en Bruselas, represen-                                   (Asunto T-175/03)
tado por Me Eric Boigelot, abogado.
                                                                                                   (2003/C 184/92)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                       (Lengua de procedimiento: francés)
—     Anule la decisión de la Autoridad competente para cele-
      brar los contratos de 14 de agosto de 2002 de no incluir
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
      al demandante en la lista de los funcionarios y de los
                                                                          Europeas se ha presentado el 21 de mayo de 2003 un recurso
      agentes temporales retribuidos con cargo a los créditos de
                                                                          contra la Agencia Europea de Reconstrucción formulado por el
      investigaciones considerados con mayores méritos para
                                                                          Sr. Norbert Schmitt, con domicilio en Köllerbach (Alemania),
      obtener un ascenso/reclasificación en 2002, lista que se
                                                                          representado por Me Lothar Polanz, abogado.
      publicó en las Informaciones administrativas del mismo
      día (IA — 70-2002).
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
—     En la medida en que sea necesario, anule la decisión de la          que:
      Autoridad competente para celebrar los contratos de
      16 de agosto de 2002 de ascender o reclasificar al                  —     Anule el acto de despido de 25 de febrero de 2003
      grado A4 a los funcionarios y agentes temporales retri-                   adoptado por el Director de la Agencia Europea de
      buidos con cargo a los créditos de investigaciones cuyos                  Reconstrucción.
      nombres figuran en la lista que se publicó en las Infor-
      maciones administrativas del mismo día (IA — 70-2002).                    Con carácter subsidiario,
—     Anule la decisión implícita de desestimación de la recla-           —     condene a la parte demandada a pagar al demandante una
      mación presentada el 11 de noviembre de 2002 por el                       indemnización por daños y perjuicios equivalente a dos
      demandante con arreglo al artículo 90, apartado 2, del                    años de salario, para reparar el perjuicio económico
      Estatuto, que fue inscrita en el registro el mismo día con                sufrido por la pérdida de su empleo.
      el no R/573/02 y mediante la que solicitó éste que se
      anulase la decisión impugnada.                                      —     Condene en costas a la Agencia Europea de Reconstruc-
                                                                                ción.
—     Como consecuencia de dichas anulaciones, añada el
      nombre del demandante a la lista de las personas con
      mayores méritos y le conceda la reclasificación al
      grado A4 en el ejercicio de promoción 2002.                         Motivos y principales alegaciones
—     Condene a la parte demandada a pagar al demandante la               La parte demandante en el presente procedimiento no está de
      cantidad de 15 000 euros en concepto de indemnización               acuerdo con que la parte demandada resuelva el contrato por
      por el perjuicio moral y de carrera que se le ha irrogado.          tiempo indefinido que las unía.
—     Condene en costas a la parte demandada, con arreglo al
      artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento            En apoyo de sus pretensiones, el demandante alega que la
      del Tribunal de Primera Instancia.                                  forma con la que se le despidió es contraria a los principios
                                                                          generales de la función pública europea y, en particular, a los
                                                                          de legalidad, de confianza legítima, de buena administración y
                                                                          de proporcionalidad. Menciona al respecto que antes del
                                                                          despido en cuestión no se mantuvo ninguna entrevista previa
Motivos y principales alegaciones                                         por iniciativa de la autoridad administrativa.
En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción del            El demandante invoca además el incumplimiento de la obliga-
artículo 25, párrafo segundo, del Estatuto, por la supuesta falta         ción de motivación.
de motivación de la decisión de no ascenderle, la infracción de
los artículos 10 y 15 del Régimen aplicable a otros agentes de