CELEX: 62016CA0256
Language: da
Date: 2018-03-15 00:00:00
Title: Sag C-256/16: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. marts 2018 — Deichmann SE mod Hauptzollamt Duisburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse — antagelse til realitetsbehandling — antidumping — gyldigheden af en forordning om opfyldelse af en dom afsagt af Domstolen, hvorved tidligere forordninger er blevet erklæret ugyldige — opfyldelsesforpligtelse — retsgrundlag — forordning (EF) nr. 1225/2009 — artikel 14 — fastsættelse af kriterierne for medlemsstaternes opkrævning af antidumpingtold — påbud om, at de nationale toldmyndigheder indstiller godtgørelsen af antidumpingtold — genoptagelse af den procedure, som var indledt, før forordningerne blev erklæret ugyldige — artikel 10 — forbud mod tilbagevirkende kraft — EF-toldkodeksen — artikel 221 — forældelse — artikel 236 — godtgørelse af told, som ikke skyldes)

14.5.2018   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 166/5
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 15. marts 2018 — Deichmann SE mod Hauptzollamt Duisburg (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland)
   (Sag C-256/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - antagelse til realitetsbehandling - antidumping - gyldigheden af en forordning om opfyldelse af en dom afsagt af Domstolen, hvorved tidligere forordninger er blevet erklæret ugyldige - opfyldelsesforpligtelse - retsgrundlag - forordning (EF) nr. 1225/2009 - artikel 14 - fastsættelse af kriterierne for medlemsstaternes opkrævning af antidumpingtold - påbud om, at de nationale toldmyndigheder indstiller godtgørelsen af antidumpingtold - genoptagelse af den procedure, som var indledt, før forordningerne blev erklæret ugyldige - artikel 10 - forbud mod tilbagevirkende kraft - EF-toldkodeksen - artikel 221 - forældelse - artikel 236 - godtgørelse af told, som ikke skyldes))
   (2018/C 166/06)
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Finanzgericht Düsseldorf
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Deichmann SE
   
      Sagsøgt: Hauptzollamt Duisburg
   
      Konklusion
   
   Undersøgelsen af det forelagte spørgsmål har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/223 af 17. februar 2016 om fastlæggelse af en procedure for vurdering af en række anmodninger om markedsøkonomisk behandling og individuel behandling fra eksporterende producenter i Kina og Vietnam og om gennemførelse af Domstolens dom i de forenede sager C-659/13 og C-34/14.
   
      (1)  EUT C 260 af 18.7.2016.