CELEX: 62019CA0097
Language: ro
Date: 2020-07-16 00:00:00
Title: Cauza C-97/19: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Köln (Trimitere preliminară – Codul vamal – Declarații vamale – Articolul 78 din acest cod – Revizuirea declarației vamale – Numele declarantului – Modificarea informațiilor referitoare la persoana declarantului prin care se urmărește să se menționeze existența unui raport de reprezentare indirectă – Reprezentare indirectă a persoanei care a obținut o licență de export)

7.9.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 297/13
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a doua) din 16 iulie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Düsseldorf – Germania) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Köln
      (Cauza C-97/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Codul vamal - Declarații vamale - Articolul 78 din acest cod - Revizuirea declarației vamale - Numele declarantului - Modificarea informațiilor referitoare la persoana declarantului prin care se urmărește să se menționeze existența unui raport de reprezentare indirectă - Reprezentare indirectă a persoanei care a obținut o licență de export)
      (2020/C 297/16)
      Limba de procedură: germana
      
         Instanța de trimitere
      
      Finanzgericht Düsseldorf
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG
      
         Pârât: Hauptzollamt Köln
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 78 alineatul (3) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar trebuie interpretat în sensul că autoritățile vamale pot da un răspuns pozitiv unei cereri de revizuire a unei declarații vamale prin care se urmărește să se menționeze existența unui raport de reprezentare indirectă între, pe de o parte, un mandatar care, din eroare, a indicat că acționează exclusiv în nume propriu și pe seama sa, deși dispunea de o împuternicire din partea persoanei titulare a licenței de import, și, pe de altă parte, mandantul pe seama căruia a fost efectuată declarația.
      
         (1)  JO C 182, 27.5.2019.