CELEX: 62018TN0585
Language: pl
Date: 2018-09-27 00:00:00
Title: Sprawa T-585/18: Skarga wniesiona w dniu 27 września 2018 r. – Şanli / Rada

3.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 436/59
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 27 września 2018 r. – Şanli / Rada
      (Sprawa T-585/18)
      (2018/C 436/82)
      Język postępowania: niderlandzki
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Dalokay Şanli (Rotterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat D. Gürses)
      
         Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Rady z dnia 31 lipca 2018 r.;
               
            
                  —
               
               
                  usunięcie strony skarżącej z wykazu sporządzonego zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2580/2001;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Rady kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy: naruszenie istotnych postanowień traktatowych regulujących kwestie proceduralne.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi: w ramach postępowania nie został przedstawiony żaden dowód prowadzenia przez stronę skarżącą działalności terrorystycznej.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci: w postępowaniu prowadzącym do wydania zaskarżonej decyzji strona skarżąca nie miała możliwości podjęcia adekwatnej obrony.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty: decyzja nie została dostatecznie uzasadniona.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty: decyzja została wydana z naruszeniem zasady subsydiarności oraz zasady proporcjonalności.
               
            
                  6.
               
               
                  Zarzut szósty: rozporządzenie nr 2580/2001 nie znajduje zastosowania, jako że PKK nie jest organizacją terrorystyczną.
               
            
                  7.
               
               
                  Zarzut siódmy: wydana decyzja jest niezgodna z zasadą współmierności środków.