CELEX: 62010CN0497
Language: sv
Date: 2010-10-18 00:00:00
Title: Mål C-497/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 18 oktober 2010 — Barbara Mercredi mot Richard Chaffe

4.12.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 328/26
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Förenade kungariket) den 18 oktober 2010 — Barbara Mercredi mot Richard Chaffe
   (Mål C-497/10)
   ()
   2010/C 328/45
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Barbara Mercredi
   
      Motpart: Richard Chaffe
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Det anmodas om att domstolen klargör vilka kriterier som ska tillämpas vid fastställandet av ett barns hemvist enligt
               
                           a)
                        
                        
                           artikel 8 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003 (1), och
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           artikel 10 i rådets förordning (EG) nr 2201/2003.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kan en domstol utgöra en sådan ”institution eller annat organ” som kan anförtros vårdnaden om ett barn enligt bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 2201/2003?
            
         
               3.
            
            
               Är artikel 10 fortsatt tillämplig efter det att domstolarna i den anmodade medlemsstaten har avslagit en ansökan om återlämnande av barnet med stöd av 1980 års Haagkonvention på den grunden att villkoren i artiklarna 3 och 5 inte är uppfyllda?
               Hur ska en konflikt mellan den anmodade statens fastställande att villkoren i artiklarna 3 och 5 i 1980 års Haagkonvention inte är uppfyllda och den anmodande statens fastställande att dessa villkor är uppfyllda lösas?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (EUT L 338, s. 1).