CELEX: 62009TN0336
Language: sl
Date: 2009-08-25 00:00:00
Title: Zadeva T-336/09: Tožba, vložena 25. avgusta 2009 – Häfele proti UUNT – Topcom Europe (Topcom)

24.10.2009   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 256/32
            
         Tožba, vložena 25. avgusta 2009 – Häfele proti UUNT – Topcom Europe (Topcom)
   (Zadeva T-336/09)
   2009/C 256/57
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Nemčija) (Zastopnik: J. Dönch, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe UUNT: Topcom Europe NV (Heverlee, Belgija)
   
      Predloga tožeče stranke
   
   
               —
            
            
               Odločba drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 5. junija 2009 v zadevi R 1500/2008-2 naj se razveljavi; in
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
      Prijavitelj znamke Skupnosti: tožeča stranka
   
      Zadevna znamka Skupnosti: besedna znamka „Topcom“ za proizvode iz razredov 7, 9 in 11
   
      Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe UUNT
   
      Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: besedna znamka Skupnosti „TOPCOM“, registrirana za proizvode iz razreda 9; besedna znamka „TOPCOM“, registrirana v državah Beneluksa za proizvode iz razreda 9
   
      Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora
   
      Odločba odbora za pritožbe: ugoditev pritožbi in ugovoru ter razveljavitev odločbe oddelka za ugovore
   
      Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94 (postal člen 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 207/2009), ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da obstaja verjetnost zmede med nasprotujočima si znamkama, saj zadevni proizvodi niso podobni niti se med seboj ne dopolnjujejo.