CELEX: 62008TN0027
Language: ro
Date: 2008-01-21 00:00:00
Title: Cauza T-27/08: Acțiune introdusă la 21 ianuarie 2008 — Wellcome Foundation/OAPI — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

12.4.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 92/30
            
         Acțiune introdusă la 21 ianuarie 2008 — Wellcome Foundation/OAPI — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Cauza T-27/08)
   (2008/C 92/63)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Regatul Unit) (reprezentant: R. Gilbey, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Serono Genetics Institute SA (Evry, Franța)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 19 noiembrie 2007 (cauza R 9/2007-1) și declararea faptului că cererea în anulare formulată de reclamantă este întemeiată;
            
         
               —
            
            
               anularea tuturor obligațiilor de plată a cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina reclamantei de către Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne și obligarea acestuia din urmă la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „FAMOXIN” pentru produse și servicii din clasa 5 — marca comunitară nr. 2 491 298.
   
      Titularul mărcii comunitare: Serono Genetics Institute SA.
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: mărcile verbale naționale „LANOXIN” pentru produse din clasa 5.
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 52 și a articolului 56 alineatele (2) și (3)din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs a considerat că mărcile anterioare au fost utilizate pentru „produse farmaceutice pentru boli cardiovasculare” și nu pentru „produse farmaceutice” și întrucât aceasta a stabilit incorect piața relevantă, publicul relevant, nivelul de atenție al diferitelor segmente din publicul relevant și similitudinea mărcilor în conflict și a produselor.