CELEX: C2002/017/31
Language: fi
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Asia T-259/01: Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A:n 16.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 17/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.1.2002
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi
                                virheellinen tulkinta ja hakijan ha-
                                kemuksen tekemisen jälkeen toi-
                                mittamien todisteiden lainvastai-        –     henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artiklan
                                nen epääminen.                                 1 kohdan ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palve-
                                                                               lussuhteen ehtojen 12 artiklan rikkomiseen
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu           –     yksikön edun loukkaamiseen
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                                                                         –     ilmeisen virheelliseen arviointiin käsiteltävänä olevassa
                                                                               asiassa ja
                                                                         –     syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen.
Norman Pyresin 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     Kantaja täsmentää tältä osin, että toimielimen on perusteltava
                  siota vastaan nostama kanne                            objektiivisesti kilpailuilmoituksessa asettamansa ikää koskeva
                                                                         ehto, ja tällaisten perustelujen on oltava objektiivisia ja koh-
                                                                         tuullisia, oikeutetun edun toteuttamista varten ja suhteellisuus-
                          (Asia T-256/01)                                periaatteen vaatimusten mukaisia.
                           (2002/C 17/30)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Norman Pyres, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.10.2001                 Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A:n 16.10.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                                             (Asia T-259/01)
                                                                                                   (2002/C 17/31)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
–     kumoaa tutkimusta koskevien valintalautakuntien
      KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/
      07/2000 1.12.2000, 4.12.2000 ja 7.12.2000 tekemät
      päätökset, joilla evättiin kantajan osallistuminen valinta-
      menettelyyn
                                                                         Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A. on nostanut
                                                                         16.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan kotipaikka on Algés (Portugal) ja asiamiehinä
                                                                         asianajajat Jorge Monteiro dos Santos, Ana Cristina Vasconce-
                                                                         los, Jorge de Mendia, Sandra Sousa de Almeida ja António
                                                                         Teixeira de Almeida, Lissabon.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa nimittävän
viranomaisen päätöksen evätä hänen osallistumisensa tutki-
muksesta vastaavan pääosaston järjestämiä kilpailuja                     –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/07/                                Nutrinvestelle 61 222 euroa toimituksesta, jonka viimeksi
2000 koskeviin valintamenettelyihin siksi, että hän ei täyttänyt               mainittu on toteuttanut asianmukaisella tavalla ja joka on
asetettua ikärajaa koskevaa ehtoa.                                             vielä maksamatta.
 ---pagebreak--- 19.1.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 17/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Socotec International Inspection tarkasti tavarat määränpääva-
                                                                         rastoissa asetuksen N:o 2200/87 10 ja 16 artiklan mukaisesti
Nutrinvest teki komission kanssa 8.1.1998 toimitussopimuk-               ja totesi joitain sääntöjenvastaisuuksia.
sen, joka koski 1 800 tonnia auringonkukkaöljyä.
                                                                         Komissio katsoi viimeksi mainitun yrityksen laatiman kerto-
Tämä toimitus liittyi seuraavissa asetuksissa säädettyihin elin-         muksen perusteella, että Nutrinveste ei ollut täyttänyt toimitus-
tarvikeapuohjelmiin:                                                     sopimuksen ehtoja asianmukaisesti, koska se ei ollut toimitta-
                                                                         nut sovittua määrää tavaroita, ja se vähensi loppusuorituksesta
–     8.7.1987 annettu komission asetus (ETY) N:o 2200/                  83 320 euroa. Se lisäsi tähän vielä 7 916 euron suuruisen
      87 (1);                                                            sakon viivästyksestä ja puutteellisuuksista.
–     22.12.1997 annettu komission asetus (EY) N:o 2608/                 Toisaalta vakuutusyhtiö suoritti           vahingonkorvauksena
      97 (2).                                                            6 116 746 PTE (30 510,5 euroa).
Toimitussopimus oli osa tiettyä määrää toimia, jotka koskivat            Tästä seuraa, että Nutrinvestelle on aiheutunut 61 226 euron
vuosille 1995 ja 1996 myönnettävää elintarvikeapua, toimitus-            suuruinen vahinko (josta 53 310 euroa vastaa toimitusten
ten määränpäänä oli Angola ja toimitustapana oli asetuksen               maksamatonta osaa ja 7 916 euroa Nutrinvestelle asetettua
N:o 2200/87 1 ja 15 artiklassa tarkoitettu ”vapaasti määräpai-           sakkoa).
kassa”.
                                                                         Nutrinveste väittää täyttäneensä sopimuksen asianmukaisesti,
Koska Nutrinvesten piti huolehtia toimitettavien tavaroiden              ja sen mukaan komissio on kieltäytynyt maksamasta kyseistä
kuljetuksesta ja vakuuttamisesta niiden määränpäähän asti, se            osaa toimituksista näyttämättä toteen, että Nutrinveste olisi
teki kuljetussopimuksen OREY – Comércio e Navegaçao, Lda                 vastuussa virheellisyyksistä ja perustelematta kantaansa.
-nimisen yrityksen kanssa.
                                                                         Mikäli sopimuksen täyttöpaikan ja vaaranvastuuta koskevien
Socotec International Inspection -niminen yritys tarkasti ko-            sääntöjen perusteella katsottaisiin, että komission ei ole näytet-
mission toimeksiantamana asetuksen N:o 2200/87 10 ja                     tävä toteen Nutrinvesten vastuuta virheellisyyksistä voidakseen
16 artiklan mukaisesti tavarat ennen niiden lastaamista ja antoi         perustella sen, että se on kieltäytynyt maksamasta loppusuori-
niistä väliaikaisen vastaavuustodistuksen, jossa todettiin, ettei        tusta, Nutrinveste vaatii lopuksi toteamaan, että sopimuksessa
tavaroiden määrien osalta ollut havaittu mitään sääntöjenvas-            vahvistetut vastuunjakosäännöt ovat esillä olevaan asiaan
taisuuksia.                                                              liittyvät seikat huomioon ottaen kohtuuttomia.
Laivat saapuivat perille sovittuna ajankohtana, mutta tavaroi-           (1) EYVL L 204, s. 1.
den tullaus viivästyi useiden seikkojen vuoksi.                          (2) EYVL L 351, s. 44.