CELEX: C2000/355/80
Language: fi
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asia T-318/00: Freistaat Thüringenin 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 355/38                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.2000
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     perustelujen puuttuminen ja ristiriitaisuus;
                                                                        Kanteen kohteena oleva komission päätös koskee useita eri
–     toimivallan ylittäminen ja yrityskeskittymien valvonnasta         yritysten Albrechtsissa, Thüringenissä sijaitsevan CD-tehtaan
      21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-              perustamisen ja toiminnan yhteydessä saamia komission val-
      sen (ETY) N:o 4064/89 (1) rikkominen.                             tiontuiksi katsomia suorituksia. Komissio toteaa päätöksessä,
                                                                        että osaa näistä tuista on käytetty niiden tarkoituksen vastai-
Kanteen kohteena oleva päätös perustuu omavaltaisiin tai                sesti. Komissio katsoo, että valtiontukien virheellinen käyttämi-
ainakin täysin perusteettomiin periaatetoteamuksiin ja tosiseik-        nen on katsottava valtiontukien väärinkäytöksi, ja nämä tuet
koihin. Erityisesti kantaja korostaa sitä, että vastaaja on             eivät ole siten yhteensoveltuvia EY:n perustamissopimuksen
sekoittanut keskenään kilpailusääntöjen soveltamisen ja sen             kanssa. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa vaaditaan Saksan
toimivaltaan kuulumattomat talouspoliittiset rakenneinterven-           liittotasavaltaa perimään valtiontuet takaisin päätöksessä mai-
tiot, minkä vuoksi vastaaja ei ole ymmärtänyt sitä, että ne             nituilta tukien saajilta.
syyt, joiden vuoksi polttoaineiden hintoja on viime aikoina
huomattavasti korotettu, ovat täysin yritysten vaikutusmahdol-
lisuuksien ulkopuolella.
                                                                        Kantaja katsoo, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen.
                                                                        Saksan sisäisten säännösten mukaan kantajan on pantava
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.                                       täytäntöön kanteen kohteena oleva päätös Thüringeniin sijoit-
                                                                        tautuneiden yritysten osalta. Lisäksi kanteen kohteena oleva
                                                                        päätös koskee suurimmaksi osaksi Thüringenin viranomaisten
                                                                        myöntämiksi väitettyjä valtiontukija. Sitä paitsi takaisinperintä-
                                                                        määräys koskee kantajan välillisesti omistamia yrityksiä.
                                                                        Kantaja väittää, että komissio on luokitellut kyseiset toimenpi-
Freistaat Thüringenin 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen                    teet osittain virheellisesti valtiontuiksi. Lisäksi Thüringeniin
               komissiota vastaan nostama kanne                         sijoittautuneet yrittäjät on määritelty virheellisesti tuensaajiksi
                                                                        takaisinperinnän kannalta. CDA Datenträger Albrechts GmbH
                                                                        ei ole saanut ollenkaan etuisuuksia valtion varoista. Myös
                          (Asia T-318/00)                               kantajan muilta yrityksiltä pidätettiin lopulta petollisen menet-
                                                                        telyn takia rahoitus. Näitä yrityksiä ovat Pilz & Robotron
                          (2000/C 355/80)                               GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA
                                                                        Compact Disc Albrechts GmbH ja näin ollen lopulta myös
                                                                        Logistik Center Albrechts GmbH. Komission olisi pitänyt
                                                                        kohdistaa takaisinperintämääräys täten ainoastaan tosiasialli-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      sesti etua saaneisiin yrityksiin.
Freistaat Thüringen (Saksa) on nostanut 10.10.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-           neperusteet:
jana on Dr. Michael Schütte, asianajotoimisto Freshfields
Bruckhaus Deringer, Bryssel.
                                                                        –      Kuulluksi tulemisoikeutta koskevan periaatteen loukkaa-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     minen
–     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen,
                                                                        –      Virheellinen tosiseikkojen vahvistaminen
      toissijaisesti:
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-           –      Perusteluiden puuttuminen
            lan 1 kohdan siltä osin siinä on todettu Pilz &
            Robotron GmbH & Co. Beteilingungs KG:lle ja
            Pilz Albrechts GmbH:lle myönnettyjen valtiontukien          –      Täsmällisyysvaatimuksen rikkominen ja suhteellisuuspe-
            olevan yhteensoveltumattomia yhteismarkkinoille,                   riaatteen loukkaaminen
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-
            lan 2 kohdan ja 2 artiklan 3 kohdan,                        –      Takaisinperintämääräyksen lainvastaisuus
–     velvoittaa komission korvaamaan asian oikeudenkäynti-
      kulut.                                                            –      Tuen yksittäisten osien ilmeinen virheellinen arviointi
 ---pagebreak--- 9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 355/39
–     Myönnettyjen valtiontukien väärinkäytöstä johtuvia oi-             Nyt tarkasteltavassa asiassa vaaditaan korvausta vahingoista,
      keusseurauksia koskeva virheellinen arviointi                      joita kantajalle on aiheutunut tai aiheutuu tulevaisuudessa
                                                                         näistä rangaistustulleista.
–     EY:n 87 artiklan 1 kohdan ja 88 artiklan 2 kohdan
      rikkominen.                                                        Kantaja katsoo, että vastaajat ovat WTO:n säännösten kanssa
                                                                         ristiriidassa olevien asetuksen (EY) N:o 1637/98 (1) ja asetuksen
                                                                         (EY) N:o 2362/98 (2) antamisen vuoksi sekä siitä syystä, että
                                                                         banaanialan yhteistä markkinajärjestelyä ei ole mukautettu
                                                                         Maailman kauppajärjestön säännöksiin, rikkoneet näitä vii-
                                                                         meksi mainittuja säännöksiä. Tällaisia rikkomisia on tarkastel-
                                                                         tava yhteisön oikeuden kannalta. Näin on ensinnäkin siksi, että
                                                                         uudistetulla, banaanialan yhteisellä markkinajärjestelyllä on
                                                                         tarkoitus panna täytäntöön WTO-säännöksiä. Lisäksi tämä
CD Cartondruck GmbH & Co. KG:n 12.10.2000 Euroopan                       johtuu jo pelkästään WTO-säännösten oikeudellisesta luon-
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                      teesta ja sitovasta riitojenratkaisumenettelystä. Vastaajien toi-
                     vastaan nostama kanne                               minta on lisäksi luottamuksensuojan periaatteen vastaista sekä
                                                                         ristiriidassa taloudellisen toiminnan vapauden, omaisuuden-
                                                                         suojan ja syrjintäkiellon kanssa. Näiden rikkomisten vuoksi
                          (Asia T-320/00)                                komissio ja neuvosto ovat toimineet virheellisellä tavalla.
                                                                         Toissijaisesti kantaja vaatii korvausta saadakseen oikeudenmu-
                          (2000/C 355/81)                                kaista kohtelua yhteisössä.
                                                                         (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1637/98, annettu 20 päivänä heinä-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            kuuta 1998, banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
                                                                             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (EYVL L
                                                                             210, s. 28).
CD Cartondruck GmbH & Co. KG, kotipaikka Obersulm                        (2) Komission asetus (EY) N:o 2362/98, annettu 28 päivänä lokakuuta
(Saksa), on nostanut Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                  1998, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koske-
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut                      vista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    koskevan järjestelmän osalta (EYVL L 293, s. 32).
meen 12.10.2000. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hans-
Jörg Niemeyer ja Werner Berg, asianajotoimisto Gleiss Lutz
Hootz Hirsch Rechtsanwälte, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle vahingonkor-
      vausta 1 693 727,75 Saksan markkaa (865 989,22 euroa)              CDA Datenträger Albrechts GmbH:n 16.10.2000 Euroo-
      kahdeksan prosentin korkoineen 13.7.2000 alkaen,                        pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–     toteaa, että vastaajat ovat yhteisesti vahingonkorvausvas-
      tuussa vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut kanteen                                      (Asia T-324/00)
      nostamisen jälkeen siitä syystä, että Yhdysvaltain toimi-
      valtaiset viranomaiset määräävät kantajan tuotteille tulle-
                                                                                                    (2000/C 355/82)
      ja, jotka ovat sallittua korkeampia ja jotka olisivat olleet
      alhaisempia, ellei vastaajista ensin mainittu olisi rikkonut
      Maailman kauppajärjestön säännöksiä banaanialan yh-
      teisellä markkinajärjestelyllä,                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               CDA Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts (Saksan liittota-
                                                                         savalta) on nostanut 16.10.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         Dr. Thomas Schmidt-Kötters, asianajotoimisto Hengeler Muel-
                                                                         ler Weitzel Wirtz, Düsseldorf (Saksa).
Kantaja valmistaa painettuja ja saranallisia pakkauslaatikoita
merkkituotteille, jotka on suurelta osalta tarkoitettu Yhdysval-
tain markkinoille. Euroopan yhteisön ja USA:n välillä syntyi             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kiistaa siitä, onko EY:n banaanialan yhteinen markkinajärjeste-
ly yhdenmukainen Maailman kauppajärjestön säännösten                     –      kumoaa 21 päivänä kesäkuuta 2000 Saksan CDA Com-
kanssa. Tämän seurauksena Yhdysvallat ottivat käyttöön ran-                     pact Disc Albrechts GmbH:lle, Thüringen, myöntämästä
gaistustulleja, joita kohdistettiin myös kantajan tuotteisiin.                  valtiontuesta tehdyn komission päätöksen 1 ja 2 artiklan,