CELEX: 62019CA0800
Language: sl
Date: 2021-06-17 00:00:00
Title: Zadeva C-800/19: Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poljska) – Mittelbayerischer Verlag KG/SM (Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Uredba (EU) št. 1215/2012 – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – Člen 7, točka 2 – Posebna pristojnost v zvezi z delikti ali kvazidelikti – Kraj, kjer je prišlo ali lahko pride do škodnega dogodka – Oseba, ki zatrjuje kršitev svojih osebnostnih pravic zaradi objave članka na spletu – Kraj nastanka škode – Središče interesov te osebe)

2.8.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 310/5
            
         
      Sodba Sodišča (prvi senat) z dne 17. junija 2021 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poljska) – Mittelbayerischer Verlag KG/SM
      (Zadeva C-800/19) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah - Uredba (EU) št. 1215/2012 - Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah - Člen 7, točka 2 - Posebna pristojnost v zvezi z delikti ali kvazidelikti - Kraj, kjer je prišlo ali lahko pride do škodnega dogodka - Oseba, ki zatrjuje kršitev svojih osebnostnih pravic zaradi objave članka na spletu - Kraj nastanka škode - Središče interesov te osebe)
      (2021/C 310/04)
      Jezik postopka: poljščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Sąd Apelacyjny w Warszawie
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Mittelbayerischer Verlag KG
      
         Tožena stranka: SM
      
         Izrek
      
      Člen 7, točka 2, Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je sodišče kraja, v katerem je središče interesov osebe, ki trdi, da so bile njene osebnostne pravice kršene z vsebino, objavljeno na spletnem mestu, za odločanje o tožbi za ugotovitev odgovornosti za povrnitev celotne zatrjevane škode, ki jo je vložila ta oseba, pristojno le, če ta vsebina vključuje objektivne in preverljive elemente, na podlagi katerih je mogoče navedeno osebo neposredno ali posredno individualno identificirati.
      
         (1)  UL C 27, 27.1.2020.