CELEX: C2003/264/51
Language: es
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asunto T-271/03: Recurso interpuesto el 30 de julio de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Deutsche Telekom AG

1.11.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 264/29
Motivos y principales alegaciones                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:
Solicitante de la marca        La demandante.                              —     Con carácter principal, que anule la Decisión de la
comunitaria:                                                                     demandada, de 21 de mayo de 2003, notificada como
                                                                                 C(2003)1536 final.
Marca objeto de la solici-     Marca figurativa de color
tud:                           «GLOVE» — Solicitud no 461016               —     Con carácter subsidiario, que reduzca con arreglo a su
                               para una gama de productos y                      criterio la multa impuesta por la demandada con arreglo
                               servicios de las clases 25, 35 y 41.              al artículo 3 de la Decisión.
Propietario de la marca        RCN-Companhia de Importação e               —     Condene en costas, incluidas las no procesales, a la
o signo citado en el pro-      Exportação de Têxteis, Lda.                       demandada.
ceso de oposición:
Marca o signo citado en        Marca       figurativa     española
oposición:                     «GLOIBE» (registro no 1.629.840)
                               e internacional (registro n                 Motivos y principales alegaciones
                               no 651.424) y marca mundial
                               «GLOBE» portuguesa (registro
                               no 310.796) y española (registro            Mediante la Decisión impugnada, la Comisión constató que la
                               no 1.981.850) para productos de             demandante infringió el artículo 82 CE, letra a), al exigir a sus
                               la clase 25 (vestidos, calzados,            competidores y clientes finales, por el acceso a su red local,
                               sombrerería).                               una tasa única y cuotas mensuales desproporcionadas y, de
                                                                           este modo, obstaculizar la libre competencia en el mercado del
Resolución de la Divi-         Denegación del registro para pro-           acceso a la red local. Se impuso a la demandante una multa
sión de Oposición:             ductos de la clase 25 (denomina-            por importe de 12,6 millones de euros.
                               das y admisión solicitud de marca
                               comunitaria para los restantes ser-
                               vicios de las clases 35 y 41.               La demandante alega que la Comisión infringió el artículo 82
                                                                           CE porque no puede imputársele ningún comportamiento
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso                   abusivo. Según la demandante, el importe de las cuotas
Recurso:                                                                   impugnadas, dado que no afectan a las condiciones de
                                                                           competencia, no es desproporcionado. En contra de la opinión
Motivos invocados:             Aplicación errónea del artículo 8,          de la Comisión, la demandante considera que, para determinar
                               apartado 1, del Reglamento (CE)             que la tasa de conexión y las cuotas exigidas a los consumidores
                               no 40/94 (ausencia de confusión             finales son abusivas, no es apropiada ni suficiente la prueba de
                               y de cualquier tipo de riesgo de            una diferencia entre costes y precios [Kosten-Preis-Schere] con
                               asociación y ligera similitud de los        arreglo al método empleado por ella. Según la demandante, el
                               productos).                                 análisis basado en la diferencia entre costes y precios efectuado
                                                                           por la Comisión es erróneo desde un punto de vista metodoló-
                                                                           gico, y no existe un obstáculo para los competidores.
                                                                           La demandante también alega que la Comisión, al adoptar la
                                                                           Decisión impugnada, se excedió en el ejercicio de su facultad
Recurso interpuesto el 30 de julio de 2003 contra la                       discrecional. A través de su Decisión, la Comisión usurpó la
Comisión de las Comunidades Europeas por Deutsche                          facultad conferida por el Derecho comunitario a las autoridades
                           Telekom AG                                      alemanas reguladoras de la Telecomunicación y Correos y
                                                                           quiere corregir las resoluciones sobre los precios de que
                                                                           se trata. Por el mismo motivo, la Decisión también es
                       (Asunto T-271/03)                                   desproporcionada. Somete las cuotas de la demandante para
                                                                           el acceso a la red local a una doble regulación y elimina,
                         (2003/C 264/51)                                   de este modo, la seguridad jurídica que debe obtenerse
                                                                           precisamente mediante el reparto de competencias realizado
                                                                           por el Derecho comunitario en relación con las cuotas en el
                (Lengua de procedimiento: alemán)                          sector de la telecomunicación.
                                                                           Finalmente, la demandante alega que la Comisión, al imponerle
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     una multa, infringió requisitos sustanciales de forma y el
Europeas se ha presentado el 30 de julio de 2003 un recurso                artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17/62.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Deutsche Telekom AG, Bonn (Alemania), representada por
los abogados Sres. K Quack, U. Quack y S. Ohlhoff.