CELEX: C1996/388/05
Language: el
Date: 1996-12-21 00:00:00
Title: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις 10 Οκτωβρίου 1996 (Υπόθεση C-335/96)

21. 12. 96            \_ EL                    Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ. C 388/3
πρόεδρο του τετάρτου τμήματος, προεδρεύοντα του έκτου                  η πρακτική αποτελεσματικότητα των διαταξεων των άρ­
τμήματος, K. N. Κακούρη , P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch και               θρων 1 και 2 της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της
H. Ragnemalm (εισηγητή), δικαστές, γενικός εισαγγελέας:                21ης Δεκεμβρίου 1989, για το συντονισμό των νομοθετικών,
Γ. Κοσμάς, γραμματέας: R. Grass, εξέδωσε στις 24 Οκτω­                  κανονιστικών και διοικητικών διατάξεων περί της εφαρμο­
βρίου 1996 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:                           γής των διαδικασιών προσφυγής στον τομέα της σύναψης
                                                                        συμβάσεων κρατικών προμηθειών και δημοσίων έργων (^,
I. H Ιρλανδία, μη θεσπίζοντας τις αναγκαίες νομοθετικές,                παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει της συνθήκης,
      κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις προκειμένου να             και ειδικότερα της οδηγίας 89/665/ΕΟΚ.
      συμμορφωθεί προς:
      — την οδηγία 91/67/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 28ης Ια­               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
         νουαρίου 1991, σχετικά με τους όρους υγειονομικού              Κατά την Επιτροπή , η ελληνική έννομη τάξη δεν ανταπο­
         ελέγχου που διέπουν τη διάθεση στην αγορά ζώων και             κρίνεται πλήρως στις απαιτήσεις των άρθρων 1 και 2 της
         προϊόντων υδατοκαλλιέργειας,                                   οδηγίας 89/665/ΕΟΚ, ιδίως όσον αφορά τις δυνατότητες
      — την οδηγία 91/492/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιου­             ακύρωσης των διαδικαστικών αποφάσεων, της λήψεως προ­
         λίου 1991, περί καθορισμού των υγειονομικών κανό­              σωρινών μέτρων, της εκτελέσεως αποφάσεων των εθνικών
         νων που διέπουν την παραγωγή και τη διάθεση στην               δικαστηρίων κατά της Διοικήσεως και της αποζημιώσεως σε
         αγορά ζώντων διθύρων μαλακίων,                                 περίπτωση παράνομης μη αναθέσεως της συμβάσεως. H
                                                                        Επιτροπή θεωρεί, επίσης, ότι η πρακτική της Ελληνικής
      — την οδηγία91/493/ΕΟΚτου Συμβουλίου, της22αςΙου­                 Δημοκρατίας να κυρώνει με νόμο τις σημαντικότερες συμβά­
         λίου 1991, περί καθορισμού των υγειονομικών κανό­              σεις δημοσίων έργων, με αποτέλεσμα να μην μπορούν οι
         νων οι οποίοι διέπουν την παραγωγή και τη διάθεση              ιδιώτες να προσβάλλουν την κατακύρωση και τη σχετική
         στην αγορά των αλιευτικών προϊόντων,                           σύμβαση , αντιβαίνει προς τη γενική αρχή του κοινοτικού
         και προς:                                                      δικαίου που αφορά την αποτελεσματική έννομη προστασία
                                                                        των δικαιωμάτων που απορρέουν από το κοινοτικό
      — την οδηγία 92/48/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Ιου­              δίκαιο .
         νίου 1992, για τον καθορισμό των ελάχιστων κανόνων
         υγιεινής που εφαρμόζονται σε ορισμένα αλιευτικά                (!) ΕΕ αριθ. L 395 της 30. 12. 1989, σ. 33.
         προϊόντα που λαμβάνονται σε αλιευτικά σκάφη
         σύμφωνα με το άρθρο 3 παράγραφος 1 στοιχείο a)
         σημείο i) της οδηγίας 91/493/ΕΟΚ,
      παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του άρ­                 Αγωγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατα
      θρου 29 παράγραφος 1 της οδηγίας 91/67/ΕΟΚ, του                   της Industriel Refuse and Coal Energy Limited, που ασκήθη­
      άρθρου 15 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 91/492/ΕΟΚ, του                                  κε στις 14 Οκτωβρίου 1996
      άρθρου 18 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 91/493/ΕΟΚ και του                                   (Υπόθεση C-337/96)
      άρθρου 4 πρώτο εδάφιο της οδηγίας 92/48/ΕΟΚ
                                                                                                   96/C 388/06)
2. H Ιρλανδία φέρει τα δικαστικά έξοδα.
                                                                        H Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμε­
  ')  ΕΕ αριθ.  C 333 της 9. 12. 1995.                                  νη από τον Thomas F. Cusack, νομικό σύμβουλο, επικουρού­
 (2)  ΕΕ αριθ.  L 46 της 12. 9. 1991 , σ. 1 .                           μενο από τον Fergus Randolph, barrister, με αντίκλητο στο
 0    ΕΕ αριθ.  L 268 της 24. 9. 1991 , σ. 1 .                          Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz, μέλος της
 (4)  ΕΕ αριθ.  L 268 της 24. 9. 1991 , σ. 15.                          Νομικής Υπηρεσίας, Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε στις
 (5 ) ΕΕ αριθ . L 187 της 7. 7. 1992, σ. 41 .                            14 Οκτωβρίου 1996 αγωγή κατά της Industrial Refuse and
                                                                         Coal Energy Limited.
 Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαΐκων Κοινοτήτων                       H ενάγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας, που ασκήθηκε στις                      — να υποχρεώσει την εναγόμενη να καταβάλει στην Επι­
                         10 Οκτωβρίου 1996                                  τροπή το ποσό των 242 234 Ecu, πλέον τόκων υπερημερί­
                         (Υπόθεση C-335/96)                               . ας προς 8,15 % από της 20ής Οκτωβρίου 1993 ,
                             (96/C 388/05 )                             — να καταδικάσει την εναγόμενη στα δικαστικά έξοδα.
 H Επιτροπή των Ευρωπαΐκων Κοινοτήτων εκπροσωπούμενη
 από τους Hendrik Van Lier, νομικό σύμβουλο της Επιτροπής,               Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 και Δημήτρη Τριανταφυλλού , μέλος της Νομικής Υπηρεσίας                 Με την αγωγή, που ασκήθηκε βάσει ρήτρας διαιτησίας,
 της Επιτροπής, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos                 ζητείται η επιστροφή της χρηματοδοτικής ενισχύσεως που
 Gômez de la Cruz, μέλος της Νομικής Υπηρεσίας της                       χορηγήθηκε από την ενάγουσα στην εναγομένη διότι ανέλαβε
 Επιτροπής, κτίριο Albert Wagner, Kirchberg, άσκησε στις                 τη μετατροπή ενός υφισταμένου σταθμού μεταφορτώσεως
 10 Οκτωβρίου 1996 ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ­                  απορριμμάτων σε μονάδα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας
 κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Ελληνικής Δημοκρατί­                   από την επεξεργασία ακατέργαστων αστικών αποβλήτων. H
 ας .                                                                    Επιτροπή υπαναχώρησε από τη σύμβαση που συνήφθη
 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει                   μεταξύ των συμβαλλομένων μερών σύμφωνα με το δίκαιο της
 ότι η Ελληνική Δημοκρατία μη έχοντας λάβει, μέσα στην                   Αγγλίας, διότι η εναγομένη παρέλειψε να εκπληρώσει τις
 προβλεπόμενη προθεσμία, στον τομέα των δημοσίων έργων,                  υποχρεώσεις της.
 τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλισθεί η ορθή εφαρμογή και