CELEX: 62009TN0139
Language: et
Date: 2009-04-08 00:00:00
Title: Kohtuasi T-139/09: 8. aprillil 2009 esitatud hagi — Prantsusmaa versus komisjon

20.6.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 141/49
            
         8. aprillil 2009 esitatud hagi — Prantsusmaa versus komisjon
   (Kohtuasi T-139/09)
   2009/C 141/103
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Prantsuse Vabariik (esindajad: E. Belliard, G. de Bergues ja A.-L. During)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus K(2009) 2003 (lõplik), mis puudutab Prantsusmaa kehtestatud situatsiooniplaane puu- ja juurviljasektoris, kuivõrd see otsus puudutab seda osa situatsiooniplaanide raames läbi viidud tegevusest, mis on rahastatud ettevõtete osamaksete alusel;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena, juhul kui Esimese Astme Kohus leiab, et osaline tühistamisnõue ei ole vastuvõetav, tühistada otsus K(2009) 2003 (lõplik) tervikuna;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja palub tühistada osaliselt komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsus K(2009) 203 (lõplik) (1), millega komisjon tunnistas ühisturuga kokkusobimatuks Prantsuse Vabariigi poolt „situatsiooniplaanide” raames puu- ja köögiviljatootjatele antud riigiabi, mille eesmärk on lihtsustada Prantsusmaal kasvatatud põllumajandustoodete turustamist.
   Hageja palub tühistada vaidlustatud otsus, kuna komisjon asus seisukohale, et puu- ja köögiviljatootjate kasuks võetud meetmed on riigiabi, kuigi need meetmed olid osaliselt rahastatud ettevõtjate vabatahtlikest maksetest, mille puhul ei ole hageja hinnangul tegemist riigi ressurssidega või riigile omistatavate ressurssidega.
   Hageja esitab oma hagi põhjenduseks kaks väidet, mis tulenevad:
   
               —
            
            
               põhjendamiskohustuse rikkumisest, kuna komisjon ei põhjendanud, miks ta laiendas riigiabi määratlust asjaasepuutuva sektori ettevõtjate vabatahtlikest maksetest rahastatud meetmetele;
            
         
               —
            
            
               õigusnormi rikkumisest, kuna komisjon kvalifitseeris riigiabiks eravahenditest pärit vabatahtlikest maksetest ja ilma ametivõimude sekkumiseta rahastatud meetmed. Neid meetmeid ei saa pidada riigi ressurssidest antud eelisteks.
            
         
      (1)  See on vaidlustatud otsusel näidatud number, kuigi hageja viitab pidevalt numbrile K(2009) 2003 (lõplik).