CELEX: C2006/190/54
Language: sl
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Zadeva T-174/06: Tožba, vložena 27. junija 2006 — Inalca in Cremonini proti Komisiji

12.8.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 190/29
            
         Tožba, vložena 27. junija 2006 — Inalca in Cremonini proti Komisiji
   (Zadeva T-174/06)
   (2006/C 190/54)
   Jezik postopka: italijanščina
   Stranke
   
      Tožeči stranki: Inalca in Cremonini (Modena, Italija) (zastopnik: Francesco Sciaudone, Avvocato)
   
      Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               ugotovitev nepogodbene odškodninske odgovornosti Komisije.
            
         
               —
            
            
               ugotovitev, da sta tožeči strani utrpeli škodo v višini 2 861 000,00 evrov.
            
         
               —
            
            
               naložitev Komisiji povračila te škode, pripadajoče odškodnine in morebitnih zamudnih obresti.
            
         
               —
            
            
               naložitev plačila stroškov toženi stranki.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Predmet te tožbe je povračilo škode, ki naj bi jo tožeče družbe utrpele zaradi sprejetja dopisa z dne 6. julija 1998, s katerim je OLAF italijanskim organom sporočil, po mnenju tožečih strank popolnoma napačne sklepe preiskave zaradi domnevnih nepravilnosti pri izvozu govedine v Jordanijo, ki je bila upravičena do nadomestil, ter vsebuje obremenilne navedbe, ki so relevantne tudi kazenskopravno, glede obeh družb in njunega vodstvenega osebja,
   V utemeljitev svojih predlogov se tožeče stranke sklicujejo na:
   
               —
            
            
               kršitev člena 9(2), druga in četrta alinea, Uredbe št. 729/70 s tem, da naj bi bile pri inšpekcijskem pregledu, ki ga je opravil OLAF v Jordaniji, storjene nepravilnosti, ker je bil prekoračen okvir njenih pristojnosti nadzora, ki so omejene na ozemlje držav članic, in ker naj bi OLAF kršil svojo obveznost, da pripravi in izvrši inšpekcije in nadzor po predhodnem soglasjem držav članic ter v prisotnosti zastopnikov vseh zadevnih nacionalnih upravnih organov.
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 9(2), druga alinea, Uredbe št. 2988/95 in člena 4 Uredbe št. 2185/96 s tem, da je OLAF kršil obveznost priprave nadzora in pregledov na kraju samem v tesnem sodelovanju z državami članicami ter obvestitve pristojnih nacionalnih organov pred izvedbo nadzora.
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 18 Uredbe št. 3665/87 s tem, da je OLAF ni upošteval dokazne vrednosti, ki jo je ta uredba priznala in pripisala vrsti izrecno omenjenih dokumentov, ter je v nasprotju z načelom pravne varnosti in preglednosti nadzora arbitrarno dal prednost vrsti drugih dokumentov.
            
         Tožeči stranki se sklicujeta tudi na kršitev načel dobrega upravljanja in skrbnosti in sorazmernosti kot tudi na kršitev varstva poslovne skrivnosti.
   Na koncu tožeči stranki še navajata, da OLAF odgovarja za njima nastalo škodo, tudi če njegovo ravnanje ni bilo nepravilno. Tožeči stranki namreč nista mogli razumno predvideti in torej se izogniti škodi, ki jima je nastala iz preiskave, ki se je pokazala, po njunih trditvah, za popolnoma neustrezno.