CELEX: 62019CA0184
Language: hr
Date: 2020-04-30 00:00:00
Title: Predmet C-184/19: Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – Hecta Viticol SRL protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi (Zahtjev za prethodnu odluku – Direktive 92/83/EEZ i 92/84/EEZ – Stopa trošarina na vino i mirna pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva – Različite stope trošarina – Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja)

20.7.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 240/19
            
         
      Presuda Suda (sedmo vijeće) od 30. travnja 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Bucureşti – Rumunjska) – Hecta Viticol SRL protiv Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi
      (Predmet C-184/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Direktive 92/83/EEZ i 92/84/EEZ - Stopa trošarina na vino i mirna pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva - Različite stope trošarina - Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja)
      (2020/C 240/25)
      Jezik postupka: rumunjski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Curtea de Apel Bucureşti
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Hecta Viticol SRL
      
         Tuženici: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Biroul Vamal de Interior Buzău, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članke 7., 11. i 15. Direktive Vijeća 92/83/EEZ od 19. listopada 1992. o usklađivanju struktura trošarina na alkohol i alkoholna pića i članak 5. Direktive 92/84/EEZ od 19. listopada 1992. o usklađivanju stopa trošarina na alkohol i alkoholna pića valja tumačiti na način da se njima ne zahtijeva određivanje istovjetnih stopa trošarina na alkoholna pića iz kategorije „vino”, u smislu Direktive 92/83, i na ona iz kategorije „pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva”, u smislu te direktive.
               
            
                  2.
               
               
                  Načela pravne sigurnosti i zaštite legitimnih očekivanja valja tumačiti tako da im se ne protivi nacionalni propis kojim se mijenja stopa trošarina na pića koja se dobivaju vrenjem, osim vina ili piva, a da pritom ne bude predviđen prijelazni režim, kad takva izmjena stupi na snagu osam dana nakon objave akta kojim je uvedena i kad se njome ne podrazumijeva da porezni obveznici izvrše posljedične gospodarske prilagodbe, što je na sudu koji je uputio zahtjev da provjeri.
               
            
         (1)  SL C 187, 3. 6. 2019.