CELEX: 62012CN0426
Language: sv
Date: 2012-09-18 00:00:00
Title: Mål C-426/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) den 18 september 2012 — X mot Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

22.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 399/9
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) den 18 september 2012 — X mot Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (Mål C-426/12)
   2012/C 399/15
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: X
   
      Motpart: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Är det fråga om dubbel användning i den mening som avses i artikel 2.4 b i direktivet (1) när kol (produkter enligt KN-nummer 2701, 2702 och 2704) används som bränsle för uppvärmning i en kalkugn, samtidigt som den koldioxid som framställs i kalkugnen av kolet (och kalksten) används för framställningen av kalkugnsgas, som därefter används för, och är oumbärlig för, reningen av den råsaft som har erhållits ur sockerbetor?
            
         
               2.
            
            
               Är det fråga om dubbel användning i den mening som avses i artikel 2.4 b i direktivet när kol (produkter enligt KN-nummer 2701, 2702 och 2704) används som bränsle för uppvärmning, samtidigt som den koldioxid, som har uppstått vid uppvärmningen och har upptagits i kalkugnsgasen, till 66 procent tas upp i slamkalk som bildas vid den ovannämnda därpå följande reningen, och slamkalken säljs till jordbrukssektorn som kalkhaltigt gödningsmedel?
            
         
               3.
            
            
               Om det är fråga om dubbel användning i den mening som avses i artikel 2.4 b i direktivet: Innebär ordalydelsen i artikel 2.4 i direktivet att direktivet inte är tillämpligt, med följden att klaganden inte kan åberopa direktivets direkta effekt (vid tolkningen av det nationella uttrycket dubbel användning i den mening som avses i artikel 20 e Wbm (2))?
            
         
               4.
            
            
               Om det är fråga om dubbel användning i den mening som avses i artikel 2.4 b i direktivet och direktivet (följaktligen) inte är tillämpligt: Utgör unionsrätten hinder för att en snävare tolkning görs av uttrycket dubbel användning enligt nationell rätt än enligt direktivet i samband med uttaget av en sådan skatt som den nu aktuella bränsleskatten?
            
         
      (1)  Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, s. 51).
   
      (2)  Lagen om införande av miljöskatt.