CELEX: 62018TN0353
Language: ro
Date: 2018-05-28 00:00:00
Title: Cauza T-353/18: Acțiune introdusă la 28 mai 2018 – Promeco/EUIPO – Aerts (veselă)

201807060591994152018/C 259/693532018TC25920180723RO01ROINFO_JUDICIAL20180528515221Cauza T-353/18: Acțiune introdusă la 28 mai 2018 – Promeco/EUIPO – Aerts (veselă)
 ---documentbreak--- C2592018RO5110120180528RO0069511522Acțiune introdusă la 28 mai 2018 – Promeco/EUIPO – Aerts (veselă)
   (Cauza T-353/18)2018/C 259/69Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Promeco NV (Kortrijk, Belgia) (reprezentanți: H. Hartwig și A. von Mühlendahl, avocați)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Aerts NV (Geel, Belgia)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul desenului sau modelului industrial în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Desenul sau modelul industrial în litigiu: desenul sau modelul industrial al Uniunii Europene nr. 2018 193-0010
   
      Decizia atacată: Decizia Marii Camere de recurs a EUIPO din 16 februarie 2018 în cauza R 459/2016-G
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea deciziei atacate;
         
      
            —
         
         
            respingerea acțiunii formulate de Aerts NV împotriva Deciziei diviziei de anulare din 8 ianuarie 2016, cauza ICD 9842;
         
      
            —
         
         
            obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de reclamantă în fața Marii Camere de recurs;
         
      
            —
         
         
            obligarea NV Aerts, în cazul în care intervine în această cauză, la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de reclamantă în fața Marii Camere de recurs.
         
      
      Motivul invocat
   
   
            —
         
         
            Încălcarea articolului 25 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002 coroborat cu articolul 6 din același regulament.