CELEX: C2007/269/97
Language: cs
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Věc T-333/07: Žaloba podaná dne 7. září 2007 – Entrance Services v. Parlament

10.11.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 269/54
            
         Žaloba podaná dne 7. září 2007 – Entrance Services v. Parlament
   (Věc T-333/07)
   (2007/C 269/97)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Entrance Services NV (Vilvoorde, Belgie) (zástupci: A. Delvaux a V. Bertrand, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               určit, že žaloba na neplatnost je přípustná;
            
         
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí, kterým Parlament nepřijal nabídku žalobkyně a přidělil zakázku jinému uchazeči a které bylo žalobkyni oznámeno 14. srpna 2007;
            
         
               —
            
            
               uložit Parlamentu náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Předloženou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Parlamentu ze dne 14. srpna 2007, kterým byla zamítnuta její nabídka podaná v rámci nabídkového řízení na uzavření smlouvy o údržbě a opravách automatických a podobných zařízení a truhlářských pracích u budov Evropského parlamentu v Bruselu [(smlouva o poskytování služeb 2007-2010) (nabídkové řízení č. IFIN-BATIBRU-JLD-S0765-00)] (1).
   Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně na prvním místě, že byl porušen článek 10 zadávací dokumentace a čl. 93 odst. 1 finančního nařízení (2), jelikož Parlament přijal nabídku uchazeče, který byl podle žalobkyně vyloučen podle článku 10 zadávací dokumentace z důvodu, že Komise konstatovala jeho účast v kartelové dohodě.
   Zadruhé žalobkyně uplatňuje, že Parlament porušil články 97 a 98 finančního nařízení, jakož i článek 137 prováděcího nařízení (3), jelikož požadoval, aby uchazeči prokázali technickou způsobilost k provedení zakázky prostřednictvím důkazů, které se odlišují od důkazů uvedených v těchto ustanoveních.
   Zatřetí žalobkyně uplatňuje žalobní důvod týkající se porušení článků 97 a 98 finančního nařízení, jakož i čl. 135 odst. 5 prováděcího nařízení, jelikož Parlament vyžadoval, aby uchazeči prokázali svou ekonomickou a finanční způsobilost k provedení zakázky prostřednictvím důkazů, které nejsou v uvedených ustanoveních obsaženy, a jelikož nepřijal nabídku žalobkyně z důvodu, že požadované důkazy nepředložila.
   Konečně žalobkyně tvrdí, že by napadené rozhodnutí mělo být zrušeno z důvodu porušení zásady rovného zacházení, uvedené v čl. 89 odst. 1 finančního nařízení, jelikož Parlament nepřijal její nabídku a udělil zakázku jinému uchazeči, i když se tento uchazeč nacházel ve stejné situaci jako žalobkyně, pokud jde o nepředložení schválení požadovaných v článku 11 zadávací dokumentace.
   
      (1)  Zveřejněné vyhlášení zakázky: Úř. věst. 2006/S 148-159062.
   
      (2)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).
   
      (3)  Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 357, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 145).