CELEX: E2013P0006
Language: sv
Date: 2013-04-09 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 9 april 2013 i målet Metacom AG mot Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Mål E-6/13)

12.9.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 263/10
            
         Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Fürstliches Landgericht av den 9 april 2013 i målet Metacom AG mot Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Mål E-6/13)
   2013/C 263/11
   Fürstliches Landgericht har i ett beslut av den 9 april 2013, som inkom till Eftadomstolens kansli den 15 april 2013, begärt ett rådgivande yttrande i målet Metacom AG v Rechtsanwälte Zipper & Collegen, beträffande följande frågor:
   
               1.
            
            
               Kan en europeisk advokat som i eget namn för talan i en annan EES-stat, och som inte agerar med fullmakt från tredje man, åberopa rådets direktiv 77/249/EEG av den 22 mars 1977 om underlättande för advokater att effektivt begagna sig av friheten att tillhandahålla tjänster (1)?
            
         
               2.
            
            
               Är skyldigheten för europeiska advokater att anmäla sig hos myndigheterna i värdstaten (vilket föreskrivs i artikel 59 i Liechtensteins lag om advokater (Rechtsanwaltsgesetz)) förenlig med direktiv 77/249/EEG och i all synnerhet med artikel 7 i det direktivet?
            
         
               3.
            
            
               Om fråga 2 besvaras jakande: Kan, mot bakgrund av direktiv 77/249/EEG, en tjänstetillhandahållande europeisk advokats underlåtenhet att anmäla sig i värdstaten få till följd att nämnde advokat inte får begära advokatarvode i enlighet med de tariffer som föreskrivs i värdstaten (i Liechtenstein fastställs arvodena i lagen om advokatarvoden (Gesetz über den Tarif für Rechtsanwälte und Rechtsagenten) och förordningen om advokatarvoden (Verordnung über die Tarifansätze der Entlohnung für Rechtsanwälte und Rechtsagenten))?
            
         
               4.
            
            
               Om en europeisk advokat som tillhandahåller tjänster först har anmält sig hos myndigheterna i värdstaten vid en senare tidpunkt, kan denna anmälan få till följd att advokaten endast kan kräva arvode enligt de tariffer som föreskrivs i värdstaten för perioden efter anmälan, men inte för processuella åtgärder som vidtagits före den dagen?
            
         
               5.
            
            
               Beror, mot bakgrund av direktiv 77/249/EEG, svaret på fråga 3 och 4 på om värdstatens domstol, när rättegången inleddes, upplyste den europeiske advokaten som tillhandahåller tjänster om den lagstadgade skyldigheten i denna stat att anmäla sig hos myndigheterna?
            
         
      (1)  EGT L 78, 26.3.1977, s. 17.