CELEX: 62017CN0225
Language: hr
Date: 2017-04-27 00:00:00
Title: Predmet C-225/17 P: Žalba koju su 27. travnja 2017. podnijeli Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Khazar Sea Shipping Lines Co., IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., Irano Misr Shipping Co., Safiran Payam Darya Shipping Lines, Shipping Computer Services Co., Soroush Sarzamin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd, Valfajr 8th Shipping Line Co. protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 17. veljače 2017. u spojenim predmetima T-14/14 i T-87/14, Islamic Republic of Iran Shipping Lines i dr. protiv Vijeća Europske unije

17.7.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 231/15
            
         Žalba koju su 27. travnja 2017. podnijeli Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Khazar Sea Shipping Lines Co., IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., Irano Misr Shipping Co., Safiran Payam Darya Shipping Lines, Shipping Computer Services Co., Soroush Sarzamin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd, Valfajr 8th Shipping Line Co. protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 17. veljače 2017. u spojenim predmetima T-14/14 i T-87/14, Islamic Republic of Iran Shipping Lines i dr. protiv Vijeća Europske unije
   (Predmet C-225/17 P)
   (2017/C 231/20)
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelji: Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Khazar Sea Shipping Lines Co., IRISL Europe GmbH, IRISL Marine Services and Engineering Co., Irano Misr Shipping Co., Safiran Payam Darya Shipping Lines, Shipping Computer Services Co., Soroush Sarzamin Asatir Ship Management, South Way Shipping Agency Co. Ltd, Valfajr 8th Shipping Line Co. (zastupnici: M. Taher, Solicitor, M. Lester, QC, Barrister)
   
      Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelji od Suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               ukine presudu Općeg suda od 17. veljače 2017. u spojenim predmetima T-14/14 i T-87/14
            
         
               —
            
            
               donese odluku u predmetu pred Općim sudom, osobito:
               
                           —
                        
                        
                           poništi „mjere iz listopada 2013.” (Odluka Vijeća br. 2013/497 (1) o izmjeni Odluke 2010/413 (2) i Uredba Vijeća br. 971/2013 (3) o izmjeni Uredbe br. 267/2012 (4)) i „mjere iz studenoga 2013.” (Odluka Vijeća br. 2013/685 (5) o izmjeni Odluke br. 2010/413 i Provedbena Uredba Vijeća br. 1203/2013 (6) o provedbi Uredbe br. 267/2012) u dijelu u kojem se te mjere ograničavanja protiv Irana odnose na žalitelje;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           podredno, proglasi mjere iz listopada 2013. neprimjenjivima zbog njihove nezakonitosti, u mjeri u kojoj se primjenjuju na žalitelje; i
                        
                     
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova žalbenog postupka i postupka pred Općim sudom.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog žalbi u vezi s proglašenjem neprimjenjivosti, žalitelji ističu sljedeće žalbene razloge:
   
               1.
            
            
               
                  Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da mjere iz listopada 2013. imaju valjanu pravnu osnovu.
            
         
               2.
            
            
               
                  Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da mjerama iz listopada 2013. nisu povrijeđena načela res judicata, pravne sigurnosti, legitimnih očektivanja i ne bis in idem ili pravo na djelotvoran pravni lijek.
            
         
               3.
            
            
               
                  Treći žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da tuženik nije zlorabio svoje ovlasti donošenjem mjera iz listopada 2013.
            
         
               4.
            
            
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da tuženik nije povrijedio prava obrane žaliteljâ.
            
         
               5.
            
            
               
                  Peti žalbeni razlog, koji se temelji na tome da je Opći sud pogrešno utvrdio da mjere iz listopada 2013. nisu neopravdano i neproporcionalno narušile temeljna prava žaliteljâ.
            
         U prilog žalbi u vezi s tužbom za poništenje, žalitelj ističe sljedeće žalbene razloge:
   
               1.
            
            
               
                  Prvi žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da Opći sud nije utvrdio da je tuženik počinio niz očitih pogrešaka u ocjeni utvrdivši da su kriteriji za uvrštavanje na popis sadržani u mjerama iz studenoga 2013. bili ispunjeni u odnosu na svakog žalitelja.
            
         
               2.
            
            
               
                  Drugi žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da tuženik nije povrijedio prava obrane žaliteljâ time što ih je ponovno uvrstio na popis u mjerama iz studenoga 2013.
            
         
               3.
            
            
               
                  Treći žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da ponovno uvrštavanje žaliteljâ na popis u mjerama iz studenoga 2013. nije povrijedilo načela res judicata, pravne sigurnosti, legitimnih očekivanja i ne bis in idem, ili pravo na djelotvoran pravni lijek.
            
         
               4.
            
            
               
                  Četvrti žalbeni razlog, koji se temelji na navodu da je Opći sud pogrešno utvrdio da mjere iz studenoga 2013. nisu neopravdano i neproporcionalno narušile temeljna prava žaliteljâ.
            
         
      (1)  Odluka Vijeća 2013/497/ZVSP od 10. listopada 2013. o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2013., L 272, str. 46.).
   
      (2)  Odluka Vijeća 2010/413/ZVSP od 26. srpnja 2010. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Zajedničkog stajališta 2007/140/ZVSP (SL 2010., L 195, str. 39.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 3., str. 220.).
   
      (3)  Uredba Vijeća (EU) br. 971/2013 od 10. listopada 2013. o izmjeni Uredbe (EU) br. 267/2012 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2013., L 272, str. 1.).
   
      (4)  Uredba Vijeća (EU) br. 267/2012 od 23. ožujka 2012. o mjerama ograničavanja protiv Irana i stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 961/2010 (SL 2012., L 88, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 18., svezak 4., str. 194.).
   
      (5)  Odluka Vijeća 2013/685/ZVSP od 26. studenoga 2013. o izmjeni Odluke 2010/413/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2013., L 316, str. 46.).
   
      (6)  Provedbena Uredba Vijeća (EU) br. 1203/2013 od 26. studenoga 2013. o provedbi Uredbe (EU) br. 267/2012 o mjerama ograničavanja protiv Irana (SL 2013., L 316, str. 1.).