CELEX: 62013CN0420
Language: nl
Date: 2013-07-24 00:00:00
Title: Zaak C-420/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 juli 2013 — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt

26.10.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 313/8
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 juli 2013 — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt
   (Zaak C-420/13)
   2013/C 313/14
   Procestaal: Duits
   
      Verwijzende rechter
   
   Bundespatentgericht
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Netto Marken Discount AG & Co. KG
   
      Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1.
            
            
               Moet artikel 2 van de richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat onder een dienst in de zin van deze bepaling ook de detailhandel in diensten wordt begrepen?
            
         
               2.
            
            
               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 2 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de door een detailhandelaar aangeboden diensten inhoudelijk net zo nader moeten worden gespecificeerd als de door een detailhandelaar verkochte waren?
               
                           a)
                        
                        
                           Volstaat het voor de specificatie van de diensten dat
                           
                                       aa)
                                    
                                    
                                       enkel de dienstensector in het algemeen of algemene benamingen,
                                    
                                 
                                       bb)
                                    
                                    
                                       enkel de klasse(n) of
                                    
                                 
                                       cc)
                                    
                                    
                                       elke afzonderlijke dienst concreet worden aangeduid?
                                    
                                 
                     
                           b)
                        
                        
                           Spelen deze aanduidingen dan een rol bij de bepaling van de datum van de aanvraag, of is het bij de aanduiding van algemene benamingen of klassen mogelijk om deze te wijzigen of aan te vullen?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 2 van de richtlijn aldus worden uitgelegd dat de beschermingsomvang van het dienstmerk voor de detailhandel in diensten ook betrekking heeft op diensten die de detailhandelaar zelf verricht?
            
         
      (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 299, blz. 25)