CELEX: C2006/048/69
Language: lv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: lieta T-412/05: Prasība, kas celta  2005. gada 18. novembrī  — M pret Ombudu

25.2.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 48/35
            
         Prasība, kas celta 2005. gada 18. novembrī — M pret Ombudu
   (lieta T-412/05)
   (2006/C 48/69)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: M (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — G. Vandersanden, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Ombuds
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atzīt Eiropas Kopienas ārpuslīgumiskās atbildības iestāšanos atbilstoši EKL 288. panta 2. daļai to kļūdu dēļ, ko pieļauj Eiropas Ombuds, pildot savas funkcijas un jo īpaši publicējot savu ziņojumu 1288/99/OV, kurā netaisnīgi norādīts pilns prasītāja vārds, un pieļaujot nolaidību attiecībā uz lietas materiālu izskatīšanu, un sniedzot kļūdaini izdarītus secinājumus;
            
         
               —
            
            
               tā rezultātā piespriest Eiropas Kopienai, ko pārstāv Eiropas Ombuds, samaksāt kā atlīdzību par profesionālajiem zaudējumiem prasītājam atlīdzību par morālo, kā arī veselībai nodarīto kaitējumu 150 000 EUR apmērā, kas ir pagaidu aprēķins, kurš var tikt precizēts vēlāk;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Kopienai, ko pārstāv Eiropas Ombuds, šās instances tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Sūdzībā Eiropas Ombudam pilsoņu grupa lūdza atzīt Komisijas sliktas pārvaldības faktu, izskatot viņu sūdzību, kas tai tika iesniegta par valsts iestādēm. 2002. gada 18. jūlija lēmumā Ombuds uzskatīja, ka sliktas pārvaldes fakts pastāvēja un ka Komisija bija tikai daļēji izskatījusi sūdzību.
   Šī prasība, ko cēla Komisijas ierēdnis nodaļā, kas ir atbildīga par attiecīgās sūdzības izskatīšanu, ir par zaudējumu atlīdzību, ko, iespējams, prasītājs cieta tādēļ, ka Lēmumā 1288/99/OV tika pieminēts viņa vārds un Eiropas Ombuda nolaidības dēļ saistībā ar lietas materiālu izskatīšanu un secinājumiem, pie kuriem tas ir nonācis šajā lēmumā. Prasītājs uzsver, ka pēc šā lēmuma publicēšanas, viņa vārds tika minēts paziņojumā presei, ko publicēja Eiropas Ombuds, un tika atveidots dažādos žurnālos, kā arī internetā, kas radīja galvenokārt zaudējumus. Pēc prasītāja domām, zaudējumus, ko tas, iespējams, cietis, turklāt palielina tas, ka viņš veic svarīgas funkcijas un ka Eiropas Ombuda pieņemtā lēmuma publicēšana ir stipri apdraudējusi tā profesionālo izaugsmi.
   Prasītājs cēla prasību, pamatojoties uz EKL 288. panta 2. daļu, kurā paredzēta Eiropas Kopienas ārpuslīgumskā atbildība, kas, pēc viņa domām, attiecīgajā gadījumā varēja iestāties apgalvotās Ombuda kļūdainas rīcības dēļ.
   Savas prasības pamatojumam prasītājs vispirms uzsver, ka šajā gadījumā Ombuds ir pieļāvis lielu kļūdu, savā ziņojumā minot personu vārdus, kuru vidū ir arī prasītāja vārds, pārkāpjot konfidencialitātes un samērīguma principus, jo, pēc prasītāja domām, viņa vārda publicēšana nebija nepieciešama un nav attaisnojama ar izņēmumu no vispārīgā konfidencialitātes noteikuma (1).
   Turklāt prasītājs apgalvo, ka Ombuda un tā dienestu rīcība ietver sacīkstes principa pārkāpumu, kas ir tiesību uz aizstāvību būtisks princips. Tāpat viņš atsaucas uz to, ka ziņojumā, kas pēc pieņemšanas ir jāpublicē, darot to visiem zināmu, un kas tiek plaši izplatīts, ir aizliegts minēt fiziskai vai juridiskai personai nelabvēlīgu spriedumu.
   Visbeidzot, prasītājs arī uzskata, ka pieņemot attiecīgo lēmumu, Ombuds ir pieļāvis kļūdu faktu novērtējumā un ir balstījies uz nepietiekamiem pierādījumiem.
   
      (1)  Šo secinājumu pamatojumam prasītājs atsaucas tostarp uz Tiesas 2001. gada 10. jūlija spriedumu lietā C-315/99 P, ISMERI-Europa/Revīzijas palāta, Recueil, I-5281. lpp.