CELEX: C2002/144/113
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag T-115/02: Sag anlagt den 12. april 2002 af Avex Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

C 144/58               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           15.6.2002
betænkeligheder med hensyn til fusionen. Kommissionen har            franske stat har ydet, yderligere har kunnet styrke SEB’s stilling
ikke desto mindre erklæret fusionen forenelig med fællesmar-         på de berørte markeder.
kedet og EØS-aftalen, på betingelse af, at de afgivne tilsagn
indfries. Sagsøgeren anfægter denne beslutning.
                                                                     (1) Kommissionens meddelelse om løsninger, der er acceptable i
                                                                         henhold til Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 og Kommissio-
                                                                         nens forordning (EF) nr. 447/98 (EØS-relevant tekst) (EFT C 68 af
                                                                         2.3.2001, s. 3).
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren for det første gjort
gældende, at der er sket tilsidesættelse af væsentlige formfor-
skrifter, idet Kommissionen har godkendt tilsagn, som SEB har
indgivet for sent. Tilsagnene skulle have været afgivet inden tre
uger efter anmeldelsen af fusionen. Fem uger efter fusionens
anmeldelse godkendte Kommissionen, at SEB afgav nye tilsagn          Sag anlagt den 12. april 2002 af Avex Inc. mod Kontoret
i fase 1. Ifølge sagsøgeren kunne disse tilsagn under ingen          for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og
omstændigheder anses for blot at være en forbedring af de                                          Design).
oprindelige tilsagn, men udgjorde nye tilsagn.
                                                                                                (Sag T-115/02)
                                                                                              (2002/C 144/113)
For det andet har sagsøgeren anført, at Kommissionen har                                       (Processprog: tysk)
begået en retlig fejl ved at godkende fusionen uden at indlede
en procedure, der omfatter en grundig undersøgelse. Ifølge
sagsøgeren var betingelserne for godkendelse efter fase 1 ikke
opfyldt. De afgivne tilsagn gjorde det ikke muligt klart at fjerne   Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
enhver alvorlig tvivl med hensyn til, om fusionen er forenelig       den 12. april 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
med fællesmarkedet, som krævet i Kommissionens meddelelse            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Avex Inc.,
om acceptable løsninger (1).                                         Tokyo (Japan), ved Rechtsanwalt Dr. Johannes Hofmann. Den
                                                                     anden part i sagen for Appelkammeret var Adolf Ahlers AG,
                                                                     Herford (Tyskland).
                                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at Kommissionen
har anlagt en åbenbart fejlagtig vurdering, idet de tilsagn, SEB     —     Afgørelsen af 11. februar 2002 (sag R 634/2001-1) fra
er blevet pålagt at indfri, ikke i tilstrækkelig grad afhjælper            Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i
konkurrenceproblemerne. Kommissionen har således god-                      det Indre Marked om registrering af ord/figurmærket »a«
kendt fusionen, selv om der ikke forelå tilsagn vedrørende visse           som EF-varemærke annulleres.
markeder, som frembyder alvorlige konkurrenceproblemer.
Endvidere kan et tilsagn om varemærkelicens i sagens natur           —     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
ikke løse de konkurrenceproblemer, fusionen giver anledning                kostninger.
til. Licenstilsagnets tidsmæssige udstrækning er også for kort
til, at licenstager, på et marked med en meget høj grad af
mærkeloyalitet, kan flytte Moulinex’ produkter til sit eget
mærke. Hertil kommer, at købsforpligtelsen på det tyske              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
marked vil føre til, at SEB/Moulinex’ stilling på dette marked
styrkes. Endelig kan den omstændighed, at Kommissionen har
accepteret, at forskellige virksomheder kan benytte samme            EF-varemærkets       ansø-      Avex Inc.
varemærke inden for Den Europæiske Union, føre til en                ger:
samordnet adfærd mellem SEB/Moulinex og licenstagerne.
                                                                     Det ansøgte        EF-vare-     Figurmærket »a« for varer i klas-
                                                                     mærke:                          se 9, 16, 25, 35 og 41 (bl.a.
                                                                                                     beklædningsgenstande,         fodtøj,
                                                                                                     sko og støvler ...) — ansøgning
                                                                                                     nr. 863142
For det fjerde har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen        Indehaver af det under          Adolf Ahlers AG
har begået en retlig fejl ved ikke at have undersøgt, i hvilket      ind-sigelsessagen påbe-
omfang den symbolske købesum og det finansielle tilskud, den         råbte varemærke:
 ---pagebreak--- 15.6.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 144/59
Det påberåbte varemær-          Det tyske nationale figurmærke          til sagsøgeren, men gik tabt i Kommissionens tjenestegrene.
ke:                             »a« for varer i klasse 25 (bl.a. tøj)   Sagsøgeren kunne derfor ikke behørigt opfylde betalingskravet,
                                                                        hvorfor han har måttet erlægge et ekstra beløb. Da Kommissio-
Indsigelsesafdelingens          Afvisning af varemærkeansøgnin-         nens ansvar er godtgjort, har sagsøgeren ret til erstatning for
afgørelse:                      gen                                     lidt økonomisk og ikke-økonomisk skade.
Appelkammerets afgø-            Annullation af Indsigelsesafdelin-
relse:                          gens afgørelse for så vidt angår
                                varer i klasse 9, 16, 35 og 41, og
                                stadfæstelse af afgørelsen for så
                                vidt angår varer i klasse 25
Søgsmålsgrunde:                 —     ingen lighed med de pågæl-
                                      dende varer i klasse 25
                                —     væsentlig forskel mellem fi-      Sag anlagt den 11. april 2002 af Compagnia di San Paolo
                                      gurmærkerne.                       Srl mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
                                                                                                   (Sag T-121/02)
                                                                                                 (2002/C 144/115)
Sag anlagt den 16. april 2002 af Antonio Aresu mod                                              (Processprog: italiensk)
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-116/02)
                                                                        Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                         (2002/C 144/114)                               den 11. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                        Europæiske Fællesskaber af Compagnia di San Paolo Srl ved
                                                                        Prof. Avv. Franco Gallo, Gabriele Escalar og Adriano Rossi.
                         (Processprog: fransk)
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 16. april 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                   —     Kommissionens beslutning C54/A/2000/EF af 11. decem-
Europæiske Fællesskaber af Antonio Aresu, Bruxelles, ved
                                                                              ber 2001, ikke offentliggjort, hvorved den statsstøtteord-
avocat Sergio Diana.                                                          ning, der i italiensk lovgivning har form af skattefordele,
                                                                              der ydes banker og bankfonde, erklæres uforenelig med
                                                                              fællesmarkedet, annulleres.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 353 EUR i           —     Kommissionen tilpligtes at sagsomkostningerne, samt
       erstatning for lidt økonomisk og ikke-økonomisk skade.                 alle andre omkostninger, der følger af sagen.
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter i denne sag svarer
Sagsøgeren er tjenestemand ved Kommissionen og gjorde på
                                                                        til de i sag T-36/02, ABI mod Kommissionen (1) anførte.
tidspunktet for sagens faktiske omstændigheder midlertidig
tjeneste ved Domstolen.
                                                                        (1) EFT C 97 af 20.4.2002, s. 14.
Sagsøgeren har til støtte for sin erstatningspåstand anført, at
Kommissionens Posttjeneste havde modtaget en skrivelse fra
en italiensk erhvervsorganisation, som var stilet til sagsøgeren,
og som indeholdt et betalingspålæg. Skrivelsen nåede ikke frem