CELEX: 62014TN0444
Language: hu
Date: 2014-06-12 00:00:00
Title: T-444/14. sz. ügy: 2014. június 12-én benyújtott kereset – Furukawa Electric kontra Bizottság

8.9.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 303/38
            
         2014. június 12-én benyújtott kereset – Furukawa Electric kontra Bizottság
   (T-444/14. sz. ügy)
   2014/C 303/46
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokió, Japán) (képviselők: C. Pouncey, A. Luke és L. Geary solicitors)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a határozat 1. cikke (9) bekezdésének a) pontját annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy az 1999. február 18-tól2001. szeptember 30-ig terjedő időszakban a Furakawa részvételével az EUMSZ 101. cikkbe és az EGT-Megállapodás 53. cikkébe ütköző jogsértésre került sor. Másodlagosan semmisítse meg a határozat 1. cikke (9) bekezdésének a) pontját annyiban, amennyiben az megállapítja, hogy a Furakawát magában foglaló jogsértés 1999. február 18-án kezdődött, és/vagy a Furakawa jogsértésben való közvetlen részvétele 2001. június 11-ét követően is folytatódott;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a határozat 2. cikkének n) pontját, és/vagy jelentősen csökkentse a bírságot;
            
         
               —
            
            
               amennyiben a Törvényszék ítéletet hozna a VISCAS Corporation által indított eljárásban, csökkentve a határozat 2. cikkének p) pontjában a VISCAS Corporation által elkövetett azon jogsértésekért kiszabott bírságot, amelyekért a Furakawa egyetemlegesen felelős, állapítsa meg, hogy a Furakawa jogosult azon bírság összegének megfelelő csökkentésére, amelyért egyetemlegesen felel; és
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a felperes ezen eljárásban felmerült költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen keresettel a felperes az AT.39610 – „elektromos vezetékek”-ügyben 2014. április 2-án hozott C(2014) 2139 végleges bizottsági határozat részleges megsemmisítését kéri.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 101. cikket, az EGT-Megállapodás 53. cikkét és/vagy az 1/2003 rendeletet (1) azáltal, hogy tévesen minősítette az 1999. február 18-tól2001. szeptember 30-ig terjedő időszakban tanúsított magatartást. A felperes előadja, hogy:
               
                           —
                        
                        
                           a Bizottság tévesen állapította meg a felperest magában foglaló jogsértés ezen időszakban való fennállását a megtámadott határozatban leírtak szerint; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           másodlagosan a Bizottság tévesen állapította meg, hogy a felperest magában foglaló jogsértés 1999. február 18-án kezdődött.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap másodlagosan azon alapul, hogy a Bizottság nem tett eleget a rá háruló bizonyítási tehernek annak megállapításakor, hogy a felperes 2001. június 11-ét követően folytatta a jogsértésben való részvételét, illetve hogy 2001. szeptember 30-át követően a VISCAS Corporationön keresztül „folytatta” részvételét.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap másodlagosan azon alapul, hogy a Bizottság nem tett eleget a rá háruló bizonyítási tehernek a felperes jogsértésben való részvételének mértékét illetően.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap azon alapul, hogy a felperessel szemben a 2001. október 1-jét megelőző időszak vonatkozásában kiszabott bírság elévült.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap másodlagosan azon alapul, hogy a Bizottság hibákat követett el a felperessel szemben kiszabott bírság kiszámításakor, mivel:
               
                           —
                        
                        
                           a felperessel szemben kiszabott bírság kiszámításakor az eladások nem megfelelő értékét vette figyelembe;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           hibásan számította ki az időtartam alapján alkalmazott szorzótényezőt; és
                        
                     
                           —
                        
                        
                           a felperes esetében nem vett figyelembe enyhítő körülményt.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap keretében a felperes azt kéri, hogy a Törvényszék terjesszen ki a felperesre minden olyan bírságcsökkentést, amelyben a Törvényszék adott esetben a VISCAS Corporationt részesíti bármely, a VISCAS Corporation által előterjesztett, a megtámadott határozatban vele szemben kiszabott bírság törlése vagy megváltoztatása iránti kérelem alapján.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap azon alapul, hogy a bíróság minden körülmények között nyilvánvalóan aránytalan, túlzott mértékű és nem megfelelő, és hogy a Törvényszék ezért a bírság mértékének felülvizsgálata érdekben gyakorolja az EUMSZ 261. cikk és az 1/2003 rendelet 31. cikke szerinti korlátlan felülvizsgálati jogkörét, és ennek során lényegesen csökkentse a bírságot.
            
         
      (1)  Az [EUMSZ 101.] és [az EUMSZ 102. cikkben] meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL 2003. L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.).