CELEX: 62009CN0203
Language: lt
Date: 2009-06-08 00:00:00
Title: Byla C-203/09: 2009 m. birželio 8 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Volvo Car Germany GmbH prieš Autohof Weidensdorf GmbH

1.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 180/34
            
         2009 m. birželio 8 d. Bundesgerichtshof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Volvo Car Germany GmbH prieš Autohof Weidensdorf GmbH
   (Byla C-203/09)
   2009/C 180/59
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Bundesgerichtshof
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Volvo Car Germany GmbH
   
      Atsakovė: Autohof Weidensdorf GmbH
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar 1986 m. gruodžio 18 d. Tarybos direktyvos 86/653/EEB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su savarankiškai dirbančiais prekybos agentais, derinimo (1) 18 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nacionalinę nuostatą, pagal kurią prekybos agentui teisė į kompensaciją nesuteikiama taip pat tais atvejais, kai atstovaujamasis nutraukia sutartį laikydamasis nustatyto įspėjimo termino, jei tokio sutarties nutraukimo metu buvo svarbus pagrindas nedelsiant nutraukti sutartį dėl prekybos agento kaltų veiksmų, bet tai nebuvo sutarties nutraukimo priežastis?
            
         
               2.
            
            
               Jei tokia nacionalinė nuostata neprieštarauja direktyvai:
               Ar Direktyvos 18 straipsnio a punktas draudžia pagal analogiją taikyti nacionalinę nuostatą dėl teisės į kompensaciją nesuteikimo tuo atveju, kai svarbus pagrindas nedelsiant nutraukti sutartį dėl prekybos agento kaltų veiksmų atsirado tik pranešus apie sutarties nutraukimą laikantis nustatyto termino, o atstovaujamasis apie šį pagrindą sužinojo tik pasibaigus sutarčiai, t. y. jis nebegalėjo pateikti kito pranešimo apie sutarties nutraukimą nedelsiant dėl prekybos agento kaltų veiksmų?
            
         
      (1)  OL L 382, p. 17; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 6 sk., 1 t., p. 177.