CELEX: C1995/074/10
Language: da
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 28. september 1994 af Bundesverwaltungsgericht i sagen Land Rheinland-Pfalz mod Alcan Deutschland GmbH, under medvirken af: Oberbundesanwalt ved Bundesverwaltungsgericht (Sag C-24/95)

25 . 3 . 95           1 DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 74/7
      fortjeneste for importørerne end afsætning af samme            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
      mængde EF/AVS-bananer.                                         afsagt den 24. januar 1995 af Pretura Circondariale di Terni
                                                                                      i straffesagen mod Ivana Rosi
f 1 ) EFT nr. L 296 af 17. 11 . 1994, s . 33 .                                                   ( Sag C-26/95 )
                                                                                                   ( 95/C 74/11
                                                                     Ved kendelse afsagt den 24 . januar 1995 , indgået til
                                                                     Domstolens Justitskontor den 6 . februar s.å. har Pretura
                                                                     Circondariale di Terni i straffesagen mod Ivana Rosi
                                                                     forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                                                                     ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 28 . september 1994 af Bundesverwaltungsge­               — Skal begrebet » affald « og begrebet » affald bestemt til
richt i sagen Land Rheinland-Pfalz mod Alcan Deutschland                 nyttiggørelse « der er indført ved direktiv 91/156/EØF af
GmbH, under medvirken af: Oberbundesanwalt ved Bun­                      18 . 3 . 1991 i 1 ) og 91/689/EØF af 12 . december 1991 (2 )
                       desverwaltungsgericht                             samt forordning ( EØF ) nr. 259/93 af 1 . februar 1993 ( 3 )
                                                                         fortsat fortolkes på baggrund af Domstolens tidligere
                           ( Sag C-24/95 )                               domme på området, og kan disse to begreber samtidig
                             ( 95/C 74/10 )                              antages at omfatte i al fald alle de materialer, der under
                                                                         alle omstændigheder er restprodukter fra produktion
                                                                         eller forbrug i et produktionsforløb eller en forbrænd­
Ved kendelse afsagt den 28 . september 1994, indgået til                 ningsproces, og skal således i bekræftende fald også de
Domstolens Justitskontor den 2 . februar 1995 , har Bundes­              sidstnævnte materialer inden for EØF-ordningen anses
verwaltungsgericht i sagen Land Rheinland-Pfalz mod                      for omfattet af ordningen ifølge de nævnte direktiver ?
Alcan Deutschland GmbH forelagt De Europæiske Fælles­
skabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af             — Endvidere anmodes De Europæiske Fællesskabers
følgende spørgsmål:                                                      Domstol om en præjudiciel afgørelse specielt af følgende
                                                                         spørgsmål, der hænger sammen med de nævnte EØF­
                                                                         bestemmelser :
1 . Er den kompetente myndighed på grund af kravet om, at
      nationale bestemmelser skal » anvendes på en sådan             — Kan en praktisk foranstaltning med henblik på fast
      måde, at den efter fællesskabsretten krævede tilbagesøg­           anbringelse, hvis eneste formål er uskadeliggørelse af
      ning ikke gøres praktisk umulig, og således, at der fuldt          affaldet, være én af de former for virksomhed, ved hvilke
      ud tages hensyn til Fællesskabets interesse «, forpligtet til      et restprodukt skal genanvendes og således i bekræf­
      i henhold til en beslutning fra EF-Kommissionen om                 tende fald en form for virksomhed, der kan holdes uden
      tilbagebetaling, der ikke længere kan gøres til genstand           for anvendelsesområdet for ordningen i henhold til
      for sagsanlæg, at tilbagekalde den pågældende bevil­               EØF-bestemmelserne om affald ?
      lingsafgørelse, selv om myndigheden har overskredet
       den frist herfor, der af retssikkerhedsmæssige grunde         — Kan en virksomhed bestående i aflæsning af affald i
       findes i national ret ?                                           terrænsænkninger eller -hævninger anses for at være
                                                                         virksomhed, der tager sigte på nyttiggørelse af affald
                                                                         med den følge, at affaldet kan klassificeres som restpro­
2 . Såfremt spørgsmål 1 besvares bekræftende, er den                     dukter og dermed holdes uden for anvendelsesområdet
      kompetente myndighed da på grund af det nævnte krav                for EØF-bestemmelserne om affald ?
       forpligtet til i henhold til en beslutning fra EF­
      Kommissionen om tilbagebetaling, der ikke længere kan          — Kan virksomhed med afbrændning af affald anses for en
      gøres til genstand for sagsanlæg, at tilbagekalde den              form for virksomhed, der har til formål at nyttiggøre
      pågældende bevillingsafgørelse, selv om den kompe­                 materialer, alene med den begrundelse, at der herved
      tente myndighed har et sådant ansvar for, at bevillings­           fremkommer restprodukter, der kan bringes i omsæt­
       afgørelsen er ulovlig, at tilbagekaldelsen for den begun­         ning, og kan sådan virksomhed i bekræftende fald
       stigede forekommer at være i strid med redelig handle­            holdes uden for anvendelsesområdet for ordningen
      måde ?                                                             ifølge EØF-bestemmelserne om affald og navnlig uden
                                                                         for anvendelsesområdet for bestemmelserne om afbræn­
                                                                         ding ?
3 . Såfremt spørgsmål 1 og 2 besvares bekræftende, er den
                                                                     — Er det muligt at klassificere en bestemt form for affald
      kompetente myndighed da på grund af det nævnte krav
                                                                         som restprodukt, der kan genbruges, uden samtidig at
       forpligtet til i henhold til en beslutning fra EF­
      Kommissionen om tilbagebetaling, der ikke længere kan              angive denne form for affalds karakteristika og affaldets
                                                                         videre anvendelse, og kan denne form for affald i
      gøres til genstand for sagsanlæg, at kræve den ydede
                                                                         bekræftende fald holdes uden for ordningen ifølge
       støtte tilbagebetalt, selv om dette efter national ret er         EØF-bestemmelserne om affald ?
       udelukket, fordi berigelsen er gået til grunde, og der ikke
       foreligger ond tro ?                                          — Er det muligt, at en form for affald, hvis karakteristika
                                                                         ikke på nogen måde ændres alene som følge af, at det
                                                                         underkastes knusning, faktisk bliver til et restprodukt,
                                                                         der ikke er omfattet af EØF-bestemmelserne om affald,