CELEX: E2020J0004
Language: lv
Date: 2021-03-25 00:00:00
Title: Tiesas spriedums (2021. gada 25. marts) lietā E-4/20 Tor-Arne Martinez Haugland un citi pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Veselības un aprūpes pakalpojumu ministrija (Helse- og omsorgsdepartementet) (Personu brīva pārvietošanās — Direktīva 2005/36/EK — Profesionālo kvalifikāciju atzīšana — Piekļuve psihologa profesijai — Vispārējā atzīšanas sistēma — Jēdziens “tā pati profesija”) 2021/C 303/08

29.7.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 303/11
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
      (2021. gada 25. marts)
      lietā E-4/20
      
         Tor-Arne Martinez Haugland un citi pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Veselības un aprūpes pakalpojumu ministrija (Helse- og omsorgsdepartementet)
      
         
            (Personu brīva pārvietošanās — Direktīva 2005/36/EK — Profesionālo kvalifikāciju atzīšana — Piekļuve psihologa profesijai — Vispārējā atzīšanas sistēma — Jēdziens “tā pati profesija”)
         
      
      (2021/C 303/08)
      Lietā E-4/20 Tor-Arne Martinez Haugland un citi pret Norvēģijas valdību, ko pārstāv Veselības un aprūpes pakalpojumu ministrija (Helse- og omsorgsdepartementet), — LŪGUMS Tiesai saskaņā ar Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 34. pantu, kuru iesniegusi Borgarting apelācijas tiesa (Borgarting lagmannsrett), attiecībā uz to, kā interpretēt Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvu 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu un jo īpaši tās 4. un 13. pantu, ar pielāgojumiem Līgumam par Eiropas Ekonomikas zonu, kā arī minētā līguma 28. un 31. pantu, — Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Páll Hreinsson un tiesneši Per Christiansen (tiesnesis-referents) un Bernd Hammermann, 2021. gada 25. martā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
      
                  1.
               
               
                  Tas, vai profesiju uzņēmējā valstī un profesiju izcelsmes valstī var uzskatīt par “to pašu profesiju” Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Direktīvas 2005/36/EK par profesionālo kvalifikāciju atzīšanu izpratnē, ir jānovērtē katrā gadījumā atsevišķi. Šis vērtējums ir jābalsta uz salīdzinājumu starp darbībām, uz kurām attiecas profesija izcelsmes valstī, un tās profesijas darbībām, kuru pretendents vēlas veikt uzņēmējā valstī. Ja darbības, uz kurām attiecas abas profesijas, ir salīdzināmas tādā ziņā, ka tās ir līdzvērtīgas to aptverto darbību ziņā, ņemot vērā visas attiecīgās atšķirības šo darbību tvērumā un būtībā, tās ir jāuzskata par vienu un to pašu profesiju Direktīvas 2005/36/EK nozīmē.
                  Nosakot, vai profesija izcelsmes valstī un profesija uzņēmējā valstī ir viena un tā pati profesija Direktīvas 2005/36/EK nozīmē, konkrētu darbību veikšanu uz ierobežotu laiku apmācības kontekstā, ievērojot nosacījumu par apņemšanos turpināt studijas, nevar uzskatīt par profesijas veikšanu.
                  Neatkarības un atbildības par pacientu pakāpes atšķirības var būt būtiskas, nosakot precīzu darbību tvērumu vai būtību, novērtējot, vai divas profesijas ir “tā pati profesija” Direktīvas 2005/36/EK nozīmē.
               
            
                  2.
               
               
                  Iespēja pieprasīt kompensācijas pasākumus saskaņā ar Direktīvas 2005/36/EK 14. pantu nekādi nevar ietekmēt “tās pašas profesijas” interpretāciju minētās direktīvas 13. panta nozīmē.
               
            
                  3.
               
               
                  Direktīvas 2005/36/EK 3. panta 1. punkta e) apakšpunktā minētā frāze “īpaši paredzēta darbības veikšanai kādā konkrētā profesijā” ir jāsaprot kā tāda, kas aptver apmācību, kura īpaši paredzēta, lai sagatavotu kandidātus darbam attiecīgajā profesijā. Tā neaptver kvalifikācijas, kas ļauj piekļūt plašam profesiju klāstam, vai kas cita starpā apliecina tikai akadēmisko kompetenci konkrētā jomā.
               
            
                  4.
               
               
                  Pretendenti, kas neatbilst profesionālo kvalifikāciju atzīšanas prasībām saskaņā ar Direktīvu 2005/36/EK, var atsaukties uz EEZ līguma 28. un 31. pantu kā pamatu reglamentētas profesijas veikšanai uzņēmējā valstī.
                  Veicot kvalifikācijas novērtējumu saskaņā ar EEZ līguma 28. un 31. pantu, uzņēmējai valstij ir jāsalīdzina visi pretendenta diplomi, sertifikāti un citi kvalifikāciju apliecinoši dokumenti un attiecīgā profesionālā pieredze ar šīs valsts prasībām darbam attiecīgajā profesijā. Ja pretendenta zināšanas un kvalifikācija, ko apliecina diploms, un attiecīgā darba pieredze nav līdzvērtīgas vai tikai daļēji atbilst pieprasītajām zināšanām un kvalifikācijai, uzņēmējai valstij ir jāprecizē, kādas apmācības trūkst, lai pretendents varētu pabeigt vai papildināt apmācību.