CELEX: 62007FO0030
Language: sv
Date: 2009-04-30 00:00:00
Title: Personaldomstolens beslut (första avdelningen) av den 30 april 2009. # Lidia Noworyta mot Europaparlamentet. # Beslut om tillämplighet onödigt. # Mål F-30/07.

PERSONALDOMSTOLENS BESLUT 
      
      (första avdelningen)
      den 30 april 2009
      Mål F-30/07
      Lidia Noworyta
      mot
      Europaparlamentet
      
      ”Anledning saknas att döma i saken”
      
      Saken: Talan, väckt med stöd av artiklarna 236 EG och 152 EA, genom vilken Lidia Noworyta begär ogiltigförklaring av parlamentets
         beslut av den 28 april 2006 att avslå hennes överordnades förslag av den 20 oktober 2005 och således att inte bevilja hennes
         begäran om schablonmässig övertidsersättning, i den mening som avses i artikel 3 i bilaga VI till tjänsteföreskrifterna. Som
         alternativ till betalning av denna senare ersättning begär sökanden betalning av annan ersättning, i enlighet med artikel 56a
         eller 56b i tjänsteföreskrifterna.
      
      
      Avgörande: Anledning saknas att döma i mål F-30/07, Noworyta mot Parlamentet, varför målet avskrivs. Vardera parten ska bära sina rättegångskostnader.
      
      
      Sammanfattning
      
      Förfarande – Sökanden har fått sin begäran beviljad efter att talan väcktes
      
      (Personaldomstolens rättegångsregler, artikel 75)
      
      Gemenskapsdomstolen har rätt att, beroende på omständigheterna i det enskilda fallet, pröva huruvida det med beaktande av
         principen god rättskipning är befogat att i sak ogilla en talan om ogiltigförklaring eller, analogt, fastställa att det inte
         längre finns något föremål för talan och att det saknas anledning att döma i saken utan att dessförinnan ha prövat en invändning
         om rättegångshinder som framställts av svaranden.
      
      
      Detta är fallet dels när personaldomstolen redan, i ett första mål, har prövat saken till fördel för svaranden i det mål som
         är anhängigt vid den, dels när parterna under förhandlingen i detta andra mål, och som svar på personaldomstolens fråga, har
         gjort gällande att det saknas anledning att döma i det andra målet när personaldomstolen tagit upp det första målet till sakprövning.
         
      
      (se punkterna 5–8)
      
      Hänvisning till
      
      Domstolen: den 26 februari 2002, Rådet mot Boehringer, C‑23/00 P, REG 2002, s. I‑1873, punkterna 51 och 52; den 23 mars 2004
         i mål C‑233/02, Frankrike mot Kommissionen, REG 2004, s. I‑2759, punkt 26
      
      
      Förstainstansrätten: den 15 juni 2005 i mål, T‑171/02, Regione autonoma della Sardegna mot Kommissionen, REG 2005, s. II‑2123,
         punkt 155
      
      
      Personaldomstolen: den 8 april 2008 i mål F‑134/06, Bordini mot Kommissionen, REGFP 2008, s. I‑A‑1‑0000 och II‑A‑1‑0000, punkt 56;
         den 28 april 2009 i mål F‑115/07, Balieu-Steinmetz mot Noworyta mot Parlamentet, REGFP 2009, s. I‑A‑1‑0000 och II‑A‑1‑0000