CELEX: 62021CN0598
Language: bg
Date: 2021-09-28 00:00:00
Title: Дело C-598/21: Преюдициално запитване от Krajský súd v Prešove (Словакия), постъпило на 28 септември 2021 г. — SP, CI/Všeobecná úverová banka a.s.

10.1.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 11/16
            
         
      Преюдициално запитване от Krajský súd v Prešove (Словакия), постъпило на 28 септември 2021 г. — SP, CI/Všeobecná úverová banka a.s.
      (Дело C-598/21)
      (2022/C 11/22)
      Език на производството: словашки
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Krajský súd v Prešove
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподатели: SP, CI
      
         Ответник: Všeobecná úverová banka a.s.
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли да се приеме, че член 47 във връзка с членове 7 и 38 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“), Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (наричана по-нататък „Директивата за неравноправните клаузи“), Директива 2005/29/ЕО (2) на Европейския парламент и на Съвета относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета (наричана по-нататък „Директивата за нелоялните търговски практики“), както и принципът на ефективност на правото на Съюза не допускат правна уредба като член 53, параграф 9 и член 565 от Občiansky zakonník (Граждански кодекс), съгласно които при предсрочна изискуемост не се преценява пропорционалността на това действие, в частност тежестта на неизпълнението на задълженията на потребителите в сравнение с размера на кредита и срока за изплащането му?
               
            
                  2)
               
               
                  При отрицателен отговор на първия въпрос (посочените разпоредби допускат тази правна уредба) запитващата юрисдикция поставя и следните въпроси:
                  
                              2.а)
                           
                           
                              Трябва ли да се приеме, че член 47 във връзка с членове 7 и 38 от Хартата, Директивата за неравноправните клаузи, Директивата за нелоялните търговски практики и принципът на ефективност на правото на Съюза не допускат съдебна практика, съгласно която по същество не следва да се разпорежда прекратяване на действията по реализиране на вещно обезпечение чрез доброволна публична продан на недвижим имот, който служи за жилище на потребителите или на други лица, а същевременно не се взема предвид тежестта на неизпълнението на задълженията на потребителя с оглед на размера и срока на кредита, включително когато има и друг начин за удовлетворяване на вземането на кредитодателя — чрез съдебно производство за принудително изпълнение, в рамките на което публичната продан на съставляващото обезпечение жилище не се ползва с предимство?
                           
                        
                              2.б)
                           
                           
                              Трябва ли член 3, параграф 1 от Директивата за нелоялните търговски практики да се тълкува в смисъл, че защитата на потребителите от нелоялни търговски практики при отпускането на потребителски кредити обхваща всички начини на удовлетворяване на вземането на кредитодателя, в това число отпускането на нов кредит за покриване на задълженията, произтичащи от предишния кредит?
                           
                        
                              2.в)
                           
                           
                              Трябва ли Директивата за нелоялните търговски практики да се тълкува в смисъл, че нелоялна търговска практика е и поведението на кредитодателя, изразяващо се в това, че той многократно отпуска кредити на потребител, който не е в състояние да ги връща, което води до възникването на поредица от кредити, които кредитодателят фактически не изплаща на потребителя, а сам използва за покриване на предишните кредити и цялостните разходи по кредитите?
                           
                        
                              2.г)
                           
                           
                              Трябва ли член 2, параграф 2, буква а) от Директива 2008/48/ЕО (3) на Европейския парламент и на Съвета относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (наричана по-нататък „Директивата за потребителските кредити“) във връзка със съображение 10 от нея да се тълкува в смисъл, че не изключва от приложното поле на тази директива кредита, който има всички характеристики на потребителски кредит, не е уговорена цел на кредита, целият кредит с изключение на незначителна част от него е предназначен от кредитодателя за покриването на предишни потребителски кредити, но уговореното обезпечение е недвижим имот?
                           
                        
                              2.д)
                           
                           
                              Трябва ли решение на Съда на Европейския съюз от 21 април 2016 г., Radlinger и Radlingerová (C-377/14, EU:C:2016:283), да се тълкува в смисъл, че се отнася и до договор за отпускане на кредит на потребителя, ако по силата на този договор част от отпуснатия кредит е предназначена за покриване на разходите на кредитодателя?
                           
                        
            
         (1)  OB L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.
      
         (2)  OB L 149, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260.
      
         (3)  OB L 133, 2008 г., стр. 66.