CELEX: 62019CA0485
Language: lv
Date: 2021-04-22 00:00:00
Title: Lieta C-485/19: Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LH/Profi Credit Slovakia s. r. o. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Direktīva 2008/48/EK – Patēriņa kredītlīgumi – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi – Pamatojoties uz prettiesisku noteikumu veikts maksājums – Aizdevēja nepamatota iedzīvošanās – Tiesību uz atmaksu noilgums – Savienības tiesību principi – Efektivitātes princips – Direktīvas 2008/48 10. panta 2. punkts – Kredītlīgumā iekļaujamā informācija – Noteiktu valsts prasību atcelšana, pamatojoties uz Tiesas judikatūru – Valsts tiesiskā regulējuma agrākās redakcijas interpretācija atbilstoši šai judikatūrai – Iedarbība laikā)

14.6.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 228/3
            
         
      Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 22. aprīļa spriedums (Krajský súd v Prešove (Slovākija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – LH/Profi Credit Slovakia s. r. o.
      
      (Lieta C-485/19) (1)
      
      (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Patērētāju tiesību aizsardzība - Direktīva 2008/48/EK - Patēriņa kredītlīgumi - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi - Pamatojoties uz prettiesisku noteikumu veikts maksājums - Aizdevēja nepamatota iedzīvošanās - Tiesību uz atmaksu noilgums - Savienības tiesību principi - Efektivitātes princips - Direktīvas 2008/48 10. panta 2. punkts - Kredītlīgumā iekļaujamā informācija - Noteiktu valsts prasību atcelšana, pamatojoties uz Tiesas judikatūru - Valsts tiesiskā regulējuma agrākās redakcijas interpretācija atbilstoši šai judikatūrai - Iedarbība laikā)
      (2021/C 228/04)
      Tiesvedības valoda – slovāku
      
         Iesniedzējtiesa
      
      
         Krajský súd v Prešove
      
      
         Pamatlietas puses
      
      
         Prasītājs: LH
      
         Atbildētājs: Profi Credit Slovakia s. r. o.
      
      
         Rezolutīvā daļa
      
      
                  1)
               
               
                  Efektivitātes princips ir jāinterpretē tādējādi, ka tas nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram uz prasību, ko patērētājs ir cēlis, lai atgūtu summas, kuras, izpildot kredītlīgumu, ir tikušas nepamatoti samaksātas, pamatojoties uz negodīgiem noteikumiem Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos izpratnē vai uz noteikumiem, kas ir pretrunā Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/48/EK (2008. gada 23. aprīlis) par patēriņa kredītlīgumiem un ar ko atceļ Padomes Direktīvu 87/102/EEK, prasībām, ir attiecināms trīs gadu noilguma termiņš, kurš sākas dienā, kad ir notikusi nepamatotā iedzīvošanās.
               
            
                  2)
               
               
                  Direktīvas 2008/48 10. panta 2. punkts un 22. panta 1. punkts, kā tie ir interpretēti 2016. gada 9. novembra spriedumā Home Credit Slovakia (C-42/15, EU:C:2016:842), ir piemērojami kredītlīgumam, kas ir noslēgts pirms šī sprieduma pasludināšanas un pirms valsts tiesiskā regulējuma grozījumiem, kuri ir veikti, lai nodrošinātu atbilstību minētajā spriedumā sniegtajai interpretācijai.
               
            
         (1)  OV C 305, 9.9.2019.