CELEX: 62018CN0014
Language: pl
Date: 2018-01-05 00:00:00
Title: Sprawa C-14/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 14 listopada 2017 r. w sprawie T-831/14, Alfamicro / Komisja, wniesione w dniu 5 stycznia 2018 r. przez Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda.

26.2.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 72/29
            
         Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) wydanego w dniu 14 listopada 2017 r. w sprawie T-831/14, Alfamicro / Komisja, wniesione w dniu 5 stycznia 2018 r. przez Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda.
   (Sprawa C-14/18 P)
   (2018/C 072/38)
   Język postępowania: portugalski
   
      Strony
   
   
      Wnoszący odwołanie: Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (przedstawiciele: G. Gentil Anastácio i D. Pirra Xarepe, adwokaci)
   
      Druga strona postępowania: Komisja Europejska
   
      Żądania wnoszącego odwołanie
   
   
               —
            
            
               Uchylenie wyroku Sądu z dnia 14 listopada 2017 r. wydanego w sprawie T-831/14.
            
         
               —
            
            
               Przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania w rozumieniu art. 263 TFUE.
            
         
               —
            
            
               Obciążenie Komisji Europejskiej wszystkimi kosztami.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
               —
            
            
               Alfamicro nie zgadza się z rozumowaniem Sądu, który uznał za nieuzasadnioną skargę wniesioną przez Alfamicro, nakazując jej zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej kwoty 277 849,93 EUR powiększonej o 26,88 EUR odsetek za każdy dzień zwłoki. Alfamicro uważa, że Sąd powinien orzekać w sprawie skargi na podstawie art. 263oTFUE, a nie na podstawie art. 272o TFUE. Uważa ona bowiem, że Komisja za przyzwoleniem Sądu nie przestrzegała w swojej decyzji, która ma charakter decyzji administracyjnej, zasad proporcjonalności, dobrej wiary, pewności prawa.
            
         
               —
            
            
               Alfamicro przyjmuje, że zarówno ocena jak i kontekst decyzji Komisji z dnia 28 października 2014 r. świadczą o tym, że taka decyzja stanowi decyzyjny akt administracyjny, tzn. decyzję administracyjną. Sposób, w jaki została ona sformułowana, okoliczność, iż opiera się ona na audycie Trybunału Obrachunkowego, fakt, że Komisja poszerzyła wnioski z audytu na pozostałe umowy, w których skarżąca jest kontrahentem, kompensaty, jakich dokonała Komisja, wskazują na to, że chodzi o decyzję administracyjną. Wyrok sądu odzwierciedla stanowisko Trybunału w tym znaczeniu, że przyznaje ono wniesionej skardze charakter skargi o stwierdzenie, a nie charakter skargi zaskarżającej decyzję administracyjnej, i w sposób poważny ogranicza prawo do obrony skarżącej. Dodatkowo Alfamicro uważa, że Sąd w sposób poważny naruszył zasadę równości stron i zasadę równowagi w umowach.
            
         
               —
            
            
               Obniżając o ponad 93 % przyznaną skarżącej subwencję, Komisja nie podjęła adekwatnych środków, do czego zobowiązywała umowa subwencyjna, naruszając w tem sposób zasadę proporcjonalności. Zgadzając się z takim zachowaniem Komisji Sąd nie przestrzega i narusza zasadę proporcjonalności. Poza tym, o ile Komisja, pomimo że powinna podjąć adekwatne środki podjęła środki nieadekwatne, arbitralne, naruszyła ona pewność prawa. Zgadzając się z takim działaniem Komisji, również Sąd narusza zasadę pewności prawa.