CELEX: 62017TN0123
Language: bg
Date: 2017-02-28 00:00:00
Title: Дело T-123/17: /Жалба, подадена на 28 февруари 2017 г. — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER

24.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 129/26
            
         /Жалба, подадена на 28 февруари 2017 г. — Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte/ACER
   (Дело T-123/17)
   (2017/C 129/40)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Exaa Abwicklungsstelle für Energieprodukte AG (Виена, Австрия) (представител: B. Rajal, Rechtsanwalt)
   
      Ответник: Агенция за сътрудничество между регулаторите на енергия (ACER)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Апелативния съвет към ответника, постановено на 17 февруари 2017 г. по образуваното по постъпила жалба дело A-001-2017 (consolidated) в частта му относно отхвърлянето на молбата за встъпване, и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три основания.
   
               1.
            
            
               Първо основание: нарушение на член 11 от процедурния правилник на Апелативния съвет към ответника, както и нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, тъй като Апелативният съвет неправомерно приел, че жалбоподателят има оправдан интерес от изхода на производството по обжалване.
            
         
               2.
            
            
               Второ основание: нарушение на член 296, параграф 2 ДФЕС (тежко нарушение на задължението за мотивиране).
            
         
               3.
            
            
               Трето основание: нарушение на правото на изслушване на жалбоподателя, тъй като Апелативният съвет не връчил на жалбоподателя становището на ответника по молбата на жалбоподателя за встъпване.