CELEX: C2000/047/59
Language: el
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-327/99: Προσφυγή του Front National κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που ασκήθηκε στις 19 Νοεμβρίου 1999

C 47/34                   EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           19.2.2000
— η Επιτροπη΄ και ο ΕΜΕΑ υπε΄πεσαν και σε α΄λλες περιπτω΄σεις               Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
    νοµικη΄ς πλα΄νης καθο΄τι επικαλε΄στηκαν «εξαιρετικε΄ς περιστα΄-
    σεις» για να δικαιολογη΄σουν την α΄δεια κυκλοφορι΄ας του
    Deferiprone συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 13 του κανονισµου΄                    Το προσφευ΄γον που ει΄ναι πολιτικο΄ς σχηµατισµο΄ς στο Ευρωπαϊκο΄
    2309/93 τη στιγµη΄ που δεν συνε΄τρεχαν «εξαιρετικε΄ς περιστα΄-          Κοινοβου΄λιο ιστορει΄ ο΄τι στις 19 Ιουλι΄ου 1999 κοινοποιη΄θηκε
     σεις» κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 13·                                στον προ΄εδρο του Κοινοβουλι΄ου η συ΄σταση της «τεχνικη΄ς οµα΄δας
                                                                            ανεξαρτη΄των βουλευτω΄ν (TDI) — Μικτη΄ οµα΄δα», συ΄µφωνα µε το
                                                                            α΄ρθρο 29 του εσωτερικου΄ κανονισµου΄ του Κοινοβουλι΄ου. Κατα΄
— η Επιτροπη΄ και ο ΕΜΕΑ παρε΄λειψαν να λα΄βουν υπο΄ψη και να
                                                                            τη συ΄νοδο της ολοµε΄λειας της 20η΄ς Ιουλι΄ου, ο΄λες οι πολιτικε΄ς
     εφαρµο΄σουν ορθα΄ την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας καθω΄ς και
                                                                            οµα΄δες αντιτα΄χθηκαν στη συγκρο΄τηση αυτη΄ς της οµα΄δας. Για τον
     την αρχη΄ των προφυλα΄ξεων.
                                                                            λο΄γο αυτο΄ χρεια΄στηκε να αποφανθει΄ η Επιτροπη΄ θεσµικω΄ν θεµα΄των
                                                                            και Κανονισµου΄ ως προς το αν η συγκρο΄τηση της νε΄ας αυτη΄ς
                                                                            οµα΄δας συµβιβα΄ζεται µε το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1 του
                                                                            εσωτερικου΄ κανονισµου΄. Η Επιτροπη΄ προ΄τεινε µια ερµηνει΄α κατα΄
                                                                            την ΄εννοια ο΄τι η δια΄ταξη αυτη΄ δεν επιτρε΄πει τη συγκρο΄τηση οµα΄δας
                                                                            η οποι΄α αρνει΄ται ευθε΄ως κα΄θε πολιτικο΄ χαρακτη΄ρα και κα΄θε
                                                                            πολιτικη΄ συγγε΄νεια µεταξυ΄ των µελω΄ν της. Στις 14 Σεπτεµβρι΄ου
                                                                            1999, το ζη΄τηµα υπεβλη΄θη προς ψη΄φιση στο Κοινοβου΄λιο, το
                                                                            οποι΄ο δε΄χτηκε µε απλη΄ πλειοψηφι΄α την ερµηνει΄α που προ΄τεινε η
Προσφυγη΄ του Front National κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινο-                  Επιτροπη΄. Στην προκειµε΄νη υπο΄θεση η προσφυγη΄ στρε΄φεται κατ'
       βουλι΄ου που ασκη΄θηκε στις 19 Νοεµβρι΄ου 1999                       αυτη΄ς της αποφα΄σεως του Κοινοβουλι΄ου.
                         (Υπο΄θεση Τ-327/99)                                Η απο΄φαση αυτη΄ αποτελει΄ επι΄σης το αντικει΄µενο και α΄λλων
                                                                            προσφυγω΄ν που ασκη΄θηκαν απο΄ βουλευτε΄ς του Ευρωπαϊκου΄
                            (2000/C 47/59)                                  Κοινοβουλι΄ου στις υποθε΄σεις Τ-222/99, Τ-222/99 R (1) και
                                                                            Τ-329/99.
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       Στο πλαι΄σιο της προσφυγη΄ς του το προσφευ΄γον επικαλει΄ται:
To Front National που εδρευ΄ει στο Saint-Cloud (Γαλλι΄α),                   Ω ς π ρ ο ς τ η ν τ υ π ι κ η΄ ΄ε λ λ ε ι ψ η ν ο µ ι µ ο΄ τ η τ α ς
εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Alain Nivière, δικηγο΄ρο Λυω΄ν (Γαλλι΄α)
155, rue Vendôme, α΄σκησε στις 19 Νοεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον                  — Η προσβαλλοµε΄νη πρα΄ξη υπερβαι΄νει το χαρακτη΄ρα απλη΄ς
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄                   ερµηνει΄ας και αναλυ΄εται ως αναδροµικη΄ απο΄φαση περι΄ δια-
του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου.                                                  λυ΄σεως της πολιτικη΄ς οµα΄δας. Ωστο΄σο, σε παλαιο΄τερες συνο΄-
                                                                                 δους το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο ουδε΄ποτε α΄σκησε τον παρα-
                                                                                 µικρο΄ ΄ελεγχο ως προς την υ΄παρξη πολιτικω΄ν αποκλι΄σεων στο
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                 πλαι΄σιο των οµα΄δων.
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου της
     14ης Σεπτεµβρι΄ου 1999 περι΄ διαλυ΄σεως της τεχνικη΄ς οµα΄δας          — Η ολοµε΄λεια του Κοινοβουλι΄ου δεν ψη΄φισε το συ΄νολο του
     ανεξαρτη΄των βουλευτω΄ν·                                                    κειµε΄νου της Επιτροπη΄ς Θεσµικω΄ν Υποθε΄σεων απορρι΄πτοντας
                                                                                 ιδι΄ως το συγκεκριµε΄νο τµη΄µα της αποφα΄σεως που αναφε΄ρεται
                                                                                 στη δια΄λυση της οµα΄δας TDI.
— να αποκαταστη΄σει τους κοινοβουλευτικου΄ς, µε΄λη της οµα΄δας
     αυτη΄ς σε ο΄λα τα δικαιω΄µατα΄ και προνο΄µοια΄ τους, το΄σο στο
     ηθικο΄ ο΄σο και στο υλικο΄ επι΄πεδο, και δη απο΄ 19 Ιουλι΄ου            — ∆εν τηρη΄θηκε η αρχη΄ του σεβασµου΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας
     1999, δηλαδη΄ απο΄ την ηµεροµηνι΄α συστα΄σεως της οµα΄δας                   ου΄τε η αρχη΄ της αντιδικι΄ας και οι εκπρο΄σωποι της οµα΄δας
     αυτη΄ς·                                                                     δεν µπο΄ρεσαν να διατυπω΄σουν την α΄ποψη΄ τους κατα΄ την
                                                                                 ολοµε΄λεια.
— να προβει΄ στην ανασυ΄σταση της σταδιοδροµι΄ας των µελω΄ν της
     εν λο΄γω οµα΄δας που τε΄θηκαν σε διαθεσιµο΄τητα κατα΄ τρο΄πο            Ω ς π ρ ο ς τ η ν ο υ σ ι α σ τ ι κ η΄ ΄ε λ λ ε ι ψ η ν ο µ ι µ ο΄ τ η τ α ς
     ω΄στε να αποκατασταθου΄ν στην οικει΄α θε΄ση στην κλι΄µακα,
     αναλο΄γως του βαθµου΄ και του κλιµακι΄ου που θα ει΄χαν ως               — Το α΄ρθρο 29 του Κανονισµου΄ του Κοινοβουλι΄ου εφαρµο΄στηκε
     βοηθοι΄, τεχνικοι΄ και γραµµατει΄ς κοινοβουλευτικη΄ς οµα΄δας·               εσφαλµε΄να καθο΄τι η δια΄ταξη αυτη΄ δεν προβλε΄πει ειδικη΄
                                                                                 διαδικασι΄α αναγνωρι΄σεως οµα΄δας. Συνεπω΄ς, η συγκρο΄τηση
— να διατα΄ξει την καταβαλη΄ των διαφο΄ρων ποσω΄ν που καταβα΄λ-                  οµα΄δας δεν υπο΄κειται σε κανε΄να ουσιαστικο΄ ΄ελεγχο των
     λονται στις πολιτικε΄ς οµα΄δες βα΄σει των διατα΄ξεων που ισχυ΄ουν           πολιτικω΄ν τα΄σεων.
     για ο΄λες τις α΄λλες πολιτικε΄ς οµα΄δες, απο΄ της ηµεροµηνι΄ας
     συστα΄σεως της τεχνικη΄ς οµα΄δας ανεξαρτη΄των βουλευτω΄ν,               — Παραβια΄στηκε η αρχη΄ της ΄σης  ι      µεταχει΄ρισης, καθο΄σον η θε΄ση
     δηλαδη΄ απο΄ 19 Ιουλι΄ου 1999·                                              του µη εγγεγραµµε΄νου Ευρωπαι΄ου βουλευτη΄ µειονεκτει΄ σε
                                                                                 συ΄γκριση µε τη θε΄ση του µε΄λους δηλωµε΄νης πολιτικη΄ς οµα΄δας.
— να καταδικα΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄                     Η κατα΄σταση αυτη΄ δεν δηµιουργει΄ται σε τε΄τοιο βαθµο΄ στα
    ΄εξοδα.                                                                      κοινοβουλευτικα΄ δι΄καια των κρατω΄ν µελω΄ν.
 ---pagebreak--- 19.2.2000              EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 47/35
— Οι τροποποιη΄σεις του Κανονισµου΄ ΄εγιναν κατα΄ καταστρα-                  ψηφι΄ας και της πλειοψηφι΄ας και στην α΄ρνηση της «δικτακτο-
   τη΄γηση διαδικασι΄ας διο΄τι απε΄βησαν πα΄ντα εις βα΄ρος των               ρι΄ας των µεγα΄λων οµα΄δων».
   ι
   ΄διων  κοινοβουλευτικω΄ν, δηλαδη΄ αυτω΄ν που ανη΄καν στο
   προσφευ΄γον.                                                         — Τε΄λος, απο΄ τις γενικε΄ς αρχε΄ς του δικαι΄ου και ιδιαι΄τερα απο΄
                                                                             την αρχη΄ της ΄σης
                                                                                             ι    µεταχειρι΄σεως προκυ΄πτει ο΄τι το Κοινοβου΄λιο
                                                                             οφει΄λει να κατοχυρω΄νει υπε΄ρ εκα΄στου κοινοβουλευτικου΄
— Η προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη στερει΄ται νοµικη΄ς βα΄σεως καθο΄τι η              δικαιω΄µατα ΄σαι µε τα δικαιω΄µατα των α΄λλων βουλευτω΄ν. Η
   πολιτικη΄ ανεξαρτησι΄α των µελω  ΄ ν της µικτη΄ς οµα΄δας δεν              προσβαλλοµε΄νη πρα΄ξη συνιστα΄ παραβι΄αση της αρχη΄ς αυτη΄ς.
   αποκλει΄ει την υ΄παρξη ορισµε΄νης πολιτικη΄ς συγγε΄νειας µεταξυ΄
   αυτω΄ν. Η συγγε΄νεια αυτη΄ τοποθετει΄ται στην α΄µυνα των             (1) Στην υπο΄θεση αυτη΄ ο προ΄εδρος του Πρωτοδικει΄ου διε΄ταξε την
   δικαιωµα΄των των κοινοβουλευτικω΄ν, στη διεκδι΄κηση της αρχη΄ς           αναστολη΄ της προσβαλλοµε΄νης πρα΄ξεως του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
   της ΄σης
        ι     µεταχει΄ρισης µεταξυ΄ κοινοβουλευτικω΄ν της µειο-             λι΄ου µε δια΄ταξη της 25ης Νοεµβρι΄ου 1999.