CELEX: 62013CN0116
Language: lt
Date: 2013-03-11 00:00:00
Title: Byla C-116/13: 2013 m. kovo 11 d. Juzgado de Primera Instancia n °17 de Palma de Mallorca (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco de Valencia SA prieš Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

15.6.2013   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 171/10
            
         2013 m. kovo 11 d.Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Banco de Valencia SA prieš Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   
   (Byla C-116/13)
   2013/C 171/18
   Proceso kalba: ispanų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovas: Banco de Valencia SA
   
      Atsakovai: Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume
   
      Prejudiciniai klausimai
   
   
               1.
            
            
               Ar Direktyvos 93/13 (1) 7 straipsnį atitinka Ispanijos išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūra, kuriai vykstant teismas, prieš nuspręsdamas nurodyti pradėti išieškojimą, negali ex officio patikrinti sąlygos dėl paskolos sutarties nutraukimo prieš terminą banko iniciatyva teisėtumo, kuri pati arba jos taikymas konkrečiu atveju laikomi nesąžiningais ir kuri būtina, kad paskolą suteikęs verslininkas galėtų pasinaudoti šia privilegijuota priverstinio išieškojimo procedūra?
            
         
               2.
            
            
               Atsižvelgiant į tą patį Direktyvos 93/13 7 straipsnį, kokia turi būti teismo veiksmų tokios sąlygos atžvilgiu apimtis, kai jis priima sprendimą nurodyti pradėti išieškojimą taikant priverstinio išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto procedūrą?
            
         
               3.
            
            
               Ar sutarties sąlyga, pagal kurią paskolą suteikusi finansų įstaiga gali vienašališkai prieš terminą nutraukti paskolos sutartį dėl visiškai objektyvių priežasčių, kurių kai kurios nesusijusios su pačia sutartimi, ir, kaip antai nagrinėjamu atveju, kai nesumokėtos keturios hipoteka užtikrintos paskolos mėnesinės įmokos, pati savaime arba jos taikymas konkrečiu atveju gali būti laikomi nesąžiningais, atsižvelgiant į Direktyvos 93/13 3 straipsnio 1 ir 3 dalis ir jos priedo 1 punkto e ir g papunkčius bei 2 punkto a papunktį?
            
         
      (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).