CELEX: C2004/262/100
Language: lt
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Byla T-343/04 Vassilios Tsarnavas 2004 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

23.10.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 262/54
            
         Vassilios Tsarnavas 2004 m. rugpjūčio 6 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Bylos kalba: prancūzų
   2004 m. rugpjūčio 6 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Vassilios Tsarnavas, gyvenančio Volos (Graikija), atstovaujamo advokato Nicolas Lhoëst, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti apeliacinio vertintojo 2003 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą, be pakeitimų patvirtinantį pareiškėjo tarnybinės veiklos nuo 1997 m. birželio 1 d. iki 1999 m. liepos 30 d. galutinę vertinimo ataskaitą;
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2003 m. gruodžio 30 d. Komisijos numanomą sprendimą dėl pareiškėjo skundo, pateikto pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį, atmetimo;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos pareiškėjui 10 000 eurų jo patirtai neturtinei žalai atlyginti;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
            
         Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Pareiškėjas ginčija apeliacinio vertintojo sprendimą, kuris be pakeitimų patvirtina jo tarnybinės veiklos 1997-1999 m. vertinimo ataskaitą. Jis taip pat reikalauja atlyginti padarytą žalą.
   Grįsdamas savo prašymą dėl panaikinimo, pareiškėjas remiasi šiais argumentais:
   
               —
            
            
               procedūros pažeidimu;
            
         
               —
            
            
               akivaizdžia vertinimo klaida;
            
         
               —
            
            
               motyvavimo nebuvimu;
            
         
               —
            
            
               įgaliojimų viršijimu ir psichologiniu priekabiavimu.
            
         Dėl nuostolių atlyginimo pareiškėjas tvirtina, kad vertinimo ataskaita pateikta vėluojant beveik keturiais metais, o tai yra visiškai nepriimtina. Be to, pareiškėjas patyrė psichologinį priekabiavimą. Bendrai už padarytą žalą pareiškėjas reikalauja ex aequo et bono 10 000 eurų dydžio atlyginimo.