CELEX: 62012CN0269
Language: fi
Date: 2012-06-01 00:00:00
Title: Asia C-269/12 P: Valitus, jonka Guillermo Canãs on tehnyt 1.6.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-508/09, Guillermo Canãs v. komissio, 26.3.2012 antamasta määräyksestä

4.8.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 235/8
            
         Valitus, jonka Guillermo Canãs on tehnyt 1.6.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-508/09, Guillermo Canãs v. komissio, 26.3.2012 antamasta määräyksestä
   (Asia C-269/12 P)
   2012/C 235/15
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Valittaja: Guillermo Canãs (edustaja: avocat Y. Bonnard)
   
      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Maailman antidopingtoimisto, ATP Tour Inc.
   
      Vaatimukset
   
   
               —
            
            
               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-508/09 26.3.2012 antama määräys on kumottava
            
         
               —
            
            
               Unionin yleinen tuomioistuin on velvoitettava tutkimaan Guillermo Canãsin 22.12.2009 nostama kanne
            
         
               —
            
            
               Kaikki muut vastapuolten vaatimukset on hylättävä
            
         
               —
            
            
               Vastapuolet on velvoitettava korvaamaan Guillermo Canãsin oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Valittaja esittää kolme unionin yleisen tuomioistuimen päätöstä koskevaa valitusperustetta.
   Ensinnäkin valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin ei ota huomioon markkinoilta väliaikaisesti vetäytyneen yrityksen oikeutta hakea muutosta kilpailuoikeuden rikkomista koskevan kantelun käsittelemisen lopettamispäätökseen, kun se asettaa muutoksenhakuoikeuden edellytykseksi yritykselle kumoamiskanteesta seuraavan välittömän hyödyn. Kantelun käsittelyn lopettamispäätöksen kumoamisesta itsessään ei voi seurata valittajalle välitöntä hyötyä, koska siitä seuraisi ainoastaan kantelun tutkiminen ilman mitään takeita lopputuloksesta.
   Toiseksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on katsonut virheellisesti, että valittajan oikeussuojan tarve on lakannut, koska valittaja kärsii yhä vahinkoa kantelun kohteena olevista kilpailunvastaisista rajoituksista. Valittaja katsoo, että urheilu-uran lopettamisesta huolimatta sillä on yhä oikeussuojan tarve eli intressi saada kumotuksi komission päätös, jolla on lopetettu kantelun käsittely, ja intressi saada komissio toteamaan kantelun kohteena olevat rajoitukset lainvastaisiksi, ja nämä vaiheet ovat välttämättömiä, jotta voidaan esittää vahingonkorvausvaatimus Maailman antidopingtoimistoa, ATP Tour Inc:ia ja Urheilun kansainvälistä välimieslautakuntaa vastaan.
   Kolmanneksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on katsonut, että valittajan tekemän kantelun käsittelyn lopettamisesta tehdyn päätöksen kumoamisella ei ole mitään vaikutusta valittajan oikeuteen esittää vahingonkorvausvaatimus kantelun kohteena olleita yrityksiä vastaan, koska komissiossa tapahtuva hallinnollinen menettely ei estä valitusta toimivaltaisessa riita-asioita käsittelevässä tuomioistuimessa. Tämä perustelu on kuitenkin tosiseikkojen osalta virheellinen siltä osin kuin urheilun välimiesoikeus on 23.5.2007 katsonut, että kantelun kohteena olevat rajoitukset eivät olleet eurooppalaisen kilpailulainsäädännön vastaisia, minkä vuoksi kantajalla ei ilman komission myönteistä päätöstä ollut mahdollisuutta esittää vahingonkorvausvaatimusta.