CELEX: C2001/108/04
Language: fi
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Asia C-481/00: Tribunale amministrativo regionale per il Lazion 6.7.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Domenico Buttiglione ym. vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali

7.4.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 108/3
Tribunale amministrativo regionale per il Lazion 6.7.2000                Tribunale amministrativo regionale per il Lazion 6.7.2000
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Domenico Buttiglione ym. vastaan Azienda di                      yhdistetyissä asioissa (C-482/00) Azienda agricole Ettore
Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja                  Raffa ym.; (C-497/00) Azienda agricola Gonal di Gonzato
   Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali             Simone ja Stefano; (C-498/00) Azienda agricola Gianluigi
                                                                         Cerati ja Maria Ceriali s.s. vastaan Azienda di Stato per gli
                                                                         interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Ministero del
                          (Asia C-481/00)                                tesoro, del bilancio e della programmazione economica ja
                                                                         (C-499/00) Musini Nicolò Giovanni Maria vastaan Azienda
                                                                         di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja
                          (2001/C 108/04)                                Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione
                                                                         economica, Cooperativa Produttori Latte s.c.a.r.l:n osallis-
                                                                                               tuessa asian käsittelyyn
Tribunale amministrativo regionale per il Lazio on pyytänyt
6.7.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen 29.12.2000, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Domenico Buttiglione ym. vastaan                     (Yhdistetyt asiat C-482/00, C-497/00 ja C-499/00)
Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
ja Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                                   (2001/C 108/05)
1)    Voidaanko 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvos-
      ton asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (1) 1 ja 4 artiklan ja
                                                                         Tribunale amministrativo regionale per il Lazio on pyytänyt
      9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuk-
                                                                         6.7.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
      sen (ETY) N:o 536/93 (2) 3 ja 4 artiklan säännöksiä
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimeen 29.12.2000, Euroopan yhteisöjen
      tulkita siten, että kiintiöiden jakamisen ja korvausten sekä
                                                                         tuomioistuimelta yhdistetyissä asioissa (C-482/00) Azienda
      lisämaksujen suorittamisen määräajoista voidaan poiketa
                                                                         agricole Ettore Raffa ym.; (C-497/00) Azienda agricola Gonal
      silloin kun näihin liittyvät säännökset tai määräykset
                                                                         di Gonzato Simone ja Stefano; (C-498/00) Azienda agricola
      on riitautettu hallintoviranomaisessa tai varsinaisessa
                                                                         Gianluigi Cerati ja Maria Ceriali s.s. vastaan Azienda di Stato
      oikeudenkäynnissä?
                                                                         per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja Ministero del
                                                                         tesoro, del bilancio e della programmazione economica ja
                                                                         (C-499/00) Musini Nicolò Giovanni Maria vastaan Azienda di
Ja jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi:                          Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) ja
                                                                         Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione
2)    Ovatko 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston                economica, Cooperativa Produttori Latte s.c.a.r.l:n osallistuessa
      asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1 ja 4 artiklan ja 9 päivänä           asian käsittelyyn, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
      maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)
      N:o 536/93 3 ja 4 artiklan säännökset päteviä perustamis-
      sopimuksen 39 artiklan (josta on tullut EY 33 artikla)             1)    Voidaanko 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvos-
      kannalta, siltä osin kuin näiden säännösten mukaan                       ton asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (1) 1 ja 4 artiklan ja
      tilakohtaisten viitemäärien jakamista, korvauksia ja lisä-               9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuk-
      maksuja koskevien säännösten ja määräysten hallinnolli-                  sen (ETY) N:o 536/93 (2) 3 ja 4 artiklan säännöksiä
      sen muutoksenhaun tai niitä koskevien varsinaisten oi-                   tulkita siten, että kiintiöiden jakamisen ja korvausten sekä
      keudenkäyntien osalta niissä vahvistetuista määräajoista                 lisämaksujen suorittamisen määräajoista voidaan poiketa
      ei voida poiketa?                                                        silloin kun näihin liittyvät säännökset tai määräykset
                                                                               on riitautettu hallintoviranomaisessa tai varsinaisessa
                                                                               oikeudenkäynnissä?
3)    Voidaanko asetuksia (EY) N:o 3950/92 ja (EY) N:o 536/93
      tulkita siten, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus asettaa
      tietyt tuottajaryhmät edullisempaan asemaan siten, että
      niille suoritettavat korvaukset ovat ensisijaisia muille           Ja jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi:
      tuottajille suoritettaviin korvauksiin nähden ja asettaa
      tällä tavoin nk. epäsuotuisassa asemassa olevat alueet
      toissijaiseen asemaan vuoristoalueisiin nähden?                    2)    Ovatko 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston
                                                                               asetuksen (ETY) N:o 3950/92 1 ja 4 artiklan ja 9 päivänä
                                                                               maaliskuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                               N:o 536/93 3 ja 4 artiklan säännökset päteviä perustamis-
                                                                               sopimuksen 39 artiklan (josta on tullut EY 33 artikla)
(1) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                               kannalta, siltä osin kuin näiden säännösten mukaan
(2) EYVL L 57, 10.3.1993, s. 12.
                                                                               tilakohtaisten viitemäärien jakamista, korvauksia ja lisä-
                                                                               maksuja koskevien säännösten ja määräysten hallinnolli-
                                                                               sen muutoksenhaun tai niitä koskevien varsinaisten oi-
                                                                               keudenkäyntien osalta niissä vahvistetuista määräajoista
                                                                               ei voida poiketa?