CELEX: 62018TN0250
Language: et
Date: 2018-04-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-250/18: 23. aprillil 2018 esitatud hagi – RATP versus komisjon

201806150641955292018/C 231/412502018TC23120180702ET01ETINFO_JUDICIAL20180423323321Kohtuasi T-250/18: 23. aprillil 2018 esitatud hagi – RATP versus komisjon
 ---documentbreak--- C2312018ET3210120180423ET004132133223. aprillil 2018 esitatud hagi – RATP versus komisjon
   (Kohtuasi T-250/18)2018/C 231/41Kohtumenetluse keel: prantsuse
      Pooled
   
   
      Hageja: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Pariis, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid E. Morgan de Rivery, P. Delelis ja C. Lavin)
   
      Kostja: Euroopa Komisjon
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
            —
         
         
            tühistada komisjoni 21. märtsi 2018. aasta otsus, mis puudutab loa andmist dokumentidega osaliseks tutvumiseks vastavalt 30. mai 2001. aasta määrusele nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele;
         
      
            —
         
         
            igal juhul mõista kõik kohtukulud välja komisjonilt.
         
      
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hagi põhjenduseks esitab hageja neli väidet.
   
            1.
         
         
            Esimene väide, et on rikutud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 30. mai 2001. aasta määruse (EÜ) nr 1049/2001 üldsuse juurdepääsu kohta Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni dokumentidele (EÜT 2001, L 145, lk 43; ELT eriväljaanne 01/03, lk 331) artikli 4 lõike 2 kolmandat taanet.
         
      
            2.
         
         
            Teine väide, et on rikutud määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 kolmandat taanet.
         
      
            3.
         
         
            Kolmas väide, et on rikutud määruse nr 1049/2001 artikli 4 lõike 2 esimest taanet, Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 8, põhiõiguste harta artiklit 7 ja ELTL artiklit 339.
         
      
            4.
         
         
            Neljas väide, et on rikutud põhjendamiskohustust.