CELEX: C2004/314/03
Language: sl
Date: 2004-12-18 00:00:00
Title: Sklep Sodišča (drugi senat) z dne 23. septembra 2004 v združenih zadevah C-435/02 in C-103/03 (predloga za sprejem predhodne odločbe Landgericht Essen in Landgericht Hagen): Axel Springer AG proti Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG in Hans-Jürgen Weske (Člen 104(3) Poslovnika — Pravo družb — Direktiva Sveta 90/605/EGS o spremembah Direktive 78/660/EGS in Direktive 83/349/EGS glede področja uporabe navedenih direktiv — Člen 54(3)(g) Pogodbe ES [po spremembi člen 44(2)(g) ES] — Družba, ki ima obliko komanditne družbe, kjer so vsi neomejeno odgovorni družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo – GmbH & Co. KG — Razkritje letnih računovodskih izkazov — Možnost vpogleda tretjih oseb v te listine — Pojem tretjih oseb — Vključitev med drugim konkurentov — Veljavnost — Pravna podlaga — Načelo svobodnega opravljanja poklicnih dejavnosti, svobode tiska in enakega obravnavanja)

18.12.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 314/2
            
         
      SKLEP SODIŠČA
   
   (drugi senat)
   z dne 23. septembra 2004
   v združenih zadevah C-435/02 in C-103/03 (predloga za sprejem predhodne odločbe Landgericht Essen in Landgericht Hagen): Axel Springer AG proti Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG in Hans-Jürgen Weske (1)
   
   (Člen 104(3) Poslovnika - Pravo družb - Direktiva Sveta 90/605/EGS o spremembah Direktive 78/660/EGS in Direktive 83/349/EGS glede področja uporabe navedenih direktiv - Člen 54(3)(g) Pogodbe ES [po spremembi člen 44(2)(g) ES] - Družba, ki ima obliko komanditne družbe, kjer so vsi neomejeno odgovorni družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo – GmbH & Co. KG - Razkritje letnih računovodskih izkazov - Možnost vpogleda tretjih oseb v te listine - Pojem tretjih oseb - Vključitev med drugim konkurentov - Veljavnost - Pravna podlaga - Načelo svobodnega opravljanja poklicnih dejavnosti, svobode tiska in enakega obravnavanja)
   (2004/C 314/03)
   Jezik postopka: nemščina
   V združenih zadevah C-435/02 in C-103/03, katerih predmet sta predloga za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljena na Sodišče s sklepoma Landgericht Essen (Nemčija) in Landgericht Hagen (Nemčija) z dne 25. novembra 2002 in 11. februarja 2003, ki sta prispela na Sodišče dne 2. decembra 2002 oziroma 5. marca 2003, v postopkih: Axel Springer AG proti Zeitungsverlag Niederrhein GmbH & Co. Essen KG (C- 435/02) in Axel Springer AG proti Hans-Jürgen Weske (C-103/03), je Sodišče (drugi senat), v sestavi C.W.A. Timmermans (poročevalec), predsednik senata, J.-P. Puissochet in R. Schintgen, sodnika, F. Macken in N. Colneric, sodnici, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: R. Grass, dne 23. septembra 2004 razglasilo sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:
   
               1.
            
            
               Člen 54(3)(g) Pogodbe ES [po spremembi člen 44(2)(g) ES] je pravno veljavna podlaga, na kateri je bilo možno izdati Direktivo Sveta 90/605/EGS z dne 8. novembra 1990 o spremembah Direktive 78/660/EGS o letnih računovodskih izkazih in Direktive 83/349/EGS o konsolidiranih računovodskih izkazih glede področja uporabe navedenih direktiv, kolikor iz nje izhaja, da ima vsakdo možnost vpogledati v letne računovodske izkaze in v poročilo o poslovanju za tiste oblike družb, ki so z njo urejene (ali: ki jih zadeva), ne da bi pri tem moral izkazati pravico do pravnega varstva ali interes.
            
         
               2.
            
            
               Pri preučitvi prvih dveh vprašanj v zadevi C-435/02 in drugega in tretjega vprašanja v zadevi C-103/03, se ni, kar zadeva splošni načeli prava Skupnosti o svobodnem opravljanju poklicnih dejavnosti in svobodi govora, izkazalo nič takega, kar bi lahko vplivalo na veljavnost Direktive 90/605.
            
         
               3.
            
            
               Pri preučitvi tretjega vprašanja v zadevi C-435/02 in četrtega vprašanja v zadevi C-103/03, se ni, kar zadeva načelo enakega obravnavanja, izkazalo nič takega, kar bi lahko vplivalo na veljavnost Direktive 90/605.
            
         
      (1)  UL C 44, 22.2.2003
   
   
      UL C 12, 10.5.2003