CELEX: C2002/109/62
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak C-76/02: Beroep, op 5 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

4.5.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/37
Beroep, op 5 maart 2002 ingesteld door Commissie van de                Beroep, op 13 maart 2002 ingesteld door Commissie van
Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                     de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          (Zaak C-76/02)
                                                                                                  (Zaak C-87/02)
                         (2002/C 109/62)
                                                                                                 (2002/C 109/63)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 maart 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
woordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur van de               op 13 maart 2002 beroep ingesteld door de Commissie van
Europese Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van
burg bij Luis Escobar Guerrero, lid van de juridische dienst van       Beek en R. Amorosi als gemachtigden, tegen de Italiaanse
de Europese Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                 Republiek.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtin-
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/71/EG                gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
      van de Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing                    artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG (1), doordat de
      van de meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij               Regione Abruzzo niet is nagegaan of het project voor de
      richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de                    aanleg van een doorgaande verbindingsweg met de stad
      Raad aan de technische vooruitgang uit hoofde van                      Teramo (een project dat bekend staat onder de naam
      artikel 10 van die richtlijn (1), of de Commissie die                  „Lotto zero — variante, tra Termano e Giulianova, alla
      bepalingen althans niet mee te delen, de krachtens                     strada statale S.S. 80”), een project dat valt onder bijlage II
      artikel 2, lid 1, van die richtlijn op haar rustende                   van richtlijn 85/337/EEG, moest worden onderworpen
      verplichtingen niet is nagekomen;                                      aan een milieu-effectbeoordeling overeenkomstig de ar-
                                                                             tikelen 5 tot en met 10 van die richtlijn;
2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                       —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge de verbindende aard van artikel 249, derde alinea,
EG en artikel 10, eerste alinea, EG zijn de lidstaten gehouden,
tot hen gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht om te          Artikel 4, lid 1, van de richtlijn bepaalt dat projecten van de in
zetten, dat deze bij het verstrijken van de daartoe gestelde           bijlage I genoemde categorieën worden onderworpen aan een
termijn hun volle werking ontplooien. De in artikel 2, lid 1,          beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10.
van de richtlijn gestelde termijn is op 1 januari 2001 verstreken      Volgens artikel 4, lid 2, worden projecten van de in bijlage II
zonder dat de Republiek Oostenrijk de noodzakelijke bepalin-           genoemde categorieën onderworpen aan een beoordeling
gen heeft vastgesteld.                                                 overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10, indien de
                                                                       lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzake-
                                                                       lijk maken. Met het oog hierop kunnen de lidstaten met name
                                                                       bepaalde projecttypes die aan een beoordeling moeten worden
(1) PB L 287, blz. 46.                                                 onderworpen, specificeren of criteria en/of drempelwaarden
                                                                       vaststellen die noodzakelijk zijn om te bepalen welke projecten
                                                                       van de in bijlage II genoemde categorieën moeten worden
                                                                       onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artike-
                                                                       len 5 tot en met 10.