CELEX: 62009TJ0054
Language: it
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 24 marzo 2011. # XXXLutz Marken GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil - Marchio comunitario figurativo anteriore natura selection - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]. # Causa T-54/09.

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 24 marzo 2011 – XXXLutz Marken / UAMI – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer
            Stil)
      (causa T‑54/09)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil – Marchio comunitario figurativo anteriore natura selection – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza
            tra i marchi interessati – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)]
            (v. punti 38, 41, 43-44)
      2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore – Somiglianza tra i marchi interessati – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare
            le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punto 61)
      3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 71-74)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 28 novembre 2008 (procedimento R 1787/2007-2),
                  relativa ad un procedimento di opposizione tra la Natura Selection, SL e la XXXLutz Marken GmbH.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               XXXLutz Marken GmbH
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio figurativo Linea Natura Natur hat immer Stil, per prodotti delle classi 8, 14, 16, 20, 21, 24, 25 e 27 – domanda di
                  registrazione n. 4626693
               
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Natura Selection, SL
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchio comunitario figurativo natura selection, registrato per prodotti e servizi delle classi 3, 14, 16, 20, 25, 35, 38,
                  39 e 42, nonché altri marchi comunitari e spagnoli che contengono il termine «natura», registrati per prodotti e servizi delle
                  classi 3, 14, 16, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 39 e 42
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Accoglimento dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La XXXLutz Marken GmbH è condannata alle spese.