CELEX: 62017CN0184
Language: bg
Date: 2017-04-11 00:00:00
Title: Дело C-184/17 P: Жалба, подадена на 11 април 2017 г. от International Management Group (IMG) срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 2 февруари 2017 г. по дело T-381/15, IMG/Европейска комисия

29.5.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 168/29
            
         Жалба, подадена на 11 април 2017 г. от International Management Group (IMG) срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 2 февруари 2017 г. по дело T-381/15, IMG/Европейска комисия
   (Дело C-184/17 P)
   (2017/C 168/38)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: International Management Group (представител: L. Levi, адвокат)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               Да се отмени решението на Общия съд от 2 февруари 2017 г. по дело T-381/15,
            
         
               —
            
            
               вследствие на това, да се уважат исканията, представени от жалбоподателя в първоинстанционното производство, съответно изменени, а именно:
               
                           —
                        
                        
                           да се отмени решение то на Комисията от 8 май 2015 г., с което на IMG се отказва качеството на международна организация по смисъла на Финансовия регламент,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да се осъди ответника да поправи имуществените и неимуществените вреди, оценени съответно на 28 милиона евро и 1 евро,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           да се осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
                        
                     
         
               —
            
            
               Да се осъди ответника да заплати всички съдебни разноски, направени в рамките на двете съдебни инстанции.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква пет основания, а именно:
   
               —
            
            
               първо основание: нарушение на Процедурния правилник на Общия съд, на Практическите разпоредби по прилагане на Процедурния правилник на Общия съд и на правото на защита; нарушение на задължението на ответника за мотивиране; нарушение на задължението на първоинстанционния съд за мотивиране и изопачаване на фактите по преписката,
            
         
               —
            
            
               второ основание: нарушение на Финансовия регламент за 2012 г. и на делегирания финансов регламент, явна грешка в преценката, нарушение на задължението на първоинстанционния съд за мотивиране и изопачаване на фактите по преписката,
            
         
               —
            
            
               трето основание: нарушение на правото на защита; нарушение на задължението на първоинстанционния съд за мотивиране и изопачаване на фактите по преписката,
            
         
               —
            
            
               четвърто основание: нарушение на принципа на пропорционалност; нарушение на задължението на първоинстанционния съд за мотивиране и изопачаване на фактите по преписката
            
         
               —
            
            
               пето основание: нарушение на принципа на правната сигурност; нарушение на задължението на първоинстанционния съд за мотивиране и нарушение на член 61 от Финансовия регламент за 2012.
            
         Освен това жалбоподателят оспорва решението на Общия съд да отхвърли искането за обезщетение поради липса на нарушение.
   На последно място, жалбоподателят оспорва решението на Общия съд да обяви за недопустимо становище на правната служба на Комисията и да не включи същото в преписката.