CELEX: 62010TN0457
Language: sv
Date: 2010-09-26 00:00:00
Title: Mål T-457/10: Talan väckt den 26 september 2010 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

18.12.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 346/47
            
         Talan väckt den 26 september 2010 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen
   (Mål T-457/10)
   ()
   2010/C 346/92
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och M. Dermitzakis)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara DIGIT:s beslut att välja sökandens anbud som ingetts i samband med den öppna anbudsinfordran DIGIT/R2/PO/2009/045, ”Tillhandahållande av externa tjänster omfattande utveckling av, undersökningar om och stöd för informationssystem” (EUT 2009/S 198-283663), för del 2, ”Externa utvecklingsprojekt”, och utse sökanden till tredje uppdragstagare i kaskadsystemet istället för första uppdragstagare, samt alla relaterade beslut från DIGIT, inklusive beslutet att tilldela de utvalda uppdragstagarna kontraktet,
            
         
               —
            
            
               förplikta DIGIT att betala sökandens kostnader till följd av anbudsförfarandet motsvarande ett belopp på 30 000 000 euro för del 2 och ett belopp på 3 000 000 euro som ersättning för den skada sökanden lidit till följd av förlust av möjligheter samt skadat anseende och trovärdighet,
            
         
               —
            
            
               förplikta DIGIT att ersätta rättegångskostnaderna och andra kostnader och utgifter som sökanden har ådragit sig i samband med dess överklagande, även om det avslås.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar att svarandens beslut av den 16 juli 2010 att inom anbudsförfarandet DIGIT/R2/PO/2009/045, ”Tillhandahållande av externa tjänster omfattande utveckling av, undersökningar om och stöd för informationssystem” (EUT 2009/S 198-283663), för del 2, ”Externa utvecklingsprojekt”, utse sökanden till tredje uppdragstagare i kaskadsystemet istället för första uppdragstagare, samt alla relaterade beslut från svaranden, inklusive besluten att tilldela den första och andra uppdragstagaren i kaskadsystemet kontraktet. Sökanden yrkar vidare ersättning för den skada den anser sig ha lidit till följd av anbudsförfarandet.
   Sökanden har till stöd för sin talan åberopat följande grunder.
   Sökanden har anfört att kommissionen har åsidosatt artiklarna 93 och 94 i budgetförordningen (1) samt principerna om god förvaltningssed och insyn. Kommissionen har även åsidosatt artiklarna 106 och 107 i budgetförordningen eftersom flera av medlemmarna i det vinnande konsortiet inte uppfyllde tilldelningskriterierna. De borde nämligen anses ha gjort sig skyldiga till kontraktsbrott vad avser flera tidigare kontrakt och en av medlemmarna i det vinnande konsortiet har varit inblandad i bedrägerier, korruption och mutbrott. Flera av medlemmarna i det vinnande konsortiet använder även underleverantörer som inte är medlemmar av WTO eller omfattas av WTO-avtalet om offentlig upphandling (GPA).
   Sökanden har vidare anfört att principen om god förvaltningssed och likabehandlingsprincipen samt artiklarna 89 och 98 i budgetförordningen samt artikel 145 i dess genomförandebestämmelser har åsidosatts eftersom flera utvärderare befann sig i en personlig intressekonflikt.
   Sökanden har även anfört att vaga och inkonsekventa tilldelningskriterier användes vid utvärderingen vilket innebär ett åsidosättande av artikel 97 i budgetförordningen samt artikel 138 i dess genomförandebestämmelser.
   Slutligen har sökanden gjort gällande att den upphandlande myndigheten har underlåtit att informera sökanden om den vinnande anbudsgivarens fördelar och har gjort flera uppenbart felaktiga bedömningar vid utvärderingen av såväl dess anbud som det vinnande konsortiets anbud. Enligt sökandens uppfattning har den upphandlande myndigheten även gjort vaga och ogrundade kommentarer i sin utvärderingsrapport och därigenom åsidosatt sin skyldighet att ange en motivering.
   
      (1)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1)