CELEX: 62017CA0680
Language: da
Date: 2019-07-29 00:00:00
Title: Sag C-680/17: Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. juli 2019 — Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam mod Minister van Buitenlandse Zaken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse — område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — fællesskabskodeks for visa — forordning (EF) nr. 810/2009 — artikel 5 — medlemsstat med kompetence til at behandle og træffe beslutning om en visumansøgning — artikel 8 — repræsentationsordning — art. 32, stk. 3 — klagesag til prøvelse af en afgørelse om afslag på visum — den medlemsstat, som har kompetence til at påkende klagesagen, når der foreligger en repræsentationsordning — indehavere af retten til at indgive en klage)

23.9.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 319/13
            
         
      Domstolens dom (Første Afdeling) af 29. juli 2019 — Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan, Kamalaranee Vethanayagam mod Minister van Buitenlandse Zaken (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht — Nederlandene)
      (Sag C-680/17) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - område med frihed, sikkerhed og retfærdighed - fællesskabskodeks for visa - forordning (EF) nr. 810/2009 - artikel 5 - medlemsstat med kompetence til at behandle og træffe beslutning om en visumansøgning - artikel 8 - repræsentationsordning - art. 32, stk. 3 - klagesag til prøvelse af en afgørelse om afslag på visum - den medlemsstat, som har kompetence til at påkende klagesagen, når der foreligger en repræsentationsordning - indehavere af retten til at indgive en klage)
      (2019/C 319/12)
      Processprog: nederlandsk
      
         Den forelæggende ret
      
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Utrecht
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøgere: Sumanan Vethanayagam, Sobitha Sumanan og Kamalaranee Vethanayagam
      
         Sagsøgt: Minister van Buitenlandse Zaken
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 32, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 810/2009 af 13. juli 2009 om en fællesskabskodeks for visa, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 610/2013 af 26. juni 2013, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke gør det muligt for referencepersonen at påklage en afgørelse om afslag på visum i sit eget navn.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 8, stk. 4, litra d), og artikel 32, stk. 3, i forordning nr. 810/2009, som ændret ved forordning nr. 610/2013, skal fortolkes således, at når der foreligger en bilateral repræsentationsordning, hvorefter den repræsenterende medlemsstats konsulære myndigheder har beføjelse til at træffe afgørelse om afslag på visum, tilkommer det denne medlemsstats kompetente myndigheder at påkende de klagesager, som føres til prøvelse af en afgørelse om afslag på visum.
               
            
                  3)
               
               
                  En kombineret fortolkning af artikel 8, stk. 4, litra d), og artikel 32, stk. 3, i forordning nr. 810/2009, som ændret ved forordning nr. 610/2013, hvorefter klagesagen til prøvelse af en afgørelse om afslag på visum skal føres mod den repræsenterende stat, er forenelig med den grundlæggende ret til en effektiv domstolsbeskyttelse.
               
            
         (1)  EUT C 63 af 19.2.2018.