CELEX: C2003/184/107
Language: da
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Sag T-196/03: Sag anlagt den 3. juni 2003 af European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union

C 184/50             DA                                 Den Europæiske Unions Tidende                                               2.8.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                Sag anlagt den 3. juni 2003 af European Federation for
                                                                         Cosmetic Ingredients (EFfCI) mod Europa-Parlamentet og
Ansøger om EF-varemær-           Marine Enterprise Projects Soc.                         Rådet for Den Europæiske Union
ket:                             Unipersonale di Alberto Fioren-
                                 zi S.r.l.
                                                                                                     (Sag T-196/03)
                                                                                                    (2003/C 184/107)
EF-varemærket, der søges         Figurmærket »BAINBRIDGE« —
registreret:                     ansøgning nr. 940007 for varer
                                                                                                   (Processprog: engelsk)
                                 i klasse 18 (læder og læderimi-
                                 tationer, skind og huder, kuffer-
                                 ter og rejsetasker, paraplyer, pa-
                                 rasoller og spadserestokke, piske       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                 og sadelmagervarer) og 25 (be-          den 3. juni 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet og Rådet
                                 klædningsgenstande, fodtøj og           for Den Europæiske Union af European Federation for
                                 hovedbeklædning).                       Cosmetic Ingredients (EFfCI), Bruxelles, Belgien, ved lawyers
                                                                         K. Maldegem og C. Mereu.
                                                                         Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Indehaver af det i indsigel-     Sagsøgeren.
sessagen påberåbte vare-
                                                                         —     Stævningen antages til behandling og der gives medhold i
mærke eller tegn:
                                                                               påstandene, eller subsidiært, spørgsmålene om sagens
                                                                               antagelse til realitetsbehandling forenes med behandlingen
                                                                               af realiteten.
Det i indsigelsessagen påbe-     Det       italienske    figurmærke
råbte varemærke eller tegn:      »BRIDGE« (nr. 370836 og                 —     Artikel 1 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/
                                 nr. 704338) for varer i                       15/EF (1) af 27. februar 2003 om ændring af Rådets
                                 klasse 25, figurmærket »OLD                   direktiv 76/768/EØF (2) om indbyrdes tilnærmelse af
                                 BRIDGE« (nr. 606709) for varer                medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler,
                                 i klasse 25, figurmærket »THE                 annulleres delvis, således at den nye artikel 4a, stk. 2 og
                                 BRIDGE BASKET« (nr. 593651)                   2.1, artikel 4b og det nye afsnit, der er tilføjet i artikel 6,
                                 for varer i klasse 18 og 25,                  stk. 3, i direktiv 76/768/EØF, udgår.
                                 ordmærket         »THE     BRIDGE«
                                                                         —     Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union
                                 (nr. 642952) for varer i
                                                                               tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                 klasse 25, det tredimensionale
                                 mærke           »THE       BRIDGE«
                                 (nr. 704372 og nr. 633349) for
                                 varer i klasse 18 og 25, ord-
                                 mærket               »FOOTBRIDGE«       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                 (nr. 710102) for varer i
                                 klasse 18 og 25, figurmærket            Sagsøgeren er en europæisk økonomisk firmagruppe, der
                                 »THE BRIDGE WAYFARER«                   repræsenterer europæiske producenter af kosmetiske bestand-
                                 (nr. 721569) for varer i                dele. Bestemmelserne i direktiv 2003/15/EF, som sagsøgeren
                                 klasse 18 og 25, ordmærket              anfægter, vedrører forbuddet mod udførelse af dyreforsøg for
                                 »OVER           THE        BRIDGE«      kemiske stoffer, der anvendes som bestanddele i kosmetiske
                                 (nr. 630763) for varer i                midler, samt forbuddet mod enhver anvendelse i kosmetiske
                                 klasse 18 og 25, og ordmærket           midler af bestemte kemiske stoffer, der er klassificeret som
                                 »THE BRIDGE« (nr. 642953) for           værende kræftfremkaldende, mutagene eller reproduktionstok-
                                 varer i klasse 18.                      siske.
                                                                         Sagsøgeren har til støtte for påstanden om annullation af
Indsigelsesafdelingens afgø-     Indsigelsen forkastes.                  bestemmelserne vedrørende forbuddet mod dyreforsøg gjort
relse:                                                                   følgende gældende:
                                                                         —     Tilsidesættelse af væsentlige formkrav. Sagsøgeren har
                                                                               hævdet, at den omtvistede foranstaltning er baseret på en
Appelkammerets afgørelse:        Klagen afvises.                               forkert hjemmel. Ifølge sagsøgeren har foranstaltningen, til
                                                                               trods for at den angiver at have hjemmel i artikel 95 EF,
                                                                               ikke til formål at fjerne hindringer for de frie varebevæ-
                                                                               gelser eller fjerne konkurrencefordrejninger. Sagsøgeren
Søgsmålsgrunde:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,              har desuden gjort en påstået magtfordrejning gældende,
                                 stk. 1, litra b), i forordning (EF)           for så vidt som den omtvistede foranstaltning ifølge sags-
                                 nr. 40/94 (risiko for forveks-                øgeren har til formål at fremme dyrevelfærden, hvilket
                                 ling).                                        ikke er en del af Fællesskabets formål med det indre
                                                                               marked. Endelig har sagsøgeren anført, at den omtvistede
                                                                               foranstaltning ikke indeholder fyldestgørende grunde og
                                                                               en behørig begrundelse.
 ---pagebreak--- 2.8.2003               DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             C 184/51
—     Tilsidesættelse af EF-traktaten og afledt fællesskabsret, for    Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      så vidt som den omtvistede foranstaltning faktisk tilside-
      sætter artikel 95, stk. 3, og direktiv 76/768/EØF, der
      kræver, at harmoniseringsforanstaltninger på fællesskabs-        —     Annullation af Kommissionens beslutning, indeholdt i
      plan inden for sundhed, sikkerhed, miljøbeskyttelse og                 skrivelsen af 19. marts 2003 fra direktør P.B. Knudsen,
      forbrugerbeskyttelse skal bygge på et »højt beskyttelsesni-            Direktorat A — Kontoret for EuropeAid-Samarbejde, D
      veau«.                                                                 (2003) D/8511, »Proras exclusion from participation in a
                                                                             TACIS procurement procedure«.
—     Sagsøgeren har ligeledes påberåbt sig et åbenbart urigtigt
      skøn, for så vidt som den omtvistede foranstaltning ikke
                                                                       —     Det fastslås, at Kommissionen ifalder ansvar uden for
      tager videnskabelige vurderinger fra Fællesskabets rådgi-
                                                                             kontraktforhold for at have truffet den nævnte beslutning.
      vende organer i betragtning.
Sagsøgeren har til støtte for påstanden om annullation af              —     Det fastslås, at sagsøgeren har krav på erstatning for det
bestemmelserne om forbuddet mod kræftfremkaldende og                         tab, sagsøgeren har lidt som følge af den pågældende
lignende stoffer gjort følgende gældende:                                    beslutning, hvilket tab kan opgøres til 1 177 638,24 EUR,
                                                                             ligesom der som en yderligere form for erstatning træffes
—     Åbenbart urigtigt skøn og uoverensstemmelse med                        bestemmelse om, at konklusionen af den dom, der vil
      direktiv 76/768/EØF. Ifølge sagsøgeren er den omtvistede               blive afsagt, skal offentliggøres.
      foranstaltning ikke i overensstemmelse med den risiko-
      baserede fremgangsmåde i direktivet.                             —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—     Tilsidesættelse af et væsentligt formkrav, for så vidt som
      forbuddet skulle have været genstand for en forudgående
      høring af og positiv udtalelse fra Den Videnskabelige
      Komité for Kosmetiske Produkter og Andre Forbrugsvarer
      end Levnedsmidler i henhold til artikel 8, stk. 2, i direktiv
      76/768.                                                          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 3, EF og de bestemmelser,
      der er vedtaget til gennemførelse heraf.                         I den foreliggende sag har selskabet Proras S.r.l. Engineering
                                                                       and Contracting (herefter »Proras« eller »sagsøgeren«) anfægtet
Sagsøgeren har desuden hævdet, at begge de omtvistede                  den beslutning fra Kommissionen, der er indeholdt i skrivelsen
bestemmelser tilsidesætter overordnede fællesskabsretlige prin-        af 19. marts 2003 fra direktør P.B. Knudsen, Direktorat A —
cipper, nemlig proportionalitetsprincippet, retssikkerhedsprin-        Kontoret for EuropeAid-Samarbejde, D(2003) D/8511, »Proras
cippet, princippet om beskyttelse af berettigede forventninger,        exclusion from participation in a TACIS procurement
forsigtighedsprincippet, princippet om en konsekvent praksis,          procedure«, hvorved sagsøgeren i medfør af artikel 93, litra c)
ligebehandlingsprincippet og behovet for at tage hensyn til            og f), i forordning nr. 1605/2002 (1), sammenholdt med
interesseafvejningen.                                                  artikel 96, blev pålagt den sanktion, at sagsøgeren i to år
                                                                       udelukkes fra aftaler, der tildeles inden for rammerne af de
                                                                       eksterne aktioner, der finansieres af Kommissionen som led i
(1) EUT L 66 af 11.3.2003, s. 26-35.                                   TACIS-programmet. Sagsøgeren har endvidere i henhold til
(2) EFT L 262 af 27.9.1976, s. 169-200.                                artikel 235 EF og 288 EF nedlagt påstand om erstatning for
                                                                       det tab, sagsøgeren har lidt som følge af beslutningen. Beslut-
                                                                       ningen er truffet som følge af visse uregelmæssigheder, som
                                                                       sagsøgeren har bestridt, men som sagsøgeren ifølge Kommis-
                                                                       sionen har gjort sig skyldig i i forbindelse med udbudsproce-
                                                                       duren SCR — E/110983/D/S/NI, som er udskrevet af den
                                                                       enhed, der står for »Programma de apoyo al Sector Educativo
                                                                       en Nicaragua«, og som finansieres i henhold til »ALA«-
Sag anlagt den 30. maj 2003 af Proras S.r.l. Engineering
                                                                       programmet.
and Contracting mod Kommissionen for De Europæiske
                            Fællesskaber
                                                                       Til støtte for annullationssøgsmålet har Proras fremført fire
                           (Sag T-197/03)                              anbringender. For det første har Proras gjort gældende, at
                                                                       EuropeAid som hjemmel for den anfægtede beslutning har
                         (2003/C 184/108)                              angivet retsforskrifter, nemlig forordning nr. 1605/2002, der
                                                                       endnu ikke var trådt i kraft på det tidspunkt, hvor de uregel-
                        (Processprog: italiensk)                       mæssigheder, der foreholdes Proras, formodes at være begået,
                                                                       hvorved der er tale om en tilsidesættelse af princippet om, at
                                                                       retsakter ikke kan tillægges tilbagevirkende kraft, ligesom der er
                                                                       tale om en tilsidesættelse af princippet om, at strafsanktioner
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            skal have hjemmel, og af princippet om beskyttelse af den
den 30. maj 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De                    berettigede forventning. I proceduremæssig henseende har sags-
Europæiske Fællesskaber af Proras S.r.l. Engineering and               øgeren anført, at EuropeAid ikke har underrettet sagsøgeren
Contracting ved avvocati Gian Michele Roberti, Alessandro              om de foranstaltninger i form af sanktioner, som EuropeAid
Maria Lerro, Marco Simone Mariani, Paolo Ziotti og Isabella            påtænkte at pålægge sagsøgeren, og end mindre har givet
Perego.                                                                sagsøgeren mulighed for at blive hørt i den forbindelse, hvilket