CELEX: 62016TN0306
Language: lv
Date: 2016-06-13 00:00:00
Title: Lieta T-306/16: Prasība, kas celta 2016. gada 13. jūnijā – Gamet/EUIPO – “Metal-Bud” Robert Gubała (Durvju rokturis)

16.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 296/26
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 13. jūnijā – Gamet/EUIPO – “Metal-Bud” Robert Gubała (Durvju rokturis)
   (Lieta T-306/16)
   (2016/C 296/35)
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Gamet S. A. (Toruń, Polija) (pārstāvis – A. Rolbiecka, advokāts)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Firma produkcyjno-handlowa “Metal-Bud” Robert Gubała (Świątniki Górne, Polija)
   
      Informācija par procesu EUIPO
      
   
   
      Strīdus dizainparauga īpašniece: prasītāja
   
      Attiecīgais strīdus dizainparaugs: Kopienas dizainparaugs “Durvju rokturis” – Kopienas dizainparaugs Nr. 2 208 066–0001
   
      Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas trešās padomes 2016. gada 17. marta lēmums lietā R 2040/2014–3
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt apstrīdēto EUIPO Apelācijas trešās padomes 2016. gada 17. marta lēmumu lietā R 2040/2014–3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu RCD 002208066–0001;
            
         
               —
            
            
               piespriest EUIPO un otrai procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Izvirzītie pamati:
   
   
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 63. panta 2. punkta pārkāpums, jo pieņemti novēloti iesniegti pierādījumi, proti, uzņēmuma “Klamex” pārstāvja paziņojums, neraugoties uz to, ka šie pierādījumi ietvēra procesā pilnīgi jaunu informāciju, ko neapstiprina Anulēšanas nodaļā iesniegtie pierādījumi;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 63. panta 1. punkta pārkāpums kļūdaini un patvaļīgi izdarīta secinājuma dēļ, saskaņā ar kuru otras procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieces iesniegtie pierādījumi apstiprina, ka nav materiālu atšķirību starp Kopienas dizainparaugu un roktura dizainparaugu “DORA” attiecībā uz:
               
                           —
                        
                        
                           roktura formu un dimensijām;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           roktura dimensijām un roktura satvēriena daļu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           roktura dziļumu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           roktura noslīpinājuma pakāpi;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           roktura velves noapaļoto formu.
                        
                     
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 4. pana un 6. panta 2. punkta, lasot to kopsakarā ar Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) apakšpunktu, pārkāpums kļūdainas brīvības pakāpes vērtējuma attiecībā uz durvju rokturu izstrādi dēļ, kas balstās uz apgalvojumu, ka attīstītāja brīvības pakāpe ir gandrīz neierobežota un izriet no tā, ka Apelācijas padome nav ņēmusi vērā pazīmes, kas attīstītājam bija jāņem vērā durvju roktura izstrādē;
            
         
               —
            
            
               Regulas Nr. 6/2002 4. un 6. panta pārkāpums kļūdaina secinājuma dēļ, saskaņā ar kuru reģistrētais Kopienas dizainparaugs informētam lietotājam nerada no roktura “DORA” radītā atšķirīgu kopējo iespaidu.