CELEX: 61981CJ0067
Language: da
Date: 1982-02-18
Title: Domstolens Dom (Første Afdeling) af 18. februar 1982. # Marie Hélène Ruske mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Tjenestemand: adgang til intern udvælgelsesprøve. # Sag 67/81.

Avis juridique important

|

61981J0067

DOMSTOLENS DOM (FOERSTE AFDELING) AF 18 FEBRUAR 1982.  -  MARIE HELENE RUSKE MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  TJENESTEMAND : ADGANG TIL INTERN UDVAELGELSESPROEVE.  -  SAG 67/81.  

Samling af Afgørelser 1982 side 00661

SammendragDommens præmisserAfgørelse om sagsomkostningerAfgørelse
Nøgleord

TJENESTEMAEND _ ANSAETTELSE _ UDVAELGELSESPROEVE _ MEDDELELSE OM UDVAELGELSESPROEVE _ ADGANGSBETINGELSER _ UDVAELGELSESKOMITE _ AFSLAG PAA EN ANSOEGNING _ BEGRUNDELSE GAAENDE UD PAA AT EN IKKE UDTRYKKELIG ANGIVET BETINGELSE IKKE ER OPFYLDT _ RETSSTRIDIGHED   ( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ART . 5 , STK . 1 )    

Sammendrag

SELV OM ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN RAADER OVER VIDE SKOENSBEFOEJELSER VED FASTLAEGGELSE AF ADGANGSBETINGELSER , ER EN UDVAELGELSESKOMITE BUNDET AF ORDENE I EN OFFENTLIGGJORT MEDDELELSE OM UDVAELGELSESPROEVER . DEN VAESENTLIGE ROLLE , MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN BOER SPILLE , BESTAAR NETOP I AT UNDERRETTE DE INTERESSEREDE SAA NOEJAGTIGT SOM MULIGT OM DE BETINGELSER , DE SKAL OPFYLDE VED BESAETTELSEN AF DEN PAAGAELDENDE STILLING , SAALEDES AT DE BLIVER I STAND TIL AT BEDOEMME , OM DET HAR NOGET FORMAAL FOR DEM AT INDGIVE EN ANSOEGNING .    NAAR DET SELV EFTER EN OPMAERKSOM GENNEMLAESNING AF MEDDELELSEN IKKE ER MULIGT FOR INTERESSEREDE PERSONER AT FORSTAA , AT DER STILLES ET GANSKE BESTEMT KRAV , IDET DETTE IKKE UDTRYKKELIGT OMTALES , UDGOER EN UDVAELGELSESKOMITES AFSLAG PAA AT GIVE EN ANSOEGER ADGANG TIL UDVAELGELSESPROEVEN UNDER HENVISNING TIL , AT NAEVNTE KRAV IKKE ER OPFYLDT , EN OVERTRAEDELSE AF ARTIKEL 5 , STK . 1 , I BILAG III , TIL VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND .    

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 2 . APRIL 1981 HAR FRU MARIE HELENE RUSKE , TJENESTEMAND I KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , I MEDFOER AF ARTIKEL 91 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF AFGOERELSEN AF 25 . SEPTEMBER 1980 , TRUFFET AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/4/80 , OM IKKE AT GIVE HENDE ADGANG TIL PROEVERNE .    2 SAGSOEGEREN HAR FRA DEN 1 . JANUAR 1971 ARBEJDET SOM FOERSTEKONTORIST I LOENKLASSE C 1 PAA OMRAADET DOKUMENTATION/BIBLIOTEK . HUN INDGAV I SEPTEMBER 1980 ANSOEGNING OM AT MAATTE DELTAGE I DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/4/80 , DER BLEV AFHOLDT MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE AF ASSISTENTER PAA OMRAADET "DOKUMENTATION , BIBLIOTEK" I DEN STILLINGSGRUPPE , DER OMFATTER LOENKLASSE 5 OG 4 I KATEGORI B .    3 UDVAELGELSESKOMITEEN TRAF AFGOERELSE OM IKKE AT GIVE SAGSOEGEREN ADGANG TIL PROEVERNE MED DEN BEGRUNDELSE , AT HUN IKKE OPFYLDTE DE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN UNDER PUNKTERNE II.1.A.1 OG II.1.B.2 OPSTILLEDE BETINGELSER .    4 AFSNIT II.1 , "KVALIFIKATIONSBEVISER ELLER EKSAMENSBEVISER OG FAGLIG ERFARING" , I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN INDEHOLDT DEN NEDENFOR GENGIVNE ANGIVELSE AF DE BETINGELSER , SOM DE PERSONER , DER OENSKEDE AT DELTAGE I UDVAELGELSESPROEVEN , SKULLE OPFYLDE :   "ENTEN  A.1 : UDDANNELSE PAA GYMNASIENIVEAU , DER ER AFSLUTTET MED ET EKSAMENSBEVIS  OG  A.2:ET BEVIS FOR SPECIALUDDANNELSE PAA OMRAADET DOKUMENTATION OG/ELLER BIBLIOTEK  OG  A.3:ANSAETTELSE I FAELLESSKABERNES TJENESTE SOM TJENESTEMAND ELLER OEVRIG ANSAT I ET TIDSRUM PAA I ALT 4 AAR PR . 30 . 6 . 1980 .   ELLER  B.1:UDDANNELSE PAA REALSKOLENIVEAU , DER ER AFSLUTTET MED ET EKSAMENSBEVIS  OG      B.2:ET BEVIS INDEN FOR OMRAADET DOKUMENTATION OG/ELLER BIBLIOTEK  OG  B.3:MINDST 3 AARS ERFARING _ PR . 30 . 6 . 1980 _ ERHVERVET VED FAELLESSKABERNE ELLER ANDETSTEDS _ INDEN FOR KATEGORI C ( SOM FOERSTE KONTORIST ELLER KONTORIST  ELLER DERTIL SVARENDE STILLING , DER HAR RELATION TIL DET UNDER PKT . I ( ARBEJDSOMRAADE ) NAEVNTE OMRAADE  OG  B.4:ANSAETTELSE I FAELLESSKABERNES TJENESTE SOM TJENESTEMAND ELLER OEVRIG ANSAT I ET TIDSRUM PAA I ALT 4 AAR PR . 30 . 6 . 1980  ELLER  C.1 :. . . " .     5 SAGSOEGEREN HAR ANFOERT , AT HUN IKKE INDGAV ANSOEGNING PAA GRUNDLAG AF DE UNDER AFSNIT II.1 , A . I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN OPSTILLEDE BETINGELSER , MEN HUN HAR GJORT GAELDENDE , AT HUN OPFYLDTE SAMTLIGE UNDER B . ANFOERTE BETINGELSER , HERUNDER OGSAA DEN UNDER B.2 ANFOERTE BETINGELSE . HUN HAR I SIT ANDET ANBRINGENDE GJORT GAELDENDE , AT UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE ER GRUNDET PAA EN FEJLAGTIG VURDERING AF DENNE BETINGELSE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN .    6 DET FREMGAAR AF SAGEN , AT UDVAELGELSESKOMITEEN MENTE , AT DET VAR NOEDVENDIGT AT BESIDDE EN TEORETISK SPECIALUDDANNELSE FOR AT BESTRIDE STILLINGEN SOM DOKUMENTALIST ELLER BIBLIOTEKAR I KATEGORI B . KRAVET OM EN SAADAN UDDANNELSE BLEV ANERKENDT AF DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALG VED GODKENDELSEN AF MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN KOM/B/4/80 OG SENERE AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN ; KRAVET BRINGES TIL UDTRYK I PUNKT B.2 I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN .    7 SAGSOEGEREN HAR GJORT GAELDENDE , AT DET NAEVNTE PUNKT B.2 IKKE UDELUKKEDE NOGEN ART AF EKSAMENS- ELLER KVALIFIKATIONSBEVIS PAA OMRAADET "DOKUMENTATION" OG/ELLER "BIBLIOTEK" . UDVAELGELSESKOMITEEN HAR DERFOR EFTER HENDES OPFATTELSE SAT SIG UD OVER MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN VED AT AFVISE ANSOEGERE , DER SOM SAGSOEGEREN HAVDE FREMLAGT ET AF EN ARBEJDSGIVER ELLER EN OVERORDNET UDFAERDIGET BEVIS ELLER ERKLAERING OM ANSOEGERENS FAGLIGE ERFARING PAA DET OMHANDLEDE OMRAADE .   1 _ MEN IKKE SOM KONTORMEDHJAELPER .        8 KOMMISSIONEN HAR TIL STOETTE FOR UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE GJORT GAELDENDE , DELS AT ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN HAR VIDE SKOENSBEFOEJELSER VED FASTLAEGGELSEN AF DE KVALIFIKATIONSKRITERIER , DER SKAL VAERE OPFYLDT VED BESAETTELSE AF NYOPRETTEDE STILLINGER SAMT VED FASTSAETTELSEN PAA GRUNDLAG AF DISSE KRITERIER AF UDVAELGELSESPROEVENS ADGANGSBETINGELSER , DELS , AT PUNKT B.2 I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN STILLEDE KRAV OM EN TEORETISK SPECIALUDDANNELSE , MENS FAGLIG ERFARING DERIMOD HENHOERTE UNDER PUNKT B.3 .    9 FOERST SKAL DET FREMHAEVES , AT SELV OM ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN RAADER OVER VIDE SKOENSBEFOEJELSER VED FASTLAEGGELSE AF ADGANGSBETINGELSERNE , ER EN UDVAELGELSESKOMITE BUNDET AF ORDENE I EN OFFENTLIGGJORT MEDDELELSE OM UDVAELGELSESPROEVE . DEN VAESENTLIGE ROLLE , MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN IFOELGE TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN BOER SPILLE , BESTAAR NETOP I AT UNDERRETTE DE INTERESSEREDE SAA NOEJAGTIGT SOM MULIGT OM DE BETINGELSER , DE SKAL OPFYLDE VED BESAETTELSEN AF DEN PAAGAELDENDE STILLING , SAALEDES AT DE BLIVER I STAND TIL AT BEDOEMME , OM DET HAR NOGET FORMAAL FOR DEM AT INDGIVE EN ANSOEGNING .    10 DETTE PRINCIP FRITAGER IMIDLERTID IKKE DE INTERESSEREDE TJENESTEMAEND FOR EN GRUNDIG GENNEMLAESNING AF MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN . SELV OM SAGSOEGEREN EFTER EN OPMAERKSOM GENNEMLAESNING AF MEDDELELSEN I DET FORELIGGENDE TILFAELDE KUNNE FORSTAA , AT DET BEVIS ELLER DEN ERKLAERING , DER KRAEVEDES , SKULLE STAA I FORBINDELSE MED HENDES UDDANNELSE SOM DOKUMENTALIST ELLER BIBLIOTEKAR , SAA INDEHOLDT MEDDELELSEN INTET , HVORAF HUN KUNNE UDLEDE , AT DET VAR EN TEORETISK UDDANNELSE , DER KRAEVEDES . HUN KUNNE TVAERTIMOD VED AT SAMMENLIGNE KRAVET OM ET "BEVIS" I PUNKT A.2 MED KRAVET OM ET "BEVIS" I PUNKT B.2 FAA DEN OPFATTELSE , AT DEN I AFSNIT B . I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN OMHANDLEDE UDDANNELSE SOM DOKUMENTALIST ELLER BIBLIOTEKAR IKKE NOEDVENDIGVIS SKULLE VAERE EN TEORETISK SPECIALUDDANNELSE .    11 HERAF FOELGER , AT MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN , DER IKKE I AFSNIT B . INDEHOLDER ET KRAV OM EN TEORETISK UDDANNELSE , IKKE KAN FORTOLKES , SOM OM DETTE ALLIGEVEL VAR TILFAELDET .    12 UDVAELGELSESKOMITEEN HAR DERFOR TRUFFET SIN AFGOERELSE PAA GRUNDLAG AF ANDRE KRITERIER END DE I MEDDELELSEN OM UDVAELGELSESPROEVEN FASTSATTE , OG DEN HAR DERFOR OVERTRAADT ARTIKEL 5 , STK . 1 , I BILAG III TIL VEDTAEGTEN .        13 DA SAGSOEGERENS ANDET ANBRINGENDE HERMED ANERKENDES , SKAL UDVAELGELSESKOMITEENS AFGOERELSE OM IKKE AT GIVE SAGSOEGEREN ADGANG TIL PROEVERNE ANNULLERES , OG DET ER UFORNOEDENT HEREFTER AT TAGE STILLING TIL STAEVNINGENS OEVRIGE ANBRINGENDER . DA DER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE HAR VAERET TALE OM EN UDVAELGELSESPROEVE MED HENBLIK PAA OPRETTELSE AF EN ANSAETTELSESRESERVE , SKAL UDVAELGELSESPROEVEN GENOPTAGES , FOR SAA VIDT ANGAAR SAGSOEGEREN .    

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER   14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG SKAL DERFOR DOEMMES TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER  UDTALER OG BESTEMMER  DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )   1 . AFGOERELSEN AF 25 . SEPTEMBER 1980 FRA UDVAELGELSESKOMITEEN FOR DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/B/4/80 , OM IKKE AT GIVE SAGSOEGEREN ADGANG TIL NAEVNTE UDVAELGELSESPROEVE , ANNULLERES .   2 . KOMMISSIONEN TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .