CELEX: 62018TN0659
Language: es
Date: 2018-10-30 00:00:00
Title: Asunto T-659/18: Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2018 — ZS/BEI

7.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 4/41
            
         
      Recurso interpuesto el 30 de octubre de 2018 — ZS/BEI
      (Asunto T-659/18)
      (2019/C 4/54)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: ZS (representante: B. Maréchal, abogado)
      
         Demandada: Banco Europeo de Inversiones
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule las decisiones del BEI de 27 de septiembre y de 28 de diciembre de 2017.
               
            
                  —
               
               
                  Ordene el resarcimiento íntegro de las pérdidas sufridas por el demandante.
               
            
                  —
               
               
                  A este respecto, el demandante solicita que el BEI quede obligado a abonarle:
                  
                              —
                           
                           
                              30 000 EUR por el salario no pagado de 42 días de vacaciones y 40,5 días en el TSA-A, con un total de 82,5 días de ausencias reconocidas.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              30 000 EUR deducidos ilegalmente de los importes debidos en el momento de su partida.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              50 000 EUR en concepto de contribución del 3 % del salario anual al OSPS (RCVP) hasta la edad reglamentaria de jubilación.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              35 000 EUR como derecho a gratificación del demandante.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              15 000 EUR por daños debidos al perjuicio moral sufrido por el demandante.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Sus gastos de honorarios legales causados por el procedimiento, que ascienden a un importe provisional de 15 000 EUR.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Las costas del procedimiento y cualesquiera otras.
                           
                        
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
               
                  1.
               
               
                  Primer motivo, mediante el que alega que las ausencias del demandante no eran injustificadas y que, en cualquier caso, el BEI debería haber respondido antes, ya que hubo un período de ausencias de cinco años. El razonamiento del demandado pasa por alto su acuerdo verbal con el demandado respecto a la cumplimentación de las hojas de gestión del tiempo. Asimismo, no hay fundamento legal alguno para que el empleador practique un descuento o deducción de las ausencias supuestamente injustificadas, en relación con los derechos de vacaciones y permisos del demandante o con los importes que se le debían en el momento de la partida.
               
            
               
                  2.
               
               
                  Segundo motivo en el que se alegan varias infracciones respecto al demandante en las que ha incurrido el demandado, caracterizadas como actos administrativos ilegales, por ejemplo, los reproches de ausencias injustificadas, la pérdida de 85,5 permisos reconocidos sin fundamento legal alguno, aun cuando no se habían autorizado descuento o deducción algunos, la sustracción ilegal de las llamadas ausencias injustificadas de los importes debidos en el momento de la partida que no incluyen el OSPS (RCVP), lo cual le ocasionó directamente pérdidas económicas y perjuicios morales adicionales.