CELEX: 62017CA0033
Language: lt
Date: 2018-11-13 00:00:00
Title: Byla C-33/17: 2018 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Čepelnik d.o.o. / Michael Vavti (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — SESV 56 straipsnis — Laisvė teikti paslaugas — Apribojimai — Paslaugos vidaus rinkoje — Direktyva 2006/123/EB — Darbo teisė — Darbuotojų komandiravimas atlikti statybos darbų — Darbuotojų deklaravimas — Darbo užmokesčio dokumentų saugojimas ir vertimas — Mokėjimų sustabdymas — Paslaugų gavėjo mokama garantija — Baudos, kuri gali būti skirta paslaugų teikėjui, mokėjimo užtikrinimas)

14.1.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 16/7
            
         
      2018 m. lapkričio 13 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Čepelnik d.o.o. / Michael Vavti
      
      (Byla C-33/17) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 56 straipsnis - Laisvė teikti paslaugas - Apribojimai - Paslaugos vidaus rinkoje - Direktyva 2006/123/EB - Darbo teisė - Darbuotojų komandiravimas atlikti statybos darbų - Darbuotojų deklaravimas - Darbo užmokesčio dokumentų saugojimas ir vertimas - Mokėjimų sustabdymas - Paslaugų gavėjo mokama garantija - Baudos, kuri gali būti skirta paslaugų teikėjui, mokėjimo užtikrinimas))
      (2019/C 16/07)
      Proceso kalbos: vokiečių ir slovėnų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Bezirksgericht Bleiburg/Okrajno Sodišče Pliberk
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Ieškovė: Čepelnik d.o.o.
      
      
         Atsakovas: Michael Vavti
      
         Rezoliucinė dalis
      
      SESV 56 straipsnis turi būti aiškinamas kaip draudžiantis valstybės narės teisės nuostatas, kaip antai nagrinėjamas pagrindinėje byloje, pagal kurias kompetentingos valdžios institucijos gali įpareigoti šioje valstybėje narėje įsikūrusį užsakovą sustabdyti mokėjimus kitoje valstybėje narėje įsisteigusiam savo kontrahentui arba sumokėti dar nesumokėtos statybos darbų kainos dydžio garantiją, skirtą baudos, kuri gali būti skirta šiam kontrahentui, jei bus nustatyta pirmosios valstybės narės darbo teisės pažeidimų, sumokėjimui užtikrinti.
      
         (1)  OL C 86, 2017 3 20.