CELEX: C1998/397/27
Language: nl
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Beroep, op 14 oktober 1998 door Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld tegen Portugese Republiek (Zaak C-367/98)

C 397/16              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
ray, H. Ragnemalm, en K. M. Ioannou, rechters; advo-               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, gaat het
caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op                om een organisatie die primair tot doel heeft de collectieve
12 november 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum             belangen van haar leden Ð ongeacht of het gaat om werk-
luidt als volgt:                                                   nemers, werkgevers, beoefenaars van vrije beroepen dan
                                                                   wel ondernemers die een bepaalde economische activiteit
                                                                   ontplooien Ð te behartigen en hen te vertegenwoordigen
1. Verwerpt het beroep.                                            tegenover derden, daaronder begrepen overheidsinstanties.
                                                                   (1) PB C 166 van 31.5.1997.
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   Beroep, op 14 oktober 1998 door Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                                          (Zaak C-367/98)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                       (98/C 397/27)
                    van 12 november 1998
in zaak C-149/97 (verzoek van het VAT and Duties Tribu-            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nal, London om een prejudicieÈle beslissing): The Institute        is op 14 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Portugese
of the Motor Industry tegen Commissioners of Customs &             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                           Excise (1)                              schappen, vertegenwoordigd door A. Caeiro, juridisch
                                                                   raadadviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
(BTW Ð Vrijstellingen Ð Instellingen zonder winstoog-              te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
          merk met doeleinden van syndicale aard)                  dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 397/26)
                                                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð vast te stellen dat de Portugese Republiek, door wet
                                                                        nr. 11/90 van 5 april 1990, inzonderheid artikel 13,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                        lid 3, de achteraf in hun toepassing bevestigde wetsbe-
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        sluiten betreffende de privatisering van ondernemin-
                                                                        gen, alsmede wetsbesluiten 380/93 van 15 november
                                                                        1993 en 65/94 van 28 februari 1994 goed te keuren en
In zaak C-149/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        te handhaven, niet heeft voldaan aan de verplichtingen
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het VAT and Duties
                                                                        die op haar rusten krachtens het EG-Verdrag, met
Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                                                                        name de artikelen 52, 56, 58, 73 en volgende (die de
aanhangig geding tussen The Institute of the Motor
                                                                        artikelen 67 en volgende EEG-Verdrag hebben vervan-
Industry en Commissioners of Customs & Excise, betref-
                                                                        gen) en 221, alsmede krachtens de artikelen 221 tot en
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
                                                                        met 231 van de Toetredingsakte Portugal (1);
artikel 13, A, lid 1, sub 1, van de Zesde Richtlijn 77/388/
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo-
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe-
lasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de          Ð de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-
steld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), kamerpresi-        Middelen en voornaamste argumenten
dent, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M.
Ioannou, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 12 novenber 1998 een                Ð Door te bepalen dat de buitenlandse deelneming in het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      kapitaal van geprivatiseerde ondernemingen een
                                                                        bepaald percentage niet mag overschrijden, waarbij
                                                                        onder deze beperking ook de deelneming van commu-
Bij een instelling met doeleinden van syndicale aard in de              nautaire investeerders valt, discrimineert de Portugese
zin van artikel 13, A, lid 1, sub 1, van de Zesde Richtlijn             wetgeving tussen eigen onderdanen en ondernemingen
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                   en onderdanen en ondernemingen uit andere lidstaten,
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    zulks in strijd met de artikelen 52 en volgende en 73
omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting                en volgende EG-Verdrag.
 ---pagebreak--- 19.12.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 397/17
Het vereiste dat de minister van FinancieÈn toestemming                het bevoegde orgaan, dan wel volgens dat van de staat
moet verlenen voor de overdracht van aandelen die meer                 op het grondgebied waarvan de ziekenhuisopname
dan 10 % van het stemgerechtigd kapitaal van geprivati-                heeft plaatsgevonden?
seerde ondernemingen vertegenwoordigen (of voor de
overdracht van een gekwalificeerde deelneming in financi-
ele instellingen), zoals neergelegd in wetsbesluit 380/93, is
onverenigbaar met de artikelen 73 B en 52 EG-Verdrag.             Ð is een beperking van het bedrag van de vergoeding
Het vereiste van toestemming zou slechts gerechtvaardigd               door de wetgeving van de staat van het bevoegde
kunnen zijn om dwingende redenen van algemeen belang                   orgaan geoorloofd uit het oogpunt van artikel 36 van
op basis van vaststaande en openbare objectieve criteria,              Verordening (EEG) nr. 1408/71, ofschoon daar van
zonder welke het vereiste zodanig zou kunnen worden                    een volledige vergoeding wordt gesproken?
gehanteerd dat de controle van de betrokken onderneming
in handen van de binnenlandse ondernemingen zou blij-
                                                                  (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
ven. De Portugese autoriteiten hebben echter generlei
dwingende redenen van algemeen belang aangevoerd ter
rechtvaardiging van die maatregel. Wat de criteria betreft
op basis waarvan de verlening van de toestemming zou
moeten plaatsvinden, is de Commissie van oordeel, dat die
criteria hetzij in de wettelijke voorschriften niet worden
vermeld, hetzij, ingeval wetsbesluit 380/93 naar wet 11/90
verwijst, de vastgestelde criteria zo kunnen worden uitge-
                                                                  Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division,
legd en toegepast dat Portugese onderdanen worden
                                                                  van 13 maart 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
begunstigd ten nadele van onderdanen van andere lidsta-
                                                                  geding tussen The Queen en Minister of Agriculture,
ten.
                                                                  Fisheries and Food, ex parte: T. R. Fisher & P. Fisher
                                                                                              (a firm)
(1) PB L 302 van 15.11.1985.
                                                                                         (Zaak C-369/98)
                                                                                          (98/C 397/29)
Verzoek van het Arbeidshof te Bergen (Zesde Kamer) bij            De Divisional Court, Queen's Bench Division heeft bij
arrest van 9 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in      beschikking van 13 maart 1998, ingekomen ter griffie van
het geding tusen A. Vanbraekel, M.-A. Vanbraekel, M.-P.           het Hof van Justitie op 16 oktober 1998, in het geding
Vanbraekel, M.-C. Vanbraekel, B. Vanbraekel, E. Vanbrae-          tussen The Queen en Minister of Agriculture, Fisheries
kel en A. Vanbraekel en Landsbond der christelijke mutua-         and Food, ex parte: T. R. Fisher & P. Fisher (a firm), het
                            liteiten                              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                       (Zaak C-368/98)                            zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                  vragen:
                        (98/C 397/28)
Het Arbeidshof te Bergen (Zesde Kamer) heeft bij arrest           1. i)    Laten de artikelen 3, lid 1, en 9 van Verordening
van 9 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                      (EEG) nr. 3508/92 (1), in samenhang met de alge-
van Justitie op 16 oktober 1998, in het geding tussen                      mene beginselen van Gemeenschapsrecht, toe dat
A. Vanbraekel, M.-A. Vanbraekel, M.-P. Vanbraekel,                         informatie die in een overeenkomstig artikel 2 van
M.-C. Vanbraekel, B. Vanbraekel, E. Vanbraekel en A.                       die Verordening opgezette databank is opgeslagen
Vanbraekel en Landsbond der christelijke mutualiteiten,                    en die betrekking heeft op gegevens die door of
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   namens een eerdere aanvrager van compensatiebe-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   dragen zijn verstrekt, aan derden wordt meege-
vragen:                                                                    deeld?
Wanneer de nationale rechterlijke instantie, in een aldaar
                                                                       ii) Zo ja, is de verstrekking van de informatie die
aanhangig geding, de noodzaak van een ziekenhuisopname
                                                                           rechtmatig van de bevoegde autoriteit mag wor-
in een andere lidstaat dan die van het bevoegde orgaan
                                                                           den verlangd, beperkt,
heeft erkend Ð ofschoon de in artikel 22 van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betref-
fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op                  Ð wat de verzoekers om informatie betreft:
loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
Gemeenschap verplaatsen (1) bedoelde voorafgaande toe-                          a) tot hen die de toestemming van de vorige
stemming was geweigerd Ð:                                                          op de ¹Base Formº vermelde aanvrager
                                                                                   hebben; en/of
Ð moet de vergoeding van de kosten van ziekenhuisop-                            b) tot hen die om de informatie verzoeken in
     name geschieden volgens het stelsel van de staat van                          verband met hun aanvraag om landbouw-