CELEX: 62010CN0354
Language: nl
Date: 2010-07-13 00:00:00
Title: Zaak C-354/10: Beroep ingesteld op 13 juli 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

11.9.2010   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 246/34
            
         Beroep ingesteld op 13 juli 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-354/10)
   ()
   2010/C 246/57
   Procestaal: Grieks
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en B. Stromsky, gemachtigden)
   
      Verwerende partij: Helleense Republiek
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn voor de terugvordering van de steun die onrechtmatig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard bij artikel 1, lid 1, van beschikking C(2007) 3251 van de Commissie van 18 juli 2007 betreffende het belastingvrije reservefonds (staatssteun C-37/05) (met uitzondering van de steun bedoeld in artikel 1, lid 2, en in de artikelen 2 en 3), of in elk geval door de Commissie niet afdoende in kennis te stellen van de maatregelen die zij ter uitvoering van dat artikel heeft getroffen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 5 en 6 van die beschikking en krachtens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;
            
         
               —
            
            
               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   De Griekse autoriteiten hebben niet aangevoerd dat het voor hen volstrekt onmogelijk was de beschikking van de Commissie ten uitvoer te leggen, en hebben nu al drie jaar lang niet nauwkeurig aangetoond, wat zij hebben gecontroleerd, in welke gevallen zij terugbetaling hebben gevorderd en in welke gevallen terugbetaling heeft plaatsgevonden. Zij hebben met name:
   
               —
            
            
               niet met betrekking tot iedere begunstigde uitgelegd voor welke uitgaven deze op grond van een algemene vrijstellingsverordening voor steun in aanmerking kwam;
            
         
               —
            
            
               niet met betrekking tot iedere begunstigde berekend hoeveel steun was verleend;
            
         
               —
            
            
               de ontheffing van de verplichting om de steun terug te betalen uitgebreid tot gevallen waarin de beschikking niet voorzag;
            
         
               —
            
            
               de „de minimis”-steun die niet behoeft te worden terugbetaald, verkeerd berekend;
            
         
               —
            
            
               niet onderzocht of de steun werd gecumuleerd met andere steun;
            
         
               —
            
            
               het terug te vorderen bedrag niet correct berekend omdat zij van een verkeerde grondslag zijn uitgegaan;
            
         
               —
            
            
               geen stukken overgelegd betreffende de terugbetaalde steun.