CELEX: 62013TN0422
Language: nl
Date: 2013-08-14 00:00:00
Title: Zaak T-422/13: Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — CPME e.a./Raad

9.11.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 325/34
            
         Beroep ingesteld op 14 augustus 2013 — CPME e.a./Raad
   (Zaak T-422/13)
   2013/C 325/58
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (Brussel, België); Artenius España, SL (El Prat del Llobregat, Spanje); Cepsa Quimica, SA (Madrid, Spanje); Equipolymers Srl (Milan, Italië); Indorama Ventures Poland sp. z o.o. (Włocławek, Polen); Lotte Chemical UK Ltd (Newcastle upon Tyne, Verenigd Koninkrijk); M&G Polimeri Italia SpA (Patrica, Italië); Novapet, SA (Zaragoza, Spanje); Ottana Polimeri Srl (Ottana, Italië); UAB Indorama Polymers Europe (Klaipėda, Litouwen); UAB Neo Group (Rimkai, Litouwen) en UAB Orion Global pet (Klaipėda) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)
   
      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
            
         
               —
            
            
               uitvoeringsbesluit 2013/226/EU van de Raad (1) nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               verweerder te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding aan verzoeksters, en
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: schending van artikel 20, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (2) (hierna: „antidumpingbasisverordening”) en van de rechten van verdediging van verzoeksters, aangezien de Raad verzoeksters niet heeft meegedeeld welke feiten en overwegingen aan de vaststelling van het bestreden besluit ten grondslag liggen, en hun geen redelijke termijn heeft verleend om hun opmerkingen te maken.
            
         
               2.
            
            
               Tweede middel: de Raad heeft bij de vaststelling van het bestreden besluit de feiten kennelijk onjuist beoordeeld en de artikelen 11, lid 2, en 2, lid 1, van de antidumpingbasisverordening geschonden, met name door in de punten 17 en 23 van de considerans van het bestreden besluit vast te stellen dat het onwaarschijnlijk is dat zich opnieuw materiële schade zal voordoen indien de maatregelen komen te vervallen, en dat het duidelijk niet in het voordeel van de Europese Unie is om de maatregelen te verlengen.
            
         
               3.
            
            
               Derde middel: de Raad heeft zijn zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur kennelijke en ernstig geschonden, aangezien hij verzoeksters niet heeft meegedeeld welke feiten en overwegingen aan de vaststelling van het bestreden besluit ten grondslag liggen.
            
         
               4.
            
            
               Vierde middel, aangevoerd ter ondersteuning van de vordering tot schadevergoeding: de Raad heeft onrechtmatig gehandeld door het bestreden besluit vast te stellen, waardoor verzoeksters schade hebben geleden waarvoor de Europese Unie op grond van artikel 340, tweede alinea, VWEU aansprakelijk is.
            
         
      (1)  Uitvoeringsbesluit 2013/226/EU van de Raad van 21 mei 2013 houdende verwerping van het voorstel voor een uitvoeringsverordening van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit India, Taiwan en Thailand naar aanleiding van een nieuw onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009, en tot beëindiging van de procedure van het nieuwe onderzoek in verband met het vervallen van de maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit Indonesië en Maleisië, voor zover bij het voorstel een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaald polyethyleentereftalaat van oorsprong uit India, Taiwan en Thailand wordt ingesteld (PB L 136, blz. 12).
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).