CELEX: 62020TN0058
Language: sl
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Zadeva T-58/20: Tožba, vložena 3. februarja 2020 – NetCologne/Komisija

23.3.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 95/41
            
         
      Tožba, vložena 3. februarja 2020 – NetCologne/Komisija
      (Zadeva T-58/20)
      (2020/C 95/50)
      Jezik postopka: nemščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Köln, Nemčija) (zastopniki: M. Geppert, P. Schmitz in J. Schulze zur Wiesche, odvetniki)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predloga
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  razglasi ničnost sklepa C(2019) 5187 final z dne 18. julija 2019, s katerim je Komisija za združljivo s skupnim trgom in Sporazumom EGP razglasila koncentracijo v zadevi M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets;
               
            
                  —
               
               
                  Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožba temelji na naslednjih tožbenih razlogih.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji, kršila svojo dolžnost obrazložitve in dolžnost skrbnega ravnanja s tem, ko je zanikala obstoj bistvenega oviranja učinkovite konkurence na „trgu maloprodajne dobave televizijskega signala strankam, živečim v večstanovanjskih stavbah“, glede na:
                  
                              —
                           
                           
                              domnevo, da stranke koncentracije niso neposredni konkurenti,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              domnevo, da stranke koncentracije niso potencialni konkurenti, in
                           
                        
                              —
                           
                           
                              negativne učinke, ki jih bo imela koncentracija na konkurente.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji, kršila svojo dolžnost obrazložitve ter kršila svojo dolžnost skrbnega ravnanja s tem, ko je zanikala obstoj bistvenega oviranja učinkovite konkurence na „trgu maloprodajne dobave televizijskega signala posameznim strankam“, glede na domnevo, da stranke niso niti potencialni niti neposredni konkurenti.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji in kršila člena 2 in 8 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1) pri opredelitvi trga in pri presojanju konkurenčnih učinkov za ponudbo „multiple play“, zlasti ponudbo storitev fiksne telefonije, v kombinaciji z mobilno telefonijo (ponudba FMP).
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog: Komisija je storila očitne napake pri presoji, kršila člena 2 in 8 Uredbe št. 139/2004, kršila svojo dolžnost utemeljitve in dolžnost skrbnega ravnanja pri presojanju in ohranitvi zaveze o dobavi veleprodajnega širokopasovnega kabelskega dostopa.
               
            
         (1)  Uredba Sveta (ES) št. 139/2004 z dne 20. januarja 2004 o nadzoru koncentracij podjetij (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 3, str. 40).