CELEX: 62008TN0140
Language: et
Date: 2008-04-14 00:00:00
Title: Kohtuasi T-140/08: 14. aprillil 2008 esitatud hagi — Ferrero SpA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TiMi KINDERJOGHURT)

7.6.2008   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 142/35
            
         14. aprillil 2008 esitatud hagi — Ferrero SpA versus Siseturu Ühtlustamise Amet (TiMi KINDERJOGHURT)
   (Kohtuasi T-140/08)
   (2008/C 142/63)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Pooled
   
      Hageja: Ferrero SpA (Alba, Itaalia) (esindajad: advokaadid C. Gielen ja F. Jacobacci)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Austria)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 30. jaanuari 2008. aasta otsus asjas R 628/2007-2 ja
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „TiMi KINDERJOGHURT” kaupadele klassis 29 — taotlus nr 792 978
   
      Ühenduse kaubamärgi omanik: Tirol Milch reg. Gen.mbH
   
      Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Hageja
   
      Tühistamisosakonna otsus: Tunnistada ühenduse kaubamärk kehtetuks.
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada tühistamisosakonna otsus ja jätta kehtetuks tunnistamise taotlus rahuldamata.
   
      Väited: Teine apellatsioonikoda eksis, kui sedastas, et samade poolte vahelises menetluses eelnevalt tehtud lõplikud otsused, mis puudutasid sama kaubamärki, on siduvad hiljem tühistamisosakonnale esitatud kehtetuks tunnistamise taotluse suhtes ja menetluses apellatsioonikojas; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b ja artikli 8 lõike 5 rikkumine, kuna vaidlustatud kaubamärk on sarnane varasema kaubamärgiga.