CELEX: C2005/045/57
Language: nl
Date: 2005-02-19 00:00:00
Title: Zaak T-459/04: Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

19.2.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 45/25
            
         Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-459/04)
   (2005/C 45/57)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   
               —
            
            
               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 18 maart 2004 waarbij verzoeker is ingedeeld in de rang A5, salaristrap 3;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot betaling van het verschil tussen verzoekers bezoldiging in de rang A5, salaristrap 3, en de bezoldiging die hij bij indeling in de hogere rang zou hebben gekregen, vermeerderd met vertragingsrente op de voet van 5, 75 % per jaar vanaf 1 december 2002;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, heeft gesolliciteerd naar een A5/A4-post op het gebied van belastingen en douane. Hij werd uitgekozen en ingedeeld in de rang A5, salaristrap 3. Verzoeker komt op tegen dit laatste besluit en stelt in dit verband dat hij een bijzonder gekwalificeerde ambtenaar is en uitzonderlijke kundigheden bezit, zodat hij in de rang A4 had moeten worden ingedeeld. Hij stelt derhalve dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de toepassing van artikel 31 van het Statuut.
   Verzoeker stelt ook dat verweerster zijn rechten van verdediging heeft geschonden door hem niet de gelegenheid te geven zijn standpunt kenbaar te maken alvorens zij het bestreden besluit heeft vastgesteld.
   Ten slotte stelt verzoeker schending van artikel 253 EG; het bestreden besluit zou niet of althans ontoereikend zijn gemotiveerd.