CELEX: C1995/189/24
Language: nl
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 26 april 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: B. L. Lay, en in het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: D. G. Gage en D. J. Gage (Zaak C-165/95)

Nr . C 189/ 12            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 7 . 95
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrative van                        Hof van Justitie op 30 mei 1995 , in het geding tussen The
25 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding               Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
tussen Fâbrica de Queijo ERU Portuguesa Lda en Alfândega                   parte : B. L. Lay, en in het geding tussen The Queen en
                                  de Lisboa                                Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte : D. G.
                           ( Zaak C-164/95 )                               Gage en D. J. Gage , het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                              ( 95/C 189/23
                                                                           over de navolgende vragen :
Het Supremo Tribunal Administrative heeft bij beschikking                  1 . Dient een Lid-Staat bij de vaststelling van het recht van
van 25 januari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    een gedeeltelijke cessionaris op een referentiehoeveel­
Justitie op 29 mei 1995 , in het geding tussen Fâbrica de                      heid uit hoofde van de artikelen 1 , lid 2, en 2 van
Queijo ERU Portuguesa Lda en Alfândega de Lisboa , het                         Verordening ( EEG ) nr . 2055/93 van de Raad van 19 juli
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                        1993 houdende toewijzing van een aanvullende speci­
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      fieke referentiehoeveelheid aan bepaalde producenten
                                                                               van melk en zuivelprodukten f 1 ), gelet op die verorde­
1 . Moet, gelet op Verordening ( EEG ) nr . 316/91 van de                      ning en op de algemene Gemeenschapsrechtelijke begin­
      Commissie van 7 februari 1991 O , bedoelde kaas ( 2 )                    selen van bescherming van gewettigd vertrouwen, even­
      worden ingedeeld onder post 0406 20 90 als „ kaas van                    redigheid en eerbiediging van de eigendom, de referen­
      alle soorten, geraspt of in poeder ", of onder post                      tiehoeveelheid te verdelen tussen de cedent en de
      0406 90 11 als „ kaas bestemd voor verwerking "?                         gedeeltelijke cessionaris, door na te gaan welk gedeelte
                                                                               van het bedrijf voor de melkproduktie werd gebruikt op
2 . Is genoemde verordening een uitleggingsverordening en                      het tijdstip dat de cedent de niet-leveringsverbintenis
       daarom met terugwerkende kracht van toepassing op de                     aanging, en vervolgens de referentiehoeveelheid tussen
       invoer van bedoelde kaas ?                                               de cedent en de cessionaris te verdelen op basis van het
                                                                                percentage van het voor de melkproduktie gebruikte
3 . In geval van een ontkennend antwoord op een van beide                       land dat aan de gedeeltelijke cessionaris is overgedra­
      vragen, moeten dan in casu de Toelichtingen op de                         gen ?
       gecombineerde nomenclatuur van de Europese Gemeen­
       schappen, zoals bekendgemaakt in Publikatieblad van                 2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord : Zijn de
       de Europese Gemeenschappen nr. C 263 van 18 . 10 .                       artikelen 1 , lid 2 , en 2 van Verordening ( EEG) nr . 2055/
       1990 , blz . 110 , in aanmerking worden genomen of de                    93 van de Raad ongeldig wegens schending van alge­
       daaraan voorafgaande Toelichtingen ?                                     mene beginselen van Gemeenschapsrecht, in het bijzon­
                                                                                der het vertrouwensbeginsel, het evenredigheidsbeginsel
4 . In het ene of in het andere geval , onder welk van beide                    en het beginsel van eerbiediging van de eigendom ?
       genoemde posten moet bedoelde kaas worden inge­
       deeld ?
                                                                           3 . Indien de vragen 1 en 2 ontkennend worden beant­
                                                                                woord : Mag een Lid-Staat bij de vaststelling van het
 (') PB nr . L 37 van 9 . 2 . 1991 , blz . 25 .                                 recht van een gedeeltelijke cessionaris op een referentie­
 (2 ) Het gaat in casu om uit een andere Lid-Staat afkomstige kaas,             hoeveelheid uit hoofde van de artikelen 1 , lid 2 , en 2 van
      die door de exporteur werd aangeduid als geraspte kaas (grated
      cheese ), die was vermalen en een industriële behandeling had             Verordening ( EEG ) nr . 2055/93 van de Raad , de
      ondergaan waarbij de zuurstof met het oog op een grotere                  referentiehoeveelheid tussen de cedent en de gedeelte­
      houdbaarheid van de kaas was vervangen door een ingespoten                lijke cessionaris verdelen op basis van het gedeelte van
      oplossing van nitrogeen/002 , die vervolgens in plastic zakken            het bedrijf van de cedent dat aan de cessionaris is
      was verpakt en geperst, elk met een gewicht van ongeveer 15               overgedragen ?
      kilo , die een hoog vochtigheidsgehalte had en er uitzag als een
      pasta of een compacte massa en die na te zijn uitgepakt en aan de    (M PB nr . 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 8 .
      buitenlucht te zijn blootgesteld in onregelmatige korrels uiteen­
      viel .
                                                                           Verzoek van het Tribunal administratif d'Amiens (Derde
                                                                           Kamer ) van 22 mei 1995 om een prejudiciële beslissing in
 Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                       het aldaar aanhangig geding tussen Société sucrière agricole
 Division, van 26 april 1995 om een prejudiciële beslissing in             de Maizy en Société sucrière agricole de Berneuil-sur-Aisne,
 het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture,                      enerzijds, en Directeur régional des impôts, anderzijds
 Fisheries and Food, ex parte: B. L. Lay, en in het geding                                            ( Zaak C-172/95 )
 tussen The Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and
             Food, ex parte: D. G. Gage en D. J. Gage                                                    ( 95/C 189/25 )
                            ( Zaak C-165/95 )
                                                                           Bij vonnis van 22 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het
                               ( 95/C 189/24 )                             Hof van Justitie op 6 juni daaraanvolgend, heeft het
                                                                           Tribunal administratif d'Amiens (Derde Kamer ) in het
 De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij               aldaar aanhangig geding tussen Société sucrière agricole de
 beschikking van 26 april 1995 , ingekomen ter griffie van het             Maizy en Société sucrière agricole de Berneuil-sur-Aisne ,