CELEX: 62006TJ0399
Language: it
Date: 2009-01-21
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) del 21 gennaio 2009. # giropay GmbH contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Domanda di marchio comunitario denominativo GIROPAY - Impedimento assoluto alla registrazione - Carattere descrittivo - Art. 7, n. 1, lett. c) del regolamento (CE) 40/94. # Causa T-399/06.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 21 gennaio 2008 – giropay / UAMI (GIROPAY)
      (causa T‑399/06)
      «Marchio comunitario – Domanda di marchio comunitario denominativo GIROPAY – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Art. 7, n. 1, lett. c) del regolamento (CE) 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti assoluti alla registrazione – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire a designare le caratteristiche di un prodotto [Regolamento
         del Consiglio n. 40/94, art. 7, n. 1, lett. c)] (v. punti 27‑28, 36‑40, 43)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 26 ottobre 2006 (procedimento R 308/2005‑4)
                  avente ad oggetto la domanda di registrazione del marchio denominativo GIROPAY come marchio Comunitario.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Giropay GmbH
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo GIROPAY per prodotti delle classi 9, 36‑38 e 42 – domanda di registrazione n. 2 843 514
            
         
               Decisione dell’esaminatore:
            
            
               Diniego parziale della registrazione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Rigetto del ricorso
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	LA Giropay GmbH è condannata alle spese.