CELEX: 62014TN0128
Language: hu
Date: 2014-02-21 00:00:00
Title: T-128/14. sz. ügy: 2014. február 21-én benyújtott kereset – Daimler kontra Bizottság

19.5.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 151/25
            
         2014. február 21-én benyújtott kereset – Daimler kontra Bizottság
   (T-128/14. sz. ügy)
   2014/C 151/33
   Az eljárás nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Daimler AG (Stuttgart, Németország) (képviselők: C. Arhold, B. Schirmer és N. Wimmer ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes 2013. december 13-i – SG.B.5/MF/rc – sg.dsg1.b.5(2013) 3963453 – GESTDEM 2013/4643. sz. határozatát;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A felperes az általa aziránt előterjesztett megerősítő kérelemről szóló bizottsági határozatot kifogásolja, hogy hozzáférhessen a 2007/46/EK irányelv (1) 29. cikke szerinti, a felperes bizonyos járművei nyilvántartásba vételének a Francia Köztársaság által való megtagadásához kapcsolódó eljárást érintő dokumentumokhoz.
   A felperes keresetének alátámasztása érdekében a következőképpen érvel:
   
               1.
            
            
               Az iratokba való betekintéshez való jog megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a Bizottság az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének b) pontja szerinti iratbetekintési jogot jogellenesen tagadta meg. Álláspontja szerint a felperes a 2007/46 irányelv 29. cikke szerinti eljárás által közvetlenül és személyében érintett. Ezért a felperest megilleti az őt érintő iratokba való betekintés joga, amely a meghallgatáshoz való alapvető jogának a hatékony gyakorlásához szükséges előfeltétel.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A felperest az Aarhusi Egyezmény (2) szerint megillető jogok megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben az 1367/2006/EK rendelettel (3) összefüggésben értelmezett Aarhusi Egyezmény megsértésére hivatkozik. Azon dokumentumok, amelyekhez a felperes hozzáférést kérelmez, a környezetre vonatkozó információkat tartalmaznak. A folyamatban lévő vizsgálat védelme miatt jogi és ténybeli indokok alapján nem tagadható meg a hozzáférés, és a megtagadás különösen ellentétes az Aarhusi Egyezmény előírásaival.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 42. cikkében, az EUMSZ 15. cikk (3) bekezdésében, valamint az 1049/2001/EK rendeletben (4) előírt, a dokumentumokhoz való hozzáférésre vonatkozó jog megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A felperes véleménye szerint a megtámadott határozat ellentétes az 1049/2001 rendelet 2. cikkének (1) bekezdésével, és ezáltal az EUMSZ 15. cikk (3) bekezdésével, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 42. cikkével, mivel a felperesnek joga van az általa kérelmezett dokumentumokhoz való hozzáférésre, és a hozzáférés megtagadására vonatkozó kivételes indokok nem állnak fenn.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes érvelése szerint a Bizottság a kötelezettségét megszegve mulasztotta el a kérelmezett dokumentumok egyedi és konkrét vizsgálatát, és a határozatát tévesen alapozta egy általános kivételre. Ezenfelül a dokumentumok hozzáférhetővé tételéhez nyomós közérdek fűződik. A Bizottság ezt a kötelezettségét megszegve hagyta figyelmen kívül. A Bizottság az 1049/2001 rendelet által megkövetelt mérlegelést elmulasztotta, és a vizsgálat céljainak védelmére általános módon hivatkozott.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Az EUMSZ 296. cikk második bekezdésének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdése c) pontjának megsértése
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy a Bizottság a határozatát nem indokolta az EUMSZ 296. cikk második bekezdésében, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének c) pontjában foglalt előírásoknak megfelelő módon.
                        
                     
         
      (1)  A gépjárművek és pótkocsijaik, valamint az ilyen járművek rendszereinek, alkatrészeinek és önálló műszaki egységeinek jóváhagyásáról szóló, 2007. szeptember 5-i 2007/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (keretirányelv) (HL 2007 L 263., 1. o.).
   
      (2)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezmény, melyet 1998. június 25-én, Aarhusban írtak alá.
   
      (3)  A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 264., 13. o.)
   
      (4)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)