CELEX: 62014CN0007
Language: ro
Date: 2014-01-10 00:00:00
Title: Cauza C-7/14 P: Recurs introdus la 10 ianuarie 2014 de Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 12 noiembrie 2013 în cauza T-147/12, Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Comisia Europeană

22.2.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 52/32
            
         Recurs introdus la 10 ianuarie 2014 de Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 12 noiembrie 2013 în cauza T-147/12, Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Comisia Europeană
   (Cauza C-7/14 P)
   2014/C 52/58
   Limba de procedură: germana
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (reprezentanți: K. Landry și G. Schwendinger, avocați)
   
      Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită:
   
               —
            
            
               anularea în totalitate a Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 12 noiembrie 2013, pronunțată în cauza T-147/12 și anularea Deciziei C(2011) 6393 final a Comisiei adoptată la 16 septembrie 2011 în cazul REM 02/09;
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, trimiterea litigiului la Tribunal pentru a se pronunța din nou asupra acestuia;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată corespunzătoare procedurii.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prin intermediul primului motiv de recurs, recurenta susține că Tribunalul a încălcat articolul 220 alineatul (2) litera (b) din Codul vamal (1), întrucât acesta a considerat că eroarea autorităților vamale ar fi putut fi detectată de recurentă. Acest lucru este incorect. Dispozițiile individuale sunt complexe iar textul lor este neclar și derutant. Acest aspect este dovedit în special de corespondența dintre Ministerul Federal de Finanțe și Comisie. În plus, durata și întinderea practicii eronate a autorităților vamale împiedică detectarea erorii de către recurentă.
   În al doilea rând, Tribunalul a încălcat articolul 239 alineatul (1) a doua liniuță din Codul vamal, prin faptul că acesta a reținut în mod eronat o neglijență evidentă din partea recurentei.
   În al treilea rând, Tribunalul nu și-a motivat suficient decizia cu privire la două puncte, astfel încât recurenta nu poate înțelege raționamentul pe care acesta l-a urmat pentru a ajunge la decizia menționată.
   
      (1)  Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (JO L 302, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 5, p. 58).