CELEX: C1997/074/30
Language: it
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht di Vienna, con ordinanza 1o luglio 1996, nel procedimento in materia di cartelli Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG contro: 1) Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG; 2) Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG; 3) Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG) (Causa C-7/97)

8 . 3 . 97                                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                     N. C 74/15
 In quali casi e per quali motivi si deve allora tener conto                 l'instaurazione di rapporti negoziali con l'editore di un
 di società controllate dalla persona giuridica dominante di                 prodotto concorrente al fatto che quest'ultimo non gli
 un gruppo .                                                                 richieda solo la distribuzione a domicilio, bensì anche
                                                                             altre prestazioni (per esempio, distribuzione presso le
 H GU n . C 132 del 14. 5 . 1994, pag. 4 .                                   rivendite, stampa ), offerte come elementi di un unico
                                                                             pacchetto .
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Ober­                  Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla
landesgericht di Vienna, con ordinanza 1° luglio 1996, nel              Commissione di ricorso per le attività economiche rurali
procedimento in materia di cartelli Oscar Bronner Gesell­               con ordinanza 9 gennaio 1997, nella causa promossa da
schaft mbH & Co. KG contro: 1 ) Mediaprint Zeitungs­                                           Raija-Liisa Jokela
und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG;
2 ) Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co.                                           Causa C-9/97)
 KG; 3 ) Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG )                                           ( 97/C 74/31 )
                          ( Causa C-7/97)
                            ( 97/C 74/30 )                              Con ordinanza 9 gennaio 1997, pervenuta nella cancelleria
                                                                        della Corte il 16 gennaio 1997, nella causa promossa da
                                                                        Raija-Liisa Jokela, la Commissione di ricorso per le attivi­
Con ordinanza 1° luglio 1996, pervenuta nella cancelleria               tà economiche rurali ha sottoposto alla Corte di giustizia
della Corte il 15 gennaio 1997, nel procedimento in mate­               delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali :
ria di cartelli Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co . KG
contro: 1 ) Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag
Gesellschaft mbH & Co. KG; 2) Mediaprint Zeitungsver­                   1 ) Se sia conforme agli obiettivi perseguiti dagli artt. 17 e
triebsgesellschaft mbH & Co. KG; 3 ) Mediaprint Anzei­                      18 del regolamento ( CEE) del Consiglio n. 2328/
gengesellschaft mbH & Co . KG, l' Oberlandesgericht di                      91 H, relativo al miglioramento dell'efficienza delle
Vienna (quale giudice competente in materia di cartelli ) ha                strutture agrarie nonché dall'art. 1 della direttiva del
sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee                   Consiglio, 75/268/CEE (2), sull'agricoltura di monta­
le seguenti questioni pregiudiziali :                                       gna e di talune zone svantaggiate, il fatto di accordare
                                                                            in ragione di svantaggi naturali un'indennità compen­
                                                                            sativa ad un agricoltore che non risieda nell'azienda
1 ) Se l'art. 86 del Trattato CE vada interpretato nel senso                agricola da lui posseduta o gestita in Finlandia in una
      che costituisce abuso di posizione dominante sotto                    zona svantaggiata ai sensi della detta direttiva, ma che
      l'aspetto del diniego abusivo d' accesso al mercato il                invece risieda, per la maggior parte dell' anno, al di
      fatto che un imprenditore, il quale si occupa dell'edi­               fuori di siffatta zona .
      zione, della stampa e della distribuzione di quotidiani
      e che occupa con i suoi prodotti una posizione rilevan­               In caso di soluzione affermativa, pur parziale o condi­
      te nel mercato austriaco dei quotidiani (vale a dire il               zionata, della detta questione,
      46,8% in termini di tiratura globale, il 42% in termi­
      ni di introiti pubblicitari e il 17% in termini di diffu­
      sione , calcolata sul totale dei quotidiani ) e gestisce              a ) Se sia possibile, in conformità dei citati articoli e
      l'unica rete di distribuzione a domicilio per abbonati                     dei principi di cui agli artt. 5 , 40, n. 3 , secondo
      esistente in Austria a livello nazionale, si rifiuti di for­               comma e 42, n.2, lett. a ), del Trattato, consideran­
      mulare una proposta contrattuale diretta a un altro                        do specialmente il prinicipio della parità di tratta­
                                                                                 mento tra agricoltori e il divieto di discriminazione
      imprenditore, il quale parimenti si occupa dell'edizio­
      ne, della stampa e della distribuzione di un quotidiano                    ad esso collegato, esigere, ai fini della concessione
      in Austria, per l' inserimento di quest' ultimo quotidia­                  dell'indennità compensativa degli svantaggi natura­
      no nella sua rete di distribuzione a domicilio, e ciò in                   li di cui al par. 6 del decreto governativo 861/
      considerazione anche della circostanza che l'imprendi­                     1995 , in una situazione in cui l' agricoltore risiede
      tore che richiede l' inserimento nella rete di distribuzio­                al di fuori della fattoria a più di 12 km su strada
      ne a domicilio, a causa della ristretta tiratura e del                     transitabile dal centro di attività principale di que­
      conseguente limitato numero di abbonati, non possa                         st'ultima, che l'agricoltore medesimo ricavi inoltre
      né da solo né in cooperazione con gli altri imprendito­                    almeno la metà dei suoi redditi complessivi dall'a­
      ri, editori di quotidiani presenti sul mercato, realizzare,                gricoltura, dall'orticolutra e dalla silvicoltura, non­
      con costi sostenibili, una propria rete di distribuzione,                  ché da altre attività esercitate nell'azienda, e svolga
      né possa gestirla in modo economicamente proficuo.                         direttamente attività agricola nell'azienda;
                                                                            b) Se il fatto di esigere inoltre sempre ( nel caso di cui
2 ) Se costituisca abuso ai sensi dell'art. 86 del Trattato                      sopra) che sussistano ragioni speciali sia, in parti­
      CE il fatto che — nelle circostanze già descritte in                       colare, compatabile col principio della certezza del
      modo particolareggiato sub 1 ) — il gestore della rete                     diritto, che va osservato nell'ordinamento comuni­
      di distribuzione a domicilio per quotidiani subordini                      tario .