CELEX: C2002/017/19
Language: fi
Date: 2002-01-19 00:00:00
Title: Asia C-461/01 P: Andreas Tessasin ja Polikseni Tessasin 28.11.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-270/99, Andreas Tessas ja Polikseni Tessas vastaan Euroopan unionin neuvosto, 11.9.2001 antamasta määräyksestä

19.1.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 17/11
Kreikan tasavalta ei kiistä, että se ei ole toteuttanut edellä            mista koskeva määräaika on päättynyt 16.9.1999. Vaikka
mainitun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpi-               Saksan liittotasavallassa on enää vain suhteellisen vähän PCB:tä
teitä.                                                                    sisältäviä laitteita ja vähäisiä määriä PCB:tä, joka on hävitettävä
                                                                          tai saatettava vaarattomaksi, kyseinen ohjelma on kuitenkin
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Kreikan tasaval-            esiteltävä ja toimitettava komissiolle.
ta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
edellä mainitun direktiivin saattamiseksi täysimääräisesti osaksi         (1) EYVL L 243, 24.9.1996, s. 31.
Kreikan oikeusjärjestystä.                                                (2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 8.
(1) EYVL L 221, 8.8.1998, s. 23.
                                                                          Andreas Tessasin ja Polikseni Tessasin 28.11.2001 tekemä
                                                                          valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-270/99, An-
Euroopan yhteisöjen komission 22.11.2001 Saksan liitto-                   dreas Tessas ja Polikseni Tessas vastaan Euroopan unionin
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                   neuvosto, 11.9.2001 antamasta määräyksestä
                          (Asia C-454/01)                                                           (Asia C-461/01 P)
                            (2002/C 17/18)                                                           (2002/C 17/19)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.11.2001 Euroo-                Andreas Tessas ja Polikseni Tessas ovat valittaneet 28.11.2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen joaston
neuvonantaja Götz zur Hausen, prosessiosoite c/o oikeudellisen            asiassa T-270/99, Andreas Tessas ja Polikseni Tessas vastaan
yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner,                   Euroopan unionin neuvosto, 11.9.2001 antamasta tuomiosta.
Kirchberg.
                                                                          Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              –     kumoaa kokonaisuudessaan ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                tuomioistuimen asiassa T-270/99 11.9.2001 antaman
1)     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                   määräyksen ja hyväksyy valittajien vaatimukset
       jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole laatinut eikä toimit-
       tanut komissiolle säädetyssä määräajassa polykloorattu-            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       jen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelys-
       tä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996 annetun neu-
       voston direktiivin 96/59/EY (1) 11 artiklan 1 kohdan               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettua suunni-
       telmaa,                                                            –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on menetellyt
                                                                                virheellisesti määritellessään, kenelle riidanalainen neu-
2)     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-                  voston päätös oli osoitettu; ensimmäisen oikeusasteen
       käyntikulut.                                                             tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että kyseinen
                                                                                päätös ei koskenut kantajia suoraan ja erikseen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan periaatteen
                                                                                loukkaaminen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat            –     Työjärjestyksen oikeudenkäyntikuluja koskevien mää-
kuin asiassa C-435/01 (2): Suunnitelman laatimista ja toimitta-                 räysten rikkominen.