CELEX: 62016TN0078
Language: cs
Date: 2016-02-16 00:00:00
Title: Věc T-78/16: Žaloba podaná dne 16. února 2016 – Sartour v. Parlament

4.4.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/40
            
         Žaloba podaná dne 16. února 2016 – Sartour v. Parlament
   (Věc T-78/16)
   (2016/C 118/47)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Sartour (Beveren, Belgie) (zástupce: M. Cherchi, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou.
            
         A v důsledku toho:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Parlamentu obsažené v dopise ze dne 18. prosince 2015, kterým informoval žalobkyni o odmítnutí nabídky, kterou předložila v rámci zadávacího řízení č. 06B40/2015/M073 na smlouvu o dodávce pokrmů středozemní kuchyně do budovy Altiera Spinelliho v Bruselu, obsazené Evropským parlamentem,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Parlamentu z blíže neznámého dne o uzavření smlouvy o dodávce pokrmů středozemní kuchyně do budovy Altiera Spinelliho,
            
         
               —
            
            
               každopádně žalovanému uložil náhradu veškerých nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení zásady upravující kritéria kvalitativního výběru minimálních hodnot uplatňovaných poskytovateli služeb ve vztahu ke svému obratu, zásady hospodářské soutěže a zásady rovnosti uchazečů.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady odůvodnění aktů orgánů Evropské unie.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality, rovnosti a otevřeností trhu s veřejnými zakázkami, ze zjevně nesprávného posouzení, z porušení rovného přístupu ke všem uchazečům a z nerespektování volné hospodářské soutěže mezi uchazeči.