CELEX: C2007/117/58
Language: cs
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Věc F-26/07: Žaloba podaná dne 21. března 2007 – Potoms a Scillia v. Parlament

26.5.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 117/37
            
         Žaloba podaná dne 21. března 2007 – Potoms a Scillia v. Parlament
   (Věc F-26/07)
   (2007/C 117/58)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Žalobci: Gerrit Potoms (Mechelen, Belgie) a Mario Scillia (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   Návrhová žádání žalobců
   
               —
            
            
               určit, že článek 5 a článek 12 přílohy XIII služebního řádu jsou protiprávní;
            
         
               —
            
            
               zrušit individuální rozhodnutí, jimiž byli žalobci jmenováni na pracovní místo administrátora, v rozsahu, v jakém stanoví jejich zařazení na základě čl. 5 odst. 2 přílohy XIII služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               určit, že prováděcí předpisy, jimiž je upraveno přidělování bodů za zásluhy a pro povýšení, jsou protiprávní v rozsahu, v jakém stanoví odebrání bodů za zásluhy a pro povýšení v případě přechodu z jedné funkční skupiny do druhé;
            
         
               —
            
            
               zrušit individuální rozhodnutí, jimiž byly odňaty body za zásluhy a pro povýšení, které žalobci nashromáždili ve své původní kategorii;
            
         
               —
            
            
               zrušit individuální rozhodnutí o uplatnění multiplikačního koeficientu nižšího než 1 pro výpočet odměny žalobců;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobci uplatňují žalobní důvody, které jsou velmi podobné důvodům uplatněným ve věci F-31/06 (1).
   
      (1)  Úř. věst C 131, 3.6.2006, s. 50.