CELEX: 62013CA0315
Language: sl
Date: 2014-12-03 00:00:00
Title: Zadeva C-315/13: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. decembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgija) – kazenski postopek proti Edgardu Jan De Clercqu in drugim (Predhodno odločanje — Svoboda opravljanja storitev — Člena 56 PDEU in 5 PDEU — Direktiva 96/71/ES — Člen 3(1) in (10) — Direktiva 2006/123/ES — Člen 19 — Nacionalna ureditev, ki osebi, pri kateri so zaposleni napoteni delavci ali pripravniki, nalaga, da mora prijaviti tiste, ki ne morejo predložiti potrditve prejema predhodne prijave, ki bi jo moral delodajalec s sedežem v drugi državi članici opraviti v državi članici gostiteljici — Kazenska sankcija)

9.2.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 46/10
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. decembra 2014 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgija) – kazenski postopek proti Edgardu Jan De Clercqu in drugim
   (Zadeva C-315/13) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Svoboda opravljanja storitev - Člena 56 PDEU in 5 PDEU - Direktiva 96/71/ES - Člen 3(1) in (10) - Direktiva 2006/123/ES - Člen 19 - Nacionalna ureditev, ki osebi, pri kateri so zaposleni napoteni delavci ali pripravniki, nalaga, da mora prijaviti tiste, ki ne morejo predložiti potrditve prejema predhodne prijave, ki bi jo moral delodajalec s sedežem v drugi državi članici opraviti v državi članici gostiteljici - Kazenska sankcija))
   (2015/C 046/12)
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV
   
      Izrek
   
   Člena 56 PDEU in 57 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, kakršna je ta v postopku v glavni stvari, na podlagi katere je prejemnik storitev, ki jih opravijo delavci, ki jih napoti ponudnik storitev s sedežem v drugi državi članici, dolžan pred začetkom dela teh delavcev pristojnim organom prijaviti identifikacijske podatke teh delavcev, če ti niso mogli predložiti dokaza o prijavi, ki bi jo moral njihov delodajalec opraviti pri pristojnih organih te države članice gostiteljice pred začetkom navedenega opravljanja storitev, ker je taka ureditev lahko utemeljena na podlagi zaščite nujnega razloga v splošnem interesu, kot je varstvo delavcev ali boj proti socialnim goljufijam, pod pogojem, da se dokaže, da je ta zaščita primerna za zagotovitev uresničitve legitimnega cilja ali ciljev, ki se jim sledi, in da ne presega tega, kar je nujno za njihovo dosego, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
   
      (1)  UL C 252, 31.8.2013.