CELEX: 62022TN0050
Language: lv
Date: 2022-01-21 00:00:00
Title: Lieta T-50/22: Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – AL/Padome un Komisija

21.3.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 128/29
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 21. janvārī – AL/Padome un Komisija
      (Lieta T-50/22)
      (2022/C 128/41)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: AL (pārstāvis: R. Rata, advokāts)
      
         Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  daļēji atcelt apstrīdēto 2021. gada 22. oktobra lēmumu daļās, kurās netiek apmierinātas prasītāja iepriekšējās sūdzības par PMO 2021. gada 3. marta un 2021. gada 22. marta lēmumiem, un, ciktāl nepieciešams, izdot rīkojumu par secīgiem lēmumiem, nosakot konkrētu atgūstamo summu, kas ir atbilstoši jāaktualizē;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājām segt savus un atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus. (1)
                  
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpti Padomes 2004. gada 29. aprīļa lēmuma, ar kuru tiek pieņemti vispārējie īstenošanas noteikumi attiecībā uz personām, kas tiek pielīdzinātas apgādājamam bērnam, 4., 5., 9. un 10. pants, jo prasītāja neto ienākumi tikuši aprēķināti kopā ar citām dāvanām/maksājumiem par viņa agrāko militāro dienestu un iemaksām viņa mātes uzturēšanai no citas personas, radot pamatu kļūdainiem atskaitījumiem atbilstoši šo vispārējo īstenošanas noteikumu 5. pantam viņa mātes uzturēšanas izdevumu aprēķinos.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 85. pants un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā saistībā ar pabalstu par prasītāja māti, kas ir pielīdzināta apgādājamam bērnam, jo prasītājam nav bijis nodoma tīši maldināt administrāciju par summām, kas saņemtas par viņa agrāko militāro dienestu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpti tiesiskās paļāvības princips un labas pārvaldības princips saistībā ar pabalstu par prasītāja māti, kas ir pielīdzināta apgādājama bērnam, jo administrācija zināja par summām, ko prasītājs saņēmis par savu agrāko militāro dienestu.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 85. pants un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā saistībā ar pabalstu par apgādībā esošiem bērniem A un B par laika posmu no 2013. gada 1. februāra līdz 2013. gada 30. jūnijam, jo neesot pierādījumu, ka prasītājs ir zinājis par audžuģimenes statusa izbeigšanos, un tādēļ neesot prasītāja nodoma tīši maldināt administrāciju par audžuģimenes statusa izbeigšanos.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektajā pamatā tiek apgalvots, ka esot pārkāpts Civildienesta noteikumu 85. pants un pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā saistībā ar pabalstu par apgādībā esošo bērnu C, (i) jo no administrācijas viedokļa ir pienācīgi pierādīts, ka prasītājs “faktiski uztur” C, un (ii) nav pierādījumu par apgalvoto prasītāja nodomu tīši maldināt administrāciju.
               
            
         (1)  Pieteikumā prasījumos ir norādīts “atbildētājs” (vienskaitlī).