CELEX: 62018CN0833
Language: hu
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: C-833/18. sz. ügy: A Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgium) által 2018. december 31-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SI, Brompton Bicycle Ltd kontra Chedech/Get2Get

4.3.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 82/19
            
         
      A Tribunal de l'entreprise de Liège (Belgium) által 2018. december 31-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – SI, Brompton Bicycle Ltd kontra Chedech/Get2Get
      (C-833/18. sz. ügy)
      (2019/C 82/21)
      Az eljárás nyelve: francia
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Alperes: Chedech/Get2Get
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  —
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni az uniós jogot, különösen az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, (1) amely többek között a 2–5. cikkében rögzíti a szerzői jogi jogosultakat megillető különféle kizárólagos jogokat, mint amely kizárja azon művek szerzői jogi védelmét, amelyek formáját szükségképpen az elérni kívánt műszaki hatás határozza meg?
               
            
                  —
               
               
                  Valamely formának a célzott műszaki hatás eléréséhez szükséges jellege megítélése során figyelembe kell-e venni a következő kritériumokat:
                  
                              —
                           
                           
                              ugyanazon technikai hatás elérését lehetővé tévő más formák létezése;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az említett hatás elérésére alkalmas forma hatékonysága;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              az állítólagos jogsértő ezen hatás elérésére irányuló szándéka;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              annak ténye, hogy az elérni kívánt műszaki hatást lehetővé tévő eljárás korábban szabadalmi oltalom alatt állt?
                           
                        
            
         (1)  HL 167., 10. o.