CELEX: C2007/129/04
Language: cs
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Věc C-103/07 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2007 Angelem Angelidisem proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 5. prosince 2006 ve věci T-416/03, Angelidis v. Evropský parlament

9.6.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/3
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 21. února 2007 Angelem Angelidisem proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) ze dne 5. prosince 2006 ve věci T-416/03, Angelidis v. Evropský parlament
   (Věc C-103/07 P)
   (2007/C 129/04)
   Jednací jazyk: francouzština
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): Angel Angelidis (zástupce: E. Boigelot, advokát)
   
      Další účastník řízení: Evropský parlament
   Návrhová žádání
   
               —
            
            
               prohlásit kasační opravný prostředek za nepřípustný a neopodstatněný, a v důsledku toho,
            
         
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 5. prosince 2006 ve věci T-416/03, Angelidis v. Evropský parlament
            
         
               —
            
            
               rozhodnout ve věci a vyhovět původní žalobě navrhovatele ve věci T-416/03:
               
                           —
                        
                        
                           zrušit rozhodnutí generálního tajemníka Evropského parlamentu ze dne 4. března 2003 o přijetí hodnotící zprávy navrhovatele za období 2001 s konečnou platností.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           zrušit uvedenou hodnotící zprávu za období 2001;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           přiznat náhradu škody za nemateriální újmu a zásah do služebního postupu z důvodu podstatných vad, jakož i značného opoždění při vyhotovení uvedené zprávy za rok 2001 za okolností obzvlášť nepříjemných pro navrhovatele, přiznat náhradu škody ex aequo et bono ve výši 20 000 eur s výhradou navýšení nebo snížení v průběhu řízení;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uložit žalovanému podle čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Soudu náhradu nákladů řízení.
                        
                     
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatel vytýká v rámci svého kasačního opravného prostředku Soudu v podstatě to, že se dopustil několikrát nesprávného právního posouzení při výkladu článků 26 a 43 služebního řádu úředníků Evropských společenství, jakož i obecných prováděcích ustanovení týkajících se použití tohoto článku. Tato nesprávná posouzení spočívají konkrétně v extenzivním posouzení učiněném Soudem ohledně případů, omezení, v nichž se může odchýlit od pravidla, podle nějž hodnocení a platnost hodnotící zprávy musí být zajištěny dvěma odlišnými služebně nadřízenými hodnoceného úředníka, a posouzení učiněného Soudem týkajícího se toho, že není nezbytná konzultace s přímým služebně nadřízeným tohoto úředníka. Napadený rozsudek vykazuje ohledně těchto bodů řadu mezer v odůvodnění Soudu, jenž zkreslil obsah několika písemností, které mu navrhovatel předložil.