CELEX: 62017CN0679
Language: lv
Date: 2017-12-04 00:00:00
Title: Lieta C-679/17: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 4. decembrī iesniedza Hof van beroep te Antwerpen (Beļģija) – Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering (Flandrijas valdība) Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw/Johannes Huijbrechts

12.3.2018   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 94/6
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2017. gada 4. decembrī iesniedza Hof van beroep te Antwerpen (Beļģija) – Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering (Flandrijas valdība) Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw/Johannes Huijbrechts
   
   (Lieta C-679/17)
   (2018/C 094/07)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Hof van beroep te Antwerpen
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering (Flandrijas valdība) Vlaamse Minister van Begroting, Financiën en Energie, Vlaamse Gewest, ko pārstāv Vlaamse regering Vlaamse Minister van Omgeving, Natuur en Landbouw
   
   
      Atbildētājs: Johannes Huijbrechts
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai ir konstatējams brīvas kapitāla aprites pārkāpums Līguma par Eiropas Savienības darbību 63. panta izpratnē, ja ārvalstī esošas un ilgtspējīgā veidā apsaimniekotas meža teritorijas mantiniekam netiek piešķirts atbrīvojums no mantojuma nodokļa attiecībā uz šo meža teritoriju, pamatojoties uz Vlaams wetboek der successierechten (WS) 55.quater pantu (tagad – Vlaamse Codex Fiscaliteit (CF) 2.7.6.0.3. pants), savukārt iekšzemē esošas un ilgtspējīgā veidā apsaimniekotas meža teritorijas mantiniekam tiek piešķirts atbrīvojums no mantojuma nodokļa attiecībā uz šo meža teritoriju, pamatojoties uz WS 55.quater pantu (tagad – CF 2.7.6.0.3. pants)?
            
         
               2)
            
            
               Vai Flandrijas meža platības interese WS 55.quater panta (tagad – CF 2.7.6.0.3. pants) izpratnē ir primārs vispārējo interešu apsvērums, kas attaisno tiesisko regulējumu, atbilstoši kuram atbrīvojums no mantojuma nodokļa tiek piemērots tikai Flandrijas teritorijā esošajām un ilgtspējīgi apsaimniekotajām meža teritorijām?