CELEX: C2003/055/85
Language: es
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asunto T-392/02: Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2002 contra el Consejo de la Unión Europea por Solvay Pharmaceuticals B.V.

8.3.2003               ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 55/33
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                   Directiva 70/524/CEE del Consejo sobre los aditivos en
que:                                                                            la alimentación animal en lo que respecta a la retirada de
                                                                                la autorización de un aditivo y el Reglamento (CE)
—     anule la resolución de la Sala Segunda de Recurso                         no 2430/1999 de la Comisión ( 1).
      de Oficina de Armonización del Mercado Interior
      (OAMI), de 1 de octubre de 2002 dictada en el asunto
      114/2000-1;                                                         —     Condene en costas al Consejo.
—     condene en costas a la parte demandada.
                                                                          —     Con carácter subsidiario, en el supuesto de que el recurso
                                                                                sea desestimado en cuanto al fondo, aplique el artículo 87,
Motivos y principales alegaciones                                               apartado 3, del Reglamento de Procedimiento y condene
                                                                                en costas al Consejo, habida cuenta de la persistente falta
Solicitante de la marca        J. Tricot & Sons Ltd.                            de cooperación y de transparencia de la Comisión en la
comunitaria:                                                                    gestión administrativa del expediente.
Marca        comunitaria       Marca denominativa «EMOS» —
objeto de la solicitud:        Solicitud n. 133.637 para produc-
                               tos de la clase 25 (prendas de
                               vestir).                                   Motivos y principales alegaciones
Titular de la marca o          Demandante.
signo que se invoca en le
procedimiento de oposi-                                                   La demandante produce el aditivo alimentario Nifursol. La
ción:                                                                     demandante impugna el Reglamento no 1756/2002 del Con-
                                                                          sejo. El Reglamento modifica la Directiva 70/524/CEE del
Marca o signo que se           Marca alemana «EMOSWISS»                   Consejo, de 23 de noviembre de 1970, sobre los aditivos en la
opone:                         registrada para productos de las
                                                                          alimentación animal ( 2) y retira la autorización de comercializa-
                               clases 10, 24 y 25.                        ción del Nifursol. Esta autorización está vinculada, con arreglo
Resolución de la Divi-         Denegación de la oposición.                al Reglamento no 2430/1999 (3), al responsable de la comercia-
sión de oposición:                                                        lización, en el presente caso, la demandante.
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
Recurso:
                                                                          En apoyo de su recurso, la demandante invoca la infracción de
Motivos invocados:             Aplicación incorrecta del artí-            los artículos 9M y 3A, apartado B, de la Directiva 70/524 y la
                               culo 8, apartado 1, letra b) del           violación del principio de precaución. El sexto considerado del
                               Reglamento (CE) no 40/94 (riesgo           Reglamento impugnado afirma que no puede garantizarse que
                               de confusión).                             el Nifursol no presente un riesgo para la salud humana. Según
                                                                          la demandante, el Consejo ha modificado el criterio previsto
                                                                          en los artículos mencionados, según los cuales una autoriza-
                                                                          ción sólo puede retirarse si resulta que el aditivo tiene una
                                                                          influencia desfavorable en la salud humana, animal o en el
Recurso interpuesto el 26 de diciembre de 2002 contra el                  medio ambiente, o que causa un perjuicio al consumidor al
Consejo de la Unión Europea por Solvay Pharmaceuticals                    alterar las características del producto.
                                B.V.
                       (Asunto T-392/02)                                  La demandante señala, además, que el Consejo no puede
                                                                          invocar el principio de precaución, ya que no ha hecho
                          (2003/C 55/85)                                  referencia a él en ningún momento. En cualquier caso, la
                                                                          demandante afirma que el Consejo adopta el criterio del riesgo
                 (Lengua de procedimiento: francés)                       puramente hipotético, que es completamente irreconciliable
                                                                          con la jurisprudencia del Tribunal de Primera Instancia, que es
                                                                          contraria al nivel de riesgo cero como criterio en la aplicación
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    del principio de precaución.
Europeas se ha presentado el 26 de diciembre de 2002 un
recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por
Solvay Pharmaceuticals B.V., con domicilio en Weesp (Países
Bajos), representada por Callista Meijer, Francis Herbert y               La demandante alega, además, la infracción del artículo 9M,
Michel L. Struys, abogados, que designa domicilio en Luxem-               quinto guión, de la Directiva 70/524, en su versión modificada,
burgo.                                                                    y del principio general de igualdad de trato. Según la deman-
                                                                          dante, el Consejo y la Comisión no podían basarse en la
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              insuficiencia de datos para decidir la retirada, teniendo en
                                                                          cuenta que la Comisión ni siquiera ha ejercido su facultad de
—     Anule el Reglamento (CE) no 1756/2002 del Consejo, de               requerir al responsable de la comercialización de un aditivo
      23 de septiembre de 2002, por el que se modifica la                 para que le proporcionara información.
 ---pagebreak--- C 55/34                  ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                              8.3.2003
La demandante alega, por último, la vulneración de los                      Motivos y principales alegaciones
principios fundamentales de seguridad jurídica, de buena
administración y de buena fe. La demandante afirma que se
dirigió en numerosas ocasiones a la Comisión sin obtener en                 Marca comunitaria soli-        Marca tridimensional en forma de
ningún momento las indicaciones que le hubieran permitido                   citada:                        botella invertida de color transpa-
aportar resultados que pudieran ser aceptables para la Comi-                                               rente y blanco — Solicitud de
sión y el Consejo.                                                                                         registro no 1162395
                                                                            Productos o servicios          Determinados productos de las
( 1) DO L 265, p. 1.                                                        para los que se solicita el    clases 3 y 20 (Jabones, preparacio-
( 2) DO L 270, p. 1; EE 03/04, p. 82.                                       registro:                      nes para blanquear y para la
( 3) Reglamento (CE) no 2430/1999 de la Comisión, de                                                       colada, productos para limpiar y
     16 de noviembre de 1999, por el que se vincula la autorización                                        pulir, recipientes de plástico para
     de determinados aditivos de piensos, pertenecientes al grupo de                                       productos líquidos, gelatinosos y
     los coccidiostáticos y otras sustancias medicamentosas, a los                                         pastosos, entre otros)
     responsables de su puesta en circulación (DO L 296, p. 3).
                                                                            Resolución impugnada           Resolución denegatoria del regis-
                                                                            ante la Sala de Recurso:       tro adoptada por el examinador
                                                                            Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso.
                                                                            Recurso:
                                                                            Motivos invocados:             —     La marca se caracteriza por
                                                                                                                 una serie de rasgos y tiene
                                                                                                                 carácter distintivo.
Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 por
Henkel KGaA contra la Oficina de Armonización del                                                          —     La Sala de Recurso no tuvo
         Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos)                                                            en cuenta las características
                                                                                                                 geométricas de la marca.
                                                                                                           —     La marca está registrada en
                         (Asunto T-393/02)                                                                       varios Estados miembros.
                           (2003/C 55/86)
                   (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                            Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2002 contra la
                                                                            Comisión de las Comunidades Europeas por Arnaldo
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                  Lucaccioni
Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
Interior (marcas, dibujos y modelos) formulado por Henkel                                          (Asunto T-394/02)
KgaA, con domicilio en Düsseldorf (Alemania), representada
por el Sr. Chr. Osterrieth, abogado, que designa domicilio en
Luxemburgo.                                                                                           (2003/C 55/87)
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—      Anule la resolución de la Sala Cuarta de Recurso de la
       Oficina de Armonización del Mercado Interior, de 3 de
       octubre de 2002 en el asunto no R 313/2001-4 relativo                En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       a la solicitud de registro no 1162395.                               Europeas se ha presentado el 27 de diciembre de 2002 un
                                                                            recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
                                                                            formulado por Arnaldo Lucaccioni, con domicilio en St-
—      Condene en costas a la Oficina de Armonización del                   Leonards-on-Sea (Reino Unido), representado por el Sr. Juan
       Mercado Interior.                                                    Ramón Iturriagagoitia y la Sra. Karine Delvolvé, abogados.