CELEX: 62010CN0452
Language: sv
Date: 2010-09-16 00:00:00
Title: Mål C-452/10 P: Överklagande ingett den 16 september 2010 av BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) av den dom som tribunalen meddelade den 1 juli 2010 i mål T-335/10, BNP Paribas och BNL mot kommissionen

20.11.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 317/22
            
         Överklagande ingett den 16 september 2010 av BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) av den dom som tribunalen meddelade den 1 juli 2010 i mål T-335/10, BNP Paribas och BNL mot kommissionen
   (Mål C-452/10 P)
   ()
   2010/C 317/39
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (ombud: R. Silvestri, G. Escalar och M. Todino, avvocati)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva Europeiska unionens tribunals dom (femte avdelningen) av den 1 juli 2010 i mål T-335/08, BNP Paribas och Banca Nazionale del Lavoro mot Europeiska kommissionen, delgiven genom telefax samma dag (EUT L 221, s. 39), i sin helhet, och
               
                           i)
                        
                        
                           bifaller de yrkande som framförts i första instans om ogiltigförklaring i sin helhet av Europeiska kommissionens beslut 2008/711/EG av den 11 mars 2008 om det statliga stöd C 15/07 (ex NN 20/07) som Italien har genomfört ”i form av skatteincitament för vissa omstrukturerade banker”(delgivet med nr K(2008) 869, EUT L 237, s. 70), eller
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           i andra hand, återförvisa målet till tribunalen för förnyad prövning mot bakgrund av domstolens dom, samt
                        
                     
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
               1.
            
            
               Tribunalen har inte gjort någon ingående granskning av kommissionens beslut och har avstått från att kontrollera huruvida kommissionens val att inte beakta situationen för det offentliga organet för att fastställa den klandrade ordningen.
            
         
               2.
            
            
               Tribunalen har förvanskat domstolens praxis, enligt vilken en specifik skatteåtgärd kan motiveras mot bakgrund av systematiken i skattesystemet som helhet, och har i sin bedömning antagit de parametrar som kommissionen själv angett i sitt beslut som de enda godtagbara.
            
         
               3.
            
            
               Tribunalen har förvanskat rättspraxis angående rekvisitet selektivt statligt stöd, enligt vilket selektiviteten av en skatteåtgärd ska bedömas med hänsyn tagen enbart till de verkningar denna kan få för beskattningen.
            
         
               4.
            
            
               Tribunalen har missuppfattat de faktiska omständigheterna och felaktigt funnit att den allmänna ordningen för omjustering inte gav företag möjlighet att omjustera skattekostnaden för tillgångar avseende bolag som övertagits med överlåtelse av de huvudsakliga värdena i balansräkningen.
            
         
               5.
            
            
               Slutligen har tribunalen satt sig i kommissionens ställe, utan att vara behörig till detta, vad gäller att formulera nya skäl till stöd för kommissionens angripna beslut.