CELEX: C2000/079/86
Language: el
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-23/00: Προσφυγή του "Α" κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 27 Ιανουαρίου 2000

18.3.2000              EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 79/41
— να εξαλει΄ψει, στον βαθµο΄ που παρι΄σταται ανα΄γκη, τον νοµικο΄         — να υποχρεω΄σει το καθου΄ να του καταβα΄λει, προς αποκα-
     χαρακτηρισµο΄ που δο΄θηκε στη συ΄µβαση των προσφευγο΄ντων,               τα΄σταση της υλικη΄ς ζηµι΄ας και της ηθικη΄ς βλα΄βης, αποζηµι΄ωση
     καθο΄σον προ΄κειται, στην πραγµατικο΄τητα, ο΄σον αφορα΄ καθε΄να          και χρηµατικη΄ ικανοποι΄ηση, το υ΄ψος των οποι΄ων θα εκτιµη΄σει
     απο΄ αυτου΄ς, για ανανε΄ωση αορι΄στου χρο΄νου συµβα΄σεως                 το Πρωτοδικει΄ο·
     καταρτισθει΄σας συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 2, στοιχει΄ο α', του
     Καθεστω΄τος που εφαρµο΄ζεται επι΄ του Λοιπου΄ Προσωπικου΄            — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (στο εξη΄ς: ΚΛΠ), κατ' εφαρµογη΄ν
     του α΄ρθρου 8, τελευται΄ο εδα΄φιο, του ΚΛΠ·
— να ακυρω΄σει την ρητη΄ απο΄φαση περι΄ απορρι΄ψεως των ενστα΄-           Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     σεων που α΄σκησαν οι προσφευ΄γοντες·
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει, πρω΄τον, ο΄τι η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                          πα΄σχει απο΄ πλη΄ρη ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας, γεγονο΄ς που συνιστα΄
                                                                          παρα΄βαση του α΄ρθρου 25, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ.
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Επιπλε΄ον, ο προσφευ΄γων επικαλει΄ται παραβι΄αση της αρχη΄ς patere
Οι λο΄γοι της προσφυγη΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρεµ-        legem quam ipse fecisti, στον βαθµο΄ που η προσβαλλοµε΄νη
φερη΄ προς εκει΄να που εξε΄θεσαν οι προσφευ΄γοντες στο πλαι΄σιο της       απο΄φαση δεν τηρει΄ τους κανο΄νες µε τους οποι΄ους ο διευθυντη΄ς
υποθε΄σεως T-137/99 (1)                                                   του Cedefop ει΄χε ο ΄διος
                                                                                                 ι      δεσµευθει΄ µε την απο΄ 12 Νοεµβρι΄ου
                                                                          1992 απο΄φαση΄ του σχετικα΄ µε τις διατα΄ξεις και τα κριτη΄ρια για
                                                                          την προαγωγη΄ των υπαλλη΄λων του Κε΄ντρου.
(1) EE C 246 της 28.8.1999, σ. 38.
Προσφυγη΄ του David Crabbe κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου
για την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Καταρτι΄σεως                        Προσφυγη΄ του «Α» κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ν
      (Cedefop) που ασκη΄θηκε στις 24 Ιανουαρι΄ου 2000                        Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000
                        (Υπο΄θεση Τ-21/00)
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-23/00)
                           (2000/C 79/85)
                                                                                                     (2000/C 79/86)
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω
                                                                                             ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                          (Γλω
Ο David Crabbe, κα΄τοικος Περαι΄ας Θεσσαλονι΄κης (Ελλα΄ς),
εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Marc-Albert Lucas, δικηγο΄ρο Λιε΄γης
(Βε΄λγιο), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄           Ο «Α», κα΄τοικος Saint-Hubert (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄µενος απο΄
γραφει΄ο των Thewes και Reuter, 33, rue des Capucins, α΄σκησε             τον Lucas Vogel, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
στις 24 Ιανουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου             βου΄ργο τον Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, α΄σκησε
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κε΄ντρου για          στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄ ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
την Ανα΄πτυξη της Επαγγελµατικη΄ς Καταρτι΄σεως (Cedefop).                 των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                          Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση του διευθυντη΄ του Cedefop σχετικα΄
     µε την µη προαγωγη΄ του στον βαθµο΄ Α 5 η΄ LA 5 στο πλαι΄σιο
     των προαγωγω΄ν του 1998 που προκυ΄πτει απο΄ το ΄εγγραφο΄             — να ακυρω΄σει τη ρητη΄ απο΄φαση, που εκδο΄θηκε στις
     του της 12 Μαι΅ου 1999 µε το οποι΄ο δηµοσιευ΄εται πι΄νακας               4 Νοεµβρι΄ου 1999 (και κοινοποιη΄θηκε στις 28 Οκτωβρι΄ου
     των υπαλλη΄λων που προα΄γονται·                                          1999), µε την οποι΄α απορρι΄πτεται η ΄ενσταση που α΄σκησε ο
                                                                              προσφευ΄γων, στις 22 Ιουλι΄ου 1999, ενω΄πιον της αρµο΄διας
— να ακυρω΄σει τη σιωπηρη΄ απο΄φαση του διευθυντη΄ του Cedefop                για τους διορισµου΄ς αρχη΄ς, και µε την οποι΄α προσβλη΄θηκε η
     περι΄ απορρι΄ψεως της απο΄ 14 Ιουνι΄ου 1999 διοικητικη΄ς                 απο΄φαση που εξε΄δωσε η Α∆Α στις 23 Απριλι΄ου 1999 περι΄
     ενστα΄σεω΄ς του κατα΄ της πρω΄της αποφα΄σεως, που θεωρει΄ται             επιβολη΄ς στον προσφευ΄γοντα της ποινη΄ς της οριστικη΄ς παυ΄-
     ο΄τι λη΄φθηκε στις 14 Οκτωβρι΄ου 1999 συ΄µφωνα µε το                     σεως, χωρι΄ς µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση του δικαιω΄µατο΄ς του για
     α΄ρθρο 90, παρα΄γραφος 2, δευ΄τερο εδα΄φιο, του ΚΥΚ, ελλει΄ψει           συ΄νταξη αρχαιο΄τητας·
     απαντη΄σεως στην ΄ενσταση αυτη΄ εντο΄ς τεσσα΄ρων µηνω΄ν απο΄
     την υποβολη΄ της·                                                    — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- C 79/42                  EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                 18.3.2000
Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    ∆ιαγραφη΄ των υποθε΄σεων Τ-317/97 ΄εως Τ-508/97(1)
Ο προσφευ΄γων, που ΄εχει καταδικαστει΄ για ποινικο΄ αδι΄κηµα,                                           (2000/C 79/88)
αντιτι΄θεται στην ποινη΄ της παυ΄σεως που του υπε΄βαλε η Α∆Α, χωρι΄ς
µει΄ωση η΄ κατα΄ργηση του δικαιω΄µατος συντα΄ξεως αρχαιο΄τητας.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
Προς στη΄ριξη των ισχυρισµω΄ν της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει:
                                                                              Με δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του τρι΄του
— Παραβι΄αση των γενικω     ΄ ν αρχω΄ν που ισχυ΄ουν στις πειθαρχικε΄ς         τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
     διαδικασι΄ες και συγκεκριµε΄να στο δικαι΄ωµα α΄µυνας. Συναφω΄ς,          σισε τη διαγραφη΄ των υποθε΄σεων Τ-317/97 ΄εως Τ-508/97, David
     φρονει΄ ο΄τι η επι΄µαχη απο΄φαση προε΄ρχεται κυρι΄ως απο΄ τον            Manuel Abreu κ.λπ. κατα΄ Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως
     γενικο΄ διευθυντη΄ του προσωπικου΄ και της διοικη΄σεως, ο                και Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     οποι΄ος, µε την ιδιο΄τητα΄ του αυτη΄, ει΄χε κινη΄σει τις πειθαρχικε΄ς
     διω΄ξεις και ει΄χε συντα΄ξει την ΄εκθεση που υποβλη΄θηκε στο
     Πειθαρχικο΄ Συµβου΄λιο, ενω΄ παραλλη΄λως συµµετει΄χε ο ΄διος   ι         (1) EE C 166 της 30.5.1998.
     στην Πειθαρχικη΄ Επιτροπη΄. Ει΄ναι ο΄µως αντι΄θετο προς τις
     προαναφερθει΄σες αρχε΄ς ο΄πως το ΄διο
                                         ι ο΄ργανο σωρευ΄ει ταυτο΄-
     χρονα την αρµοδιο΄τητα να κρι΄νει, να ΄εχει την πρωτοβουλι΄α των
     διω΄ξεων και της ανακρι΄σεως που προηγει΄ται της αποφα΄σεως.
     Εξα΄λλου, κατα΄ τη δια΄ρκεια των συζητη΄σεων στο πλαι΄σιο
     της πειθαρχικη΄ς διαδικασι΄ας, εµποδι΄στηκε κατα΄ συ΄στηµα η
     προ΄σβαση του προσφευ΄γοντος σε αυτε΄ς.
— Τον αυθαι΄ρετο χαρακτη΄ρα της πειθαρχικη΄ς αποφα΄σεως η΄,                               ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως T-125/98 (1)
     τουλα΄χιστον, προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως απο΄ το οποι΄ο
     αυτη΄ πα΄σχει που ΄εγκειται στο ο΄τι, προκειµε΄νου να θεωρη΄σει                                    (2000/C 79/89)
     αποδεδειγµε΄να τα γεγονο΄τα που προσα΄πτονται στον
     προσφευ΄γοντα, το Πειθαρχικο΄ Συµβου΄λιο, και ακολου΄θως η
     Α∆Α, περιορι΄στηκαν να παραπε΄µψουν στις ποινικε΄ς αποφα΄σεις
                                                                                              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
     που εξε΄δωσαν τα εθνικα΄ δικαστη΄ρια του Βελγι΄ου, ενω΄ εναπο΄κει-
     ται στις πειθαρχικε΄ς αρχε΄ς να ελε΄γξουν οι ΄διεςι    το υποστατο΄
     των γεγονο΄των που προσα΄πτονται στον προσφευ΄γοντα.                     Με δια΄ταξη της 7ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του πε΄µπτου
                                                                              τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
— Τη κακη΄ συ΄νθεση του Πειθαρχικου΄ Συµβουλι΄ου λο΄γω απου-                  σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-125/98, Luc Veron κατα΄
     σι΄ας ορισµε΄νων µελω΄ν του, τα οποι΄α, λο΄γω του ο΄τι ει΄χαν            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
     κληθει΄ να συµµετα΄σχουν στη γνω΄µη που δο΄θηκε στην Α∆Α,
     δεν ει΄χαν ΄ετσι τη δυνατο΄τητα να µετα΄σχουν ενεργω΄ς στο
     συ΄νολο των συζητη΄σεων.                                                 (1) EE C 312 της 10.10.1998.
              ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-96/96 (1)                                        ∆ιαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-189/98 (1)
                           (2000/C 79/87)
                                                                                                        (2000/C 79/90)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
Με δια΄ταξη της 31ης Ιανουαρι΄ου 2000, ο προ΄εδρος του πε΄µπτου
πενταµελου΄ς τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-              Με δια΄ταξη της 14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, ο προ΄εδρος του δευτε΄ρου
τη΄των αποφα΄σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-96/96, Telecom                τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αποφα΄-
Italia SpA (πρω΄ην Società Finanziaria Telefonica per Azioni)                 σισε τη διαγραφη΄ της υποθε΄σεως Τ-189/98, ∆η΄µος του Sassuolo
κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
(1) EE C 233 της 10.8.1996.                                                   (1) EE C 20 της 23.1.1999.