CELEX: C2007/082/94
Language: nl
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Zaak T-36/07: Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)

14.4.2007   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 82/44
            
         Beroep ingesteld op 12 februari 2007 — Zipcar/BHIM — Canary Islands Car (ZIPCAR)
   (Zaak T-36/07)
   (2007/C 82/94)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Zipcar, Inc. (Cambridge, VSA) (vertegenwoordigers: M. Elmslie, solicitor, en N. Saunders, barrister)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Canary Islands Car SL (Lanzarote, Spanje)
   Conclusies
   
               —
            
            
               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 30 november 2006 in haar geheel en terugwijzing van de aanvraag naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) voor afdoening ervan;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het Bureau in de kosten van verzoekster.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ZIPCAR ”voor waren en diensten van de klassen 9, 39 en 42 — aanvraag nr. 3 139 375
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Canary Islands Car SL
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „CICAR ”voor diensten van klasse 39
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de betrokken diensten van klasse 39
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er geen verwarringsgevaar bestaat en de kamer van beroep het profiel van de gemiddelde consument van de betrokken diensten en de relevante markt onjuist heeft beoordeeld.