CELEX: 62009TN0147
Language: et
Date: 2009-04-09 00:00:00
Title: Kohtuasi T-147/09: 9. aprillil 2009 esitatud hagi — Trelleborg Industrie versus komisjon

4.7.2009   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 153/41
            
         9. aprillil 2009 esitatud hagi — Trelleborg Industrie versus komisjon
   (Kohtuasi T-147/09)
   2009/C 153/81
   Kohtumenetluse keel: inglise
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Trelleborg Industrie SAS (Clermont Ferrand, Prantsusmaa) (esindajad: barrister J. Joshua ja advokaat E. Aliende Rodríguez)
   
      Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               Vaidlustatud otsuse artikli 1 tühistamine osas, milles see puudutab hagejat, ja igal juhul vähemalt ulatuses, milles komisjon leiab, et hageja on toime pannud mistahes rikkumisi enne 21. juunit 1999;
            
         
               —
            
            
               artiklis 2 hagejale määratud trahvi vähendamine, et parandada otsuses sisalduvaid ilmseid vigu;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Hageja palub tühistada komisjoni 28. jaanuari 2009. aasta otsuse C (2009) 428 (lõplik), mis on seotud EÜ artikli 81 ja EMP artikli 53 menetlusega asjas COMP/39406 — merevoolikud, millega tuvastatakse, et hageja vastutab Euroopa Majanduspiirkonnas merevoolikute valdkonnas toime pandud ühe ja vältava rikkumise eest, mis seisnes pakkumiste jagamises, hindade, kvootide ja müügitingimuste kindlaksmääramises, turgude geograafilises jagamises ning hindu, müügimahtusid ja hankepakkumisi puudutavate tundlike andmete vahetuses.
   Hageja põhjendab oma hagi kolme väitega.
   Esiteks väidab ta, et määrus 1/2003 ei võimalda komisjonil määrata trahve ajavahemiku eest enne 21 juunit 1999, kuna hageja arvates tegi komisjon ilmse vea faktiliste asjaolude ja õigusnormide hindamisel, kui tuvastas, et hageja on toime pannud ühe ja vältava rikkumise.
   Teiseks väidab ta, et komisjonil puudub õiguspärane huvi deklaratiivseks järelduseks rikkumise kohta, mis leidis aset esimesel perioodil, mis lõppes mais 1997.
   Kolmandaks väidab hageja teise võimalusena, et komisjon on teda seadusevastaselt diskrimineerinud, koheldes teda erinevalt otsuse teisest adressaadist ettevõtte õiguseellase tegevuse eest vastutuse kandmise küsimuses, samuti on rikutud hageja õigust olla ära kuulatud ja komisjoni põhjendamiskohustust.