CELEX: C1999/086/54
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door C. d'Aloya tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-24/99)

27.3.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/31
Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Lùgstùr Rùr                Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door C. d'Aloya
   A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             tegen Raad van de Europese Unie
                        (Zaak T-23/99)                                                      (Zaak T-24/99)
                         (1999/C 86/53)                                                     (1999/C 86/54)
                                                                                        (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     tegen Raad van de Europese Unie door C. d'Aloya, ver-
Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                     tegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan door
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     G. DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende
Lùgstùr Rùr A/S, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,
                                                                     te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
van het kantoor Liedekerke SimeÂon Wessing Houthoff, en
                                                                     rue Mathias Hardt.
H. Peytz, van het kantoor Kromann & Münter, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Hardt 8-10.                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     Ð nietig te verklaren het bij memorandum van 26 maart
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      1998 te zijner kennis gebrachte besluit tot afwijzing
                                                                         van zijn sollicitatie naar de post van directeur (A2),
                                                                         die vacant was bij de juridische dienst van de Raad,
                                                                         als bedoeld in de ¹Mededelingen van de administratieº
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                    2/98 van 5 januari 1998;
     van 21 oktober 1998 in zaak IV/35.691 (voorgeïso-
     leerde buizen voor afstandverwarming), voorzover
     deze beschikking tot haar is gericht;                           Ð nietig te verklaren het bij de ¹Mededelingenº 137/98
                                                                         van 2 november 1998 door het secretariaat-generaal
                                                                         van de Raad ter kennis van het personeel gebrachte
                                                                         besluit waarbij R. Gosalbo Bono met ingang van
Ð subsidiair, de haar opgelegde boete aanzienlijk te ver-
                                                                         1 oktober 1998 is benoemd tot directeur bij de juri-
     lagen;
                                                                         dische dienst van de Raad;
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                            Ð de Raad te veroordelen tot vergoeding van de door
                                                                         verzoeker geleden morele schade, en het bedrag van de
                                                                         schadevergoeding naar billijkheid vast te stellen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Ð de Raad te verwijzen in de kosten van het geding.
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking
van de Europese Commissie van 21 oktober 1998, zoals                 Middelen en voornaamste argumenten
gewijzigd bij beschikking van 6 november 1998, inzake
een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
drag (1). Bij de bestreden beschikking is vastgesteld dat ver-       Verzoeker komt op tegen de afwijzing van zijn sollicitatie
zoekster inbreuk heeft gemaakt op artikel 85 van het EG-             naar de post van directeur bij de juridische dienst van de
Verdrag, en is haar een boete van 8 ;900 ;000 ECU opge-              Raad.
legd.
                                                                     Tot staving van zijn aanspraken voert hij het volgende
                                                                     aan:
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in de zaken T-9/99, T-15/99, T-16/99 en T-17/99.
                                                                     Ð schending van de rechtsgrondslag van de kennisgeving
                                                                         van vacature (2/98) van de betrokken post, voorzover
( ) Zie de zaken T-9/99, T-15/99, T-16/99, T-17/99 en T-21/99.
 1
                                                                         daarin was vastgesteld dat de aanstelling volgens de
                                                                         procedure van artikel 29, lid 1, onder a), van het Sta-
                                                                         tuut diende te geschieden, terwijl een kandidaat van
                                                                         buiten de instelling is gekozen, en volgens verzoeker de
 ---pagebreak--- C 86/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              27.3.1999
    keuze vooraf vaststond, zodat de geschiktheid van de          Middelen en voornaamste argumenten
    uit de instelling afkomstige kandidaten niet eens aan
    de orde was;
                                                                  Verzoekers zijn voor Greene King PLC (GK) pachters van
                                                                  het Fox and Hounds Public House te Kempston, Bedford-
Ð schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut, nu het        shire. GK is in het Verenigd Koninkrijk brouwer en groot-
    tot aanstelling bevoegd gezag niet is overgegaan tot          handelaar. Verzoekers gingen met GK een pachtovereen-
    een nauwgezet vergelijkend onderzoek van de sollicita-        komst aan die een exclusieve bierafnameclausule bevatte
    ties, en aan de ¹aanbevelingenº van het adviescomiteÂ         volgens het standaardmodel in het Verenigd Koninkrijk, te
    ten onrechte bindende kracht is toegekend;                    weten de verplichting om uitsluitend bier van GK of door
                                                                  haar aangewezen leveranciers te betrekken.
Ð de beslissing zou zijn aangetast door willekeur, en er
    zou sprake zijn van een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                  Op 23 mei 1997 verzochten verzoekers de Commissie vast
                                                                  te stellen, dat GK door haar netwerk van bierleveringscon-
                                                                  tracten in het Verenigd Koninkrijk inbreuk maakte op
Ð er zou sprake zijn van misbruik van bevoegdheid en              artikel 85 van het EG-Verdrag. Het onderhavige beroep is
    schending van de artikelen 7, lid 1, en 27 van het Sta-       gericht tegen de weigering van de Commissie aan hun
    tuut;                                                         klacht gevolg te geven.
Ð schending van artikel 5, derde alinea, van het Statuut
                                                                  Verzoekers vorderen nietigverklaring van de bestreden
    en van het discriminatieverbod;
                                                                  beschikking, op grond dat verweerster heeft nagelaten:
Ð schending van het beginsel van de transparantie van de
    administratieve handelingen.                                  Ð de feiten en de wettelijke bepalingen te beoordelen
                                                                       waaruit de schending van artikel 85 door GK blijkt;
                                                                  Ð geldige redenen aan te voeren voor haar beschikking
                                                                       houdende verwerping van de klacht;
Beroep, op 22 januari 1999 ingesteld door C. A. Roberts
en V. A. Roberts tegen Commissie van de Europese                  Ð zich een oordeel te vormen over de schending van
                      Gemeenschappen                                   artikel 85 door een prijskartel binnen de brouwerij-
                       (Zaak T-25/99)                                  industrie in het Verenigd Koninkrijk op groothandels-
                                                                       niveau.
                       (1999/C 86/55)
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door VASA Energy
Gemeenschappen is op 22 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                  GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                                         Gemeenschappen
C. A. Roberts en V. A. Roberts, beiden woonachtig te
Kempston in Bedfordshire (Verenigd Koninkrijk), vertegen-                                (Zaak T-29/99)
woordigd door B. Bedford, van de Middle Temple, S.C.I.
Ferdinand en J. Tracy Kelly van het kantoor F. Kelly, Soli-                               (1999/C 86/56)
citors, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2 5QP (Verenigd
Koninkrijk).
                                                                                        (Procestaal: Duits)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
Ð de beschikking van de Commissie IV/36.511/F3 Ð                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    Roberts/Greene King van 12 november 1998 nietig te            VASA Energy GmbH & Co. KG, Hamburg, vertegenwoor-
    verklaren;                                                    digd door D. A. Fouquet, Kuhbier & Fouquet, Hamburg,
                                                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het kantoor
                                                                  Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Hardt 8-10.