CELEX: C1995/101/27
Language: it
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Ricorso del Cembureau - Association Européenne du Ciment contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 14 febbraio 1995 (Causa T-26/95)

22. 4. 95           I JL                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                      N. C 101 / 11
 Nel merito, la ricorrente sostiene che la decisione impu­           3 ) disporre ogni altra misura istruttoria che esso reputi
gnata :                                                                   necessaria .
— non ha adeguatamente dimostrato la sua partecipazione
     al presunto accordo di osservanza dei limiti dei mercati        Motivi e principali argomenti
     nazionali;
                                                                     Il ricorrente assume, in primo luogo, che la controversa
— non ha dimostrato la sua partecipazione a qualsiasi                decisione trasgredisce il Trattato CE in quanto:
     accordo o pratica concordata relativi al cemento
     greco ;                                                         — l'accertamento in essa contenuto, secondo il quale il
                                                                         ricorrente avrebbe violato l'art. 85 , n. 1 , del Trattato CE,
— non ha dimostrato come le attività circoscritte del White              è erroneo in quanto basato su una valutazione material­
     Cement Committee abbiano potuto costituire una restri­              mente inesatta dei fatti e viziato da stime manifesta­
     zione della concorrenza ai sensi dell'art. 85 del Trat­             mente errate ;
     tato .
                                                                     — l'analisi dell'applicazione dell'art. 85 , n. 1 , nei confronti
In subordine, la ricorrente chiede la riduzione o l'annulla­             di associazioni di imprese, contenuta nella decisione, è
mento delle ammende che le sono state inflitte, facendo                  viziata da errori di diritti e insufficiente motivazione .
valere che esse :
— danno luogo ad un trattamento discriminatorio delle                In secondo luogo, esso sostiene che la Commissione non ha
     imprese che avrebbero preso parte all'accordo di osser­         rispettato il diritto del ricorrente di essere sentito durante il
     vanza dei limiti dei mercati nazionali;                         procedimento amministrativo, ai sensi dei regolamenti
                                                                     nn. 17/62 e 99/63 , avendo essa omesso di trasmettergli copia
— tengono ingiustamente conto di alcune circostanze                  integrale della comunicazione degli addebiti e di garantirgli
     considerate aggravanti;                                         un accesso completo al fascicolo.
— omettono di considerare le circostanze attenuanti speci­
     fiche per la ricorrente;
— nel settore del cemento bianco, sanzionano la ricorrente
     per un comportamento che essa ha tenuto nell'ambito di
     un altro accordo con l'assenso della Commissione e non          Ricorso della Fédération de l'Industrie Cimentière Belge
     può pertanto considerarsi alla stregua di una violazione        asbl contro Commissione delle Comunità europee presen­
     intenzionale o meno dell'art . 85 .                                                 tato il 15 febbraio 1995
                                                                                             ( Causa T-30/95 )
                                                                                               ( 95/C 101 /28 )
                                                                                     (Lingua processuale: il francese)
Ricorso del Cembureau — Association Européenne du
Ciment contro la Commissione delle Comunità europee,
                presentato il 14 febbraio 1995                       Il 15 febbraio 1995 , la Fédération de l'Industrie Cimentière
                        ( Causa T-26/95 )                            Belge asbl, con sede in Bruxelles ( Belgio ), con gli avv.ti Onno
                                                                     W. Brouwer e Frédéric P. Louis, del foro di Bruxelles, con
                          ( 95/C 101 /27)                            domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv.
                                                                     M. Loesch, rue Goethe, 11 , ha presentato al Tribunale di
                (Lingua processuale: l'inglese)                      primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
                                                                     Commissione delle Comunità europee .
Il 14 febbraio 1995 il Cembureau — Association Européen­
ne du Ciment, con l'avv . Julian Ellison, con domicilio eletto
in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse May, 31             La ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
Grand Rue, L-2011 Lussemburgo, ha presentato al Tribu­
nale di primo grado delle Comunità europee un ricorso                — annullare gli artt. 1 , 2, 5 , 8 e 9 della decisione della
contro la Commissione delle Comunità europee .                           Commissione 30 novembre 1994, 94/815/CEE, relativa
                                                                         ad una procedura d'applicazione dell'art. 85 del Trat­
                                                                         tato CE ( IV/33 . 126 e 33.322 — Cemento ), nella parte in
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :
                                                                         cui accerta la partecipazione della Fédération de l'Indu­
1 ) annullare la decisione della Commissione 30 novembre                 strie Cimentière Belge asbl ad accordi o pratiche
     1994, 94/815/CEE, relativa ad una procedura di appli­               concordate contrarie all'art. 85 del Trattato CE e, a tale
     cazione dell'art. 85 del Trattato CE (caso IV/33 . 126 e            titolo, infligge alla medesima un'ammenda;
     33.322 — Cemento ), nella parte in cui riguarda il
     Cembureau;                                                      — in subordine, annullare o ridurre l'ammenda inflitta alla
                                                                         ricorrente all'art. 9, punto 10, della decisione;
2 ) condannare la Commissione a rifondere le spese del
     Cembureau;                                                      — condannare la Commissione alle spese.