CELEX: C2002/031/21
Language: it
Date: 2002-02-02 00:00:00
Title: Ordinanza del Tribunale di primo grado 24 ottobre 2001 nella causa T-352/00, Andrew M. Rosemarine contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (Agenti temporanei — Assunzione — Limite di età — Rigetto di candidatura — Ricorso di danni — Irricevibilità — Ricorso manifestamente del tutto infondato in diritto)

C 31/10                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          2.2.2002
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                    in Lussemburgo, contro Consiglio dell’Unione europea (agenti:
                                                                             sigg. S. Marquardt e G. Berrisch), avente ad oggetto l’annulla-
                        19 settembre 2001                                    mento del regolamento (CE) del Consiglio 8 maggio 2000,
                                                                             n. 978, che istituisce un dazio compensatico definitivo sulle
                                                                             importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie dell’Au-
nella causa T-226/00, Nan Ya Plastics Corporation contro
                                                                             stralia, dell’Indonesia e di Taiwan e riscuote definitivamente il
               Consiglio dell’Unione europea (1)
                                                                             dazio provvisorio istituito (GU L 113, pag. 1), il Tribunale
                                                                             (Quinta Sezione ampliata), composto dalla sig.ra P. Lindh,
(Ricorso di annullamento — Modifica con effetto retroattivo                  presidente, e dai sigg. R. Garcı́a-Valdecasas, J.D. Cook, M. Vila-
       dell’atto impugnato — Non luogo a provvedere)                         ras e N. Forwood, giudici; cancelliere: sig. H. Jung, ha emesso,
                                                                             il 19 settembre 2001, un’ordinanza, il cui dispositivo è del
                          (2002/C 31/19)                                     tenore seguente:
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             1)    Non vi è motivo di statuire sul presente ricorso.
Nella causa T-226/00, la Nan Ya Plastics Corporation, con                    2)    Non vi è motivo di statuire sulla domanda di intervento
sede in Taiwan, rapresentata dall’avv. P. De Baere, con domici-                    presentata dalla Commissione.
lio eletto in Lussemburgo, contro Consiglio dell’Unione euro-
pea (agenti: sigg. S. Marquardt e G. Berrisch), volto ad ottenere            3)    La convenuta è condannata al pagamento alle spese.
l’annullamento del regolamento (CE) del Consiglio 8 maggio
2000, n. 978, che istituisce un dazio compensatico definitivo
sulle importazioni di fibre sintetiche di poliesteri originarie              (1) GU C 316 del 4 novembre 2000.
dell’Australia, dell’Indonesia e di Taiwan e riscuote definitiva-
mente il dazio provvisorio istituito (GU L 113, pag. 1), il
Tribunale (Quinta Sezione ampliata), composto dalla sig.ra
P. Lindh, presidente, e dai sigg. G. Garcı́a-Valdecasas, J.D. Cook,
M. Vilaras e N. Forwood, giudici; cancelliere: sig.H. Jung, ha
emesso, il 19 settembre 2001, un’ordinanza, il cui dispositivo
è del seguente tenore:
1)    Non vi è motivo di statuire sul presente ricorso.
                                                                                ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
2)    Non vi è motivo di statuire sulla domanda di intervento
      presentata dalla Commissione.
                                                                                                      24 ottobre 2001
3)    La convenuta è condannata alle spese.
                                                                             nella causa T-352/00, Andrew M. Rosemarine contro
(1) GU C 316 del 4 novembre 2000.                                            Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi,
                                                                                               disegni e modelli) (UAMI) (1)
                                                                             (Agenti temporanei — Assunzione — Limite di età —
                                                                             Rigetto di candidatura — Ricorso di danni — Irricevibilità
                                                                                — Ricorso manifestamente del tutto infondato in diritto)
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
                        19 settembre 2001                                                              (2002/C 31/21)
nella causa T-227/00, Far Eastern Textiles Ltd contro                                            (Lingua processuale: l’inglese)
               Consiglio dell’Unione europea (1)
(Ricorso di annullamento — Modifica con effetto retroattivo
       dell’atto impugnato — Non luogo a provvedere)
                                                                             Nella causa T-352/00, Andrew M. Rosemarine, residente in
                          (2002/C 31/20)                                     Salford (Regno Unito), rappresentato inizialmente dall’avv.
                                                                             J. Davies, e successivamente dall’avv. S. Whale, contro Ufficio
                                                                             per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                    (Lingua processuale: l’inglese)
                                                                             modelli) (UAMI) (agenti: sigg. O. Montalto e F. Casertano),
                                                                             avente ad oggetto un ricorso diretto al risarcimento dei danni
                                                                             asseritamente subiti dal ricorrente a causa del rigetto della sua
Nella causa T-227/00, Far Eastern Textiles Ltd, con sede in                  candidatura ad un posto di giurista linguista di lingua inglese,
Taiwan, rapresentata dall’avv. P.De Baere, con domicilio eletto              il Tribunale (Quarta Sezione), composta dal sig. M. Vilaras,
 ---pagebreak--- 2.2.2002                   IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 31/11
presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi, giudici;                 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
cancelliere: H. Jung, ha emesso il 24 ottobre 2001 un’ordinanza
il cui dispositivo è del seguente tenore:                                                                19 ottobre 2001
1)    Il ricorso è respinto.                                                    nella causa T-121/01, Laurent Piau contro Commissione
                                                                                                   delle Comunità europee (1)
2)    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                                (Ricorso per carenza — Comunicazione ai sensi dell’art. 6
                                                                                del regolamento n. 2842/98 — Presa di posizione che pone
                                                                                        fine all’omissione — Non luogo a provvedere)
(1) GU C 61, del 24.2.2001.
                                                                                                          (2002/C 31/23)
                                                                                                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                                Nella causa T-121/01, Laurent Piau, residente in Francia,
                                                                                rappresentato dall’avv. M. Fauconnet, con domicilio eletto in
   ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                                       Lussemburgo, contro Commissione delle Comunità europee
                                                                                (agente: sig. E. Gippini Fournier), avente ad oggetto il ricorso
                           19 settembre 2001                                    diretto a far dichiarare che la Commissione, in violazione del
                                                                                Trattato, ha omesso di pronunciarsi in merito ad una denuncia
                                                                                relativa a pretese violazioni dell’art. 81 CE, il Tribunale (Prima
nella causa T-83/01, Merck KGaA contro Ufficio dell’ar-                         Sezione), composto dal sig. B. Vesterdorf, presidente, e dai
monizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e                             sigg. N.J. Forwood e H. Legal, giudici; cancelliere: H. Jung, ha
                           modelli) (UAMI) (1)                                  pronunciato, il 19 ottobre 2001, un’ordinanza il cui dispositivo
                                                                                è del seguente tenore:
(Marchio comunitario — Irregolarità del ricorso — Irricevi-
                                  bilità)                                       1)    Non vi è luogo a provvedere sul ricorso.
                                                                                2)    Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
                             (2002/C 31/22)
                                                                                (1) GU C 227 dell’11.8.01.
                       (Lingua processuale: l’inglese)
Nella causa T-83/01, Merck KGaA, con sede in Darmstadt
(Germania), contro Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), avente ad oggetto                   ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI
un ricorso diretto all’annullamento della decisione della terza                                          PRIMO GRADO
sezione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato
interno (marchi, disegni e modelli) 31 gennaio 2001, R                                                 21 settembre 2001
299/2000-3 riguardante la registrazione del vocabolo
«OSTEOCALCIUM» come marchio comunitario, il Tribunale                           nella causa T-138/01 R, F contro Corte dei conti delle
(Seconda Sezione), composto dai sigg. A.W.H. Meij, presidente,                                         Comunità europee
A. Potocki e J. Pirrung, giudici; cancelliere: H. Jung, ha emesso
il 19 settembre 2001 un’ordinanza il cui dispositivo è del
seguente tenore:                                                                (Procedimento sommario — Dipendenti — Decisione di
                                                                                nuova assegnazione — Urgenza — Ponderazione degli
                                                                                                              interessi)
1)    Il ricorso è irricevibile.
                                                                                                          (2002/C 31/24)
2)    La ricorrente sopporterà le proprie spese.
                                                                                                   (Lingua processuale: il francese)
(1) GU C 173 del 16.6.01.
                                                                                Nella causa T-138/01 R, F, residente in Lussemburgo, rappre-
                                                                                sentata dall’avv. P. Goergen, con domicilio eletto in Lussembur-
                                                                                go, contro Corte dei conti delle Comunità europee (agenti: