CELEX: C2006/086/02
Language: nl
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-234/03 (verzoek van de Audiencia Nacional om een prejudiciële beslissing): Contse SA, Vivisol Srl, Oxigen Salud SA, tegen Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), voorheen Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (Vrijheid van vestiging — Vrijheid van dienstverrichting — Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Non-discriminatiebeginsel — Gezondheidsdiensten op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis — Toelatingsvoorwaarde — Beoordelingscriteria)

8.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 86/1
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Derde kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-234/03 (verzoek van de Audiencia Nacional om een prejudiciële beslissing): Contse SA, Vivisol Srl, Oxigen Salud SA, tegen Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), voorheen Instituto Nacional de la Salud (Insalud) (1)
   
   (Vrijheid van vestiging - Vrijheid van dienstverrichting - Richtlijn 92/50/EEG - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Non-discriminatiebeginsel - Gezondheidsdiensten op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis - Toelatingsvoorwaarde - Beoordelingscriteria)
   (2006/C 86/02)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-234/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Audiencia Nacional (Spanje), bij beslissing van 16 april 2003, ingekomen bij het Hof op 2 juni 2003, in de procedure: Contse SA, Vivisol Srl, Oxigen Salud SA, tegen Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), voorheen Instituto Nacional de la Salud (Insalud), in aanwezigheid van: Air Liquide Medicinal SL, Sociedad Española de Carburos Metálicos SA, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 49 EG verzet zich ertegen dat een aanbestedende dienst in het bestek voor een overheidsopdracht voor het verlenen van gezondheidsdiensten op het gebied van ademhalingstherapieën aan huis en andere kunstmatige-beademingstechnieken enerzijds een toelatingsvoorwaarde vaststelt, volgens welke de inschrijvende onderneming ten tijde van de inschrijving dient te beschikken over een voor het publiek toegankelijk kantoor in de provinciehoofdstad waar de dienst moet worden verricht, en anderzijds criteria vaststelt voor de beoordeling van de offertes, waarbij extra punten worden toegekend aan de inschrijver die ten tijde van de inschrijving beschikt over installaties voor de productie, de behandeling en de afvulling van zuurstof op minder dan 1 000 km van bedoelde provincie, of over voor het publiek toegankelijke kantoren in bepaalde andere plaatsen van die provincie, en waarbij, wanneer verschillende offertes een zelfde aantal punten behalen, de onderneming wordt bevoordeeld die de betrokken dienst voorheen reeds verrichtte, voorzover deze elementen discriminatoir worden toegepast, niet worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang, niet geschikt zijn om de verwezenlijking van het nagestreefde doel te waarborgen, of verder gaan dan nodig is voor het bereiken van dat doel, wat door de nationale rechter moet worden getoetst.
   
      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.