CELEX: C1999/333/71
Language: fi
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Asia T-200/99: Alberto Martinellin 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 333/31
Sgaravatti Mediterranea S.r.l.:n 8.9.1999 Euroopan yhtei-                ja joiden nojalla asetuksen N:o 4253/88 24 artiklan 2 kohdassa
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                         tarkoitettu avustuksen peruuttaminen on perusteltua. Komis-
                                                                         siolla ei ole oikeutta peruuttaa avustusta ainoastaan viittaamalla
                          (Asia T-199/99)                                väärinkäytöksiin, vaan sillä on velvollisuus tutkia tiedossaan
                                                                         olevat seikat. Nyt esillä olevassa asiassa tarkoitetun riidanalai-
                                                                         sen päätöksen perusteluista ei kuitenkaan ilmene, että varain-
                          (1999/C 333/70)                                hoidon valvojan lausunnossa annettuja tietoja olisi itsenäisesti
                                                                         tutkittu ottaen huomioon myös kantajan esittämät asiakirjat.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Lopuksi kantaja väittää, että luottamuksensuojan periaatetta
                                                                         on loukattu ja että perustelut ovat riittämättömät.
Sgaravatti Mediterranea S.r.l. on nostanut 8.9.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajat Massimo Merola ja Piero A. M. Ferrari,
Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
Alain Lorang, 51, rue Albert 1er.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Alberto Martinellin 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
— ensisijaisesti kumoaa 4 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn                                     siota vastaan nostama kanne
    komission päätöksen K (1999) 1502, ja toissijaisesti
    vähentää komissiolle palautettavan tuen määrää siten kuin
    myöhemmin asian käsittelyn kuluessa tullaan esittämään;                                        (Asia T-200/99)
— velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
    denkäyntikulut.                                                                                (1999/C 333/71)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja riitauttaa 4 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission             Alberto Martinelli on nostanut 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen
päätöksen K (1999) 1502, jolla peruutettiin kantajalle                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
12 päivänä lokakuuta 1992 tehdyn komission päätöksen K
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
(92) 2435 nojalla myönnetty avustus. Viimeksi mainittu päätös
                                                                         asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja prosessiosoite
koskee avustuksia, joita EMOTR:n ohjausosasto myöntää neu-
                                                                         Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias
voston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 perusteella ”Progetto                 Hardt.
pilota su tecniche di rinaturazione e di ingegneria naturalistica
in aree mediterranee (Sardegna, Italia)” -nimisen pilottihank-
keen toteuttamista varten (hanke nro 92.IT.06.015).                      Kantaja- vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin rikkomisiin:              — toteaa, että kantajaa koskevien arviointikertomusten laati-
                                                                              matta jääminen vuosilta 1993-95 ja 1995-97 on kanteessa
— puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska vastaaja ei ole                  esitetyistä syistä hallinnon tekemä virhe;
    antanut kantajan esittää huomautuksiaan niistä seikoista,
    jotka sen mukaan osoittavat, että myöntämispäätöksessä               — velvoittaa komission maksamaan kantajalle tälle aiheutu-
    asetettuja velvoitteita ei ole noudatettu;                                neesta henkisestä kärsimyksestä 20 000 euron korvauksen
                                                                              siten, kuin oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä on
— suhteellisuusperiaatetta on loukattu. Kantaja väittää tältä                 täsmennetty;
    osin, että asiaan sovellettavien säännösten perustella on
    selvää, että avustus voidaan peruuttaa ainoastaan, jos               — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    esiintulleet rikkomiset ovat vakavuudeltaan sellaisia, että
    ne tekevät turhaksi hankkeen toteuttamisen, tai sellaisia,
    että ne muuttavat oleellisesti itse hankkeen luonnetta.
    Nyt esillä olevassa asiassa on ilmennyt lainvastaisuuksia            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    hankkeen toteuttamiseen liittyvien henkilöstökustannus-
    ten osalta, sillä henkilöstö oli hoitanut hanketta vain
    osittain. Lainvastaisuudet ovat joka tapauksessa kantajan            Kantaja on komission tieteellisen ja teknisen alan entinen
    mukaan vain muodollisia eivätkä ne perustu vilpillisiin              virkamies, ja hän on nostanut kanteen siitä, että vuosien
    aikomuksiin.                                                         1993-1995 ja 1995-1997 osalta hänestä ei ole laadittu
                                                                         arviointikertomuksia eikä niitä ole annettu hänelle tiedoksi.
Kantaja toteaa muun muassa, että vastaaja on perustanut
avustuksen peruuttamista koskevan riidanalaisen päätöksensä              Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että hen-
ennen kaikkea toteamukseen, jonka mukaan varainhoidon                    kilöstösääntöjen 43 artiklaa ja sen täytäntöönpanosta annettu-
valvoja oli havainnut seikkoja, jotka ”voivat olla lainvastaisia”,       ja määräyksiä on rikottu.
 ---pagebreak--- C 333/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
Vuosien 1995-1997 arviointikertomukseen liittyen kantaja on              — Päätöksellä on rikottu syrjintäkiellon periaatetta, koska
tietoinen, että edellä mainituissa täytäntöönpanomääräyksissä                 nimittävä viranomainen kieltäytyy myöntämästä ammat-
vahvistetaan, että arviointikertomusta ei ole välttämätöntä                   tijärjestötoimintaan liittyvien asioiden hoitoa koskevia
laatia, jos virkamies saavuttaa eläkeiän ennen kertomuksen                    loma- tai matkapäiviä, vaikka virkamiehille, joille on
tiedoksiantamista koskevan määräajan päättymistä. Kantaja                     myönnetty jokin muu erityisloma kuin ammattijärjestötoi-
kuitenkin katsoo, että näiden määräysten lainmukaisuus on                     mintaan liittyvien asioiden hoitoa koskeva loma, voidaan
hyvin kyseenalainen, kun otetaan huomioon niiden antamispe-                   tarvittaessa myöntää matkapäiviä erityisellä päätöksellä;
rusta.
                                                                         — Päätöksellä on rikottu luottamuksensuojan periaatetta,
                                                                              koska nimittävän viranomaisen olisi joka tapauksessa
                                                                              pitänyt kunnioittaa kantajien perusteltua luottamuksen-
                                                                              suojaa, joka liittyi aikaisempaan käytäntöön matkapäivien
                                                                              myöntämisestä tällaisissa tapauksissa ja sen olisi pitänyt
                                                                              näin ollen päättää asianomaisesta siirtymätoimenpiteistä
                                                                              kyseisten lomapäivien osalta, jos katsotaan että se on
                                                                              voinut hylätä riidanalaisia matkapäiviä koskevan hake-
Patrizia de Palman, Jacquelinen Escalen, Claudine Hamp-                       muksen.
tauxin ja Harry Woodin 13.9.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantajat vetoavat edelleen siihen, että vastaaja ei ole noudatta-
                                                                         nut päätösten perusteluvelvollisuutta koskevaa periaatetta.
                           (asia T-203/99)
                          (1999/C 333/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja
Patrizia de Palma, Jacquelinen Escale, Claudine Hamptaux ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Harry Woodin, kotipaikka Belgia, ovat nostaneet 13.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                       (Asia T-204/99)
jien edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Bryssel, proses-
siosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                                         (1999/C 333/73)
Cessange.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa 11.6.1999 tehdyt päätökset, joilla hylättiin kanta-             Olli Mattila on nostanut 23.9.1999 kanteen Euroopan unionin
     jien 8.12., 14.12., 18.12. ja 10.12.1998 nimittävälle               neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroo-
     viranomaiselle osoitetut valitukset; valituksissa riitautettiin     pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
     nimittävän viranomaisen päätös, jolla se oli hylännyt               Kantajaa edustaa professori Zacharias Sundström ja prosessi-
     hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien asioiden            osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Meder-
     hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, joita kantajat          nach, 28-30 rue Mathias Hardt.
     olivat pyytäneet osallistuakseen SFIE:n kongressiin;
— velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tikulut.                                                            mioistuin
                                                                         — kumoaa 14.7.1999 ja 5.7.1999 päivätyt kirjeet siltä osin,
                                                                              kuin niihin sisältyy tai niistä ilmenee neuvoston tai komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           sion päätös tai muu toimenpide, jolla on vastattu kantajan
                                                                              EY 230 artiklan nojalla esittämään hakemukseen;
Kanne koskee nimittävän viranomaisen päätöstä, jolla se
oli hylännyt hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien             — velvoittaa joka tapauksessa neuvoston ja komission yhteis-
asioiden hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, jotka                    vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
koskivat 25-28.9 välistä ajanjaksoa ja joita kantajat olivat
pyytäneet osallistuakseen SFIE:n Italiassa pidettyyn kongressiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:
                                                                         Kantaja on nostanut kanteen siitä, että vastaajina olevat
— Päätöksellä on rikottu henkilöstösääntöjen 24 a artiklaa ja            toimielimet ovat evänneet häneltä oikeuden saada tutustua
     57 artiklan toista alakohtaa, henkilöstösääntöjen liitteessä        tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin yh-
     V olevaa 6 ja 7 artiklaa sekä 20.7.1974 tehtyä puitesopi-           teistyötä Venäjän ja muiden entiseen Neuvostoliittoon kuulu-
     musta komission ja ammattiyhdistysten välisistä suhteista;          neiden valtioiden kanssa.