CELEX: C2007/269/90
Language: bg
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Дело T-317/07: Иск, предявен на 27 август 2007 г. — Комисия/B2Test

10.11.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 269/50
            
         Иск, предявен на 27 август 2007 г. — Комисия/B2Test
   (Дело T-317/07)
   (2007/C 269/90)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Ищец: Комисия на Европейските общности (Брюксел, Белгия) (представители: L. Escobar Guerrero и E. Bouttier, адвокат)
   
      Ответник: B2Test (Gardanne, Франция)
   Искания на ищеца
   
               —
            
            
               да се осъди дружеството B2Test да плати на ответника сума в размер на 50 110,72 EUR, от които 43 437,94 EUR главница и 6 672,78 EUR лихва за забава до 23 декември 2004 г.;
            
         
               —
            
            
               да се осъди дружеството B2Test да плати сумата от 8,03 EUR на ден като лихва за забава в същия размер, считано от 24 декември 2004 г. до пълното плащане;
            
         
               —
            
            
               да се осъди дружеството B2Test да заплати съдебните разноски по настоящото дело.
            
         Правни основания и основни доводи
   С настоящия иск, който е основан на клауза за подсъдност, ищецът иска да се осъди ответникът да възстанови авансово платената от Общността сума, както и лихви за забава поради неизпълнение на договор № BRST-CT-98-5452, сключен във връзка със специфична програма за изследвания и за развитие на технологиите, в това число и за демонстрация, в областта на индустриалните технологии и технологиите на материалите (1994-1998) (1)„Research and development of a new safety flooring based on recycled plastic and rubber materials for an environmental and economical added value“.
   Съгласно договора ответникът трябва периодично да представя на Комисията посочената в същия научна и финансова документация. Според ищеца само една част от изискваните от договора документи били представени от ответника със закъснение от приблизително три години след определените за това срокове. Не бил представен какъвто и да е заключителен доклад за проекта. Предвид това ищецът изтъква, че ответникът не е изпълнил задълженията си съгласно договора и че трябва да възстанови на Комисията авансово платената му от нея сума.
   
      (1)  ОВ L 222, 1994 г., стр. 19.