CELEX: 62010TN0552
Language: da
Date: 2010-12-03 00:00:00
Title: Sag T-552/10: Sag anlagt den 3. december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

29.1.2011   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 30/52
            
         Sag anlagt den 3. december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke mod KHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Sag T-552/10)
   ()
   2011/C 30/93
   Processprog: Tysk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Tyskland) (ved advokaterne P. Goldenbaum, T. Melchert og I. Rohr)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 5. oktober 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1229/2009-4) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: riha Richard Hartinger Getränke
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »VITAL & FIT«, for varer i klasse 32
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Lidl Stiftung & Co. KG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Fem ældre rettigheder, deriblandt det nationale ordmærke »VITAFIT« for varer i klasse 32
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omhandlede varemærker, og tilsidesættelse af procedureregler som følge af, at appelkammeret ikke selv har undersøgt den påståede fonetiske lighed mellem varemærkerne, at det hverken har behandlet eller vurderet afgørelserne fra Harmoniseringskontoret og Domstolen, som parterne har henvist til, og idet det ikke er klargjort, om appelkammeret reelt kun har taget hensyn til den tyske kundekreds og dennes opfattelse.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26.2.2009 om EF-varemærker (EUT L 78, s. 1).