CELEX: 62009TN0219
Language: lt
Date: 2009-05-19 00:00:00
Title: Byla T-219/09: 2009 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Balfe ir kt. prieš Parlamentą

29.8.2009   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 205/39
            
         2009 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Balfe ir kt. prieš Parlamentą
   
   (Byla T-219/09)
   2009/C 205/73
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   Ieškovai: Richard Balfe (Niumarketas, Jungtinė Karalystė), C (Milanas, Italija), C (Madridas, Ispanija), C (Lankašyras, Jungtinė Karalystė), C (Gnobkummerfeld, Vokietija), C (Longré, Prancūzija), C (Sen Marten de Kro, Prancūzija), C (Brėgencas, Austrija), C (Vakarų Jorkšyras, Jungtinė Karalystė), C (Marselis, Prancūzija), C (Rudsebheim, Vokietija), C (Devonas Jungtinė Karalystė), C (Barselona, Ispanija), C (Paryžius, Prancūzija), C (Veksfordas, Airija), C (Bozen, Italija), C (Madridas), C (Portas, Portugal), C (Iaf Nennhau, Jungtinė Karalystė), C (Milanas), C (Limonė, Prancūzija), C (Colares-Sintra, Portugalija), C (Benfika do Ribatežas, Portugalija), C (Sent Etjenas, Prancūzija), C (Overnės Kurnonas, Prancūzija), C (Lutterworth Leics, Jungtinė Karalystė), C (Kambrija, Jungtinė Karalystė), C (Oksforšyras, Jungtinė Karalystė), C (Bratislava, Slovakija), C (Lenkija), C (Varšuva, Lenkija), C (Radomas, Lenkija), C (Bulonė-Bijankūras, Prancūzija), C (Helsinkis, Suomija), C (Lionas, Prancūzija), C (Atėnai, Graikija), C (Funšalis, Portugalija), C (Londonas, Jungtinė Karalystė), C (Le Val-d’Ajol, Prancūzija), C (Talinas, Estija), C (Glazgas, Jungtinė Karalystė), C (Rjomas, Prancūzija), C (Hampšyras, Jungtinė Karalystė), C (Koventris, Jungtinė Karalystė), C (Helsinkis), C (Cracovie, Lenkija), C (Pampelune, Ispanija), C (Škotija, Jungtinė Karalystė), C (Lisabona, Portugalija), C (Lisabona), C (Paryžius), C (Budapeštas, Vengrija), C (Maja, Portugalija), C (Belsko-Biała, Lenkija), C (Vederbis, Jungtinė Karalystė), C (La Possession, Prancūzija), C (Kornvalis, Jungtinė Karalystė), C (Epernė, Prancūzija), C (Boltonas, Jungtinė Karalystė), C (Kempnas, Lenkija), C (Amsterdamas, Nyderlandai), C (Palermas, Italija), C (Kentas, Jungtinė Karalystė), C (Bedforshire, Jungtinė Karalystė), C (Varšuva), Fonds de pension-députés au Parlement européen (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujami advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir E. Marchal
   
      Atsakovas: Europos Parlamentas
   
      Ieškovų reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2009 m. kovo 9 d. ir balandžio 3 d. Europos Parlamento biuro sprendimus, iš dalies keičiančius savanorišką papildomų Europos Parlamento narių pensijų sistemą.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šiuo ieškiniu ieškovai prašo panaikinti 2009 m. kovo 9 d. ir balandžio 3 d. Europos Parlamento biuro sprendimus, iš dalies keičiančius taisykles, reglamentuojančias (savanorišką) papildomų pensijų sistemą, kurios pateiktos Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimo ir išmokų mokėjimo taisyklių VIII priede. Pakeitimai iš esmės susiję su galimybės išeiti į ankstyvą pensiją nuo 50 metų ir galimybės gauti pensiją kaip vienkartinę pensijos išmoką, panaikinimu bei pensinio amžiaus padidinimu nuo 60 iki 63 metų.
   Savo ieškiniui pagrįsti ieškovai nurodo keturis pagrindus susijusius su:
   
               —
            
            
               Parlamento kompetencijos vienašališkai pakeisti sutarties dėl dalyvavimo savanoriškoje papildomų pensijų sistemoje sąlygas, neturėjimu.
            
         
               —
            
            
               Įgytų teisių bei vienodo požiūrio ir teisinio saugumo principų pažeidimu, nes buvo pažeistos aiškios Europos Parlamento narių statuto sąlygos ir nebuvo numatyta jokia pereinamoji priemonė.
            
         
               —
            
            
               Su ginčijamų aktų motyvacijoje padarytomis klaidomis, nurodant priežastis ir motyvus, kiek tai susiję su tokio pobūdžio specifinės, papildomos ir savanoriškos pensijų sistemos teisiniu reglamentavimu, bei kiek tai susiję su pensijų fondų valdymu ir finansine situacija.
            
         
               —
            
            
               Su geros valios vykdymo principo pažeidimu ir nuostatų vienašališkai keisti sutarties sąygas negaliojimu, nes vienašališkai ir atgaline data buvo pakeistos įdarbinimo sąlygos, nenumatant kompensacijos.