CELEX: 62016TN0109
Language: cs
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Věc T-109/16: Žaloba podaná dne 18. března 2016 – Laboratoire de la mer v. EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)

10.5.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 165/16
            
         Žaloba podaná dne 18. března 2016 – Laboratoire de la mer v. EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)
   (Věc T-109/16)
   (2016/C 165/18)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Laboratoire de la mer (Saint-Malo, Francie) (zástupce: S. Szilvasi, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
   
      Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Ingelheim, Německo)
   
      Údaje týkající se řízení před EUIPO
   
   
      Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně
   
      Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka EU „RESPIMER“ – Přihláška č. 11 228 004
   
      Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
   
      Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 21. ledna 2016, ve věci R 3109/2014-5
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               napadené rozhodnutí zrušil;
            
         
               —
            
            
               umožnil zápis přihlášky ochranné známky EU „RESPIMER“ č. 11 228 004 pro veškeré označené výrobky ve třídách 3, 5 a 10;
            
         
               —
            
            
               uložil společnosti Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG náhradu veškerých nákladů žalobkyně v souvislosti se řízením před pátým odvolacím senátem EUIPO a Tribunálem Evropské unie.
            
         
      Dovolávané žalobní důvody
   
   
               —
            
            
               Pátý odvolací senát EUIPO nedostál své povinnosti uvést právní odůvodnění pro své rozhodnutí ze dne 21. ledna 2016, neboť nevzal v úvahu rozhodnutí francouzského Institut national de la propriété industrielle (Národního institutu pro průmyslové vlastnictví) ze dne 4. dubna 2013, které se týká stejných ochranných známek;
            
         
               —
            
            
               Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.