CELEX: 62017TN0347
Language: lv
Date: 2017-06-02 00:00:00
Title: Lieta T-347/17: Prasība, kas celta 2017. gada 2. jūnijā – FLA Europe/Komisija

31.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 249/39
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 2. jūnijā – FLA Europe/Komisija
   (Lieta T-347/17)
   (2017/C 249/53)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: FLA Europe NV (Oudenaarde, Beļģija) (pārstāvji – A. Willems, S. De Knop un B. Natens, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atzīt prasību par pieņemamu;
            
         
               —
            
            
               atcelt Komisijas 2017. gada 9. marta Īstenošanas regulu (ES) 2017/423, ar kuru atkārtoti nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Vjetnamas izcelsmes apavu importam, kuriem ir ādas virsa un kurus ražo Fujian Viscap Shoes Co. Ltd, Vietnam Ching Luh Shoes Co. Ltd, Vinh Thong Producing-Trading-Service Co. Ltd, Qingdao Tae Kwang Shoes Co. Ltd, Maystar Footwear Co. Ltd, Lien Phat Company Ltd, Qingdao Sewon Shoes Co. Ltd, Panyu Pegasus Footwear Co. Ltd, PanYu Leader Footwear Corporation, Panyu Hsieh Da Rubber Co. Ltd, An Loc Joint Stock Company, Qingdao Changshin Shoes Company Limited, Chang Shin Vietnam Co. Ltd, Samyang Vietnam Co. Ltd, Qingdao Samho Shoes Co. Ltd, Min Yuan, Chau Giang Company Limited, Foshan Shunde Fong Ben Footwear Industrial Co. Ltd un Dongguan Texas Shoes Limited Co., un ar kuru īsteno Tiesas spriedumu apvienotajās lietās C-659/13 un C-34/14;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots LES 5. panta 1. un 2. punkta pārkāpums. Pakārtoti tiek apgalvots institucionālā līdzsvara principa LES 13. panta 2. punkta izpratnē pārkāpums.
               
                           —
                        
                        
                           Apstrīdētajai regulai neesot juridiskā pamata.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Komisijai neesot bijis pilnvaru pieņemt apstrīdēto regulu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 266. panta pārkāpums, jo neesot veikti pasākumi Tiesas 2016. gada 4. februāra sprieduma C&J Clark International (C-659/13 un C-34/14, EU:C:2016:74) izpildei.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots Regulas (ES) 2016/1036 (1) 1. panta 1. punkta un 10. panta 1. punkta un tiesiskās noteiktības (atpakaļejoša spēka aizlieguma) principa pārkāpums, jo antidempinga maksājumi esot noteikti precēm, kuras jau bija brīvā apgrozībā.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Regulas (ES) 2016/1036 21. panta pārkāpums, jo antidempinga maksājumi esot tikuši noteikti, neveicot atkārtotu ES interešu izvērtējumu.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots LES 5. panta 1. un 4. punkta pārkāpums, jo esot ticis pieņemts tiesību akts, kas pārsniedz tajā izvirzītā mērķa sasniegšanai nepieciešamā robežas.
            
         
      (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 8. jūnija Regula (ES) 2016/1036 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (OV 2016, L 176, 21. lpp.).