CELEX: C1995/208/76
Language: es
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 3 de julio de 1995 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por Friedrich Engelking (Asunto T-138/95)

N° C 208/36           ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    12 . 8 . 95
( Luxemburgo ), representado por Me Carlo Revoldini,               domicilio en Luxemburgo el de la Sàrl Fiduciaire Myson,
Abogado de Luxemburgo, que designa como domicilio en               1 , rué Glesener.
Luxemburgo su despacho, 180 route de Longwy.
                                                                   El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                que :
Instancia que:
                                                                   — Anule la decisión de la Comisión mediante la que se fija
— Anule la decisión de la Comisión de no promocionarle al               Bruselas como lugar de selección del demandante, así
    grado A 4 para el ejercicio de promoción 1992 y, en la              como todas las decisiones subsiguientes.
    medida en que fuere necesario, la respuesta denegatoria
    adoptada el 3 de marzo de 1995 por la Comisión                 — Condene en costas a la parte demandada .
    respecto a su reclamación, así como la decisión de la
    Comisión de promocionar al grado A 4 a los funciona­
    rios inscritos en la lista publicada en las Informaciones      Motivos y principales alegaciones
    administrativas n° 859 de 8 de septiembre de 1994 .
                                                                   Los motivos y principales alegaciones son similares a los
— Condene a la Comisión a la indemnización de daños y              invocados en el asunto T-33/95 ( M.
    perjuicios, como compensación por los perjuicios mate­
    riales y morales sufridos, cuya especificación realizará el    (') DO n° C 101 de 22 . 4 . 1995 .
    demandante en el transcurso del procedimiento .
— Condene en costas a la parte demandada .
Motivos y principales alegaciones
                                                                   Recurso interpuesto el 3 de julio de 1995 contra el Consejo
En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción         de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades
del párrafo primero del artículo 45 del Estatuto de los                           Europeas por Friedrich Engelking
Funcionarios .
                                                                                         ( Asunto T-138/95 )
Afirma a este respecto que la parte demandada no ha podido                                  ( 95/C 208/76 )
tomar en consideración sus méritos como funcionario A 5 ,
debido a la ausencia de su informe de calificación corres­                       (Lengua ae procedimiento: alemán)
pondiente al período 1991-1993 .
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Subraya en segundo lugar, que la parte demandada se ha
limitado a comparar sus méritos solamente con los de los           Europeas se ha presentado el 3 de julio de 1995 un recurso
funcionarios de la Directiva General V, y no con los de todos      contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
los funcionarios de grado A 5 de la Institución que pueden         Comunidades Europeas formulado por Friedrich Engel­
optar a la promoción.
                                                                   king, con domicilio en Raddestorf ( República Federal de
                                                                   Alemania ), representado por Bernd Meisterernst, Mechtild
Alega finalmente que las promociones al grado A 4 no se            Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze y Dr .
hacen previo examen comparativo de los méritos de los              Winfried Haneklaus, Abogados de Münster, que designa
funcionarios que pueden optar a la promoción, sino en              como domicilio en Luxemburgo el despacho Dupong &
función de los puntos de prioridad de que dispone cada             Associés, 14 a , rué des Bains , Luxemburgo .
Dirección General según el número de personas que pueden
ser promovidas y que puede atribuir discrecionalmente .            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                   Instancia que :
                                                                   1 ) Condene a los demandados a pagar al demandante una
                                                                         indemnización SLOM-II correspondiente al período
                                                                         comprendido entre el 2 de abril de 1984 y el 13 de junio
 Recurso interpuesto el 19 de junio de 1995 contra la                    de 1991 de un importe de 110 021,93 marcos alemanes,
Comisión de las Comunidades Europeas por Peter Gammel­                   más el 8 % de intereses a partir del 19 de marzo de 1992
                               toft
                                                                         y al pago de las costas .
                      ( Asunto T-132/95 )
                         ( 95/C 208/75 )                           2 . Acumule el presente asunto al asunto T-77/93 , Hülse­
                                                                         berg ya pendiente ante ese Tribunal y otros/Consejo y
             (Lengua de procedimiento: francés)                          Comisión, y suspenda asimismo el procedimiento.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades            Motivos y principales alegaciones
 Europeas se ha presentado el 19 de junio de 1995 un recurso
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­             Los motivos y alegaciones esenciales son idénticos a los del
                                                                   asunto T-20/94 .
 lado por Peter Gammeltoft, con domicilio en Bruselas,
 representado por Mes Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure y
 Ariane Tornel, Abogados de Bruselas, que designan como