CELEX: C1996/318/11
Language: nl
Date: 1996-10-26 00:00:00
Title: Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-293/96)

Nr . C 318/6            NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 10 . 96
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju­                      Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Bondsrepu­
 diciële beslissing over de navolgende vraag:                              bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen­
                                                                                                         schappen
 Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht dan wel in                                           ( Zaak C-293/96 )
 strijd met het in artikel 6 van het EG-Verdrag neergelegde                                           ( 96/C 318/ 11 )
 discriminatieverbod, dat een officier van justitie in een door
 hem opgestelde en vervolgens door de rechterlijke instantie
 te ondertekenen „ Strafbefehlsantrag " ten aanzien van een
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 buitenlandse werknemer ( in de zin van de artikelen 48 tot en
                                                                           op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
met 51 van het Verdrag ) uit een Lid-Staat van de Europese
                                                                           de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits­
Unie uitdrukkelijk weigert de beleefdheidstitel „ Herr " te
                                                                           land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat bij
gebruiken, in afwijking van de overigens bij het parket                    het Bundesministerium für Wirtschaft, en A. Dittrich,
gangbare praktijk en tegen de gewoonte van deze officier                   Regierungsdirektor bij het Bundesministerium der Justiz.
van justitie zelf?
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                           — artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 14 augustus                       Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena­
Göritz Intransco International GmbH en Hauptzollamt                            mingen in het kader van de procedure van artikel 17 van
                               Düsseldorf                                      Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad (') nietig te
                                                                               verklaren, voor zover in de bijlage daarvan wordt
                         ( Zaak C-292/96 )                                     vastgesteld, dat voor kaas uit Griekenland de benaming
                            ( 96/C 318/10 )                                    „ Feta " als beschermde oorsprongsbenaming ( BOB ) in
                                                                               het door de Commissie gevoerde „ register van bescher­
                                                                               mende geografische aanduidingen en beschermde oor­
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4e Senat — heeft bij                            sprongsbenamingen " wordt opgenomen ;
beschikking van 14 augustus 1996, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 4 september 1996 , in het geding
tussen Göritz Intransco International GmbH en Hauptzol­                   — verweerster in de kosten te verwijzen .
lamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
 1 . Vormt artikel 76 , lid 1 , van Verordening ( EEG )
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                    De benaming „ Feta " is geen oorsprongsbenaming in de zin
       communautair douanewetboek ('), junctis de artikelen               van artikel 2, lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van
       398 e . v . van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93 van de             de Raad ( 2 ). „ Feta " is geen geografische aanduiding. Het
       Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van                gaat hier evenmin om een traditionele benaming van een
       enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening ( EEG )            landbouwprodukt of een levensmiddel uit een bepaalde
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                   streek of een bepaalde plaats; onder de naam „ Feta " in de
       communautair douanewetboek ( 2 ), de rechtsgrondslag               handel gebrachte kaas wordt sinds lange tijd in talrijke
       voor de vergunning van „ toegelaten afzender " of richt             landen buiten Griekenland vervaardigd, zoals in Denemar­
       deze vergunning zich overeenkomstig artikel 76 , lid 4,            ken, Duitsland, Frankrijk, op de Balkan , in Iran en in de
       van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 uitsluitend naar de            Verenigde Staten . Bij „ Feta " gaat het voorts niet om een
       artikelen 398 e . v .?                                             produkt waarvan of de kwaliteit of kenmerken hoofdzake­
                                                                          lijk of uitsluitend aan het geografische milieu, dat factoren
2 . Sluit artikel 398 van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93                 van natuurlijke en menselijke aard omvat, zijn toe te
       van de Commissie houdende vaststelling van enkele                  schrijven en waarvan de produktie, de verwerking en de
       bepalingen ter uitvoering van Verordening ( EEG )                   bereiding in het geografische gebied geschieden . Volgens de
       nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het                   door het bevoegde Griekse orgaan overgelegde specificaties
       communautair douanewetboek, de vergunning van                      komt als enige streek van oorsprong in de Egeïsche Zee
       „ toegelaten afzender " uit, wanneer ten gevolge van een           Lesbos in aanmerking . Volgens Verordening ( EEG )
       reeds plaatsgevonden aanbieding de in deze bepaling                nr . 2019/93 ( 3 ) is naar Gemeenschapsrecht voorzien in
       voorziene vrijstelling van de aanbiedingsplicht niet meer          steunmaatregelen voor de vervaardiging van „ Feta " op
       mogelijk is ?                                                      dergelijke eilanden, die in bovenbedoelde specificaties niet
                                                                          worden vermeld .
(') PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992, blz . 1 .
( 2 ) PB nr . L 253 van 11 . 10 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          De Bondsregering is van oordeel , dat het bij de benaming
                                                                           „ Feta " gaat om een soortnaam, die ingevolge artikel 17,
                                                                          lid 2, derde volzin, van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 niet
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/7
in het register van beschermde benamingen kan worden                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
opgenomen .
                                                                           — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                                  de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
( 2 ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                                bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
(•') PB nr . L 184 van 27. 7 . 1993 , blz . 1 .                                  aan Richtlijn 93/76/EEG van de Raad van 13 september
                                                                                 1993 tot beperking van kooldioxide-emissies door
                                                                                 verbetering van de energie-efficiëntie ( SAVE )( 1 ), en, in
                                                                                 ieder geval, door ze niet aan de Commissie mee te delen,
                                                                                 de krachtens het Verdrag op hem rustende verplichtin­
                                                                                 gen niet is nagekomen;
Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
                         ( Zaak C-294/96 )
                            ( 96/C 318/12 )                                Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                      met die in zaak C-294/96 ( 2 ); de in de richtlijn gestelde
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      termijn is op 31 december 1994 verstreken .
vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F. Pasquier als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      (') PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         ( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
       bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
       aan Richtlijn 93/42/EEG ( 1 ) van de Raad van 14 juni               distaccata di Tivoli — van 9 juni 1995 om een prejudiciële
       1993 betreffende medische hulpmiddelen, de krachtens                           beslissing in de strafzaak tegen G. Pezzola
       het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                                           ( Zaak C-296/96 )
       nagekomen ;                                                                                     ( 96/C 318/14 )
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                           De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
                                                                           Tivoli — heeft bij beschikking van 9 juni 1995 , ingekomen
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           ter griffie van het Hof van Justitie op 9 september 1996 , in
 Het verbindende karakter van artikel 189 , derde alinea, van              de aldaar dienende strafzaak tegen G. Pezzola, het Hof van
 het EG-Verdrag brengt voor de Lid-Staten de verplichting                  Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële
 mee, de nodige maatregelen ter uitvoering van de voor hen                 vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken
                                                                           C-58/95 e . a ^ 1 ).
 bestemde richtlijnen vast te stellen vóór het verstrijken van
 de hun daartoe verleende termijn . De in Richtlijn 93/42/EEG
 gestelde termijn is op 1 juli 1994 verstreken, zonder dat het              (') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .
 Koninkrijk België de nodige maatregelen heeft vastge­
 steld .
 (') PB nr . L 169 van 12 . 7 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van de Social Security Commissioner van 2 sep­
                                                                            tember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                    tussen V. A. Partridge en Adjudication Officer
                                                                                                     ( Zaak C-297/96 )
 Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                                        ( 96/C 318/15 )
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-295/96 )
                                                                            De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
                             ( 96/C 318/ 13 )                               2 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                            Justitie op 11 september 1996 , in het geding tussen V. A.
  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Partridge en Adjudication Officer, het Hof van Justitie van
  op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
  België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     beslissing over de navolgende vraag:
  vertegenwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier als
  gemachtigden , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    Zouden de antwoorden op de in zaak C-20/96 ( Snares/
  bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        Adjudication Officer ) (') voorgelegde vragen anders luiden