CELEX: 62016CA0073
Language: da
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Sag C-73/16: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 27. september 2017 — Peter Puškár mod Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky og Kriminálny úrad finančnej správy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet) (Præjudiciel forelæggelse — Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder — artikel 7, 8 og 47 — direktiv 95/46/EF — artikel 1, 7 og 13 — behandling af personoplysninger — artikel 4, stk. 3, TEU — udarbejdelse af en liste med personoplysninger — formål — skatteopkrævning — bekæmpelse af skattesvig — domstolsprøvelse — beskyttelse af grundlæggende rettigheder og friheder — søgsmål betinget af krav om forudgående administrativ klage — den nævnte listes antagelighed som bevismiddel — betingelser for lovligheden af en behandling af personoplysninger — den registeransvarliges udførelse af en opgave i offentlighedens interesse)

27.11.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 402/4
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 27. september 2017 — Peter Puškár mod Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky og Kriminálny úrad finančnej správy (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slovakiet)
   (Sag C-73/16) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - artikel 7, 8 og 47 - direktiv 95/46/EF - artikel 1, 7 og 13 - behandling af personoplysninger - artikel 4, stk. 3, TEU - udarbejdelse af en liste med personoplysninger - formål - skatteopkrævning - bekæmpelse af skattesvig - domstolsprøvelse - beskyttelse af grundlæggende rettigheder og friheder - søgsmål betinget af krav om forudgående administrativ klage - den nævnte listes antagelighed som bevismiddel - betingelser for lovligheden af en behandling af personoplysninger - den registeransvarliges udførelse af en opgave i offentlighedens interesse))
   (2017/C 402/04)
   Processprog: slovakisk
   
      Den forelæggende ret
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Peter Puškár
   
      Sagsøgte: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky og Kriminálny úrad finančnej správy
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en national lovgivning, der gør gennemførelsen af et søgsmål af en person, der hævder, at hans ret til beskyttelse af personoplysninger, der er sikret ved direktiv 95/46, er blevet krænket, betinget af en forudgående udtømning af de tilgængelige administrative retsmidler, på betingelse af, at de konkrete nærmere bestemmelser for udøvelse af disse retsmidler ikke i uforholdsmæssig grad berører retten til effektive retsmidler for en domstol som omhandlet i denne bestemmelse. Det er bl.a. vigtigt, at den forudgående udtømning af de tilgængelige retsmidler ikke medfører en væsentlig forsinkelse for anlæggelse af et søgsmål, at den medfører en suspension af forældelsesfristen for de pågældende rettigheder, og at den ikke medfører uforholdsmæssige omkostninger.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en national ret afviser en liste som den omtvistede liste, der fremlægges af den pågældende person, og som indeholder personoplysninger om denne, som bevismiddel for en tilsidesættelse af den beskyttelse af personoplysninger, der gives ved direktiv 95/46, i det tilfælde, hvor denne person har fremskaffet denne liste uden retmæssigt samtykke fra den for disse oplysninger registeransvarlige, medmindre en sådan afvisning er fastsat i national lovgivning, og medmindre den overholder både det væsentligste indhold af retten til effektivt søgsmål og proportionalitetsprincippet.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 7, litra e), i direktiv 95/46 skal fortolkes således, at den ikke er til hinder for en medlemsstats myndigheders behandling af personoplysninger med henblik på skatteopkrævning og bekæmpelse af skattesvig, såsom den behandling, der er foretaget ved udarbejdelsen af den omtvistede liste i hovedsagen, uden de registreredes samtykke, forudsat, dels, at disse myndigheder er blevet pålagt opgaver i samfundets interesse af den nationale lovgivning som omhandlet i denne bestemmelse, at udarbejdelsen af denne liste og opførelsen af de registreredes navne på denne liste faktisk er egnet og nødvendig med henblik på opfyldelsen af de forfulgte mål, og at der foreligger tilstrækkelige holdepunkter for at antage, at de registrerede med rette er opført på denne liste, dels, at alle de betingelser for en lovlig behandling af personoplysninger, som er fastsat ved direktiv 95/46, er opfyldt.
            
         
      (1)  EUT C 165 af 10.5.2016.