CELEX: 62014TN0549
Language: ro
Date: 2014-07-25 00:00:00
Title: Cauza T-549/14: Acțiune introdusă la 25 iulie 2014 – Lidl Stiftung/OAPI – Horno del Espinar (Castello)

6.10.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 351/15
            
         Acțiune introdusă la 25 iulie 2014 – Lidl Stiftung/OAPI – Horno del Espinar (Castello)
   (Cauza T-549/14)
   2014/C 351/17
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (reprezentanți: M. Wolter, M. Kefferpütz și A. Marx, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Spania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 22 aprilie 2014 pronunţate în cauzele R 1233/2013-2 şi R 1258/2013-2,
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „Castello” pentru produse din clasele 29, 30 şi 31 – cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 6 8 19  973.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: numeroase mărci anterioare comunitare şi naţionale care conţin, printre altele, elementul verbal „Castelló”.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziţia.
   
      Decizia camerei de recurs: admite în parte calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.