CELEX: 62001CC0276
Language: es
Date: 2002-10-22
Title: Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 22 de octubre de 2002. # Joachim Steffensen. # Petición de decisión prejudicial: Amtsgericht Schleswig - Alemania. # Directiva 89/397/CEE - Control oficial de los productos alimenticios - Artículo7, apartado 1, párrafo segundo - Análisis de las muestras - Derecho a un contraperitaje - Efecto directo - Admisibilidad de los resultados de los análisis como medio de prueba en caso de conculcación del derecho a un contraperitaje. # Asunto C-276/01.

Aviso jurídico importante

|

62001C0276

Conclusiones del Abogado General Stix-Hackl presentadas el 22de octubre de2002.  -  Joachim Steffensen.  -  Petición de decisión prejudicial: Amtsgericht Schleswig - Alemania.  -  Directiva 89/397/CEE - Control oficial de los productos alimenticios - Artículo7, apartado 1, párrafo segundo - Análisis de las muestras - Derecho a un contraperitaje - Efecto directo - Admisibilidad de los resultados de los análisis como medio de prueba en caso de conculcación del derecho a un contraperitaje.  -  Asunto C-276/01.  

Recopilación de Jurisprudencia 2003 página I-03735

Conclusiones del abogado general

VII. Conclusión 74 Propongo al Tribunal de Justicia que responda a las cuestiones prejudiciales de la siguiente forma: «1) El artículo 7, apartado 1, de la Directiva 89/397/CEE debe interpretarse en el sentido de que confiere al fabricante un derecho directamente aplicable a recurrir a un contraperitaje cuando la administración pública recoge en el establecimiento de los minoristas muestras del producto del fabricante al objeto de analizarlas y estas muestras resultan no ser conformes con la normativa sobre productos alimenticios. 2) El Derecho comunitario se opone a la utilización procesal de peritajes basados en muestras recogidas a instancias de la administración y frente a las cuales el fabricante del producto contra el que se han formulado objeciones en tal peritaje no ha tenido la posibilidad de recurrir a un contraperitaje si, de no ser así, la interposición de un recurso eficaz contra la medida de control adoptada por la autoridad resulta prácticamente imposible o excesivamente difícil. Incumbe al órgano jurisdiccional nacional comprobar si, a falta de contraperitaje, el fabricante ha tenido, en el marco del procedimiento nacional y habida cuenta de las circunstancias del caso concreto, adecuada posibilidad de defenderse eficazmente de las imputaciones de la administración o de aportar la prueba en contrario.»