CELEX: C1999/226/13
Language: da
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. juni 1999 i sag C-336/97, kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik («Traktatbrudssøgsmål - mangelfuld gennemførelse af direktiv 82/501/EØF»)

C 226/8                   DA                               De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                  7.8.1999
J.-P. Puissochet, og dommerne P. Jann, C. Gulmann, D.A.O.                                              DOMSTOLENS DOM
Edward og M. Wathelet (refererende dommer); generaladvokat:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: fuldmægtig L. Hew-
lett, den 17. juni 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder                                                   (Sjette Afdeling)
således:
                                                                                                             af 17. juni 1999
1) Domstolen har ikke under en sag, der er anlagt i henhold til
                                                                               i sag C-336/97, kommissionen for De Europæiske Fælles-
     artikel 234 EF (tidligere artikel 177) kompetence til at fortolke
                                                                                            skaber mod Den Italienske Republik (1)
     national ret eller træffe afgørelse om en national foranstaltnings
     foreneligheid med EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu
     artikel 87 EF). En national ret kan imidlertid, når dan får               (»Traktatbrudssøgsmål — mangelfuld gennemførelse af di-
     forelagt et krav om, at den skal fastslå følgerne af en tilsidesættelse                             rektiv 82/501/EØF«)
     af artikel 88, stk. 3, sidste punktum, EF (tidligere artikel 93,
     stk. 3, sidste punktum), anmode Kommissionen om oplysninger
     eller kan eller skal i henhold til artikel 234, stk. 2 og 3, EF                                        (1999/C 226/13)
     anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse vedrørende
     fortolkningen af traktatens artikel 92 med henblik på at afgøre,
     om de omhandlede statslige foranstaltninger udgør statsstøtte,
                                                                                                          (Processprog: italiensk)
     som skulle have været meddelt Kommissionen.
                                                                               (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
2) Anvendelsen på en virksomhed af en ordning som den, der er                                        gjort i Samling af Afgørelser)
     indført ved lov nr. 95/79 af 3. april 1979, og som fraviger den
     almindelige konkursret, skal anses for at give anledning til
     tildeling af statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92,           I sag C-336/97, Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
     stuk. 1, når det er fastslået, at denne virksomhed                        ber (befuldmægtiget: Paolo Stancanelli, bistået af Claudio
                                                                               Tesauro) mod Den Italienske Republik (befuldmægtiget: Um-
                                                                               berto Leanza, bistået af Danilo Del Gaizo), angående en
                                                                               påstand om, at det fastslås, at Den Italienske Republik har
     — har haft tilladelse til at videreføre sin økonomiske aktivitet          tilsidesat sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den i
          under omstændigheder, hvor en sådan mulighed ville have              strid med artikel 7, stk. 1, tredje led, i Rådets direktiv
          været udelukket i forbindelse med anvendelsen af den                 82/501/EØF af 24. juni 1982 om risikoen for større uheld i
          almindelige konkursret, eller                                        forbindelse med en række industrielle aktiviteter (EFT L 230,
                                                                               s. 1), har undladt at påse, at der opstilles nødplaner til brug
                                                                               uden for de virksomheder, som har anmeldt deres industrielle
     — har haft en eller flere fordele, såsom en statslig kaution, en          aktivitet i henhold til direktivets artikel 5, og idet den is trid
          nedsat skattesats, en fritagelse fra forpligtelsen til at betale     med artikel 7, stk. 2, i nævnte direktiv ikke har foretaget tilsyn
          bøder eller et reelt afkald, helt eller delvist, på det offentliges  eller anden form for kontrol på grundlag af arten af den
          fordringer, som en anden insolvent virksomhed ikke ville             pågældende aktivitet, har Domstolen (Sjette Afdeling), sam-
          have haft krav på ved anvendelsen af den almindelige                 mensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kapteyn, og dommerne
          konkursret.                                                          G.F. Mancini, J.L. Murray, H. Ragnemalm og R. Schintgen
                                                                               (refererende dommer); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitsse-
                                                                               kretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 17. juni 1999 afsagt dom,
                                                                               hvis konklusion lyder således:
3) Når det er godtgjort, at en ordning som den, der er indført ved
     lov nr. 95/79, i og for sig kan føre til ydelse af statsstøtte som
     omhandlet i traktatens artikel 92, stk. 1, kan denne ordning              1) Den Italienske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold
     derfor ikke gennemføres, hvis den ikke er blevet meddelt Komissio-             til direktiv 82/501/EØF af 24. juni 1982 om risikoen for større
     nen, og, såfremt meddelelse har fundet sted ikke før Kommissio-                uheld i forbindelse med en række industrielle aktiviteter, idet den
     nen har truffet en afgørelse, der anerkender, at støtteprojektet er            har undladt at påse, at der opstilles nødplaner til brug den for de
     foreneligt med fællesmarkedet, eller, såfremt Kommissionen ikke                virksomheder, som har anmeldt deres industrielle aktivitet i
     inden to måneder fra meddelelsen har truffet afgørelse, før denne              henhold til direktivets artikel 5, og idet den i strid med artikel 7,
     frists udløb.                                                                  stk. 1, tredje led, i direktivet ikke har foretaget tilsyn eller anden
                                                                                    form for kontrol på grundlag af arten af den pågældende
                                                                                    aktivitet.
                                                                               2) Den Italienske Republik betaler sagens omkostninger.
(1) EFT C 295 af 27.9.1997.
                                                                               (1) EFT C 357 af 22.11.1997.