CELEX: C2005/229/10
Language: nl
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Zaak C-267/05: Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry

17.9.2005   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 229/5
            
         Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales) Chancery Division, Patents Court van 17 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry
   (Zaak C-267/05)
   (2005/C 229/10)
   Procestaal: Engels
   De High Court of Justice (Chancery Division) heeft bij beschikking van 17 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2005, in het geding tussen Oakley Inc., enerzijds, en 1) Animal Limited, 2) H. Young Holdings Plc, 3) H. Young (Operations) Limited, anderzijds, interveniërende partij: Secretary of State for Trade and Industry, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Kan, gelet op richtlijn 98/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van modellen (1), een door een lidstaat na de in artikel 19 genoemde datum getroffen nationale maatregel, voorzover deze ertoe strekt gebruik te maken van de afwijking van artikel 18, lid 1, niettemin volgens het gemeenschapsrecht gedeeltelijk geldig zijn? Of is de mogelijkheid voor een lidstaat om de in artikel 18, lid 1, toegestane afwijking in een nationale maatregel over te nemen na de in artikel 19 genoemde datum blijvend en volledig komen te vervallen?”
   
      (1)  PB L 289, 28.10.1998, blz. 28.