CELEX: 62020TA0282
Language: cs
Date: 2021-04-21 00:00:00
Title: Věc T-282/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie APO – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

21.6.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 242/36
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 21. dubna 2021 – Apologistics v. EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (Věc T-282/20) (1)
      
      („Ochranná známka Evropské unie - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Evropské unie APO - Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu - Popisný charakter - Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] - Nedostatek rozlišovací způsobilosti - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/48)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Německo) (zástupci: H. Hug a S. Schreiber, advokáti)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Eberl a A. Söder, zmocněnci)
      
         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Německo) (zástupce: M. Douglas, advokát)
      
         Předmět věci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 25. února 2020 (věc R 982/2019-5) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi M. Kerckhoffem a společností Apologistics.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se zamítá.
               
            
                  2)
               
               
                  Společnosti Apologistics GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 215, 29. 6. 2020.