CELEX: 62016TA0760
Language: lv
Date: 2018-05-17 00:00:00
Title: Lieta T-760/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 17. maija spriedums – Basil/EUIPO – Artex (Velosipēdu grozi) (Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo velosipēdu grozus — Spēkā neesamības pamats — Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība — Regulas (EK) Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts un 86. panta 5. punkts — Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā — Individuāls raksturs — Atšķirīgs kopējais iespaids — Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

201806220431970542018/C 240/387602016TC24020180709LV01LVINFO_JUDICIAL20180517363611Lieta T-760/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 17. maija spriedums – Basil/EUIPO – Artex (Velosipēdu grozi) (Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo velosipēdu grozus — Spēkā neesamības pamats — Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība — Regulas (EK) Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts un 86. panta 5. punkts — Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā — Individuāls raksturs — Atšķirīgs kopējais iespaids — Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)
 ---documentbreak--- C2402018LV3610120180517LV0038361361Vispārējās tiesas 2018. gada 17. maija spriedums – Basil/EUIPO – Artex (Velosipēdu grozi)
   (Lieta T-760/16) (
         1
      )
   “(Kopienas dizainparaugs — Spēkā neesamības atzīšanas process — Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo velosipēdu grozus — Spēkā neesamības pamats — Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu nepieņemamība — Regulas (EK) Nr. 6/2002 52. panta 3. punkts un 86. panta 5. punkts — Agrāka dizainparauga nodošana atklātībā — Individuāls raksturs — Atšķirīgs kopējais iespaids — Regulas Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)”2018/C 240/38Tiesvedības valoda – vācu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Basil BV (Silvolde, Nīderlande) (pārstāvji: N. Weber un J. von der Thüsen, advokāti)
   
      Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Hanne un D. Walicka)
   
      Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Artex SpA (San Zeno di Cassola, Itālija) (pārstāvis: J. Vogtmeier, advokāts)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2016. gada 7. jūlija lēmumu lietā R 535/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Artex un Basil.
   
      Rezolutīvā daļa
   
   
            1)
         
         
            Prasību noraidīt.
         
      
            2)
         
         
            Basil BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
         
      (
         1
      )	OV C 6, 9.1.2017.