CELEX: C1999/048/29
Language: fi
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Isabel Martínez del Peral Cagigalin 16.12.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-224/97, Isabel Martínez del Peral Cagigal vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.10.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-459/98 P)

C 48/18                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.2.1999
dennen jaoston asiassa T-2/95, Industrie des poudres spheÂ-         Isabel Martínez del Peral Cagigalin 16.12.1998 tekemä
riques vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat              valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio, PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie        mioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-224/97, Isabel
ja Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlect-      Martínez del Peral Cagigal vastaan Euroopan yhteisöjen
rochimie, 15.10.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan                         komissio, 14.10.1998 antamasta tuomiosta
edustajana on asianajaja Chantal MomeÁge, Pariisi, ja                                      (Asia C-459/98 P)
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31
Grand-Rue.                                                                                   (1999/C 48/29)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      Istabel Martínez del Peral Cagigal on valittanut
                                                                    16.12.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
                                                                    pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                  ensimmäisen jaoston asiassa T-224/97, Isabel Martínez del
     teen tuomioistuimen asiassa T-2/95 15.10.1998 anta-            Peral Cagigal vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
     man tuomion ja ratkaisee itse asian lopullisesti;              14.10.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina
                                                                    ovat asianajajat Antonio Creus ja BegonÄa Uriarte Valiente,
                                                                    ja prosessiosoite c/o Cuatrecasas Abogados, Avenue d'Au-
Ð velvoittaa neuvoston ja väliintulijat korvaamaan väli-            derghem 78, Bryssel, B-1040 Belgia.
     toimimenettelyistä ja pääasiaa koskevista menettelyistä
     aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä ensimmäisen
                                                                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     oikeusasteen tuomioistuimessa että tässä menettelyssä.
                                                                    1. tutkii tämän valituksen ja sen seurauksena
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    2. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa ei                    asiassa T-224/97 14.10.1998 antaman tuomion esite-
ole otettu huomioon EY:n perustamissopimuksen 174 ja                    tyin perustein,
176 artiklaa eikä myöskään polkumyynnillä tai vientituella
muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista
                                                                    3. ratkaisee asian itse valittajan alkuperäisessä kanteessa
tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinä-
                                                                        esittämien väitteiden perusteella, ja erityisesti:
kuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 2423/88 (1) 7 artiklan 1 ja 9 kohtaa ja 14 artiklaa.
                                                                        Ð hyväksyy valittajan nostaman kanteen, jossa tämä
                                                                             vaatii, että hänen asemaansa tarkastellaan uudel-
Yhteisöjen tuomioistuimen kumottua asiassa C-358/89,                         leen henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Extramet vastaan neuvosto, 11.6.1992 antamallaan tuomi-                      nojalla, ottaen huomioon mahdollisen palkkaluo-
olla (Kok. 1992, s. I-3813) ensimmäisen polkumyyntiase-                      kan uudelleenmäärittelyn,
tuksen toimielinten oli toteutettava tämän tuomion täytän-
töönpanemiseksi tarpeelliset toimenpiteet. Ensimmäisen                  Ð kumoaa 24.10.1996 tehdyn kielteisen päätöksen,
oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että                   jolla hylättiin valittajan vaatimus siitä, että arvioi-
komissio olisi näin tehdäkseen voinut aloittaa uuden tutki-                  taisiin henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
muksen, joka koskisi lisäksi toista viiteajanjaksoa.                         mahdollista sovellettavuutta, ja tarpeellisin osin
                                                                             kumoaa 29.4.1997 tehdyn nimenomaisen komis-
                                                                             sion kielteisen päätöksen vastauksena valittajan
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa ei                         tekemään valitukseen,
ole otettu huomioon puolustautumisoikeuksien kunnioitta-
misen perustavanlaatuista periaatetta eikä edellä mainitun              Ð toteaa, että valittajalla on oikeus alkuperäisen
neuvoston asetuksen 7 artiklan 4 kohtaa ja 8 artiklan                        palkkaluokkansa uudelleen tarkasteluun ottaen
3 kohtaa.                                                                    huomioon        mahdollisen     uudelleenmäärittelyn
                                                                             5.10.1995 lähtien laskettavine taloudellisine vaiku-
                                                                             tuksineen.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
katsonut, että lukuisat hallinnollisessa menettelyssä tode-
tut lainvastaisuudet ja erityisesti se, että PEM:n toimittama       4. Velvoittaa komission maksamaan oikeudenkäyntikulut
selvitys oli annettu tiedoksi myöhässä ja se, että oikeus               kummassakin tuomioistuimessa.
saada tietoja tietyistä asiakirjoista yhteenvetona, joka ei
ole luottamuksellinen, oli evätty, eivät olisi vaikuttaneet
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valittajan menettelyllisiin oikeuksiin.
(1) EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1.                                     Ð Yhteisön oikeuden rikkominen, koska tuomio ei ole
                                                                        yhteensoveltuva yhteisöjen tuomioistuimen ja ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen sen oikeuskäytän-
                                                                        nön kanssa, joka koskee kanteen nostamisen määrä-
 ---pagebreak--- 20.2.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 48/19
     ajan alkamista uudelleen sen vuoksi, että tietoon on           Ð velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     tullut uusi seikka, jonka mukaan virkamiesten luokit-               käyntikulut.
     teluperusteiden muuttamista koskevaa komission
     sisäistä päätöstä on pidettävä uutena tosiseikkana.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan rikkominen;
     tämän määräyksen perusteella komission olisi pitänyt           Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden
     toteuttaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio-          on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
     istuimen asiassa Alexopoulou (1) antaman tuomion               mät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan
     täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet.               viimeistään 21.11.1996.
Ð Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan mukaisen ja               Itävallan tasavalta ei ole saattanut näitä lakeja, asetuksia
     yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusas-             ja hallinnollisia määräyksiä voimaan tässä määräajassa.
     teen tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistetun
     yhdenvertaisen kohtelun perustavanlaatuisen periaat-           (1) EYVL L 319, 12.12.1994, s. 14.
     teen loukkaaminen.
Ð Yhteisön oikeuden rikkominen, koska tuomio ei ole
     yhteensoveltuva henkilöstösääntöjen 24 artiklan
     mukaisen komission avustamis- ja suojeluvelvollisuu-
     den kanssa.                                                    Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1998 Helleenin
                                                                    tasavaltaa vastaan nostama kanne (joka on jätetty
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio ei                                           18.12.1998)
     ole riittävästi perusteltu, koska siinä ei riittävästi täs-                           (Asia C-470/98)
     mennetä niitä syitä, miksi 7.2.1996 tehtyä komission
     sisäistä päätöstä ei voida pitää uutena tosiseikkana.                                  (1999/C 48/31)
(1) Asia T-17/95, Alexopoulou, tuomio 5.10.1995 (Kok. 1995,         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1998
    s. II-683).
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen
                                                                    yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessi-
                                                                    osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
                                                                    mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
    Euroopan yhteisöjen komission 16.12.1998 Itävallan
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-461/98)
                                                                    Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                          (1999/C 48/30)                                 perustamissopimuksen ja kolmansista maista yhteisöön
                                                                         tuotavien tuotteiden eläinlääkintätarkastusten järjestä-
                                                                         mistä koskevista periaatteista annetun neuvoston
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.12.1998                      direktiivin 90/675/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan,
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                 koska se ei ole tuoretta lihaa ja siipikarjanlihaa koske-
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellinen neuvon-                  via toimenpiteitä lukuunottamatta toteuttanut tarpeel-
antaja Frank Benyon ja oikeudellisessa yksikössä toimiva                 lisia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että lähettäjä,
kansallinen virkamies Karin Schreyer, ja prosessiosoite                  vastaanottaja tai näiden edustaja vastaa ilman valtion
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                     korvausta kyseisen direktiivin 3 artiklan ii alakohdassa
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirch-                     ja 4 artiklassa säädettyjen, kolmansista maista yhtei-
berg.                                                                    söön tuotavien maataloustuotteiden eläinlääkintä-
                                                                         tarkastusten ja hallinnollisten tarkastusten kustannuk-
                                                                         sista, ja
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin
                                                                    Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
Ð toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut sille              käyntikulut.
     siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden
     tutkinnan perusperiaatteista 21 päivänä marraskuuta            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     1994 annetun neuvoston direktiivin 94/56/EY (1)
     mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-         EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
     sia ja hallinnollisia määräyksiä, eikä ole ilmoittanut         tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
     tällaisista toimenpiteistä komissiolle;                        jäsenvaltiota.