CELEX: C1995/101/31
Language: el
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Προσφυγή της Maria Lidia Lozano Palacios κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου 1995 (Υπόθεση Τ-33/95)

AqiØ. C 101/14      EL                      Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                22. 4. 95
    σας σχετικά με ορισμένες προσαπτόμενες σ' αυτήν πρά­            Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα:
    ξεις οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα την επιβολή προστί­
    μου , δ) ζήτησε από την προσφεύγουσα να προβάλει                H προσφεύγουσα ιστορεί ότι, πριν προσληφθεί κατόπιν
    αμυντικούς ισχυρισμούς κατά ελλιπών και αποσπασματι­            γενικού διαγωνισμού , είχε τεθεί στη διάθεση της Επιτροπής
    κών αιτιάσεων και ε) περιέλαβε στην απόφαση νέες                ως εμπειρογνώμων ενός των κρατών μελών- είχε δηλαδή
    προσαπτόμενες στην προσφεύγουσα πράξεις, οι οποίες              εγκατασταθεί στις Βρυξέλλες για περιορισμένη περίοδο, όσο
    δεν περιέχονται καθεαυτές στις αιτιάσεις.                       θα διαρκούσε η απόσπασή της, διατηρώντας συγχρόνως τη
                                                                    κύρια διαμονή της στη Μαδρίτη. Ήδη αμφισβητεί τον
— Παράβαση ενός ή περισσότερων υπέρτερων νομικών                    καθορισμό των Βρυξελλών ως τόπου προσλήψεώς της.
    κανόνων, μεταξύ των οποίων του άρθρου 85 παράγρα­
    φοι 1 και 2 της συνθήκης ΕΚ, του κανονισμού αριθ . 17/62        H προσφυγή στηρίζεται σε παράβαση του άρθρου 71 του
    και παραβίαση γενικών αρχών του δικαίου :                       Κανονισμού Υπηρεσιακής Καταστάσεως, των άρθρων 5 , 7, 8,
                                                                    9 και 10 του παραρτήματος VII του ΚΥΚ και του άρθρου 2
    H Επιτροπή δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα προέβη σε            των γενικών διατάξεων για την εφαρμογή του άρθρου 7 του
    ενέργειες αντίθετες προς το άρθρο 85 της συνθήκης ΕΚ.           Παραρτήματος VII, καθώς επίσης και σε πρόδηλη πλάνη
    Ειδικότερα, δεν απέδειξε ότι η προσφεύγουσα «συμμετεί­          περί την εκτίμηση . H προσφεύγουσα αιτιάται την Επιτροπή
    χε» στην Συμφωνία Cembureau ή σε μια συμφωνία και σε            ότι αγνόησε το στοιχείο ότι δεν είχε σταθερή και μεγάλης
    εναρμονισμένες πρακτικές ως προς την ανταλλαγή στοι­            διάρκειας διαμονή στις Βρυξέλλες αλλά το μόνιμο κέντρο των
    χείων σχετικά με τιμές.                                         συμφερόντων της εξακολουθεί να είναι η Μαδρίτη.
    H προσφεύγουσα ισχυρίζεται τέλος ότι το πρόστιμο που
    της επιβλήθηκε δεν μπορεί να διατηρηθεί, δεδομένου ότι
    δεν διατύπωσε, στο πλαίσιο ακροάσεως, τις παρατηρήσεις
    της επί όλων των προσαπτομένων σ' αυτήν πράξεων, οι
    προσαπτόμενες πράξεις δεν αποδείχθηκαν επαρκώς και              Προσφυγή της SA des Ciments Luxembourgeois κατα της
    το επιβληθέν σ' αυτήν πρόστιμο είναι ανεπαρκώς αιτιο­           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
    λογημένο.                                                                         στις 17 Φεβρουαρίου 1995
                                                                                          (YJIOØeoii T-34/95)
(') ΕΕ αριθ. L 343 της 30. 12. 1994, σ. 1 .                                                  (95/C 101 /32)
                                                                                 (rkojooa ôiaôixaoïaç r] yspuavixr])
                                                                    H SA des Ciments Luxembourgeois, Esch-sur-Alzette (Λου­
Προσφυγή της Maria Lidia Lozano Palacios κατα της                   ξεμβούργο), εκπροσωπούμενη από τον Jochim Sedemund,
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε                    δικηγόρο Κολωνίας, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον
                  στις 16 Φεβρουαρίου 1995                          δικηγόρο Aloyse May, 31 , Grand Rue, άσκησε ενώπιον του
                                                                    Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 17 Φεβ­
                      (YjtoOeøii T-33/95)
                                                                    ρουαρίου 1995 προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊ­
                          (95/C 101/31 )                            κών Κοινοτήτων.
              (rXéooa ôiaôixaoïaç: n yalXixfj)                      H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
H Maria Lidia Lozano Palacios, κάτοικος Βρυξελλών, εκπρο­           1 . Να ακυρώσει, ως προς αυτήν, το άρθρο 1 , το άρθρο 2,
σωπούμενη από τον Jean-Noël Louis, δικηγόρο Βρυξελλών,                  παράγραφοι 1 και 2, και το άρθρο 9 της αποφάσεως της
με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο τα γραφεία της                       Επιτροπής C (94) 3077 οριστ. της 30ής Νοεμβρίου 1994
εταιρείας Sàrl Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener, άσκησε στις          σχετικά με διαδικασία εφαρμογής του άρθρου 85 της
16 Φεβρουαρίου 1995 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρω­                  συνθήκης ΕΚ (υπόθεση IV/33.126 και 33.322 — Τσιμέ­
παϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                       ντο).
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                    2. Επικουρικώς, να μειώσει στο κατά την κρίση του ενδε­
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                δειγμένο ύψος το πρόστιμο των 1 052 000 ecu που της
                                                                        επιβλήθηκε με το άρθρο 9 της προσβαλλομένης αποφά­
— Να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 12ης                        σεως .
    Απριλίου 1994 καθόσον καθορίζει ως τόπο προσλήψεως
    της προσφεύγουσας τις Βρυξέλλες.                                3. Να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
— Να υποχρεώσει την καθής να καταβάλει στην προσφεύ­                Λόγοι της προσφυγής και κύρια επιχειρήματα
    γουσα την αποζημίωση εγκαταστάσεως και τις ημερήσιες
    αποζημιώσεις εντόκως προς 8 % από την ημέρα κατά την            H προσφεύγουσα προβάλλει τις ακόλουθες αιτιάσεις που
    οποία κατέστησαν απαιτητές μέχρις εξοφλήσεως καθώς              αφορούν τη διαδικασία:
    και τα πραγματοποιηθέντα ή μέλλοντα έξοδα μετακομί­
    σεώς της στις Βρυξέλλες.                                        — H Επιτροπή έθιξε τα δικαιώματα άμυνας της προσφεύ­
                                                                        γουσας, επειδή της ανακοίνωσε μόνο ορισμένα τμήματα
— Να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.                         των αιτιάσεων.