CELEX: E2010P0004
Language: lt
Date: 2010-05-21 00:00:00
Title: 2010 m. gegužės 21 d. Lichtenšteino Kunigaikštystės pateiktas ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-4/10)

15.7.2010   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 191/11
            
         2010 m. gegužės 21 d. Lichtenšteino Kunigaikštystės pateiktas ieškinys ELPA priežiūros institucijai
   (Byla E-4/10)
   2010/C 191/09
   Lichtenšteino Kunigaikštystė, atstovaujama dr. Andrea Entner-Koch, atliekančios Lichtenšteino Kunigaikštystės (EEE koordinavimo skyrius, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz) įgaliotinio funkcijas, 2010 m. gegužės 21 d. pateikė ieškinį ELPA priežiūros institucijai ELPA teisme.
   Lichtenšteino Kunigaikštystė prašo ELPA teismo:
   
               1.
            
            
               Panaikinti 2010 m. kovo 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 97/10/COL dėl savidraudos bendrovių apmokestinimo pagal Lichtenšteino mokesčių įstatymą;
            
         
               2.
            
            
               Arba 2010 m. kovo 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 97/10/COL 3 ir 4 straipsnius pripažinti negaliojančiais ta apimtimi, kiek jais numatomas sprendimo 1 straipsnyje minimas pagalbos susigrąžinimas;
               taip pat
            
         
               3.
            
            
               Nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:
   
   
               —
            
            
               2010 m. kovo 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimu Nr. 97/10/COL nustatyta, kad apmokestinimo taisyklės, pagal Lichtenšteino mokesčių įstatymo 82 straipsnio a punktą ir 88 straipsnio d punkto 3 papunktį taikomos Lichtenšteino savidraudos bendrovėms, sudaro valstybės pagalbą pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį, kadangi savidraudos bendrovėms taikomi mokesčiai buvo palankesni nei įprastoms draudimo bendrovėms. Be to, ELPA priežiūros institucija nusprendė, kad tariama pagalba sudarė neteisėtą pagalbą, kurią reikėjo susigrąžinti iš savidraudos bendrovių nuo 2001 m. lapkričio 6 d.
            
         
               —
            
            
               Ieškovė tvirtina, kad aptariamos mokesčių įstatymo nuostatos nesudaro valstybės pagalbos pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį.
            
         
               —
            
            
               Ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:
               
                           —
                        
                        
                           suklydo taikydama EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį savidraudos bendrovėms, kurioms buvo taikomas Lichtenšteino mokesčių įstatymas, ir nurodydama joms grąžinti tariamą neteisėtą pagalbą nuo 2001 m. lapkričio 6 d.;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           klaidingai taikė EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį savidraudos bendrovėms, atsižvelgiant į jų ypatingą pobūdį ir ribotą veiklos sritį;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tinkamai nepagrindė ginčijamo sprendimo, kaip numatyta Institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje.