CELEX: C2007/096/23
Language: pl
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Sprawa C-455/05: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 19 kwietnia 2007 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg — Niemcy) — Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH przeciwko Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel (Szósta dyrektywa VAT — Zwolnienia — Artykuł 13 część B lit. d) pkt 2 — Pojęcie przejęcie zobowiązań — Przejęcie zobowiązania do renowacji nieruchomości — Odmowa zwolnienia)

28.4.2007   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 96/14
            
         Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 19 kwietnia 2007 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg — Niemcy) — Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH przeciwko Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel
   (Sprawa C-455/05) (1)
   
   (Szósta dyrektywa VAT - Zwolnienia - Artykuł 13 część B lit. d) pkt 2 - Pojęcie „przejęcie zobowiązań’ - Przejęcie zobowiązania do renowacji nieruchomości - Odmowa zwolnienia)
   (2007/C 96/23)
   Język postępowania: niemiecki
   Sąd krajowy
   Finanzgericht Hamburg
   Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
   
      Strona skarżąca: Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH
   
      Strona pozwana: Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel
   Przedmiot
   Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — Finanzgericht Hamburg — Wykładnia art. 13 część B lit. d) pkt 2 dyrektywy 77/388/EWG: szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, str. 1), ze zm. — Pojęcie „przejęcie zobowiązań ”— Odmowa zwolnienia przejęcia zobowiązania do renowacji nieruchomości
   Sentencja
   Artykuł 13 część B lit. d) pkt 2 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku powinien być interpretowany w ten sposób, że pojęcie „przejęcie zobowiązań ”wyłącza z zakresu zastosowania tego przepisu zobowiązania inne niż zobowiązania finansowe, takie jak zobowiązanie do renowacji nieruchomości.
   
      (1)  Dz.U. C 60 z 11.3.2006.