CELEX: 62015CN0232
Language: bg
Date: 2015-05-20 00:00:00
Title: Дело C-232/15 P: Жалба, подадена на 20 май 2015 г. от ultra air GmbH срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 9 март 2015 г. по дело T-377/13 — ultra air GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

10.8.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/6
            
         Жалба, подадена на 20 май 2015 г. от ultra air GmbH срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 9 март 2015 г. по дело T-377/13 — ultra air GmbH/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
   (Дело C-232/15 P)
   (2015/C 262/09)
   Език на производството: немски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: ultra air GmbH (представител: C. König, Rechtsanwalt)
   
      Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Donaldson Filtration Deutschland GmbH
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска:
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Общия съд на Европейския съюз от 9 март 2015 г. по дело T-377/13, доколкото с него Общият съд не е отменил решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) от 6 май 2013 г. (преписка R 1100/2011-4),
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Жалбоподателят посочва две основания.
   Първо основание: Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 (1)
   
   
               а)
            
            
               На първо място, член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 бил нарушен, тъй като в точки 18 и 19 от обжалваното решение твърдяното описателно значение на марката „ultra.air ultrafilter“ в смисъл на „въздух с изключително високо качество, произведен посредством ултрафилтър“, не се извеждало пряко и автоматично от марката. В точка 19 Общият съд установил, че сама по себе си фразата „ultra.air“ нямала някакво конкретно значение и не описвала нито качество, нито свойство. До заключението за вероятното описателно значение на марката Общият съд стигал само, ако се приеме, че в търговския оборот означението „ultra.air“ не се преценява, както е представено, а се допълва с описващи качеството думи като „чист“ или „фин“.
            
         
               б)
            
            
               На второ място, член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009 бил нарушен по отношение на стоките „уреди и съоръжения за филтриране на течности“, тъй като приетото от Общия съд описателно и отклоняващо се значение на фразата „ultra.air ultrafilter“ в смисъл на „резултати от филтрирането от изключително високо качество, получени посредством утрафилтър“, изобщо не се извеждало пряко и автоматично от марката. Самият Общ съд стигал до посоченото отклоняващо се значение едва след множество етапи на мисловна дейност: Първо, съответните потребители трябвало да изтълкуват фразата „ultra.air ultrafilter“ в смисъл на „въздух с изключително високо качество, произведен посредством ултрафилтър“. Второ, те трябвало да стигнат до заключението, че това вероятно значение не е описателно за подлежащите на действително разглеждане уреди и съоръжения за филтриране на течности, но е такова за уредите и съоръженията за филтриране на въздух. Трето, те трябвало да приложат конкретно установеното значение на „ultra.air ultrafilter“ спрямо „резултати от филтрирането от изключително високо качество, получени посредством утрафилтър“. Полученото в резултат на тази мисловна дейност значение съдържало множество думи, които не са налице в марката („резултати от филтрирането“, „високо качество“), като просто изпускало наличните думи („air“).
            
         Второ основание: Нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009
   Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 бил нарушен по същите причини, както член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009.
   
      (1)  Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).