CELEX: 62012CN0351
Language: sl
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: Zadeva C-351/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský soud v Plzni (Češka republika) 24. julija 2012 – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) proti Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

29.9.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 295/21
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Krajský soud v Plzni (Češka republika) 24. julija 2012 – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) proti Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.
   (Zadeva C-351/12)
   2012/C 295/38
   Jezik postopka: češčina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Krajský soud v Plzni
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA)
   
      Tožena stranka: Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba Direktivo 2001/29/ES (1) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o usklajevanju določenih vidikov avtorske in sorodnih pravic v informacijski družbi razlagati tako, da je izjema, na podlagi katere avtorji niso upravičeni do nadomestila za priobčitev njihovih del z oddajanjem po televiziji ali radiu prek televizijskih ali radijskih sprejemnikov pacientom v sobah v zdravilišču, ki je podjetje, v nasprotju s členoma 3 in 5 (člen 5(2)(e), (3)(b) in (5))?
            
         
               2.
            
            
               Ali je vsebina teh določb direktive, ki se nanašajo na zgoraj navedeno uporabo dela, dovolj brezpogojna in jasna, da se lahko organizacije za kolektivno upravljanje avtorskih pravic nanje sklicujejo pred nacionalnimi sodišči v sporu med posamezniki, če država te direktive ni pravilno prenesla v nacionalno pravo?
            
         
               3.
            
            
               Ali je treba člen 56 in naslednje in člen 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije (ali glede na okoliščine primera člen 16 Direktive 2006/123/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu) razlagati tako, da nasprotujejo uporabi pravil nacionalnega prava, s katerimi je izvajanje kolektivnega upravljanja avtorskih pravic na ozemlju države prepuščeno le eni (monopolni) kolektivni organizaciji za upravljanje avtorskih pravic in tako prejemnikom storitev ni dovoljeno, da svobodno izberejo kolektivno organizacijo iz druge države članice Evropske unije?
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 17, zvezek 1, str. 230.
   
      (2)  UL L 376, str. 36.