CELEX: 62020TN0748
Language: lt
Date: 2020-12-19 00:00:00
Title: Byla T-748/20: 2020 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija / CEVA ir kt.

2021 4 19   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 138/34
            
         
      2020 m. gruodžio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Komisija / CEVA ir kt.
      
      (Byla T-748/20)
      (2021/C 138/46)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Europos Komisija, atstovaujama J. Estrada de Solà ir M. Ilkova, padedamų advokato E. Bouttier
      
         Atsakovai: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Prancūzija), SELARL TCA, veikiantis kaip teismo paskirtas administratorius procedūroje dėl CEVA apsaugos (Sen Brijė, Prancūzija), ir SELARL AJIRE, veikiantis kaip bankroto administratorius, atsakingas už CEVA apsaugos plano įgyvendinimą (Renas, Prancūzija)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  priteisti iš CEVA, atstovaujamo jos pirmininko, sumokėti ieškovei 234 491,02 EUR sumą, atitinkančią pagrindinę 168 220,16 EUR sumą ir 66 270,86 EUR delspinigių;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš CEVA bylinėjimosi išlaidas šioje byloje.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškinio pagrįstumu remiantis sutarties dėl subsidijos Nr.o Q5RS-2000-31334, kurios 5 straipsnyje nustatyta, jog Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismas (dabar – Europos Sąjungos Bendrasis Teismas), o apeliacinio skundo atveju – Europos Bendrijų Teisingumo Teismas (dabar – Europos Sąjungos Teisingumo Teismas), – turi išimtinę kompetenciją nagrinėti visus Bendrijos (dabar – Sąjungos) ir sutarties šalių ginčus dėl minėtos sutarties galiojimo, taikymo ar aiškinimo, arbitražine išlyga.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareiga pradėti procedūrą prieš bankroto administratorių, atsakingą už apsaugos plano įgyvendinimą, ir teismo paskirtą administratorių procedūroje dėl CEVA apsaugos, remiantis šios apsaugos procedūros ieškovės atžvilgiu pradėjimu. Iš tiesų, ieškovė mano, kad kadangi šis ieškinys buvo pateiktas patvirtinus apsaugos planą, kreditorius turi inicijuoti bylą ne tik prieš bankroto administratorių, bet ir prieš teismo paskirtą administratorių, kaip organus, kurie dalyvauja reikalavimų patikrinimo ir pripažinimo procedūroje.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas CEVA sukčiavimo veiksmais ir sunkiais finansiniais pažeidimais, kurie buvo nustatyti atliekant auditą. Ieškovė, be kita ko, teigia, kad Prancūzijos teismai nustatė, jog suklastojus deklaracijas, susijusias su įvairiems projektams, už kuriuos CEVA gavo Europos Sąjungos subsidijas, skirtų darbo valandų skaičiumi, CEVA pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Dėl CEVA tariamų sukčiavimo veiksmų kilo pareiga grąžinti ieškovės išmokėtus avansinius mokėjimus.