CELEX: 62015TN0139
Language: sv
Date: 2015-03-27 00:00:00
Title: Mål T-139/15: Talan väckt den 27 mars 2015 – Ungern mot kommissionen

8.6.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 190/17
            
         Talan väckt den 27 mars 2015 – Ungern mot kommissionen
   (Mål T-139/15)
   (2015/C 190/20)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér, G. Koós och A. Pálfy)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               delvis ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2015/103 av den 16 januari 2015 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), i den del som beslutet med avseende på Ungern innebär att 1 1 7 09  400 euro hänförliga till omstruktureringsfonden för socker undantas från EU-finansiering,
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Ungern bestrider den skyldighet som enligt kommissionen är tillämplig, men som inte framgår uttryckligen av domen SFIR m.fl. (C-187/12–C-189/12, EU:C:2013:737). Enligt denna skyldighet är den avgörande tidpunkten för att pröva tillämpligheten av de undantag som anges i den domen tidpunkten för ansökan om det stöd som genom det angripna beslutet undantas från finansiering. Enligt Ungern strider en sådan slutsats mot systematiken i omstruktureringsprogrammet, tar inte hänsyn till att sockerproduktionen är säsongsartad och innebär ett ifrågasättande av undantagens praktiska tillämpning.
   Ungern hävdar vidare att även om kommissionens rättsliga tolkning skulle visa sig vara riktig skulle institutionen – med hänsyn till tolkningssvårigheterna och den osäkerhet som uppstått beträffande omstruktureringsstödet, i synnerhet beträffande kvalificeringen av silos – ha agerat lagenligt genom ta i beaktande de svårigheter att tolka unionsrätten som kan uppkomma och minska det belopp som undantogs från EU-finansiering eller överhuvud inte undanta beloppet från finansiering.