CELEX: 62021CN0780
Language: sv
Date: 2021-12-15 00:00:00
Title: Mål C-780/21 P: Överklagande ingett den 15 december 2021 av Oriol Junqueras i Vies av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 5 oktober 2021 i mål T-613/20, Junqueras i Vies mot parlamentet

14.2.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 73/20
            
         
      Överklagande ingett den 15 december 2021 av Oriol Junqueras i Vies av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 5 oktober 2021 i mål T-613/20, Junqueras i Vies mot parlamentet
      (Mål C-780/21 P)
      (2022/C 73/25)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Oriol Junqueras i Vies (ombud: M. Marsal i Ferret, abogado)
      
         Övrig part i målet: Europarlamentet
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  1)
               
               
                  upphäva det beslut sjätte avdelningen vid Europeiska unionens tribunal meddelade den 5 oktober 2021 i mål T-613/20,
               
            
                  2)
               
               
                  förklara att den talan som klaganden väckt kan tas upp till prövning,
               
            
                  3)
               
               
                  återförvisa målet, så att sjätte avdelningen vid Europeiska unionens tribunal kan fortsätta sin prövning av det, efter det att talan förklarats kunna tas upp till prövning, och
               
            
                  4)
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna avseende invändningen om rättegångshinder, och rättegångskostnaderna i detta mål om överklagande.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Klaganden åberopar fem grunder med tillhörande rättsliga argument till stöd för sitt överklagande:
      
                  1)
               
               
                  Beslutet är oförenligt med rätten till ett effektivt domstolsskydd (artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artiklarna 6 och 13 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna), i den mån som beslutet innebär avvisning av talan (och avslag på ansökan om förening av målen och om vilandeförklaring), eftersom det innebär att den dom som domstolen kommer att meddela i mål C-115/21 P och den dom som tribunalen skulle kunna meddela i mål T-24/20, (1) för det fall målet återförvisas dit, berövas all ändamålsenlig verkan. Tribunalen har nämligen gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde vilka verkningar som ett avgörande i målen T-24/20 och C-115/2 P skulle kunna få. Tribunalen anser att det krävs ett nytt beslut av Konungariket Spaniens myndigheter för att klaganden skulle återfå sin plats i parlamentet. Ett rättsligt bifall till klagandens talan innebär emellertid att han återfår sin plats i parlamentet.
               
            
                  2)
               
               
                  Tribunalen har i det överklagade beslutet gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde de villkor som enligt rättspraxis ska vara uppfyllda för att en sökande ska anses vara direkt berörd och kom fram till att sökanden inte har talerätt enligt artikel 263 fjärde stycket FEUF. Beslutet innebär att de avgöranden som eventuellt kommer att meddelas i målen C-115/21 P och T-24/20 berövas all ändamålsenlig verkan och tar inte hänsyn till den omständigheten att om rättsakten inte hade antagits skulle klagandens plats alltjämt vara vakant och kunna återlämnas till honom och han skulle därmed kunna återfå sina rättigheter.
               
            
                  3)
               
               
                  Beslutet strider mot rätten till likabehandling (artikel 20 i stadgan om de grundläggande rättigheterna) och till ett effektivt domstolsskydd (artikel 47 i nämnda stadga). Tribunalen har felaktigt ansett att åsidosättandet av dessa rättigheter är en fråga som enbart rör prövningen av målet i sak, trots att det överklagade beslutet aldrig skulle ha meddelats om klaganden hade behandlats på samma sätt som den ledamot av Europaparlamentet som den angripna rättsakten riktar sig till (direkt tillämpning av verkningarna av domen av den 19 december 2019 i mål C-502/19 (2) och ett beslut av Europaparlamentet som går emot vad som meddelats av Konungariket Spanien), eftersom klaganden då skulle ha behållit sin plats i parlamentet. Åsidosättandet av rätten till likabehandling och till ett effektivt domstolsskydd innebär att han är direkt berörd och således har rätt att väcka talan med stöd av artikel 263 fjärde stycket FEUF.
               
            
                  4)
               
               
                  Tribunalen har i det överklagade beslutet gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den bedömde verkningarna av stadgan om de grundläggande rättigheterna. Den anser inte att den direkta inverkan som den angripna rättsakten har på de rättigheter som garanteras i stadgan ger upphov till talerätt enligt artikel 263 fjärde stycket FEUF. Inte heller anser den att domstolsprövningen av om unionsrätten har iakttagits i förevarande fall påverkas på grund av att det inte kan krävas av klaganden att han internt överklagar en rättsakt genom vilken det konstateras att den plats som han önskar återfå är vakant. Härav följer att beslutet innebär en felaktig rättstillämpning.
               
            
                  5)
               
               
                  Tribunalen har i sitt beslut gjort en felaktig rättstillämpning av principerna om unionsrättens effektivitet och företräde. Beslut innebär en felaktig rättstillämpning, eftersom det inte slår fast att den angripna rättsakten är ett beslut som fortsätter att ge uttryck för en avsikt att inte ge någon som helst ändamålsenlig verkan till domstolens dom av den 19 december 2019 i mål C-502/19. Detta innebär även ett åsidosättande av rätten till ett effektivt domstolsskydd, som föreskrivs i artikel 47 i stadgan om de grundläggande rättigheterna, i vilken rätten till verkställighet av sådana domstolsavgöranden som de som nu är aktuella ingår. Härav följer att klaganden har talerätt enligt artikel 263 fjärde stycket FEUF.
               
            
         (1)  Beslut av den 5 oktober 2021, Junqueras i Vies/parlamentet (T 613/20, ej publicerat, EU:T:2021:682).
      
         (2)  Dom av den 19 december 2019, Junqueras Vies (C 502/19, EU:C:2019:1115).