CELEX: 62015TN0252
Language: lv
Date: 2015-05-21 00:00:00
Title: Lieta T-252/15: Prasība, kas celta 2015. gada 21. maijā – Ferrovial u.c./Komisija

27.7.2015   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 245/35
            
         Prasība, kas celta 2015. gada 21. maijā – Ferrovial u.c./Komisija
   (Lieta T-252/15)
   (2015/C 245/41)
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājas: Ferrovial, S.A. (Madride, Spānija), Ferrovial Servicios, S.A. (Madride, Spānija), Amey UK plc (Oksforda, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – M. Muñoz Pérez un M. Linares Gil, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītāju prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 15. oktobra Lēmumu lietā Nr. C(2014) 7280 par valsts atbalstu SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP), ko īstenojusi Spānija;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt minētā lēmuma 4. panta 2. punktu un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai iestādei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Šajā tiesvedībā tiek apstrīdēts tas pats lēmums, kas tiek apstrīdēts lietās T-826/14 Spānija/Komisija un T-12/15 Banco de Santander un Santusa/Komisija.
   Prasības pamatošanai prasītājas izvirza piecus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, nesniedzot pamatojumu, esot pārkāpts LESD 296. pants.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts, jo izvērtētajam pasākumam, prasītāju ieskatā, nepiemīt valsts atbalsta jēdzienam raksturīgās īpašības.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka esot pārkāpti LESD 108. panta 3. punkts, Padomes 1999. gada 22. marta Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai, 1. panta c) punkts un Regulas (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Regulu (EK) Nr. 659/1999, 4. panta 1. punkts, jo izvērtētais pasākums nav jauns, nelikumīgs un nesaderīgs atbalsts.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka šā trešā lēmuma 4. panta 2. punkts neesot spēkā tāpēc, ka, šajā tiesību normā atgūšanas rīkojumu – atšķirībā no tā, kā darīts abos pirmajos lēmumos – neaprobežojot (ar iegādēm, kas veiktas līdz 2007. gada 21. decembrim), ir pārkāpts Regulas Nr. 659/1999 14. panta 1. punkts.
            
         
               5.
            
            
               Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka trešā lēmuma 4. pants (atgūšanas rīkojums) neesot spēkā tāpēc, ka, šajā tiesību normā no atgūšanas rīkojuma neizslēdzot netiešās iegādes darījumus, kas noslēgti līdz 2005. gada 10. martam, ir pārkāpts Regulas Nr. 659/1999 14. panta 1. punkts.