CELEX: 62005FJ0130
Language: sl
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: Sodba Sodišča za uslužbence (drugi senat) z dne 13. decembra 2007. # Carlos Alberto Soares proti Komisiji Evropskih skupnosti. # Javni uslužbenci - Uradniki - Bistveno novo dejstvo. # Zadeva F-130/05.

SODBA SODIŠČA ZA USLUŽBENCE (drugi senat)
      z dne 13. decembra 2007 
      Zadeva F-130/05
      Carlos Alberto Soares
      proti
      Komisiji Evropskih skupnosti
      „Javni uslužbenci – Uradniki – Obnovitev kariere – Neobstoj ocenjevalnega poročila – Primerjalna ocena uspešnosti – Zahteva na podlagi člena 90(1) Kadrovskih predpisov – Dopustnost tožbe – Novo bistveno dejstvo“
      Predmet: Tožba, vložena na podlagi členov 236 ES in 152 AE, s katero C. A. Soares predlaga razglasitev ničnosti odločbe Komisije o
         zavrnitvi njegove zahteve za obnovitev njegove kariere.
      
      Odločitev: Tožba se zavrne. Vsaka stranka nosi svoje stroške.
      
      Povzetek
      Uradniki – Tožba – Predhodna upravna pritožba – Roki
      (Kadrovski predpisi za uradnike, člena 90 in 91)
      Uradnik lahko s tem, ko organu za imenovanja predloži zahtevo v smislu člena 90(1) Kadrovskih predpisov, zase znova ustvari
         možnost vložiti pritožbo ali tožbo zoper odločbo, ki je postala dokončna po izteku rokov, predpisanih v Kadrovskih predpisih,
         le če je pred vložitvijo zahteve nastalo novo bistveno dejstvo.
      
      V zvezi s tem novo bistveno dejstvo, ki bi uradniku omogočilo izpodbijati odločbo o nenapredovanju, ki je postala dokončna,
         ne more biti sestava njegovega ocenjevalnega poročila po spornem napredovalnem obdobju, ker je vedel, da to poročilo ni bilo
         sestavljeno in se zato ni moglo upoštevati v navedenem napredovalnem obdobju. Ker se namreč odločba o nenapredovanju lahko
         izpodbija tudi, če ne obstaja ocenjevalno poročilo, zadevnemu uradniku nič ne preprečuje, da vloži pritožbo zoper navedeno
         odločbo in se pri tem opre na dejstvo, da je bil v slabšem položaju, ker njegovo ocenjevalno poročilo ni bilo sestavljeno.
      
      (Glej točke 52, 57, 58 in 60.)
      Napotitev na:
      Sodišče: 26. september 1985, Valentini proti Komisiji, 231/84, Recueil, str. 3027, točka 14.
      Sodišče prve stopnje: 22. september 1994, Carrer in drugi proti Sodišču, T‑495/93, RecFP, str. I‑A‑201 in II‑651, točka 20;
         26. oktober 2000, Verheyden proti Komisiji, T‑138/99, RecFP, str. I‑A‑219 in II‑1001, točka 43; 29. april 2002, Hilden proti
         Komisiji, T‑70/98, RecFP, str. I‑A‑57 in II‑265, točka 39.