CELEX: C1999/160/21
Language: es
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Asunto C-106/99: Recurso interpuesto el 26 de marzo de 1999 contra la República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 160/10                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     5.6.1999
6) En las circunstancias del presente asunto, ¿está obligada la          Motivos y principales alegaciones
     Autoridad Nacional a pagar las restituciones a la exporta-
     ción que la empresa habrı́a solicitado en el momento de la          A tenor del párrafo tercero del artı́culo 189 del Tratado, la
     exportación y que deberı́an habérsele pagado si el azúcar,         Directiva obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al
     designado como azúcar C y exportado al amparo de                    resultado que deba conseguirse.
     certificados relativos a azúcar C, hubiera sido designado
     como azúcar correspondiente a las cuotas A y B, por                 No obstante haber transcurrido ya el plazo previsto, que
     cuento:                                                              finalizaba el 31 de diciembre de 1996, la República Portuguesa
                                                                          aún no ha presentado a la Comisión el informe sobre
     a) la Autoridad Nacional puede aceptar a posteriori una              la experiencia adquirida en la aplicación de la Directiva
          declaración de exportación con arreglo al artı́culo 3         90/313/CEE, obligación que le incumbe en virtud del artı́culo 8
          del Reglamento (CEE) no 3665/87 de la Comisión, de             de la Directiva.
          27 de noviembre de 1987 (5), por el que se establecen
          las modalidades comunes de aplicación del régimen de
                                                                          (1) DO L 158 de 23.6.1990, p. 56.
          restituciones a la exportación para los productos
          agrı́colas y las circunstancias del presente asunto
          constituyen un motivo de fuerza mayor que le da
          derecho a prorrogar el plazo para aportar la prueba             Recurso de casación interpuesto el 30 de marzo de 1999
          prevista en el artı́culo 4 del Reglamento (CEE)                 por Lech-Stahlwerke GmbH contra la sentencia dictada el
          no 3665/87 de la Comisión;
                                                                          21 de enero de 1999 por la Sala Quinta ampliada del
          y/o por cuanto:                                                 Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro-
                                                                          peas, en los asuntos acumulados T-129/95, T-2/96 y
     b) la denegación de pago de tales restituciones a la                T-97/96 promovidos contra la Comisión de las Comunida-
          exportación constituirı́a una violación de los principios     des Europeas por Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH y
          de confianza legı́tima y/o seguridad jurı́dica y/o de           Lech-Stahlwerke GmbH, apoyadas por la República Fede-
          proporcionalidad y/o de interdicción de desviación de         ral de Alemania, y en los asuntos T-2/96 y T-97/96,
          poder?                                                          entre las mismas partes, en los que la Comisión de las
                                                                          Comunidades Europeas estuvo apoyada por el Reino
                                                                                   Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
( 1) DO L 177 de 1.7.1981, p. 4; EE 03/22, p. 80.
( 2) DO L 258 de 119.1981, p. 16; EE 03/23, p. 83.
( 3) DO L 144 de 28.6.1995, p. 14.
                                                                                                (Asunto C-111/99 P)
( 4) DO L 262 de 16.9.1981, p. 14; EE 03/23, p. 94.
( 5) DO L 351 de 14.12.1987, p. 1.                                                                 (1999/C 160/22)
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 30 de marzo de 1999 un recurso de casación
                                                                          formulado por Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-
                                                                          Herbertshofen (Alemana), asistida y representada por el Abo-
                                                                          gado Dr. Rainer Michael Bierwagen, Bufete Kemmler Rapp
Recurso interpuesto el 26 de marzo de 1999 contra la                      Böhlke & Crosby, Rond Point Schuman 9, Bte 9, B-1040
República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-                   Bruselas, contra la sentencia dictada el 21 de enero de 1999
                            des Europeas                                  por la Sala Quinta ampliada del Tribunal de Primera Instancia
                                                                          de las Comunidades Europeas en los asuntos acumulados
                                                                          T-129/95, T-2/96 y T-97/96, promovidos por Neue Maxhütte
                         (Asunto C-106/99)                                Stahlwerke GmbH y Lech-Stahlwerke GmbH, apoyadas por la
                                                                          República Federal de Alemania, contra la Comisión de las
                          (1999/C 160/21)                                 Comunidades Europeas y en los asuntos T-2/96 y T-97/96,
                                                                          entre las mismas partes, en los que la Comisión de las
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha              Comunidades Europeas estuvo apoyada por el Reino Unido de
presentado el 26 de marzo de 1999 un recurso contra la                    Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
República Portuguesa formulado por la Comisión de las
Comunidades Europeas, representada por Francisco de Sousa                 La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Fialho, miembro del Servicio Jurı́dico, en calidad de Agente,             Comunidades Europeas que:
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                   — anule la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las
                                                                              Comunidades Europeas de 21 de enero de 1999 en los
                                                                              asuntos acumulados T-129/95, T-2/96 y T-97/96, Neue
La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                           Maxhütte Stahlwerke GmbH y Lech-Stahlwerke GmbH
— declare que la República Portuguesa ha incumplido las                      contra la Comisión de las Comunidades Europeas (1), en lo
     obligaciones que le incumben en virtud del párrafo tercero              que respecta a la parte recurrente;
     del artı́culo 189 del Tratado CE y del artı́culo 8 de la
     Directiva 90/313/CEE del Consejo, de 7 de junio de                   — resuelva él mismo el asunto y en lo que respecta a la
     1990 (1), sobre libertad de acceso a la información en                  recurrente, declare nula la Decisión 95/422/CECA de la
     materia de medio ambiente, al no haber presentado a la                   Comisión, de 4 de abril de 1995, relativa a una ayuda que
     Comisión, dentro del plazo señalado, el informe previsto               el Estado Federado de Baviera habı́a previsto conceder a las
     en el citado artı́culo 8 de la Directiva;                                empresas siderúrgicas CECA Neue Maxhütte Stahlwerke
                                                                              GmbH y Lech-Stahlwerke GmbH (DO L 253 de
— condene en costas a la República Portuguesa.                               21.10.1995, p. 22);