CELEX: 62015TN0687
Language: it
Date: 2015-11-29 00:00:00
Title: Causa T-687/15: Ricorso proposto il 29 novembre 2015 — Marcas Costa Brava/UAMI — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)

8.2.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 48/83
            
         Ricorso proposto il 29 novembre 2015 — Marcas Costa Brava/UAMI — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Causa T-687/15)
   (2016/C 048/91)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spagna) (rappresentanti: E. Manresa Medina e J. Manresa Medina, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Svizzera)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Richiedente il marchio controverso: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio controverso interessato: Marchio figurativo comunitario, di colore rosso e bianco, contenente gli elementi denominativi «Cremcaffé by Julius Meinl» — Marchio comunitario n. 11 406 816.
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione.
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 settembre 2015, procedimento R 2757/2014-5.
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               dichiarare che l’uso del marchio comunitario n. 2 423 705 relativo alla classe 30 è stato dimostrato e che la domanda di marchio comunitario n. 11 406 816 è incompatibile con il marchio comunitario n. 2 423 705;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI e gli eventuali convenuti a tutte le spese del procedimento.
            
         
      Motivo invocato
   
   
               —
            
            
               Erronea interpretazione degli articoli 15, paragrafo 1, 15, paragrafo 1, lettera a), e 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario.