CELEX: 62015CA0169
Language: cs
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Věc C-169/15: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Benelux Gerechtshof – BENELUX) – Montis Design BV v. Goossens Meubelen BV „Řízení o předběžné otázce — Průmyslové a obchodní vlastnictví — Autorské právo a práva s ním související — Směrnice 93/98/EHS — Článek 10 odst. 2 — Doba ochrany — Neobnovení ochrany v důsledku Bernské úmluvy“

19.12.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 475/6
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. října 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Benelux Gerechtshof – BENELUX) – Montis Design BV v. Goossens Meubelen BV
   (Věc C-169/15) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Průmyslové a obchodní vlastnictví - Autorské právo a práva s ním související - Směrnice 93/98/EHS - Článek 10 odst. 2 - Doba ochrany - Neobnovení ochrany v důsledku Bernské úmluvy“)
   (2016/C 475/07)
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Benelux Gerechtshof
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Montis Design BV
   
      Odpůrkyně: Goossens Meubelen BV
   
      Výrok
   
   Článek 10 odst. 2 směrnice Rady 93/98/EHS ze dne 29. října 1993 o harmonizaci doby ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících, vykládaný ve spojení s čl. 13 odst. 1 této směrnice, musí být vykládán v tom smyslu, že doba ochrany stanovená v této směrnici se nevztahuje na autorská práva, která byla původně chráněna podle vnitrostátních právních předpisů, avšak před 1. červencem 1995 zanikla.
   Směrnice 93/98 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání vnitrostátním právním předpisům, které jako ve věci v původním řízení dílu původně poskytly autorskoprávní ochranu, avšak následně na jejich základě tato autorská práva s konečnou platností zanikla před 1. červencem 1995 v důsledku toho, že nebyl splněn formální požadavek.
   
      (1)  Úř. věst. C 228, 13.7.2015.