CELEX: 62019CN0430
Language: nl
Date: 2019-06-03 00:00:00
Title: Zaak C-430/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj (Roemenië) op 3 juni 2019 — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

26.8.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 288/31
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Cluj (Roemenië) op 3 juni 2019 — SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C
      (Zaak C-430/19)
      (2019/C 288/39)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Tribunalul Cluj
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: SC C.F. SRL
      
         Verwerende partijen: A.J.F.M., D.G.R.F.P.C
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Kan en moet een ten aanzien van een particulier vastgestelde fiscale bestuurshandeling, gelet op het beginsel van eerbiediging van de rechten van de verdediging zoals omschreven in de rechtspraak van het Hof (de arresten Solvay, Sopropé en Ispas), nietig worden verklaard indien de particulier geen toegang heeft gehad tot de informatie op grond waarvan de hem betreffende fiscale bestuurshandeling is vastgesteld, ondanks dat in deze handeling wordt verwezen naar enkele gegevens in het administratieve dossier?
               
            
                  2)
               
               
                  Staan de beginselen van neutraliteit, evenredigheid en gelijkwaardigheid in de weg aan de uitoefening van het recht op aftrek van btw en vennootschapsbelasting indien het een vennootschap die steeds al haar belastingverplichtingen is nagekomen niet wordt toegestaan om het recht op aftrek van vennootschapsbelasting uit te oefenen wegens het gedrag van leveranciers dat op grond van gegevens als het ontbreken van personeel en het ontbreken van transportmiddelen als onrechtmatig wordt aangemerkt, terwijl de belastingautoriteit geen stappen heeft ondernomen om de fiscale/strafrechtelijke aansprakelijkheid van die leveranciers te onderzoeken?
               
            
                  3)
               
               
                  Is een nationale praktijk volgens welke aan de uitoefening van het recht op aftrek van btw en vennootschapsbelasting de voorwaarde wordt gesteld dat de belastingplichtige naast de factuur ook andere bewijsstukken in bezit heeft, zoals een prijsopgave of een voortgangsverslag, terwijl deze aanvullende bewijsstukken in de nationale belastingregeling niet duidelijk en specifiek zijn vastgesteld, verenigbaar met het Unierecht?
               
            
                  4)
               
               
                  Kan er in het licht van het arrest WebMindLicenses worden geacht sprake te zijn van belastingfraude indien een belastingplichtige goederen en diensten verwerft van een belastingplichtige die gebruik maakt van een andere belastingregeling dan die van de eerstgenoemde belastingplichtige?