CELEX: 62017TN0204
Language: sv
Date: 2017-04-05 00:00:00
Title: Mål T-204/17: Talan väckt den 5 april 2017 – Alfa Laval Flow Equipment (Kunshan)/Commission

22.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 161/39
            
         Talan väckt den 5 april 2017 – Alfa Laval Flow Equipment (Kunshan)/Commission
   (Mål T-204/17)
   (2017/C 161/55)
   Rättegångsspråk: svenska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Alfa Laval Flow Equipment (Kunshan) Co. Ltd (Kunshan, Folkrepubliken Kina) (ombud: advokaterna A. Johansson och C. Dackö)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               Delvis ogiltigförklara Kommissionen Genomförandeförordning (EU) 2017/141 av den 26 januari 2017 om införande av slutliga antidumpningstullar på import av vissa stumsvetsrördelar av rostfritt stål, även inte färdigbearbetade, med ursprung i Folkrepubliken Kina och Taiwan (”Genomförandeförordningen”), i den mån den omfattar stumsvetsrördelar som har ett ra-värde för ytjämnhet på under 0,8 mikrometer på insidan av stumsvetsrördelarna men inte på utsidan;
            
         
               —
            
            
               Alternativt ogiltigförklara Genomförandeförordningen såvitt avser Sökanden;
            
         
               —
            
            
               Alternativt ogiltigförklara Genomförandeförordningen i dess helhet;
            
         
               —
            
            
               Samt förpliktiga Kommission att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: åsidosättande av rätten till försvar
               Sökanden gör gällande att utredningens produktomfattning har ändrats mellan den reviderade slutliga upplysningshandlingen och antagandet av Genomförandeförordningen, till men för sökanden. Sökanden gör gällande att Kommissionen i efterhand har klargjort att en materiell ändring varit avsedd. Sökanden gavs inte möjlighet att kommentera förändringen innan förordningen trädde i kraft. Sökanden hävdar att Kommissionen inte har, i något skede under utredningen, gett berörda parter upplysningar om att det krav på ytjämnhet som uppställs för att produkter ska falla utanför tullarnas tillämpningsområde kan komma att avse produkternas yta både in- och utvändigt, i avvikelse från europeiska produktstandarder för sanitära rördelar. Sökanden har därmed i befogad god tro utgått från att produktexklusionen sammanfaller med det uttalade syftet att exkludera sanitära rördelar, och därmed fråntagits en reell möjlighet att kommentera omfattningen av produktexklusionen.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: åsidosättande av motiveringsskyldigheten
               Sökanden gör gällande att den distinktion som Kommissionen gör gällande mellan å ena sidan sanitära rördelar med en invändig ytjämnhet under 0,8 mikrometer och en utvändig ytjämnhet över 0,8 mikrometer, och å andra sidan sanitära rördelar med både en invändig och utvändig ytjämnhet understigande 0,8 mikrometer, inte har i något skede motiverats. Sökanden hävdar att införandet av en sådan distinktion medför att de av Kommissionen angivna skälen för produktexklusion är ologiska och inkonsistenta med produktomfattningen i artikel 1 i Genomförandeförordningen.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: åsidosättande av skyldigheten att omsorgsfullt och opartiskt pröva alla omständigheter som är relevanta i det aktuella fallet
               Sökanden gör gällande att den distinktion som gjorts mellan olika sanitära rördelar synes inte ha föregåtts av en omsorgsfull prövning, utan synes endast ha resulterat av en omotiverad begäran av en berörd part i ett mycket sent skede i utredningen. Sökanden hävdar att genom att inte närmare utreda konsekvenserna av en sådan distinktion, och hur det påverkar uppnåendet av det syfte som anges i Genomförandeförordningens skäl, har Kommissionen brustit i sin skyldighet att omsorgsfullt och opartiskt pröva relevanta omständigheter.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: uppenbart oriktig bedömning
               Sökanden gör gällande att Kommissionen har gjort en uppenbart oriktig bedömning när den, i syfte att exkludera sanitära rördelar som inte konkurrerar med EU-industrins industriella rördelar, uppställt kriterier för en exklusion som medför att endast en liten andel av sanitära rördelar som används inom EU exkluderas. Merparten av sanitära rördelar drabbas således av tullar, trots att de inte konkurrerar med EU-industrins produkter. Sökanden hävdar att Kommissionen har dragit uppenbart felaktiga slutsatser av det material som mottagits, och har även förlitat sig på oriktiga uppgifter.