CELEX: C2006/261/32
Language: nl
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Zaak C-378/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 september 2006 — Clear Channel Belgium S.A./Stad Luik

28.10.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 261/17
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 september 2006 — Clear Channel Belgium S.A./Stad Luik
   (Zaak C-378/06)
   (2006/C 261/32)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State (België)
   Partijen in het hoofdgeding
   
      Verzoekende partij: Clear Channel Belgium S.A.
   
      Verwerende partij: Stad Luik
   Prejudiciële vragen
   
               1)
            
            
               Sluit een overeenkomst die als een „domaniale concessie” wordt gekwalificeerd, de toepassing van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1) uit, wanneer deze overeenkomst los van het feit dat de overheid aan haar medecontractant het uitsluitende recht toekent om met winstoogmerk reclameborden te exploiteren op straatmeubilair dat aan de overheid ter beschikking is gesteld, bepaalt dat de medecontractant een aantal diensten voor deze overheid moet verrichten (terbeschikkingstelling van straatmeubilair en van panelen voor gemeentelijke aanplakbiljetten)?
            
         
               2)
            
            
               Kunnen de diensten ten behoeve van de overheid, bij gebreke van een prijs in de gewone zin van het woord, worden geacht onder bezwarende titel te worden verricht indien de overheid afstand doet van reclame-inkomsten waarvan, zoals in casu, de contractueel bepaalde financiële en materiële compensaties en aanplakrechten zouden moeten worden afgetrokken?
            
         
               3)
            
            
               Speelt het voor de toepassing van genoemde richtlijn enige rol of de verschillende in de overeenkomst vastgestelde verplichtingen hoofd- of bijkomstige verplichtingen zijn?
            
         
      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.