CELEX: C1997/370/20
Language: el
Date: 1997-12-06 00:00:00
Title: Προσφυγή της Vlaamse Televisie Maatschappij NV κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 3 Οκτωβρίου 1997 (Υπόθεση T-266/97)

6. 12. 97            EL                        Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                  C 370/9
λήψεως προσωρινών μέτρων, την οποία η Επιτροπή απέρ­                    Για την ευδοκίμηση της προσφυγής ακυρώσεως που άσκησε
ριψε. O ενάγων άσκησε κατά της αποφάσεως αυτής προ­                     κατά της αποφάσεως αυτής, η VTM προβάλλει πέντε λόγους
σφυγή ενώπιον του Πρωτοδικείου ('). Στην παρούσα υπό­                   ακυρώσεως.
θεση, o ενάγων ζητεί να του επιδικαστεί αποζημίωση για τη
ζημία που του προκάλεσε η παράνομη παράλειψη της Επι­                   1.    Προσβολή των δικαιωμάτων υπερασπίσεως που έχει.
τροπής να ασκήσει τις εξουσίες εποπτείας και ελέγχου που
της απονέμει η συνθήκη, σύμφωνα με το επιβαλλόμενο                      2. Παραβίαση των αρχών της δικαιολογημένης εμπι­
νομικό πλαίσιο, προκειμένου να προστατεύσει τα νόμιμα                        στοσύνης και της ασφαλείας δικαίου και παράβαση του
συμφέροντά του με τη λήψη προσωρινών μέτρων.                                 καθήκοντος μερίμνης:
(· ) Υπόθεση Τ-235/95, ΕΕ C 64 της 2. 3. 1996, σ. 19.                        Στην υπόθεση C-211/91 (απόφαση του Δικαστηρίου της
                                                                             16ης Δεκεμβρίου 1992) η Επιτροπή ουδέποτε θεώρησε
                                                                             ότι το αποκλειστικό δικαίωμα εκμεταλλεύσεως εμπορικού
                                                                             τηλεοπτικού σταθμού συνιστά παράβαση του άρθρου 52
                                                                             της συνθήκης ΕΚ. Αφού η Επιτροπή προέβη βάσει του
                                                                             άρθρου 169 της συνθήκης ΕΚ στην αξιολόγηση ενός εθνι­
Προσφυγή της Vlaamse Televisie Maatschappij NV κατα                          κού μέτρου με γνώμονα τη συνθήκη, δεν ήταν επιτρεπτό
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε                            να διαπιστώσει ύστερα στο πλαίσιο διαδικασίας του
                      στις 3 Οκτωβρίου 1997                                  άρθρου 90 παράγραφος 3 το συμβίβαστο μέρους του
                        (Υπόθεση Τ-266/97)                                   μέτρου αυτού με τη συνθήκη .
                           (97/C 370/20)                                3 . Παράβαση της κατ' άρθρο 190 της συνθήκης ΕΚ υπο­
                                                                             χρεώσεως αιτιολογήσεως:
               (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                             H Επιτροπή θεώρησε για πρώτη φορά ότι ένα αποκλει­
H εταιρεία Vlaamse Televisie Maatschappij NV, εκπροσωπού­                    στικό δικαίωμα αντίκειται προς το άρθρο 90
μενη από τους E Herbert και D. Arts, δικηγόρους                              παράγραφος 1 , σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της
Βρυξελλών, με αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο                        συνθήκης ΕΚ: για τον λόγο αυτόν, κατά τη VTM, υφί­
C. Zeyen, 56-58, rue Charles Martel, άσκησε στις 3 Οκτωβ­                    στατο αυστηρότερη υποχρέωση αιτιολογήσεως .
ρίου 1997 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοι­
νοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                      4. Επικουρικώς: παράβαση του άρθρου 90 παράγραφος 1 ,
Κοινοτήτων.                                                                  σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της συνθήκης ΕΚ:
H προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                     H VTM στρέφεται κατά της απόψεως της Επιτροπής ότι
                                                                             η φλαμανδική πολιτική στον τομέα του πολιτισμού, η
1 , να ακυρώσει την απόφαση της 26ης Ιουνίου 1997 που                        οποία στηρίζεται στη διατήρηση της πολυφωνίας στο
      έλαβε η Επιτροπή βάσει του άρθρου 90 παράγραφος 3                      φλαμανδικό τύπο, δεν δικαιολογεί το αποκλειστικό
      της συνθήκης ΕΚ σχετικά με το αποκλειστικό δικαίωμα                    δικαίωμα της VTM σχετικά με την εκμετάλλευση εμπορι­
      εκπομπής εντός της Φλάνδρας τηλεοπτικών διαφημι­                       κού τηλεοπτικού σταθμού στη Φλάνδρα.
      στικών μηνυμάτων,
                                                                        5 . Κατάχρηση εξουσίας:
2, να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
                                                                             H τωρινή διαδικασία αποτελεί την πέμπτη επίθεση της
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα                                       Επιτροπής κατά της φλαμανδικής νομοθεσίας περί των
H προσφυγή της Vlaamse Televisie Maatschappij NV (στο                        μέσων μαζικής ενημερώσεως. Κατά τη VTM, η εμμονή
                                                                             της Επιτροπής οφείλεται σε πολιτικές πιέσεις, τόσο σε
εξής: VTM) πρέπει να θεωρηθεί στο πλαίσιο της νομοθεσίας                     εθνικό όσο και σε κοινοτικό επίπεδο.
που έχει θεσπίσει η φλαμανδική κοινότητα. Βάσει της νομο­
θεσίας αυτής και εν αναμονή της ελευθερώσεως της αγοράς
                                                                        Γ ) ΕΕ L 244 της 6. 9. 1997, σ. 18.
στον τομέα της εκπομπής οπτικοακουστικών μηνυμάτων, το
δικαίωμα εκμεταλλεύσεως εμπορικού τηλεοπτικού σταθμού
εντός της Φλάνδρας χορηγήθηκε, με μεταβατικό μέτρο,
αποκλειστικώς σε ένα ραδιοτηλεοπτικό οργανισμό ιδιωτικού
δικαίου , o οποίος, μόνον αυτός, μπορεί να εκπέμπει δια­
φημιστικά μηνύματα βάσει αδείας εκ μέρους της περιφε­                   Προσφυγή της Broome & Wellington Ltd κατά Επιτροπής
ρειακής κυβερνήσεως της Φλάνδρας. H VTM έλαβε το 1987                   των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 6 Οκτω­
άδεια να εκπέμπει διαφημιστικά μηνύματα μέχρι το 2005 .                                              βρίου 1997
H VT4, εταιρεία αγγλικού δικαίου αλλά με εγκατάσταση στη                                        (Υπόθεση Τ-267/97)
Φλάνδρα, υπέβαλε το 1994 καταγγελία στην Επιτροπή κατά                                              (97/C 370/21 )
του αποκλειστικού δικαιώματος της VTM να εκμεταλλεύεται
εμπορικό τηλεοπτικό σταθμό στη Φλάνδρα.                                                (Γλωσσά διαδικασίας: η αγγλική)
Κατά την απόφαση 97/606/ΕΚ της Επιτροπής (! ) το απο­                   H Broome & Wellington Ltd, εκπροσωπούμενη απο τους
κλειστικό αυτό δικαίωμα αντίκειται προς το άρθρο 90                     Fiona M. Carlin και James H. Searles, με τόπο επιδόσεων
παράγραφος 1 , σε συνδυασμό με το άρθρο 52 της συνθήκης                 στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Arendt & Meder­
ΕΚ .                                                                    nach, 8-10 rue Mathias Hardt, άσκησε στις 6 Οκτωβρίου 1997