CELEX: C2006/096/27
Language: nl
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Zaak T-438/05: Beroep ingesteld op  14 december 2005  — Daishowa Seiki tegen BHIM

22.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 96/14
            
         Beroep ingesteld op 14 december 2005 — Daishowa Seiki tegen BHIM
   (Zaak T-438/05)
   (2006/C 96/27)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen
   
      Verzoekster: Daishowa Seiki Co. Ltd (Osaka, Japan) (vertegenwoordiger: T. Krüger, Rechtsanwalt)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Mülheim, Duitsland)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               beslissing R 928/2004-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 september 2005 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van procedure R 928/2004-1 voor de kamer van beroep.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „BIG PLUS” voor waren van klasse 7 (Werktuigmachines van metaal, onderdelen en gereedschapshouders daarvoor) — aanvraag nr. 1 073 964
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „Plus” voor waren van onder meer de klassen 6 en 8
   Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, wegens het ontbreken van gevaar van verwarring van de conflicterende merken, aangezien de waren niet soortgelijk zijn en de merken niet overeenstemmen en aangezien het merk op grond waarvan oppositie is ingesteld, bovendien alleen uit de grafische voorstelling ervan onderscheidend vermogen haalt.