CELEX: 62012CN0349
Language: es
Date: 2012-07-24 00:00:00
Title: Asunto C-349/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság) (Hungría) el 24 de julio de 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János

13.10.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 311/4
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság) (Hungría) el 24 de julio de 2012 — Peró Gáz Kft./Balla János
   (Asunto C-349/12)
   2012/C 311/03
   Lengua de procedimiento: húngaro
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Fővárosi Törvényszék (anteriormente Fővárosi Bíróság)
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Peró Gáz Kft.
   
      Demandada: Balla János
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Es conforme con el Derecho de la Unión Europea que, en un procedimiento de modificación relativo a una solicitud de invalidación de la protección de una patente, las medidas, procedimientos y recursos estén configurados de tal forma que el órgano jurisdiccional nacional no esté sujeto a las pretensiones y demás declaraciones con efectos jurídicos formuladas por las partes y, concretamente, que el órgano jurisdiccional pueda practicar de oficio la prueba que considere necesaria?
            
         
               2)
            
            
               ¿Es conforme con el Derecho de la Unión Europea que, en un procedimiento de modificación relativo a una solicitud de invalidación de la protección de una patente, las medidas, procedimientos y recursos estén configurados de tal forma que el órgano jurisdiccional nacional, al adoptar su resolución, no esté sujeto ni a la resolución administrativa dictada en relación con la solicitud de invalidación, ni a los antecedentes de hecho determinados en la resolución administrativa, ni tampoco, concretamente, a las causas de invalidación formuladas durante el procedimiento administrativo o a las declaraciones, apreciaciones y pruebas realizadas durante el procedimiento administrativo?
            
         
               3)
            
            
               ¿Es conforme con el Derecho de la Unión Europea que, en un procedimiento de modificación relativo a una solicitud de invalidación de la protección de una patente, las medidas, procedimientos y recursos estén configurados de tal forma que en relación con los requisitos de novedad o de actividad inventiva, el órgano jurisdiccional nacional sopese si ha de conferirse la prioridad a la invención con efectos de la fecha de presentación de la solicitud o únicamente de la fecha de modificación, a condición de que, en el momento de presentación de la solicitud, la normativa permita al solicitante ampliar después de la fecha de presentación de la solicitud el contenido técnico de la solicitud de patente y el alcance de la protección solicitada?