CELEX: C1999/100/21
Language: sv
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Mål C-44/99: Talan mot Republiken Frankrike väckt den 16 februari 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 100/12             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               10.4.1999

1999, vilket inkom till domstolens kansli den 16 februari           Talan mot Republiken Frankrike väckt den 16 februari
1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-                  1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
dela ett förhandsavgörande i målet mellan å ena sidan
Ghislain Leclere och Alina Deaconescu och å andra sidan                                   (Mål C-44/99)
Caisse nationale des prestations familiales beträffande föl-
jande frågor:                                                                             (1999/C 100/21)

1. ¾r artiklarna 1 u i och 10 a samt bilagorna 2 och 2 a
   till rådets förordning (EEG) nr 1408/71 (1), i vilka             Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 febru-
   uppställs principen om att det inte är möjligt att               ari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom-
   exportera bidrag vid barns födelse och förmåner vid              stol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av
   moderskap, förenliga med artiklarna 48 och 51 i EEG-             juridiske rådgivaren Dimitrios Gouloussis, i egenskap av
   fördraget?                                                       ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de
                                                                    la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

2. Skall förordning (EEG) nr 1408/71 förstås så, att den
   för minderåriga barn tillerkänner personer som uppbär
   invaliditetspension och som är bosatta i ett annat land          Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto-
   än det land som betalar ut invaliditetspensionen enbart          len skall
   familjebidrag, vilka inte omfattar vårdnadsbidrag som
   inte är relaterat till antalet barn?
                                                                    1. fastställa att Republiken Frankrike har åsidosatt
                                                                       sina skyldigheter enligt artiklarna 48 och 57 i EG-för-
3. Skall artikel 73 i förordning (EEG) nr 1408/71 förstås              draget och artikel 68.1 och artikel 71.1 b ii) i rådets
   så, att en person som uppbär invaliditetspension och                förordning (EEG) nr 1408/71 (1) genom att felaktigt
   som fortsätter att göra inbetalningar till det obligato-            tillämpa artikel 68.1 och artikel 71.1 b ii) i rådets för-
   riska socialförsäkringssystemet i det land som utbeta-              ordning (EEG) nr 1408/71 på andra anställda än
   lar invaliditetspensionen, trots sin pension i förhål-              gränsarbetare vilka under sin senaste anställning var
   lande till detta land kan anses som en anställd som                 bosatta i en annan medlemsstat än den behöriga staten
   kan ha rätt till familjeförmåner, däribland vårdnads-               och särskilt genom att beräkna arbetslöshetsunderstöd
   bidrag, och eventuellt bidrag vid barns födelse, för det            på grundval av den gängse lönen i den ort där den
   fall bestämmelsen om att det inte är möjligt att expor-             arbetslöse är bosatt eller vistas för en motsvarande
   tera förmånerna skulle anses vara oförenlig med för-                eller liknande anställning som han senast innehaft
   draget?                                                             inom den andra medlemsstatens territorium och inte
                                                                       på grundval av den lön som den anställde faktiskt
                                                                       erhöll under sin senaste anställning i den medlemsstat
4. Omfattar begreppet arbetstagare i rådets förordning                 där han var sysselsatt omedelbart innan han blev
   (EEG) nr 1612/68 (2) en person som uppbär invalidi-                 arbetslös,
   tetspension och som är bosatt i ett annat land än det
   som betalar ut pensionen?
                                                                    2. förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångs-
                                                                       kostnaderna.
5. Skall artikel 7 i förordning (EEG) nr 1612/68 förstås
   så, att en person som uppbär invaliditetspension samt
   dennes make/maka med stöd av denna artikel kan
   uppbära sociala förmåner som denne inte har rätt till
   enligt förordning (EEG) nr 1408/71, trots den där                Grunder och huvudargument
   föreskrivna principen om att det inte är möjligt att
   exportera vissa förmåner, för det fall domstolen skulle
   anse denna princip vara förenlig med EEG-fördraget?
                                                                    De franska myndigheterna har beviljat en person som
                                                                    anses som annan anställd än gränsarbetare och som under
(1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
                                                                    sin senaste anställning var bosatt i en annan medlemsstat
    tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,
    egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom
                                                                    (Frankrike) än den behöriga staten (Tyskland), men som
    gemenskapen (EGT L 149, 5.7.1971, s. 2; svensk specialut-       ändå inte kan betraktas som gränsarbetare, rätt till arbets-
    gåva, område 5, volym 1, s. 57).                                löshetsunderstöd.
(2) Rådets förordning (EEG) nr 1612/68 av den 15 oktober 1968
    om arbetskraftens fria rörlighet inom gemenskapen (EGT
    L 257, 19.10.1968, s. 2; svensk specialutgåva, område 5,
    volym 1, s. 33).                                                Vid beräkningen av denna förmån har den behöriga myn-
                                                                    digheten såsom referenslön utgått från den lön som veder-
                                                                    börande skulle ha erhållit om han i Frankrike hade inne-
                                                                    haft en anställning motsvarande den som han innehade i
 ---pagebreak--- 10.4.1999            SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 100/13

Tyskland och inte från den lön som han erhöll för sin               hade utfärdat de bestämmelser som är nödvändiga för att
senaste anställning i Tyskland.                                     följa det direktiv som nämns i kommissionens yrkande.

Det är uppenbart att denna beräkningsmetod missgynnar               (1) EGT L 216, 20.8.1994, s. 12.
den anställde på grund av den omständigheten att han är
bosatt i en annan medlemsstat än den där han har arbetat
och att den inte är förenlig med förordning (EEG) nr 1408/
71:s huvudsyfte vilket är att underlätta den fria rörligheten
för anställda.

(1) Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om
    tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda,    Talan mot Republiken Frankrike väckt den 16 februari
    egenföretagare eller deras familjer flyttar inom gemenskapen        1999 av Europeiska gemenskapernas kommission
    (EGT L 149, 5.7.1971, s. 2; svensk specialutgåva, område 5,
    volym 1, s. 57).                                                                       (Mål C-46/99)
                                                                                          (1999/C 100/23)

                                                                    Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 febru-
                                                                    ari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom-
Talan mot Republiken Frankrike väckt den 16 februari                stol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av
    1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                    juridiska rådgivaren Dimitrios Gouloussis, i egenskap av
                                                                    ombud, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de
                        (Mål C-45/99)                               la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
                      (1999/C 100/22)

                                                                    Sökanden yrkar att domstolen skall
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 febru-
ari 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom-
stol mot Republiken Frankrike. Sökanden företräds av                Ð fastställa att Republiken Frankrike har åsidosatt sina
juridiske rådgivaren Dimitrios Gouloussis, rättstjänsten, i           skyldigheter enligt EG-fördraget genom att inte ha
egenskap av ombud, och har uppgivit följande adress för               antagit och, i andra hand, genom att inte ha meddelat
delgivning: Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                   de lagar och andra författningar som är nödvändiga
Kirchberg, Luxemburg.                                                 för att följa rådets direktiv 93/104/EEG (1) av den
                                                                      23 november 1993 om vissa aspekter på arbetstidens
                                                                      förläggning, samt
Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                    Ð förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångs-
Ð fastställa att Republiken Frankrike, genom att inte                 kostnaderna.
  anta de lagar och andra författningar som är nödvän-
  diga för att följa rådets direktiv 94/33/EG (1) av den
  22 juni 1994 om skydd av minderåriga i arbetslivet,
  och, i andra hand, genom att inte underrätta kommis-
  sionen om dessa, har åsidosatt sina skyldigheter enligt           Grunder och huvudargument
  EG-fördraget och detta direktiv,

                                                                    Genom artikel 189 i EG-fördraget, i vilken fastslås att ett
Ð förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångs-            direktiv är bindande för den medlemsstat till vilken det är
  kostnaderna.                                                      riktat med avseende på det resultat som skall uppnås,
                                                                    åläggs medlemsstaterna skyldigheten att iaktta de frister
                                                                    för införlivande som fastslås i direktiven. Denna frist löpte
Grunder och huvudargument                                           ut den 23 november 1996 utan att Republiken Frankrike
                                                                    hade antagit nödvändiga bestämmelser för att följa det
                                                                    direktiv som nämns i kommissionens yrkande.
Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilken ett direktiv med
avseende på det resultat som skall uppnås skall vara bin-
                                                                    (1) EGT L 307, 13.12.1993, s. 18.
dande för varje medlemsstat till vilken det är riktat, inne-
bär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta de frister
för genomförande som föreskrivs i direktiven. Denna frist
löpte ut den 22 juni 1996 utan att Republiken Frankrike