CELEX: C2006/086/76
Language: sv
Date: 2006-04-08 00:00:00
Title: mål T-45/06: Talan väckt den  13 februari 2006  – Reliance Industries mot rådet och kommissionen

8.4.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 86/38
            
         Talan väckt den 13 februari 2006 – Reliance Industries mot rådet och kommissionen
   (mål T-45/06)
   (2006/C 86/76)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Reliance Industries Ltd (Bombay, Indien) (ombud: I. MacVay, S. Ahmed, solicitors)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 december 2005 om tillkännagivande av ett en översyn skall inledas vid utgången av giltighetstiden för utjämningsåtgärderna beträffande import av ett visst slags polyetentereftalat (PET) med ursprung bl.a. i Indien och om inledande av en översyn vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av visst slags PET med ursprung i Republiken Indien, Republiken Indonesien, Republiken Korea, Malaysia, Taiwan och Konungariket Thailand och en partiell interimsöversyn av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av visst slags polyetentereftalat med ursprung i Republiken Korea och Taiwan (1),
            
         
               —
            
            
               om rätten finner det nödvändigt eller lämpligt, ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 2603/2000, rådets förordning (EG) nr 2604/2000 och kommissionens beslut 2000/745/EG, i den mån de kan vara tillämpliga på sökanden för perioden efter den 1 december 2005,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 11.3 i rådets förordning (EG) nr 384/96 (den grundläggande antidumpningsförordningen) och artikel 18.1 i rådets förordning (EG) nr 2026/97 (den grundläggande antisubventionsförordningen), om, men bara om, och endast i den mån rätten finner, i motsats till sökandens påståenden, att de enligt en korrekt tolkning skiljer sig från ordalydelsen i artikel 11.3 i Världshandelsorganisationens (WTO) antidumpningsavtal och/eller artikel 21.3 i WTO:s antisubventionsavtal, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Kommissionen har genom de två omtvistade rättsakterna beslutat att inleda en översyn vid utgången av giltighetstiden av förordning nr 2603/2000 av den 27 november 2000 om införande av en slutgiltig utjämningstull och slutgiltigt uttag av den provisoriska tullen på import av visst slags PET med ursprung i Indien, Malaysia och Thailand samt om avslutande av antisubventionsförfarandet rörande import av visst slags PET med ursprung i Indonesien, Republiken Korea och Taiwan (2), och av rådets förordning (EG) nr 2604/2000 av den 27 november 2000 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av visst slags PET med ursprung i Republiken Indien, Republiken Indonesien, Malaysia, Republiken Korea, Taiwan och Konungariket Thailand (3), samt av kommissionens beslut 2000/745/EG om godtagande av åtaganden som gjorts i samband med ovannämnda antidumpnings- och antisubventionsförfaranden (4). Enligt artikel 11.2 i den grundläggande antidumpningsförordningen och artikel 18.1 i den grundläggande antisubventionsförordningen, är verkningarna av dessa tillkännagivanden av att en översyn skall inledas, om de ges i tid, att de aktuella åtgärderna fortsätter att gälla till dess att översynen gett resultat.
   Sökanden gör till stöd för sina yrkanden gällande att inledandet av en översyn vid utgången av giltighetstiden inte skedde på ett giltigt sätt, varför de aktuella åtgärderna och åtagandena, enligt de villkor som uppställs för dem, löpte ut den 1 december 2005. Sökanden menar att tillkännagivandena offentliggjordes samma dag som åtgärderna löpte ut (den 1 december) och att översynen därför inte inleddes innan giltighetstiden löpte ut, vilket krävs enligt WTO:s regler. I det avseendet anser sökanden att de grundläggande förordningarna måste tolkas i enlighet med WTO-avtalen och i vart fall, att tvetydigheter i de grundläggande förordningarna måste tolkas till sökandens fördel i enlighet med gemenskapsrättens grundläggande principer. Sökanden menar vidare att om de grundläggande förordningarna inte kan tolkas på det sättet, detta innebär att bestämmelserna i sig strider mot WTO:s regler och därför är ogiltiga i samma omfattning.
   
      (1)  EUT C 304, 1.12.2005, sidorna 4 och 9.
   
   
      (2)  EGT L 301, 30.11.2000, s. 1.
   
      (3)  EGT L 301, 30.11.2000, s. 21.
   
      (4)  EGT L 301, 30.11.2000, s. 88.