CELEX: C2004/059/51
Language: da
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Sag T-443/03: Sag anlagt den 31. december 2003 af Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y Léon, S.A. Euskaltel, S.A., Telecable de Asturias, S.A., R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A. og Tenaria, S.A. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 59/32                DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           6.3.2004
2.    Kommissionen tilpligtes at betale lovbestemt rente af de        Sag anlagt den 31. december 2003 af Retecal Sociedad
      tilkendte beløb på 8 %.                                         Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y Léon, S.A.
                                                                      Euskaltel, S.A., Telecable de Asturias, S.A., R Cable y
                                                                      Telecomunicaciones Galicia, S.A. og Tenaria, S.A. mod
3.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                               (Sag T-443/03)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                                      (2004/C 59/51)
                                                                                             (Processprog: spansk)
Sagsøgerne har gjort gældende, at de har lidt tab på grund af
forordning nr. 2362/98 (1), hvorefter bananer fra Ecuador ikke
kan komme i betragtning under det kontingent, der er
forbeholdt traditionelle AVS-bananer, og på grund af »Country-
Allocation«-ordningen.                                                Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                      den 31. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
                                                                      Europæiske Fællesskaber af Retecal Sociedad Operadora de
                                                                      Telecomunicaciones de Castilla y Léon, S.A., Valladolid (Spani-
Trods Fællesskabets udtrykkelige hensigt om at tilpasse sig           en), Euskaltel, S.A., Zamudio (Bizkaia, Spanien), Telecable de
overenskomsten om handel med tjenesteydelser (herefter                Asturias, S.A., Oviedo (Spanien), R Cable y Telecomunicaciones
GATS) og den almindelige overenskomst om told og udenrigs-            Galicia, S.A., La Coruña (Spanien), og Tenaria, S.A., Cordovilla
handel (herefter GATT 1994), således som det blev bestemt og          (Navarra, Spanien), ved José Ma Jiménez Laiglesia.
foreskrevet af WTO’s tvistbilæggelsesorganer den 1. januar
1999, er der som følge af forordning nr. 2362/98 og
forordning nr. 1637/98 (2) tale om en tilstrækkelig kvalificeret      Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
tilsidesættelse af en højere retsnorm. De ved denne forordning
foretagne ændringer, som blev opretholdt frem til slutningen
af 2001, tilsidesatte GATS og GATT 1994, fællesskabsretten,           —     Beslutningen af 21. oktober 2003 annulleres.
princippet om beskyttelse af berettigede forventninger, princip-
pet om god tro, den folkeretlige sædvaneret, som kodificeret i        —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Wienerkonventionen om traktatsretten og princippet om, at
resultatet af en tvistbilæggelsesprocedure har retskraft, som
fastsat i en international overenskomst tiltrådt af Fællesskabet.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Desuden er lighedsgrundsætningen blevet tilsidesat, og Kom-
missionen har overskredet sine gennemførelsesbeføjelser, idet
den frem til slutningen af 2001 opretholdt forordning                 Denne sag er anlagt til prøvelse af Kommissionens beslutning
nr. 2362/98 med gennemførelsesbestemmelser til forordning             om at henlægge sagsøgernes klage dels med hensyn til
nr. 404/93, der var i strid med GATS og GATT 1994. Endelig            Kongeriget Spaniens påståede manglende gennemførelse af
er princippet om beskyttelse af berettigede forventninger og          artikel 9, stk. 8, i Rådets forordning (EØF) nr. 4064/89 af
retsgrundsætningen »Patere legem quam ipse fecisti« blevet            21. december 1989 om kontrol med fusioner og virksomheds-
tilsidesat, idet den reelle importør, i modsætning til den            overtagelser (1) i forhold til fusionen mellem VIA DIGITAL
forklaring, der blev givet for Rådet, ikke blev tildelt importli-     og SOGECABLE (COMP/M.2845 — Sogecable/Canal Satélite
censer.                                                               Digital/Vía Digital), dels de betingelser, som de spanske
                                                                      myndighederne har opstillet for denne fusion. De sagsøgende
                                                                      virksomheder har gjort gældende, at den nævnte artikel
                                                                      pålægger en kontrol- og undersøgelsespligt, som Kommissio-
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2362/98 af 28.10.1998 om        nen i den foreliggende sag ikke har opfyldt.
    gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 404/
    93 for så vidt angår ordningen for indførsel af bananer til
    Fællesskabet (EFT L 293, s. 32).
(2) Rådets forordning (EF) nr. 1637/98 af 20.7.1998 om ændring af     Sagsøgerne har anført, at de — henset til hvad Kommissionen
    Rådets forordning (EØF) nr. 404/93 om den fælles markedsord-      har lagt til grund i henvisningsbeslutningen — den 22. april
    ning for bananer (EFT L 210, s. 28).                              2003 sendte en skrivelse til Kommissionen, hvori de gjorde
                                                                      gældende, at de af de spanske myndigheder opstillede betingel-
                                                                      ser ikke kunne sikre en effektiv konkurrence i den pågældende
                                                                      sektor, idet SOGECABLE’s dominerende stilling blev opret-
                                                                      holdt.
 ---pagebreak--- 6.3.2004              DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                  C 59/33
Til støtte for sine påstande har sagsøgerne gjort gældende, at                Marked (Varemærker og Design) i sag R 0793/2002-
Kommissionen under udøvelsen af et ikke-diskretionært skøn                    4 annulleres, for så vidt den afslog ansøgningen om
i overensstemmelse med princippet om god forvaltningsskik                     registrering af VELOCITY som varemærke på grundlag af
er forpligtet til omhyggeligt og upartisk at behandle klager                  artikel 7, stk. 1, litra b) og c), i forordning nr. 40/94 om
over beslutninger. Vedrørende sidstnævnte bemærkes, at Kom-                   EF-varemærker.
missionens udøvelse af skønnet på det pågældende område må
have til formål at oprette en ordning, der sikrer, at konkurren-       —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at bære sine egne om-
cen på fællesmarkedet ikke fordrejes, således at medlemsstater-               kostninger og at betale sagsøgerens omkostninger.
ne ikke træffer foranstaltninger til fordel for en virksomhed, der
kan medføre, at den effektive konkurrence på det pågældende
marked fjernes eller begrænses.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ved nærværende søgsmål er der taget hensyn til, at Kommissio-
nen i henvisningsbeslutningen selv har vurderet konkurrence-           EF-varemærket,            der     Ordmærket »VELOCITY« — an-
betingelserne, således at der er taget hensyn til alle vurderings-     søges registreret:                søgning nr. 1661842.
elementer for at kunne vurdere, om de trufne foranstaltninger
opretholder eller beskytter konkurrencen på de pågældende              Varer eller tjenesteydel-         Varer og tjenesteydelser i klasse 9,
markeder, og Kommissionen i en aktuel, lignende sag (M.2876            ser:                              16, 37 og 42.
Newscorp/telepiú) har godkendt forpligtelser, der er meget
forskellige, således at den på ingen måde kan gøre gældende,
                                                                       Den til appelkammeret             Undersøgerens afslag på registre-
at de af den spanske regering vedtagne foranstaltninger
                                                                       påklagede afgørelse:              ring.
opretholder eller beskytter konkurrencen på de pågældende
markeder.
                                                                       Søgsmålsgrunde:                   Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
                                                                                                         litra b) og c), i forordning nr. 40/
                                                                                                         94.
(1) EFT L 395 af 30.12.1989, p. 1.
                                                                       Sag anlagt den 7. januar 2004 af Simonds Farsons Cisk
                                                                       Plc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sag anlagt den 2. januar 2004 af Electronics for Imaging,                                   (Varemærker og Design)
Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                   (Varemærker og Design)
                                                                                                     (Sag T-3/04)
                           (Sag T-1/04)
                                                                                                   (2004/C 59/53)
                         (2004/C 59/52)
                                                                       (Processproget vil blive fastlagt i henhold til procesreglementets
                                                                        artikel 131, stk. 2 — det sprog, stævningen er affattet på: engelsk)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 7. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der            i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Simonds Farsons
den 2. januar 2004 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering           Cisk Plc., Mriehel (Malta), ved solicitors M. Bagnall og I. Wood
i det Indre Marked (Varemærker og Design) af Electronics for           samt barrister R. Hacon. Den anden part i sagen for appelkam-
Imaging, Inc., Foster City, Californien (USA), ved barrister           meret var SA Spa Monopole NV.
S. Malynicz.
                                                                       Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                       —      Afgørelse truffet den 4. november 2003 af Første Appel-
—     Afgørelse truffet den 25. august 2003 af Fjerde Appel-                  kammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre
      kammer ved Kontoret for Harmonisering i Det Indre                       Marked (Varemærker og Design) annulleres.