CELEX: 62007TN0235
Language: lv
Date: 2007-07-04 00:00:00
Title: Lieta T-235/07: Prasība, kas celta 2007. gada 4. jūlijā — Bavaria /Komisija

8.9.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 211/40
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 4. jūlijā — Bavaria/Komisija
   (Lieta T-235/07)
   (2007/C 211/76)
   Tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Bavaria NV (pārstāvji — O. W. Brouwer, advocaat, D. Mes, advocaat, A. C. E. Stoffer, advocaat)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt pilnībā vai daļēji Komisijas 2007. gada 18. aprīļa lēmumu par procedūru, kas ierosināta, pamatojoties uz EK līguma 81. pantu (lieta COMP/B–2/37.766 — Nīderlandes alus tirgus — C(2007)1697, galīgā redakcija) tiktāl, ciktāl tas skar Bavaria NV;
            
         
               —
            
            
               pakārtoti, atcelt Bavaria NV uzlikto naudas sodu;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja apstrīd Komisijas 2007. gada 18. aprīļa lēmumu par procedūru, kas ierosināta, pamatojoties uz EK līguma 81. pantu (lieta COMP/B–2/37.766 — Nīderlandes alus tirgus), ar ko tai tika uzlikts naudas sods.
   Savu prasību pamatojot, prasītāja, pirmkārt, apgalvo, ka, neveicot pilnīgu, rūpīgu un objektīvu izmeklēšanu, Komisija pārkāpa labas pārvaldības principu.
   Otrkārt, tā norāda, ka Komisija, pieļaujot acīmredzamu kļūdu izvērtējumā, nepareizi piemērojot tiesības, konstatējot pārkāpumu, kā arī pārkāpjot nevainīguma prezumpcijas principu, likumības principu un no EKL 253. panta izrietošo pienākumu sniegt pamatojumu, pārkāpa EK līguma 81. pantu.
   Treškārt, prasītāja uzskata, ka Komisija nepareizi noteica pārkāpuma ilgumu.
   Ceturtkārt, tā uzskata, ka Komisija, nosakot prasītājai piespriežamā naudas soda apmēru, pārkāpa Regulas Nr. 1/2003 (1) 23. pantu, uz to balstītās Pamatnostādnes sodanaudas noteikšanai (2), vienlīdzības principu un samērīguma principu.
   Piektkārt, prasītāja apgalvo, ka pārbaude, ievelkoties septiņu gadu garumā, ilga acīmredzami nesaprātīgu laika periodu.
   Sestkārt, prasītāja apgalvo, ka liedzot prasītājai pieeju citu alus darītavu atbildēm uz paziņojumu par iebildumiem un daļai Komisijas dokumentu, kuriem bija svarīga nozīme prasītājas aizstāvībā, tika pārkāptas būtiskas procesuālās normas, labas pārvaldības princips un tiesības uz aizstāvību.
   
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003 L 1, 1. lpp.).
   
      (2)  Komisijas paziņojums — Pamatnostādnes sodanaudas noteikšanai, piemērojot regulas Nr. 17 15. panta 2. punktu un EOTK līguma 65. panta 5. punktu (OV 1998 C 9, 3. lpp.).