CELEX: 62020CJ0683
Language: et
Date: 2022-01-13 00:00:00
Title: Euroopa Kohtu otsus (kaheksas koda), 13.1.2022.#Euroopa Komisjon versus Slovaki Vabariik.#Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Keskkond – Direktiiv 2002/49/EÜ – Keskkonnamüra hindamine ja ohjamine – Põhimaanteed ja põhiraudteed – Artikli 8 lõige 2 – Tegevuskavad – Artikli 10 lõige 2 – VI lisa – Tegevuskavade kokkuvõtted – Komisjonile ettenähtud tähtaja jooksul teatamata jätmine.#Kohtuasi C-683/20.

EUROOPA KOHTU OTSUS (kaheksas koda)
   13. jaanuar 2022 (
         *1
      )
   Liikmesriigi kohustuste rikkumine – Keskkond – Direktiiv 2002/49/EÜ – Keskkonnamüra hindamine ja ohjamine – Põhimaanteed ja põhiraudteed – Artikli 8 lõige 2 – Tegevuskavad – Artikli 10 lõige 2 – VI lisa – Tegevuskavade kokkuvõtted – Komisjonile ettenähtud tähtaja jooksul teatamata jätmine
   Kohtuasjas C‑683/20,
   mille ese on ELTL artikli 258 alusel 17. detsembril 2020 esitatud liikmesriigi kohustuste rikkumise hagi,
   
      Euroopa Komisjon, esindajad: R. Lindenthal ja M. Noll-Ehlers,
   apellant,
   
      versus
   
   
      Slovaki Vabariik, esindaja: B. Ricziová,
   vastustaja,
   EUROOPA KOHUS (kaheksas koda),
   koosseisus: seitsmenda koja president J. Passer (ettekandja) kaheksanda koja presidendi ülesannetes, kohtunikud F. Biltgen ja N. Wahl,
   kohtujurist: P. Pikamäe,
   kohtusekretär: A. Calot Escobar,
   arvestades kirjalikku menetlust,
   arvestades pärast kohtujuristi ärakuulamist tehtud otsust lahendada kohtuasi ilma kohtujuristi ettepanekuta,
   on teinud järgmise
   
      otsuse
   
   
            1
         
         
            Euroopa Komisjon palub oma hagiavalduses Euroopa Kohtul tuvastada, et kuna Slovaki Vabariik ei koostanud käesoleva kohtuotsuse lisas viidatud põhimaanteede ja põhiraudteede kohta tegevuskavasid ega edastanud komisjonile nende tegevuskavade kokkuvõtteid, siis on ta rikkunud kohustusi, mis tulenevad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/49/EÜ, mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega (EÜT 2002, L 189, lk 12; ELT eriväljaanne 15/07, lk 115), artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 koostoimes selle direktiivi VI lisaga.
         
      
      Õiguslik raamistik
   
   
            2
         
         
            Direktiivi 2002/49 artiklis 3 „Mõisted“ on sätestatud:
            „Käesolevas direktiivis kasutatakse järgmisi mõisteid:
            […]
            
                     n)
                  
                  
                     
                        põhimaantee – liikmesriigi määratud piirkondlik, siseriiklik või rahvusvaheline tee, mida kasutab aastas üle kolme miljoni sõiduki;
                  
               
                     o)
                  
                  
                     
                        põhiraudtee – liikmesriigi määratud raudtee, mida kasutab aastas üle 30000 rongi;
                  
               […]
            
                     t)
                  
                  
                     
                        tegevuskavad – müra ja selle mõju ohjamiseks, sealhulgas vajaduse korral müra vähendamiseks, ettenähtud kavad;
                  
               […]“.
         
      
            3
         
         
            Selle direktiivi artiklis 8 „Tegevuskavad“ on ette nähtud:
            „[…]
            2.   Liikmesriigid tagavad, et hiljemalt 18. juuliks 2013 on pädevad asutused koostanud tegevuskavad nende territooriumil asuvate linnastute, põhimaanteede ja põhiraudteede esmatähtsate ülesannete lahendamiseks, mida võib kindlaks teha piirväärtuste ületamise või muude liikmesriigi valitud kriteeriumide abil.
            […]
            5.   Tegevuskavad vaadatakse läbi ja kui praegune müraolukord on põhjalikult muutunud, tehakse neisse vajaduse korral muudatused; igal juhul vaadatakse need läbi vähemalt iga viie aasta tagant pärast tegevuskavade kinnitamise kuupäeva.
            […]
            7.   Liikmesriigid tagavad, et üldsusega konsulteeritakse tegevuskavade ettepanekute osas ning antakse võimalus varakult ja tõhusalt tegevuskavade ettevalmistamises ja läbivaatamises osaleda, et osalemise tulemused võetakse arvesse ja üldsust informeeritakse tehtud otsustest. Nähakse ette tähtajad, mis annavad üldsusele piisavalt aega igas etapis osaleda.
            Kui kohustus korraldada üldsuse osalemine tuleneb üheaegselt käesolevast direktiivist ja muudest [liidu] õigusaktidest, võivad liikmesriigid ette näha selle ühise korraldamise, et vältida töö kattumist.“
         
      
            4
         
         
            Direktiivi artikli 10 „Andmete kogumine ja avaldamine, mida teevad liikmesriigid ja komisjon“ lõikes 2 on sätestatud:
            „Liikmesriigid tagavad, et VI lisas nimetatud strateegilistest mürakaartidest ja tegevuskavade kokkuvõtetest saadud teave edastatakse komisjonile kuue kuu jooksul alates artiklites 7 ja 8 sätestatud kuupäevadest.“
         
      
            5
         
         
            Selle direktiivi V lisa näeb ette tegevuskavade miinimumnõuded.
         
      
            6
         
         
            Sama direktiivi VI lisas on ette nähtud komisjonile esitatavad andmed, sealhulgas tuleb põhimaanteede ja -raudteede ning põhilennuväljade kohta esitada „[t]egevuskava kokkuvõte, mis hõlmab kõik V lisas nimetatud tähtsad punktid ja mille pikkus on kuni kümme lehekülge“.
         
      
      Kohtueelne menetlus
   
   
            7
         
         
            Slovakkia ametiasutused edastasid 25. juunil 2010 komisjonile Euroopa keskkonnateabe- ja -vaatlusvõrgu (Eionet) e-portaali Reportnet kaudu direktiivi 2002/49 kohaldamisalasse kuuluvate linnastute, põhimaanteede, põhiraudteede ja põhilennujaamade loetelu. 16. jaanuaril 2014 ajakohastasid nad seda loetelu põhiraudteede osas.
         
      
            8
         
         
            Pärast esimest kirjavahetust esitasid komisjoni talitused 27. märtsil 2015 Slovakkia ametiasutustele EU Pilot 7453/15/ENVI menetluse raames nõude rakendada direktiivi 2002/49.
         
      
            9
         
         
            Slovaki ametiasutused vastasid sellele nõudele 26. mail 2015 ning 24. juulil 2015 ajakohastasid nad linnastute ja põhimaanteede andmeid.
         
      
            10
         
         
            Komisjon saatis 29. aprillil 2016 Slovaki Vabariigile märgukirja, milles ta märkis, et see liikmesriik on rikkunud mitut tal direktiivi 2002/49 alusel lasuvat kohustust, eelkõige artikli 8 lõikes 2 ette nähtud kohustust koostada tegevuskavad ning selle direktiivi artikli 10 lõikes 2 koostoimes sama direktiivi V ja VI lisaga ette nähtud kohustust edastada komisjonile nende tegevuskavade kokkuvõtted.
         
      
            11
         
         
            Slovaki Vabariik vastas sellele märgukirjale 17. juuni 2016. aasta kirjaga.
         
      
            12
         
         
            Vaadanud läbi selle vastuse ja pärast selle esitamist edastatud teabe, saatis komisjon 15. juunil 2017 Slovaki Vabariigile põhjendatud arvamuse. Selles arvamuses tõdes komisjon muu hulgas, et kõnealune liikmesriik ei olnud koostanud tegevuskavasid 462 põhimaantee ja 16 põhiraudtee kohta, rikkudes direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikeid 2 ja 4 koostoimes selle direktiivi V lisaga, ega olnud esitanud nende põhimaanteede ja põhiraudteede kohta tegevuskavade kokkuvõtteid, rikkudes selle direktiivi artikli 10 lõiget 2 koostoimes selle direktiivi V ja VI lisaga. Komisjon määras Slovaki Vabariigile nende rikkumiste lõpetamiseks vajalike meetmete võtmiseks kahe kuu pikkuse tähtaja alates selle arvamuse kättesaamisest.
         
      
            13
         
         
            Slovaki Vabariik teatas 24. juuli 2017. aasta kirjas, et tal ei ole võimalik direktiivist 2002/49 tulenevaid kohustusi täielikult ja õigel ajal täita, sest maanteetaristuettevõtjad ja raudtee-ettevõtjad ei ole ettenähtud tähtaja jooksul täitnud oma seadusest tulenevaid kohustusi. Lisaks teatas see liikmesriik komisjonile, et koostamisel on 17 põhimaanteede tegevuskava.
         
      
            14
         
         
            Slovaki ametiasutused sisestasid 21. augustil ja 10. septembril 2020 Eioneti võrku uut teavet nii põhimaanteede kui ka põhiraudteede kohta.
         
      
            15
         
         
            Leidnud, et Slovaki Vabariik ei ole täitnud kohustusi, mis lasuvad tal vastavalt direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikele 2 ja artikli 10 lõikele 2 koostoimes selle direktiivi VI lisaga, otsustas komisjon esitada käesoleva hagi.
         
      
      Hagi
   
   
      
         Poolte argumendid
      
   
   
            16
         
         
            Mööndes, et Slovaki Vabariik on direktiivi 2002/49 rakendamisel teinud alates kõnealuse menetluse algatamisest teatavaid edusamme, väidab komisjon siiski, et see liikmesriik on rikkunud oma kohustust edastada talle direktiivi 2002/49 artikli 10 lõike 2 alusel koostoimes selle direktiivi VI lisaga tegevuskavade kokkuvõtted 445 põhimaantee ja 16 põhiraudtee kohta, mis asuvad väljaspool linnastuid. Vastupidise teabe puudumisel järeldab komisjon sellest, et Slovaki Vabariik ei ole nende teede jaoks tegevuskavasid koostanud ja seega on ta rikkunud talle selle direktiivi artikli 8 lõikest 2 tulenevat kohustust.
         
      
            17
         
         
            Slovaki Vabariik möönab, et ta täitis direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 tulenevad kohustused hilinemisega. Ta leiab siiski, et käesoleva hagi ese on ära langenud.
         
      
            18
         
         
            Ta väidab nimelt, et väidetavaid rikkumisi ei esinenud pärast seda, kui ta oli 10. septembril 2020 edastanud komisjonile dokumendi „Slovakkia riikliku raudtee-ettevõtja (ŽSR) poolt 2011. aastal käitatud teatud põhiraudteede mürakaitse tegevuskava. Kokkuvõte“, mis pärineb 2013. aasta juulist, ning esitanud 31. detsembril 2020 dokumendi „Slovakkia teedeameti (SSC) hallatavate põhimaanteede mürakaitse tegevuskava 2011. aasta olukorra alusel. Kokkuvõte“, mis pärineb 2020. aasta novembrist.
         
      
            19
         
         
            Repliigis vaidlustab komisjon nende dokumentide asjakohasuse. Ta väidab, et neis dokumentides viidatakse tegelikult 2020. aastal toimunud avalikele konsultatsioonidele. Kuna avalikud konsultatsioonid peavad direktiivi 2002/49 artikli 8 lõike 7 kohaselt toimuma enne tegevuskavade vastuvõtmist, ei saa need dokumendid seega olla seotud tegevuskavadega ajavahemikuks 2013–2018. Tõenäoliselt on tegemist hiljutiste dokumentidega, mis kajastavad möödunud olukorda. Samas tuleneb direktiivi 2002/49 sätete süstemaatilisest tõlgendamisest, et tegevuskava tuleb vastu võtta õigel ajal, et ta hõlmaks tulevikku jäävaid ajavahemikke. Täpsemalt nähtub selle direktiiviga kehtestatud kohustuste süsteemist, eelkõige selle direktiivi artikli 8 lõikest 5, et hiljemalt viie aasta möödudes vaadatakse tegevuskavad uuesti läbi ja vajaduse korral muudetakse neid uuesti. Järelikult ei saa see, kui tegevuskava, mis oleks tulnud koostada 2013. aastal, võetakse vastu 2020. aastal, olla kooskõlas direktiiviga 2002/49. Kui tegevuskavasid oleks võimalik vastu võtta pärast nendes käsitletava ajavahemiku möödumist, kaotaks direktiiv 2002/49 oma kasuliku mõju.
         
      
            20
         
         
            Komisjon lisab, et igal juhul tuleb küsimust, kas Slovaki Vabariik on täitnud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 tulenevad kohustused, hinnata, lähtudes olukorrast, mis esines põhjendatud arvamuses määratud tähtaja lõpus, milleks on käesoleval juhul 15. august 2017. Samas ei ole vaidlust selles, et selleks kuupäevaks ei olnud Slovaki Vabariik ikka veel koostanud tegevuskava 445 põhimaantee ja 16 põhiraudtee kohta.
         
      
            21
         
         
            Slovaki Vabariik lükkab need komisjoni argumendid tagasi, leides, et need on ebaloogilised ja ebaselged. Direktiivist 2002/49 tuleneb, et tegevuskavad, mis Slovaki Vabariik pidi koostama 16 põhiraudtee ja 445 põhimaantee jaoks enne 18. juulit 2013, oleksid pidanud tuginema 2011. aasta andmetele ja sisaldama meetmeid aastate 2013–2018 kohta. Slovaki Vabariik täitis selle kohustuse tagantjärele. Komisjoni poolt repliigis sõnastatud nõuded tähendavad tegelikult seda, et Slovaki Vabariik peab – kas või tagantjärele – loobuma täitmast kohustust, mis on ette nähtud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikes 2 ja mida käsitletakse käsitletavas hagis, pannes talle siiski kohustuse täita teine kohustus, nimelt direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikes 5 sätestatud kohustus, mille täitmata jätmise peale ei ole tema vastu hagi esitatud. Teisisõnu tähendavad komisjoni argumendid seda, et kui liikmesriik ei ole täitnud oma kohustusi selles direktiivis sätestatud tähtaja jooksul, ei saa ta seda kunagi teha.
         
      
            22
         
         
            Kui eeldada, et komisjon heidab repliigis Slovaki Vabariigile ette, et ta on rikkunud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikes 7 ette nähtud kohustust viia tegevuskavade suhtes õigel ajal läbi avalikud konsultatsioonid ja on rikkunud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikes 5 ette nähtud kohustust vaadata tegevuskavad uuesti läbi või kohandada neid vähemalt iga viie aasta tagant pärast nende kinnitamise kuupäeva, siis selle kohta leiab Slovaki Vabariik, et need etteheited on vastuvõetamatud.
         
      
            23
         
         
            Kõigepealt märgib Slovaki Vabariik muu hulgas, et isegi kui hagis silmas peetud tegevuskavad viidi lõpule alles 2020. aastal, ei tähenda see, et pärast 2013. aastat ei võetud asjaomastel põhimaanteedel ja -raudteedel mingeid meetmeid keskkonnamüraga võitlemiseks. Sellega seoses mainib ta mitut raudteede ajakohastamismeedet, mille eesmärk on otseselt vähendada müraallikaid.
         
      
            24
         
         
            Seejärel märgib ta, et Slovaki Vabariik oli täiesti teadlik kohustustest, mis talle on pandud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikega 5. Ta kinnitab, et ta koostas selle sätte kohaselt, 2016. aasta olukorda arvesse võttes, mitu kokkuvõtet tegevuskavadest ja edastas need komisjonile.
         
      
            25
         
         
            Lõpuks rõhutab Slovaki Vabariik, et ta ei ole kaugeltki ainus liikmesriik, kes hilines direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 tulenevate kohustuste täitmisega.
         
      
      
         Euroopa Kohtu hinnang
      
   
   
            26
         
         
            Euroopa Kohtu väljakujunenud praktika kohaselt tuleb liikmesriigi kohustuste rikkumise esinemist hinnata põhjendatud arvamuses antud tähtaja lõppemisel liikmesriigis esineva olukorra alusel ning Euroopa Kohus ei saa arvestada hiljem toimunud muutusi (vt 27. jaanuari 2021. aasta otsus kohtuasjas komisjon vs. Austria (käibemaks – reisibürood), C‑787/19, ei avaldata, EU:C:2021:72, punkt 34 ja seal viidatud kohtupraktika).
         
      
            27
         
         
            Käesolevas asjas ei vaidle Slovaki Vabariik vastu sellele, et põhjendatud arvamuses määratud tähtpäeval, st 15. augustil 2017, ei olnud ta koostanud käesoleva kohtuotsuse lisas nimetatud põhimaanteede ja põhiraudteede tegevuskavasid ega esitanud komisjonile nende tegevuskavade kokkuvõtteid.
         
      
            28
         
         
            Slovaki Vabariik ei vaidle vastu sellele, et ta edastas dokumendid „Slovakkia riikliku raudtee-ettevõtja (ŽSR) poolt 2011. aastal käitatud teatud põhiraudteede mürakaitse tegevuskava. Kokkuvõte“ ja „Slovakkia teedeameti (SSC) hallatavate põhimaanteede mürakaitse tegevuskava 2011. aasta olukorra alusel. Kokkuvõte“ komisjonile vastavalt 10. septembril ja 31. detsembril 2020 ehk pärast põhjendatud arvamuses määratud tähtaja möödumist. Neist kahest dokumendist esimese kohta täpsustab ta veel, et viide aastale 2013 (vt käesoleva kohtuotsuse punkt 18) jäeti sellesse dokumenti alles, kuna esialgu pidi see koostatama 2013. aastal. Ta kinnitab siiski, et ka see dokument viidi lõpule pärast avalikku arutelu alles 2020. aastal.
         
      
            29
         
         
            Sellest järeldub, et vastavalt käesoleva kohtuotsuse punktis 26 viidatud kohtupraktikale ei ole need dokumendid asjakohased hindamaks, kas sel kuupäeval esinesid väidetavad rikkumised.
         
      
            30
         
         
            Lisaks tuleb tõdeda, et Slovaki Vabariigi väide, et komisjoni teatud argumendid ei ole vastuvõetavad, põhineb nimetatud institutsiooni menetlusdokumentide vääral tõlgendusel.
         
      
            31
         
         
            Nagu märgib ka Slovaki Vabariik ise, ei palu komisjon Euroopa Kohtul tuvastada muude kohustuste rikkumist kui need, mis on ette nähtud direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikes 2 ja artikli 10 lõikes 2.
         
      
            32
         
         
            Nimelt viitas komisjon direktiivi artikli 8 lõigetes 5 ja 7 ette nähtud tegevuskavade läbivaatamise ning nende ettepanekute osas avalikkusega konsulteerimise kohustustele üksnes käesoleva kohtuotsuse punktis 28 nimetatud dokumentide kontekstis ning seda eelkõige tõendamaks, et need dokumendid võeti vastu alles hiljuti ja igal juhul pärast põhjendatud arvamuses määratud tähtaja möödumist, mida Slovaki Vabariik käesolevas menetluses ei vaidlusta.
         
      
            33
         
         
            Osas, milles Slovaki Vabariik toob esile, et ta ei olnud kaugeltki ainus liikmesriik, kes hilines direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikest 2 ja artikli 10 lõikest 2 tulenevate kohustuste täitmisega, piisab meenutamisest, et Euroopa Kohus on korduvalt otsustanud, et liikmesriik ei või talle EL toimimise lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmist põhjendada asjaoluga, et teised liikmesriigid jätsid samuti ja jätavad endiselt oma kohustused täitmata (18. novembri 2010. aasta kohtuotsus komisjon vs. Hispaania, C‑48/10, ei avaldata, EU:C:2010:704 punkt 33 ja seal viidatud kohtupraktika).
         
      
            34
         
         
            Neil asjaoludel tuleb hagi rahuldamata jätta.
         
      
            35
         
         
            Kõiki eeltoodud kaalutlusi arvestades tuleb tõdeda, et kuna Slovaki Vabariik esiteks ei koostanud käesoleva kohtuotsuse lisas nimetatud põhimaanteede ja põhiraudteede tegevuskavasid ning teiseks ei edastanud komisjonile nimetatud tegevuskavade kokkuvõtteid, siis on ta rikkunud kohustusi, mis lasuvad tal vastavalt direktiivi 2002/49 artikli 8 lõikele 2 ja artikli 10 lõikele 2 koostoimes selle direktiivi VI lisaga.
         
      
      Kohtukulud
   
   
            36
         
         
            Üldkohtu kodukorra artikli 138 lõike 1 kohaselt on kohtuvaidluse kaotanud pool kohustatud hüvitama kohtukulud, kui vastaspool on seda nõudnud. Kuna komisjon on kohtukulude hüvitamist nõudnud ja Slovaki Vabariik on kohtuvaidluse kaotanud, tuleb kohtukulud temalt välja mõista.
         
       
         
            Esitatud põhjendustest lähtudes Euroopa Kohus (kaheksas koda) otsustab:
         
       
         
            
                     
                        1.
                     
                  
                  
                     
                        Kuna Slovaki Vabariik esiteks ei koostanud käesoleva kohtuotsuse lisas nimetatud põhimaanteede ja põhiraudteede tegevuskavasid ning teiseks ei edastanud komisjonile nimetatud tegevuskavade kokkuvõtteid, siis on Slovaki Vabariik rikkunud kohustusi, mis lasuvad tal vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/49/EÜ, mis on seotud keskkonnamüra hindamise ja kontrollimisega, artikli 8 lõikele 2 ja artikli 10 lõikele 2 koostoimes selle direktiivi VI lisaga.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2.
                     
                  
                  
                     
                        Mõista kohtukulud välja Slovaki Vabariigilt.
                     
                  
               
       
            
               
                  Allkirjad
               
            
         
      Lisa
   
   
      Põhimaanteed
   
   Riiklik identifitseerimisnumber Identifitseerimisnumber
   90269 SK_b_rd001
   90260 SK_b_rd002
   90290 SK_b_rd003
   90290 SK_b_rd004
   90308 SK_b_rd005
   90308 SK_b_rd006
   90309 SK_b_rd007
   90309 SK_b_rd008
   90309 SK_b_rd009
   90100 SK_b_rd010
   90100 SK_b_rd011
   90100 SK_b_rd012
   90118 SK_b_rd013
   90118 SK_b_rd014
   90118 SK_b_rd015
   90118 SK_b_rd016
   90119 SK_b_rd017
   90120 SK_b_rd018
   90120 SK_b_rd019
   90120 SK_b_rd020
   90120 SK_b_rd021
   90120 SK_b_rd022
   90120 SK_b_rd023
   90130 SK_b_rd024
   90130 SK_b_rd025
   90140 SK_b_rd026
   90149 SK_b_rd027
   90149 SK_b_rd028
   90149 SK_b_rd029
   90149 SK_b_rd030
   90149 SK_b_rd031
   90158 SK_b_rd032
   90158 SK_b_rd033
   90158 SK_b_rd034
   90158 SK_b_rd035
   90158 SK_b_rd036
   90158 SK_b_rd037
   90169 SK_b_rd038
   90170 SK_b_rd039
   90180 SK_b_rd040
   90180 SK_b_rd041
   90187 SK_b_rd042
   90187 SK_b_rd043
   90187 SK_b_rd044
   90210 SK_b_rd045
   90210 SK_b_rd046
   90220 SK_b_rd047
   37 SK_b_rd048
   30 SK_b_rd049
   30 SK_b_rd050
   47 SK_b_rd051
   47 SK_b_rd052
   40 SK_b_rd053
   40 SK_b_rd054
   69 SK_b_rd055
   69 SK_b_rd056
   60 SK_b_rd057
   60 SK_b_rd058
   60 SK_b_rd059
   60 SK_b_rd060
   60 SK_b_rd061
   60 SK_b_rd062
   66 SK_b_rd063
   70 SK_b_rd064
   70 SK_b_rd065
   70 SK_b_rd066
   80 SK_b_rd067
   127 SK_b_rd068
   127 SK_b_rd069
   127 SK_b_rd070
   130 SK_b_rd071
   380 SK_b_rd072
   390 SK_b_d073
   390 SK_b_d074
   390 SK_b_rd075
   390 SK_b_rd076
   390 SK_b_rd077
   410 SK_b_rd078
   410 SK_b_rd079
   410 SK_b_rd080
   410 SK_b_rd081
   410 SK_b_rd082
   420 SK_b_rd083
   420 SK_b_rd084
   430 SK_b_rd085
   430 SK_b_rd086
   430 SK_b_rd087
   430 SK_b_rd088
   440 SK_b_rd089
   446 SK_b_rd090
   470 SK_b_rd091
   80027 SK_b_rd092
   80027 SK_b_rd093
   80027 SK_b_rd094
   80027 SK_b_rd095
   80027 SK_b_rd096
   80027 SK_b_rd097
   80027 SK_b_rd098
   80026 SK_b_rd099
   80630 SK_b_rd100
   80630 SK_b_rd101
   80640 SK_b_rd102
   80658 SK_b_rd103
   80658 SK_b_rd104
   80659 SK_b_rd105
   80659 SK_b_rd106
   83660 SK_b_rd107
   83668 SK_b_rd108
   83668 SK_b_rd109
   83668 SK_b_rd110
   83668 SK_b_rd111
   83668 SK_b_rd112
   83668 SK_b_rd113
   92099 SK_b_rd114
   92099 SK_b_rd115
   92099 SK_b_rd116
   92099 SK_b_rd117
   92099 SK_b_rd118
   92100 SK_b_rd119
   92107 SK_b_rd120
   92107 SK_b_rd121
   92107 SK_b_rd122
   91450 SK_b_rd123
   91450 SK_b_rd124
   92107 SK_b_rd125
   92107 SK_b_rd126
   92107 SK_b_rd127
   91456 SK_b_rd128
   92117 SK_b_rd129
   92117 SK_b_rd130
   92110 SK_b_rd131
   92110 SK_b_rd132
   92110 SK_b_rd133
   92110 SK_b_rd134
   92120 SK_b_rd135
   92120 SK_b_rd136
   92150 SK_b_rd137
   92160 SK_b_rd138
   92160 SK_b_rd139
   90460 SK_b_rd140
   90470 SK_b_rd141
   90470 SK_b_rd142
   90480 SK_b_rd143
   90480 SK_b_rd144
   90480 SK_b_rd145
   90480 SK_b_rd146
   90490 SK_b_rd147
   90490 SK_b_rd148
   90490 SK_b_rd149
   90500 SK_b_rd150
   90509 SK_b_rd151
   90510 SK_b_rd152
   90510 SK_b_rd153
   90510 SK_b_rd154
   90510 SK_b_rd155
   90510 SK_b_rd156
   90520 SK_b_rd157
   90520 SK_b_rd158
   90527 SK_b_rd159
   90527 SK_b_rd160
   90527 SK_b_rd161
   90527 SK_b_rd162
   90527 SK_b_rd163
   90527 SK_b_rd164
   90527 SK_b_rd165
   90527 SK_b_rd166
   90527 SK_b_rd167
   90530 SK_b_rd168
   90536 SK_b_rd169
   90540 SK_b_rd170
   90550 SK_b_rd171
   90550 SK_b_rd172
   90550 SK_b_rd173
   90560 SK_b_rd174
   90560 SK_b_rd175
   90560 SK_b_rd176
   90560 SK_b_rd177
   90580 SK_b_rd178
   90580 SK_b_rd179
   90590 SK_b_rd180
   90596 SK_b_rd181
   540 SK_b_rd182
   540 SK_b_rd183
   540 SK_b_rd184
   550 SK_b_rd185
   600 SK_b_rd186
   618 SK_b_rd187
   618 SK_b_rd188
   618 SK_b_rd189
   239 SK_b_rd190
   239 SK_b_rd191
   240 SK_b_rd192
   240 SK_b_rd193
   240 SK_b_rd194
   258 SK_b_rd195
   269 SK_b_rd196
   270 SK_b_rd197
   270 SK_b_rd198
   280 SK_b_rd199
   290 SK_b_rd200
   290 SK_b_rd201
   299 SK_b_rd202
   300 SK_b_rd203
   300 SK_b_rd204
   310 SK_b_rd205
   310 SK_b_rd206
   80750 SK_b_rd207
   80750 SK_b_rd208
   80750 SK_b_rd209
   80780 SK_b_rd210
   80780 SK_b_rd211
   85520 SK_b_rd212
   85526 SK_b_rd213
   85526 SK_b_rd214
   85526 SK_b_rd215
   85526 SK_b_rd216
   85526 SK_b_rd217
   81170 SK_b_rd218
   81170 SK_b_rd219
   81180 SK_b_rd220
   81180 SK_b_rd221
   81180 SK_b_rd222
   81180 SK_b_rd223
   81200 SK_b_rd224
   81200 SK_b_rd225
   81230 SK_b_rd226
   81230 SK_b_rd227
   81720 SK_b_rd228
   81720 SK_b_rd229
   81726 SK_b_rd230
   81726 SK_b_rd231
   81726 SK_b_rd232
   81726 SK_b_rd233
   81726 SK_b_rd234
   81726 SK_b_rd235
   81726 SK_b_rd236
   90660 SK_b_rd237
   90660 SK_b_rd238
   90660 SK_b_rd239
   90670 SK_b_rd240
   90670 SK_b_rd241
   90700 SK_b_rd242
   90756 SK_b_rd243
   90750 SK_b_rd244
   90750 SK_b_rd245
   90750 SK_b_rd246
   90750 SK_b_rd247
   90780 SK_b_rd248
   90780 SK_b_rd249
   90790 SK_b_250
   90790 SK_b_rd251
   80140 SK_b_rd252
   80146 SK_b_rd253
   80190 SK_b_rd254
   80190 SK_b_rd255
   80190 SK_b_rd256
   80200 SK_b_rd257
   80200 SK_b_rd258
   80200 SK_b_rd259
   80200 SK_b_rd260
   80260 SK_b_rd261
   80030 SK_b_rd262
   80030 SK_b_rd263
   80040 SK_b_rd264
   80050 SK_b_rd265
   90019 SK_b_rd266
   90019 SK_b_rd267
   90019 SK_b_rd268
   90019 SK_b_rd269
   90019 SK_b_rd270
   90019 SK_b_rd271
   90010 SK_b_rd272
   90010 SK_b_rd273
   90040 SK_b_rd274
   90040 SK_b_rd275
   90040 SK_b_rd276
   90040 SK_b_rd277
   80286 SK_b_rd278
   80286 SK_b_rd279
   80286 SK_b_rd280
   80288 SK_b_rd281
   80288 SK_b_rd282
   80288 SK_b_rd283
   80288 SK_b_rd284
   80288 SK_b_rd285
   80289 SK_b_rd286
   80289 SK_b_rd287
   80296 SK_b_rd288
   80297 SK_b_rd289
   80297 SK_b_rd290
   80297 SK_b_rd291
   80297 SK_b_rd292
   81460 SK_b_rd293
   81460 SK_b_rd294
   81478 SK_b_rd295
   81478 SK_b_rd296
   81478 SK_b_rd297
   81479 SK_b_rd298
   81480 SK_b_rd299
   81480 SK_b_rd300
   81480 SK_b_rd301
   81480 SK_b_rd302
   81496 SK_b_rd303
   81496 SK_b_rd304
   81496 SK_b_rd305
   81496 SK_b_rd306
   81500 SK_b_rd307
   81510 SK_b_rd308
   81510 SK_b_rd309
   81510 SK_b_rd310
   81510 SK_b_rd311
   81570 SK_b_rd312
   81570 SK_b_rd313
   81570 SK_b_rd314
   80420 SK_b_rd315
   80458 SK_b_rd316
   80459 SK_b_rd317
   80560 SK_b_rd318
   80560 SK_b_rd319
   80570 SK_b_rd320
   80590 SK_b_rd321
   80590 SK_b_rd322
   80620 SK_b_rd323
   80628 SK_b_rd324
   80628 SK_b_rd325
   80628 SK_b_rd326
   80628 SK_b_rd327
   91460 SK_b_rd328
   91460 SK_b_rd329
   91460 SK_b_d330
   91440 SK_b_rd331
   91440 SK_b_rd332
   91430 SK_b_rd333
   91430 SK_b_rd334
   91430 SK_b_rd335
   91380 SK_b_rd336
   91380 SK_b_rd337
   91380 SK_b_rd338
   91370 SK_b_rd339
   91370 SK_b_rd340
   91360 SK_b_rd341
   80350 SK_b_rd342
   80350 SK_b_rd343
   80357 SK_b_rd344
   80357 SK_b_rd345
   80360 SK_b_rd346
   80360 SK_b_rd347
   80360 SK_b_rd348
   80370 SK_b_rd349
   80370 SK_b_rd350
   80380 SK_b_rd351
   80390 SK_b_rd352
   80390 SK_b_rd353
   80390 SK_b_rd354
   80390 SK_b_rd355
   90390 SK_b_rd356
   90390 SK_b_rd357
   91300 SK_b_rd358
   91300 SK_b_rd359
   91296 SK_b_rd360
   91290 SK_b_rd361
   91290 SK_b_rd362
   91260 SK_b_rd363
   91250 SK_b_rd364
   91250 SK_b_rd365
   91550 SK_b_rd366
   91550 SK_b_rd367
   91530 SK_b_rd368
   91530 SK_b_rd369
   95376 SK_b_rd370
   95377 SK_b_rd371
   95380 SK_b_rd372
   95380 SK_b_rd373
   95377 SK_b_rd374
   95376 SK_b_rd375
   90880 SK_b_rd376
   90880 SK_b_rd377
   90897 SK_b_rd378
   90897 SK_b_rd379
   90900 SK_b_rd380
   90900 SK_b_rd381
   90900 SK_b_rd382
   90900 SK_b_rd383
   90900 SK_b_rd384
   90910 SK_b_rd385
   90910 SK_b_rd386
   90910 SK_b_rd387
   90920 SK_b_rd388
   90930 SK_b_rd389
   90930 SK_b_rd390
   90937 SK_b_rd391
   90937 SK_b_rd392
   90940 SK_b_rd393
   90940 SK_b_rd394
   1300 SK_b_rd395
   1300 SK_b_rd396
   1300 SK_b_rd397
   1300 SK_b_rd398
   1300 SK_b_rd399
   1300 SK_b_rd400
   1310 SK_b_rd401
   1310 SK_b_rd402
   1310 SK_b_rd403
   1320 SK_b_rd404
   910 SK_b_rd405
   910 SK_b_rd406
   910 SK_b_rd407
   910 SK_b_rd408
   920 SK_b_rd409
   930 SK_b_rd410
   936 SK_b_rd411
   930 SK_b_rd412
   930 SK_b_rd413
   940 SK_b_rd414
   950 SK_b_rd415
   2069 SK_b_rd416
   95610 SK_b_rd417
   91230 SK_b_rd418
   91230 SK_b_rd419
   91230 SK_b_rd420
   91230 SK_b_rd421
   91230 SK_b_rd422
   91230 SK_b_rd423
   1330 SK_b_rd424
   1330 SK_b_rd 425
   1330 SK_b_rd 426
   5570 SK_b_rd427
   5570 SK_b_rd 428
   5570 SK_b_rd429
   5570 SK_b_rd430
   5580 SK_b_rd431
   1789 SK_b_rd432
   81330 SK_b_rd433
   81330 SK_b_rd434
   81330 SK_b_rd435
   81340 SK_b_rd436
   81340 SK_b_rd437
   81340 SK_b_rd438
   81340 SK_b_rd439
   81350 SK_b_rd440
   81350 SK_b_rd441
   81350 SK_b_rd442
   81360 SK_b_rd443
   81360 SK_b_rd444
   81360 SK_b_rd445
   
      Põhiraudteed
   
   Riiklik identifitseerimisnumber Identifitseerimisnumber
   ŽSR-110 SK_a_rl1
   ŽSR-110 SK_a_rl2
   ŽSR-120 SK_a_rl3
   ŽSR-120 SK_a_rl4
   ŽSR-130 SK_a_rl5
   ŽSR-130 SK_a_rl6
   ŽSR-120 SK_a_rl7
   ŽSR-127 SK_a_rl8
   ŽSR-180 SK_a_rl9
   ŽSR-180 SK_a_rl10
   ŽSR-180 SK_a_rl11
   ŽSR-180 SK_a_rl12
   ŽSR-180 SK_a_rl13
   ŽSR-180 SK_a_rl14
   ŽSR-180 SK_a_rl15
   ŽSR-190 SK_a_rl16
   (
         *1
      )	Kohtumenetluse keel: slovaki.