CELEX: 62010CA0498
Language: sv
Date: 2012-10-18 00:00:00
Title: Mål C-498/10: Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X NV mot Staatssecretaris van Financiën (Frihet att tillhandahålla tjänster — Restriktioner — Skattelagstiftning — Innehållande av källskatt på lön som en tjänstemottagare som har hemvist i landet ska tillämpa på lön som betalas till en tjänsteleverantör med hemvist i en annan medlemsstat — Sådan skyldighet föreligger inte när det gäller en tjänsteleverantör med hemvist i samma medlemsstat)

8.12.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 379/3
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 18 oktober 2012 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden — Nederländerna) — X NV mot Staatssecretaris van Financiën
   (Mål C-498/10) (1)
   
   (Frihet att tillhandahålla tjänster - Restriktioner - Skattelagstiftning - Innehållande av källskatt på lön som en tjänstemottagare som har hemvist i landet ska tillämpa på lön som betalas till en tjänsteleverantör med hemvist i en annan medlemsstat - Sådan skyldighet föreligger inte när det gäller en tjänsteleverantör med hemvist i samma medlemsstat)
   2012/C 379/05
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: X NV
   
      Motpart: Staatssecretaris van Financiën
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden — Tolkning av artikel 56 FEUF — Begränsningar av friheten att tillhandahålla tjänster — Innehållande av källskatt på lön som en tjänstemottagare som har hemvist i landet ska tillämpa på lön som betalas till en tjänsteleverantör med hemvist i en annan medlemsstat — Sådan skyldighet föreligger inte när det gäller en tjänsteleverantör med hemvist i samma medlemsstat
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Artikel 56 FEUF ska tolkas så, att en skyldighet enligt nationell lagstiftning för en tjänstemottagare att innehålla källskatt på ersättningar som betalas till tjänsteleverantörer med hemvist i en annan medlemsstat, medan någon sådan skyldighet inte föreligger beträffande ersättningar som betalas ut till tjänsteleverantörer med hemvist i den aktuella medlemsstaten, utgör en inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster, i den mening som avses i denna bestämmelse, eftersom den innebär ytterligare administrativ omgång och därmed förenade risker i ansvarighetshänseende
            
         
               2.
            
            
               I den mån den inskränkning av friheten att tillhandahålla tjänster som följer av en sådan nationell lagstiftning som den som är aktuell i det nationella målet, orsakas av en skyldighet att innehålla källskatt som innebär ytterligare administrativ omgång samt därmed förenade risker i ansvarighetshänseende, kan inskränkningen vara motiverad av behovet av att säkerställa en effektiv skatteuppbörd och inte gå utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta ändamål, även med beaktande av de möjligheter till ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar som ges enligt rådets direktiv 76/308/EEG av den 15 mars 1976 om ömsesidigt bistånd för indrivning av fordringar som har avseende på vissa avgifter, tullar, skatter och andra åtgärder, i dess lydelse enligt rådets direktiv 2001/44/EG av den 15 juni 2001. Den omständigheten att en medlemsstat i ett senare skede har avstått från det innehållande av källskatt som är i fråga i det nationella målet, påverkar inte bedömningen av huruvida åtgärden ska anses lämplig för att uppnå det eftersträvade ändamålet och av huruvida åtgärden är proportionell, vilken enbart ska göras utifrån det eftersträvade ändamålet.
            
         
               3.
            
            
               Bedömningen av huruvida en skyldighet för en tjänstemottagare att innehålla källskatt — som innebär ytterligare administrativ omgång och därmed förenade risker i ansvarighetshänseende — utgör en sådan inskränkning i friheten att tillhandahålla tjänster som är förbjuden enligt artikel 56 FEUF påverkas inte av huruvida den tjänsteleverantör som saknar hemvist i landet kan avräkna den skatt som innehållits i Nederländerna från den skatt som vederbörande har att erlägga i sin hemvistmedlemsstat.
            
         
      (1)  EUT C 13 av den 15.1.2011.