CELEX: 62011TN0222
Language: sv
Date: 2011-04-20 00:00:00
Title: Mål T-222/11: Talan väckt den 20 april 2011 — Rautenbach mot rådet och kommissionen

25.6.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 186/29
            
         Talan väckt den 20 april 2011 — Rautenbach mot rådet och kommissionen
   (Mål T-222/11)
   2011/C 186/55
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Muller Conrad Rautenbach (Harare, Zimbabwe) (ombud: S. Smith, QC, och M. Lester, Barristers, samt W. Osmond, Solicitor)
   
      Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara rådets beslut 2011/101/Gusp av den 15 februari 2011 om restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 42, s. 6) och kommissionens förordning (EU) nr 174/2011 av den 23 februari 2011 om ändring av rådets förordning (EG) nr 314/2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 49, s. 23), i den del dessa rättsakter är tillämpliga på sökanden och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Kommissionens förordning (EU) nr 174/2011 och rådets beslut 2011/101/Gusp saknar båda rättsligt stöd, eftersom de berörda institutionerna har gått utöver sina befogenheter.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Svarandena saknar befogenhet att vidta dessa restriktiva åtgärder mot sökanden. I andra hand bygger beslutet att ta med sökanden på en uppenbart oriktig bedömning, eftersom svarandena felaktigt dragit slutsatsen att de restriktiva åtgärderna var berättigade i sökandens fall.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: De angripna åtgärderna strider mot sökandens rätt till försvar och effektiv rättslig prövning.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Svarandena har åsidosatt sin skyldighet att motivera sina beslut, eftersom angivna skäl inte uppfyller de krav som ställs på EU-institutionerna.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: De angripna åtgärderna medför ett oberättigat och oproportionerligt ingrepp i sökandens grundläggande rättigheter, särskilt vad avser dennes äganderätt, näringsfrihet och rätt till skydd för sitt rykte och familjeliv.