CELEX: C2004/071/59
Language: el
Date: 2004-03-20 00:00:00
Title: Υπόθεση T-442/03: Προσφυγή της SIC-Sociedade Independente de Comunicação S. A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 2003

20.3.2004              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                         C 71/31
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                                             µαντικά), καθώς και για ορισµένα
                                                                                                     προϊόντα και υπηρεσίες της κατηγο-
                                                                                                     ρίας 42 (υπηρεσίες νοσοκοµείου,
—     να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση (1), στο µέτρο που
                                                                                                     ιδρυµάτων ανάρρωσης ή αποκα-
      απορρίπτει την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήµατος
                                                                                                     τάστασης της υγείας· υπηρεσίες
      υπ' αριθ. 1 358 480·
                                                                                                     ιατρικής περίθαλψης, φροντίδας
                                                                                                     υγιεινής και οµορφιάς· υπηρεσίες
—     να κάνει δεκτή την αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού σήµατος                                      ιατρικού, βακτηριολογικού ή χηµι-
      υπ' αριθ. 1.358.480·                                                                           κού εργαστηρίου· ανάπτυξη φαρµα-
                                                                                                     κευτικών προϊόντων, τροφίµων µε
                                                                                                     φαρµακευτική ενέργεια και άλλων
—     επικουρικώς, να αναπέµψει την υπόθεση στο τµήµα
                                                                                                     προϊόντων για την υγεία και την
      προσφυγών·
                                                                                                     διεξαγωγή ιατρικών και κλινικών
                                                                                                     εξετάσεων, παροχή συµβουλών και
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                                                   υποστήριξη τρίτων σε αυτές τις
                                                                                                     δραστηριότητες· επιστηµονική και
                                                                                                     βιοµηχανική έρευνα, ειδικότερα
                                                                                                     ιατρική, βακτηριολογική ή χηµική
                                                                                                     έρευνα· υπηρεσίες οπτικού· παροχή
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                                               συµβουλών από υγειονοµικούς
                                                                                                     φορείς κατά την ανάπτυξη και την
                                                                                                     διεξαγωγή θεραπευτικών προγραµ-
Αιτούσα την καταχώριση        Η προσφεύγουσα                                                         µάτων και τη δοκιµή τέτοιων θερα-
του κοινοτικού σήµατος:                                                                              πευτικών προγραµµάτων µέσω
                                                                                                     µελετών). Κατά τα λοιπά, απόρριψη
Κοινοτικό σήµα του            Το εικονιστικό σήµα «AMS                                               της ανακοπής.
οποίου ζητείται η καταχώ-     Advanced Medical Services» για
ριση:                         προϊόντα και υπηρεσίες των κατηγο-       Προβαλλόµενοι       λόγοι     —     ∆εν υφίσταται κίνδυνος συγ-
                              ριών 5, 10 και 42 — Αίτηση               ακυρώσεως:                          χύσεως κατά την έννοια του
                              καταχωρίσεως υπ' αριθ. 1.358.480                                             άρθρου 8, παράγραφος 1,
                                                                                                           στοιχείο β', του κανονισµού
                                                                                                           40/94.
∆ικαιούχος του κατά τη        American Medical Systems, Inc
διαδικασία ανακοπής αντι-                                                                            —     ∆εν υφίσταται προστατευό-
ταχθέντος σήµατος ή                                                                                        µενη δια δικαιώµατος χρήση
σηµείου:                                                                                                   των αντιταχθέντων σηµάτων
                                                                                                           στο έδαφος των Ευρωπαϊκών
Αντιταχθέν      σήµα     ή    Το βρετανικό λεκτικό σήµα «AMS»                                              Κοινοτήτων.
σηµείο:                       (αριθ. 2 061 585), καθώς και τα
                              καταχωρισθέντα σε διάφορα κράτη
                                                                       (1) Απόφαση του τέταρτου τµήµατος προσφυγών του Γραφείου Εναρµονί-
                              της Ευρωπαϊκής Ένωσης εικονιστικά
                                                                           σεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ) στην υπόθεση
                              σήµατα      «American       Medical          R 671/2002-4.
                              System» και τα καταχωρισθέντα
                              λεκτικά σήµατα «AMS AMBICOR»,
                              «AMS         SECURO-T»          und
                              «AMERICAN                MEDICAL
                              SYSTEMS» για προϊόντα της
                              κατηγορίας 10.
                                                                       Προσφυγή        της      SIC-Sociedade Independente de
Απόφαση του τµήµατος          Η αίτηση καταχωρίσεως απορρίπτε-         Comunicação S. A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
ανακοπών:                     ται για προϊόντα της κατηγορίας 10.          Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 31 ∆εκεµβρίου 2003
                              Η ανακοπή απορρίπτεται ως προς
                              την αίτηση καταχωρίσεως για προϊ-
                              όντα και υπηρεσίες των κατηγο-                                 (Υπόθεση T-442/03)
                              ριών 5 και 42.
                                                                                                (2004/C 71/59)
Απόφαση του τµήµατος          Η αίτηση καταχωρίσεως απορρίπτε-
προσφυγών:                    ται για ορισµένα προϊόντα της                         (Γλώσσα διαδικασίας: η πορτογαλική)
                              κατηγορίας 5 (παρασκευάσµατα
                              φαρµακευτικά, κτηνιατρικά και υγι-
                              εινής· διαιτητικές ουσίες για ιατρι-
                              κές χρήσεις· έµπλαστρα, υλικό επι-       Η SIC-Sociedade Independente de Comunicação S. A., µε έδρα
                              δέσµων· υλικά σφραγίσεως δοντιών         το Carnaxide (Πορτογαλία), εκπροσωπούµενη από τους Carlos
                              και οδοντιατρικό κερί· απολυ-            Botelho Moniz, Eduardo Maia Cadete και Margarida Rosado da
 ---pagebreak--- C 71/32               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     20.3.2004
Fonseca, δικηγόρους, µε τόπο επιδόσεων στη rua Castilho,             όµως συνυπολογίζει εκείνα που αφορούν τα «λογιστικά βιβλία»,
no 75, 1.o, 1250-068 Λισαβόνα, (Πορτογαλία), άσκησε στις             όπως επίσης δεν εξηγείται πώς είναι δυνατόν να λαµβάνονται
31 ∆εκεµβρίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών          υπόψη, ως επενδυτικά έξοδα, ποσά σχετικά µε την απόκτηση
Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών               αγαθών, ως προς τα οποία οι ελεγκτές δηλώνουν ότι δεν υπάρχει
Κοινοτήτων.                                                          καν απόδειξη της φυσικής τους υπόστασης.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο να:                          Η προσφεύγουσα επικαλείται πλάνη περί το δίκαιο, καθόσον
                                                                     ορισµένα µέτρα δεν χαρακτηρίστηκαν ως κρατικές ενισχύσεις βάσει
ακυρώσει την απόφαση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C(2003)               του άρθρου 87, παράγραφος 1, της Συνθήκης ΕΚ, µεταξύ των
3526, τελικό, της 15ης Οκτωβρίου 2003, σχετικά µε τα συγκεκρι-       οποίων αναφέρει την απαλλαγή από την πληρωµή φόρων και
µένα µέτρα που έλαβε η Πορτογαλία υπέρ της RTP.                      τελών, τις διευκολύνσεις πληρωµής των φόρων που επιβάλλονται
                                                                     για τη χρησιµοποίηση του τηλεοπτικού δικτύου και την έκδοση
                                                                     οµολογιών.
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                     Η προσφεύγουσα υποστηρίζει επίσης ότι η απόφαση πάσχει
1.    Παράβαση των καθηκόντων επιµελείας και αµεροληψίας·            πλάνη περί το δίκαιο ως προς τις προϋποθέσεις εφαρµογής
                                                                     του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ, καθότι το
2.    Πλάνη περί τα πραγµατικά περιστατικά·                          Πορτογαλικό ∆ηµόσιο δεν παρέσχε το δικαίωµα παροχής δηµόσιων
                                                                     τηλεοπτικών υπηρεσιών στην RTP βάσει διαφανούς διαδικασίας
3.    Έλλειψη αιτιολογίας των «επενδυτικών εξόδων» στην              µη εισάγουσας διακρίσεις. Εξάλλου, η Επιτροπή δεν τήρησε τα
      προσβαλλόµενη απόφαση·                                         κριτήρια εφαρµογής του άρθρου 86, παράγραφος 2, όπως η ίδια
                                                                     τα καθορίζει στην «Ανακοίνωση σχετικά µε την εφαρµογή των
4.    Πλάνη περί το δίκαιο ως προς το ότι ορισµένα µέτρα δεν         κανόνων για τις κρατικές ενισχύσεις που αφορούν τις δηµόσιες
      χαρακτηρίστηκαν ως κρατικές ενισχύσεις·                        υπηρεσίες ραδιοτηλεοπτικών µεταδόσεων». Ισχυρίζεται, επίσης, σε
                                                                     σχέση µε την παροχή δηµόσιων υπηρεσιών εκ µέρους της RTP, ότι
                                                                     η απόφαση της Επιτροπής δεν στηρίζεται σε κανένα έγγραφο
5.    Πλάνη περί το δίκαιο ως προς τις προϋποθέσεις εφαρµογής
                                                                     αποδεικτικό στοιχείο σχετικά µε την πραγµατική εκ µέρους της
      του άρθρου 86, παράγραφος 2, της Συνθήκης ΕΚ.
                                                                     RTP εκπλήρωσης της αποστολής της, που συνίσταται στην παροχή
                                                                     δηµόσιων υπηρεσιών, καθότι, στην πράξη, από τα πραγµατικά
Ως προς την παράβαση των καθηκόντων επιµελείας, η προσφεύγο-         περιστατικά της διαφοράς προκύπτει ότι, σε σχέση µε την περίοδο
υσα υποστηρίζει ότι η προσβαλλόµενη απόφαση συνιστά το               αναφοράς, η RTP δεν υποχρεούνταν πράγµατι στην παροχή
αποτέλεσµα του αδιαφανούς, µεροληπτικού και χαρακτηριζοµένου         υπηρεσιών στο πλαίσιο συµβάσεως.
από έλλειψη επιµελείας τρόπου µε τον οποίο η Επιτροπή των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διεξήγαγε τη διαδικασία που οδήγησε
στην έκδοση της προσβαλλοµένης αποφάσεως, προκειµένου να
δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα και να παραλείψει γεγονότα
ουσιώδη για την ορθή ανάλυση του τρόπου µε τον οποίο η
RTP «εκπλήρωσε» την υποχρέωση παροχής δηµοσίων υπηρεσιών.
Ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή δεν ενήργησε µε ανεξαρτησία ούτε
τήρησε ίσες αποστάσεις σε σχέση µε τα διακυβευόµενα συµφέ-           Προσφυγή των Cemender Korkmaz, The Corner House
ροντα, καθότι οι πράξεις της δεν προέκυψαν από εξαντλητική           και Kurdish Human Rights Project κατά της Επιτροπής
στάθµιση των νοµικώς προστατευοµένων συµφερόντων.                    των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 2 Ιανουα-
                                                                                               ρίου 2004
Σε σχέση µε την πλάνη περί τα πραγµατικά περιστατικά, η
προσφεύγουσα υποστηρίζει, µεταξύ άλλων, ότι δεν ελήφθησαν                                  (Υπόθεση T-2/04)
υπόψη οι ενισχύσεις που χορήγησε το κράτος στη δηµόσια
επιχείρηση το 1998, ενώ ελήφθησαν υπόψη, ως «επενδυτικά
έξοδα», ποσά που οι ανεξάρτητοι εξωτερικοί ελεγκτές δεν έχουν                                (2004/C 71/60)
επιβεβαιώσει.
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή επίσης δεν εξέτασε αν η RTP
όντως παρέσχε δηµόσιες υπηρεσίες.
                                                                     Οι Cemender Korkmaz, κάτοικος Flers (Γαλλία), The Corner
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσβαλλόµενη απόφαση               House, µε έδρα το Νewton (Ηνωµένο Βασίλειο), και Kurdish
πάσχει από έλλειψη αιτιολογίας ως προς την εκτίµηση των              Human Rights Project, µε έδρα το Λονδίνο (Ηνωµένο Βασίλειο),
«επενδυτικών εξόδων», καθότι η Επιτροπή δεν διευκρινίζει τους        εκπροσωπούµενοι από τους P. Moser, barrister, και Α. Stock,
λόγους για τους οποίους έλαβε υπόψη τα προαναφερθέντα ποσά           lawyer, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησαν στις
στην τελική απόφαση ούτε τον λόγο για τον οποίο δεν έλαβε            2 Ιανουαρίου 2004 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
υπόψη, πράγµα που φανερώνει έλλειψη συνοχής, τα ποσά που             Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
αφορούν τις «εκθέσεις περί παροχής δηµόσιων υπηρεσιών», πλην         Κοινοτήτων.