CELEX: 62018TN0219
Language: sl
Date: 2018-03-30 00:00:00
Title: Zadeva T-219/18: Tožba, vložena 30. marca 2018 – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

28.5.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 182/28
            
         Tožba, vložena 30. marca 2018 – Piaggio & C./EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)
   (Zadeva T-219/18)
   (2018/C 182/32)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: italijanščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Italija) (zastopnik: F. Jacobacci, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Kitajska)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Imetnik spornega modela: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevni sporni model: model Skupnosti št. 1 783 655-0002
   
      Izpodbijana odločba: Odločba tretjega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 19. januarja 2018 v zadevi R 1496/2015-3
   
      Tožbeni predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo razveljavi;
            
         
               —
            
            
               registriran model Skupnosti št. 1 783 655-0002 imetnika iz razlogov, ki so navedeni v tej tožbi, razglasi za ničen;
            
         
               —
            
            
               v skladu s členom 190 Poslovnika Splošnega sodišča stroške postopka pred odborom za pritožbe naloži tožeči stranki in imetniku;
            
         
               —
            
            
               EUIPO in morebitnemu intervenientu naloži plačilo vseh stroškov tega postopka.
            
         
      Navajani tožbeni razlogi
   
   
               —
            
            
               napačna razlaga in uporaba člena 6 Uredbe št. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 25(1)(e) Uredbe št. 6/2002;
            
         
               —
            
            
               kršitev člena 25(1)(f) Uredbe št. 6/2002.