CELEX: 62020CA0393
Language: sk
Date: 2021-10-21 00:00:00
Title: Vec C-393/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Poľsko) – T.B., D. sp. z. o. o./G. I. A/S (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Právomoc v oblasti poistenia – Článok 11 ods. 1 písm. b) – Článok 12 – Článok 13 ods. 2 – Osobná pôsobnosť – Pojem „poškodený“ – Podnikateľský subjekt – Osobitné právomoci – Článok 7 bod 2)

20.12.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 513/12
            
         
      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie – Poľsko) – T.B., D. sp. z. o. o./G. I. A/S
      (Vec C-393/20) (1)
      
      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Právomoc v oblasti poistenia - Článok 11 ods. 1 písm. b) - Článok 12 - Článok 13 ods. 2 - Osobná pôsobnosť - Pojem „poškodený“ - Podnikateľský subjekt - Osobitné právomoci - Článok 7 bod 2)
      (2021/C 513/18)
      Jazyk konania: poľština
      
         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
      
      Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie
      
         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
      
      
         Žalobca: T.B., D. sp. z. o. o.
      
         Žalovaný: G. I. A/S
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1.
               
               
                  Článok 13 ods. 2 v spojení s článkom 11 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa naň nemôže odvolávať spoločnosť, ktorá ako protihodnotu za služby, ktoré poskytuje v prospech priamo poškodeného účastníka dopravnej nehody v súvislosti so škodou spôsobenou touto nehodou, nadobudla pohľadávku na poistnú náhradu, s cieľom požadovať platbu od poisťovateľa vinníka uvedenej nehody, pokiaľ nevykonáva podnikateľskú činnosť v oblasti vymáhania takýchto pohľadávok.
               
            
                  2.
               
               
                  Článok 7 bod 2 nariadenia č. 1215/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že sa naň môže odvolávať podnikateľský subjekt, ktorý na základe zmluvy o postúpení nadobudol pohľadávku od poškodeného účastníka dopravnej nehody s cieľom podať žalobu na súde členského štátu miesta dopravnej nehody alebo škodovej udalosti z titulu zodpovednosti za škodu voči poistiteľovi vinníka tejto dopravnej nehody, ktorý má sídlo na území iného členského štátu, než je členský štát miesta dopravnej nehody alebo škodovej udalosti, s výhradou, že podmienky uplatnenia tohto ustanovenia sú splnené, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.
               
            
         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 7.12.2020.