CELEX: C1996/133/27
Language: nl
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4 Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen: Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen en anderen (Zaak C-56/96)

4 . 5 . 96           I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 133/13
strijd met het Verdrag van Rome en in het bijzonder                    Verzoek van de Raad van State van België van 14 februari
de artikelen 59 tot en met 66 , alsmede de artikelen 85                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VT4
en 86 ?                                                                Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                                                                       Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                                                                                             het Westen en anderen
                                                                                                 ( Zaak C-56/96 )
                                                                                                   ( 96/C 133/27)
                                                                       De Raad van State van België heeft bij beschikking van
Verzoek van het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile )        14 februari 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
van 30 januari 1996 om een prejudiciële beslissing in de               Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen VT4
procedure van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt               Limited en Vlaamse Gemeenschap, tussenkomende partijen:
                  door Job Centre Coop. a r.l.                         Intercommunale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van
                          ( Zaak C-55/96 )                             het Westen en anderen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                            ( 96/C 133/26 )
                                                                       over de navolgende vraag:
Het Corte di Appello di Milano ( Sezione I civile ) heeft bij          Mag, op het tijdstip van de bestreden beslissing, voor de
beschikking van 30 januari 1 996 , ingekomen ter griffie van           uitlegging van artikel 2 van Richtlijn 89/552/EEG van de
het Hof van Justitie op 23 februari 1 996 , in de procedure            Raad ( ] ), met betrekking tot haar toepassingsgebied ratione
van vrijwillige rechtspraak, aanhangig gemaakt door Job                personae, acht worden geslagen op het verslag en voorstel
Centre Coop . a r.l ., het Hof van Justitie van de Europese            van 31 mei 1995 van de Commissie ( 2 ) en op de op
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 20 november 1995 voorlopig door de Raad van Ministers
over de navolgende vragen :                                            van de Europese Gemeenschappen aangenomen tekst ? En
                                                                       zo ja, wat is de die diverse teksten overlappende betekenis
                                                                       die zich voor die uitlegging opdringt ?
1 . Kunnen de Italiaanse bepalingen van wet nr. 264 van
     29 april 1949, artikel 11 , lid 1 , en van wet nr. 1369 van
     23 oktober 1960 , artikel 1 , lid 1 , die elke bemiddelingen      f 1 ) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
     tussenkomst tussen vraag en aanbod van bezoldigde                 ( 2 ) PB nr. C 185 van 19 . 7. 1995 , blz . 4 .
     arbeid door anderen dan de bij die bepalingen aange­
     wezen openbare diensten verbieden, worden gezien als
     bepalingen ter uitoefening van het openbaar gezag in de
     zin van de artikelen 66 en 55 van het EG-Verdrag, gelet
     op het feit dat zij in het Italiaanse recht als bepalingen ter
     bescherming van de werknemers en de nationale econo­
     mie een publiekrechtelijk karakter hebben ?                       Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 22 februari
                                                                       1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
2 . Is de algemene regel die uit die bepalingen voortvloeit, in        H. Meints en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
     strijd met de beginselen van het Gemeenschapsrecht                                                Visserij
     neergelegd in de artikelen 48 , 49 , 59, 60, 62, 86 en 90                                   ( Zaak C-57/96 )
     van het EG-Verdrag betreffende het recht op arbeid, de                                        ( 96/C 133/28 )
     vrijheid van economisch handelen, het vrije verkeer van
     werknemers en personen, de vrijheid van vraag en
     aanbod van arbeid en diensten, de vrije en eerlijke               De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
     mededinging tussen de marktdeelnemers en het verbod               22 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
     van misbruik van machtspositie ?                                  Justitie op 26 februari 1996 , in het geding tussen H. Meints
                                                                       en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij , het
3 . Indien de bestreden Italiaanse wetgeving betreffende de            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     bemiddeling en de tussenkomst op de arbeidsmarkt in               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     strijd is met de in de voorgaande vraag genoemde
     beginselen van Gemeenschapsrecht, zijn de bestuurlijke             1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van toepassing op een
     en rechterlijke autoriteiten van die Lid-Staat dan gehou­                uitkering zoals voorzien in de Vergoedingsregeling voor
     den deze beginselen rechtstreeks toe te passen, en                       uittreding van werknemers in de landbouw, welke niet
     moeten zij dus toestaan, dat op het gebied van arbeids­                  afhankelijk is van de duur van de werkloosheid en deel
      bemiddeling en uitzendarbeid zowel publieke als parti­                  uitmaakt van een stelsel van voorzieningen ter verbete­
     culiere ondernemingen activiteiten ontplooien, wel te                    ring van de structuur van de agrarische bedrijfstak,
     verstaan met inachtneming van de arbeids- en sociaal­                    waarbij de nadruk ligt op de bevordering van gehele of
     rechtelijke bepalingen en onder het wettelijk geregelde                  gedeeltelijke bedrijfsbeëindiging en uittreding van
     toezicht ?                                                               ondernemers ?
                                                                              Welke andere omstandigheden zijn daarbij eventueel
                                                                              nog van belang ?