CELEX: 62019CB0105
Language: cs
Date: 2019-05-23 00:00:00
Title: Věc C-105/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Monomeles Protodikeio Serron- Řecko) — WP v. Trapeza Peiraios AE („Řízení o předběžné otázce — Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora — Ochrana spotřebitelů — Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách — Směrnice Rady 93/13/EHS — Pravomoci a povinnosti vnitrostátního soudu — Řízení o platebním rozkazu — Vyhovění odporu proti tomuto rozkazu — Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku — Zjevná nepřípustnost“)

26.8.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 288/11
            
         
      Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 23. května 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Monomeles Protodikeio Serron- Řecko) — WP v. Trapeza Peiraios AE
      (Věc C-105/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora - Ochrana spotřebitelů - Nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách - Směrnice Rady 93/13/EHS - Pravomoci a povinnosti vnitrostátního soudu - Řízení o platebním rozkazu - Vyhovění odporu proti tomuto rozkazu - Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku - Zjevná nepřípustnost“)
      (2019/C 288/13)
      Jednací jazyk: řečtina
      
         Předkládající soud
      
      Monomeles Protodikeio Serron
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobce: WP
      
         Žalovaná: Trapeza Peiraios AE
      
         Výrok
      
      Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná rozhodnutím Monomeles Protodikeio Serron (soud prvního stupně v Serres — samosoudce, Řecko) ze dne 11. ledna 2019 je zjevně nepřípustná.
      
         (1)  Úř. věst. C 148, 29.4.2019.