CELEX: C2006/190/21
Language: cs
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Věc C-266/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2006 Degussa AG proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 5. dubna 2006 ve věci T-279/02, Degussa AG v. Komise Evropských společenství, podporovaná Radou Evropské unie

12.8.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 190/12
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 17. června 2006 Degussa AG proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) vydanému dne 5. dubna 2006 ve věci T-279/02, Degussa AG v. Komise Evropských společenství, podporovaná Radou Evropské unie
   (Věc C-266/06 P)
   (2006/C 190/21)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Degussa AG (zástupci: R. Bechtold, M. Karl, C. Steinle, advokáti) (dále jen „navrhovatelka“)
   
      Další účastníci řízení: Komise Evropských společenství, Rada Evropské unie
   Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
               1.
            
            
               zrušit rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 5. dubna 2006 (věc T-279/02) (1) v rozsahu, v němž jde k tíži navrhovatelky;
            
         
               2.
            
            
               zrušit rozhodnutí Komise ze dne 2. července 2002 (věc C.37.519 – Methionin) v rozsahu, v němž je dotčena navrhovatelka;
               podpůrně zrušit nebo snížit pokutu uloženou navrhovatelce v článku 3 tohoto rozhodnutí;
            
         
               3.
            
            
               pokud jde o návrhové žádání uvedené v bodě 2, podpůrně vrátit věc Soudu k rozhodnutí v souladu s právním posouzením učiněným v rozsudku Soudního dvora;
            
         
               4.
            
            
               v každém případě uložit Komisi náhradu nákladů žalobkyně vynaložených v řízení před Soudem a před Soudním dvorem.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatelka uplatňuje čtyři důvody kasačního opravného prostředku:
   
               —
            
            
               Soud zaprvé porušil požadavky zásady určitosti sankčních norem (nulla poena sine lege certa), a v důsledku toho neprávem popřel protiprávnost čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17.
            
         
               —
            
            
               Soud zadruhé při posouzení délky trvání protiprávního jednání zkreslil skutečnosti a porušil zásadu presumpce neviny (in dubio pro reo), jakož i základní právo na spravedlivý proces.
            
         
               —
            
            
               Soud zatřetí porušil zásadu proporcionality, vyjádřenou v zásadě přiměřeného trestu v souladu se zaviněním, když přes neexistenci dopadů protiprávního jednání na cenu methioninu stanovil základní částku pokuty na 30 miliónů eur. Soud zároveň rozporuplným odůvodněním porušil svou povinnost odůvodnění.
            
         
               —
            
            
               Soud začtvrté nesnížil zvýšení základní částky pokuty, která má zajistit její dostatečně odrazující účinek, tak aby odpovídala rozdílu ve velikosti mezi navrhovatelkou a společností Aventis, a tím porušil zásadu rovného zacházení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 131, s. 37.