CELEX: 62016TN0110
Language: sl
Date: 2016-03-18 00:00:00
Title: Zadeva T-110/16: Tožba, vložena 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)

17.5.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 175/20
            
         Tožba, vložena 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
   (Zadeva T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeča stranka: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Združene države) (zastopnika: O. Nilgen, A. Kockläuner, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Združeno kraljestvo)
   
      Podatki o postopku pred EUIPO
   
   
      Imetnik sporne znamke: druga stranka pred odborom za pritožbe
   
      Zadevna sporna znamka: besedna znamka EU „SAVANT“ – Znamka EU št. 32 318
   
      Postopek pred EUIPO: postopek za ugotovitev ničnosti
   
      Izpodbijana odločba: Odločba četrtega odbora za pritožbe pri EUIPO z dne 18. januarja 2016 v zadevi R 33/2015-4
   
      Tožbena predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               izpodbijano odločbo razveljavi v delu, v katerem je bila zaščita sporne znamke EU št. 32 318 „SAVANT“ ohranjena glede računalniške programske opreme iz razreda 9 in za vse storitve iz razredov 41 in 42;
            
         
               —
            
            
               EUIPO naloži plačilo stroškov.
            
         
      Navajana tožbena razloga
   
   
               —
            
            
               Kršitev člena 51(1)(a) v povezavi s členom 15 Uredbe št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ugotovil, da je imetnik dokazal resno in dejansko uporabo sporne znamke Skupnosti za proizvode in storitve, za katere so registrirani, zlasti za računalniško programsko opremo in povezane storitve iz razredov 41 in 42;
            
         
               —
            
            
               Kršitev, s strani odbora za pritožbe, obveznosti obrazložitve glede neupoštevanja poročila o „preiskavi o uporabi“.