CELEX: C2006/261/18
Language: lt
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Byla C-309/06 2006 m. liepos 17 d. House of Lords pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Marks & Spencer plc prieš Commissioners of Customs and Excise

28.10.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 261/10
            
         2006 m. liepos 17 d.House of Lords pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Marks & Spencer plc prieš Commissioners of Customs and Excise
   
   (Byla C-309/06)
   (2006/C 261/18)
   Proceso kalba: anglų
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   House of Lords (Lordų Rūmai)
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Marks & Spencer plc
   Atsakovė: Commissioners of Customs and Excise
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Kai pagal Šeštosios PVM direktyvos (1) (tiek prieš, tiek po jos pakeitimų 1992 m. Direktyva Nr. 92/77) 28 straipsnio 2 dalies a punktą valstybė narė savo vidaus PVM teisės aktuose toliau taiko išimtį dėl pirkimo mokesčio susigrąžinimo tam tikrų apibrėžtų tiekimų atžvilgiu, ar tokius tiekimus atliekantis prekybininkas turi tiesiogiai įgyvendinamą iš Bendrijos teisės kylančią teisę būti apmokestinamam nuliniu tarifu?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas, kai pagal Šeštosios PVM direktyvos (tiek prieš, tiek po jos pakeitimų 1992 m. Direktyva Nr. 92/77) 28 straipsnio 2 dalies a punktą valstybė narė savo vidaus PVM teisės aktuose toliau taiko išimtį dėl pirkimo mokesčio susigrąžinimo tam tikrų apibrėžtų tiekimų atžvilgiu, bet klaidingai išaiškino savo vidaus teisės aktus ir todėl tam tikri tiekimai, patenkantys į pirkimo mokesčio susigrąžinimo išimtį, buvo apmokestinti standartiniu tarifu, ar Bendrijos teisės bendrieji principai, įskaitant fiskalinio neutralumo, taikomi taip, kad šiuos tiekimus atlikusiam prekybininkui būtų suteikta teisė susigrąžinti klaidingai šių tiekimų atžvilgiu sumokėtas sumas?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į pirmą arba antrą klausimą yra teigiamas, ar Bendrijos teisės vienodo traktavimo ir fiskalinio neutralumo principai iš esmės yra taikomi ir būtų pažeisti, jei prekybininkui šiuo atveju nebūtų grąžinta visa suma, klaidingai sumokėta jo atliktų tiekimų atžvilgiu, esant šioms aplinkybėms:
               
                           a)
                        
                        
                           prekybininkas nepagrįstai praturtėtų, jei jam būtų grąžinta visa suma;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           vidaus teisės aktai numato, kad permokėto mokesčio negalima grąžinti tiek, kiek grąžinimas lemtų nepagrįstą prekybininko praturtėjimą; bet
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           vidaus teisės aktai nenumato nuostatos, panašios į nurodytą ii punkte, tuo atveju, kai reikalavimą pateikia „Teisę į grąžinimą turintys prekybininkai“? („Teisę į grąžinimą turintis prekybininkas“ yra apmokestinamasis asmuo, kuris nagrinėjamu atsiskaitomuoju laikotarpiu nesumoka PVM kompetentingoms nacionalinėms institucijoms, tačiau šios institucijos jam sumoka tam tikrą sumą, nes šiuo laikotarpiu PVM suma, kurią jis turi teisę atskaityti, viršija jo atliktų tiekimų atžvilgiu mokėtiną PVM sumą.)
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ar atsakymui į trečią klausimą turi reikšmės, kad yra arba nėra įrodymų, jog skirtingas permokėto pardavimo mokesčio susigrąžinimo reikalavimus pateikusių prekybininkų ir papildomų sumų, susidariusių atskaičius pirkimo mokestį (kurias lėmė pardavimo mokestį viršijanti deklaracija), reikalavimus pateikusių prekybininkų traktavimas padarė arba nepadarė kokių nors finansinių nuostolių pirmiesiems arba dėl to jie buvau nepalankesnėje padėtyje, ir, jei taip, kokią įtaką tai daro atsakymui?
            
         
               5.
            
            
               Jeigu trečiame klausime aprašytoje situacijoje Bendrijos teisės vienodo traktavimo ir fiskalinio neutralumo principai yra taikomi ir priešingu atveju būtų pažeisti, ar Bendrijos teisė reikalauja arba leidžia teismui ištaisyti šį traktavimo skirtumą, patenkinant prekybininko reikalavimą grąžinti permokėtą mokestį taip, kad jis nepagrįstai praturtėtų, ar reikalauja arba leidžia teismui taikyti kitą teisių gynybos būdą (ir jei taip, kokį)?
            
         
      (1)  1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1)