CELEX: 62016TN0748
Language: es
Date: 2016-10-22 00:00:00
Title: Asunto T-748/16: Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2016 — QH/Parlamento

23.1.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 22/38
            
         Recurso interpuesto el 22 de octubre de 2016 — QH/Parlamento
   (Asunto T-748/16)
   (2017/C 022/53)
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: QH (Woluwé-Saint-Pierre, Bélgica) (representantes: N. Lhoëst y S. Michiels, abogados)
   
      Demandada: Parlamento Europeo
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de 26 de enero de 2016, por la cual se denegó la solicitud de asistencia del demandante, y que, en consecuencia, anule la decisión de 12 de julio de 2016, mediante la cual se desestimó su reclamación, así como que conceda al demandante una indemnización por los daños y perjuicios que alega haber sufrido.
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la parte demandada.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, el demandante invoca cinco motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en un conflicto de intereses, en la vulneración del derecho de defensa, en la violación del principio de contradicción y del principio de igualdad de armas, así como en la infracción de los artículos 41, apartado 2, y 42 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación al designar a la persona encargada de la investigación, en la falta de independencia y de imparcialidad de dicha persona y en la vulneración de su mandato por parte de ésta.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivar la decisión con la que se puso fin a la investigación administrativa.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho a una buena administración y en el incumplimiento del deber de diligencia.
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en un error manifiesto de apreciación de las razones del acoso laboral.