CELEX: C2000/355/50
Language: sv
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Förstainstansrättens dom av den 3 oktober 2000 i mål T-130/99: David Crabbe mot Europeiskt centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) (Tjänstemän — Inrättande av en språktjänst — Anledning saknas att döma i saken)

C 355/22               SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  9.12.2000

R.M. Moura Ramos, M. Jaeger och P. Mengozzi; justitiesekrete-          en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut
rare: byrådirektören J. Palacio González), har den 24 oktober         98/693/EG av den 1 juli 1998 om det spanska stödprogram-
2000 avkunnat dom i mål T-178/98, Fresh Marine Company                 met för anskaffning av industriella fordon, Plan Renove
SA, Trondheim (Norge) (ombud: advokaterna J.-F. Bellis och             Industrial (augusti 1994–december 1996) (EGT L 329, s. 23),
B. Servais, Bryssel, delgivningsadress: advokatbyrån J. Loesch,        i den mån beslutet i artiklarna 3 och 4 förklarar att visst
11, rue Goethe, Luxemburg) mot Europeiska gemenskapernas               stöd är rättsstridigt och oförenligt med den gemensamma
kommission (ombud: V. Kreuschitz och N. Khan), angående en             marknaden samt ålägger att stödet skall återkrävas. Domslutet
talan om att kommissionen skall förpliktas att ersätta den             i denna dom har följande lydelse:
ekonomiska skada som sökanden påstår sig ha lidit till följd av
antagandet av kommissionens förordning (EG) nr 2529/97                 1)   Talan ogillas.
av den 16 december 1997 om införande av preliminära
antidumpnings- och utjämningstullar på viss import av odlad            2)   Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
atlantlax med ursprung i Norge (EGT L 346, s. 63). Domslutet
i denna dom har följande lydelse:
                                                                       (1) EGT C 174, 19.6.1999.
1)   Kommissionen skall till sökanden betala 431 000 NOK.

2)   Talan ogillas i övrigt.

3)   Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad och ersätta tre
     fjärdedelar av sökandens rättegångskostnad.

4)   Sökanden skall bära en fjärdedel av sin rättegångskostnad.
                                                                                   FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

(1) EGT C 160, 5.6.1999.
                                                                                             av den 3 oktober 2000

                                                                       i mål T-130/99: David Crabbe mot Europeiskt centrum
                                                                            för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) (1)

                                                                       (Tjänstemän — Inrättande av en språktjänst — Anledning
                                                                                      saknas att döma i saken)
             FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM

                                                                                                (2000/C 355/50)
                  av den 29 september 2000

i mål T-55/99: Confederación Española de Transporte                                        (Rättegångsspråk: franska)
de Mercancı́as (CETM) mot Europeiska gemenskapernas
                    kommission (1)
                                                                       Förstainstansrätten, femte avdelningen (ordföranden R. Garcı́a-
(Statligt stöd — Begreppet stöd i den mening som avses i               Valdecasas samt domarna P. Lindh och J.D. Cooke; justitiesek-
                                                                       reterare: byrådirektören J. Palacio González), har den 3 oktober
artikel 92.1 i EG-fördraget (nu artikel 87.1 EG i ändrad
                                                                       2000 avkunnat dom i mål T-130/99: David Crabbe, tjänsteman
lydelse) — Motivering — Skyldighet att återkräva stöd —
Stödmottagares skydd för berättigade förväntningar —                   vid Europeiska centret för utveckling av yrkesutbildningen
                                                                       (Cedefop), bosatt i Thessaloniki (Grekland), (ombud: advokaten
                Proportionalitetsprincipen)
                                                                       M.-A. Lucas, Liège, delgivningsadress: Société de gestion fidu-
                                                                       ciaire SARL, 13, avenue du Bois, Luxemburg) mot Europeiskt
                         (2000/C 355/49)                               centrum för utveckling av yrkesutbildning (Cedefop) (ombud:
                                                                       B. Wägenbaur) angående en talan om ogiltigförklaring av
                                                                       Cedefops implicita beslut att inte inrätta en språktjänst vid
                    (Rättegångsspråk: spanska)                         centret. Domslutet i denna dom har följande lydelse:

                                                                       1)   Anledning saknas att döma i saken.
Förstainstansrätten, tredje avdelningen i utökad sammansätt-
ning (ordföranden K. Lenaerts samt domarna J. Azizi,
R.M. Moura Ramos, M. Jaeger och P. Mengozzi; justitiesekrete-          2)   Cedefop skall ersätta rättegångskostnaderna.
rare: byrådirektören J. Palácio Gonzalez), har den 29 september
2000 avkunnat dom i mål T-55/99: Confederación Española de
Transporte de Mercancı́as (CETM), Madrid (Spanien) (ombud:             (1) EGT C 226, 7.8.1999.
advokaten J. Pérez Villar, Madrid, Calle López de Hoyos
322, Madrid) mot Europeiska gemenskapernas kommission
(ombud: J. Guerra Fernández och D. Triantafyllou) angående