CELEX: C2003/239/39
Language: nl
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Zaak T-253/03: Beroep, op 4 juli 2003 ingesteld door Akzo Nobel Chemicals Ltd. en Akcros Chemicals Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 239/20              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            4.10.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  —       de in artikel 35 van richtlijn 2001/82 neergelegde
                                                                             procedure enkel gevolgen kan hebben voor de recht-
—     de bestreden beschikking, waarbij de lidstaten wordt                   streeks daardoor geraakte nationale vergunning voor het
                                                                             in de handel brengen.
      opgedragen vergunningen voor het in de handel brengen
      van producten die benzathine penicilline bevatten, vol-
      gens de raadplegingsprocedure van artikel 35 van richtlijn     —       in casu geen sprake is van „belangen van de Gemeen-
      2001/82 te schorsen, nietig te verklaren;                              schap” die de raadplegingsprocedure rechtvaardigen.
—     subsidiair, de bestreden beschikking non-existent te ver-      (1 ) Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      klaren;                                                             6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek
                                                                          betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB
                                                                          L 311, blz. 1), die richtlijn 81/851/EEG van 28 september 1981
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
                                                                          lidstaten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
                                                                          (PB L 317 van 6.11.1981, blz. 1, en de latere wijzigingen)
                                                                          consolideert en vervangt.
                                                                     (2 ) PB C 109 van 4.5.2002, blz. 51.
Middelen en voornaamste argumenten
De verzoekende vennootschappen zijn alle houder van een
door de nationale bevoegde autoriteiten afgegeven nationale
vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmid-
del voor diergeneeskundig gebruik, dat de farmacologisch             Beroep, op 4 juli 2003 ingesteld door Akzo Nobel
werkzame stof „benzathine penicilline” bevat. Deze stof is een       Chemicals Ltd. en Akcros Chemicals Ltd. tegen Commissie
algemeen antibioticum dat wordt gebruikt in injecteerbare                            van de Europese Gemeenschappen
geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik voor voedsel-
producerende dieren.                                                                             (Zaak T-253/03)
                                                                                                 (2003/C 239/39)
Onderhavig beroep is gericht tegen de beschikking van de
Commissie van 22 april 2003, waarbij in het kader van een
door de Ierse autoriteiten ingeleide zogenaamde „raadplegings-                                   (Procestaal: Engels)
procedure wanneer belangen van de Gemeenschap in het
geding zijn” de schorsing van vergunningen voor het in de
handel brengen van producten die benzathine penicilline
bevatten wordt gelast overeenkomstig artikel 35 van richtlijn        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
2001/82/EG (1) (ex artikel 20 van richtlijn 81/851) . Verzoek-       schappen is op 4 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
sters in het onderhavige geding hebben beroep tot nietigverkla-      van de Europese Gemeenschappen door Akzo Nobel Che-
ring ingesteld tegen de beschikking van 25 januari 2002              micals Ltd., gevestigd te Surrey (Verenigd Koninkrijk), en
houdende inleiding van de raadplegingsprocedure. Het beroep,         Akcros Chemicals Ltd. (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-
waarover nog geen uitspraak is gedaan, is ingeschreven onder         digd door C. Swaak en R. Mollica, advocaten.
rolnummer T-19/02 (2).
                                                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Tot staving van hun conclusies voeren verzoeksters aan dat:          —       krachtens artikel 230 EG de afwijzende beschikking op
                                                                             haar wettigheid te toetsen;
—     de Commissie de lidstaten niet kan verplichten tot
      schorsing van nationale vergunningen voor het in de            —       krachtens artikel 231 EG de afwijzende beschikking nietig
      handel brengen van producten die benzathine penicilline                te verklaren;
      bevatten overeenkomstig de procedure vervat in ar-
      tikel 35 van richtlijn 2001/82, aangezien dit artikel de       —       de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
      Commissie niet de bevoegdheid verleent beschikkingen
      te geven tot harmonisering van nationale vergunningen
      voor het in de handel brengen.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—     gesteld al dat de procedure van artikel 35 van richtlijn
      2001/82 zou kunnen leiden tot een bindende beschikking         In februari 2003 heeft de Commissie krachtens artikel 14,
      van de Commissie, een dergelijke procedure hooguit van         lid 3, van verordening nr. 17/62 bij verzoeksters te Eccles,
      toepassing zou zijn op geneesmiddelen voor diergenees-         Manchester, een verificatie verricht. Tijdens die verificatie
      kundig gebruik die zijn toegelaten volgens de procedure        heeft de Commissie verschillende documenten ingekeken,
      van wederzijdse erkenning.                                     gekopieerd en in beslag genomen (1).
 ---pagebreak--- 4.10.2003                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 239/21
Over een aantal van deze documenten bestond onenigheid                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
tussen verzoeksters en de Commissie. Volgens verzoeksters
vormt de inbeslagneming en het gebruik van deze documenten                —      te beslissen dat het merk „INTERNET PHOTONICS” als
een schending van het algemene beginsel van het wettelijk                        gemeenschapsmerk kan worden ingeschreven omdat het
beroepsgeheim, zoals erkend door het gemeenschapsrecht.                          voldoet aan artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                 nr. 40/94 (1);
In beschikking C(2003)1533 van de Commissie betreffende de
aanspraak op wettelijk beroepsgeheim in het kader van een                 —      te vernietigen de beslissing van tweede kamer van beroep
verificatie krachtens artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17                  van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
van de Commissie in zaak nr. COMP/E-1/38.589, heeft de                           markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 mei
Commissie in de eerste plaats het verzoek van verzoeksters                       2003 in zaak R 765/2002-2;
om teruggave of vernietiging van alle kopieën van de betwiste
documenten afgewezen en in de tweede plaats meegedeeld dat                —      toe te staan dat de merkaanvraag opnieuw aan de
zij alle betwiste documenten zal samenvoegen in het bestand                      onderzoekers van het Bureau wordt voorgelegd voor een
van de Commissie.                                                                beslissing of het merk kan worden ingeschreven op grond
                                                                                 van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                 met betrekking tot het onderscheidend vermogen van het
Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters een toetsing                    merk in zijn geheel, of subsidiair, de merkaanvraag
van de wettigheid van deze beschikking en de nietigverklaring                    opnieuw voor te leggen aan een kamer van beroep
daarvan. Zij beroepen zich op schending door de Commissie                        van het Bureau voor een beslissing of het merk als
van het Verdrag, de algemene beginselen van het gemeen-                          gemeenschapsmerk kan worden ingeschreven op grond
schapsrecht alsmede verordening nr. 17/62, zoals uitgelegd                       van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94
door het Hof.                                                                    in het kader van het oorspronkelijke beroep tegen de
                                                                                 beslissing van de onderzoeker;
Verzoeksters voeren aan dat de Commissie het beginsel van
het wettelijk beroepsgeheim heeft geschonden door niet-                   —      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
naleving van de in de rechtspraak vastgestelde procedures voor                   verwijzen in de kosten.
de toepassing van dit beginsel, door haar ongerechtvaardigde
weigering om het wettelijk beroepsgeheim te erkennen en
door verzoeksters’ fundamentele rechten (zoals het recht op
privacy), die de basis van bovengenoemd beginsel vormen, te               Middelen en voornaamste argumenten
schenden.
                                                                          Betrokken                        Het woordmerk „INTERNET
( 1) Verzoeksters hebben een beroep tot nietigverklaring van beschik-     gemeenschapsmerk:                PHOTONICS”        —       aanvraag
     king C(2003)559/4 ingesteld voorzover deze door de Commissie                                          nr. 002275600.
     is uitgelegd als legitimatie voor haar optreden bij het in beslag
     nemen, verifiëren en inzien van documenten die volgens hen
                                                                          Waren of diensten:               Waren en diensten van de klas-
     onder het wettelijk beroepsgeheim vallen (zaak T-125/03, PB
                                                                                                           sen 9, 37 en 42 (hardware en
     2003 C 146, blz. 42).
                                                                                                           software).
                                                                          Voor de kamer van be-            Weigering van inschrijving door
                                                                          roep bestreden beslis-           de onderzoeker.
                                                                          sing:
                                                                          Beslissing van de kamer          Verwerping van het beroep.
Beroep, op 15 juli 2003 ingesteld door Internet Photonics
                                                                          van beroep:
Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                          Middelen:                        —    verkeerde toepassing van ar-
                                                                                                                tikel 7, lid 1, sub b, van
                            (Zaak T-257/03)                                                                     verordening (EG) nr. 40/
                                                                                                                94 ( 1);
                            (2003/C 239/40)
                                                                                                           —    verkeerde toepassing van ar-
                                                                                                                tikel 7, lid 1, sub c, van
                            (Procestaal: Engels)                                                                verordening (EG) nr. 40/
                                                                                                                94 ( 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
schappen is op 15 juli 2003 beroep tegen Bureau voor                           inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Internet
Phototonics Inc., gevestigd te New Jersey (Verenigde Staten),
vertegenwoordigd door M. Chapple, barrister.