CELEX: 62018CA0401
Language: sl
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Zadeva C-401/18: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 23. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský soud v Praze – Češka republika) – Herst s.r.o./Odvolací finanční ředitelství (Predhodno odločanje – Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 2(1)(b) – Pridobitev blaga v Skupnosti – Člen 20 – Pridobitev pravice do razpolaganja z blagom kot lastnik – Verižne transakcije nakupa in ponovne prodaje blaga z edinim prevozom v Skupnosti – Možnost sprejemati odločitve, ki vplivajo na pravni položaj blaga – Pripis prevoza – Prevoz pod režimom odloga plačila trošarine – Časovni učinki razlagalnih sodb)

13.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 230/3
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 23. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Krajský soud v Praze – Češka republika) – Herst s.r.o./Odvolací finanční ředitelství
      (Zadeva C-401/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Skupni sistem davka na dodano vrednost (DDV) - Direktiva 2006/112/ES - Člen 2(1)(b) - Pridobitev blaga v Skupnosti - Člen 20 - Pridobitev pravice do razpolaganja z blagom kot lastnik - Verižne transakcije nakupa in ponovne prodaje blaga z edinim prevozom v Skupnosti - Možnost sprejemati odločitve, ki vplivajo na pravni položaj blaga - Pripis prevoza - Prevoz pod režimom odloga plačila trošarine - Časovni učinki razlagalnih sodb)
      (2020/C 230/03)
      Jezik postopka: češčina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Krajský soud v Praze
      
         Stranki v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: Herst s.r.o.
      
         Tožena stranka: Odvolací finanční ředitelství
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 20 Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost je treba razlagati tako, da davčni zavezanec, ki opravi edini prevoz blaga znotraj Skupnosti pod režimom odloga plačila trošarine, da bi to blago pridobil za svojo gospodarsko dejavnost, ko bo sproščeno v prosti promet v namembni državi članici, pridobi pravico do razpolaganja z navedenim blagom kot lastnik v smislu te določbe, če ima možnost sprejeti odločitve, ki lahko vplivajo na pravni položaj tega blaga, med katerimi je zlasti odločitev o njegovi prodaji.
                  Okoliščina, da je imel ta davčni zavezanec že na začetku namen pridobiti to blago za svojo gospodarsko dejavnost, ko bo navedeno blago sproščeno v prosti promet v namembni državi članici, pomeni okoliščino, ki jo mora nacionalno sodišče upoštevati v okviru celovite presoje vseh specifičnih okoliščin obravnavane zadeve, o kateri odloča, da bi določilo tisto od zaporednih pridobitev, ki ji je treba pripisati navedeni prevoz znotraj Skupnosti.
               
            
                  2.
               
               
                  Pravo Unije nasprotuje temu, da nacionalno sodišče, soočeno z določbo nacionalnega davčnega prava, s katero je bila prenesena določba Direktive 2006/112 in ki jo je mogoče razlagati na več načinov, na podlagi nacionalnega ustavnega načela in dubio mitius sprejme razlago, ki je za davčnega zavezanca najugodnejša, četudi bi Sodišče prej presodilo, da taka razlaga ni združljiva s pravom Unije.
               
            
         (1)  UL C 294, 20.8.2018.