CELEX: C2005/106/80
Language: cs
Date: 2005-04-30 00:00:00
Title: Věc T-94/05: Žaloba podaná dne 18. února 2005 Athinaïki Techniki SA proti Komisi Evropských společenství

30.4.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 106/40
            
         Žaloba podaná dne 18. února 2005 Athinaïki Techniki SA proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-94/05)
   (2005/C 106/80)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 18. února 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství společností Athinaïki Techniki SA, se sídlem v Neo Iraklio-Atény (Řecko), zastoupenou Spyrosem A. Pappasem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               1)
            
            
               zrušil rozhodnutí generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž o odložení stížnosti žalobkyně týkající se státní podpory poskytnuté Řeckou republikou konsorciu Hyatt Regency v rámci veřejné zakázky „Casino Mont Parnès“, o němž se žalobkyně dozvěděla dopisem ze dne 2. prosince 2004.
            
         
               2)
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně se na podporu své žaloby dovolává zaprvé údajného porušení povinnosti zahájit formální vyšetřovací řízení upravené čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES a čl. 4 odst. 4 nařízení (ES) 659/1999 ze strany Komise.
   Žalobkyně Komisi zadruhé vytýká řadu nedostatků v odůvodnění napadeného rozhodnutí. Žalobkyně v tomto kontextu uplatňuje, že Komise neuvádí žádné úvahy pro odůvodnění neexistence vážných potíží při posuzování a tím méně při vysvětlení, proč nebere v potaz některé klíčové dokumenty. Napadené rozhodnutí se krom toho opírá pouze o analýzu generálního ředitelství pro vnitřní trh, která se však omezila na konstatování, že předpisy Společenství nelze v projednávaném případě použít. Žalobkyně se konečně domnívá, že odůvodnění rozhodnutí, a sice odůvodnění, proč nejsou dotyčná opatření považována za státní podporu, je rovněž nedostatečné, a dovolává se rovněž na témž základě porušení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.