CELEX: 62015TN0132
Language: hr
Date: 2015-06-12 00:00:00
Title: Predmet T-132/15: Tužba podnesena 12. lipnja 2015. – IR protiv OHIM-a – Pirelli Tyre (popchrono)

21.9.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 311/48
            
         Tužba podnesena 12. lipnja 2015. – IR protiv OHIM-a – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Predmet T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: IR (Caen, Francuska) (zastupnik: C. de Marguerye, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italija)
   
      Podaci o postupku pred OHIM-om
   
   
      Nositelj spornog žiga: tužitelj
   
      Predmetni sporni žig: verbalni žig Zajednice „popchrono” – žig Zajednice br. 4 177 267
   
      Postupak pred OHIM-om: postupak povodom opoziva
   
      Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća OHIM-a od 13. veljače 2015. u predmetu R 217/2014-5
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               usvoji njegove tužbene zahtjeve,
            
         
               —
            
            
               poništi odluku žalbenog vijeća od 13. veljače 2015.,
            
         
               —
            
            
               potvrdi postojanje vlasništva na žigu POPCHRONO,
            
         
               —
            
            
               naloži OHIM-u snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               povreda prava na saslušanje,
            
         
               —
            
            
               usko tumačenje pojma „stvarna uporaba” od strane žalbenog vijeća,
            
         
               —
            
            
               OHIM je trebao ispitati nastavak stvarne uporabe predmetnog žiga Zajednice u skladu s dokumentima koje je prezentirao tužitelj, uključujući prijašnji ugovor o licenci koji je tužitelj podnio više od tri mjeseca prije podnošenja zahtjeva za opoziv,
            
         
               —
            
            
               propust OHIM-a da uzme u obzir nepoštovanje osnovnih pravila tržišnog natjecanja i namjeru jedne stranke da nanese štetu drugoj stranci.