CELEX: C2001/150/18
Language: da
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Sag C-83/01 P: Appel iværksat den 19. februar 2001 af Chronopost SA til prøvelse af dom afsagt den 14. december 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union française de l'Express (UFEX), DHL International, Federal Express International (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske Republik, Chronopost og La Poste

19.5.2001                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 150/9
1.    Gælder der ved bedømmelsen af fornødent særpræg i                Appel iværksat den 19. februar 2001 af Chronopost SA
      den forstand, dette begreb anvendes i nævnte direktivs           til prøvelse af dom afsagt den 14. december 2000 af De
      artikel 3, stk. 1, litra b), for tredimensionale varemærker,     Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
      der viser varens form, en strengere målestok for særpræg         Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union française de
      end for andre varemærkeformer?                                   l’Express (UFEX), DHL International, Federal Express
                                                                       International (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen for
                                                                       De Europæiske Fællesskaber, støttet af Den Franske
2.    Har direktivets artikel 3, stk. 1, litra c), en selvstændig
                                                                                     Republik, Chronopost og La Poste
      betydning i forhold til artikel 3, stk. 1, litra e), ved
      tredimensionale varemærker, der viser varens form? Hvis
      ja, skal omsætningens interesse i at udelukke beskyttelsen
      — ved efterprøvelsen i henhold til enten artikel 3, stk. 1,                                 (Sag C-83/01 P)
      litra c), eller litra e) bedømmes under hensyn til, at en
      registrering i hvert fald er udelukket og sædvanligvis kun
      kommer i betragtning ved varemærker, der opfylder                                          (2001/C 150/18)
      betingelserne i direktivets artikel 3, stk. 3, første
      punktum?
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. fe-
                                                                       bruar 2001 iværksat appel af Chronopost SA ved avocats
(1) EFT 1989 L 40, s. 1.
                                                                       V. Bouaziz Torron og D. Berlin, og med valgt adresse i
                                                                       Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 14. december
                                                                       2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
                                                                       (Fjerde Udvidede Afdeling) i sag T-613/97, Union française de
                                                                       l’Express (UFEX), DHL International, Federal Express Internatio-
                                                                       nal (Frankrig) og CRIE mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                       Fællesskaber, støttet af Den Franske Republik, Chronopost og
                                                                       La Poste.
                                                                       Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 26. oktober 2000 af Diikitiko Efetio Athinon
(Forvaltningsappelret, Athen, Tredje Afdeling, tre dom-                —     Rettens dom af 14. december 2000 ophæves, for så vidt
  mere) i sagen Makedoniko Metro mod den græske stat                         som den annullerer artikel 1 i beslutning 98/365/EF med
                                                                             den begrundelse, at Kommissionen skulle have undersøgt,
                                                                             om La Poste på grund af sin monopolstilling havde
                             (Sag C-57/01)
                                                                             kunnet fakturere ydelserne til sit datterselskab på grundlag
                                                                             af omkostninger, der var lavere end omkostningerne for
                           (2001/C 150/17)                                   en privat erhvervsdrivende uden monopolstilling.
Ved dom afsagt den 26. oktober 2000, indgået til Domstolens            —     Og principalt: Det fastslås, at der ikke er grundlag for
Justitskontor den 9. februar 2001, har Diikitiko Efetio Athinon              hjemvisning, og at sagen afgøres endeligt i henhold til
(Forvaltningsappelret, Athen, Tredje Afdeling, tre dommere) i                artikel 54, stk. 1, i statutten for Domstolen.
sagen Makedoniko Metro mod den græske stat forelagt De
Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
ciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                  —     Det fastslås under disse omstændigheder og i det omfang,
                                                                             Retten har forkastet alle UFEX’s andre anbringender om
                                                                             annullation, at UFEX ikke kan gives medhold i sit søgsmål
Må en ændring af sammensætningen af et joint venture, der                    til prøvelse af beslutning 98/365/EF skal afvises.
deltager i et udbud med henblik på tildeling af en kontrakt om
offentlige arbejder, hvilken ændring indtræder efter indleverin-
gen af tilbuddene og udpegningen af joint venturet som den             —     Det fastslås, i det omfang den tabende part i henhold til
foreløbigt valgte entreprenør og stiltiende accepteres af den                procesreglementets artikel 69, stk. 2, pålægges at betale
ordregivende myndighed, fortolkes således, at den medfører,                  sagens omkostninger, og UFEX ikke bør gives medhold i
at joint venturet mister retten til at deltage i udbuddet og                 sin annullationspåstand for Retten, at UFEX og dets
dermed også retten til eller interessen i at få tildelt kontrakten           procesfæller skal anses for at have tabt sagen, hvorfor
om udførelsen af arbejdet? Er en sådan fortolkning i overens-                UFEX og dets procesfæller skal bære sagens omkost-
stemmelse med bestemmelserne i og ånden bag direktiv                         ninger.
93/37/EØF og 89/665/EØF?
                                                                       —     Eller subsidjært: Sagen hjemvises til Retten, og UFEX
                                                                             og dets procesfæller pålægges at betale Chronopost’s
                                                                             sagsomkostninger for Retten og Domstolen.
 ---pagebreak--- C 150/10               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       19.5.2001
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            —    Tilsidesættelse af artikel 88 EF:
                                                                          Retten tilskynder Kommissionen til at tilsidesætte proce-
—   Tilsidesættelse af artikel 87 EF:                                     duren i artikel 88, stk. 2, EF og den franske regerings ret
                                                                          til kontradiktion, idet Retten har bebrejdet Kommissio-
                                                                          nen, at den ikke har undersøgt, om der fandtes støtte fra
                                                                          den franske stat til fordel for La Poste.
    I modsætning til det af Retten fastslåede skal støtte i
    artikel 87’s forstand ikke blot tillægge en virksomhed en
    fordel, men denne fordel skal også finansieres direkte                Retten foretager en sammenblanding af procedurerne ud
    eller indirekte gennem statens midler.                                fra sit ønske om at sikre, at en offentlig virksomheds
                                                                          datterselskabs indtræden på et konkurrencepræget mar-
                                                                          ked sker på »sædvanlige« vilkår, idet Retten har bebrejdet
                                                                          Kommissionen, at den ikke har efterprøvet, om La Poste
    Retten pålægger Kommissionen — idet Retten har pålagt                 reelt har faktureret sit datterselskab ikke blot de samlede
    Kommissionen at undersøge, om La Poste på grund af sin                omkostninger, men ligeledes de yderligere omkostninger,
    monopolstilling inden for området for normal postfor-                 som La Poste skulle have båret, såfremt La Poste var en
    sendelse økonomisk har kunnet indrette sig således, at La             privat erhvervsdrivende uden monopolstilling.
    Poste ikke har skulle fakturere sine tjenesteydelser »på
    sædvanlige markedsvilkår« — at efterprøve årsagerne til
    en eventuel støtte, selv om Domstolen stedse har erklæret,
    at begrebet støtte var uafhængig af årsagerne og begrun-
    delsen for det statslige indgreb, og at det skulle afgøres
    efter dets virkninger.
    Retten forrykker anvendelsesområdet for kriteriet om en
    investors eller en privat erhvervsdrivendes adfærd på det
                                                                     Appel iværksat den 21. februar 2001 af Kommissionen
    marked, hvorpå datterselskabet driver virksomhed, og
                                                                     for De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
    som er modtager af de af moderselskabet erlagte ydelser,
                                                                     den 14. december 2000 af De Europæiske Fællesskabers
    til det særskilte marked, hvorpå moderselskabet driver
                                                                     Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-105/99,
    virksomhed. Retten forvansker endvidere bestemmelsen i
                                                                     Conseil des communes et régions d’Europe (Europæiske
    artikel 87 EF for anden gang, idet den ser bort fra den
                                                                     Kommuners og Regioners Råd, CEMR) mod Kommissio-
    offentlige erhvervsdrivendes reelle situation for at erstatte
                                                                                 nen for De Europæiske Fællesskaber
    den med en privat erhvervsdrivendes ideelle situation, det
    vil sige, at Retten endelig skaber et ideelt marked med en
    ideel konkurrencesituation. En sådan forestilling fører,                                  (Sag C-87/01 P)
    indirekte men utvivlsomt, til, at politikken og alle de
    seneste års foranstaltninger vedrørende åbning af bran-
    cher, der hidtil har været unddraget konkurrence, drages                                 (2001/C 150/19)
    i tvivl. Forestillingen medfører nemlig, at offentlige virk-
    somheder ikke kan deltage i konkurrencen på nye
    markeder, selv ved en opdeling i datterselskaber og              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 21. fe-
    overholdelse af gennemskuelighedsprincippet. Ligeledes           bruar 2001 iværksat appel af Kommissionen for De Euro-
    medfører princippet om, at den offentlige tjeneste, som          pæiske Fællesskaber ved P. Oliver og H.M.H. Speyart, som
    La Poste driver, drager fordel af »støtte« i form af en          befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, til
    monopolstilling, der tillader La Poste at sænke sine             prøvelse af dom afsagt den 14. december 2000 af De
    driftsomkostninger — hvilken støtte La Poste således kan         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde Afdeling)
    overføre til sit datterselskab på grund af en underfakture-      i sag T-105/99, Conseil des communes et régions d’Europe
    ring for sine tjenesteydelser — på sin vis, dels at det          (Europæiske Kommuners og Regioners Råd, CEMR) mod
    foregribes, at der findes støtte til fordel for La Poste med     Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
    henblik på opfyldelsen af en offentlig tjenesteopgave, dels
    at det kræves, at støtten udlignes for at undgå, at den
    overføres til datterselskabet. Dette medfører mere eller
                                                                     Appellanten har nedlagt følgende påstande:
    mindre, at finansieringen af den offentlige tjeneste drages
    i tvivl i strid med artikel 16 EF, en finansiering, der
    under alle omstændigheder ikke skulle være omfattet af           —    Den af Retten i Første Instans den 14. december 2000
    artikel 87 EF i henhold til artikel 86, stk. 2, EF. Det               afsagte dom i sag T-105/99 ophæves med alle retsfølger
    kan endelig frygtes, at Rettens forestilling går imod                 heraf.
    forskrifterne i artikel 86, stk. 1, EF og artikel 82 EF, der
    tværtimod støtter en holdning, der tager udgangspunkt i
    omkostningerne i forbindelse med fastsættelse af takster-        —    Sagsøgeren i første instans tilpligtes at betale denne
    ne for adgang til netværket.                                          appelsags omkostninger.