CELEX: 62017TN0461
Language: pl
Date: 2017-07-25 00:00:00
Title: Sprawa T-461/17: Skarga wniesiona w dniu 25 lipca 2017 r. – TN/ENISA

16.10.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 347/31
            
         Skarga wniesiona w dniu 25 lipca 2017 r. – TN/ENISA
   (Sprawa T-461/17)
   (2017/C 347/40)
   Język postępowania: angielski
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: TN (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Blot)
   
      Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Sieci i Informacji (ENISA)
   
      Żądania
   
   Skarżący wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji ENISA z dnia 25 listopada 2016 r. zawierającej wycofanie przedstawionej skarżącemu oferty zatrudnienia, zgodnie z którą skarżący miał zostać zatrudniony na stanowisku kierownika wydziału usług korporacyjnych i relacji z interesariuszami;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji ENISA z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalającej zażalenie skarżącego;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie na rzecz skarżącego odszkodowania za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
            
         
               —
            
            
               obciążenie ENISA kosztami postępowania.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.
   
               1.
            
            
               Zarzut pierwszy, w którym podnoszone jest, że pozwany naruszył ciążące na nim względem skarżącego zobowiązania umowne.
               
                           —
                        
                        
                           Skarżący uważa, że oferta zatrudnienia nie mogła być wycofana, ponieważ umowa została już zawarta, a także kwestionuje argumenty pozwanego wysuwane w celu wykazania, że do zawarcia umowy nie doszło.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Zarzut drugi, w którym podnoszone jest nienależyte przetworzenie danych osobistych skarżącego oraz naruszenie art. 12 warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej, obowiązku staranności oraz prawa do dobrej administracji.
            
         
               3.
            
            
               Zarzut trzeci, w którym podnoszone jest naruszenie prawa do bycia wysłuchanym.
               
                           —
                        
                        
                           Skarżący nie został wysłuchany przed podjęciem zaskarżonej decyzji o wycofaniu złożonej mu oferty zatrudnienia.