CELEX: C2003/239/05
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto C-332/03: Recurso interpuesto el 29 de julio de 2003 contra la República Portuguesa por la Comisión de las Comunidades Europeas

4.10.2003              ES                          Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 239/3
—     Infracción del artículo 43.3 del Reglamento de Procedi-            Por otra parte, en relación con las disposiciones del mencio-
      miento del Tribunal de Primera Instancia: el recurrente            nado artículo 4 de dicha Directiva, de la lista D y de la
      sostiene que, en el presente caso, el recurso no ha sido           partida IX de la nomenclatura, relativa a la «Apertura y
      admitido por presunto incumplimiento del plazo de                  movimiento de cuentas corrientes y de depósitos, repatriación
      confirmación, no del plazo procesal, que quedó cumplido            o utilización de los haberes en cuenta corriente o en depósito
      mediante el envío por fax.                                         en entidades de crédito», interpretadas atendiendo a su espíritu
                                                                         y a la finalidad que persiguen, ¿dichas disposiciones se aplican
—     Infracción del artículo 43.6 del Reglamento de Procedi-            a la utilización en un banco, en cuanto entidad de crédito, de
                                                                         los activos de una cuenta de depósito, aprovisionada conforme
      miento del Tribunal de Primera Instancia: el recurrente
                                                                         a lo establecido en la decisión 1097/1959 del Comité moneta-
      sostiene que, conforme al principio de proporcionalidad,
      al plazo procesal existente, incluidos los diez días por           rio a que se ha hecho referencia en la presente resolución (con
                                                                         el producto de la moneda extranjera importada, etc.), e
      razón de la distancia, puede sumársele para convalidar un
      escrito y una relación de anexos previamente comunica-             integrada por depósitos denominados en moneda nacional
                                                                         convertible en moneda extranjera?
      dos por fax otros diez días más.
                                                                         (1 ) DO L 43 de 12.7.1960, p. 921.
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución del Areios Pagos (Tribunal de Casación), de fecha
31 de marzo de 2003, en el asunto entre «Trapeza tis                     Recurso interpuesto el 29 de julio de 2003 contra la
    Ellados A.E.» (Banco de Grecia) y «Banque Artesia»                   República Portuguesa por la Comisión de las Comunida-
                                                                                                     des Europeas
                       (Asunto C-329/03)
                                                                                                 (Asunto C-332/03)
                        (2003/C 239/04)
                                                                                                   (2003/C 239/05)
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante              En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
resolución del Areios Pagos (Tribunal de Casación), dictada el           presentado el 29 de julio de 2003 un recurso contra la
31 de marzo de 2003, en el asunto entre «Trapeza tis Ellados             República Portuguesa formulado por la Comisión de las
A.E.» (Banco de Grecia) y «Banque Artesia», y recibida en la             Comunidades Europeas, representada por el Sr. T. van Rijn y
Secretaría del Tribunal de Justicia el 28 de julio de 2003. El           la Sra. A.M. Alves Vieira, en calidad de agentes, que designa
Areios Pagos (Tribunal de Casación) solicita al Tribunal de              domicilio en Luxemburgo.
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
En relación con las disposiciones del artículo 4 de la Primera           La demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Directiva 60/921 del Consejo (1), de la lista D y de la partida VI
de la nomenclatura, relativa a las «Inversiones a corto plazo en         1.    Declare que la República Portuguesa ha incumplido las
bonos del Tesoro y en otros títulos normalmente negociados                     obligaciones que le incumben en materia de gestión y
en el mercado monetario», interpretadas atendiendo a su                        control de las cuotas de pesca,
espíritu y a la finalidad que persiguen, o interpretadas a la
luz de la práctica común aparentemente seguida en las
transacciones internacionales, en virtud de la cual los títulos                —     al no haber adoptado medidas adecuadas para la
de las características de las obligaciones controvertidas del                        utilización de las cuotas que le fueron atribuidas
«Banco helénico para el desarrollo industrial», con vencimiento                      para las campañas de 1994 a 1996;
a un año, se consideran inversiones a corto plazo, ¿dichas
disposiciones se aplican: a) a las obligaciones emitidas por un                —     al no haber velado por la observancia de la norma-
banco con forma jurídica de sociedad anónima, cuyas acciones                         tiva comunitaria de conservación de los recursos
pertenecen al Estado, con vencimiento a un año de su fecha de                        pesqueros, a través de un control suficiente de las
emisión, negociables y cotizadas en bolsa, o b) a las obligacio-                     actividades de pesca y de una inspección adecuada
nes emitidas por un banco con forma jurídica de sociedad                             de la flota pesquera, así como de la descarga y
anónima, con vencimiento a un año de su fecha de emisión,                            registro de las capturas, para las campañas de 1994 a
negociables y cotizadas en bolsa?                                                    1996;
 ---pagebreak--- C 239/4                ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                         4.10.2003
     —     al no haber prohibido provisionalmente la pesca a              Recurso interpuesto el 31 de julio de 2003 contra la
           los barcos que enarbolan su pabellón o que están               Comisión de las Comunidades Europeas por la República
           registrados en su territorio, pese a que se consideraba                                    Portuguesa
           agotada la cuota atribuida, y al haberla prohibido
           finalmente cuando ya se había superado amplia-
           mente la cuota en las campañas de 1994 a 1996;                                        (Asunto C-335/03)
     —     al no haber entablado acciones penales o administra-                                    (2003/C 239/06)
           tivas contra los capitanes o cualesquiera otros res-
           ponsables del exceso de capturas;
     —     al no haber garantizado el funcionamiento efectivo             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
           de un sistema de validación que incluya la confronta-          presentado el 31 de julio de 2003 un recurso contra la
           ción y la comprobación de los datos, mediante una              Comisión de las Comunidades Europeas formulado por la
           base de datos informatizada.                                   República Portuguesa, representada por el Sr. L. Fernandes, en
                                                                          calidad de agente, y por los Sres. C. Botelho Moniz y E. Maia
2.   Condene en costas a la República Portuguesa.                         Cadete, abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.
                                                                          La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Motivos y principales alegaciones                                         —     Anule la Decisión 2003/364/CE ( 1) de la Comisión, de
                                                                                15 de mayo de 2003, por la que se excluyen de la
                                                                                financiación comunitaria determinados gastos efectuados
Portugal no respetó plenamente sus obligaciones comunitarias
                                                                                por los Estados miembros con cargo a la sección de
en materia de normas de utilización de las cuotas de captura,
                                                                                Garantía del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía
de control, de inspección, de acciones contra los pescadores y
                                                                                Agrícola (FEOGA), en lo que atañe a los gastos relativos a
de establecimiento de una base de datos informatizada. En
                                                                                Portugal.
efecto, durante las campañas de pesca de 1994 a 1996, la
República Portuguesa:
                                                                          —     Condene en costas a la institución demandada.
a)   vulneró el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CEE)
     no 3760/92 del Consejo, que impone a los Estados
     miembros la obligación general de determinar normas
     para la utilización de las cuotas que les hayan sido                 Motivos y principales alegaciones
     asignadas;
                                                                          —     Error de Derecho por lo que respecta a la aplicación del
b)   no garantizó el control suficiente de las actividades de                   artículo 6, apartado 5, del Reglamento (CEE) no 3887/92
     pesca y de la flota pesquera, ni de las descargas y el                     de la Comisión, de 23 de diciembre de 1992, por el
     registro de las capturas;                                                  que se establecen las normas de aplicación del sistema
                                                                                integrado de gestión y control relativo a determinados
                                                                                regímenes de ayudas comunitarias (DO L 391, p. 36). El
c)   infringió el artículo 21 del Reglamento (CEE) no 2847/93                   Gobierno portugués considera que esta norma se cumplió
     del Consejo, que impone obligaciones relativas a la                        en el año de que se trata, puesto que para entender y
     suspensión de la pesca;                                                    apreciar las solicitudes de ayuda por animales y su
                                                                                respectivo control es necesario partir de la base de la
d)   incumplió la obligación de entablar acciones penales o                     unicidad de la explotación; es decir, procede considerar
     administrativas contra las personas físicas o jurídicas a                  de modo global el conjunto de los regímenes de ayuda
     quienes pueda imputarse el exceso de capturas;                             por animales (y no cada uno de los regímenes por
                                                                                separado como, al parecer, pretende la Comisión). En
                                                                                efecto:
e)   vulneró el artículo 19, apartados 1 y 2, del Reglamento
     no 2847/93, que impone a los Estados miembros la                           —    Portugal ha adoptado un enfoque basado en las
     obligación de establecer un sistema de validación que                           explotaciones agrarias y ha previsto una solicitud
     incluya, en particular, la confrontación y la comprobación                      integrada común para los diversos regímenes de
     de los datos resultantes de sus obligaciones y de crear una                     ayudas por animales disponibles en el ámbito de la
     base de datos informatizada en la que se registren tales                        Sección de Garantía del FEOGA, efectuándose en
     datos.                                                                          este contexto las acciones de control. En el año de
                                                                                     que se trata, se ha controlado sobre el terreno,
                                                                                     durante el período de retención, el porcentaje
                                                                                     mínimo de solicitudes legalmente establecido.