CELEX: 62016CN0546
Language: bg
Date: 2016-10-28 00:00:00
Title: Дело C-546/16: Преюдициално запитване от Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Испания), постъпило на 28 октомври 2016 г. — Montte S.L./Musikene

23.1.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 22/8
            
         Преюдициално запитване от Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Испания), постъпило на 28 октомври 2016 г. — Montte S.L./Musikene
   (Дело C-546/16)
   (2017/C 022/12)
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Montte S.L.
   
      Ответник: Musikene
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Недопустимо ли е съгласно Директива 2014/24/ЕС (1) на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО национално законодателство като член 150, параграф 4 TRLCSP (2) или практика за неговото тълкуване и прилагане, които позволяват на възлагащите органи в спецификацията за възлагане на поръчка посредством открита процедура да установяват критерии за възлагане, които се прилагат на последователни елиминаторни етапи спрямо офертите, които не достигат предварително определен минимален брой точки?
            
         
               2)
            
            
               При отрицателен отговор на първия въпрос, недопустимо ли е съгласно посочената Директива 2014/24 национално законодателство или практика за неговото тълкуване и прилагане, които използват в откритата процедура посочената система от критерии за възлагане, които се прилагат на последователни елиминаторни етапи по такъв начин, че на последния етап не са налице достатъчен брой оферти, за да се гарантира реална конкуренция?
            
         
               3)
            
            
               При утвърдителен отговор на втория въпрос, недопустима ли е съгласно посочената Директива 2014/24 — поради обстоятелството, че не се гарантира реална конкуренция и се заобикаля задължението поръчката да се възложи на офертата с най-добро съотношение качество/цена — клауза като разглежданата, съгласно която факторът цена се взема предвид само за оферти, получили 35 от 50 възможни точки при техническите критерии?
            
         
      (1)  ОВ L 94, 2014 г., стр. 65.
   
   
      (2)  Преработен текст на Закона за обществените поръчки.