CELEX: 62014TN0207
Language: cs
Date: 2014-03-28 00:00:00
Title: Věc T-207/14: Žaloba podaná dne 28. března 2014 – Aluwerk Hettstedt v. ECHA

30.6.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 202/24
            
         Žaloba podaná dne 28. března 2014 – Aluwerk Hettstedt v. ECHA
   (Věc T-207/14)
   2014/C 202/31
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Aluwerk Hettstedt GmbH (Hettstedt, Německo) (zástupci: M. Ahlhaus a J. Schrotz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (ECHA)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že je rozhodnutí Evropské agentury pro chemické látky č. SME(2013) 4525 ze dne 21. ledna 2014 a faktura č. 1 0 0 46  841 ze dne 23. ledna 2014 neplatné; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení včetně nákladů vynaložených žalobkyní
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod spočívá v nedostatku pravomoci žalované
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná neměla pravomoc přijmout napadené rozhodnutí SME(2013) 4525. Nařízení (ES) 1907/2006 (1) ani nařízení (ES) 340/2008 (2) žalovanou neopravňují k vydání zvláštního rozhodnutí o tom, zda žadatel o registraci splňuje kritéria MSP.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod spočívá v porušení nařízení č. 1 ze dne 15. dubna 1958
               
                           —
                        
                        
                           Žalovaná v rámci komunikace se žalobkyní ignorovala svou povinnost obracet se na osobu podrobenou svrchovanosti členského státu v úředním jazyce tohoto státu. Toto porušení znemožnilo žalobkyni splnit požadavky, co se týče prokázání jejího postavení jakožto malého podniku.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod spočívá v neodůvodněnosti napadeného rozhodnutí a nepřiměřenosti správního poplatku uloženého žalobkyni
               
                           —
                        
                        
                           Napadená rozhodnutí jsou věcně nesprávná. Žalobkyně má nárok snížení poplatku podle nařízení (ES) č. 340/2008. Faktura žalované za správní poplatek je neodůvodněná, jelikož správní poplatek byl žalobkyni uložen na základě nesprávného postupu. Správní poplatek postrádá odpovídající právní základ a je nepřiměřený.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES.
   
      (2)  Nařízení Komise (ES) č. 340/2008 ze dne 16. dubna 2008 o poplatcích a platbách Evropské agentuře pro chemické látky podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH).