CELEX: 62020TN0434
Language: de
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Rechtssache T-434/20: Klage, eingereicht am 9. Juli 2020 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk)

31.8.2020   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 287/39
            
         
      Klage, eingereicht am 9. Juli 2020 — Włodarczyk/EUIPO — Ave Investment (dziandruk)
      (Rechtssache T-434/20)
      (2020/C 287/58)
      Sprache der Klageschrift: Polnisch
      
         Parteien
      
      
         Kläger: Piotr Włodarczyk (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt M. Bohaczewski)
      
         Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ave Investment sp. z o.o. (Pabianice, Polen)
      
         Angaben zum Verfahren vor dem EUIPO
      
      
         Inhaberin der streitigen Marke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer
      
         Streitige Marke: Unionsbildmarke mit dem rot-grauen Wortbestandteil „dziandruk“ — Unionsmarke Nr. 15 742 091
      
         Verfahren vor dem EUIPO: Nichtigkeitsverfahren
      
         Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des EUIPO vom 8. Mai 2020 in der Sache R 2192/2019-4
      
         Anträge
      
      Der Kläger beantragt,
      
                  —
               
               
                  die angefochtene Entscheidung aufzuheben;
               
            
                  —
               
               
                  dem EUIPO die dem Kläger sowohl vor dem Gericht als auch vor der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer des EUIPO entstandenen Kosten aufzuerlegen;
               
            
                  —
               
               
                  hilfsweise, Ave Investment die dem Kläger sowohl vor dem Gericht als auch vor der Nichtigkeitsabteilung und der Beschwerdekammer des EUIPO entstandenen Kosten aufzuerlegen.
               
            
         Angeführter Klagegrund
      
      
                  —
               
               
                  Verstoß gegen Art. 59 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates