CELEX: C2000/259/42
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 juli 2000 in zaak T-163/00 R, R. Carotti tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Ontvankelĳkheid)

9.9.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/23
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                             Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, betreffende
                                LEG                                     een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
                                                                        besluit van 15 mei 2000 waarbij verzoekster is ontheven van
                        van 28 juni 2000                                haar functie van hoofd van de Italiaanse afdeling van de
                                                                        vertaaldienst, heeft de president van het Gerecht op 3 juli 2000
in zaak T-338/99, L. K. Schuerer tegen Raad van de                      een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        Europese Unie (1)
                                                                        1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Ouderdomspensioen — Aanpassingscoëfficiënt — Beroep
                                                                        2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
         tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)
                         (2000/C 259/41)
                         (Procestaal: Duits)
In zaak T-338/99, L. K. Schuerer, voormalig ambtenaar van de            Beroep, op 15 mei 2000 ingesteld door J. Reyna González
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    del Valle tegen Commissie van de Europese Gemeen-
München (Duitsland), vertegenwoordigd door H. J. Winzen en                                           schappen
M. Angermaier, advocaten te München, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Steil, advocaat
                                                                                                 (Zaak T-130/00)
aldaar, Rue d’Anvers 12, tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: M. Bauer en P. M. Cossu), betreffende een ver-
zoek om vast te stellen, dat de Raad het EG-Verdrag heeft                                        (2000/C 259/43)
geschonden door voor de berekening van verzoeksters pen-
sioen een aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland toe te passen
die niet op basis van de kosten van levensonderhoud te Berlijn                                  (Procestaal: Spaans)
was vastgesteld, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
griffier: H. Jung, op 28 juni 2000 een beschikking gegeven              schappen is op 15 mei 2000 beroep tegen Commissie van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Reyna González
                                                                        del Valle, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. José
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                     Marı́a Valoria de Arana.
2)    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                              —     „gedeeltelijk” nietig te verklaren de beschikkingen van de
                                                                              Commissie waarbij hij aanvankelijk als ambtenaar op
                                                                              proef (beschikking van 28 maart 1989, met ingang van
                                                                              1 maart 1989) en vervolgens als ambtenaar in vaste
                                                                              dienst in de rang B 3 (beschikking van 14 november
                                                                              1989, met ingang van 1 december 1989) is aangesteld,
                                                                              doch enkel voorzover hij bij die beschikkingen in de
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET             rang 3 in plaats van in de hem toekomende rang 1 van
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                       categorie B was ingedeeld;
                          van 3 juli 2000                               —     voor recht te verklaren dat hij recht heeft op vergoeding
                                                                              voor de inkomsten die hij had moeten ontvangen vanaf
in zaak T-163/00 R, R. Carotti tegen Rekenkamer van de                        zijn aanstelling als ambtenaar op proef tot op heden,
                  Europese Gemeenschappen                                     was hij in de hem toekomende rang B 1 ingedeeld,
                                                                              vermeerderd met wettelijke interessen;
        (Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid)
                                                                        —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                         (2000/C 259/42)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Verzoeker komt op tegen zijn aanstelling in de rang 3 van
In zaak T-163/00 R, R. Carotti, ambtenaar van de Rekenkamer             categorie B. Zijns inziens is die aanstelling een vergissing, daar
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,                   hij zich, na te zijn opgeroepen voor een onderhoud in het
vertegenwoordigd door G. Vogel en F. Burg, advocaten te                 kader van de vergelijkende onderzoeken COM/B/611 (B 1) en
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  COM/B/612 (B 2/3), nooit voor het onderhoud betreffende dit
kantore van laatstgenoemden, Boulevard Joseph II 42, tegen              laatste vergelijkend onderzoek heeft aangemeld.