CELEX: 62016CB0356
Language: es
Date: 2017-10-26 00:00:00
Title: Asunto C-356/16: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de octubre de 2017 — (petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Bélgica) — Proceso penal contra Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol (Procedimiento prejudicial — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Directiva 2005/29/CE — Prácticas comerciales desleales — Norma nacional que prohíbe la publicidad de intervenciones incluidas en la cirugía estética o la medicina estética no quirúrgica)

8.1.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 5/14
            
         Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de octubre de 2017 — (petición de decisión prejudicial planteada por el Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Bélgica) — Proceso penal contra Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol
   (Asunto C-356/16) (1)
   
   ((Procedimiento prejudicial - Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Directiva 2005/29/CE - Prácticas comerciales desleales - Norma nacional que prohíbe la publicidad de intervenciones incluidas en la cirugía estética o la medicina estética no quirúrgica))
   (2018/C 005/19)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   
      Partes en el proceso penal principal
   
   Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol
   
      Fallo
   
   La Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo («Directiva sobre las prácticas comerciales desleales»), debe interpretarse en el sentido de que no se opone a una norma nacional, como la controvertida en el litigio principal, que protege la salud pública y la dignidad e integridad de las profesiones de cirujano estético y de médico especialista en estética al imponer a toda persona física o jurídica la prohibición de realizar publicidad de intervenciones incluidas en la cirugía estética o la medicina estética no quirúrgica.
   
      (1)  DO C 335 de 12.9.2016.