CELEX: C1999/160/35
Language: fi
Date: 1999-06-05 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-102/96, Gencor Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Asetus N:o 4064/89 - Päätös yrityskeskittymän toteamisesta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeussuojan tarve - Asetuksen N:o 4064/89 alueellinen soveltamisala - Jaettu määräävä markkina-asema - Sitoumukset)

C 160/18                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
Goethe, Enichem SpA, kotipaikka Milano, edustajinaan asiana-                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
jaja Mario Siragusa, Rooma, ja asianajaja Francesca Maria                                      MIOISTUIMEN TUOMIO
Moretti, Bologna, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 place Winston Churchill,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi                                   25 päivänä maaliskuuta 1999,
Berend Jan Drijber, Julian Currall ja Marc van der Woude,
avustajinaan Éric Morgan de Rivery, Alexandre Böhlke, David
Lloyd Jones, Renzo Maria Morrest ja Nicholas Forwood sekä
sittemmin Julian Currall, avustajanaan lisäksi vielä Marc van               asiassa T-102/96, Gencor Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen
der Woude), joissa kantajat vaativat yhteisöjen tuomioistuinta                                         komissio (1)
kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-
misesta 27 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission
päätöksen 94/599/EY (IV/31.865 - PVC) (EYVL L 239,                          (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös yrityskeskittymän
14.9.1994, s. 14), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 toteamisesta yhteismarkkinoille soveltumattomaksi – Ku-
mioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:               moamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeussuojan
jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit K. Lenaerts ja A.              tarve – Asetuksen N:o 4064/89 alueellinen soveltamisala –
Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on                      Jaettu määräävä markkina-asema – Sitoumukset)
20.4.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
                                                                                                    (1999/C 160/35)
1) Asiat T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313/94, T-
     314/94, T-315/94, T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-
     328/94, T-329/94 ja T-335/94 yhdistetään tuomion anta-                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     mista varten.
                                                                            Asiassa T-102/96, Gencor Ltd, kotipaikka Johannesburg (Etelä-
2) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 27                  Afrikan tasavalta), edustajinaan Paul Lasok, QC, Lontoo, ja
     päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen                     solicitorit James Flynn ja David Hall, Lontoo, prosessiosoite
     94/599/EY (IV/31.865 - PVC) 1 artikla kumotaan siltä osin              Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe,
     kuin siinä todetaan Société artésienne de vinylen olleen osallisena    kantajana, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
     kilpailusääntöjen rikkomisessa, josta yrityksiä moititaan, vuoden      henään Richard Lyal), vastaajana, jota tukee Saksan liittotasa-
     1981 ensimmäisen vuosipuoliskon jälkeen.                               valta, asiamiehinään Ministerialrat Ernst Röder ja Oberregie-
                                                                            rungsrat Bernd Kloke, väliintulijana, jossa kantaja vaatii yritys-
                                                                            keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja Euroopan
                                                                            talousalueesta tehdyn sopimuksen toimintaan soveltumatto-
3) Edellä mainitun päätöksen 3 artiklassa Elf Atochem SA:n,                 maksi (asia N:o IV/M.619 – Gencor/Lonrho) 24 päivänä
     Société artésienne de vinylen ja Imperial Chemical Industries          huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 97/26/EY
     plc:n maksettaviksi määrättyjä sakkoja alennetaan siten, että Elf      (EYVL L 11, 14.1.1999, s. 30) kumoamista, Euroopan yhteisö-
     Atochem SA:n sakko alennetaan 2 600 000 euroon, Société                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
     artésienne de vinylen sakko 135 000 euroon ja Imperial                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi
     Chemical Industries plc:n sakko 1 550 000 euroon.                      sekä tuomarit B. Vesterdorf, R. Garcia&ndash;Valdecasas, R.M.
                                                                            Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaajat: hallintovirkamiehet J.
                                                                            Palacio González ja A. Mair, on antanut 25.3.1999 tuomion,
4) Muilta osin kanteet hylätään.                                            jonka tuomiolauselma on seuraava:
5) Kukin kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja vireille         1) Kanne hylätään.
     panemassaan asiassa komission oikeudenkäyntikuluista. Kuiten-
     kin asioissa T-306/94 ja T-328/94 Elf Atochem SA, Imperial
     Chemical Industries plc ja komissio vastaavat kukin omista             2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
     oikeudenkäyntikuluistaan. Asiassa T-318/94 Société artésienne               taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
     de vinyle vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntiku-
     lujaan ja komissio vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi
     yhdestä kolmasosasta tämän kantajan oikeudenkäyntikuluja.              3) Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 331, 26.11.1994.
                                                                            (1) EYVL C 247, 24.8.1996.