CELEX: C1995/174/04
Language: el
Date: 1995-07-08 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με απόφαση της 30ής Νοεμβρίου 1994 στην υπόθεση Γεώργιος Κοντόγεωργας κατά Καρτονπάκ ΑΕ (Υπόθεση C-104/95)

8. 7 . 95               I EL                     Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                Αριθ . C 174/3
στ ) Αντιβαίνει η επιβολή στον καλόπιστο εισαγωγέα δασμών                     αντιπροσώπου , καταρτίσθηκε η σχετική δικαιοπραξία επί
       οφειλομένων για εμπόρευμα με το οποίο διέπραξε τελω­                   της οποίας o τελευταίος έχει δικαίωμα προμήθειας ;
      νειακή παράβαση o εξαγωγέας, στην οποία o εισαγωγέας
       δεν είχε καμία ανάμειξη , προς τις αρχές της δικαιοσύνης ,
       του μη πλουτισμού εις βάρος τρίτου , της αναλογικότητας ,
       της ασφάλειας δικαίου και της καλής πίστεως;
                                                                         Αναίρεση της Bundesverband der Bilanzbuchhalter κατά της
ζ) Όταν οι τελωνειακές αρχές της χώρας εξαγωγής αμέλη­                   Διατάξεως του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­
       σαν να προβούν σε προληπτικό έλεγχο στις αποθήκες του             των (τέταρτο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 1995 στην υπόθε­
       εξαγωγέα πριν εκδώσουν τα πιστοποιητικά κυκλοφορίας               ση Τ-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter κατά Επι­
                                                                         τροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
       EUR.1 , η δε πορτογαλική εισαγωγική εταιρεία δεν μπο­
       ρούσε να επανορθώσει αυτή την αμέλεια , συντρέχει για                                     31 Μαρτίου 1994
       την εισαγωγική εταιρεία περίπτωση ανωτέρας βίας κωλύ­                                  (Υπόθεση C-107/95 P)
       ουσα την εις βάρος αυτής εκ των υστέρων είσπραξη ;                                            ( 95/C 174/05
(') ΕΕ αριθ . L 175 της 1 . 7 . 1986 , σ. 1 .                            H Bundesverband der Bilanzbuchhalter, Βόνη , εκπροσωπού­
O ΕΕ αριθ . L 302 της 19 . 10. 1992 , σ. 1 .                             μενη από τον δικηγόρο Joachim A. Millier , Μόναχο, με
( ! ) Συλλογή 1993 , o . 1 -6381 .                                       αντίκλητο στο Λουξεμβούργο τον δικηγόρο Arsene Kronsh­
                                                                         agern , 12 , boulevard de la Foire , L-1528 , άσκησε ενώπιον του
                                                                         των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 31 Μαρτίου
                                                                          1995 αναίρεση κατά της Διατάξεως του Πρωτοδικείου των
                                                                          Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (τέταρτο τμήμα ) της 23ης Ιανουα­
                                                                         ρίου 1995 στην υπόθεση Τ-84/94, Bundesverband der
                                                                          Bilanzbuchhalter κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο­
                                                                         τήτων.
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
υπέβαλε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών με απόφαση                        H αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών
της 30ής Νοεμβρίου 1994 στην υπόθεση Γεώργιος Κοντόγε­                    Κοινοτήτων :
                    ωργας κατά Καρτονπάκ ΑΕ
                           (Υπόθεση C-104/95 )                           Να ακυρώσει τη Διάταξη του Πρωτοδικείου της 23ης Ιανο­
                                                                         υαρίου 1995 στην υπόθεση Τ-84/94 (').
                                ( 95 /C 174/04 )
                                                                         Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
Με απόφαση της 30ής Νοέμβριου 1994, η οποία περιήλθε στη
                                                                          Παραβίαση των διατάξεων της συνθήκης ΕΚ , και ιδίοις των
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
στις 31 Μαρτίου 1995 , το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών,
                                                                          άρθρων 5 , 59 , 86 και του άρθρου 90 παράγραφοι 1 και 3 ,
                                                                          καθώς και πεπλανημένη ερμηνεία των άρθρων 155 και 169
στο πλαίσιο της δ ^ οράς μεταξύ Γεωργίου Κοντόγεωργα
και Καρτονπάκ ΑΕ , που εκκρεμεί ενώπιόν του , ζητεί από το               της συνθήκης ΕΚ. Προσφυγή κατά της αρνήσεως κινήσεως
                                                                         της διαδικασίας του άρθρου 169, ή , αντιστοίχως , του άρ­
Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί τον                     θρου 90 παράγραφος 3 της συνθήκης ΕΚ , πρέπει να κρίνεται
ακόλουθων ερωτημάτων:
                                                                          παραδεκτή , αντιθέτως προς όσα δέχθηκε η προσβαλλόμενη
                                                                          διάταξη , όταν προβάλλεται o ισχυρισμός ότι η άρνηση αυτή
1 . Στην περίπτωση που η αρμοδιότητα του εμπορικού                        στηρίζεται σε πεπλανημένη διαπίστωση των πραγματικών
      αντιπροσώπου εκτείνεται σε καθορισμένο γεωγραφικό                   περιστατικών ή όταν, στη συγκεκριμένη περίπτωση , το
      τομέα , το δικαίωμά του για προμήθεια αναφέρεται και σε             περιθώριο εκτιμήσεως της Επιτροπής εκμηδενίζεται.
      δικαιοπραξίες που διενεργήθηκαν χωρίς την παρέμβασή
      του , σε οποιοδήποτε στάδιο , και ανεξάρτητα από το εάν             (') ΕΕ αριθ. C 74 της 25 . 3 . 1995 , σ. 11 .
      είχε εξεύρει o ίδιος τους σχετικούς πελάτες, ή μόνο σε
      δικαιοπραξίες που διενεργήθηκαν στον τομέα δράσεώς
      του , ύστερα από παρέμβασή του , και με πελάτες που o
      ίδιος βρήκε ;
                                                                          Προσφυγή που άσκησε η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της
                                                                          Γερμανίας στις 10 Απριλίου 1995 κατά του Συμβουλίου της
2 . Ποια έννοια έχει ό όρος «πελάτης που ανήκει» σε αυτό τον                                   Ευρωπαϊκής Ένωσης
      τομέα . Ειδικότερα , εάν πελάτης είναι εταιρεία της οποίας
      o τόπος που βρίσκεται η έδρα της διαφέρει από τον τόπο                                    (Υπόθεση C-122/95)
      όπου ασκείται η επιχειρηματική και εμπορική δραστηριό­                                         (95/C 174/06 )
      τητά της , εάν η λέξη «ανήκει» αναφέρεται στην έδρα
      αυτής ή στον τόπο όπου στην πραγματικότητα ασκείται η               H Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας , εκπροσωπου­
      εμπορική της δραστηριότητα ή/και ενδεχομένως ευρί­                  μένη από τους Δρ Ernst Roder, Ministerialrat, και Bernd
      σκονται οι εργοσταστιακές ή άλλες εγκαταστάσεις της,                Kloke , Oberregierungsrat, του Ομοσπονδιακού Υπουργείου
      στην εξυπηρέτηση των οποίων απέβλεψε η δικαιοπραξία                 Οικονομίας, D-53107, Bonn , άσκησε στις 10 Απριλίου 1995
      για την οποία η αιτουμένη προμήθεια , και σε αυτόν τον              ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
      τόπο, που αποτελεί το γεωγραφικό τομέα δράσεως του                  προσφυγή κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης .