CELEX: 62011TN0534
Language: cs
Date: 2011-10-10 00:00:00
Title: Věc T-534/11: Žaloba podaná dne 10. října 2011 — Schenker v. Komise

3.12.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 355/26
            
         Žaloba podaná dne 10. října 2011 — Schenker v. Komise
   (Věc T-534/11)
   2011/C 355/47
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Schenker AG (Essen, Německo) (zástupci: C. von Hammerstein, B. Beckmann a C. Munding, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určit, že napadené rozhodnutí žalované ze dne 3. srpna 2011 (SG.B/MKu/psi-Ares [2011]) je neplatné, a
            
         
               —
            
            
               uložit žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně v podstatě čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod: Chybějící konkrétní a individuální přezkum dokumentů
               Zaprvé Komise opomněla provést konkrétní a individuální přezkum dokumentů uvedených v žádosti o přístup. Podle názoru žalobkyně se Komise nemohla opírat o všeobecnou domněnku splnění důvodů pro odepření přístupu. Tím porušila zásady týkající se přístupu k dokumentům vyvinuté v judikatuře a opomněla přiznat náležitý význam základnímu právu na přístup k dokumentům podle článku 42 Listiny základních práv.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod: Zjevně nesprávné použití ustanovení o výjimkách podle nařízení (ES) č. 1049/2001 (1)
               
               Zadruhé se Komise dopustila zjevných pochybení při použití ustanovení o výjimkách podle nařízení č. 1049/2001. Komise tím, že výjimky uplatnila příliš extenzivně, porušila zásady týkající se přístupu k dokumentům vyvinuté v judikatuře a opomněla přiznat náležitý význam základnímu právu na přístup k dokumentům podle článku 42 Listiny základních práv.
               Žalobkyni je třeba ve světle základních práv, jakož i zásady transparentnosti a zásady právního státu přiznat co možná nejširší přístup k dokumentům.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod: Porušení zásady proporcionality
               Zatřetí porušila Komise zásadu proporcionality vzhledem k tomu, že výjimky, které neprávem uplatnila, nezvážila, nebo každopádně je nezvážila věcně správně s ohledem na veřejný zájem na zpřístupnění požadovaných dokumentů. Komise tedy opominula skutečnost, že veřejný zájem na zpřístupnění daných dokumentů značně převažoval nad případnými zájmy na zachování jejich důvěrnosti.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod: Porušení článku 42 Listiny základních práv
               Začtvrté Komise opominula, že žalobkyně má každopádně nárok — zaručený podle článku 42 Listiny základních práv — přinejmenším na částečný přístup k požadovaným dokumentům. Komise tím, že přístup odepřela paušálně a v plném rozsahu, upírá nároku na přístup k dokumentům chráněnému základními právy a nařízení č. 1049/2001 užitečný účinek.
            
         
      (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).