CELEX: 62011TN0082
Language: ro
Date: 2011-02-14 00:00:00
Title: Cauza T-82/11: Acțiune introdusă la 14 februarie 2011 — Formica/OAPI — Silicalia (CompacTop)

9.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 113/16
            
         Acțiune introdusă la 14 februarie 2011 — Formica/OAPI — Silicalia (CompacTop)
   (Cauza T-82/11)
   2011/C 113/32
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Formica, SA (Galdakao, Spania) (reprezentant: A. Gómez López, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Silicalia, SL (Valencia, Spania)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Constatarea neconformității cu Regulamentul (CE) nr. 207/2009 privind marca comunitară a Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 9 decembrie 2010 în cauza R 1083/2010-1;
            
         
               —
            
            
               acceptarea înscrierii în registru a mărcii comunitare nr. 6 524 243 CompacTop, mixtă, în clasa 20 și
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și, dacă este cazul, a intervenientei în susținerea concluziilor acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: Reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: Marca figurativă „CompacTop” pentru produse din clasa 20.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Silicalia, SL.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Mărcile figurative comunitare și naționale care conțin elementele verbale „COMPACquartz”, „COMPACMARMOL&QUARTZ” și „COMPAC MARMOL&QUARTZ” pentru produse și servicii din clasele 19, 27, 35, 37 și 39.
   
      Decizia diviziei de opoziție: Admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: Respinge recursul.
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 (1) întrucât nu există similitudine și nici risc de confuzie între mărcile în litigiu.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1).