CELEX: 62018TN0274
Language: bg
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Дело T-274/18: Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Klymenko/Съвет

201806290691986822018/C 249/452742018TC24920180716BG01BGINFO_JUDICIAL20180430353622Дело T-274/18: Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Klymenko/Съвет
 ---documentbreak--- C2492018BG3520120180430BG0045352362Жалба, подадена на 30 април 2018 г. — Klymenko/Съвет
   (Дело T-274/18)2018/C 249/45Език на производството: френски
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Москва, Русия) (представител: M. Phelippeau, адвокат)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
            —
         
         
            да обяви за допустима жалбата на Oleksandr Viktorovych Klymenko,
         
      
            —
         
         
            да отмени Решение (ОВППС) 2018/333 на Съвета от 5 март 2018 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна,
         
      
            —
         
         
            да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/326 на Съвета от 5 март 2018 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна,
         
      
            —
         
         
            да осъди Съвета на Европейския съюз да понесе съдебните разноски в съответствие с членове 87 и 91 от Процедурния правилник на Общия съд.
         
      
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
            1.
         
         
            Първото основание е изведено от обстоятелството, че обжалваните актове не са мотивирани в достатъчна степен.
         
      
            2.
         
         
            Второто основание е изведено от нарушение на правото на защита и на правото на ефективни правни средства за защита, гарантирани от основните принципи на европейското право, и в частност от член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз, и от членове 6 и 13 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.
         
      
            3.
         
         
            Третото основание е изведено от липсата на правно основание, тъй като член 29 от Договора за Европейския съюз не може да бъде правно основание за ограничителната мярка, постановена по отношение на г-н Klymenko.
         
      
            4.
         
         
            Четвъртото основание е изведено от наличието на фактическа грешка, тъй като г-н Klymenko представя доказателства за липсата на достатъчно фактически основания за образуване на каквото и да е наказателно производство.
         
      
            5.
         
         
            Петото основание е изведено от нарушение на основното право на зачитане на собствеността, основен принцип на правото на Съюза, защитен от член 17 от Хартата на основните права на Европейския съюз и от член 1 от Допълнителен протокол № 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи.