CELEX: C2002/169/70
Language: el
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-138/02: Προσφυγή της Νanjing Metalink International Co. Ltd κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 26 Απριλίου 2002

13.7.2002                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 169/39
επι΄ ενο΄ς µε΄ρους του επιβληθε΄ντος στην εταιρι΄α Ιrish Sugar plc         —      επικουρικω΄ς, να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Ιανουαρι΄ου 2002
προστι΄µου στον τοµε΄α του ανταγωνισµου΄. Η προσφευ΄γουσα                         απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
επισηµαι΄νει συναφω΄ς ο΄τι, ως αποτε΄λεσµα της αποφα΄σεως της                     C(2001) 4447 τελικη΄ κατα΄ το µε΄τρο που υπερβαι΄νει το
7ης Οκτωβρι΄ου 1999 του Πρωτοδικει΄ου, στην υπο΄θεση Τ-228/                       ποσο΄ επιστροφη΄ς των 2 808 319,95 ΕUR που ορι΄ζει η
97, Irish Sugar κατα΄ Επιτροπη΄ς (1), το προ΄στιµο που επε΄βαλε                   Επιτροπη΄ στο α΄ρθρο 1·
στην Ιrish Sugar η Επιτροπη΄ µε την απο΄φαση 97/624/ΕΚ της
14ης Μαι΅ου 1997, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α συ΄µφωνα µε το                   —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
α΄ρθρο 86 της Συνθη΄κης ΕΚ, µειω΄θηκε κατα΄ 916 674 ευρω΄. Η
καθη΄ς αρνη΄θηκε να καταβα΄λει το΄κους επι΄ του ποσου΄ αυτου΄.
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Συ΄µφωνα µε την Επιτροπη΄, η σιωπηρη΄ απο΄φαση µη καταβολη΄ς
το΄κων, δηλαδη΄ η καταβολη΄ του βασικου΄ ποσου΄ α΄νευ το΄κων στις
4 Ιανουαρι΄ου 2000, κατε΄στη οριστικη΄, εφο΄σον η προσφευ΄γουσα            Η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε στο α΄ρθρο 1 της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄-
δεν την αµφισβη΄τησε εντο΄ς της δι΄µηνης προθεσµι΄ας του                   σεως ο΄τι η ενι΄σχυση υ΄ψους 3 650 860 EUR που η Γερµανι΄α
α΄ρθρου 230 της Συνθη΄κης ΕΚ.                                              χορη΄γησε στην Pollmeier GmbH, µε ΄εδρα στο Malchow, ει΄ναι
                                                                           ασυµβι΄βαστη µε την Κοινη΄ Αγορα΄. Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται
                                                                           κατα΄ αυτη΄ς της αποφα΄σεως και ισχυρι΄ζεται ο΄τι ο χαρακτηρισµο΄ς
Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι η συλλογιστικη΄ αυτη΄           της ενισχυ΄σεως ως εν µε΄ρει ασυµβι΄βαστης µε την Κοινη΄ Αγορα΄
ει΄ναι εσφαλµε΄νη απο΄ πραγµατικη΄ς απο΄ψεως. Πρω΄τον, η αρχικη΄           αντι΄κειται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο. Ολο΄κληρη η αιτιολογι΄α της
αι΄τηση δεν αφορα΄ την πραγµατικη΄ καταβολη΄ αλλα΄ την επιβεβαι΄ωση        αποφα΄σεως βασι΄ζεται σε νοµικε΄ς πλα΄νες η΄ προφανω΄ς εσφαλµε΄νη
της υποχρεω΄σεως καταβολη΄ς το΄κων, τον καθορισµο΄ του ποσου΄ επι΄         εκτι΄µηση των πραγµατικω΄ν περιστατικω΄ν.
του οποι΄ου θα καταβληθου΄ν οι το΄κοι και την αρωγη΄ συναφω΄ς.
∆ευ΄τερον, δεν υπα΄ρχει κανο΄νας του κοινοτικου΄ δικαι΄ου ο΄τι η
 σιωπη΄ πρε΄πει να εκλαµβα΄νεται ως α΄ρνηση, εκτο΄ς αν υπα΄ρχει ειδικη΄    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι ακολου΄θησε την απο΄ 3 Απριλι΄ου
 συναφω΄ς δια΄ταξη. Τρι΄τον, η καταβολη΄ της επιστροφη΄ς των               1996 γνω΄µη 96/280/ΕΚ της καθη΄ς σχετικα΄ µε τον ορισµο΄
 916 674 ευρω΄ ο΄χι µο΄νον δεν συνιστα΄ απο΄ρριψη της αρχικη΄ς             των µικροµεσαι΄ων επιχειρη΄σεων (1) ο΄ταν χορη΄γησε την ενι΄σχυση.
αιτη΄σεως περι΄ της επιβεβαιω΄σεως της υποχρεω      ΄ σεως καταβολη΄ς      Επιπλε΄ον, δεν παραγνω΄ρισε τα σχετικα΄ κριτη΄ρια.
το΄κων, αλλα΄, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 230 ΕΚ, δεν συνιστα΄
πρα΄ξη δυναµε΄νη να προσβληθει΄. Εποµε΄νως, ο ισχυρισµο΄ς της
Επιτροπη΄ς ο΄τι η προσφευ΄γουσα ΄επρεπε το΄τε να την ει΄χε αντικρου΄σει    Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται επιπλε΄ον ο΄τι µι΄α αντι΄θετη προς τα
ει΄ναι εσφαλµε΄νος απο΄ νοµικη΄ς απο΄ψεως.                                 κριτη΄ρια για τις µικρε΄ς και µεσαι΄ες επιχειρη΄σεις εξε΄ταση της
                                                                           οικονοµικη΄ς εντα΄ξεως ει΄ναι παρα΄νοµη στη συγκεκριµε΄νη περι΄-
                                                                           πτωση, διο΄τι αυτα΄ τα κριτη΄ρια χρησιµευ΄ουν ακριβω΄ς στην εξε΄ταση
(1) Συλλογη΄ 1999, σ. II-2969.                                             της υπα΄ρξεως οικονοµικη΄ς εντα΄ξεως. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, δεν
                                                                           υφι΄σταται οικονοµικη΄ ΄ενταξη.
                                                                           Επικουρικω΄ς, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι το απαιτου΄µενο
                                                                           ποσο΄ επιστροφη΄ς ει΄ναι υπερβολικα΄ µεγα΄λο και ο υπολογισµο΄ς του
                                                                           δεν ει΄ναι σαφη΄ς.
Προσφυγη΄ της Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG κατα΄
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε
                      στις 29 Απριλι΄ου 2002                               (1) ΕΕ L 107, σ. 4.
                        (Υπο΄θεση Τ-137/02)
                          (2002/C 169/69)
                 (Γλω
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                      Προσφυγη΄ της Νanjing Metalink International Co. Ltd κατα΄
                                                                           του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω        ΄ σεως που ασκη΄θηκε
                                                                                                 στις 26 Απριλι΄ου 2002
Η εταιρι΄α Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, µε ΄εδρα στο
Malchow (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Rechtsanwälte                                       (Υπο΄θεση Τ-138/02)
S. Völcker και J. Heithecker, α΄σκησε στις 29 Απριλι΄ου 2002
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄                                    (2002/C 169/70)
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—      να ακυρω΄σει την απο΄ 15 Ιανουαρι΄ου 2002 απο΄φαση της
       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των C(2001) 4447                Η Νanjing Metalink International Co. Ltd, εκπροσωπου΄µενη απο΄
       τελικη΄·                                                            τον Paul Waer του δικηγορικου΄ γραφει΄ου Wermulst Waer &
 ---pagebreak--- C 169/40                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    13.7.2002
Verhaeghe, Βρυξε΄λλες (Βε΄λγιο), α΄σκησε στις 26 Απριλι΄ου 2002               Προσφυγη΄ της ανω     ΄ νυµης εταιρι΄ας «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το Επαγ-
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄             γελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνω-
κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.                              ρισµε΄νες Τεχνικε΄ς Ιδιωτικε΄ς Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς», της
                                                                              Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικω      ΄ ν Ινστιτου΄των Επαγγελµατικη΄ς
                                                                              Κατα΄ρτισης και της Πανελλη΄νιας 'Ενωσης Ιδιωτικη΄ς Τεχνικη΄ς
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                  Επαγγελµατικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης κατα΄ της
                                                                              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
—      να ακυρω΄σει το α΄ρθρο 1 του κανονισµου΄ (ΕΚ) 215/2002                                           29 Απριλι΄ου 2002
       του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιανουαρι΄ου 2002, καθο΄σον
       επιβα΄λλει δασµο΄ αντιντα΄µπινγκ στη Νanjing Metalink                                           (Υπο΄θεση Τ-139/02)
       International Co. Ltd·
—      να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                                              (2002/C 169/71)
                                                                                               (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ελληνικη΄)
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              Η ανω΄νυµη εταιρι΄α «Ιδιωτικο΄ Ινστιτου΄το Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτι-
Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εταιρι΄α εδρευ΄ουσα στη Λαϊκη΄ ∆ηµοκρατι΄α            σης Ν. Αυγερινο΄πουλου — Αναγνωρισµε΄νες Τεχνικε΄ς Ιδιωτικε΄ς
της Κι΄νας η οποι΄α παρα΄γει σιδηροµολυβδαι΄νιο. Με την προσβαλλο΄-           Επαγγελµατικε΄ς Σχολε΄ς», µε ΄εδρα την Αθη΄να, η Πανελλη΄νια 'Ενωση
µενη πρα΄ξη (1), το Συµβου΄λιο επε΄βαλε οριστικο΄ δασµο΄                      Ιδιωτικω΄ν Ινστιτου΄των Επαγγελµατικη΄ς Κατα΄ρτισης, µε ΄εδρα την
αντιντα΄µπινγκ στις εισαγωγε΄ς σιδηροµολυβδαινι΄ου καταγωγη΄ς                 Αθη΄να, και η Πανελλη΄νια 'Ενωση Ιδιωτικη΄ς Τεχνικη΄ς Επαγγελµα-
Κι΄νας.                                                                       τικη΄ς Εκπαι΄δευσης και Κατα΄ρτισης, µε ΄εδρα την Αθη΄να, εκπροσω-
                                                                              που΄µενες απο΄ τη Θ. Αντωνι΄ου και Χ. Τσιλιω΄τη, δικηγο΄ρους
                                                                              Αθηνω΄ν, α΄σκησαν στις 29 Απριλι΄ου 2002 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
Η προσφευ΄γουσα αναφε΄ρει ο΄τι µε τον κανονισµο΄ περι΄ επιβολη΄ς              κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
προσωρινου΄ δασµου΄ (2), της αναγνωρι΄στηκε καθεστω΄ς οικονοµι΄ας             των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
της αγορα΄ς, το οποι΄ο οδη΄γησε στην επιβολη΄ µειωµε΄νου δασµου΄
αντιντα΄µπινγκ στην προσφευ΄γουσα. Η αναγνω΄ριση αυτη΄ ανακλη΄-
θηκε µε την προσβαλλο΄µενη πρα΄ξη. Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει               Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
ο΄τι το Συµβου΄λιο, ανακαλω΄ντας το καθεστω΄ς οικονοµι΄ας της
αγορα΄ς, το οποι΄ο της ει΄χε αναγνωριστει΄ βα΄σει της ΄διαςι      ΄ερευνας,   —     να γι΄νει δεκτη΄ η παρου΄σα προσφυγη΄·
παρε΄βη το α΄ρθρο 2, παρα΄γραφος 7, στοιχει΄ο γ', του Κανονισµου΄
(ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου (3). Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, το                  —     να ακυρωθει΄ η προσβαλλο΄µενη απο΄ 27.2.2002 απο΄φαση της
Συµβου΄λιο δεν ακολου΄θησε τις διαδικασι΄ες που προβλε΄πει ο                        Γενικη΄ς ∆ιευ΄θυνσης Απασχο΄λησης και Κοινωνικω΄ν Υποθε΄σεων
κανονισµο΄ς 384/96 για την ανα΄κληση του καθεστω΄τος οικονοµι΄ας                    της Επιτροπη΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης µε σκοπο΄ να ακυρω-
της αγορα΄ς. Αντιθε΄τως, το καθορισθε΄ν καθεστω΄ς ΄επρεπε να                        θει΄ η παρα΄νοµη α΄ρνηση της Επιτροπη΄ς της Ευρωπαϊκη΄ς
παραµει΄νει σε ισχυ΄ ΄εως ο΄του διενεργηθει΄ νε΄α ΄ερευνα.                          Κοινο΄τητας — για τους λο΄γους που αναφε΄ρθηκαν στο
                                                                                    σκεπτικο΄ της παρου΄σας — να απαλει΄ψει την παρα΄νοµη
                                                                                    δια΄κριση µεταξυ΄ ιδιωτικω΄ν και δηµοσι΄ων φορε΄ων επαγγελµα-
∆ευ΄τερον, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι το Συµβου΄λιο, ανακα-                  τικη΄ς κατα΄ρτισης αναφορικα΄ µε την αποκλειστικη΄ χρηµατο-
λω΄ντας το καθεστω   ΄ ς οικονοµι΄ας της αγορα΄ς, υπερε΄βη τις εξουσι΄ες            δο΄τηση των δευ΄τερων απο΄ το Γ' Κοινοτικο΄ Πλαι΄σιο Στη΄ριξης
που διαθε΄τει βα΄σει του κανονισµου΄ (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου.                   και ειδικο΄τερα απο΄ το Επιχειρησιακο΄ Προ΄γραµµα Εκπαι΄δευ-
Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, το Συµβου΄λιο δεν ΄εχει την εξουσι΄α να                    σης και Αρχικη΄ Επαγγελµατικη΄ Κατα΄ρτιση (ΕΠΕΑΕΚ) II.
ανακαλε΄σει το καθεστω΄ς οικονοµι΄ας της αγορα΄ς χωρι΄ς να προβει΄
σε νε΄α ΄ερευνα.
                                                                              Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
(1) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 215/2002 του Συµβουλι΄ου, της 28ης Ιανουαρι΄ου
    2002, για την επιβολη΄ οριστικου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις εισα-
    γωγε΄ς σιδηροµολυβδαινι΄ου καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Κι΄νας    —     Παρα΄βαση διατα΄ξεων του Κανονισµου΄ 1260/1999 του
    (ΕΕ L 35 της 6.2.2002, σ. 1).                                                   Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς 'Ενωσης
(2) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1612/2001 της Επιτροπη΄ς, της 3ης Αυγου΄στου
    2001, για την επιβολη΄ προσωρινου΄ δασµου΄ αντιντα΄µπινγκ στις            —     Παρα΄βαση διατα΄ξεων του πρωτογενου΄ς Κοινοτικου΄ ∆ικαι΄ου
    εισαγωγε΄ς σιδηροµολυβδαινι΄ου καταγωγη΄ς Λαϊκη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της
    Κι΄νας (ΕΕ L 214 της 8.8.2001, σ. 3).
(3) Κανονισµο΄ς (ΕΚ) 384/96 του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου             —     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της ισο΄τητας του α΄ρθρου 12 (πρω΄ην
    1995, για την α΄µυνα κατα΄ των εισαγωγω΄ν που αποτελου΄ν αντικει΄µενο           α΄ρθρου 6) της Συνθη΄κης ΕΚ
    ντα΄µπινγκ εκ µε΄ρους χωρω΄ν µη µελω΄ν της Ευρωπαϊκη΄ς Κοινο΄τητας (ΕΕ
    L 56 της 6.3.1996, σ. 1).                                                 —     Παραβι΄αση της αρχη΄ς της επικουρικο΄τητας