CELEX: 62016TN0339
Language: sl
Date: 2016-06-26 00:00:00
Title: Zadeva T-339/16: Tožba, vložena 26. junija 2016 – Ville de Paris/Komisija

29.8.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 314/27
            
         Tožba, vložena 26. junija 2016 – Ville de Paris/Komisija
   (Zadeva T-339/16)
   (2016/C 314/38)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Ville de Paris (Pariz, Francija) (zastopnik: J. Assous, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               Razglasi za nično Uredbo Komisije (EU) 2016/646 z dne 20. aprila 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 692/2008 glede emisij iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 6);
            
         
               —
            
            
               Evropski komisiji naloži plačilo simbolične odškodnine v višini 1 EUR za škodo, ki je Ville de Paris nastala zaradi sprejetja te uredbe;
            
         
               —
            
            
               Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: ničnost Uredbe Komisije (EU) 2016/646 z dne 20. aprila 2016 o spremembi Uredbe (ES) št. 692/2008 glede emisij iz lahkih potniških in gospodarskih vozil (Euro 6) (UL L 109, str. 1, v nadaljevanju: izpodbijana uredba) zaradi nepristojnosti, ker je Evropska komisija nepravilno uporabila regulativni postopek s pregledom. Komisija nima pristojnosti rationae materiae in je pri sprejetju izpodbijane uredbe storila bistveno kršitev postopka.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: ničnost izpodbijane uredbe zaradi kršitve primarne zakonodaje, sekundarne zakonodaje na področju okolja in subsidiarnih norm prava Evropske unije zaradi nespoštovanja splošnih načel evropskega prava okolja ter načel pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj.
            
         V zvezi z odškodninskim zahtevkom tožeča stranka trdi, da so izpolnjeni pogoji za uveljavitev nepogodbene odgovornosti Unije, prvič, ker ima izpodbijana uredba tako formalne kot vsebinske pomanjkljivosti, drugič, ker je izpodbijana uredba tožeči stranki povzročila dejansko in gotovo škodo in, tretjič, ker o vzročni zvezi med ravnanjem Komisije in zatrjevano škodo ni mogoče dvomiti.