CELEX: 62017TN0475
Language: es
Date: 2017-08-02 00:00:00
Title: Asunto T-475/17: Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2017 — Rogesa/Comisión

25.9.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 318/17
            
         Recurso interpuesto el 2 de agosto de 2017 — Rogesa/Comisión
   (Asunto T-475/17)
   (2017/C 318/23)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Alemania) (representantes: S. Altenschmidt y A. Sitzer, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la decisión de la Comisión de 20 de junio de 2017, o con carácter subsidiario la decisión de la Comisión de 11 de julio de 2017, por la que se desestima la solicitud confirmatoria de la parte demandante de 29 de mayo de 2017 (referencia GestDem n.o 2017/1788).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en que se cumplían los requisitos para tener derecho a acceder a los documentos.
               
                           —
                        
                        
                           La demandante alega que la decisión impugnada infringe el artículo 3, párrafo primero, del Reglamento n.o 1367/2006, (1) en relación con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento n.o 1049/2001, (2) ya que tiene derecho a acceder a los documentos requeridos.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en que no existen razones para la denegación conforme al artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001.
               
                           —
                        
                        
                           La demandante aduce que los documentos requeridos no contienen datos comerciales sensibles en el sentido del artículo 4, apartado 2, primer guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 y que, en cualquier caso, existe un interés público superior en la difusión de los documentos.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La demandante alega asimismo que el fundamento de la denegación conforme al artículo 4, apartado 2, segundo guion, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, según el cual puede denegarse el acceso a un documento cuando su divulgación suponga un perjuicio para la protección de los procedimientos judiciales y el asesoramiento jurídico, tampoco es válido porque el asunto C-80/16 (ArcelorMittal Atlantique y Lorraine) ante el Tribunal de Justicia estaba prácticamente concluido con la sentencia de 26 de julio de 2017.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           La demandante sostiene también que, en todo caso, la Comisión debería haber concedido un acceso parcial ocultando eventualmente los datos confidenciales. Por tanto, la decisión de la Comisión infringe igualmente el artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 y el principio de proporcionalidad que contempla el artículo 5 TUE, apartado 4.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en irregularidades procesales de la Comisión.
               
                           —
                        
                        
                           Por último, la demandante alega que se ha infringido el artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001. A pesar de dos ampliaciones del plazo, la última por tiempo indefinido, no se había adoptado, en el momento de interponerse el recurso, ninguna decisión sobre la solicitud confirmatoria presentada por la demandante el 29 de mayo de 2017. El artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001 prevé únicamente la posibilidad de ampliar el plazo una vez en 15 días laborables y no por tiempo indefinido.
                        
                     
         
      (1)  Reglamento (CE) n.o 1367/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de septiembre de 2006, relativo a la aplicación, a las instituciones y a los organismos comunitarios, de las disposiciones del Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente (DO 2006, L 264, p. 13).
   
      (2)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).