CELEX: 62014CN0359
Language: bg
Date: 2014-07-23 00:00:00
Title: Дело C-359/14: Преюдициално запитване от Vilniaus miesto apylinkės teismas (Литва), постъпило на 23 юли 2014 г.  — ERGO Insurance SE, действащ чрез литовския си клон ERGO Insurance SE/If P&C Insurance AS, действащ чрез клона си If P&C Insurance AS

22.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 329/9
            
         Преюдициално запитване от Vilniaus miesto apylinkės teismas (Литва), постъпило на 23 юли 2014 г. — ERGO Insurance SE, действащ чрез литовския си клон ERGO Insurance SE/If P&C Insurance AS, действащ чрез клона си If P&C Insurance AS
   (Дело C-359/14)
   2014/C 329/11
   Език на производството: литовски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Vilniaus miesto apylinkės teismas
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: ERGO Insurance SE, действащ чрез литовския си клон ERGO Insurance SE
   
      Ответник: If P&C Insurance AS, действащ чрез клона си If P&C Insurance AS
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 4, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 593/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 17 [юни] 2008 година относно приложимото право към договорни задължения (Рим I) (1), който предвижда, че „[к]огато приложимото право не може да бъде определено съгласно параграф 1 или 2, договорът се урежда от правото на държавата, с която е най-тясно свързан“, да се тълкува в смисъл, че при обстоятелства като възникналите по настоящото дело приложимо е германското право?
            
         
               2)
            
            
               Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, трябва ли принципът, установен в член 4 от Регламент (EО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година относно приложимото право към извъндоговорни задължения (Рим II) (2), да се тълкува в смисъл, че при обстоятелства като възникналите по настоящото дело приложимото право към спора между застрахователя на трактор и застрахователя на ремарке трябва да се определи в съответствие с правото на страната на мястото, на което са настъпили вредите от пътнотранспортното произшествие?
            
         
      (1)  ОВ L 177, стр. 6 и поправка в L 309 от 24.11.2009 г., стр. 87.
   
      (2)  ОВ L 199, стр. 40.