CELEX: 62017TN0605
Language: sv
Date: 2017-09-01 00:00:00
Title: Mål T-605/17: Talan väckt den 1 september 2017 – CX mot kommissionen

6.11.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 374/44
            
         Talan väckt den 1 september 2017 – CX mot kommissionen
   (Mål T-605/17)
   (2017/C 374/66)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: CX (ombud: advokaten É. Boigelot)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara ”debetnotan” – av kommissionen betraktad som ett beslut som går någon emot (”det andra angripna beslutet”) – daterad den 22 december 2016 (bilaga A.1), med referensen Ares(2016)7145655, i den del sökanden åläggs att återbetala ”löner som betalats under åren 2015 och 2016,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara den ”föregående skrivelsen” (”det första angripna beslutet”) av den 28 oktober 2016 (bilaga A.2), med referensen Ares(2016)6178919, som anges som dess rättsliga grund,
            
         
               —
            
            
               vid behov, ogiltigförklara beslutet av den 23 maj 2017 (bilaga A.5), med referensen Ares(2017)2620957, delgivet samma dag (bilaga A.6), genom vilket tillsättningsmyndigheten avslagit sökandens klagomål, som denne ingett den 27 januari 2017, med referensen R/59/17 (bilaga A.4), mot de angripna besluten, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, enligt artikel 134 i rättegångsreglerna för Europeiska unionens tribunal.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden avser formfel och förfarandefel samt den omständigheten att tillsättningsmyndigheten grundat de angripna besluten på en felaktig rättslig grund, vilket motiverar att de ogiltigförklaras.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden avser att det är uppenbart att artikel 85 i tjänsteföreskrifterna, som tillsättningsmyndigheten grundat sig på, inte kan tillämpas. Enligt sökanden förutsätter återkrav av felaktigt utbetalda belopp att två kumulativa villkor är uppfyllda, varav det första består i att utbetalningen, som administrationen försöker återfå, är rättsstridig, och det andra består i den anställde varit medveten om detta eller i konstaterandet att den aktuella rättsstridigheten varit så uppenbar att den anställde inte kan ha varit omedveten om den, vilket det uppenbarligen inte rör sig om i detta fall.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden avser åsidosättande av form- och förfaranderegler vid antagande av ett beslut som helt saknar rättslig grund, eftersom det genom beslutet gjorts gällande i efterhand att den rättsakt som det grundas på inte är eller inte längre är en rättsakt som går någon emot.