CELEX: C2006/281/41
Language: sv
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Mål C-379/06 P: Överklagande ingett den 14 september 2006 av Larry Murphy av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 juni 2006 i de förenade målen T-218/03—240/03, Cathal Boyle m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission

18.11.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 281/26
            
         Överklagande ingett den 14 september 2006 av Larry Murphy av den dom som förstainstansrätten meddelade den 13 juni 2006 i de förenade målen T-218/03—240/03, Cathal Boyle m.fl. mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-379/06 P)
   (2006/C 281/41)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Larry Murphy (ombud: P. Gallagher SC, A. Collins SC, D. Barry, Solicitor)
   
      Övriga parter i målet: Irland och Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandenas yrkanden
   Klagandena yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 13 juni 2006 i den del den avser avslag på ansökan i mål T-236/06, Larry Murphy mot kommissionen, vilket rörde ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2003/245/EG av den 4 april 2003 om de ansökningar som kommissionen mottagit om utökning av FUP IV-målen med hänsyn till förbättringar av säkerhet, navigation till sjöss, hygien, produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller fartyg vars totala längd överskrider 12 meter (1) då det var tillämpligt på ansökan om säkerhetskapaciteten för ett nytt planerat RSW-fartyg som skulle ersätta MFV Menhaden, och
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut 2003/245/EG av den 4 april 2003 om de ansökningar som kommissionen mottagit om utökning av FUP IV-målen med hänsyn till förbättringar av säkerhet, navigation till sjöss, hygien, produktkvalitet och arbetsförhållanden när det gäller fartyg vars totala längd överskrider 12 meter då det var tillämpligt på ansökan om säkerhetskapaciteten för ett nytt planerat RSW fartyg som skulle ersätta MFV Menhaden.
            
         Grunder och huvudargument
   Klagande gör gällande att förstainstansrättens dom skall upphävas på följande grunder:
   Genom att grunda sin bedömning huruvida klaganden har ett intresse av att väcka talan på det datum då beslut 2003/245 antogs och inte det datum då talan väcktes vid förstainstansrätten, har rätten använt sig av ett felaktigt rättsligt kriterium.
   Förstainstansrätten har gjort en materiellt oriktig bedömning, vilket framgår av de handlingar som lämnats in till rätten, nämligen beträffande klagandens ägandeskap av MFV ”Menhaden” vilket är väsentligt för ansökan.
   Domstolens slutsats att klaganden inte var personligen berörd av beslut 2003/245 ”eftersom fartygen i fråga är fiktiva” saknar rättsligt stöd och överensstämmer dessutom inte med det resonemang förstainstansrätten för i sin dom.
   Klaganden är, och har alltid varit, ägare av MFV ”Menhaden”. Klaganden kan därför inte anses ha tappat det intresse som det hade då talan om ogiltigförklaring av beslut 2003/245 väcktes i den mån det påverkade dennes ansökan om säkerhetstonnage beträffande det planerade fartyget MFV ”Menhaden”.
   Förstainstansrätten slog felaktigt fast att klaganden saknade rätt att föra talan om ogiltigförklaring av beslut 2003/245/EG på grund av de åtgärder klaganden vidtagit för att begränsa den skada som uppkom till följd av beslutet.
   
      (1)  EGT L 90, s. 48.