CELEX: C2003/264/50
Language: es
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Asunto T-261/03: Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 por Euro Style '94 S.r.l. contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)

C 264/28               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                                1.11.2003
Motivos y principales alegaciones                                             final, y se le ha privado de cualquier posibilidad de
                                                                              desarrollar eficazmente su defensa.
Se decidió y llevó a cabo una investigación a la parte                  (1) Reglamento (CEE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de
demandada por parte de la Oficina Europea de Lucha contra el                mayo de 1999, relativo a las investigaciones efectuadas por la
Fraude (OLAF). Al concluir la investigación, han aparecido en               Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) (DO L 136 de
la prensa europea algunas informaciones que hacían referencia               31.5.1999, p. 1).
a la demandante, así como a las investigaciones realizadas, de          (2) Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre
una manera que la demandante considera denigrante y ofen-                   de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que
siva. La OLAF ha publicado asimismo un comunicado de                        respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación
prensa referente a dicha investigación que contiene referencias             de estos datos (DO L 281 de 23.11.1995, p. 31).
                                                                        (3) Reglamento (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de
a la misma y al que se hace referencia también en su informe
                                                                            diciembre de 2000, relativo a la protección de las personas físicas
anual de actividad. A pesar de que la demandante no fuese                   en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las
mencionada por su nombre en los documentos publicados                       instituciones y los organismos comunitarios y a la libre circulación
por la OLAF, considera que las informaciones en ellos                       de estos datos (DO L 8 de 12.1.2002, p. 1).
contenidas hacen particularmente factible su identificación,
por lo que resultaba claro de quién se trataba. Además,
concluida la investigación, la demandante solicitó a la OLAF
poder consultar el expediente de la investigación y el informe
final así como cualquier otra información relativa a las
conclusiones a que se llegó sobre las imputaciones formuladas
contra ella. La OLAF se negó, sin embargo, a comunicarle
información alguna.
                                                                        Recurso interpuesto el 18 de julio de 2003 por Euro
                                                                        Style ’94 S.r.l. contra la Oficina de Armonización del
La demandante solicita la indemnización del daño moral y a                 Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI)
su salud que afirma haber sufrido como consecuencia de los
hechos antes descritos. En apoyo de su recurso aduce lo                                          (Asunto T-261/03)
siguiente:
                                                                                                   (2003/C 264/50)
—     Infracción por parte de la OLAF del artículo 12, apar-
      tado 3, párrafo segundo, del Reglamento 1073/1999 (1),
      en relación con lo dispuesto en la Directiva 95/46 (2) y en       (Lengua de procedimiento se determinará con arreglo al artículo 131,
      el Reglamento 45/2001 (3). Según la demandante, de tales          apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Lengua en que se
      disposiciones se desprende que, en la publicación de                                     presentó el recurso: inglés)
      sus informes de actividad, la OLAF está obligada a
      proporcionar informaciones de modo que no se desvele
      directa ni indirectamente la identidad de la persona
      investigada.
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 18 de julio de 2003 un recurso
—     Infracción por parte de la OLAF del artículo 8, apartado 2,       contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
      del Reglamento 1073/1999, en la medida en que la OLAF             (marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Euro
      ha aceptado, tolerado y, en definitiva, consentido que se         Style ’94 S.r.l., Barletta (Italia), representada por G. Pica,
      produjese una fuga de noticias a la prensa relativas a la         abogado, que designa domicilio en Luxemburgo. La RCN-
      investigación llevada a cabo a la demandante.                     Companhia de Importação e Exportação de Têxteis, Lda.
                                                                        también fue parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso.
—     Infracción del artículo 8, apartados 2 y 3, del Regla-
      mento 1073/1999 que, según la demandante, prohíbe a
      la OLAF publicar comunicados de prensa relativos a las            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
      investigaciones que lleva a cabo.                                 que:
                                                                        —     Anule o rectifique la Decisión de la Sala Segunda de
—     Infracción por parte de la OLAF de los artículos 4,                     Recurso de OAMI no R0067/2001-2.
      apartado 1, 2 y 6 del Reglamento 1073/1999, del
      artículo 4 de la Decisión 99/50, de 16 de diciembre, del
      Tribunal de Cuentas, así como de la obligación más                —     Por consiguiente, ordene la inscripción en el registro de
      general de observancia del derecho a una administración                 la marca «GLOVE» también para la clase 25, como solicitó
      equitativa, conforme a lo dispuesto en el artículo 41 de la             la empresa Euro Style ’94 S.r.l.
      Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Euro-
      pea, en la medida en que se ha negado a la demandante             —     Resuelva sobre las costas conforme a lo dispuesto en el
      el acceso al expediente de la investigación y al informe                Reglamento.
 ---pagebreak--- 1.11.2003              ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 264/29
Motivos y principales alegaciones                                          La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia:
Solicitante de la marca        La demandante.                              —     Con carácter principal, que anule la Decisión de la
comunitaria:                                                                     demandada, de 21 de mayo de 2003, notificada como
                                                                                 C(2003)1536 final.
Marca objeto de la solici-     Marca figurativa de color
tud:                           «GLOVE» — Solicitud no 461016               —     Con carácter subsidiario, que reduzca con arreglo a su
                               para una gama de productos y                      criterio la multa impuesta por la demandada con arreglo
                               servicios de las clases 25, 35 y 41.              al artículo 3 de la Decisión.
Propietario de la marca        RCN-Companhia de Importação e               —     Condene en costas, incluidas las no procesales, a la
o signo citado en el pro-      Exportação de Têxteis, Lda.                       demandada.
ceso de oposición:
Marca o signo citado en        Marca       figurativa     española
oposición:                     «GLOIBE» (registro no 1.629.840)
                               e internacional (registro n                 Motivos y principales alegaciones
                               no 651.424) y marca mundial
                               «GLOBE» portuguesa (registro
                               no 310.796) y española (registro            Mediante la Decisión impugnada, la Comisión constató que la
                               no 1.981.850) para productos de             demandante infringió el artículo 82 CE, letra a), al exigir a sus
                               la clase 25 (vestidos, calzados,            competidores y clientes finales, por el acceso a su red local,
                               sombrerería).                               una tasa única y cuotas mensuales desproporcionadas y, de
                                                                           este modo, obstaculizar la libre competencia en el mercado del
Resolución de la Divi-         Denegación del registro para pro-           acceso a la red local. Se impuso a la demandante una multa
sión de Oposición:             ductos de la clase 25 (denomina-            por importe de 12,6 millones de euros.
                               das y admisión solicitud de marca
                               comunitaria para los restantes ser-
                               vicios de las clases 35 y 41.               La demandante alega que la Comisión infringió el artículo 82
                                                                           CE porque no puede imputársele ningún comportamiento
Resolución de la Sala de       Desestimación del recurso                   abusivo. Según la demandante, el importe de las cuotas
Recurso:                                                                   impugnadas, dado que no afectan a las condiciones de
                                                                           competencia, no es desproporcionado. En contra de la opinión
Motivos invocados:             Aplicación errónea del artículo 8,          de la Comisión, la demandante considera que, para determinar
                               apartado 1, del Reglamento (CE)             que la tasa de conexión y las cuotas exigidas a los consumidores
                               no 40/94 (ausencia de confusión             finales son abusivas, no es apropiada ni suficiente la prueba de
                               y de cualquier tipo de riesgo de            una diferencia entre costes y precios [Kosten-Preis-Schere] con
                               asociación y ligera similitud de los        arreglo al método empleado por ella. Según la demandante, el
                               productos).                                 análisis basado en la diferencia entre costes y precios efectuado
                                                                           por la Comisión es erróneo desde un punto de vista metodoló-
                                                                           gico, y no existe un obstáculo para los competidores.
                                                                           La demandante también alega que la Comisión, al adoptar la
                                                                           Decisión impugnada, se excedió en el ejercicio de su facultad
Recurso interpuesto el 30 de julio de 2003 contra la                       discrecional. A través de su Decisión, la Comisión usurpó la
Comisión de las Comunidades Europeas por Deutsche                          facultad conferida por el Derecho comunitario a las autoridades
                           Telekom AG                                      alemanas reguladoras de la Telecomunicación y Correos y
                                                                           quiere corregir las resoluciones sobre los precios de que
                                                                           se trata. Por el mismo motivo, la Decisión también es
                       (Asunto T-271/03)                                   desproporcionada. Somete las cuotas de la demandante para
                                                                           el acceso a la red local a una doble regulación y elimina,
                         (2003/C 264/51)                                   de este modo, la seguridad jurídica que debe obtenerse
                                                                           precisamente mediante el reparto de competencias realizado
                                                                           por el Derecho comunitario en relación con las cuotas en el
                (Lengua de procedimiento: alemán)                          sector de la telecomunicación.
                                                                           Finalmente, la demandante alega que la Comisión, al imponerle
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                     una multa, infringió requisitos sustanciales de forma y el
Europeas se ha presentado el 30 de julio de 2003 un recurso                artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17/62.
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Deutsche Telekom AG, Bonn (Alemania), representada por
los abogados Sres. K Quack, U. Quack y S. Ohlhoff.