CELEX: 62019CN0014
Language: es
Date: 2019-01-10 00:00:00
Title: Asunto C-14/19 P: Recurso de casación interpuesto el 10 de enero de 2019 por el Centro de Satélites de la Unión Europea (CSUE) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena Ampliada) dictada el 25 de octubre de 2018 en el asunto T-286/15, KF/CSUE

13.5.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 164/8
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 10 de enero de 2019 por el Centro de Satélites de la Unión Europea (CSUE) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Novena Ampliada) dictada el 25 de octubre de 2018 en el asunto T-286/15, KF/CSUE
      (Asunto C-14/19 P)
      (2019/C 164/09)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Centro de Satélites de la Unión Europea (CSUE) (representante: A. Guillerme, abogada)
      
         Otras partes en el procedimiento: KF y Consejo de la Unión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia recurrida.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la parte demandante en primera instancia a cargar con la totalidad de las costas.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      La parte recurrente basa su recurso en los siguientes motivos:
      
                  —
               
               
                  El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al declarar que tiene competencia para pronunciarse sobre las imputaciones invocadas por la demandante en primera instancia, debido a que i) no examinó si concurrían los elementos que constituyen la base de la competencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, y ii) interpretó de manera equivocada el principio de igualdad de trato.
               
            
                  —
               
               
                  El Tribunal General incurrió en un error de Derecho al considerar que su competencia para resolver esta controversia está basada en los artículos 263 TFUE y 268 TFUE.
               
            
                  —
               
               
                  El Tribunal General distorsionó los hechos al examinar las alegaciones de la parte demandante en primera instancia en relación con la instrucción de la investigación administrativa.
               
            
                  —
               
               
                  El Tribunal General incurrió en error de Derecho al interpretar el artículo 1 del anexo IX del Estatuto del personal del CSUE y el concepto de derecho de defensa.