CELEX: 62015TN0191
Language: pl
Date: 2015-04-10 00:00:00
Title: Sprawa T-191/15: Skarga wniesiona w dniu 10 kwietnia 2015 r. – SLE Schuh/OHIM – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)

22.6.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 205/35
            
         Skarga wniesiona w dniu 10 kwietnia 2015 r. – SLE Schuh/OHIM – Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (VIOS)
   (Sprawa T-191/15)
   (2015/C 205/48)
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: SLE Schuh GmbH (Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat A. Stolitzka)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Vigoss Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret (Istambuł, Turcja)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „VIOS” – zgłoszenie nr 11 283 546
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22.01.2015 w sprawie R 623/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               uwzględnienie żądania skargi i zmianę zaskarżonej decyzji w ten sposób, że dopuszczona zostanie rejestracja znaku towarowego VIOS dla wszystkich klas, w tym także dla:
               
                           —
                        
                        
                           klasy 18: wyroby [ze skóry i imitacji skóry], nieujęte w innych klasach; walizy i torby podróżne; parasole przeciwsłoneczne;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           i klasy 25: odzież, nakrycia głowy;
                        
                     tytułem żądania ewentualnego:
            
         
               —
            
            
               uwzględnienie żądania skargi i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesiony zarzut
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.