CELEX: C2003/031/26
Language: el
Date: 2003-02-08 00:00:00
Title: Υπόθεση T-344/02: Προσφυγή της Αir One S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 21 Νοεμβρίου 2002

8.2.2003                EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                            C 31/17
όσον αφορά τις εισαγωγές, από τις υπερπόντιες χώρες και εδάφη,          Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
προϊόντων του τοµέα της ζάχαρης µε σώρευση καταγωγής ΕΚ/ΥΧΕ
(ΕΕ L 246, σ. 64), καθώς και, αφετέρου, αίτηση αποζηµιώσεως, το
Πρωτοδικείο (τρίτο τµήµα), συγκείµενο από τους M. Jaeger,               Η προσφεύγουσα, ανώνυµη εταιρία µε έδρα την Αθήνα, η
Πρόεδρο, K. Lenaerts και J. Azizi, δικαστές, γραµµατέας:                οποία έχει ως αντικείµενο εργασιών την παραγωγή, συσκευασία,
J. Plingers, υπάλληλος διοικήσεως, εξέδωσε στις 14 Νοεµβρίου            τυποποίηση, συντήρηση και εµπορία αγροτικών προϊόντων, ιδρύ-
2002, απόφαση µε το ακόλουθο διατακτικό:                                θηκε βάσει σχεδίου βελτιώσεως που καταρτίστηκε βάσει των
                                                                        κανονισµών (ΕΟΚ) 355/77 και 866/90 προκειµένου να συγχρηµα-
                                                                        τοδοτηθεί από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα και το Ελληνικό Κράτος.
1)     Συνεκδικάζει τις υποθέσεις Τ-332/00 και Τ-350/00 προς
       έκδοση κοινής αποφάσεως.
                                                                        Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι, κατόπιν της λήψεως αγορανοµι-
2)     Απορρίπτει τις προσφυγές-αγωγές.                                 κού µέτρου εκ µέρους των ελληνικών αρχών, περιήλθε σε δεινή
                                                                        οικονοµική κατάσταση και η λειτουργία της κατέστη προβληµα-
3)     Κάθε διάδικος θα φέρει τα δικά του δικαστικά έξοδα και           τική.
       τα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η Επιτροπή στο
       πλαίσιο της δικής της προσφυγής, συµπεριλαµβανοµένων,
       για την προσφεύγουσα στην υπόθεση Τ-350/00, των                  Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα προσάπτει στην Επιτροπή
       δικαστικών εξόδων της διαδικασίας ασφαλιστικών µέτρων.           αδράνεια και παρελκυστική τακτική, καθόσον, παρά τις επανειληµ-
                                                                        µένες οχλήσεις της και τα διαβήµατά της προς διάφορες κοινοτικές
4)     Οι παρεµβαίνοντες φέρουν τα δικά τους δικαστικά έξοδα.           αρχές, η καθής παρέλειψε:
                                                                        —      να προβεί στην κατάργηση της κοινοτικής χρηµατοδοτικής
( 1) ΕΕ C 4 της 6.1.2001 και C 45 της 10.2.2001.
                                                                               συνδροµής βάσει του άρθρου 23 του κανονισµού
                                                                               4253/88 ( 1)·
                                                                        —      να κινήσει, κατά της Ελληνικής ∆ηµοκρατίας, τη διαδικασία
                                                                               του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως του κοινοτικού
                                                                               δικαίου.
Προσφυγή της εταιρίας «Τυποποιητήρια Θήβας Α.Ε. —
Βιοµηχανία Συσκευασίας Τυποποίησης και Συντήρησης                       Συναφώς, η προσφεύγουσα επικαλείται παράβαση του κανονισµού
Αγροτικών Προϊόντων» κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                  (ΕΟΚ) 4253/88, υπέρβαση των ορίων της εξουσίας εκτιµήσεως της
     Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 28 Οκτωβρίου 2002                     Επιτροπής, καθώς και παραβίαση της αρχής της ίσης µεταχειρίσεως.
                        (Υπόθεση Τ-334/02)
                                                                        (1 ) Κανονισµός (ΕΟΚ) 4253/88 του Συµβουλίου, της 19ης ∆εκεµβρίου
                                                                             1988, για τις διατάξεις εφαρµογής του κανονισµού (ΕΟΚ) 2052/
                           (2003/C 31/25)                                    88 όσον αφορά τον συντονισµό των παρεµβάσεων των διαφόρων
                                                                             διαρθρωτικών ταµείων µεταξύ τους καθώς και µε τις παρεµβάσεις της
                                                                             Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων και των λοιπών υφισταµένων
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική)                            χρηµατοδοτικών οργάνων (ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σ. 1).
Η εταιρία «Τυποποιητήρια Θήβας Α.Ε. — Βιοµηχανία Συσκευασίας
Τυποποίησης και Συντήρησης Αγροτικών Προϊόντων», µε έδρα την
Αθήνα (Ελλάς), εκπροσωπούµενη από τον Ιωάννη Σταµούλη,
δικηγόρο Αθηνών, µε τόπο επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε
στις 28 Οκτωβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-            Προσφυγή της Αir One S.p.A. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊ-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                 κών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 21 Νοεµβρίου 2002
Κοινοτήτων.
                                                                                               (Υπόθεση T-344/02)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—      να κάνει δεκτή την παρούσα προσφυγή κατά της παραλείψεως                                    (2003/C 31/26)
       της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να προβεί στην κατάργηση της
       κοινοτικής συνδροµής·                                                              (Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική)
—      να καταδικάσει για παράλειψη την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να
       προβεί στην κατάργηση της κοινοτικής χρηµατοδοτικής
       συνδροµής·                                                       Η Αir One S.p.A., εκπροσωπούµενη από τον δικηγόρο Gianluca
                                                                        Belotti, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
—      να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην καταβολή της          Κοινοτήτων στις 21 Νοεµβρίου 2002 προσφυγή κατά της Επιτρο-
       δικαστικής δαπάνης.                                              πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- C 31/18               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      8.2.2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                                  κατά της καταβολής της τρίτης, δεν άντλησε κανένα
                                                                          συµπέρασµα από την αποτυχία του σχεδίου αναδιάρθρωσης
                                                                          και την παράβαση ορισµένων από τις προϋποθέσεις που είχαν
—    να ακυρώσει την προσβαλλόµενη απόφαση                                τεθεί.
     α)   αφενός µεν καθ' όσον η Επιτροπή λαµβάνει γνώση της         —    Ότι οι ενισχύσεις που χρησιµοποιήθηκαν για να καλύψουν
          καταβολής της δεύτερης δόσης της χορηγηθείσας στην              τρέχουσες ζηµίες της Αlitalia και χορηγήθηκαν µετά τη λήξη
          εταιρία Αlitalia ενισχύσεως, την οποία είχε επιτρέψει µε        του σχεδίου αναδιάρθρωσης, συνιστούν νέες ενισχύσεις,
          την απόφαση 97/789/ΕΚ της 15ης Ιουλίου 1997                     διαφορετικές από εκείνες για τις οποίες ίσχυε η άδεια. Εν
          και επιβεβαιώσει µε την απόφαση 2001/723/EK της
                                                                          πάση περιπτώσει, συνιστούν κατάχρηση της ενισχύσεως,
          18ης Ιουλίου 2001, αποφάσισε δε να µη προβάλει                  εφόσον χρησιµοποιούνται για να καλύψουν τρέχουσες ζηµίες
          αντιρρήσεις κατά της καταβολής της τρίτης δόσης·                που ανέκυψαν µετά τη λήξη του σχεδίου αναδιάρθρωσης,
                                                                          ήτοι για λόγους διαφορετικούς από εκείνους για τους
     β)   αφετέρου δε καθ' όσον αποφάσισε ότι η νέα πράξη                 οποίους τις είχε επιτρέψει η Επιτροπή.
          αυξήσεως κεφαλαίου της Αlitalia, την οποία κοινοποίη-
          σαν οι ιταλικές αρχές στις 29-30 Απριλίου 2002,            —    Καθ' όσον η καθής αποφάσισε ότι η νέα πράξη αυξήσεως του
          ύψους 1 432 εκατοµµυρίων ευρώ, δεν συνιστά κρατική
                                                                          κεφαλαίου της Αlitalia, την οποία κοινοποίησαν οι ιταλικές
          ενίσχυση·                                                       αρχές     στις     29-30      Απριλίου    2002,     ύψους
                                                                          1 432 εκατοµµυρίων ευρώ, δεν συνιστά κρατική ενίσχυση,
—    επικουρικώς και επί της ουσίας, να ακυρώσει την απόφαση              ισχυρίζεται, όσον αφορά ειδικότερα την αρχή του ιδιώτη
     ως προς ένα από τα δύο σκέλη του ανωτέρω αιτήµατος·                  επενδυτή και την έλλειψη αναλύσεως επί της προοπτικής
                                                                          κερδοφορίας της επιχείρησης, ότι κακώς η Επιτροπή δεν
                                                                          ερεύνησε γιατί οι ιδιώτες µέτοχοι της Αlitalia, παρά τα
—    να καταδικάσει, ούτως ή άλλως, την καθής στην καταβολή               δικαιώµατα επιλογής (option) που είχαν, δεν προενεγράφη-
     ολόκληρης της δικαστικής δαπάνης.                                    σαν για τη νέα αύξηση κεφαλαίου· οι ιδιωτικές τράπεζες
                                                                          προενεγράφησαν µόνον µετά τη ρητή προεγγραφή του
                                                                          ∆ηµοσίου· η τιµή των νέων µετοχών ήταν κατά 2/3 κατώτερο
                                                                          της αξίας της συγκυριακής αύξησης κεφαλαίου την οποία
                                                                          κάλυψε αποκλειστικά το ∆ηµόσιο χάρη στη δεύτερη και την
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                    τρίτη δόση της ενισχύσεως υπέρ της αναδιαρθρώσεως.
Με την προσβαλλόµενη απόφαση, η Επιτροπή έλαβε γνώση της
καταβολής της δεύτερης δόσης της ενισχύσεως την οποία
χορήγησε η Ιταλική ∆ηµοκρατία για την αναδιάρθρωση της Αlitalia
Linee Aeree Italiane S.p.A. και η οποία είχε επιτραπεί µε την
απόφαση 97/789/ΕΚ της 15ης Ιουλίου 1997 και επιβεβαιωθεί µε
την απόφαση 2001/723/EK της 18ης Ιουλίου 2001, αποφάσισε
δε να µη προβάλει αντιρρήσεις κατά της καταβολής της τρίτης
δόσης. Αποφάσισε περαιτέρω ότι η νέα πράξη αυξήσεως του              Προσφυγή της Quick Restaurants S.A. κατά του Γραφείου
κεφαλαίου της Αlitalia, ύψους 1 432 εκατοµµυρίων ευρώ, δεν           εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά
συνιστά κρατική ενίσχυση.                                            σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα) (ΓΕΕΑ), που ασκήθηκε στις
                                                                                           26 Νοεµβρίου 2002
Προς στήριξη των αξιώσεών της, η προσφεύγουσα επικαλείται:
                                                                                           (Υπόθεση T-348/02)
—    Παράβαση του άρθρου 88, παράγραφος 2, ΕΚ, διότι η εκ
     µέρους της Αlitalia παράβαση τουλάχιστον τριών προϋπο-                                   (2003/C 31/27)
     θέσεων από τις οποίες εξηρτάτο η χορήγηση αδείας
     ενισχύσεως έπρεπε να είχε ωθήσει την Επιτροπή, για να
     εκτιµήσει αν η καταβολή της δεύτερης και της τρίτης δόσης                      (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
     της ενισχύσεως συµβιβάζονται µε την κοινή αγορά, να
     επιτρέψει στις ανταγωνίστριες επιχειρήσεις να υποβάλουν
     παρατηρήσεις.
—    Παράβαση και εσφαλµένη εκτίµηση των κοινοτικών κατευ-           Η Quick Restaurants, µε έδρα τις Βρυξέλλες, εκπροσωπούµενη
     θύνσεων επί των κρατικών ενισχύσεων για τη διάσωση και την      από τον δικηγόρο Louis Van Bunnen, µε τόπο επιδόσεων στο
     αναδιάρθρωση προβληµατικών επιχειρήσεων, και παράλειψη          Λουξεµβούργο, άσκησε στις 26 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του
     αιτιολογήσεως, καθ' όσον, κατά το µέτρο που η Επιτροπή          Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του
     αποφάσισε να λάβει γνώση της πραγµατοποιηθείσας καταβο-         Γραφείου Εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς
     λής της δεύτερης δόσης και να µη προβάλει αντιρρήσεις           (εµπορικά σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα).