CELEX: 62017CA0521
Language: bg
Date: 2018-08-07 00:00:00
Title: Дело C-521/17: Решение на Съда (трети състав) от 7 август 2018 г. (преюдициално запитване от Tallinna Ringkonnakohus — Естония) — Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A./Deepak Mehta (Преюдициално запитване — Интелектуална и индустриална собственост — Директива 2004/48/ЕО — Член 4 — Процесуална легитимация на организация за колективно представителство на притежатели на марки — Директива 2000/31/ЕО — Членове 12 — 14 — Отговорност на доставчик на услуга за отдаване под наем и регистриране на IP адреси, която позволява анонимното използване на имена на домейни и уебсайтове)

1.10.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 352/15
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 7 август 2018 г. (преюдициално запитване от Tallinna Ringkonnakohus — Естония) — Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A./Deepak Mehta
      (Дело C-521/17) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Интелектуална и индустриална собственост - Директива 2004/48/ЕО - Член 4 - Процесуална легитимация на организация за колективно представителство на притежатели на марки - Директива 2000/31/ЕО - Членове 12 — 14 - Отговорност на доставчик на услуга за отдаване под наем и регистриране на IP адреси, която позволява анонимното използване на имена на домейни и уебсайтове))
      (2018/C 352/19)
      Език на производството: естонски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Coöperatieve Vereniging SNB-REACT U.A.
      
         Ответник: Deepak Mehta
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 4, буква в) от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването на права върху интелектуалната собственост, трябва да се тълкува в смисъл, че държавите членки са длъжни да признаят на организация за колективно представителство на притежатели на марки като тази по главното производство правото от свое име да търси прилагане на средствата за защита, предвидени в тази директива, по отношение на правата на тези притежатели, както и правото от свое име да предявява искове пред съдилищата във връзка с посочените права, при условие че според националното законодателство тази организация има пряк интерес от защитата на подобни права и това законодателство ѝ предоставя активна процесуална легитимация за целта, което следва да се провери от запитващата юрисдикция.
               
            
                  2)
               
               
                  Членове 12—14 от Директива 2000/31/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2000 година за някои правни аспекти на услугите на информационното общество, и по-специално на електронната търговия на вътрешния пазар („Директива за електронната търговия“), трябва се тълкуват в смисъл, че предвидените с тях ограничения на отговорността са приложими спрямо доставчик на услуга за отдаване под наем и регистриране на IP адреси, която позволява анонимното използване на имената на домейни в интернет, каквато е разглежданата в главното производство, стига тази услуга да спада към някоя от категориите услуги, посочени в тези членове, и да отговаря изцяло на съответните условия, доколкото дейността на такъв доставчик има чисто технически, автоматичен и пасивен характер, което означава, че той няма нито познанията, нито контрола върху пренасяната или съхранявана от клиентите му информация и не изпълнява активна роля, позволявайки им да оптимизират дейността си, свързана с онлайн продажби, което следва да се провери от запитващата юрисдикция.
               
            
         (1)  ОВ C 382, 13.11.2017 г.