CELEX: 62014CN0166
Language: lv
Date: 2014-04-07 00:00:00
Title: Lieta C-166/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. aprīlī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – MedEval – Qualitäts -, Leistungs - und Struktur – Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH / Bundesvergabeamt

25.8.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 282/16
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. aprīlī iesniedza Verwaltungsgerichtshof (Austrija) – MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur–Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH/Bundesvergabeamt
   
   (Lieta C-166/14)
   2014/C 282/22
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   Verwaltungsgerichtshof
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Pieteikuma iesniedzēja: MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur–Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH
   
   
      Atbildētāja iestāde: Bundesvergabeamt
   
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Bundesminister für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft; Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger; Pharmazeutische Gehaltskasse für Österreich
   
   
      Prejudiciālais jautājums
   
   Vai Savienības tiesības – it īpaši vispārīgie līdzvērtības un efektivitātes principi, kā arī Padomes 1989. gada 21. decembra Direktīva 89/665/EEK (1) par to normatīvo un administratīvo aktu koordinēšanu, kuri attiecas uz izskatīšanas procedūru piemērošanu, piešķirot piegādes un uzņēmuma līgumus valsts vajadzībām, redakcijā, kas izriet no Eiropas Parlamenta un Padomes 2007. gada 11. decembra Direktīvas 2007/66/EK (2), ar ko Padomes Direktīvas 89/665/EEK un 92/13/EEK groza attiecībā uz pārskatīšanas procedūru efektivitātes uzlabošanu valsts līgumu piešķiršanas jomā – ir jāinterpretē tādējādi, ka tām ir pretrunā tāda valsts juridiskā situācija, saskaņā ar kuru pieteikums par publiskā iepirkuma tiesību pārkāpuma konstatēšanu jāiesniedz sešu mēnešu laikā pēc līguma noslēgšanas, ja publiskā iepirkuma tiesību pārkāpuma konstatēšana ir ne tikai līguma atzīšanas par spēkā neesošu, bet arī zaudējumu atlīdzināšanas prasības celšanas priekšnoteikums?
   
      (1)  OV L 395, 33. lpp.
   
   
      (2)  OV L 335, 31. lpp.