CELEX: C1998/113/43
Language: sv
Date: 1998-04-11 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 januari 1998 av Amedeo Musso (Mål T-23/98)

11.4.98              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 113/17

2. Sökandena skall ersätta rättegångskostnaderna.                 skulle återbetala de böter som de erlagt. Genom skrivelse
                                                                  av den 4 oktober 1995 vägrade kommissionen detta med
(1) EGT C 271, 6.9.1997.                                          motiveringen att beslutet om åläggande av böter fortfa-
                                                                  rande var gällande i fråga om sökandena. Sökandena
                                                                  väckte talan vid förstainstansrätten om ogiltigförklaring av
                                                                  kommissionens beslut att vägra återbetalning. (1) Första-
                                                                  instansrätten ogiltigförklarade detta beslut genom dom av
                                                                  den 10 juli 1997.

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
den 14 november 1997 av Assidöman Kraft Products AB               Enligt sökandena fastslog förstainstansrätten att kommis-
    och sex andra företag som tillverkar pappersmassa             sionen enligt artikel 176 i fördraget var skyldig att mot
                                                                  bakgrund av pappersmassadomen ompröva pappersmassa-
                      (Mål T-292/97)                              beslutets lagenlighet med avseende på de svenska motta-
                       (98/C 113/42)                              garna. Om kommissionen skulle komma fram till att det
                                                                  inte längre fanns lagstöd för de ålagda böterna, skulle
                                                                  kommissionen enligt rättssäkerhetsprincipen och principen
                (Rättegångsspråk: engelska)
                                                                  om god förvaltningssed vara skyldig att återbetala
                                                                  böterna.
Assidöman Kraft Products AB och sex andra företag som
tillverkar pappersmassa har den 14 november 1997 väckt
                                                                  Genom skrivelse av den 12 augusti 1997 uppmanade
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
                                                                  sökandena kommissionen att inom två månader från del-
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden
                                                                  givningen av den skrivelsen ta ställning till de skyldigheter
företräds av John E. Pheasant, solicitor of the Supreme
                                                                  som följer av domen av den 10 juli 1997. Kommissionen
Court of England and Wales, Lovell White Durant, delgiv-
                                                                  besvarade inte denna skrivelse.
ningsadress: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11 rue Goe-
the, Luxemburg.
                                                                  Sökandena anser att kommissionen, trots att den har upp-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                      manats att vidta åtgärder, har underlåtit att rätta sig efter
                                                                  de skyldigheter som följer av domen av den 10 juli 1997,
                                                                  vilket strider mot rättssäkerhetsprincipen och principen
Ð fastställa med stöd av artikel 175 i EG-fördraget att           om god förvaltningssed.
  kommissionen i strid med artikel 176 i fördraget har
  underlåtit att vidta de åtgärder som är nödvändiga för
                                                                  (1) Mål T-227/95 (EGT 64, 2.3.1996, s. 16).
  att följa förstainstansrättens dom av den 10 juli 1997,

Ð beordra, med stöd av artikel 176 i fördraget och utan
  att det påverkar sökandenas rättigheter enligt
  artikel 215 andra stycket i fördraget, kommissionen
  att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa
  domen av den 10 juli 1997,                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                          den 26 januari 1998 av Amedeo Musso
                                                                                          (Mål T-23/98)
Ð förplikta kommissionen att ersätta rättegångskost-
  naderna.                                                                                (98/C 113/43)

Grunder och huvudargument                                                         (Rättegångsspråk: italienska)

Sökandena eller deras tidigare rättighetsinnehavare var           Amedeo Musso har den 26 januari 1998 väckt talan vid
några av mottagarna till kommissionens beslut 85/202/             Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro-
EEG av den 19 december 1984 om ett förfarande för till-           peiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds
lämpning av artikel 85 i EEG-fördraget (IV. 29.725 ± Pap-         av advokaterna Vincenzo Cinque och Luciana Candriella,
persmassa). Genom detta beslut ålade kommissionen 43              Udine, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokat-
av beslutets mottagare böter. Sökandena väckte aldrig             byrån Luciana Candriella, via Morpurgo 34, Udine.
talan om ogiltigförklaring av beslutet utan betalade i stäl-
let böterna, trots att de aldrig har accepterat påståendena i
beslutet. Sedan talan väckts av andra mottagare av beslu-         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
tet, underkände domstolen genom dom av den 31 mars
1993, i de förenade målen 89, 104, 114, 116, 117 och              Ð i första hand ogiltigförklara Europeiska gemenska-
125±129/85, A. Ahlström Oy mot kommissionen, bland                  pernas kommissions beslut nr C (97) 2735 slutlig av
annat kommissionens bedömning i två huvudsakliga delar,             den 30 juli 1997,
vilket medförde att beslutet delvis ogiltigförklarades. Kom-
missionen tvingades därför till viss del återbetala böterna
för de producenter som var parter i det förfarandet. Med          Ð i andra hand ogiltigförklara beslutet till den del
stöd av den domen begärde sökandena att kommissionen                (artikel 5) staten åläggs att återkräva stödet (som
 ---pagebreak--- C 113/18              SV                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 11.4.98

    beviljats från och med den 1 juli 1990) jämte ränta          Talan mot Europeiska unionens råd väckt den 23 februari
    från den dag då det utbetalades,                                              1998 av Petrotub SA
                                                                                       (Mål T-33/98)
Ð under alla omständigheter förplikta kommissionen att                                 (98/C 113/45)
  ersätta rättegångskostnaderna.

                                                                                (Rättegångsspråk: engelska)
Grunder och huvudargument

                                                                 Petrotub SA har den 23 februari 1998 väckt talan vid
Grunderna och huvudargumenten motsvarar dem som                  Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Euro-
åberopats i mål T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia          peiska unionens råd. Sökanden företräds av Alfred L.
mot kommissionen (1).                                            Merck, delgivningsadress: Duro & Lorang, 4 Boulevard
                                                                 Royal, Luxemburg.
(1) EGT C 7, 10.1.1998, s. 25.
                                                                 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                 Ð ogiltigförklara artikel 1 i rådets förordning (EG)
                                                                   nr 2320/97 i den mån den berör sökanden,

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
    den 24 februari 1998 av Nederländska Antillerna              Ð ogiltigförklara artikel 2 i rådets förordning (EG)
                        (Mål T-32/98)                              nr 2320/97 i den mån den berör sökanden, samt

                        (98/C 113/44)
                                                                 Ð förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

              (Rättegångsspråk: nederländska)
                                                                 Grunder och huvudargument

Nederländska Antillerna har den 24 februari 1998 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            Efter klagomål från Defence Committee of the Seamless
mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden               Steel Tube Industry of the European Union inledde kom-
företräds av advokaterna P. V. F. Bos och M. M. Slot-            missionen en antidumpningsundersökning avseende import
boom, Rotterdam, och har uppgivit följande adress för            till gemenskapen av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat
delgivning: advokatbyrån Loesch och Wolter, 11 rue Goe-          stål med ursprung i Ryssland, Tjeckiska republiken,
the, Luxemburg.                                                  Rumänien och Slovakiska republiken. Samtidigt medde-
                                                                 lade kommissionen att det skulle inledas en interimöversyn
                                                                 av rådets förordning (EEG) nr 1189/93 vad gällde import
Sökanden yrkar att rätten skall                                  av vissa sömlösa rör av järn eller olegerat stål med
                                                                 ursprung i Ungern, Polen och Republiken Kroatien. Detta
                                                                 antidumpningsförfarande förflöt normalt och avslutades
Ð ogiltigförklara   kommissionens     förordning    (EG)         med att rådet antog förordning (EG) nr 2320/97 av den
  nr 2352/97 av den 27 november 1997 om införande                17 november 1997 om införande av slutgiltiga antidump-
  av särskilda åtgärder för import av ris med ursprung i         ningstullar på import av vissa sömlösa rör av järn eller
  de utomeuropeiska länderna och territorierna (1), och          olegerat stål med ursprung i Ungern, Polen, Ryssland,
                                                                 Tjeckiska republiken, Rumänien och Slovakiska republi-
                                                                 ken, om upphävande av förordning (EEG) nr 1189/93 och
Ð förplikta kommissionen at ersätta rättegångskost-              om avslutande av förfarandet vad gäller sådan import med
  naderna.                                                       ursprung i Republiken Kroatien (1).

Grunder och huvudargument                                        Sökanden, ett bolag bildat enligt rumänsk rätt, ifrågasätter
                                                                 den ovannämnda förordningen på de grunderna att
                                                                 gemenskapsinstitutionerna
Grunderna och huvudargumenten är desamma som de
som har åberopats i mål T-163/97 (2) och T-179/97 (3).
                                                                 Ð har åsidosatt artikel 22 i den grundläggande antidump-
( ) EGT L 326, 28.11.1997, s. 21.
1                                                                  ningsförordningen (nedan kallad grundförordningen)
(2) EGT C 212, 12.7.1997, s. 31.                                   och artikel 34 i associeringsavtalet med Rumänien
(3) EGT C 228, 26.7.1997, s. 25.                                   genom att föreskriva antidumpningstullar utan att
                                                                   hänskjuta frågan till associeringsrådet, och de skäl
                                                                   som angivits för den omtvistade förordningen är
                                                                   inadekvata i detta avseende,