CELEX: 62017TN0211
Language: es
Date: 2017-04-06 00:00:00
Title: Asunto T-211/17: Recurso interpuesto el 6 de abril de 2017 — Amplexor Luxembourg/Comisión

3.7.2017   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 213/31
            
         Recurso interpuesto el 6 de abril de 2017 — Amplexor Luxembourg/Comisión
   (Asunto T-211/17)
   (2017/C 213/42)
   Lengua de procedimiento: francés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxemburgo) (representante: J.-F. Steichen, abogado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Admita la presente demanda en cuanto a la forma.
            
         
               —
            
            
               En cuanto al fondo, anule la decisión de 13 de febrero de 2017 de la Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.
            
         
               —
            
            
               Por consiguiente, anule la licitación n.o AO 10651.
            
         
               —
            
            
               Condene a la parte demandada al pago de los gastos y costas del procedimiento.
            
         
               —
            
            
               Reserve a la parte demandante cualesquiera derechos y acciones que pudieran corresponderle.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   El presente recurso tiene por objeto la anulación de la decisión de 13 de febrero de 2017 de la Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, en la que se atribuye a la parte demandante la segunda posición en la licitación n.o AO 10651 — Procesamiento de anuncios para su publicación en el Suplemento al Diario Oficial de la Unión Europea (DO 2016/S 143-258115).
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en la vulneración de las normas y los principios del Derecho de la Unión Europea, ya que la Oficina de Publicaciones vulneró manifiestamente el principio de igualdad al ofrecer a los licitadores que eran contratistas de la Oficina en el momento de la licitación la posibilidad de beneficiarse de un importe superior para la financiación de los gastos de la fase de subrogación. Según la parte demandante, este modo de proceder, además de ser gravemente discriminatorio, conculca seriamente la razón de ser y los fundamentos de los procedimientos de contratación pública.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en una desviación de poder.