CELEX: 62017TB0447
Language: ro
Date: 2018-12-13 00:00:00
Title: Cauza T-447/17: Ordonanța Tribunalului din 13 decembrie 2018 – Bowles/BCE („Funcție publică – Personalul BCE – Decizie de numire privind postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv – Lipsa unui act care lezează – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”)

18.2.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 65/36
            
         
      Ordonanța Tribunalului din 13 decembrie 2018 – Bowles/BCE
      (Cauza T-447/17) (1)
      
      ((„Funcție publică - Personalul BCE - Decizie de numire privind postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv - Lipsa unui act care lezează - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”))
      (2019/C 65/45)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Reclamant: Carlos Bowles (Frankfurt-am-Main, Germania) (reprezentant: L. Levi, avocat)
      
         Pârâtă: Banca Centrală Europeană (reprezentanți: B. Ehlers și F. Malfrère, agenți, asistați de B. Wägenbaur, avocat)
      
         Obiectul
      
      Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și pe articolul 50a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene având ca obiect, pe de o parte, anularea, în primul rând, a deciziei directorului BCE din 31 ianuarie 2017 de a-l numi pe M. S. pe postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comitetul executiv, în al doilea rând, a deciziei de a nu îl fi numit pe reclamant pe acest post și, în al treilea rând, a deciziei de a nu îi fi permis reclamantului să candideze pentru acest post și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pretins suferit de reclamant
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată.
               
            
                  2)
               
               
                  Îl obligă pe domnul Carlos Bowles la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         (1)  JO C 347, 16.10.2017.