CELEX: C2002/068/10
Language: el
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Υπόθεση C-2/02: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Verwaltungsgericht Mainz με διάταξη της 10ης Δεκεμβρίου 2001 στην υπόθεση εταιρία Εmil Färber GmbH & Co. KG κατά Landkreis Alzey-Worms

16.3.2002                 EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                               C 68/5
Η Επιτροπη΄ καταλη΄γει ο΄τι το πνευ΄µα και ο σκοπο΄ς της οδηγι΄ας            Αιτη΄σεις εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
92/83 δεν επιτρε΄πουν στα κρα΄τη µε΄λη να υιοθετη΄σουν µε΄τρα τα             µε διατα΄ξεις της 10ης Οκτωβρι΄ου 2001 το Tribunale
οποι΄α ΄εχουν ως αποτε΄λεσµα τη δηµιουργι΄α διακρι΄σεων εις βα΄ρος           Amministrativo Regionale per la Puglia στις υποθε΄σεις
των εισαγοµε΄νων απο΄ α΄λλα κρα΄τη µε΄λη οµοειδω΄ν προϊο΄ντων και           Fascicolo Anna κ.λπ. κατα΄ Regione Puglia κ.λπ. και Grazia
ο΄τι εν πα΄ση περιπτω΄σει η δια΄ταξη του α΄ρθρου 23, παρα΄γραφος 2,               Berardi κ.λπ. κατα΄ Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ.
της οδηγι΄ας 92/83 δεν µπορει΄ σε καµµι΄α περι΄πτωση να δικαιολο-
γη΄σει παρα΄βαση του α΄ρθρου 90 ΕΚ.
                                                                                              (Υποθε΄σεις C-10/02 και C-11/02)
Η δια΄ταξη αυτη΄ της οδηγι΄ας, η οποι΄α δεν επιβα΄λλει την εφαρµογη΄
µειωµε΄νου συντελεστη΄ για το συγκεκριµε΄νο προϊο΄ν, αλλα΄ την
επιτρε΄πει, επιρρι΄πτει στο κρα΄τος µε΄λος την ευθυ΄νη να εξετα΄σει εα΄ν,                               (2002/C 68/11)
µε βα΄ση τη συγκεκριµε΄νη κατα΄σταση της αγορα΄ς, η διαφοροποιη-
µε΄νη αυτη΄ φορολογι΄α ΄εχει ως αποτε΄λεσµα την προστασι΄α ενο΄ς
εθνικου΄ προϊο΄ντος και τη δηµιουργι΄α διακρι΄σεων εις βα΄ρος των
εισαγοµε΄νων προϊο΄ντων, στην οποι΄α περι΄πτωση οφει΄λει να απε΄χει
της εφαρµογη΄ς του.                                                          Με διατα΄ξεις της 10ης Οκτωβρι΄ου 2001, οι οποι΄ες περιη΄λθαν στη
                                                                             Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
'Ενα συ΄στηµα φορολογι΄ας δεν µπορει΄να θεωρηθει΄ο΄τι συµβιβα΄ζεται          15 Ιανουαρι΄ου 2002, το Tribunale Amministrativo Regionale
µε το πρω  ΄ το εδα΄φιο του α΄ρθρου 90 ΕΚ παρα΄ µο΄νον εα΄ν ει΄ναι           per la Puglia (Ιταλι΄α), στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν Fascicolo Anna
διαρρυθµισµε΄νο κατα΄ τρο΄πο που να αποκλει΄ει σε κα΄θε περι΄πτωση           κ.λπ. κατα΄ Regione Puglia κ.λπ. και Grazia Berardi κ.λπ. κατα΄
τη µεγαλυ΄τερη επιβα΄ρυνση των εισαγοµε΄νων προϊο΄ντων σε σχε΄ση            Unità Sanitaria Locale BA/4 κ.λπ., που εκκρεµου΄ν ενω΄πιο΄ν του,
µε τα εγχω ΄ ρια.                                                            ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως
                                                                             επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
(1) ΕΕ L 316 της 31.10.1992, σ. 21.
                                                                             1.     Πρε΄πει, ο΄σον αφορα΄ την α΄σκηση της δραστηριο΄τητας του
                                                                                    ιατρου΄ γενικη΄ς ιατρικη΄ς, να θεωρει΄ται η αποκτηθει΄σα µε΄χρι
                                                                                    τις 31/12/1994 α΄δεια ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος ισο΄τιµη µε
                                                                                    το πιστοποιητικο΄ ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄,
                                                                                    υπο΄ την ΄εννοια των α΄ρθρων 7, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                         86/457/ΕΟΚ (1) και 36, παρα΄γραφος 2, της οδηγι΄ας
βαλε το Verwaltungsgericht Mainz µε δια΄ταξη της                                    93/16/ΕΟΚ (2);
10ης ∆εκεµβρι΄ου 2001 στην υπο΄θεση εταιρι΄α Εmil Färber
       GmbH & Co. KG κατα΄ Landkreis Alzey-Worms
                                                                             2.     Επιτρε΄πεται στα κρα΄τη µε΄λη απο΄ την 1/1/1995, συ΄µφωνα µε
                           (Υπο΄θεση C-2/02)                                        τις ανωτε΄ρω αναφερθει΄σες κοινοτικε΄ς διατα΄ξεις, να υπα΄γουν
                                                                                    τους ιατρου΄ς που ΄εχουν αποκτη΄σει το πιστοποιητικο΄ ειδικη΄ς
                            (2002/C 68/10)                                          εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄ και κατε΄χουν επι΄σης α΄δεια
                                                                                    ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος, την οποι΄α απε΄κτησαν µε΄χρι τις
                                                                                    31/12/1994, σε ευνοϊκο΄τερο καθεστω΄ς, το κυ΄ριο χαρακτη-
Με δια΄ταξη της 10ης ∆εκεµβρι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη                       ριστικο΄ του οποι΄ου ει΄ναι ο΄τι οι ιατροι΄ αυτοι΄ ΄εχουν προ΄σβαση
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                      σε ευρυ΄τερη κατηγορι΄α θε΄σεων απ' ο΄,τι οι κα΄τοχοι µο΄νο του
7 Ιανουαρι΄ου 2002, το Verwaltungsgericht Mainz, στο πλαι΄σιο                       πιστοποιητικου΄ ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως η΄ µο΄νο της α΄δειας
της διαφορα΄ς µεταξυ΄ εταιρι΄ας Εmil Färber GmbH & Co. KG και                       ασκη΄σεως επαγγε΄λµατος;
Landkreis Alzey-Worms που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το
∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του εξη΄ς
                                                                             3.     Σε περι΄πτωση καταφατικη΄ς απαντη΄σεως στο προηγου΄µενο
ερωτη΄µατος:
                                                                                    ερω΄τηµα:
Πρε΄πει το κεφα΄λαιο Ι, αριθµο΄ς 2, στοιχει΄ο α', του παραρτη΄µατος Α
 της οδηγι΄ας 85/73/ΕΟΚ (1) ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α
96/43/ΕΚ (2) να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι το κατ' αποκοπη΄                  Επιτρε΄πεται στα κρα΄τη µε΄λη, ενο΄ψει της ανωτε΄ρω καταστα΄-
                                                                                    σεως και λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της ρυθµι΄σεως περι΄ κεκτη-
ποσο΄ των τελω΄ν που ρυθµι΄ζεται σε αυτο΄, µε το οποι΄ο χρηµατοδο-
                                                                                    µε΄νων δικαιωµα΄των, να παρε΄χουν στους εν λο΄γω ιατρου΄ς µια
του΄νται οι ΄ελεγχοι και οι επιθεωρη΄σεις που συνδε΄ονται µε τις
εργασι΄ες τεµαχισµου΄, πρε΄πει να καταβα΄λλεται µο΄νο για το κρε΄ας                 ακο΄µη ειδικο΄τερη µεταχει΄ριση, χορηγω΄ντας τους πα΄ντοτε
                                                                                    επιπλε΄ον µο΄ρια λο΄γω της αποκτη΄σεως του πιστοποιητικου΄
που ο΄ντως τεµαχι΄ζεται στον χω΄ρο τεµαχισµου΄, η΄ πρε΄πει αυτη΄ η
δια΄ταξη να ερµηνευθει΄ υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι το κατ' αποκοπη΄ ποσο΄                ειδικη΄ς εκπαιδευ΄σεως στη γενικη΄ ιατρικη΄;
των τελω΄ν πρε΄πει να καταβα΄λλεται για τη συνολικη΄ ποσο΄τητα του
κρε΄ατος που εισα΄γεται στον χω   ΄ ρο τεµαχισµου΄, ανεξαρτη΄τως του
αν ο΄ντως τεµαχι΄ζεται;
                                                                             (1) ΕΕ L 267 της 19.9.1986, σ. 26.
                                                                             (2) ΕΕ L 165 της 7.7.1993, σ. 1.
(1) EE L 32, σ. 14.
(2) ΕΕ L 162, σ. 1.