CELEX: 62011CO0495
Language: sv
Date: 2012-09-13 00:00:00
Title: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 september 2012.#Total SA och Elf Aquitaine SA mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Förordning (EG) nr 1/2003 – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Åsidosättande av principen om tilldelade befogenheter och proportionalitetsprincipen – Uppenbart felaktig tolkning – Åsidosättande av rätten till försvar samt av skälighetsprincipen och principen om parternas likställdhet i processen – Motiveringsskyldighet.#Mål C‑495/11 P.

Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 13 september 2012 – Total och Elf Aquitaine mot kommissionen
      (mål C-495/11 P)
      ”Överklagande – Förordning (EG) nr 1/2003 – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Åsidosättande av principen om tilldelade befogenheter och proportionalitetsprincipen – Uppenbart felaktig tolkning – Åsidosättande av rätten till försvar samt av skälighetsprincipen och principen om parternas likställdhet i processen – Motiveringsskyldighet”
      1.                     Överklagande – Grunder – Kritik som riktas mot en punkt i tribunalens resonemang ska vara precis (Artikel 256 FEUF; domstolens
            stadga, artikel 58; domstolens rättegångsregler, artikel 112.1 c) (se punkterna 14, 29, 72 och 84)
      2.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtion för att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande i sina helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas av
            det företag som önskar motbevisa presumtionen (Artikel 101 FEUF) (se punkterna 26, 28, 31, 36, 42 och 57)
      3.                     Institutionernas rättsakter – Motivering – Skyldighet – Omfattning – Beslut att ålägga böter för överträdelse av konkurrensreglerna
            och som riktar sig till flera adressater – Moderbolag tillskrivs ansvar för dotterbolagets beteende – Uttrycklig motivering
            krävs (Artiklarna 101 FEUF och 296 andra stycket FEUF) (se punkterna 48, 49 och 51)
      4.                     Överklagande – Grunder – Domstolens prövning av tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna – Ej möjlig utom vid
            missuppfattning (Artikel 256 FEUF; domstolens stadga, artikel 58 första stycket) (se punkt 52)
      5.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Avskräckande verkan – Beaktande av det bötfällda företagets storlek och totala
            tillgångar (Artikel 101 FEUF; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23) (se punkt 80)
      Saken
      
         
               Överklagande av den dom som meddelades av tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) den 14 juli 2011 i mål T-190/06,
                  Total och Elf Aquitaine mot kommissionen. Genom denna dom ogillade tribunalen talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens
                  beslut K(2006) 1766 slutlig av den 3 maj 2006 om ett förfarande enligt artikel 81 [EG] och artikel 53 i EES-avtalet (ärende
                  COMP/F/38.620 – Väteperoxid och perborat) – Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Åsidosättande av principen om tilldelade
                  befogenheter och proportionalitetsprincipen – Uppenbart felaktig tolkning – Åsidosättande av rätten till försvar samt av skälighetsprincipen
                  och principen om parternas likställdhet i processen – Motiveringsskyldighet
               
            Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Överklagandet ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Total SA och Elf Aquitaine SA ska ersätta rättegångskostnaderna.