CELEX: 62006TJ0355
Language: sv
Date: 2012-09-27
Title: Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012.#Koninklijke BAM Groep NV mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Överträdelsens varaktighet.#Mål T‑355/06.

Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 27 september 2012 – Koninklijke BAM Groep mot kommissionen
      (mål T-355/06)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Nederländska marknaden för vägbitumen – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Ansvar för överträdelsen – Överträdelsens varaktighet”
      1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Liknande
            krav i fråga om argument som anförs till stöd för en grund – Argument som inte anges i ansökan – Generell hänvisning till
            andra inlagor som bifogas ansökan – Avvisning – Hänvisning till ansökan som lämnats in av en annan sökande – Avvisning (Tribunalens
            rättegångsregler, artiklarna 44.1c och 48.2) (se punkterna 22–27)
      2.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Kommissionens möjlighet att
            bekräfta presumtionen med omständigheter till styrkande av ett utövande av ett verkligt avgörande inflytande – Skyldighet
            föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 37–42)
      3.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme
            för skönsmässig bedömning – Åsidosättande av den straffrättsliga legalitetsprincipen och principen om juridisk persons självständighet
            – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 44–48, 52 och 53)
      4.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Kommissionens utrymme
            för skönsmässig bedömning – Iakttagande av likhetsprincipen och ickediskrimineringsprincipen – Tidigare beslutspraxis – Vägledande
            karaktär (Artiklarna 81 EG och 82 EG) (se punkterna 49 och 50)
      5.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Bevis som måste åberopas
            för att motbevisa presumtionen (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se punkterna 56 och 68–73)
      6.                     Konkurrens – Unionsbestämmelser – Överträdelser – Ansvar – Moderbolag och dotterbolag – Ekonomisk enhet – Bedömningskriterier
            – Presumtion om att moderbolaget utövar ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag – Omvänd bevisbörda och åsidosättande
            av principen om oskuldspresumtion – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 2) (se
            punkterna 58 och 59)
      7.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar och varaktighet – Skyldighet att påföra böter
            som ska vara i exakt proportion till överträdelsens varaktighet – Föreligger inte (Artiklarna 81 EG och 82 EG; rådets förordning
            nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3; kommissionens meddelande 98/C 9/03) (se punkterna 81 och 82)
      Saken 
      
         
               En talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 4090 slutlig av den 13 september 2006 om ett förfarande enligt
                  artikel 81 [EG] (ärende COMP/F/38.456 – Bitumen (Nederländerna)), i den del det angår sökanden.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Koninklijke BAM Groep NV ska ersätta rättegångskostnaderna.