CELEX: 62018TN0415
Language: sv
Date: 2018-07-04 00:00:00
Title: Mål T-415/18: Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissonen

201808030632050822018/C 294/774152018TC29420180820SV01SVINFO_JUDICIAL20180704626321Mål T-415/18: Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissonen
 ---documentbreak--- C2942018SV6210120180704SV0077621632Talan väckt den 4 juli 2018 – Silgan Closures och Silgan Holdings mot kommissonen
   (Mål T-415/18)2018/C 294/77Rättegångsspråk: tyska
      Parter
   
   
      Sökande: Silgan Closures GmbH (München, Tyskland) och Silgan Holdings Inc. (Stamford, Connecticut, Förenta staterna) (ombud: advokaterna D. Seeliger, Y. Gürer, R. Grafunder och V. Weiss)
   
      Svarande: Europeiska kommissonen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
            —
         
         
            ogiltigförklara det beslut om inspektion C(2018) 2173 final som fattades den 6 april 2018 och delgavs den 24 april 2018,
         
      
            —
         
         
            ogiltigförklara alla åtgärder som vidtagits till följd av den inspektion som genomfördes på grund av detta rättsstridiga beslut,
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att återlämna alla kopior av handlingar, som upprättades och som kommissionen tog med sig i samband med inspektionen, vid äventyr av att tribunalen ogiltigförklarar kommissionens kommande beslut,
         
      
            —
         
         
            förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
         
      
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena följande grunder.
   
            1.
         
         
            Åsidosättande av rätten till försvar och processrättsliga principer
            Sökandena gör som första grund för talan gällande att Bundeskartellamt vidarebefordrat uppgifter till kommissionen som sökandena, inom ramen för sitt samarbete, lämnat till Bundeskartellamt i det nationella förfarande som pågått sedan år 2014 och som därför inte fick vidarebefordras inom ramen för det informationsutbyte som ska ske enligt artikel 12 i rådets förordning (EG) nr 1/2003. (
                  1
               )
         
      
            2.
         
         
            Beslutet om inspektion togs på felaktig grund och beskrivningen av föremålet för inspektionen var orimligt vid och vag (”fishing expedition”), och det saknades tillräckliga indicier.
         
      
            3.
         
         
            Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
            Sökandena gör i detta hänseende gällande att det, mot bakgrund av den undersökning Bundeskartellamt genomförde och det stadie som det ärendet befann sig i, varken var nödvändigt eller proportionerligt att genomföra en inspektion.
         
      
            4.
         
         
            Maktmissbruk
            Som fjärde grund för talan görs gällande att inspektionen grundade sig på överväganden som inte hade något samband med saken. Det rör sig om ett olämpligt samarbete mellan Bundeskartellamt och kommissionen i syfte att möjliggöra för kommissionen att ålägga företag sanktioner som möjligen inte hade kunnat åläggas nationellt på grund av luckor i lagstiftningen.
         
      
            5.
         
         
            Kommissionen saknade behörighet och åsidosättande av subsidiaritetsprincipen
            Sökandena gör i detta hänseende gällande att inte framgick att Bundeskartellamt inte var lämpad att vederbörligen avsluta det förfarande som pågick vid denna myndighet och inte heller varför förfarandet på grund av sin omfattning eller sina verkningar på ett så sent stadium var mer ägnat att avgöras på unionsnivå.
         
      (
         1
      )	Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).