CELEX: 62004TJ0332
Language: it
Date: 2008-03-12 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) del 12 marzo 2008. # Sebirán, SL contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Coto D’Arcis - Marchi comunitari denominativi anteriori EL COTO e COTO DE IMAZ - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Insussistenza di pregiudizio alla notorietà - Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5 del regolamento (CE) n. 40/94. # Causa T-332/04.

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 12 marzo 2008 – Sebirán / UAMI – El Coto de Rioja (Coto D’Arcis)
      (causa T‑332/04)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario figurativo Coto D’Arcis – Marchi comunitari denominativi anteriori EL COTO e COTO DE IMAZ – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Insussistenza di pregiudizio alla notorietà – Art. 8, n. 1, lett. b), e n. 5 del regolamento (CE) n. 40/94»
      Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o
         simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 45,
         53)
      
      Oggetto
      
         
               Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 15 giugno 2004 (procedimento R 550/2003‑2) relativo
                  al procedimento di opposizione tra la El Coto de Rioja, SA e la Sebirán, SL.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               Sebirán, SL
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio figurativo "COTO D’ARCIS" per prodotti delle classi 32 e 33 – Domanda n. 1.558.113 
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               El Coto de Rioja, SA
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchi comunitari denominativi EL COTO (n. 339408) e COTO DE IMAZ (n. 339333) per prodotti delle classi 29, 32 e 33; marchio
                  internazionale n. 442.377 e marchi spagnoli n. 877219, n. 907966, n. 907967, n. 907985, n. 907989, n. 907993, n. 907994, n. 907995,
                  n. 983888, n. 1290986, n. 1614514, n. 1758975 e n. 2172691.
               
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Rigetto dell’opposizione
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Annullamento parziale della decisione della divisione di opposizione, diniego di registrazione del marchio per i prodotti
                  delle classi 32 e 33
               
            
         
      Dispositivo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Il ricorso è respinto.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La domanda della El Coto de Rioja, SA volta all’annullamento parziale della decisione della seconda commissione di ricorso
                     dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) 15 giugno 2004 (procedimento R 550/2003-2)
                     è respinta.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	La Sebirán, SL è condannata a sopportare le proprie spese nonché quelle sostenute dall’UAMI e la metà di quelle sostenute
                     dalla El Coto de Rioja.
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	La El Coto de Rioja è condannata a sopportare la metà delle proprie spese.