CELEX: C2007/042/46
Language: da
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Sag T-374/06: Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)

24.2.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 42/26
            
         Sag anlagt den 13. december 2006 — Rath mod KHIM — Grandel (Epican)
   (Sag T-374/06)
   (2007/C 42/46)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Matthias Rath (Cape Town, Sydafrika) (ved advokaterne S. Ziegler, C. Kleiner og F. Dehn)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Dr. Grandel GmbH
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 5. oktober 2006 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) annulleres, for så vidt som EF-varemærkeansøgningen ikke imødekommes hvad angår følgende varer i klasse 5: »Kosttilskud til ikke-medicinske formål, hovedsageligt bestående af vitaminer, aminosyrer, mineraler og sporstoffer; diætetiske produkter til ikke-medicinske formål, nemlig aminosyrer og sporstoffer; ovennævnte varer ikke til anvendelse i antiepileptika«
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Matthias Rath.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »Epican« for varer i klasse 5, 30 og 32 — ansøgning nr. 2 524 510.
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Dr. Grandel GmbH.
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordmærket »EPIGRAN« oprindelig registreret for varer i klasse 1, 3 og 5, nu kun registreret for varer i klase 3 (EF-varemærke nr. 560 292), idet indsigelsen udelukkende var rettet mod registreringen i klasse 5.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og delvis afslag på ansøgningen.
   
      Appelkammerets afgørelse: Delvis annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse.
   
      Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse tilsidesætter artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).