CELEX: 62014CN0169
Language: bg
Date: 2014-04-07 00:00:00
Title: Дело C-169/14: Преюдициално запитване от Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón (Испания), постъпило на 7 април 2014 г.  — Juan Carlos Sánchez Morcillo и María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

10.6.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 175/32
            
         Преюдициално запитване от Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón (Испания), постъпило на 7 април 2014 г. — Juan Carlos Sánchez Morcillo и María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Дело C-169/14)
   2014/C 175/40
   Език на производството: испански
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Audiencia Provincial de Castellón
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Juan Carlos Sánchez Morcillo и María del Carmen Abril García
   
      Ответник: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Допуска ли член 7, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО (1) — който задължава държавите членки да гарантират, че в интерес на потребителите съществуват подходящи и ефективни мерки за предотвратяване на употребата на неравноправни клаузи в договори, сключени между потребители и продавачи или доставчици — процесуална разпоредба, уреждаща обжалването на определението, с което съдът се произнася по възражение срещу принудително изпълнение върху ипотекирани или заложени вещи, като член 695, параграф 4 от испанския Закон за гражданското съдопроизводство, която позволява подаване на въззивна жалба само срещу определение, с което се прекратява изпълнителното производство или се отказва прилагането на неравноправната клауза, и не допуска обжалване във всички останали случаи, като пряка последица от което взискателят може да обжалва при уважаване на възражението и прекратяване на производството или отказ за прилагане на неравноправната клауза, а длъжникът потребител не може да обжалва при отхвърляне на възражението му?
            
         
               2)
            
            
               В контекста на прилагането на правната уредба на Европейския съюз за защита на потребителите, съдържаща се в Директива 93/13/ЕИО, съвместима ли е с принципа на правото на ефективна съдебна защита и справедлив съдебен процес и на равни процесуални възможности, прогласен с член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (2), национална разпоредба, уреждаща обжалването на определението, с което съдът се произнася по възражение срещу принудително изпълнение върху ипотекирани или заложени вещи, като член 695, параграф 4 от испанския Закон за гражданското съдопроизводство, която позволява подаване на въззивна жалба само срещу определение, с което се прекратява изпълнителното производство или се отказва прилагането на неравноправната клауза, и не допуска обжалване във всички останали случаи, като пряка последица от което взискателят може да обжалва при уважаване на възражението и прекратяване на производството или отказ за прилагане на неравноправната клауза, а длъжникът потребител не може да обжалва при отхвърляне на възражението му?
            
         
      (1)  Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273)
   
      (2)  ОВ 2000 г., C 364, стр. 1