CELEX: 62010TJ0276
Language: bg
Date: 2011-11-15
Title: Решение на Общия съд (шести състав) от 15 ноември 2011 г. # El Coto De Rioja, SA срещу Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП). # Марка на Общността - Производство за обявяване на недействителност - Фигуративна марка на Общността "COTO DE GOMARIZ" - По-ранни словни марки на Общността "COTO DE IMAZ" и "EL COTO" - Относително основание за отказ - Вероятност от объркване - Сходство на знаците - Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009. # Дело T-276/10.

Решение на Общия съд (шести състав) от 15 ноември 2011 г. — El Coto De Rioja/СХВП — Álvarez Serrano (COTO DE GOMARIZ)
      (Дело T-276/10)
      „Марка на Общността — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Общността „COTO DE GOMARIZ“ — По-ранни словни марки на Общността „COTO DE IMAZ“ и „EL COTO“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Сходство на знаците — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“
      Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Относителни основания за недействителност — Наличие на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги (член 8, параграф 1,
         буква б) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 22, 49 и 52—54)
      
      Предмет
      
         
               Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 28 април 2010 г. (преписка R 1020/2008-4), постановено в производство
                  за обявяване на недействителност със страни El Coto de Rioja, SA и г‑жа María Álvarez Serrano
               
            Диспозитив
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Отменя решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)
                     от 28 април 2010 г. (преписка R 1020/2008-4), доколкото апелативният състав неправилно е преценил сходството на разглежданите
                     знаци.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Отхвърля жалбата в останалата ѝ част.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Осъжда СХВП да заплати съдебните разноски.