CELEX: C2001/245/27
Language: fi
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Asia C-274/01: Euroopan yhteisöjen komission 12.7.2001 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

1.9.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 245/15
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.2001 Belgian kunin-                   Euroopan parlamentin 13.7.2001 tekemä valitus Euroo-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                           pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men neljännen jaoston 3.5.2001 antamasta tuomiosta
                                                                         asiassa T-99/00, Ignacio Samper vastaan Euroopan parla-
                          (Asia C-274/01)                                                               mentti
                          (2001/C 245/27)                                                         (Asia C-277/01 P)
                                                                                                   (2001/C 245/28)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.7.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on M. Wolfcarius ja proses-
siosoite Luxemburgissa.                                                  Euroopan parlamentti on valittanut 13.7.2001 Euroopan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimeen Valittajan edustajina ovat H. von
                                                                         Hertzen ja D. Moore, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
      maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henki-         –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vali-
      löliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä tutkin-               tuksenalaisen tuomion
      totodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoi-
      suutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnusta-
      misesta sekä toimenpiteistänäiden liikenteenharjoittajien          –     ratkaisee asian lopullisesti hylkäämällä Samperin kumoa-
      sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämi-                   miskanteen perusteettomana
      seksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päi-
      vänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin
      98/76/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole              –     vaihtoehtoisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusas-
      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                  teen tuomioistuimeen uudelleen ratkaistavaksi
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                         –     päättää oikeudenkäyntikuluista lain mukaisesti.
2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Parlamentti väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuin on vääristellyt todistustosiseikkoja ja ylittänyt tuomiois-
Kysymyksessä olevan direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa sääde-             tuinvalvonnalle asetetut rajat.
tään, että jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin
noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset
määräykset voimaan viimeistään 1 päivänä lokakuuta 1999 ja
että niiden on ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä.                Todistustosiseikkojen vääristely:
Belgia ei ole vielä toteuttanut direktiivin noudattamisen edellyt-       Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa virheellisesti
tämiä toimenpiteitä.                                                     valituksenalaisen tuomion 40 kohdassa, että nimittävän viran-
                                                                         omaisen päätöksen mukaan ”ratkaisevana” perusteena vuoden
                                                                         1997 osalta oli pidettävä suoritettujen työtehtävien tasoa,
                                                                         henkilökohtaista sitoutumista ja näiden työtehtävien hoitami-
(1) EYVL L 277, 14.10.1998, s. 17.                                       sessa osoitettua jatkuvaa huolellisuutta. Kyseisessä päätöksessä
                                                                         on otettu kuitenkin huomioon vain arviointikertomuksesta
                                                                         ilmenevät seikat ja siinä viitataan suoritettujen työtehtävien
                                                                         vertailuun ainoastaan perusteltaessa sitä, miksi ylennyskomi-
                                                                         tean ehdotuksesta poiketaan.