CELEX: C2002/144/24
Language: fi
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Asia C-91/02: Verwaltungsgerichtshofin 28.2.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hannl + Hofstetter Internationale Spedition GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Wienin alueen II valitusjaosto)

15.6.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 144/15
Verwaltungsgerichtshofin 28.2.2002 tekemällään päätök-                1.    Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hannl +                        tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
Hofstetter Internationale Spedition GmbH vastaan Fi-                        mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 6 artiklan
nanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Bur-                     1 kohdan b alakohta sovellettavissa myös silloin, kun
           genland (Wienin alueen II valitusjaosto)                         kolmas käyttää siinä lueteltuja tietoja tavaramerkkinä?
                         (Asia C-91/02)                               2.    Jos vastaus tähän kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                            tällaisten tietojen käyttäminen tavaramerkkinä sellainen
                                                                            seikka, joka on otettava huomioon tavaramerkkidirektii-
                       (2002/C 144/24)                                      vin 6 artiklan 1 kohdan viimeisessä lauseessa edellytetyssä
                                                                            punninnassa osana hyvän liiketavan noudattamista kos-
                                                                            kevaa edellytystä?
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 28.2.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              (1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.
15.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Hannl + Hofstetter Internationale Spedition
GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
reich und Burgenland (Wienin alueen II valitusjaosto) seuraa-
vaan kysymykseen:
Onko Itävallan tullioikeuden täytäntöönpanolain 108 §:n
1 momentin mukaan maksettavaksi tuleva tullinkorotus yhtei-
sön tullioikeussäännösten vastainen sellaisissa tapauksissa,          Verwaltungsgericht Stuttgartin 5.3.2002 tekemällään pää-
joissa tullivelka syntyy tullikoodeksin 202–205 artiklan tai          töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ingeborg
210 artiklan tai 211 artiklan mukaisesti tai joissa tulli kanne-           Beuttenmüller vastaan Land Baden-Württemberg
taan tullikoodeksin 220 artiklan perusteella jälkikäteen, silloin
kun tullinkorotuksen määrä vastaa sen viivästyskoron määrää,
joka olisi ollut maksettava tullivelan syntymisen ja tileihin                                   (Asia C-102/02)
kirjaamisen väliseltä ajalta, tai silloin kun tullikoodeksin
220 artiklan mukaisessa jälkikantotapauksessa sen määrä
vastaa sen viivästyskoron määrää, joka olisi ollut maksettava                                  (2002/C 144/26)
alkuperäisen tileihin kirjatun tullivelan maksettavaksi tulemi-
sen ja jälkikäteen kannettavan tullivelan tileihin kirjaamisen
väliseltä ajalta?
                                                                      Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 5.3.2002 tekemäl-
                                                                      lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                      20.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                      ratkaisua asiassa Ingeborg Beuttenmüller vastaan Land Baden-
                                                                      Württemberg seuraaviin kysymyksiin:
                                                                      1.    Onko vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeam-
                                                                            masta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tun-
Bundesgerichtshofin 7.2.2002 tekemällään päätöksellä                        nustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gerolsteiner                         joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/
         Brunnen GmbH & Co. vastaan Putsch GmbH                             ETY (1) 3 artikla (josta on tullut 4 artikla) suoraan
                                                                            sovellettavissa siten, että yhteisön jäsenvaltion kansalai-
                                                                            nen voi vedota suoraan direktiivin säännöksiin tilanteessa,
                        (Asia C-100/02)                                     jossa niitä ei ole saatettu direktiivissä edellytetyllä tavalla
                                                                            osaksi kansallista oikeusjärjestystä?
                       (2002/C 144/25)
                                                                      2.    Onko direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen
                                                                            koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä
                                                                            järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
                                                                            voston direktiivin 92/51/ETY (2) 3 artikla (josta on tullut
Bundesgerichtshof on pyytänyt 7.2.2002 tekemällään päätök-                  4 artikla) suoraan sovellettavissa siten, että yhteisön
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.3.2002,               jäsenvaltion kansalainen voi kaikkien kansallisten direktii-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                vin vastaisten säännösten sijaan vedota suoraan kyseiseen
sa Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. vastaan Putsch GmbH                      artiklaan tilanteessa, jossa direktiivin säännösten täytän-
seuraaviin kysymyksiin:                                                     töönpanotoimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa?