CELEX: 62016CA0163
Language: it
Date: 2018-06-12 00:00:00
Title: Causa C-163/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 12 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag — Paesi Bassi) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Rinvio pregiudiziale — Marchi — Impedimenti assoluti alla registrazione o motivi di nullità — Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto — Nozione di «forma» — Colore — Posizione su una parte del prodotto — Direttiva 2008/95/CE — Articolo 2 — Articolo 3, paragrafo 1, lettera e), iii)]

201807200332013482018/C 276/021632016CJC27620180806IT01ITINFO_JUDICIAL201806122211Causa C-163/16: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 12 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag — Paesi Bassi) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV [Rinvio pregiudiziale — Marchi — Impedimenti assoluti alla registrazione o motivi di nullità — Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto — Nozione di «forma» — Colore — Posizione su una parte del prodotto — Direttiva 2008/95/CE — Articolo 2 — Articolo 3, paragrafo 1, lettera e), iii)]
 ---documentbreak--- C2762018IT210120180612IT00022121Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 12 giugno 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Den Haag — Paesi Bassi) — Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas / van Haren Schoenen BV
   (Causa C-163/16) (
         1
      )
   «[Rinvio pregiudiziale — Marchi — Impedimenti assoluti alla registrazione o motivi di nullità — Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto — Nozione di «forma» — Colore — Posizione su una parte del prodotto — Direttiva 2008/95/CE — Articolo 2 — Articolo 3, paragrafo 1, lettera e), iii)]»2018/C 276/02Lingua processuale: il neerlandese
      Giudice del rinvio
   
   Rechtbank Den Haag
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas
   
      Resistente: van Haren Schoenen BV
   
      Dispositivo
   
   L’articolo 3, paragrafo 1, lettera e), iii), della direttiva 2008/95/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 ottobre 2008, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa, va interpretato nel senso che un segno consistente in un colore applicato sulla suola di una scarpa con tacco alto, come quello oggetto del procedimento principale, non è costituito esclusivamente dalla «forma», ai sensi di tale disposizione.
   (
         1
      )	GU C 211 del 13.6.2016.