CELEX: 62010CO0102
Language: sv
Date: 2010-10-28 00:00:00
Title: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) den 28 oktober 2010.#Frăsina Bejan mot Tudorel Muşat.#Begäran om förhandsavgörande: Judecătoria Focşani - Rumänien.#Rättegångsreglerna - Artiklarna 92.1, 103.1 och 104.3 första och andra styckena - Tillnärmning av lagstiftning - System för obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon - Frivilligt försäkringsavtal - Ej tillämpligt.#Mål C-102/10.

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 28 oktober 2010 – Frăsina Bejan mot Tudorel Muşat
      (mål C‑102/10)
      ”Rättegångsreglerna – Artiklarna 92.1, 103.1 och 104.3 första och andra styckena – Tillnärmning av lagstiftning – System för obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon – Avtal om frivillig försäkring – Otillämplighet”
      1.                     Europeiska unionen – Tilldelade befogenheter – Följder avseende unionsrättens påverkan på utgången av tvister vid nationella
            domstolar (artikel 5.2 FEU) (se punkt 29)
      2.                     Tillnärmning av lagstiftning – Ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 och 2005/14 – Bestämmande
            av systemet för civilrättsligt ansvar vid trafikolyckor – Avtal om frivillig försäkring (Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26
            och 2005/14; rådets direktiv 72/166, 84/5 och 90/232) (se punkt 36 och punkt 1 i domslutet)
      3.                     Tillnärmning av lagstiftning – Ansvarsförsäkring för motorfordon – Direktiv 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 och 2005/14 – Bestämmande
            av systemet för civilrättsligt ansvar vid trafikolyckor – Avtal om frivillig försäkring (Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26
            och 2005/14; rådets direktiv 72/166, 84/5 och 90/232) (se punkt 37 och punkt 2 i domslutet)
      4.                     Fri rörlighet för personer – Etableringsfrihet – Frihet att tillhandahålla tjänster – Restriktioner – Ansvarsförsäkring för
            motorfordon – Avtal om frivillig försäkring (Artiklarna 49 FEUF och 56 FEUF) (se punkt 46 och punkt 3 i domslutet)
      Saken
      
         
               Begäran om förhandsavgörande – Judecătoria Focşani – Tolkning av artiklarna 49 FEUF, 56 FEUF, 57 FEUF, 59.1 FEUF, 169 FEUF
                  och direktiven 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring för
                  motorfordon (EGT L 8, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 90), 92/49/EEG av den 18 juni 1992 om samordning
                  av lagar och andra författningar som avser annan direkt försäkring än livförsäkring (EGT L 228, s. 1; svensk specialutgåva,
                  område 6, volym 3, s. 160), 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva,
                  område 15, volym 12, s. 169), 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ansvarsförsäkring för motorfordon (EUT L 149, s. 14) och 2009/103/EG
                  av den 16 september 2009 om ansvarsförsäkring för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande
                  sådan ansvarighet (EUT L 263, s. 11) – Ansvarsförsäkring för motorfordon – Skador som orsakats av försäkrade fordon – Nationell
                  lagstiftning vari föreskrivs friskrivningsklausuler som är till nackdel för konsumenten – Friskrivningsvillkor som går utöver
                  vad som stadgas i direktiven – Fråga om den nationella domstolen har möjlighet att fastställa att en klausul om friskrivning
                  från den försäkrade risken är ogiltig.
               
            Avgörande
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Det system för obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon som föreskrivs i
               
            –        rådets direktiv 72/166/EEG av den 24 april 1972 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om ansvarsförsäkring
         för motorfordon och kontroll av att försäkringsplikten fullgörs beträffande sådan ansvarighet,
      
      –        rådets andra direktiv 84/5/EEG av den 30 december 1983 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om ansvarsförsäkring
         för motorfordon,
      
      –        rådets tredje direktiv 90/232/EEG av den 14 maj 1990 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om
         ansvarsförsäkring för motorfordon,
      
      –        Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG av den 16 maj 2000 om tillnärmning av medlemsstaternas lagar om ansvarsförsäkring
         för motorfordon samt om ändring av rådets direktiv 73/239/EEG och 88/357/EEG (fjärde direktivet om motorfordonsförsäkring),
         och
      
      –        Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/14/EG av den 11 maj 2005 om ändring av rådets direktiv 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG
         och 90/232/EEG samt Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/26/EG om ansvarsförsäkring för motorfordon,
      
      utgör inte hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken försäkringsgivaren, från tillämpningsområdet för ett avtal om
         frivilligt försäkringsskydd för motorfordon, får utesluta skador som orsakas när fordonet framförs av en alkoholpåverkad person.
      
      
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Det system för obligatorisk ansvarsförsäkring för motorfordon som föreskrivs i direktiven 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 och
                     2005/14 utgör inte hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken en försäkringsgivare inte är skyldig att omedelbart
                     betala ut ersättning, enligt ett avtal om frivillig försäkring av ett motorfordon, till en försäkringstagare som lidit skada
                     till följd av en olycka och kräva ersättning av den person som orsakat olyckan för det belopp som utbetalats till den försäkrade
                     när försäkringen inte täcker risken på grund av en friskrivningsklausul.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Nationell lagstiftning enligt vilken försäkringsgivaren, från tillämpningsområdet för ett avtal om frivilligt försäkringsskydd
                     för motorfordon, får utesluta skador som orsakas när fordonet framförs av en alkoholpåverkad person utgör en restriktion av
                     såväl etableringsfriheten som friheten att tillhandahålla tjänster. Det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva i
                     vilken utsträckning en sådan restriktion ändå kan godtas såsom ett undantag som uttryckligen föreskrivs i FEU eller som enligt
                     EU-domstolens praxis kan motiveras av tvingande hänsyn till allmänintresset.