CELEX: C2006/178/27
Language: it
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Causa C-202/06 P: Ricorso proposto il  4 maggio 2006  dalla Cementbouw Handel & Industrie BV avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione ampliata)  23 febbraio 2006 , nella causa T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV/Commissione delle Comunità europee

29.7.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 178/17
            
         Ricorso proposto il 4 maggio 2006 dalla Cementbouw Handel & Industrie BV avverso la sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee (Quarta Sezione ampliata) 23 febbraio 2006, nella causa T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV/Commissione delle Comunità europee
   (Causa C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Lingua processuale: l' inglese
   Parti
   
      Ricorrente: Cementbouw Handel & Industrie BV (rappresentanti: W. Knibbeler, O. Brouwer e P. J. Kreijger, avvocati)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni della ricorrente
   La ricorrente chiede che la Corte voglia:
   
               —
            
            
               Annullare la sentenza del Tribunale di primo grado 23 febbraio 2006, con la quale quest'ultimo:
               
                           a)
                        
                        
                           respinge la domanda proposta dalla ricorrente;
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           condanna la ricorrente alle spese.
                        
                     
         
               —
            
            
               Se ritenuto opportuno, rimettere la causa in decisione dinanzi al Tribunale di primo grado.
            
         
               —
            
            
               Condannare la Commissione alle spese, comprese quelle sopportate da eventuali intervenienti.
            
         Motivi e principali argomenti
   La ricorrente sostiene che il Tribunale di primo grado nella sua sentenza 23 febbraio 2006 ha:
   
               a.
            
            
               effettuato un'errata interpretazione e applicazione degli artt. 1, 2 e 3, n. 1, del regolamento del Consiglio 21 dicembre 1989, n. 4064/89, relativo al controllo delle operazioni di concentrazione tra imprese, come modificato dal regolamento (CE) n. 1310/97 (il regolamento sulle concentrazioni) (1), e
            
         
               b.
            
            
               violato il principio di proporzionalità e effettuato un'errata interpretazione e applicazione dell'art. 8, n. 2, del regolamento sulle concentrazioni,
            
         che lo hanno condotto a respingere erroneamente la domanda della ricorrente e a sostenere la decisione della Commissione nella parte in cui respingeva la prima serie di impegni proposti dalla ricorrente e dalla Haniel in quanto insufficienti.
   
      (1)  GU L 180 del 9.7.1997, pag. 1.