CELEX: C2000/063/50
Language: sv
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Mål T-328/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 1999 av Anthony Goldstein

4.3.2000              SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    C 63/25

Enligt sökancen är detta beslut felaktigt av de skäl som            Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
redan utvecklats i särskild talan om ogiltigförklaring av ett            den 22 november 1999 av Anthony Goldstein
motsvarande beslut i mål T-179/99, Sud Pesca SRL (1). Vad
beträffar de särskilda aspekterna i det förevarande fallet                                 (Mål T-328/99)
åberopar sökanden även följande grunder:
                                                                                           (2000/C 63/50)

— Handläggningsfel. Sökanden anser i detta avseende att
  tullen i Genua direkt har utfärdat nya betalningsavier för                          (Rättegångsspråk: engelska)
  återkrav av avgifter utan att inleda något kontradiktoriskt
  förfarande och utan att utföra någon kontroll i efterhand
  med hjälp av de turkiska myndigheterna. På samma gång             Anthony Goldstein har den 22 november 1999 väckt talan vid
  har tullen meddelat att dessa betalningsavier måste anses         Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
  ha utfärdats enbart för att avbryta preskriptionen och            gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Ray-
  tullen har anmodat näringsidkarna att inge ansökningar            mond St John Murphy, solicitor, 61 Fleet Street, London EC4Y
  avsedda att erhålla efterhandsbeslut om undantag från             1JU, Förenade kungariket.
  bokföring och de underställda kontoren att begära att
  ytterligare import av samma slag beviljas endast mot              Sökanden yrkar att domstolen skall
  ställande av säkerhet, genom att använda förfarandet
  för differentierad beskattning, i avvaktan på hur dessa           — förplikta svaranden att vidta alla nödvändiga åtgärder för
  ansökningar behandlas. Genom att handla på detta sätt               att skydda sökandens yrkesmässiga anseende,
  skulle den italienska tullen också ha åsidosatt rätten att
  föra talan inom tullområdet mot fastställande av nya              — förplikta svaranden att till sökanden utge skadestånd
  avgifter.                                                           uppgående till 400 000 EUR,

                                                                    — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
— Talan kan inte föras mot de kontroller som utförts av
  kommissionens inspektörer, vilka grundade uttaget av
                                                                    Grunder och huvudargument
  avgifter på den omständigheten att varorna i fråga påstods
  ha sitt ursprung i tredje land, eftersom dessa kontroller var
  ensidiga och även hade bestridits av exportören.                  År 1995 ingav sökanden till kommissionen en ansökan med
                                                                    stöd av artikel 3.2 i rådets förordning nr 17. Ansökan avsåg
                                                                    fastställelse av att General Council of the Bar (en myndighet
                                                                    inom området för tillhandahållande av juridiska tjänster i
— Det saknas direkta eller indirekta bevis eller ens en             Förenade kungariket) hade överträtt artiklarna 81 och 82 EG.
  presumtion för att de produkter som importerats av                Sökanden begärde samtidigt att kommissionen skulle vidta
  sökanden ursprungligen inte skulle vara turkiska.                 interimistiska åtgärder. Sökanden begär nu ersättning för den
                                                                    skada som orsakats honom till följd av att kommissionen
                                                                    rättsstridigt har underlåtit att vidta de begärda interimistiska
— Villkoren för efterhandsbeslut om undantag från bokföring         åtgärderna.
  är uppfyllda, vad beträffar att importören var i god tro,
  importören har iakttagit gällande lagstiftning och att
  tullmyndigheterna har begått fel, även om det var rent
  passivt.

                                                                    Talan mot Europaparlamentet väckt den 22 november
Till ytterligare stöd för sin uppfattning ifrågasätter sökanden                  1999 av Emma Bonino m.fl.
hänvisningen i det ifrågasatta beslutet till begreppet affärs-
risker.
                                                                                           (Mål T-329/99)

                                                                                           (2000/C 63/51)

(1) EGT C 281, 2.10.1999, s. 29.
                                                                                      (Rättegångsspråk: italienska)

                                                                    Emma Bonino m.fl. har den 22 november 1999 väckt
                                                                    talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                    Europaparlamentet. Sökandena företräds av advokaterna Anto-
                                                                    nio Tizzano och Gian Michele Roberti, Neapel, delgivnings-
                                                                    adress: 36, Place du Grand Sablon, Bryssel.