CELEX: C2000/034/08
Language: sv
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 28 oktober l999 i mål C-6/98 (begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) mot PRO Sieben Media AG ("TV-sändning — Begränsning av sändningstid för reklam")

C 34/4                SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      5.2.2000

att uppfylla sina skyldigheter enligt EG-fördraget genom attinte         (ombud: H. van Lier och C. Schmidt) och Republiken Österrike
anta och/eller underrätta kommissionen om de lagar och andra             (ombud: W. Okresek) angående en talan om fastställelse av
författningar som är nödvändiga för att följa rådets direktiv            att Republiken Österrike har underlåtit att uppfylla sina
94/45/EG av den 22 september 1994 om inrättandet av ett                  skyldigheter enligt rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni
europeiskt företagsråd eller ett förfarande i gemenskapsföretag          1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling
och grupper av gemenskapsföretag för information till och                av varor (EGT L 199, s. 54; svensk specialutgåva, område 6,
samråd med arbetstagare (EGT L 254, s. 64; svensk specialutgå-           volym 4, s. 126), rådets direktiv 89/665/EEG av den 21 decem-
va, område 5, volym 6, s. 160), eller genom att inte tillse att          ber 1989 om samordning av lagar och andra författningar för
arbetsmarknadens parter har infört de nödvändiga bestämmel-              prövning av offentlig upphandling av varor och bygg- och
serna genom avtal, och således genom att inte vidta och/eller            anläggningsarbeten (EGT L 395, s. 33; svensk specialutgåva,
underrätta kommissionen om nödvändiga åtgärder för att                   område 6, volym 3, s. 48) samt artikel 30 i EG-fördraget (nu
garantera att de mål som fastställs i direktivet uppfylls.               artikel 28 EG i ändrad lydelse) inom ramen för uppförandet av
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                              ett nytt administrativt och kulturellt centrum för delstaten
                                                                         Niederösterreich i Sankt Pölten i samband med upphandlings-
1) Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina            förfarandet avseende upphandlingen av kontrakt som ingicks
   skyldigheter enligt rådets direktiv 94/45/EG av den 22 septem-        före den 6 februari 1996, men som den 7 mars 1996 ännu
   ber 1994 om inrättandet av ett europeiskt företagsråd eller ett       inte hade genomförts eller som, så långt det var möjligt, skulle
   förfarande i gemenskapsföretag och grupper av gemenskapsföre-         ha kunnat hävas. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
   tag för information till och samråd med arbetstagare genom att
   inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra             1) Republiken Österrike har inom ramen för uppförandet av ett nytt
   författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller          administrativt och kulturellt centrum för delstaten Niederöster-
   genom att inte tillse att arbetsmarknadens parter har infört             reich i Sankt Pölten, inom ramen för uppförandet av ett nytt
   nödvändiga bestämmelser genom avtal, och således genom att               administrativt och kulturellt centrum för delstaten Niederöster-
   inte vidta nödvändiga åtgärder för att garantera att de mål som          reich i Sankt Pölten i samband med upphandlingsförfarandet
   fastställs i direktivet uppfylls.                                        avseende upphandlingen av kontrakt som ingicks före den
                                                                            6 februari 1996, men som den 7 mars 1996 ännu inte hade
2) Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostnaderna.           genomförts eller som, så långt det var möjligt, skulle ha kunnat
                                                                            hävas, underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets
                                                                            direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av
(1) EGT C 20, 23.1.1999.
                                                                            förfarandet vid offentlig upphandling av varor, rådets direktiv
                                                                            89/665/EEG av den 21 december 1989 om samordning av
                                                                            lagar och andra författningar för prövning av offentlig upphand-
                                                                            ling av varor och bygg- och anläggningsarbeten samt artikel 30
                                                                            i EG-fördraget (nu artikel 28 EG i ändrad lydelse).

                    DOMSTOLENS DOM                                       2) Republiken Österrike skall ersätta rättegångskostnaderna.

                   av den 28 oktober 1999                                (1) EGT C 354, 23.11.1996.

i mål C-328/96: Europeiska gemenskapernas kommission
              mot Republiken Österrike (1)

(Fördragsbrott — Offentlig upphandling av bygg- och                                            DOMSTOLENS DOM
anläggningsarbeten — Upptagande till sakprövning —
Frågan huruvida villkoren i anbudsinfordran är förenliga                                       (sjätte avdelningen)
med gemenskapsrätten — Underlåtenhet att offentliggöra
          ett meddelande om upphandling i EGT)                                               av den 28 oktober l999

                                                                         i mål C-6/98 (begäran om förhandsavgörande från
                        (2000/C 34/07)                                   Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemeinschaft Deut-
                                                                         scher Rundfunkanstalten (ARD) mot PRO Sieben Media
                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                    AG(1)

                                                                         (”TV-sändning — Begränsning av sändningstid för reklam”)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                                    (2000/C 34/08)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                                               (Rättegångsspråk: tyska)
Domstolen (ordföranden G.C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-
ordförandena J.-P. Puissochet, G. Hirsch och P. Jann samt                (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
domarna J.C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, referent,                  publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
D.A.O. Edward, L. Sevón och M. Wathelet; generaladvokat:                                   domstol och förstainstansrätt”)
S. Alber; justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louter-
man-Hubeau), har den 28 oktober 1999 avkunnat dom i mål                  Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-
C-328/96 mellan Europeiska gemenskapernas kommission                     ningen, R. Schintgen, tillförordnad ordförande på sjätte
 ---pagebreak--- 5.2.2000               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 34/5

avdelningen, samt domarna P.J.G. Kapteyn (referent) och                                        DOMSTOLENS DOM
H. Ragnemalm; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare:
biträdande justitiesekreteraren H. von Holstein), har den 28 ok-
tober 1999 avkunnat dom i mål C-6/98 angående en begäran                                       (sjätte avdelningen)
enligt artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från
Oberlandesgericht Stuttgart (Tyskland), att domstolen skall
meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella                                      av den 28 oktober 1999
domstolen anhängiga målet mellan Arbeitsgemeinschaft Deut-
scher Rundfunkanstalten (ARD) och PRO Sieben Media AG, i
närvaro av: SAT 1 Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1, K 1                 i mål C-55/98 (begäran om förhandsavgörande från Højes-
Fernsehen GmbH, angående tolkningen av artikel 11.3 i rådets                 teret): Skatteministeriet mot Bent Vestergaard (1)
direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning
av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar
och andra författningar om utförandet av sändningsverksam-               (”Frihet att tillhandahålla tjänster — Inkomstskatt —
het för television (EGT L 298, s. 23; svensk specialutgåva,              Skattepliktig inkomst — Avdrag för kostnader för yrkesin-
område 6, volym 3, s. 3), i dess lydelse enligt Europaparlamen-          riktade kurser — Åtskillnad beroende på i vilket land
tets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 (EGT                                  kurserna äger rum”)
L 202, s. 60). Domslutet i denna dom har följande lydelse:
                                                                                                 (2000/C 34/09)
1) Artikel 11.3 i rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober
   1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i
   medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet                              (Rättegångsspråk: danska)
   av sändningsverksamhet för television, i dess lydelse enligt
   Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30
   juni 1997, skall tolkas på så sätt att den föreskriver att
   bruttoprincipen skall tillämpas, vilket innebär att reklamin-         (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
   slagens sändningstid skall medräknas i den 45-minutersperiod          publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
   som skall beräknas för att bestämma det tillåtna antalet                                 domstol och förstainstansrätt”)
   reklamavbrott i en sändning av audiovisuella produktioner,
   såsom till exempel spelfilm och filmer gjorda för TV.
                                                                         Domstolen, sjätte avdelningen (ordföranden på andra avdel-
                                                                         ningen, R. Schintgen, referent, tillförordnad ordförande på
2) Artikel 11.3 i direktiv 89/552 i dess ändrade lydelse jämförd         sjätte avdelningen, samt domarna P.J.G. Kapteyn och G. Hirsch;
   med artikel 3.1 samma direktiv tillåter medlemsstaterna att           generaladvokat: A. Saggio; justitiesekreterare: biträdande justi-
   föreskriva att nettoprincipen skall gälla för TV-programföretag       tiesekreteraren H. von Holstein), har den 28 oktober 1999
   inom deras yjurisdiktion i fråga om reklam som kan infogas            avkunnat dom i mål C-55/98 angående en begäran enligt
   mellan sändningar, vilket således innebär att reklamens sänd-         artikel 177 i EG-fördraget (nu artikel 234 EG), från Højesteret
   ningstid inte skall beaktas vid beräkningen av denna period, dock     (Danmark), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande
   under förutsättning att dessa regler är förenliga med övriga          i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
   relevanta gemenskapsrättsliga bestämmelser.                           Skatteministeriet och Bent Vestergaard, angående tolkningen
                                                                         av artiklarna 6 och 59 i EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och
                                                                         49 EG i ändrade lydelser). Domslutet i denna dom har följande
    Artiklarna 5 i EG-fördraget (nu artikel 10 EG), 6, 30 i              lydelse:
    EG-fördraget (nu artiklarna 12 EG och 28 EG i ändrade
    lydelser) och 85 i EG-fördraget (nu artikel 81 EG) samt den
    allmänna principen om likabehandling är inte tillämpliga på en
    nationell lagstiftning som föreskriver att nettoprincipen skall      Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) utgör
    tillämpas på TV-programföretag inom medlemsstaternas juris-          hinder mot att en medlemsstat tillämpar regler enligt vilka det
    diktion.                                                             vid fastställandet av den skattepliktiga inkomsten presumeras att
                                                                         yrkesinriktade kurser som äger rum på allmänna turistorter i andra
                                                                         medlemsstater är förenade med ett så betydande inslag av turism att
    Artikel 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse)        kostnaderna för att delta i dessa kurser inte kan anses vara
    hindrar inte att en medlemsstat med stöd av artikel 3.1 i direktiv   avdragsgilla driftskostnader, samtidigt som det inte finns någon
    89/552 föreskriver att nettoprincipen skall tillämpas.               sådan presumtion för yrkesinriktade kurser som hålls på allmänna
                                                                         turistorter i ifrågavarande medlemsstat.

(1) EGT C 72, 7.3.1998.
                                                                         (1) EGT C 137, 2.5.1998.