CELEX: 62015CN0168
Language: sl
Date: 2015-04-14 00:00:00
Title: Zadeva C-168/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Prešov (Slovaška republika) 14. aprila 2015 – Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.

27.7.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 245/3
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Okresný súd Prešov (Slovaška republika) 14. aprila 2015 – Milena Tomášová/Ministerstvo spravodlivosti SR; Pohotovosť s.r.o.
   (Zadeva C-168/15)
   (2015/C 245/04)
   Jezik postopka: slovaščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Okresný súd Prešov
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Milena Tomášová
   
      Toženi stranki: Ministerstvo spravodlivosti SR
   Pohotovosť s.r.o.
   
      Intervenientka v podporo tožeči stranki: Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali pomeni resno kršitev prava Unije, če se v nasprotju s sodno prakso Sodišča Evropske unije v izvršilnem postopku, izvedenem na podlagi arbitražne odločbe, zahteva izpolnitev obveznosti, ki izhaja iz nedovoljenega pogoja?
            
         
               2.
            
            
               Ali lahko odgovornost države članice zaradi kršitve prava Skupnosti nastane, preden stranka v postopku izčrpa vsa pravna sredstva, ki jih ima na voljo v postopku za izvršitev odločbe v skladu s pravnim redom države članice; ali glede na dejansko stanje lahko navedena odgovornost države članice v tem primeru nastane, še preden se konča postopek za izvršitev odločbe in preden tožeča stranka izčrpa možnost zahtevati povračilo zaradi neupravičene obogatitve?
            
         
               3.
            
            
               Ali ukrep organa, kakor ga je opisala tožeča stranka, v primeru pritrdilnega odgovora in ob upoštevanju okoliščin obravnavanega primera, zlasti popolne pasivnosti tožeče stranke in neizčrpanosti vseh pravnih sredstev, ki jih omogoča pravo države članice, vključuje dovolj resno kršitev prava Skupnosti?
            
         
               4.
            
            
               Ali znesek, ki ga zahteva tožeča stranka, če je v obravnavanem primeru mogoče ugotoviti dovolj resno kršitev prava Skupnosti, ustreza škodi, za katero je odgovorna država članica; ali tako ugotovljena škoda lahko sovpada s poplačano terjatvijo, ki pomeni neupravičeno obogatitev?
            
         
               5.
            
            
               Ali ima tožba zaradi neupravičene obogatitve kot pravno sredstvo prednost pred odškodninsko tožbo?