CELEX: 62008TN0400
Language: sk
Date: 2008-09-22 00:00:00
Title: Vec T-400/08: Žaloba podaná 22. septembra 2008 – Enercon/ÚHVT – BP (ENERCON)

22.11.2008   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 301/51
            
         Žaloba podaná 22. septembra 2008 – Enercon/ÚHVT – BP (ENERCON)
   (Vec T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Enercon GmbH (Aurich, Nemecko) (v zastúpení: R. Böhm, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: BP plc (Londýn, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. júla 2008 vo veci R 957/2006-4 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie zamieta odvolanie podané žalobcom proti rozhodnutiu námietkového oddelenia z 26. mája 2006 o námietke č. B 760 605, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ENERCON“ pre tovary zaradené do tried 1, 2 a 4.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 137 828 „ENERGOL“ pre tovary zaradené do tried 1 a 4.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke okrem tovarov, ktoré boli odlišné.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania pre tovary, ktoré boli odlišné a zamietnutie odvolania v zostávajúcej časti.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia určením, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami.