CELEX: 62009TJ0169
Language: fi
Date: 2010-11-25 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 25 päivänä marraskuuta 2010. # Vidieffe Srl vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta). # Asia T-169/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.11.2010 – Vidieffe vastaan SMHV – Ellis International Group (GOTHA)
      (asia T-169/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki gotcha – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä – Merkkien samankaltaisten tai erilaisten osien merkityksen harkinta – Merkkeihin itseensä liittyvien ominaisuuksien
            tai tavaroiden tai palveluiden markkinointiolosuhteiden huomioon ottaminen (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
            b alakohta) (ks. 35 kohta)
      2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on
            tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity
            samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
            välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 58 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 657/2008-1), joka koskee Perry Ellis International
                  Group Holdings, Ltd:n ja Vidieffe Srl:n välistä väitemenettelyä
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Vidieffe Srl
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki GOTHA luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 3665957
            
         
               Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: 
            
            
               Perry Ellis International Group Holdings, Ltd
            
         
               Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
            
            
               Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki gotcha (nro 2896199) luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
            
         
               Väiteosaston ratkaisu:
            
            
               Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan 
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hyväksyminen osittain
            
         
      Ratkaisu
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemä päätös
                     (asia R 657/2008-1) kumotaan siltä osin kuin sillä kumottiin väiteosaston päätös siltä osin kuin siinä hylättiin väite luokkaan
                     18 kuuluvien tavaroiden ”[nahasta ja nahan jäljitelmästä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; matka-arkut
                     ja -laukut, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit” osalta ja kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta. 
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään muilta osin.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vidieffe Srl:n oikeudenkäyntikulut.