CELEX: C2006/010/18
Language: es
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Asuntos C-376/05 y C-377/05: Peticiones de decisión prejudicial planteadas mediante resoluciones del Bundesgerichtshof, de  26 de julio de 2005 , en los asuntos entre A. Brünsteiner GmbH y Bayerische Motorenwerke AG (C-376/05) y entre Autohaus Hilgert GmbH y Bayerische Motorenwerle AG (C-377/05)

14.1.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 10/8
            
         Peticiones de decisión prejudicial planteadas mediante resoluciones del Bundesgerichtshof, de 26 de julio de 2005, en los asuntos entre A. Brünsteiner GmbH y Bayerische Motorenwerke AG (C-376/05) y entre Autohaus Hilgert GmbH y Bayerische Motorenwerle AG (C-377/05)
   (Asuntos C-376/05 y C-377/05)
   (2006/C 10/18)
   Lengua de procedimiento: alemán
   Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han sido sometidas dos peticiones de decisión prejudicial mediante resoluciones del Bundesgerichtshof (Alemania) dictadas el 26 de julio de 2005, en los asuntos entre A. Brünsteiner GmbH y Bayerische Motorenwerle AG (C-376/05) y entre Autohaus Hilgert GmbH y Bayerische Motorenwerle AG (C-377/05), y recibidas en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 12 de octubre de 2005.
   El Bundesgerichtshof solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
   
               1)
            
            
               ¿Debe interpretarse el artículo 5, apartado 3, párrafo primero, primer guión, del Reglamento (CE) no 1475/95 (1) de la Comisión, de 28 de junio de 1995, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de distribución y de servicio de venta y de posventa de vehículos automóviles (DO L 145, p. 25), en el sentido de que la necesidad de reorganizar una parte sustancial o la totalidad de la red de distribución y el derecho del proveedor, sujeto a lo anterior, a rescindir los acuerdos con los concesionarios de su red de distribución con un preaviso de un año, pueden derivarse también del hecho de que, a resultas de la entrada en vigor del Reglamento (CE) no 1400/2002 (2) de la Comisión, de 31 de julio de 2002, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado CE a determinadas categorías de acuerdos verticales y prácticas concertadas en el sector de los vehículos de motor (DO L 203, p. 30), se ha hecho necesario introducir profundas modificaciones en el sistema de distribución practicado hasta entonces por el proveedor y sus concesionarios, basado en el Reglamento (CE) no 1475/95 y que disfruta de una exención en virtud del mismo?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta negativa a la primera cuestión:
               
                            
                        
                        
                           ¿Debe interpretarse el artículo 4 del Reglamento no 1400/2002 en el sentido de que los acuerdos restrictivos de la competencia contenidos en un contrato de concesión de automóviles que, con arreglo al citado Reglamento, constituyen en sí restricciones especialmente graves («cláusulas negras») no han dado excepcionalmente lugar, con la expiración el 30 de septiembre de 2003 del período transitorio de un año previsto en el artículo 10 del Reglamento, a la supresión de la exención, para todas las estipulaciones del contrato restrictivas de la competencia, de la prohibición del artículo 81 CE, apartado 1, si este contrato fue celebrado durante el período de vigencia del Reglamento no 1475/95, se ajustaba a los criterios establecidos en el mismo y disfrutaba de una exención en virtud de dicho Reglamento?
                        
                     
                            
                        
                        
                           ¿Se aplicará en cualquier caso lo anterior si la nulidad, derivada del Derecho comunitario, de todas las estipulaciones contractuales restrictivas de la competencia tiene como consecuencia, con arreglo al Derecho nacional, la nulidad de todo el contrato de concesión?
                        
                     
         
      (1)  DO C L 145, p. 25.
   
      (2)  DO C L 203, p. 30.