CELEX: C2004/106/47
Language: es
Date: 2004-04-30 00:00:00
Title: Asunto C-111/04 P: Recursode casación interpuesto el 3 de marzo de 2004 (faxde 25 de febrero de 2004) por Adriatica di NavigazioneSpA contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las ComunidadesEuropeas en el asunto T-61/99, entre Adriatica di Navigazione SpA y la Comisiónde las Comunidades Europeas

30.4.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 106/27
            
         Recurso de casación interpuesto el 3 de marzo de 2004 (fax de 25 de febrero de 2004) por Adriatica di Navigazione SpA contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-61/99, entre Adriatica di Navigazione SpA y la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto C-111/04 P)
   (2004/C 106/47)
   En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2004 un recurso de casación formulado por Adriatica di Navigazione SpA, representada por el Sr. Mario Siragusa y la Sra. Francesca Maria Moretti, abogados, contra la sentencia dictada el 11 de diciembre de 2003 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-61/99, entre Adriatica di Navigazione SpA y la Comisión de las Comunidades Europeas.
   La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
   
               1)
            
            
               Modifique la sentencia en la medida en que niega que la definición errónea del mercado relevante tuviera consecuencias negativas para Adriatica y reconozca que a esta sociedad se le imputó sin motivo la participación en una infracción que ella no había cometido, ya que se refiere a una ruta en la que ella no opera.
            
         
               2)
            
            
               Modifique la sentencia en la medida en que niega que el comportamiento global de Adriatica a raíz de la reunión del 24 de noviembre de 1993 constituya un distanciamiento válido para eximirla de responsabilidad por los comportamientos colusorios descritos en dicha sentencia.
            
         
               3)
            
            
               Como consecuencia de que se estime el motivo del punto 2, modifique la sentencia en la medida en que confirma la duración de la infracción cometida por Adriatica y reduzca el período de la infracción que se le imputa.
            
         
               4)
            
            
               Como consecuencia de que se estime el motivo del punto 1, reduzca la multa impuesta por el Tribunal de Primera Instancia a Adriatica.
            
         
               5)
            
            
               Como consecuencia de que se estimen los motivos de los puntos 1, 2 y 3, reduzca la multa impuesta a Adriatica debido a la menor gravedad y duración de la infracción cometida.
            
         
               6)
            
            
               Con carácter subsidiario e independiente de la estimación de los demás motivos, modifique la sentencia en la medida en que el Tribunal de Primera Instancia cuantifica de manera errónea la reducción de la multa que debe concederse a Adriatica y la reduzca adicionalmente.
            
         
               7)
            
            
               Condene a la Comisión al pago de las costas de ambas instancias.
            
         Motivos y principales alegaciones
   
               —
            
            
               Infracción del artículo 81 del Tratado y aplicación incorrecta del Derecho por lo que se refiere a la falta de evaluación de las consecuencias que tuvo para Adriatica la definición incorrecta del mercado relevante dada por la Comisión.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 81 del Tratado y aplicación incorrecta del Derecho en la apreciación de la existencia de elementos que probaban el distanciamiento de Adriatica respecto a la infracción.
            
         
               —
            
            
               Infracción del artículo 81 del Tratado y del artículo 19 del Reglamento no 4056/86 (1) en la determinación de la duración y la gravedad de la infracción imputable a Adriatica.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, infracción del artículo 81 del Tratado y del artículo 19 del Reglamento no 4056/86 y falta de motivación en la determinación de la multa que debe imponerse a Adriatica.
            
         
      (1)  DO L 378, de 31.12.1986, p. 4.