CELEX: C1998/184/11
Language: it
Date: 1998-06-13 00:00:00
Title: Cancellazione dal ruolo della causa C-331/97

C 184/8                 IT                     Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      13.6.98
(«UIP»), con sede in Rijswijkstraat 175, 1062 EV Amster-                     b) avesse facoltaÁ di sostituire il proprio ragionamento
dam, Paesi Bassi, la United International Pictures AB                            ad una delle due considerazioni esposte nella deci-
(«UIP AB»), con sede in Hornsbruksgatan 19, 10274 Stoc-                          sione contestata, l'iter logico del Tribunale di
colma, Svezia, la United International Pictures APS («UIP                        primo grado era comunque inconciliabile con
APS»), con sede in Hauchsvej 13, 1825 Frederiksberg C,                           l'art. 85 del Trattato CE, visto congiuntamente al
Copenaghen, Danimarca, la United International Pictures                          regolamento del Consiglio n. 17/62.
A/S («UIP A/S»), con sede in Hegdehaugsveien 27, 0352
Oslo 3, Norvegia, la United International Pictures EPE                  (1) GU C 137 del 3.6.1995, pag. 32.
(«UIP EPE»), con sede in 4 Gambetta Street, Atene Gr.                   (2) Regolamento n. 17 del Consiglio del 6 febbraio 1962, primo
106 78, Grecia, la United International Pictures OY («UIP                   regolamento d'applicazione degli artt. 85 e 86 del Trattato
OY»), con sede in Kaisaniemenkatu 1 C, 00100 Helsinki,                      (GU 13 del 21.2.1962, pag. 204).
Finlandia e la United International Pictures y Cia SRC                  (3) Decisione 90/685/CEE del Consiglio del 21 dicembre 1990
                                                                            concernente l'attuazione di un programma d'azione volto a
(«UIP y Cia SRC»), con sede in Plaza del Callao 4-6o,                       promuovere lo sviluppo dell'industria audiovisiva europea
Madrid 28013, Spagna, rappresentate dagli avv.ti Alexan-                    (Media) (1991-1995) (GU L 380 del 31.12.1990, pag. 37).
dre Vandencasteele e Olivier Speltdoorn, del foro di Bru-
xelles, della Liedekerke SimeÂon Wessing Houthoff, Bruxel-
les, con domicilio eletto in Lussemburgo presso l'ufficio
legale Ernest Arendt, 8-10 Rue Mathias Hardt, hanno pro-
posto dinanzi alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro-
pee un ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo                       Cancellazione dal ruolo della causa C-331/97 (1)
grado delle ComunitaÁ europee (Prima Sezione) 19 febbraio
1998, nella causa T-85/95 (1), D.I.R. International Film                                          (98/C 184/11)
S.r.l. e a. contro Commissione delle ComunitaÁ europee.
                                                                        Con ordinanza 25 marzo 1998, il presidente della Corte di
                                                                        giustizia delle ComunitaÁ europee ha disposto la cancella-
I ricorrenti chiedono che la Corte voglia:
                                                                        zione dal ruolo della causa C-331/97: Commissione delle
                                                                        ComunitaÁ europee contro Repubblica federale di Germa-
Ð annullare la sentenza impugnata e, di conseguenza,                    nia.
     pronunciarsi definitivamente sulla controversia, acco-
     gliere la domanda giaÁ proposta dinanzi al Tribunale di            (1) GU C 331 dell'1.11.1997.
     primo grado e condannare alle spese la Commissione
     per entrambi i gradi processuali;
Ð in subordine, disporre la rimessione della causa
     dinanzi al Tribunale di primo grado per nuova pro-
     nuncia riservando le spese.                                               Cancellazione dal ruolo della causa C-393/97 (1)
                                                                                                  (98/C 184/12)
Motivi e principali argomenti
                                                                        Con ordinanza 25 marzo 1998, il presidente della Corte di
                                                                        giustizia delle ComunitaÁ europee ha disposto la cancella-
I ricorrenti invocano tre motivi d'annullamento, cioeÁ la               zione dal ruolo della causa C-393/97 (domanda di pronun-
violazione del diritto comunitario da parte del Tribunale               cia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht di
di primo grado, in particolare, degli artt. 85, 173 e 190               Halle): Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH & Co. KG
del Trattato CE, del regolamento n. 17 del Consiglio (2),               contro Landkreis Burgenlandkreis.
della decisione 90/685/CEE del Consiglio (3), delle EFDO e
dei principi generali della certezza del diritto e delle legit-
                                                                        (1) GU C 41 del 7.2.1998.
time aspettative.
Il Tribunale di primo grado
1) ha erroneamente ritenuto che la Commissione godesse
                                                                               Cancellazione dal ruolo della causa C-302/96 (1)
     di discrezionalitaÁ nel valutare la fondatezza delle
     domande di aiuti in base all'EFDO;                                                           (98/C 184/13)
2) illegittimamente ha sostituito il suo ragionamento ad                Con ordinanza 26 marzo 1998, il presidente della Corte di
     una delle due considerazioni esposte nella decisione               giustizia delle ComunitaÁ europee ha disposto la cancella-
     contestata e                                                       zione dal ruolo della causa C-302/96: Commissione delle
                                                                        ComunitaÁ europee, sostenuta dal Regno Unito di Gran
                                                                        Bretagna e Irlanda del Nord, contro Repubblica federale
3) pur se il Tribunale di primo grado                                   di Germania.
     a) ha correttamente ritenuto che la Commissione                    (1) GU C 336 del 9.11.1996.
          avesse potere discrezionale per valutare la fonda-
          tezza delle richieste di aiuti in base all'EFDO e