CELEX: 62012TN0505
Language: fi
Date: 2012-11-19 00:00:00
Title: Asia T-505/12: Kanne 19.11.2012 — Compagnie des montres Longines, Francillon v. SMHV

26.1.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 26/63
            
         Kanne 19.11.2012 — Compagnie des montres Longines, Francillon v. SMHV
   (Asia T-505/12)
   2013/C 26/125
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Xiuxiu Cheng (Budapest, Unkari)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston(tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan asiassa R 193/2012-5 14.9.2012 antaman päätöksen ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: mustavalkoinen kuviomerkki ”B” luokkiin 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8483562
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: luokkiin 7, 9 ja 14 kuuluvia tavaroita varten kansainväliseksi tavaramerkiksi nro 401319 rekisteröity levitetyistä siivistä ja niiden keskellä olevasta geometrisesta kuviosta koostuvaa laitetta esittävä kuviomerkki
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin kaikilta osin.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.
   
      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.