CELEX: C2003/070/16
Language: fi
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Asia C-25/03: Bundesfinanzhofin 29.8.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Bergisch Gladbach vastaan Hans U. Hundt-Eßwein

C 70/10                   FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
2.    Vi l j a n j ul k i n e n va r a s to in t i                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                      sa Finanzamt Bergisch Gladbach vastaan Hans U. Hundt-
                                                                      Eßwein seuraaviin kysymyksiin:
Komissio väittää, että entinen AIMA, ostaessaan markkinointi-
vuonna 1997-1998 maissia, ei ole vahvistanut ensimmäistä
varastointipäivää tarjouksen hyväksymistä koskevassa ilmoi-           1.     Toimiiko sellainen henkilö, joka ostaa tai rakennuttaa
tuksessa, vaan on antanut hinnan vahvistamista koskevan                      asuinrakennuksen asuakseen siinä itse, asuinrakennuksen
määräajan kulua siihen asti, kunnes tuen vastaanottaja käytän-               ostamisen tai rakennuttamisen osalta verovelvollisena,
nössä varastoi viljaa ensimmäistä kertaa. Komission mukaan                   kun hän haluaa käyttää asuinrakennuksen tiettyä tilaa
EMOTR:n on pitänyt tästä syystä maksaa enemmän kuin jos                      työhuoneenaan harjoittaakseen päätoimisen työnsä ohel-
AIMA ei olisi vahvistanut etukäteen mitään varastointipäivää,                la itsenäistä ammattia?
vaan olisi pitänyt lähtökohtana sitä, kun tarjouksen hyväksy-
mistä koskeva kirje lähetettiin, jolloin kyseinen varastointi olisi
ollut mahdollista aloittaa. Maksajavirasto AGEA ei ole samaa          Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
mieltä komission kanssa, koska asetuksessa N:o 689/92 (4)
ei säädetä mitään siitä, että tuotteelle maksettavan hinnan
laskennan perustana käytettäisiin tarjouksen hyväksymistä             2.     Kun määräosaisten yhteisomistusoikeuksien haltijat tai
koskevan kirjeen lähettämistä seuraavaa päivää, ja lisäksi                   aviopuolisot tilaavat yhdessä investointihyödykkeen ja
asetuksessa annetaan interventioelimelle valta vahvistaa tuot-               kun näiden henkilöiden muodostama yhteisomistusyk-
teen varastointisuunnitelma, mistä seuraa, että AIMA vahvistaa               sikkö ei itse harjoita liiketoimintaa, onko katsottava, että
ohjelmansa tuen maksajan ja sen vastaanottajan kanssa sovitun                tällöin on kyse muun kuin verovelvollisen suorittamasta
mukaisesti.                                                                  ostosta, joka ei oikeuta ostohintaan sisältävän arvonlisä-
                                                                             veron vähentämiseen, vai ovatko yhteisomistajat tämän
                                                                             suoritteen vastaanottajia?
3.    Raa kat up akka- alan p alkkio
                                                                      Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa todet-
tiin, että tupakkalaadun 01 takuukynnys oli ylitetty markki-          3.     Kun aviopuolisot ostavat määräosaisten yhteisomistusoi-
nointivuonna 1998.                                                           keuksien haltijoina investointihyödykkeen ja kun hyödy-
                                                                             kettä käyttää liiketoimintaansa vain toinen heistä, kuuluu-
Tällainen virhe ei ole johtanut siihen, että erityiset takuukyn-             ko oikeus ostohintaan sisältyvän arvonlisäveron vähentä-
nykset olisi ylitetty kyseisenä markkinointivuotena muiden                   miseen
laatujen osalta.
                                                                             a)    tälle yhdelle puolisolle niin, että hän saa vähentää
                                                                                   vain hänelle ostajana kuuluvaa suhteellista osuutta
( 1) EYVL L 306, 8.11.2002, s. 26.                                                 vastaavan määrän ostohintaan sisältyvästä arvonli-
Komission päätös Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston                      säverosta
(EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen meno-
jen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle.
                                                                                   vai
( 2) EYVL L 297, 21.11.1996, s. 1.
( 3) EYVL L 100, 17.4.1997, s. 22.
( 4) EYVL L 74, 20.3.1992, s. 18.                                            b)    onko hänellä direktiivin 77/388/ETY (1) 17 artiklan
                                                                                   2 kohdan a alakohdan mukaisesti oikeus vähentää
                                                                                   se osa ostohintaan sisältyvästä verosta, joka vastaa
                                                                                   liiketoimintakäytön osuutta hyödykkeen kokonais-
                                                                                   käytöstä?
                                                                      4.     Edellyttääkö vähennysoikeuden käyttäminen direktiivin
                                                                             77/388/ETY 18 artiklan mukaan sitä, että direktiivin 77/
Bundesfinanzhofin 29.8.2002 tekemällään päätöksellä                          388/ETY 22 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu lasku on
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Ber-                        annettu yksin kyseiselle aviopuolisolle tai yhteisomistus-
        gisch Gladbach vastaan Hans U. Hundt-Eßwein                          oikeuden haltijalle niin, että lasku koskee vain tämän
                                                                             henkilön suhteellista osuutta vastaavaa vastikkeen ja
                                                                             veron määrää, vai riittääkö se, että lasku on annettu
                             (Asia C-25/03)
                                                                             yhteisomistusoikeuden haltijalle tai aviopuolisoille ilman
                                                                             tällaista jaottelua?
                            (2003/C 70/16)
                                                                      (1 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
Bundesfinanzhof on pyytänyt 29.8.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.1.2003,