CELEX: C2003/124/49
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia T-111/03: T:n 27.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 124/28                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             24.5.2003
Regione Marchen 20.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                  Marchen aluetta olisi koskenut velvollisuus, jonka mukaan
                 siota vastaan nostama kanne                          Marche Capitalin olisi pitänyt käyttää kaikki sille myönnetyt
                                                                      varat ennen Marchea varten perustetun ohjelman päättymistä.
                          (Asia T-107/03)
                                                                      Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena olevalla päätök-
                          (2003/C 124/48)                             sellä loukataan luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaat-
                                                                      teita. Hyväksyessään kyseisen yhtiön ja Marchen alueen välillä
                                                                      tehdyn sopimuksen, komissio on luonut viimeksi mainitulle
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    laillisia odotuksia mahdollisuudesta saada käyttöönsä koko
                                                                      suunnitellun tuen, mikäli rahoituksen toteuttamistavat olisivat
                                                                      sopimuksessa sovitun mukaisia, niin kuin esillä olevassa
                                                                      asiassa on tapahtunut. Kantajan mukaan komissio on lisäksi
                                                                      loukannut hyvän hallinnon periaatetta, koska yhtäältä se on
Regione Marche on nostanut 20.3.2003 Euroopan yhteisöjen              tehnyt ohjelman päättämistä koskevan lopullisen päätöksen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-              lähes kahdeksan vuoden kuluttua tämän ohjelman päättymi-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat           sestä, ja koska se ei toisaalta ole tuon ajan kuluessa toiminut
asianajajat Aurelio Pappalardo ja Massimo Merola.                     millään tavalla.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kantaja toteaa lopuksi, että komissio on rikkonut EY 253 ar-
                                                                      tiklaa.
–     kumoaa 18.12.2002 päivätyllä kirjeellä tehdyn komission
      päätöksen ja kaikki siihen liittyvät toimet;
                                                                      (1 ) Marchen alueen virallinen lehti (liite nro. 10, 28.7.1988).
–     velvoittaa komission korvaamaan Regione Marchelle tästä         (2 ) EYVL L 197, 27.7.1985, s. 1.
      kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, mukaan luet-
      tuina asianajajien palkkiot.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Esillä olevassa kanteessa vaaditaan kumoamaan 18.12.2002              T:n 27.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
tehty päätös, jolla Euroopan yhteisöjen komissio ilmoitti                                        nostama kanne
päättävänsä lopullisesti Marchen aluetta varten perustetun
integroidun Välimeren-ohjelman (1), joka on hyväksytty inte-
groiduista Välimeren-ohjelmista 23 päivänä heinäkuuta 1985                                      (Asia T-111/03)
annetun neuvoston asetuksen ( 2) nojalla, niiden tietojen perus-
teella, jotka annettiin kantajalle tiedoksi 6.9.2002 päivätyllä
kirjeellä.                                                                                      (2003/C 124/49)
Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan, että tukea                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
saavissa yrityksissä ei ole toteutettu investointeja sovitun
aikataulun mukaisesti kyseiseen ohjelmaan liittyvän toimen
3 osalta.
                                                                      T, kotipaikka Bryssel, on nostanut 27.3.2003 Euroopan yhtei-
Kantaja väittää, että kanteen kohteena olevalta päätökseltä           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
puuttuu oikeudellinen perusta siltä osin kuin komissio on             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
perustanut päätöksensä siihen, että Marchen alue on jättänyt          asianajaja Georges Vandersanden.
noudattamatta velvoitteita, joita ei ole mainittu asiaan soveltu-
vissa säännöissä. Vaikka komissio on todennut, ettei kantaja
ollut ennen kyseisen ohjelman päättämistä käyttänyt kokonai-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
suudessaan tukea, joka oli myönnetty Società Marche Capital-
nimiselle yhtiölle, joka oli perustettu Marchessa toimivien
pienten ja keskisuurten yritysten kehityksen edistämiseksi,           –      kumoaa nimittävän viranomaisen 14.8.2002 tekemän
esillä olevaan asiaan sovellettavista säännöksistä ei käy ilmi               päätöksen siitä, että kantajaa ei ylennetty palkkaluok-
sellaisia seikkoja, joiden perusteella voitaisiin päätellä, että             kaan A 4 vuoden 2002 ylennyskierroksella
 ---pagebreak--- 24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 124/29
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan                      Asian T-77/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
     korvausta siitä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsi-
     myksestä, joka kantajalle on aiheutunut 14.8.2002 teh-                                    (2003/C 124/50)
     dyn päätöksen lainvastaisuudesta ja tätä päätöstä edeltä-
     neistä ja seuranneista seikoista; kohtuullisena vahingon-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     korvauksena on pidettävä 25 000 euroa
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             men viidennen jaoston puheenjohtajan 7.3.2003 antamalla
                                                                      määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                      teristä on poistettu asia T-77/00, Esat Telecommunications
                                                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   (1 ) EYVL C 149, 27.5.2000.
Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen kieltäytyi
ylentämästä häntä palkkaluokkaan A 4 vuoden 2002 ylennys-
kierroksella.                                                                  Asian T-208/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                               (2003/C 124/51)
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että                                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–    perusteluvelvollisuus on laiminlyöty
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      men neljännen jaoston puheenjohtajan 13.3.2003 antamalla
–    henkilöstösääntöjen 45 artiklaa on rikottu, koska kantajaa       määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
     koskeva arviointi oli parempi kuin arviointi, joka koski         teristä on poistettu asia T-208/02, Lene Beier vastaan Europoli.
     erästä toista samassa yksikössä työskennellyttä ylennettyä
     henkilöä                                                         (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
–    huolenpitovelvollisuutta ja hyvän hallinnon periaatetta
     on loukattu
                                                                               Asian T-245/02 (1) poistaminen rekisteristä
–    Käsiteltävänä olevassa tapauksessa on kysymyksessä il-
     meinen arviointivirhe, menettelyn ja/tai harkintavallan                                   (2003/C 124/52)
     väärinkäyttäminen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
     sekä henkilöstösääntöjen 26 artiklan rikkominen. Kantaja                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     katsoo tältä osin, että hänen edelleen asetettiin yhdenver-
     taisuusperiaatteen vastaisesti useita vuosia huonommat
     arvioinnit saanut virkamies. Kantajan mukaan hänen               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     esimiehensä antamat selitykset merkitsevät sitä, että har-       men neljännen jaoston puheenjohtajan 12.3.2003 antamalla
     kintavaltaa ja/tai menettelyä on käytetty väärin ja henki-       määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
     löstösääntöjen 26 artiklaa on rikottu.                           teristä on poistettu asia T-245/02, Antonia de Jong vastaan
                                                                      Europoli.
                                                                      (1 ) EYVL C 261, 26.10.2002.