CELEX: 62013TN0498
Language: fi
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Asia T-498/13: Kanne 16.9.2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV — Vincci Hoteles (NAMMU)

23.11.2013   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 344/62
            
         Kanne 16.9.2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp v. SMHV — Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Asia T-498/13)
   2013/C 344/115
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Nordemann)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.6.2013 asiassa R 611/2012-1 tekemän päätöksen ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”NAMMU” luokkiin 3, 32 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 5 238 704
   
      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja
   
      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Vaatimus perustui yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, kun sitä luetaan yhdessä kyseisen asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, rikkomiseen
   
      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 57 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen