CELEX: 62018TN0523
Language: cs
Date: 2018-09-03 00:00:00
Title: Věc T-523/18: Žaloba podaná dne 3. září 2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)

29.10.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/36
            
         
      Žaloba podaná dne 3. září 2018 – BGC Partners v. EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGCPRO)
      (Věc T-523/18)
      (2018/C 392/44)
      Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: BGC Partners LP (New York, New York, Spojené státy) (zástupce: P. Walsh, lawyer))
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Bankgirocentralen BGC AB (Stockholm, Švédsko)
      
         Údaje týkající se řízení před EUIPO
      
      
         Přihlašovatel sporné ochranné známky: Žalobkyně
      
         Sporná ochranná známka: Slovní ochranná známka Evropské unie „BGCPRO“ – Přihláška č. 9 573 965
      
         Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
      
         Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 7. června 2018, ve věci R 2544/2014-5
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  napadené rozhodnutí zrušil v rozsahu, v němž odvolací senát konstatoval, že přihláška by měla být zamítnuta pro konkrétní služby zařazené do třídy 36;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EUIPO a další účastnici řízení náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v tomto řízení;
               
            
                  —
               
               
                  změnil sporné rozhodnutí, pokud jde o náklady řízení a uložil neúspěšné další účastnici řízení v souladu s čl. 134 odst. 1 jednacího řádu Tribunálu nahradit náklady vynaložené před odvolacím senátem a náklady námitkového řízení.
               
            
         Dovolávané žalobní důvody
      
      
                  —
               
               
                  Odvolací senát nesprávně konstatoval, že důkaz o užívání byl dostatečný k doložení skutečného užívání ochranné známky;
               
            
                  —
               
               
                  Porušení článku 8 odst. 1 písm. b nařízení (EU) 2017/1001 Evropského parlamentu a Rady.