CELEX: C1995/054/15
Language: nl
Date: 1995-03-04 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door New Holland Ford Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd en New Holland Ford Ltd, enerzijds, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-8/95 P)

4 . 3 . 95         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/9
Hogere voorziening, op 13 januari 1995 ingesteld door New               stemde feitelijke gedraging te kunnen aanmerken als
Holland Ford Ltd tegen het arrest, op 27 oktober 1994 in                onverenigbaar met artikel 85 , lid 1 , in het bijzonder het
zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd en New Holland Ford                 vereiste van een mededingingsbeperkend doel of gevolg,
Ltd, enerzijds, en de Commissie van de Europese Gemeen­                 verkeerd uitgelegd.
schappen, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                       2. Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 2, van het
                              Kamer)                                    Verdrag en van het in het arrest Consten en Grundig
                       ( Zaak C-8/95 P)                                 geformuleerde beginsel
                          ( 95/C 54/15 )                                Het Gerecht heeft miskend, dat het in het arrest Consten
                                                                        en Grundig geformuleerde beginsel, dat „ de in arti­
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              kel 85 , lid 2, bedreigde nietigheid van rechtswege slechts
op 27 oktober 1994 hogere voorziening ingesteld door New                geldt — hetzij voor de verschillende onderdelen van de
Holland Ford Ltd, gevestigd te Basildon, Essex (Verenigd                 door het verbod getroffen overeenkomst, dan wel voor
Koninkrijk ), vertegenwoordigd door M. Siragusa , advocaat               de overeenkomst in haar geheel — indien deze delen met
te Rome, en G. Scassellati-Sforzolini, advocaat te Bologna,              de overeenkomst zelve een onverbrekelijk gelieel vor­
van Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, domicilie gekozen               men " (*), op de onderhavige zaak van toepassing is.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en                 Het Gerecht heeft een fout gemaakt door de toepasse­
Prussen, advocaten aldaar, Cóte d'Eich 15 , tegen het arrest,
                                                                        lijkheid te miskennen van een beginsel van Gemeen­
op 27 oktober 1994 in zaak T-34/92 tussen Fiatagri UK Ltd                schapsrecht, terwijl het bij toepassing van dat beginsel
en New Holland Ford Ltd, enerzijds, en de Commissie van                 waarschijnlijk zou hebben geconcludeerd, dat de
de Europese Gemeenschappen, anderzijds, gewezen door                     beschikking nietig moest worden verklaard .
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen (Tweede Kamer).                                            3 . Verkeerde toepassing van artikel 85 , lid 3
Requirante concludeert dat het den Hove behage:                         Het Gerecht heeft de vaststelling van de Commissie met
                                                                         betrekking tot artikel 85 , lid 1 , aanvaard en ontkend dat
— te verklaren dat de hogere voorziening tijdig is ingesteld             de Exchange, of althans het Data System, in aanmerking
     en ontvankelijk is;                                                 kwam voor een individuele ontheffing. Terwijl het
                                                                         Gerecht het voor de toepasselijkheid van artikel 85 ,
— het arrest in zijn geheel te vernietigen;                              lid 1 , niet van belang heeft geacht, dat de Commissie
                                                                        geen reële gevolgen voor de mededinging had aange­
                                                                         toond, heeft het van verzoeksters verlangd, dat zij
— de beschikking in haar geheel nietig te verklaren, althans             aantoonden dat de mededinging zich zonder de
     de zaak voor afdoening naar het Gerecht van eerste                  Exchange daadwerkelijk anders zou hebben ontwik­
     aanleg te verwijzen; en                                             keld, teneinde te laten zien dat de in het kader van de
                                                                         Exchange en het Data System uitgewisselde informatie
— de Commissie te verwijzen in requirantes kosten .                      onmisbaar is in de zin van artikel 85 , lid 3 . De
                                                                         omstandigheid dat aantoonbare dramatische wijzigin­
Middelen en voornaamste argumenten                                      gen op de markt uitbleven nadat de werking van de
                                                                         Exchange in 1988 was opgeschort, laat zien dat de
Requirante stelt, dat het arrest van het Gerecht gebreken                Commissie artikel 85 , lid 1 , ten onrechte op de
vertoont en moet worden vernietigd wegens a ) onregelma­                 Exchange van toepassing heeft geacht.
tigheden in de procedure, waardoor aan requirantes belan­
gen afbreuk is gedaan, en b ) verkeerde toepassing van              (*) Arrest van het Hof van 13 juli 1966 , gevoegde zaken 56/64 en
artikel 85 van het Verdrag.                                             58/64, Jurispr . 1966 , blz. 449 , 518 .
Procedurele onregelmatigheden
Het Gerecht heeft zijn arrest op beslissende punten onvol­          Beroep, op 16 januari 1995 ingesteld door Koninkrijk
doende gemotiveerd en is niet ingegaan op alle feitelijke           België tegen Commissie van de Europese Gemeen­
onjuistheden in de beschikking en hun invloed op de                                                 schappen
wettigheid van de beschikking.                                                                 ( Zaak C-9/95 )
                                                                                                 ( 95/C 54/16 )
Inhoudelijke onjuistheden
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
1 . Onjuiste toepassing van artikel 85 , lid 1                      op 16 januari 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België,
     Het Gerecht heeft artikel 85, lid 1 , van het Verdrag in       vertegenwoordigd door de heer J. Devadder, bestuursdirec­
     twee belangrijke opzichten verkeerd toegepast: a ) het         teur bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buiten­
     heeft de relevante markt onjuist gedefinieerd en               landse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, domicilie
     omschreven, en b ) het heeft de vereisten waaraan moet         gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van
     zijn voldaan om een overeenkomst of onderling afge­            België, 4, rue des Girondins .