CELEX: 62010CN0404
Language: ro
Date: 2010-08-10 00:00:00
Title: Cauza C-404/10 P: Recurs introdus la 10 august 2010 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) pronunțate la 9 iunie 2010 în cauza T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS/Comisia

9.10.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 274/19
            
         Recurs introdus la 10 august 2010 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) pronunțate la 9 iunie 2010 în cauza T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS/Comisia
   (Cauza C-404/10 P)
   ()
   2010/C 274/30
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: B. Smulders, O. Beynet, și P. Costa de Oliveira, agenți)
   
      Celelalte părți în proces: Éditions Odile Jacob SAS, Lagardère SCA
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului din 9 iunie 2010, cauza T-237/05, Éditions Odile Jacob SAS/Comisia, în măsura în care a anulat decizia Comisiei din 7 aprilie 2005 prin care s-a respins cererea de acces la unele documente referitoare la procedura de control al operațiunilor de concentrare nr. COMP/M.2978;
            
         
               —
            
            
               respingerea acțiunii în anulare formulată la Tribunal de intimata din recurs și pronunțarea unei hotărâri definitive asupra chestiunilor care fac obiectul prezentului recurs;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Comisie, atât în primă instanță, cât și în recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Comisia invocă două motive în susținerea recursului formulat.
   Prin intermediul primului motiv, reclamanta invocă faptul că Tribunalul a săvârșit o eroare de interpretare a Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 (1) prin omisiunea de a lua în considerare, în vederea interpretării excepțiilor de la dreptul de acces la documente, dispozițiile din Regulamentul nr. 4064/89 al Consiliului privind controlul operațiunilor de concentrare între întreprinderi (2). Astfel, dispozițiile generale referitoare la dreptul de acces ar trebui să țină cont de particularitățile procedurilor în materie de concurență și de garanțiile de confidențialitate oferite întreprinderilor vizate de o operațiune de concentrare.
   Prin intermediul celui de al doilea motiv, care cuprinde cinci aspecte, Comisia critică interpretarea eronată de către Tribunal a articolului 4 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 1049/2001, citat anterior, în măsura în care s-ar fi pronunțat în sensul că recurenta avea obligația de a analiza în mod concret și individual fiecare document menționat în cererea de acces, chiar în ipotezele în care se aplică în mod clar o excepție (primul aspect). Comisia contestă de asemenea interpretarea restrictivă efectuată de Tribunal a excepției referitoare la protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit, interpretare potrivit căreia această excepție nu se poate aplica după adoptarea de către Comisie a deciziei sale de încheiere a procedurii administrative de control al unei concentrări (al doilea aspect). Pe de altă parte, recurenta invocă faptul că Tribunalul ar fi săvârșit o eroare vădită de drept apreciind necesar ca, pe de o parte, Comisia să efectueze o analiză concretă și individuală a documentelor, cu descrierea fiecărui conținut și, pe de altă parte, să fie consultați terții, în pofida aplicabilității evidente a excepției referitoare la protecția intereselor comerciale (al treilea aspect). În plus, Comisia invocă o eroare de drept pe care ar fi săvârșit-o Tribunalul prin anularea deciziei sale de respingere a accesului la documentele interne, în condițiile în care aceste documente intră în domeniul de aplicare al excepției „procesului decizional” menționate la articolul 4 alineatul (3) al doilea paragraf (al patrulea aspect). În sfârșit, recurenta invocă interpretarea eronată a articolului 4 alineatul (6) din regulamentul citat anterior (al cincilea aspect).
   
      (1)  Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).
   
      (2)  Regulamentul (CEE) nr. 4064/89 al Consiliului din 21 decembrie 1989 privind controlul operațiunilor de concentrare (JO L 395, p. 1).