CELEX: C2007/082/48
Language: bg
Date: 2007-04-14 00:00:00
Title: Дело C-102/07: Искане за преюдициално заключение, представено от Hoge Raad der Nederlanden на 21 февруари 2007 г. — Adidas AG, Adidas Benelux BV/Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV

14.4.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/26
            
         Искане за преюдициално заключение, представено от Hoge Raad der Nederlanden на 21 февруари 2007 г. — Adidas AG, Adidas Benelux BV/Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   (Дело C-102/07)
   (2007/C 82/48)
   Език на производството: нидерландски
   Препращаща юрисдикция
   Hoge Raad der Nederlanden
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Adidas AG, Adidas Benelux BV
   
      Ответник: Marca Mode, C&A Nederland, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               При определяне обхвата на правна закрила на марка, която се състои от знак, сам по себе без отличителeн характер, или от обозначение, отговарящо на описанието в член 3, параграф 1, буква в) от Директивата (1), като този знак или обозначение въпреки това се е наложил/о като марка в търговския оборот и е бил регистриран/о, трябва ли да се отчита общественият интерес от това, определени знаци да се оставят на разположение на другите участници на пазара, които предлагат съответните стоки и услуги (необходимост, знакът да бъде оставен на разположение)?
            
         
               2)
            
            
               При положителен отговор на въпрос 1: От значение ли е фактът, дали съответните знаци, които трябва да бъдат оставени на разположение, се разглеждат от заинтересованите лица като отличителни знаци на стоки или като изпълняващи чисто декоративна функция по отношение на стоката?
            
         
               3)
            
            
               При положителен отговор на въпрос 1: От значение ли е също така фактът, дали оспореният от притежателя на марката знак e лишен от отличителен характер по смисъла на член 3, параграф 1, буква б), от Директивата или дали знакът съдържа означение по смисъла на член 3, параграф 1, буква в) от Директивата?
            
         
      (1)  Първа Директива № 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 г. за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (ОВ 1989, L 40, стр. 1).