CELEX: 62009TN0038
Language: ro
Date: 2009-01-30 00:00:00
Title: Cauza T-38/09: Acțiune introdusă la 30 ianuarie 2009 — El Corte Inglés/Comisia

21.3.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 69/52
            
         Acțiune introdusă la 30 ianuarie 2009 — El Corte Inglés/Comisia
   (Cauza T-38/09)
   (2009/C 69/113)
   Limba de procedură: spaniola
   Părțile
   
      Reclamantă: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spania) (reprezentanți: P. Muñiz și M. Baz, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Acțiunea a fost formulată împotriva Deciziei C(2008) 6317 final (Cazul REM 03/07) a Comisiei din 3 noiembrie 2008 prin care se constată necesitatea recuperării ulterioare a drepturilor la import nesolicitate și că nu se justifică remiterea de drepturi în cazul specific.
   Reclamanta a importat produse textile din Jamaica, importul fiind supus unui regim preferențial prevăzut de Acordul de parteneriat UE-ACP cu condiția ca mărfurile să fie însoțite de un certificat de introducere pe piață model EUR.1 eliberat de autoritățile competente in Jamaica. Acest certificat a fost prezentat ca probă a originii jamaicane a mărfurilor. Cu toate acestea, o misiune de control a OLAF în Jamaica a indicat că mărfurile nu aveau origine preferențială în Jamaica și, ca urmare, nu puteau beneficia de un tratament preferențial.
   Ca răspuns la cererea remitere a drepturilor vamale prezentată de reclamantă în temeiul articolului 239 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a Codului Vamal Comunitar, decizia atacată arată că autoritățile jamaicane nu comiseseră o eroare dintre cele prevăzute la articolul 220 alineatul (2) litera (b) din regulamentul menționat și că reclamanta nu se găsea într-una dintre situațiile speciale menționate datorită greșitei descrieri a faptelor de către exportatori.
   Reclamanta susține că decizia atacată este lovită de nulitate pentru următoarele motive:
   
               —
            
            
               procedura administrativă de adoptare a deciziei atacate a fost îndeplinită cu încălcarea normelor fundamentale de procedură. Concret, decizia atacată nu respectă principiul bunei administrări și a fost în mod grav încălcat dreptul la apărare al reclamantei, din moment ce nu există un dosar administrativ privind procedura de adoptare a deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               decizia atacată cuprinde o eroare de apreciere, întrucât constată că reclamanta nu se găsea într-una dintre situațiile particulare. În realitate, în speță există o situație specială, deoarece:
               
                           —
                        
                        
                           autoritățile jamaicane cunoșteau sau ar fi trebuit să cunoască faptul că mărfurile nu puteau fi supuse unui tratament preferențial, chiar și în cazul în care exportatorii ar fi furnizat informații greșite;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           autoritățile jamaicane și-au încălcat în mod grav obligațiile;
                        
                     
         
               —
            
            
               pârâta și-a încălcat obligația de a veghea asupra corectei aplicări a Acordului de parteneriat UE-ACP.