CELEX: C2006/074/43
Language: nl
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Zaak T-436/05: Beroep ingesteld op  12 december 2005  — Ajinomoto tegen BHIM

25.3.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 74/22
            
         Beroep ingesteld op 12 december 2005 — Ajinomoto tegen BHIM
   (Zaak T-436/05)
   (2006/C 74/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster:Ajinomoto Co., Inc. (Tokyo, Japan) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kaminomoto Co. Ltd. (Hyogo-Ken, Japan)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 september 2005 in zaak R 1143/2004-1 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „AJINOMOTO” voor waren van de klassen 1, 5, 29, 30 en 31 — aanvraagnr. 1 307 024
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kaminomoto Co. Ltd.
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „KAMINOMOTO” voor waren van klasse 3
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel
   
      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling
   
      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep volgens verzoekster heeft geoordeeld dat opposante slechts het bestaan van een ouder recht op het tijdstip waarop de oppositie werd ingesteld, moest bewijzen. Verzoekster stelt dat moet worden bewezen dat een ouder recht bestond op het tijdstip van de beslissing van de oppositieafdeling, of subsidiair wanneer de termijn voor het overleggen van aanvullende bewijsstukken is verstreken.