CELEX: 62020TN0100
Language: cs
Date: 2020-02-20 00:00:00
Title: Věc T-100/20: Žaloba podaná dne 20. února 2020 – Junqueras i Vies v. Parlament

6.4.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 114/19
            
         
      Žaloba podaná dne 20. února 2020 – Junqueras i Vies v. Parlament
      (Věc T-100/20)
      (2020/C 114/21)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španělsko) (zástupce: A. Van den Eynde Adroer, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál rozhodl, že žaloba podaná proti napadenému aktu a jeho přílohám byla podána ve stanovené lhůtě, prohlásil ji za přípustnou, na základě předložených žalobních důvodů zrušil napadený akt předsedy Evropského parlamentu a uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
      
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Projednávaná žaloba je namířena proti rozhodnutí předsedy Evropského parlamentu ze dne 10. prosince 2019, kterým (s odkazem na jeho rozhodnutí ze dne 22. srpna 2019 napadené před Tribunálem Evropské unie, číslo věci T-734/19, Junquieras i Vies v. Parlament) odmítl vyřídit žádost o ochranu imunity podanou paní Dianou Riba i Giner, poslankyní Evropského parlamentu, ve prospěch poslance Evropského parlamentu pana Oriol Junqueras i Viesa.
      Na podporu své žaloby uplatňuje žalobce čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod založený na porušení článku 39 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), čl. 3 odst. 1 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, článku 20, čl. 21 odst. 1 a 2, a čl. 41 odst. 1 a 2 Listiny, jakož i na nevyložení článků 7 a 9 jednacího řádu Evropského parlamentu v souladu s výše uvedenými ustanoveními.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu je tvrzeno, že vstup Listiny v platnost jakožto primárního práva EU (a konkrétně jejích výše uvedených článků) přiznává poslancům Evropského parlamentu autonomní subjektivní práva vůči Evropskému parlamentu, jejichž projevem má být správný výklad článků 7 a 9 jednacího řádu Evropského parlamentu v tom smyslu, že na evropské úrovni je ochrana imunity poslanců Evropského parlamentu založena na rovnoprávnosti a zákazu diskriminace z důvodu státní příslušnosti, nebo jejichž projevem jsou přinejmenším procesní práva, jež ukládají Evropskému parlamentu povinnost vyřídit žádost o ochranu imunity se zárukami, které uvedená práva chrání.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod založený na nedodržení rozsudku Soudního dvora ze dne 19. prosince 2019 (C-502/19, Junquieras i Vies) a práva na ochranu imunity v souladu s článkem 39 Listiny a článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropských společenství a článků 4 a 9 jednacího řádu Evropského parlamentu.
                  
                              —
                           
                           
                              V tomto ohledu žalobce tvrdí, že Soudní dvůr ve výše uvedeném rozsudku uznal, že žalobce měla postavení člena Evropského parlamentu a rozhodl, že bylo nutné požádat Evropský parlament o zbavení imunity. Soudní dvůr rovněž rozhodl, že vzhledem k tomu, že samotný Evropský parlament udělil žalobci postavení poslance Evropského parlamentu, byl v projednávaném případě přehlédnut rozsudek a porušena práva pana Junquerase jako poslance Evropského parlamentu v souladu s výše uvedenými články tím, že bylo odmítnuto rozhodnutí o žádosti o ochranu imunity.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvody založený na porušení článků 7 a 9 jednacího řádu Evropského parlamentu tím, že předseda Parlamentu nebyl příslušný k rozhodnutí o přípustnosti žádosti o ochranu imunity a tím, že nedodržel postup stanovený v těchto článcích.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že předseda Parlamentu nebyl příslušný k přijetí rozhodnutí o nepřípustnosti žádosti o ochranu imunity a že byly porušeny články 7 a 9 jednacího řádu Evropského parlamentu, jelikož nebyl dodržen v nich stanovený postup.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod založený na porušení článku 39 Listiny, článku 9 in totum Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie a článku 7 jednacího řádu Evropského parlamentu.
                  
                              —
                           
                           
                              Žalobce v tomto ohledu tvrdí, že tím, že nebyla chráněna imunita pana Junquerase a tím, že nebylo vyžadováno, aby se před Evropským parlamentem rozhodlo o žádosti o ochranu imunity, bylo právo na ochranu imunity přiznané článkem 9 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie porušeno v plném rozsahu.