CELEX: C2001/200/92
Language: es
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Asunto C-193/01 P: Recurso de casación interpuesto el 7 de mayo de 2001 por Athanasios Pitsiorlas contra el auto dictado el 14 de febrero de 2001 por la Sala Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-3/00, promovido por Athanasios Pitsiorlas contra el Consejo de la Unión Europea y el Banco Central Europeo

14.7.2001               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 200/51
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                Recurso de casación interpuesto el 7 de mayo de 2001
                                                                         por Athanasios Pitsiorlas contra el auto dictado el 14 de
                                                                         febrero de 2001 por la Sala Primera del Tribunal de
—     Declare que el Reino de Dinamarca ha incumplido las                Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el
      obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 28            asunto T-3/00, promovido por Athanasios Pitsiorlas con-
      del Tratado CE, al seguir, conforme al artı́culo 226 del           tra el Consejo de la Unión Europea y el Banco Central
      Tratado CE, una práctica administrativa como consecuen-                                        Europeo
      cia de la cual los productos alimenticios enriquecidos con
      aditivos que hayan sido legalmente comercializados y
      producidos en otro Estado miembro sólo podrán ser                                      (Asunto C-193/01 P)
      comercializados en Dinamarca si se acredita su utilidad
      para la población danesa.
                                                                                                  (2001/C 200/92)
—     Condene al Reino de Dinamarca al pago de las costas del
      procedimiento.                                                     En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                         presentado el 7 de mayo de 2001 un recurso de casación
                                                                         formulado por Athanasios Pitsiorlas, representado por Dimi-
                                                                         trios Papafilippou, Abogado de Tesalónica, contra el auto
                                                                         dictado el 14 de febrero de 2001 por la Sala Primera del
Motivos y principales alegaciones                                        Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
                                                                         en el asunto T-3/00, promovido por Athanasios Pitsiorlas
                                                                         contra el Consejo de la Unión Europea y el Banco Central
                                                                         Europeo.
Las prácticas administrativas seguidas por las autoridades
                                                                         La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
danesas, con arreglo al apartado 3 de la Ley sobre los productos
                                                                         Comunidades Europeas que:
alimenticios (levnedsmiddelloven), constituyen una restricción
indudable del comercio contraria al artı́culo 28 del Tratado, en
la medida en que los productos alimenticios que hayan sido
legalmente comercializados en otros Estados miembros no                  —    Acuerde la admisión del presente recurso y lo declare
podrán ya ser comercializados en Dinamarca. En opinión de la                fundado.
Comisión, estas restricciones al comercio no pueden justifi-
carse por razones de protección de la salud pública con arreglo
                                                                         —    Anule el auto del Tribunal de Primera Instancia de 14 de
al artı́culo 30 del Tratado.
                                                                              febrero de 2001 dictado en el asunto T-3/00.
                                                                         —    Estime en su totalidad las pretensiones deducidas en el
Unas consideraciones de carácter general relativas a la dieta                recurso de anulación o, con carácter subsidiario, ordene
adecuada para la población no pueden justificar jurı́dicamente               la devolución del asunto al Tribunal de Primera Instancia.
restricciones comerciales. La alusión al artı́culo 30 del Tratado
implica que el Estado miembro debe demostrar en cada caso                —    Condene en costas al Consejo en las dos instancias.
que las restricciones al comercio resultan necesarias para la
salud pública.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
La Comisión reconoce que, de no existir unas normas de
armonización, corresponde al Estado miembro determinar el               1.   Infracción del artı́culo 114, apartado 3, del Reglamento
nivel de protección que considera necesario para la salud                    de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.
pública. No obstante, la facultad reconocida de esta forma a
los Estados miembros para fijar el nivel de protección debe             2.   Infracción del principio de igualdad de derechos de
respetar el principio de proporcionalidad y la medida debe ser                defensa.
necesaria para alcanzar el objetivo fijado. La evaluación por
parte de los Estados miembros de los riesgos para la salud               3.   Interpretación errónea de la Decisión del Consejo.
pública debe basarse en datos cientı́ficos concretos. La práctica
administrativa danesa se basa en el Codex Alimentarius, que              4.   Apreciación parcial e incorrecta de los hechos que, en
marca las orientaciones de carácter general para la adición de              consecuencia, conduce a la infracción del artı́culo 42 del
vitaminas a los productos alimenticios. Las citadas orientacio-               Estatuto del Tribunal de Justicia.
nes no suponen un principio cientı́fico con sustantividad
propia que sancione una prohibición de enriquecer los produc-           5.   Inaplicación de la jurisprudencia o, con carácter subsidia-
tos alimenticios con vitaminas.                                               rio, aplicación excesivamente severa de la jurisprudencia
                                                                              en materia de error excusable.