CELEX: C2003/200/12
Language: it
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Causa C-193/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozialgericht Stuttgart, con ordinanza 19 marzo 2003, nella causa Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH contro Bundesrepublik Deutschland, rappresentata dal Bundesversicherungsamt

23.8.2003                IT                              Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                            C 200/7
1)    Il regolamento (CEE) della Commissione 27 novembre 1987,                   Ricorso dell'Irlanda contro la Commissione delle Comu-
      n. 3665, recante modalità comuni di applicazione del regime                           nità europee, proposto il 13 maggio 2003
      delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli, come
      modificato dal regolamento (CE) della Commissione 26 luglio
      1994, n. 1829, non fissa alcun limite alla durata dei termini                                        (Causa C-199/03)
      supplementari che possono essere concessi all'esportatore in forza
      dell'art. 47, n. 4, di questo regolamento. Spetta alle autorità
      nazionali competenti fissare la durata di questi termini in                                           (2003/C 200/13)
      funzione delle circostanze specifiche di ogni caso, tenendo conto
      in particolare della diligenza dimostrata dall'esportatore che
      chiede il beneficio di un termine supplementare, della natura
      delle difficoltà obiettive da lui incontrate e del periodo di tempo
      ragionevolmente necessario per superare tali difficoltà.                   Il 13 maggio 2003, l'Irlanda, rappresentata dal sig.
                                                                                 D. J. O'Hagan, in qualità di agente, assistito dai sigg.
                                                                                 P. Gallagher, SC, e P. McGarry, barrister, con domicilio eletto
2)    L'esportatore non può avvalersi direttamente dinanzi al giudice            in Lussemburgo, ha proposto, dinanzi alla Corte di giustizia
      nazionale del diritto di ottenere un termine supplementare di              delle Comunità europee, un ricorso contro la Commissione
      una certa durata. Esso deve tuttavia avere accesso ad una via di           delle Comunità europee.
      ricorso giurisdizionale avverso la decisione adottata dalle auto-
      rità nazionali competenti in applicazione dell'art. 47, n. 4, del
      regolamento n. 3665/87, come modificato dal regolamento
                                                                                 La ricorrente chiede che la Corte voglia:
      n. 1829/94. Spetta all'ordinamento giuridico di ogni Stato
      membro determinare le condizioni e le modalità di questo
      ricorso giurisdizionale, nel rispetto dei principi di effettività e di
      equivalenza come definiti dal diritto comunitario.                         1.    dichiarare il ricorso ricevibile;
(1) GU C 44 del 16.2.2002.                                                       2.    annullare la decisione della Commissione C(2003)99, che
                                                                                       riduce l'aiuto concesso dal Fondo Sociale Europeo confor-
                                                                                       memente alle decisioni della Commissione 29 novembre
                                                                                       1994, C(94)3226 (programma operativo per lo sviluppo
                                                                                       delle risorse umane) nell'ambito del progetto 940002IR1;
                                                                                       29 luglio 1994, C(94)1972 (programma operativo per il
                                                                                       turismo)      nell'ambito     del   progetto    940001IR1;
                                                                                       15 novembre 1994, C(94)2613 (programma operativo
                                                                                       per lo sviluppo industriale) nell'ambito del progetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sozial-                                940004IR1 — che approvano programmi operativi
gericht Stuttgart, con ordinanza 19 marzo 2003, nella                                  nell'ambito dell'obiettivo 1 in Irlanda, — in tutto o in
causa Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH                                       parte, o per i periodi o gli importi che la Corte vorrà
contro Bundesrepublik Deutschland, rappresentata dal                                   decidere;
                       Bundesversicherungsamt
                                                                                 3.    condannare la Commissione a sopportare le spese del
                            (Causa C-193/03)                                           procedimento.
                             (2003/C 200/12)
Con ordinanza 19 marzo 2003, pervenuta nella cancelleria                         Motivi e principali argomenti
della Corte il 9 maggio 2003, nella causa Betriebskrankenkasse
der Robert Bosch GmbH contro Repubblica federale di
Germania, rappresentata dal Bundesversicherungsamt, il Sozial-
                                                                                 1.    La ricorrente afferma che dalla decisione impugnata
gericht Stuttgart ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
                                                                                       emerge che la Commissione non ha manifestamente
Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
                                                                                       tenuto conto in maniera corretta delle prove fornite
                                                                                       dall'Irlanda, le quali dimostravano in modo univoco
se, in sede di attuazione dell'art. 13, n. 3, Sozialgesetzbuch V                       come in realtà non si fosse verificato alcun pagamento
(libro quinto del codice di previdenza sociale; in prosieguo:                          in eccesso e non fosse stato effettuato alcun finanzia-
«SGB V»), l'art. 34 del regolamento (CEE) n. 574/72 (1) osti a                         mento superiore ai costi per quanto riguarda i progetti
una prassi di rimborso forfettario da parte dell'istituzione                           idonei al finanziamento da parte del Fondo sociale
competente in materia di assicurazione malattia delle spese                            europeo. La Commissione, valutando erroneamente le
mediche sostenute in un altro paese comunitario basata su                              attività svolte dall'Irlanda per dimostrare l'infondatezza
disposizioni normative simili concernenti importi modesti.                             delle censure relative a pagamenti in eccesso o a finanzia-
                                                                                       menti superiori ai costi e ritenendo erroneamente che le
                                                                                       prove presentate dall'Irlanda avrebbero potuto avere un
(1) GU 74, pag. 1.                                                                     qualche effetto sulle tabelle finanziarie, ha manifestamente
                                                                                       valutato in maniera scorretta le prove e ha tratto da
                                                                                       alcuni elementi conclusioni errate.