CELEX: C2007/042/59
Language: fi
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Asia T-398/06: Kanne 15.12.2006 — UniCredito Italiano v. SMHV — Union Investment Privatfonds (1 Unicredit)

24.2.2007   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 42/33
            
         Kanne 15.12.2006 — UniCredito Italiano v. SMHV — Union Investment Privatfonds (1 Unicredit)
   (Asia T-398/06)
   (2007/C 42/59)
   Kannekirjelmän kieli: italia
   Asianosaiset
   
      Kantaja: UniCredito Italiano SpA (Genova, Italia) (edustajat: asianajajat G. Floridia ja R. Floridia)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Union Investment Privatfonds GmbH
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Riidanalainen päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: UniCredito Italiano
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuvamerkki ”1 Unicredit”, rekisteröintihakemus nro 2.055.069. luokkiin 9, 16, 35, 36, 38, 39, 41 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Union Investment Privatfonds GmbH
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalaiset sanamerkit ”UNIFONDS” (nro 881.995) ja ”UNIRAK” (nro 991.997) ja kuvamerkki ”UNIZINS” (nro 2.016.954) luokkaan 36 kuuluville palveluille (sijoittaminen).
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite on hyväksytty.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Kanne on hylätty.
   
      Kanneperusteet: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-194/03, Bainbridge, 23.2.2006 annetussa tuomiossa esittämää, nk. sarjaan kuuluvien tavaramerkkien suojaa koskevaa teoriaa on sovellettu virheellisesti.