CELEX: E2011P0011
Language: lt
Date: 2011-08-29 00:00:00
Title: 2011 m. rugpjūčio 29 d. Norvegijos Karalystės ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-11/11)

10.11.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 325/8
            
         2011 m. rugpjūčio 29 d. Norvegijos Karalystės ieškinys ELPA priežiūros institucijai
   (Byla E-11/11)
   2011/C 325/04
   2011 m. rugpjūčio 29 d. Norvegijos Karalystė, atstovaujama Generalinės prokuratūros advokato Ketil BØE MOEN ir Užsienio reikalų ministerijos Teisės departamento patarėjos Beate GABRIELSEN, ELPA teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.
   Ieškovė prašo ELPA teismo:
   
               1)
            
            
               panaikinti 2011 m. birželio 29 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 205/11/COL; ir
            
         
               2)
            
            
               nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:
   
   
               —
            
            
               2011 m. birželio 29 d. ELPA priežiūros institucijos sprendime Nr. 205/11/COL nustatyta, kad trys priemonės, numatytos 2009 m. Norvegijos valdžios institucijų ir „Hurtigruten“ pasirašytame papildomame susitarime, yra valstybės pagalba, nesuderinama su EEE susitarimu, kaip nustatyta jo 61 straipsnio 1 dalyje, nes šiuo papildomu susitarimu numatomos nepagrįstai didelės kompensacijos už viešųjų paslaugų teikimą.
            
         
               —
            
            
               Ieškovė prašo panaikinti ginčijamą sprendimą.
            
         
               —
            
            
               Be kita ko, ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:
               
                           —
                        
                        
                           nuspręsdama, kad nagrinėjamos priemonės yra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį, padarė akivaizdžią teisės ir (arba) vertinimo klaidą,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           padarė akivaizdžią teisės ir (arba) vertinimo klaidą dėl EEE susitarimo 59 straipsnio 2 dalies,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priimdama ginčijamą sprendimą, pažeidė teisinio tikrumo principą, ir
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priimdama ginčijamą sprendimą, tinkamai nenurodė jo motyvų, kaip reikalaujama Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje.