CELEX: C1999/136/01
Language: sv
Date: 1999-05-15 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 2 mars 1999 i mål C-416/96 (begäran om förhandsavgörande från Immigration Adjudicator): Nour Eddline E1-Yassini mot Secretary of State for the Home Department (Begreppet nationell domstol i den mening som avses i artikel 177 i fördraget -Samarbetsavtal mellan EEG och Marocko - Artikel 40 första stycket - Ickediskrimineringsprincip vad gäller arbetsvillkor och lön - Direkt effekt - Räckvidd - Avslag på ansökan om fortsatt uppehållstillstånd i en medlemsstat varigenom en marockansk arbetstagares anställning upphör)

15.5.1999             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                               C 136/1

                                                                      I
                                                               (Meddelanden)

                                                        DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        Immigration Adjudicator, att domstolen skall meddela ett
                                                                          förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhäng-
                                                                          iga målet mellan: Nour Eddline El-Yassini och Secretary of
                                                                          State for the Home Department angående tolkningen av
                      av den 2 mars 1999                                  artikel 40 första stycket i samarbetsavtalet mellan Europeiska
                                                                          ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko, under-
                                                                          tecknat i Rabat den 27 april 1976 och godkänt på gemenska-
i mål C-416/96 (begäran om förhandsavgörande från                         pens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78 (EGT
Immigration Adjudicator): Nour Eddline E1-Yassini mot                     L 264, 26.7.1978, s. 1; svensk specialutgåva, område 11,
    Secretary of State for the Home Department (1)                        volym 5, s. 181). Domslutet i denna dom har föjande lydelse:

(Begreppet nationell domstol i den mening som avses i                     Artikel 40 första stycket i samarbetsavtalet mellan Europeiska
artikel 177 i fördraget —Samarbetsavtal mellan EEG och                    ekonomiska gemenskapen och Konungariket Marocko, som under-
Marocko — Artikel 40 första stycket — Ickediskriminerings-                tecknades i Rabat den 27 april 1976 och som godkändes på
princip vad gäller arbetsvillkor och lön — Direkt effekt —                gemenskapens vägnar genom rådets förordning (EEG) nr 2211/78,
Räckvidd — Avslag på ansökan om fortsatt uppehållstill-                   skall tolkas så, att denna bestämmelse i princip inte hindrar att en
stånd i en medlemsstat varigenom en marockansk arbetsta-                  mottagande medlemsstat nekar att förlänga uppehållstillståndet för
                 gares anställning upphör)                                en marockansk medborgare som tillåtits resa in i denna stat och där
                                                                          ta anställning, så att detta gäller under för den tid som anställningen
                                                                          varar, då det ursprungliga skälet för att bevilja uppehållstillstånd inte
                                                                          längre föreligger vid den tidpunkt då hans uppehållstillstånd upphör
                        (1999/C 136/01)                                   att gälla.

                   (Rättegångsspråk: engelska)                            Det förhåller sig annorlunda endast om denna vägran skulle leda
                                                                          till att arbetstagarens rätt att faktiskt inneha en anställning i
                                                                          medlemsstaten, till följd av att behöriga nationella myndigheter i
                                                                          vederbörlig ordning beviljat honom arbetstillstånd för längre tid än
                                                                          uppehållstillståndets giltighetstid, i frågasattes på grund av att det
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       inte föreligger något skäll att skydda statens legitima intressen, såsom
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas            allmän ordning, allmän säkerhet eller folkhälsa. Det ankommer på
                   domstol och förstainstansrätt”)                        den nationella domstolen att avgöra om så är fallet.

Domstolen (ordföranden G. C. Rodrı́guez Iglesias, avdelnings-             (1) EGT C 74, 8.3.1997.
ordförandena P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch och
P. Jann samt domarna G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gulmann, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M.
Wathelet och R. Schintgen (referent); generaladvokat: P. Léger;
justitiesekreterare: avdelningsdirektören D. Louterman-
Hubeau), har den 2 mars 1999 avkunnat dom mål C-416/96
angående en begäran enligt artikel 177 i EG-fördraget från