CELEX: C2000/135/32
Language: es
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asunto T-36/00: Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2000 por Sonia Marion Elder y Robert Dale Elder contra Comisión de las Comunidades Europeas

13.5.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      C 135/17
— Infracción del artı́culo 218 del Tratado por el Reglamento           acto impugnado dejando ası́ sin objeto a cada uno de los
    interno de la Comisión [C(1999)4000] (1), de 18 de sep-            recursos.
    tiembre de 1999, en la medida en que no establece
    sanciones efectivamente disuasorias con el fin de asegurar          Los fundamentos de Derecho y las principales alegaciones son
    que tanto la Comisión como sus servicios actúan con               análogos a los formulados en los asuntos antes mencionados.
    arreglo a las disposiciones del Tratado CE para salvaguardar
    la correcta administración de justicia. Concretamente, la          ( 1) DO L 46, de 18.2.1994, p. 58.
    Comisión incumplió su obligación de adoptar y mantener           ( 2) DO C 174, de 19.6.1999, p. 11.
    en vigor todas las medidas necesarias para penalizar a toda         ( 3) DO C 281, de 2.10.1999, p. 28.
    persona sujeta a su competencia.                                    ( 4) DO C 63, de 4.3.2000, p. 30.
(1) DO L 252, de 25 de septiembre de 1999, p. 41.
                                                                        Recurso interpuesto el 24 de febrero de 2000 contra la
                                                                        Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos por
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH
Recurso interpuesto el 23 de febrero de 2000 por Sonia
Marion Elder y Robert Dale Elder contra Comisión de las
                                                                                                 (Asunto T-39/00)
                     Comunidades Europeas
                                                                                                  (2000/C 135/33)
                        (Asunto T-36/00)
                         (2000/C 135/32)                                                 (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                        En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                  (Lengua de procedimiento: inglés)                     Europeas se ha presentado el 24 de febrero de 2000 un recurso
                                                                        contra la Agencia Europea para la Evaluación de Medicamentos
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  formulado por PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
Europeas se ha presentado el 23 de febrero de 2000 un recurso           GmbH, Bad Waldsee (RFA), representada por el Abogado
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               Catedrático Dr. Rüdiger Zuck, Bufete Zuck & Quaas, Stuttgart,
por la Sra. Sonia Marion Elder y el Sr. Robert Dale Elder,              que designa como domicilio en Luxemburgo el bufete de la
representados por el Sr. Scott Crosby, Solicitor.                       Abogada Lucy Dupong, 4-6, rue de la Boucherie.
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                 La demandante solicita que se:
Instancia que:
                                                                        — Anulen das Decisiones de la Agencia, de 20.12.1999,
— Anule la decisión de la Comisión de 20 de enero de 2000                  EMEA/V/BJF/jc./38309/99 y EMEA/V/BJF/jc./38311/99, y
    por la que se les deniega el acceso a las actas del Comité               del Comité de medicamentos veterinarios CVMP/543/99 y
    consultivo del IVA en relación con las consultas previstas              CVMP/544/99.
    en el artı́culo 4, apartado 4, de la Sexta Directiva IVA,
    antes de que el Reino Unido adoptase el Anexo I de la VAT           — Condene en costas a la demandada.
    Act 1994 y las secciones 31, apartados 2 y 4, y el Anexo
    18, Parte IV, apartado 1, de la Finance Act de 1997.
                                                                        Motivos y principales alegaciones
— Condene a la Comisión al pago de las costas de los
    demandantes, con arreglo al artı́culo 87 del Reglamento             La demandante impugna las Decisiones de la Agencia Europea
    de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.                 para la Evaluación de Medicamentos y del Comité de medica-
                                                                        mentos veterinarios, que establecen respecto a las sustancias
                                                                        árnica y symphytum que no es posible una evaluación
Motivos y principales alegaciones                                       toxicológica de los residuos. Esto tiene como consecuencia
                                                                        que dichas sustancias no pueden incluirse en los Anexos I a III
En el presente asunto, los demandantes impugnan la negativa             del Reglamento (CEE) no 2377/90 del Consejo, de 26 de junio
de la demandada a concederles acceso a determinados docu-               de 1990, por el que se establece un procedimiento comunitario
mentos que habı́an solicitado con arreglo a la Decisión                de fijación de los lı́mites máximos de residuos de medicamen-
94/90/CECA, CE, Euratom de la Comisión, de 8 de febrero de             tos veterinarios en los alimentos de origen animal. La deman-
1994, sobre el acceso del público a los documentos de la               dante distribuye medicamentos veterinarios con dichas sustan-
Comisión (1).                                                          cias y se considera perjudicada por las Decisiones impugnadas.
                                                                        Considera que ha presentado documentos adecuados para la
Los demandantes alegan a este respecto que este recurso es el           evaluación toxicológicer de los residuos y que sobre la base de
cuarto que han interpuesto contra el comportamiento de la               los mismos debe efectuarse una clasificación en los Anexos I o
Comisión que, hasta la fecha, ha impedido que la solicitud de          II.
acceso sea examinada en cuanto al fondo. En los asuntos T-
78/99 (2), T-178/99 (3) y T-356/99 (4), la Comisión anuló el