CELEX: 62016TN0621
Language: cs
Date: 2016-08-29 00:00:00
Title: Věc T-621/16: Žaloba podaná dne 29. srpna 2016 – České dráhy v. Komise

24.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 392/46
            
         Žaloba podaná dne 29. srpna 2016 – České dráhy v. Komise
   (Věc T-621/16)
   (2016/C 392/60)
   Jednací jazyk: čeština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: České dráhy a. s. (se sídlem v Praze, Česká republika, zástupci: K. Muzikář, J. Kindl, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil Rozhodnutí Evropské komise zn. C(2016) 3993 final ze dne 22. června 2016 ve věci zn. AT.40401 – Twins, kterým byla nařízena kontrola podle článku 20 odst. 4 Nařízení Rady č. 1/2003, o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy; a
            
         
               —
            
            
               uložil Evropské komisi nahradit žalobkyni náklady soudního řízení, a to v plné výši.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První důvod, vycházející z toho, že napadené rozhodnutí bylo vydáno na základě podkladů opatřených při předchozí kontrole v obchodních prostorách Českých drah, která byla provedena na základě protiprávního rozhodnutí. Takto opatřené podklady tudíž Evropská komise nesměla použít, a to ani pro vydání svého rozhodnutí napadeného touto žalobou.
            
         
               2.
            
            
               Druhý důvod, vycházející z toho, že podklady, na jejichž základě bylo vydáno napadené rozhodnutí, si Evropská komise opatřila při předcházející kontrole, a to mimo rámec daný předmětem kontroly, tedy protiprávně.
            
         
               3.
            
            
               Třetí důvod, vycházející z toho, že napadené rozhodnutí a související kontrola Evropské komise představují nepřiměřený zásah do soukromé sféry žalobkyně. Napadené rozhodnutí totiž Evropská komise vydala bez právně přípustných podkladů, předmět kontroly vymezila nepřípustně široce a též postupovala nad rámec svých vyšetřovacích pravomocí.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý důvod, vycházející z toho, že napadené rozhodnutí nedostatečně vymezuje předmět a účel kontroly, neboť mimo jiné nepřípustně široce vymezuje časové období, jehož se měla kontrola týkat, a není řádně odůvodněno.
            
         
               5.
            
            
               Pátý důvod, vycházející z toho, že napadeným rozhodnutím a navazující kontrolou došlo k nepřípustnému zásahu do základních práv a svobod žalobkyně zaručených článkem 7 Listiny základních práv EU (resp. článkem 8 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) a článkem 48 Listiny základních práv EU (resp. článkem 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod).