CELEX: 62018CA0779
Language: cs
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Věc C-779/18: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich- Polsko) – Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty v. XO („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Spotřebitelské úvěrové smlouvy – Směrnice 2008/48/ES – Článek 3 písm. g), článek 10 odst. 2 a článek 22 odst. 1 – Úroveň harmonizace – Pojem ‚náklady úvěru odlišné od úroků‘ – Směrnice 93/13/EHS – Článek 1 odst. 2 – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Horní hranice celkových nákladů úvěru odlišných od úroků – Smluvní ujednání, která odráží závazné právní nebo správní předpisy – Vyloučení“)

29.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 215/15
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich- Polsko) – Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty v. XO
      (Věc C-779/18) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitelů - Spotřebitelské úvěrové smlouvy - Směrnice 2008/48/ES - Článek 3 písm. g), článek 10 odst. 2 a článek 22 odst. 1 - Úroveň harmonizace - Pojem ‚náklady úvěru odlišné od úroků‘ - Směrnice 93/13/EHS - Článek 1 odst. 2 - Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách - Horní hranice celkových nákladů úvěru odlišných od úroků - Smluvní ujednání, která odráží závazné právní nebo správní předpisy - Vyloučení“)
      (2020/C 215/17)
      Jednací jazyk: polština
      
         Předkládající soud
      
      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Žalobkyně: Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty
      
         Žalovaný: XO
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Článek 3 písm. g), čl. 10 odst. 2 a čl. 22 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS musí být vykládány v tom smyslu, že nebrání vnitrostátní právní úpravě, která stanoví metodu výpočtu maximální výše nákladů úvěru odlišných od úroků, kterou může být spotřebitel zatížen, za podmínky, že tato právní úprava nezavádí další informační povinnosti týkající se těchto nákladů úvěru odlišných od úroků, které by se přidávaly k povinnostem stanoveným v uvedeném čl. 10 odst. 2.
               
            
                  2)
               
               
                  Článek 1 odst. 2 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že z oblasti působnosti této směrnice není vyloučeno smluvní ujednání, které stanoví náklady úvěru odlišné od úroků při dodržení horní hranice stanovené vnitrostátním ustanovením, aniž nutně zohledňuje skutečně nesené náklady.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 164, 13.5.2019.