CELEX: 62019CN0703
Language: es
Date: 2019-09-24 00:00:00
Title: Asunto C-703/19: Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 24 de septiembre de 2019 — J.K. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach

27.1.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 27/14
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el Naczelny Sąd Administracyjny (Polonia) el 24 de septiembre de 2019 — J.K. przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
      (Asunto C-703/19)
      (2020/C 27/18)
      Lengua de procedimiento: polaco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Naczelny Sąd Administracyjny
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Recurrente: J.K.
      
         Recurrida: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Se incluye en el ámbito del concepto de «servicio de restauración», al que resulta aplicable el tipo reducido del IVA [artículo 98, apartado 2, en relación con el anexo III, punto 12a, de la Directiva 2006/112/CE (1) del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en relación con el artículo 6 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 282/2011 del Consejo, de 15 de marzo de 2011, por el que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2006/112/CE (2) relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido] la venta de platos preparados, en las circunstancias del litigio pendiente ante el órgano jurisdiccional nacional, es decir, cuando el vendedor:
                  
                              —
                           
                           
                              pone a disposición de los compradores una infraestructura que permite consumir la comida in situ (un espacio separado destinado al consumo, acceso al baño);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              falta un servicio de camareros especializado;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              no existe servicio en sentido estricto;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              el procedimiento de la tramitación de los pedidos es simplificado y parcialmente automatizado;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              el cliente tiene unas posibilidades limitadas para personalizar el pedido?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  ¿Tiene relevancia para responder a la primera cuestión prejudicial la forma de preparación de los platos, consistente en especial en el tratamiento térmico de algunos productos precocinados y en la elaboración de los platos preparados a partir de productos precocinados?
               
            
                  3)
               
               
                  Para responder a la primera cuestión prejudicial, ¿es suficiente que el cliente pueda utilizar potencialmente la infraestructura ofrecida o es necesario determinar que desde el punto de vista de un cliente medio este elemento supone una parte esencial de la prestación?
               
            
         (1)  DO 2006, L 347, p. 1.
      
         (2)  DO 2011, L 77, p. 1.