CELEX: C2001/200/94
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-195/01: Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.

14.7.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/53
—     Schending van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG:        4.    Artikel 12 van de merkenrichtlijn bepaalt, dat een merk
      de voor de toepassing van de richtlijn noodzakelijke                   vervallen kan worden verklaard in bepaalde, daarin
      nauwkeurige, eenvormige definitie van gevaarlijke afval-               vermelde omstandigheden. Moet de rechter het merk
      stoffen geschiedt volgens artikel 1, lid 4, eerste streepje,           vervallen verklaren wanneer deze omstandigheden voor-
      door verwijzing naar de bijlagen I, II en III van de richtlijn         handen zijn, of beschikt hij over een beoordelingsvrijheid
      en de overeenkomstig de procedure van artikel 18                       wat de vervallenverklaring betreft?
      opgestelde lijst van gevaarlijke afvalstoffen. Daaruit volgt,
      dat de lidstaten in hun wetgeving ter omzetting van de           (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
      richtlijn bij de bepaling van het toepassingsgebied van
      hun nationale voorschriften deze bijlagen en de lijst
      in aanmerking moeten nemen. Genoemde lijst, die in
      beschikking 94/904/EG van de Raad is opgenomen,
      vormt een aanvulling op de bepalingen van de richtlijn
      over gevaarlijke afvalstoffen.
                                                                       Beroep, op 8 mei 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
      De mogelijkheid voor de lidstaten, verdergaande bescher-
                                                                                                  Luxemburg
      mende maatregelen te treffen op gebieden die door
      gemeenschapsrechtelijke milieuvoorschriften zijn gehar-
      moniseerd, kan niet worden gelijkgesteld met de vrijheid,                                (Zaak C-196/01)
      harmonisatiebepalingen niet uit te voeren.
                                                                                               (2001/C 200/95)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 47.                                  op 8 mei 2001 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
(2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door H. Støvlbæek en J. Adda als gemachtig-
                                                                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van
Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1),
prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor                       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
   Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.                        18 maart 1991 (2), en krachtens beschikking 94/3/EG
                                                                             van de Commissie van 20 december 1993 houdende
                                                                             vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig
                          (Zaak C-195/01)                                    artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
                                                                             betreffende afvalstoffen (3);
                          (2001/C 200/94)                              —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure.
Het House of Lords heeft bij beschikking van 4 april 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 mei 2001,
in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en                  Middelen en voornaamste argumenten
Scandecor Marketing AB e.a., het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   —     Ofschoon het Groothertogdom Luxemburg volgens ar-
beslissing over de navolgende vragen:                                        tikel 249, vierde alinea, EG verplicht was de Europese
                                                                             afvalcatalogus (EAC), die het onderwerp is van beschik-
1.    Moet een merk worden geacht het publiek te kunnen                      king 94/3/EG, in zijn nationaal recht op te nemen, heeft
      misleiden in de zin van artikel 12, lid 2, sub b, van                  het deze slechts opgenomen in een voor de administratie
      richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december                   geldende ministeriële circulaire die niet bindend is ten
      1998 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                 aanzien van derden.
      lidstaten (merkenrichtlijn), wanneer de door het merk            —     Tegelijkertijd heeft het Groothertogdom Luxemburg een
      aangeduide waren afkomstig zijn van een houder van een                 zuiver Luxemburgse nomenclatuur ingevoerd, die vol-
      eenvoudige, uitsluitende licentie?                                     komen verschilt van de EAC. Verschillende verrichtingen
                                                                             waarvoor het gebruik van de EAC uitgesloten is, houden
2.    Aan de hand van welke criteria moet worden bepaald, of                 evenwel verband met de toepassing van nationale maatre-
      een handelsrelatie betrekking heeft op één en dezelfde                 gelen ter uitvoering van de communautaire regelgeving
      onderneming voor de toepassing van de merkenrichtlijn?                 betreffende afvalstoffen. Bovendien verhoogt het naast
                                                                             elkaar bestaan van twee lijsten (Luxemburgse nomencla-
3.    Is een vennootschap een persoon voor de toepassing van                 tuur en EAC) waartussen geen eenduidige overeenstem-
      artikel 6, lid 1, sub a, van de merkenrichtlijn?                       ming bestaat, het gevaar voor verwarring en verkeerde