CELEX: 62015TA0411
Language: el
Date: 2017-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση T-411/15: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Οκτωβρίου 2017 — Gappol Marzena Porczyńska κατά EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL) {Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GAPPOL — Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης GAP — Αντίθετη προσφυγή — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] — Φήμη — Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη — Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 2017/1001) — Υποχρέωση αιτιολογήσεως — Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94 του κανονισμού 2017/1001)}

13.11.2017   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 382/38
            
         Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 4ης Οκτωβρίου 2017 — Gappol Marzena Porczyńska κατά EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL)
   (Υπόθεση T-411/15) (1)
   
   ({Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης GAPPOL - Προγενέστερο λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης GAP - Αντίθετη προσφυγή - Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Φήμη - Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη - Άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 2017/1001) - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94 του κανονισμού 2017/1001)})
   (2017/C 382/45)
   Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Πολωνία) (εκπρόσωπος: J. Gwiazdowska, δικηγόρος)
   
      Καθού: Γραφείο διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: D. Gája)
   
      Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής) (εκπρόσωποι: M. Siciarek και J. Mrozowski, δικηγόροι)
   
      Αντικείμενο
   
   Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 13ης Μαΐου 2015 (υπόθεση R 686/2013-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Gap (ITM) και PP Gappol Marzena Porczyńska.
   
      Διατακτικό
   
   Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
   
               1)
            
            
               Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου διανοητικής ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 13ης Μαΐου 2015 (υπόθεση R 686/2013-1) στο μέτρο που το τμήμα προσφυγών απέρριψε, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2009, για το κοινοτικό σήμα [νυν άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 2017, για το σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης], την αίτηση καταχωρίσεως όσον αφορά τα προϊόντα της κλάσεως 20 που αντιστοιχούν στην περιγραφή «έπιπλα».
            
         
               2)
            
            
               Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
            
         
               3)
            
            
               Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά έξοδά του στην ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου διαδικασία.
            
         
      (1)  EE C 328 της 5.10.2015.