CELEX: C2000/079/82
Language: da
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Sag T-2/00: Sag anlagt den 10. januar 2000 af "N" mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

18.3.2000              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 79/39
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Sag anlagt den 10. januar 2000 af »N« mod Kommissionen
                                                                                    for De Europæiske Fællesskaber
— Det fastslås, at Kommissionen og/eller Den Europæiske
     Investeringsbank har handlet culpøst ved at udvise åbenbar                                 (Sag T-2/00)
     forsømmelighed, da de ikke af de lokale myndigheder og
     af banken SOCREDO i 15 år eller mere har krævet                                          (2000/C 79/82)
     anvendelse og offentliggørelse af Rådets associationsaf-
     gørelser, ligesom de ikke har krævet overholdelse af
     fællesskabsretten, som gælder i Fransk Polynesien, alt til                             (Processprog: fransk)
     retlig skade for sagsøgeren.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
— Kommissionen tilpligtes tillige at betale sagsøgeren               den 10. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
     25 000 FF til dækning af de ikke-refunderbare omkostnin-        Europæiske Fællesskaber af »N«, Bruxelles, ved advokaterne
     ger, han har måttet afholde for at forsvare sine rettigheder.   Marc-Albert Lucas og Jean-Louis Dupont, Bruxelles, og med
                                                                     valgt adresse i Luxembourg hos advokat Luc Tecqmenne, 3
                                                                     rue des Capucins.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                     — Kommissionens afgørelse af 15. marts 1999, hvorved den
Sagsøgeren kræver Kommissionen og Den Europæiske Investe-                har afvist at anerkende den ulykke, som er omhandlet i
ringsbank (EIB) kendt ansvarlige for den nært forestående og             hans anmeldelse af 6. februar 1996, i overensstemmelse
forudsigelige skade, som ifølge sagsøgeren vil blive forårsaget          med vedtægtens artikel 73 og artikel 2 i ordningen om
af, at de nævnte institutioner ikke har krævet, at de lokale             dækning af risikoen for ulykker og erhvervssygdomme,
myndigheder i Fransk Polynesien og udviklingsbanken SOCRE-               annulleres.
DO overholder fællesskabsretten, og sagsøgeren påberåber sig,
at man ikke har gennemført og offentliggjort Rådets afgørelser       — Om nødvendigt annulleres Kommissionens stiltiende afslag
86/283/EØF af 30. juni 1986 og 91/482/EØF af 25. juli 1991               på sagsøgerens klager af 10. og 15. juni 1999 over
om de oversøiske landes og territoriers associering med Det              afgørelsen.
Europæiske Økonomiske Fællesskab.
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at godtgøre sagsøgeren de lægeud-
                                                                         gifter, som han har betalt som følge af afgørelsen af
Det er således sagsøgerens opfattelse, at såfremt Kommissionen           15. marts 1999.
og EIB siden 1984
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at betale ham et beløb, som
                                                                         fastsættes af Retten, som erstatning for den ikke-økonomi-
— regelmæssigt havde varetaget deres kontrol- og tilsynspligt,           ske skade, som han har lidt.
                                                                     — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
— eventuelt havde benyttet deres beføjelser til at gå til
     Domstolen,
                                                                     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— havde gennemført bestemmelserne i associationsafgørels-
     erne, der fremhæver partnerskabs-retsstillingen,                Sagsøgeren anfægter Kommissionens afvisning af at anerkende,
                                                                     at det forhold, at han er blevet smittet med human immun-
                                                                     defekt virus (HIV) skal betragtes som en ulykke i den forstand,
— havde meddelt investorerne genstanden og formålet med              hvori udtrykket er anvendt i vedtægtens artikel 73 og i artikel
     disse afgørelser, og                                            2 i ordningen om dækning af risikoen for ulykker og
                                                                     erhvervssygdomme. Han har overfor Kommissionens afgørelse
                                                                     påberåbt sig artikel 2 i ovennævnte ordning, idet han gør
— havde oplyst beboerne om deres retsstilling i relation til
                                                                     gældende:
     Fællesskabet og om deres rettigheder,
                                                                     a) Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse ved
ville de retlige problemer, han blev stillet over for som                bedømmelsen af den skadegørende begivenhed og af
følge af, at de lokale myndigheder uophørligt tilsidesatte               sammenhængen mellem denne begivenhed og dens årsag.
fællesskabsreglernes forrang, aldrig være opstået.                       I forbindelse med ordningens artikel 2 er det ikke nødven-
                                                                         digt at godtgøre den nøjagtige årsag til den skadegørende
                                                                         begivenhed, idet det er tilstrækkeligt at godtgøre, at den
                                                                         skadegørende begivenhed i sig selv foreligger, og at denne
                                                                         begivenhed er udefra kommende, pludselig indtrædende,
                                                                         voldelig eller unormal. I den foreliggende sag fremgår det
 ---pagebreak--- C 79/40               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         18.3.2000
    af lægeudvalgers udtalelse, som danner grundlag for den          1997, hvorved han blev fjernet fra stillingen, og har dømt EIB
    anfægtede afgørelse, at der fore igger en udefra kommende,       til at efterbetale løn, som han skulle have haft siden sin
    pludselig indtrædende, voldelig eller unormal begivenhed,        afskedigelse. EIB har iværksat appel til Domstolen af Rettens
    nemlig at han blev HIV-smittet i 1995. Udvalgets betragt-        dom, men har ikke, som den kunne have gjort, fremsat
    ninger vedrørende beviset for smittens nøjagtige årsag           begæring om foreløbige forholdsregler med henblik på at opnå
    falder uden for udvalgets kompetence, idet dette er et           udsættelse af opfyldelsen af den pågældende dom.
    retligt spørgsmål.
b) Kommissionen har foretaget en urigtig retsanvendelse for          EIB har imidlertid ikke efterkommet de anmodninger om
    så vidt angår kriterierne for, hvornår der foreligger en         opfyldelse af dommen, som sagsøgeren har rettet til den; den
    ulykke. Lægeudvalget og administrationen har antaget, at         har i øvrigt klart lacet forstå under appellen, at den på ingen
    ulykkesbegrebet, i den forstand, hvori det er anvendt i          måde anser sig for forpligtet til at opfylde Rettens afgørelse.
    vedtægtens artikel 73 og i ordningens artikel 2, forudsæt-       EIB har følgelig tiltaget sig en kompetence, som ingen retsakt
    ter, at begivenheden ikke er en følge af en egenhændigt          giver den, nemlig kompetence til at tage stilling til, om det er
    påtaget risiko, ikke er uforudsigelig, og at der ikke forelig-   hensigtsmæssigt at opfylde en retsafgørelse, uden at tage
    ger uagtsomhed eller forsæt, selv om disse betingelser ikke      hensyn til de foreliggende interesser, navnlig det af sagsøgeren
    fremgår af ordningens artikel 2, som definerer ulykkes-          lidte tab.
    begrebet, men derimod af artikel 4 og 7, som vedrører de
    situationer, hvori dækning er udelukket.
                                                                     Sagsøgeren har anført, at den manglende opfyldelse af Retters
                                                                     dom fra EIB’s side er en grov tilsidesættelse af dens forpligtelser
c) Kommissionen har foretaget et åbenbart fejlskøn, idet
                                                                     og magtfordrejning, og at denne holdning fra EIB’s side påfører
    samtlige betingelser i ordningens artikel 2 for, hvornår der
                                                                     ham et særdeles betydeligt og uopretteligt ikke-økonomisk
    foreligger en ulykke, er opfyldt.
                                                                     tab, da den kan bevirke, at der fortsat består tvivl om hans
                                                                     faglige færdigheder og hæderlighed.
Sag anlagt den 18. januar 2000 af Michel Hautem mod
              Den Europæiske Investeringsbank
                          (Sag T-11/00)                              Sag anlagt den 20. januar 2000 af Serena Angioli m.fl.
                                                                        mod kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (2000/C 79/83)
                                                                                               (Sag T-18/00)
                       (Processprog: fransk)
                                                                                              (2000/C 79/84)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 18. januar 2000 anlagt sag mod Den Europæiske
Investeringsbank af Michel Hautem, Schouweiler (Storhertug-                                 (Processprog: fransk)
dømmet Luxembourg), ved advokaterne Michel Karp og Joëlle
Choucroun, Luxembourg, 84, Grand-Rue.
                                                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                     den 20. januar 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                            Europæiske Fællesskaber af Serena Angioli, Claudia Delloye-
                                                                     Lemoine, Ann Perks, Geneviève Courtay og Claude Gaspart,
— Banken dømmes til som erstatning for ikke-økonomisk                Bruxelles, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med valgt
    tab på grund af dens langsommelighed ved opfyldelsen af          adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue Fort
    Retten i Første Instans’ dom af 28. september 1999,              Rheinsheim.
    subsidiært dens nægtelse af at opfylde denne, at betale ham
    20 000 EUR eller ethvert andet, selv højere beløb, som
    fastsættes af Retten ex aequo et bono.                           Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
— Banken tilpligtes at betale samtlige sagens omkostninger.          — Annullation af de afgørelser, som Roger Fry, enhedschef
                                                                          ved GD IX, traf den 23. marts 1999 vedrørende Geneviève
                                                                          Courtay, den 18. maj 1999 vedrørende Claudia Delloye-
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 Lemoine og den 31. maj 1999 vedrørende de øvrige
                                                                          sagsøgere, og hvorved sagsøgernes kontrakt blev opsagt
Sagsøgeren har anført, at Retten i Første Instans i dommen af             med virkning fra den 30. juni 1999, samt ophævelse
28. september 1999 i sag T-140/97 har annulleret Den                      af datoen for udløbet af de med sagsøgerne indgåede
Europæiske Investeringsbanks (EIB) afgørelse af 31. januar                kontrakter, som var fastsat til den 30. juni 1999.