CELEX: 62016TN0140
Language: sl
Date: 2016-04-05 00:00:00
Title: Zadeva T-140/16: Tožba, vložena 5. aprila 2016 – Le Pen/Parlament

30.5.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 191/37
            
         Tožba, vložena 5. aprila 2016 – Le Pen/Parlament
   (Zadeva T-140/16)
   (2016/C 191/50)
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Jean-Marie Le Pen (La Trinité-sur-Mer, Francija) (zastopnika: M. Ceccaldi in J.-P. Le Moigne, odvetnika)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za ničen sklep generalnega sekretarja Evropskega parlamenta z dne 29. januarja 2016, vročen 5. februarja 2016 z dopisom št. D 302191, sprejet na podlagi uporabe člena 68 Sklepa 2009/C 159/01 predsedstva Evropskega parlamenta z 19. maja in 9. julija 2008„o izvedbenih ukrepih v zvezi s Statutom poslancev Evropskega parlamenta“, kakor je bil spremenjen, s katerim je bila ugotovljena terjatev do tožeče stranke v znesku 320 026,23 EUR zaradi neupravičeno izplačanih zneskov v okviru parlamentarne pomoči, in obrazložena njegova izterjava;
            
         
               —
            
            
               razglasi za ničen bremepis št. 2016-195 z dne 4. februarja 2016, s katerim je bila tožeča stranka obveščena, da je bila zoper njo po sprejetju sklepa generalnega sekretarja z dne 29. januarja 2016 ugotovljena terjatev, ki se izterja zaradi neupravičeno izplačanih zneskov parlamentarne pomoči, na podlagi člena 68 izvedbenih ukrepov v zvezi s Statutom poslancev in členov 78, 79 in 80 finančne uredbe;
            
         
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži plačilo celotnih stroškov postopka;
            
         
               —
            
            
               Evropskemu parlamentu naloži, naj Jean-Marie Le Penu plača znesek 50 000,00 EUR za povračilo stroškov, ki se lahko povrnejo.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitve, ki vplivajo na zunanjo zakonitost izpodbijanih aktov. Ta tožbeni razlog je razdeljen na dva dela.
               
                           —
                        
                        
                           Prvi del: za področje finančnih odločitev, ki se nanašajo na politične stranke in torej na poslance, naj bi bilo pristojno predsedstvo Evropskega parlamenta, ne pa generalni sekretar.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugi del: predsedstvo Evropskega parlamenta naj ne bi moglo spremeniti narave in obsega svoje pristojnosti. Generalni sekretar naj ne bi dokazal, da je predsednik predsedstva Parlamenta nanj kakorkoli prenesel pristojnosti za sprejetje in vročitev izpodbijanih aktov, ki se nanašata na finančna vprašanja v povezavi s poslancem.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: kršitve, ki vplivajo na notranjo zakonitost izpodbijanih aktov. Ta tožbeni razlog je razdeljen na štiri dele.
               
                           —
                        
                        
                           Prvi del: v zvezi z izpodbijanima aktoma naj bi bila storjena očitna napaka pri presoji.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Drugi del: predsedstvo Evropskega parlamenta naj ne bi predložilo nobenega dokaza v utemeljitev izpodbijanih aktov.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Tretji del: v zvezi z izpodbijanima aktoma naj bi bila zlorabljena pooblastila in postopek.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Četrti del: izpodbijana akta naj bi bila diskriminatorna.