CELEX: E2011J0019
Language: nl
Date: 2012-11-30 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 30 november 2012 in zaak E-19/11 — Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat (Vrij verkeer van goederen — Toelaatbaarheid — Productdekking — Artikelen 11 en 16 EER-Staatsmonopolies van commerciële aard — Regels betreffende het bestaan en de werking van een monopolie — Voorschriften inzake productselectie — Weigering alcoholische dranken te verkopen met daarin stimulerende stoffen zoals cafeïne — Discriminatie tussen binnenlandse en ingevoerde producten — Geen binnenlandse productie)

14.3.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 75/15
            
         ARREST VAN HET HOF
   van 30 november 2012
   in zaak E-19/11
   Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat
   (Vrij verkeer van goederen — Toelaatbaarheid — Productdekking — Artikelen 11 en 16 EER-Staatsmonopolies van commerciële aard — Regels betreffende het bestaan en de werking van een monopolie — Voorschriften inzake productselectie — Weigering alcoholische dranken te verkopen met daarin stimulerende stoffen zoals cafeïne — Discriminatie tussen binnenlandse en ingevoerde producten — Geen binnenlandse productie)
   2013/C 75/08
   In zaak E-19/11 Vín Tríó ehf. tegen de IJslandse Staat — VERZOEK aan het Hof ingediend overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie door Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) over de vraag of de artikelen 11 en 16 van de EER-Overeenkomst beletten dat een staatsmonopolie voor de verkoop van alcohol verbiedt dat er in de winkels alcoholische dranken die stimulerende stoffen zoals cafeïne bevatten, worden verkocht, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 30 november 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   
                
            
            
               Het is niet in strijd met artikel 16, lid 1, van de EER-Overeenkomst dat een EER-staat in zijn wettelijke of bestuursrechtelijke voorschriften bepaalt dat een orgaan dat een staatsmonopolie op de detailverkoop van alcohol bezit, mag weigeren in zijn winkels alcoholische dranken die stimulerende stoffen zoals cafeïne bevatten, te verkopen.
            
         
                
            
            
               Een dergelijke selectieve regel moet echter op dezelfde manier gelden voor binnenlandse en ingevoerde alcoholische dranken die stimulerende stoffen bevatten. Indien er als in dit geval geen binnenlandse productie is en de selectieve regel niet bedoeld is om de binnenlandse productie van soortgelijke producten te beschermen, kan die regel niet worden geacht producenten of producten uit andere EER-staten in een nadelige positie te plaatsen.