CELEX: 62017CN0140
Language: sl
Date: 2017-03-17 00:00:00
Title: Zadeva C-140/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) 17. marca 2017 – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo

26.6.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 202/10
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) 17. marca 2017 – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
   (Zadeva C-140/17)
   (2017/C 202/16)
   Jezik postopka: poljščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Naczelny Sąd Administracyjny
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnik v postopku s kasacijsko pritožbo: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
   
      Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: Gmina Ryjewo
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali ima občina ob upoštevanju členov 167, 168 ter 184 in naslednjega Direktive Sveta 2006/112/ES (1) z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1) in načela nevtralnosti pravico (s popravkom) odbiti vstopni DDV, ki ga je plačala v zvezi s svojimi investicijskimi odhodki, če
               
                           —
                        
                        
                           se je izdelano (pridobljeno) investicijsko blago sprva uporabljalo za namene, ki niso predmet DDV (občina ga je kot organ oblasti uporabljala za opravljanje javnih nalog), [vendar]
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se je način uporabe investicijskega blaga spremenil in ga občina zdaj uporablja tudi za obdavčljive transakcije?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da občina ob izdelavi oziroma pridobitvi investicijskega blaga ni izrecno povedala, da ga namerava v prihodnje uporabljati za obdavčljive transakcije?
            
         
               3.
            
            
               Ali je za odgovor na prvo vprašanje pomembno, da se investicijsko blago uporablja za obdavčljive in neobdavčljive transakcije (za opravljanje javnih nalog) in da konkretnih investicijskih odhodkov ni mogoče objektivno pripisati nobeni od navedenih vrst transakcij?
            
         
      (1)  UL L 347, str. 1.