CELEX: 62018TN0478
Language: sv
Date: 2018-08-06 00:00:00
Title: Mål T-478/18: Talan väckt den 6 augusti 2018 – Bezouaoui och HB Consultant mot kommissionen

15.10.2018   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 373/13
            
         
      Talan väckt den 6 augusti 2018 – Bezouaoui och HB Consultant mot kommissionen
      (Mål T-478/18)
      (2018/C 373/14)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Hacène Bezouaoui (Avanne, Frankrike) HB Consultant (Beure, Frankrike)(ombud: advokaterna J.-F. Henrotte och N. Neyrinck)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den. Följaktligen,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut C(2018) 2075 final av den 10 april 2018 avseende ärende SA.46897 (2018/NN) – Frankrike, påstått stöd – CACES, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av begreppet ansvar i artikel 107 FEUF, eftersom återbetalningen av avgifterna för att lära sig att köra byggmaskin på ett lämpligt sätt av de gemensamma insamlingsorganen som godkänts av staten (OPCA) innebär en användning av statliga medel, vilket är följden av en åtgärd som ska tillskrivas staten. Sökandena gör således gällande att den rättspraxis som följer av Pearle (dom av den 15 juli 2004, Pearle m.fl., C 345/02, EU:C:2004:448) inte beaktas i det beslut som de yrkat ska ogiltigförklaras.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av begreppet fördel i artikel 107 FEUF, eftersom de åtgärder som vidtagits av den franska staten i förevarande fall gynnar de företag som tillhandahåller utbildningar som benämns som ”CACES®” (Intyg om lämplig förarkompetens), i motsats till de företag som tillhandahåller utbildningar som benämns som ”PCE®” (Maskinförarbevis).
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Åsidosättande av begreppet selektivitet i artikel 107 FEUF, eftersom de vidtagna åtgärderna är selektiva. Denna grund består av tre delgrunder:
                  
                              —
                           
                           
                              Första delgrunden: OPCA är inte behörig att göra åtskillnader mellan de olika utbildningarna som har samma syfte och som samtliga har erkänts av den franska staten.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Andra delgrunden: Den franska statens ingripande får till följd att OPCA misstar sig när det gäller de utbildningsåtgärder som motsvarar de krav som uppställs i lag och som kan återbetalas.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Tredje delgrunden: Skillnaden i behandling mellan de två olika utbildningsystemen (CACES® och PCE®) kan inte motiveras med hänsyn till karaktären på eller den allmänna strukturen i ett referenssystem.