CELEX: 61980CJ0136
Language: nl
Date: 1981-09-17
Title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 september 1981. # Hudig en Pieters BV tegen minister van Landbouw en Visserij. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: College van Beroep voor het Bedrijfsleven - Nederland. # Communautair douanevervoer. # Zaak 136/80.

Avis juridique important

|

61980J0136

ARREST VAN HET HOF (EERSTE KAMER) VAN 17 SEPTEMBER 1981.  -  HUDIG EN PIETERS BV TEGEN MINISTER VAN LANDBOUW EN VISSERIJ.  -  (" COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER ").  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN).  -  ZAAK NO. 136/80.  

Jurisprudentie 1981 bladzijde 02233

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

VRIJ VERKEER VAN GOEDEREN - COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER - EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER - FORMULIER T 1 - ZUIVERING DOOR KANTOOR VAN VERTREK - GEVOLGEN - BEVRIJDING VAN DE BORG - BEGRIP  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  ( VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD , ZOALS GEWIJZIGD BIJ VERORDENING NR . 1079/71 , ARTIKEL 27 , LID 3 , EN 35 , EERSTE ALINEA )    

Samenvatting

ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD , IN DE REDACTIE DIE GOLD OP 29 OKTOBER 1976 , MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT ONDER  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  NIET MEDE DE AANGEVER IS TE VERSTAAN . DEZE UITDRUKKING  HEEFT UITSLUITEND BETREKKING OP DEGENE DIE BIJ DE HOOFDELIJKE BORGTOCHT BEDOELD IN ARTIKEL 27 , LID 3 , VAN GENOEMDE VERORDENING , ZICH OVEREENKOMSTIG DEZE BEPALING BORG HEEFT GESTELD .      

Partijen

IN ZAAK 136/80 , BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN TE ' S-GRAVENHAGE IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  HUDIG EN PIETERS BV , TE ROTTERDAM ,   EN  MINISTER VAN LANDBOUW EN VISSERIJ , TE ' S-GRAVENHAGE ,    

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD VAN 18 MAART 1969 BETREFFENDE COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER ( PB L 77 VAN 1969 , BLZ . 1 ),  

Overwegingen van het arrest

1 BIJ UITSPRAAK VAN 3 JUNI 1980 , INGEKOMEN TEN HOVE OP 6 JUNI DAAROPVOLGENDE , HEEFT HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN TE ' S-GRAVENHAGE KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG TWEE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD VAN 18 MAART 1969 BETREFFENDE COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER ( PB L 77 VAN 1969 , BLZ . 1 ), ZOALS AANGEVULD BIJ VERORDENING NR . 1079/71 VAN DE RAAD VAN 25 MEI 1971 ( PB L 116 VAN 1971 , BLZ . 7 ).    2 TER VERGEMAKKELIJKING VAN HET VERVOER VAN GOEDEREN BINNEN DE GEMEENSCHAP EN MET NAME TER VEREENVOUDIGING VAN DE FORMALITEITEN BIJ HET OVERSCHRIJDEN VAN DE BINNENGRENZEN , GEEFT DE ALDUS AANGEVULDE VERORDENING NR . 542/69 EEN REGELING VOOR COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER . VOOR GOEDEREN DIE UIT DERDE LANDEN HET DOUANEGEBIED VAN DE GEMEENSCHAP BINNENKOMEN , IS DIT DE REGELING VOOR EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER , NEERGELEGD IN DE ARTIKELEN 12 TOT EN MET 38 VAN DE VERORDENING .    3 VOLGENS ARTIKEL 12 , LEDEN 1 EN 3 , VAN DE VERORDENING MOET VOOR MET TOEPASSING VAN DE REGELING VOOR EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER TE VERVOEREN GOEDEREN EEN AANGIFTE OP EEN FORMULIER T 1 OVEREENKOMSTIG BIJLAGE A VAN DE VERORDENING WORDEN GEDAAN EN ONDERTEKEND DOOR DEGENE DIE VERZOEKT HET DOUANEVERVOER TE VERRICHTEN - DE  '  ' AANGEVER '  ' , DIE VOLGENS DE DEFINITIE DAARVAN IN ARTIKEL 11 , SUB A , VAN DE VERORDENING  '  ' ZICH TEGENOVER DE BEVOEGDE AUTORITEITEN VERPLICHT TOT HET REGELMATIG VERRICHTEN VAN DAT DOUANEVERVOER '  ' .        4 HET EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER BEGINT VOLGENS ARTIKEL 17 VAN DE VERORDENING MET HET GELDIG MAKEN VAN HET DOCUMENT T 1 DOOR HET KANTOOR VAN VERTREK , EN EINDIGT VOLGENS ARTIKEL 26 MET DE TERUGZENDING VAN EEN EXEMPLAAR VAN GENOEMD DOCUMENT T 1 DOOR HET KANTOOR VAN BESTEMMING AAN HET KANTOOR VAN VERTREK .    5 VOORTS BEPAALT ARTIKEL 27 , LID 1 , VAN DE VERORDENING DAT  '  ' TER VERZEKERING VAN DE VOLDOENING VAN DE RECHTEN EN ANDERE HEFFINGEN , DIE EEN DER LID-STATEN EVENTUEEL GERECHTIGD IS TE VORDEREN VAN GOEDEREN DIE BIJ COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER MEDE OVER ZIJN GRONDGEBIED WORDEN VERVOERD , DOOR DE AANGEVER , BEHOUDENS ANDERSLUIDENDE BEPALINGEN IN DEZE VERORDENING , ZEKERHEID WORDT GESTELD '  ' . VOLGENS LID 2 VAN DIT ARTIKEL  '  ' KAN DE ZEKERHEID OFWEL DOORLOPEND VOOR MEERDERE AANGIFTEN VOOR COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER OFWEL PER AANGIFTE WORDEN GESTELD '  ' . LID 3 BEPAALT VOORTS DAT  '  ' DE ZEKERHEID , ONVERMINDERD HET BEPAALDE IN ARTIKEL 33 , LID 2 , BESTAAT UIT DE BORGTOCHT AANGEGAAN DOOR EEN DOOR DE LID-STAAT WAAR DE ZEKERHEID WORDT GESTELD AANVAARDE DERDE NATUURLIJKE PERSOON OF RECHTSPERSOON , GEVESTIGD IN DIE LID-STAAT , EN WAARBIJ DEZE PERSOON ZICH HOOFDELIJK HEEFT VERBONDEN '  ' .    6 VOLGENS DE NEDERLANDSE TEKST VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN DE VERORDENING IS  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD , ONTSLAGEN VAN ZIJN VERPLICHTINGEN TEGENOVER DE LID-STATEN OVER HET GRONDGEBIED WAARVAN HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER HEEFT PLAATSGEVONDEN , WANNEER HET DOCUMENT T 1 DOOR HET KANTOOR VAN VERTREK GEZUIVERD IS '  ' .    7 BLIJKENS DE VERWIJZINGSUITSPRAAK DEED VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING OP 29 OKTOBER 1976 BIJ DE ONTVANGER DER INVOERRECHTEN EN ACCIJNZEN TE ROTTERDAM AANGIFTE IN DE ZIN VAN ARTIKEL 12 , LID 3 , VAN VERORDENING NR . 542/69 INZAKE EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER VAN BEPAALDE HOEVEELHEDEN MELKPOEDER , AFKOMSTIG UIT AUSTRALIE EN BESTEMD OM IN ITALIE IN HET VRIJE VERKEER TE WORDEN GEBRACHT . VOOR DIT DOUANEVERVOER WERD OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 27 VAN DE VERORDENING EEN DOORLOPENDE ZEKERHEID GESTELD IN DE VORM VAN EEN HOOFDELIJKE BORGTOCHT DOOR EEN DERDE PERSOON IN OVEREENSTEMMING MET ARTIKEL 27 , LID 3 , VAN DE VERORDENING .    8 ALS KANTOOR VAN VERTREK VAN HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER NODIGDE DE ONTVANGER TE ROTTERDAM VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING AANVANKELIJK UIT , AAN TE TONEN DAT DE IN HET DOCUMENT OMSCHREVEN GOEDEREN NEDERLAND HADDEN VERLATEN EN HET KANTOOR VAN BESTEMMING HADDEN BEREIKT . GEZIEN HET DOOR VERZOEKSTER OVERGELEGDE BEWIJS , DEELDE DE ONTVANGER HAAR DAAROP MEE , DAT HET DOCUMENT T 1 ALS GEZUIVERD WAS TE BESCHOUWEN .        9 DOCH TOEN DE ONTVANGER VERVOLGENS HET DERDE EXEMPLAAR VAN HET DOCUMENT T 1 TERUG ONTVING , CONSTATEERDE HIJ DAT HET WAS VOORZIEN VAN VALSE AFTEKENINGEN EN VERKLARINGEN . DAAROP STELDE HIJ VERZOEKSTER OPNIEUW IN DE GELEGENHEID AAN TE TONEN DAT DE BETROKKEN GOEDEREN HUN BESTEMMING INDERDAAD HADDEN BEREIKT OF DAT ZIJ VERLOREN WAREN GEGAAN .    10 TOEN VERZOEKSTER NIET IN STAAT WAS HET GEVRAAGDE BEWIJS TE LEVEREN , NODIGDE DE ONTVANGER HAAR OP 7 JULI 1977 UIT , DE BIJ INVOER IN DE GEMEENSCHAP VAN MELKPOEDER UIT DERDE LANDEN VERSCHULDIGDE LANDBOUWHEFFING TE BETALEN .    11 VERZOEKSTER BETWISTTE DE RECHTMATIGHEID VAN DEZE HEFFING . ONDER MEER MET EEN BEROEP OP ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VOORNOEMDE VERORDENING BETOOGDE ZIJ DAT ZIJ EVENALS DE BORG NA DE ZUIVERING VAN HET DOCUMENT T 1 WAS BEVRIJD VAN HAAR VERPLICHTINGEN TEGENOVER DE LID STATEN - EN MET NAME NEDERLAND - OVER HET GRONDGEBIED WAARVAN HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER HAD PLAATSGEVONDEN .    12 DE NEDERLANDSE INSTANTIES VOERDEN HIERTEGEN AAN , DAT VOLGENS GENOEMDE BEPALING DE ZUIVERING VAN HET DOCUMENT T 1 DOOR HET KANTOOR VAN VERTREK SLECHTS BEVRIJDEND WERKT TEGENOVER  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  ' , WAARMEE , MET NAME BIJ EEN DOORLOPENDE BORGTOCHT , EEN ANDERE PERSOON DAN DE AANGEVER IS BEDOELD .    13 OM DIT PROBLEEM TE KUNNEN OPLOSSEN HEEFT HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN HET HOF DE VOLGENDE PREJUDICIELE VRAGEN GESTELD :    '  ' I . MOET HET EERSTE LID VAN ARTIKEL 35 VAN DE VERORDENING ( EEG ) NR . 542/69 VAN DE RAAD , ZOALS DAT LUIDDE EN GOLD TEN TIJDE VAN DE ONDERHAVIGE AANGIFTE ( 29 OKTOBER 1976 ), ZO WORDEN UITGELEGD , DAT ONDER , DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  MEDE MOET WORDEN BEGREPEN DE AANGEVER DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD MIDDELS EEN DOORLOPENDE BORGTOCHT , ALS BEDOELD IN ARTIKEL 27 VAN DIE VERORDENING?     II.INDIEN VRAAG I BEVESTIGEND WORDT BEANTWOORD , MOET DAN HET EERSTE LID VAN GENOEMD ARTIKEL 35 MET HET OOG OP DE DOOR DAT ARTIKELLID BEDOELDE RECHTSZEKERHEID ZO WORDEN UITGELEGD , DAT HET VOOR DE AANGEVER BEVRIJDENDE GEVOLG VAN EEN DOOR HET KANTOOR VAN VERTREK AAN HEM GEDANE MEDEDELING , DAT HET DOCUMENT T 1 ALS GEZUIVERD WORDT AANGEMERKT , NIET MEER ONGEDAAN KAN WORDEN GEMAAKT DOOR EEN LATERE MEDEDELING VAN DAT KANTOOR AAN DE AANGEVER DAT DIT DOCUMENT ALSNOG ALS NIET-GEZUIVERD WORDT AANGEMERKT?  '  '      DE EERSTE VRAAG   14 GEZIEN DE BIJZONDERHEDEN VAN HET DOOR DE NATIONALE RECHTER BEDOELDE GEVAL , STREKT DE EERSTE VRAAG ER IN WEZEN TOE TE VERNEMEN OF , IN HET GEVAL WAARIN DE IN ARTIKEL 27 VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD BETREFFENDE COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER BEDOELDE ZEKERHEID DOORLOPEND WORDT GESTELD DOOR HOOFDELIJKE BORGTOCHT VAN EEN DERDE NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON , ONDER DE UITDRUKKING  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  IN DE NEDERLANDSE VERSIE VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN DEZE VERORDENING ZOALS DIE GOLD OP BEDOELD TIJDSTIP , NAAST DE BORG OOK DE AANGEVER ZELF IS TE VERSTAAN .    15 VASTSTAAT INDERDAAD DAT DE IN DE RELEVANTE PERIODE GELDENDE NEDERLANDSE VERSIE VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , MET DE UITDRUKKING  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  IN ZOVERRE NIET VRIJ IS VAN DUBBELZINNIGHEID , TERWIJL DE MEESTE ANDERE TOEN GELDENDE TAALVERSIES VAN DEZE BEPALING TER AANDUIDING VAN DEZELFDE PERSOON WOORDEN BEZIGDEN OVEREENKOMEND MET DE TERM  '  ' BORG '  ' . IN VERORDENING NR . 222/77 VAN DE RAAD VAN 13 DECEMBER 1976 ( PB L 38 VAN 1977 , BLZ . 1 ), IN WERKING GETREDEN NA DE HIERBEDOELDE FEITEN , IS IN DE NEDERLANDSE VERSIE DE AANGEHAALDE UITDRUKKING VERVANGEN DOOR HET WOORD  '  ' BORG '  ' .    16 VASTSTAAT EVENWEL OOK DAT IN ALLE TAALVERSIES VAN ARTIKEL 27 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 542/69 IN VERBAND MET DE ZEKERHEIDSSTELLING WORDT BEPAALD DAT DEZE  '  ' DOOR DE AANGEVER '  '  DIENT TE GESCHIEDEN .    17 GEZIEN DE ONZEKERHEID DIE DE UITDRUKKING  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  IN DE NEDERLANDSE VERSIE VAN ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN DE VERORDENING ONDER DEZE OMSTANDIGHEDEN ZOU KUNNEN OPLEVEREN , MOET BIJ DE UITLEGGING VAN DIT ARTIKEL REKENING WORDEN GEHOUDEN MET ZOWEL DE DOELSTELLINGEN ALS MET DE ALGEHELE OPZET VAN DE REGELING WAARVAN HET DEEL UITMAAKT .    18 BIJ ONDERZOEK VAN DEZE BEPALINGEN BLIJKT DAT MEN BIJ EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANVERVOER MOET ONDERSCHEIDEN TUSSEN DE AANGEVER EN DE BORG , MET NAME TEN AANZIEN VAN DE OMVANG VAN DE VERPLICHTINGEN DIE ELK HUNNER AANGAAT TEGENOVER DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIES , EN DE VOORWAARDEN WAARONDER ZIJ DAARVAN WORDEN BEVRIJD .        19 BLIJKENS DE ARTIKELEN 11 , SUB A , EN 13 , SUB B , VAN BEDOELDE VERORDENING VERPLICHT DE AANGEVER , DAT WIL ZEGGEN DE PERSOON DIE VERZOEKT EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER TE VERRICHTEN EN HIERTOE HET VERVOERSDOCUMENT T 1 OP HET BUREAU VAN VERTREK INVULT EN ONDERTEKENT , ZICH TOT HET  '  ' REGELMATIG VERRICHTEN VAN DAT DOUANEVERVOER '  '  EN TOT  '  ' HET NALEVEN VAN DE BEPALINGEN BETREFFENDE DE REGELING VOOR HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER EN INZAKE DOUANEVERVOER IN ELK VAN DE LID-STATEN OVER HET GRONDGEBIED WAARVAN HET VERVOER PLAATSVINDT '  ' .    20 VOOR HET GEVAL WORDT VASTGESTELD DAT BIJ COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER EEN OVERTREDING OF ONREGELMATIGHEID IS BEGAAN , BEPAALT VERORDENING NR . 542/69 IN ARTIKEL 36 , LID 1 , DAT DE BETROKKEN LID-STAAT OF LID-STATEN TEGEN DE AANGEVER EEN ACTIE TOT  '  ' INVORDERING VAN DE EVENTUEEL OPEISBARE RECHTEN EN ANDERE HEFFINGEN '  '  IN VERBAND MET DE BETROKKEN GOEDEREN INSTELLEN ,  '  ' ONVERMINDERD EVENTUELE STRAFVERVOLGING '  ' .    21 WAT DAARENTEGEN DE BORG BETREFT , BLIJKT UIT HET DOEL WAARVOOR VOLGENS ARTIKEL 27 , LID 1 , VAN VERORDENING NR . 529/69 DE ZEKERHEIDSSTELLING DIENT , DAT DE VERPLICHTINGEN WELKE DE BORG ALS ZODANIG TEGENOVER DE BEVOEGDE NATIONALE INSTANTIES AANVAARDT , NIET DEZELFDE ZIJN ALS DIE VAN DE AANGEVER , DOCH HIERIN BESTAAN , DAT HIJ ZICH GARANT STELT VOOR DE VOLDOENING VAN EVENTUELE RECHTEN EN HEFFINGEN DIE EEN LID-STAAT KAN VERLANGEN VOOR GOEDEREN DIE OVER ZIJN GRONDGEBIED WORDEN VERVOERD .    22 WANNEER DE ZEKERHEID OVEREENKOMSTIG ARTIKEL 27 , LID 3 , VAN DE VERORDENING WORDT GESTELD , KOMT NAAST HET ONDERSCHEID TUSSEN DE VERPLICHTINGEN VAN DE AANGEVER EN DIE VAN DE BORG NOG HET ONDERSCHEID TUSSEN DE TWEE PERSONEN .    23 WAAR IMMERS VOLGENS ARTIKEL 27 , LID 1 , VAN DE VERORDENING  '  ' DOOR DE AANGEVER . . . ZEKERHEID WORDT GESTELD '  ' , BEPAALT LID 3 DAT  '  ' ONVERMINDERD HET BEPAALDE IN ARTIKEL 33 , LID 2 , DE ZEKERHEID BESTAAT UIT DE BORGTOCHT AANGEGAAN DOOR EEN DOOR DE LID-STAAT WAAR DE ZEKERHEID WORDT GESTELD AANVAARDE DERDE NATUURLIJKE PERSOON OF RECHTSPERSOON , GEVESTIGD IN DIE LID-STAAT , EN WAARBIJ DEZE PERSOON ZICH HOOFDELIJK HEEFT VERBONDEN '  ' .    24 VOLGENS ARTIKEL 33 , LID 2 , VAN DE VERORDENING KAN DE ZEKERHEID IN GELD WORDEN GESTELD HETGEEN NIET UITSLUIT DAT DE AANGEVER TEGELIJKERTIJD BORG STAAT . BLIJKENS ARTIKEL 33 , LID 1 , IS DEZE MOGELIJKHEID ECHTER BEPERKT TOT HET GEVAL WAARIN DE ZEKERHEID VOOR EEN EENMALIG COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER WORDT     GESTELD ; WANNEER DE ZEKERHEID DERHALVE DOORLOPEND GELDT VOOR MEERDERE AANGIFTEN VOOR COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER , EN DUS IN EEN HOOFDELIJKE BORGTOCHT BESTAAT , DAN IMPLICEERT DIT DE BETROKKENHEID VAN EEN  '  ' DERDE '  '  NATUURLIJKE OF RECHTSPERSOON .    25 MET NAME BIJ EEN DOORLOPENDE BORGTOCHT , WAARBIJ EEN DERDE ZICH HOOFDELIJK HEEFT VERBONDEN , BLIJKT DIT ONDERSCHEID TUSSEN DE AANGEVER EN DE BORG OVERIGENS UIT DE TEKST VAN DE AKTE VAN BORGTOCHT ZELF , ZOALS WEERGEGEVEN IN BIJLAGE F BIJ DE VERORDENING . HIERIN WORDT GESTIPULEERD DAT DE ONDERTEKENAAR  '  ' ZICH BORG STELT '  '  VOOR AL HETGEEN DE AANGEVER VERSCHULDIGD IS WEGENS OVERTREDINGEN OF ONREGELMATIGHEDEN DOOR DE AANGEVER BEGAAN BIJ HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER .    26 TENSLOTTE WORDT DIT ONDERSCHEID BEVESTIGD DOOR ARTIKEL 28 , LID 1 , VAN DE VERORDENING , BEPALENDE DAT  '  ' DE PERSOON DIE ZICH . . . BORG STELT , IN IEDERE LID-STAAT OVER HET GRONDGEBIED WAARVAN HET COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER PLAATSVINDT , EEN DERDE NATUURLIJKE PERSOON OF RECHTSPERSOON MOET AANWIJZEN , DIE ZICH EVENEENS BORG STELT VOOR DE AANGEVER '  ' . DIT IMPLICEERT DAT BIJ EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER OVER HET GRONDGEBIED VAN VERSCHEIDENE LID-STATEN MEER BORGEN OPTREDEN VOOR EEN EN DEZELFDE AANGEVER .    27 GELET OP DEZE VOORSCHRIFTEN , ZOU HET EEN MISKENNING ZIJN VAN HET DOEL EN DE OPZET VAN DE BEPALINGEN INZAKE EXTERN COMMUNAUTAIR DOUANEVERVOER , WANNEER MEN MET NAME INDIEN DE ZEKERHEID IS GESTELD IN DE VORM VAN EEN HOOFDELIJKE VERBINTENIS VAN EEN DERDE PERSOON , ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 ALDUS ZOU UITLEGGEN , DAT ONDER DE UITDRUKKING  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  IN DE NEDERLANDSE VERSIE VAN DIE BEPALING OF ONDER DE TERM VOOR  '  ' BORG '  '  IN DE ANDERE VERSIES , ZOWEL DE AANGEVER ALS DE BORG IS TE VERSTAAN .    28 OP DE EERSTE VRAAG MOET MITSDIEN WORDEN GEANTWOORD , DAT ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD VAN 18 MAART 1969 , IN DE REDACTIE DIE GOLD OP 29 OKTOBER 1976 , ALDUS MOET WORDEN UITGELEGD , DAT ONDER  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  NIET MEDE DE AANGEVER IS TE VERSTAAN , DOCH DAT DEZE UITDRUKKING UITSLUITEND BETREKKING HEEFT OP DEGENE DIE BIJ DE HOOFDELIJKE BORGTOCHT BEDOELD IN ARTIKEL 27 , LID 3 , VAN GENOEMDE VERORDENING , ZICH OVEREENKOMSTIG DEZE BEPALING BORG HEEFT GESTELD .       DE TWEEDE VRAAG   29 DE NATIONALE RECHTER HEEFT DE TWEEDE VRAAG SLECHTS GESTELD VOOR HET GEVAL DE EERSTE BEVESTIGEND ZOU WORDEN BEANTWOORD . GEZIEN HET HIEROP GEGEVEN ANTWOORD , BEHOEFT DE TWEEDE VRAAG NIET MEER TE WORDEN ONDERZOCHT .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN DE KOSTEN DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AANZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ), UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN TE ' S-GRAVENHAGE BIJ UITSPRAAK VAN 3 JUNI 1980 GESTELDE VRAGEN , VERKLAART VOOR RECHT :   ARTIKEL 35 , EERSTE ALINEA , VAN VERORDENING NR . 542/69 VAN DE RAAD VAN 18 MAART 1969 , IN DE REDACTIE DIE GOLD OP 29 OKTOBER 1976 , MOET ALDUS WORDEN UITGELEGD , DAT ONDER  '  ' DEGENE DIE ZEKERHEID HEEFT GESTELD '  '  NIET MEDE DE AANGEVER IS TE VERSTAAN . DEZE UITDRUKKING HEEFT UITSLUITEND BETREKKING OP DEGENE DIE BIJ DE HOOFDELIJKE BORGTOCHT BEDOELD IN ARTIKEL 27 , LID 3 , VAN GENOEMDE VERORDENING , ZICH OVEREENKOMSTIG DEZE BEPALING BORG HEEFT GESTELD .