CELEX: 62015TN0215
Language: es
Date: 2015-04-29 00:00:00
Title: Asunto T-215/15: Recurso interpuesto el 29 de abril de 2015 — Azarov/Consejo

6.7.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 221/25
            
         Recurso interpuesto el 29 de abril de 2015 — Azarov/Consejo
   (Asunto T-215/15)
   (2015/C 221/34)
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Ucrania) (representantes: G. Lansky y A. Egger, abogados)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule, con arreglo al artículo 263 TFUE, la Decisión (PESC) 2015/364 del Consejo, de 5 de marzo de 2015, por la que se modifica la Decisión 2014/119/PESC relativa a medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 62, p. 25) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/357 del Consejo, de 5 de marzo de 2015, por el que se aplica el Reglamento (UE) no 208/2014 relativo a las medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Ucrania (DO L 62, p. 1), en la medida en que afectan al demandante.
            
         
               —
            
            
               Adopte determinadas diligencias de ordenación del procedimiento, conforme al artículo 64 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General.
            
         
               —
            
            
               Condene al Consejo, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 87, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, a pagar las costas del procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
   
               1.
            
            
               Primer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación
               A este respecto, se alega, entre otras cosas, que la motivación de los actos jurídicos impugnados es demasiado general en relación el demandante.
            
         
               2.
            
            
               Segundo motivo, basado en una violación de los derechos fundamentales
               En virtud de este motivo, el demandante invoca una violación del derecho de propiedad y de la libertad empresarial. Asimismo, sostiene que las medidas restrictivas impuestas son desproporcionadas. Por último, alega que se ha vulnerado su derecho de defensa.
            
         
               3.
            
            
               Tercer motivo, basado en una desviación de poder
               En el marco de este motivo, el demandante sostiene, en particular, que el Consejo incurrió en una desviación de poder, toda vez que, según él, la imposición de medidas restrictivas en su contra perseguía fundamentalmente finalidades distintas a la consolidación y el apoyo efectivos del Estado de Derecho y del respeto de los derechos humanos en Ucrania.
            
         
               4.
            
            
               Cuarto motivo, basado en una vulneración del principio fundamental de buena administración
               En virtud de este motivo, el demandante invoca en particular la violación del derecho a ser tratado imparcialmente, del derecho a un trato justo y equitativo y del derecho a una investigación minuciosa de los hechos.
            
         
               5.
            
            
               Quinto motivo, basado en un error manifiesto de apreciación