CELEX: 62012CA0470
Language: pl
Date: 2014-02-27 00:00:00
Title: Sprawa C-470/12: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 27 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd vo Svidníku – Słowacja) – Pohotovosť s.r.o. przeciwko Miroslavowi Vašucie (Odesłanie prejudycjalne — Umowa kredytu konsumenckiego — Nieuczciwe warunki umowne — Dyrektywa 93/13/EWG — Przymusowa egzekucja wyroku sądu polubownego — Wniosek o dopuszczenie interwencji w postępowaniu egzekucyjnym — Stowarzyszenie ochrony konsumentów — Ustawodawstwo krajowe niezezwalające na taką interwencję — Autonomia proceduralna państw członkowskich)

14.4.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 112/9
            
         Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 27 lutego 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Okresný súd vo Svidníku – Słowacja) – Pohotovosť s.r.o. przeciwko Miroslavowi Vašucie
   (Sprawa C-470/12) (1)
   
   ((Odesłanie prejudycjalne - Umowa kredytu konsumenckiego - Nieuczciwe warunki umowne - Dyrektywa 93/13/EWG - Przymusowa egzekucja wyroku sądu polubownego - Wniosek o dopuszczenie interwencji w postępowaniu egzekucyjnym - Stowarzyszenie ochrony konsumentów - Ustawodawstwo krajowe niezezwalające na taką interwencję - Autonomia proceduralna państw członkowskich))
   2014/C 112/10
   Język postępowania: słowacki
   
      Sąd odsyłający
   
   Okresný súd vo Svidníku
   
      Strony w postępowaniu głównym
   
   
      Strona skarżąca: Pohotovosť s.r.o.
   
      Strona pozwana: Miroslav Vašuta
   
      Przy udziale: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
      Przedmiot
   
   Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Okresný súd vo Svidníku – Wykładnia art. 6 ust. 1 i art. 8 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. L 95, s. 29) oraz art. 38 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej – Umowa kredytu konsumenckiego – Przymusowa egzekucja wyroku sądu polubownego – Wniosek o dopuszczenie interwencji stowarzyszenia ochrony praw konsumentów w postępowaniu egzekucyjnym – Ustawodawstwo krajowe nieprzewidujące możliwości interwencji osób trzecich – Możliwość dopuszczenia takiej interwencji przez sąd krajowy
   
      Sentencja
   
   Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich, a w szczególności jej art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 w związku z art. 38 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że nie stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, na podstawie którego nie jest dopuszczalna interwencja stowarzyszenia ochrony konsumentów w celu poparcia konsumenta, przeciwko któremu wszczęte zostało postępowanie egzekucyjne o wykonanie prawomocnego wyroku sądu polubownego.
   
      (1)  Dz.U. C 46 z 16.2.2013.