CELEX: 62018TN0602
Language: fi
Date: 2018-10-05 00:00:00
Title: Asia T-602/18: Kanne 5.10.2018 – Ayuntamiento de Enguera v. komissio

3.12.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 436/60
            
         
      Kanne 5.10.2018 – Ayuntamiento de Enguera v. komissio
      (Asia T-602/18)
      (2018/C 436/84)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester ja V. Soriano i Piqueras)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa komission ympäristöasioiden pääosaston alaisena toimivan D osastossa olevan ENV.D.4 – Life Programme -yksikön johtajan 26.7.2018 tekemän päätöksen asiassa ”LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order”.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan kyseessä on SEUT 296 artiklan rikkominen riitautetun päätöksen perustelujen täydellisen puuttumisen vuoksi.
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, jonka mukaan siltä varalta, että päätös katsottaisiin implisiittisesti perustelluksi, perustelut on katsottava virheellisiksi.
               
            
                  3)
               
               
                  Kolmas kanneperuste, jonka mukaan kyseessä on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa määrätyn hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen siltä osin kuin:
                  
                              —
                           
                           
                              oikeutta tulla kuulluksi ennen sellaisen päätöksen tekemistä, joka vaikuttaa asianomaiseen kielteisesti, ei ole noudatettu. Asiassa ei ole lainkaan otettu huomioon kantajan toimittamia kirjelmiä, eikä kantajalle ole annettu tilaisuutta esittää väitteitään ennen lopullisen päätöksen tekemistä;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kantajan vaatimuksia saada tutustua kaikkiin asian asiakirjoihin ei ole otettu huomioon;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              siitä huolimatta, että kantaja on käyttänyt yhteydenpidossaan komissioon jatkuvasti espanjan kieltä, tämä on laatinut kaikki asiassa antamansa tiedotteet ja päätökset englanniksi.
                           
                        
            
                  4)
               
               
                  Neljäs kanneperuste, jonka mukaan julkishallinnon toimien mielivaltaisuuden kieltoa on loukattu siltä osin kuin riitautetussa päätöksessä ei ole sovellettu asianmukaisia oikeussääntöjä eikä objektiivisia vaan subjektiivisia kriteereitä, joiden perusteella unionin rahoitus hyväksytylle hankkeelle on kokonaan peruutettu tai sitä on alennettu täysin perusteettomasti.
               
            
                  5)
               
               
                  Viides kanneperuste, jonka mukaan luottamuksensuojan periaatetta on loukattu siltä osin kuin komissio on antanut ratkaisunsa eri perustein kuin aikaisemmat vastaavat ratkaisut, joissa vahvistettiin kaikilta osin kantajan suorittamien toimien asianmukaisuus, eli tätä nopeaa ja käsittämätöntä päätöstä ei voitu ennakoida komission aikaisemman menettelyn perusteella.