CELEX: 62012TN0385
Language: sv
Date: 2012-08-22 00:00:00
Title: Mål T-385/12: Talan väckt den 22 augusti 2012 — France Télécom mot kommissionen

13.10.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 311/15
            
         Talan väckt den 22 augusti 2012 — France Télécom mot kommissionen
   (Mål T-385/12)
   2012/C 311/20
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: France Télécom (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Hautbourg och S. Cochard-Quesson)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara beslutet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta samtliga kostnader
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkat att tribunalen ska ogiltigförklara kommissionens beslut C(2011) 9403 slutlig av den 20 december 2011 att, under vissa förutsättningar, förklara det stöd som Republiken Frankrike har genomfört till förmån för France Télécom rörande reformer av finansieringen av pensioner för statsanställda vid France Télécom [statligt stöd nr C 25/2008 (ex NN 23/2008)] förenligt med den inre marknaden.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden, som anförs i första hand, rör felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning, eftersom kommissionen bedömde sänkningen av den arbetsgivaravgift som ska betalas in till staten för pensioner till statsanställda vid France Télécom som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 FEUF. Sökanden gör gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till följande fel:
               
                           —
                        
                        
                           att det förelåg en ekonomisk fördel,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att åtgärden är selektiv,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att åtgärden är ägnat att snedvrida konkurrensvillkoren, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att det föreligger statligt stöd, även om kommissionen godtog att fördelen i varje fall till och med den 31 december 2010 kompenserades av att det betalats in ett särskilt engångsbelopp.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden, som anförs subsidiärt, rör felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning, eftersom kommissionen villkorade det påstådda stödets förenlighet med den inre marknaden med att villkoren i artikel 2 i det angripna beslutet iakttogs. Sökanden har gjort gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till en felaktig rättstillämpning genom att fastslå att sökanden betalade in lägre sociala avgifter än konkurrenterna och genom att inte godta att det gjordes en analogi i France Télécoms fall till förfarandet i ärendet ”La Poste”.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden, som anförs subsidiärt, rör felaktig rättstillämpning och ett åsidosättande av motiveringsskyldigheten vid beräkningen av den period för vilken det stöd som fastslås i beslutet kompenseras av det särskilda engångsbeloppet. Sökanden gör gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till följande fel:
               
                           —
                        
                        
                           att ta med kostnaderna för ersättning och överersättning vid beräkningen av minskningen av de kostnader som följer av att arbetsgivaravgiften har sänkts, och
                        
                     
                           —
                        
                        
                           att det särskilda engångsbeloppet ska kapitaliseras med en diskontosats på 5,53 % och inte på 7 %.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Den fjärde grunden, som anförs subsidiärt, rör att sökandens processuella rättigheter har åsidosatts.