CELEX: 62018TJ0574
Language: hu
Date: 2020-05-28 00:00:00
Title: A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2020. május 28. (Kivonatok).#Agrochem-Maks d.o.o. kontra Európai Bizottság.#Növényvédő szerek – Az oxaszulfuron hatóanyag – A forgalomba hozatal céljából történő jóváhagyás megújításának megtagadása – Indokolási kötelezettség – Az Alapjogi Charta 41. cikke (2) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az 1107/2009/EK rendelet 6. cikkének f) pontja és az 1107/2009 rendelet II. mellékletének 2.2. pontja – Az elővigyázatosság elve.#T-574/18. sz. ügy.

A TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (negyedik tanács)
   2020. május 28. (
         *1
      )
   „Növényvédő szerek – Az oxaszulfuron hatóanyag – A forgalomba hozatal céljából történő jóváhagyás megújításának megtagadása – Indokolási kötelezettség – Az Alapjogi Charta 41. cikke (2) bekezdésének c) pontja – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az 1107/2009/EK rendelet 6. cikkének f) pontja és az 1107/2009 rendelet II. mellékletének 2.2. pontja – Az elővigyázatosság elve”
   A T‑574/18. sz. ügyben,
   az Agrochem‑Maks d.o.o. (székhelye: Zágráb [Horvátország], képviseli: S. Pappas ügyvéd)
   felperesnek
   az Európai Bizottság (képviselik: A. Lewis, I. Naglis és G. Koleva, meghatalmazotti minőségben)
   alperes ellen,
   támogatja:
   a Svéd Királyság (képviselik: A. Falk, C. Meyer‑Seitz, H. Shev, J. Lundberg és H. Eklinder, meghatalmazotti minőségben)
   beavatkozó fél,
   az oxaszulfuron hatóanyag jóváhagyása megújításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról szóló, 2018. július 18‑i (EU) 2018/1019 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2018. L 183., 14. o.) megsemmisítése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelme tárgyában,
   A TÖRVÉNYSZÉK (negyedik tanács),
   tagjai: S. Gervasoni elnök, L. Madise (előadó) és R. Frendo bírák,
   hivatalvezető: E. Coulon,
   meghozta a következő
   
      Ítéletet (
            1
         )
   
   
      [omissis]
   
   
      A jogkérdésről
   
   
      [omissis]
   
   
      
         Az 1107/2009 rendelet 6. cikke f) pontjának, az említett rendelet II. melléklete 2.2. pontjának és az arányosság elvének az állítólagosan hiányos adatok tekintetében történő megsértésére alapított második jogalapról
      
   
   
      [omissis]
   
   
            98
         
         
            Végül, a felperes hozzáteszi, hogy valamely hatóanyag jóváhagyását vagy jóváhagyásának meghosszabbítását illetően a kérelem elfogadhatósága vizsgálatának szakaszában a jelentéstevő tagállam ellenőrzi véglegesen a dokumentáció teljes jellegét. E szakaszt követően a kérelem elfogadhatósága már nem kérdőjelezhető meg. Az EFSA kiegészítő információkat igényelhet, amelyeket (jóváhagyás esetén) 90 napon belül vagy (meghosszabbítás esetén) egy hónapon belül kell benyújtani, de e hatóság nem kérdőjelezheti meg magának a hatóanyag meghosszabbítása iránti kérelemnek az elfogadhatóságát.
            
               [omissis]
            
         
      
            106
         
         
            Harmadszor, megalapozatlan a felperes azon érve, amely szerint, amennyiben a jelentéstevő tagállam a 844/2012 végrehajtási rendelet 8. cikkének megfelelően elfogadhatónak nyilvánította a meghosszabbítás iránti kérelmet, az EFSA már nem kérdőjelezheti meg a kérelmező által közölt információk teljes jellegét. Az a tény ugyanis, hogy a dokumentáció formailag tartalmazza az említett rendelet 7. cikkében említett valamennyi elemet, önmagában nem befolyásolja tudományos szempontból az említett elemek minőségét, amely mélyreható tanulmányozást tehet szükségessé, és amelyet a jelentéstevő tagállam és az EFSA eltérően értékelhet abban a tekintetben, hogy azok elegendőek‑e, vagy sem a meghosszabbítási kérelem engedélyezéséhez. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a 844/2012 végrehajtási rendelet 7. cikke csak a rendelkezéseiben említett iratok benyújtását követeli meg az úgynevezett „kiegészítő” dokumentáció összeállítása érdekében. A jelen esetben ugyanezen rendelet 8. cikkének megfelelően a kérelem elfogadhatóságának egyik feltételéről van szó, ennélfogva olyan alaki követelményről, amely – amennyiben teljesül – elindítja a dokumentációnak az e rendelet 2. fejezete szerinti érdemi értékelését. Meg kell állapítani, hogy az a tény, hogy a kérelmet a 844/2012 végrehajtási rendelet 8. cikke értelmében formailag elfogadhatónak nyilvánítják, nem zárja ki, hogy a tagállam az említett rendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően kiegészítő információkat igényeljen, és azt sem, hogy az EFSA igényeljen kiegészítő információkat ugyanezen rendelet 13. cikke (3) bekezdésének megfelelően. A jelen ügyben egyébként ez volt a helyzet, mivel a felperes a 2016. július 13‑i közleményben az oxaszulfuronra vonatkozó kiegészítő információkat igénylő levelet kapott az EFSA‑tól.
            
               [omissis]
            
         
       
         
            A fenti indokok alapján
            A TÖRVÉNYSZÉK (negyedik tanács)
            a következőképpen határozott:
         
       
         
            
                     
                        1)
                     
                  
                  
                     
                        A Törvényszék a keresetet elutasítja.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        2)
                     
                  
                  
                     
                        Az Agrochem‑Maks d.o.o. maga viseli saját költségeit, valamint az Európai Bizottság részéről a jelen keresettel és az ideiglenes intézkedés iránti eljárással összefüggésben felmerült költségeket.
                     
                  
               
       
         
            
                     
                        3)
                     
                  
                  
                     
                        A Svéd Királyság maga viseli saját költségeit.
                     
                  
               
       
            
               
                  
                     
                        Gervasoni
                     
                     
                        Madise
                     
                     
                        Frendo
                     
                  
                  Kihirdetve Luxembourgban, a 2020. május 28‑i nyilvános ülésen.
                  Aláírások
               
            
         (
         *1
      )	Az eljárás nyelve: angol.
   (
         1
      )	A jelen ítéletnek csak azok a pontjai kerülnek ismertetésre, amelyek közzétételét a Törvényszék hasznosnak tartja.