CELEX: C2000/163/61
Language: fi
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asia T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin 11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 163/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-          Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                                 Yhdysvallat), 13.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                             virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                                      (Asia T-88/00)
                                                                                                     (2000/C 163/62)
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin
11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-87/00)
                                                                           Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan Yhdys-
                                                                           vallat) on nostanut 13.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                          (2000/C 163/61)                                  sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
                                                                           jan edustaja on asianajaja Wedig von der Osten-Sacken,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Hoffmann Eitle, München (SLT).
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft, kotipaikka
Wien, on nostanut 11.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-             –    kumoaa 2. valituslautakunnan 14.2.2000 tekemän päätök-
jan edustajana on asianajaja Guido Kucsko, asianajotoimisto                     sen seuraavasti:
Schönherr Barfuss Torggler & Partner, Wien.
                                                                                –   valitusasia R 237/1999-2: kantajan Mini MagLite tasku-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                          lamppu,
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 31.1.2000                   –   valitusasia R 238/1999-2: kantajan 3 C Cell MagLite
     tekemän päätöksen, joka tehtiin yhteisön tavaramerkkiä                         taskulamppu,
     koskevasta hakemuksesta nro 000387233 EASYBANK;
                                                                                –   valitusasia R 239/1999-2: kantajan 3 D Cell MagLite
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                         taskulamppu,
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                –   valitusasia R 240/1999-2: kantajan 3 D Mag Charger
                                                                                    taskulamppu,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”EASYBANK” – hake-                  –   valitusasia R 241/1999-2: kantajan Solitaire tasku-
                                 musnumero 387233                                   lamppu,
Tavara tai palvelu:              luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 palvelut (suorapankin palvelut,
                                 erityisesti elektroniset pankkipal-
                                 velut)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                       Kysymyksessä oleva ta-          Taskulamppujen kolmiulotteiset
                                                                           varamerkki:                     tavaramerkit – hakemusnumero
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                          139527, 119552, 206789,
                                    1 kohdan b alakohdan virheelli-                                        206689, 206870
                                    nen soveltaminen
                                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan          Tavara tai palvelut:            Luokkiin 9 ja 11 kuuluvat tavarat
                                    1 kohdan c alakohdan virheelli-                                        (erityisesti taskulamput ja niiden
                                    nen soveltaminen                                                       varusteet)
                                                                           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä hylkäävä päätös
                                                                           tautettu päätös:                rekisteröinnistä