CELEX: C2000/135/38
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-45/00: Προσφυγή του Conseil National des Professions de l'Automobile (CNPA) κ.λπ. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 29 Φεβρουαρίου 2000

C 135/20               EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     13.5.2000
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:              — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-         — Ανεπι΄τρεπτη αξιολο΄γηση του εγγρα΄φου Sharing-key
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο β', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                        ∆εν επιτρε΄πεται γενικω΄ς η αξιολο΄γηση ανωνυ΄µως προσκοµι-
                                — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-             σθε΄ντος αποδεικτικου΄ µε΄σου.
                                    γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του κανο-
                                    νισµου΄ (ΕΚ) 40/94                    — Ανεπα΄ρκεια αιτιολογι΄ας
                                                                              Ειδικο΄τερα οι εκτιµη΄σεις στην αιτιολογικη΄ σκε΄ψη 68 της
                                                                              προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως για την απο΄δειξη της λειτουργι΄ας
                                                                              συστη΄µατος προστασι΄ας της εγχω΄ριας αγορα΄ς ει΄ναι αντιφατι-
                                                                              κε΄ς και διφορου΄µενες.
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Mannesmannröhren-Werke AG
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄-       — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ στη
                θηκε στις 28 Φεβρουαρι΄ου 2000                                συµφωνι΄α µε τη British Steel
                       (Υπο΄θεση Τ-44/00)                                     Η συµφωνι΄α αυτη΄ αποτε΄λεσε αντικει΄µενο ατοµικη΄ς διαπραγµα-
                                                                              τευ΄σεως και δεν περιλαµβα΄νει συµφωνι΄α αποκλειστικη΄ς
                         (2000/C 135/37)                                      πωλη΄σεως η΄ οριζο΄ντια συνεννο΄ηση. Ο επιλεγει΄ς καθορισµο΄ς
                                                                              ποσοστου΄ σε σχε΄ση µε τη συνολικη΄ ζη΄τηση της British Steel
                                                                              καθω΄ς και ο συµφωνηθει΄ς τυ΄πος τιµη΄ς ει΄ναι νοµικω΄ς α΄ψογοι.
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                (Γλω
                                                                          — Εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των κατευθυντηρι΄ων γραµµω΄ν για τον
Η εταιρι΄α Mannesmannröhren-Werke AG, µε ΄εδρα το Mühlheim                    υπολογισµο΄ των προστι΄µων
a.d.Ruhr (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Martin
Klusmann, του γραφει΄ου Bruckhaus Westrich Heller Löber,                      Ο υπολογισµο΄ς του προστι΄µου ει΄ναι αποτε΄λεσµα κακη΄ς
Düsseldorf, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄              χρη΄σεως της διακριτικη΄ς ευχερει΄ας, επειδη΄ δεν λαµβα΄νει
γραφει΄ο Bonn & Schmidt, 7, Val Ste Croix, α΄σκησε, στις                      αρκου΄ντως υπο΄ψη τη διαφορετικη΄ σηµασι΄α που ΄εχουν για την
28 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊ-                αγορα΄ οι οικει΄ες επιχειρη΄σεις. Επιπλε΄ον, δεν αξιολογη΄θηκαν
κω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν             προσηκο΄ντως περαιτε΄ρω ελαφρυντικοι΄ λο΄γοι και η συµµετοχη΄
Κοινοτη΄των.                                                                  της προσφευ΄γουσας στη διαλευ΄κανση των πραγµατικω΄ν
                                                                              περιστατικω΄ν.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄ 8 ∆εκεµβρι΄ου 1999 απο΄φαση της
     Επιτροπη΄ς Κ (99) 4154 τελικο΄, καθ'ο µε΄τρο αφορα΄ την
     προσφευ΄γουσα,
— επικουρικω΄ς, να µειω΄σει προσηκο΄ντως το προ΄στιµο που επιβλη΄-
     θηκε στην προσφευ΄γουσα µε την απο΄φαση Κ (99) 4154
     τελικο΄,                                                             Προσφυγη΄ του Conseil National des Professions de
                                                                          l’Automobile (CNPA) κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ν
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                          Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                                     (Υπο΄θεση Τ-45/00)
Η προσφευ΄γουσα κατασκευα΄ζει χαλυβδοσωλη΄νες χωρι΄ς ραφη΄. Με
                                                                                                   (2000/C 135/38)
την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση η Επιτροπη΄ διαπιστω΄νει ο΄τι η
προσφευ΄γουσα και πλει΄ονες α΄λλες επιχειρη΄σεις ΄εχουν διαπρα΄ξει
παραβα΄σεις του α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 1, ΕΚ. Η προσφυγη΄
                                                                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
στηρι΄ζεται κυρι΄ως στους εξη΄ς λο΄γους ακυρω΄σεως:
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των που ανα΄γονται στη διαδικασι΄α               Το Conseil National des Professions de l’Automobile (CNPA),
                                                                          µε ΄εδρα τη Suresnes (Γαλλι΄α), η Fédération Nationale des
     ∆εν επετρα΄πη στην προσφευ΄γουσα η προ΄σβαση σε ορισµε΄να
                                                                          Distributeurs, Loueurs et Réparateurs de Matériels, de
    ΄εγγραφα στα πλαι΄σια της γνωστοποιη΄σεως του περιεχοµε΄νου
                                                                          Bâtiment-Travaux Publics et de Manutention (DLR.), µε ΄εδρα
     του φακε΄λου της διοικητικη΄ς αρχη΄ς.
                                                                          το Joinville-Le-Pont (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α Auto Contrôle 31 και η
— Προσβολη΄ των δικαιωµα΄των α΄µυνας                                      εταιρι΄α Yam 31 SARL, µε ΄εδρα την Τουλου΄ζη (Γαλλι΄α), η εταιρι΄α
                                                                          Roux SA, µε ΄εδρα το Saint-Denis-De-Saintonge (Γαλλι΄α), ο Marc
     Λο΄γω της βραχει΄ας προθεσµι΄ας για την απα΄ντηση στην               Foucher-Créteau, κα΄τοικος Παρισι΄ων, και η εταιρι΄α Verdier
     ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, η προσφευ΄γουσα δεν ει΄χε σε             Distribution SARL, µε ΄εδρα το Juvignac (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µε-
     ικανοποιητικο΄ βαθµο΄ την ευκαιρι΄α να αµυνθει΄. Επιπλε΄ον, στην     νοι απο΄ τον Christian Bourgeon, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, µε αντι΄κλητο
     απο΄φαση η καθη΄ς αποµακρυ΄νθηκε απο΄ ουσιαστικε΄ς επικρι΄σεις       στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο François Brouxel, 6, rue Zithe,
     που διατυ΄πωσε στην ανακοι΄νωση των αιτια΄σεων, χωρι΄ς να            α΄σκησαν στις 29 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου
     δω΄σει στην προσφευ΄γουσα την ευκαιρι΄α να λα΄βει εκ νε΄ου θε΄ση     των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
     συναφω΄ς.                                                            Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak---  13.5.2000                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                          C 135/21
 Οι προσφευ΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                            Προσφυγη΄ της AS Kvitsjøen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 23 Φεβρουα-
 — να διαπιστω΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ δεν τη΄ρησε τους ουσιω΄δεις                                             ρι΄ου 2000
      τυ΄πους που προβλε΄πονται στο πλαι΄σιο των διαδικασιω΄ν
      διαβουλευ΄σεως·                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-46/00)
 — να διαπιστω΄σει ο΄τι ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 2790/1999, της
      22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, δεν αναφε΄ρει µεταξυ΄ των περιορισµω΄ν                                     (2000/C 135/39)
      του ανταγωνισµου΄ που προσδιορι΄ζονται στο α΄ρθρο 4, την
      κατα΄χρηση οικονοµικη΄ς εξαρτη΄σεως, ακο΄µα και ο΄ταν ΄εχει
      σωρευτικο΄ αποτε΄λεσµα·                                                                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
 — να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 2790/1999 της 22ας ∆εκεµ-
      βρι΄ου 1999·                                                          Η AS Kvitsjøen, εταιρι΄α νορβηγικου΄ δικαι΄ου, µε ΄εδρα στη
                                                                            Νορβηγι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους K. Storalm, δικηγο΄ρο
                                                                            Stavanger (Νορβηγι΄α), J. P. Hoekstra, δικηγο΄ρο 'Αµστερνταµ
 — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                            (Κα΄τω Χω΄ρες), και G. Vanquathem, δικηγο΄ρο Knokke-Heist
                                                                            (Βε΄λγιο), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο
                                                                            M. Michel, 48, avenue de la Gare, α΄σκησε στις 23 Φεβρουαρι΄ου
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                            προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Οι προσφευ΄γοντες δια΄δικοι προσβα΄λλουν τον κανονισµο΄ ΕΚ
 2790/99, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, για την εφαρµογη΄ του                  Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 α΄ρθρου 81, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ σε ορισµε΄νες
 κατηγορι΄ες καθε΄των συµφωνιω΄ν και εναρµονισµε΄νων πρακτικω΄ν (1).
 Η πρα΄ξη αυτη΄ ει΄ναι ΄ενας κανονισµο΄ς γενικη΄ς απαλλαγη΄ς, υπο΄ την      — να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄ και βα΄σιµη·
΄εννοια ο΄τι προορι΄ζεται να καλυ΄ψει ο΄λα τα ει΄δη των λεγο΄µενων
 καθε΄των πρακτικω΄ν σε ο΄λους τους τοµει΄ς της οικονοµι΄ας. Προορι΄-
                                                                            — κατα΄ συνε΄πεια, να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς
 ζεται επι΄σης να καλυ΄ψει την αποκλειστικη΄ και επιλεκτικη΄ διανοµη΄            SG(99)D/10760 της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999·
 αυτοκινη΄των στην περι΄πτωση στην οποι΄α ο η΄δη ισχυ΄ων κανονισµο΄ς
 στον τοµε΄α αυτο΄ δεν ανανεωθει΄ µετα΄ τη λη΄ξη της ισχυ΄ος του.
                                                                            — να αποφανθει΄ κατα΄ νο΄µον επι΄ των δικαστικω΄ν εξο΄δων.
 Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται
 ιδι΄ως ο΄τι η προηγου΄µενη της εκδο΄σεως του προσβαλλο΄µενου
 κανονισµου΄ διαβου΄λευση δεν εξελι΄χθηκε συ΄µφωνα µε το πνευ΄µα            Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
 της Συνθη΄κης, ειδικο΄τερα προς το α΄ρθρο 83, παρα΄γραφος 1, που
 επιτα΄σσει µια ελα΄χιστη διαφα΄νεια ο΄σον αφορα΄ την υποβολη΄
 αντιρρη΄σεων και κα΄ποιο αντι΄λογο. Γενικα΄, η πραγµατικη΄ επι΄πτωση       Κατα΄ του πλοι΄ου Μ600 (κυριο΄τητας της προσφευ΄γουσας) οι
 επι΄ του ανταγωνισµου΄ του προγρα΄µµατος εκσυγχρονισµου΄, ο΄σον            ολλανδικε΄ς αρχε΄ς προε΄βησαν σε διαβη΄µατα λο΄γω της χρησιµοποιη΄-
 αφορα΄ ο΄σα προβλε΄πονται για τις µικρε΄ς και µεσαι΄ες επιχειρη΄σεις       σεως παρα΄νοµων διχτυω΄ν και της στροφη΄ς της αλιει΄ας προς τη
 και τη σοβαρη΄ επιδει΄νωση της οικονοµικη΄ς τους εξαρτη΄σεως,              γλω΄σσα.
 αποσιωπη΄θηκε και αποκρυ΄φθηκε απο΄ τα σχετικα΄ αποφασιστικα΄ η΄
 συµβουλευτικα΄ ο΄ργανα, τα οποι΄α ακριβω΄ς η΄ταν αναγκαι΄ο να ΄εχουν
 υπο΄ψη τις πληροφορι΄ες αυτε΄ς.                                            Κατα΄ την προσφευ΄γουσα, οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς κα΄νουν το παν για
                                                                            να κρατη΄σουν ορισµε΄να νορβηγικα΄ αλιευτικα΄ πλοι΄α ΄εξω απο΄ τα
                                                                            κοινοτικα΄ υ΄δατα και, εποµε΄νως, για να δηµιουργη΄σουν προ΄σθετες
 Επιπλε΄ον, οι προσφευ΄γοντες υποστηρι΄ζουν ο΄τι τα νε΄α στοιχει΄α που      αλιευτικε΄ς δυνατο΄τητες ιδι΄ως για τα πλοι΄α υπο΄ ολλανδικη΄ σηµαι΄α.
 ειση΄γαγε ο προσβαλλο΄µενος κανονισµο΄ς παρουσια΄στηκαν ως απλο΄           Οι ολλανδικε΄ς αρχε΄ς πι΄εσαν την Επιτροπη΄ να ανακαλε΄σει τη γενικη΄
 διαδικαστικο΄ ζη΄τηµα που δεν δικαιολογου΄σε ου΄τε περιελα΄µβανε           α΄δεια αλιει΄ας των πιο πα΄νω νορβηγικω΄ν πλοι΄ων.
 τροποποι΄ηση της Συνθη΄κης. Ωστο΄σο, κατα΄ την α΄ποψη των
 προσφευγο΄ντων, ο εν λο΄γω κανονισµο΄ς τροποποιει΄ το πνευ΄µα της
 Συνθη΄κης, ΄εστω και αν δεν επηρεα΄ζει το γρα΄µµα της. Πρα΄γµατι,          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως
 θε΄τει υπο΄ αµφισβη΄τηση ορισµε΄να κεκτηµε΄να, ο΄σον αφορα΄ ιδι΄ως         SG(99)D/10760 της Επιτροπη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, µε
  τις αναδροµικε΄ς συνε΄πειες της αυτοδι΄καιης καταργη΄σεως που             την οποι΄α ανακλη΄θηκαν η γενικη΄ και η ειδικη΄ α΄δεια αλιει΄ας του
  διατηρει΄ται ρητα΄ στο α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 2, και την αρχη΄ της         αλιευτικου΄ πλοι΄ου «Kvitsjøen» και αποφασι΄στηκε η µη χορη΄γηση
  απαγορευ΄σεως, που επι΄σης διατηρει΄ται στην παρα΄γραφο 1 του              γενικη΄ς και ειδικη΄ς α΄δειας αλιει΄ας πριν απο΄ τις 30 Ιουνι΄ου 2000.
  προαναφερθε΄ντος α΄ρθρου.
                                                                            Οι σχε΄σεις µεταξυ΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των και της Νορβηγι΄ας
 (1) EE L 336, της 29.12.1999, σ. 21.                                       ρυθµι΄ζονται µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 50/1999 του Συµβουλι΄ου,
                                                                            της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1998, για τον καθορισµο΄, για το 1999,
                                                                            ορισµε΄νων µε΄τρων διατηρη΄σεως και διαχειρι΄σεως των αλιευτικω΄ν
                                                                            πο΄ρων που εφαρµο΄ζονται σε σκα΄φη υπο΄ νορβηγικη΄ σηµαι΄α.