CELEX: 62011CA0180
Language: sv
Date: 2012-11-15 00:00:00
Title: Mål C-180/11: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék, tidigare Fővárosi Bíróság — Ungern) — Bericap Záródástechnikai bt mot Plastinnova 2000 kft (Direktiv 2004/48/EG — Bestämmelser om bevisprövning i en tvist vid en nationell domstol vid vilken en talan om ogiltighetsförklaring av skyddet för en nyttighetsmodell anhängiggjorts — Den nationella domstolens behörighet — Pariskonventionen — TRIPs-avtalet)

12.1.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 9/13
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 november 2012 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék, tidigare Fővárosi Bíróság — Ungern) — Bericap Záródástechnikai bt mot Plastinnova 2000 kft
   (Mål C-180/11) (1)
   
   (Direktiv 2004/48/EG - Bestämmelser om bevisprövning i en tvist vid en nationell domstol vid vilken en talan om ogiltighetsförklaring av skyddet för en nyttighetsmodell anhängiggjorts - Den nationella domstolens behörighet - Pariskonventionen - TRIPs-avtalet)
   2013/C 9/19
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Törvényszék (tidigare Fővárosi Bíróság)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Bericap Záródástechnikai bt
   
      Motpart: Plastinnova 2000 kft
   
      ytterligare deltagare i rättegången: Magyar Szabadalmi Hivatal
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Fővárosi Bíróság — Tolkning av avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter (WTO), som återges i bilaga 1 C till avtalet om upprättandet av Världshandelsorganisationen, av konventionen för industriellt rättsskydd, undertecknad i Paris den 20 mars 1883, och av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45) — Bestämmelser om bevisprövning i en tvist vid en nationell domstol vid vilken anhängiggjorts en talan om ogiltigförklaring av skyddet för en nyttighetsmodell — Den nationella domstolens behörighet
   
      Domslut
   
   I den mån artiklarna 2.1 och 3.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet av immateriella rättigheter, tolkade mot bakgrund av artikel 2.1 i Pariskonventionen för skydd av den industriella äganderätten av den 20 mars 1883, reviderad senast i Stockholm den 14 juli 1967 och ändrad den 28 september 1979, och artikel 41.1 och 41.2 i avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter i bilaga 1 C till Marrakechavtalet om upprättande av Världshandelsorganisationen (WTO) av den 15 april 1994, som godkändes genom rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar — vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet — av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan (1986–1994), inte är tillämpliga i ett sådant ogiltighetsförfarande som det i det nationella målet, utgör dessa bestämmelser inte hinder mot att en nationell domstol, i ett sådant domstolsförfarande
   
               —
            
            
               inte är bunden av de yrkanden och andra utsagor med rättslig verkan som parterna har framställt och på eget initiativ kan förelägga om att den bevisning den finner nödvändig företes,
            
         
               —
            
            
               varken är bunden av det myndighetsbeslut som meddelats rörande ansökan om ogiltigförklaring eller av de faktiska omständigheter som har fastslagits i det beslutet, och
            
         
               —
            
            
               inte på nytt får beakta den bevisning som företetts i ett tidigare ogiltighetsförfarande.
            
         
      (1)  EUT C 232, 06.08.2011.