CELEX: C1999/001/19
Language: fi
Date: 1999-01-04 00:00:00
Title: High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench Division, Divisional Courtin 2.11.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Abbey National plc vastaan The Commissioners of Customs and Excise (Asia C-408/98) (1999/C 1/19)

C 1/10                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.1.1999
Överklagandenämnden för högskolanin 14.10.1998 teke-                    sen palveluksessa aloitetaan, vaiko alan ylimpiä loppu-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi-                 virkoja?
assa 1. Katarina Abrahamsson ja 2. Leif Anderson vastaan
                      Elisabet Fogelqvist                          (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
                       (Asia C-407/98)
                        (1999/C 1/18)
Överklagandenämnden för högskolan on pyytänyt                      High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
14.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut               Division, Divisional Courtin 2.11.1998 tekemällään pää-
yhteisöjen tuomioistuimeen 26.10.1998, Euroopan yhtei-             töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Abbey
söjen tuomioistuimelta asiassa 1. Katarina Abrahamsson             National plc vastaan The Commissioners of Customs
ja 2. Leif Anderson vastaan Elisabet Fogelqvist, ennakko-                                      and Excise
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                           (Asia C-408/98)
                                                                                             (1999/C 1/19)
1. Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun peri-
    aatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,              High Court of Justice (England & Wales) Queen's Bench
    ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä          Division, Divisional Court on pyytänyt 2.11.1998 teke-
    työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu-              mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomi-
    voston direktiivin 76/207/ETY (1) 2 artiklan 1 ja              oistuimeen 17.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
    4 kohdan vastaisena pidettävä kansallista lainsäädän-          melta asiassa Abbey National plc vastaan The Commissio-
    töä, jonka mukaan valtion virkaan kelpoinen aliedus-           ners of Customs and Excise ennakkoratkaisua seuraaviin
    tettua sukupuolta oleva hakija on nimitettävä virkaan          kysymyksiin:
    sellaisen toista sukupuolta olevan hakijan sijasta, joka
    muutoin olisi valittu (positiivinen erityiskohtelu), jos
    tämä on tarpeen aliedustettua sukupuolta olevan haki-          1. Kun otetaan huomioon kuudennen arvonlisäverodirek-
    jan valitsemiseksi, ja jonka mukaan positiivisesta eri-             tiivin (1) 17 artiklan 2 kohdan säännökset, niin tarkoit-
    tyiskohtelusta on luovuttava ainoastaan, jos hakijoiden             taako 5 artiklan 8 kohdassa oleva ilmaisu ºsaajaa on
    välinen pätevyysero ei ole niin suuri, että tällainen               pidettävä luovuttavan henkilön seuraajanaº luovutta-
    menettely olisi vastoin virantäytössä noudatettavaa asi-            jan ostovähennyksen määräytymisen kannalta sitä, että
    allisuusvaatimusta?                                                 luovutuksensaajan hankintoja tai luovutuksensaajalle
                                                                        suoritettuja palveluja on pidettävä luovuttajan tekemi-
                                                                        nä?
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
    onko positiivinen erityiskohtelu kiellettyä silloinkin,        2. Kun on kyseessä kuudennen arvonlisäverodirektiivin
    kun kansallisen lainsäädännön käyttöala on rajoitettu               5 artiklan 8 kohdassa tarkoitettu ºvarallisuuskokanai-
    joko etukäteen määritettyihin, lukumäärältään rajoitet-             suuden tai sen osan siirtoº, jolloin jäsenvaltio kyseisen
    tuihin virkoihin (kuten asetuksessa 1995:936) tai jon-              artiklan nojalla antamiensa kansallisten säännösten
    kin tietyn korkeakoulun erityisesti hyväksymän, posi-               mukaisesti katsoo, ettei tavaroiden tai palvelujen luo-
    tiivisen erityiskohtelun käyttämistä koskevan ohjelman              vutusta ole tapahtunut, niin saako verovelvollinen Ð
    osana perustettaviin virkoihin (kuten korkeakouluase-               5 artiklan 8 kohtaa ja 17 artiklan 2 kohtaa oikein tul-
    tuksen 4 luvun 15 a §:n mukaan)?                                    kittaessa Ð tehdä ostovähennyksen luovutuksesta
                                                                        aiheutuneiden kulujen osalta täysimääräisenä siinä
                                                                        tapauksessa, että verovelvollisen maksettavaksi Ð
                                                                        muulloin kuin 5 artiklan 8 kohtaa sovellettaessa Ð
3. Jos toiseen kysymykseen annettava vastaus joiltakin
                                                                        tulee luovutuksen yhteydessä arvonlisäveroa.
    osin merkitsee tällaisen positiivisen erityiskohtelun
    kieltämistä, onko tällöin myös valituslautakunnan
    hyväksymä, Ruotsin hallintokäytäntöön ja korkeakou-            3. Kun luovuttajan 5 artiklan 8 kohdassa tarkoitettua lii-
    luasetuksen 4 luvun 15 §:n 2 momenttiin perustuva                   ketointa edeltänyt taloudellinen toiminta on ollut
    sääntö siitä, että aliedustettua sukupuolta olevalle                kokonaan arvonlisäverollista, niin voiko ostovähen-
    hakijalle saadaan antaa etusija vastakkaista sukupuolta             nyksen tehdä kyseisen toiminnan päättymisestä aiheu-
    olevaan hakijaan nähden, jos näitä hakijoita voidaan                tuneen maksun osalta?
    ansioituneisuudeltaan pitää tasaveroisina tai lähes
    tasaveroisina, jossakin suhteessa ristiriidassa ensimmäi-
    sessä kysymyksessä mainitun direktiivin kanssa?                (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukais-
                                                                       tamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukai-
                                                                       nen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977
                                                                       annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145,
                                                                       13.6.1977, s. 1).
4. Onko edellä esitettyjä kysymyksiä harkittaessa merki-
    tystä sillä, koskeeko lainsäädäntö jonkin viranomaisen
    toiminta-alueella alempia virkaportaita, joista virkaura