CELEX: 62018CA0559
Language: hr
Date: 2019-09-05 00:00:00
Title: predmet C-559/18: Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg - Njemačka) – TDK-Lambda Germany GmbH protiv Hauptzollamt Lörrach (Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EEZ) br. 2658/87 – Carinska unija i zajednička carinska tarifa – Tarifno razvrstavanje – Kombinirana nomenklatura – Podbroj 85044030 – Statički pretvarači – Kriteriji razvrstavanja – Bitna namjena)

11.11.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 383/35
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 5. rujna 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Finanzgericht Baden-Württemberg - Njemačka) – TDK-Lambda Germany GmbH protiv Hauptzollamt Lörrach
      (predmet C-559/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EEZ) br. 2658/87 - Carinska unija i zajednička carinska tarifa - Tarifno razvrstavanje - Kombinirana nomenklatura - Podbroj 85044030 - Statički pretvarači - Kriteriji razvrstavanja - Bitna namjena)
      (2019/C 383/38)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Finanzgericht Baden-Württemberg
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: TDK-Lambda Germany GmbH
      
         Tuženik: Hauptzollamt Lörrach
      
         Izreka
      
      Podbroj 85 044 030 kombinirane nomenklature iz Priloga I. Uredbi Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi, u verzijama koje uzastopno proizlaze iz Provedbene uredbe Komisije (EZ) br. 927/2012 od 9. listopada 2012. i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 1001/2013 od 4. listopada 2013., treba tumačiti na način da statički pretvarači, kao što su oni o kojima je riječ u glavnom postupku, mogu potpadati pod taj podbroj samo ako je njihova bitna namjena da ih se rabi s „telekomunikacijskim aparatima te sa strojevima za automatsku obradu podataka i njihovim jedinicama”, u smislu tog podbroja, što je obvezan provjeriti sud koji je uputio zahtjev.
      
         (1)  SL C 436, 3. 12. 2018.