CELEX: C2004/262/81
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-308/04: Žaloba podaná dne 19. července 2004 Francescem Ianniellem proti Komisi Evropských společenství

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/42
            
         Žaloba podaná dne 19. července 2004 Francescem Ianniellem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-308/04)
   (2004/C 262/81)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 19. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Francescem Ianniellem, s bydlištěm v Bruselu, zastoupeným Sébastienem Orlandim, Albertem Coolenem, Jean-Noëlem Louisem a Etiennem Marchalem, advokáty, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí odvolacího hodnotitele ze dne 8. září 2003, které zakládá posudek o vývoji služby žalobce v letech 2001–2002;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Na podporu své žaloby se žalobce dovolává porušení článku 8 obecných prováděcích ustanovení článku 43 služebního řádu. Žalobce tvrdí, že toto ustanovení je protiprávní v tom, že stanoví jmenování členů paritní hodnotící komise, kteří jsou buď na stejném stupni, anebo na nižším stupni než žalobce, a neposkytují tudíž záruky nezávislosti ani nemají nezbytné kompetence. Žalobce dodává, že ačkoliv vykonává mandát svěřený odborovou organizací, ředitel zdrojů či jeho zástupce neodstoupili a zúčastnili se přezkumu jeho žaloby.
   Žalobce se navíc dovolává porušení povinnosti členů paritní hodnotící komise zachovávat důvěrnost, porušení zásady nestrannosti a objektivity paritní komise, porušení práv na obhajobu a zásady spornosti řízení, porušení zásady řádné správy, zjevně nesprávného posouzení a nesoudržnosti mezi komentáři a přidělenými známkami.