CELEX: 62013CN0604
Language: sl
Date: 2013-11-25 00:00:00
Title: Zadeva C-604/13 P: Pritožba, ki jo je Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG vložila 25. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-386/10, Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG proti Evropski komisiji

25.1.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/13
            
         Pritožba, ki jo je Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG vložila 25. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-386/10, Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG proti Evropski komisiji
   (Zadeva C-604/13 P)
   2014/C 24/24
   Jezik postopka: nemščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (zastopnika: H. Janssen in T. Kapp, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Evropska komisija, Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo Splošnega sodišča Evropske unije (četrti senat) z dne 16. septembra 2013 v zadevi T-386/10 razveljavi v celoti in Sklep tožene stranke C(2010) 4185 final z dne 23. junija 2010 v zadevi COMP/39.092 – Kopalniška oprema razglasi za ničnega v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko;
            
         
               —
            
            
               podredno, primerno zniža višino globe, ki je bila z izpodbijanim sklepom naložena tožeči stranki;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja te pritožbene razloge:
   
                
            
            
               Prvič, Splošno sodišče naj bi kršilo člen 23(3) Uredbe št. 1/2003, (1) načelo določnosti, načelo enakega obravnavanja in načelo sorazmernosti, s tem ko naj bi člen 23(2), drugi stavek, Uredbe št. 1/2003 razlagalo kot plafoniranje, s čimer naj bi zanikalo nezakonitost določitve zneska globe, ki jo je opravila Komisija, in onemogočilo, da bi samo zakonito znižalo znesek globe.
            
         
                
            
            
               Drugič, Splošno sodišče naj bi kršilo člen 23(3) Uredbe št. 1/2003, ker naj ne bi ugotovilo nezakonitosti Smernic iz leta 2006, ki ne upoštevajo trajanja in teže pri kršitvah podjetij, ki proizvajajo en proizvod.
            
         
                
            
            
               Tretjič, Splošno sodišče naj ne bi ugotovilo, da bi morala tožena stranka diskrecijsko pravico v skladu s točko 37 Smernic iz leta 2006 uveljavljati tako, da bi morala za podjetja, ki proizvajajo en proizvod, določiti znesek globe pod 10-odstotno mejo.
            
         
                
            
            
               Splošno sodišče naj bi poleg tega kršilo prepoved retroaktivnosti, ker je štelo, da je izračun globe, ki ga je opravila tožena stranka na podlagi Smernic iz leta 2006, zakonit.
            
         
                
            
            
               Splošno sodišče naj bi tudi storilo pravne napake pri izračunu zneska globe, ki se je naložila tožeči stranki, namreč glede geografskega obsega, udeležbe pri zgolj eni od treh skupin proizvodov in podrejenosti vloge tožeče stranke.
            
         
                
            
            
               Končno, sodišče naj bi kršilo načelo sojenja v razumnem roku.
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 8, zvezek 2, str. 205.