CELEX: 62017TN0478
Language: hr
Date: 2017-08-02 00:00:00
Title: Predmet T-478/17: Tužba podnesena 2. kolovoza 2017. – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija i Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija protiv SRB-a

25.9.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 318/18
            
         Tužba podnesena 2. kolovoza 2017. – Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija i Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija protiv SRB-a
   (Predmet T-478/17)
   (2017/C 318/24)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: La Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid, Španjolska) y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid) (zastupnici: R. Pelayo Jiménez i A. Muñoz Aranguren, odvjetnici)
   
      Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku Jedinstvenog sanacijskog odbora od 7. lipnja 2017. (SRB/EES/2017/08).
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova postupka.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Odlukom koju se u ovom postupku osporava određen je sanacijski postupak u pogledu Banco Popular Español.
   U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu deset tužbenih razloga:
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nedostatku u obrazloženju sporne odluke i naknadnoj povredi prava na dobru upravu i prava na djelotvoran pravni lijek (članak 41. stavak 2. točke (b) i (c) i članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima).
            
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na obranu (članak 41. stavak 2. točka (a) Povelje).
               
                           —
                        
                        
                           U tom se pogledu navodi da se sanacijski postupak uređen člankom 18., člankom 24. stavkom 2. točkom (a) i člankom 27. Uredbe (EU) br. 806/2014 (1) protivi pravu na obranu jer ne dopušta osobama na koje se ta sanacija odnosi ni najmanju intervenciju u postupku. Tužitelji smatraju da su isto tako nezakoniti članci 32., 38. i 43. Direktive 2014/59/EU (2), zato što ne propisuju nikakvo saslušanje odnosnih osoba.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na vlasništvo (članak 17. stavak 1. Povelje) i načela slobode poduzetništva (članak 16. Povelje).
               
                           —
                        
                        
                           U tom se pogledu navodi da se člancima 21., 22., 24. i 27. Uredbe (EU) br. 806/2014, kao i člancima 38. i 63. Direktive EU 2014/59 povrjeđuje pravo na vlasništvo i načelo slobode poduzetništva jer dopuštaju prodaju dionica financijske institucije, a da se dioničarima ne pruži prilika iznošenja argumenata niti se traži njihova suglasnost i jer tijelima za sanaciju daju ovlasti da, bez saslušanja ili suglasnosti dioničara ili nadležnih tijela društva, brisanjem dionica smanje kapital na nulu.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na djelotvoran pravni lijek, priznatog u članku 47. Povelje i u članku 6. Europske konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, zbog kršenja načela jednakosti oružja, a time i prava na pošteno suđenje.
            
         
               5.
            
            
               Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 18. stavka 1. Uredbe (EU) br. 806/2014 i članka 32. Direktive 2014/59/EU jer je Jedinstveni sanacijski odbor donio odluku očito pogrešno ocijenivši činjenice, time što nije ispunio sve zahtjeve koji su u navedenim odredbama propisani za donošenje sanacijskog programa.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela poštovanja bonitetnih pravila (načelo opreznosti) jer su postojale druge mjere, uključujući mjere rane intervencije, alternativne onima koje sadržava sporna odluka, a koje su sprječavale donošenje sanacijskog programa.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela legitimnih očekivanja.
            
         
               8.
            
            
               Osmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti u pogledu prava na vlasništvo.
            
         
               9.
            
            
               Deveti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 20. stavka 1. Uredbe (EU) br. 806/2014, zato što se vrednovanje koje je iznio neovisni stručnjak ne može smatrati „pravičnim, opreznim i realističnim”.
            
         
               10.
            
            
               Deseti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik povrijedio članak 24. Uredbe (EU) br. 806/2004 i članak 39. stavak 2. točke (a), (b), (d) i (f) Direktive 2014/59/EU, zato što odredbe natječaja za prodaju institucije koje su utvrđene na proširenoj sjednici izvršnog odbora od 3. lipnja 2017. nisu bile transparentne, jer se dala prednost jednom mogućem kupcu (El Banco de Santander) i jer se nije postigla najveća prodajna cijena.
            
         
      (1)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1.)
   
      (2)  Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava (SL 2014., L 173, str. 190.)