CELEX: 62015CN0020
Language: nl
Date: 2015-01-19 00:00:00
Title: Zaak C-20/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 7 november 2014 in zaak T-219/10, Autogrill España/Commissie

9.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 81/10
            
         Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 7 november 2014 in zaak T-219/10, Autogrill España/Commissie
   (Zaak C-20/15 P)
   (2015/C 081/13)
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en P. Němečková, gemachtigden)
   
      Andere partij in de procedure: Autogrill España, S.A.
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het bestreden arrest vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Unie;
            
         
               —
            
            
               de beslissing over de kosten aanhouden.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, voor zover het artikel 107, lid 1, van het Verdrag, en in het bijzonder het in dat artikel vervatte begrip selectief karakter van staatssteun, onjuist heeft uitgelegd.
   Dit enige middel in hogere voorziening bestaat uit twee onderdelen, die zijn gebaseerd op de voormelde onjuiste rechtsopvatting:
   
               —
            
            
               ten eerste vergist het Gerecht zich, voor zover het verlangt dat ten bewijze van de selectiviteit van een maatregel, ex ante een groep ondernemingen met eigen kenmerken wordt aangewezen, en
            
         
               —
            
            
               ten tweede legt het Gerecht het begrip selectiviteit onjuist uit, voor zover het een kunstmatig onderscheid maakt tussen steun voor de uitvoer van goederen en steun voor de uitvoer van kapitaal.