CELEX: E2012P0005
Language: sk
Date: 2012-06-02 00:00:00
Title: Žaloba spoločnosti Konkurrenten.no AS z  2. júna 2012 proti Dozornému úradu EZVO (Vec E-5/12)

25.10.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 324/13
            
         Žaloba spoločnosti Konkurrenten.no AS z 2. júna 2012 proti Dozornému úradu EZVO
   (Vec E-5/12)
   2012/C 324/11
   Spoločnosť Konkurrenten.no AS, ktorú zastupuje advokát Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Nórsko, podala 2. júna 2012 na Súd EZVO žalobu proti Dozornému úradu EZVO.
   Žalobca žiada Súd EZVO, aby:
   
               1.
            
            
               zrušil napadnuté rozhodnutie a
            
         
               2.
            
            
               nariadil odporcovi a ďalším účastníkom úhradu súdnych trov.
            
         
      Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:
   
               —
            
            
               Žalobca je súkromná spoločnosť so sídlom v Nórsku. Spoločnosť pôsobí na trhu regionálnej expresnej autobusovej dopravy medzi južnou a strednou oblasťou Nórska.
            
         
               —
            
            
               Žalobca sa domáha zrušenia rozhodnutia ESA oznámeného 5. apríla 2012, ktorým sa verejnosti odopiera prístup k úplnému zneniu vyhlásenia obsahu vo veci ESA č. 60510.
            
         
               —
            
            
               Žalobca tvrdí, že Dozorný orgán EZVO:
               
                           —
                        
                        
                           porušil článok 2 ods. 1 pravidiel prístupu k dokumentom a článok 4 ods. 2 pravidiel prístupu k dokumentom odmietnutím poskytnutia prístupu k úplnému vyhláseniu obsahu súboru a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           porušil článok 16 Dohody o dozore a súde tým, že napaduté rozhodnutie nebolo odôvodnené.