CELEX: 62017TN0422
Language: hu
Date: 2017-07-10 00:00:00
Title: T-422/17. sz. ügy: 2017. július 10-én benyújtott kereset – UF kontra EPSO

4.9.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 293/38
            
         2017. július 10-én benyújtott kereset – UF kontra EPSO
   (T-422/17. sz. ügy)
   (2017/C 293/48)
   Az eljárás nyelve: litván
   
      Felek
   
   
      Felperes: UF (képviselő: L. Gudaitė ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes 2017. április 4-i azon határozatát, amelyben kizárta a felperest a litván nyelvű jogász-nyelvészek felvételére kiírt EPSO/AD/335/16 versenyvizsgából;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest arra, hogy engedélyezze a felperes számára azon nyilvánvaló hiba kijavítását, hogy a lengyel nyelvismerete szintjét B1-ről C1-re cserélje;
            
         
               —
            
            
               a felperest helyezze vissza a litván nyelvű jogász-nyelvész versenyvizsga keretei közé.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes megsértette a felperes jogos bizalmát és megtévesztette annak megerősítésével, hogy a pályázata megfelel az összes követelménynek.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azzal érvel, hogy az alperes azt követően, hogy 2017. január 9-én megerősítette, hogy a felperes pályázata megfelel a versenyvizsga-felhívás minden követelményének és engedélyezte számára az informatikai teszteken való részvételt, megtévesztette őt és nem biztosította számára a lehetőséget, hogy a lengyel nyelvismeretét érintő nyilvánvaló elírást kijavítsa, ami miatt később kizárták a versenyvizsgából.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap arra vonatkozik, hogy az alperes megsértette a felperes jogait és jogos elvárását amikor kizárta a litván nyelvű jogász-nyelvészek felvételére kiírt versenyvizsgából.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azt állítja, hogy az alperes 2017. április 4-i határozatával megalapozatlanul zárta őt ki a versenyvizsgából az általa a pályázati jelentkezési lapon megjelölt lengyel nyelvismeret szintje miatt, mivel az alperes tisztában volt a lengyel nyelvismeretének valódi szintjével egy másik versenyvizsgára benyújtott pályázata keretében nyújtott információk és eredmények alapján (EPSO/AD/328/16). A felperes azzal érvel, hogy a Törvényszék ítélkezési gyakorlata értelmében a vizsgabizottság felelős annak esetről-esetre történő megvizsgálásáért, hogy az egyes pályázók szakmai tapasztalata vagy az általuk benyújtott oklevelek megfelelően voltak-e értékelve, továbbá azt, hogy a pályázatát a versenyvizsgából kizáró határozat a személyzeti szabályzat 91. cikkének (1) bekezdése értelmében sérelmet okozó aktusnak minősül.