CELEX: 62017TN0452
Language: nl
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Zaak T-452/17: Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — TL/CEPD

16.10.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 347/28
            
         Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — TL/CEPD
   (Zaak T-452/17)
   (2017/C 347/37)
   Procestaal: Frans
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: TL (vertegenwoordigers: T. Léonard en M. Cock, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het besluit van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) van 16 mei 2017 tot afwijzing van het verzoek om anonimisering van het arrest [vertrouwelijk] (1) en de webpagina’s die persoonsgegevens bevatten, is, doordat bij dit besluit de klacht wordt afgewezen op grond dat zij een verzoek om herziening inhoudt en in dit besluit niet wordt geantwoord op de argumenten van de klagende partij, in strijd met:
               
                           —
                        
                        
                           artikel 46, onder a), van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1) alsook artikel 33 en artikel 34, lid 1, van besluit 2013/504/EU van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming van 17 december 2012 over de vaststelling van het reglement van orde (PB 2013, L 273, blz. 41), die zijn vastgesteld op grond van het voornoemde artikel 46, onder a), waarbij aan de ETGB de taak is toebedeeld om klachten te onderzoeken en de betrokkenen in kennis te stellen van het resultaat van zijn onderzoek;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dat aan de instellingen en de organen van de Unie een algemene motiveringsplicht oplegt;
                        
                     
         
               —
            
            
               vaststellen dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 46, onder c), van verordening (EG) nr. 45/2001, gelezen in het licht van artikel 8, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover de ETGB daarbij onbevoegd wordt geacht om verzoeksters klacht te onderzoeken;
            
         bijgevolg:
   
               —
            
            
               het bestreden besluit nietig verklaren;
            
         
               —
            
            
               de ETGB verwijzen in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   
               1.
            
            
               De ETGB heeft niet geantwoord op de klacht die verzoekster bij hem heeft ingediend. Het bestreden besluit is, doordat hierbij de klacht is afgewezen op grond dat zij een verzoek om herziening inhield en doordat in dit besluit niet is geantwoord op de argumenten die verzoekster tot staving van haar verzoek om anonimisering heeft aangevoerd, in strijd met artikel 46, onder a), van verordening (EG) nr. 45/2001, waarbij de ETGB de taak is toebedeeld om klachten te onderzoeken en de betrokkenen in kennis te stellen van het resultaat van zijn onderzoek alsook met artikel 33 en artikel 34, lid 1, van besluit 2013/504/EU van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming van 17 december 2012 over de vaststelling van het reglement van orde, die zijn vastgesteld op grond van het voornoemde artikel 46, onder a), krachtens welke de ETGB de klachten behandelt en de klager op de hoogte stelt van het resultaat van een klacht en van de genomen maatregelen. Verzoekster stelt dat de ETGB de klacht niet heeft behandeld aangezien hij ze ten onrechte als een verzoek om herziening heeft aangemerkt. Voorts is het bestreden besluit in strijd met artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, dat aan de instellingen en de organen van de Unie een algemene motiveringsplicht oplegt.
            
         
               2.
            
            
               De ETGB heeft artikel 46, onder c), van verordening (EG) nr. 45/2001, gelezen in het licht van artikel 8, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden, doordat hij ten onrechte heeft aangenomen dat hij onbevoegd was om kennis te nemen van verzoeksters klacht.
            
         
      (1)  Weggelaten vertrouwelijke gegevens.