CELEX: 62015CA0168
Language: sv
Date: 2016-07-28 00:00:00
Title: Mål C-168/15: Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Prešov – Slovakien) – Milena Tomášová mot Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o. (Begäran om förhandsavgörande — Konsumentskydd — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal — Kreditavtal som innehåller ett oskäligt avtalsvillkor — Verkställighet av en skiljedom som meddelats med tillämpning av det avtalsvillkoret — En medlemsstats skadeståndsansvar för skada som har vållats enskilda genom sådana överträdelser av unionsrätten som kan tillskrivas en nationell domstol — Förutsättningarna för skadeståndsansvar — Huruvida det föreligger en tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten)

26.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 350/7
            
         Domstolens dom (första avdelningen) av den 28 juli 2016 (begäran om förhandsavgörande från Okresný súd Prešov – Slovakien) – Milena Tomášová mot Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.
   (Mål C-168/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Konsumentskydd - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga avtalsvillkor i konsumentavtal - Kreditavtal som innehåller ett oskäligt avtalsvillkor - Verkställighet av en skiljedom som meddelats med tillämpning av det avtalsvillkoret - En medlemsstats skadeståndsansvar för skada som har vållats enskilda genom sådana överträdelser av unionsrätten som kan tillskrivas en nationell domstol - Förutsättningarna för skadeståndsansvar - Huruvida det föreligger en tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten))
   (2016/C 350/09)
   Rättegångsspråk: slovakiska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Okresný súd Prešov
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Milena Tomášová
   
      Motpart: Slovenská republika – Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.
   
      Ytterligare deltagare i rättegången: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               En medlemsstat kan endast ådra sig skadeståndsansvar för skada som har vållats enskilda genom en överträdelse av unionsrätten på grund av ett avgörande från en nationell domstol om nämnda avgörande har meddelats av en domstol, i den medlemsstaten, som dömer i sista instans, vilket det i det nationella målet ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva. Om detta är fallet kan ett avgörande som meddelats av den nationella domstol som dömer i sista instans endast anses utgöra en sådan tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten som medför att nämnda medlemsstat ådrar sig skadeståndsansvar, om den domstolen genom avgörandet uppenbart har överträtt tillämpliga bestämmelser eller om överträdelsen har skett trots att det finns en fast praxis från EU-domstolen på området.
               En nationell domstol som före domen av den 4 juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), har underlåtit att – inom ramen för ett utsökningsförfarande med anledning av en skiljedom, i vilken ett yrkande om att fordringar ska betalas har bifallits med tillämpning av ett avtalsvillkor som ska anses vara oskäligt i den mening som avses i direktiv 93/13 – ex officio pröva huruvida detta avtalsvillkor är oskäligt, trots att den förfogade över erforderliga uppgifter om de rättsliga och faktiska omständigheterna, ska inte anses uppenbart ha åsidosatt domstolens praxis på området och följaktligen gjort sig skyldig till en tillräckligt klar överträdelse av unionsrätten.
            
         
               2)
            
            
               Bestämmelserna avseende skadestånd för en skada som vållats av en överträdelse av unionsrätten – såsom de som avser bedömningen av en sådan skada eller de om förhållandet mellan en talan om ett sådant skadestånd och de andra rättsmedel som eventuellt står till buds – ska fastställas i enlighet med varje medlemsstats nationella rättsordning, varvid dock likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen ska iakttas.
            
         
      (1)  EUT C 245, 27.7.2015