CELEX: 62010CO0433
Language: sk
Date: 2011-03-31 00:00:00
Title: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011. # Volker Mauerhofer proti Európskej komisii. # Odvolanie - Úniou podporovaný projekt v Bosne a Hercegovine - Zmluvy uzavreté medzi Komisiou a konzorciom a medzi konzorciom a expertmi - Správne opatrenie Komisie, ktorým bola zmenená jej zmluva s uvedeným konzorciom - Žaloba o neplatnosť tohto správneho opatrenia podaná jedným z expertov - Prípustnosť - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť Únie - Príčinná súvislosť medzi správnym opatrením Komisie a ujmou údajne spôsobenou uvedenému expertovi. # Vec C-433/10 P.

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 31. marca 2011 – Mauerhofer/Komisia
      (vec C‑433/10 P)
      „Odvolanie – Úniou podporovaný projekt v Bosne a Hercegovine – Zmluvy uzavreté medzi Komisiou a konzorciom a medzi konzorciom a expertmi – Správne opatrenie Komisie, ktorým bola zmenená jej zmluva s uvedeným konzorciom – Žaloba o neplatnosť tohto správneho opatrenia podaná jedným z expertov – Prípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Mimozmluvná zodpovednosť Únie – Príčinná súvislosť medzi správnym opatrením Komisie a ujmou údajne spôsobenou uvedenému expertovi“
      1.                     Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami – Akty, ktoré menia
            právne postavenie žalobcu – Správne opatrenie Komisie, ktorým sa zmenila zmluva uzavretá medzi Komisiou a konzorciom – Vylúčenie
            (článok 263 ZFEÚ) (pozri body 57 – 63)
      2.                     Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných
            prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia (článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)
            (pozri body 69 – 72, 119 – 121)
      3.                     Odvolanie – Dôvody – Nedostatočné alebo rozporné odôvodnenie – Prípustnosť – Rozsah povinnosti odôvodnenia – Rozsah preskúmania
            rozsudkov Všeobecného súdu Súdnym dvorom (pozri body 76, 77)
      4.                     Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Zjavná neprípustnosť (pozri body 87 – 89)
      5.                     Odvolanie – Dôvody – Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Zjavná neprípustnosť [článok 256 ZFEÚ;
            Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 99 –
            101)
      6.                     Mimozmluvná zodpovednosť – Podmienky – Príčinná súvislosť – Dôkazné bremeno (článok 340 druhý odsek ZFEÚ) (pozri bod 127)
      7.                     Odvolanie – Dôvody – Jednoduché zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Všeobecnému súdu – Nesprávne posúdenie skutkového
            stavu – Zjavne nedôvodný dôvod (článok 256 ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek) (pozri body 128 – 133)
      Predmet
      
         
               Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2010 – Mauerhofer/Komisia (T‑515/08), ktorým
                  Všeobecný súd zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutia Komisie z 9. septembra 2008 o znížení počtu pracovných dní pridelených
                  žalobcovi na vykonávanie jeho úloh v rámci zmluvy o vypracovaní posudku (zmluva č. MC/5043/025/001/2008 – „Value Chain Mapping
                  Analysis“) uzatvorenej s osobou zodpovednou za projekt realizovaný v Bosne a Hercegovine na základe rámcovej zmluvy „EuropeAid/123314/C/SER/multi
                  – Časť 5 – Štúdie, hodnotenia a prezentácie v oblasti obchodu, podnikov a regionálnej ekonomickej integrácie“ – Neexistencia
                  napadnuteľného aktu
               
            Výrok
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Odvolanie sa zamieta.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	V. Mauerhofer je povinný nahradiť trovy konania.