CELEX: 62014TN0250
Language: hr
Date: 2014-04-22 00:00:00
Title: Predmet T-250/14: Tužba podnesena 22. travnja 2014. – EEB protiv Komisije

24.6.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 194/30
            
         Tužba podnesena 22. travnja 2014. – EEB protiv Komisije
   (Predmet T-250/14)
   2014/C 194/39
   Jezik postupka: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: European Environmental Bureau (EEB) (Bruxelles, Belgija) (zastupnici: C. Stothers, Solicitor, M. Van Kerckhove i C. Simphal, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi odluku Europske komisije od 13. veljače 2014. kojom se sukladno članku 8. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1) može smatrati negativni odgovor o odbijanju objavljivanja cjelovitih i nepročišćenih kopija prepiske s dvjema državama članicama po pitanju njihovih predloženih Prijelaznih nacionalnih planova (Transitional National Plans; TNPs) o izuzeću određenih elektrana od ograničenja novih emisija u razdoblju od 2016. do 2020.;
            
         
               —
            
            
               tuženiku naloži snošenje troškova.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Tužitelj u prilog svojoj tužbi navodi pet tužbenih razloga.
   
               1.
            
            
               U okviru prvog tužbenog razloga tužitelj ističe da se tuženik nezakonito pozvao na članak 4. stavak 2. prvi podstavak Uredbe (EZ) br. 1049/2001 u slučaju u kojem je to izričito isključeno člankom 6. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1367/2006 (2).
            
         
               2.
            
            
               U okviru prvog tužbenog razloga tužitelj ističe da je tuženik nezakonito propustio usko tumačiti iznimke iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 kako to nalažu članak 6. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1367/2006 i članak 4. stavak 4. Aarhuške konvencije.
            
         
               3.
            
            
               U okviru trećeg tužbenog razloga tužitelj navodi da se tuženik nezakonito savjetovao s trećom stranom prema članku 4. stavku 4. Uredbe (EZ) br. 1049/2001, u slučaju kad je jasno da je dokument morao biti otkriven, te se nezakonito pozvao na to savjetovanje kako bi produljio vrijeme za davanje odgovora.
            
         
               4.
            
            
               U okviru četvrtog tužbenog razloga tužitelj ističe da je tuženik nezakonito propustio razmotriti koji su dijelovi dokumenta obuhvaćeni nekim od izuzetaka te dati upozorenje sukladno članku 4. stavku 6. Uredbe (EZ) br. 1049/2001.
            
         
               5.
            
            
               U okviru petog tužbenog razloga tužitelj tvrdi da je odgađajući pristup tuženik nezakonito propustio javnosti pružiti pravovremenu i učinkovitu mogućnost da sudjeluje u pripremi, izmjeni i reviziji TNP-ova dok su sve opcije još otvorene, kako to zahtjeva članak 9. Uredbe (EZ) br. 1367/2006.
            
         
      (1)  Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskoga parlamenta, Vijeća i Komisije (SL L 145, str. 43.)
   
      (2)  Uredba (EZ) br. 1367/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. rujna 2006. o primjeni odredaba Aarhuške konvencije o pristupu informacijama, sudjelovanju javnosti u odlučivanju i pristupu pravosuđu u pitanjima okoliša na institucije i tijela Zajednice (SL 2006, L 264, str. 13.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 20., str. 29.)