CELEX: 62008TN0248
Language: fi
Date: 2008-06-23 00:00:00
Title: Asia T-248/08 P: Valitus, jonka Frantisek Doktor on tehnyt 23.6.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamasta tuomiosta

30.8.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 223/52
            
         Valitus, jonka Frantisek Doktor on tehnyt 23.6.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset
   
      Valittaja: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovakia) (edustajat: asianajaja S. Rodrigues ja asianajaja C. Bernard-Glanz)
   
      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07 16.4.2008 antama tuomio on kumottava
            
         
               —
            
            
               kantajan virkamiestuomioistuimessa esittämä kumoamisvaatimus ja vahingonkorvausvaatimus on hyväksyttävä
            
         
               —
            
            
               virkamiestuomioistuimessa vastaajana ollut osapuoli on velvoitettava korvaamaan kumoamiskanteesta ja valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla valituksella valittaja vaatii kumottavaksi virkamiestuomioistuimen asiassa F-73/07, Doktor v. neuvosto, 16.4.2008 antamaa tuomiota, jolla hylättiin kanne, jolla kantaja oli vaatinut yhtäältä kumottavaksi neuvoston päätöstä irtisanoa hänet koeajan päättyessä ja toisaalta vahingonkorvausta hänelle väitetysti aiheutuneesta ammatillisesta, taloudellisesta ja aineettomasta vahingosta.
   Valituksensa tueksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin on ottanut selvitysaineiston huomioon vääristyneellä tavalla, koska se on perustanut useita johtopäätöksiään aineellisesti virheelliseen arviointiin sille esitetystä asiakirja-aineistosta. Virkamiestuomioistuin on valittajan mukaan myös loukannut hänen puolustautumisoikeuksiaan, koska se on jättänyt huomiotta useita sille esitettyjä seikkoja ja perusteita tai ei ole vastannut näihin. Kolmanneksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin on tehnyt kaksi oikeudellista virhettä tulkitessaan yhteisön oikeutta sikäli kuin kyse on valittajan oikeudesta suorittaa koeaikansa normaaleissa olosuhteissa ja hallinnolla olevasta mahdollisuudesta täydentää valittajalle vastaisen toimenpiteen perusteluja yhteisöjen tuomioistuimissa käytävän menettelyn kuluessa.