CELEX: C1995/074/31
Language: sv
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Talan väckt den 8 februari 1995 av Burghardt Wetterau mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission (Mål T-20/95)

Nr C 74/16         I SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   25 . 3 . 95

de Fort Rheinsheim, talan i Europeiska gemenskapernas              ningsadress: advokatbyrån Dupong et Associés, 14a, rue des
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­            Bains, Luxemburg.
sion,
                                                                   Käranden yrkar
Käranden yrkar att förstainstansrätten skall:
                                                                   1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till
— Förklara talan tillåtlig och välgrundad.                             honom utge skadestånd för tiden från och med den
                                                                       16 oktober 1985 till och med den 23 mars 1989 med
— Ogiltigförklara AIPN:s beslut av den 5 april 1994 , vilket           53 550 DM jämte ränta på detta belopp från den 19 maj
  placerar käranden i kategori A 7, lönegrad 5 , samt det              1992 enligt en räntesats om åtta procentenheter samt att
  underförstådda beslutet om avslag att placera henne i                svarandena solidariskt skall förpliktigas att ersätta
  kategori A 6 .                                                       rättegångskostnaderna,
— Ogiltigförklara det underförstådda beslutet om avslag            2 . att denna talan skall handläggas gemensamt med
  av det klagomål käranden framställde den 4 juli 1994,                tidigare väckt talan av Hülseberg m.fl. mot rådet och
  inkommet till kommissionens generalsekretariat den                   EG-kommissionen, T-77/93, och att det fortsatta för­
  4 juli 1994.                                                         farandet även i detta fall skall uppskjutas.
— Ålägga kommissionen att bära rättegångskostnaderna.
                                                                   Grunder och huvudpåståenden
Grunder och huvudargument
                                                                   Grunderna och huvudpåståendena motsvarar dem som
                                                                   åberopats i mål T-20/94.
Käranden, tjänsteman i kategori A 7, femte lönegraden,
angriper AIPN:s beslut vilket nekar henne placering i
A 6.

Käranden gör i första hand gällande att en överträdelse av
artikel 31 , punkt 2, i personalstadgan skett, liksom att det i
det aktuella fallet gjorts en grov felbedömning i och med ätt
varken hennes stora yrkeserfarenhet inom det område där            Talan väckt den 9 februari 1995 av Therese Schweiger mot
hon erhållit fast anställning, eller hennes omfattande             Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
                                                                                            kommission
intellektuella kapacitet och mänskliga egenskaper, beaktats
vid hennes placering.                                                                     (Mål T-22/95 )
                                                                                           ( 95/C 74/32 )
Dessutom skulle artikel 5, punkt 3 , i personalstadgan,
liksom principen om tjänstemäns lika behandling, också ha
åsidosatts i den mån käranden placerats i kategori A 7 under                           (Processpråk: tyska)
det att andra tjänstemän, med kvalifikationer och yrkeser­
farenheter vilka på sin höjd är lika eller till och med            Therese Schweiger, Ampfing (Förbundsrepubliken Tysk­
underlägsna hennes, placerats i kategori A 6 vid tillfället för    land ), har den 9 februari 1995 väckt talan mot Europeiska
ett uttagningsförfarande för anställning grundat på prov           unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
eller på handlingar och prov.                                      vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt. Rätte­
                                                                   gångsombud för käranden är advokaterna Bernd Meister­
                                                                   ernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr Frank
                                                                   Schulze och dr Winfried Haneklaus, Munster, delgivnings­
                                                                   adress : advokatbyrån Dupon et Associés, 14a, rue des Bains,
                                                                   Luxemburg.
Talan väckt den 8 februari 1995 av Burghardt Wetterau
mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenska­               Käranden yrkar
                  pernas kommission
                       (Mål T-20/95 )                              1 . att svarandena solidariskt skall förpliktigas att till henne
                        ( 95/C 74/31                                   utge skadestånd för tiden från och med den 2 april 1984
                                                                       till och med den 29 mars 1989 med 193 229 DM jämte
                                                                       ränta på detta belopp från den 19 maj 1992 enligt en
                    (Processpråk: tyska)                               räntesats om åtta procentenheter samt att svarandena
                                                                       solidariskt skall förpliktigas ersätta rättegångskostna­
Burghardt Wetterau, Sontra-Lindenau (Förbundsrepubli­                  derna och att de skall förpliktigas ersätta kostnaden om
ken Tyskland), har den 8 februari 1995 väckt talan mot                 3 663,43 DM avseende sakkunnigutlåtande,
Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas
kommission vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­            2. att denna talan skall handläggas gemensamt med
rätt. Rättegångsombud for käranden är advokaterna Bernd               tidigare väckt talan av Hülseberg m.fl. mot rådet och
Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, dr                EG-kommissionen, T-77/93 , och att det fortsatta förfar­
Frank Schulze och dr Winfried Haneklaus, Munster, delgiv­             andet även i detta fall skall uppskjutas.