CELEX: C2001/186/25
Language: nl
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Zaak T-95/01: Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door G. Goget, P. Huge en E. Gabolde tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

C 186/16             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.6.2001
Tot staving van haar vordering voert zij het volgende aan:             Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de aankondiging van de selectie, van                Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de
     wezenlijke vormvoorschriften en van de regels betreffen-          ECB van 25 september 2000 houdende weigering om haar de
     de de jurywerkzaamheden (onafhankelijkheidsbeginsel);             toelage voor schoolgaande kinderen toe te kennen, en de
                                                                       besluiten van de ECB van 21 december 2000 houdende
—    kennelijk onjuiste beoordeling;                                   afwijzing van verzoeksters aanvraag tot herziening, en 20 fe-
                                                                       bruari 2000 houdende afwijzing van verzoeksters klacht.
—    schending van de motiveringsplicht;
—    schending van het doorzichtigheidsbeginsel;                       De toelage voor schoolgaande kinderen werd aan verzoekster
                                                                       geweigerd op grond van artikel 19 van de Arbeidsvoorwaarden
—    schending van het beginsel van gelijke behandeling.               van het personeel van de ECB. Volgens dat artikel hebben
                                                                       personeelsleden van de ECB die recht hebben op een ontheem-
                                                                       dingstoelage van 16 %, ook recht op een toelage voor
                                                                       schoolgaande kinderen voor ieder kind ten laste, tot wanneer
                                                                       in de streek van Frankfurt een Europese school zal zijn
                                                                       opgericht. Verzoekster bezit de Duitse nationaliteit en heeft
                                                                       dus geen recht op een ontheemdingstoelage. Volgens de ECB
                                                                       heeft zij om die reden ook geen recht op een schooltoelage
                                                                       voor haar oudste kind.
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door A. Hirsch tegen                Verzoekster betoogt:
                   Europese Centrale Bank
                                                                       —    dat dit verschil in behandeling tussen de personeelsleden
                                                                            die recht hebben op een ontheemdingstoelage en die
                        (Zaak T-94/01)                                      welke geen recht hebben op een ontheemdingstoelage,
                                                                            ongerechtvaardigd is en dus een schending van het non-
                                                                            discriminatiebeginsel oplevert;
                       (2001/C 186/24)
                                                                       —    dat de administratie haar zorgplicht heeft verzuimd,
                                                                            aangezien zij verzoeksters situatie niet in aanmerking
                       (Procestaal: Engels)                                 heeft genomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Europese
Centrale Bank door A. Hirsch, wonende in Duitsland, vertegen-
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi van het kantoor
DeBacker Association, Brussel (België).
                                                                       Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door G. Goget, P. Huge
                                                                       en E. Gabolde tegen Rekenkamer van de Europese Ge-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                                meenschappen
—    nietig te verklaren het besluit van de Europese Centrale
     Bank van 25 september 2000 houdende weigering om                                           (Zaak T-95/01)
     verzoekster de toelage voor schoolgaande kinderen toe te
     kennen en dus het schoolgeld te vergoeden dat verzoek-                                    (2001/C 186/25)
     ster moet betalen om haar zoon de Internationale Schule
     Frankfurt te laten bezoeken, en, zo nodig, nietig te
     verklaren de besluiten van de Europese Centrale Bank van                                  (Procestaal: Frans)
     21 december 2000 houdende afwijzing van verzoeksters
     aanvraag tot herziening, en 20 februari 2000 houdende
     afwijzing van verzoeksters klacht;                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 4 mei 2001 beroep tegen Rekenkamer van de
—    de ECB te gelasten om het schoolgeld ten bedrage                  Europese Gemeenschappen ingesteld door G. Goget, wonende
     van 11 370 euro voor het schooljaar 2000-2001 en                  te Hettange-Grande (Frankrijk), P. Huge, wonende te Bonnevoie
     toekomstige schoolgelden voor de toekomstige schoolja-            (Groothertogdom Luxemburg) en E. Gabolde, wonende te
     ren terug te betalen, met rente op de voet van 8 %                Metz (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Soulier, advocaat,
     ’s jaars vanaf 1 september van ieder jaar tot de dag van          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     daadwerkelijke betaling, en de ECB te gelasten om de
     inrichtingskosten ten bedrage van 5 922 euro terug te             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
     betalen, met rente op de voet van 8 % ’s jaars vanaf              —    het besluit van 22 februari 2001 nietig te verklaren met
     1 september 2001;                                                      alle gevolgen rechtens;
—    de ECB in de kosten te verwijzen.                                 —    verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.
 ---pagebreak--- 30.6.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 186/17
Middelen en voornaamste argumenten                                            2)    het besluit van de jury van het betrokken vergelij-
                                                                                    kend onderzoek om verzoeker voor het voormelde
Verzoekers komen op tegen de aanstelling van de nieuwe                              nieuwe mondelinge examen een uitsluitingscijfer te
secretaris-generaal van de Rekenkamer per 1 juli 2001.                              geven en hem niet op de lijst van geschikte kandida-
                                                                                    ten te plaatsen, zoals het betrokken bestreden besluit
Ter ondersteuning van hun vorderingen voeren zij de volgende                        van de jury is neergelegd en ter kennis van verzoeker
middelen aan:                                                                       gebracht in brief nr. 2556 van 17 oktober 2000;
—    verkeerde rechtsopvattingen in de kennisgeving van va-                   3)    het afwijzende antwoord van verweerster van 20 fe-
     cature van de post: ofschoon in de kennisgeving van                            bruari 2001 op de administratieve klachten
     vacature was bepaald dat de gekozen kandidaat zou                              nrs. R/502/00 en R/627/00 die verzoeker tegen
     worden bezoldigd volgens de salarisschaal A 1, heeft de                        de voornoemde eerste twee bestreden handelingen
     Rekenkamer later voorgesteld dat het betrokken ambt                            heeft ingediend;
     „buiten de formatie” zou vallen. Bovendien voldoen de
     voorwaarde van beroepservaring en de voorwaarde van
                                                                              4)    iedere andere daarmee samenhangende uitvoerings-
     bekwaamheid om een organisatie met een groot aantal
                                                                                    handeling van verweerster.
     personeelsleden te leiden, niet aan de eisen van duidelijk-
     heid en nauwkeurigheid.
—    kennelijk verkeerde beoordeling van de maatstaven, met              —    voor de materiële en morele schade die de voornoemde
     name doordat de Rekenkamer voor de berekening van de                     handelingen aan verzoeker hebben toegebracht, een
     vereiste vijftien jaar beroepservaring is uitgegaan van de               vergoeding van 50 000 euro toe te kennen;
     loopbaan A 6/A 7.
                                                                         —    verweerster in de kosten te verwijzen.
—    vormgebrek bij de selectie van de kandidaten, daar geen
     enkele kandidaat is opgeroepen voor een onderhoud
     ofschoon volgens de kennisgeving van vacature een
     onderhoud had moeten plaatsvinden.                                  Middelen en voornaamste argumenten
—    kennelijk verkeerde beoordeling bij de keuze van de
     kandidaat die is aangesteld.                                        Verzoeker verwijt verweerster:
                                                                         Wat de vordering tot nietigverklaring be-
                                                                         treft
Beroep, op 4 mei 2001 ingesteld door C. Gkogkos tegen                    —    Schending van artikel 233 EG, op zichzelf en in samen-
                      Europese Commissie                                      hang met schending van het beginsel van gelijke behande-
                                                                              ling, en schending van de regels die de werking van de
                          (Zaak T-97/01)                                      jury’s beheersen;
                         (2001/C 186/26)                                      a)    onverenigbaarheid met artikel 233 EG (en met het
                                                                                    voornoemde beginsel en de voornoemde regels) van
                                                                                    de door verweerster gekozen manier om het arrest
                         (Procestaal: Grieks)                                       van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari
                                                                                    2000 uit te voeren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 mei 2001 beroep ingesteld tegen Europese                     b)    wettigheid van de uitvoering van het arrest van
Commissie door C. Gkogkos, assistent van een administratief                         23 februari 2000 door verzoeker zonder nieuwe
ambtenaar van de Europese Commissie, vertegenwoordigd                               examens op de lijst van geschikte kandidaten te
door C. Tagaras, advocaat, van het kantoor Sagias, Lykavit-                         plaatsen;
tou 5, Athene 106 72.
                                                                                    i)    het argument dat voortvloeit uit het arrest van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                         het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari
                                                                                          2000;
—    nietig te verklaren:
     1)    het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van                    ii)   weerlegging van de argumenten van verweer-
           verweerster, om verzoeker, na het vernietigingsarrest                          ster als zou de inschrijving op de lijst van
           van het Gerecht van eerste aanleg van 23 februari                              geschikte kandidaten zonder nieuw mondeling
           2000 (zaak T-95/98), voor een nieuw mondeling                                  examen in strijd zijn met het gemeenschaps-
           examen in het kader van intern vergelijkend onder-                             recht;
           zoek COM/A/17/96 op te roepen, zoals het betrok-
           ken bestreden besluit van het tot aanstelling bevoegd                    iii)  de algemene prestatie van verzoeker op de
           gezag is neergelegd en ter kennis van verzoeker                                examens      van      vergelijkend   onderzoek
           gebracht in brief nr. 1847 van 30 juni 2000;                                   COM/A/17/96 en het evenredigheidsbeginsel.