CELEX: 62012CA0387
Language: da
Date: 2014-04-03 00:00:00
Title: Sag C-387/12: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 — Hi Hotel HCF SARL mod Uwe Spoering (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Retligt samarbejde i civile sager — forordning (EF) nr. 44/2001 — international kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt — handling, der er foretaget i en medlemsstat, og som består i medvirken til en ulovlig handling begået på en anden medlemsstats område — fastlæggelse af det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået)

26.5.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 159/4
            
         Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. april 2014 — Hi Hotel HCF SARL mod Uwe Spoering (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland)
   (Sag C-387/12) (1)
   
   ((Retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - international kompetence i sager om erstatning uden for kontrakt - handling, der er foretaget i en medlemsstat, og som består i medvirken til en ulovlig handling begået på en anden medlemsstats område - fastlæggelse af det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået))
   2014/C 159/05
   Processprog: tysk
   
      Den forelæggende ret
   
   Bundesgerichtshof
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Hi Hotel HCF SARL
   
      Sagsøgt: Uwe Spoering
   
      Sagens genstand
   
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesgerichtshof — fortolkning af artikel 5, nr. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — handling, der er begået på en medlemsstats område, som består i medvirken til en ulovlig handling på en anden medlemsstats område — fastlægges af det sted, hvor skadetilføjelsen er foregået
   
      Konklusion
   
   Artikel 5, nr. 3), i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at i tilfælde af, at der er flere formodede forvoldere af en påstået skade på ophavsrettigheder, der er beskyttet i den medlemsstat, hvor den påkendende ret befinder sig, gør denne bestemmelse det ikke muligt med henvisning til stedet for den skadevoldende begivenhed at fastslå en stedlig kompetence for en ret, i hvis jurisdiktion den af de formodede forvoldere, som er blevet indstævnt, ikke har foretaget handlinger, men bestemmelsen gør det muligt at fastslå denne rets kompetence med henvisning til stedet for den påståede skades indtræden på betingelse af, at skaden vil kunne indtræde i den påkendende rets jurisdiktion. I sidstnævnte tilfælde er denne ret kun kompetent til at træffe afgørelse om den skade, der er indtrådt på den medlemsstats område, hvor den befinder sig.
   
      (1)  EUT C 343 af 10.11.2012.