CELEX: 62014CA0387
Language: da
Date: 2017-05-04 00:00:00
Title: Sag C-387/14: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 4. maj 2017 — Esaprojekt sp. z o.o. mod Województwo Łódzkie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) (Præjudiciel forelæggelse — offentlige kontrakter — direktiv 2004/18/EF — ligebehandlingsprincippet, princippet om forbud mod forskelsbehandling og gennemsigtighedsprincippet — de økonomiske aktørers tekniske og/eller faglige formåen — artikel 48, stk. 3 — mulighed for at basere sig på andre aktørers formåen — artikel 51 — mulighed for at supplere bud — artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra g) — udelukkelse fra deltagelse i et offentligt udbud som følge af en alvorlig fejl)

3.7.2017   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 213/5
            
         Domstolens dom (Femte Afdeling) af 4. maj 2017 — Esaprojekt sp. z o.o. mod Województwo Łódzkie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen)
   (Sag C-387/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - offentlige kontrakter - direktiv 2004/18/EF - ligebehandlingsprincippet, princippet om forbud mod forskelsbehandling og gennemsigtighedsprincippet - de økonomiske aktørers tekniske og/eller faglige formåen - artikel 48, stk. 3 - mulighed for at basere sig på andre aktørers formåen - artikel 51 - mulighed for at supplere bud - artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra g) - udelukkelse fra deltagelse i et offentligt udbud som følge af en alvorlig fejl))
   (2017/C 213/03)
   Processprog: polsk
   
      Den forelæggende ret
   
   Krajowa Izba Odwoławcza
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøger: Esaprojekt sp. z o.o.
   
      Sagsøgt: Województwo Łódzkie
   
      Procesdeltager: Konsultant Komputer sp. z o.o.
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 51, sammenholdt med artikel 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv nr. 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter skal fortolkes således, at den er til hinder for, at en økonomisk aktør efter fristen for at afgive bud i et offentligt udbud med henblik på at godtgøre, at han opfylder alle betingelserne for at deltage en offentlig udbudsprocedure, kan forelægge den ordregivende myndighed dokumenter, der ikke fremgik af hans oprindelige bud, såsom en kontrakt gennemført af tredjemand samt dennes tilsagn om at stille sin formåen og de ressourcer, der er nødvendige for at gennemføre den pågældende kontrakt, til rådighed for denne aktør.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 44 i direktiv 2004/18, sammenholdt med dette direktivs artikel 48, stk. 2, litra a), samt det i artikel 2 heri opstillede princip om ligebehandling af de økonomiske aktører, skal fortolkes således, at den ikke tillader en økonomisk aktør at basere sig på en anden økonomisk aktørs formåen som omhandlet i nævnte direktivs artikel 48, stk. 3, på en sådan måde, at viden og erfaring hos to økonomiske aktører, som hver især ikke råder over den viden og erfaring, som kræves for at gennemføre en bestemt kontrakt, lægges sammen, hvis den ordregivende myndighed finder, at den pågældende kontrakt er udelelig, således at den skal gennemføres af en enkelt aktør, og at en sådan udelukkelse af muligheden for at basere sig på flere økonomiske aktørers erfaring er forbundet med og står i forhold til genstanden for den pågældende kontrakt, som skal gennemføres af en enkelt aktør.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 44 i direktiv 2004/18, sammenholdt med dette direktivs artikel 48, stk. 2, litra a), samt det i artikel 2 heri opstillede princip om ligebehandling af de økonomiske aktører, skal fortolkes således, at den ikke tillader en økonomisk aktør, som deltager individuelt i et udbud, at basere sig på erfaringen hos en gruppe af virksomheder, som han har været en del af som led i et andet udbud, uafhængigt af arten af hans deltagelse i udførelsen af denne kontrakt.
            
         
               4)
            
            
               Artikel 45, stk. 2, første afsnit, litra g), i direktiv 2004/18, som tillader at udelukke en økonomisk aktør fra deltagelse i et udbud, bl.a. hvis han »svigagtigt« har givet urigtige oplysninger ved meddelelsen af de oplysninger, den ordregivende myndighed havde anmodet om, skal fortolkes således, at den også kan anvendes, når han har udvist uagtsomhed af en vis grovhed, dvs. en uagtsomhed, der kan have afgørende indflydelse på beslutningerne om udelukkelse, udvælgelse eller tildeling af den offentlige kontrakt, uafhængigt af, om der konstateres en forsætlig fejl hos denne aktør.
            
         
               5)
            
            
               Artikel 44 i direktiv 2004/18, sammenholdt med dette direktivs artikel 48, stk. 2, litra a), samt det i artikel 2 heri opstillede princip om ligebehandling af de økonomiske aktører, skal fortolkes således, at den tillader, at en økonomisk aktør kan basere sig på sin erfaring på den måde, at den økonomiske aktør baserer sig på to eller flere kontrakter tilsammen som én kontrakt, medmindre den ordregivende myndighed har udelukket denne mulighed i medfør af de krav, der er forbundet med og afpasset efter den pågældende offentlige kontrakts genstand og formål.
            
         
      (1)  EUT C 431 af 1.12.2014.