CELEX: 62011TN0370
Language: es
Date: 2011-07-08 00:00:00
Title: Asunto T-370/11: Recurso interpuesto el 8 de julio de 2011 — República de Polonia/Comisión

1.10.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 290/9
            
         Recurso interpuesto el 8 de julio de 2011 — República de Polonia/Comisión
   (Asunto T-370/11)
   2011/C 290/12
   Lengua de procedimiento: polaco
   
      Partes
   
   
      Demandante: República de Polonia (representante: M. Szpunar, Subsecretario de Estado)
   
      Demandada: Comisión Europea
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Anule la Decisión 2011/278/UE de la Comisión, de 27 de abril de 2011, por la que se determinan las normas transitorias de la Unión para la armonización de la asignación gratuita de derechos de emisión con arreglo al artículo 10 bis de la Directiva 2003/87/CE del Parlamento Europeo y del Consejo [notificada con el número C(2011) 2772] (DO L 130, p. 1, de 17 de mayo de 2011).
            
         
               —
            
            
               Condene en costas a la Comisión Europea.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca los siguientes motivos.
   
               1)
            
            
               Primer motivo, basado en la infracción del artículo 194 TFUE, apartado 2, párrafo segundo, en relación con el artículo 192 TFUE, apartado 2, letra c), debido a que no se tuvieron en cuenta las particularidades de algunos Estados miembros en lo relativo a combustibles y a que las referencias de producto se determinaron sobre la base del rendimiento de referencia del gas natural y tomando este combustible como combustible de referencia.
            
         
               2)
            
            
               Segundo motivo, basado en la violación del principio de igualdad de trato y en la infracción del artículo 191 TFUE, apartados 2 y 3, debido a que no se tuvieron en cuenta, en la elaboración de la Decisión impugnada, las diversas situaciones en las distintas regiones de la Unión Europea.
            
         
               3)
            
            
               Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 5 TFUE, apartado 4, (principio de proporcionalidad), debido a que, en la Decisión impugnada, las referencias de producto se determinaron a un nivel mucho más restrictivo que el exigido para alcanzar los objetivos de la Directiva 2003/87/CE.
            
         
               4)
            
            
               Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 10 bis en relación con el artículo 1 de la Directiva 2003/87/CE y la incompetencia de la Comisión Europea para adoptar la medida impugnada.