CELEX: C1999/226/30
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak C-202/99: Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/19
acht te nemen. Deze termijn is verstreken zonder dat het                2) De „erkenningsrichtlijn” sluit de mogelijkheid uit dat een
Verenigd Koninkrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastge-                arts met een enkel diploma en een enkele beroepskwalifica-
steld om aan de in het petitum van de Commissie genoemde                     tie gelijktijdig in het register van artsen en in het register
richtlijnen te voldoen.                                                      van tandartsen is ingeschreven.
                                                                        3) Met betrekking tot de beroepstitel is het de Commissie
(1) van 22 december 1995, PB L 332, 30.12.1995, blz. 10.                     gebleken, dat de artsen die in Italië de tandheelkunde als
(2) richtlijn 77/99/EEG van de Raad van 21 december 1976 inzake              hoofdberoep beoefenen, dit niet doen met de titel van
    gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracommunau-             „tandheelkundige”, doch met de titel van „arts/tandarts”,
    taire handelsverkeer in vleesproducten (PB L 26, 31.01.1977,             welke niet bij de Commissie is aangemeld.
    blz. 85).
(3) van 17 december 1996, PB L 13, 16.01.1997, blz. 24.
(4) van 17 december 1992, PB L 62, 15.03.1993, blz. 49.
                                                                             Volgens de Commissie is de huidige situatie in strijd met het
(5) van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het                 geharmoniseerde systeem dat bij de „tandartsenrichtlijn” is
    intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de             ingevoerd. Deze situatie sticht verwarring in de lidstaat van
    totstandbrenging van de interne markt (PB L 395, 30.12.1989,             ontvangst en is nadelig voor de beroepsbeoefenaar die het
    blz. 13).                                                                recht op vrij verkeer wil uitoefenen, en wiens diploma in
(6) van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles           de staat van ontvangst kan worden betwist en als niet in
    in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende             overeenstemming met de richtlijnen kan worden be-
    dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging          schouwd.
    van de interne markt (PB L 224, 18.08.1990, blz. 29).
                                                                        (1) Richtlijn van de Raad van 25 juli 1978 (PB L 233, 24.8.1978,
                                                                            blz. 1).
Beroep, op 26 mei 1999 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                        Verzoek van het højesteret van 21 mei 1999 om een
                                                                        prejudiciële beslissing in het geding tussen Henning
                         (Zaak C-202/99)                                               Veedfald en Århus Amtskommune
                         (1999/C 226/30)                                                          (Zaak C-203/99)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                        (1999/C 226/31)
op 26 mei 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Het Højesteret heeft bij beschikking van 21 mei 1999,
woordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en B. Mongin,            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie             1999, in het geding tussen Henning Veedfald en Århus
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                 Amtskommune, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Bâtiment Wagner, rue Alcide de Gasperi.                                 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Vraag 1
1. te verklaren dat de Italiaanse Republiek, door een tweede
     studieprogramma voor de toegang tot het beroep van                 Moet artikel 7, lid 1, sub a, van richtlijn 85/374/EEG (1) van de
     tandarts te handhaven dat niet in overeenstemming is met           Raad van 25 juli 1985 aldus worden uitgelegd, dat een
     richtlijn 78/687/EEG (1), en door de mogelijkheid van              gebrekkig product niet in het verkeer is gebracht, wanneer de
     een dubbele inschrijving in het register van artsen en             producent van het defekte product in het kader van een
     tandheelkundigen te handhaven voor de artsen die de                bepaalde medische dienstverrichting het product vervaardigt
     tandheelkunde       beoefenen,      de    krachtens      richt-    en gebruikt om een menselijk orgaan, dat op het tijdstip van
     lijn 78/687/EEG op haar rustende verplichtingen niet is            het intreden van de schade bij de donor is weggenomen, gereed
     nagekomen;                                                         te maken voor transplantatie in het lichaam van de ontvanger,
                                                                        met als gevolg beschadiging van het orgaan?
2. de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                        Vraag 2
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Moet artikel 7, sub C, van richtlijn 85/374 aldus worden
1) Volgens de Commissie is het duidelijk, dat het tweede                uitgelegd, dat een openbaar ziekenhuis volgens de richtlijn niet
     opleidingsprogramma van wet nr. 409 van 24.07.1985                 aansprakelijk is voor producten die door dat ziekenhuis
     (opleiding tot tandheelkunde van drie jaar) niet in overeen-       worden vervaardigd en gebruikt in het kader van een bepaalde,
     stemming is met de bindende voorschriften van artikel 1            met openbare middelen gefinancierde dienstverrichting van de
     van de „coördinatierichtlijn”, waarin een specifieke tand-         producent ten behoeve van de gelaedeerde, waarvoor deze
     heelkundige opleiding van vijf jaar wordt vereist.                 laatste geen tegenprestatie heeft verricht?