CELEX: C2005/193/58
Language: es
Date: 2005-08-06 00:00:00
Title: Asunto T-205/05: Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2005 por European Dynamics SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas

6.8.2005   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 193/34
            
         Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2005 por European Dynamics SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas
   (Asunto T-205/05)
   (2005/C 193/58)
   Lengua de procedimiento: inglés
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 17 de mayo de 2005 un recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado por European Dynamics SA, con domicilio social en Atenas (Grecia) representada por N. Korogiannakis, abogado.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               1.
            
            
               Anule la decisión de la Comisión, que se le comunicó mediante escrito de 3 de marzo de 2005, de dictar contra ella una orden de reintegro por un importe de 59.485 euros en relación con el proyecto «eEBO», la decisión de la Comisión comunicada a la demandante mediante escrito de 12 de noviembre de 2004 mediante la cual la Comisión decidió pagar una parte del trabajo por un importe no superior a 85.971 euros, así como la decisión de la Comisión comunicada a la demandante mediante escrito de 16 de mayo de 2003, por la que se resolvía el contrato EDC-53007 eEBO/27873: eContent exposure and business opportunities.
            
         
               2.
            
            
               Condene a la Comisión a pagar los honorarios de abogado y demás costas y gastos en que incurra la demandante en relación con el presente recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La Comisión adjudicó a la demandante un contrato relativo al proyecto «e-Content Exposure and Business Opportunities» (eEBO). La demandante subcontrató parte del trabajo correspondiente a este contrato, a pesar de que la subcontratación no estaba permitida. La Comisión llevó a cabo un examen técnico y pidió algunas aclaraciones concernientes al personal empleado por la demandante. A raíz de dicho examen, la Comisión adoptó la decisión impugnada en el presente asunto.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega que la Comisión incurrió en un error de apreciación manifiesto en la medida en que no tuvo en cuenta que el proyecto eEBO dependía de otro proyecto e-Content, denominado PICK, y que el contratista del proyecto PICK no había cumplido sus obligaciones. La demandante sostiene asimismo que la Comisión incurrió en un error al poner fin al proyecto en su totalidad.
   La demandante alega, además, que la Comisión violó los principios de buena administración y de transparencia y que no eliminó determinados conflictos de intereses. Según la demandante, la Comisión no actuó cuando la demandante le indicó que la supuesta causa del mal funcionamiento del proyecto eran las relaciones personales existentes entre algunos funcionarios de la Comisión y los dos expertos subcontratados por la demandante para realizar parte del trabajo.