CELEX: C1999/204/53
Language: da
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Sag C-173/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. april 1999 af High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Crown Office) i sagen The Queen mod Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinematographic and Theatre Union (BECTU)

C 204/28                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            17.7.1999
     bero på den sociale beskyttelse af de udstationerede             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     arbejdstagere, men også på beskyttelsen af den nationale         se afsagt den 27. april 1999 af Korkein oikeus i sagen Oy
     byggesektor og nedsættelsen af arbejdsløsheden i landet             Liikenne Ab mod Pekka Liskojärvi og Pentti Juntunen
     for at undgå sociale spændinger.
2. Udgør det en uberettiget indskrænkning i princippet                                             (Sag C-172/99)
     om den frie udveksling af tjenesteydelser i henhold til
     EF-traktaten, når en indenlandsk arbejdstager ved indgåel-                                   (1999/C 204/52)
     sen af en firmaoverenskomst (som har forrang) kan omgå
     de bestemmelser om mindsteløn, som er fastsat i en
     overenskomst, der er erklæret at være generelt bindende,         Ved kendelse afsagt den 27. april 1999, indgået til Domstolens
     mens dette ikke er muligt, i det mindste ikke i praksis, for     Justitskontor den 7. maj 1999, har Korkein oikeus, i sagen Oy
     en udenlandsk arbejdsgiver fra et andet EF-land, der             Liikenne Ab mod Pekka Liskojärvi og Pentti Juntunen, forelagt
     påtænker at udstationere arbejdstagere i Forbundsrepublik-       De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     ken Tyskland?                                                    præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                      Skal en situation, hvori bejeningen af busruter overgår fra et
                                                                      busselskab til et andet i henhold til en udbudsprocedure i
                                                                      medfør af direktiv 92/50/EØF (1) om indgåelse af offentlige
                                                                      tjenesteydelsesaftaler, anses for at udgøre en overførsel af en
                                                                      virksomhed i den betydning, hvori udtrykket er anvendt i
Sag anlagt den 4. maj 1999 af Kommissionen for De                     artikel 1, stk. 1, i direktiv 77/187/EØF (2)?
     Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Spanien
                           (Sag C-168/99)                             (1) Rådets direktiv 92/50/EØF af 18.6.1992 om samordning af
                                                                          fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesafta-
                                                                          ler (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1).
                          (1999/C 204/51)                             (2) Rådets direktiv 77/187/EØF af 14.2.1977 om tilnærmelse af
                                                                          medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes
                                                                          rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder, bedrifter
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. maj                 eller dele af bedrifter (EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26).
1999 anlagt sag mod Kongeriget Spanien af Kommissionen
for De Europæiske Fællesskaber ved Juan Guerra Fernández,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, og med valgt adresse i
Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Kommissionens
Juridiske Tjeneste, Wagnercentret.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
1. Det fastslås, at Kongeriget Spanien har tilsidesat sine
     forpligtelser efter Rådets direktiv 96/43/EF (1) af 26. juni     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
     1996 om ændring og kodifikation af direktiv 85/73/EØF            se afsagt den 14. april 1999 af High Court of Justice
     med henblik på finansiering af veterinærundersøgelse og          (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown
     -kontrol af levende dyr og visse animalske produkter og          Office) i sagen The Queen mod Secretary of State for
     om ændring af direktiv 90/675/EØF og 91/496/EØF, da              Trade and Industry, ex parte: Broadcasting, Entertain-
     det ikke har vedtaget eller sat de love og administrative            ment, Cinematographic and Theatre Union (BECTU)
     bestemmelser i kraft, som var nødvendige for at efterkom-
     me direktivet og heller ikke har givet meddelelse herom.                                      (Sag C-173/99)
2. Kongeriget Spanien tilpligtes at betale sagens omkost-
     ninger.                                                                                      (1999/C 204/53)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Ved kendelse afsagt den 14. april 1999, indgået til Domstolens
                                                                      Justitskontor den 10. maj 1999, har High Court of Justice
                                                                      (England & Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) i
Da EF-traktatens artikel 249, stk. 3, og artikel 10, stk. 1, er       sagen The Queen mod Secretary of State for Trade and
bindende, er medlemsstaterne forpligtet til inden udløbet af den      Industry, ex parte: Broadcasting, Entertainment, Cinemato-
herfor fastsatte frist at træffe de nødvendige foranstaltninger til   graphic and Theatre Union (BECTU) forelagt De Europæiske
gennemførelse af de direktiver, som er rettet til dem. Den i          Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse
direktivets artikel 4 fastsatte frist udløb allerede den 1. juli      af følgende spørgsmål:
1997, uden at Spanien havde vedtaget og sat de nødvendige
foranstaltninger i kraft.                                             1. Skal udtrykket »i overensstemmelse med de kriterier for
                                                                           opnåelse og tildeling heraf, som er fastsat i national
(1) EFT L 162, s. 1.                                                       lovgivning og/eller praksis« i artikel 7 i Rådets direktiv
                                                                           93/104/EF af 23. november 1993 om visse aspekter i
                                                                           forbindelse med tilrettelæggelse af arbejdstiden (EFT 1993
                                                                           L 307, s. 18, »arbejdstidsdirektivet«) fortolkes således, at
 ---pagebreak--- 17.7.1999                DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                 C 204/29
     det giver en medlemsstat ret til at vedtage nationale             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     bestemmelser, hvorefter                                           afsagt den 11. maj 1999 af Tribunal administratif de
                                                                       Nantes (Første Afdeling), i sagen Selskabet Ampafrance
                                                                       mod direktøren for skattemyndighederne i Maine-et-Loire
     a) en arbejdstager først begynder at optjene ret til den i
          artikel 7 omhandlede årlige betalte ferie (eller opnå
          andre fordele, som følger deraf), når han som en                                        (Sag C-177/99)
          karenstid har fuldført en beskæftigelsesperiode hos
          samme arbejdsgiver, men
                                                                                                 (1999/C 204/55)
     b) beskæftigelsen i karenstiden, når først denne er fuldført,
          tages i betragtning ved beregningen af arbejdstagerens       Ved dom afsagt den 11. maj 1999, indgået til Domstolens
          ret til ferie?                                               Justitskontor den 17. maj 1999, har Tribunal administratif de
                                                                       Nantes (Første Afdeling), i sagen Selskabet Ampafrance mod
                                                                       direktøren for skattemyndighederne i Maine-et-Loire forelagt
2. Hvis det første spørgsmål besvares bekræftende, hvilke              De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     faktorer skal den nationale ret da tage hensyn til ved            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmal:
     afgørelsen af, om en bestemt karenstid i form af en
     beskæftigelsesperiode hos samme arbejdsgiver er lovlig og
     forholdsmæssig? Er det specielt tilladt, at en medlemsstat        Er bestemmelserne i Rådets beslutning af 28. juli 1989 (1) om
     tager hensyn til arbejdsgivernes omkostninger ved at              bemyndigelsen til Den Franske Republik til at fravige den
     tillægge arbejdstagere, som er beskæftiget i kortere tid end      fastfrysning af fravigelser, som indførtes ved Rådets sjette
     karenstiden, de pågældende rettigheder?                           direktiv 77/388/EØF af 17. maj 1977, og til at lade tredjemænd
                                                                       være omfattet af udelukkelserne fra fradragsretten for mervær-
                                                                       diafgiften på udgifter til logi, restaurationsbesøg, repræsenta-
                                                                       tion og underholdning, forenelige dels med målene med sjette
                                                                       direktiv, bl. a. artikel 27, hvorefter »Rådet med enstemmighed
                                                                       på forslag af Kommissionen kan give medlemsstaterne tilladel-
                                                                       se til at indføre særlige foranstaltninger, der fraviger bestem-
                                                                       melserne i dette direktiv, for at forenkle afgiftsopkrævningen
                                                                       eller for at undgå visse former for svig eller unddragelse«, dels
                                                                       med princippet om proportionaliteit mellem det forfulgte
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt af Conseil                 afgiftsformål og de hertil anvendte minder?
de prud’hommes de Metz (section activités diverses) ved
afgørelse af 14. april 1999 i sagen Didier Mayeur mod
  APIM Association Promotion de l’Information Messine                  (1) bemyndigelse til Den Franske Republik til at anvende en foranstelt-
                                                                           ning, som fraviger artikel 17, stk. 6, andet afsnit, i sjette momsdi-
                                                                           rektiv 77/388/EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgiv-
                           (Sag C-175/99)                                  ning om omsætningsafgifter (89/487/EØF) (EFT L 239 af
                                                                           16.8.1989, s. 21).
                          (1999/C 204/54)
Ved afgørelse af 14. april 1999, indgået til Domstolens Justis-
kontor den 11. maj 1999, har Conseil de prud’hommes de
Metz (section activités diverses) i sagen Didier Mayeur mod
APIM Association Promotion de l’Information Messine forelagt
De Europæiske Fæellesskabers Domstol en anmodning om                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           se afsagt den 29. december 1998 af Bezirksgericht Bregenz
                                                                        i tinglysningssagen anlagt af Doris Salzmann, født Greif
»Finder direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1997 om tilnær-
melse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af ar-                                        (Sag C-178/99)
bejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virk-
somheder, bedrifter eller dele af bedrifter anvendelse (1), såfremt
aktiviteter, der udføres af en privatretlig juridisk person,                                     (1999/C 204/56)
overføres til en offentligretlig juridisk person ? Er det udelukket
at bringe direktiv 77/187/EØF af 14. februar 1977 i anvendel-          Ved kendelse afsagt den 29. december 1998, indgået til
se, såfremt der er tale om overførsel til en offentlig forvaltnings-   Domstolens Justitskontor den 14. maj 1999, har Bezirksge-
myndighed?«                                                            richt Bregenz, i tinglysningssagen anlagt af Doris Salzmann,
                                                                       født Greif, forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                       anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
(1) EFT L 61 af 5.3.1977, s. 26.
                                                                       1. Kan borgerne i en medlemsstat i Den Europæiske Union
                                                                            også påberåbe sig den fri bevægelighed for kapital, såfremt
                                                                            en kapitaltransaktion ikke indeholder noget transnationalt
                                                                            element?