CELEX: 62007TJ0186
Language: fi
Date: 2008-07-02
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 2 päivänä heinäkuuta 2008. # Ashoka vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin DREAM IT, DO IT ! rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta. # Asia T-186/07.

Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2.7.2008 – Ashoka vastaan SMHV (DREAM IT, DO IT !)
      (asia T-186/07)
      Yhteisön tavaramerkki – Hakemus sanamerkin DREAM IT, DO IT ! rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 37 ja 38 kohta)
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.3.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 635/2006-1), joka koskee sanamerkin DREAM
                  IT, DO IT! rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi.
               
            Asian tiedot
      
               Yhteisön tavaramerkin hakija:
            
            
               Ashoka
            
         
               Haettu yhteisön tavaramerkki:
            
            
               Sanamerkki DREAM IT, DO IT ! luokkiin 35, 36, 41 ja 45 kuuluvia palveluja varten – hakemus nro 3844792
            
         
               Tutkijan päätös:
            
            
               Rekisteröinnin epääminen
            
         
               Valituslautakunnan ratkaisu:
            
            
               Valituksen hylkääminen
            
         
      Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ashoka velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.