CELEX: C2003/213/80
Language: el
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-256/03: Προσφυγή του Bundesverband der Nahrungsmittel- und Speiseresteverwerter e.V. και του Josef Kloh κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 14 Ιουλίου 2003

6.9.2003              EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                      C 213/41
δικηγόρους, άσκησε στις 8 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-         Για να στηρίξει την προσφυγή του, o προσφεύγων, προβάλλει
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής         παραβάσεις του παραρτήµατος Χ του ΚΥΚ, της αρχής της
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                          απαγορεύσεως των διακρίσεων και της αρχής «patere legem quam
                                                                    ipse fecit». Ως προς την απόφαση σχετικά µε την αποζηµίωση
                                                                    συνθηκών διαβιώσεως, o προσφεύγων προβάλλει επίσης τον
                                                                    αδικαιολόγητο πλουτισµό των Κοινοτήτων και παραβιάσεις της
Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:                              υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και των αρχών της νοµιµότητας και
                                                                    της χρηστής διοικήσεως.
—    να ακυρώσει την από 12 Ιουνίου 2002 απόφαση της
     Αρµόδιας για τους διορισµούς Αρχής (Α∆Α), περί παραχω-         (1 ) Απόφαση της 12ης Νοεµβρίου 2002 στην υπόθεση Τ-271/01, Υπ.
     ρήσεως κατοικίας στον προσφεύγοντα και να ακυρώσεη την              Υπ. 2002, σ. II-1109, που ανακοινώθηκε στην ΕΕ C 19 της
     απόφαση της Α∆Α την περιεχοµένη στην απόδειξη καταβολής             25.9.1993, σ. 33.
     µισθού του Ιουλίου 2002 του προσφεύγοντος σχετικά µε τη
     χορήγηση της αποζηµιώσεως συνθηκών διαβιώσεως του
     άρθρου 10 του Παραρτήµατος Χ του ΚΥΚ·
—    να ακυρώσει, καθόσον είναι αναγκαίο, την από 28 Μαρτίου
     2003 απόφαση µε την οποία απορρίπτεται η από 5 Σεπτεµ-
     βρίου ένσταση του προσφεύγοντος·
—    να καταδικάσει την καθής να καταβάλει τόκους υπερηµερίας
     από τον Ιούλιο 2000 για τη διαφορά µεταξύ του ποσού που        Προσφυγή του Bundesverband der Nahrungsmittel- und
     εισέπραξε ο προσφεύγων βάσει της αποζηµιώσεως συνθηκών         Speiseresteverwerter e.V. και του Josef Kloh κατά της
     διαβιώσεως και αυτού που θα έπρεπε να είχε εισπράξει           Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις
     λαµβανοµένων υπόψη των συντηρουµένων απ' αυτόν τεσσά-                                   14 Ιουλίου 2003
     ρων τέκνων του, έως της πλήρους εξοφλήσεως, το δε
     εφαρµοστέο επιτόκιο να υπολογισθεί βάσει του επιτοκίου
     που προβλέπει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τις                                    (Υπόθεση Τ-256/03)
     κύριες πράξεις αναχρηµατοδοτήσεως κατά την οικεία περίοδο
     αυξηµένο κατά δύο µονάδες·
                                                                                             (2003/C 213/80)
—    να καταδικάσει την καθής να καταβάλει συµβολικά ένα ευρώ
     για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης·
                                                                                    (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
—    να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
                                                                    Ο        Bundesverband        der      Nahrungsmittel-     und
                                                                    Speiseresteverwerter e.V., µε έδρα στο Bochum (Γερµανία), και ο
                                                                    Josef Kloh, κάτοικος Εichenried (Γερµανία), εκπροσωπούµενος
Λόγοι ακυρώσεως και κύριοι ισχυρισµοί                               από τους δικηγόρους R. Steiling και S. Wienhues, άσκησε στις
                                                                    14 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                    Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                    Κοινοτήτων.
Ο προσφεύγων, υπάλληλος της Επιτροπής, τοποθετηµένος στην
Αντιπροσωπεία της Επιτροπής στη Μπραζίλια, έχει τέσσερα τέκνα,
τα οποία ζουν µε τη µητέρα τους, πρώην σύζυγο του
προσφεύγοντος. Ο προσφεύγων εντούτοις συµβάλλει στην ουσια-         Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
στική συντήρηση των τέκνων, όπως έχει ήδη αναγνωρίσει το
Πρωτοδικείο στο πλαίσιο προηγούµενης προσφυγής που άσκησε           —      να ακυρώσει τα άρθρα 1 και 6 της από 12 Μαΐου 2003
ο προσφεύγων (1). Η παρούσα δίκη αφορά δύο αποφάσεις της                   αποφάσεως της Επιτροπής (2003/328/ΕΚ), καθόσον οι
Επιτροπής, µε την πρώτη από τις οποίες απορρίπτεται η παραχώ-              εξαιρετικές ρυθµίσεις όσον αφορά τη χρήση υπολειµµάτων
ρηση στον προσφεύγοντα κατοικίας 5 υπνοδωµατίων για τη                     τροφίµων της κατηγορίας 3 στη διατροφή των χοίρων και
στέγαση των τεσσάρων τέκνων του για τον λόγο ότι αυτά ζουν                 την απαγόρευση της ανακύκλωσης εντός ενός ζωικού είδους
στην Ευρώπη µε τη µητέρα τους, και µε τη δεύτερη, που                      για τη διατροφή χοίρων µε χυλό ισχύουν το αργότερο µέχρι
ανακοινώθηκε στον προσφεύγοντα µε την απόδειξη καταβολής                   την 31η Οκτωβρίου 2006,
µισθού του Ιουλίου 2002, µε την οποία λαµβάνονται υπόψη µόνο
δύο από τα τέσσερα τέκνα για τον καθορισµό της αποζηµιώσεως
συνθηκών διαβιώσεως (άρθρο 10 του παραρτήµατος Χ του ΚΥΚ).          —      να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 ---pagebreak--- C 213/42                 EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                       6.9.2003
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                                  Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
Στην υπόθεση Τ-391/02 ( 1), οι προσφεύγοντες άσκησαν προσφυγή           Ο προσφεύγων εργάζεται από την 1η Ιουλίου 1999 για την
ακυρώσεως κατά του κανονισµού (ΕΚ) 1774/2002 του Ευρωπαϊ-               καθής-εναγοµένη (στο εξής: καθής). Την 1η Ιουλίου 2003 έληξε
κού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου (2) και ζήτησαν την                 η σύµβασή του εργασίας. Ωστόσο, η αίτηση του προσφεύγοντος
ακύρωση αυτού του κανονισµού καθόσον οι εξαιρέσεις από την              να παραταθεί η σύµβασή του απορρίφθηκε από την καθής. Η
απαγόρευση της χρήσεως υπολειµµάτων τροφίµων στη διατροφή               απόφαση αυτή προσβλήθηκε από τον προσφεύγοντα.
σύµφωνα µε το άρθρο 22 επιτρέπονται για διάστηµα το πολύ
4 ετών από 1ης Νοεµβρίου 2002. Με την προσβαλλόµενη
απόφαση θεσπίστηκαν µεταβατικές ρυθµίσεις σύµφωνα µε το                 Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, o προσφεύγων προβάλ-
άρθρο 32, παράγραφος 2, του κανονισµού.                                 λει πρώτα παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως.
Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονται ότι το χρονικό όριο ισχύος των            Στη συνέχεια, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η καθής υπερέβη τα
µεταβατικών ρυθµίσεων είναι παράνοµο. ∆εν είναι αναγκαίο για            όρια της ελευθερίας της να χαράζει την πολιτική της. Η καθής έχει
την επίτευξη του επιδιωκόµενου στόχου. Οι προσφεύγοντες                 δηµοσιοποιήσει ορισµένα σηµεία αφετηρίας, κανόνες πολιτικής και
επικαλούνται επίσης τους προβληθέντες στο πλαίσιο της υποθέ-            ένα σταδιακό πρόγραµµα για να εξασφαλίσει το να παρατείνονται
σεως Τ-391/02 λόγους ακυρώσεως και επιχειρήµατα.                        οι συµβάσεις µε ξεκάθαρο και διαφανή τρόπο. Κατά τον
                                                                        προσφεύγοντα, η καθής υπερέβη τη διακριτική εξουσία που έχει
                                                                        για την εφαρµογή των κανόνων αυτών.
( 1) ΕΕ C 44, σ. 42.
( 2) Κανονισµός (ΕΚ) 1774/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και
     του Συµβουλίου της 3ης Οκτωβρίου 2002 για τον καθορισµό
     υγειονοµικών κανόνων σχετικά µε τα ζωικά υποπροϊόντα που δεν       Επιπλέον, o προσφεύγων προβάλλει παράβαση του καθήκοντος
     προορίζονται για κατανάλωση από τον άνθρωπο (ΕΕ L 273, σ. 1).      προνοίας και παραβίαση της αρχής της ισότητας.
                                                                        Τέλος, o προσφεύγων ισχυρίζεται ότι το γεγονός ότι είναι µέλος
                                                                        του συµβουλίου των εργαζοµένων της Ευρωπόλ και το γεγονός
                                                                        ότι ανήκει σε συνδικαλιστική οργάνωση αποτελούν την αιτία για
                                                                        την οποία δεν παρατάθηκε η σύµβασή του. Ο προσφεύγων θεωρεί
                                                                        ότι οι εργαζόµενοι που είναι µέλη οργάνου συνδιαχειρίσεως πρέπει
                                                                        να απολαύουν ειδικής προστασίας κατά των απολύσεων και ότι σε
Προσφυγή-αγωγή του Αndreas Mausolf κατά της Ευρωπόλ,
                                                                        αυτού του είδους τις περιπτώσεις ο εργοδότης πρέπει να αποδει-
               που ασκήθηκε στις 11 Ιουλίου 2003
                                                                        κνύει ότι δεν υπάρχει σχέση µεταξύ της απολύσεως και των
                                                                        δραστηριοτήτων του εργαζοµένου.
                        (Υπόθεση Τ-258/03)
                          (2003/C 213/81)
                 (Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική)
                                                                                     ∆ιαγραφή της υποθέσεως T-280/93 ( 1)
Ο Andreas Mausolf, εκπροσωπούµενος από τους δικηγόρους
M. F. Baltussen και P. de Casparis, άσκησε στις 11 Ιουλίου                                       (2003/C 213/82)
2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
προσφυγή-αγωγή κατά της Ευρωπόλ.                                                         (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Ο προσφεύγων-ενάγων (στο εξής: προσφεύγων) ζητεί από το
Πρωτοδικείο:
                                                                        Με διάταξη της 12ης Ιουνίου 2003, o πρόεδρος του πρώτου
                                                                        τµήµατος του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων αποφά-
1)     να ακυρώσει την από την Ευρωπόλ (µερική) απόρριψη
       στις 14 Απριλίου 2003 της διοικητικής ενστάσεως του              σισε τη διαγραφή της υποθέσεως T-280/93, Brian Stephen
                                                                        Garrett κατά Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως και Επιτροπής
       προσφεύγοντος κατά της αποφάσεως της 30ής Σεπτεµβρίου
                                                                        των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
       2002 και συγχρόνως να ακυρώσει την απόφαση της
       30ής Σεπτεµβρίου 2002·
                                                                        (1 ) ΕΕ C 302 της 19.11.92.
2)     να υποχρεώσει την Ευρωπόλ να καταβάλει αποζηµίωση στον
       προσφεύγοντα και, εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την
       Ευρωπόλ στα δικαστικά έξοδα.