CELEX: 62017TN0434
Language: ro
Date: 2017-07-12 00:00:00
Title: Cauza T-434/17: Acțiune introdusă la 12 iulie 2017 – younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)

25.9.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 318/14
            
         Acțiune introdusă la 12 iulie 2017 – younique/EUIPO – Jafer Enterprises R&D (younique products)
   (Cauza T-434/17)
   (2017/C 318/20)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: younique LLC (Utah, Statele Unite) (reprezentant: M. Edenborough, QC)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Jafer Enterprises R&D, SLU (Granollers, Spania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: reclamantul
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă care cuprinde elementele verbale „younique products” – Cererea de înregistrare nr. 1 191 504
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 25 aprilie 2017 în cauza R 1564/2016-2
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu şi ocazionate de prezenta procedură, precum şi a celor aferente procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs; sau, în cazul în care cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs s-ar constitui intervenientă, obligarea în solidar a acesteia din urmă și a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în legătură cu şi ocazionate de prezenta procedură, precum şi a celor aferente procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât camera de recurs a efectuat o apreciere eronată a nivelului de atenţie a consumatorului vizat şi a similitudinii dintre mărcile în conflict.