CELEX: C2005/182/70
Language: et
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-167/05: Grether AG 25. aprilli 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendid) vastu

23.7.2005   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 182/37
            
         Grether AG 25. aprilli 2005. aasta hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendid) vastu
   (Kohtuasi T-167/05)
   (2005/C 182/70)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   Grether AG, asukoht Binningen (Šveits), esitas 25. aprillil 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendid) vastu. Hageja esindajad on advokaadid V. von Bomhard, A. Pohlmann ja A. Renck.
   Apellatsioonikojas oli teine menetluspool Crisgo (Thailand) Co. Ltd., asukoht Samutsakorn (Tai).
   Hageja palub esimese astme kohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) apellatsioonikoja 14. oktoobri 2004. aasta otsus asjas R250/2002-4;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja kostjalt.
            
         Õiguslikud alused ja peamised argumendid
   
               Ühenduse kaubamärgi taotleja:
            
            
               Crisgo Co. Ltd.
            
         
               Asjaomane ühenduse kaubamärk:
            
            
               Kujutismärk FL FENNEL kaupadele klassis 3, registreerimistaotlus nr 903 922.
            
         
               Teise kaubamärgi või tähise omanik vastulausemenetluses:
            
            
               Hageja.
            
         
               Teine kaubamärk või tähis:
            
            
               Ühenduse sõnamärk FENJAL kaupadele klassis 3.
            
         
               Vastulausete osakonna otsus:
            
            
               Lükata vastulause tagasi.
            
         
               Apellatsioonikoja otsus:
            
            
               Jätta kaebus rahuldamata.
            
         
               Esitatud õiguslikud alused:
            
            
               Nõukogu määruse nr 40/94 artiklite 73 ja 74 rikkumine. Antud asjas väidab hageja, et apellatsioonikoda tegi oma otsuse mitmete uute argumentide ja faktide põhjal, mis ei olnud osapoolte poolt esitatud ega läbiarutatud. Lisaks toob hageja välja, et vaidlustatud otsus rikub määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b, kuna otsuses leiti, et segiajamise tõenäosus puudub.