CELEX: C2007/315/45
Language: lv
Date: 2007-12-22 00:00:00
Title: Lieta C-456/07: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Najvyšší súd (Slovākijas Republika) 2007. gada 9. oktobra rīkojumu — Karol Mihal / Daňový úrad Košice V

22.12.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 315/26
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Najvyšší súd (Slovākijas Republika) 2007. gada 9. oktobra rīkojumu — Karol Mihal/Daňový úrad Košice V
   
   (Lieta C-456/07)
   (2007/C 315/45)
   Tiesvedības valoda — slovāku
   Iesniedzējtiesa
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   Lietas dalībnieki pamata procesā
   
      Prasītājs: Karol Mihal
   
   
      Atbildētāji: Daňový úrad Košice V
   
   Prejudiciālie jautājumi
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 1977. gada 17. maija Sesto direktīvu 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (turpmāk tekstā — “Sestā direktīva”), var interpretēt tādā nozīmē, ka tā ir piemērojama tikai uz tādiem publisko tiesību subjektiem, kuri ir juridiskas personas, bet nevis fiziskas personas, citiem vārdiem sakot, vai publisko tiesību subjekti, kas ir juridiskas personas, ir jāuzskata par tādiem subjektiem, kuri netiek aplikti ar nodokļiem, ja tie veic darbības kā valsts iestādes, un vai savukārt par nodokļu maksātājiem ir jāuzskata publisko tiesību subjekti, kas ir fiziskas personas?
            
         
               2)
            
            
               Vai gadījumā, ja valsts tiesību normā, salīdzinot ar Sestās direktīvas 4. panta 5. punkta pirmo daļu, ir daudz šaurāk definēts to personu loks, kuras netiek uzskatītas par nodokļu maksātājiem (nodokļu nemaksātājiem), Sestās direktīvas 4. panta 5. punkta pirmo daļu var uzskatīt par tādu, kurai ir tieša iedarbība?
            
         
               3)
            
            
               Vai tādas fiziskas personas darbības, kādas šajā gadījumā veic tiesu izpildītājs, kurš īsteno valsts varu un kurš atbilstoši valsts tiesiskajam regulējumam ir valsts ierēdnis, ir uzskatāmas par publisko tiesību subjekta darbībām, proti, vai šo personu var neuzskatīt par nodokļu maksātāju attiecībā uz darbībām, kuras šī persona veic kā valsts ierēdnis Sestās direktīvas 4. panta 5. punkta pirmās daļas nozīmē?