CELEX: 62009CN0537
Language: sv
Date: 2009-12-21 00:00:00
Title: Mål C-537/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Förenade kungariket) den 21 december 2009 — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos och Jason Michael Taylor mot Secretary of State for Works and Pensions

13.3.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/29
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Upper Tribunal (Förenade kungariket) den 21 december 2009 — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos och Jason Michael Taylor mot Secretary of State for Works and Pensions
   (Mål C-537/09)
   2010/C 63/48
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Upper Tribunal (Förenade kungariket)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos och Jason Michael Taylor
   
      Motpart: Secretary of State for Works and Pensions
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Kan den del av invalidpensionen som avser ökad rörlighet i sections 71–76 i 1992 års lag om socialförsäkringsavgifter och socialförsäkringsförmåner (Social Security Contributions and Benefits Act 1992), med avseende på de perioder då den lydelse av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 (1) av den 14 juni 1971 som var i kraft omedelbart före den 5 maj 2005 är tillämplig, separat från invalidpensionen som helhet hänföras till antingen kategorin social trygghetsförmån i den mening som avses i artikel 4.1 i förordningen eller till kategorin särskild icke avgiftsfinansierad förmån i den mening som avses i artikel 4.2a?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om svaret på fråga a är jakande, vilken är den korrekta kategorin?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Om svaret på fråga a är nekande, vilken är den korrekta kategorin för invalidpensionen?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Om svaret på fråga b eller fråga c är att den ska hänföras till kategorin social trygghetsförmån, ska då den aktuella förmånen anses utgöra en förmån vid sjukdom i den mening som avses i artikel 4.1 a eller en förmån vid invaliditet i den mening som avses i artikel 4.1 b?
                        
                     
                           e)
                        
                        
                           Påverkas svaren på någon av de ovannämnda frågorna av att rättsverkningarna av punkt 2 i domslutet i domstolens dom i mål C-299/05, kommissionen mot parlamentet och rådet (REG 2007, s. I-8695), har begränsats i tiden?
                        
                     
         
               2.
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           Kan den del av invalidpensionen som avser ökad rörlighet i sections 71–76 i 1992 års lag om socialförsäkringsavgifter och socialförsäkringsförmåner, med avseende på de perioder då den lydelse av rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 som genom rådets förordning (EG) nr 647/2005 (2) av den 13 april 2005 är i kraft sedan den 5 maj 2005 är tillämplig, separat från invalidpensionen som helhet hänföras till antingen kategorin social trygghetsförmån i den mening som avses i artikel 4.1 i förordningen eller till kategorin särskild icke avgiftsfinansierad förmån i den mening som avses i artikel 4.2a?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Om svaret på fråga a är jakande, vilken är den korrekta kategorin?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Om svaret på fråga a är nekande, vilken är den korrekta kategorin för invalidpensionen?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Om svaret på fråga b eller fråga c är att den ska hänföras till kategorin social trygghetsförmån, ska då den aktuella förmånen anses utgöra en förmån vid sjukdom i den mening som avses i artikel 4.1 a eller en förmån vid invaliditet i den mening som avses i artikel 4.1 b?
                        
                     
         
               3.
            
            
               Om svaren på de föregående frågorna leder till resultatet att den del av invalidpensionen som avser ökad rörlighet korrekt ska hänföras till kategorin särskild icke avgiftsfinansierad förmån, är då någon annan bestämmelse eller princip i gemenskapsrätten relevant för frågan huruvida Förenade kungariket har rätt att tillämpa kraven på bosättning och vistelse i landet i föreskrift 2.1 a i 1991 års föreskrifter om social trygghet (invalidpension) (Social Security (Disability Living Allowance) Regulations 1991) under sådana omständigheter som föreligger i förevarande mål?
            
         
      (1)  Rådets förordning (EEG) nr 1408/71 av den 14 juni 1971 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjer inom gemenskapen (EGT L 149, s. 2; svensk specialutgåva, område 5, volym 1, s. 57)
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 647/2005 av den 13 april 2005 om ändring av rådets förordningar (EEG) nr 1408/71 om tillämpningen av systemen för social trygghet när anställda, egenföretagare eller deras familjemedlemmar flyttar inom gemenskapen och (EEG) nr 574/72 om tillämpningen av förordning (EEG) nr 1408/71 (EUT L 117, s. 1)