CELEX: C2004/228/83
Language: it
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado, 22 giugno 2004, nella causa T-185/02, Claude Ruiz-Picasso e a contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) («Marchio comunitario — Regolamento (CE) n. 40/94 — Opposizione — Rischio di confusione — Domanda di marchio comunitario denominativo PICARO — Marchio denominativo anteriore PICASSO»)

11.9.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 228/37
            
         
      SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
   
   22 giugno 2004
   nella causa T-185/02, Claude Ruiz-Picasso e a contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (1)
   
   («Marchio comunitario - Regolamento (CE) n. 40/94 - Opposizione - Rischio di confusione - Domanda di marchio comunitario denominativo PICARO - Marchio denominativo anteriore PICASSO»)
   (2004/C 228/83)
   Lingua processuale: il tedesco
   Nella causa Nella causa T-185/02, Claude Ruiz-Picasso, residente in Parigi (Francia), palma Ruiz-Picasso, residente in Londra (Regno Unito), Maya Widmaier-Picasso, residente in Parigi, Marina Ruiz-Picasso, residente in Ginevra (Svizzera), Bernard Ruiz-Picasso, residente in Parigi, rappresentati dall'avv. C. Gielen, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), (agenti: sigg. G. Schneider e U. Pfleghar), controparte nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: DaimlerChrysler AG, con sede in Stoccarda (Germania), rappresentata dall'avv. S. Völker, con domicilio eletto in Lussemburgo, avente ad oggetto il ricorso proposto contro la decisione della terza commissione di ricorso dell'UAMI 18 marzo 2002 (procedimento R 247/2001-3), relativa ad un procedimento di opposizione tra gli «Eredi Picasso» e la DaimlerChrysler AG, il Tribunale (Seconda Sezione), composto dai sigg. N.J. Forwood, presidente, J. Pirrung e A.W.H. Meij, giudici; cancelliere: sig.ra D. Christensen, amministratore, ha pronunciato, il 22 giugno 2004, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               I ricorrenti sono condannati alle spese.
            
         
      (1)  GU C 202 del 24.8.2002.