CELEX: C2000/233/06
Language: el
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου της 16ης Μαΐου 2000 στην υπόθεση C-83/98 Ρ: Γαλλική Δημοκρατία κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Αναίρεση — Ανταγωνισμός — Κρατικές ενισχύσεις")

12.8.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 233/3
Fletcher κ.λπ. και Midland Bank plc, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς                               ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α του α΄ρθρου 119 της Συνθη΄κης
ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν
απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο, συγκει΄µενο
απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο, J. C. Moitinho                                     της 16ης Μαι΅ου 2000
de Almeida, D. A. O. Edward και R. Schintgen, προε΄δρους
τµη΄µατος,      P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄),         J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann και H. Ragnemalm, δικαστε΄ς, γενικο΄ς                    στην υπο΄θεση C-83/98 Ρ: Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α κατα΄
εισαγγελε΄ας: P. Léger, γραµµατε΄ας: L. Hewlett, υπα΄λληλος                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
διοικη΄σεως, εξε΄δωσε στις 16 Μαι΅ου 2000 απο΄φαση µε το
ακο΄λουθο διατακτικο΄:
1)    Το κοινοτικο΄ δι΄καιο δεν απαγορευ΄ει εθνικο΄ δικονοµικο΄
                                                                             («Αναι΄ρεση — Ανταγωνισµο΄ς — Κρατικε΄ς ενισχυ              ΄σεις»)
      κανο΄να κατα΄ τον οποι΄ο η αγωγη΄ για την υπαγωγη΄ σε
      επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα (απο΄ την οποι΄α
      απορρε΄ουν τα δικαιω    ΄ µατα επι΄ συνταξιοδοτικω  ΄ ν παροχω ΄ ν)
      πρε΄πει να ασκει΄ται εντο΄ς αποκλειστικη΄ς προθεσµι΄ας ΄εξι                                    (2000/C 233/06)
      µηνω ΄ ν απο΄ τη λη΄ξη της απασχολη΄σεως στην οποι΄α
      αναφε΄ρεται η αγωγη΄, υπο΄ την προϋπο΄θεση, πα΄ντως, ΄οτι η
      προθεσµι΄α αυτη΄ δεν ει΄ναι λιγο΄τερο ευνοϊκη΄ για τις αγωγε΄ς
      που στηρι΄ζονται στο κοινοτικο΄ δι΄καιο απ' ΄ο,τι για τις αγωγε΄ς
      που στηρι΄ζονται στο εσωτερικο΄ δι΄καιο.                                                  ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                             (Γλω
2)    Το κοινοτικο΄ δι΄καιο απαγορευ΄ει εθνικο΄ δικονοµικο΄ κανο΄να
      κατα΄ τον οποι΄ο οι θεµελιω  ΄ νουσες συνταξιοδοτικο΄ δικαι΄ωµα
      περι΄οδοι απασχολη΄σεως τις οποι΄ες ΄εχει συµπληρω         ΄ σει η
      ενα΄γουσα υπολογι΄ζονται αποκλειστικα΄ και µο΄νο µε βα΄ση
      τις περιο΄δους απασχολη΄σεως που ΄εχουν διανυθει΄ µετα΄ απο΄          (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄
      µια ηµεροµηνι΄α ΄οχι προγενε΄στερη των δυ΄ο ετω       ΄ ν προ της                       στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
      ασκη΄σεως της αγωγη΄ς.
3)    'Ενδικη προσφυγη΄ στηριζο΄µενη σε παρα΄βαση διατα΄ξεων
      νο΄µου ΄οπως ο Equal Pay Act 1970 δεν συνιστα΄ ΄ενδικη                Στην υπο΄θεση C-83/98 Ρ, Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α (εκπρο΄σωποι:
      προσφυγη΄ του εσωτερικου΄ δικαι΄ου παρο΄µοια µε ΄ενδικη               K. Rispal-Bellanger, F. Million και J.-M. Belorgey), µε αντικει΄µενο
      προσφυγη΄ στηριζο΄µενη σε παρα΄βαση του ΄αρθρου 119 της               αι΄τηση αναιρε΄σεως που ασκη΄θηκε κατα΄ της αποφα΄σεως που
      Συνθη΄κης ΕΚ (τα ΄αρθρα 117 ΄εως 120 της Συνθη΄κης                    εξε΄δωσε στις 27 Ιανουαρι΄ου 1998 το Πρωτοδικει΄ο των
      αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα ΄αρθρα 136 ΕΚ ΄εως 143 ΕΚ).                 Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
                                                                            υπο΄θεση Τ-67/94, Ladbroke Racing κατα΄ Επιτροπη΄ς (Συλλογη΄
4)    Προκειµε΄νου να κριθει΄ αν η ΄ενδικη προσφυγη΄ την οποι΄α             1998, σ. ΙΙ-1), και µε την οποι΄α ζητη΄θηκε η µερικη΄ εξαφα΄νιση της
      επιτρε΄πει το εθνικο΄ δι΄καιο ει΄ναι ΄ενδικη προσφυγη΄ του            αποφα΄σεως αυτη΄ς, ο΄που οι ΄ετεροι δια΄δικοι ει΄ναι: Ladbroke Racing
      εσωτερικου΄ δικαι΄ου παρο΄µοια µε εκει΄νη µε την οποι΄α γι΄νεται      Ltd, µε ΄εδρα στο Λονδι΄νο (Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο), εκπροσωπου΄µενη
      επι΄κληση των δικαιωµα΄των που απονε΄µει το ΄αρθρο 119                απο΄ τους C. Vajda, QC, και S. Kon, solicitor, µε το΄πο επιδο΄σεων
      της Συνθη΄κης, το εθνικο΄ δικαστη΄ριο οφει΄λει να εξακριβω    ΄ σει   στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο Arendt και Meder-
      την οµοιο΄τητα των εν λο΄γω ενδι΄κων προσφυγω             ΄ ν απο΄    nach, 9-10, rue Mathias Hardt, και Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν
      πλευρα΄ς του αντικειµε΄νου τους, της αιτι΄ας τους και των             Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Rozet και J. M. Flett), το ∆ικαστη΄ριο,
      ουσιωδω  ΄ ν χαρακτηριστικω   ΄ ν τους.                               συγκει΄µενο απο΄ τους G. C. Rodrı́guez Iglesias, Προ΄εδρο,
5)    Προκειµε΄νου να αποφανθει΄ ως προς το ισοδυ΄ναµο των                  J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón και
      δικονοµικω  ΄ ν κανο΄νων, το εθνικο΄ δικαστη΄ριο οφει΄λει να          R. Schintgen προε΄δρους τµη΄µατος, P. J. G. Kapteyn (εισηγητη΄),
      εξετα΄σει κατα΄ τρο΄πο αντικειµενικο΄ και αφηρηµε΄νο την              J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm και
      οµοιο΄τητα των εν λο΄γω κανο΄νων απο΄ πλευρα΄ς της θε΄σεω       ΄ς    Β. Σκουρη΄, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: Γ. Κοσµα΄ς, γραµµατε΄ας:
      τους στην ΄ολη διαδικασι΄α, της εξελι΄ξεως της εν λο΄γω               R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 Μαι΅ου 2000 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
      διαδικασι΄ας και των ιδιοµορφιω     ΄ ν των κανο΄νων.
6)    Το κοινοτικο΄ δι΄καιο απαγορευ΄ει δικονοµικου΄ς κανο΄νες που
      επιβα΄λλουν να ασκει΄ται η αγωγη΄ για την υπαγωγη΄ σε                 διατακτικο΄:
                                                                            1)
      επαγγελµατικο΄ συνταξιοδοτικο΄ συ΄στηµα (απο΄ την οποι΄α
      απορρε΄ουν τα δικαιω    ΄ µατα επι΄ συνταξιοδοτικω  ΄ ν παροχω ΄ ν)
      εντο΄ς προθεσµι΄ας ΄εξι µηνω  ΄ ν απο΄ τη λη΄ξη της συµβα΄σεως        2)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.
      (η΄ εκα΄στης των συµβα΄σεων) εργασι΄ας την οποι΄α αφορα΄ η
      αγωγη΄, εφο΄σον προ΄κειται για σταθερη΄ εργασιακη΄ σχε΄ση                    Καταδικα΄ζει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
      πηγα΄ζουσα απο΄ διαδοχικε΄ς συµβα΄σεις περιορισµε΄νης
      δια΄ρκειας, συναπτο΄µενες κατα΄ τακτα΄ χρονικα΄ διαστη΄µατα
      και αφορω  ΄ σες την ΄δια
                           ι απασχο΄ληση στην οποι΄α εφαρµο΄ζεται
      το ΄διο
          ι    συνταξιοδοτικο΄ καθεστω    ΄ ς.
(1) EE C 184 της 13.6.1998.
                                                                            (1) EE C 209 της 4.7.1998.