CELEX: 62016CA0419
Language: sl
Date: 2017-12-20 00:00:00
Title: Zadeva C-419/16: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Bolzano – Italija) – Sabine Simma Federspiel/Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA (Predhodno odločanje — Svoboda ustanavljanja in prosti pretok delavcev — Člena 45 in 49 PDEU — Vzajemno priznavanje diplom, spričeval in drugih dokazil o formalni medicinski izobrazbi — Direktivi 75/363/EGS in 93/16/EGS — Plačilo zdravnikov, ki se izobražujejo za specialiste)

26.2.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 72/19
            
         Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 20. decembra 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunale di Bolzano – Italija) – Sabine Simma Federspiel/Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA
   (Zadeva C-419/16) (1)
   
   ((Predhodno odločanje - Svoboda ustanavljanja in prosti pretok delavcev - Člena 45 in 49 PDEU - Vzajemno priznavanje diplom, spričeval in drugih dokazil o formalni medicinski izobrazbi - Direktivi 75/363/EGS in 93/16/EGS - Plačilo zdravnikov, ki se izobražujejo za specialiste))
   (2018/C 072/24)
   Jezik postopka: italijanščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Tribunale di Bolzano
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Sabine Simma Federspiel
   
      Toženi stranki: Provincia autonoma di Bolzano, Equitalia Nord SpA
   
      Izrek
   
   
               1.
            
            
               Člen 2(1)(c) Direktive 75/363/EGS z dne 16. junija 1975 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov za zdravstvene dejavnosti, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 82/76/EGS z dne 26. januarja 1982, ter člen 24(1)(c) Direktive Sveta 93/16/EGS o olajšanju prostega gibanja zdravnikov in o vzajemnem priznavanju diplom, spričeval in drugih dokazil o formalni izobrazbi, je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, v skladu s katero je podelitev nacionalne podpore, namenjene financiranju izobraževanja, ki poteka v drugi državi članici in ki vodi do pridobitve naslova zdravnik specialist, pogojena s tem, da zdravnik prejemnik svojo poklicno dejavnost v desetih letih po končanju specializacije vsaj pet let opravlja v tej prvi državi članici, ali, če tega ne stori, povrne do 70 % zneska prejete podpore, skupaj z obrestmi.
            
         
               2.
            
            
               Člena 45 in 49 PDEU je treba razlagati tako, da ne nasprotujeta ureditvi države članice, kakršna je ta iz postopka v glavni stvari, v skladu s katero je podelitev nacionalne podpore, namenjene financiranju izobraževanja, ki poteka v drugi državi članici in ki vodi do pridobitve naslova zdravnik specialist, pogojena s tem, da zdravnik prejemnik svojo poklicno dejavnost v desetih letih po končanju specializacije vsaj pet let opravlja v tej prvi državi članici, ali, če tega ne stori, povrne do 70 % zneska prejete podpore, skupaj z obrestmi, razen če ukrepi, ki so določeni v tej ureditvi, dejansko ne prispevajo k uresničevanju ciljev varovanja javnega zdravja ter finančnega ravnovesja sistema socialne varnosti in presegajo to, kar je v zvezi s tem potrebno, kar pa mora presoditi predložitveno sodišče.
            
         
      (1)  UL C 392, 24.10.2016.