CELEX: 62016CN0446
Language: nl
Date: 2016-08-09 00:00:00
Title: Zaak C-446/16 P: Hogere voorziening, ingesteld op 9 augustus 2016 door Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 juni 2016 in zaak T-178/15, Kohrener Landmolkerei en DHG/Commissie

7.11.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 410/7
            
         Hogere voorziening, ingesteld op 9 augustus 2016 door Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 8 juni 2016 in zaak T-178/15, Kohrener Landmolkerei en DHG/Commissie
   (Zaak C-446/16 P)
   (2016/C 410/07)
   Procestaal: Duits
   
      Partijen
   
   
      Rekwirantes: Kohrener Landmolkerei GmbH, DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (vertegenwoordiger: A. Wagner, Rechtsanwalt)
   
      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               de beschikking van het Gerecht van 8 juni 2016 vernietigen en geïntimeerde veroordelen;
            
         
               —
            
            
               de op 23 december 2014 door rekwirantes ingediende aankondiging van bezwaar in de procedure met het dossiernummer AT-TSG-0007-01035 ontvankelijk verklaren.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Volgens rekwirantes oordeelde het Gerecht in de bestreden beschikking dat hun betoog enkel inhield dat de nationale autoriteit de aankondiging van bezwaar niet tijdig had doorgestuurd. Zij hadden evenwel ook aangevoerd dat zij door de vaststelling van artikel 51, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 1151/2012 (1) worden benadeeld, en dat deze bepaling onrechtmatig is omdat zij niet regelt binnen welke tijdspanne de nationale autoriteit een door rekwirantes ingediende aankondiging van bezwaar dient door te sturen. In dat verband hadden rekwirantes erop gewezen dat deze bepaling gebrekkig is, waardoor zij in het ongunstigste geval helemaal geen bezwaar kunnen aantekenen. Over deze kwestie heeft het Gerecht volgens hen geen uitspraak gedaan.
   Het Gerecht heeft in de bestreden beschikking uitsluitend overwogen dat rekwirantes de onrechtmatigheid van artikel 51, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 1151/2012 niet duidelijk aan de orde hadden gesteld. Zij hadden evenwel reeds in hun verzoekschrift gewezen op het probleem dat in die bepaling niet naar behoren een termijn is vastgesteld. Dit laat geen andere conclusie toe dan dat rekwirantes de in die bepaling vervatte regeling hadden gewraakt en dat zij ervan waren uitgegaan dat hun rechten als bezwaarden niet voldoende waren geëerbiedigd.
   
      (1)  Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB 2012, L 343, blz. 1).