CELEX: 62022TN0168
Language: lv
Date: 2022-03-30 00:00:00
Title: Lieta T-168/22: Prasība, kas celta 2022. gada 30. martā – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (“GRILLOUMI”)

23.5.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 207/49
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 30. martā – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (“GRILLOUMI”)
      (Lieta T-168/22)
      (2022/C 207/65)
      Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, Barrister-at-law, un C. Milbradt, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
      
         Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Fontana Food AB (Tyresö, Zviedrija)
      
         Informācija par procesu EUIPO
         
      
      
         Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
      
         Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GRILLOUMI” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 15 963 291
      
         Process EUIPO: iebildumu process
      
         Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2022. gada 3. janvāra lēmums lietā R 1612/2021-5
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt apstrīdēto lēmumu;
               
            
                  —
               
               
                  apmierināt prasītājas apelācijas sūdzību;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Izvirzītie pamati:
      
      
                  —
               
               
                  Apelācijas padome ir būtiski kļūdījusies atšķirtspējas analīzē;
               
            
                  —
               
               
                  Apelācijas padome ir kļūdījusies, nekonstatējot sajaukšanas iespējas pastāvēšanu;
               
            
                  —
               
               
                  Apelācijas padome ir kļūdījusies, taisnīgi neizskatot lietu attiecībā uz visiem problēmjautājumiem.