CELEX: 62021TN0074
Language: ro
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Cauza T-74/21: Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Teva Pharmaceutical Industries și Cephalon/Comisia

22.3.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 98/34
            
         
      Acțiune introdusă la 5 februarie 2021 – Teva Pharmaceutical Industries și Cephalon/Comisia
      (Cauza T-74/21)
      (2021/C 98/39)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamante: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Petach Tikva, Israel), Cephalon Inc. (West Chester, Pennsylvania, Statele Unite) (reprezentanți: D. Tayar și S. Ortoli, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamantele solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea în totalitate a Deciziei C(2020) 8153 final a Comisiei din 26 noiembrie 2020;
               
            
                  —
               
               
                  anularea amenzilor aplicate Teva Pharmaceutical Industries Ltd. și Cephalon Inc. prin articolul 2 din decizia contestată;
               
            
                  —
               
               
                  alternativ, reducerea substanțială a amenzii aplicate Teva Pharmaceuticals Industries Ltd
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv întemeiat pe eroarea de drept și de fapt a Comisiei eroarea de drept și de fapt a Comisiei atunci când a caracterizat acordul atunci când a caracterizat acordul în discuție ca fiind o restrângere prin obiect a concurenței.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv întemeiat pe eroarea de drept și de fapt a Comisiei săvârșită atunci când a caracterizat Acordul de înțelegere drept o restrângere prin obiect a concurenței.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv întemeiat pe eroarea Comisiei săvârșită la aplicarea articolului 101 alineatul (3) TFUE.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că amenzile aplicate Teva și Cephalon ar trebui anulate sau că cel puțin amenda aplicată Teva ar trebui redusă semnificativ.