CELEX: C1999/188/03
Language: da
Date: 1999-07-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 11. marts 1999 i sag C-100/96, The Queen mod Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division) («Tilladelse til markedsføring - plantebeskyttelsesmiddel indført fra en EØS-stat eller fra et tredjeland - identisk med et plantebeskyttelsesmiddel, der allerede er godkendt af indførselsmedlemsstaten - bedømmelse af, om plantebeskyttelsesmidlerne er identiske - medlemsstatens skøn»)

C 188/2                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              3.7.1999
— Sjette Afdeling                                                            — har fælles oprindelse med dette produkt i den forstand, at det
                                                                                  er blevet fremstillet af samme selskab eller af en associeret
     Afdelingsformand: P.J.G. Kapteyn                                             virksomhed eller på licens efter den samme formel,
     Dommer, G.F. Mancini, G. Hirsch, R. Schintgen, V. Skouris,              — er blevet fremstillet under anvendelse af det samme aktive
     J.L. Murray og H. Ragnemalm.                                                 stof, og
                                                                             — desuden har de samme virkninger, når henses til de forskelle,
(1) EFT C 299 af 26.9.1998, s. 1.                                                 der kan våre med hensyn til de landbrugsmæssige, plante-
                                                                                  sundhedsmæssige og miljømæssige, navnlig klimatiske for-
                                                                                  hold, som er relevante for anvendelsen af produktet,
                                                                             skal dette plantebeskyttelsesmiddel — medmindre hensynet til
                                                                             beskyttelse af menneskers og dyrs sundhed og til miljøet er til
                                                                             hinder herfor — kunne være omfattet af den markedsføringstilla-
                                                                             delse, der allerede er meddelt i indførselsmedlemsstaten.
                      DOMSTOLENS DOM
                                                                        2. Den kompetente myndighed i en medlemsstat kan kun meddele
                                                                             tilladelse til markedsføring af et plantebeskyttelsesmiddel, der er
                          (Sjette Afdeling)                                  indført fra et tredjeland, og som endnu ikke er omfattet af en
                                                                             markedsføringstilladelse meddelt i henhold til bestemmelserne i
                          af 11. marts 1999                                  direktiv 91/414 i en anden medlemsstat, når de i direktivet
                                                                             fastsatte betingelser er opfyldt.
i sag C-100/96, The Queen mod Ministry of Agriculture,
Fisheries and Food (anmodning om præjudiciel afgørelse                  (1) EFT C 145 af 18.5.1996.
fra High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
                         Bench Division) (1)
(»Tilladelse til markedsføring — plantebeskyttelsesmiddel
indført fra en EØS-stat eller fra et tredjeland — identisk
med et plantebeskyttelsesmiddel, der allerede er godkendt af
indførselsmedlemsstaten — bedømmelse af, om plantebe-
  skyttelsesmidlerne er identiske — medlemsstatens skøn«)                                        DOMSTOLENS DOM
                           (1999/C 188/03)                                                          af 16. marts 1999
                                                                        i de forenede sager C-289/96, C-293/96 og C-299/96,
                         (Processprog: engelsk)                         Kongeriget Danmark (C-289/96), Forbundsrepublikken
                                                                        Tyskland (C-293/96) og Den Franske Republik (sag C-
                                                                        299/96) mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                                 skaber (1)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                        (Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 — Kommissionens
I sag C-100/96, angående en anmodning, som High Court of                forordning (EF) nr. 1107/96— registrering af geografiske
Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Det                           betegnelser og oprindelsesbetegnelser — »feta«)
forenede Kongerige), i medfør af EF-traktatens artikel 177 har
indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende sag,
The Queen mod ministry of Agriculture, Fisheries and Food,                                           (1999/C 188/04)
ex parte: Britisch Agrochemicals Association Ltd, at opnå
en præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af Rådets
direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af                                    (Processprog: dansk, tysk og fransk)
plantebeskyttelsesmidler (EFT L 230, s. 1), har Domstolen
(Sjette Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, P.J.G. Kap-         I de forenede sager C-289/96, C-293/96 og C-299/96, Konge-
teyn, og dommerne G. Hirsch, J.L. Murray (refererende dom-              riget Danmark (sag C-289/96) (befuldmægtiget: P. Biering),
mer), H. Ragnemalm og R. Schintgen; generaladvokat: P. Léger;           Forbundsrepublikken Tyskland (sag C-293/96) (befuldmægti-
justitssekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau,              gede: E. Röder og A. Dittrich) og Den Franske Republik
den 11. marts 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:           (sag C-299/96) (befuldmægtigede: K. Rispal-Bellanger og G.
                                                                        Mignot) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
1. Når en kompetent myndighed i en medlemsstat konkluderer, at          (befuldmægtigede: (sag C-289/96) J. L. Iglesias Buhigues og
     et plantebeskyttelsesmiddel — der er indført fra en stat i Det     H. Støvlbæk, (sag C-293/96) J. L. Iglesias Buhigues og U.
     Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, hvor det allerede er       Wölker, (C-299/96) J. L. Iglesias Buhigues und G. Berscheid),
     omfattet af en markedsføringstilladelse meddelt i henhold til      støttet af Den Hellenske Republik (befuldmægtigede: D. Papa-
     Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsfø-          georgopoulos (sag C-293/96), I. Chalkias (sag C-289/96 og
     ring af plantebeskyttelsesmidler — uden i alle henseender at       C-299/96) og I. Galani-Maragkoudaki (sag C-289/96, C-
     være identisk med et produkt, der allerede er godkendt i           293/96 og C-299/96), angående en påstand om annullation af
     indførselsmedlemsstaten, i hvert fald                              Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 af 12. Juni 1996