CELEX: 62019CB0268
Language: nl
Date: 2021-06-01 00:00:00
Title: Zaak C-268/19: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 1 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n°7 de Orense — Spanje) — UP / Banco Santander SA, voorheen Banco Pastor SAU (Prejudiciële verwijzing – Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof – Consumentenbescherming – Richtlijn 93/13/EEG – Hypothecaire leningsovereenkomst – Oneerlijke bedingen – Beding dat de variabiliteit van het rentetarief beperkt (“bodemrentebeding”) – Schuldvernieuwingsovereenkomst – Geen bindend karakter)

6.9.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 357/3
            
         
      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 1 juni 2021 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no7 de Orense — Spanje) — UP / Banco Santander SA, voorheen Banco Pastor SAU
      (Zaak C-268/19) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Consumentenbescherming - Richtlijn 93/13/EEG - Hypothecaire leningsovereenkomst - Oneerlijke bedingen - Beding dat de variabiliteit van het rentetarief beperkt (“bodemrentebeding”) - Schuldvernieuwingsovereenkomst - Geen bindend karakter)
      (2021/C 357/03)
      Procestaal: Spaans
      
         Verwijzende rechter
      
      Juzgado de Primera Instancia no7 de Orense
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: UP
      
         Verwerende partij: Banco Santander SA, voorheen Banco Pastor SAU
      
         Dictum
      
      
                  1)
               
               
                  Artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/12/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een beding van een overeenkomst gesloten tussen een verkoper en een consument, waarvan het oneerlijke karakter in rechte kan worden vastgesteld, het voorwerp kan uitmaken van een schuldvernieuwingsovereenkomst tussen die verkoper en die consument, op voorwaarde dat de consument zich bij het sluiten van die schuldvernieuwingsovereenkomst bewust was van het niet-bindend karakter van dat beding en van de gevolgen die daaruit voortvloeien, zodat zijn toetreding tot die schuldvernieuwingsovereenkomst gebaseerd is op vrije en weloverwogen instemming, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.
               
            
                  2)
               
               
                  Artikel 3, lid 1, en artikel 4, lid 2, van richtlijn 93/13 moeten aldus worden uitgelegd dat de krachtens die bepalingen door de verkoper na te leven transparantievereiste inhoudt dat die verkoper bij het sluiten van een schuldvernieuwingsovereenkomst tussen hem en een consument, waarvan de bedingen niet individueel zijn onderhandeld en die een potentieel oneerlijk beding van een eerdere overeenkomst tussen dezelfde partijen beoogt te wijzigen, de consument de relevante informatie verstrekt die hem de mogelijkheid bieden om de voor hem daaruit voortvloeiende rechtsgevolgen te begrijpen, en in het bijzonder het feit dat het oorspronkelijke beding mogelijk oneerlijk had kunnen zijn, hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan.
               
            
         (1)  PB C 238 van 15.7.2019.