CELEX: 62008CN0206
Language: lt
Date: 2008-05-19 00:00:00
Title: Byla C-206/08 2008 m. gegužės 19 d. Thüringer Oberlandsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) prieš Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH

27.9.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 247/2
            
         2008 m. gegužės 19 d.Thüringer Oberlandsgericht (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) prieš Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH
   
   (Byla C-206/08)
   (2008/C 247/02)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Thüringer Oberlandsgericht
   Šalys pagrindinėje byloje
   Ieškovė: Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha)
   Atsakovė: Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH
   Prejudiciniai klausimai
   
               1.
            
            
               Ar paslaugų teikimo sutartis (šioje byloje dėl vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų), pagal kurią perkančioji organizacija paslaugų teikėjui nemoka tiesioginio piniginio atlygio, o paslaugų teikėjui suteikiama teisė rinkti privatų atlygį iš trečiųjų asmenų, vien dėl šios priežasties laikytina paslaugų koncesija Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (1) 1 straipsnio 3 dalis b punkto prasme, atskiriant ją nuo paslaugų pirkimo sutarties direktyvos 1 straipsnio 2 dalies a ir d punktų prasme?
            
         
               2.
            
            
               Jei atsakymas į pirmąjį klausimą būtų neigiamas, ar jame aprašytos rūšies sutartys yra paslaugų koncesija, jei su nagrinėjamomis paslaugomis dėl jų reglamentavimo pagal viešąją teisę (pareiga prisijungti ir naudotis, kainos apskaičiavimas pagal išlaidų padengimo principą) susijusi verslo rizika iš pat pradžių, t. y. net jei paslaugas teiktų pati perkančioji organizacija, nors ir yra labai ribota, tačiau paslaugų teikėjas šią ribotą riziką prisiima visa apimtimi ar bent didžiąja dalimi?
            
         
               3.
            
            
               Jei atsakymas į antrąjį klausimą taip pat būtų neigiamas, ar direktyvos 1 straipsnio 3 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad su paslaugų teikimu susijusi verslo rizika, visų pirma realizavimo rizika, kokybiškai turi būti panaši į tą, kuri paprastai kyla laisvosios rinkos sąlygomis, esant keliems konkurentams?
            
         
      (1)  OL L 134, p. 1.