CELEX: C2001/061/09
Language: fi
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Asia C-467/00 P: Euroopan keskuspankin (EKP), kotipaikka Frankfurt am Main, Saksa, henkilöstökomitean, EKP:n työntekĳän Johannes Priesemannin, kotipaikka Frankfurt am Main, Saksa, EKP:n työntekĳän Marc van de Velden, kotipaikka Usingen-Kransberg, Saksa, ja EKP:n työntekĳän Maria Concetta Cerafoglin, kotipaikka Frankfurt am Main, Saksa, 27.12.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-27/00, Euroopan keskuspankin henkilöstökomitea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde ja Maria Concetta Cerafogli vastaan Euroopan keskuspankki, 24.10.2000 antamasta määräyksestä

24.2.2001                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 61/5
Euroopan keskuspankin (EKP), kotipaikka Frankfurt am                     kyse on työntekijöiden kollektiivisia oikeuksia koskevista
Main, Saksa, henkilöstökomitean, EKP:n työntekijän Jo-                   riidoista. Toiseksi EKP:n palvelukseenottamisen edellytyksissä
hannes Priesemannin, kotipaikka Frankfurt am Main,                       ei määrätä määräaikaa, jonka kuluessa kollektiivisia oikeuksia
Saksa, EKP:n työntekijän Marc van de Velden, kotipaikka                  koskeva kanne olisi nostettava. Kolmanneksi EKP:n palveluk-
Usingen-Kransberg, Saksa, ja EKP:n työntekijän Maria                     seenottamisen edellytyksissä ei edellytetä sitä, että sisäiset
Concetta Cerafoglin, kotipaikka Frankfurt am Main, Saksa,                valituskeinot olisi käytettävä loppuun ennen kanteen nostamis-
27.12.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-                     ta. Lopuksi tällainen oikeudellinen tilanne on valittajien mieles-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston                     tä tavallinen EKP:n palvelukseenottamisen edellytyksissä tar-
asiassa T-27/00 (1), Euroopan keskuspankin henkilöstöko-                 koitetun kaltaisissa yksityisoikeudellisissa sopimussuhteissa.
mitea, Johannes Priesemann, Marc van de Velde ja Maria                   Kanteen nostamiselle ei ole tarpeen asettaa määräaikojen tai
Concetta Cerafogli vastaan Euroopan keskuspankki,                        sisäisten menettelyjen kaltaisia lisärajoituksia.
              24.10.2000 antamasta määräyksestä
                                                                         (1) EYVL C 135, 13.5.2000, s. 13.
                          (Asia C-467/00 P)
                             (2001/C 61/09)
Euroopan keskuspankin henkilöstökomitea, Johannes Priese-
mann, Marc van de Velde ja Maria Concetta Cerafogli ovat
valittaneet 27.12.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen               Euroopan yhteisöjen komission 29.12.2000 tekemä vali-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                tus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
men neljännen jaoston asiassa T-27/00, Euroopan keskuspan-               mioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-178/98 (1), Fresh
kin henkilöstökomitea, Johannes Priesemann, Marc van de                  Marine Company A/S vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
Velde ja Maria Concetta Cerafogli vastaan Euroopan keskus-                          missio, 24.10.2000 antamasta tuomiosta
pankki, 24.10.2000 antamasta määräyksestä. Valittajien edus-
tajat ovat asianajajat N. Pflüger, R. Steiner ja S. Mittländer,                                   (Asia C-472/00 P)
Frankfurt am Main, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
A. Schiltz, Association Luxembourgeoise des Employés de                                             (2001/C 61/10)
Banque et d’Assurance, 29 Avenue Monterey.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 29.12.2000 Eu-
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                        roopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen en-
                                                                         simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
1.    kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               asiassa T-472/00, Fresch Marine A/S v. Euroopan yhteisöjen
      tuimen määräyksen ja toteaa, että valittajien ensimmäisen          komissio, 24.10.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan asia-
      oikeusasteen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset                mies on oikeudellinen neuvonantaja Viktor Kreuschitz ja
      ovat perusteltuja,                                                 komission oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen asian-
                                                                         tuntija Sinéad Meany, avustajanaan barrister Nicholas Khan,
      ja toissijaisesti, että yhteisöjen tuomioistuin                    Englanti ja Wales, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu-
                                                                         dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
      kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               Wagner.
      tuimen määräyksen siltä osin kuin siinä todetaan, että
      kanne on jätettävä tutkimatta, ja palauttaa asian ensim-
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi,
                                                                         1.    kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan valittajan oikeudenkäyn-                 tuimen tuomion, katsoo, että kanne on jätettävä tutkimat-
      tikulut, jotka ovat aiheutuneet valitusasian käsittelystä ja             ta ja määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
      oikeudenkäynnistä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                     tai
      tuimessa.
                                                                         2.    toissijaisesti kumoaa tuomion ja palauttaa asian ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja sitä, onko               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kanne nostettu määräajassa, on arvioitava EY 236 artiklan
ja henkilöstösääntöjen 36 artiklan 2 kohdan perusteella.                 Komissio väittää, että valituksen kohteena olevassa tuomiossa
Henkilöstösääntöjen 36 artiklan 2 kohdassa taas viitataan                on useita oikeudellisia virheitä, mistä syystä se tuomio olisi
palvelukseenottamisen edellytyksiin. Näin ollen tuomion on               kumottava ja sitä koskeva kanne jätettävä tutkimatta. Komis-
perustuttava EKP:n palvelukseenottamisen edellytysten 42 ar-             sion mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki
tiklan soveltamiseen ja tulkitsemiseen. Valittajien mielestä             seuraavat oikeudelliset virheet:
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ottanut tältä osin
huomioon kolmea oikeudellista seikkaa: ensinnäkin EKP:n                  –     Se katsoi, että vahinko johtui siitä, että komissio oli
palvelukseenottamisen edellytysten 42 artiklassa määrätään                     tosiasiassa tehnyt sen tekemäksi väitetyt virheet tarkastel-
mahdollisuudessa valittaa yhteisöjen tuomioistuimeen, kun                      lessaan lokakuussa 1997 tehtyä selvitystä.