CELEX: 62009TN0462
Language: it
Date: 2009-11-17 00:00:00
Title: Causa T-462/09: Ricorso proposto il 17 novembre 2009 — Storck/UAMI — RAI (Ragolizia)

16.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 11/37
            
         Ricorso proposto il 17 novembre 2009 — Storck/UAMI — RAI (Ragolizia)
   (Causa T-462/09)
   2010/C 11/68
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: August Storck KG (Berlino, Germania) (rappresentanti: avv.ti I. Rohr, P. Goldenbaum e T. Melchert)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Radiotelevisione italiana S.p.A. (RAI) (Roma, Italia)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno 8 settembre 2009, nel procedimento R 1779/2008-4;
            
         
               —
            
            
               condannare l’Ufficio alle spese;
            
         
               —
            
            
               nell’ipotesi in cui la controinteressata intervenga nel procedimento, condannarla a sopportare le proprie spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo “Ragolizia” per prodotti della classe 30 (domanda n. 5 201 835).
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Radiotelevisione italiana S.p.A. (RAI)
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: il marchio comunitario n. 4 771 762“FAVOLIZIA”.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione e rigetto della domanda.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009 (1), in quanto non sussiste alcun rischio di confusione tra i marchi confliggenti.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).