CELEX: C2003/171/59
Language: it
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Causa T-147/03: Ricorso della Devinlec Developpement Innovation Leclerc contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno, presentato il 30 aprile 2003

19.7.2003               IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                               C 171/35
Le ricorrenti sostengono, in particolare, che non esisterebbe                Motivi e principali argomenti
un regime fiscale speciale, specificamente applicabile alle
cooperative agricole, da cui deriverebbero taluni obblighi
fiscali che i provvedimenti de quibus tenderebbero, appunto, a
compensare. D’altro canto, tali provvedimenti non consistereb-               Richiedente il marchio           T.I.M.E.ART         ULUSLARARASI
bero nell’approvazione ex novo di un beneficio fiscale, bensì si             comunitario:                     SAAT TICARETI VE DI– TICA-
tratterebbe di una deroga agli obblighi ai quali le cooperative                                               RET A.–.
sarebbero sino ad oggi soggette nella distribuzione di combu-
stibile a terzi non soci, consentendo loro di beneficiare di un
regime fiscale favorevole preesistente, il che non farebbe venir             Marchio        comunitario       Marchio figurativo «QUANTUM»
meno l’esistenza di un beneficio nuovo, ai sensi dell’art. 87,               richiesto:                       — domanda n. 625913, deposita-
n. 1, CE.                                                                                                     to per merci della classe 14 (orolo-
                                                                                                              geria e bigiotteria).
( 1) GU C 112 del 10.5.2003, pag. 43.
                                                                             Titolare del diritto di          La ricorrente.
                                                                             marchio o segno fatto
                                                                             valere nel procedimento
                                                                             di opposizione:
                                                                             Diritto di marchio o             Marchio       figurativo     francese
                                                                             segno fatto valere nel           QUANTIEME, n. 1555274, regi-
                                                                             procedimento di opposi-          strato per merci delle classi 14
Ricorso della Devinlec Developpement Innovation                              zione:                           e 18 (in particolare orologi, orolo-
Leclerc contro l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato                                                     gi da polso, cinturini per orologi).
              interno, presentato il 30 aprile 2003
                                                                             Decisione della Divisio-         Rigetto della domanda di registra-
                         (Causa T-147/03)                                    ne di opposizione:               zione.
                          (2003/C 171/59)                                    Decisione della Commis-          Annullamento della decisione del-
                                                                             sione di ricorso:                la Divisione di opposizione e
                                                                                                              rigetto dell’opposizione.
                   (Lingua processuale: il francese)
                                                                             Motivi del ricorso:              Errata applicazione dell’art. 8,
                                                                                                              n. 1, lett. b) del regolamento (CE)
                                                                                                              n. 40/94 ( 1) (rischio di confusione)
Il 30 aprile 2003 la Devinlec Developpement Innovation                                                        e mancato rispetto delle prescri-
Leclerc, con sede in Toulouse, Francia, rappresentata dall’avv.                                               zioni della regola 50 del regola-
Jean-Pierre Simon, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo                                                mento di esecuzione del marchio
grado delle Comunità europee un ricorso contro l’Ufficio per                                                  comunitario n. 2868/95 ( 2).
l’armonizzazione nel mercato interno.
Parte dinanzi alla Commissione di ricorso era anche la
T.I.M.E.ART ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DI– TICA-
RET A.–.
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
                                                                             (1 ) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
                                                                                  marchio comunitario (GU L 11 del 14.1.1994, pag. 1).
—     annullare la decisione impugnata, emessa dalla Terza                   (2 ) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868/
      Commissione di ricorso del convenuto in data 30 gennaio                     95, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94
      2003 (pratica R109/2002-3) e il rigetto della domanda di                    del Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303 del 15.12.1995,
      marchio comunitario figurativo QUANTUM;                                     pag. 1).
—     condannare il convenuto alle spese e la società che ha
      depositato la domanda di marchio comunitario alle spese
      del procedimento dinanzi all’UAMI.