CELEX: C2006/326/34
Language: lv
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Lieta C-344/05 P: Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 9. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija pret Joël De Bry (Apelācija — Ierēdnis — Novērtēšana — Karjeras attīstības ziņojums — 2001./2002. gada periods — Tiesības uz aizstāvēšanos — Civildienesta noteikumu 26. panta otrā daļa)

30.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 326/17
            
         Tiesas (otrā palāta) 2006. gada 9. novembra spriedums — Eiropas Kopienu Komisija pret Joël De Bry
   
   (Lieta C-344/05 P) (1)
   
   (Apelācija - Ierēdnis - Novērtēšana - Karjeras attīstības ziņojums - 2001./2002. gada periods - Tiesības uz aizstāvēšanos - Civildienesta noteikumu 26. panta otrā daļa)
   (2006/C 326/34)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — L. Locano Palačiosa [L. Lozano Palacios] un H. Krēmers [H. Kraemer])
   
      Pretējā puse procesā: Joël De Bry (pārstāvis — S. Orlandi [S. Orlandi], avocat)
   Priekšmets
   Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (viena tiesneša sastāvā) 2005. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-157/04 De Bry/Komisija, ar kuru atcelts 2003. gada 26. maija lēmums par prasītāja karjeras attīstības ziņojuma attiecībā uz periodu no 2001. gada 1. jūlija2002. gada 31. decembrim apstiprināšanu
   Rezolutīvā daļa
   
               1)
            
            
               atcelt Eiropas Kopienu Pirmās instances tiesas 2005. gada 12. jūlija spriedumu lietā T-157/04 De Bry/Komisija daļā, kurā tika atcelts Komisijas 2003. gada 26. maija lēmums, ar ko tika galīgi apstiprināts de Brī karjeras attīstības ziņojums attiecībā uz periodu no 2001. gada 1. jūlija2002. gada 31. decembrim sakarā ar Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumu 26. pantā garantēto tiesību uz aizstāvēšanos pārkāpumu un līdz ar to sakarā ar neatbilstību starp atsevišķiem aprakstošajiem komentāriem un skaitļos izteikto novērtējumu attiecībā uz pārmetumu par darba laika neievērošanu;
            
         
               2)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               3)
            
            
               katrs lietas dalībnieks pats sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo procesu un izdevumus, kas tam radušies procesā pirmajā instancē.
            
         
      (1)  OV C 281, 12.11.2005.