CELEX: 62016TN0621
Language: hu
Date: 2016-08-29 00:00:00
Title: T-621/16. sz. ügy: 2016. augusztus 29-én benyújtott kereset – České dráhy kontra Bizottság

24.10.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 392/46
            
         2016. augusztus 29-én benyújtott kereset – České dráhy kontra Bizottság
   (T-621/16. sz. ügy)
   (2016/C 392/60)
   Az eljárás nyelve: cseh
   
      Felek
   
   
      Felperes: České dráhy a.s. (Prága, Cseh Köztársaság) (képviselők: K. Muzikář és J. Kindl ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Európai Bizottságnak a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet 20. cikkének (4) bekezdése alapján vizsgálatot elrendelő, az AT.4041 – Twins ügyben hozott, 2016. június 22-i C(2016) 3993 final határozatát; és
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze valamennyi eljárási költség viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozatot a České dráhy üzlethelyiségében jogellenes határozat alapján elvégzett előző vizsgálat során megszerzett dokumentumok alapján fogadták el. Az Európai Bizottság ugyanis a jelen keresettel megtámadott határozat elfogadásához sem használhatta volna fel az ily módon megszerzett dokumentumokat.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat elfogadásának alapjául szolgáló dokumentumokat az Európai Bizottság egy korábbi vizsgálat során, a vizsgálat tárgyán kívül, azaz jogellenesen szerezte meg.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat és az Európai Bizottság azzal kapcsolatos vizsgálata a felperes magánéletébe való aránytalan beavatkozást képez. Az Európai Bizottság ugyanis a jogilag nem hozzáférhető dokumentumok nélkül fogadta el a megtámadott határozatot, a vizsgálat tárgyát pedig elfogadhatatlanul tágan, a vizsgálati jogköreit túllépve határozta meg.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozat nem határozza meg megfelelően a vizsgálat tárgyát és célját, mivel – többek között – elfogadhatatlanul tágan határozza meg a vizsgálattal érintett időszakot, továbbá nem tartalmaz megfelelő indokolást.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy a megtámadott határozatban és az azzal kapcsolatos vizsgálat során megengedhetetlen módon avatkoztak be a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. cikkében (illetve az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkében), valamint az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikkében (illetve az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény 6. cikkében) garantált jogaiba és alapvető szabadságaiba.