CELEX: 62018TN0527
Language: it
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Causa T-527/18: Ricorso proposto il 6 settembre 2018 — K.A. Schmersal Holding / EUIPO — Tecnium (tec.nicum)

22.10.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 381/30
            
         
      Ricorso proposto il 6 settembre 2018 — K.A. Schmersal Holding / EUIPO — Tecnium (tec.nicum)
      (Causa T-527/18)
      (2018/C 381/35)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Germania) (rappresentante: A. Haudan, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Tecnium, SA (Manresa, Spagna)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea tec.nicum — Marchio dell’Unione europea n. 13 626 791
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 giugno 2018 nel procedimento R 2427/2017-5
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata nei limiti in cui essa conferma il rigetto della registrazione del marchio oggetto della domanda per la classe 42;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Assenza di uso effettivo del marchio su cui si basa l’opposizione;
               
            
                  —
               
               
                  Erronea individuazione del pubblico di riferimento;
               
            
                  —
               
               
                  Assenza di somiglianza dei servizi;
               
            
                  —
               
               
                  Assenza di somiglianza dei marchi in conflitto;
               
            
                  —
               
               
                  Assenza di rischio di confusione.