CELEX: C2002/219/05
Language: it
Date: 2002-09-14 00:00:00
Title: Causa C-231/02: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesvergabeamt austriaco, con ordinanza 14 maggio 2002, nella causa Neumayer Bauges.m.b.H. contro Abwasserverband Großraum Bruck an der Leitha — Neusiedl am See

14.9.2002               IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           C 219/3
In caso di soluzione negativa di tale questione:                           Questione 2
Questione 2:                                                               In caso di soluzione negativa della questione 1:
Se la disposizione della direttiva sopra menzionata debba
essere interpretata nel senso che un imprenditore detiene o                Se la disposizione della direttiva sopra menzionata debba
deteneva un interesse ad un determinato appalto pubblico solo              essere interpretata nel senso che un offerente, la cui offerta è
se oltre a partecipare al procedimento di aggiudicazione adotta            stata esclusa dall’amministrazione aggiudicatrice in maniera
o ha adottato tutte le misure a sua disposizione in base alla              non conforme alla legge, e l’autorità di controllo nel corso del
normativa nazionale per evitare l’aggiudicazione dell’appalto              relativo procedimento ha ammesso e stabilito in via prelimina-
all’offerta di un altro concorrente.                                       re che, secondo le regole, l’offerta avrebbe dovuto essere
                                                                           obbligatoriamente esclusa, sia legittimato ad agire facendo
Questione 3:                                                               valere una asserita violazione di legge — nel presente caso la
                                                                           decisione dell’amministrazione aggiudicatrice di aggiudicare
Se il combinato disposto dell’art. 1, n. 3, e dell’art. 2, n. 1,           l’appalto all’offerta di un altro concorrente — poiché a
lett. b), della direttiva del Consiglio 21 dicembre 1989, 89/              causa dell’erroneo procedimento di aggiudicazione condotto
665/CEE, che coordina le disposizioni legislative regolamentari            dall’amministrazione aggiudicatrice si deve presumere in ogni
e amministrative relative all’applicazione delle procedure di              caso un danno subito dal ricorrente, in quanto i vizi del
ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di             procedimento di aggiudicazione non possono essere più sanati
forniture e di lavori, vada interpretato nel senso che ad un               successivamente in un procedimento di ricorso per cosı̀
imprenditore deve essere giuridicamente consentito presentare              dire mediante sostituzione di decisioni dell’amministrazione
un ricorso contro un bando di gara da esso ritenuto illegittimo            aggiudicatrice per cui esso deve essere legittimato a ricorrere.
o discriminatorio, anche quando non è in grado di fornire
l’intera prestazione oggetto della gara e perciò non ha presenta-
to alcuna offerta in tale procedimento di aggiudicazione.                  (1 ) GU L 395, p. 33.
( 1) GU L 395, pag. 33.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundes-                    Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla kor-
vergabeamt austriaco, con ordinanza 14 maggio 2002,                        kein hallinto-oikeus, con ordinanza 1 luglio 2002, nella
nella causa Neumayer Bauges.m.b.H. contro Abwasserver-                                       causa Kauppatalo Hansel Oy
  band Großraum Bruck an der Leitha — Neusiedl am See
                         (Causa C-231/02)                                                           (Causa C-244/02)
                          (2002/C 219/05)                                                            (2002/C 219/06)
Con ordinanza 14 maggio 2002, pervenuta nella cancelleria
della Corte il 20 giugno 2002, nella causa Neumayer Bau-
ges.m.b.H. contro Abwasserverband Großraum Bruck an der                    Con ordinanza 1 luglio 2002, pervenuta nella cancelleria della
Leitha — Neusiedl am See, il Bundesvergabeamt ha sottoposto                Corte il 4 luglio 2002, nella causa Kauppatalo Hansel Oy, la
alla Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti                 korkein hallinto-oikeus ha sottoposto alla Corte di giustizia
questioni pregiudiziali:                                                   delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
Questione 1                                                                1.    Se la direttiva del Consiglio 14 giugno 1993, 93/36/CEE,
                                                                                 che coordina le procedure di aggiudicazione degli appalti
Se l’art. 1, n. 3, della direttiva del Consiglio 21 dicembre                     pubblici di forniture (1), debba interpretarsi nel senso che
1989, 89/665/CEE, che coordina le disposizioni legislative,                      l’amministrazione aggiudicatrice può interrompere un
regolamentari e amministrative relative all’applicazione delle                   appalto iniziato sulla base del prezzo più basso, rinun-
procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti                  ciando all’aggiudicazione dell’appalto stesso in quanto,
pubblici di forniture e di lavori ( 1) vada interpretato nel senso               dopo l’esame delle offerte ed il loro raffronto, si è resa
che sia legittimato a presentare un ricorso chiunque voglia                      conto che, in ragione del contenuto del bando di gara,
ottenere un determinato appalto pubblico che dev’essere                          non era possibile sul fondamento del bando medesimo
aggiudicato, indipendentemente da se dall’asserita illegittimità                 effettuare l’aggiudicazione nella maniera più vantaggiosa
ad esso sia derivato o possa derivare un danno.                                  in termini di costi globali.