CELEX: E2013J0027
Language: bg
Date: 2014-11-24 00:00:00
Title: Решение на Съда от 24 ноември 2014 година по дело E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. (Индексиране на заеми — Директива 87/102/ЕИО — договори за потребителски кредит — Директива 93/13/ЕИО — неравноправни клаузи — императивни условия)

4.6.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 183/7
            
         РЕШЕНИЕ НА СЪДА
   от 24 ноември 2014 година
   по дело E-27/13
   Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf.
   (Индексиране на заеми — Директива 87/102/ЕИО — договори за потребителски кредит — Директива 93/13/ЕИО — неравноправни клаузи — императивни условия)
   (2015/C 183/08)
   По дело E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson/Landsbankinn hf. – МОЛБА до Съда по член 34 от Споразумението между държавите от ЕАСТ за създаване на Надзорен орган и Съд, подадена от Héraðsdómur Reykjavíkur (Районен съд Рейкявик), относно тълкуването на Директива 87/102/ЕИО на Съвета от 22 декември 1986 г. относно потребителския кредит и Директива 93/13/ЕИО от 5 април 1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори – Съдът в състав Carl Baudenbacher, председател и съдия докладчик, Per Christiansen и Páll Hreinsson, съдии, постанови на 24 ноември 2014 г. решение, чийто диспозитив гласи:
   
               1.
            
            
               Когато договор за кредит е свързан с индекс на потребителските цени, изчисляването на общата стойност на кредита и годишния процент на разходите на основата на 0 % инфлация противоречи на разпоредбите на Директива 87/102/ЕИО, ако известното равнище на инфлация към датата на договора за кредит не е 0 %. Националният съд е компетентен да прецени, като вземе предвид всички обстоятелства по делото, правните последици от подобна невярна информация и съответните правни средства за защита, при условие че не е нарушено нивото на защита, установено с Директива 87/102/ЕИО, така, както се тълкува от Съда.
               В случай че запитващата юрисдикция не счита, че договорните клаузи относно индексирането на погасителните вноски по съответния потребителски кредит са императивни законови или подзаконови разпоредби по смисъла на член 1, параграф 2 от Директива 93/13/ЕИО, отговорите на следващите въпроси са, както следва:
            
         
               2.
            
            
               Директива 93/13/ЕИО не съдържа обща забрана на договорни клаузи относно индексирането на заеми в договори между доставчик и потребител. Запитващата юрисдикция е компетентна да прецени дали въпросната клауза е неравноправна. При преценката трябва да се вземе предвид тълкуването на Съда на понятието „неравноправна клауза“.
            
         
               3.
            
            
               Директива 93/13/ЕИО не ограничава свободата на държавите от ЕИП да определят със законови, подзаконови или административни разпоредби факторите, които могат да доведат до промени в предварително определен индекс, като например исландския индекс на потребителските цени, както и методите за измерване на тези промени, при условие че те са изрично описани в договора.
            
         
               4.
            
            
               Компетентният национален съд определя дали дадена договорна клауза е индивидуално договорена по смисъла на член 3 от Директива 93/13/ЕИО.
            
         
               5.
            
            
               Компетентният национален съд определя дали дадена договорна клауза, отнасяща се до индексирането на погасителните вноски по заема, трябва да се счита за изрично описана за потребителя на разбираем език. При тази оценка трябва да се вземат под внимание точната формулировка на съответните договорни клаузи и всички други релевантни обстоятелства, включително обстоятелствата по букви а) и б) на четвъртия въпрос, зададен от националния съд, както и националното законодателство относно индексирането на цените.
            
         
               6.
            
            
               Член 6, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО следва да се тълкува в смисъл, че когато национален съд счита, че дадена клауза е неравноправна по смисъла на Директива 93/13/ЕИО, този съд трябва да се увери, че тази клауза не е обвързваща за потребителя, при условие че договорът може да се изпълнява и без неравноправната клауза, доколкото съгласно нормите на вътрешното право съществува правна възможност така да се запази договорът.