CELEX: C2001/245/02
Language: sv
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 juli 2001 i mål C-297/00: Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Direktiv 98/35/EG — Utbildning av sjöfolk — Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)

1.9.2001              SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                        C 245/1

                                                                      I

                                                               (Meddelanden)

                                                         DOMSTOLEN

                                                               DOMSTOLEN

                    DOMSTOLENS DOM                                        ningsunderlaget för leveransen av en premie in natura, som utgör
                                                                          vederlag för förmedling av en ny kund, förutom inköpspriset för
                      (sjätte avdelningen)                                premien, även omfatta försändelsekostnaderna när de bärs av den
                                                                          som levererar premien.
                       av den 3 juli 2001
                                                                          (1) EGT C 6, 8.1.2000.
i mål C-380/99 (begäran om förhandsavgörande från
Bundesfinanzhof): Bertelsmann AG mot Finanzamt Wie-
                     denbrück(1)

(Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 11 A.1 a —
Beskattningsunderlag — Försändelsekostnader för premier
                        in natura)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                        (2001/C 245/01)
                                                                                               (tredje avdelningen)

                     (Rättegångsspråk: tyska)                                                      av den 3 juli 2001

(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att       i mål C-297/00: Europeiska gemenskapernas kommission
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas                      mot Storhertigdömet Luxemburg (1)
                   domstol och förstainstansrätt”)
                                                                          (Fördragsbrott — Direktiv 98/35/EG — Utbildning av
Domstolen, sjätte avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-              sjöfolk — Underlåtenhet att införliva inom föreskriven frist)
mann samt domarna V. Skouris, referent, J.-P. Puissochet,
R. Schintgen och N. Colneric; generaladvokat: C. Stix-Hackl;
justitiesekreterare: avdelningsdirektören H.A. Rühl), har den                                       (2001/C 245/02)
3 juli 2001 avkunnat dom i mål C-380/99 angående en
begäran enligt artikel 234 EG från Bundesfinanzhof (Tyskland),
att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid                                   (Rättegångsspråk: franska)
den nationella domstolen anhängiga målet mellan Bertelsmann
AG och Finanzamt Wiedenbrück, angående tolkningen av
artikel 11 A.1 a i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av                   (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas                      publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system                                   domstol och förstainstansrätt”)
för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1;
svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28). Domslutet i              Domstolen, tredje avdelningen (avdelningsordföranden C. Gul-
denna dom har följande lydelse:                                           mann samt domarna J.-P. Puissochet och J.N. Cunha Rodrigues,
                                                                          referent; generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitiesekreterare:
Med tillämpning av artikel 11 A.1 a i rådets sjätte direktiv              R. Grass), har den 3 juli 2001 avkunnat dom i mål C-297/00:
77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlems-                Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: B. Mongin)
staternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt             mot Storhertigdömet Luxemburg (ombud: inledningsvis
system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall beskatt-        P. Steinmetz, därefter J. Faltz) angående en talan om fastställelse
 ---pagebreak--- C 245/2               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                          1.9.2001

av att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla           Govan Sports NV mot Dannie D’Hondt angående en begäran
sina skyldigheter enligt artikel 249 EG och enligt artikel 2 i         om förhandsavgörande från Hof van Beroep te Gent (Belgien)
rådets direktiv 98/35/EG av den 25 maj 1998 om ändring av              beträffande tolkningen av artiklarna 59 i EG-fördraget (nu
direktiv 94/58/EG om minimikrav på utbildning för sjöfolk              artikel 49 EG i ändrad lydelse), 86 och 90.1 i EG-fördraget (nu
(EGT L 172, s. 1) genom att inte inom den föreskrivna fristen          artiklarna 82 EG och 86.1 EG). Beslutet lyder enligt följande:
anta de lagar och andra författningar, innehållande eventuella
påföljder, som är nödvändiga för att följa det direktivet.
Domslutet i denna dom har följande lydelse:                            Offentliga arbetsförmedlningar omfattas av förbudet i artikel 86 i
                                                                       EG-fördraget (nu artikel 82 EG) i den utsträckning tillämpning av
1)   Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina        denna bestämmelse inte hindrar förmedlingens särskilda verksamhet.
     skyldigheter enligt artikel 2 i rådets direktiv 98/35/EG av den   Den medlemsstat som förbjuder all förmedlingsverksamhet beträffan-
     25 maj 1998 om ändring av direktiv 94/58/EG om minimi-            de efterfrågan och utbud av arbetstillfällen, om denna verksamhet
     krav på utbildning för sjöfolk genom att inte inom den            inte utövas av dessa förmedlingar, åsidosätter artikel 90.1 i EG-
     föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar,        fördraget (nu artikel 86.1 EG) då den skapar en situation där
     innehållande eventuella påföljder, som är nödvändiga för att      offentliga arbetsförmedlingar med nödvändighet kommer att åsido-
     följa det direktivet.                                             sätta bestämmelserna i artikel 86 i fördraget. Så är särskilt fallet när
                                                                       följande villkor är uppfyllda:
2)   Storhertigdömet Luxemburg skall ersätta rättegångskostna-
     derna.                                                            —    offentliga arbetsförmedlingar, vad gäller den ifrågavarande
                                                                            typen av verksamhet, saknar uppenbart förmåga att tillmötesgå
                                                                            efterfrågan från arbetsmarknaden,
(1) EGT C 273, 23.9.2000.

                                                                       —    faktiskt utövande av förmedlingsverksamhet av privata företag
                                                                            omöjliggörs av att rättsliga bestämmelser om förbud mot
                                                                            denna verksamhet och vilka föreskriver straffrättsliga och
                                                                            administrativa påföljder är i kraft.

                   DOMSTOLENS BESLUT                                   —    den ifrågavarande verksamheten kan omfatta andra medlems-
                                                                            staters medborgare eller territorium.
                     (fjärde avdelningen)

                     av den 19 juni 2001
                                                                       (1) EGT C 61, 24.2.2001.

i de förenade målen C-9/01 och C-12/01 (begäran om
förhandsavgörande från Hof van Beroep te Gent): Stépha-
ne Monnier mot Govan Sports NV, Edwin van Ankeren
mot Govan Sports NV, Govan Sports NV mot Pascal
  Jacobs och Govan Sports NV mot Dannie D’Hondt (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Förmedlingsverksam-
             het av professionella idrottsmän)
                                                                       Överklagande, ingivet den 23 maj 2001 av T. Port GmbH
                        (2001/C 245/03)                                & Co. KG, av den dom som Europeiska gemenskapernas
                                                                       förstainstansrätt, femte avdelningen, har meddelat den
                                                                       20 mars 2001 i mål T-52/99: T. Port GmbH & Co. KG mot
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                               Europeiska gemenskapernas kommission

                                                                                                (Mål C-213/01 P)
(Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
                   domstol och förstainstansrätt”)                                               (2001/C 245/04)

Domstolen, fjärde avdelningen (avdelningsordföranden A. La
Pergola samt domarna D.A.O. Edward och C.W.A. Timmer-                  T. Port GmbH & Co. KG har den 23 maj 2001 till Europeiska
mans (referent); generaladvokat D. Ruiz-Jarabo Colomer),               gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska
justitiesekreterare: R. Grass, har den 19 juni 2001 meddelat           gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdelningen, har med-
beslut i de förenade målen C-9/01 och C-12/01 Stéphane                 delat den 20 mars 2001 i mål T-52/99: T. Port GmbH & Co.
Monnier mot Govan Sports NV, Edwin van Ankeren mot                     KG mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden
Govan Sports NV, Govan Sports NV mot Pascal Jacobs och                 företräds av advokaten Gert Meier, Köln.