CELEX: C2001/028/38
Language: es
Date: 2001-01-27 00:00:00
Title: Asunto C-429/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Giudice di Pace di Genova, de fecha 11 de noviembre de 2000, en el asunto entre Radiosistemi Srl y Prefetto di Genova

C 28/20                    ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    27.1.2001
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                    Recurso de casación interpuesto el 21 de noviembre de
                                                                             2000 por Anton Dürbeck GmbH contra la sentencia
—      Declare que el Reino Unido ha incumplido las obligacio-               dictada el 19 de septiembre de 2000 por la Sala Quinta
       nes que le incumben en virtud de la Directiva                         del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       76/160/CEE (1), al no haber garantizado que la calidad de             Europeas, en el asunto T-252/97, promovido por Anton
       las aguas de baño en el Reino Unido se ajuste a los valores          Dürbeck GmbH contra la Comisión de las Comunidades
       lı́mite fijados en virtud del artı́culo 3 de la citada Directiva.     Europeas, apoyada por el Reino de España y la República
                                                                                                          Francesa
—      Condene en costas al Reino Unido.
                                                                                                   (Asunto C-430/00 P)
                                                                                                       (2001/C 28/39)
Motivos y principales alegaciones
                                                                             En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
El artı́culo 4 de la Directiva 76/160/CEE dispone que los                    presentado el 21 de noviembre de 2000 un recurso de casación
Estados miembros adoptarán todas las disposiciones necesa-                  formulado por Anton Dürbeck GmbH, asistida y representada
rias, en el plazo de diez años a partir de la notificación de la           por Dr. Gert Meier, Abogado, Berrenrather Straße 313, 50937
Directiva, para garantizar que la calidad de las aguas de baño              Köln, Alemania, contra la sentencia dictada el 19 de septiembre
se ajuste a los valores lı́mite indicados en el Anexo.                       de 2000 por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia
                                                                             de las Comunidades Europeas, en el asunto T-252/97, promo-
                                                                             vido por Anton Dürbeck GmbH contra la Comisión de las
La Comisión observa que, no obstante los esfuerzos realizados               Comunidades Europeas, apoyada por el Reino de España y la
para mejorar el cumplimiento de la normativa en materia de                   República Francesa.
calidad de las aguas de baño, el Reino Unido sigue sin cumplir
las exigencias establecidas en la Directiva. Por consiguiente, la            La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comisión se ve en la obligación de concluir que el Reino                   Comunidades Europeas que:
Unido ha incumplido las obligaciones que le incumben en
virtud de la Directiva.                                                      1.   Anule la sentencia recurrida.
                                                                             2.   Anule la Decisión de la Comisión de 10 de julio de 1997
                                                                                  relativa al caso de rigor excesivo.
( 1) Directiva 76/160/CEE del Consejo, de 8 de diciembre de 1975,
     relativa a la calidad de las aguas de baño, DO L 31, de 5.02.1976,     3.   Condene en costas a la demandada.
     p. 1; EE 15/01, p. 133.
                                                                             Motivos y principales alegaciones
                                                                             —    El Tribunal de Primera Instancia obró erróneamente al
                                                                                  desestimar las alegaciones de la demandante sobre la
                                                                                  violación del principio de igualdad. A modo de defensa,
                                                                                  la demandada invocó el «interés de la igualdad de trato de
                                                                                  todos los operadores económicos», y ello por primera vez
                                                                                  en la contestación a la demanda. La demandante no
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                      pudo pronunciarse sobre este extremo ni siquiera para
lución del Giudice di Pace di Genova, de fecha 11 de
                                                                                  desvirtuar el motivo alegado en defensa.
noviembre de 2000, en el asunto entre Radiosistemi Srl y
                           Prefetto di Genova                                —    Como consecuencia de una apreciación errónea del
                                                                                  contrato entre la demandante y Consultban, el Tribunal
                           (Asunto C-429/00)                                      de Primera Instancia llegó a la conclusión de que la
                                                                                  Comisión fijó correctamente el importe de la indemniza-
                                                                                  ción de la demandante.
                             (2001/C 28/38)
                                                                             —    El Tribunal de Primera Instancia confirmó equivocada-
                                                                                  mente que la Comisión negó eficacia como referencia a
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                         las licencias concedidas como indemnización del caso de
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                     excesivo rigor. La Comisión no debió en ningún caso
resolución del Giudice di Pace di Genova, dictada el 11 de                       optar por la vı́a de la indemnización mediante concesión
noviembre de 2000, en el asunto entre Radiosistemi Srl y                          de licencias por un caso de excesivo rigor cuando dicha
Prefetto di Genova, y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de                  vı́a la obliga a excluir en el futuro la eficacia como
Justicia el 20 de noviembre de 2000. El Giudice di Pace di                        referencia de dichas licencias. Una vez que ha optado por
Genova solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre                    dicha vı́a, en virtud de la disposición vinculante del
las cuestiones idénticas a las del asunto C-388/00 (1).                           artı́culo 19 del Reglamento 404/93 no podı́a eliminar la
                                                                                  eficacia como referencia de dichas licencias ni siquiera
                                                                                  cuando —dependiendo del destino ulterior de la OCM
(1) Véase página 10 del presente Diario Oficial.                                 del plátano— ello diese lugar a una sobre compensación
                                                                                  del daño sufrido por la demandante.