CELEX: C2002/169/58
Language: es
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 4 de abril de 2002 en el asunto T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas (Procedimiento sobre medidas provisionales — Admisibilidad — Ayudas de Estado — Obligación de recuperación — Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de intereses)

C 169/32                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        13.7.2002
Sr. R. Tricot), que tiene por objeto la anulación de la Decisión        ordene a la Comisión que exija a los importadores de
de la Comisión C(98) 241 fin (REM 13/97), de 4 de febrero de             ferrosilicio originario de esos cuatro paı́ses que presten una
1998, por la que se declara que procede denegar la condona-               fianza correspondiente a los derechos antidumping expirados
ción de los derechos relativos a la importación de televisores          y que sometan a registro sus importaciones o, con carácter
procedentes de Turquı́a, el Tribunal de Primera Instancia (Sala           subsidiario de segundo grado, que se ordene a la Comisión que
Tercera), integrado por el Sr. M. Jaeger, Presidente, y los Sres.         exija a dichos importadores que sometan a registro sus
K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado       importaciones, el Presidente del Tribunal de Primera Instancia
el 16 de abril de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:                  ha dictado el 27 de febrero de 2002 un auto resolviendo lo
                                                                          siguiente:
1)    Se sobresee el presente asunto.
2)    Se sobresee la demanda de intervención del Reino de España.       1)     Se desestima la demanda de medidas provisionales.
3)    Se condena en costas a la Comisión.                                2)     Se reserva la decisión sobre las costas.
(1) DO C 302 de 21.10.2000.
AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA                               AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
                            INSTANCIA                                                                    INSTANCIA
                     de 27 de febrero de 2002                                                     de 4 de abril de 2002
en el asunto T-132/01 R, Euroalliages y otros contra
           Comisión de las Comunidades Europeas                          en el asunto T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau
                                                                            GmbH contra Comisión de las Comunidades Europeas
(Procedimiento sobre medidas provisionales — Recurso de
casación — Devolución del asunto al Tribunal de Primera                 (Procedimiento sobre medidas provisionales — Admisibili-
Instancia — Dumping — Decisión por la que se concluye la                 dad — Ayudas de Estado — Obligación de recuperación —
reconsideración de unas medidas antidumping de próxima                   Fumus boni iuris — Urgencia — Ponderación de intereses)
            expiración — Urgencia — Inexistencia)
                          (2002/C 169/57)                                                             (2002/C 169/58)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
En el asunto T-132/01 R, Euroalliages, con domicilio social en
Bruselas, Péchiney électrométallurgie, con domicilio social en            En el asunto T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau
Courbevoie (Francia), Vargön Alloys AB, con domicilio social              GmbH, con domicilio social en Ilmenau (Alemania), represen-
en Vargön (Suecia), Ferroatlántica, con domicilio social en              tada por el Sr. G. Schohe, abogado, que designa domicilio en
Madrid, representadas por los Sres. D. Voillemot y O. Prost,              Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas
abogados, apoyadas por el Reino de España (agente: Sra.                  (agentes: Sres. V. Kreuschitz y V. Di Bucci), que tiene por
L. Fraguas Gadea), contra Comisión de las Comunidades                    objeto una demanda de suspensión de la ejecución del
Europeas (agentes: Sr. V. Kreuschitz, Sra. S. Meany y                     artı́culo 2 de la Decisión 2002/185/CE de la Comisión, de
Sr. A.P. Bentley), apoyada por TNC Kazchrome, con domicilio               12 de junio de 2001, relativa a la ayuda estatal que Alemania
social en Almaty (Kazajstán) y Alloy 2000 SA, con domicilio              tiene previsto conceder en favor de Technische Glaswerke
social en Luxemburgo, representadas por los Sres. J.E. Flynn,             Ilmenau GmbH (DO L 62, p. 30), y con carácter subsidiario
barrister, J. Magnin y S. Mills, solicitors, que tiene por objeto         una demanda de otras medidas provisionales, el Presidente del
una demanda en la que se solicita, con carácter principal, que           Tribunal de Primera Instancia ha dictado el 4 de abril de 2002
se ordene la suspensión de la ejecución de la Decisión 2001/           un auto resolviendo lo siguiente:
230/CE de la Comisión, de 21 de febrero de 2001 (DO L 84,
p. 36), en la medida en que ésta da por concluido el
procedimiento antidumping con respecto a las importaciones                1)     Se suspende hasta el 17 de febrero de 2003 la ejecución del
de ferrosilicio originarias de la República Popular China, de                   artı́culo 2 de la Decisión 2002/185/CE de la Comisión, de
Kazajstán, de Rusia y de Ucrania, y que se ordene con carácter                 12 de junio de 2001, relativa a la ayuda de Estado que
conminatorio a la Comisión el restablecimiento de los derechos                  Alemania tiene previsto conceder en favor de Technische
antidumping expirados y, con carácter subsidiario, que se                       Glaswerke Ilmenau GmbH.
 ---pagebreak--- 13.7.2002               ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 169/33
2)   Esta suspensión está sometida a las siguientes condiciones: en     El demandante alega que el comportamiento del Parlamento
     primer lugar, que la demandante presente, a más tardar el 5 de      no se ampara en las disposiciones legales publicadas y responde
     agosto de 2002, en la Secretarı́a del Tribunal de Primera            a consideraciones ajenas al presente asunto. Afirma que el
     Instancia y a la Comisión, un informe provisional sobre su          Parlamento comprobó en 1998 que el demandante tenı́a un
     situación financiera a 1 de julio de 2002; en segundo lugar,        domicilio en Alemania y que junto a su declaración anual
     que devuelva al BvS la cantidad de 256 000 euros, a más             remitió un certificado de residencia emitido por el municipio
     tardar el 31 de diciembre de 2002, y presente en la Secretarı́a      en el que vive. El demandante sostiene que acreditó ante la
     del Tribunal de Primera Instancia y a la Comisión un documento      Administración que tiene un único domicilio, situado en
     acreditativo del pago de dicha devolución en el plazo de una        Alemania, y, en consecuencia, un único centro de intereses
     semana a partir de ésta, y en tercer lugar, que presente en la       vitales, por lo que la Administración no tiene ningún motivo
     Secretarı́a del Tribunal de Primera Instancia y a la Comisión, a    para exigir pruebas adicionales. Afirma que la práctica adminis-
     más tardar el 31 de enero de 2003, un informe sobre su              trativa del Parlamento no es legal ni adecuada ni tampoco
     situación financiera a 31 de diciembre de 2002.                     respeta el deber de cooperación recı́proca.
3)   Se reserva la decisión sobre las costas.
                                                                          Recurso interpuesto el 5 de abril de 2002 contra la Oficina
Recurso interpuesto el 18 de marzo de 2002 contra el                      de Armonización del Mercado Interior por BetzDearborn,
Parlamento Europeo y la Comisión de las Comunidades                                                      Inc.
Europeas por el Sr. Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-
                                 burg                                                            (Asunto T-107/02)
                         (Asunto T-82/02)                                                          (2002/C 169/60)
                          (2002/C 169/59)                                                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                  (Lengua de procedimiento: alemán)
                                                                          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                          Europeas se ha presentado el 5 de abril de 2002 un recurso
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                    contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
Europeas se ha presentado el 18 de marzo de 2002 un                       formulado por BetzDearborn, Inc., representada por el
recurso contra el Parlamento Europeo y la Comisión de las                Sr. Geert Glas, de Allen & Overy, Bruselas (Bélgica).
Comunidades Europeas formulado por el Sr. Wolf-Dieter
Graf Yorck von Wartenburg, con domicilio en Wittibreut
(Alemania), representado por el Sr. H.-H. Heyland, abogado,               Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso fue
que designa domicilio en Luxemburgo.                                      Atofina Chemicals, Inc.
El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:              La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
—    Modifique la decisión del Parlamento Europeo de 28 de               —     Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de
     mayo de 2001 y condene a la AFPN a aplicar a las                           17 de enero de 2002 en el asunto R 1003/2000-1 en la
     retribuciones del demandante como antiguo agente, con                      medida en que anula la Resolución no 2004/2000 de la
     efectos a partir de diciembre de 2000, el coeficiente                      División de Oposición, de 7 de septiembre de 2000;
     corrector para la República Federal de Alemania, a pagarle                devuelva el asunto a la División de Oposición para que
     las cantidades que no le hayan sido abonadas desde dicha                   ésta continúe su tramitación; imponga a cada parte el
     fecha y a seguir pagándole en el futuro las cantidades                    abono de sus propias costas relacionadas con el recurso.
     correspondientes mientras mantenga su domicilio en
     Alemania.                                                            —     Condene a la Oficina al pago de la totalidad de las costas.
Motivos y principales alegaciones                                         Motivos y principales alegaciones
El demandante, antiguo agente temporal del Parlamento                     Solicitante de la marca        BetzDearborn, Inc.
Europeo y jubilado desde 1998, impugna la decisión del                   comunitaria:
Parlamento de no aplicar a su pensión de jubilación ningún
coeficiente corrector a partir del 1 de diciembre de 2001 por             Marca comunitaria de           La marca denominativa «BIO-
no haber probado que su domicilio efectivo se encuentra en                que se trata:                  MATE» en relación con determi-
Alemania.                                                                                                nados productos de la clase 1