CELEX: 62018CN0677
Language: es
Date: 2018-11-05 00:00:00
Title: Asunto C-677/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 5 de noviembre de 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

21.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 25/25
            
         
      Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 5 de noviembre de 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      (Asunto C-677/18)
      (2019/C 25/31)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      First-tier Tribunal (Tax Chamber)
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Amoena Ltd
      
         Demandada: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      
         Cuestiones prejudiciales
      
      
                  1)
               
               
                  ¿Incurrieron el CCA (1) y/o la Comisión Europea en un error manifiesto al clasificar los SM: (2)
                  
                  
                              a)
                           
                           
                              en el capítulo 62 de la Nomenclatura Combinada de la Unión Europea, (3) en la partida 6212, que comprende concretamente los «sostenes», y en el código NC 6212 10 90;
                              en lugar de:
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              en el capítulo 90, partida arancelaria 9021 y código NC 9021 10 10, como accesorios de artículos y aparatos de ortopedia en el sentido de la nota 2, letra b), del capítulo 90 de la NC?
                           
                        
            
                  2)
               
               
                  ¿Restringe el Reglamento (4) ilegítimamente el alcance de la clasificación de los accesorios de artículos y aparatos de ortopedia en la partida arancelaria 9021 y la nota 2, letra b), del capítulo 90 de la NC, excediendo así las facultades de la Comisión Europea?
               
            
                  3)
               
               
                  ¿Constituye el Reglamento una violación del principio de cooperación leal establecido en el artículo 4 [TUE], apartado 3, en una situación en la que:
                  
                              a)
                           
                           
                              la Comisión Europea debe respetar las decisiones de los órganos jurisdiccionales nacionales, pero también debe promover la aplicación uniforme (y correcta) del Código Aduanero y de la NC;
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              el Tribunal Supremo del Reino Unido ha llegado a la conclusión unánime de que los SM deben clasificarse en el capítulo 90 de la NC, en la partida arancelaria 9021, y
                           
                        
                              c)
                           
                           
                              la resolución del Tribunal Supremo ha sido presentada a la Comisión Europea y ha sido facilitada por esta a todos los Estados miembros de la Unión, junto con un resumen de la motivación del Tribunal Supremo?
                           
                        
            
         (1)  Comité del Código Aduanero (CCA).
      
         (2)  Sostenes de mastectomía (SM).
      
         (3)  NC.
      
         (4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1167 de la Comisión, de 26 de junio de 2017, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada (DO 2017, L 170, p. 50).