CELEX: 62014CN0053
Language: lv
Date: 2014-02-04 00:00:00
Title: Lieta C-53/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. decembra spriedumu lietā T-573/11 JAS Jet Air Service France /Komisija 2014. gada 4. februārī iesniedza JAS Jet Air Service France (JAS)

7.4.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 102/22
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 3. decembra spriedumu lietā T-573/11 JAS Jet Air Service France/Komisija 2014. gada 4. februārī iesniedza JAS Jet Air Service France (JAS)
   
   (Lieta C-53/14 P)
   2014/C 102/31
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: JAS Jet Air Service France (JAS) (pārstāvji – T. Gallois un E. Dereviankine, avocats)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Vispārējās tiesas lēmumu, kas ir ietverts 2013. gada 3. decembrī lietā T-573/11 taisītā sprieduma rezolutīvajā daļā;
            
         
               —
            
            
               apmierināt sabiedrības JAS Jet Air Service France prasījumus pirmajā instancē atcelt Eiropas Komisijas 2011. gada 5. augusta lēmumu lietā REM 01/2008, ar kuru ir noraidīts 2008. gada 24. janvāra pieteikums par ievedmuitas nodokļa atlaišanu EUR 1 001 778,20 apmērā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza divus pamatus, lai pamatotu savu apelācijas sūdzību par spriedumu, ar ko Vispārējā tiesa ir apstiprinājusi Komisijas 2011. gada 5. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīts apelācijas sūdzības iesniedzēja pieteikums par ievedmuitas nodokļa atlaišanu.
   Pirmkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs pārmet Vispārējai tiesai, ka tā ir pārkāpusi Regulas (EEK) Nr. 1430/79 (1) 13. pantu un Kopienas muitas kodeksa (2) 239. pantu, jo tā nav atzinusi “izņēmuma gadījuma” pastāvēšanu, kas atļautu prasīto atlaidi. Vispārējā tiesa esot apgalvojusi, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja situācija nebija salīdzināma ar sabiedrības CALBERSON BV (lieta REM 10/01) situāciju, kurā Komisija piešķīra atlaidi.
   Otrkārt, apelācijas sūdzības iesniedzējs apgalvo, ka Vispārējā tiesa esot pārkāpusi iepriekš minētos pantus, jo, lai atzītu, ka pastāv “izņēmuma gadījums”, tā nav ņēmusi vēra importa atļauju ar atbrīvojumu no PVN izsniegšanas un kontroles iekšējās procedūras, kas tiek dēvēta par A12 (Francijas Nodokļu vispārējā kodeksa 275. pants un to piemērošanas noteikumi), līmenī notikušos traucējumus. Vispārējā tiesa esot apvērsusi pierādīšanas pienākumu un tādējādi pārkāpusi vispārējos tiesību principus, apgalvojot, ka apelācijas sūdzības iesniedzējam ir precīzi jāpierāda minēto traucējumu sekas.
   
      (1)  Padomes 1979. gada 2. jūlija Regula (EEK) Nr. 1430/79 par ievedmuitas vai izvedmuitas nodokļa atlīdzināšanu vai atlaidi (OV L 175, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 1992. gada 12. oktobra Regula (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 302, 1. lpp.).