CELEX: C2006/143/67
Language: nl
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Zaak T-124/06: Beroep ingesteld op  27 april 2006  — MIP METRO tegen BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)

17.6.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 143/34
            
         Beroep ingesteld op 27 april 2006 — MIP METRO tegen BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Zaak T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekster: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kaase, advocaat)
   
      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuda)
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 16 februari 2006 te vernietigen voorzover het beroep daarbij is verworpen op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
            
         
               —
            
            
               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: MetroRED Telecom Group Ltd.
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MetroRED” voor diensten van de klassen 35, 38 en 42 — aanvraag nr. 2 189 512
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „METRO” voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 36 en 38 tot en met 42
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat verwarringsgevaar bestaat aangezien het dominerende bestanddeel van het merk „MetroRED”, namelijk „Metro”, hetzelfde is als het oppositiemerk. Volgens verzoekster mist het bijkomende element „RED” elk onderscheidend vermogen en zal de consument er dus geen aandacht aan besteden.