CELEX: C1998/209/87
Language: fi
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Théodore Giannakopouloksen 20.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-67/98)

4.7.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/41
on aiheutunut Euroopan yhteisön rahoitusasioista vastaa-               ainakin perustelut ovat riittämättömät. Tältä osin
van viranomaisen kieltäytyessä maksamasta niitä vehnän-                korostetaan, että kantajalle ei hänen pyynnöistään
toimituksia, joihin kantaja sitoutui vuoden 1993 helmi-                huolimatta missään hallinnollisen menettelyn vaiheessa
kuussa sovituilla kauppahinnoilla.                                     ilmoitettu suoraan tai välillisesti häntä hoitaneen lää-
                                                                       kärin välityksellä niitä lääketieteellisiä syitä, joihin
                                                                       häntä koskeva hallinnollinen päätös perustui, eikä hän
(1) Asia C-357/93 (myöhemmin T-494/93), EYVL C 231,
    27.8.1993, s. 10.                                                  näin ollen voinut esittää näkökantaansa asiantuntija-
                                                                       lääkärin toteamuksista ja päätelmistä eikä kiistää nii-
                                                                       den perusteluja.
                                                                   Ð Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan rikkomi-
                                                                       nen, koska kantaja ei milloinkaan ollut valtuuttanut
                                                                       Luxemburgin maksutoimiston asiantuntijalääkäriä
Giuliana Gasparin 20.4.1998 Euroopan parlamenttia vas-
                                                                       pyytämään nimenomaisessa hylkäyspäätöksessä erik-
                      taan nostama kanne
                                                                       seen mainittujen lääkärien lausuntoja eikä täsmällisem-
                         (Asia T-66/98)                                min sanottuna ilmoittamaan heille mitään kantajan
                                                                       terveyteen liittyvää seikkaa.
                         (98/C 209/86)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Giuliana Gaspari, kotipaikka Sandweiler (Luxemburg), on
nostanut 20.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 TheÂodore Giannakopouloksen 20.4.1998 Euroopan yhtei-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla-                        söjen komissiota vastaan nostama kanne
menttia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                                     (Asia T-67/98)
Jean-NoeÈl Louis, Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-                                   (98/C 209/87)
misto Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
                                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                   TheÂodore Giannakopoulos, kotipaikka Bryssel, on nosta-
                                                                   nut 20.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Ð kumoaa Luxemburgin maksutoimiston 26.8.1997 teke-                teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     män päätöksen, jolla kieltäydytään antamasta ennak-           komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat
     kosuostumusta lääkärin kantajalle määrämän kylpylä-           Jean-Noel Louis, VeÂronique Leclercq, Ariane Tornel ja
     hoidon korvaamisesta ja                                       FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
                                                                   gissa Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ð kumoaa komission päätöksen olla huomioimatta kan-
Kantaja otti vuosina 1990Ð1995 kuusi kylpylähoitoa ter-                tajan sairaudesta johtuvaan poissaoloon 17.7.1997 ja
veysongelmiensa vuoksi. Hän teki 8.3.1996 ennakkosuos-                 30.9.1997 välisenä aikana liittyviä lääkärintodistuksia;
tumusta koskevan hakemuksen uudesta kylpylähoidosta.
Vaikka kyseinen hoito oli katsottu tarpeelliseksi ja välttä-
mättömäksi, kantajan mukaan hänen hakemuksena oli                  Ð kumoaa 12.5.1997 tehdyn päätöksen ja siltä osin kuin
hylätty ilman perusteluja. Kantaja teki 5.6.1997 uuden                 tarpeen 18.4.1997 tehdyn päätöksen, jotka koskevat
ennakkosuostumusta koskevan hakemuksen hänen reuma-                    virkavapauden myöntämistä henkilökohtaisista syistä
tologinsa 3.6.1997 antaman lääkärintodistuksen perus-                  kantajalle 1.8.1997 ja 30.9.1997 väliseksi ajaksi;
teella. Maksutoimisto kieltäytyi riidanalaisella päätöksellä
antamasta ennakkosuostumusta kulujen korvaamisesta.
                                                                   Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle 1.8.1997
                                                                       alkaen aiheettomasti pidätetyn palkan, korotettuna
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin kanneperus-              8 %:n vuotuisella viivästyskorolla vaatimuksen esittä-
teisiin:                                                               mispäivästä lähtien vaatimuksen maksamispäivään
                                                                       saakka;
Ð Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, koska rii-
     danalaista päätöstä ei oltu mitenkään perusteltu tai          Ð velvoittaa vastaajaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 209/42              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.7.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                  Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Nimittävä viranomainen myönsi 12.5.1997 tekemällään
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
päätöksellä kantajalle tämän hakemuksen johdosta virka-
                                                                  tuin
vapauden henkilökohtaisista syistä 1.8.1997 ja 31.10.1997
väliseksi ajanjaksoksi. Sovittuaan asiasta esimiehensä
kanssa kantaja piti vuosilomansa 1.6.1997 ja 31.7.1997
                                                                  Ð ottaa tutkittavaksi ja hyväksyy kantajan vaatimuksen
välisenä aikana. Hän joutui onnettomuuteen 14.7.1997,
                                                                      henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdolli-
jonka seurauksena hän oli työkyvytön 14.7.1997 ja
                                                                      sesta soveltamisesta kantajan palkkaluokkaan luoki-
30.9.1997 välisenä aikana. Kantaja pyysi 24.7.1997 päivä-
                                                                      tuksen uudelleen arvioimiseksi 5.10.1995 alkaen;
tyssä kirjeessään sairaslomansa vuoksi henkilökohtaisiin
syihin perustuvan virkavapautensa peruuttamista. Kanta-
jalle vastaisessa päätöksessä talousarvioista vastaava pää-
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla on implisiittisesti
johtaja hylkäsi sairaslomalla 14.7.1997 ja 30.9.1997 väli-
                                                                      hylätty kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artik-
senä aikana olleen kantajan vaatimuksen henkilökohtaisiin
                                                                      lan 2 kohdan mahdollisen soveltumisen arvioimisesta;
syihin perustuvan virkavapaan peruuttamisesta.
                                                                  Ð tarvittaessa kumoaa komission 17.12.1997 tekemän
Kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on               nimenomaisen päätöksen, jolla se on hylännyt vastaa-
rikottu. Henkilökohtaisiin syihin perustuvan virkavapau-              jan valituksen;
den peruuttamisen hylkäämistä ei ole perusteltu. Kantaja
ei ole saanut minkäänlaisia välittömiä tai välillisiä tietoja,
joiden nojalla hän olisi voinut ymmärtää riidanalaisen            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
päätöksen perusteena olevat syyt. Päätöksestä ei ole ilmoi-           kokonaisuudessaan.
tettu kantajalle kirjallisena ja viipymättä.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Toinen kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 59 artik-
lan rikkomista. Kantajan mukaan riidanalainen päätös on
                                                                  Kantaja, joka on palkkaluokan B 5 virkamies, teki
laiton siltä osin kuin hän voi esittää poissaoloaan
                                                                  13.1.1997 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
1.8.1997 ja 30.9.1997 välisenä aikana koskevat lääkärin-
                                                                  mukaisen vaatimuksen siitä, että hänen palkkaluokkaan
todistukset henkilöstösääntöjen 59 artiklan 1 kohdan
                                                                  luokitustaan arvioitaisiin uudelleen ensinnäkin komission
mukaisesti. Lisäksi päätös on tehty ilman, että komissio
                                                                  7.2.1996 tekemän päätöksen valossa, jolla nimittävälle
on käyttänyt henkilöstösääntöjen 59 artiklan 3 kohdan
                                                                  viranomaiselle annettiin lupa nimittää koeajalla oleva vir-
mukaista oikeuttaan vaatia kantajaa käymään lääkärintar-
                                                                  kamies ura-alueen ylempään palkkaluokkaan, ja toiseksi
kastuksessa.
                                                                  kantajan poikkeuksellisen pätevyyden valossa.
Viimeinen kanneperuste koskee huolellisuusvelvollisuuden          Kantaja arvostelee komission 8.1.1998 antamaa vakiovas-
ja luottamuksensuojan rikkomista sekä ilmeistä arviointi-         tausta, jolla kantajan valitus on hylätty ja jossa katsotaan,
virhettä.                                                         että kantajan vaatimus ja valitus on esitetty liian myöhään
                                                                  ja että taannehtivuuskiellon ja oikeusvarmuuden periaat-
                                                                  teet estävät lopulliseksi tulleiden päätösten uudelleen arvi-
                                                                  oinnin.
                                                                  Kantajan mukaan komissio on kieltäytyessään arvioimasta
                                                                  kantajan eduksi henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Stefan Jungin 23.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota            mahdollista soveltuvuutta rikkonut henkilöstösääntöjen
                   vastaan nostama kanne                          31 artiklan 2 kohtaa ja komission 7.2.1996 tekemää pää-
                         (Asia T-68/98)                           töstä, jolla on muutettu 1.9.1983 annettuja luokittelupe-
                                                                  rusteita, loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja
                         (98/C 209/88)                            rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa sekä jät-
                                                                  tänyt noudattamatta huolenpitovelvoitettaan. Lisäksi
                                                                  komissio ei ole noudattanut henkilöstösääntöjen 25 artik-
                                                                  lan 2 kohtaa, jonka mukaan kaikki virkamiehelle vastaiset
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  päätökset on perusteltava. Lopuksi kantaja väittää, että
                                                                  komissio on selvästi käyttänyt väärin harkintavaltaansa ja
                                                                  tehnyt ilmeisen arviointivirheen jättäessään arvioimatta
Stefan Jung, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                    uudelleen kantajan luokituksen.
23.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas