CELEX: 62016TN0732
Language: sv
Date: 2016-10-20 00:00:00
Title: Mål T-732/16: Talan väckt den 20 oktober 2016 – Valencia Club de Fútbol mot kommissionen

5.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 454/31
            
         
      Talan väckt den 20 oktober 2016 – Valencia Club de Fútbol mot kommissionen
      (Mål T-732/16)
      (2016/C 454/54)
      Rättegångsspråk: spanska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valencia, Spanien) (ombud: advokaterna J. R. García-Gallardo Gil-Fournier och A. Guerrero Righetto)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 4 juli 2016 om det statliga stöd SA.36387 (2013/C) (ex 2013/CP) som Spanien beviljat för Valencia Club de Fútbol, S.A.D (och andra fotbollsklubbar), särskilt åtgärderna 1 och 4 som rör Valencia CF, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning avseende tre av de fyra kriterierna för att garanti ska kunna anses som ett statligt stöd. Sökanden hävdar i detta avseende att det var fel av kommissionen att anse att Valencia FC befann sig i en svår finansiell situation på grundval av fragmentarisk information och, utan att beakta fotbollsklubbars särskilda affärsmodell, grunda bedömningen på spelarnas bokförda värde, och inte deras reella marknadsvärde, och utan att analysera en lönsamhetsplan som hela tiden grundade sig på realistiska antaganden. Vidare gjorde kommissionen fel när den bedömde att garantin täckte över 80 procent av lånet samt när den bedömde att den generella räntesatsen på lånet med hänsyn till marknadspriset.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden, som åberopas i andra hand: Kommissionen begick uppenbara fel genom att pröva huruvida stödet är förenligt med den inre marknaden genom tillämpning av fyra av de sex kriterierna i Kommissionens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering, närmare bestämt återställande av långsiktig lönsamhet, förebyggande av otillbörlig snedvridning av konkurrensen genom kompensationsåtgärder, principen om begränsning av stödet till ett minimum och engångsvillkoret.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen gjorde fel vid bedömningen av det höga värdet av den kompensation som erbjöds, närmare bestämt värdet på panträtten i aktierna och ytterligare garantier som Fundación Valencia beviljade Instituto Valenciano de Finanzas.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen gjorde fel vid uppskattningen av lånebeloppet och räntan för det påstådda stödet som ska återkrävas, eftersom den gjorde felaktiga antaganden om att referensräntorna skulle vara oförändrade under hela den tid då åtgärden pågick samt avseende åtgärdens varaktighet.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Kommissionen åsidosatte proportionalitetsprincipen, såtillvida de belopp om vilka Kommissionen förordnat om återkrav inte är proportionerliga mot bakgrund av de belopp som redan betalats.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att inte betrakta långivaren som mottagare av stödet och inte beakta att klubben hade fått en ny ägare.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Kommissionen åsidosatte principen om icke-diskriminering såtillvida den bedömde de olika situationerna för de klubbar som utretts lika trots att fullständigt skilda omständigheter rådde för de olika klubbarna.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Åsidosättande av principen om motiveringsskyldighet för rättsakter.