CELEX: 62017TN0206
Language: cs
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Věc T-206/17: Žaloba podaná dne 3. dubna 2017 – Argus Security Projects v. Komise a EUBAM

19.6.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 195/33
            
         Žaloba podaná dne 3. dubna 2017 – Argus Security Projects v. Komise a EUBAM
   (Věc T-206/17)
   (2017/C 195/46)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Kypr) (zástupci: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
   
      Žalovaní: Evropská komise, Mise Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (EUBAM)
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí EUBAM Libye ze dne 24. ledna 2017, kterým se nahrazuje původní rozhodnutí ze dne 16. února 2014 o nevybrání nabídky podané společností Argus v rámci veřejného nabídkového řízení týkajícího se poskytování bezpečnostních služeb v rámci pomocné mise Evropské unie pro pomoc při integrované správě hranic v Libyi (smlouva EUBAM-13-020) a o zadání veřejné zakázky společnosti Garda;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovaným náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející z porušení článku 110 nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. 2012, L 298, s. 1), pravidel stanovených v dokumentech pro zadání veřejné zakázky, konkrétně v bodech 4.1 a 12.1 pokynů pro uchazeče, a zásad rovného zacházení s uchazeči a zákazu diskriminace. Tento žalobní důvod se skládá ze tří částí:
               
                           —
                        
                        
                           první část vycházející z neexistence nasazení technických a operačních prostředků podle podmínek zakázky;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           druhá část vycházející z neexistence nasazení personálních prostředků podle podmínek zakázky;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           třetí část vycházející z umělé povahy plánu nasazení prostředků a kritika zohlednění minulých zkušeností uchazečů v nepřátelském prostředí.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z podstatné změny původních podmínek zakázky a z porušení zásady rovného zacházení. Tento žalobní důvod se skládá ze dvou částí:
               
                           —
                        
                        
                           první část vycházející z vyhodnocení personálních prostředků;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           druhá část vycházející z vyhodnocení technických prostředků a plánu nasazeni prostředků.