CELEX: 62020CN0456
Language: ro
Date: 2020-09-21 00:00:00
Title: Cauza C-456/20 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de Crédit agricole SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-576/18, Crédit agricole SA/BCE

14.12.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 433/26
            
         
      Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de Crédit agricole SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-576/18, Crédit agricole SA/BCE
      (Cauza C-456/20 P)
      (2020/C 433/33)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurentă: Crédit agricole SA (reprezentanți: A. Champsaur, A. Delors, avocates)
      
         Cealaltă parte din procedură: Banca Centrală Europeană
      
         Concluziile recurentei
      
      
                  —
               
               
                  anularea punctului 2 din dispozitivul Hotărârii pronunțate de Tribunal la 8 iulie 2020 în cauza T-576/18, Crédit Agricole SA/BCE, prin care acesta a respins în rest concluziile recurentei privind anularea Deciziei ECB/SSM/2018-FRCAG-75 a BCE din 16 iulie 2018;
               
            
                  —
               
               
                  admiterea tuturor concluziilor prezentate de recurentă în primă instanță în fața Tribunalului;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea BCE la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recurenta susține că:
      
                  (1)
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în aplicarea dispozițiilor articolului 26 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții și a încălcat principiul aplicării retroactive a legii penale mai favorabile, atunci când a reținut că recurenta a săvârșit o încălcare cu ocazia publicărilor sale de informații în cadrul celui de al treilea pilon și a declarației sale COREP pentru al doilea trimestru al anului 2016;
               
            
                  (2)
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a încălcat obligația de motivare atunci când s-a abținut să răspundă la motivul întemeiat pe încălcarea, prin Decizia ECB/SSM/2018-FRCAG-75, a principiului securității juridice și a încălcat principiul securității juridice atunci când a reținut existența unei încălcări a articolului 26 alineatul (3) din Regulamentul nr. 575/2013, recunoscând totodată în mod expres lipsa clarității acestei dispoziții;
               
            
                  (3)
               
               
                  Tribunalul a încălcat articolul 18 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit, precum și obligația de motivare, întrucât nu a demonstrat comportamentul neglijent din partea recurentei.
               
            
                  (4)
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a încălcat obligația de motivare atunci când s-a abținut să răspundă la motivul întemeiat pe încălcarea, prin Decizia ECB/SSM/2018-FRCAG-75, a principiului proporționalității și a principiului egalității de tratament, și a încălcat aceste două principii atunci când a reținut în mod implicit că sancțiunea era întemeiată în principiu.