CELEX: C2004/228/56
Language: da
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Sag C-293/04: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. juni 2004 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen Beemsterboer Coldstore Services BV mod Tolddistriktschefen — Douanedistrict Arnhem

11.9.2004   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 228/27
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. juni 2004 af Gerechtshof te Amsterdam i sagen Beemsterboer Coldstore Services BV mod Tolddistriktschefen — Douanedistrict Arnhem
   (Sag C-293/04)
   (2004/C 228/56)
   Ved kendelse afsagt den 14. juni 2004, indgået til Domstolens Justitskontor den 9. juli 2004, har Gerechtshof te Amsterdam i sagen Beemsterboer Coldstore Services BV mod Tolddistriktschefen — Douanedistrict Arnhem forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1.
            
            
               Finder den nye affattelse af toldkodeksens artikel 220, stk. 2, indledningen og litra b), anvendelse i et tilfælde, hvor toldskylden er opstået og den efterfølgende opkrævning er blevet iværksat forud for bestemmelsens ikrafttræden?
            
         
               2.
            
            
               Såfremt det under I. rejste spørgsmål besvares bekræftende: Skal et EUR.1-certifikat anses for at være et »ukorrekt certifikat« i den forstand, hvori dette udtryk er anvendt i den nye affattelse af toldkodeksens artikel 220, stk. 2, indledningen og litra b), såfremt det ikke kan fastslås, at certifikatet faktisk er ukorrekt, fordi oprindelsen af de varer, som det er udstedt for, ikke har kunnet bekræftes ved en efterfølgende kontrol, og varerne alene af den grund ikke indrømmes præferencebehandling, og hvis ikke, kan en part da med føje påberåbe sig denne bestemmelse?
            
         
               3.
            
            
               Såfremt det under II. rejste spørgsmål besvares bekræftende: Hvem har bevisbyrden for, at certifikatet er baseret på en ukorrekt fremstilling af de faktiske forhold fra eksportørens side, og hvem har bevisbyrden for, at de udstedende myndigheder var bekendt med eller burde have været bekendt med, at varerne ikke var berettiget til præferencebehandling?
            
         
               4.
            
            
               Såfremt det spørgsmål, der rejses under I., besvares benægtende: Kan en part med føje påberåbe sig toldkodeksens artikel 220, stk. 2, indledningen og litra b), i den affattelse, som var gældende indtil den 19. december 2000, i et tilfælde, hvor det efterfølgende ikke kan fastslås, at toldmyndighederne på udstedelsestidspunktet med rette udstedte et EUR.1-certifikat?