CELEX: 62018CN0419
Language: hr
Date: 2018-06-26 00:00:00
Title: Predmet C-419/18: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2018. uputio Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Poljska) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej protiv Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski

26.11.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 427/3
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 26. lipnja 2018. uputio Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie (Poljska) – Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej protiv Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      (Predmet C-419/18)
      (2018/C 427/04)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej
      
         Tuženici: Bogumiła Włostowska, Mariusz Kurpiewski, Kamil Wójcik, Michał Konarzewski, Elżbieta Kondracka-Kłębecka, Monika Karwowska, Stanisław Kowalski, Anna Trusik, Adam Lizoń, Włodzimierz Lisowski
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Protivi li se članku 3. stavku 1., članku 6. stavku 1. i članku 7. stavku 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (1) (SL L 95 od 21. travnja 1993., str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.) i Direktivi 2008/48/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2008. o ugovorima o potrošačkim kreditima i stavljanju izvan snage Direktive Vijeća 87/102/EEZ (2) (SL L 133 od 22. svibnja 2008., str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 13., str. 58. i ispravak SL 2014., L 283, str. 66.), a osobito njezinu članku 10., članku 14., članku 17. stavku 1. i članku 19., odredba nacionalnog prava kojom se dopušta uporaba nepotpune (bjanko) vlastite mjenice kao instrumenta osiguranja tražbine vjerovnika koji je poduzetnik prema korisniku kredita koji je potrošač?
               
            
                  2.
               
               
                  Treba li članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima tumačiti na način da se tim odredbama sudu koji odlučuje u predmetu iz prethodnog pitanja nalaže obveza da po službenoj dužnosti ispita sadržavaju li ugovorne odredbe kojima se oblikuje temeljni odnos za mjeničnu obvezu nepoštene ugovorne odredbe čak i kada poduzetnik koji je tužitelj svoju tražbinu temelji isključivo na mjeničnom odnosu?
               
            
         (1)  ABl. 1993, L 95, S. 29.
      
         (2)  ABl. 2008, L 133, S. 66.