CELEX: 62015CN0021
Language: nl
Date: 2015-01-19 00:00:00
Title: Zaak C-21/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 7 november 2014 in zaak T-399/11, Banco Santander en Santusa/Commissie

9.3.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 81/11
            
         Hogere voorziening ingesteld op 19 januari 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid) van 7 november 2014 in zaak T-399/11, Banco Santander en Santusa/Commissie
   (Zaak C-21/15 P)
   (2015/C 081/14)
   Procestaal: Spaans
   
      Partijen
   
   
      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes en P. Němečková, gemachtigden)
   
      Andere partijen in de procedure: Banco Santander, S.A. en Santusa Holding, S.L.
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               het bestreden arrest vernietigen;
            
         
               —
            
            
               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht van de Europese Unie;
            
         
               —
            
            
               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 107, lid 1, VWEU en in het bijzonder het daarin besloten liggende begrip selectieve staatssteun onjuist uit te leggen.
   Dit enige middel in hogere voorziening valt uiteen in twee op de onjuiste rechtsopvatting gebaseerde onderdelen:
   
               —
            
            
               in de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte verlangd dat om aan te tonen dat een maatregel selectief is, er sprake moet zijn van een begunstigde groep van ondernemingen met eigen specifieke (vooraf bepaalbare) kenmerken, en
            
         
               —
            
            
               in de tweede plaats heeft het Gerecht het begrip selectieve staatssteun onjuist uitgelegd doordat een kunstmatig onderscheid wordt gemaakt tussen exportsteun voor goederen en exportsteun voor kapitaal.