CELEX: 62008TN0303
Language: ro
Date: 2008-07-30 00:00:00
Title: Cauza T-303/08: Acțiune introdusă la 30 iulie 2008 — Tresplain Investments/OAPI — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

11.10.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 260/14
            
         Acțiune introdusă la 30 iulie 2008 — Tresplain Investments/OAPI — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)
   (Cauza T-303/08)
   (2008/C 260/26)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Tresplain Investments Ltd (Hong Kong, China) (reprezentant: D. McFarland, barrister)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Regatul Unit)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 mai 2008 în cauza R 889/2007-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă „Golden Elephant Brand” pentru produse din clasa 30 — marca comunitară nr. 241 810
   
      Titularul mărcii comunitare: reclamanta
   
      Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: marca figurativă neînregistrată „GOLDEN ELEPHANT” utilizată în Regatul Unit
   
      Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de anulare
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 73 și a articolului 74 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94, în măsura în care camera de recurs a comis o eroare prin luarea în considerare a situației de fapt susținute, precum și a unor prezumții legale și supoziții care nu au fost prezentate sau stabilite de către părți, iar în același timp prin refuzul de a lua în considerare alte elemente de fapt, probe și argumente susținute de reclamantă; încălcarea articolului 8 alineatul (4) în măsura în care camera de recurs a comis o eroare prin constatarea existenței unui risc de confuzie între mărcile în cauză și, prin urmare, a unui risc de prejudiciu.