CELEX: 62019TN0251
Language: sv
Date: 2019-04-15 00:00:00
Title: Mål T-251/19: Talan väckt den 15 april 2019 — Wieland-Werke mot kommissionen

24.6.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 213/59
            
         
      Talan väckt den 15 april 2019 — Wieland-Werke mot kommissionen
      (Mål T-251/19)
      (2019/C 213/58)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Wieland-Werke AG (Ulm, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Soltész, C. von Köckritz och K. Winkelmann)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara kommissionens beslut i ärende M.8900 — Wieland/Aurubis Rolled Products/Schwermetall av den 5 februari 2019,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden elva grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning genom att felaktigt grunda det angripna beslutet på det så kallade högre marknadssegmentet i stället för på den relevanta marknaden för valsad koppar såsom kommissionen själv definierat den.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Kommissionen gav ingen definition av det så kallade högre marknadssegmentet och avgränsade inte heller detta begrepp, vilket otvivelaktigt låg till grund för dess bedömning. Kommissionens tillvägagångssätt är uppenbart felaktigt och spekulativt.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden genom att komma fram till slutsatser som strider emot dess egna konstateranden i beslutet om godkännande i ärende M.8909 — KME/MKM.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Kommissionen tillämpade en teori som den inte har tillämpat tidigare och som inte är hållbar, rörande skada sui generis som på ett felaktigt sätt kopplar ihop horisontell och icke-horisontell verkan och blandar ihop de tydliga och rigorösa anvisningarna i riktlinjerna för koncentrationer.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig konkurrensmässig bedömning avseende de farhågor den hyste vad gäller de horisontella verkningarna och underlät att undersöka uppenbara omständigheter när den fastställde konkurrenssituationen på den relevanta marknaden.
               
            
                  6.
               
               
                  Sjätte grunden: Kommissionens bedömning vad gäller konsumenternas möjlighet att byta leverantör är uppenbart oriktig.
               
            
                  7.
               
               
                  Sjunde grunden: Kommissionen har påstått att priserna kommer att stiga till följd av operationen utan att lägga fram några bevis för detta.
               
            
                  8.
               
               
                  Åttonde grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning i flera avseenden vad gäller övergången från delad till egen kontroll av Schwermetall. I synnerhet underlät kommissionen att vidta nödvändiga utredningsåtgärder.
               
            
                  9.
               
               
                  Nionde grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning av sökandens åtaganden.
               
            
                  10.
               
               
                  Tionde grunden: Kommissionens hantering av åtagandeproceduren och undersökningen av marknadens aktörer var inte i överensstämmelse med principen om god förvaltning.
               
            
                  11.
               
               
                  Elfte grunden: Kommissionen åsidosatte väsentliga formföreskrifter och principen om god förvaltning. Den vägrade låta marknadens aktörer uttala sig om de två första åtagandena och inledde undersökningen på marknaden för sent i förfarandet.