CELEX: 62014CA0168
Language: da
Date: 2015-10-15 00:00:00
Title: Sag C-168/14: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. oktober 2015 — Grupo Itevelesa SL, Applus Iteuve Technology, Certio ITV SL og Asistencia Técnica Industrial SAE mod Oca Inspección Técnica de Vehículos SA og Generalidad de Cataluña (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse — artikel 49 TEUF og 51 TEUF — etableringsfrihed — direktiv 2006/123/EF — anvendelsesområde — tjenesteydelser i det indre marked — direktiv 2009/40/EF — adgang til at foretage teknisk kontrol med køretøjer — udøvelse af et privat organ — virksomhed, som er forbundet med udøvelse af offentlig myndighed — ordning om forudgående tilladelse — tvingende almene hensyn — trafiksikkerhed — geografisk fordeling — mindsteafstand mellem anlæg til teknisk kontrol af køretøjer — maksimal markedsandel — begrundelse — egnethed til at nå det tilsigtede formål — sammenhæng — proportionalitet)

7.12.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 406/6
            
         Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. oktober 2015 — Grupo Itevelesa SL, Applus Iteuve Technology, Certio ITV SL og Asistencia Técnica Industrial SAE mod Oca Inspección Técnica de Vehículos SA og Generalidad de Cataluña (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Supremo — Spanien)
   (Sag C-168/14) (1)
   
   ((Præjudiciel forelæggelse - artikel 49 TEUF og 51 TEUF - etableringsfrihed - direktiv 2006/123/EF - anvendelsesområde - tjenesteydelser i det indre marked - direktiv 2009/40/EF - adgang til at foretage teknisk kontrol med køretøjer - udøvelse af et privat organ - virksomhed, som er forbundet med udøvelse af offentlig myndighed - ordning om forudgående tilladelse - tvingende almene hensyn - trafiksikkerhed - geografisk fordeling - mindsteafstand mellem anlæg til teknisk kontrol af køretøjer - maksimal markedsandel - begrundelse - egnethed til at nå det tilsigtede formål - sammenhæng - proportionalitet))
   (2015/C 406/05)
   Processprog: spansk
   
      Den forelæggende ret
   
   Tribunal Supremo
   
      Parter i hovedsagen
   
   
      Sagsøgere: Grupo Itevelesa SL, Applus Iteuve Technology, Certio ITV SL og Asistencia Técnica Industrial SAE
   
      Sagsøgte: Oca Inspección Técnica de Vehículos SA og Generalidad de Cataluña
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Artikel 2, stk. 2, litra d), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked skal fortolkes således, at virksomhed, der består i teknisk kontrol med køretøjer, er udelukket fra dette direktivs anvendelsesområde.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 51, stk. 1, TEUF skal fortolkes således, at virksomhed, der består i teknisk kontrol med køretøjer, som den, der er omfattet af den i hovedsagen omhandlede lovgivning, ikke er forbundet med udøvelse af offentlig myndighed i denne bestemmelses forstand, uanset den omstændighed, at de erhvervsdrivende råder over en ret til at forbyde kørsel, når et køretøj i forbindelse med en kontrol udviser sikkerhedsmangler, som indebærer en umiddelbar fare.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 49 TEUF skal fortolkes således, at den er til hinder for en lovgivning som den i hovedsagen omhandlede, der undergiver en virksomheds eller en virksomhedssammenslutnings oprettelse af et anlæg til teknisk kontrol med køretøjer en betingelse om, for det første, at der skal være en mindsteafstand mellem dette anlæg og de anlæg, som denne virksomhed eller virksomhedssammenslutning allerede er meddelt tilladelse for, og for det andet, at nævnte virksomhed eller nævnte virksomhedssammenslutning ikke, såfremt en sådan tilladelse blev meddelt, har en markedsandel på mere end 50 %, medmindre det godtgøres — hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve — at denne betingelse reelt er egnet til at opnå målene om forbrugerbeskyttelse og trafiksikkerhed og ikke går ud over, hvad der er nødvendigt i denne henseende.
            
         
      (1)  EUT C 175 af 10.6.2014.