CELEX: 62017TN0675
Language: it
Date: 2017-09-29 00:00:00
Title: Causa T-675/17: Ricorso proposto il 29 settembre 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e altri / CRU

11.12.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 424/47
            
         Ricorso proposto il 29 settembre 2017 — Aplicacions de Servei Monsan e altri / CRU
   (Causa T-675/17)
   (2017/C 424/69)
   Lingua processuale: lo spagnolo
   
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Aplicacions de Servei Monsan, SLU (Mollet del Vallés, Spagna), e altri 79 ricorrenti (rappresentanti: M. Romero Rey e I. Salama Salama, avvocati)
   
      Convenuto: Comitato di risoluzione unico
   
      Conclusioni
   
   I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               in base all’articolo 263 TFUE, dichiarare la nullità della decisione SRB/EES/2017/08 del 7 giugno 2017 del Comitato di risoluzione unico (CRU), che adotta un programma di risoluzione nei confronti dell’ente creditizio Banco Popular Español, S.A.;
            
         
               —
            
            
               ai sensi degli articoli 340, paragrafo 2, TFUE, e 41, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, condannare il Comitato di risoluzione unico a indennizzare i ricorrenti per i danni sofferti, per i seguenti importi:
               
                           i.
                        
                        
                           Azionisti: il valore patrimoniale netto per azione del Banco Popular, che sarà determinato con precisione mediante un’estensione della perizia acclusa come allegato A.5, quando sono state trasmesse le valutazioni provvisorie e definitive effettuate da «esperti indipendenti», come richiesto all’articolo 20 del regolamento (UE) 806/2014 (conclusioni della perizia, allegato A.5.1, pag. 106);
                        
                     
                           ii.
                        
                        
                           Titolari di strumenti di capitale di classe 1: l’importo corrispondente al valore nominale delle obbligazioni attualizzato alla data della risoluzione e maggiorato degli interessi di mora maturati tra tale data e quella dell’effettivo rimborso (perizia, allegato A.5.2, pag. 105);
                        
                     
                           iii.
                        
                        
                           Titolari di strumenti di capitale di classe 2: l’importo corrispondente al valore nominale delle obbligazioni attualizzato alla data della risoluzione e maggiorato degli interessi di mora maturati tra tale data e quella dell’effettivo rimborso (perizia, allegato A.5-3. pag. 12);
                        
                     
         
               —
            
            
               ai sensi degli articoli 133 e 134 del regolamento di procedura del Tribunale, condannare il Comitato di risoluzione unico alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nelle cause T-478/17, Mutualidad de la Abogacía e Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitato di risoluzione unico, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno e SFL/Comitato di risoluzione unico, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-483/17, García Suárez e a./Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-484/17, Fidesban e a./Comitato di risoluzione unico, T-497/17, Sánchez del Valle e Calatrava Real State 2015/Commissione e Comitato di risoluzione unico, nonché T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissione e Comitato di risoluzione unico.