CELEX: 62011TN0601
Language: sv
Date: 2011-11-30 00:00:00
Title: Mål T-601/11: Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen

28.1.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 25/63
            
         
      Talan väckt den 30 november 2011 — Dansk Automat Brancheforening mot kommissionen
      (Mål T-601/11)
      (2012/C 25/121)
      Rättegångsspråk: danska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danmark) (ombud: advokaterna K. Dyekjær, T. Høg och J. Flodgaard)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut av den 20 september 2011 i ärende nr C 35/10 (f.d. N 302/10) om åtgärder som Danmark ämnar vidta i form av beskattning av internetspel i den danska lagen om spelskatter i den mån kommissionen godkänner åtgärden och slår fast att den är förenlig med den inre marknaden enligt artikel 107.3 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Bristfällig motivering
                  
                              —
                           
                           
                              De omständigheter som angetts som skäl till att det aktuella stödet — vilket består i att skatten på internetspel är lägre än skatten på fysiska spel — är förenligt med artikel 107.3 c FEUF avser inte kriterier som anges i denna bestämmelse.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av väsentliga processrättsliga skyddsregler
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden har inte getts möjlighet att yttra sig över tillämpningen av artikel 107.3 c FEUF.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig rättstillämpning
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att kommissionens beslut är uppenbart felaktigt, eftersom det saknas rättslig grund i artikel 107.3 c för att förklara det aktuella stödet förenligt med fördraget och eftersom kommissionen har överskridit det utrymme för skönsmässig bedömning som den förfogar över enligt denna bestämmelse.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Maktmissbruk
                  
                              —
                           
                           
                              Det angripna beslutet är i verkligheten inte motiverat utifrån de mål som ligger till grund för den åberopade bestämmelsen.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen
                  
                              —
                           
                           
                              Det har inte visats att beslutet inte går vidare än vad som är nödvändigt.