CELEX: 62018CN0779
Language: hu
Date: 2018-12-12 00:00:00
Title: C-779/18. sz. ügy: A Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Lengyelország) által 2018. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Mikrokasa S. A. w Gdyni i Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie kontra XO

13.5.2019   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 164/4
            
         
      A Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Lengyelország) által 2018. december 12-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Mikrokasa S. A. w Gdyni i Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie kontra XO
      (C-779/18. sz. ügy)
      (2019/C 164/05)
      Az eljárás nyelve: lengyel
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperesek: Mikrokasa S. A. w Gdyni, Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w Warszawie
      
         Alperes: XO
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1)
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni a fogyasztói hitelmegállapodásokról és a 87/102/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. április 23-i 2008/48/EK irányelvet, (1) különösen a 3. cikkének g) pontját, a 10. cikkének (1) bekezdését és a 22. cikkének (1) bekezdését, hogy azokkal ellentétes a hitelnek az ustawa o kredycie konsumenckim (a fogyasztói hitelről szóló, 2011. május 12-i törvény, Dz.U., 2018., 993., egységes szerkezetbe foglalt szöveg) 36a. cikkében ismertetett törvényes számítási képlet alapján átalányként meghatározott, úgynevezett „nem kamatjellegű költségeinek” a fent említett irányelvben meghatározott úgynevezett „a hitel fogyasztó által viselt teljes költségétől” oly módon történő elkülönítése, amely lehetővé teszi a hitel szolgáltató által viselt, nem kamatjellegű valós költségeinek a fogyasztó előli elrejtését?
               
            
                  2)
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK irányelv (2) rendelkezéseit, különösen az 1. cikkének (2) bekezdését, a 6. cikkének (1) bekezdését és a 7. cikkének (1) bekezdését, hogy azokkal ellentétes az, hogy az említett irányelv 3. cikkében szereplő feltételek fényében vizsgálják a fogyasztói hitelmegállapodások feltételeinek az úgynevezett nem kamatjellegű költségekre vonatkozó részét, amely költségek megállapításának szempontjait az ustawa o kredycie konsumenckim (a fogyasztói hitelről szóló, 2011. május 12-i törvény, Dz.U., 2018., 993., egységes szerkezetbe foglalt szöveg) 36a. cikkének rendelkezései határozzák meg?
               
            
         (1)  HL 2008, L 133., 66. o.
      
      
         (2)  HL 1993, L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 288. o.