CELEX: C2000/102/42
Language: es
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 10 de febrero de 2000 en los asuntos acumulados T-32/98 y T-41/98: Gobierno de las Antillas Neerlandesas contra Comisión de las Comunidades Europeas (Asociación de los países y territorios de Ultramar a la Comunidad — Reglamento (CE) n° 2352/97 — Reglamento (CE) n° 2494/97 — Recurso de anulación — Admisibilidad — Decisión PTU — Medida de salvaguardia — Relación de causalidad)

8.4.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                              C 102/21
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                             SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                              de 10 de febrero de 2000
                  de 15 de diciembre de 1999
                                                                        en los asuntos acumulados T-32/98 y T-41/98: Gobierno
                                                                        de las Antillas Neerlandesas contra Comisión de las
en el asunto T-27/98: Albert Nardone contra Comisión de                                      Comunidades Europeas (1)
                 las Comunidades Europeas (1)
                                                                        (Asociación de los paı́ses y territorios de Ultramar a la
                                                                        Comunidad — Reglamento (CE) no 2352/97 — Reglamento
(Funcionarios — Enfermedad profesional — Exposición
                                                                        (CE) no 2494/97 — Recurso de anulación — Admisibilidad
al amianto y otras sustencias — Porcentaje de invalidez
                                                                        — Decisión PTU — Medida de salvaguardia — Relación de
permanente parcial — Irregularidad del informe de la
                                                                                                       causalidad)
                        comisión médica)
                                                                                                    (2000/C 102/42)
                         (2000/C 102/41)
                                                                                          (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                        En los asuntos acumulados T-32/98 y T-41/98, Gobierno de
                                                                        las Antillas Neerlandesas, representado por los Sres M.M. Slot-
                                                                        boom y P.V.F. Bos, Abogados de Rotterdam, que designa como
En el asunto T-27/98, Albert Nardone, antiguo funcionario de            domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Marc Loesch, 11,
la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en              rue Goethe, contra Comisión de las Comunidades Europeas
Piétrain (Bélgica), representado por Mes Georges Vandersanden           (Agentes: Sres. T. van Rijn y P.J. Kuijper), apoyada por Reino
y Laure Levi, Abogados de Bruselas, que designan como                   de España (Agente: Sra. N. Dı́az Abad), que tiene por objeto,
domicilio en Luxemburgo el despacho de la Société de gestion            en el asunto T-32/98, un recurso de anulación del Reglamento
fiduciaire, 2-4, rue Beck, contra Comisión de las Comunidades          (CE) no 2352/97 de la Comisión, de 27 de noviembre de
Europeas (Agentes: Sres. Julian Currall y Jean-Luc Fagnart), que        1997, por el que se establecen medidas especı́ficas para la
tiene por objeto un recurso de anulación de la decisión de la         importación de arroz originario de los paı́ses y territorios de
Comisión de 29 de mayo de 1997, relativa a la solicitud de             Ultramar (DO L 326, p. 21), y, en el asunto T-41/98, un
reconocimiento de la enfermedad profesional del demandante,             recurso de anulación del Reglamento (CE) no 2494/97 de la
por la que se fija en el 6 % el porcentaje de invalidez                 Comisión, de 12 de diciembre de 1997, relativo a la expedición
permanente parcial, el Tribunal de Primera Instancia (Sala              de certificados de importación de arroz del código NC 1006
Segunda), integrado por los Sres. A. Potocki, Presidente;               originario de los paı́ses y territorios de Ultramar con arreglo a
C.W. Bellamy y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha         las medidas especı́ficas establecidas por el Reglamento (CE)
dictado el 15 de diciembre de 2000 una sentencia cuyo fallo             no 2352/97 (DO L 343, p. 17), el Tribunal de Primera Instancia
es el siguiente:                                                        (Sala Tercera), integrado por los Sres.: M. Jaeger, Presidente;
                                                                        K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administra-
                                                                        dor, ha dictado el 10 de febrero de 2000 una sentencia cuyo
                                                                        fallo es el siguiente:
1) Se anula la decisión de la Comisión de 29 de mayo de 1997,
    relativa a la solicitud de reconocimiento de la enfermedad
    profesional del demandante.                                         1) Se acumulan los asuntos T-32/98 y T-41/98 a efectos de la
                                                                             sentencia.
2) Se condena en costas a la Comisión.
                                                                        2) Se anula el Reglamento (CE) no 2352/97 de la Comisión, de
                                                                             27 de noviembre de 1997, por el que se establecen medidas
                                                                             especı́ficas para la importación de arroz originario de los paı́ses y
                                                                             territorios de Ultramar.
(1) DO C 94 de 28.3.98.
                                                                        3) Se anula el Reglamento (CE) no 2494/97 de la Comisión, de
                                                                             12 de diciembre de 1997, relativo a la expedición de certificados
                                                                             de importación de arroz del código NC 1006 originario de los
                                                                             paı́ses y territorios de Ultramar con arreglo a las medidas
                                                                             especı́ficas establecidas por el Reglamento (CE) no 2352/97.
 ---pagebreak--- C 102/22                ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        8.4.2000
4) La Comisión cargará con sus propias costas y con aquellas en          3) Se sobresee el asunto T-151/98.
     que hubiere incurrido el Gobierno de las Antillas Neerlandesas
     en ambos asuntos.                                                     4) La Comisión soportará la totalidad de las costas.
5) La parte coadyuvante cargará con sus propias costas en ambos
     asuntos.                                                              (1) DO C 151 de 16.5.98 y C 358 de 21.11.98.
(1) DO C 113 de 11.4.98 y C 137 de 2.5.98.
                                                                           SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                                     de 1 de febrero de 2000
                     de 3 de febrero de 2000                               en el asunto T-63/98: Transpo Maastricht BV y Marco
                                                                            Ooms contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
en los asuntos acumulados T-46/98 y T-151/98, Conseil
des communes et régions d’Europe (CCRE) contra Comi-                       (Navegación interior — Saneamiento estructural — Aplica-
             sión de las Comunidades Europeas (1)                              ción del Reglamento (CEE) no 1101/89 — Exclusión)
(«Recurso de anulación — Fondo Europeo de Desarrollo                                                (2000/C 102/44)
Regional — Reducción de una ayuda económica — Falta de
  motivación — Confianza legı́tima — Seguridad jurı́dica»)
                                                                                            (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                         (2000/C 102/43)
                                                                           En el asunto T-63/98, Transpo Maastricht BV, con domicilio
                                                                           social en Maastricht (Paı́ses Bajos) y Marco Ooms, con
                  (Lengua de procedimiento: francés)                       domicilio en Terneuzen (Paı́ses Bajos), representados por el
                                                                           Sr. J. van Dam, Abogado de Roterdam, que designan como
                                                                           domicilio en Luxemburgo el despacho de Me F. Entringer,
En los asuntos acumulados T-46/98 y T-151/98, Conseil des                  34 A, rue Philippe II, contra Comisión de las Comunidades
communes et régions d’Europe (CCRE), con sede en Parı́s,                   Europeas (Agentes: Sr. M. Lugard y Sra. L. Pignataro), que tiene
representado por Me Daniel M. Tomasevic y posteriormente                   por objeto un recurso de anulación de la Decisión de la
por Me Francis Herbert, Abogados de Bruselas, que designa                  Comisión, de 13 de febrero de 1998, por la que se deniega a
como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Katia                       las demandantes, para el barco Durance, la concesión de los
Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel, contra Comisión de las               beneficios previstos en el artı́culo 8, apartado 3, letra c), del
Comunidades Europeas (Agente: Sr. Peter Oliver), que tiene                 Reglamento (CEE) no 1101/89 del Consejo, de 27 de abril de
por objeto un recurso de anulación de la Decisión de la                  1989, relativo al saneamiento estructural de la navegación
Comisión por la que se reduce una ayuda económica concedida              interior (DO L 116, p. 25), el Tribunal de Primera Instancia
a la demandante por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional                (Sala Quinta), integrado por el Sr. J.D. Cooke, Presidente; el
con destino al proyecto European city cooperation system, el               Sr. Garcı́a-Valdecasas y la Sra. P. Lindh, Jueces; Secretario:
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) integrado por el Sr.           Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 1 de
R.M. Moura Ramos, Presidente; la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Men-            febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
gozzi, Jueces; Secretario: Sr. A. Mair, administrador, ha dictado
el 3 de febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
                                                                           1) Se desestima el recurso.
1) Se anula la Decisión de la Comisión contenida en la nota de
     adeudo no 97009405 F, relativa al proyecto European city              2) Se condena a las partes demandantes a cargar con sus propias
     cooperation system no 91/00/29/003, emitida en diciembre de                costas, ası́ como, solidariamente, con las costas en que haya
     1997 y modificada el 15 de julio de 1998, por lo que se refiere            incurrido la Comisión.
     a la denegación de cofinanciación de los gastos declarados no
     subvencionables por la Comisión, a excepción de los relacionados
     con la Asamblea general de Estrasburgo, por importes de               (1) DO C 184 de 13.6.98.
     101 598 ECU y 256 882 ECU.
2) Se desestima en todo lo demás el recurso en el asunto T-46/98.