CELEX: C2000/259/14
Language: nl
Date: 2000-09-09 00:00:00
Title: Zaak C-272/00: Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

C 259/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9.9.2000
Mag een lidstaat het gebruik van een woning voor eigen                Beroep, op 6 juli 2000 ingesteld door Commissie van de
bewoning in een volledig tot het bedrijf behorend bedrijfs-             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
gebouw, dat volgens artikel 6, lid 2, sub a, van richtlijn
77/388/EEG (1) is gelijkgesteld met een onder bezwarende titel
verrichte dienst, als belastingvrij behandelen (overeenkomstig                               (Zaak C-272/00)
artikel 13 B, sub b, van richtlijn 77/388/EEG, maar zonder de
mogelijkheid om van de belastingvrijstelling af te zien), met
het gevolg dat de aftrek van de op de bouw daarvan gevallen                                   (2000/C 259/14)
belasting over de toegevoegde waarde als voorbelasting wat dit
aangaat volgens artikel 17, lid 2, sub a, van richtlijn
77/388/EEG uitgesloten is?                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 6 juli 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
(1) PB L 145, blz. 1.                                                 woordigd door M. Patakia, lid van de juridische dienst van de
                                                                      Commissie, en F. Benyon, juridisch adviseur bij die dienst,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Hof van Beroep, zitting houdende te
Antwerpen van 27 juni 2000 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Gemeente Steenbergen (NL) en                1.    vast te stellen dat de Helleense Republiek, doordat
                              L. Baten                                      artikel 40 van wet nr. 2065/92 bepaalt dat vluchten uit
                                                                            Griekenland van meer dan 750 km aan een hogere
                                                                            belasting onderworpen zijn dan vluchten van minder dan
                         (Zaak C-271/00)                                    750 km, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
                                                                            rusten krachtens artikel 49 EG (voorheen artikel 59 van
                         (2000/C 259/13)                                    het Verdrag) en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2408/92 van de Raad (1);
Het Hof van Beroep, zitting houdende te Antwerpen, heeft bij
arrest van 27 juni 2000, ingekomen ter griffie van het Hof            2.    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
van Justitie op 5 juli 2000, in het geding tussen Gemeente
Steenbergen (NL) en L. Baten, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
slissing over de navolgende vragen:                                   Middelen en voornaamste argumenten
1.    Is een rechtsgeding betreffende een vordering tot verhaal
      op grond van de Nederlandse Algemene Bijstandswet,              De Griekse wettelijke regeling is onverenigbaar met het in het
      ingesteld door een verhaalsgerechtigde gemeente ten             EG-Verdrag geponeerde beginsel van het vrij verrichten van
      aanzien van een onderhoudsplichtige, zoals bedoeld door         diensten, zoals zij ook onverenigbaar is met de bepalingen van
      art. 93 Algemene Bijstandswet, een burgerlijke zaak in de       verordening nr. 2408/92 van de Raad betreffende de toegang
      zin van art. 1, 1ste lid van het Verdrag van 27 september       van communautaire luchtvaartmaatschappijen tot intra-com-
      1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de              munautaire luchtroutes, en met de uitoefening van het krach-
      tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en han-       tens artikel 8 A van het Verdrag (thans artikel 18 EG) aan de
      delszaken en kan een in dergelijk rechtsgeding gewezen          burgers van de Europese Unie verleende recht van vrij verkeer.
      rechterlijke beslissing om die reden binnen het toepas-         In het verzoekschrift wordt aangetoond, dat de in artikel 3,
      singsgebied van dit Verdrag vallen?                             lid 1, van verordening nr. 2408/92 bedoelde vrijheid van
                                                                      dienstverrichting moet worden uitgelegd in rechtstreekse sa-
2.    Is een rechtsgeding betreffende een vordering tot verhaal       menhang met de algemene beginselen van het vrij verrichten
      op grond van de Nederlandse Algemene Bijstandswet,              van diensten, en wordt ten slotte betoogd, dat de verordening
      ingesteld door een verhaalsgerechtigde gemeente ten             is geschonden doordat luchtroutes tussen lidstaten, met name
      aanzien van een onderhoudsplichtige, zoals bedoeld door         op belastinggebied, minder gunstig worden behandeld dan
      art. 9-3 Algemene Bijstandswet, een zaak betreffende de         vergelijkbare luchtroutes binnen dezelfde lidstaat.
      sociale zekerheid in de zin van art. 1, 2de lid, 3. van
      het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
      rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
      beslissingen in burgerlijke en handelszaken en valt een in      (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8-14.
      dergelijk geding gewezen rechterlijke beslissing om die
      reden buiten het toepassingsgebied van dit Verdrag?