CELEX: C2002/109/34
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak C-7/02: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Holin Groep B.V. c.s. en de Staatssecretaris van Financiën

4.5.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/21
8.    Kan een stijging van de kosten voor personeelsadministra-        Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 21 de-
      tie ingevolge de beoogde indienstneming van extra perso-         cember 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
      nen door een nieuwe toepassing van de deeltijdarbeid in          tussen Holin Groep B.V. c.s. en de Staatssecretaris van
      vergelijking met de tot dan overwegende voltijdarbeid bij                                     Financiën
      een in beginsel gelijk aantal arbeidsplaatsen, als grondslag
      dienen voor de noodzaak deze kosten op de deeltijdwer-
      kers af te wentelen door hun pensioen onevenredig te                                        (Zaak C-7/02)
      verminderen, zoals dit het geval is in § 14, lid 1, eerste
      zin, tweede en derde deel, BeamtVG in de tot 31 december
      1991 geldende versie?                                                                     (2002/C 109/34)
9.    Indien met dergelijke kosten rekening moet worden
      gehouden (vraag 8), geschiedt dit dan op gepaste wijze,          De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 21 decem-
      wanneer de last van de gestegen kosten van personeelsad-         ber 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      ministratie enkel op de vroegere deeltijdwerkers en dus          11 januari 2002, in het geding tussen Holin Groep B.V. c.s. en
      hoofdzakelijk op vrouwen wordt afgewenteld, hoewel de            de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
      wetswijziging waarmee de mogelijkheden voor deeltijdar-          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      beid zijn verruimd, hoofdzakelijk tot doel had de algeme-        beslissing over de navolgende vragen:
      ne werkloosheid te verminderen door het overschot
      aan kandidaten voor tewerkstelling in overheidsdienst
      gedeeltelijk weg te nemen?                                       1.    Verzetten de artikelen 5, lid 7, letter a, en 17 van
                                                                             de Zesde richtlijn (1), dan wel de Europeesrechtelijke
                                                                             vertrouwens- en rechtszekerheidbeginselen zich ertegen
                                                                             dat — in een geval waarin geen sprake is van fraude of
10. Sluit het protocol ad artikel 119 EG-Verdrag, als onder-                 misbruik noch van wijziging van voorgenomen gebruik,
      deel van het Verdrag betreffende de Europese Unie van                  als bedoeld in de punten 50 en 51 het arrest van het Hof
      1992 (PB C 191, blz. 3), een toetsing van de modaliteiten              van Justitie in de zaak Schloßstraße (2) — heffing op de
      voor aanrekening van vóór 17 mei 1990 vervulde                       voet van voormeld artikel 5, lid 7, letter a, plaatsvindt in
      arbeidsduur aan het criterium van artikel 141, leden 1                 een geval waarin een belastingplichtige BTW in aftrek
      en 2, EG (voorheen artikel 119 EG-Verdrag) zonder                      heeft gebracht, die hij heeft voldaan voor goederen die
      meer uit? Geldt het toetsingsverbod ook wanneer de                     aan hem zijn geleverd of diensten die aan hem zijn
      toepasselijke bepalingen voor de aanrekening van de vóór             verricht met het oog op de voorgenomen aan de heffing
      17 mei 1990 vervulde arbeidsduur ná 17 mei 1990 zijn                  van BTW onderworpen verhuur van een bepaalde onroe-
      gewijzigd, en deze wijzigingen slechts gedeeltelijk een                rende zaak, op de enkele grond dat de belastingplichtige
      aanpassing aan de vereisten van artikel 119 EG-Verdrag                 ten gevolge van een wetswijziging niet meer het recht
      doorvoeren, terwijl voor bepaalde gevallen niet dergelijke             heeft om voor die verhuur van de vrijstelling af te zien?
      gunstige aanpassing wordt doorgevoerd?
                                                                       2.    Geldt een eventueel bevestigend antwoord op de eerste
                                                                             vraag mede voor het recht op aftrek, ontstaan in de
11. Is voor de inachtneming van de uiterste datum 17 mei                     periode gelegen tussen de aankondiging van de in de
      1990 bij de uitvaardiging van wetten de dag van bekend-                eerste vraag bedoelde wetswijziging en het van kracht
      making in het officiële publicatieblad maatgevend, dan                 worden daarvan; kan, anders gezegd, bij een bevestigend
      wel de afsluiting van de behandeling in de wetgevende                  antwoord op de eerste vraag heffing op de voet van
      organen, ook wanneer voor de wet de goedkeuring door                   vermeld artikel 5, lid 7, letter a, wél plaatsvinden met
      de Bondsregering vereist is?                                           betrekking tot de elementen van de kostprijs als bedoeld
                                                                             in artikel 11, A, lid 1, letter b, van de Zesde richtlijn, die
                                                                             opgekomen zijn na de datum van die aankondiging?
(1) PB L 225, blz. 40.                                                 (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
(2) PB L 6, blz. 24.                                                       betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
(3) PB L 14, blz. 6.                                                       inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB 1977, L 145,
                                                                           blz. 1).
                                                                       (2) Arrest van 8.6.2000 in de zaak C-396/98.