CELEX: C2006/190/54
Language: nl
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Zaak T-174/06: Beroep ingesteld op 27 juni 2006 — Inalca en Cremonini/Commissie

12.8.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 190/29
            
         Beroep ingesteld op 27 juni 2006 — Inalca en Cremonini/Commissie
   (Zaak T-174/06)
   (2006/C 190/54)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen
   
      Verzoeksters: Inalca en Cremonini (Modena, Italië) (vertegenwoordiger: Francesco Sciaudone, advocaat)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters
   
               —
            
            
               de Commissie niet-contractueel aansprakelijk te stellen;
            
         
               —
            
            
               de schade vast te stellen die verzoeksters hebben geleden, die op 2 861 000,00 EUR wordt geraamd;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van die schade en tot betaling van de daarmee verband houdende compensatoire interessen en van de eventuele vertragingsrente;
            
         
               —
            
            
               verweerster te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade die verzoekende vennootschappen stellen te hebben geleden tengevolge van de vaststelling van de brief van 6 juli 1998, waarmee de Eenheid voor de coördinatie van de fraudebestrijding (UCLAF) aan de Italiaanse overheidsinstanties de — door verzoeksters als totaal onjuist beschouwde — conclusies heeft medegedeeld van een door haar gevoerd onderzoek naar vermeende onregelmatigheden bij de uitvoer van rundvlees naar Jordanië, waarvoor restituties waren toegekend, en waarmee zij beschuldigingen met een strafrechtelijke dimensie heeft geformuleerd ten aanzien van de twee vennootschappen en de leiding ervan.
   Tot staving van hun conclusies stellen verzoeksters:
   
               —
            
            
               schending van artikel 9, lid 2, tweede en vierde alinea, van verordening (EEG) nr. 729/70, aangezien, enerzijds, de door UCLAF in Jordanië verrichte verificatie zou kunnen worden bekritiseerd, aangezien zij haar bevoegdheid om verificaties te verrichten, die tot het grondgebied van de lidstaten is beperkt, zou hebben overschreden, en anderzijds, UCLAF haar verplichting om de verificaties en controle voor te bereiden en uit te voeren met voorafgaande instemming van de lidstaten en in aanwezigheid van vertegenwoordigers van alle betrokken nationale overheidsdiensten, niet zou zijn nagekomen;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 9, lid 2, tweede alinea, van verordening (EG) nr. 2988/55 en van artikel 4 van verordening (EG) nr. 2185/96, aangezien UCLAF haar verplichtingen om de controles en verificaties ter plaatse in nauwe samenwerking met de lidstaten voor te bereiden, en om de bevoegde nationale overheidsinstanties vóór de uitvoering van de controles te informeren, niet is nagekomen;
            
         
               —
            
            
               schending van artikel 18 van verordening (EEG) nr. 3665/87, nu UCLAF voorbij is gegaan aan de bewijswaarde die door die verordening aan een reeks uitdrukkelijk opgesomde documenten wordt toegekend, en zij op arbitraire wijze van een reeks andere documenten is uitgegaan, daarbij afbreuk doend aan het rechtszekerheidsbeginsel en aan het beginsel van de transparantie van de controles.
            
         Verzoeksters voeren ook schending aan van de beginselen van behoorlijk bestuur, van het zorgvuldigheids- en het evenredigheidsbeginsel, en van het beroepsgeheim.
   Ten slotte betogen verzoeksters dat UCLAF, zelfs zo haar handelwijze niet zou kunnen worden gelaakt, toch aansprakelijk is voor de door hen geleden schade. Zij konden immers de schade die zij hebben geleden ingevolge een onderzoek, dat naar hun zeggen volledig onjuist is gebleken, niet redelijkerwijs voorzien, en dus ook niet vermijden.