CELEX: 62011TN0347
Language: sl
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Zadeva T-347/11: Tožba, vložena 7. julija 2011 – Gollnisch proti Parlamentu

27.8.2011   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 252/43
            
         Tožba, vložena 7. julija 2011 – Gollnisch proti Parlamentu
   (Zadeva T-347/11)
   2011/C 252/93
   Jezik postopka: francoščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: Bruno Gollnisch (Limonest, Francija) (zastopnik: G. Dubois, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropski parlament
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga:
   
               —
            
            
               Sklep Evropskega parlamenta o odvzemu poslanske imunitete tožeče stranke, izdan dne 10. maja 2011 s sprejetjem poročila št. A7 0154/2011, naj se razglasi za ničnega;
            
         
               —
            
            
               B. GOLLNISCHU naj se prisodi znesek 8 000 EUR zaradi povračila nepremoženjske škode;
            
         
               —
            
            
               B. GOLLNISCHU naj se prisodi znesek 4 000 EUR iz naslova stroškov za njegovega pravnega zastopnika in stroškov priprave te tožbe.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka želi doseči, prvič, razglasitev ničnosti Sklepa Evropskega parlamenta z dne 10. maja 2011 o sprejetju poročila Odbora za pravne zadeve (A7-0154/2011) in o zavrnitvi zahteve za zaščito poslanske imunitete in privilegijev Bruna Gollnischa (2010/2097(IMM)), in, drugič, odškodninska tožba za povračilo nepremoženjske škode, ki naj bi jo tožeča stranka domnevno utrpela po sprejetju izpodbijanega sklepa.
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
   
               1.
            
            
               Prvi tožbeni razlog: kršitev člena 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije z dne 8. aprila 1965.
            
         
               2.
            
            
               Drugi tožbeni razlog: nujna uporaba člena 9 Protokola v obravnavanem primeru.
            
         
               3.
            
            
               Tretji tožbeni razlog: neupoštevanje ustaljene sodne prakse Odbora za pravne zadeve Evropskega parlamenta.
            
         
               4.
            
            
               Četrti tožbeni razlog: kršitev načela pravne varnosti, ki izhaja iz prava Unije, in kršitev legitimnega pričakovanja.
            
         
               5.
            
            
               Peti tožbeni razlog: poseg v neodvisnost poslanca.
            
         
               6.
            
            
               Šesti tožbeni razlog: kršitev določb Poslovnika Evropskega parlamenta v zvezi s postopkom, ki lahko privede do odstavitve poslanca.
            
         
               7.
            
            
               Sedmi tožbeni razlog: kršitev načela kontradiktornosti in pravic do obrambe tožeče stranke.