CELEX: 62008TN0389
Language: fi
Date: 2008-09-16 00:00:00
Title: Asia T-389/08: Kanne 16.9.2008 — Lemans v. SMHV — Turner (ICON)

22.11.2008   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 301/50
            
         Kanne 16.9.2008 — Lemans v. SMHV — Turner (ICON)
   (Asia T-389/08)
   (2008/C 301/84)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Lemans Corporation (Janesville, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor M. Cover)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Stephen Turner (Luddington, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 3.7.2008 asiassa R 778/2007-2 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               on todettava, että väite on kumottava ja että yhteisön tavaramerkki voidaan rekisteröidä
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ICON” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus N:o 2 197 440
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”IKON” luokkaan 9 kuuluville tavaroille — Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 243 676
   
      Väiteosaston ratkaisu: Hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen
   
      Kanneperusteet: Valituslautakunta on tehnyt virheen katsoessaan, että vastapuolella oli locus standi väitteen esittämiseksi