CELEX: 62017CN0608
Language: sl
Date: 2017-10-24 00:00:00
Title: Zadeva C-608/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) 24. oktobra 2017 – Skatteverket/Holmen AB

8.1.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 5/24
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Högsta förvaltningsdomstolen (Švedska) 24. oktobra 2017 – Skatteverket/Holmen AB
   (Zadeva C-608/17)
   (2018/C 005/32)
   Jezik postopka: švedščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Högsta förvaltningsdomstolen
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Pritožnica in nasprotna stranka v postopku z revizijo: Skatteverket
   
      Nasprotna stranka in pritožnica v postopku z revizijo: Holmen AB
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
            
               1.
            
            
               Ali mora biti hčerinska družba v neposredni lasti matične družbe, da bi matična družba v eni državi članici imela pravico – ki med drugim izhaja iz zadeve Marks & Spencer in ki je določena s členom 49 PDEU – da odbije dokončne izgube v hčerinski družbi, ki je v drugi državi članici?
            
         
            
               2.
            
            
               Ali je treba ta del izgube, ki ga zaradi predpisov v državi, kjer je hčerinska družba, ni bilo mogoče izravnati z dobički, ustvarjenimi v tej državi v posameznem letu, temveč ga je bilo mogoče prenesti naprej, tako da bi ga bilo mogoče odbiti v prihodnjem letu, torej mogoče šteti za dokončen?
            
         
            
               3.
            
            
               Ali je treba pri presoji, ali je izguba dokončna, upoštevati dejstvo, da je v skladu s predpisi v državi, kjer je hčerinska družba, možnost za stranke, razen stranke, ki je to izgubo sama ustvarila, da odbijejo izgubo, omejena?
            
         
            
               4.
            
            
               Če je treba upoštevati omejitev, kakršna je navedena v tretjem vprašanju, ali je treba upoštevati obseg, v katerem je omejitev dejansko povzročila, da nobenega dela izgub ni mogoče izravnati z dobički, ki jih je ustvarila druga stranka?