CELEX: C2007/223/06
Language: bg
Date: 2007-09-22 00:00:00
Title: Дело C-327/07 P: Жалба, подадена на 13 юли 2007 г. от Bolloré SA срещу решението на Първоинстанционния съд (пети състав), постановено на 26 април 2007 г. по съединени дела T-109/02, Bolloré/Комисия, T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton/Комисия), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Комисия), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler/Комисия), T-126/02 (M-real Zanders/Комисия), T-128/02 (Papeteries Mougeot/Комисия), T-129/02 (Torraspapel/Комисия), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles/Комисия) и T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Комисия)

22.9.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 223/6
            
         Жалба, подадена на 13 юли 2007 г. от Bolloré SA срещу решението на Първоинстанционния съд (пети състав), постановено на 26 април 2007 г. по съединени дела T-109/02, Bolloré/Комисия, T-118/02 (Arjo Wiggins Appleton/Комисия), T-122/02 (Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Комисия), T-125/02 (Papierfabrik August Koehler/Комисия), T-126/02 (M-real Zanders/Комисия), T-128/02 (Papeteries Mougeot/Комисия), T-129/02 (Torraspapel/Комисия), T-132/02 (Distribuidora Vizcaína de Papeles/Комисия) и T-136/02 (Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Комисия)
   (Дело C-327/07 P)
   (2007/C 223/06)
   Език на производството: френски
   Страни
   
      Жалбоподател: Bolloré SA (представители: C. Momège и P. Gassenbach, avocats)
   
      Друга страна в производството: Комисия на Европейските общности
   Искания на жалбоподателя
   
               —
            
            
               да се отмени обжалваното решение, доколкото то, от една страна, нарушава правото на защита на Bolloré SA и принципа за презумпция за невиновност и, от друга страна, изопачава доказателствата за установяване продължителността на нарушението;
            
         
               —
            
            
               да се постанови решение по дело Т-109/02 в съответствие с член 61 от Статута на Съда и на това основание да се отмени Решение 2004/337/ЕО на Комисията от 20 декември 2001 година относно процедура по прилагането на член 81 от Договора за ЕО и на член 53 от Споразумението за създаване на Европейско икономическо пространство (преписка СОМР/Е-1/36.212 — Самокопираща хартия (1)), доколкото засяга Bolloré SA или във всеки случай да се намали наложената от Комисията на Bolloré SA глоба, потвърдена от Първоинстанционния съд;
            
         
               —
            
            
               в случай, че Съдът не се произнесе по настоящото дело, без да се променят разноските, то да се изпрати за ново разглеждане на Първоинстанционния съд в съответствие с указанията в решението на Съда;
            
         
               —
            
            
               най-накрая в съответствие с член 69 от Процедурния правилник да се осъди Комисията да понесе разноските пред Първоинстанционния съд и пред Съда.
            
         Правни основания и основни доводи
   Жалбоподателят посочва две основания в подкрепа на жалбата си.
   С първото основание, което съдържа два аспекта, той изтъква, от една страна, че Първоинстанционният съд е нарушил основния принцип за зачитане на правото на защита, като не е отменил посоченото по-горе Решение на Комисията, след като е заключил в същото решение, че съобщаването на твърденията за нарушения не е позволило на жалбоподателя да се запознае с твърдението за нарушение, основано на прякото му участие в нарушението, нито даже с приетите от Комисията факти в подкрепа на твърдението за нарушение, така че жалбоподателят не е могъл да се защити в хода на административното производство.
   От друга страна, правото на защита също така е било нарушено, доколкото Първоинстанционният съд е отсъдил, че извършеното от Комисията неравенство не е основание за отмяна на спорното решение, доколкото то не е имало съществено значение за диспозитива на това решение. Според жалбоподателя, всъщност съобщаването на твърденията за нарушения играе толкова основна роля в общностното право на конкуренция, че неспазването на правилата, свързани със съобщаването на твърденията за нарушения, безвъзвратно води до отмяна на спорното решение.
   С второто основание жалбоподателят поддържа освен това, че за да се установи продължителността на нарушението и да се определи впоследствие размерът на дължимата от Bolloré SA глоба, Първоинстанционният съд е нарушил, от една страна, принципа за презумпицията за невиновност, като се основава на недоказани улики и, от друга страна, е изопачил доказателствата относно стойността на декларациите на друго дружество (Arjo Wiggins Appleton) и относно твърдения антиконкурентен предмет на официално събрание на Европейската асоциация на европейските производители на самокопираща хартия, проведено в Цюрих на 23 януари 1992 г.
   
      (1)  ОВ 2004, L 115, стр. 1.