CELEX: C2007/056/30
Language: sv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Mål C-514/06 P: Överklagande ingett den 18 december 2006 av Armacell Enterprise GmbH av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 10 oktober 2006 i mål T-172/05, Armacell Enterprise GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

10.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 56/17
            
         Överklagande ingett den 18 december 2006 av Armacell Enterprise GmbH av den dom som förstainstansrätten (femte avdelningen) meddelade den 10 oktober 2006 i mål T-172/05, Armacell Enterprise GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   (Mål C-514/06 P)
   (2007/C 56/30)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Klagande: Armacell Enterprise GmbH (ombud: O. Spuhler, Rechtsanwalt)
   
      Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 10 oktober 2006 i mål T-172/05,
            
         
               —
            
            
               förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta kostnaderna för förfarandet i domstolen,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 23 februari 2005 i ärende R 552/2004-1, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Byrån för harmonisering inom den inre marknaden att ersätta kostnaderna för förfarandet i förstainstansrätten samt kostnaderna för förfarandet vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden.
            
         Grunder och huvudargument
   Klaganden hävdar att förstainstansrättens dom grundar sig på en felaktig tolkning av det lagstadgade kravet på varumärkeslikhet enligt artikel 8.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 (1) av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken. Klaganden hävdar även att förstainstansrätten har åsidosatt en väsentlig formföreskrift i den mening som avses i artikel 63.2 i förordning nr 40/94, genom att underlåta att beakta frågan om varumärkeslikhet från den engelskspråkiga allmänhetens synvinkel.
   
      (1)  EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3.