CELEX: E2016P0002
Language: it
Date: 2016-02-23 00:00:00
Title: Ricorso proposto il 23 febbraio 2016 dal dott. Gerhard Spitzer contro l'Autorità di vigilanza EFTA (Causa E-2/16)

22.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 347/34
            
         Ricorso proposto il 23 febbraio 2016 dal dott. Gerhard Spitzer contro l'Autorità di vigilanza EFTA
   (Causa E-2/16)
   (2016/C 347/06)
   In data 23 febbraio 2016 dinanzi alla Corte EFTA ha proposto ricorso il dott. Gerhard Spitzer, rappresentato da Antonius Falkner, avvocato con studio in Lettstrasse 18, FL-9490 Vaduz.
   Il ricorrente chiede alla Corte EFTA di:
   
               1.
            
            
               annullare la decisione dell'autorità di vigilanza EFTA 425/15/COL del 25 novembre 2015, e
            
         
               2.
            
            
               condannare l'Autorità di vigilanza EFTA al pagamento delle spese processuali.
            
         
      Elementi di fatto e di diritto e motivi del ricorso
   
   
               —
            
            
               Il ricorrente, dott. Gerhard Spitzer, è un cittadino austriaco, domiciliato in Sud Africa, che è stato un cliente della società LLB AG, una società a partecipazione maggioritaria del Principato del Liechtenstein, dall'inizio degli anni 90.
            
         
               —
            
            
               La causa riguarda un ricorso per l'annullamento di una decisione dell'autorità di vigilanza EFTA di chiudere un caso riguardante un reclamo nei confronti del Liechtenstein, relativo alla mancata osservanza e corretta applicazione della direttiva 2002/47/CE.
            
         
               —
            
            
               Il ricorrente sostiene che l'autorità di vigilanza EFTA aveva l'obbligo di avviare un procedimento di indagine formale in merito alla mancata osservanza e corretta applicazione da parte del Liechtenstein della direttiva 2002/47/CE, e quindi che omettendo di farlo, l'autorità di vigilanza EFTA ha violato i diritti del ricorrente.