CELEX: 62012TN0211
Language: fi
Date: 2012-05-14 00:00:00
Title: Asia T-211/12: Kanne 14.5.2012 — Hübner v. SMHV — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)

14.7.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 209/12
            
         Kanne 14.5.2012 — Hübner v. SMHV — Silesia Gerhard Hanke (Original silicea Kieselsäure-Gel)
   (Asia T-211/12)
   2012/C 209/21
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Anton Hübner GmbH & Co KG (Ehrenkirchen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwlt A. Kirchgäßner)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co. KG (Neuss, Saksa)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               muuttamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.3.2012 asiassa R 351/2011-1 antamaa päätöstä seuraavasti: väiteosaston päätös on kumottava valituksessa esitetyin tavoin ja väite on kokonaan hylättävä
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”Original silicea Kieselsäure-Gel” luokkiin 3 ja 5 kuuluville tavaroille — hakemus nro 8 178 576
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Silesia Gerhard Hanke GmbH & Co KG
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”Silesia” luokkiin 2, 3, 5, 29, 30, 32 ja 33 kuuluville tavaroille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään osittain
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan c alakohtaa on rikottu