CELEX: C2000/149/48
Language: sv
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Mål C-100/00: Talan mot Republiken Italien väckt den 16 mars 2000 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 149/26               SV                        Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 27.5.2000

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hovrät-                     Talan mot Republiken Italien väckt den 16 mars 2000 av
ten för västra Sverige av den 10 mars 2000 i mål: Kenny                          Europeiska gemenskapernas kommission
  Roland Lyckeskog mot Aklagarkammaren i Uddevalla

                                                                                                   (Mål C-100/00)
                            (Mål C-99/00)

                         (2000/C 149/47)                                                          (2000/C 149/48)

Hovrätten för västra Sverige har, genom beslut av den 10 mars             Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 mars
2000, som inkommit till domstolens kansli den 16 mars                     2000 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
2000, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med                 mot Republiken Italien. Sökanden företräds av förste juridiske
begäran om förhandsavgörande i målet Kenny Roland Lycke-                  rådgivaren R. Wainwright och G. Bisogni, domare vid appella-
skog mot Aklagarkammaren i Uddevalla beträffande följande                 tionsdomstolen med förordnande vid rättstjänsten, i egenskap
frågor:                                                                   av ombud, delgivningsadress: C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                          Wagner, Kirchberg, Luxemburg.

1. Är en nationell domstol som i praktiken är sista instans i
   ett mål på grund av att det krävs prövningstillstånd för att
                                                                          Sökanden yrkar att domstolen skall
   målet skall kunna prövas av landets högsta domstol en
   sådan domstol som avses i artikel 234 tredje stycket i EG-
   fördraget?                                                             — fastställa att Republiken Italien inte har uppfyllt sina
                                                                            skyldigheter enligt gemenskapsrätten genom att uppställa
2. Får-en domstol som avses i artikel 234 tredje stycket i EG-              säkerhetskrav som inte föreskrivs i direktiv 73/23/EEG för
   fördraget underlåta att begära ett förhandsavgörande när                 elektriska ackumulerande vattenvärmare och följaktligen
   den anser att det framstår som klart hur de gemenskaps-                  inte godkänna presumtionen att produkter som tillverkats
   rättsliga frågorna i målet skall bedömas även om frågorna                i enlighet med standard EN-60335-2-21 är förenliga med
   inte faller in under doktrinen om acte claire eller acte                 säkerhetskraven,
   éclairé?
                                                                          — förplikta Republiken Italien att ersätta rättegångskostna-
     Om EG-domstolen besvarar den första frågan nekande                     derna.
     eller den första frågan jakande och den andra frågan
     nekande önskar hovrätten — men i annat fall inte — svar
     även på följande frågor:
                                                                          Grunder och huvudargument
3.   Enligt artikel 45.1 i rådets förordning (EEG) nr 918/83 (1)
     av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskaps-
     system för tullbefrielse skall, om inte annat följer av artikel      Artikel 9 i direktiv 73/23/EEG (1) innehåller den så kallade
     46-49 i förordningen, befrielse från importtullar beviljas           skyddsklausulen, som ger medlemsstaterna möjlighet att vidta
     för varor som ingår i det personliga bagaget hos resenärer           inskränkande åtgärder som grundas på hänsyn till säkerheten
     som kommer från ett tredje land, under förutsättning att             även avseende produkter som tillverkats i enlighet med
     denna import är av icke-kommersiell natur. Innebär detta             harmoniserade standarder. Sådana åtgärder skall vara berättiga-
     att varornas art och kvantitet objektivt sett inte bör ge            de med hänsyn till faktiska omständigheter som leder till
     anledning till tvivel om importens natur? Eller får man ta           slutsatsen att produkterna i fråga är av sådan art att de
     hänsyn till den enskilde individens levnadsmönster och               äventyrar användarnas säkerhet, trots att de har tillverkats i
     vanor?                                                               enlighet med den harmoniserade standarden. Om det inte
                                                                          föreligger sådana omständigheter och i vilket fall som helst om
                                                                          kommissionen inte har underrättats på sätt som avses i artikel 9
4. Vilken rättslig betydelse har nationella myndighetsföre-               i direktivet, anser kommissionen att elektriska ackumulerande
   skrifter vari anges hur stor tullfri kvantitet av en viss vara         vattenvärmare som uppfyller standard EN 60335-2-21 fritt
   — på vilken rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den                   skall kunna släppas ut på marknaden utan att omfattas av
   28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem                   några ytterligare krav.
   för tullbefrielse är tillämplig — normalt skall medges?

                                                                          (1) EGT L 77, 26.3.1973, s. 29.
(1) EGT specialutgåva 1994, 02/Vol. 3, s. 146.