CELEX: C2003/019/76
Language: el
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-347/02: Προσφυγή των εταιριών Αunacable, S.A. Unipersonal, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Avilés, S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonal, Telecable de Gĳón, S.A. Unipersonal, R Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A., και Tenaria S.A. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεμβρίου 2002

C 19/40                EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     25.1.2003
Τέλος, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφεύγουσα υπέπεσε           ελέγχει η Αdmira, µέσω της ανταλλαγής µετοχών. Σύµφωνα µε
σε σοβαρές διαδικαστικές πληµµέλειες. Ειδικότερα, η καθής δεν          την κοινοποίηση, µετά την επιτυχή έκβαση της προαναφερόµενης
ετήρησε την αρχή της χρηστής διοικήσεως, το δικαίωµα ακροάσεως         πράξεως, η επιχείρηση που θα προκύψει θα ελέγχεται από κοινού
των µερών, ούτε την υποχρέωση αιτιολογίας.                             από την Prisa και τον όµιλο Canal Plus.
                                                                       Προς στήριξη των ισχυρισµών τους, οι προσφεύγουσες προβάλ-
                                                                       λουν:
                                                                       —      την αναρµοδιότητα της Επιτροπής, καθόσον αυτή δεν έχει
Προσφυγή των εταιριών Cableuropa, S.A., Región de Murcia                      την εξουσία να παραπέµπει µια περίπτωση στις αρχές ενός
de Cable, S.A., Valencia de Cable, S.A., Mediterránea Sur                     κράτους µέλους όταν οι σχετικές αγορές επηρεάζουν το
Sistemas de Cable, S.A., και Mediterránea Norte Sistemas                      ενδοκοινοτικό εµπόριο και περισσότερα του ενός κράτη µέλη.
de Cable, S.A., κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
       τήτων που ασκήθηκε στις 22 Νοεµβρίου 2002                       —      παράβαση του άρθρου 9 του προαναφερθέντος κανονισµού
                                                                              περί των συγκεντρώσεων, καθόσον η προσβαλλόµενη
                                                                              απόφαση προβαίνει σε µια «εν λευκώ» παραποµπή στις εθνικές
                       (Υπόθεση Τ-346/02)
                                                                              αρχές.
                          (2003/C 19/75)                               —      παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογίας, συγκεκριµένα όσον
                                                                              αφορά τον εξαιρετικό χαρακτήρα της παραποµπής των
                (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)                              περιπτώσεων στις οποίες οι σχετικές αγορές επηρεάζουν ένα
                                                                              σηµαντικό µέρος της κοινής αγοράς.
Οι εταιρίες Cableuropa, S.A., (µε έδρα την Αravaca, Μαδρίτη),          (1 ) ΕΕ L 395, της 30.12.1989, σ. 1.
Región de Murcia de Cable, S.A. (µε έδρα τη Murcia, Ισπανία),
Valencia de Cable, S.A. (µε έδρα τη Μαδρίτη), Mediterránea sur
Sistemas de Cable, S.A. (µε έδρα το Αλικάντε, Ισπανία) και
Mediterránea Norte Sistemas de Cable, S.A. (µε έδρα το
Castellón, Ισπανία), εκπροσωπούµενες από τους δικηγόρους Luis
Felipe Castresana Sánchez και Gonzalo Samaniego Bordiu,
άσκησαν στις 22 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των                  Προσφυγή των εταιριών Αunacable, S.A. Unipersonal,
Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.                                                 Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de
                                                                       Castilla y León, S.A., Euskaltel, S.A., Telecable de Avilés,
                                                                       S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo, S.A. Unipersonal,
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                            Telecable de Gijón, S.A. Unipersonal, R Cable y
                                                                       Telecomunicaciones Galicia, S.A., και Tenaria S.A. κατά
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Αυγού-            της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε
      στου 2002 µε την οποία η υπόθεση COMP/M.2845 —                                        στις 22 Νοεµβρίου 2002
      Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital παραπέµπεται
      στις αρµόδιες αρχές του Βασιλείου της Ισπανίας σύµφωνα µε
                                                                                              (Υπόθεση Τ-347/02)
      το άρθρο 9 του κανονισµού του Συµβουλίου 4064/89,
      παραποµπή η οποία προσβάλλεται µε την παρούσα
      προσφυγή·                                                                                  (2003/C 19/76)
—     να κρίνει ότι κάθε διάδικος θα φέρει τα έξοδά του.
                                                                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
                                                                       Οι εταιρίες Αunacable, S.A. Unipersonal (µε έδρα τη Μαδρίτη),
                                                                       Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla
Η απόφαση που προσβάλλεται µε την παρούσα προσφυγή αναφέ-              y León, S.A. (µε έδρα το Boecilli, Valladolid, Ισπανία), Euskaltel,
ρεται στην κοινοποίηση ενός σχεδίου συγκεντρώσεως επιχειρήσεων,        S.A. (µε έδρα το Zamudio-Bizkaia), Telecable de Avilés, S.A.
σύµφωνα µε το άρθρο 4 του κανονισµού (ΕΟΚ) 4064/89 του                 Unipersonal (µε έδρα το Ανilés), Telecable de Oviedo, S.A.
Συµβουλίου, της 21ης ∆εκεµβρίου 1989, για τον έλεγχο των               Unipersonal (µε έδρα το Oviedo), Telecable de Gijón, S.A.
συγκεντρώσεων µεταξύ επιχειρήσεων (1), µε το οποίο η επιχείρηση        Unipersonal (µε έδρα το Gijón), R Cable y Telecomunicaciones
Sogecable SA, ελεγχόµενη από την Promotora de Informaciones            Galicia, S.A. (µε έδρα την Coruña, Ισπανία) και Tenaria S.A. (µε
S.A (Prisa) και τον όµιλο Canal Plus S.A. — o τελευταίος ανήκει        έδρα την Cordovilla, Navarra, Ισπανία), εκπροσωπούµενες από
στον όµιλο Vivendi Universal — συνάπτει συµφωνία µε τον όµιλο          τους δικηγόρους Αntonio Creus Carreras, Natalia Lacalle
Αdmira Media S.A., που ανήκει στον όµιλο Telefónica S.A.,              Mangas και José Mª Jiménez Laiglesia, άσκησαν στις 22 Νοεµ-
προκειµένου να συγχωνευθούν µε την Sogecable και την DTS               βρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινο-
Distribuidora de Televisión Digital S.A. (Vía Digital), την οποία      τήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ---pagebreak--- 25.1.2003             EL                     Επίσηµη Εφηµερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                                     C 19/41
Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:                           Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα
—     να ακυρώσει την απόφαση της Επιτροπής της 14ης Αυγού-
      στου 2002 µε την οποία η υπόθεση COMP/M.2845 —                  Αιτών την καταχώριση του     INTER SERVICE S.r.l.
      Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital παραπέµπεται        κοινοτικού σήµατος:
      στις αρµόδιες αρχές του Βασιλείου της Ισπανίας σύµφωνα µε
      το άρθρο 9 του κανονισµού του Συµβουλίου 4064/89· και           Κοινοτικό σήµα για το        SEPHORA (αριθµός αιτήσεως
                                                                      οποίο ζητείται η καταχώ-     καταχωρίσεως 593.806 για τα προϊ-
—     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.                ριση:                        όντα των κατηγοριών 9, 18 και 25).
                                                                      ∆ικαιούχος του σήµατος       Η προσφεύγουσα.
                                                                      ή του σηµείου το οποίο
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                     διεκδικήθηκε µέσω ανακο-
                                                                      πής στο πλαίσιο της διαδι-
                                                                      κασίας ανακοπής:
Οι ισχυρισµοί και τα κύρια επιχειρήµατα ταυτίζονται θεµελιωδώς
µε τα προβληθέντα στην υπόθεση T-346/02, CABLEUROPA
                                                                      Σήµα που αντιτίθεται στην    Το ονοµαστικό γαλλικό σήµα
κ.λπ. κατά Επιτροπής.
                                                                      καταχώριση:                  SEPHORA, για τα προϊόντα των
                                                                                                   κατηγοριών 35 και 42.
Προβάλλεται, ειδικότερα, η παραβίαση της αρχής της χρηστής
διοικήσεως, καθόσον η Επιτροπή όχι µόνον εγκατέλειψε την              Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη του αιτήµατος.
πρακτική και την πολιτική που είχαν ήδη παγιωθεί όσον αφορά τις       ενστάσεων:
αποφάσεις που αφορούν τις αγορές οι οποίες επηρεάζονται από
την πράξη για την οποία γίνεται λόγος, αλλά και δεν έλαβε             Απόφαση του τµήµατος         Απόρριψη της προσφυγής.
υπόψη µια περίπτωση η οποία συνδέεται στενά µε την πράξη              προσφυγών:
συγκεντρώσεως και στην οποία παρεµβαίνουν τα ίδια µέρη. Εν
πάση περιπτώσει, η Επιτροπή είναι σε ευνοϊκότερη θέση απ' ό,τι οι     Λόγοι ακυρώσεως:             Μη ορθή εφαρµογή του άρθρου 8,
εθνικές αρχές για να αναλύσει τη σχετική πράξη επειδή, µεταξύ                                      παράγραφος 4, του κανονισµού 40/
άλλων λόγων, η υπόθεση αυτή θέτει σηµαντικά ζητήµατα κοινοτι-                                      94.
κού ενδιαφέροντος.
Προσφυγή της εταιρίας Sephora κατά του Γραφείου εναρµό-
νισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς, που ασκήθηκε                 Προσφυγή της Ιkegami Electronics (Europe) GmbH κατά
                                                                      Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις
                   στις 22 Νοεµβρίου 2002
                                                                                            26 Νοεµβρίου 2002
                      (Υπόθεση Τ-349/02)
                                                                                            (Υπόθεση T-350/02)
                         (2003/C 19/77)
                                                                                              (2003/C 19/78)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
                                                                                     (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
Η εταιρία Sephora, µε έδρα στο Levallois-Perret (Γαλλία),
εκπροσωπούµενη από τον Michel-Paul Escande, avocat, άσκησε
στις 22 Νοεµβρίου 2002 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊ-          Η Ιkegami Electronics (Europe) GmbH, Neuss, Γερµανία, εκπρο-
κών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου εναρµόνισης στο             σωπούµενη από τον Laurent Ruessmann, δικηγόρο, µε τόπο
πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς.                                        επιδόσεων στο Λουξεµβούργο, άσκησε ενώπιον του Πρωτοδικείου
                                                                      των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 26 Νοεµβρίου 2002 προσφυγή
                                                                      κατά του Συµβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—     να ακυρώσει την από 9 Σεπτεµβρίου 2002 απόφαση του
                                                                      Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
      δεύτερου τµήµατος προσφυγών του Γραφείου εναρµόνισης
      στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εµπορικά σήµατα,
      σχέδια και υποδείγµατα) (υπόθεση R 425/2000-2)·                 —     να ακυρώσει το άρθρο 2 του κανονισµού (ΕΚ) 1696/2002·
—     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.                    —     να καταδικάσει το Συµβούλιο στα δικαστικά έξοδα.