CELEX: 62012TN0250
Language: bg
Date: 2012-06-05 00:00:00
Title: Дело T-250/12: Жалба, подадена на 5 юни 2012 г. — Uralita/Комисия

11.8.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 243/26
            
         Жалба, подадена на 5 юни 2012 г. — Uralita/Комисия
   (Дело T-250/12)
   2012/C 243/46
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Uralita, SA (Мадрид, Испания) (представители: K. Struckmann, lawyer и G. Forwood, Barrister)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени член 1, параграф 2 от Решение C(2012) 1965 на Европейската комисия от 27 март 2012 година за изменение на Решение C(2008) 2626 от 11 юни 2008 година относно производство по член 81 от Договора за ЕС (понастоящем член 101 от Договора за функциониране на Европейския съюз) и по член 53 от Споразумението за ЕИП (дело COMP/38.695 — Натриев хлорат), в частта, в която на жалбоподателя се налага глоба в размер на 4 231 000 EUR,
            
         
               —
            
            
               да се отмени член 2 от Решение C(2012) 1965 на Комисията от 27 март 2012 година — дело COMP/38.695 — Натриев хлорат, и
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания при условията на евентуалност.
   
               1.
            
            
               Първото право основание е изведено от незаконосъобразността на решението за налагане на глоба след изтичане на предвидения в член 25, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 1/2003 (1) на Съвета давностен срок и за удръжка на натрупаната по тази глоба лихва.
            
         
               2.
            
            
               Второто правно основание, което е повдигнато при условията на евентуалност, е изведено от това, че Комисията незаконосъобразно е удържала наложената с Решение C(2012) 1965 от 27 март 2012 г. глоба, ведно с лихвите, преди глобата да е станала дължима.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).