CELEX: C2000/163/36
Language: da
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Sag C-131/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslutning truffet den 28. marts 2000 af Länsrätten i Norrbottens län i sagen Ingemar Nilsson mod Länsstyrelsen i Norrbottens län

C 163/20                 DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           10.6.2000
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                           se afsagt den 7. april 2000 af Employment Appeal Tribu-
                                                                           nal, Det Forenede Kongerige, i sagen J. R. Bowden,
                                                                           J. L. Chapman og J. J. Doyle mod Tuffnells Parcels Express
Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til de                                                  Ltd
i sag C-105/00 (2) anførte; gennemførelsesfristen udløb den
13. oktober 1998.                                                                                     (Sag C-133/00)
                                                                                                     (2000/C 163/37)
(1) EFT L 328 af 28.11.1997, s. 1.
(2) Se s. 10 i dette Tidende.
                                                                           Ved kendelse afsagt den 7. april 2000, indgået til Domstolens
                                                                           Justitskontor den 10. april 2000, har Employment Appeal
                                                                           Tribunal, Det Forenede Kongerige, i sagen J. R. Bowden,
                                                                           J. L. Chapman og J. J. Doyle mod Tuffnells Parcels Express Ltd
                                                                           forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                                                                           om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                           1. I betragtning af, at ansvarlige organer har den begrundede
                                                                                opfattelse, at en ændring er påkrævet, såfremt en lovbe-
                                                                                stemmelse skal have en bestemt virkning, og at denne
                                                                                opfattelse sandsynligvis kun kan forenes med den antagel-
                                                                                se, at bestemmelsen, før den ændres, ikke har denne
                                                                                virkning, samt i betragtning af de synspunkter, der tidligere
                                                                                er givet udtryk for af Det Økonomiske og Sociale Udvalg,
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved beslut-                         Europa-Parlamentet, Kommissionen og i Rådets dokument,
ning truffet den 28. marts 2000 af Länsrätten i Norrbot-                        der fastlægger en fælles holdning, vedrørende undtagelser-
tens län i sagen Ingemar Nilsson mod Länsstyrelsen i                            ne fra artikel 1, stk. 3, i direktiv 93/104/EØF (1), og hvoraf
                          Norrbottens län                                       det fremgår, at alle, der arbejder inden for vejtransportsek-
                                                                                toren, endnu er undtaget fra direktivet, men at en sådan
                                                                                undtagelse har været og er helt ubegrundet, spørges,
                                                                                hvorvidt det — om overhovedet muligt — under henvis-
                           (Sag C-131/00)                                       ning til sådanne dokumenter, som ikke er lovgivning, kan
                                                                                antages, enten at
                                                                                (a) artikel 1, stk. 3, efter ordene stadig skal fortolkes
                          (2000/C 163/36)
                                                                                    således, at alle sådanne personer er udelukket, eller
                                                                                (b) at en sådan fortolkning ikke ville være en retfærdig og
Ved beslutning af 28. marts 2000, indgået til Domstolens                            formålsbestemt fortolkning af artiklen?
Justitskontor den 6. april 2000, har Länsrätten i Norrbottens
län i sagen Ingemar Nilsson mod Länsstyrelsen i Norrbottens                2. Uanset besvarelsen af spørgsmål 1 spørges: Såfremt retten,
                                                                                når den varetager den opgave at fortolke sin nationale
län forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                            lovgivning i lyset af direktivets ordlyd og formål, skal
                                                                                anvende en regel, der efter rettens opfattelse giver udtryk
                                                                                for et generelt formål (»enhver arbejdstager i Det Europæi-
                                                                                ske Fællesskab har ... ret til ... årlig ferie med Iøn«), men
Under henvisning til indholdet af artikel 5 i Rådets forordning                 også en forskrift, der ikke er mindre fremtrædende placeret
                                                                                i den samme bestemmelse (»finder anvendelse på alle
(EØF) nr. 3508/92 (1) anmodes Domstolen om en præjudiciel
afgørelse vedrørende spørgsmålet, om denne artikel skal forstås                 former for ... aktiviteter ... med undtagelse af vejtransport«),
således, at en landbruger ikke har ret til støtte, såfremt der ikke             som i væsentligt omfang synes at være i modstrid med
                                                                                dette generelle formål, kan retten da — i hvert fald under
er indført nogen oplysninger i hans register (staldjournal) (2).
                                                                                de faktiske omstændigheder i den foreliggende sag — med
                                                                                føje (og i bekræftende fald på grundlag af hvilke principper)
                                                                                anvende sin nationale lovgivning på de faktiske omstæn-
(1) af 27.11.1992 om et integreret system for forvaltning og kontrol            digheder i den sag, der verserer for retten, således at det
    af visse EF-støtteordninger (EFT L 355, s. 1).                              nævnte generelle formål gennemføres, selv om der efter
(2) som ført i henhold til artikel 7 i Rådets forordning (EF) nr. 820/97        den klare ordlyd synes at gælde en undtagelse fra dette
    af 21.4.1997 om indførelse af en ordning for identifikation og
                                                                                formål under sådanne faktiske omstændigheder?
    registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødspro-
    dukter (EFT L 117, s. 1) samt Statens Jordbruksverks föreskrifter
    (SJVFS 1994:190) om mærkning og registrering af dyr.                   3. For at rejse lignende spørgsmål på en mindre abstrakt
                                                                                måde spørges, om alle arbejdstagere, der er beskæftiget
                                                                                inden for vejtransport i artikel 1, stk. 3’s forstand, nødven-
                                                                                digvis er undtaget fra anvendelsesområdet for direktiv
                                                                                93/104?