CELEX: 62017TN0664
Language: lv
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: Lieta T-664/17: Prasība, kas celta 2017. gada 27. septembrī – eSlovensko/Komisija

11.12.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 424/45
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 27. septembrī – eSlovensko/Komisija
   (Lieta T-664/17)
   (2017/C 424/66)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: eSlovensko (Lučeneca, Slovākija) (pārstāvis – F. Branislav, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2017. gada 21. jūnija lēmumu ARES (2017)3107844, ar kuru prasītāja tika izslēgta no dalības visās publiskā iepirkuma un dotācijas piešķiršanas procedūrās, kuras organizē atbilstoši Regulai Nr. 966/2012, un ar ko tai bija liegtas tiesības saņemt finansējumu, kuru piešķir atbilstoši Regulai 2015/323,
            
         
               —
            
            
               uzdot atbildētājai veikt jaunu auditu, kurā tiktu pārskatīts atbildētājas secinātais attiecībā uz pieļaujamajām izmaksām,
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pilnvaras esot tikušas izmantotas ļaunprātīgi, un tas jo īpaši esot izpaudies juridiski nepareizā faktu un konstatējumu analīzē.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja uzskata, ka Komisijas lēmumam nav pietiekoša pamata.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums neesot pietiekami pamatots.
               
                           —
                        
                        
                           Komisija acīmredzami nav pienācīgi un objektīvi izvērtējusi visus lietas apstākļus.