CELEX: C2005/205/47
Language: sk
Date: 2005-08-20 00:00:00
Title: Vec T-219/05: Žaloba podaná 6. júna 2005: Marta Andreasen proti Komisii Európskych spoločenstiev

20.8.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/25
            
         Žaloba podaná 6. júna 2005: Marta Andreasen proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-219/05)
   (2005/C 205/47)
   Jazyk konania: francúzština
   Marta Andreasen, bydliskom v Barcelone (Španielsko), v zastúpení: Julien Leclère a Jean-Marie Verlaine, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 6. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie o odvolaní z funkcie prijaté Európskou komisiou 13. októbra 2004 (SEC 2004 12 57 v konečnom znení) vo veci Andreasen Marta proti Komisii a následne obnovil žalobkyni pracovné miesto úradníka s rovnakým služobným postavením a triedou (teda A2 – AD15) z dôvodu porušenia článkov 6 ods. 1 EDĽP a 6, 9, 10 a 24 prílohy IX k Služobnému poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na zaplatenie náhrady škody vo výške ekvivalentnej splatným mzdám od nadobudnutia platnosti napadnutého rozhodnutia do dňa vyhlásenia rozhodnutia Súdu prvého stupňa v dôsledku finančnej ujmy, ktorú žalobkyňa utrpela, teda 12 300 eur za každý uplynutý mesiac,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na zaplatenie sumy 1 000 000 eur z dôvodu odškodnenia za utrpenú morálnu ujmu,
            
         
               —
            
            
               subsidiárne, ak by sa Súd prvého stupňa domnieval, že nie je možné vyhovieť hlavnému návrhu žalobkyne, zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na zaplatenie celkovej sumy zodpovedajúcej:
               
                           i)
                        
                        
                           súhrnu miezd žalobkyne prináležiacich až do veku 65 rokov (stanovený vek odchodu do dôchodku),
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           príslušnému príspevku do dôchodkového fondu žalobkyne,
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           1 000 000 eur ako odškodnenie za utrpenú morálnu ujmu,
                        
                     
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na zaplatenie sumy 12 000 eur v prospech žalobkyne ako náhradu nákladov vynaložených žalobkyňou, ktoré nie sú zahrnuté do trov konania,
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť všetky výdavky a trovy konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa bola vymenovaná rozhodnutím z 11. decembra 2001 na pracovné miesta Účtovník Komisie a Riaditeľ plnenia rozpočtu. Dňa 22. mája 2002 jej bolo pracovné miesto Účtovník odňaté. Výkon služby úradníka jej bol pozastavený s účinkami od 28. augusta 2002 a bolo proti nej začaté disciplinárne konanie. Disciplinárna komisia bola vytvorená v marci 2004. V nadväznosti na odporúčania disciplinárnej komisie bola žalobkyňa napadnutým rozhodnutím odvolaná z uvedených pracovných miest.
   Svojím prvým žalobným dôvodom namieta žalobkyňa neplatnosť konania vedúceho k jej odvolaniu z dôvodu, že v predmetnej veci neboli naplnené podmienky nestrannosti a nezávislosti stanovené článkom 8 prílohy IX k Služobnému poriadku, ako aj článkom 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach. V tejto súvislosti tvrdí, na strane jednej, že audítori, ktorí proti nej vzniesli obvinenia, boli členmi orgánu povereného menovaním (AIPN), ktorý rozhodoval o jej odvolaní, a na strane druhej, že disciplinárna komisia bola okrem jednej výnimky zložená z úradníkov Komisie.
   Svojím druhým žalobným dôvodom žalobkyňa najmä tvrdí, že rozhodnutie o jej odvolaní predstavuje druhú disciplinárnu sankciu v jej neprospech, založenú na tých istých okolnostiach, ktoré viedli k okamžitému pozastaveniu výkonu jej služby a preto uloženú v rozpore s článkom 9 prílohy IX k Služobnému poriadku. V rámci toho istého žalobného dôvodu poukazuje na údajné prekročenie lehôt stanovených v článku 24 tej istej prílohy. Podľa žalobkyne uvedené prekročenie zakladá aj porušenie článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach. Žalobkyňa naviac poukazuje na absenciu odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, ako aj na údajnú neprimeranosť sankcie, ktorá jej bola udelená.