CELEX: 62020TN0645
Language: sk
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Vec T-645/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NC a iní/Parlament a Rada

11.1.2021   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 9/26
            
         
      Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NC a iní/Parlament a Rada
      (Vec T-645/20)
      (2021/C 9/38)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: R. Martens, advokát)
      
         Žalovaní: Európsky parlament a Rada Európskej únie
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  čiastočne zrušil článok 1 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1055 z 15. júla 2020, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 1071/2009, (ES) č. 1072/2009 a (EÚ) č. 1024/2012 s cieľom prispôsobiť ich vývoju v odvetví cestnej dopravy,
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2, článku 4 ods. 2 a článku 9 ZEÚ, článkov 18 a 95 ZFEÚ, článku 21 Charty základných práv Európskej únie a zásad rovnosti a zákazu diskriminácie ako všeobecných zásad práva Únie, v spojení s článkom 5 ods. 4 ZEÚ a zásadou proporcionality ako všeobecnou zásadou práva Únie, pokiaľ ide o vecnú a nepriamu diskrimináciu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 26, 49 a 56 ZFEÚ, článku 16 a článku 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, v spojení s článkom 5 ods. 4 ZEÚ a zásadou proporcionality ako všeobecnou zásadou práva Únie, pokiaľ ide o nezákonné obmedzenie slobodného poskytovania služieb, slobody usadiť sa a slobody podnikania.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 3 ods. 3 ZEÚ, článkov 11 a 191 ZFEÚ a článku 37 Charty základných práv Európskej únie v rozpore so zachovaním, ochranou a zlepšovaním kvality životného prostredia.
               
            
                  4.
               
               
                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ods. 2 ZFEÚ, článku 5 Protokolu 2 ZFEÚ, Medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva, ako aj povinnosti odôvodnenia v súvislosti s neposkytnutím podrobného odôvodnenia a nesplnením povinnosti vykonať posúdenie vplyvu.
               
            
                  5.
               
               
                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článkov 91 a 94 ZFEÚ v spojení s článkom 5 ods. 4 ZEÚ a zásadou proporcionality ako všeobecnou zásadou práva Únie, ktoré má závažný dopad na životnú úroveň, úroveň zamestnanosti a hospodárske aspekty.