CELEX: 62017TN0494
Language: lt
Date: 2017-07-28 00:00:00
Title: Byla T-494/17: 2017 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Iccrea Banca/Komisija ir BPV

25.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 318/22
            
         2017 m. liepos 28 d. pareikštas ieškinys byloje Iccrea Banca/Komisija ir BPV
   
   (Byla T-494/17)
   (2017/C 318/29)
   Proceso kalba: italų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Iccrea Banca SpA Istituto Centrale del Credito Cooperativo (Roma, Italija), atstovaujama advokatų P. Messina, F. Isgrò ir A. Dentoni Litta
   
      Atsakovė: Europos Komisija ir Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2016 m. balandžio 15 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimą Nr. SRB/ES/SRF/2016/06 ir visus kitus Bendros pertvarkymo valdybos sprendimus, kuriais remdamasis Banca d’Italia priėmė šiuos sprendimus: 2016 m. gruodžio 29 d. sprendimą Nr. 1547337/16, 2017 m. kovo 14 d. sprendimą Nr. 0333162/17, 2017 m. kovo 14 d. sprendimą Nr. 0334520/17, 2015 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 1249264/15 ir 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą Nr. 1262091/15;
            
         
               —
            
            
               atlyginti ICCREA Banca žalą, kurią jai sukėlė Bendra pertvarkymo valdyba, vykdydama savo funkcijas nustatydama ieškovės mokėtinus įnašus ir kurią sudaro didelės ICCREA Banca išlaidos;
            
         
               —
            
            
               nepatenkinus šio reikalavimų, pripažinti [Deleguotojo reglamento (ES) 2015/63] 5 straipsnio 1 dalies a ir f punktus (arba prireikus visą šį reglamentą) negaliojančiais dėl pagrindinių vienodo požiūrio, nediskriminavimo ir proporcingumo principų pažeidimo;
            
         
               —
            
            
               bet kokiu atveju priteisti iš Bendros pertvarkymo valdybos bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Šis ieškinys pareikštas dėl 2016 m. balandžio 15 d. Bendros pertvarkymo valdybos sprendimo Nr. SRB/ES/SRF/2016/06 ir visų kitų Bendros pertvarkymo valdybos sprendimų, kuriais remdamasis Banca d’Italia priėmė sprendimus sumokėti įnašus į Bendrą pertvarkymo fondą.
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su nepranešimu apie sprendimus, skaidrumo principo pažeidimu, SESV 15 straipsnio pažeidimu ir neteisingu taikymu ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad jai niekada nebuvo suteikta galimybė susipažinti su Bendros pertvarkymo valdybos sprendimais ir suprasti, kokį vaidmenį atliko Banca d’Italia vykdant šiuos sprendimus.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su neatliktu tyrimu, neteisingu faktinių aplinkybių vertinimu, neteisingu Reglamento 2015/63 (1) 5 straipsnio [1 dalies] a punkto taikymu ir nediskriminavimo bei gero administravimo principų pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad Bendra pertvarkymo valdyba neteisingai taikė Reglamento 2015/63 5 straipsnio [1 dalies] a punktą nustatydama ieškovės mokėtinus įnašus, nes neatsižvelgė į taikymą grupės vidaus įsipareigojimams.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su neatliktu tyrimu, neteisingu faktinių aplinkybių vertinimu, neteisingu Reglamento 2015/63 5 straipsnio [1 dalies] f punkto taikymu ir nediskriminavimo bei gero administravimo principų pažeidimu.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad Bendra pertvarkymo valdyba neteisingai taikė Reglamento 2015/63 5 straipsnio [1 dalies] f punktą, nes atliko dvigubą apskaičiavimą.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su neteisėtais Sąjungos organo veiksmais ir reikalavimu, pagrįstu nesutartine atsakomybė pagal SESV 268 straipsnį.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad Bendros pertvarkymo valdybos veiksmuose yra visi elementai, kurių pagal suformuotą Teisingumo Teismo praktiką reikalaujama siekiant pateikti tokį reikalavimą, t. y. skundžiamo institucijų elgesio neteisėtumas, reali žala ir veiksmų bei žalos priežastinis ryšys.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Penktasis ieškinio pagrindas, pateikiamas subsidiariai ir atskirai, susijęs su veiksmingumo, lygiavertiškumo ir vienodo požiūrio principų pažeidimais, dėl kurių negali būti taikomas Reglamentas 2015/63.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad galimas prieštaravimas tarp šio reglamento ir ieškovės situacijos pažeidžia nurodytus principus, nes, pirma, subjektams, esantiems tokioje pačioje situacijoje kaip ICCREA, būtų sumažinti įnašai, ir tai neteisėtai apsunkintų ieškovės situaciją ir dėlto panašios situacijos būtų vertinamos skirtingai.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Šeštasis ieškinio pagrindas susijęs su SESV 15 straipsnio pažeidimu, nes ieškovė negalėjo susipažinti su Bendros pertvarkymo valdybos sprendimais ir paprašyti juos pateikti.
               
                           —
                        
                        
                           Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad jai dar nebuvo suteikta galimybė susipažinti su 2015, 2016 ir 2017 m. sprendimais, susijusiais su jos situacija, ir tokie veiksmai akivaizdžiai pažeidžia SESV 15 straipsnį ir teisę susipažinti su Sąjungos institucijų, įstaigų ir organų dokumentais bet kokiu pavidalu.
                        
                     
         
      (1)  2014 m. spalio 21 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/63, kuriuo papildomos Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/59/ES nuostatos dėl ex ante įnašų, skirtų pertvarkymo finansavimo struktūroms (OL L 11, 2015, p. 44).