CELEX: 62009TN0307
Language: sv
Date: 2009-08-06 00:00:00
Title: Mål T-307/09: Talan väckt den 6 augusti 2009 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (NATURALLY ACTIVE)

10.10.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 244/13
            
         Talan väckt den 6 augusti 2009 — Earle Beauty mot harmoniseringsbyrån (NATURALLY ACTIVE)
   (Mål T-307/09)
   2009/C 244/21
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Förenade kungariket) (ombud: M. Cover, solicitor)
   
      Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
   
      Sökanden yrkanden
   
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 maj 2009 i ärende R 27/2009-2 och förklara att det aktuella gemenskapsvarumärket kan offentliggöras och registreras, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   
      Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket NATURALLY ACTIVE för varor och tjänster i klasserna 3, 5, 16, 18, 35 och 44
   
      Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke
   
      Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
   
      Grunder: Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/94 (nu artikel 7.1 b i rådets förordning nr 207/2009). Överklagandenämnden hade nämligen fel i sin bedömning att uttrycket ”Naturally Active” är vanlig i det engelska språket och således att det var ett allmänt lovprisande uttryck som den stora allmänheten lätt kunde förstå och som alltså inte har någon ursprunglig särskiljningsförmåga. Harmoniseringsbyrån har vidare åsidosatt artikel 7.3 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.3 i förordning nr 207/2009), eftersom överklagandenämnden i) hade fel när den fann att det berörda varumärket inte hade förvärvat särskiljningsförmåga till följd av användning och ii) inte förefaller vederbörligen ha beaktat den objektiva bevisning som sökanden anförde och därför inte hade goda och välgrundade skäl för sina slutsatser i förhållande till denna bestämmelse. Även artikel 7.2 i förordning nr 40/94 (nu artikel 7.2 i förordning nr 207/2009) har åsidosatts genom att överklagandenämnden felaktigt tillämpade testet för denna bestämmelse, med avseende på dess slutsatser vad gäller artikel 7.3 i förordning nr 40/94, på alla EU:s medlemsstater i stället för att tillämpa det relevanta testet enbart på medlemsstater som huvudsakligen är engelskspråkiga.