CELEX: 62011CN0370
Language: sv
Date: 2011-07-12 00:00:00
Title: Mål C-370/11: Talan väckt den 12 juli 2011 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien

1.10.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 290/2
            
         Talan väckt den 12 juli 2011 — Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien
   (Mål C-370/11)
   2011/C 290/02
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Europeiska kommissionen (ombud: W. Mölls)
   
      Svarande: Konungariket Belgien
   
      Sökandens yrkanden
   
   Sökanden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 36 och 40 i EES-avtalet, genom att bibehålla bestämmelser enligt vilka uppskrivningar som genomförs vid återköp av företag för kollektiva investeringar som inte fått tillstånd i enlighet med direktiv 85/611/EEG (1) inte är skattepliktiga när företagen är etablerade i Belgien, samtidigt som uppskrivningar som genomförs vid återköp av sådana företag är skattepliktiga när företagen är etablerade i Norge eller Island.
            
         
               —
            
            
               förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Kommissionen invänder emot de ifrågavarande nationella bestämmelserna, eftersom de innebär att de som är bosatta i Belgien undviker att investera i företag för kollektiva investeringar som är etablerade i Norge eller Island. Skälet är att uppskrivningar som genomförs vid återköp av sådana företag inte omfattas av det undantag från skatteplikt som uppskrivningar som genomförs vid återköp av företag för kollektiva investeringar som är etablerade i Belgien omfattas av.
   Kommissionen gör gällande att en sådan särbehandling utgör hinder för den fria rörligheten för kapital som följer av artikel 40 i EES-avtalet. På samma sätt utgör den hinder för den fria rörligheten för tjänster, vilket står i strid med artikel 36 i EES-avtalet.
   Kommissionen har bemött de invändningar som de belgiska myndigheterna framfört på följande sätt. För det första vad beträffar åtskillnaden i den belgiska lagstiftningen mellan företag för kollektiva investeringar som är etablerade i Europeiska unionen beroende på om de har eller inte har fått tillstånd i enlighet med direktiv 85/611/EEG, omfattas den inte av förevarande talan. För det andra och för det tredje delar kommissionen inte sökandens uppfattning att nämnda åtgärder är motiverade mot bakgrund av att det är nödvändigt med en effektiv skattekontroll och att det saknas ett system för informationsutbyte. Kommissionen konstaterar härvid att Belgien, Norge och Island har ingått en överenskommelse om administrativ assistans på skatteområdet under ledning av OECD och Europarådet och att de dubbelbeskattningsavtal som ingåtts mellan Belgien och Norge respektive Belgien och Island innehåller regler för informationsutbyte mellan dessa länder.
   
      (1)  Rådets direktiv 85/611/EEG av den 20 december 1985 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), EGT L 375, s. 3; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 116.