CELEX: C1998/397/65
Language: da
Date: 1998-12-19 00:00:00
Title: Sag anlagt den 29. oktober 1998 af José Cuenda Guijarro m.fl. mod Rådet for Den Europæiske Union (Sag T-179/98)

19.12.98              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 397/33
les, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne           talen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettighe-
Arendt & Medernach, 8-10 rue Matthias Hardt.                     der).
                                                                 (1) Sag T-175/98, Una Film GmbH mod Parlamentet og Rådet.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
1. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/43/EF af
     6. juli 1998 om indbyrdes tilnñrmelse af medlemssta-
     ternes love og administrative bestemmelser om               Sag anlagt den 29. oktober 1998 af JoseÂ Cuenda Guijarro
     reklame for tobaksvarer og sponsorering til fordel for               m.fl. mod Rådet for Den Europñiske Union
     disse (EFT L 213 af 30.7.1998, s. 9) annulleres i hvert                             (Sag T-179/98)
     fald i det omfang, direktivet forbyder sponsorering og
     reklame vedrùrende varemñrker, som også er blevet                                    (98/C 397/65)
     anvendt ved reklame for andre produkter end tobaks-
     produkter inden den 30. juli 1998.
                                                                                     (Processprog: fransk)
2. De sagsùgte pålñgges sagens omkostninger.                     Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 der den 29. oktober 1998 anlagt sag mod Rådet for Den
                                                                 Europñiske Union af JoseÂ Cuenda Guijarro, Eva Hellgren,
                                                                 Petri Samuli Laaksonen, Hans Lund, Daniel Marlier,
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                       Maria Augusta Santos, Agneta Sederowsky, NoeÂ Youssou-
                                                                 roum og Jacqueline Willems, alle Belgien, ved advokaterne
                                                                 Jean-NoeÈl Louis og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og
                                                                 med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson
Sagsùgerne er schweiziske selskaber. Den fùrste sagsùger er      SARL, 30, rue de Cessange.
indehaver af rettighederne til varemñrket »Davidoff« for
ikke-tobaksprodukter og giver licens over hele verden til
fremstilling af sine diversificerede produkter under vare-       Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
mñrket »Davidoff« og de varemñrker, som er knyttet her-
til. Den anden sagsùger er indehaver af rettighederne til
varemñrket »Davidoff« for tobaksprodukter, herunder              Ð Rådets afgùrelse af 12. januar 1998 annulleres.
tobaksartikler såsom lightere.
                                                                 Ð Sagsùgte tilpligtes at afholde sagens omkostninger.
Oprindelig solgtes der alene tobaksprodukter under vare-
mñrket »Davidoff«, men der sñlges nu mange forskellige           Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
varer under dette mñrke, som regel produkter, der frem-
stilles af licenstagere, såsom kosmetikvarer, spiritus, lñder-
artikler, slips, ure, briller mv. Ifùlge sagsùgerne er der       Sagsùgerne, der er tjenestemñnd ved Rådet for Den Euro-
vñsentlig forskel på reklamen for tobaksprodukter og for         pñiske Union, har konstateret, at der er fejl, mangler eller
de ùvrige diversificerede produkter, og reklamen for de          misligholdelser i bygningen Justus Lipsius, hvor de udfùrer
sidstnñvnte produkter vil ikke give associationer til »Davi-     deres tjeneste.
doff«-tobaksprodukter.
                                                                 Efter at have ivñrksat adskillige uformelle foranstaltninger
                                                                 har de indgivet en udtrykkelig ansùgning om fùlgende:
Sagsùgerne anfùrer, at det er nùdvendigt for dem, at licens-
tagerne også fremover kan reklamere for licensproduk-
terne for at kunne sikre de diversificerede Davidoff-pro-        Ð Udnñvnelse af en sagkyndig i fñllesskab med persona-
dukters fortsatte beståen og de arbejdspladser, hvor pro-             lereprñsentanterne, som efter at have gennemgået alle
dukterne fremstilles.                                                 dokumenterne vedrùrende Justus Lipsius-bygningen
                                                                      skal påtage sig at fastslå enhver fejl eller mangel, som
                                                                      bygningen lider af, og som er til fare for personalet og
                                                                      de besùgendes sikkerhed, samt angive de egnede arbej-
Sagsùgerne stùtter sig på tilsvarende retlige argumenter,             der med henblik på at udbedre nñvnte situation og
som de har fremfùrt i sag T-175/98 (1). Herudover gùr de              kontrollere deres korrekte udfùrelse.
gñldende, at der foreligger magtfordrejning, tilsidesñttelse
af andre grundrettigheder (pressefriheden, navneretten som
et udslag af »personlighedsretten« (Persönlichkeitsrecht),       Ð Rådet tilpligtes at udfùre eller lade udfùre alle de
kravet på ligebehandling, retten til fri erhvervsudùvelse)            arbejde, som nñvnte sagkyndige finder nùdvendige
samt en tilsidesñttelse af TRIPS-aftalen (Agreement on                med henblik på at bringe bygningen i korrekt stand
trade-related aspects of intellectual property rights; af-            efter den sagkyndiges udtalelser.
 ---pagebreak--- C 397/34               DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      19.12.98
Ð Bygningen Justus Lipsius bringes ufortùvet i en sådan                 50 102 BEF, svarende til 2/3 af de bosñttelsespenge,
    stand, således at den opfylder alle fñllesskabsretlige og           der blev udbetalt, da hun tiltrådte i tjenesten, annulle-
    belgiske byggelove og -forskrifter.                                 res.
Ð Vedtagelse af effektive foranstaltninger med henblik på          Ð CEDEFOP tilpligtes at betale sagens omkostninger.
    oplysning og uddannelse af personalet i sikkerheds-
    spùrgsmål.
                                                                   Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ansùgningen blev udtrykkeligt afslået den 12. januar
1998.                                                              Den 1. april 1997 tiltrådte sagsùgeren i henhold til en to-
                                                                   årig kontrakt en stilling ved CEDEFOP som midlertidig
Sagsùgerne gùr gñldende, at Rådet som arbejdsgiver er              ansat som sekretñr i lùnklasse C 5. I henhold til artikel 24,
forpligtet til at sikre sikkerheden, sundheden og kvaliteten       stk. 1, i ansñttelsesvilkårene for de ùvrige ansatte i Fñlles-
af miljùet på det sted, hvor dens tjenestemñnd arbejder.           skaberne modtog hun bosñttelsespenge.
Sagsùgerne har til stùtte for deres sùgsmål påberåbt sig et        Ved skrivelse af 28. januar 1998 tilbùd Kommissionen
enkelt anbringende, som er en tilsidesñttelse af omsorgs-          hende ansñttelse som maskinskriver i Generaldirektorat XI
pligten og forpligtelsen til bistand, tilsidesñttelse af anord-    (GD XI). Efter at have accepteret dette tilbud opsagde sag-
ningen om bygninger i Bruxelles og omegn, tilsidesñttelse          sùgeren ved skrivelse af 31. januar 1998 sin stilling med
af sikkerhedsreglerne, af beskyttelsen af sundheden og             det varsel, der var fastsat i artikel 8 i hendes kontrakt.
kvaliteten af miljùet på arbejdsstederne samt udùvelse af          Dette varsel, der var på to måneder, begyndte at lùbe den
et åbenbart fejlskùn.                                              1. februar 1998 og udlùb den 31. marts 1998. Sagsùgeren
                                                                   tiltrådte sin stilling ved GD XI den 1. april 1998.
                                                                   Til stùtte for sine påstande gùr sagsùgeren gñldende, at
                                                                   hun har vñret i Fñllesskabernes tjeneste uafbrudt siden
                                                                   1. april 1997. Det er hendes opfattelse, at det er en over-
                                                                   trñdelse af artikel 5, stk. 5, i bilag VII til vedtñgten, at
Sag anlagt den 30. oktober 1998 af Elizabeth Cotrim mod            sagsùgte har besluttet at gennemfùre tilbagesùgning af to
Det Europñiske Center for Udvikling af Erhvervsuddan-              tredjedele af de bosñttelsespenge, som blev udbetalt ved
                       nelse (CEDEFOP)                             sagsùgerens tiltrñdelse i tjenesten. Ved at antage, at sag-
                         (Sag T-180/98)                            sùgeren efter eget ùnske forlod Fñllesskabernes tjeneste,
                                                                   da hun overgik fra CEDEFOP til Kommissionen, har sag-
                          (98/C 397/66)                            sùgte foretaget et åbenbart urigtigt skùn, når henses til
                                                                   vedtñgten, der gñlder for sagsùgte, og den opgave, sag-
                     (Processprog: fransk)                         sùgte er blevet tildelt.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er            Det er sagsùgerens opfattelse, at Kommissionens tilbage-
der den 30. oktober 1998 anlagt sag mod Det Europñiske             holdelse af to tredjedele af de bosñttelsespenge, der er ble-
Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse af Elizabeth            vet udbetalt til sagsùgeren, er en overtrñdelse af vedtñg-
Cotrim, Winksele (Belgien), ved advokaterne Jean-NoeÈl             tens artikel 85, når henses til sagsùgtes faste praksis, som
Louis og FrancËoise Parmentier, Bruxelles, og med valgt            stemmer overens med Kommissionens, om at betale de
adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson SARL, 30,                samlede bosñttelsespenge til sine midlertidigt ansatte ved
rue de Cessange.                                                   ansñttelsen af disse.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                   Subsidiñrt gùr sagsùgeren gñldende, at det i henhold til
                                                                   artikel 5, stk. 5, i bilag VII til vedtñgten er ulovligt, at
Ð CEDEFOP's afgùrelse af 9. marts 1998, hvorved det                sagsùgte krñver tilbagebetaling af mere end halvdelen af
    krñves, at sagsùgeren tilbagebetaler et belùb på               de bosñttelsespenge, som er blevet udbetalt til hende.