CELEX: 62018CN0333
Language: cs
Date: 2018-05-23 00:00:00
Title: Věc C-333/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 23. května 2018 – Lombardi Srl v. Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl

201807270532025282018/C 285/383332018CJC28520180813CS01CSINFO_JUDICIAL20180523232311Věc C-333/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 23. května 2018 – Lombardi Srl v. Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
 ---documentbreak--- C2852018CS2310120180523CS0038231231Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 23. května 2018 – Lombardi Srl v. Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
   (Věc C-333/18)2018/C 285/38Jednací jazyk: italština
      Předkládající soud
   
   Consiglio di Stato
   
      Účastnice původního řízení
   
   
      Navrhovatelka: Lombardi Srl
   
      Odpůrkyně: Comune di Auletta, Delta Lavori SpA, Msm Ingegneria Srl
   
      Předběžná otázka
   
   „Může být čl. 1 odst. 1 třetí pododstavec a odst. 3 směrnice Rady 89/665/EHS ze dne 21. prosince 1989 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek na dodávky a stavební práce (
         1
      ), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/66/ES ze dne 11. prosince 2007 (
         2
      ), vykládán v tom smyslu, že pokud se zadávacího řízení účastnilo více podniků a tyto podniky nejsou žalovány u soudu (a v každém případě proti nabídkám těchto podniků nebyla podána žaloba), umožňuje, aby soud, na základě procesní autonomie přiznané členským státům, posoudil určitost zájmu, který v hlavní žalobě uvádí soutěžitel, vůči kterému je podána vylučovací incidenční žaloba, která je považována za opodstatněnou, a to s využitím procesních nástrojů, které právní řád poskytuje, a tím zajistil ochranu tomuto subjektivnímu postoji s ohledem na ustálené vnitrostátní zásady v oblasti žalobního návrhu (článek 112 občanského soudního řádu), prokázání uvedeného zájmu (článek 2697 občanského zákoníku), subjektivních omezení pravomocně rozsouzené věci, která nastává pouze mezi procesními stranami řízení a nemůže se vztahovat na postavení subjektů, kterých se spor netýká (článek 2909 občanského zákoníku)?“
   (
         1
      ) – (Úř. věst. L 395, s. 33).
   (
         2
      ) – Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/66/ES ze dne 11. prosince 2007, kterou se mění směrnice Rady 89/665/EHS a 92/13/EHS, pokud jde o zvýšení účinnosti přezkumného řízení při zadávání veřejných zakázek (Úř. věst. L 335, s. 31).