CELEX: 62022TN0318
Language: sl
Date: 2022-05-30 00:00:00
Title: Zadeva T-318/22: Tožba, vložena 30. maja 2022 – Passalacqua/Komisija

18.7.2022   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 276/20
            
         
      Tožba, vložena 30. maja 2022 – Passalacqua/Komisija
      (Zadeva T-318/22)
      (2022/C 276/29)
      Jezik postopka: italijanščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Roberto Passalacqua (Bruselj, Belgija) (zastopnik: G. Belotti, odvetnik)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  odločbo Komisije o nenapredovanju tožeče stranke v napredovalnem obdobju 2021 v naziv AD 11, ki izhaja iz njene izključitve s seznama uradnikov, ki so napredovali, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  odločbo Komisije o napredovanju uradnikov, vključenih na seznam uradnikov za napredovalno obdobje 2021, v naziv AD 11, razglasi za nično;
               
            
                  —
               
               
                  sklep Komisije z dne 1. aprila 2022 o zavrnitvi pritožbe R/620/21, ki jo je tožeča stranka vložila na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov, razglasi za ničen;
               
            
                  —
               
               
                  za ničen razglasi vse druge akte ali ukrepe, ki so bili podlaga za zgornje akte, izvirajo iz njih in/ali so povezani z njimi;
               
            
                  —
               
               
                  ali, podredno, naloži povrnitev škode, ki je nastala zaradi nezakonitih aktov Komisije.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: zloraba pooblastil ter očitna in neutemeljena pristranskost, s katero je bila ocenjena uspešnost tožeče stranke v primerjavi z uspešnostjo drugih uradnikov, ki so si manj zaslužili napredovanje.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem navaja, da čeprav ima Komisija, da bi dosegla rezultat, ki izhaja iz nepristranske primerjalne ocene uspešnosti, pravico odločiti, da uradnik ne napreduje, je bila ta pravica v obravnavanem primeru zlorabljena, da bi se tožečo stranko sankcioniralo zaradi njenega nastopa na področju jedrske energije leta 2021, za katerega je prejela ustrezno predhodno dovoljenje in ki je požel uspeh pri občinstvu, vendar tudi ex post neodobravanje visokega uradnika zunaj vodstvene verige tožeče stranke, ki se je ob preteklih priložnostih verbalno že vedel neprimerno do tožeče stranke.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: čeprav Komisiji ni treba obrazložiti svoje odločitve pred kandidati, ki ne napredujejo, pa ima obveznost, da obrazloži sklep o zavrnitvi pritožbe, ki jo kandidat, ki ne napreduje, vloži na podlagi člena 90(2) Kadrovskih predpisov; in obrazložitev zadnjenavedenega sklepa mora ustrezati obrazložitvi odločbe, zoper katero je bila vložena pritožba. V obravnavanem primeru pa ni tako.
                  
                              —
                           
                           
                              V zvezi s tem navaja, da sklep o zavrnitvi pritožbe očitno ne izpolnjuje meril objektivnosti in nepristranskosti, ki sta določeni z ustaljeno sodno prakso sodišč Unije na tem področju.