CELEX: C2001/275/23
Language: el
Date: 2001-09-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-135/01: Αγωγή αποζημιώσεως των εταιριών Giorgio Fedon & Figli spa, Fedon srl και Fedon America Usa Inc. κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, που ασκήθηκε στις 18 Ιουνίου 2001

C 275/10               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     29.9.2001
                                                                   ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
                ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ                                   Προσφυγη΄ της Ursula Klug κατα΄ του Συµβουλι΄ου της
                                                                            Ευρωπαϊκη΄ς Ενω   ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 22 Μαι΅ου 2001
                      της 7ης Ιουνι΄ου 2001                                                         (Υπο΄θεση Τ-112/01)
                                                                                                      (2001/C 275/22)
στην υπο΄θεση Τ-202/00, Mario Costacurta κατα΄ Επιτροπη΄ς
                 των Ευρωπαϊκω΄ ν Κοινοτη΄των (1)                                          (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                           Η Ursula Klug, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους
(Υπα ΄ λληλοι — Τοποθε΄τηση του προσφευ         ΄γοντος σε τρι΄τη          δικηγο΄ρους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, µε το΄πο
χω΄ ρα το 1993 — Επανε΄νταξη του ενδιαφεροµε΄νου στο                       επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε στις 22 Μαι΅ου 2001
Γραφει΄ο επιση   ΄µων εκδο΄σεων το 1996 — Απω             ΄ λεια της       ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
δυνατο΄τητας εφαρµογη      ΄ς υπε΄ρ αυτου  ΄ των προβλεπουσω        ΄ν     κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
παρε΄κκλιση απο΄ την οικει΄α ρυ ΄θµιση διατα   ΄ ξεων του παραρ-
τη΄µατος Χ του Κανονισµου      ΄ Υπηρεσιακη     ΄ς Καταστα     ΄ σεως
                                                                           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— Αι΄τηση επανατοποθετη          ΄σεως σε τρι΄το κρα              ΄τος
υποβληθει΄σα το 2000 βα       ΄σει του παραρτη       ΄µατος Χ —            —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση περι΄ συντα΄ξεως της οριστικη΄ς
Προδη   ΄λως απαρα    ΄δεκτο της προσφυγη         ΄ς κατα    ΄ των               εκθε΄σεως βαθµολογι΄ας της για την περι΄οδο 1997/1999·
                  απαντη ΄σεων της Επιτροπη    ΄ς)
                                                                           —     να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                         (2001/C 275/21)
                                                                           Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                 (Γλω                                                      Η προσφευ΄γουσα στην παρου΄σα υπο΄θεση βα΄λλει κατα΄ ορισµε΄νων
                                                                           εκτιµη΄σεων που περιλαµβα΄νονται στην ΄εκθεση βαθµολογι΄ας της
                                                                           για την περι΄οδο 1997/1999.
Στην υπο΄θεση Τ-202/00, Mario Costacurta, υπα΄λληλος της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, κα΄τοικος Λουξεµβου΄ρ-            Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της ισχυρι΄ζεται τα ακο΄λουθα:
γου, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τον Μ. Petit, δικηγο΄ρο, µε το΄πο
επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο, κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν            —     παραβι΄αση της διαδικασι΄ας βαθµολογη΄σεως, ο΄πως αυτη΄
Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: G. Valsesia και J. Currall), µε αντικει΄µενο           προβλε΄πεται απο΄ τον οδηγο΄ βαθµολογη΄σεως που δηµοσι-
προσφυγη΄ ακυρω΄σεως, αφενο΄ς, της πρα΄ξεως που περιλαµβα΄νεται                  ευ΄θηκε στις 28 Ιουλι΄ου 1989·
σε ΄εγγραφο του διευθυντη΄ της Υπηρεσι΄ας Επιση΄µων Εκδο΄σεων το
                                                                           —     υ΄παρξη εν προκειµε΄νω προδη΄λου σφα΄λµατος, λο΄γω συγ-
οποι΄ο απευθυ΄νθηκε στον προσφευ΄γοντα σε απα΄ντηση στην αι΄τηση΄
του να επανατοποθετηθει΄ σε τρι΄το κρα΄τος, της 6ης Ιουνι΄ου                     χυ΄σεως µεταξυ΄ αδει΄ας ασθενει΄ας και αδικαιολο΄γητης απου-
                                                                                 σι΄ας απο΄ την εργασι΄α, ο΄σον αφορα΄ τη στη΄λη «τακτικο΄τητα
2000, και, αφετε΄ρου, της προβαλλο΄µενης σιωπηρη΄ς απορριπτικη΄ς
                                                                                 της παροχη΄ς εργασι΄ας».
αποφα΄σεως σχετικα΄ µε την ΄ενσταση του προσφευ΄γοντος της
21ης Ιουλι΄ου 2000, το Πρωτοδικει΄ο (δευ΄τερο τµη΄µα), συγκει΄µενο
απο΄ τους Α. W. H. Meij, Προ΄εδρο, και Α. Potocki και J. Pirrung,
δικαστε΄ς, γραµµατε΄ας: H. Jung, εξε΄δωσε στις 7 Ιουνι΄ου 2001
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                           Αγωγη΄ αποζηµιω     ΄ σεως των εταιριω  ΄ ν Giorgio Fedon & Figli
                                                                           spa, Fedon srl και Fedon America Usa Inc. κατα΄ Επιτροπη΄ς
1)     Απορρι΄πτει την προσφυγη΄ ως απαρα΄δεκτη.                           των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των και Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊ-
                                                                                κη΄ς Ενω ΄ σεως, που ασκη΄θηκε στις 18 Ιουνι΄ου 2001
2)     Ο προσφευ΄γων θα φε΄ρει το συ΄νολο των δικαστικω   ΄ ν εξο΄δων,                              (Υπο΄θεση Τ-135/01)
       περιλαµβανοµε΄νων εκει΄νων της διαδικασι΄ας ασφαλιστικω      ΄ν
       µε΄τρων.                                                                                       (2001/C 275/23)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
(1) ΕΕ C 285 της 7.10.00.                                                  Οι εταιρι΄ες Fedon & Figli spa, Fedon srl και Fedon America Usa
                                                                           Inc., εκπροσωπου΄µενες απο΄ τους δικηγο΄ρους Ινο Van Bael,
                                                                           Andrea Cevese και Fabrizio Di Gianni, α΄σκησαν στις 18 Ιουνι΄ου
                                                                           2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                           αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς και του Ευρωπαϊκου΄ Συµβουλι΄ου.
 ---pagebreak--- 29.9.2001                EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 275/11
Οι ενα΄γουσες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     να αναγνωρι΄σει το δικαι΄ωµα΄ τους προς αποκατα΄σταση της
      ζηµι΄ας που υπε΄στησαν, υπολογι΄ζοντας το υ΄ψος της σε               Ο προσφευ΄γων, υπα΄λληλος της καθη΄ς, ει΄ναι πατε΄ρας δυ΄ο αγοριω΄ν.
      4 432 590 743 ιταλικε΄ς λι΄ρες η΄ α΄λλο ευ΄λογο ποσο΄ κατα΄          Ο προσφευ΄γων ζη΄τησε τη χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος για τη
      την κρι΄ση του ∆ικαστηρι΄ου, υπο΄ την επιφυ΄λαξη του τελικου΄        φοι΄τηση των υιω  ΄ ν του σ' ΄ενα διεθνε΄ς σχολει΄ο. Η καθη΄ς απε΄ρριψε
      προσδιορισµου΄ του για ο΄σο χρο΄νο εξακολουθει΄ να υφι΄σταται        την αι΄τηση αυτη΄ υποστηρι΄ζοντας ο΄τι ο προσφευ΄γων δεν πληροι΄ τις
      η υποχρε΄ωση καταβολη΄ς των προ΄σθετων δασµω΄ν, επιπλε΄ον            προϋποθε΄σεις χορηγη΄σεως του επιδο΄µατος αφου΄ η΄δη δεν ΄εχει
      το΄κων, βα΄σει του νο΄µιµου ιταλικου΄ επιτοκι΄ου, που υπολογι΄-      δικαι΄ωµα σε αποζηµι΄ωση αποδηµι΄ας (expatriation allowance)
      ζονται απο΄ τη στιγµη΄ πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς εκ µε΄ρους της        υ΄ψους 16 %.
      Fedon στις αµερικανικε΄ς τελωνειακε΄ς αρχε΄ς του 95,4 % επι΄
      της αξι΄ας των εµπορευµα΄των (αυξηµε΄νοι δασµοι΄), µε΄χρι            Ο προσφευ΄γων ισχυρι΄ζεται ο΄τι η α΄ρνηση χορηγη΄σεως του σχολικου΄
      πλη΄ρους εξοφλη΄σεως, επιπλε΄ον το΄κων υπερηµερι΄ας µε επιτο΄-       επιδο΄µατος παραβια΄ζει τα συµβατικα΄ δικαιω΄µατα΄ του και ειδι-
      κιο 8 %, σε περι΄πτωση καθυστερηµε΄νης καταβολη΄ς του                κο΄τερα το καθη΄κον αρωγη΄ς που ΄εχει η καθη΄ς ΄εναντι του
      αιτουµε΄νου ποσου΄, συ΄µφωνα µε την πα΄για κοινοτικη΄                προσφευ΄γοντος.
      νοµολογι΄α·
—     να καταδικα΄σει την Κοινο΄τητα στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                Περαιτε΄ρω, η ρυ΄θµιση του α΄ρθρου 19(i) των Conditions of
                                                                           Employment (CoE) παραβια΄ζει την αρχη΄ της ΄σης     ι   µεταχειρι΄σεως.
                                                                           Η καθη΄ς αναγνω΄ρισε στο α΄ρθρο 9(c) CoE ο΄τι ΄εχει την υποχρε΄ωση
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                       να τηρει΄την αρχη΄ αυτη΄. Κατα΄ το α΄ρθρο 9 CoE, χορηγει΄ται σχολικο΄
                                                                           επι΄δοµα µο΄νον στους υπαλλη΄λους οι οποι΄οι η΄δη πληρου΄ν τις
                                                                           προϋποθε΄σεις για τη χορη΄γηση αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας.
Οι ενα΄γουσες στην παρου΄σα υπο΄θεση, οι οποι΄ες ασκου΄ν                   Συνεπω΄ς, υπα΄ρχουν δυ΄ο κατηγορι΄ες υπαλλη΄λων, η΄τοι οι υπα΄λληλοι
δραστηριο΄τητα στον τοµε΄α κατασκευη΄ς θηκω΄ν για γυαλια΄ και              οι οποι΄οι πληρου΄ν τις προϋποθε΄σεις αυτε΄ς και οι υπα΄λληλοι που
προβαι΄νουν σε εξαγωγε΄ς προς τις Ηνωµε΄νες Πολιτει΄ες, αξιω΄νουν          δεν τις πληρου΄ν, οι οποι΄οι τυγχα΄νουν διαφορετικη΄ς µεταχειρι΄σεως.
αποκατα΄σταση της ζηµι΄ας που υπε΄στησαν µετα΄ τη θε΄σπιση εκ               Η α΄νιση µεταχει΄ριση θα δικαιολογει΄το αντικειµενικω΄ς µο΄νον εα΄ν ο
µε΄ρους των Ηνωµε΄νων Πολιτειω΄ν ορισµε΄νων εµπορικω΄ν µε΄τρων ως          σκοπο΄ς της αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας η΄ταν ταυτο΄σηµος µε τον
αντιποι΄νων που ΄επληξαν τον προαναφερθε΄ντα τοµε΄α.                       σκοπο΄ του σχολικου΄ επιδο΄µατος, πρα΄γµα που δεν συµβαι΄νει. Ο
                                                                            σκοπο΄ς των επιδοµα΄των διαφε΄ρει σηµαντικα΄ και ως εκ του΄του δεν
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια µε τα           δικαιολογει΄ται η χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος συ΄µφωνα µε
προβληθε΄ντα στην υπο΄θεση Τ-69/00, FIAM και FIAM                           το α΄ρθρο 19(i) CoE να συνδε΄εται µε τις προϋποθε΄σεις της
Technologies κατα΄ Συµβουλι΄ου και Επιτροπη΄ς (1).                          αποζηµιω΄σεως αποδηµι΄ας του α΄ρθρου 17.
(1) ΕΕ C 135 της 13.5.00, σ. 30.
                                                                           Προσφυγη΄-αγωγη΄ της Mercedes Alvarez Moreno κατα΄ της
                                                                           Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα στις
                                                                                                       4 Ιουλι΄ου 2001
Προσφυγη΄ του Εmanuele Nicastro κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
  Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 6 Ιουλι΄ου 2001
                                                                                                    (Υπο΄θεση Τ-153/01)
                        (Υπο΄θεση T-152/01)
                                                                                                      (2001/C 275/25)
                          (2001/C 275/24)
                                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                           Η Mercedez Alvarez Moreno, κα΄τοικος Βερολι΄νου, εκπροσωπου΄-
Ο Emanuele Nicastro, κα΄τοικος Φρανκφου΄ρτης στο Μα΄ιν, εκπρο-             µενη απο΄ τους Georges Vandersanden και Dominique Dugois,
σωπου΄µενος απο΄ τους δικηγο΄ρους Νοrbert Pflüger, Regina                  avocats, α΄σκησε στις 4 Ιουλι΄ου 2001 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου
Steiner και Silvia Mittländer, α΄σκησε στις 6 Ιουλι΄ου 2001,               των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄-αγωγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,                   των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
προσφυγη΄ κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα-ενα΄γουσα (στο εξη΄ς: προσφευ΄γουσα) ζητει΄ απο΄
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς να αρνηθει΄ στον                —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της καθη΄ς-εναγοµε΄νης (στο εξη΄ς:
      προσφευ΄γοντα τη χορη΄γηση σχολικου΄ επιδο΄µατος                            καθη΄ς) περι΄ καθορισµου΄ του 65ου ΄ετους ως ορι΄ου ηλικι΄ας
      (education allowance) για τους δυ΄ο υιου΄ς του·                             για τους απασχολουµε΄νους ως ελευ΄θεροι συνεργα΄τες (free-
                                                                                  lance) διερµηνει΄ς και, συνεπω΄ς, να εφαρµο΄σει ως προς την
—     να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                           προσφευ΄γουσα το εν λο΄γω ο΄ριο ηλικι΄ας·