CELEX: 62018CA0500
Language: sl
Date: 2020-04-02 00:00:00
Title: Zadeva C-500/18: Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Specializat Cluj – Roumanie) – AU/Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Predhodno odločanje – Svoboda ustanavljanja – Svoboda opravljanja storitev – Trgi finančnih instrumentov – Direktiva 2004/39/ES – Pojma „majhni vlagatelj“ in „potrošnik“ – Pogoji za sklicevanje na status potrošnika – Določitev pristojnosti za odločanje o zahtevku)

6.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/9
            
         
      Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 2. aprila 2020 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Tribunalul Specializat Cluj – Roumanie) – AU/Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti
      (Zadeva C-500/18) (1)
      
      (Predhodno odločanje - Svoboda ustanavljanja - Svoboda opravljanja storitev - Trgi finančnih instrumentov - Direktiva 2004/39/ES - Pojma „majhni vlagatelj“ in „potrošnik“ - Pogoji za sklicevanje na status potrošnika - Določitev pristojnosti za odločanje o zahtevku)
      (2020/C 222/09)
      Jezik postopka: romunščina
      
         Predložitveno sodišče
      
      Tribunalul Specializat Cluj
      
         Stranke v postopku v glavni stvari
      
      
         Tožeča stranka: AU
      
         Toženi stranki: Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti
      
         Izrek
      
      
                  1.
               
               
                  Člen 17(1) Uredbe (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah je treba razlagati tako, da je mogoče fizično osebo, ki na podlagi pogodbe, kot je finančna pogodba na razlike, ki je bila sklenjena s finančno družbo, prek te družbe opravlja finančne transakcije, šteti za „potrošnika“ v smislu te določbe, če sklenitev te pogodbe ne spada v poklicno ali pridobitno dejavnost te osebe, kar mora preveriti predložitveno sodišče. Za to opredelitev, na eni strani, dejavniki, kot je to, da je navedena oseba v razmeroma kratkem obdobju opravila veliko število transakcij ali da je v te transakcije vložila visoke zneske, sami po sebi načeloma niso upoštevni in, na drugi strani, tudi to, da je ista oseba „majhni vlagatelj“ v smislu člena 4(1), točka 12, Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih finančnih instrumentov in o spremembah direktiv Sveta 85/611/EGS, 93/6/EGS in Direktive 2000/12/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter o razveljavitvi Direktive Sveta 93/22/EGS, samo po sebi načeloma ni upoštevno.
               
            
                  2.
               
               
                  Uredbo št. 1215/2012 je treba razlagati tako, da je tožba zaradi civilne deliktne odgovornosti, ki jo je vložil potrošnik, za določitev pristojnega sodišča zajeta s poglavjem II, oddelek 4, te uredbe, če je neločljivo povezana s pogodbo, ki sta jo dejansko sklenila ta potrošnik in prodajalec ali ponudnik, kar mora preveriti predložitveno sodišče.
               
            
         (1)  UL C 381, 22.10.2018.