CELEX: 62014CN0169
Language: lv
Date: 2014-04-07 00:00:00
Title: Lieta C-169/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. aprīlī iesniedza Audiencia Provincial de Castellón (Spānija) – Juan Carlos Sánchez Morcillo un María del Carmen Abril García / Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

10.6.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 175/32
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 7. aprīlī iesniedza Audiencia Provincial de Castellón (Spānija) – Juan Carlos Sánchez Morcillo un María del Carmen Abril García/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
   (Lieta C-169/14)
   2014/C 175/40
   Tiesvedības valoda – spāņu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Audiencia Provincial de Castellón
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Juan Carlos Sánchez Morcillo un María del Carmen Abril García
   
   
      Cita lietas dalībniece: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Direktīvas 93/13/EK (1) 7. panta 1. punkts, kurš nosaka dalībvalstīm pienākumu nodrošināt, ka patērētāju interesēs pastāv adekvāti un efektīvi līdzekļi, lai novērstu negodīgu noteikumu ilgstošu izmantošanu pārdevēju vai piegādātāju ar patērētājiem noslēgtos līgumos, nepieļauj tādu procesuālo normu kā Spānijas Civilprocesa kodeksa (Ley de Enjuiciamiento Civil) 695. panta 4. punkts, kura, nosakot prasības celšanu par nolēmumu, ar kuru lemj par pārsūdzību attiecībā uz izpildi, kas vērsta pret hipotekāri ieķīlātām vai ieķīlātām lietām, ļauj pārsūdzēt tikai nolēmumu par tiesvedības izbeigšanu vai negodīga noteikuma nepiemērošanu un nepieļauj pārsūdzību citos gadījumos, kā tūlītējā rezultātā, lai gan persona, kura lūdz veikt izpildi, var iesniegt pārsūdzību, ja ir apmierināti atbildētāja iebildumi attiecībā uz izpildi un ja ir pieņemts lēmums izbeigt tiesvedību vai nepiemērot negodīgu noteikumu, patērētājs atbildētājs izpildes tiesvedībā nevar iesniegt pārsūdzību, ja viņa iebildumi ir tikuši noraidīti?
            
         
               2)
            
            
               Vai Eiropas Savienības tiesiskā regulējuma piemērošanas jomā attiecībā uz patērētāju aizsardzību, kas ir iekļauta Direktīvā 93/13/EEK, ar tiesībām uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā un tiesībām uz taisnīgu tiesu un pušu procesuālo tiesību vienlīdzību, kas ir noteiktas Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (2) 47. pantā, ir saderīga tāda valsts tiesību norma kā Spānijas Civilprocesa kodeksa (Ley de Enjuiciamiento Civil) 695. panta 4. punkts, kurš, regulējot prasības celšanu par nolēmumu, ar ko izlemj izpildi, kas vērsta pret hipotekāri ieķīlātām vai ieķīlātām lietām, ļauj pārsūdzēt tikai nolēmumu, ar kuru nolemj izbeigt tiesvedību vai nepiemērot negodīgu noteikumu, un nepieļauj prasības celšanu citos gadījumos, kā tūlītējā rezultātā, lai gan persona, kura lūdz veikt izpildi, var iesniegt pārsūdzību, ja ir apmierināti atbildētāja iebildumi attiecībā uz izpildi un ja ir pieņemts lēmums izbeigt tiesvedību vai nepiemērot negodīgu noteikumu, patērētājs atbildētājs izpildes tiesvedībā nevar iesniegt pārsūdzību, ja viņa iebildumi ir tikuši noraidīti?
            
         
      (1)  Padomes 1993. gada 5. aprīļa Direktīva 93/13/EEK par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos, OV L 95, 29. lpp.
   
   
      (2)  OV 2000, C 364, 1. lpp.