CELEX: C2005/229/17
Language: da
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Sag C-283/05: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

17.9.2005   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 229/8
            
         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 30. juni 2005 af Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH
   (Sag C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Processprog: tysk
   Ved kendelse afsagt den 30. juni 2005, indgået til Domstolens Justitskontor den 14. juli 2005, har Oberster Gerichtshof i sagen ASML Netherlands BV mod SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
   
               1)
            
            
               Skal udtrykket »[…] medmindre sagsøgte har undladt at tage skridt til at anfægte retsafgørelsen, selv om han havde mulighed for at gøre det« i artikel 34, nr. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (herefter »forordning nr. 44/2001«) (1) fortolkes således, at denne »mulighed« i hvert fald forudsætter, at der er sket forskriftsmæssig forkyndelse for sagsøgte i overensstemmelse med de relevante bestemmelser om forkyndelse af en officiel genpart af en udeblivelsesdom, som er afsagt i en medlemsstat?
            
         
               2)
            
            
               For det tilfælde, at det første spørgsmål besvares benægtende:
               Skulle rekvisitus og revisionsindstævnte (= sagsøgte i hovedsagen) — så snart en officiel genpart af afgørelserne vedrørende begæringen om at erklære udeblivelsesdommen afsagt af landsretten i 'S-Hertogenbosch den 16. juni 2004 […] eksigibel i Østrig og om at tillade tvangsfuldbyrdelse i overensstemmelse med det udenlandske eksekutionsgrundlag, der blev erklæret eksigibelt, var blevet forkyndt for ham — ikke blot have iværksat undersøgelser med henblik på at få kendskab til dommens eksistens, men også have undersøgt, om der (i givet fald) i henhold til domsstatens retsorden var adgang til retsmidler således, at sagsøgte på denne måde kunne have skaffet sig kendskab til muligheden for at iværksætte appel som en primær forudsætning for anvendelsen af undtagelsen til anerkendelseshindringerne i artikel 34, nr. 2, i forordning nr. 44/2001?
            
         
      (1)  EFT L 12 af 16.1.2001, s. 1.