CELEX: C2005/281/50
Language: hu
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: T-326/05. sz. ügy: Kereset előterjesztésének időpontja: 2005. augusztus 29. – Rath kontra OHIM

12.11.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 281/27
            
         Kereset előterjesztésének időpontja: 2005. augusztus 29. – Rath kontra OHIM
   (T-326/05. sz. ügy)
   (2005/C 281/50)
   A keresetlevél nyelve: német
   Felek
   
      Felperes: Matthias Rath (Cape Town, Dél-Afrikai Köztársaság) [Képviselő(k): S. Ziegler, C. Kleiner és F. Dehn ügyvédek]
   
      Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták)
   
      Másik fél(felek) a fellebbezési tanács előtti eljárásban: AstraZeneca AB (Södertälje, Svédország)
   A felperes(ek) kereseti kérelme(i)
   
               —
            
            
               semmisítse meg a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsa 2005. május 18-i határozatát;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az OHIM-ot az eljárás költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   
      A közösségi védjegy bejelentője: AstraZeneca AB
   
      Az érintett közösségi védjegy:„VIXACOR” szóvédjegy az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (lajstromszám: 1 739 697).
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: A felperes.
   
      A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „Vitacor” közösségi védjegy az 5., 16. és 41. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (689 018. sz.), a „Vitacor Plus” közösségi védjegy az 5., 16. és 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (1 668 565. sz.) és a „Vitacor Plus” német védjegy az 5., 16. és 31. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (399 65 690. sz.).
   
      A felszólalási osztály határozata: A felszólalás elutasítása.
   
      A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezés elutasítása.
   
      Jogalapok: A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a bejelentett védjegy és a felszólalásban hivatkozott védjegy között fennáll az összetéveszthetőség.