CELEX: C2002/084/75
Language: nl
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Zaak C-465/01: Beroep, op 4 december 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

6.4.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 84/43
       het innen door het mededelen van de schuld aan de                1)    Staat artikel 28 EG toe, dat een lidstaat het telen of
       schuldenaar. Ten onrechte meent Nederland alle tijd                    anderszins voorhanden hebben van zgn. industriehennep,
       te kunnen nemen om, „rekening houdende met de                          die in de EG-verordeningen wordt toegelaten, verbiedt?
       hoeveelheid en de complexiteit van het aangedragen
       bewijsmateriaal in een bepaald geval”, een zorgvuldige
       beoordeling te maken. Het Nederlandse betoog kan                 2)    Zoneen, kan dan met een beroep op artikel 30 EG een
       slechts begrepen worden als het aanspraak maken op de                  uitzondering worden gemaakt in die zin dat een dergelijk
       toepassing van artikel 219 CDW. De artikelen 218 en                    verbod niet in strijd is met het EG-recht?
       219 CDW vormen echter bepalingen ter bevordering van
       de financiële belangen van de Gemeenschap, voor wie de
       douane-inkomsten een eigen middel vormen en die dus              3)    Zoneen, kan het Zweedse verbod dan op een andere
       baat heeft bij een spoedige vaststelling van die inkomsten.            grond worden aanvaard?
       De verlengingen van artikel 219 CDW kunnen dus niet
       voor de vuist weg door de lidstaten ingeroepen worden
       jegens de Commissie. De lidstaten zullen in tegendeel
       steeds moeten motiveren waarom de door hen aangevoer-
       de reden het noodzakelijk maakt dat de boekingstermijn
       wordt verlengd.
—      Schending van de artikelen 9 en 10 van verordening
       nr. 1552/89.
—      Schending van artikel 11 van verordening nr. 1552/89.
       De in de twee laatste middelen aan de orde gestelde
       inbreuken zijn noodzakelijke gevolgen van de in het              Beroep, op 4 december 2001 ingesteld door Commissie
       eerste middel beschreven inbreuk. Nederland heeft in de          van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
       betrokken periode nagelaten om de hoofdsom tijdig ter                                           tenrijk
       beschikking te stellen. Het heeft tot nu toe eveneens
       steeds geweigerd de daarmee verband houdende vertra-
       gingsrente ter beschikking te stellen. Reeds eind 1996                                    (Zaak C-465/01)
       hebben de diensten van de Commissie de Nederlandse
       autoriteiten verzocht 5 323 395,06 NLG aan vertragings-
       rente aan de Commissie over te maken.
                                                                                                  (2002/C 84/75)
( 1) PB 1987, L 107, blz. 1.
( 2) PB 1992, L 132, blz. 1.
( 3) PB 1993, L 253, blz. 1.
( 4) PB 1989, L 155, blz. 1.
( 5) PB 1992, L 302, blz. 1.
                                                                        Bij het Hof van Jusitite van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 4 december 2001 beroep ingesteld tegen de Republiek
                                                                        Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen, vertegenwoordigd door J. Sack, juridisch adviseur, domici-
                                                                        lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero,
                                                                        lid van haar juridische dienst.
Verzoek van Halmstads tingsrätt van 8 november 2001
om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          U. Hammarsten
                          (Zaak C-462/01)                               1)    vast te stellen dat Republiek Oostenrijk niet heeft voldaan
                                                                              aan haar verplichtingen uit hoofde van
                           (2002/C 84/74)
                                                                              a)    artikel 39 EG, artikel 8 van verordening (EEG)
                                                                                    nr. 1612/68 (1) van de Raad van 15 oktober 1968
                                                                                    betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen
Halmstads tingsrätt heeft bij beschikking van 8 november                            de Gemeenschap en artikel 28 van de Overeenkomst
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                             betreffende de Europese Economische Ruimte, door
3 december 2001, in de strafzaak tegen U. Hammarsten, het                           werknemers uit andere EG- respectievelijk EER-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                            lidstaten van passief kiesrecht voor de algemene
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                           vergadering van Arbeiterkammern uit te sluiten;
 ---pagebreak--- C 84/44                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
      b)   de bepalingen van de door de Gemeenschap met                bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
           derde landen gesloten associatieovereenkomsten, die         vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande, juridisch ad-
           discriminatie van tot de legale arbeidsmarkt van een        viseur.
           lidstaat behorende werknemrs uit die derde landen
           verbieden, door de aldus beschermde werknemers
           uit te sluiten van passief kiesrecht voor bedrijfsraden
           en de algemene vergadering van Arbeiterkammern.             De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
2)    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                             binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
                                                                             telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
                                                                             voldoen aan richtlijn 1999/89/EG van de Raad van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             15 november 1999 houdende wijziging van richtlijn
                                                                             91/494/EEG tot vaststelling van veterinairrechtelijke
                                                                             voorschriften voor het intracommunautaire handelsver-
Het recht van vrij verkeer in een lidstaat van de EG voor                    keer en de invoer uit derde landen van vers vlees van
onderdanen van andere lidstaten houdt volgens artikel 39,                    pluimvee (1), de krachtens het Verdrag en die richtlijn op
lid 2, EG de afschaffing in van elke discriminatie op grond van              haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
nationaliteit tussen de werknemers der lidstaten, wat betreft de
werkgelegenheid, de beloning en de overige arbeidsvoorwaar-
den. Artikel 28 van de EER-Overeenkomst bevat daarmee                  —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
overeenstemmende bepalingen. Daarnaast kent artikel 8 van
richtlijn 1612/68 betreffende het vrije verkeer van werknemers
binnen de Gemeenschap de werknemers uit andere lidstaten
uitdrukkelijk „verkiesbaar[heid] in de werknemersvertegen-
woordigende organen in de onderneming” toe. Deze formule-
ring omvat zowel het actieve als het passieve kiesrecht voor           Middelen en voornaamste argumenten
werknemersvertegenwoordigingen in een lidstaat.
Bovendien is de Commissie van mening, dat het begrip                   Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
arbeidsvoorwaarden in de associatieovereenkomsten en daar-             oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
mee vergelijkbare overeenkomsten op dezelfde wijze moet                verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
worden uitgelegd als in artikel 39, lid 2, EG en artikel 8 van         lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
verordening nr. 1612/68, volgens welke dit begrip zich ook
uitstrekt tot de uitoefening van medezeggenschapsrechten als
actief en passief kiesrecht voor bedrijfsraadverkiezingen en
verkiezingen voor Berufskammern.
                                                                       Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
                                                                       treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
                                                                       welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
(1) PB L 257, blz. 2.                                                  uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
                                                                       voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                       De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
                                                                       treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
Beroep, op 4 december 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                       De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
                               bliek
                                                                       toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
                                                                       betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
                         (Zaak C-466/01)
                          (2002/C 84/76)
                                                                       (1) PB L 300 van 23.11.1999, blz. 17.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 4 december 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-