CELEX: 62000TN0369
Language: el
Date: 2000-12-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-369/00: Προσφυγή του Département du Loiret κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 4 Δεκεμβρίου 2000

C 61/18                    EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      24.2.2001
Οι προσφευ΄γουσες υποστηρι΄ζουν ο΄τι οι διαπιστω΄σεις της Επιτρο-            Προσφυγη΄ του Département du Loiret κατα΄ της Επιτροπη΄ς
πη΄ς ει΄ναι υπερβολικα΄ ασαφει΄ς και το προ΄στιµο υπερβολικα΄ υψηλο΄         των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 4 ∆εκεµ-
και προβα΄λλουν, ειδικο΄τερα, τα ακο΄λουθα επιχειρη΄µατα:                                                    βρι΄ου 2000
—       Αντι΄θετα προς τις διαπιστω΄σεις της Επιτροπη΄ς, η Opel                                        (Υπο΄θεση Τ-369/00)
        Nederland δεν εφα΄ρµοσε γενικη΄ στρατηγικη΄ ΄εναντι των
        πωλητω΄ν της προκειµε΄νου να περιορι΄σει ο΄λες τις εξαγωγε΄ς                                      (2001/C 61/35)
        καινουργω΄ν αυτοκινη΄των, αλλα΄ ακολου΄θησε µια συ΄ννοµη
        πολιτικη΄ προκειµε΄νου να αποθαρρυ΄νει τις αντικανονικε΄ς
        πωλη΄σεις σε µη εγκεκριµε΄νους µεταπωλητε΄ς µε σκοπο΄ την                              (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
        προστασι΄α της συνοχη΄ς του συστη΄µατος επιλεκτικη΄ς διανο-
        µη΄ς της.                                                            Το Département du Loiret, µε ΄εδρα την Ορλεα΄νη (Γαλλι΄α),
                                                                             εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον Αlexandre Carnelutti, δικηγο΄ρο
                                                                             Παρισιου΄, α΄σκησε, στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδι-
—       Οι προσφευ΄γουσες δεν αµφισβητου΄ν ο΄τι η Opel Nederland              κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
        αποφα΄σισε να περιορι΄σει τις παραδο΄σεις προϊο΄ντων βα΄σει          των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
        ορισµε΄νων εµπορικω΄ν στο΄χων. Ωστο΄σο, αυτη΄ η µονοµερη΄ς
        απο΄φαση δεν µπορει΄ να χαρακτηρισθει΄ ως συµφωνι΄α µε τους
        πωλητε΄ς της για τον περιορισµο΄ των εξαγωγω΄ν συνιστω΄σα             Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
        παρα΄βαση του α΄ρθρου 81 ΕΚ. Η απο΄φαση αυτη΄ ουδε΄ποτε
                                                                              —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 12ης Ιουλι΄ου
        εφαρµο΄στηκε ου΄τε κοινοποιη΄θηκε στους πωλητε΄ς. Εν πα΄ση
                                                                                     2000, καθο΄σον κηρυ΄σσει παρα΄νοµη την κρατικη΄ ενι΄σχυση
        περιπτω΄σει, α΄φηνε τους πωλητε΄ς ελευ΄θερους να πραγµατο-
                                                                                     που χορηγη΄θηκε υπο΄ µορφη΄ προτιµησιακη΄ς τιµη΄ς πωλη΄σεως
        ποιου΄ν νο΄µιµες πωλη΄σεις προς το εξωτερικο΄ απο΄ τις
                                                                                     εδαφικη΄ς εκτα΄σεως και διατα΄σσει την επιστροφη΄ ποσου΄
        ποσοστω΄σεις οχηµα΄των που υποτι΄θεται ο΄τι τους χορηγου΄-
                                                                                     48,7 εκατοµµυρι΄ων γαλλικω΄ν φρα΄γκων (FRF) (100 εκατοµ-
        νταν.
                                                                                     µυρι΄ων σε τρε΄χουσα αξι΄α),
—       Η Επιτροπη΄ κακω΄ς διαπι΄στωσε ο΄τι η πολιτικη΄ χορηγη΄σεως           —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
        bonus της Opel Nederland συνιστα΄ παρα΄βαση του α΄ρθρου
        81 ΕΚ. ∆εν υφι΄στανται στοιχει΄α απο΄ τα οποι΄α να συνα΄γεται
        ο΄τι οι πωλητε΄ς ρητω΄ς η΄ εµµε΄σως συµφω΄νησαν να περιορι΄σουν       Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
        τις πωλη΄σεις του προς το εξωτερικο΄ σε αντα΄λλαγµα της
        πολιτικη΄ς χορηγη΄σεως bonus. Επιπλε΄ον, το συ΄νηθες περιθω΄-         Το αντικει΄µενο της παρου΄σας υποθε΄σεως ει΄ναι η ακυ΄ρωση της
        ριο κε΄ρδους αρκου΄σε ω΄στε να ει΄ναι επικερδει΄ς οι πωλη΄σεις       ΄διας
                                                                              ι      αποφα΄σεως της Επιτροπη΄ς που αποτελει΄ το αντικει΄µενο της
        προς το εξωτερικο΄. Εν πα΄ση περιπτω΄σει, η πολιτικη΄ χορηγη΄-        υποθε΄σεως Τ-366/00, Scott Paper S.A. κατα΄ Επιτροπη΄ς. Η
        σεως bonus δεν µπορου΄σε να θεωρηθει΄ ως περιορι΄ζουσα                προσφευ΄γουσα ει΄ναι η µι΄α απο΄ τις δυ΄ο περιφερειακε΄ς αρχε΄ς που
        τις εξαγωγε΄ς, καθο΄σον ουδε΄ποτε υπη΄ρξε περιορισµο΄ς στις           χορη΄γησαν την εν λο΄γω ενι΄σχυση.
        παραδο΄σεις οχηµα΄των.
                                                                              Το ανωτε΄ρω Département προβα΄λλει κατ' αρχα΄ς, προς στη΄ριξη
                                                                              των ισχυρισµω΄ν του, ο΄τι η Επιτροπη΄ ακολουθει΄ περιοριστικη΄
—       ∆εν υπη΄ρξε συµφωνι΄α διακοπη΄ς των εξαγωγω΄ν µε ο΄λους τους
                                                                              ερµηνει΄α της ΄εννοιας του ιδιω΄τη επενδυτη΄, εφο΄σον αρνει΄ται να
        πωλητε΄ς του δικτυ΄ου διανοµη΄ς Opel στις Κα΄τω Χω΄ρες.
                                                                              λα΄βει υπο΄ψη τη φυ΄ση του οργανισµου΄ τοπικη΄ς αυτοδιοικη΄σεως,
        Οι υποτιθε΄µενες δεσµευ΄σεις περιορισµου΄ των εξαγωγω΄ν
                                                                              το φα΄σµα των επενδυ΄σεω΄ν του, καθω΄ς και τη συλλογιστικη΄
        αφορου΄ν ΄εναν πολυ΄ µικρο΄ αριθµο΄ πωλητω΄ν και ΄ενα πολυ΄
                                                                              οικονοµικη΄ς φυ΄σεως που ακολουθει΄ προκειµε΄νου να αποφασι΄σει
        βραχυ΄ χρονικο΄ δια΄στηµα και δεν περιο΄ρισαν αισθητα΄ τον
                                                                              σχετικα΄ µε την πρα΄ξη πωλη΄σεως διαρρυθµισµε΄νης εκτα΄σεως προς
         ανταγωνισµο΄ µε πωλητε΄ς οχηµα΄των του ιδι΄ου η΄ α΄λλου
                                                                              βιοµηχανικη΄ εγκατα΄σταση. Βεβαιω΄νει, συναφω΄ς, ο΄τι, κατα΄ την
         ση΄µατος.
                                                                              αναζη΄τηση υποψηφι΄ου για την εγκατα΄σταση στην περιφε΄ρεια΄ του,
                                                                             ΄ενας οργανισµο΄ς τοπικη΄ς αυτοδιοικη΄σεως περιλαµβα΄νει απαραιτη΄-
                                                                              τως, στις οικονοµικε΄ς παραµε΄τρους της αναλυ΄σεω΄ς του, τα
'Οσον αφορα΄ το υ΄ψος του προστι΄µου, οι προσφευ΄γουσες θεωρου΄ν              ειδικα΄ φορολογικα΄ ΄εσοδα που προορι΄ζονται γι' αυτο΄ν, ο΄πως τα
ο΄τι το προ΄στιµο ει΄ναι δυσανα΄λογο και δεν αντικατοπτρι΄ζει τη              προερχο΄µενα απο΄ την ασκου΄µενη απο΄ φο΄ρους επι΄ της επαγγελµα-
βραχει΄α δια΄ρκεια της υποτιθεµε΄νης παραβα΄σεως και τον περιο-               τικη΄ς δραστηριο΄τητας και της εγγει΄ου ιδιοκτησι΄ας της εγκατεστη-
ρισµε΄νο αριθµο΄ των εµπλεκοµε΄νων πωλητω΄ν, την ΄ελλειψη προ-                µε΄νης στην εν λο΄γω ΄εκταση επιχειρη΄σεως.
θε΄σεως εκ µε΄ρους της Opel Nederland, τη σαφη΄ απο΄δειξη
περι΄ εκτεταµε΄νων παραβια΄σεων των κανο΄νων του συστη΄µατος
επιλεκτικη΄ς διανοµη΄ς της Opel εκ µε΄ρους ορισµε΄νων πωλητω΄ν,               Το προσφευ΄γον αιτια΄ται επι΄σης την Επιτροπη΄ ο΄τι συνυπολο΄γισε
την περιορισµε΄νη επι΄πτωση της παραβα΄σεως στο ενδοκοινοτικο΄                στο κο΄στος δαπα΄νες που προδη΄λως δεν ΄εγιναν υπε΄ρ της Scott
εµπο΄ριο και, τε΄λος, την α΄µεση και αποτελεσµατικη΄ διορθωτικη΄              Paper S.A. Συγκεκριµε΄να, προ΄κειται για 2 372 000 FRF, που
ενε΄ργεια στην οποι΄α προε΄βη η Opel Nederland µε δικη΄ της                   αντιστοιχου΄ν σε µελε΄τες πριν απο΄ την παραχω΄ρηση της εκτα΄σεως.
πρωτοβουλι΄α.
                                                                              Τε΄λος, ισχυρι΄ζεται ο΄τι υφι΄σταται σφα΄λµα στη µε΄θοδο υπολογισµου΄
                                                                              που ακολου΄θησε η Επιτροπη΄.