CELEX: C1995/074/23
Language: da
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. januar 1995 af Josef Lang mod Rådet for Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-7/95)

Nr. C 74/12            DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        25 . 3 . 95
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                          efter sagsøgerens opfattelse også, at den aktuelle forlængelse
                                                                   af den omhandlede forpligtelse er ulovlig.
— Efter at Retten har anmodet vedkommende myndighe­
     der om at fremlægge nærmere angivne dokumenter, idet          De anfægtede bestemmelsers ulovlighed som følge af
     der udtrykkeligt tages forbehold om yderligere doku­          ulovligheden af artikel 39, stk. 4, i forordning (EØF)
     mentation
                                                                   nr. 822/87 og artikel 4, stk. 2, fjerde led, i forordning (EØF)
                                                                   nr. 441 /88
— annulleres artikel 1 i forordning ( EF ) nr. 3151/94 ( J ) og
     enhver anden retsakt i forbindelse hermed og/eller            Desuden gør sagsøgeren gældende, at artikel 39, stk. 4, i
     forudsat heri, idet det desuden i henhold til EØF­
                                                                   forordning ( EØF) nr. 822/87 er ulovlig, for så vidt som der
     traktatens artikel 184 gøres gældende, at artikel 39,         heri fastsættes en destillationsmængde for hver enkelt
     stk. 4, i forordning ( EØF) nr. 822/87 og artikel 4, stk. 2,  producent; kort sagt er destillationspligten for hver enkelt
     fjerde led, i forordning (EØF) nr. 441/88 er ugyldige         producent lig med en procentdel af den producerede
                                                                   mængde, som fastsættes på grundlag af » udbyttet pr. ha «.
— tilpligtes sagsøgte at betale sagens omkostninger.               Denne bestemmelse har — for så vidt som der slet ikke er
                                                                   opstillet noget kriterium, der er egnet til at angive det
                                                                   virkelige overskud af produktet eller dets kvalitet — vist sig
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                          uegnet til at virkeliggøre Fællesskabets formål og straffer i
                                                                   for høj grad de producenter, der fremstiller vin af god
Tilsidesættelse af artikel 39, stk. 1 , i Rådets forordning        kvalitet, og som ikke er overskudsproducenter.
(EØF) nr. 822/87
                                                                   Med hensyn til ulovligheden af artikel 4, stk. 2, fjerde led, i
Sagsøgeren har anført, at den anfægtede bestemmelse er             forordning (EØF) nr. 441/88 kritiserer sagsøgeren, at Italien
ulovlig, for så vidt som den ikke har den funktion at              ikke er opdelt i en række produktionsområder, idet der
genoprette uligevægten i det igangværende produktionsår,           således ikke tages hensyn til de særlige territoriale og
som er forudsat i artikel 39, stk. 1 , i grundforordningen;        produktionsmæssige, oprindelige og udviklingsmæssige
sammenfattende anser sagsøgeren den omhandlede foran­              kendetegn i det nationale vinproduktionsområde.
staltning for ulovlig, for så vidt som saneringen af markedet i
produktionsåret 1993/94 hævdes at ske ved, at den destil­          (M EFT nr. L 332 af 22 . 12 . 1994, s . 32 .
lationsforpligtelse, der skulle opfyldes i produktionsåret
1993/94, som er udløbet, opfyldes i det nye produktionsår
1994/95 .
Fællesskabsforanstaltningen er i strid med proportionali­
tetsprincippet
Sagsøgeren gør gældende, at fællesskabslovgiver, som med           Sag anlagt den 23 . januar 1995 afJosef Lang mod Rådet for
urette har villet foretage en sanering af markedet i produk­       Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi­
                                                                                          ske Fællesskaber
tionsåret 1993/94, har bestemt, at den omhandlede mængde
vin skulle fjernes fra markedet, ikke alene efter at produk­                                (Sag T-7/95 )
tionsåret var udløbet, men endda midt i det nye produk­                                     ( 95/C 74/23 )
tionsår (høsten 1994/95 har allerede fundet sted). Sagsøge­
ren anser det for åbenbart, at en sådan foranstaltning er
fuldstændig virkningsløs, set i forhold til formålet med                                 (Processprog: tysk)
rammeforordningen; sagsøgeren gør gældende, at det
bestemt ikke er formålstjenligt at foretage en sanering af et
marked (ved at eliminere det overskydende udbud i forhold          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
til den forventede efterspørgsel ), efter at produktionsåret er    den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den
udløbet. Foranstaltningen synes derfor ikke » formålstjenlig       Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske
og nødvendig « med henblik på at at nå det mål, der                Fællesskaber af Josef Lang, Burggen (Forbundsrepublikken
forfølges.                                                         Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst, Mechtild
                                                                   Diising, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze og Dr.
                                                                   Winfried Haneklaus, Munster, og med valgt adresse i
Ulovlighed, fordi forudsætningerne ikke er til stede               Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,
                                                                   rue des Bains, Luxembourg.
Sagsøgeren har gjort gældende, at den af Det Europæiske
Fællesskab pålagte destillationspligt for produktionsåret
1993/94 er en alvorlig krænkelse, dels af fællesskabsbe­           Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
stemmelserne om den fælles markedsordning for vin, dels af
fællesskabsretsordenens grundlæggende principper. For­             1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en
holdsreglernes åbenbare og bevislige ulvolighed bevirker               erstatning for perioden 11 . februar 1986 til 29. juli 1993
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95           DA                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                    Nr. C 74/13
     på 88 805,00 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992,              Sag anlagt den 23 . januar 1995 af Akli Chehab mod
     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens          Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     omkostninger samt omkostninger til syn og skøn med                                    (Sag T-10/95 )
     7 910,16 DM.
                                                                                            ( 95/C 74/25 )
2. Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte
     sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De                             (Processprog: fransk)
     Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes
     på samme måde.                                               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                  den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         Europæiske Fællesskaber af Akli Chehab, med bopæl i Paris
                                                                  ( Frankrig), ved advokat Jean-Noël Louis, Bruxelles, og med
                                                                  valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire Myson Sari, 1 ,
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme             rue Glesener.
som i sag T-20/94.
                                                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
                                                                  — Kommissionens afgørelse af 22 . marts 1994 annulleres,
                                                                       for så vidt som den begrænser den supplerende sats for
                                                                       vedvarende, delvis invaliditet som følge af forværringen
                                                                       af sagsøgerens helbredstilstand, til 3% .
Sag anlagt den 23 . januar 1995 af Wilhelm Pelle mod Rådet
for Den Europæiske Union og Kommissionen for De                   — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                  Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-8/95 )
                                                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                         ( 95/C 74/24 )
                                                                  Sagsøgeren, der er tidligere tjenestemand ved Kommissio­
                      (Processprog: tysk)                         nen, er tilkendt en sats for delvis invaliditet på 10 % samt en
                                                                  supplerende sats for invaliditet på 5 % som følge af to
                                                                  ulykker, der fandt stedt i henholdsvis januar 1978 og januar
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der        1983 . På grund af en indtrådt forværring i sin helbredstil­
den 23 . januar 1995 anlagt sag mod Rådet for Den                 stand har sagsøgeren anmodet om genåbning af sin sag. Ved
Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske                afslutningen af den foreskrevne procedure tilbød sagsøgte
Fællesskaber af Wilhelm Pelle, Kluse-Ahlen ( Forbundsrepu­        sagsøgeren tilkendelse af en sats for vedvarende, delvis
blikken Tyskland ), ved advokaterne Bernd Meisterernst,           invaliditet på 8 % og opfordrede sagsøgeren til at opgive
Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten, Dr. Frank Schulze           nummeret på en bankkonto, hvortil der kunne ske overfør­
og Dr. Winfried Haneklaus, Munster, og med valgt adresse i        sel af et beløb svarende til satsen for en vedvarende, delvis
Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong & Associés, 14a,             invaliditet på 3 % som følge af forværringen af sagsøgerens
rue des Bains, Luxembourg.                                        helbredstilstand i forhold til konklusionerne af 20 . marts
                                                                   1989 fra det senest nedsatte lægeudvalg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                         Sagsøgeren har i den forbindelse gjort gældende, at der er
                                                                  tale om en tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens arti­
1 . Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en        kel 73 og artikel 19 ff. i ordningen om dækning af risikoen
     erstatning for perioden 2 . marts 1985 til 29 . marts 1989   for ulykker og erhvervssygdomme hos tjenestemænd ved De
     på 81 159,764 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992,             Europæiske Fællesskaber. Herudover er den anfægtede
     ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens   afgørelse behæftet med et væsentligt fejlskøn.
     omkostninger.
                                                                  Sagsøgeren har navnlig anført, at en udtalelse fra lægeud­
2 . Den foreliggende sag forenes med den allerede anlagte         valget klart havde fastslået den konstante tilstedeværelse af
     sag Hülseberg m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De         en vedvarende invaliditet på 8% . Denne udtalelse blev
     Europæiske Fællesskaber, T-77/93 , og sagen udsættes         præciseret ved en supplerende udtalelse afgivet af lægeud­
     på samme måde.                                               valget den 26 . november 1993 , hvori udvalget klart anførte,
                                                                  at forskellen mellem den sats for vedvarende invaliditet, som
                                                                  en sagkyndig, der var udpeget som led i den lægelige
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                          undersøgelse, var kommet frem til, og den sats, som
                                                                  lægeudvalget var kommet frem til, skyldtes, at udvalgets
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter er de samme             medlemmer havde taget hensyn til sagsøgerens tidligere
som i sag T-20/94.                                                tilstand.
                                                                   Sagsøgeren har heraf udledt, at den pågældende afgørelse er
                                                                   behæftet med et væsentligt fejlskøn for så vidt som den