CELEX: C2006/048/38
Language: cs
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Věc C-4/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne  4. ledna 2006  J. Ouariachim proti usnesení vydanému dne  26. října 2005  Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství

25.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/20
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. ledna 2006 J. Ouariachim proti usnesení vydanému dne 26. října 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-4/06 P)
   (2006/C 48/38)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byl předložen dne 4. ledna 2006 kasační opravný prostředek podaný J. Ouariachim, zastoupeným L. Dupongem, advokátem, proti usnesení vydanému dne 26. října 2005 Soudem prvního stupně Evropských společenství (pátým senátem) ve věci T-124/04, J. Ouariachi v. Komise Evropských společenství.
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí, a v důsledku toho:
               
                           —
                        
                        
                           nařídil jakékoli procesní opatření umožňující prokázat existenci padělku vyhotoveného Louisem Charlesem, jeho obecný postoj v rámci únosu dětí žalobce a souvislost mezi padělkem a vydáním víz dětem žalobce súdánskými orgány, aby byl možný jejich únos, mimo jiné;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nařídil, aby se Louis Charles osobně dostavil k soudu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           požádal o informace u Delegace Evropské unie v Chartúmu;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           požádal o předložení spisu, který pí. Ronda podala na súdánském konzulátě v Rabatu za účelem získání víza pro sebe a pro své děti;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nařídil jakékoli jiné opatření užitečné k prokázání pravdy.
                        
                     
         
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované, aby žalobci uhradila paušální náhradu škody v celkové výši 100 000 eur jako náhradu škody, která mu vznikla;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Žalobce, který má španělskou a marockou státní příslušnost, se domáhá náhrady své škody (vyčíslené na 100 000 eur) způsobené L. Charlesem, bývalým odborníkem delegace Evropské unie v Chartúmu (Súdán) v důsledku protiprávních aktů, ke kterým došlo v rámci výkonu jeho služebních povinností, a zejména předložení padělané listiny: padělaného oficiálního pozvání delegace Evropské unie v Chartúmu, které umožnilo vydat víza bývalé manželce a dětem žalobce súdánským konzulátem v Rabatu (Maroko), na jehož základě došlo k mezinárodnímu únosu dětí žalobce.
   Žalobce se domnívá, že Soud prvního stupně mohl neprávem prohlásit jeho žalobu na náhradu škody za nepřípustnou, aniž by nařídil předběžná procesní opatření a objasnil:
   
               —
            
            
               protiprávní charakter chování L. Charlese
            
         
               —
            
            
               a přímou souvislost mezi těmito protiprávními chováními a skutečností, že súdánské orgány, které byly uvedeny v omyl, udělily dětem vízum bez souhlasu jejich otce (tedy žalobce).