CELEX: C2005/229/17
Language: sv
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: mål C-283/05: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 30 juni 2005 i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.

17.9.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 229/8
            
         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberster Gerichtshof av den 30 juni 2005 i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH.
   (mål C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Rättegångsspråk: tyska
   Oberster Gerichtshof begär genom beslut av den 30 juni 2005, som inkom till domstolens kansli den 14 juli 2005, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ASML Netherlands BV och SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH beträffande följande frågor:
   
               1)
            
            
               Skall formuleringen ”… såvida inte svaranden haft möjlighet att överklaga domen men underlåtit detta” i artikel 34.2 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (1) förstås så att en sådan ”möjlighet” under alla omständigheter förutsätter att svaranden i enlighet med tillämpliga bestämmelser har delgivits en kopia av en tredskodom som har meddelats i en medlemsstat och genom vilken talan har bifallits?
            
         
               2)
            
            
               För det fall den första frågan skall besvaras nekande:
               Skall delgivningen av en kopia av beslutet avseende ansökan om verkställbarhetsförklaring i Österrike av den tredskodom som Landesgericht i S-Hertogenbosch meddelade … den 16 juni 2004 och om utsökning med stöd av den utländska exekutionstitel som förklarats vara verkställbar, anses ha gett motparten och gäldenären (= svaranden i det mål i vilket tredskodom meddelats) incitament att kontrollera dels förekomsten av denna dom, dels förekomsten av ett eventuellt rättsmedel enligt rätten i det land där domen meddelades, i syfte att fastställa huruvida det var möjligt att överklaga, vilket är en förutsättning för att undantaget från hindret mot erkännande enligt artikel 34.2 i förordning nr 44/2001 skall kunna tillämpas?
            
         
      (1)  EGT L 012, s. 1.