CELEX: C1995/189/35
Language: sv
Date: 1995-07-22 00:00:00
Title: BESLUT AV FÖRSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE av den12 maj 1995 i målen T-79/95 R och T-80/95 R, Société nationale des chemins de fer français och British Railways Board mot Europeiska gemenskapernas kommission

Nr C 189/ 16         SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  22.7.95

           FORSTAINSTANSRÄTTENS DOM                                           FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
                   av den 8 juni 1995                                                  av den 11 maj 1995
  i målet T-583/93 : P mot Europeiska gemenskapernas                 i mål T-569/93 , Andrew Macrae Moat mot Europeiska
                      kommission^)                                                 gemenskapernas kommission^)
("Tjänstemän — Beslut om omplacering som i synnerhet                                       ( "Otillåtlighet ")
innebär förlust av ersättning enligt artikel 56a i personal­                                ( 95/C 189/34
          stadgan — Skyldigheten att motivera ")
                          ( 95/C 189/33 )
                                                                                     (Rättegångsspråk : engelska)

                                                                     I mål T-569/93 , mellan Andrew Macrae Moat, tjänsteman
                 (Rättegångsspråk: franska)                          vid Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av
                                                                     Luc Govaert, advokat, Bryssel, med delgivningsadress i
                                                                     Luxemburg hos Lucy Dupongs advokatbyrå, 14 A, rue des
                                                                     Bains, och Europeiska gemenskapernas kommission ( om­
I mål T-583/93 mellan P, tjänsteman vid kommissionen och             bud : Thomas F. Cusack ), angående talan om ogiltigförkla­
bosatt i Barasso i Italien, företrädd av Eric Boigelot, advokat      ring av ett antal utnämningar och befordringar före år 1991 ,
i Bryssel, med delgivningsadress i Luxemburg hos advokat­            och om skadestånd för den skada som sökanden anser att
byrån Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, och                  han lidit, har förstainstansrätten ( fjärde avdelningen ),
Europeiska gemenskapernas kommission ( ombud: Ana                    sammansatt av K. Lenaerts, ordförande, R. Schintgen och R.
Maria Alves Vieira och Alberto Dal Ferro ), angående en              García-Valdecasas, domare, och med H. Jung som justitie­
talan om ogiltigförklaring av beslut om omplacering och om           sekreterare, den 11 maj 1995 meddelat ett beslut med
ersättning för ren förmögenhetsskada som detta beslut kan            följande lydelse:
ha orsakat, har domstolen ( andra kammaren), sammansatt
av B. Vesterdorf, ordförande, D. P. M. Barrington och A.             1 ) Talan avvisas som otillåten.
Saggio, domare, samt J. Palacio Gonzalez som justitiesekre­
terare, den 8 juni 1995 meddelat en dom med följande
domslut:                                                             2 ) Vardera parten skall bära sin kostnad.

                                                                     (M EGT nr C 18 , 21.1.1994 .

1 ) Beslutet i skrivelse till sökanden av den 22 februari 1 993
    av M. A ogiltigförklaras.

2 ) Kommissionen förpliktas att till sökanden utge ett                                       BESLUT AV
    belopp om 2 000 000 lire som ersättning för förlust av                FORSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE
    förmån av fritt färdmedel.                                                           av den 1 2 maj 1995
                                                                     i målen T-79/95 R och T-80/95 R, Société nationale des
                                                                     chemins de fer "français och British Railways Board mot
                                                                           Europeiska gemenskapernas kommission^)
3 ) Kommissionen förpliktas att till sökanden utge de
    belopp som han skulle ha erhållit som ersättning för                                    ( 95/C 189/35 )
    jourtjänstgöring från och med den 1 mars 1 993 till och
    med antagandet av ett beslut som fastställer formerna                     (Ràttegångsspråk : franska och engelska)
    för hans tjänstgöring. På dessa belopp skall dröjsmåls­
    ränta utgå med åtta procent om året från och med den
    18 maj 1993 . Om parterna inte kan enas om skadans              I målen T-79/95 R och T-80/95 R, Société nactionale des
    storlek skall de inom en frist av tre månader överlämna         chemins de fer français, Paris, företrätt av Barbara Rapp-
    sina beloppsmässiga yrkanden till domstolen.                    Jung och Nathalie Flandin, advokater i Bryssel, med
                                                                    delgivningsadress i Luxemburg hos Victor Elvinger, 31 , rue
                                                                    d'Eich, och British Railways Board, London, företrätt av
                                                                    Thomas Sharpe, QC , England och Wales, befullmäktigad av
4 ) Kommissionen skall ersätta rättegångskostnaderna.               Alexandre Nourry, solicitor, med delgivningsadress i
                                                                    Luxemburg hos Jean Hoss, 13 , Côte d'Eich, mot Europeiska
                                                                    gemenskapernas kommission, (ombud: Francisco Conzález
                                                                    Diaz och Géraud de Bergues i mål T-79/95 , och Carmel
(M EGT nr C 43 , 12.2.1994 .                                        O'Reilly och Francisco Gonzalez Diaz och Géraud de
                                                                    Bergues i mål T-80/95 ) angående två talan om uppskov med
                                                                    verkställighet av artikel ( EEG ) nr 2 .A i kommissionens
                                                                    belsut 94/894/EG av den 13 december 1994 om tillämpning
                                                                    av artikel 85 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet
                                                                    ( IV.32.490 — Eurotunnel )( 1 ) till den del denna förser det
 ---pagebreak--- 22.7.95                SV                   Europeiska gemenskapernas officiella tidning                            Nr C 189/17

undantag som avses i artikel 1 i samma beslut med vissa              Efter ett utdraget förfarande begärde sökanden den 23 no­
villkor, fattade förstainstansrättens ordförande den 12 maj          vember 1994 i enlighet med artikel 175 i EG-fördraget att
1 995 ett beslut som lyder enligt följande:                          kommissionen skulle agera och ta slutlig ställning till
                                                                     klagomålet såvitt avsåg tillämpning av artikel 85 . Då något
                                                                     beslut inte erhållits väckte sökanden den 15 februari 1995
1 ) De två begäran om interimistiska åtgärder ogillas.               talan mot kommissionen vid Europeiska gemenskapernas
                                                                     förstainstansrätt i enlighet med artikel 175 i fördraget för
2 ) Beslut om rättegångskostnaderna fattas i samband med             passivitet ( mål T-28/95 ). Den 17 februari 1995 antog
    avgörandet i huvudsak.                                           kommissionen ett beslut, SG(95)D/1790 — det ifrågasatta
                                                                     beslutet — med avslag på sökandens klagomål beträffande
t 1 ) EGT nr L 354, 31.12.1994 .                                     artikel 85 i EG-fördraget.

                                                                     Sökanden anför att det ifrågsatta beslutet måste ogiltigför­
                                                                     klaras på följande grunder :

                                                                     — överträdelse av artikel 85.1 i EG-fördraget, på så vis att
Talan väckt den 28 april 1995 av International Express                 kommissionen överskred sin befogenhet genom att på
Carriers Conférence ( IECC ) mot Europeiska gemenskaper­               grundval av en felaktig rättstillämpning inte fördöma en
                        nas kommission                                 överenskommelse som var uppenbart konkurrensbe­
                        ( Mål T-1 10/95 )                              gränsande ,
                          ( 95/C 189/36 )
                                                                     — överträdelse av artikel 4.1 i förordning nr 17/62 och av
                   (Råttegångsspråk : engelska)                        artikel 85.3 i EG-fördraget, genom att kommissionen
                                                                       beviljade ett de facto undantag från konkurrensreglerna
                                                                       trots att de formella och materiella förutsättningarna
International Express Carriers Conférence ( IECC ), föret­             som anges i lagrummen saknades,
rädd av Eric Morgan de Rivery och Jacques Derenne, med
delgivningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån Alex
Schmitt, Bonn & Schmitt, 62 avenue Guillaume, har den                — åsidosättande av vissa rättsregler beträffande tillämp­
28 april 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                ningen av EG-fördraget, genom att kommissionen gjort
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis­                sig skyldig till en felaktig rättstillämpning och uppenbart
sion .                                                                 felaktiga bedömningar av föreliggande omständigheter
                                                                       vid tillämpningen av de rättsprinciper som utvecklats av
Sökanden har yrkat att rätten skall :                                  förstainstansrätten. Mot bakgrund av omständighe­
                                                                        terna i målet hade kommissionen således inte rätt att
                                                                        lägga gemenskapsintresset till grund för ett beslut om
— ogiltigförklara kommissionens beslut nr SG(95)D/1790                  avslag. Även om en sådan rätt fick anses föreligga , har
    av den 17 februari 1995 ( ärende nr EV/32,791 —
                                                                        den i detta fall utövats felaktigt,
    Remail ),

— förordna om sådana åtgärder som rätten finner lämpligt             — maktmissbruk, på så sätt att kommissionens huvudsak­
  för att kommissionen skall kunna följa artikel 176 i                 liga syfte med att avslå klagomålet var att uppnå
  EG-fördraget,                                                        politiska mål,

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
    derna .                                                          — överträdelse av artikel 190 av EG-fördraget, genom att
                                                                       kommissionen underlät att i sitt beslut lämna tillräcklig
                                                                       motivering till varför ett beslut om förbud inte var av
Grunder och huvudsakliga argument                                      gemenskapsintresse och till påståendet att de positiva
                                                                        effekterna av REIMS-öyerenskommelsen skulle häm­
Sökanden, en yrkesmässig sammanslutning bestående av                    mas av ett sådant beslut,
vissa mer betydande privata expressbolag, inlämnade ett
klagomål till kommissionen den 13 juli 1988 enligt arti­
kel 3.2 i förordning nr 17/62 angående i ) vissa europeiska          — brott mot vissa generella principer i gemenskapernas
offentliga postföretags överträdelse av bestämmelserna i               rätt, genom att kommissionen vid antagandet av beslutet
artikel 85.1 i EG-fördraget samt, ii ) överträdelse av arti­           kränkte principerna om rättssäkerhet och skydd för
kel 86 i fördraget som skett genom att två postverk har                berättigade förväntningar, principen om icke diskrimi­
förlitat sig på ett marknadsfördelningssystem enligt Univer­           nering, proportionalitetsprincipen och principen om
sal Postal Convention. De i klagomålet angivna postverkens             god förvaltning.
agerande var avsett att undertrycka eller förhindra " remail "
konkurrens, en praxis enligt vilken ett postbud förbereder
internationell post i ett land men postar den via postverket i
ett annat land .