CELEX: C2004/284/54
Language: sl
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Zadeva T-385/04: Tožba Gregoria Valera Jordane proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. septembra 2004

20.11.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 284/27
            
         Tožba Gregoria Valera Jordane proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 20. septembra 2004
   (Zadeva T-385/04)
   (2004/C 284/54)
   Jezik postopka: francoščina
   Gregorio Valero Jordana, stanujoč v Bruslju (Belgija), ki ga zastopata Massimo Merola in Isabelle van Schendel, avocats, je dne 20. septembra 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti.
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo generalnega direktorja pravne službe, s katero mu je v napredovalnem obdobju 2003 dodelil eno samo prednostno točko, kot izhaja iz informacijskega sistema Sysper 2;
            
         
               —
            
            
               razglasi za nično odločbo OPI, s katero se tožeči stranki dodeli skupno 20 točk v napredovalnem obdobju 2003, kot izhaja iz informacijskega sistema Sysper 2; seznam uradnikov naziva A5, ki izpolnjujejo pogoje za napredovanje za obdobje 2003 in so delovno uspešni, ki ga je sestavil Odbor za napredovanje, objavljen v Upravnem obvestilu št. 69-2003 z dne 13. novembra 2003; seznam uradnikov, ki so v obdobju 2003 napredovali v naziv A4, objavljen v Upravnem obvestilu št. 73-2003 z dne 27. novembra 2003; in odločbo, s katero se tožeče stranke ne uvrsti v zgoraj navedene sezname;
            
         
               —
            
            
               toženi stranki naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Tožeča stranka v tej zadevi ugovarja tako dodelitvi prednostne točke za ocenjevalno obdobje 2003, kot tudi zavrnitvi s strani OPI glede njenega napredovanja v naziv A4 za to isto obdobje.
   V utemeljitev svojih navedb najprej navaja, da mora biti skladno s členom 45 Kadrovskih predpisov uspešnost merilo za dodeljevanje prednostnih točk Generalnega direktorata in za napredovanje. Vendar pa se pri načinu, po katerem se odloča v tem primeru, o napredovanjih odloča na podlagi prednostnih točk, dodeljenih na predlog vsakega generalnega direktorata ali odbora za napredovanje, brez kakršnegakoli primerjalnega preizkusa delovne uspešnosti vseh uradnikov vseh nazivov, ki izpolnjujejo pogoje za napredovanje. Posledično členi 6, 8 in 10 odločbe Komisije z dne 26. aprila 2002 glede splošnih izvedbenih določb za člen 45 Kadrovskih predpisov (SID) kršijo člen 45 Kadrovskih predpisov. Nadalje s tem, ko ta pravila dodelijo vsakem generalnem direktoratu enotno kvoto točk na funkcionarja, ovirajo OPI, da bi izvedel primerjalni preizkus.
   Tožeča stranka v btej zvezi pojasnuje, da so izpodbijane odločbe rezultat meril, ki jih je postavila pravna služba za dodelitev prednostnih točk, kar vodi do dodajanja teh točk prvenstveno uradnikom z najdaljšo delovno dobo v nazivu, ne glede na njihovo delovno uspešnost. Tak način naj bi pomenil zlorabo pooblastil, saj naj bi bil njegov namen doseči napredovanja kar največjega števila in pripravo na napredovanja v naslednjih letih, ki je različen od namena, ki ga zasledujejo Kadrovski predpisi, to je nagrada za delovno uspešnost.
   Poleg tega tožeča stranka navaja dve kršitvi postopka, saj je bilo o dodelitvi prednostnih točk odločeno brez predloga pravne službe in brez obvezne obrazložitve.
   Tožeča stranka navaja tudi kršitev pravice do razvoja kariere in nezakonitost členov 9, 12(3) in 13 (SID).