CELEX: C2002/109/45
Language: sv
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Mål C-43/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landgericht Stuttgart av den 11 februari 2002 i målet mellan Landesbausparkasse Baden-Württemberg och Elisabeth Huttenlocher

4.5.2002               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 109/27

Den nederländska politiken tar heller inte hänsyn till den              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landge-
utbytbara egenskaperna hos vissa livsmedel och vissa drycker            richt Stuttgart av den 11 februari 2002 i målet mellan
(som till exempel frukostflingor som berikats med vitamin D).           Landesbausparkasse Baden-Württemberg och Elisabeth
                                                                                             Huttenlocher

                                                                                                  (Mål C-43/02)
(1) Rådets direktiv 89/398/EEG av den 3 maj 1989 om tillnärmning
    av medlemsstaternas lagstiftning om specialdestinerade livsmedel
    (EGT 1989 L 186, s. 27 i ändrad lydelse.                                                    (2002/C 109/45)
(2) Rådets direktiv 89/107/EEG av den 21 december 1988 om
    tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om livsmedelstill-
    satser som är godkända för användning i livsmedel (EGT L 40,
    1989, s. 27 i ändrad lydelse.Europaparlamentets och rådets          Landgericht Stuttgart begär genom beslut av den 11 februari
    direktiv 95/2/EG av den 20 februari 1995 om andra livsmedelstill-   2002, vilket inkom till domstolens kansli den 15 februari
    satser än färgämnen och sötningsmedel (EGT L 61, 1995, s. 1         2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
    i ändrad lydelse, ochEuropaparlamentets och rådets direktiv         ett förhandsavgörande i målet mellan Landesbausparkasse
    94/36/EG av den 30 juni 1994 om färgämnen för användning i          Baden-Württemberg och Elisabeth Huttenlocher beträffande
    livsmedel (EGT L 237, 1994, s. 13).
                                                                        följande frågor:

                                                                        Skall artikel 2 andra strecksatsen i direktiv 85/577/EEG (1)
                                                                        tolkas på så sätt att även en nära anhörig (i detta fall en sambo)
                                                                        är en ”person som handlar i näringsidkarens namn eller på
                                                                        hans vägnar”, när nämnda anhörig själv såsom konsument tar
                                                                        ett lån hos näringsidkaren, denna kräver säkerhet (i detta fall
                                                                        övertagande av solidariskt ansvar) för lånet och ger nämnda
                                                                        anhörig det nödvändiga formuläret samt låntagaren lägger
                                                                        fram formuläret för en nära anhörig, för att denna skall skriva
                                                                        under, i den gemensamma lägenheten?

                                                                        (1) EGT L 372, 31.12.1985 s. 31; svensk specialutgåva, område 15,
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Ålands
                                                                            volym 7, s. 83.
förvaltningsdomstol av den 5 februari 2002 i målet som
     har anhängiggjorts av Elisabeth Diana Lindman

                            (Mål C-42/02)

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Vantaan
                                                                        käräjäoikeus av den 1 februari 2002 i målet mellan
                        (2002/C 109/44)                                        Fixtures Marketing Ltd och Oy Veikkaus Ab

                                                                                                  (Mål C-46/02)

                                                                                                (2002/C 109/46)
Ålands förvaltningsdomstol har, genom beslut av den 5 fe-
bruari 2002, som inkommit till domstolens kansli den 15 fe-
bruari 2002, vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol            Vantaan käräjäoikeus begär genom beslut av den 1 februari
med begäran om förhandsavgörande i målet som har anhäng-                2002, vilket inkom till domstolens kansli den 18 februari
iggjorts av Elisabeth Diana Lindman beträffande följande fråga:         2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                        ett förhandsavgörande i målet mellan Fixtures Marketing Ltd
                                                                        och Oy Veikkaus Ab beträffande följande frågor:
Utgör artikel 49 EG i fördraget om upprättandet av den
Europeiska gemenskapen hinder mot att en medlemsstat                    1)   Kan villkoret i artikel 7.1 i direktivet (1) att det skall finnas
tillämpar regler enligt vilka lotterivinster från lotterier som              ett samband mellan investeringarna och upprättandet av
anordnas i andra medlemsstater vid inkomstbeskattningen                      en databas tolkas på så sätt att, vad avser ”anskaffning”
räknas som skattepliktig inkomst för vinnaren samtidigt som                  och ”anskaffning som visar sig innehålla en väsentlig
lotterivinster från lotterier som anordnas i ifrågavarande                   investering”, investeringen i förevarande fall skall avse
medlemsstat är skattefria vid inkomstbeskattningen.                          själva fastställelsen av matchdagar och vilka lag som skall
                                                                             spela i par mot varandra, och att upprättandet av
                                                                             säsongsprogrammet, vid bedömningen av huruvida krite-
                                                                             rierna för att ge skydd föreligger, innefattar investeringar
                                                                             som inte är relevanta?