CELEX: 62021CN0757
Language: hr
Date: 2021-12-09 00:00:00
Title: Predmet C-757/21 P: Žalba koju je 9. prosinca 2021. podnio Nichicon Corporation protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 29. rujna 2021. u predmetu T-342/18, Nichicon Corporation/Europska komisija

7.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 64/25
            
         
      Žalba koju je 9. prosinca 2021. podnio Nichicon Corporation protiv presude Općeg suda (deveto prošireno vijeće) od 29. rujna 2021. u predmetu T-342/18, Nichicon Corporation/Europska komisija
      (Predmet C-757/21 P)
      (2022/C 64/37)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Žalitelj: Nichicon Corporation (zastupnici: A. Ablasser-Neuhuber, F. Neumayr, G. Fussenegger, H. Kühnert, Rechtsanwälte)
      
         Druga stranka u postupku: Europska komisija
      
         Zahtjevi
      
      Žalitelj od Suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  ukine pobijanu presudu i poništi Odluku Europske komisije C(2018) 1768 final od 21. ožujka 2018. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (predmet AT.40136 Kondenzatori, u daljnjem tekstu: sporna odluka) u dijelu koji se odnosi na žalitelja;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, ukine pobijanu presudu u dijelu u kojem je Opći sud odbio
                  
                              —
                           
                           
                              prvi tužbeni razlog, koji se odnosi na materijalne pogreške u pogledu sastanaka održanih 18. prosinca 1998., u travnju/svibnju 2005., u veljači 2009., u srpnju 2009., 9. ožujka 2010. i 31. svibnja 2010. radi utvrđivanja žaliteljeva sudjelovanja u povredi prava tržišnog natjecanja EU-a;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              drugi dio drugog tužbenog razloga, koji se odnosi na nedostatak žaliteljeve odgovornosti za bilateralne i trilateralne sporazume između drugih poduzetnika o kojima je riječ;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              treći dio drugog tužbenog razloga, koji se odnosi na nesudjelovanju u jedinstvenoj i trajnoj povredi prije 7. studenoga 2003.;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              četvrti tužbeni razlog, koji se odnosi na očite pogreške u ocjeni pri određivanju novčane kazne;
                           
                        i posljedično, djelomično ukine spornu odluku i umanji iznos novčane kazne koja je izrečena žalitelju u iznosu od 72 901 000 eura, na proporcionalan iznos;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje, i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje troškova.
               
            
         Žalbeni razlozi i glavni argumenti
      
      Žalitelj u biti ističe četiri žalbena razloga.
      
         Prvi žalbeni razlog: bitna povreda postupka koja se temelji na tome da sporna presuda nije vjerodostojna
      
      Pobijanu presudu nisu vlastoručno potpisala tri suca. Stoga joj nedostaje nužna vjerodostojnost. Nedostatak potpisa mora biti ocijenjen na način da je došlo do bitne povrede postupka. Pobijanu presudu stoga treba ukinuti.
      
         Drugi žalbeni razlog: pogreška pri nadzoru Komisijinih činjeničnih utvrđenja
      
      Prilikom analize tužbenih razloga koje je žalitelj istaknuo u prvostupanjskom postupku, Opći je sud iskrivio dokaze, počinio pogreške koje se tiču prava i pružio nedostatno obrazloženje.
      
         Treći žalbeni razlog: pogreške koje se tiču prava pri nadzoru Komisijinih utvrđenja koja se odnose na postojanje žaliteljeve odgovornosti za sudjelovanje u jedinstvenoj i trajnoj povredi
      
      Kao prvo, Opći sud je pružio nedostatno obrazloženje te je počinio pogrešku koja se tiče prava time što je odbio tužbeni razlog koji se odnosi na to da Komisija nije u dovoljnoj mjeri utvrdila žaliteljevu odgovornost za bilateralne i trilateralne sastanke između drugih poduzetnika o kojima je riječ. Kao drugo, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je odbio tužbeni razlog u kojem je žalitelj istaknuo da Komisija nije uspjela utvrditi trajnu povredu.
      
         Četvrti žalbeni razlog: očite pogreške u ocjeni pri određivanju novčane kazne
      
      Kao prvo, Opći sud je počinio pogrešku koja se tiče prava uzimanjem u obzir vrijednosti prihoda od prodaje fakturiranih u EGP-u umjesto prodaje koja je otpremljena/odaslana u EGP. Nadalje, utvrđivanjem koeficijenta težine povrede na 16 % Opći sud je postavio nedostatan pravni standard time što nije uzeo u obzir žaliteljeve individualne okolnosti. Kao drugo, Opći sud je nedostatno razmotrio da su olakotne okolnosti u odnosu na apsolutni iznos novčane kazne izrečene žalitelju bile neproporcionalne. Opći sud je time, među ostalim, povrijedio načelo proporcionalnosti i jednakog postupanja time što nije uzeo u obzir žaliteljevo ograničeno sudjelovanje. Nadalje, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je odbio prihvatiti žaliteljev propust primjene dužne pažnje i konkurentsko postupanje kao olakotne okolnosti.