CELEX: E2012P0004
Language: es
Date: 2012-06-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 2 de junio de 2012 por Risdal Touring AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (asunto E-4/12)

25.10.2012   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 324/11
            
         Recurso interpuesto el 2 de junio de 2012 por Risdal Touring AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (asunto E-4/12)
   2012/C 324/09
   Risdal Touring AS, representada por Jon Midthjell, abogado, gabinete de abogados Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo (Noruega), interpuso recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC el 2 de junio de 2012.
   El demandante solicita al Tribunal de la AELC:
   
               1)
            
            
               la anulación de la decisión impugnada; y
            
         
               2)
            
            
               que ordene al demandado y a los eventuales coadyuvantes pagar las costas.
            
         
      Antecedentes de hecho y de Derecho y motivos invocados:
   
   
               —
            
            
               El demandante es una empresa privada, constituida en Noruega. La empresa es un operador en el mercado de autobuses turísticos, activa en Noruega y varios Estados miembros de la UE.
            
         
               —
            
            
               El demandante solicita la anulación de la decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC, según lo notificado el 5 de abril de 2012, y posteriormente notificada el 4 de mayo de 2012, por la que se deniega el acceso público a la declaración completa del contenido en el asunto no 70506 del Órgano de Vigilancia de la AELC.
            
         
               —
            
            
               El demandante alega que el Órgano de Vigilancia de la AELC:
               
                           —
                        
                        
                           ha infringido el artículo 2, apartado 1, de las reglas de acceso a los documentos (RAD) y el artículo 4, apartado 2, de las RAD, al negarse a conceder acceso a la declaración completa del contenido en el asunto no 70506 del Órgano de Vigilancia de la AELC,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha infringido el artículo 2, apartado 1, y el artículo 4, apartado 2, de las RAD en la medida en que la decisión impugnada no revelaba los hechos que el Órgano de Vigilancia de la AELC solicitó al Gobierno noruego, a la ciudad de Oslo y al beneficiario de la ayuda presuntamente ilegal a fin de determinar si era necesario incoar un procedimiento de investigación formal a raíz de la denuncia de ayuda estatal que el demandado recibió el 8 de septiembre de 2011,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha infringido el artículo 2, apartado 1, y el artículo 4, apartado 2, de las RAD en la medida en que la decisión impugnada no revelaba las respuestas que el Órgano de Vigilancia de la AELC recibió de la ciudad de Oslo y del beneficiario de la ayuda presuntamente ilegal, con el fin de determinar si era necesario incoar un procedimiento de investigación formal a raíz de la denuncia de ayuda estatal que el demandado recibió el 8 de septiembre de 2011, y
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ha infringido el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción en la medida en que la decisión impugnada no indicó motivación alguna.