CELEX: C2000/176/52
Language: es
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Asunto T-108/00: Recurso interpuesto el 27 de abril de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Santiago Gómez-Reino

24.6.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 176/29
Motivos y principales alegaciones                                       Motivos y principales alegaciones
El presente recurso se dirige contra la Decisión por la que la
Comisión se negó a abonar al demandante las indemnizaciones           Marca objeto de la solici-     «STREAMSERVE»          —      Solicitud
diarias, ası́ como la segunda mitad de la indemnización por            tud:                           no 198398
gastos de instalación correspondiente a su hija, con motivo de
haber sido destinado de nuevo a Bruselas en enero de 1999.
                                                                        Producto o servicio:           Software y hardware para ordena-
                                                                                                       dores (clases números 9 y 16 de
A este respecto, el demandante recuerda que anteriormente                                              la clasificación de Niza)
habı́a sido trasladado a Luxemburgo y que más tarde, en el
marco de un nuevo destino, hubo de trasladar de nuevo a
Bruselas su lugar de vida y de actividad profesional.                   Resolución      recurrida     Negativa del examinador a regis-
                                                                        ante la Sala de Recurso:       trar
Para fundamentar sus pretensiones, el demandante alega
que considera tener derecho a solicitar que se le abonen                Motivos invocados:             — Infracción del artı́culo 7, apar-
indemnizaciones diarias, ası́ como una indemnización por                                                   tado 1, letras b) y c), del Regla-
gastos de instalación, como con arreglo a Derecho corresponde                                              mento no 40/94
a todo funcionario soltero que tenga a su cargo un hijo                                                — Violación del principio de no
reconocido. En lo que atañe a la indemnización por gastos                                                 discriminación.
de instalación, su finalidad es compensar los gastos y los
inconvenientes ocasionados por la necesidad de desplazarse y
de instalarse de nuevo en otro lugar.
Recurso interpuesto el 27 de abril de 2000 contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior por
                Streamserve North America Inc.
                                                                        Recurso interpuesto el 27 de abril de 2000 contra la
                        (Asunto T-106/00)                               Comisión de las Comunidades Europeas por Santiago
                                                                                                  Gómez-Reino
                         (2000/C 176/51)
                                                                                               (Asunto T-108/00)
                  (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                                                 (2000/C 176/52)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 27 de abril de 2000 un recurso contra la
Oficina de Armonización del Mercado Interior formulado
por Streamserve North America Inc., representada por los
Sres. Magnus Nedstrand y Ulf Willquist, Abogados de Suecia.                              (Lengua de procedimiento: francés)
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                        Europeas se ha presentado el 27 de abril de 2000 un recurso
— Anule la resolución recurrida en la medida en que declara            contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
    que la marca STREAMSERVE no cumple los requisitos                   por Santiago Gómez-Reino, con domicilio en Bruselas, repre-
    previstos en el artı́culo 7, apartado 1, letras b) y c), del        sentado por Mes Jean-Louis Dupont, Abogado de Bruselas, y
    Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre            Marc-Albert Lucas y Michel Franchimont, Abogados de Lieja.
    de 1993, sobre la marca comunitaria, y devuelva el asunto
    al examinador.
— Con carácter alternativo, que el Tribunal de Primera                 El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
    Instancia anule la resolución recurrida en la medida en
    que incurre en violación suficientemente manifiesta del
    principio de no discriminación y devuelva el asunto al             — Anule o declare la ilegalidad y/o el carácter lesivo de las
    examinador.                                                             decisiones, de la falta de adopción de medidas exigidas por
                                                                            el Estatuto o de simples medidas que son objeto de los
— Condene en costas a la demandada.                                         recursos.
 ---pagebreak--- C 176/30                ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     24.6.2000
— Condene a la Comisión a pagar al demandante, por el                  Recurso interpuesto el 28 de abril de 2000 contra la
     perjuicio moral y el perjuicio de carrera sufridos, una            Comisión de las Comunidades Europeas por Free Trade
     indemnización equivalente a la prevista en el artı́culo 50                                      Foods NV
     del Estatuto.
                                                                                                 (Asunto T-110/00)
— Condene en costas a la Comisión.
                                                                                                   (2000/C 176/53)
Motivos y principales alegaciones
                                                                                        (Lengua de procedimiento: neerlandés)
El demandante fue, entre 1992 y 1996, Director de la Oficina            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Humanitaria de la Comunidad Europea (ECHO), en cuyo seno                Europeas se ha presentado el 28 de abril de 2000 un recurso
se descubrieron una serie de malversaciones graves como                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
consecuencia de una investigación de la UCLAF en 1998. El              por Free Trade Foods NV, representada por los Sres. J. van
14 de julio de 1999, la Comisión decidió archivar sin ulterior        Agteren, Ahogado de Rotterdam, y M. Slotboom, Abogado
trámite el procedimiento disciplinario iniciado contra el              de Rotterdam y Bruselas, que designa como domicilio en
demandante y no le impuso ninguna sanción disciplinaria.               Luxemburgo el despacho del Sr. M. Loesch, Abogado, Rue
Posteriormente, esta decisión fue criticada en la prensa, ası́         Goethe 11.
como, según el demandante, por algunos funcionarios y
miembros de las Instituciones comunitarias. Mediante el
                                                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
presente recurso, el demandante reprocha a la Comisión el
                                                                        que:
incumplimiento de su obligación de asistencia prevista en el
artı́culo 24 del Estatuto, puesto que se abstuvo ilegalmente de
adoptar medidas adecuadas para defender al demandante                   1. Acuerde la admisión del recurso de Free Trade Foods.
frente a acusaciones injustificadas.
                                                                        2. Anule el Reglamento (CE) no 465/2000 de la Comisión (1),
                                                                            de 29 de febrero de 2000, por el que se adoptan medidas
El demandante solicita, en particular:                                      de salvaguardia respecto a las importaciones procedentes
                                                                            de los paı́ses y territorios de Ultramar de productos del
                                                                            sector del azúcar de origen acumulado CE-PTU.
— Que se anule la decisión de la Comisión de 23 de febrero
     de 2000, en la que la Institución se pronuncia sobre la           3. Declare a la Comunidad responsable de los daños sufridos
     actividad del demandante como antiguo Director de ECHO                 por Free Trade Foods como consecuencia de la medida de
     a los efectos de un procedimiento iniciado por el deman-               salvaguardia; disponga que las partes deberán llegar a un
     dante ante los órganos jurisdiccionales alemanes contra un            entendimiento acerca de los daños de Free Trade Foods y
     semanario alemán.                                                     que, a falta de acuerdo al respecto, se proseguirá el
                                                                            procedimiento para determinar la cuantı́a de los daños en
— Que se declare la ilegalidad de la falta de reacción de la               el plazo que establezca el Tribunal de Primera Instancia; al
     Comisión a una conferencia de prensa de 19 de noviembre               menos, que condene a la Comunidad a pagar los daños
     de 1999, durante la cual el Director de la OLAF habı́a                 estimados provisionalmente o todavı́a por estimar; con
     vuelto a poner en entredicho la decisión de la Comisión en           carácter más subsidiario, condene a la Comunidad a pagar
     el procedimiento disciplinario contra el demandante.                   la indemnización de daños y perjuicios que el Tribunal de
                                                                            Primera Instancia determine en equidad, incrementada con
                                                                            el interés que sea aplicable desde la fecha del presente
— Que se declare la ilegalidad de la falta de reacción de la
                                                                            recurso hasta la fecha del pago ı́ntegro.
     Comisión a un artı́culo publicado en un diario alemán en
     el que la OLAF habı́a vuelto a poner en entredicho la citada
                                                                        4. Condene a la Comisión a pagar las costas del procedi-
     decisión de la Comisión.
                                                                            miento.
— Que se anule la decisión de la Comisión de 22 de febrero
     de 2000, por la que la Institución se negó a autorizar al        Motivos y principales alegaciones
     demandante a intervenir durante una reunión de la Comi-
     sión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo.            — Infracción del artı́culo 109 de la Decisión del Consejo, de
                                                                            25 de julio de 1991, relativa a la asociación de los paı́ses
— Que se declare la ilegalidad de la falta de reacción adecuada            y territorios de Ultramar a la Comunidad Económica
     de la Comisión respecto a determinados proyectos de                   Europea (2).
     informe y a las discusiones en la Comisión de Control
      Presupuestario y durante los debates en sesión plenaria del      — Vulneración de la jerarquı́a establecida en favor de las
      Parlamento de los dı́as 11 y 13 de abril de 2000.                     mercancı́as PTU por el Tratado [artı́culo 3 CE, apartado 1,
                                                                            letra s), y artı́culo 183 CE, párrafo primero].
                                                                        — Infracción del artı́culo 7, apartado 5, del Acuerdo sobre
                                                                            Salvaguardias celebrado en el marco de la OMC.