CELEX: 62017TB0356
Language: it
Date: 2018-11-22 00:00:00
Title: Causa T-356/17: Ordinanza del Tribunale del 22 novembre 2018 — Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing (RoB) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio denominativo RoB — Dichiarazione di nullità — Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001] — Regola 62, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 58, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2018/625] — Ricorso manifestamente infondato in diritto»]

4.2.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 44/61
            
         
      Ordinanza del Tribunale del 22 novembre 2018 — Daico International/EUIPO — American Franchise Marketing (RoB)
      (Causa T-356/17) (1)
      
      ([«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio denominativo RoB - Dichiarazione di nullità - Articolo 75 del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001] - Regola 62, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 58, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2018/625] - Ricorso manifestamente infondato in diritto»])
      (2019/C 44/79)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Daico International BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: M. Kassner, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: A. Söder, agente)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londra, Regno Unito)
      
         Oggetto
      
      Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 marzo 2017 (procedimento R 1407/2016-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’American Franchise Marketing e la Daico International.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  Il ricorso è respinto.
               
            
                  2)
               
               
                  La Daico International BV è condannata alle spese.
               
            
         (1)  GU C 239 del 24.7.2017.