CELEX: 62013TN0517
Language: it
Date: 2013-09-19 00:00:00
Title: Causa T-517/13: Ricorso proposto il 19 settembre 2013 — Éditions Quo Vadis/UAMI — Gómez Hernández ( «QUO VADIS» )

30.11.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 352/19
            
         Ricorso proposto il 19 settembre 2013 — Éditions Quo Vadis/UAMI — Gómez Hernández («QUO VADIS»)
   (Causa T-517/13)
   2013/C 352/35
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Francia) (rappresentante: F. Valentin, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spagna)
   
      Conclusioni
   
   Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 10 luglio 2013, procedimento R 1166/2012-4.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: il controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «QUO VADIS», per prodotti e servizi delle classi 29, 33 e 35 — domanda di marchio comunitario n. 8 871 758
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione francese n. 92 422 947 del marchio denominativo «QUO VADIS», per prodotti e servizi delle classi 9, 38 e 42, e la registrazione francese n. 1 257 750 del marchio denominativo «QUO VADIS», per prodotti della classe 16
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione per una parte dei prodotti e servizi contestati
   
      Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto dell’opposizione
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento sul marchio comunitario.