CELEX: 62018TN0344
Language: cs
Date: 2018-06-04 00:00:00
Title: Věc T-344/18: Žaloba podaná dne 4. června 2018 – Rubycon a Rubycon Holdings v. Komise

201808030712050852018/C 294/653442018TC29420180820CS01CSINFO_JUDICIAL20180604515111Věc T-344/18: Žaloba podaná dne 4. června 2018 – Rubycon a Rubycon Holdings v. Komise
 ---documentbreak--- C2942018CS5110120180604CS0065511511Žaloba podaná dne 4. června 2018 – Rubycon a Rubycon Holdings v. Komise
   (Věc T-344/18)2018/C 294/65Jednací jazyk: angličtina
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Rubycon Corp. (Ina City, Japonsko) a Rubycon Holdings Co. Ltd (Ina City) (zástupci: J. Rivas Andrés, A. Federle a M. Relange, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
            —
         
         
            zrušil rozhodnutí Komise C(2018) 1768 final ze dne 21. března 2018 v řízení podle článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40136 – Capacitors) v rozsahu, v němž se týká Rubycon, zejména čl. 1 písm. h) čl. 2 písm. k), čl. 2 odst. 1 a článek 4;
         
      
            —
         
         
            rozhodl o podstatném snížení pokuty uložené Rubycon podle článku 2 napadeného rozhodnutí na úroveň, která není diskriminující a z důvodu ocenění výjimečné míry spolupráce Rubycon;
         
      
            —
         
         
            uložil Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyněmi.
         
      
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládají žalobkyně dva žalobní důvody.
   
            1.
         
         
            První žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadené rozhodnutí je stiženo nesprávným právním posouzení, když Komise odmítla poskytnout Rubycon podle bodu 26 Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (
                  1
               ) výhodu „částečné imunity“ z důvodu zvýšené závažnosti protiprávního jednání.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že napadeného rozhodnutí není dostatečně odůvodněno a je stiženo nesprávným právním posouzení, které spočívá v konstatování Komise o tom, že se neodchýlí od Pokynů pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 (
                  2
               ) a Rubycon nepřizná dodatečné snížení pokuty, což je v rozporu s unijními právními zásadami proporcionality a rovného zacházení a se zásadou individualizace sankcí.
         
      (
         1
      ) – Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17).
   (
         2
      ) – Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 (Úř. věst. 2006, C 210, s. 2).