CELEX: 62017CN0690
Language: sl
Date: 2017-12-08 00:00:00
Title: Zadeva C-690/17: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemčija) 8. decembra 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG

26.3.2018   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 112/13
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemčija) 8. decembra 2017 – ÖKO-Test Verlag GmbH/Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   (Zadeva C-690/17)
   (2018/C 112/17)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: ÖKO-Test Verlag GmbH
   
      Tožena stranka: Dr. Rudolf Liebe Nachf. GmbH & Co.KG
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali gre za protipravno uporabo posamezne znamke v smislu člena 9(1), drugi stavek, točka (b), Uredbe o znamki Skupnosti (1)/Uredbe o znamki EU (2) ali člena 5(1), drugi stavek, točka (a), Direktive o znamkah (3), če
               
                           —
                        
                        
                           mora biti posamezna znamka nameščena na proizvod, za katerega navedena znamka ni zaščitena,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           se namestitev posamezne znamke s strani tretje osebe v gospodarskem prometu razume kot t. i. testni žig, torej tako da je proizvod izdelala in dala v promet tretja oseba, ki ni pod nadzorom imetnika znamke, vendar pa je imetnik znamke ta proizvod testiral glede določenih lastnosti in ga na podlagi tega ocenil z določenim rezultatom, navedenim v testnem žigu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           in je posamezna znamka registrirana, med drugim, za „obveščanje potrošnikov in svetovanje potrošnikom pri izbiri blaga in storitev, zlasti na podlagi rezultatov testiranja in preiskav ter s presojo kakovosti“?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Če bi bil odgovor Sodišča na prvo vprašanje nikalen:
               Ali gre za nedovoljeno uporabo v smislu člena 9(1), drugi stavek, točka (c), Uredbe o znamki Skupnosti in člena 5(2) Direktive o znamkah, če
               
                           —
                        
                        
                           je posamezna znamka znana samo kot testni žig, kakor je opisan v prvem vprašanju, in
                        
                     
                           —
                        
                        
                           tretja oseba posamezno znamko uporablja kot testni žig?
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL 2009, L 78, str. 1).
   
      (2)  Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (UL 2017, L 154, str. 1).
   
      (3)  Direktiva 2008/95/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o približevanju zakonodaje držav članic v zvezi z blagovnimi znamkami (UL 2008, L 299, str. 25).