CELEX: C2001/348/18
Language: nl
Date: 2001-12-08 00:00:00
Title: Zaak C-337/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hamann International GmbH Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-St. Annen

8.12.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 348/11
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 juli 2001 om                 schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesellschaft
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hamann             respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeutische und klini-
International GmbH Spedition + Logistik en Hauptzol-                sche Forschung GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                  lamt Hamburg-St. Annen                            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                    de navolgende vragen:
                        (Zaak C-337/01)
                                                                    1.   Moeten de artikelen 81 en 82 EG aldus worden uitgelegd,
                                                                         dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens
                        (2001/C 348/18)                                  welke de verbonden van de wettelijke ziektekostenver-
                                                                         zekering voor alle wettelijke en vrijwillige ziek-
                                                                         tekostenverzekeraars bindende maximumbedragen vast-
                                                                         stellen tot waartoe de verzekeraars de kosten van medicij-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 juli 2001,              nen vergoeden, voorzover de wetgever tevens de criteria
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 september           voor de berekening van de maximumbedragen vaststelt
2001, in het geding tussen Hamann International GmbH                     en daarbij in het bijzonder bepaalt, dat met de vastgestelde
Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-St. Annen, het              bedragen een volledige kwalitatief gewaarborgde verzor-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 ging van de verzekerden en de beschikbaarheid van
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 toereikende therapie-alternatieven is gegarandeerd, en de
                                                                         vaststelling zowel op initiatief van de verzekerden als
                                                                         van de betrokken geneesmiddelenfabrikanten aan een
Zijn uit een douane-entrepot wederuitgevoerde goederen uit               omvangrijke rechterlijke toetsing is onderworpen?
derde landen aan het douanetoezicht onttrokken — waardoor
ingevolge artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 (1)       2.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
een douaneschuld ontstaat — door het enkele feit, dat de voor
wederuitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap
                                                                         Is een dergelijke vaststelling op grond van artikel 86, lid 2,
bestemde goederen niet onmiddellijk na hun uitslag uit het
                                                                         EG uitgezonderd van de toepassing van de artikelen 81 en
douane-entrepot onder de regeling extern douanevervoer
                                                                         82 EG, wanneer die ertoe dient om het als gevolg van een
werden geplaatst?
                                                                         sterke stijging van de kosten ter discussie gestelde stelsel
                                                                         van de sociale ziektekostenverzekering op de door § 35
(1) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                         SGBV bepaalde wijze te waarborgen?
                                                                    3.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag en een
                                                                         ontkennend antwoord op de tweede vraag:
                                                                         Bestaan gemeenschapsrechtelijke aanspraken op schade-
                                                                         vergoeding en ongedaanmaking ook tegen verbonden
                                                                         als verweerders, wanneer zij bij de vaststelling van
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 3 juli 2001 om                     maximumbedragen een wettelijke verplichting nakomen,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. AOK                  ook wanneer een weigering tot medewerking bij deze
Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebskranken-                     vaststelling voor hen naar nationaal recht geen sanctie
kassen, 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen,                       uitlokt?
4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkas-
sen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-
schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesell-
schaft respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeuti-
            sche und klinische Forschung GmbH
               (Zaken C-354/01 en C-355/01)                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001
                                                                    om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nadi
                                                                                  Sahin en Bundesanstalt für Arbeit
                        (2001/C 348/19)
                                                                                            (Zaak C-369/01)
Het Bundesgericht heeft bij beschikking van 3 juli 2001,                                    (2001/C 348/20)
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2001,
in het geding tussen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband
der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungs-
krankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen
Krankenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen             Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 2 augustus
e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-         2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op