CELEX: C2002/056/14
Language: fi
Date: 2002-03-02 00:00:00
Title: Asia C-494/01: Euroopan yhteisöjen komission 20.12.2001 Irlantia vastaan nostama kanne

2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 56/7
1.    Kielletäänkö EY 39 artiklassa ja 25.2.1964 annetun                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      neuvoston direktiivin 64/221/ETY (1) 3 artiklassa sellai-
      nen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan viranomais-
      ten on karkotettava toisen jäsenvaltion kansalainen, joka
      on lainvoimaisesti tuomittu vähintään kahden vuoden
      nuorisorangaistukseen tai vankeusrangaistukseen Betäu-             a)    Komissio katsoo, että Irlanti laiminlyö direktiivin 9 ja
      bungsmittelgesetzin (Saksan huumausainelaki) mukaisen                    10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei varmista,
      tahallisen rikoksen takia ja mikäli rangaistusta ei ollut                että kaikilla direktiivin liitteessä II A (huolehtimistoimet)
      määrätty ehdollisena?                                                    ja liitteessä II B (toimet, jotka tähtäävät hyödyntämiseen)
                                                                               tarkoitettuja toimia suorittavilla laitoksilla ja yrityksillä
                                                                               on lupa.
2.    Onko 25.2.1964 annetun neuvoston direktiivin
      64/221/ETY 3 artiklaa tulkittava siten, että kansallisten
      tuomioistuinten on tutkiessaan unionin kansalaisen kar-
      kotuksen lainmukaisuutta otettava huomioon myös vii-
      meisimmän viranomaispäätöksen jälkeiset tosiseikkasel-             b)    Direktiivin 75/442/ETY 12 artiklan täytäntöönpano ja
      vitykset ja sen jälkeinen asianomaisen henkilön myöntei-                 soveltaminen on puutteellista seuraavista syistä:
      nen kehitys?
(1) EYVL L 56, s. 850.
                                                                               Ensinnäkin direktiivin mukaan lupien myöntämistä ja
                                                                               rekisteröintiä koskeva vaatimus olisi pitänyt toteuttaa
                                                                               kansallisilla toimenpiteillä direktiivin 91/156/ETY täytän-
                                                                               töönpanolle varatun määräajan jälkeen. Vuoden 2001
                                                                               Waste Management (Collection Permit) Regulationsillä
                                                                               ei varmisteta, että kaikki jätteiden keräily itse asiassa
                                                                               suoritettaisiin luvan perusteella. Toiseksi komissio ei ole
                                                                               saanut vahvistusta, että kaikki jätteiden keräily Irlannissa
Euroopan yhteisöjen komission 20.12.2001 Irlantia vas-                         suoritetaan nykyisin luvan perusteella.
                        taan nostama kanne
                          (Asia C-494/01)
                                                                         c)    Komissio katsoo, että 9 artiklan lupavaatimusten vakavas-
                                                                               ti puutteellinen soveltaminen osoittaa, että Irlanti ei ole
                            (2002/C 56/14)                                     toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä perustaakseen
                                                                               direktiivin 5 artiklassa edellytetetyn yhtenäisen ja riittävän
                                                                               käsittelylaitosten verkoston.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehenä on Richard Wainwright, prosessiosoite
Luxemburgissa.                                                           d)    Koska Irlanti on sallinut merkittävän osan jätehuoltoa ja
                                                                               jätteiden hyödyntämistä tapahtua pitkähkön ajan direktii-
                                                                               vin 9 artiklan lupajärjestelmän ulkopuolella, sen ei voida
                                                                               katsoa toteuttaneen kaikkia 4 artiklaa (sääntely, joka
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   koskee jätteiden hyödyntämistä tai niistä huolehtimista
                                                                               vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menette-
–     toteaa, että koska Irlanti ei ole toteuttanut tarpeellisia               lyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäris-
      toimenpiteitä varmistaaksen jätteistä 15 päivänä heinä-                  tölle) varten tarpeellisia toimenpiteitä, koska ilman lupia
      kuuta       1975        annetun   neuvoston        direktiivin           jätehuolto- ja hyödyntämismenetelmiä ei säännellä ja
      75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna neuvos-                 valvota asianmukaisesti.
      ton direktiivillä 91/156/ETY (2), 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja
      14 artiklan oikean täytäntöönpanon, se ei ole noudattanut
      mainitun direktiivin kyseisten artikloiden mukaisia vel-
      voitteitaan
                                                                         e)    Komissio katsoo, että Irlanti ei ole noudattanut direktiivin
                                                                               8 artiklaa siltä osin kuin se on jättänyt varmistamatta, että
–     toteaa, että jättämällä vastaamatta täydellisesti ja tyydyttä-           ne, joilla on jätettä sellaisen jätteitä koskevan toiminnan
      västi 20.9.1999 esitettyyn tietopyyntöön, joka liittyi                   seurauksena, jota ei ole sallittu, antavat kyseisillä paikoilla
      jätteitä koskeviin toimiin Coynty Corkin Fermoyssa,                      olevat jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkeräilijän tai
      Irlanti ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoit-              sellaisen yrityksen käsiteltäväksi, joka suorittaa liit-
      teitaan                                                                  teessä II A tai II B tarkoitettuja toimia, tai vaihtoehtoisesti
                                                                               se on jättänyt varmistamatta, että jätteen haltijat hyödyn-
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      tävät tai käsittelevät jätteet itse direktiiviä noudattaen.
 ---pagebreak--- C 56/8                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
f)    Komissio katsoo myös, että koska Irlanti ei ole noudatta-          hun hintaan. Komission mukaan on myös katsottava, että kyse
      nut direktiivin 9 ja 10 artiklan lupia koskevia vaatimuksia,       on arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetusta vastikkeellisesta luo-
      se ei noudata direktiivin 13 artiklaa, jossa edellytetään,         vutuksesta, koska tuensaajana on rehuja jalostava yritys, joka
      että viranomaisten on tehtävä määräajoin tarkastukset              myy rehua kolmansille. Suomessa ei kuitenkaan kanneta
      jätteitä koskevia toimia suorittavissa laitoksissa tai yrityk-     arvonlisäveroa näistä tuista.
      sissä, tai direktiivin 14 artiklaa, jossa edellytetään, että
      tällaiset yritykset tai laitokset pitävät kirjaa tiedoista ja
      antavat nämä tiedot pyydettäessä toimivaltaisille viran-
      omaisille.                                                         (1) jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                              sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
                                                                              räytymisperuste (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 01 s. 28)
                                                                         (2) EYVL L 63, 21.03.1995, s. 1
(1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
    75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
(2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komission 21.12.2001 Suomen tasa-                    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja
                  valtaa vastaan nostama kanne                           mallit) 24.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)
                                                                         3.10.2001 antamasta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf
                          (Asia C-495/01)                                Creation AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                                               (tavaramerkit ja mallit)
                           (2002/C 56/15)
                                                                                                  (Asia C-498/01 P)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2001 Euroo-                                          (2002/C 56/16)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja I. Koskinen,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           on valittanut 24.12.2001 (telekopio 20.12.2001) Euroopan
tuin                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 3.10.2001 anta-
                                                                         masta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf Creation AG v.
1)    toteaisi, että Suomen tasavalta rikkoo 17 päivänä touko-           sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
      kuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen arvonlisäve-                lit). Valittajan asiamiehinä ovat viraston oikeudellisen osaston
      rodirektiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklaa jättäessään kanta-        johtaja Detlef Schennen ja hallintovirkamies Carina Røhl
      matta arvonlisäveroa kuivarehualan yhteisestä markkina-            Søberg.
      järjestelystä 21 päivänä helmikuuta 1995 annetun neu-
      voston asetuksen (EY) N:o 603/95 (2) nojalla maksetuista
      tuista.
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2)    velvoittaisi Suomen tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       1)     hylkää Zapf Creation AG:n kanteen,
                                                                         2)     velvoittaa Zapf Creation AG:n (kantajana ensimmäisessä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             oikeusasteessa) korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensim-
                                                                                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa,
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdan                  3)     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (nel-
1 alakohdan b alakohdan mukaan veron perusteena on                              jäs jaosto) 3.10.2001 antaman tuomion asiassa
liiketoimesta suoritettava vastike, johon on sisällytettävä ”liike-             T-140/2000 (”New Born Baby”) (1), ja
toimen hintaan suoraan liittyvät tuet”. Koska kuivarehun
jalostukseen ja myyntiin myönnettävä yhteisön tuki maksetaan
myydyn ja käsitellyn kuivarehun määrän perusteella, tuella on            4)     velvoittaa Zapf Creation AG:n korvaamaan oikeuden-
komission mukaan katsottava olevan suora vaikutus kuivare-                      käyntikulut yhteisöjen tuomioistuimessa.