CELEX: C2005/296/25
Language: sk
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Vec C-334/05 P: Odvolanie podané  15. septembra 2005  (faxom z  9. septembra 2005 ): Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z  15. júna 2005  vo veci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. sas proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu, ďalší účastník konania: Limiñana y Botella, SL.

26.11.2005   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 296/13
            
         Odvolanie podané 15. septembra 2005 (faxom z 9. septembra 2005): Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 15. júna 2005 vo veci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. sas proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu, ďalší účastník konania: Limiñana y Botella, SL.
   (Vec C-334/05 P)
   (2005/C 296/25)
   Jazyk konania: taliančina
   Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu podal 15. septembra 2005 (faxom z 9. septembra 2005) odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (tretia komora) z 15. júna 2005 vo veci T-7/04, Shaker di L. Laudato & C. sas proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu, ďalší účastník konania: Limiñana y Botella, SL. Odvolateľa zastupujú O. Montalto a M. Capostagno, splnomocnení zástupcovia.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
   
               1.
            
            
               zrušil napadnutý rozsudok,
            
         
               2.
            
            
               zaviazal spoločnosť Shaker nahradiť trovy konania.
            
         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ sa domnieva, že napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa obsahuje vadu výkladu a aplikácie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva.
   Podľa zaužívanej zásady existencia pravdepodobnosti zámeny dvoch známok v zmysle článku 8 ods. 1 nariadenia č. 40/94 sa posudzuje v dvoch rovinách: najprv analytickým porovnaním označení s predmetnými výrobkami a následne všeobecným skúmaním získaných výsledkov s cieľom určiť, či priemerný spotrebiteľ predmetných výrobkov sa môže domnievať, že výrobky pochádzajú z rovnakého podniku alebo hospodársky prepojených podnikov. Osobitne pokiaľ ide o porovnanie označení, analýza, ktorá je zmeraná na určenie vzťahu podobnosti medzi označeniami sa musí vykonať ako po vizuálnej stránke tak aj zvukovej a koncepčnej na dosiahnutie celkového hodnotenia založeného na všeobecnom dojme vytvoreného samotnou známkou s prihliadnutím na ich odlišujúce a prevažujúce znaky.
   Odvolateľ tvrdí, že Súd prvého stupňa neuplatnil konkrétne vyššie uvedenú zásadu a osobitne vylúčil akúkoľvek pravdepodobnosť zámeny založenej na výlučne vizuálnom hodnotení napadnutej ochrannej známky, bez zohľadnenia iných neoddeliteľných faktorov, ktoré existujú pri všeobecnom posudzovaní pravdepodobnosti zámeny.
   Odvolateľ tiež tvrdí, že napadnutý rozsudok nie je logicky správny a je zjavne vnútorne rozporuplný.