CELEX: 62017TN0642
Language: ro
Date: 2017-09-21 00:00:00
Title: Cauza T-642/17: Acțiune introdusă la 21 septembrie 2017 – González Buñuel și alții/SRB

27.11.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 402/44
            
         Acțiune introdusă la 21 septembrie 2017 – González Buñuel și alții/SRB
   (Cauza T-642/17)
   (2017/C 402/58)
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamanți: Antonio González Buñuel (Barcelona, Spania) și alți 12 reclamanți (reprezentanți: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez și J. Ruiz de Villa Jubany, avocați)
   
      Pârât: Comitetul unic de rezoluție (SRB)
   
      Concluziile
   
   Reclamanții solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               în temeiul celor prevăzute la articolul 263 TFUE, declararea nulității Deciziei Comitetului unic de rezoluție cu privire la BANCO POPULAR ESPAÑOL (SRB/EES/2017/08);
            
         
               —
            
            
               în temeiul celor prevăzute la articolul 340 al doilea paragraf TFUE și la articolul 41 alineatul (3) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata către reclamanți a unor daune interese, în sarcina Fondului unic de rezoluție creat în conformitate cu articolul 67 din Regulamentul nr. 806/2014, pentru prejudiciul suferit ca urmare a deciziei referitoare la BANCO POPULAR ESPAÑOL, prejudiciu al cărui cuantum corespunde cu valoarea de piață a instrumentelor de fonduri proprii ale entității bancare din ziua anterioară (6 iunie 2017) executării dispozitivului de rezoluție; cu titlu subsidiar, în ipoteza în care Tribunalul nu admite cererea de despăgubiri precedentă, obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata către reclamanți a unor daune interese al căror cuantum este egal cu diferența, care va fi stabilită cu ocazia evaluării efectuate de o persoană independentă prevăzută la alineatul (16) al articolului 20 din Regulamentul nr. 806/2014, dintre cuantumul primit de reclamanți ca plată pentru creanțele lor în aplicarea acestei decizii și ceea ce ar fi trebuit să primească în cadrul unei proceduri de insolvență ordinare și
            
         
               —
            
            
               în temeiul celor prevăzute la articolele 133 și 134 din Regulamentul de procedură al Tribunalului, obligarea Comitetului unic de rezoluție la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Motivele și principalele argumente sunt similare cu cele invocate în cauzele T-478/17, Mutualidad de la Abogacía și Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitetul unic de rezoluție, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno și SFL/Comitetul unic de rezoluție, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-483/17, García Suárez și alții/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, T-484/17, Fidesban și alții/Comitetul unic de rezoluție, T-497/17, Sánchez del Valle și Calatrava Real State 2015/Comisia și Comitetul unic de rezoluție, și T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Comisia și Comitetul unic de rezoluție.