CELEX: C1995/229/46
Language: es
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de mayo de 1995 contra el Parlamento Europeo por Giampaolo Cordiale (Asunto T-123/95)

N° C 229/20        pES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2 . 9 . 95
El demandante afirma que el hecho de que se le relevara del             nes a contar de la fecha de ejecución de la decisión de
cargo de CEO Project Manager es ilegal e injusto por los                rescisión del contrato hasta la readmisión solicitada, más
siguientes motivos :                                                    la depreciación monetaria y los intereses, y que le
                                                                        condene a indemnizarle por daños ( cuya cuantificación
— Doble infracción del apartado 2 del artículo 25 del                   se efectuará en el transcurso del procedimiento ) psico­
    Estatuto: El apartado 2 del artículo 25 del Estatuto                lógicos, morales y materiales , más los intereses que
    dispone que las decisiones individuales que se refieran a           habrán de liquidarse equitativamente .
    un funcionario deben serle comunicadas por escrito y
    que las que sean prejudiciales para el interesado deben         — Condene en costas al Parlamento Europeo
    ser motivadas . Dado que los hechos son indiscutibles y             ( Grupo ELDR ) y al pago de los gastos y honorarios de la
    reconocidos por la propia Comisión, hay una doble                   defensa .
    infracción de la referida norma : la decisión no fue objeto
    de una disposición formal comunicada por escrito y
    menos aún, a fortiori, de una disposición motivada .            Motivos y principales alegaciones
— Injusticia manifiesta : Si bien la Autoridad dispone de           El demandante, antiguo agente temporal al servicio del
    una amplia facultad discrecional en lo que respecta a la        grupo político ELDR, se opone a la decisión del Parlamento
    concesión o a la revocación de determinadas funciones,          Europeo de poner término a su contrato de duración
    no es menos cierto que dicha facultad no es ilimitada,          indeterminada, adoptada a raíz de la decisión del « Bureau »
    sino que debe inspirarse en el interés del servicio,            de dicho grupo ELDR, motivada por los resultados obteni­
    acomodar en la medida de lo posible el interés del              dos por este grupo en las elecciones de junio de 1994 .
    funcionario y respetar las normas y principios jurídicos .
    En este caso concreto, el demandante recibió elogios y
    valoraciones lisonjeras durante los años en que desem­          Según la carta mediante la que se comunicó al demandante
    peño las funciones de CEO Project Manager; en tales             la decisión impugnada, su despido fue consecuencia de la
    circunstancias, la postura de la administración es, por lo      reducción del número de parlamentarios del Grupo ELDR
    menos , contradictoria . Procede , además, recordar que el      tras las elecciones . Por otra parte, habiéndose modificado
    demandante no fue destinado a otro cargo, sino que se le        también la composición interna del Grupo, fue necesaria
    dejó pura y simplemente sin funciones precisas . Desde          una reorganización de su secretaría « basada en un criterio
    cualquier punto de vista, el hecho de haber relevado al         geográfico ».
    demandante de sus funciones es un acto manifiestamente
    injusto, basado en motivos infundados .                         En primer lugar, el demandante alega la inexistencia de cada
                                                                    uno de los motivos de la decisión objeto de recurso .
                                                                    Por otra parte, destaca que no se ha seguido el procedi­
                                                                    miento interno de previa conciliación con arreglo al
                                                                    artículo 1 1 del reglamento de la Mesa del demandado, que
Recurso interpuesto el 20 de mayo de 1995 contra el                 se aplica «a todo procedimiento que tenga por objeto
        Parlamento Europeo por Giampaolo Cordiale                   rescindir un contrato de agente temporal ». Con arreglo a
                      ( Asunto T-123/95 )                           dicho procedimiento, el Parlamento estaba obligado a
                                                                    informar previamente al Comité de Personal del despido
                         ( 95/C 229/46 )                            inminente del demandante , para que pudiera oírle e inter­
                                                                    venir ante la AFPN .
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                    En último lugar, el demandante considera que la decisión
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades              impugnada adolece de error manifiesto y desvío de poder, en
Europeas se ha presentado el 20 de mayo de 1995 un recurso          la medida en que la motivación geográfica no puede tener la
contra el Parlamento Europeo , formulado por Giampaolo              menor validez . A este respecto, hay que precisar que , si bien
Cordiale, antiguo agente temporal del Parlamento Europeo,           es cierto que el Grupo ELDR tiene un diputado menos que
con domicilio en Messina ( Italia ), representado por Jean­         antes de las elecciones de 1994 , no lo es menos que, después
Noél Louis, Abogado de Bruselas, y por Alberto Panuccio,            de dichas elecciones, el número de diputados italianos
Abogado de Reggio Calabria, que designa como domicilio              ascendió de tres a siete . De hecho, tras las elecciones , en el
en Luxemburgo el de la s.a.r.l . Fiduciaire Myson, 1 , rué          seno del Grupo ELDR se produjo la siguiente situación :
Glesener .                                                          Francia, con un solo diputado, tiene cuatro agentes , y
                                                                    Alemania , con ningún diputado, tiene dos agentes , mientras
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera                 que Italia , que de tres diputados pasa a siete, ve reducida su
Instancia que :                                                     participación en un tercio, pasando de tres a dos agentes .
— Declare la ilegalidad de la decisión de interrumpir el             Por consiguiente, es necesario concluir que no se ha
    contrato de duración indeterminada entre el deman­               alcanzado un nuevo equilibrio sino, por el contrario, un
     dante y el Parlamento Europeo ( Grupo ELDR ); por               desequilibrio .
     consiguiente, anule dicha decisión, ordenando la read­
     misión del demandante; condene al Parlamento Europeo
     ( Grupo ELDR ) a pagar todos los gastos e indemnizacio­