CELEX: 62004CO0291
Language: cs
Date: 2006-05-02 00:00:00
Title: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. května 2006. # Trestní řízení proti Henri Léon Schmitz. # Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Tribunal de police de Neufchâteau - Belgie. # Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu - Volný pohyb osob a služeb - Pracovníci - Motorové vozidlo - Dání k dispozici pracovníkovi zaměstnavatelem - Vozidlo registrované v zahraničí - Zaměstnavatel usazený v jiném členském státě. # Věc C-291/04.

Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 2. května 2006 – Schmitz
      (Věc C‑291/04)
      „Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Volný pohyb osob a služeb – Pracovníci – Motorové vozidlo – Dání k dispozici pracovníkovi zaměstnavatelem – Vozidlo registrované v zahraničí – Zaměstnavatel usazený v jiném členském státě“
      Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Omezení (Článek 43 ES) (viz body15–20 a výrok)
      Předmět
      
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Tribunal de Police de Neufchâteau – Výklad článků 10 ES, 39 ES, 43 ES a 49 ES – Vnitrostátní
                  opatření vyžadující, aby motorové vozidlo za účelem používání rezidentem bylo zaregistrováno v dotyčném členském státě, i když
                  je dáno k dispozici uvedenému rezidentovi jeho zaměstnavatelem usazeným v jiném členském státě – Pracovník, který má se svým
                  zaměstnavatelem uzavřenou pracovní smlouvu, který je zároveň akcionářem, členem představenstva, zmocněncem pro každodenní
                  řízení nebo má obdobné postavení
               
            Výrok
      Článek 43 ES brání tomu, aby taková vnitrostátní právní úprava prvního členského státu, jako je právní úprava dotčená ve věci
         v původním řízení, ukládala povinnost pracovníkovi, který není odměňován mzdou, s bydlištěm v tomto členském státě, aby v něm
         registroval služební vozidlo, které mu bylo dáno k dispozici společností, která jej zaměstnává, společností usazenou v druhém
         členském státě, pokud služební vozidlo není určeno k tomu, aby bylo trvale užíváno převážně v prvním členském státě ani fakticky
         užíváno tímto způsobem.