CELEX: C2005/115/62
Language: cs
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Věc T-118/05: Žaloba podaná dne 7. března 2005 Reckitt Benckiser N.V. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

14.5.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 115/35
            
         Žaloba podaná dne 7. března 2005 Reckitt Benckiser N.V. proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc T-118/05)
   (2005/C 115/62)
   Jednací jazyk: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 7. března 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná Reckitt Benckiser N.V., se sídlem v Hoofddorp (Nizozemsko),zastoupenou G.S.P. Vosem, advokátem.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil napadené rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM;
            
         
               —
            
            
               povolil zápis ochranné známky Společenství – přihláška č. 2 897 338;
            
         
               —
            
            
               uložil OHIM náhradu nákladů řízení v souladu s čl. 87 odst. 2 jednacího řádu Soudu prvního stupně.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Dotčená ochranná známka Společenství:
            
            
               Trojrozměrná ochranná známka tvořená obdélníkovou kapslí s černou a bílou vlnou kolem bílého kruhu pro výrobky ve třídách 1 a 3 (Chemické výrobky určené pro průmysl; změkčovače vody; přípravky pro bělení a jiné prací prostředky;…) – přihláška č. 2 897 338
            
         
               Rozhodnutí průzkumového referenta:
            
            
               Zamítnutí přihlášky ochranné známky
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Nesprávné použití čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení Rady č. 40/94, porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) a porušení povinnosti uvést dostatečné odůvodnění