CELEX: 62009TN0395
Language: es
Date: 2009-10-06 00:00:00
Title: Asunto T-395/09: Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2009 — Arques Industries/Comisión

5.12.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 297/27
            
         Recurso interpuesto el 6 de octubre de 2009 — Arques Industries/Comisión
   (Asunto T-395/09)
   2009/C 297/40
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Partes
   
   
      Demandante: Arques Industries AG (Starnberg, Alemania) (representantes: C. Grave, B. Meyring y A. Scheidtmann, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   
      Pretensiones de la parte demandante
   
   
               —
            
            
               Que se declare la nulidad de los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Decisión de la Comisión C(2009) 5791 final, de 22 de julio de 2009, en el asunto COMP/39.396 — Carburo de calcio y otros, en la medida en que la demandante es destinataria de la Decisión.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, que se reduzca el importe de la multa impuesta a la demandante, según el artículo 2, letra f), de la Decisión.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, que se declare la nulidad de los artículos 1 y 3, en la mediad en que se refieren a la demandante.
            
         
               —
            
            
               Que se condene en costas a la Comisión.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La demandante impugna la Decisión de la Comisión C(2009) 5791 final, de 22 de julio de 2009, en el asunto COMP/39.396 — Carburo de calcio y reactivos en una base de magnesio para la industria del acero y del gas. En la Decisión impugnada se impuso una multa a la demandante y a otras empresas por infracción del artículo 81 CE, así como el artículo 53 del Acuerdo EEE. A juicio de la Comisión, la demandante participó en una infracción única y continuada en el sector del carburo de calcio y magnesio, en el EEE, a excepción de España, Portugal, Irlanda y el Reino Unido, que, según la Comisión, consistió en el reparto de mercados, acuerdos sobre cuotas, reparto de la clientela, fijación de precios, intercambio de información comercial de carácter confidencia sobre precios, clientes y volumen de ventas.
   Para fundar su recurso invoca la demandante ocho motivos que se expresan en tres partes.
   En la primera parte, solicita la demandante la anulación de la Decisión impugnada, en la medida en que se la declaró responsable con carácter mancomunado y solidario de la conducta de SKW Stahl-Metallurgie GmbH, y sobre este aspecto se apoya en los siguientes motivos de recurso:
   
               —
            
            
               aplicación incorrecta del artículo 81 CE, apartado 1, y del artículo 23, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1/2003, (1) al sostener la Comisión que la demandante es responsable conjunta y solidariamente con SKW Stahl-Metallurgie GmbH;
            
         
               —
            
            
               infracción del artículo 253 CE, toda vez que la Comisión no ha motivado su apreciación con respecto a la responsabilidad de la demandante como anterior sociedad matriz;
            
         
               —
            
            
               aplicación incorrecta del artículo 81, en la medida en que la demandada incurrió en un error de Derecho al considerar que se había cometido una infracción única y continuada.
            
         En la segunda parte, solicita la demandante, con carácter subsidiario, que se reduzca el importe de la multa que le fue infligida, invocando sobre el particular los siguientes motivos:
   
               —
            
            
               infracción del artículo 253 CE, en la medida en que, en lo que a la multa se refiere, la Decisión impugnada va en contra de tal precepto;
            
         
               —
            
            
               incumplimiento del artículo 23 del Reglamento no 1/2003, por cuanto la Comisión ha estimado erróneamente la gravedad y la duración de la infracción;
            
         
               —
            
            
               violación del principio general de igualdad en relación con la gravedad y duración de la infracción tal como las consideró la Comisión;
            
         
               —
            
            
               incumplimiento del artículo 23 del Reglamento no 1/2003, toda vez que la demandada no tuvo en cuenta que en el procedimiento administrativo la demandante se abstuvo expresamente de discutir sus conclusiones.
            
         En la tercera parte solicita la demandante, con carácter subsidiario, que se anulen los artículos 1 y 3 de la Decisión impugnada, en la medida en que resulta afectada, ya que tales artículos resultan de una incorrecta aplicación del artículo 81 CE y del artículo 7 del Reglamento no 1/2003 y, a su juicio, infringen el artículo 253 CE.
   
      (1)  Reglamento (CE) no 1/2003 del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, relativo a la aplicación de las normas sobre competencia previstas en los artículos 81 y 82 del Tratado (DO L 1, p. 1).