CELEX: C1996/247/42
Language: sv
Date: 1996-08-24 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 28 juni 1996 av Gencor Ltd (Mål T-102/96)

24.8.96           I jV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                               Nr C 247/ 19

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                       skapernas kommission . Sökanden företräds av K. P. E.
                                                                   Lasok, QC, och D. F. Hall, båda vid Linklaters & Paines,
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 24 maj               solicitors i London och har uppgivit följande adress för
  1994 att granska sökandens placering i den mån som               delgivning: advokatbyrån Marc Loesch, 11 rue Goethe,
   placeringen härvid beslutades till lönegrad A7, löneklass       Luxemburg.
   2, från den 1 juni 1991 och till lönegrad A7, löneklass 3 ,
   från den 1 juni 1993 , med verkan från den 28 september
   1993 , och inte till lönegrad A7, löneklass 3 , från den        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   1 juni 1991 och till A7, löneklass 4, från samma datum,
   med verkan från den 1 juni 1991 ,                               — ogiltigförklara det beslut av den 24 april 1996 ( nedan
                                                                     kallat " det tvistiga beslutet ") som kommissionen fattade
— förplikta kommissionen att till honom utge en årlig                i enlighet med artikel 8.3 i rådets förordning ( EEG )
  ränta om 8 procent på de belopp som kommissionen är                nr 4064/89 genom vilket en företagskoncentration
  skyldig honom från och med det datum då han skulle ha              förklarades oförenlig med den gemensamma marknaden
   erhållit dem, samt                                                 och EES-avtalets funktion ( ärende nr IV/M . 61 9 Gencor/
                                                                      Lonrho ), och
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
   derna .                                                         — ålägga kommissionen att ersätta sökandens rättegångs­
                                                                      kostnader .

Grunder och huvudargument
                                                                   Grunder och huvudargument
Sökanden, tidigare tjänsteman i lönegrad B och för närva­
rande tjänsteman i lönegrad A/7, löneklass 2, ifrågasätter
tillsättningsmyndighetens vägran att enligt artikel 32 i           Sökanden, som är ett bolag som bildats enligt sydafrikansk
tjänsteföreskrifterna beakta all hans yrkeserfarenhet på           rätt och har sitt säte i Republiken Sydafrika , yrkar att
A-nivå som han förvärvat vid Spaniens ambassad i Bryssel           kommissionens beslut av den 24 april 1996 ( det tvistiga
mellan åren 1976-1986 innan han inträdde i kommissio­              beslutet ) skall ogiltigförklaras . I artikel 1 i det tvistiga
nens tjänst, vid hans placering efter befordran från kategori      beslutet förklarade kommissionen att en föreslagen före­
B till kategori A. Det kan dessutom upplysas att sökanden          tagskoncentration som skulle ha inneburit att sökanden och
sedan den 5 juli 1982 har en examen i nationalekonomi och          Lonrho Plc, som är ett bolag bildat enligt engelsk rätt, skulle
konsulära frågor .                                                 ha fått gemensam kontroll över ett sydafrikanskt bolag
                                                                   ( Impala Platinum Holdings Limited ) och de sydafrikanska
                                                                   bolag som utgör det som nu kallas Lonrho Platinum
Sedan han klarat uttagningsprovet CES/A6/89 utnämndes              Division ( nedan kallat " företagskoncentrationen ") inte var
sökanden i juni 1991 till tjänsteman i lönegrad A7, löneklass      förenlig med den gemensamma marknaden och EES­
1 . Efter förstainstansrättens dom av den 28 september 1993        avtalets funktion .
( förenade målen T-103/92 — 105/92 Baiwir ) begärde
sökanden en granskning av sin placering. Tillsättningsmyn­
digheten godtog att sökanden omplacerades till löneklass 2 i       Sökanden påstår att det tvistiga beslutet skall ogiltigförkla­
lönegrad A7. Han anser sig emellertid ha rätt till en              ras på följande grunder :
omplacering till löneklass 3 .
                                                                   a ) kommissionen saknar extraterritoriell behörighet av­
Sökanden gör härvid gällande att artikel 32 i tjänsteföre­             seende företagskoncentrationen enligt förordning
skrifterna och artiklarna 6 och 8 i kommissionens beslut av
                                                                       ( EEG ) nr 4064/89 ,
den 1 september 1983 om tillämpliga kriterier vid placering i      b ) förordning ( EEG ) nr 4064/89 är inte tillämplig på
lönegrad och löneklass vid rekrytering samt likabehand­                företagskoncentrationer som skapar eller leder till en
lingsprincipen har åsidosatts .                                        " oligopolistisk dominerande ställning ",

                                                                   c ) även om förordning ( EEG ) nr 4064/89 i princip skulle
                                                                       och kunde vara tillämplig på en sådan företagskoncen­
                                                                       tration, ger den inte kommissionen behörighet att
                                                                       förklara en företagskoncentration oförenlig med den
                                                                       gemensamma marknaden på grund av att den skapar
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   eller leder till " oligopolistisk dominerande ställning ",
           den 28 juni 1996 av Gencor Ltd
                      ( Mål T- 102/96 )                            d ) även om förordning ( EEG ) nr 4064/89 ger kommissio­
                                                                       nen behörighet att förklara att en företagskoncentration
                        ( 96/C 247/42 )                                är oförenlig med den gemensamma marknaden på
                                                                       denna grund, stöder de faktiska omständigheterna i det
                (Rättegångsspråk : engelska)                           föreliggande fallet inte en sådan slutsats,

                                                                   e ) kommissionen begick ett rättsligt fel när den vägrade att
Gencor Ltd har den 28 juni 1996 väckt talan vid Europeiska             godta de åtaganden som sökanden hade erbjudit sig att
gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemen­                 göra , och
 ---pagebreak--- Nr C 247/20         SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   24.8.96

f) kommissionens resonemang till stöd för sina slutsatser           enhet XI . B. 3 , "Juridiska ärenden, lagstiftning och tillämp­
   är inte förenligt med kommissionens skyldigheter enligt          ning av gemenskapsrätten ", till den del som det i detta
   artikel 190 i EGF-fördraget att ange de skäl på vilka dess       föreskrivs att tjänsten skall placeras i lönegrad A4/A5 ,
   beslut grundas för att göra det möjligt för domstolen att        eftersom denna omständighet har hindrat honom från att
   utöva sin domstolskontroll, parterna att försvara sina           söka tjänsten, trots att han har innehaft samma tjänst i
   rättigheter och medlemsstaterna och andra berörda                många år.
   parter att få kännedom om de omständigheter under
   vilka kommissionen har tillämpat fördraget.                      Enligt sökanden skulle inte tjänsten i fråga ha meddelats
                                                                    som en tjänst i lönegrad A4/A5 , eftersom den uppfyller allt
                                                                    vad som krävs för att kunna betecknas som en tjänst i
                                                                    lönegrad A3 , oavsett om det är fråga om de uppgifter som
                                                                    tjänsten innebär eller det antal tjänstemän som arbetar vid
                                                                    enheten. Av detta drar han slutsatsen att det har gjorts en
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                uppenbart oriktig bedömning av sakomständigheterna samt
          den 4 juli 1996 av Ludwig Krämer                          en felaktig rättstillämpning i det ifrågasatta beslutet.
                      ( Mål T- 104/96 )
                                                                    Sökanden åberopar även en överträdelse av artikel 7 i
                         ( 96/C 247/43 )
                                                                   tjänsteföreskrifterna och maktmissbruk, genom att göra
                 (Rättegångsspråk : franska)                       gällande att beslutet att offentliggöra tjänsten som chef för
                                                                   enhet B. 3 vid GD XI som en tjänst i lönegrad A4/A5 inte har
Ludwig Krämer, Tervuren ( Belgien ) har den 4 juli 1996             fattats i tjänstens intresse, utan för att låta en sökande som
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstans­           har valts på grund av sin nationalitet och inte på grund av sin
rätt mot Europeiska gemenskapernas kommission . Sökan­             kompetens och sin erfarenhet inom det aktuella området få
                                                                   företräde framför honom .
den företräds av advokat Georges Vandersanden i Bryssel
och har uppgivit följande adress för delgivning: Fiduciaire
Myson, 1 rue Glesener, Luxemburg.

Sökanden yrkar
                                                                                  Avskriving av mål T-209/95 ( ] )
— att förstainstansrätten skall ogiltigförklara meddelandet
  om ledig tjänst avseende tjänsten som chef för enhet                                     ( 96/C 247/44 )
  XI . B. 3 i lönegrad A4/A5 ( KOM/ 111 /95 ),
                                                                                    (Rättegångsspråk : engelska)
— att förstainstansrätten följaktligen skall ogiltigförklara
  utnämningen av en sökande i lönegrad A5 ,                        Genom beslut meddelat den 15 juli 1996 , har ordföranden
                                                                   på första avdelningen i utökad sammansättning vid Euro­
— att förstainstansrätten skall förplikta kommissionen att
                                                                   peiska gemenskapernas förstainstansrätt avskrivit mål T­
  ersätta rättegångskostnaderna .                                  209/95 : Windstar Sail Cruises Limited, Wind Star Limited
Grunder och huvudargument                                          och Wind Spirit Limited mot Europeiska gemenskapernas
                                                                   kommission .
Sökanden, som är tjänsteman i lönegrad A3 , ifrågasätter det
meddelande om lediga tjänster avseende tjänst som chef för         (') EGT nr C 351 , 30.12.1995 .