CELEX: 62012TN0388
Language: de
Date: 2012-08-30 00:00:00
Title: Rechtssache T-388/12: Klage, eingereicht am 30. August 2012 — Singer/HABM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)

27.10.2012   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 331/28
            
         
      Klage, eingereicht am 30. August 2012 — Singer/HABM — Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö (CORDIO)
      (Rechtssache T-388/12)
      (2012/C 331/54)
      Sprache der Klageschrift: Deutsch
      
         Verfahrensbeteiligte Parteien
      
      
         Klägerin: Daniela Singer (Obertrubach, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt B. Korom)
      
         Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
      
         Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt (Budapest, Ungarn)
      
         Anträge
      
      Die Klägerin beantragt,
      
                  —
               
               
                  die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 10. Juli 2012 in der Sache R 1842/2011-2 aufzuheben
               
            
         Klagegründe und wesentliche Argumente
      
      
         Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: Klägerin
      
         Betroffene Gemeinschaftsmarke: Wortmarke „CORDIO“ für Dienstleistungen der Klasse 42 — Gemeinschaftsmarkenanmeldung Nr. 9 115 262
      
         Inhaberin des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts: Cordia Magyarország Ingatlanforgalmazó Zártkörüen Müködö rt
      
         Im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht: Wortmarke „CORDIA“ für Dienstleistungen der Klassen 36, 37 und 42
      
         Entscheidung der Widerspruchsabteilung: Dem Widerspruch wurde stattgegeben
      
         Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde
      
         Klagegründe: Zwischen den sich gegenüber stehenden Marken gäbe es keine Verwechslungsgefahr