CELEX: 62013TN0012
Language: it
Date: 2013-01-04 00:00:00
Title: Causa T-12/13: Ricorso proposto il 4 gennaio 2013 — Sherwin-Williams Sweden/UAMI — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

23.3.2013   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 86/18
            
         Ricorso proposto il 4 gennaio 2013 — Sherwin-Williams Sweden/UAMI — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
   (Causa T-12/13)
   2013/C 86/30
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Sherwin-Williams Sweden AB (Märsta, Svezia) (rappresentante: avv. L. Ström)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Akzo Nobel Coatings International BV (Arnhem, Paesi Bassi)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, R 2085/2011-1, del 18 ottobre 2012 (la quale conferma la decisione della divisione di opposizione, opposizione n. B 1 717 142, del 9 agosto 2011);
            
         
               —
            
            
               aggiudicare le spese in favore della ricorrente.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «ARTI» per prodotti della classe 2 — Registrazione di marchio comunitario n. 9 017 427
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione di marchio in Benelux n. 753 216 e registrazione di marchio internazionale n. 872 478 del marchio denominativo «ARTITUDE» per prodotti della classe 2
   
      Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.