CELEX: 62020CA0487
Language: ro
Date: 2022-02-10 00:00:00
Title: Cauza C-487/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 februarie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – România) – Philips Orăștie S. R. L./Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili [Trimitere preliminară – Armonizarea legislațiilor fiscale – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolele 179 și 183 – Dreptul de deducere a TVA-ului – Modalități – Compensarea sau rambursarea excedentului de TVA – Obligații de plată suplimentare – Principiul neutralității fiscale – Principiile echivalenței și efectivității]

4.4.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 148/4
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 februarie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – România) – Philips Orăștie S. R. L./Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (Cauza C-487/20) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Armonizarea legislațiilor fiscale - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolele 179 și 183 - Dreptul de deducere a TVA-ului - Modalități - Compensarea sau rambursarea excedentului de TVA - Obligații de plată suplimentare - Principiul neutralității fiscale - Principiile echivalenței și efectivității)
      (2022/C 148/05)
      Limba de procedură: româna
      
         Instanța de trimitere
      
      Curtea de Apel Alba Iulia
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Philips Orăștie S. R. L.
      
         Pârâtă: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      
         Dispozitivul
      
      Articolul 179 primul paragraf și articolul 183 primul paragraf din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată, precum și principiul echivalenței trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale care prevede modalități procedurale referitoare la acțiuni care au ca obiect rambursarea taxei pe valoarea adăugată (TVA), întemeiate pe o încălcare a sistemului comun de TVA, mai puțin favorabile decât cele aplicabile acțiunilor similare întemeiate pe o încălcare a dreptului intern referitor la alte impozite și taxe decât TVA-ul.
      
         (1)  JO C 433, 14.12.2020.