CELEX: 62014CA0526
Language: it
Date: 2016-07-19 00:00:00
Title: Causa C-526/14: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — Tadej Kotnik e a./Državni zbor Republike Slovenije (Rinvio pregiudiziale — Validità e interpretazione della comunicazione della Commissione sul settore bancario — Interpretazione delle direttive 2001/24/CE e 2012/30/UE — Aiuti di Stato alle banche nel contesto della crisi finanziaria — Condivisione degli oneri — Liquidazione del capitale degli azionisti, del capitale ibrido e del debito subordinato — Principio della tutela del legittimo affidamento — Diritto di proprietà — Tutela degli interessi dei soci e dei terzi — Risanamento e liquidazione degli istituti di credito)

19.9.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 343/3
            
         Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 19 luglio 2016 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenia) — Tadej Kotnik e a./Državni zbor Republike Slovenije
   (Causa C-526/14) (1)
   
   ((Rinvio pregiudiziale - Validità e interpretazione della comunicazione della Commissione sul settore bancario - Interpretazione delle direttive 2001/24/CE e 2012/30/UE - Aiuti di Stato alle banche nel contesto della crisi finanziaria - Condivisione degli oneri - Liquidazione del capitale degli azionisti, del capitale ibrido e del debito subordinato - Principio della tutela del legittimo affidamento - Diritto di proprietà - Tutela degli interessi dei soci e dei terzi - Risanamento e liquidazione degli istituti di credito))
   (2016/C 343/04)
   Lingua processuale: lo sloveno
   
      Giudice del rinvio
   
   Ustavno sodišče Republike Slovenije
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Tadej Kotnik, Marko Studen, Anton Glavan, Jože Sedonja, Primož Kozmus, Savaprojekt d.d., Fondazione cassa di risparmio di Imola, Andrej Pipuš, Dušanka Pipuš, Marija Pipuš, Tomaž Štrukelj, Luka Jukič, Angel Jaromil, Franc Marušič, Mladen Mladenić, Matjaž Matičič, Stajka Skrbinšek, Janez Forte, Zdenko Fritz, Sergej Garantini, Marijana Gošte, Marta Leskovar, Marija Šumi, Državni svet Republike Slovenije, Varuh človekovih pravic Republike Slovenije, Igor Karlovšek, Marija Karlovšek, Janez Gosar
   
      Convenuto: Državni zbor Republike Slovenije
   
      Con l’intervento di: Vlada Republike Slovenije, Banka Slovenije, Okrožno sodišče v Ljubljani
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               La comunicazione della Commissione relativa all’applicazione, dal 1o agosto 2013, delle norme in materia di aiuti di Stato alle misure di sostegno alle banche nel contesto della crisi finanziaria («La comunicazione sul settore bancario»), dev’essere interpretata nel senso che essa non ha effetti vincolanti nei confronti degli Stati membri.
            
         
               2)
            
            
               Gli articoli da 107 a 109 TFUE devono essere interpretati nel senso che non ostano ai punti da 40 a 46 della comunicazione sul settore bancario in quanto detti punti prevedono una condizione di condivisione degli oneri da parte degli azionisti e dei detentori di titoli subordinati ai fini dell’autorizzazione di un aiuto di Stato.
            
         
               3)
            
            
               Il principio della tutela del legittimo affidamento e il diritto di proprietà devono essere interpretati nel senso che non ostano ai punti da 40 a 46 della comunicazione sul settore bancario in quanto detti punti prevedono una condizione di condivisione degli oneri da parte degli azionisti e dei detentori di titoli subordinati ai fini dell’autorizzazione di un aiuto di Stato.
            
         
               4)
            
            
               Gli articoli 29, 34, 35 e da 40 a 42 della direttiva 2012/30/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 25 ottobre 2012, sul coordinamento delle garanzie che sono richieste, negli Stati membri, alle società di cui all’articolo 54, secondo paragrafo, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, per tutelare gli interessi dei soci e dei terzi per quanto riguarda la costituzione della società per azioni, nonché la salvaguardia e le modificazioni del capitale sociale della stessa, devono essere interpretati nel senso che essi non ostano ai punti da 40 a 46 della comunicazione sul settore bancario in quanto detti punti prevedono una condizione di condivisione degli oneri da parte degli azionisti e dei detentori di titoli subordinati ai fini dell’autorizzazione di un aiuto di Stato.
            
         
               5)
            
            
               La comunicazione sul settore bancario dev’essere interpretata nel senso che le misure di conversione o svalutazione del capitale ibrido e dei debiti subordinati, quali quelle previste al punto 44 di detta comunicazione, non devono andare oltre quanto è necessario per superare la carenza di capitale della banca interessata.
            
         
               6)
            
            
               L’articolo 2, settimo trattino, della direttiva 2001/24/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 aprile 2001, in materia di risanamento e liquidazione degli enti creditizi, deve essere interpretato nel senso che tra i «provvedimenti di risanamento», ai sensi di tale disposizione, rientrano le misure di condivisione degli oneri di cui ai punti da 40 a 46 della comunicazione sul settore bancario.
            
         
      (1)  GU C 81 del 9.3.2015.