CELEX: C1995/074/27
Language: nl
Date: 1995-03-25 00:00:00
Title: Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door N. Kyrpitsis tegen Economisch en Sociaal Comité (Zaak T-13/95)

Nr. C 74/14           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
de verslechtering van zijn gezondheidstoestand, daarbij op         komende ambtenaren mocht uitsluiten ten voordele van
3 % is vastgesteld.                                                ambtenaren die na hem op de lijst van voorgestelde
                                                                   ambtenaren stonden, voor zover is aangetoond dat de
                                                                   verdiensten van laatstgenoemden op zijn minst evenwaardig
                                                                   aan de zijne waren. Dienaangaande wijst hij erop, dat de lijst
                                                                   van de voorgestelde ambtenaren juist in volgorde van
                                                                   verdiensten is opgesteld, wat betekent, dat het bevorderings­
Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door J. Hodar tegen           comité ten onrechte het criterium van de anciënniteit heeft
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   laten voorgaan op dat van de verdienste. Hij concludeert
                        (Zaak T-12/95 )                            daaruit, dat de bepalingen van het Statuut alsmede de
                          ( 95/C 74/26)                            bevorderingsprocedure met voeten zijn getreden.
                                                                   Ten slotte merkt verzoeker op, dat de reden waarom het
                       (Procestaai: Frans)                         bevorderingscomité hem niet op de betrokken lijst heeft
                                                                   opgenomen, terwijl het dat wel heeft gedaan met de vier
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europesde                 ambtenaren die na hem op de lijst van de voorgestelde
Gemeenschappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld              ambtenaren stonden, uit geen enkel objectief element blijkt;
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.             hetzelfde geldt voor de opneming op de lijst van ambtenaren
Hodar, wonende te Redange (Frankrijk), vertegenwoordigd            die niet op de lijst van voorgestelde ambtenaren stonden.
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen           Bijgevolg is zijns inziens het in artikel 25 van het Ambte­
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue               narenstatuut neergelegde motiveringsvereiste geschonden.
Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
     verzoeker niet op te nemen op de lijst van de voor het
     bevorderingsjaar 1994 het meest voor bevordering in de        Beroep, op 24 januari 1995 ingesteld door N. Kyrpitsis
     rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren;                                  tegen Economisch en Sociaal Comité
                                                                                           (Zaak T-13/95 )
— voor zoveel als nodig, nietig te verklaren alle latere                                     ( 95/C 74/27)
     besluiten in het kader van de procedure voor bevorde­
     ring in de rang D 1 voor het bevorderingsjaar 1994, en
                                                                                          (Procestaai: Frans)
     meer in het bijzonder het besluit om verzoeker niet in die
     rang te bevorderen;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
— verweerster in de kosten van de procedure te verwij­             schappen is op 24 januari 1995 beroep ingesteld tegen
     zen .                                                         Economisch en Sociaal Comité door N. Kyrpitsis, wonende
                                                                   te Gendebien (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
Middelen en voornaamste argumenten                                 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem­
                                                                   burg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .
Verzoeker zet uiteen, dat hij op de door DG IX voor het
begrotingsjaar 1 994 opgestelde lijst van voor bevordering in     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
de rang D 1 in aanmerking komende ambtenaren is
opgenomen. Hij is evenwel niet opgenomen op de door het           — nietig te verklaren de besluiten tot afwijzing van zijn
bevorderingscomité opgestelde lijst van de het meest voor               sollicitatie naar de posten 2/94, 3/94 en 4/94;
bevordering in aanmerking komende ambtenaren. Op die
lijst heeft het bevorderingscomité echter wel ambtenaren          — verweerder in de kosten van de procedure te verwij­
opgenomen die na hem op de door DG IX voorgestelde lijst                zen .
van ambtenaren stonden, en zelfs ambtenaren >die niet eens
waren voorgesteld.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Om te beginnen betoogt hij, dat de opneming op de lijst van
de het meest voor bevordering in aanmerking komende               Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich op:
ambtenaren van ambtenaren die niet zijn voorgesteld en die         1 . schending van artikel 29 van het Ambtenarenstatuut;
een „normaal loopbaanprofiel " (statistische vertegenwoor­        2. schending van de kennisgeving van vacature; 3 . een
diging van degenen die voor bevordering in aanmerking             kennelijke beoordelingsfout; en 4. schending van artikel 45
komen, gebaseerd op de objectieve criteria leeftijd en            van het Statuut.
anciënniteit) vertonen, in strijd is met het besluit van de
Commissie van 24 november 1976 betreffende de bevorde­            Verzoeker merkt immers op, dat het tot aanstelling
ringen, krachtens welk die mogelijkheid beperkt is tot             bevoegde gezag heeft erkend, dat het een ambtenaar in een
ambtenaren met een „trage " loopbaan.                             van de vacante plaatsen heeft overgeplaatst zonder vergelij­
                                                                  kend onderzoek van de verdiensten van alle ambtenaren die
Voorts stelt hij, dat het bevorderingscomité hem slechts van      zich voor een overplaatsing in die post hadden aangemeld.
de lijst van de het meest voor bevordering in aanmerking          Hij concludeert daaruit, dat het besluit tot afwijzing van zijn
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 74/15
sollicitatie naar die drie posten is afgewezen in strijd met de       Middelen en voornaamste argumenten
prioritéitsvolgorde die is neergelegd in artikel 29 van het
Statuut alsmede in punt 6 van de kennisgeving van vacature,           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
dat uitdrukkelijk bepaalt dat de mogelijkheden om bij wege            met die in zaak T-20/94 .
van overplaatsing in de betrokken posten te voorzien, bij
voorrang moeten worden onderzocht.
Voorts betoogt verzoeker, dat het tot aanstelling bevoegde
gezag de kennisgeving van vacature heeft geschonden, door
de kandidaten op grond van niet in de aankondiging                    Beroep, op 6 februari 1995 ingesteld door G. Kühle tegen
vermelde criteria te selecteren. Hij wijst erop, dat het tot          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
aanstelling bevoegde gezag uitdrukkelijk heeft erkend, dat                                  Gemeenschappen
het personeelsleden had uitgekozen die ervaring als bode
hadden en die reeds in een dergelijke post waren tewerk­                                    ( Zaak T-16/95 )
gesteld.                                                                                       ( 95/C 74/29 )
Bovendien is zijns inziens bij de vaststelling van het                                     (Procestaai: Duits)
bestreden besluit een kennelijke beoordelingsfout begaan en
is het besluit in strijd met de door artikel 45 van het Statuut       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
verleende garanties vastgesteld .                                     schappen is op 6 februari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
                                                                      van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Ten slotte verwijt verzoeker verweerder, dat deze zelfs in de         Gemeenschappen door G. Kühle, te Berge (Bondsrepubliek
fase van de uitdrukkelijke afwijzing van de klacht gegevens           Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
heeft meegedeeld op grond waarvan de gegrondheid van het              Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
bestreden besluit kon worden nagegaan.                                advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij Dupong c.s, advocaten aldaar, Rue des Bains
                                                                      14a .
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 27 januari 1995 ingesteld door J. Blum tegen               1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
                         Gemeenschappen                                    van 7 mei 1986 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
                                                                           8 952,80 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en
                         ( Zaak T-14/95 )
                                                                           hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
                            ( 95/C 74/28 )
                                                                      2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­
                        (Procestaai: Duits)                                gige beroep Hülseberg e.a. tegen Raad en Commissie
                                                                           (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­
                                                                           sen .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 27 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                     Middelen en voornaamste argumenten
Gemeenschappen door J. Blum, te Hallschlag ( Bondsrepu­
bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst,             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,                 met die in zaak T-20/94 .
advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
Bains 14a .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Beroep, op 6 februari 1995 ingesteld door S. Alexopouloü
1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de                                          ( Zaak T-17/95 )
     periode van 19 oktober 1985 tot 29 juli 1993 ten                                          ( 95/C 74/30 )
     bedrage van 29 355,23 DM met rente ad 8 % vanaf
     19 mei 1992, en hen hoofdelijk in de advocatenkosten te
     verwijzen;                                                                            (Procestaai: Frans)
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan­             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
    gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie               schappen is op 6 februari 1995 beroep ingesteld tegen
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor­             Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.
    sen .                                                             Alexopoulou, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door