CELEX: 62013CO0357
Language: pl
Date: 2015-09-10 00:00:00
Title: Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 10 września 2015 r. # Drukarnia Multipress sp. z o.o. przeciwko Minister Finansów. # Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - Polska. # Sprostowanie wyroku. # Sprawa C-357/13 REC.

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba)
      z dnia 10 września 2015 r.(*)
      
      Sprostowanie wyroku
      W sprawie C‑357/13 REC
      mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Wojewódzki
         Sąd Administracyjny w Krakowie (Polska) postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 27 czerwca
         2013 r., w postępowaniu:
      
      Drukarnia Multipress sp. z o.o.
      przeciwko
      Ministrowi Finansów,
      TRYBUNAŁ (druga izba),
      w składzie: R. Silva de Lapuerta, prezes izby, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, J.L. da Cruz Vilaça (sprawozdawca) i C. Lycourgos,
         sędziowie,
      
      rzecznik generalny: N. Jääskinen,
      sekretarz: A. Calot Escobar,
      po wysłuchaniu rzecznika generalnego,
      wydaje następujące
      Postanowienie
      1        W dniu 22 kwietnia 2015 r. Trybunał (druga izba) wydał wyrok Drukarnia Multipress (C‑357/13, EU:C:2015:253).
      
      2        W wersji w języku polskim sentencja tego wyroku zawiera błąd, który podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 103 § 1
         regulaminu postępowania przed Trybunałem.
      
      Z powyższych względów Trybunał (druga izba) postanawia, co następuje:
      1)      W wersji w języku polskim sentencję wyroku Drukarnia Multipress (C‑357/13, EU:C:2015:253) należy sprostować w następujący
            sposób:
      „Artykuł 2 ust. 1 lit. b) i c) dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia
            kapitału należy interpretować w ten sposób, że spółkę komandytowo-akcyjną prawa polskiego uznaje się za spółkę kapitałową
            w rozumieniu owego przepisu, nawet jeżeli jedynie część jej kapitału i członków może spełnić przesłanki przewidziane w tym
            przepisie.”.
      2)      Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału wyroku podlegającego sprostowaniu. Wzmiankę o tym postanowieniu
            zamieszcza się na marginesie oryginału wyroku podlegającego sprostowaniu.
      Podpisy
      * Język postępowania: polski.