CELEX: 62019TN0578
Language: sv
Date: 2019-08-21 00:00:00
Title: Mål T-578/19: Talan väckt den 21 augusti 2019 – Sophia Group mot parlamentet

28.10.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 363/20
            
         
      Talan väckt den 21 augusti 2019 – Sophia Group mot parlamentet
      (Mål T-578/19)
      (2019/C 363/29)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Sophia Group (Saint-Josse-ten-Noode, Belgien) (ombud: Y. Schneider och C.-H. de la Vallée Poussin, advokater)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att talan kan tas upp till prövning och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europaparlamentets beslut att tilldela del 1 i kontraktet avseende ”tillhandahållande av tjänster i HelpDesk-byggnaderna” (anbudsförfarande 06A0010/2019/M011) till S.A. Computer Ressources International, med huvudkontor på rue de l’Industrie 11, 8399 Windhof, Luxemburg,
               
            
                  —
               
               
                  i förekommande fall ogiltigförklara
                  
                              —
                           
                           
                              parlamentets beslut av okänt datum att underteckna avtalet om del 1 i kontraktet avseende ”tillhandahållande av tjänster i HelpDesk-byggnaderna” (anbudsförfarande 06A0010/2019/M011),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              avtalet som ingåtts med den anbudsgivare som utvalts för del 1 i kontraktet avseende ”tillhandahållande av tjänster i HelpDesk-byggnaderna” (anbudsförfarande 06A0010/2019/M011),
                           
                        
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
      
                  1.
               
               
                  Den första grunden avser ett åsidosättande av artiklarna 160, 167, samt punkterna 1.3, 18.2 och 21.1 i bilaga I till Europaparlamentets och rådets förordning 2018/104 av den 18 juli 2018 om finansiella regler för unionens allmänna budget, om ändring av förordningarna (EU) nr 1296/2013, (EU) nr 1301/2013, (EU) nr 1303/2013, (EU) nr 1304/2013, (EU) nr 1309/2013, (EU) nr 1316/2013, (EU) nr 223/2014, (EU) nr 283/2014 och beslut nr 541/2014/EU samt om upphävande av förordning (EU, Euratom) nr 966/2012, maktmissbruk och en uppenbart oriktig bedömning, samt ett åsidosättande av de allmänna principerna om konkurrens, öppenhet, proportionalitet, likabehandling och icke diskriminering på området för offentlig upphandling. Inom ramen för den första grunden anser sökanden att vissa av de tilldelningskriterier som legat till grund för valet av anbudsgivare utgör kvalitativa kriterier och inte tilldelningskriterier, trots att de kvalitativa urvalskriterierna är strikt kopplade till bedömningen av kandidaterna eller anbudsgivarna och tilldelningskriterierna är strikt kopplade till bedömningen av anbuden och ska göra det möjligt att identifiera det ekonomiskt sett mest fördelaktiga anbudet.
               
            
                  2.
               
               
                  Den andra grunden avser ett åsidosättande av artiklarna 160, 167, samt punkt 18.2 i bilaga I till ovannämnda förordning 2018/1046, maktmissbruk och en uppenbart oriktig bedömning, samt ett åsidosättande av de allmänna principerna om konkurrens, öppenhet, proportionalitet, likabehandling och icke diskriminering på området för offentlig upphandling, såtillvida att vissa tilldelningskriterier som legat till grund för valet av anbudsgivare för del 1 saknar samband med föremålet för kontraktet och under alla omständigheter är vaga och otydliga, trots att tilldelningskriterierna ska göra det möjligt att identifiera det ekonomiskt sett mest fördelaktiga anbudet, ha samband med och vara proportionerliga i förhållande till föremålet för det aktuella kontraktet eller den aktuella delen, vara klara och precisa och inte får medför en ovillkorlig valfrihet vid tilldelningen av kontraktet.
               
            
                  3.
               
               
                  Den tredje grunden avser ett åsidosättande av artiklarna 160, 167, samt punkterna 18.2 och 18.4 i bilaga I till ovannämnda förordning 2018/1046, maktmissbruk och en uppenbart oriktig bedömning, samt ett åsidosättande av de allmänna principerna om konkurrens, proportionalitet, likabehandling och icke diskriminering på området för offentlig upphandling, såtillvida att de referenser som anbudsgivarna ombetts uppge i kravspecifikationen, till stöd för sin tekniska och yrkesmässiga kapacitet att fullgöra del 1, saknar samband med föremålet för kontraktet, är oproportionerliga, vaga och otydliga. Sökanden gör således gällande att urvalskriterierna ska ha samband med och vara proportionerliga i förhållande till föremålet för det aktuella kontraktet för att inte medföra en snedvridning av konkurrensen, och de ska även vara klara och precisa.
               
            
                  4.
               
               
                  Den fjärde grunden avser ett åsidosättande av artikel 296 FEUF, artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 170 samt punkterna 18.6, 30.2 och 31.1 i bilaga I till ovannämnda förordning 2018/1046, av väsentliga formföreskrifter, de allmänna unionsrättsliga principerna om öppenhet, konkurrens likabehandling, motivering av unionens rättsakter, god förvaltning, samt ett maktmissbruk. Dessa överträdelser har begåtts genom att poäng har getts sökandens anbud och anbudet från den anbudsgivare som tilldelats kontraktet med beaktande av nya ”kvalitativa” tilldelningskriterier utan motivering härför och/eller med endast vaga och otydliga kommentarer, trots att varje beslut om att tilldela ett kontrakt ska åtföljas av en tillräcklig motivering som gör det möjligt för anbudsgivarna att få kännedom om de objektiva, konkreta och precisa skäl som ligger till grund för de poäng som tilldelats de olika anbuden, och som tydliggör för- och nackdelarna med varje anbud, mot bakgrund av de kriterier som angetts i kravspecifikationen.