CELEX: 62021TN0496
Language: hr
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: Predmet T-496/21: Tužba podnesena 9. kolovoza 2021. – Vasallo Andrés/Parlament

18.10.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 422/21
            
         
      Tužba podnesena 9. kolovoza 2021. – Vasallo Andrés/Parlament
      (Predmet T-496/21)
      (2021/C 422/29)
      Jezik postupka: španjolski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Španjolska) (zastupnik: F. González Álvarez, odvjetnik)
      
         Tuženik: Europski parlament
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  na temelju članka 263. UFEU-a prihvati zahtjev za izuzeće predsjednice Odbora za predstavke Europskog parlamenta Dolors Montserrat Montserrat, kao i svakog aktivnog ili neaktivnog djelatnika španjolske javne uprave odnosno španjolske zakonodavne ili izvršne vlasti koji je s njom povezan ili joj je pridružen ili je to u nekom trenutku bio, s obzirom na to da njihovo sudjelovanje u ovom postupku predstavlja jasan sukob interesa što je u biti bitna postupovna povreda koja dovodi do traženog poništenja;
               
            
                  —
               
               
                  također, u skladu s prethodno navedenim člankom 263. UFEU-a, udovolji pravu tužitelja na uvid u opravdanje i obrazloženje odluka donesenih tijekom postupanja povodom pobijane odluke, a konkretno u prvotno odobrenje kao i promjenu statusa tužiteljeve predstavke iz „Moguće je pružiti podršku” u „Nedopušteno”, u mjeri u kojoj to podrazumijeva naknadnu bitnu postupovnu povredu;
               
            
                  —
               
               
                  nadalje, u skladu s člankom 263. UFEU-a, poništi Odluku D 200663 zbog povrede Ugovora i ostalih pravnih propisa koji se tiču njihove primjene, kako je navedeno, te zbog dodatne bitne postupovne povrede koja se tiče razlogâ te odluke na temelju kojih se proglašava nedopuštenom predstavka koju je podnijela moja stranka, a s obzirom na to da ti razlozi nisu primjenjivi na ovaj slučaj niti su pravno obrazloženi. Zbog svega navedenog, Opći sud bi trebao nakon provedenog postupka: – Kao glavno, utvrditi dopuštenim postupanje povodom predstavke koju je podnijela moja stranka; – Odnosno podredno, naložiti Odboru za predstavke povrat u početno stanje u kojem navedeno tijelo mora iznova odlučiti o podnesenoj predstavci uz poštovanje povrijeđenih prava i proglašenje dopuštenim predstavke moje stranke i utvrđenje statusa mogućnosti pružanja podrške;
               
            
                  —
               
               
                  posljedično prethodno navedenom, a primjenom navedenog članka 263. UFEU-a, naloži odgovarajuće utvrđenje osobne odgovornosti osoba koje su povrijedile mjerodavan propis i koje su sudjelovale u očito protupravnim postupanjima koja su poduzeta s isključivom namjerom da se mojem klijentu uskrati mjesto u parlamentu. Odnosno, ako takav zahtjev nije u nadležnosti Općeg suda, zahtijeva se da se u njegovoj odluci navedu kao dokazane činjenice postojanje prijavljenih protupravnih postupanja kako bi se mogao poduprijeti naknadni upravni postupak u pogledu zahtjeva koji se tiče navedenih odgovornosti;
               
            
                  —
               
               
                  naposljetku, u skladu s člankom 133. i sljedećima Poslovnika Općeg suda, naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka, uključujući u slučaju njegova priznanja, tražeći pritom od Općeg suda da u slučaju odbijanja pojedinih tužbenih zahtjeva tužitelju ne naloži snošenje odgovarajućeg dijela troškova tuženika, s obzirom na težinu i pravnu osnovu podnesenih zahtjeva.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na prethodnoj bitnoj postupovnoj povredi u trenutku rješavanja podnesene predstavke
                  U tom se pogledu navode prethodno radno iskustvo i državljanstvo predsjednice Odbora za predstavke Europskog parlamenta Dolors Montserrat Montserrat, zbog kojih je ona bila dužna izuzeti se prilikom donošenja pobijane odluke, s obzirom na to da je u očitom sukobu interesa u odnosu na predstavku.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi Ugovorâ Europske unije u pobijanoj odluci, kao i nedostatku u obrazloženju u pogledu merituma predmeta
                  U tom se pogledu navodi da predmet povodom kojeg je podnesena predstavka ulazi u okvir djelovanja Unije, zbog čega se pobijani akt mora poništiti uslijed neispunjenja mjerodavnog europskog propisa.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na postupovnoj povredi povodom promjene statusa predstavke mojeg klijenta, pri čemu ta promjena nije bila obrazložena
               
            U tom se pogledu navodi da je status predstavke neosnovano i nepravilno promijenjen, imajući u vidu činjenicu da je status predstavke, nakon što je ona bila dopuštena i imala status „Moguće je pružiti podršku”, nakon nekoliko sati izmijenjen u status „Nedopušteno” bez ikakvog poznatog opravdanja.