CELEX: E2016P0003
Language: sl
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Norges Høyesterett dne 19. februarja 2016 v zadevi Ski Taxi SA, Follo Taxi SA in Ski Follo Taxidrift AS proti državi Norveški, ki jo zastopa Konkurransetilsynet (Zadeva E-3/16)

26.1.2017   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 26/16
            
         Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je predložilo sodišče Norges Høyesterett dne 19. februarja 2016 v zadevi Ski Taxi SA, Follo Taxi SA in Ski Follo Taxidrift AS proti državi Norveški, ki jo zastopa Konkurransetilsynet
   (Zadeva E-3/16)
   (2017/C 26/07)
   Zahtevek je bil vložen pri Sodišču Efte z dopisom z dne 19. februarja 2016, ki ga je poslalo sodišče Norges Høyesterett (norveško vrhovno sodišče) in ga je sodno tajništvo Sodišča Efte prejelo 24. februarja 2016, in sicer za svetovalno mnenje v zadevi Ski Taxi SA, Follo Taxi SA in Ski Follo Taxidrift AS proti državi Norveški, ki jo zastopa Konkurransetilsynet, glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Kateri pravi preizkus se uporabi pri ugotavljanju, ali je cilj sporazuma med podjetji omejevanje konkurence v smislu člena 53 Sporazuma EGP?
               
                           (a)
                        
                        
                           Ali v tem okviru za opredelitev oblike ravnanja kot kršitve zaradi cilja v smislu člena 53 Sporazuma EGP zadostuje, da sodelovanje lahko omeji konkurenco?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kakšno pravno veljavo ima premislek, ali določena oblika ravnanja pomeni kršitev zaradi cilja, da je tako sodelovanje potekalo javno v razmerju do javnega naročnika?
            
         
               3.
            
            
               Katera pravna merila je zlasti treba poudariti pri premisleku, ali bi bilo sodelovanje v obliki dveh konkurenčnih podjetij, ki oddata skupno ponudbo prek skupnega podjetja in kadar ti podjetji postaneta podizvajalca skupnega podjetja, treba šteti za kršitev zaradi cilja?