CELEX: 62017TN0243
Language: sk
Date: 2017-04-24 00:00:00
Title: Vec T-243/17: Žaloba podaná 24. apríla 2017 – Ecolab Deutschland a Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA

10.7.2017   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 221/31
            
         Žaloba podaná 24. apríla 2017 – Ecolab Deutschland a Lysoform Dr. Hans Rosemann/ECHA
   (Vec T-243/17)
   (2017/C 221/44)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Ecolab Deutschland GmbH (Monheim, Nemecko) a Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: K. Van Maldegem, M. Grunchard a P. Sellar, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska chemická agentúra
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,
            
         
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry (ECHA) týkajúce sa zahrnutia spoločnosti Sasol Chemie GmbH GmbH & Co. KG, ako dodávateľa účinnej látky 1-propanol na zoznam uvedený v článku 95 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 (1) („zoznam v článku 95“) pre druhy prípravku 1, 2 a 4,
            
         
               —
            
            
               uložil ECHA povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 95 ods. 1 druhého pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že ECHA nedodržala právne podmienky pre zaradenie spoločnosti, akou je spoločnosť Sasol, na zoznam uvedený v článku 95, tak, ako sú stanovené v článku 95 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 528/12, keďže spoločnosť Sasol nemohla predložiť ECHA úplnú dokumentáciu. Podľa žalobkýň ich dokumentácia nemohla obsahovať kópiu kritéria Comet Assay alebo povolenie na prístup, ktoré by zaručovalo referenčné práva k tomuto kritériu.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady zákazu diskriminácie
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne uvádzajú, že tým, že ECHA prijala dokumentáciu spoločnosti Sasol na účely zaradenia na zoznam uvedený v článku 95 ako úplnú, konala v rozpore so zásadou zákazu diskriminácie odlišne so spoločnosťami, ktoré sa nachádzali v podobnej situácii, bez objektívneho dôvodu.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení rovných podmienok stanovených v nariadení (EÚ) č. 528/2012, a na vytvorení nekalej hospodárskej súťaže
               
                           —
                        
                        
                           Žalobkyne tvrdia, že ECHA zaradením spoločnosti Sasol na zoznam uvedený v článku 95 neuplatnila pravidlá uvedené v článkoch 62 a 63 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré boli stanovené s cieľom zaistiť rovné podmienky medzi podnikmi, ako sú žalobkyne, ktoré sa zúčastnili prieskumu týkajúceho sa 1-Propanolu, a podnikmi, ako je spoločnosť Sasol, ktoré to neurobili.
                        
                     
         
      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (Ú. v. EÚ L 167, s. 1).