CELEX: 62008CN0159
Language: sl
Date: 2008-04-15 00:00:00
Title: Zadeva C-159/08 P: Pritožba, ki sta jo Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis 15. aprila 2008 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 16. januarja 2008 v zadevi Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-306/05

5.7.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 171/18
            
         Pritožba, ki sta jo Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis 15. aprila 2008 vložila zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat) z dne 16. januarja 2008 v zadevi Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-306/05
   (Zadeva C-159/08 P)
   (2008/C 171/31)
   Jezik postopka: angleščina
   Stranke
   
      Pritožnici: Isabella Scippacercola, Ioannis Terezakis (zastopnik: B. Lombart, odvetnik)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnic
   Pritožnici Sodišču predlagata, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Sodišča prve stopnje v zadevi Isabella Scippacercola in Ioannis Terezakis proti Komisiji Evropskih skupnosti, T-306/05, s katero je bil zavrnjen njun predlog za razglasitev ničnosti odločbe Komisije z dne 2. maja 2005, ki je bila sprejeta na podlagi člena 7(2) Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 (1), pritožnicama vročena 6. februarja 2008 in s katero je bil zavrnjen začetek poglobljene preiskave v zvezi s previsokimi taksami, ki jih obračunava novo atensko mednarodno letališče v Spati (AIA), ki ima prevladujoči položaj glede na:
               
                           (a)
                        
                        
                           varnostno takso
                        
                     
                           (b)
                        
                        
                           takso za naprave potniških terminalov
                        
                     
                           (c)
                        
                        
                           takse za storitve parkirišč,
                        
                     
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Sodiščem prve stopnje.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Pritožnici trdita, da Sodišče prve stopnje ni ugotovilo, da je Komisija, s tem ko je zavrnila preučitev taks AIA v zvezi z varnostjo, napravami potniških terminalov in storitvami parkirišč glede na njihove stroške ter je navedla neprepričljive primerjave taks AIA s taksami, ki jih zaračunavajo druga evropska letališča, ki ne opravljajo konkurenčnih storitev v smislu člena 82 ES, kršila pravo Skupnosti, določeno v sodbi United Brands proti Komisiji (27/76), in da je Sodišče prve stopnje kršilo pravo Skupnosti, s tem ko je ugotovilo, da, prvič, Komisija ni preučila vseh upoštevnih dejstev, ki so obstajala ob sprejetju izpodbijane odločbe, kot je bilo zahtevano v sodbi Ufex in drugi proti Komisiji (C-119/97), in, drugič, je njena izpodbijana odločba temeljila na vsebinsko napačnih ugotovitvah dejanskega stanja, tako da vsebuje izpodbijana odločba očitno napako pri presoji in gre pri njej za zlorabo pooblastil.
   Pritožnici trdita, da je Sodišče prve stopnje napačno uporabilo pravo, s tem ko ni ugotovilo, da je Komisija storila napako pri presoji, s tem ko je menila, da varnostne kontrole ne pomenijo gospodarske dejavnosti in da storitve parkirišč ne pomenijo upoštevnega trga v smislu člena 82 ES.
   V zvezi z zatrjevano napačno uporabo prava pri presoji okoliščine, da se potnikom na letih znotraj Skupnosti in mednarodnih letih naložijo višje takse za naprave potniških terminalov kot potnikom na notranjih letih ter da se potnikom na rednih letih naložijo takse za naprave potniških terminalov in varnostne takse, potnikom na čarterskih letih pa ne, pritožnici Sodišču prve stopnje očitata, da ni ugotovilo, da Komisija ni skrbela za zagotovitev tega, da s praksami AIA ne bo kršeno načelo prepovedi diskriminacije.
   Nazadnje, pritožnici trdita, da Sodišče prve stopnje ni odločilo, da je Komisija odstopila od veljavnih pravic in postopkov, prvič, s tem ko ni upoštevala številčnih podatkov pritožnic, ki izvirajo od uradnih virov in dokazujejo, da je AIA postavila previsoke takse, drugič, s tem ko je navedla primerjavo med taksami Spate in taksami drugih evropskih letališč, ki niso bila upoštevna za namene člena 82 ES, in, tretjič, s tem ko je AIA poslala zahtevo za podatke, v kateri med drugim ni preučila stroškov za gradnjo tega letališča ter ustanovitvenih izdatkov in stroškov postavitve AIA.
   
      (1)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL L 123, str. 18).