CELEX: C2003/171/69
Language: fi
Date: 2003-07-19 00:00:00
Title: Asia T-180/03: Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A:n, Retecal Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León, S.A:n, Euskatel, S.A:n, Telecable de Asturias, S.A:n (Telecable de Avilés, S.A:n, Telecable de Oviedo, S.A:n ja Telecable de Gĳón, S.A:n sulautumisen tuloksena syntynyt yhtiö), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A:n ja Tenaria, S.A:n 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

19.7.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 171/41
Kantaja vaatii, että ensimmäisen asteen tuomioistuin                   Carreras ja Natalia Lacalle Mangas, Retecal Sociedad Operadora
                                                                       de Telecomunicaciones de Castilla y León S.A:n, kotipaikka
–       kumoaa sisämarkkinoiden yhtenäistämisviraston (tavara-         Boecilli, Valladolid, Espanja, Euskatel, S.A, kotipaikka Zamu-
        merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 13.2.2003       dio, Biskaja, Espanja, Telecable de Asturias, S.A (Telecable de
        tekemän, asiaa R 839/2001-4 koskevan päätöksen                 Avilés, S.A:n, Telecable de Oviedo, S.A:n ja Telecable de Gijón,
                                                                       S.A:n sulautumisen tuloksena syntynyt yhtiö), kotipaikka
–       määrää vastaajan palauttamaan hakemuksen tutkimuso-            Oviedo, Espanja, R. Cable y Telecomunicaciones Galicia,
        sastolle yhteisön tavaramerkin numero 1864107 uudel-           S.A, kotipaikka Coruña, Espanja ja Tenaria, S.A, kotipaikka
        leen tutkimista varten.                                        Cordovilla, Navarra, Espanja, edustajinaan asianajaja José Mª
                                                                       Jiménez Laiglesia, ovat nostaneet 21.5.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                       roopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-           sanamerkki ”NURSERYROOM” –
merkki:                          hakemus N:o 1864107                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tuote tai palvelu:               luokkien 16, 18, 21, 25 ja 28
                                 tuotteet (esim. kirjat, vaatteet,     –      kumoaa komission 14.3.2003 tekemät päätökset sikäli
                                 työntölelut)                                 kuin komissio katsoi, että 29.1.2003 tehty sopimus ei
                                                                              aiheuta uutta yrityskeskittymää
Valituslautakunnassa             tutkijan kieltäytyminen merkin
käsitelty päätös:                rekisteröimisestä
                                                                       –      velvoittaa komission korvaamaan tämän menettelyn oi-
Valituslautakunnan pää-          hakemuksen hylkääminen
                                                                              keudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
tös:
Esitetyt perusteet:              asetuksen EY N:o 40/94 (1) 7 ar-
                                 tiklan 1 kohdan c alakohdan vir-
                                 heellinen soveltaminen
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1, suomenk. ep., alue 17, nide 2,
     s. 3).
                                                                       Tämän asian kantajat vastustavat 14.3.2003 tehtyjä päätöksiä,
                                                                       joilla komissio päätti olla jatkamatta kantajien tekemien sellais-
                                                                       ten kantelujen käsittelyä, jotka liittyivät Sogecable ja Telefóni-
                                                                       ca -nimisten yritysten väliseen 29.1.2003 tehtyyn sopimuk-
                                                                       seen, joka niiden mukaan muodosti uuden yrityskeskittymän
Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A:n, Retecal                  suhteessa aiemmin 3.7.2002 ilmoitettuun keskittymään, jonka
Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y                 tutkiminen siirrettiin kansallisille viranomaisille 14. elokuuta
León, S.A:n, Euskatel, S.A:n, Telecable de Asturias, S.A:n             samana vuonna tehdyllä päätöksellä ( 1).
(Telecable de Avilés, S.A:n, Telecable de Oviedo, S.A:n ja
Telecable de Gijón, S.A:n sulautumisen tuloksena synty-
nyt yhtiö), R. Cable y Telecomunicaciones Galicia, S.A:n ja
Tenaria, S.A:n 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne                           Kantajien mukaan edellä mainitussa 29. tammikuuta tehdyssä
                                                                       sopimuksessa tarkastellaan alun perin poissuljettua mahdolli-
                                                                       suutta siitä, että Telefónican lopullinen osuus Sogecablesta
                           (Asia T-180/03)
                                                                       (23 prosenttia) ylittää suurimpien osakkaiden osuuden yh-
                                                                       tiössä. Siinä vahvistetaan myös, että Telefónica luopuu poliitti-
                           (2003/C 171/69)                             sista oikeuksistaan, jotka perustuvat siihen, että sen osuus
                                                                       yhtiöstä ylittää Prisan ja Groupe Canal +:n osuuden. Telefónica
                                                                       on kuitenkin edelleen Sogecablen osakkeenomistaja toimenpi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    teen toteuttamisen jälkeen. Samanaikaisesti ja toimintasuunni-
                                                                       telmien integrointia edistääkseen Prisa, Groupe Canal + ja
                                                                       Telefónica sitoutuivat kukin myöntämään sellaisen 50 miljoo-
                                                                       nan euron osakkuuslainan Sogecablelle, joka erääntyy
Auna Operadores de Telecomunicaciones, S.A., kotipaikka                10 vuoden kuluttua. Osapuolet sopivat myös, että Sogecable
Barcelona, Espanja, edustajinaan asianajajat Antonio Creus             tarjoaa osakkeenomistajilleen mahdollisuuden osallistua
 ---pagebreak--- C 171/42                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                    19.7.2003
175 miljoonan euron etuoikeusasemaltaan huonommassa                             Asian T-253/01 (1) poistaminen rekisteristä
asemassa olevaan lainaan, jonka Telefónica takaa kokonaisuu-
dessaan. Osapuolet sopivat lopuksi, että kummankaan velka ei                                    (2003/C 171/70)
ennen toimenpidettä ylitä 425 ja 705 miljoonaa euroa ja että
velan enimmäismäärä on 1 130 miljoonaa.                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
                                                                       nen jaoston puheenjohtajan 30.4.2003 antamalla määräyksellä
Kantajat väittävät vaatimustensa tueksi, että riidanalaisissa
                                                                       tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-253/01, UPS
päätöksissä on tehty ilmeisiä arviointivirheitä väitettyjen tosi-
                                                                       Europe NV/SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
seikkojen arvioinnissa. Ne katsovat myös, että komissio on
toiminut huolimattomasti, koska se on arvioinut tosiseikat
puutteellisesti. Vastaajan arviointi loukkasi lisäksi yhdenvertai-     (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
sen kohtelun periaatetta, koska siinä poikettiin kriteereistä,
joita on sovellettu muissa äskettäisissä päätöksissä, joissa
edellytettiin uuden ilmoituksen tekemistä.
                                                                                 Asian T-24/03 ( 1) poistaminen rekisteristä
Kantajina olevat yritykset väittävät lopuksi, että komissio on                                  (2003/C 171/71)
syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön.                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-
( 1) Asia T-346/02, Cableuropa ym. (EYVL C 19, 25.1.2003, s. 40) ja    mäisen jaoston puheenjohtajan 30.4.2003 antamalla määräyk-
     asia T-347/02, Aunacable ym. (EYVL C 19, 25.1.2003, s. 40).
                                                                       sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-24/03,
                                                                       Antonio Aresu vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1 ) EYVL C 70, 22.3.2003.