CELEX: 61994TO0367
Language: sv
Date: 1997-03-24 00:00:00
Title: Beslut meddelat av ordföranden på förstainstansrättens tredje avdelning den 24 mars 1997. # British Coal Corporation mot Europeiska kommissionen. # Intervention - Förtrolighet. # Mål T-367/94.

Avis juridique important

|

61994B0367

Förstainstansrättens beslut (tredje avdelningen) den 24 mars 1997.  -  British Coal Corporation mot Europeiska kommissionen.  -  Intervention - Konfidentiell behandling.  -  Mål T-367/94.  

Rättsfallssamling 1997 s. II-00469

Sammanfattning
Nyckelord

Förfarande - Åtgärder för bevisupptagning - Begäran om tillgång till en handling - Avslag - Handling som saknar relevans för tvisteföremålet(EKSG-stadgan för domstolen, artikel 23; förstainstansrättens rättegångsregler, artiklarna 64.3 d och 65 b)  

Sammanfattning

Endast fysiska och juridiska personer som har ett berättigat intresse av utgången av tvisten har enligt artikel 34 i protokollet om stadgan för EKSG-domstolen, vilken enligt sin artikel 46 är tillämplig på förstainstansrätten, rätt att intervenera. Detta intresse får inte vara ett indirekt intresse som rör en liknande situation, utan skall tvärtom definieras med utgångspunkt i själva tvisteföremålet såsom detta beskrivs i parternas yrkanden.Då ett klagomål inges till kommissionen som innehåller invändningar mot dels en kolproducent på grund av att de avgifter som denne har uttagit strider mot artiklarna 4 d, 65 och 66.7 i EKSG-fördraget, dels en kolköpare på grund av att denne genom att tillämpa diskriminerande priser har åsidosatt artikel 63 i EKSG-fördraget och artiklarna 85 och 86 i EG-fördraget skall det därmed, eftersom de omtvistade förfarandena inte bara är olika utan även har olika rättslig grund, inte anses att de juridiska personer till vilka kolköparens rättigheter övergått har ett direkt och faktiskt intresse att intervenera till stöd för en talan som väckts av producenten i syfte att kommissionens underförstådda vägran att avslå klagomålet skall ogiltigförklaras. Däremot har den som ingivit klagomålet ett direkt och faktiskt intresse av utgången av tvisten och har följaktligen rätt att intervenera, eftersom talan avser ogiltigförklaring av ett beslut som är till hans fördel.