CELEX: C2003/200/52
Language: nl
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Zaak T-213/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door F. Contesso tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

23.8.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/29
Als gevolg van deze inbreuken stelt verzoekster verlies te                Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door SIGLA S.A. tegen
hebben geleden. Dit verlies bestaat in de eerste plaats in de             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
door First Choice gemaakte winst, die in haar door een accoun-                                          (BHIM)
tant gecontroleerde boekhouding is opgevoerd en ten goede zou
zijn gekomen aan verzoekster indien de overname niet door de                                       (Zaak T-215/03)
Commissie was verboden. In de tweede plaats stelt verzoekster
het wegvallen van kostenbesparingen door synergie-effecten die
als gevolg van de fusie zouden zijn verkregen, en in de derde                                      (2003/C 200/53)
plaats, de kosten van het mislukte bod op First Choice die als
gevolg van de beschikking van de Commissie onnodig waren                                          (Procestaal: Spaans)
gemaakt.
(1) 2000/276/EG: Beschikking van de Commissie van 22 september            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    1999 waarbij een concentratie met de gemeenschappelijke markt en      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
    de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard (Zaak nr. IV/       harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
    M.1524 — Airtours/First Choice) (Kennisgeving geschied onder          SIGLA S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
    nummer C(1999) 3022) (PB 2000, L 93, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             E. Armijo Chávarri, advocaat.
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (rectificatie in PB 1990, L 257, blz. 13).                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(3) Arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie,
    T-342/99, Jurispr. blz. II-2585.
                                                                          —     de beslissing van het BHIM (derde kamer van beroep) van
                                                                                1 april 2003 in zaak R 1127/2000-3 te vernietigen
                                                                                wegens schending van artikel 8, lid 5, van verordening
                                                                                nr. 40/94;
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door F. Contesso tegen                  —     subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                               schending van de rechten van de verdediging van SIGLA
                                                                                S.A. en van het beginsel dat ten grondslag ligt aan
                            (Zaak T-213/03)                                     artikel 74 van verordening nr. 40/94;
                            (2003/C 200/52)                               —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                             (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 13 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             Aanvrager van het gemeen-        ELLENI HOLDING BV
F. Contesso, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door                     schapsmerk:
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Betrokken      gemeenschaps-     Woordmerk „VIPS” — Aanvraag
—      nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van          merk:                            nr. 459.875 voor waren en
       het definitieve beoordelingsrapport over de periode van                                             diensten van de klassen 9, 35
       1 juli 1999 tot 30 juni 2001;                                                                       en 42, en later alleen voor dien-
                                                                                                           sten van klasse 42 (computer-
—      de Commissie te veroordelen om aan verzoeker een
                                                                                                           programma's voor hotel-, res-
       symbolische euro te betalen ter vergoeding van de geleden
                                                                                                           taurant- en cafédiensten)
       morele schade;
—      verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                          Houder van het oppositie-        Verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                        merk of -teken in de oppo-
                                                                          sitieprocedure:
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan: schending van
de voorafgaande verplichting van de beoordelaar om de hiërar-
chieke meerderen van de beoordeelde te raadplegen alvorens
het beoordelingsrapport op te stellen; schending van de
verplichting van de beoordelaar om hen iedere bladzijde te                Oppositiemerk of -teken:         Het Spaanse woordmerk „VIPS”
laten paraferen en het definitieve beoordelingsrapport te onder-                                           (inschrijvingsnummer 551.436)
tekenen, en schending van de motiveringsplicht doordat de                                                  voor waren van klasse 42 (ver-
beoordelaar in beroep niet de redenen heeft aangegeven                                                     strekken van voedsel en drank,
waarom hij geen rekening heeft gehouden met de adviezen                                                    ook in restaurants, zelfbedie-
van de geraadpleegde hiërarchieke meerderen.                                                               ningsgelegenheden,       kantines,
                                                                                                           bars en cafetaria's, en hoteldien-
                                                                                                           sten)