CELEX: 62013CN0622
Language: sl
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Zadeva C-622/13 P: Pritožba, ki jo je Castel Frères SAS vložila 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-320/10, Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

25.1.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 24/16
            
         Pritožba, ki jo je Castel Frères SAS vložila 27. novembra 2013 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-320/10, Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   (Zadeva C-622/13 P)
   2014/C 24/29
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Castel Frères SAS (zastopnika: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, odvetnika)
   
      Drugi stranki v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               sodbo Splošnega sodišča z dne 13. septembra 2013 v zadevi T-320/10 razveljavi,
            
         
               —
            
            
               zavrne predlog, ki ga je Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst za razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe UUNT z dne 4. maja 2010 v zadevi R 962/2009-2,
            
         
               —
            
            
               Uradu in drugi stranki v postopku naloži plačilo postopka pred Splošnim sodiščem in Sodiščem.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Pritožnica zatrjuje, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo s tem, da je zavrnilo njen zahtevek, da se predlog pred Splošnim sodiščem zavrže kot nedopusten zaradi „abus de droit“ s strani druge stranke. Zahtevek pritožnice temelji na izkrivljanju dokazov. Temelji tudi na napačni razlagi vloge zlorabe pravic v postopkih pred institucijami Evropske unije. Zahtevek še temelji na tem, da ni navedena obrazložitev, ker Splošno sodišče ni obrazložilo zavrnitve zahtevka pritožnice.
   Pritožnica dalje trdi, da je Splošno sodišče kršilo člen 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 (1) s tem, da je nepravilno uporabilo pravna merila pri ugotovitvi, da je bila znamka pritožnice nepravilno registrirana.
   
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Skupnosti (UL L 78, str. 1).