CELEX: 32001D0019
Language: et
Date: 2000-12-20 00:00:00
Title: Komisjoni otsus, 20. detsember 2000, nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta maanteesildade paisumisvuukide nõuetele vastavuse tõendamisel (teatavaks tehtud numbri K(2000) 3694 all)EMPs kohaldatav tekst.

Tähtis õiguslik teade

|

32001D0019

Euroopa Liidu Teataja L 005 , 10/01/2001 Lk 0006 - 0007

		Komisjoni otsus,20. detsember 2000,nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta maanteesildade paisumisvuukide nõuetele vastavuse tõendamisel(teatavaks tehtud numbri K(2000) 3694 all)(EMPs kohaldatav tekst)(2001/19/EÜ)EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, [1] mida on muudetud direktiiviga 93/68/EMÜ, [2] eriti selle artikli 13 lõiget 4,ning arvestades järgmist:(1) Komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest "võimalikult lihtsa, kuid ohutusega kooskõlas oleva menetluse". See tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artikli 13 lõikes 4 mainitud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist.(2) Artikli 13 lõikega 4 nähakse ette, et niiviisi kindlaks määratud menetlus tuleks märkida mandaatidesse ja tehnospetsifikaatidesse. Seepärast on soovitatav kindlaks määrata tehnospetsifikaatides osutatavad tooted või tootepered.(3) Artikli 13 lõikega 3 ettenähtud kahe menetluse üksikas-jalik kirjeldus esitatakse direktiivi 89/106/EMÜ III lisas. Seetõttu on vaja iga toote või tootepere puhul selgesti kindlaks määrata meetodid, mille abil tuleb kõnealust kahte menetlust III lisale viidates rakendada, sest III lisas eelistatakse teatavaid süsteeme.(4) Artikli 13 lõike 3 punktis a nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses ilma pideva järelevalveta ning teises ja kolmandas võimaluses. Artikli 13 lõike 3 punktis b nimetatud menetlus vastab süsteemidele, mis on kindlaks määratud III lisa punkti 2 alapunktis i ning III lisa punkti 2 alapunkti ii esimeses võimaluses pideva järelevalvega.(5) Käesolevas otsuses ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:Artikkel 1I lisas nimetatud toodete ja tooteperede nõuetele vastavus tõendatakse menetlusega, mille kohaselt lisaks tootja vastutusel toimivale tehase tootmisohje süsteemile on tootmise või toote vastavustõendamisse ning järelevalvesse kaasatud volitatud sertifitseerimisorgan.Artikkel 2II lisas ettenähtud vastavustõendamismenetlus märgitakse Euroopa tehnilise tunnustuse suuniste mandaatidesse.Artikkel 3Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.Brüssel, 20. detsember 2000Komisjoni nimelkomisjoni liigeErkki Liikanen[1] EÜT L 40, 11.2.1989, lk 12.[2] EÜT L 220, 30.8.1993, lk 1.--------------------------------------------------I LISAMaanteesildade paisumisvuugidKasutamiseks maanteesildades sõidetava pinna ühtluse ja kandevõime pidevuse tagamiseks ning sildade liikumise võimaldamiseks.--------------------------------------------------II LISATootepere: maanteesildade paisumisvuugidNõuetele vastavuse tõendamise süsteemidJärgmises loetelus esitatud toote (toodete) ja kavandatud kasutuse (kasutuste) puhul peab EOTA kindlaks määrama Euroopa tehniliste tunnustuste asjakohases suunises esitatud järgmise(d) nõuetele vastavuse tõendamise süsteemi(d):Süsteem 1 : vaata direktiivi 89/106/EMÜ (ehitustoodete direktiiv) III lisa punkti 2 alapunkti i ilma näidiste auditeeritud katsetamiseta.Toode | Kavandatud kasutus | Tase või klass | Nõuetele vastavuse tõendamise süsteem |Maanteesildade paisumisvuugid | Kasutamiseks maanteesildades | – | 1 |Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vaata direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõige 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkt 1.2.3). Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida.--------------------------------------------------