CELEX: 62008TN0077
Language: es
Date: 2008-02-19 00:00:00
Title: Asunto T-77/08: Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2008 — Dow Chemical/Comisión

9.5.2008   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 116/22
            
         Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2008 — Dow Chemical/Comisión
   (Asunto T-77/08)
   (2008/C 116/41)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: The Dow Chemical Company (Midland, Estados Unidos) (representantes: D. Schroeder y T. Graf, abogados)
   
      Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la Decisión en lo que se refiere a la demandante.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, que se reduzca sustancialmente la multa.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la Comisión al pago de las costas y demás gastos y cargas en que incurra la demandante en relación con este asunto.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante pretende la anulación parcial de la Decisión C(2007) 5910 final de la Comisión, de 5 de diciembre de 2007, (Asunto COMP/F/38.629 — Caucho de cloropreno), mediante la que la Comisión declaró que la demandante, junto con otras empresas, había infringido el artículo 81 CE y el artículo 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo al participar en un acuerdo continuado y/o práctica concertada en el sector del caucho de cloropreno.
   En apoyo de su recurso, la demandante alega que la Comisión incurrió en errores manifiestos de apreciación de los hechos y en error de Derecho al declarar a la demandante responsable de la infracción de la empresa común DuPont Dow Elastomers. Según la demandante, la Comisión no demostró que la demandante tuviera una influencia decisiva sobre DuPont Dow Elastomers. Además, la demandante sostiene que no formaba una única unidad económica con DuPont Dow Elastomers.
   Por otra parte, la demandante aduce que la Comisión incurrió en error manifiesto de apreciación de los hechos, error de Derecho y falta de motivación suficiente de su Decisión:
   
               —
            
            
               al utilizar un coeficiente multiplicador de duración 6,5 aunque la duración de la infracción sólo fue de seis años y un mes;
            
         
               —
            
            
               al incrementar la multa que se había de imponer a la demandante en un 10 % para garantizar un efecto disuasorio suficiente, y
            
         
               —
            
            
               al no conceder a la demandante la reducción máxima posible del 30 %.