CELEX: 62007TJ0186
Language: pl
Date: 2008-07-02
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 2 lipca 2008 r. # Ashoka przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). # Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DREAM IT, DO IT! - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94. # Sprawa T-186/07.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 2 lipca 2008 r. – Ashoka przeciwko OHIM (DREAM IT, DO IT!)
      (sprawa T‑186/07)
      Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego DREAM IT, DO IT! – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
      Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37, 38)
      Przedmiot 
      
         
               Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 marca 2007 r. (sprawa R 635/2006‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia
                  słownego DREAM IT, DO IT! jako wspólnotowego znaku towarowego.
               
            Informacje dotyczące sprawy
      
               Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Ashoka
            
         
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Słowny znak towarowy DREAM IT, DO IT! dla usług z klas 35, 36, 41 i 45 – zgłoszenie nr 3 844 792
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odmowa rejestracji
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
      Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Ashoka zostaje obciążona kosztami postępowania.