CELEX: C2003/124/43
Language: fi
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asia T-73/03: Bernard Zaouin, Lucien Zaouin ja Déborah Zaouin, nykyisin Stain, 26.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 124/24               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.5.2003
Henkel KGaA:n 27.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                       Valituslautakunnan pää-         Brutsaertin valitus hyväksytään
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan                  tös:                            osittain. Rekisteröintihakemusta
                          nostama kanne                                                                 voidaan siten jatkaa luokkaan 3
                                                                                                        kuuluvien tavaroiden ”puhdistus-,
                                                                                                        kiillotus-, tahranpoisto- ja hionta-
                          (Asia T-67/03)                                                                valmisteet” osalta. Väitteentekijän
                                                                                                        valitus hylätään.
                         (2003/C 124/42)
                                                                        Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                                                              43 artiklan 2 ja 3 kohdan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                            virheellinen soveltaminen.
                                                                                                              Kantaja riitauttaa valituslau-
                                                                                                              takunnan päätelmät, jotka
                                                                                                              koskevat kansallisen tavara-
                                                                                                              merkin ”CIDE” käyttöä ja
Henkel KgaA, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on nostanut                                                       näin ollen oikeuden säilyttä-
27.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                                        mistä kyseiseen merkkiin
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-                                          –     Asetuksen N:o 40/94 8 artik-
tajana on tohtori C. Osterrieth, prosessiosoite Luxemburgissa.                                                lan 1 kohdan b alakohdan
Muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Koen Brut-                                                     virheellinen soveltaminen.
saert.                                                                                                        Kantaja riitauttaa valituslau-
                                                                                                              takunnan päätelmät, jotka
                                                                                                              koskevan tavaroiden saman-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                    kaltaisuutta.
–     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
      17.12.2002 asiassa R 940/2001-1 tekemän päätöksen,                (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Yhteisön    tavaramerkin       Koen Brutsaert
hakija:
                                                                        Bernard Zaouin, Lucien Zaouin ja Déborah Zaouin, nykyi-
Kyseessä oleva yhteisön        kuvamerkki ”Professional Hygiene         sin Stain, 26.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
tavaramerkki:                  CID lines” tietyille luokan 1, 3 ja 5                           taan nostama kanne
                               tavaroille (hakemus nro 506618)
Tavaramerkin- tai mer-         Henkel KGaA                                                         (Asia T-73/03)
kinhaltija, jonka oikeu-
teen väitemenettelyssä
vedotaan:
                                                                                                 (2003/C 124/43)
Tavaramerkki tai merk-         kansalliset merkit ”CIDE” (tietyille
ki, johon väitemenette-        luokan 1 ja 5 tavaroille) ja ”CID”
lyssä vedotaan:                (tietyille luokan 1 ja 3 tavaroille)                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Väiteosaston päätös:           Väite hyväksytään tiettyjen riitau-
                               tettujen tavaroiden osalta, joita
                               ovat ”valkaisutuotteet ja muut
                               vaatteiden pesussa käytettävät ai-       Bernard Zaoui, kotipaikka Combs-la-Ville (Ranska), Lucien
                               neet; puhdistus-, kiillotus-, tahran-    Zaoui, kotipaikka Netanya (Israel) ja Déborah Zaoui, nykyisin
                               poisto- ja hiontavalmisteet” (luok-      Stain, kotipaikka Ramat Gan (Israel), ovat nostaneet 26.2.2003
                               ka 3). Rekisteröintimenettelyä           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                               voidaan jatkaa muiden hakemuk-           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                               sen kohteena olevien tavaroiden          jien edustajana on avocat Jean Alex Buchinger, prosessiosoite
                               osalta.                                  Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 124/25
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         Intech EDM B.V.:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                        siota vastaan nostama kanne
–      vahvistaa, että vastaaja on vastuussa vahingosta, jonka
       kantajat ovat kärsineet Netanyan Park Hoteliin 27.3.2002                                  (Asia T-74/03)
       tehdyn attentaatin takia
                                                                                                (2003/C 124/44)
–      velvoittaa vastaajan maksamaan seuraavat rahamäärät
       kantajien kärsimän vahingon takia:
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       –    Lucien Zaouille 1 000 000 euroa korvaukseksi
            hänen henkisestä kärsimyksestään
       –    Bernard Zaouille 1 500 000 euroa korvaukseksi             Intech EDM B.V., Lomm (Alankomaat), on nostanut 3.3.2003
            hänen henkisestä kärsimyksestään                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan asiamiehenä on asianajaja M. Karl.
       –    Déborah Zaouille, nykyisin Stain,
            –     1 000 000 euroa korvauksena hänen kärsimäs-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                  tään henkilövahingosta
                                                                      –     kumoaa 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (asia
            –     2 000 000 euroa korvauksena hänen henkises-               KILP/E-2/37.667, erikoisgrafiitti)
                  tä kärsimyksestään
                                                                      –     toissijaisena vaihtoehtona kumoaa päätöksen 3 artiklan
                                                                            h alakohdassa määrätyn sakon
            –     myöhemmin täsmennettävä rahamäärä hänen
                  kärsimästään esinevahingosta
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
       konaisuudessaan.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Kantaja myy isostaattisesti puristettua erikoisgrafiittia, mutta
                                                                      ei valmista sitä itse. Kantajan toiminta kauppiaana Euroopan
                                                                      erikoisgrafiittimarkkinoilla on seurausta yhteistyösopimukses-
                                                                      ta yrityksen nimeltä Ibiden Co. Ltd. kanssa, joka on japanilainen
Kantajat ovat erään palestiinalaisterroristin erääseen Israelissa     isostaattisen erikoisgrafiitin valmistaja. Vastaaja on syyttänyt
sijaitsevaan hotelliin 27.3.2002 tekemässä attentaatissa kuol-        kantajaa – joka on viimeksi mainitun aiempi tytäryhtiö – ja eri
leen rouva Zaouin lähiomaisia. Kantajat väittävät, että Länsi-        isostaattisen erikoisgrafiitin valmistajia (joihin lukeutuu myös
rannan palestiinalaisalueilla ja Gazan alueella annettava opetus      Ibiden) osallistumisesta pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai
on rouva Zaouin menehtymisen aiheuttaneen attentaatin                 yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin, jotka ovat vaikutta-
varma ja välitön syy, sillä kyseinen opetus yllyttää vihaan           neet isostaattisen erikoisgrafiitin markkinoihin Euroopan yh-
ja terrorismiin. Kantajat vetoavat siihen, että vastaaja on           teisössä ja Euroopan talousalueella. Vastaaja väittää kantajan
rahoittanut tällaista opetusta, jonka sisällön se väitetysti tuntee   olleen osallisena vuoden 1994 helmikuusta vuoden 1997
ja johon se pystyy vaikuttamaan. Kantajien mukaan vastaaja            toukokuuhun Euroopan ja alueellisella tasolla.
on siten rikkonut taloudellisiin tukiohjelmiin sovellettavia
säännöksiä (EY 6 artikla ja EY 177 artiklan 2 kohta), moitteetto-
man varainhoidon periaatetta, Euroopan yhteisön ja Yhdisty-
                                                                      Kantaja katsoo vastaajan väärin perustein pitäneen kantajaa
neiden Kansakuntien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työ-
elimen (UNRWA) välisten yleissopimusten säännöksiä, asetuk-           syyllisenä. Tosiasiallisesti kantajaa voidaan vähintään
sen N:o 1488/96 3 artiklaa sekä Euroopan yhteisöjen vuoden            26.9.1995 saakka ulottuvan ajan osalta ainoastaan Ibidenin
                                                                      avunantajana. Avunantajalle ei voida asetuksen N:o 17/62
2002 yleiseen tulo- ja menoarvioon tehtyä muutosta nro 177.
Kantajat vetoavat tältä osin yhteisöjen sopimussuhteen ulko-          15 artiklan 2 kohdan mukaan määrätä sakkoa. Lisäksi kantaja
                                                                      väittää, ettei vastaaja ole ottanut huomioon useita lieventäviä
puoliseen vastuuseen EY 288 artiklan 2 kohdan nojalla.
                                                                      asianhaaroja ja erityisesti kantajan roolia myötäilijänä sekä sitä
                                                                      seikkaa, että kantaja oli vapaaehtoisesti lopettanut osallistumi-
                                                                      sen kauan ennen muita osallisia ja heti komission puututtua
                                                                      asiaan.