CELEX: C2004/035/30
Language: da
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Sag T-411/03: Sag anlagt den 9. december 2003 af Georges Herbillon mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 35/18               DA                         Den Europæiske Unions Tidende                                            7.2.2004
Sag anlagt den 17. december 2003 af Antonio Aresu mod             Sag anlagt den 9. december 2003 af Georges Herbillon
      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                         (Sag T-407/03)                                                     (Sag T-411/03)
                                                                                            (2004/C 35/30)
                         (2004/C 35/29)
                                                                                          (Processprog: fransk)
                      (Processprog: italiensk)
                                                                  Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                  den 9. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der       Europæiske Fællesskaber af Georges Herbillon, Arlon (Belgien),
den 17. december 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De          ved avocat Nicolas Lhoëst, og med valgt adresse i Luxembourg.
Europæiske Fællesskaber af Antonio Aresu ved avvocato Sergio
Diana, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                  —     Ansættelsesmyndighedens beslutning af 23. december
                                                                        2002 om bekræftelse af sagsøgerens oprindelige indplace-
A.    Følgende afgørelser annulleres:                                   ring i lønklasse A7 annulleres.
                                                                  —     Kommissionen tilpligtes at betale samtlige sagens om-
      —    Ansættelsesmyndighedens udtrykkelige afgørelse i
                                                                        kostninger.
           henhold til e-mail fra Chantal Graykowski af
           31. marts 2003, hvori det meddeles, at den ikke har
           modtaget sagsøgerens ansøgning som led i den
           såkaldte »rokering 2003/dekoncentration (3. fase)«.
                                                                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      —    Ansættelsesmyndighedens stiltiende afgørelse af
           18. oktober 2003 om afvisning af sagsøgerens klage
           af 18. juni 2003 over ovennævnte afgørelse.            Sagsøgeren, der blev indplaceret i lønklasse A7, løntrin 3, ved
                                                                  sin tiltrædelse af tjenesten ved Kommissionen i 1986, har
B.    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.      anfægtet, at ansættelsesmyndigheden efter en fornyet vurdering
                                                                  af denne indplacering som følge af Domstolens dom i sag
                                                                  C-389/98 P, Gevaert mod Kommissionen, ikke har foretaget
                                                                  en ny indplacering af sagsøgeren.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                         Til støtte for påstandene har sagsøgeren gjort gældende, at der
                                                                  er tale om:
Sagsøgeren har anlagt sag til prøvelse af afslaget på hans        —     En tilsidesættelse af begrundelsespligten, idet Kommissio-
ansøgning om at blive overført til en ekstern delegation som            nens svar på sagsøgerens klage blot indeholder en teore-
led i den såkaldte »rokering 2003/dekoncentration (3. fase)«.           tisk og helt generel redegørelse.
                                                                  —     Der er i den foreliggende sag tale om en åbenbar
                                                                        skønsfejl, der vedrører såvel en fejlagtig fortolkning af
Til støtte for sine påstande har sagsøgeren som sit eneste
                                                                        »Alexopoulou«-dommen, som en stereotyp og overfladisk
anbringende gjort gældende, at der er tale om en fuldstændig
                                                                        analyse af sagsøgerens situation i relation til kriterierne
mangel på begrundelse og dermed om tilsidesættelse af
                                                                        vedrørende helt særlige kvalifikationer og tjenestens spe-
tjenestemandsvedtægtens artikel 25, stk. 2.
                                                                        cifikke behov.