CELEX: C2003/239/38
Language: fi
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asia T-251/03: Albert Albrecht GmbH + Co.KG:n ja yhdeksän muun 2.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

4.10.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 239/19
Väiteosaston päätös:          Väitteen osittainen hyväksyminen       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                              ja lupa rekistöidä yhteisön tavara-
                              merkki seuraavien tavaroiden
                              osalta: kaakao, sokeri ja puruku-      Käsiteltävänä olevalla kanteella pyritään riitauttamaan sen
                              mi.                                    implisiittisen päätöksen pätevyys, jolla hylättiin kantajan oikai-
                                                                     suvaatimus, joka koski hänen erottamistaan virasta sen jälkeen,
Valituslautakunnan pää-       Société des Produits Nestlén vali-     kun hänet oli pidätetty budjettipääosaston kirjanpidosta ja
tös:                          tuksen hylkääminen.                    budjetin toimeenpanosta vastaavan johtajan virasta ja hänet
                                                                     oli kurinpitomenettelyn seurauksena siirretty henkilöstö- ja
                                                                     hallintopääosaston pääneuvonantajan tehtävään.
Kanneperusteet:               Kantajan mukaan ei ole todennä-
                              köistä, että tavaramerkkien välillä
                              aiheutuisi sekaannusvaaraa, ja se      Käsiteltävänä oleva kanne perustuu seuraaviin seikkoihin:
                              viittaa tältä osin Madridin kor-
                              keimman oikeuden tuomioon,
                                                                     –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkominen, koska kanta-
                              jonka mukaan Menorquinalla ei
                              katsottu olevan oikeutta vastustaa           jan virasta erottamiseen johtanut toimi annettiin ilman
                              sanamerkin ”POLO” käyttöä Es-                riittäviä perusteluja, vaikka henkilöstösääntöjen 12, 21
                                                                           tai 60 artiklaa ei ollut rikottu
                              panjassa.
                                                                     –     henkilöstösääntöjen 88 artiklan rikkominen, koska ei
                                                                           tapahtunut mitään vakavaa virhettä, jonka perusteella
                                                                           hänet olisi voitu pidättää välittömästi virantoimituksesta
                                                                     –     suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska kyseistä
                                                                           toimea on pidettävä suhteettomana häntä vastaan esitet-
                                                                           tyihin väitteisiin nähden
Martha Andreasenin 27.6.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                 –     puolustautumisoikeuksen loukkaaminen, koska erotta-
               missiota vastaan nostama kanne                              mistoimi annettiin varmistamatta kantajalle mahdolli-
                                                                           suutta tulla kuulluksi ja turvaamatta hänen oikeuksiaan.
                         (Asia T-250/03)
                         (2003/C 239/37)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Albert Albrecht GmbH + Co.KG:n ja yhdeksän muun
                                                                     2.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                                  ma kanne
Martha Andreasen, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut                                     (Asia T-251/03)
27.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                        (2003/C 239/38)
vastaan. Kantajan edustaja on I. Forrester, QC.
                                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa komission implisiittisen päätöksen hylätä kanta-         Albert Albrecht GmbH + Co.KG, Aulendorf, Saksa, AniMedica
     jan oikaisuvaatimus, joka koski hänen erottamistaan             GmbH, Senden-Bösensell, Saksa, Ceva Tiergesundheit GmbH,
     virasta;                                                        Düsseldorf, Saksa, Fatro S.p.A., Bologna, Italia, Laboratorios
                                                                     Syva S.A., León, Espanja, Laboratorios Virbac S.A., Barcelona,
–    määrää hänelle maksettavaksi vahingokorvausta ensim-            Espanja, Química Farmacéutica Bayer, S.A., Barcelona, Espanja,
                                                                     Univete Técnica Pecuaria Comercio Industria, Lda, Lissabon,
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen arvioiman määrän
     5 prosentin tai muun ensimmäisen oikeusasteen tuo-              Portugal, Vétoquinol Especialidades Veterinarias S.A., Madrid,
                                                                     Espanja ja Virbac S.A., Carros, Ranska ovat nostaneet 2.7.2003
     mioistuimen vahvistaman suuruisine viivästyskorkoi-
     neen;                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                     messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                     jien edustajat ovat asianajajat D. Waelbroeck, U. Zinsmeister
–    määrää hänelle maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.               ja N. Rampal.
 ---pagebreak--- C 239/20                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          4.10.2003
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin          –       Direktiivin 2001/82/EY 35 artiklassa vahvistettu menette-
                                                                               ly voi vaikuttaa ainoastaan sellaiseen kansalliseen markki-
                                                                               noille saattamista koskevaan lupaan, jota se koskee
–     kumoaa riidanalaisen päätöksen, jossa jäsenvaltioita ke-                 välittömästi.
      hotetaan peruuttamaan tilapäisesti bensatiini penisilliiniä
      sisältävien tuotteiden markkinoille saattamista koskevia         –       Tässä asiassa ei ole kyse vireillepanoon oikeuttavasta
      lupia direktiivin 2001/82/EY 35 artiklan vireillepanome-                 yhteisön edusta.
      nettelyn mukaisesti
                                                                       (1 ) Eläinlääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6 päivänä marras-
–     toissijaisesti toteaa riidanalaisen päätöksen mitättömäksi            kuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi
                                                                            2001/82/EY (EYVL L 311, 28.11.2001, s. 1), jolla konsolidoidaan
                                                                            ja korvataan eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
                                                                            nön lähentämisestä 28 päivänä syyskuuta 1981 annettu neuvos-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  ton direktiivi 81/851/ETY (EYVL L 317, 6.11.1981, s. 1 ja
                                                                            myöhemmät muutokset).
                                                                       (2 ) EYVL C 109, 4.5.2002, s. 51.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Akzo Nobel Chemicals Ltd:n ja Akcros Chemicals Ltd:n
Tämän asian kantajat ovat kaikki yrityksiä, joilla on toimival-        4.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
taisten kansallisten viranomaisten antamia kansallisia markki-                                       ma kanne
noille saattamista koskevia lupia farmakologisesti vaikuttavaa
ainetta bensatiini penisilliiniä sisältävää eläinlääkettä varten.
Tämä aine on yleisantibiootti, jota käytetään elintarvikkeita                                     (Asia T-253/03)
tuottavien eläinten ruiskeena annettavissa lääkkeissä.
                                                                                                  (2003/C 239/39)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Tämä kanne on nostettu komission 22.4.2003 tekemästä
päätöksestä, jossa määrättiin peruuttamaan tilapäisesti bensa-
tiini penisilliiniä sisältävien eläinlääkkeiden markkinoille saat-
tamista koskevat luvat direktiivin 2001/82/EY (1) 35 artiklan          Akzo Nobel Chemicals Ltd, kotipaikka Surrey (Yhdistynyt
(aiemmin direktiivin 81/851/ETY 20 artikla) perusteella Irlan-         kuningaskunta), ja Akcros Chemicals Ltd, kotipaikka Surrey
nin viranomaisten aloittaman niin kutsutun yhteisön etua               (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat nostaneet 4.7.2003 Euroo-
koskevan vireillepanomenettelyn yhteydessä. Tämän asian                pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kantajat nostivat 25.1.2002 kumoamiskanteen päätöksestä                kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
aloittaa vireillepanomenettely. Kanne, joka on edelleen vireillä,      edustajat ovat asianajaja C. Swaak ja asianajaja R. Mollica.
kirjattiin numerolla T-19/02. (2)
                                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat esittävät väitteidensä tueksi seuraavaa:                      –       tarkastaa hylkäyspäätöksen laillisuuden EY 230 nojalla;
                                                                       –       kumoaa hylkäyspäätöksen EY 231 artiklan nojalla;
–     Komissio ei voi velvoittaa jäsenvaltioita peruuttamaan
      tilapäisesti bensatiini penisilliiniä sisältävien tuotteiden     –       velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-
      kansallisia markkinoille saattamista koskevia lupia direk-               käyntikulut.
      tiivin 2001/82/EY 35 artiklan mukaisessa menettelyssä,
      koska tässä artiklassa ei anneta komissiolle toimivaltaa
      tehdä kansallisia markkinoille saattamista koskevia lupia
      yhdenmukaistavia päätöksiä.                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Vaikka katsottaisiin, että direktiivin 2001/82/EY 35 artik-      Komission virkamiehet suorittivat helmikuussa 2003 asetuk-
      lan mukainen menettely voi johtaa komission sitovaan             sen 17/62 14 artiklan 3 kohdan mukaisen tutkimuksen
      päätökseen, tällaista menettelyä sovelletaan enintään            kantajien osalta Ecclesissä, Manchesterissä. Tutkimuksen aika-
      eläinlääkkeisiin, joille on annettu lupa vastavuoroisen          na komissio tarkasti, kopioi ja otti haltuunsa useita asiakir-
      tunnustamisen menettelyssä.                                      joja ( 1).