CELEX: C2005/229/79
Language: lt
Date: 2005-09-17 00:00:00
Title: Byla T-293/05 Maurizio Caldarone 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai

17.9.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 229/38
            
         Maurizio Caldarone 2005 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
   (Byla T-293/05)
   (2005/C 229/79)
   Proceso kalba: prancūzų
   2005 m. liepos 26 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Maurizio Caldarone, gyvenančio Briuselyje, atstovaujamo advokatų Stéphane Rodrigues ir Alice Jaume, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
   Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. balandžio 12 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą, kuriuo ji atsakė į ieškovo skundą ir panaikino jo 2003 m. sausio 1 d. — rugpjūčio 21 d. tarnybos įvertinimo ataskaitą;
            
         
               —
            
            
               nurodyti Komisijai šio panaikinimo padarinius, konkrečiai, 2003 m. tarnybos įvertinimo tolesnio laikotarpio — nuo 2003 m. rugsėjo 15 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d. — ataskaitos, kuri parengta remiantis ginčijama tarnybos įvertinimo ataskaita, panaikinimą;
            
         
               —
            
            
               nustatyti Europos Bendrijos nesutartinę atsakomybę, remiantis ginčijamu sprendimu;
            
         
               —
            
            
               priteisti ieškovui už patirtą žalą 3 000 EUR neturtinės žalos atlyginimą;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Ieškovas, Komisijos pareigūnas, pateiktu ieškiniu ginčija savo tarnybos įvertinimo ataskaitos dalį, apimančią 2003 m. sausio 1 d. — rugpjūčio 21 d. laikotarpį, nurodydamas, inter alia, kad nesutapo vertintojo ir bendravertintojo išvados ir kad padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų. Jis taip pat tvirtina, kad neįvykdyta pareiga pagrįsti sprendimą ir pažeistos teisės į gynybą, gero administravimo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principai.