CELEX: C2003/019/78
Language: da
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Sag T-350/02: Sag anlagt den 26. november 2002 af Ikegami Electronics (Europa) GmbH Rådet for Den Europæiske Union

25.1.2003             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                              C 19/41
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
—     Kommissionens beslutning af 14. august 2002, hvorved
      sag COMP/M.2845 — Sogecable/Canalsatélite Digital/              EF-varemærkets        ansø-      INTER SERVICE S.r.l.
      Vía Digital i overensstemmelse med artikel 9 i Rådets           ger:
      forordning nr. 4064/89 henvises til de kompetente
      myndigheder i Kongeriget Spanien, annulleres.                   EF-varemærke, der søges          SEPHORA                  (ansøgning
                                                                      registreret:                     nr. 593806 for varer i klasse 9,
—     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                                           18 og 25).
                                                                      Indehaver af det i indsi-        Sagsøgeren.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             gelsessagen påberåbte
                                                                      varemærke:
Søgsmålsgrunde og argumenter er i det væsentlige de samme             Det påberåbte varemær-           Det franske ordmærke SEPHORA
som i sag T-346/02, Cableuropa m.fl. mod Kommissionen.                ke:                              for varer i klasse 35 og 42.
Sagsøgerne har navnlig gjort gældende, at princippet om god           Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen.
forvaltningsskik er tilsidesat, idet Kommissionen ikke alene          afgørelse:
har forladt en praksis og politik, der allerede er bekræftet ved
beslutninger, der henviser til de markeder, der påvirkes af den       Appelkammerets afgø-             Afvisning af sagsøgerens klage.
fusion, sagen drejer sig om, men tillige, at den ikke har taget       relse:
hensyn til en sag, der verserer mellem samme parter, og som
har en nær tilknytning til fusionen. Kommissionen er ifølge           Søgsmålsgrunde:                  Urigtig anvendelse af artikel 8,
sagsøgerne under alle omstændigheder bedre end de nationale                                            stk. 4, i forordning nr. 40/94.
myndigheder i stand til at bedømme den omhandlede fusion,
bl.a. på grundlag af de vigtige spørgsmål af fællesskabsinteresse,
som fusionen rejser.
Sag anlagt den 22. november 2002 af Société Sephora                   Sag anlagt den 26. november 2002 af Ikegami Electronics
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                          (Europa) GmbH Rådet for Den Europæiske Union
                   (Varemærker og Design)
                                                                                                 (Sag T-350/02)
                          (Sag T-349/02)
                          (2003/C 19/77)                                                         (2003/C 19/78)
                        (Processprog: fransk)                                                  (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
der den 22. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                      den 26. november 2002 anlagt sag mod Rådet for Den
Société Sephora, Levallois-Perret (Frankrig), ved avocat Michel-
                                                                      Europæiske Union af Ikegami Electronics (Europa) GmbH,
Paul Escande.
                                                                      Neuss, Tyskland, ved avocat Laurent Ruessmann, og med valgt
                                                                      adresse i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse truffet den 9. september 2002 (sag R 425/             Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      2000-2) af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmo-
      nisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
      annulleres.                                                     —      Artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 annul-
                                                                             leres.
—     Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
      kostninger.                                                     —      Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- C 19/42               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            25.1.2003
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             Endelig påberåber sagsøgeren sig princippet om ligebehand-
                                                                      ling. Ifølge sagsøgeren fandt en tidligere ændring af bilaget
                                                                      anvendelse uden hensyntagen til importdatoen, uden at der
                                                                      foreligger objektive omstændigheder, der kan begrunde denne
                                                                      forskelsbehandling.
Sagsøgeren driver virksomhed med salg og distribution af
professionelle kameramodeller, der er produceret af dets
japanske moderselskab, Ikegami Tsushinki Co Ltd.                      (1 ) Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 af 23. september 2002 om
                                                                           ændring af bilaget til forordning (EF) nr. 2042/2000 om indførelse
                                                                           af en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasy-
                                                                           stemer med oprindelse i Japan (EFT L 259, s. 1).
                                                                      (2 ) Rådets forordning (EF) nr. 2042/2000 af 26. september 2000
                                                                           om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af
Sagsøgeren nedlægger påstand om annullation af artikel 2 i                 fjernsynskamerasystemer med oprindelse i Japan (EFT L 244,
Rådets forordning (EF) nr. 1696/2002 (1) om ændring af bilaget             s. 38).
til Rådets forordning (EF) nr. 2042/2000 (2) om indførelse af         (3 ) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om
en endelig antidumpingtold på importen af fjernsynskamerasy-               beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer
stemer med oprindelse i Japan, i det omfang den begrænser                  af Det Europæiske Fællesskab (EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1).
                                                                      (4 ) Multilaterale forhandlinger i Uruguay-rundens regi (1986-1994)
afgørelsens anvendelse til import af kameraer fra den dato, da
                                                                           — Bilag 1 — Bilag IA — Aftale om anvendelsen af artikel VI i den
Kommissionen modtog anmodningen om fritagelse, nemlig                      almindelige overenskomst om told og udenrigshandel 1994
den 12. oktober 2001.                                                      (WTO-GATT 1994) (EFT L 336 af 23.12.1994, s. 103).
Sagsøgeren gør gældende, at professionelle kameraer, der ikke
kan anvendes til direkte transmissioner, blev holdt uden for
anvendelsesområdet for antidumpingforanstaltningerne ifølge
den undersøgelse, der konstaterede dumping og skadevirkning           Sag anlagt den 25. november 2002 af Creative Technology
for EF-producenterne af kameraer til direkte transmissioner.          Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre
Forordning nr. 1696/2002 anerkender, at de omtvistede                                  Marked (Varemærker og Design)
kameraer, der er opregnet i bilaget, ikke kan kategoriseres
som kameraer til direkte transmissioner. Ifølge sagsøgeren
begrænser forordningen imidlertid den tidsmæssige anvendelse                                        (Sag T-352/02)
af fritagelsen fra antidumpingforanstaltningerne for disse ka-
meraer og bestemmer, at antidumpingtold skal pålægges al                                           (2003/C 19/79)
import af sådanne kameraer før den 12. oktober 2001. Følgelig
gør sagsøgeren gældende, at den afgørelse, der følger af artikel 2
i forordning nr. 1696/2002, indebærer en tilsidesættelse                                         (Processprog: engelsk)
af Rådets forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod
dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det
Europæiske Fællesskab ( 3) som ændret og af WTO’s antidum-
pingkodeks ( 4), der kun tillader at pålægge antidumpingtold på       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
produkter, der er omfattet af en undersøgelse af spørgsmålet          der den 25. november 2002 anlagt sag mod Kontoret for
om skade forvoldt af sådanne produkter.                               Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
                                                                      af Creative Technology Limited, Singapore, ved barrister
                                                                      dr. Michael Edenborough og solicitors Stephen Jones og Paul
                                                                      Rawlinson. Den anden part i sagen for appelkammeret var José
                                                                      Vila Ortiz, Valencia (Spanien).
Ydermere påberåber sagsøgeren sig vilkårligheden i den om-
tvistede afgørelse og en indlysende fejl i den anlagte vurdering.     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Ifølge sagsøgeren forudsætter den omtvistede afgørelse, at
importartiklerne før datoen for anmodningen må have været
professionelle kameraer, der kunne anvendes til direkte trans-        —       Harmoniseringskontoret pålægges at registrere EF-vare-
                                                                              mærkeansøgning nr. 673327.
missioner, og derfor var underlagt reglerne om antidumping-
told. Denne formodning er vilkårlig, idet der ikke henvises til
baggrunden for en sådan antagelse, og de objektive konstate-          —       Annullation af indsigelsesafdelingens afgørelse nr. 154/
ringer i forordning nr. 1696/2002 støtter reelt den modsatte                  2001.
konklusion. Sagsøgeren anfører også, at der ikke ville være
nogen særlig risiko for omgåelse af antidumpingtolden, hvis           —       Annullation af Fjerde Appelkammers afgørelse nr. R 265/
afgørelsen fandt anvendelse uden hensyntagen til importdato-                  2001-4.
en. Eftersom forordningen bekræfter, at modellerne ikke er
kameraer til direkte transmissioner, er der ingen grund til, at       —       Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale alle omkost-
importøren skulle opgive modellerne som kameraer til direkte                  ningerne ved denne sag, sagen for appelkammeret og
transmissioner, der er underlagt antidumpingtold.                             indsigelsessagen for indsigelsesafdelingen.