CELEX: C2002/156/20
Language: fi
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Asia C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H:n, J. Wimmer Medien GmbH & Co KG:n, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H:n, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH:n, "Die Presse" Verlags-Gesellschaft m.b.H:n ja "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG:n 7.5.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-3/02, Die Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, "Die Presse" Verlags-Gesellschft m.b.H. ja "Salzburger Nachrichten" Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.3.2002 antamasta määräyksestä

29.6.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 156/11
Østre Landsretin 1.5.2002 tekemällään päätöksellä esittä-                  Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H:n,
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dansk Postordrefore-                      J. Wimmer Medien GmbH & Co KG:n, Styria Medien AG,
                   ning vastaan Skatteministeriet                          Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H:n, Eugen Ruß
                                                                           Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft
                                                                           mbH:n, ”Die Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H:n ja ”Salz-
                                                                           burger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co
                           (Asia C-169/02)                                 KG:n 7.5.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
                                                                           asiassa T-3/02, Die Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft
                                                                           m.b.H., J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien
                           (2002/C 156/19)                                 AG, Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen
                                                                           Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Druckerei Gesell-
                                                                           schaft mbH, ”Die Presse” Verlags-Gesellschft m.b.H. ja
                                                                           ”Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft m.b.H. &
                                                                           Co KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.3.2002
                                                                                               antamasta määräyksestä
Østre Landsret on pyytänyt 1.5.2002 tekemällään päätöksellä,                                        (Asia C-170/02 P)
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.5.2002, Eu-
roopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                                          (2002/C 156/20)
Postordreforening vastaan Skatteministeriet seuraaviin kysy-
myksiin:
                                                                           Die Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., J. Wimmer
1.    Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (neuvoston di-               Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG, Zeitungs-
      rektiivi 77/388/ETY) (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakoh-              und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarlberger
      dan a alakohtaa tulkittava niin, että                                Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, ”Die Presse”
                                                                           Verlags-Gesellschft m.b.H. ja ”Salzburger Nachrichten” Verlags-
                                                                           Gesellschaft m.b.H. & Co KG ovat valittaneet 7.5.2002 Euroo-
      i)    jäsenvaltiolla on oikeus kantaa arvonlisäveroa julki-          pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
            sen postilaitoksen postiennakkomenettelyä käyttäen             mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asias-
            yksityisille toimittamista kirje- ja pakettilähetyksistä,      sa T-3/02, Die Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.,
            kun jäsenvaltio on poistanut tällaiset lähetykset              J. Wimmer Medien GmbH & Co KG, Styria Medien AG,
            jäsenvaltion kansallisessa postilainsäädännössä sää-           Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H., Eugen Ruß Vorarl-
            detyn yksinoikeuden ja postinvälitysvelvollisuuden             berger Zeitungsverlag und Druckerei Gesellschaft mbH, ”Die
            piiristä, vai                                                  Presse” Verlags-Gesellschft m.b.H. ja ”Salzburger Nachrichten”
                                                                           Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG vastaan Euroopan yhtei-
                                                                           söjen komissio (1), 11.3.2002 antamasta määräyksestä. Valitta-
                                                                           jien edustajana on Rechtsanwalt Dr. Michael Krüger, Linz.
      ii)   onko jäsenvaltion oltava kantamatta arvonlisäveroa
            tällaisista lähetyksistä?
                                                                           Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
2.    Jos ensimmäisen kysymyksen i- ja ii-kohtaan ei voida                 –     kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja hyväksyy valitta-
      vastata yksiselitteisen myöntävästi, minkä kriteerien mu-                  jan kanteessaan esittämät vaatimukset, toissijaisesti ku-
      kaisesti on ratkaistava, onko jäsenvaltiolla ensimmäisen                   moaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian en-
      kysymyksen i-kohdassa kuvailluissa olosuhteissa oikeus                     simmäiseen oikeusasteeseen uudelleen käsiteltäväksi, mo-
      kantaa arvonlisävero postiennakkomenettelyä käyttäen                       lemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaamaan
      yksityisille toimitettavista kirje- ja pakettilähetyksistä tai             oikeudenkäyntikulut.
      velvollisuus olla kantamatta arvonlisäveroa tällaisista lä-
      hetyksistä?
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-          –     Tosiseikkojen puutteellinen arviointi
    sesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
    räytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu neuvos-                 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on hyväksynyt
    to direktiivi (EYVL L 145, s. 1, oikaisu EYVL L 149, s. 26).                 komission väitteen, jonka mukaan 12.7.2001 ja 3.9.2001
                                                                                 päivätyissä kirjeissä oleva toteamus (yrityskeskittymien
                                                                                 valvontalautakunnan näkökannan toistaminen ja sen
                                                                                 toteaminen, ettei asia sido komissiota) riittää oikeudelli-
                                                                                 seksi perusteeksi, ilman että tuomioistuin on ottanut
                                                                                 huomioon tätä toteamusta arvioidessaan tosiseikastoa.
 ---pagebreak--- C 156/12                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           29.6.2002
–     Yrityskeskittymien          valvontalautakunnan     johtajan       tää miespuolisten työntekijöiden, joilla yksin on oikeus vaatia
      7.11.2001 päivätyn kirjeen oikeudellisen arvioinnin vir-           varhennettua vanhuuseläkettä niiden viiden vuoden aikana,
      heellisyys                                                         jotka edeltävät tavanomaista eläkeikää, eläkettä viidellä prosen-
                                                                         tilla kutakin varhennettua vuotta kohti?
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut,
      että 7.11.2001 päivätty kirje on otettava huomioon
      komission hyväksi, koska tässä yhteydessä toisin kuin              (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
      aiemmissa kirjeissä ei mainita sitä, ettei asia sido komis-             toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
      siota. Tämä vaikuttaa mielivaltaiselta ja on vastoin luotta-            joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY.
      muksensuojan periaatetta sekä näin ollen ristiriidassa
      yhteisön yleisten oikeusperiaatteiden kanssa.
      Jos oikeudellinen arviointi olisi ollut asianmukainen,
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi pakostakin
      tullut siihen tulokseen, että 7.11.2001 päivätty johtokun-         Corte Suprema di Cassazionen 17.1.2002 tekemällään
      nan kirjettä ei voida ottaa huomioon komission hyväksi             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      ja todeta se pätemättömäksi.                                       1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura – AGEA
                                                                         vastaan Azienda agricola Fava Alessandro & Delledonne
                                                                         Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura –
                                                                         AGEA vastaan Luigi Serpelloni, 3) Azienda agricola Coato
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                         Giovanni, Lorenzo & Vaccaro Ivana vastaan Agenzia per
                                                                         le erogazioni in agricoltura – AGEA ja 4) Agenzia per le
                                                                         erogazioni in agricoltura – AGEA vastaan Battista ja
                                                                                                   Giacomo Malzani
                                                                                (Asia C-177/02, C-178/02, C-179/02 ja C-180/02)
                                                                                                    (2002/C 156/22)
Cour de cassation de Belgiquen 29.4.2002 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ro-
                                                                         Corte Suprema di Cassazione on pyytänyt 17.1.2002 tekemäl-
bert Bourgard vastaan Institut national d’assurances socia-
                                                                         lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                 les pour travailleurs indépendants
                                                                         13.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa 1) Agenzia per le erogazioni in agricoltura –
                            (Asia C-172/02)                              AGEA vastaan Azienda agricola Fava Alessandro & Delledonne
                                                                         Carla, 2) Agenzia per le erogazioni in agricoltura – AGEA
                            (2002/C 156/21)                              vastaan Luigi Serpelloni, 3) Azienda agricola Coato Giovanni,
                                                                         Lorenzo & Vaccaro Ivana vastaan Agenzia per le erogazioni in
                                                                         agricoltura – AGEA ja 4) Agenzia per le erogazioni in
Cour de cassation de Belgique on pyytänyt 29.4.2002 tekemäl-             agricoltura – AGEA vastaan Battista ja Giacomo Malzani
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen            seuraavaan kysymykseen:
10.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Robert Bourgard vastaan Institut national              Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
d’assurances sociales pour travailleurs indépendants seuraa-             1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
vaan kysymykseen:                                                        92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita
                                                                         koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-
Sallitaanko 19.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/               na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
ETY (1) 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa se, että jäsenvaltio,          sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
joka on vahvistanut miespuolisten itsenäisten ammatinharjoit-            osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-
tajien eläkeiän 65 vuodeksi ja naispuolisten 60 vuodeksi sillä           sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
seurauksella, että miespuolisten työntekijöiden vanhuuseläke
lasketaan jakamalla työssäoloaika 45:llä ja naispuolisten työn-          (1) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.
tekijöiden vanhuuseläke jakamalla työssäoloaika 40:llä, vähen-           (2) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.