CELEX: C2006/178/78
Language: pl
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Sprawa F-57/06: Skarga wniesiona w dniu  12 maja 2006 r.  — Hinderyckx przeciwko Radzie

29.7.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 178/42
            
         Skarga wniesiona w dniu 12 maja 2006 r. — Hinderyckx przeciwko Radzie
   (Sprawa F-57/06)
   (2006/C 178/78)
   Język postępowania: francuski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Jacques Hinderyckx (Bruksela, Belgia) (Przedstawiciel: J. A. Martin, avocat)
   
      Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               uchylenie decyzji o nieawansowaniu skarżącego do grupy B*8 w ramach postępowania w sprawie awansu za 2005;
            
         
               —
            
            
               awansowanie skarżącego do grupy B*8;
            
         
               —
            
            
               zasądzenie na rzecz skarżącego od strony pozwanej kwoty 2400 EUR jako naprawienia poniesionych szkód;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Skarżący, który rozpoczął służbę w Parlamencie Europejskim w dniu 1 kwietnia 1994 r., przeniesiony został do Sekretariatu Ogólnego Rady w dniu 16 lipca 2004 r. jako urzędnik w grupie B*7. W swej skardze kwestionuje decyzję organu powołującego o nieawansowaniu go do grupy B*8 w ramach postępowania w sprawie awansu za 2005 r.
   Skarżący powołuje dwa zarzuty, z których pierwszy oparty jest na jego stażu pracy w obrębie grupy i wysokiej jakości jego pracy w Parlamencie Europejskim.
   W ramach drugiego zarzutu, skarżący podnosi, że organ powołujący powinien był wyjaśnić w jaki sposób komitet konsultacyjny w sprawie awansu (CCP) uwzględnił różnice w strukturze typowego sprawozdania z oceny Parlamentu i Rady. Ponadto skarżący twierdzi, że dla zapewnienia równych szans kandydatów z różnych instytucji, Rada powinna była wyposażyć się w dokładne reguły, zgodne z regulaminem pracowniczym i zapewniające równe traktowanie przy porównawczej ocenie zasług. Wobec braku takich reguł Rada musiała jego zdaniem podejmować decyzje uznaniowe.