CELEX: C2002/003/01
Language: nl
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 oktober 2001 in de gevoegde zaken C-49/98, C-50/98, C-52/98 t/m C-54/98 en C-68/98 t/m C-71/98 (verzoeken van het Arbeitsgericht Wiesbaden om een prejudiciële beslissing): Finalarte Sociedade de Construção Civil Lda tegen Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft, Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft tegen Amilcar Oliveira Rocha e.a., Portugaia Construções Lda tegen Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft, Engil Sociedade de Construção Civil SA tegen Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft (Vrĳ verrichten van diensten — Tĳdelĳke detachering voor uitvoering van overeenkomst — Vakantie met behoud van loon, en vakantiegeld)

5.1.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                    C 3/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Tudor Stone Ltd (C-52/98), tussen Urlaubs- und Lohnaus-
                                                                                gleichskasse der Bauwirtschaft en Tecnamb-Tecnologia do
                                                                                Ambiente Lda (C-53/98), tussen Urlaubs- und Lohnausgleichs-
                           (Vijfde kamer)
                                                                                kasse der Bauwirtschaft en Turiprata Construções Civil Lda
                                                                                (C-54/98), tussen Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
                      van 25 oktober 2001                                       Bauwirtschaft en Duarte dos Santos Sousa (C-68/98), tussen
                                                                                Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft en Santos
in de gevoegde zaken C-49/98, C-50/98, C-52/98 t/m                              & Kewitz Construções Lda (C-69/98), tussen Portugaia Con-
C-54/98 en C-68/98 t/m C-71/98 (verzoeken van het                               struções Lda en Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
Arbeitsgericht Wiesbaden om een prejudiciële beslissing):                       Bauwirtschaft (C-70/98) en tussen Engil Sociedade de Con-
Finalarte Sociedade de Construção Civil Lda tegen Urlaubs-                     strução Civil SA en Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft, Urlaubs- und                         Bauwirtschaft (C-71/98), om een prejudiciële beslissing over
Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft tegen Amilcar                             de uitlegging van de artikelen 48 en 59 EG-Verdrag (thans, na
Oliveira Rocha e.a., Portugaia Construções Lda tegen                           wijziging, artikelen 39 EG en 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans
Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft, En-                         artikel 50 EG), alsmede van artikel 3, lid 1, eerste alinea,
gil Sociedade de Construção Civil SA tegen Urlaubs- und                        tweede streepje, sub b, van richtlijn 96/71/EG van het Europees
         Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft (1)                              Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de
                                                                                terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het
                                                                                verrichten van diensten (PB 1997 L 18, blz. 1), heeft het Hof
(Vrij verrichten van diensten — Tijdelijke detachering voor                     (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
uitvoering van overeenkomst — Vakantie met behoud van                           D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
                      loon, en vakantiegeld)                                    generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
                                                                                op 25 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                            (2002/C 3/01)                                       luidt als volgt:
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                1)    Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) en
                                                                                      artikel 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG) verzetten zich er
                                                                                      niet tegen dat een lidstaat een in een andere lidstaat gevestigde
In de gevoegde zaken C-49/98, C-50/98, C-52/98 t/m                                    onderneming die een dienst verricht op zijn grondgebied een
C-54/98 en C-68/98 t/m C-71/98 betreffende verzoeken aan                              nationale regeling oplegt zoals die van § 1, lid 3, eerste volzin,
het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234                           Arbeitnehmerentsendegesetz (Duitse wet inzake de detachering
EG) van het Arbeitsgericht Wiesbaden (Duitsland), in de aldaar                        van werknemers), waarbij aan de daarvoor door de onderneming
aanhangige gedingen tussen Finalarte Sociedade de Construção                         gedetacheerde werknemers aanspraken op vakantie met behoud
Civil Lda en Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der                                     van loon worden verzekerd, onder voorwaarde enerzijds dat de
Bauwirtschaft (C-49/98), tussen Urlaubs- und Lohnausgleichs-                          werknemers niet krachtens de wetgeving van de lidstaat van
kasse der Bauwirtschaft en Amilcar Oliveira Rocha (C-50/98),                          vestiging van hun werkgever een in wezen vergelijkbare bescher-
tussen Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der Bauwirtschaft en                          ming genieten, zodat de toepassing van de nationale regeling
 ---pagebreak--- C 3/2                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.1.2002
      van de eerste lidstaat hun een reëel voordeel brengt dat in                             ARREST VAN HET HOF
      aanzienlijke mate bijdraagt tot hun sociale bescherming, en
      anderzijds dat de toepassing van die regeling van de eerste
      lidstaat evenredig is aan het nagestreefde doel van algemeen
      belang.                                                                                       (Zesde kamer)
2)    a)    De artikelen 59 en 60 van het Verdrag verzetten zich er                           van 20 september 2001
            niet tegen dat de regeling van een lidstaat die in een
            langere vakantie met behoud van loon voorziet dan
            richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november
                                                                          in zaak C-263/98: Koninkrijk België tegen Commissie van
            1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie
                                                                                         de Europese Gemeenschappen (1)
            van de arbeidstijd, gedurende de detacheringsperiode ook
            wordt toegepast op de werknemers die door in andere
            lidstaten gevestigde dienstverrichters in die lidstaat zijn
            gedetacheerd.                                                 („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
                                                                                           1994 — Graan en rundvlees”)
      b)    Voorzover zulks gerechtvaardigd is door objectieve ver-
            schillen tussen de in de Bondsrepubliek Duitsland ge-                                    (2002/C 3/02)
            vestigde ondernemingen en de in de andere lidstaten
            gevestigde ondernemingen, verzetten de artikelen 59 en
            60 van het Verdrag zich er niet tegen dat een nationale
            regeling eerstbedoelde ondernemingen een vergoe-                                    (Procestaal: Nederlands)
            dingsaanspraak jegens het fonds geeft van de wegens
            vakantie-uitkeringen en vakantiegeld gedane uitgaven,
            terwijl die regeling voor laatsbedoelde ondernemingen niet
            in een dergelijke aanspraak voorziet, doch in de plaats
            daarvan aan de uitgezonden werknemers een rechtstreekse
            aanspraak geeft jegens dat fonds.
                                                                          In zaak C-263/98, Koninkrijk België (gemachtigden: J. Devad-
                                                                          der en vervolgens A. Snoecx, bijgestaan door H. Gilliams) tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
      c)    Het staat aan de verwijzende rechter, rekening houdend        H. van Vliet), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke nietig-
            met het evenredigheidsbeginsel, vast te stellen welk soort    verklaring van beschikking 98/358/EG van de Commissie van
            documenten de Duitse autoriteiten rechtmatig van de           6 mei 1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
            buiten Duitsland gevestigde dienstverrichters kunnen ver-     de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in
            langen. Daartoe moet de verwijzende rechter beoordelen        verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
            of de objectieve verschillen tussen de situatie van de in     voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
            Duitsland gevestigde ondernemingen en die van buiten          uitgaven (PB L 163, blz. 28), voorzover daarbij uitgaven ten
            Duitsland gevestigde ondernemingen het objectief gezien       bedrage van 382 208 436 BEF die de verzoekende lidstaat in
            noodzakelijk maken dat van laatstbedoelde ondernemin-         het kader van de vooruitbetaling van uitvoerrestituties heeft
            gen extra gegevens worden verlangd.                           gedaan, van communautaire financiering worden uitgesloten,
                                                                          heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
                                                                          mann, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Mac-
                                                                          ken (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
3)    De artikelen 59 en 60 van het Verdrag verzetten zich ertegen        generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
      dat een regeling van een lidstaat inzake vakantie met behoud        20 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
      van loon wordt toegepast op alle in andere lidstaten gevestigde     luidt als volgt:
      ondernemingen die op het grondgebied van de eerste lidstaat
      diensten verrichten in de bouwsector, wanneer niet alle in de
      eerste lidstaat gevestigde ondernemingen die slechts een deel van
      hun activiteiten in de bouwsector uitoefenen, daaronder vallen      1)    Verwerpt het beroep.
      voor hun in die sector tewerkgestelde werknemers.
                                                                          2)    Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
(1) PB C 137 van 2.5.1998; PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                          (1) PB C 278 van 5.9.1998.