CELEX: C1999/086/14
Language: nl
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 4 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans Sommer GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Bremen (Zaak C-15/99)

27.3.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 86/7
Verzoek van het Landgericht Regensburg van 16 december             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1998 in de handelsregisterzaak Firma Wiesenhof Geflügel-
        spezialitäten, filiaal van Lohmann & Co. AG
                         (Zaak C-5/99)                             Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
                                                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                         (1999/C 86/12)                                 stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van
                                                                        Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de
                                                                        Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking
Het Landgericht Regensburg heeft bij beschikking van                    en verpakkingsafval (1), de krachtens die richtlijn op
16 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Justitie op 7 januari 1999, in de handelsregisterzaak Firma
Wiesenhof Geflügelspezialitäten, filiaal van Lohmann &
Co. AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-               Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
a) Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn
     69/335/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd,
     dat de begrippen ¹rechtenº en ¹rechten met het karak-         Met enkele in de leden 2 en 3 genoemde uitzonderingen
     ter van een vergoedingº ook geldelijke prestaties             bepaalt artikel 11 van Richtlijn 94/62/EG, dat de lidstaten
     omvatten die de marktdeelnemers voor de inschrijving          ervoor zorgen dat de totale concentraties van lood, cad-
     van vennootschappen in het handelsregister worden             mium, kwik en zeswaardig chroom in verpakking en ver-
     opgelegd door een rechterlijke instantie van de lid-          pakkingscomponenten niet meer bedraagt dan:
     staat?
                                                                   Ð 600 ppm-gewicht twee jaar na de in artikel 22, lid 1,
b) Ingeval de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                          genoemde datum;
     69/335/EEG van toepassing zijn op door rechterlijke
     instanties verlangde geldelijke prestaties:
                                                                   Ð 250 ppm-gewicht drie jaar na de in artikel 22, lid 1,
     Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                         genoemde datum;
     69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg
     staan aan een nationale regeling op grond waarvan,
     zoals bij de §§ 32, 79 e.v. van de Duitse Kostenord-          Ð 100 ppm-gewicht vijf jaar na de in artikel 22, lid 1,
     nung, voor de inschrijving van een vennootschap in                 genoemde datum.
     het handelsregister een geldelijke prestatie geheven
     wordt die zonder plafond stijgt naar verhouding tot
     het kapitaal van de vennootschap en in casu voor de           De in artikel 22, lid 1, genoemde datum is 30 juni 1996.
     inschrijving van een fililiaal van een vennootschap
     34 ;910 DEM bedraagt?
                                                                   Het is onbetwist en onbetwistbaar, dat het Koninkrijk Bel-
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                               gieÈ geen enkele maatregel heeft getroffen om de bepalingen
                                                                   van artikel 11 van de richtlijn in zijn nationale recht om te
                                                                   zetten.
                                                                   (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door Commissie van
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                        (Zaak C-14/99)
                         (1999/C 86/13)
                                                                   Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 4 augustus
                                                                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                   Hans Sommer GmbH & Co. KG en Hauptzollamt
                                                                                               Bremen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                    (Zaak C-15/99)
is op 19 januari 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                                           (1999/C 86/14)
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                  Het Finanzgericht Bremen Ð 2. Senat Ð heeft bij beschik-
Kirchberg.                                                         king van 4 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het
 ---pagebreak--- C 86/8               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.3.1999
Hof van Justitie op 20 januari 1999, in het geding tussen        AE ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen-
Hans Sommer GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Bre-                   schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
men, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           disch adviseur, en O. Couvert-Castera, een op grond van
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-      de regeling voor nationale deskundigen bij de juridische
gende vragen:                                                    dienst gedetacheerde nationale ambtenaar, bijgestaan door
                                                                 M. Bra, advocaat te Brussel, en K. Kapoutzidou, advocaat
                                                                 te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
1. Maken deel uit van de transactiewaarde in de zin van          C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre
    artikel 3, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1224/80          Wagner, Kirchberg.
    van de Raad van 28 mei 1980 inzake de dou-
    anewaarde van de goederen (PB L 134 van 31.5.1980,
    blz. 1), zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    nr. 3193/80 (PB L 333 van 11.12.1980, blz. 1), van in
    de jaren 1989 tot 1991 uit de USSR ingevoerde
    honing, ¹onkostenº resp. ¹afwikkelingskostenº, die de        Ð verweerster te veroordelen tot integrale terugbetaling
    Duitse importeur de koper op grond van een afzonder-               van het steunbedrag dat zij van de Gemeenschap heeft
    lijke overeenkomst aanrekent, wanneer de importe-                  ontvangen, d.w.z. haar te veroordelen tot terugbetaling
    rende onderneming na de invoer het bewijs van de                   van het totaalbedrag van de schuld ten belope van
    kwaliteit van het product moet leveren en daartoe                  350 ;641,99 ECU, thans euro, met de contractuele
    overeenkomstig de Duitse HonigVO (honingverorde-                   rente, die op 31 december 1998 49 ;129,18 ECU,
    ning) monsters moet nemen en de resultaten van che-                thans euro, bedroeg, dus in totaal 399 ;771,17 ECU,
    mische analyses dient voor te leggen?                              thans euro, te vermeerderen met rente tegen het tarief
                                                                       van het Europees Fonds voor monetaire samenwer-
                                                                       king, verhoogd met 2 %, en te rekenen vanaf 1 januari
2. Bij een bevestigend antwoord op vraag 1:                            1999 tot de dag van algehele voldoening;
    Is de beschikking (K(95) 2325) van de Commissie van          Ð verweerster te veroordelen in de kosten van het geding,
    28 september 1995 nietig?                                          daaronder begrepen de salarissen van de advocaten
                                                                       van de Commissie.
3. Bij een bevestigend antwoord op vraag 2:
                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
    Moet de douane overeenkomstig artikel 5, lid 2, van
    Verordening (EEG) nr. 1697/79 van navordering                Verweerster is een onderneming die zich bezighoudt met
    afzien, wanneer naar aanleiding van een controle             het ontwerpen, vervaardigen, oprichten en onderhouden
    betreffende importen in een vroegere periode, na con-        van installaties voor het gebruik van windenergie voor het
    trole tegen het niet-meetellen van de forfaitaire onkos-     opwekken en verkopen van elektrische stroom.
    ten in de douanewaarde bij gelijkwaardige koopcon-
    tracten door dezelfde douaneïnstantie geen bezwaar is
    gemaakt, en niet duidelijk is dat de marktdeelnemer          Met het onderhavige, op grond van een arbitrageclausule
    twijfels kon hebben over de juistheid van de resultaten      ingestelde beroep vordert de Commissie terugbetaling van
    van de controle?                                             de steun die zij had toegekend voor een demonstratiepro-
                                                                 ject, dat de aanleg van een windpark aan de zuidoostkust
                                                                 van Kreta bij Siteia omvatte. De Commissie heeft de naar
4. Bij een ontkennend antwoord op vraag 3:                       Engels recht tussen partijen gesloten overeenkomst wegens
                                                                 wanprestatie opgezegd.
    Rechtvaardigen buitengewone omstandigheden in de
    zin van artikel 113 van Verordening (EEG) nr. 1430/79
    de kwijtschelding van invoerheffingen op grond van de
    in vraag 3 uiteengezette omstandigheden?
                                                                 Verzoek van het Supremo tribunal administrativo, 2.a Sec-
                                                                 cËaÄo, van 9 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                 in het geding tussen Modelo Continente, SGPS, SA en
                                                                                        Fazenda PuÂblica
Beroep, op 26 januari 1999 ingesteld door Commissie                                      (Zaak C-19/99)
van de Europese Gemeenschappen tegen Aiolika Parka
                         Siteias AE                                                      (1999/C 86/16)
                      (Zaak C-18/99)
                       (1999/C 86/15)                            Het Supremo tribunal administrativo, 2.a SeccËaÄo, heeft bij
                                                                 arrest van 9 december 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                 Hof van Justitie op 28 januari 1999, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen          Modelo Continente, SGPS, SA en Fazenda PuÂblica, het
is op 26 januari 1999 beroep tegen Aiolika Parka Siteias         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-