CELEX: 62021CN0613
Language: pl
Date: 2021-10-01 00:00:00
Title: Sprawa C-613/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 14 lipca 2021 r. w sprawie T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlament, wniesione w dniu 1 października 2021 r. przez Parlament Europejski

24.1.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 37/10
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) wydanego w dniu 14 lipca 2021 r. w sprawie T-670/19, Carbajo Ferrero/Parlament, wniesione w dniu 1 października 2021 r. przez Parlament Europejski
      (Sprawa C-613/21 P)
      (2022/C 37/15)
      Język postępowania: francuski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Parlament Europejski (przedstawiciele: I. Terwinghe, C. González Argüelles, R. Schiano, pełnomocnicy)
      
         Druga strona postępowania: Fernando Carbajo Ferrero
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      Tytułem głównym:
      
                  —
               
               
                  uchylenie wyroku Sądu z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  przekazanie sprawy do Sądu celem ponownego rozpoznania;
               
            
                  —
               
               
                  orzeczenie, że rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
               
            Tytułem ewentualnym:
      
                  —
               
               
                  uchylenie wyroku Sądu z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie T-670/19;
               
            
                  —
               
               
                  oddalenie skargi wniesionej w pierwszej instancji;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie F. Carbaja Ferrera całością kosztów postepowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Pierwszy zarzut odwołania dotyczy, po pierwsze, naruszenia prawa w zakresie wykładni decyzji określającej etapy postępowania rekrutacyjnego dla urzędników wyższego szczebla z dnia 16 maja 2000 r., zmienionej decyzją Prezydium z dnia 18 lutego 2008 r., oraz wykładni zasad równego traktowania i przejrzystości, a po drugie, przeinaczenia okoliczności faktycznych. Parlament podnosi, że Sąd błędnie stwierdził, że procedura mianowania dyrektora ds. mediów Dyrekcji Generalnej ds. Komunikacji została przeprowadzona w sposób nieprawidłowy, ponieważ komitet doradczy ds. mianowania urzędników wyższego szczebla nie stosował tych samych kryteriów analizy porównawczej osiągnięć w trakcie całej procedury.
      W ramach zarzutu drugiego, dotyczącego naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych i dowodów, Parlament podnosi, że sąd nie wziął pod uwagę funkcji sprawozdania z rozmów kwalifikacyjnych, sporządzanego przez komitet doradczy i niesłusznie stwierdził, że organ powołujący nie uwzględnił w odpowiedni sposób doświadczenia zawodowego skarżącego.