CELEX: 61981CO0206
Language: de
Date: 1981-07-20 00:00:00
Title: Beschluss des Präsidenten der Dritten Kammer des Gerichtshofes vom 20. Juli 1981. # José Alvarez gegen Europäisches Parlament. # Beamte - Entlassung. # Rechtssache 206/81 R.

Avis juridique important

|

61981O0206

BESCHLUSS DES PRAESIDENTEN DER DRITTEN KAMMER DES GERICHTSHOFES VOM 20. JULI 1981.  -  JOSE ALVAREZ GEGEN EUROPAEISCHES PARLAMENT.  -  BEAMTE - ENTLASSUNG.  -  RECHTSSACHE 206/81 R.  

Sammlung der Rechtsprechung 1981 Seite 02187

EntscheidungsgründeKostenentscheidungTenor
Entscheidungsgründe

1 NACH ARTIKEL 185 DES VERTRAGES HABEN KLAGEN BEI DEM GERICHTSHOF KEINE AUFSCHIEBENDE WIRKUNG . DER GERICHSHOF KANN JEDOCH , WENN ER DIES DEN UMSTÄNDEN NACH FÜR NÖTIG HÄLT , DIE DURCHFÜHRUNG DER ANGEFOCHTENEN VERFÜGUNG AUSSETZEN . ER KANN AUCH JEDE ANDERE ERFORDERLICHE EINSTWEILIGE ANORDNUNG TREFFEN .    2 ARTIKEL 91 ABSATZ 4 DES STATUTS DER BEAMTEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN SIEHT VOR , DASS DER BEAMTE NACH EINREICHUNG EINER BESCHWERDE GEMÄSS ARTIKEL 90 ABSATZ 2 BEI DER ANSTELLUNGSBEHÖRDE UNVERZUEGLICH KLAGE BEIM GERICHTSHOF ERHEBEN KANN , WENN DER KLAGE EIN ANTRAG AUF AUSSETZUNG DES ANGEFOCHTENEN VERWALTUNGSAKTES ODER DER VORLÄUFIGEN MASSNAHMEN BEIGEFÜGT WIRD .    3 MIT SCHREIBEN VOM 19 . JUNI 1981 HAT DER GENERALSEKRETÄR DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS HERRN JOSE ALVAREZ , BEAMTER AUF PROBE BEI DIESEM ORGAN , MITGETEILT , AUFGRUND DES FÜR IHN UNGÜNSTIGEN BERICHTES ÜBER SEINE PROBEZEIT WERDE ER MIT WIRKUNG VOM 15 . JULI 1981 ENTLASSEN .        4 HERR JOSE ALVAREZ HAT GEMÄSS ARTIKEL 179 EWG-VERTRAG KLAGE ERHOBEN , DIE AM 8 . JULI 1981 IN DAS REGISTER EINGETRAGEN WORDEN IST UND MIT DER ER IM WESENTLICHEN SEINEN PROBEZEITBERICHT SOWIE DIE DARAUF FOLGENDE ENTLASSUNGSVERFÜGUNG ANFICHT . MIT BESONDEREM , AM GLEICHEN TAGE IN DAS REGISTER EINGETRAGENEN SCHRIFTSATZ HAT HERR ALVAREZ JOSE EINE EINSTWEILIGE ANORDNUNG BEANTRAGT UND DARUM ERSUCHT , DEN VOLLZUG DER GEGEN IHN GERICHTETEN ENTLASSUNGSVERFÜGUNG AUSZUSETZEN .    5 NACH ARTIKEL 83 PAR  2 DER VERFAHRENSORDNUNG DES GERICHTSHOFES SETZEN DIE AUSSETZUNG DES VOLLZUGS UND DER ERLASS EINSTWEILIGER ANORDNUNGEN VORAUS , DASS UMSTÄNDE ANGEFÜHRT WERDEN , AUS DENEN SICH DIE DRINGLICHKEIT ERGIBT , UND DASS DIE NOTWENDIGKEIT DES ERLASSES SOLCHER ANORDNUNGEN GLAUBHAFT GEMACHT WIRD .    6 NACH STÄNDIGER RECHTSPRECHUNG DES GERICHTSHOFES KÖNNEN IM VERFAHREN WEGEN EINSTWEILIGEN RECHTSSCHUTZES RICHTERLICHE ANORDNUNGEN DIESER ART GETROFFEN WERDEN , WENN IHR ERLASS IN TATSÄCHLICHER UND RECHTLICHER HINSICHT NOTWENDIG IST , WENN SIE DRINGLICH SIND , D . H . WENN ES ZUR VERHINDERUNG EINES SCHWEREN UND NICHT WIEDERGUTZUMACHENDEN NACHTEILS ERFORDERLICH IST , DASS SIE VOR DER GERICHTSENTSCHEIDUNG ZUR SACHE ERLASSEN UND WIRKSAM WERDEN , UND WENN SIE ALS EINSTWEILIGE REGELUNG DER ENTSCHEIDUNG ZUR SACHE NICHT VORGREIFEN , D . H . WENN SIE WEDER BEREITS ÜBER STRITTIGE RECHTS- ODER TATFRAGEN ENTSCHEIDEN NOCH IM VORHINEIN DIE SPÄTER ZU TREFFENDE SACHENTSCHEIDUNG WIRKUNGSLOS MACHEN .    7 DER DEM ANTRAGSTELLER MÖGLICHERWEISE ENTSTEHENDE NACHTEIL ERFÜLLT DIE GENANNTEN VORAUSSETZUNGEN NICHT . SELBST WENN SEINE KLAGE BEGRÜNDET SEIN SOLLTE , KÖNNTE DER SCHADEN , DER DURCH DEN VOLLZUG DER ANGEFOCHTENEN VERFÜGUNG WÄHREND DER BIS ZUR ENTSCHEIDUNG DES GERICHTSHOFES ERFORDERLICHEN ZEIT HERVORGERUFEN WIRD , DURCH LEISTUNG VON SCHADENSERSATZ , IM HINBLICK AUF DIE SCHWERWIEGENDEN BEHAUPTUNGEN DES ANTRAGSTELLERS GEGEBENENFALLS EINSCHLIESSLICH DES ERSATZES IMMATERIELLEN SCHADENS , WIEDERHERGESTELLT WERDEN .    8 SOLLTEN DAGEGEN DIE UNGÜNSTIGEN BEMERKUNGEN IN DEM PROBEZEITBERICHT ZUTREFFEN , SO WÜRDE DIE AUSSETZUNG DES VOLLZUGS DER ENTLASSUNG DEN ANTRAGSGEGNER ZUR BESCHÄFTIGUNG UND BEZAHLUNG EINES BEDIENSTETEN VERPFLICHTEN , DESSEN ANWESENHEIT IN DER VERWALTUNG DEM DIENSTLICHEN INTERESSE ZUWIDERLAUFEN WÜRDE , OHNE DASS EINE MÖGLICHKEIT BESTÜNDE , DIE SO GEZAHLTEN GELDER WIEDERZUERLANGEN .        9 DIE BEANTRAGTE ANORDNUNG KANN DAHER NICHT ERLASSEN WERDEN .    

Kostenentscheidung

10 DIE KOSTENENTSCHEIDUNG IST BEIM GEGENWÄRTIGEN STAND DES VERFAHRENS VORZUBEHALTEN .   AUS DIESEN GRÜNDEN   

Tenor

BESCHLIESST  DER PRÄSIDENT DER DRITTEN KAMMER  IM VERFAHREN WEGEN EINSTWEILIGER ANORDNUNG :   1 . DER ANTRAG WIRD ABGEWIESEN .   2 . DIE KOSTENENTSCHEIDUNG BLEIBT VORBEHALTEN .