CELEX: 52010PC0711
Language: cs
Date: 2010-12-01
Title: Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2011 stanovují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000

|

52010PC0711

	[pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 1.12.2010KOM(2010) 711 v konečném znění2010/0346 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se pro rybářský hospodářský rok 2011 stanovují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000DŮVODOVÁ ZPRÁVA1.  SOUVISLOSTI NÁVRHU2.  Odůvodnění a cíle návrhuPrvotním cílem návrhu je umožnit Radě, aby dostála své regulační povinnosti týkající se stanovení orientačních cen a produkční ceny Společenství na rybářský hospodářský rok 2011. Širším cílem návrhu je potom během příslušného rybářského hospodářského roku zajistit fungování podpory cen a intervenčních mechanismů stanovených v nařízení Rady (ES) č. 104/2000.-  Obecné souvislostiNařízením Rady (ES) č. 104/2000 se zřizuje společná organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury, která se týká tržních a obchodních hledisek společné rybářské politiky, a slouží tedy k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie. Specifická podpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. V této souvislosti je Rada podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy povinna přijmout na návrh Komise opatření týkající se stanovení cen. To se týká orientačních cen pro určitý počet produktů rybolovu významných pro EU a produkční ceny Společenství pro určené produkty z tuňáka. Orientační ceny jsou referencí pro následné určení (prostřednictvím nařízení Komise) různých technických parametrů potřebných pro činnost intervenčních mechanismů. Produkční cena Společenství je relevantní pro vyrovnávací příspěvek za tuňáka dodaného zpracovatelskému průmyslu, který může být poskytnut za předpokladu, že ceny na světových trzích klesnou pod určitou spouštěcí úroveň.Podle nařízení Rady (ES) č. 104/2000 příslušné ceny sledují vývoj cen na trhu během tří předcházejících rybářských hospodářských roků a také trendy ve výrobě a poptávce. V souladu s tímto počítá návrh se snížením o -1 až -3 % pro většinu bělomasých ryb, se zvýšením o +1 až +2 % pro pelagické druhy, jako například makrelu obecnou, makrelu španělskou a tuňáka křídlatého vcelku, jakož i se snížením o -0,5 až -2 % pro sledě obecného, sardinky, sardele a vykuchaného tuňáka křídlatého a se zvýšením o +1,5 % až +3 % pro krevetku severní. Pokud jde o zmrazené produkty, návrh odráží zvýšení o +1 až +2 % pro štikozubce obecného (vcelku i jako filé), mečouna obecného a kalmara a snížení o -1 až -3% pro zubatce obecného, olihně a krevety (jiné Penaeidae ). Navrhuje se, aby se produkční cena Společenství pro produkty z tuňáka snížila o -2 %.-  Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNařízení Rady (ES) č. 1212/2009, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2010 stanoví orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000.-  Soulad s ostatními politikami a cíli UnieFungování společné organizace trhu stanovené v nařízení Rady (ES) č. 104/2000 a plnění regulační povinnosti týkající se společné organizace trhu slouží také k provádění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie.3.  KONZULTACE ZÚčASTNěNÝCH STRAN A POSOUZENÍ DOPADů4.  Konzultace zúčastněných stranMetody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentůŘídící výbor pro produkty rybolovu a Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu.Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahuStanoviska obou výborů byla cenným zdrojem informací pro analýzu trhu provedenou Komisí.-  Sběr a využití výsledků odborných konzultacíPříslušné vědecké/odborné oblastiTrhy s produkty rybolovu.Použitá metodikaOtevřená konzultace.Hlavní konzultované organizace/odborníciOdborníci zastupující členské státy v Řídícím výboru pro produkty rybolovu. Odborníci zastupující všechny hlavní skupiny zúčastněných subjektů EU v Poradním výboru pro rybolov a akvakulturu.Shrnutí poskytnutých a použitých stanovisekNebyla zmíněna existence žádných potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky.Stanoviska se obecně zohledňují v návrhu, kterým se určují orientační ceny a produkční ceny Společenství.Prostředky použité na zveřejnění odborného poradenstvíZápisy z jednání Řídícího výboru pro produkty rybolovu a Poradního výboru pro rybolov a akvakulturu.-  Posouzení dopadůPosouzení dopadů se vzhledem ke specifickému charakteru návrhu, zejména s ohledem na každoroční určování příslušných cen podle ustanovení společné organizace trhu v jejich současném znění, nevyžaduje.Návrh je nicméně založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu rybolovu.5.  PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU6.  Shrnutí navrhovaných opatřeníNávrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2011 stanoví orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu.-  Právní základUstanovení čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie.-  Zásada subsidiarityNávrh spadá do výlučné pravomoci Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.-  Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality z těchto důvodů:Dosažení jednotného trhu v oblasti produktů rybolovu vyžaduje stanovení orientačních cen. Společná organizace trhu stanoví specifické intervenční mechanismy, ale nenutí žádného z příslušných účastníků (organizace producentů), aby intervenci využili.Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající finanční prostředky.-  Volba nástrojůNavrhované nástroje: nařízení.Jiné prostředky by nebyly přiměřené z tohoto důvodu:Orientační ceny a produkční ceny Společenství stanoví Rada kvalifikovanou většinou na návrh Komise. K zajištění přímé použitelnosti a jednotnosti v EU je zapotřebí nařízení.7.  ROZPOčTOVÉ DůSLEDKYProtože se jedná o stanovení cen, dopad na výdaje je nepřímý a z velké části bude záviset na vývoji situace na trhu a na množstvích dodaných produktů rybolovu.E-43542010/0346 (NLE)NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se pro rybářský hospodářský rok 2011 stanovují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 3 této smlouvy,s ohledem na návrh Evropské komise,vzhledem k těmto důvodům:8.  Podle čl. 43 odst. 3 Smlouvy přijme Rada na návrh Komise opatření týkající se stanovení cen.9.  Nařízení (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury[1] vyžaduje, aby pro každý rybářský hospodářský rok byly stanoveny orientační ceny a produkční ceny Společenství za účelem určení cenových hladin při zásazích na trhu u některých produktů rybolovu.10.  Rada je povinna stanovit orientační ceny pro každý z produktů a každou skupinu produktů uvedených v příloze I a II nařízení (ES) č. 104/2000 a produkční ceny Společenství pro produkty uvedené v příloze III daného nařízení.11.  Na základě dostupných údajů o cenách dotčených produktů a kritérií uvedených v čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 104/2000 by měly být orientační ceny pro rybářský hospodářský rok 2011 zvýšeny, zachovány nebo sníženy v závislosti na druhu.12.  Je vhodné stanovit produkční cenu Společenství pro jeden z produktů uvedených v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000 a vypočítat produkční ceny Společenství pro ostatní produkty prostřednictvím vyrovnávacích koeficientů stanovených nařízením Komise (ES) č. 802/2006 ze dne 30. května 2006, kterým se stanoví vyrovnávací koeficienty vztahující se na ryby rodu Thunnus a Euthynnus[2] .13.  Na základě kritérií stanovených v čl. 18 odst. 2 první a druhé odrážce a v čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 je třeba přizpůsobit produkční cenu Společenství pro rybářský hospodářský rok 2011,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Pro rybářský hospodářský rok od 1. ledna do 31. prosince 2011 se orientační ceny podle čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví v příloze I tohoto nařízení.Článek 2Pro rybářský hospodářský rok od 1. ledna do dne 31. prosince 2011 se produkční ceny Společenství podle čl. 26 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví v příloze II tohoto nařízení.Článek 3Toto nařízení vstupuje v platnost dne 1. ledna 2011.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne […].Za RadupředsedaPŘÍLOHA IPřílohy | Druh Produkty uvedené v přílohách I a II nařízení (ES) č. 104/2000 | Obchodní úprava | Orientační cena (v EUR/t) |I | 1. Sleď obecný (Clupea harengus) | Celá ryba | 274 |2. Sardinka obecná (Sardina pilchardus) | Celá ryba | 571 |3. Ostroun obecný (Squalus acanthias) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 1090 |4. Máčka rodu Scyliorhinus (Scyliorhinus spp.) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 704 |5. Okouníci rodu Sebastes (Sebastes spp.) | Celá ryba | 1212 |6. Treska obecná (Gadus morhua) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 1589 |7. Treska tmavá (Pollachius virens) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 799 |8. Treska jednoskvrnná (Melanogrammus aeglefinus) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 956 |9. Treska bezvousá (Merlangus merlangus) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 885 |10. Mník rodu Molva (Molva spp.) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 1153 |11. Makrela obecná (Scomber scombrus) | Celá ryba | 320 |12. Makrela japonská (Scomber japonicus) | Celá ryba | 285 |13. Sardel rodu Engraulis (Engraulis spp.) | Celá ryba | 1274 |14. Platýs velký (Pleuronectes platessa) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.1.2011 do 30.4.2011 | 1020 |Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou od 1.5.2011 do 31.12.2011 | 1418 |15. Štikozubec obecný (Merluccius merluccius) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 3318 |16. Pakambaly rodu Lepidorhombus (Lepidorhombus spp.) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 2330 |17. Platýs limanda (Limanda limanda) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 803 |18. Platýs bradavičnatý (Platichthys flesus) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 486 |19. Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) | Celá ryba | 2308 |Vykuchaná ryba s hlavou | 2437 |20. Sépie obecná a sepiola velká (Sepia officinalis a Rossia macrosoma) | Vcelku | 1781 |21. Ďas rodu Lophius (Lophius spp.) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 2923 |Bez hlavy | 6015 |22. Garnát obecný (Crangon crangon) | Povařeno ve vodě | 2423 |23. Krevetka severní (Pandalus borealis) | Povařeno ve vodě | 6668 |Čerstvé nebo chlazené | 1614 |24. Krab německý (Cancer pagurus) | Vcelku | 1676 |25. Humr severský (Nephrops norvegicus) | Vcelku | 5119 |Zadečky | 3979 |26. Jazyk rodu Solea (Solea spp.) | Celá ryba nebo vykuchaná ryba s hlavou | 6843 |II | 1. Platýs černý (Reinhardtius hippoglossoides) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1916 |2. Štikozubec rodu Merluccius (Merluccius spp.) | Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1232 |Zmrazený, filetovaný, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1498 |3. Zubatec obecný (Dentex dentex) a růžicha rodu Pagellus ( Pagellus spp.) | Zmrazený, po částech nebo v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1447 |4. Mečoun obecný (Xiphias gladius) | Zmrazený, vcelku, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 4058 |5. Sépie obecná (Sepia officinalis), sepiola velká (Rossia macrosoma), sepiola malá (Sepiola rondeletti) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1915 |6. Chobotnice rodu Octopus (Octopus spp.) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 2161 |7. Oliheň rodu Loligo (Loligo spp.) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 1167 |8. Oliheň (Ommastrephes sagittatus) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 961 |9. Kalmar argentinský (Illex argentinus) | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 873 |10. Krevetovití čeledi Penaeidae - kreveta druhu Parapenaeus longirostris | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 4072 |- ostatní druhy čeledi Penaeidae | Zmrazený, v původním balení obsahujícím stejné produkty | 7813 |PŘÍLOHA IIDruh Produkty uvedené v příloze III nařízení (ES) č. 104/2000 | Hmotnost | Obchodní údaje | Produkční cena Společenství (v EUR/t) |Tuňák žlutoploutvý (Thunnus albacares) | o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus | Vcelku | 1200 |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |Tuňák křídlatý (Thunnus alalunga) | o hmotnosti vyšší než 10 kg/kus | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |o hmotnosti nižší než 10 kg/kus | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |Tuňák pruhovaný (Katsuwonus pelamis) | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |Tuňák obecný (Thunnus thynnus) | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |Jiné druhy rodu Thunnus a Euthynnus | Vcelku |Bez žaber a vykuchaný |Ostatní |LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHY[přiložený ke všem návrhům nebo podnětům předkládaným legislativnímu orgánu(článek 28 finančního nařízení a článek 22 prováděcích pravidel)]1. RÁMEC NÁVRHU/PODNĚTU1.1. Název návrhu/podnětu1.2. Dotčené politické oblasti podle struktury ABM/ABB1.3. Povaha návrhu/podnětu1.4. Cíle1.5. Odůvodnění návrhu/podnětu1.6. Doba trvání akce a finančního dopadu1.7. Předpokládané metody řízení2. SPRÁVNÍ OPATŘENÍ2.1. Ustanovení v oblasti sledování a podávání zpráv2.2. Řídicí a kontrolní systémy2.3. Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostí3. ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTU3.1. Okruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie3.2. Odhadovaný dopad na výdaje3.2.1. Odhadovaný souhrnný dopad na výdaje3.2.2. Odhadovaný dopad na operační prostředky3.2.3. Odhadovaný dopad na prostředky správního charakteru3.2.4. Soulad se stávajícím víceletým finančním rámcem3.2.5. Účast třetích stran na financování3.3. Odhadovaný finanční dopad na straně příjmůLEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ PRO NÁVRHYRÁMEC NÁVRHU/PODNĚTUNázev návrhu/podnětuNávrh nařízení Rady, kterým se pro rybářský hospodářský rok 2011 stanovují orientační ceny a produkční ceny Společenství některých produktů rybolovu podle nařízení (ES) č. 104/2000Dotčené politické oblasti podle struktury ABM/ABB[3]Oblast politiky 11: Rybolov a námořní záležitostiPovaha návrhu/podnětu( Návrh/podnět se týká nové akce( Návrh/podnět se týká nové akce následující po pilotním projektu / přípravné akci[4]( Návrh/podnět se týká prodloužení stávající akce( Návrh/podnět se týká akce přesměrované na jinou akciCíleStrategické víceleté cíle Komise sledované návrhem/podnětemEvropa hospodárně využívající zdrojůSpecifické cíle a dotčené aktivity ABM/ABBSpecifický cíl č. 1Přispět k cílům stanoveným ve Smlouvě (článku 39) zvýšením udržitelnosti rybolovných činností, zajištěním minimálního příjmu pro producenty, stability trhu, dostupnosti nabídky a přiměřených cen pro spotřebitele a náhradou dodatečných nákladů vzniklých při uvádění produktů rybolovu z nejvzdálenějších regionů na trh.Dotčené aktivity ABM/ABBAktivita ABB 11 02: Trhy v oblasti rybolovuOčekávané výsledky a dopadyUpřesněte účinky, které by návrh/podnět měl mít na příjemce / cílovou skupinu obyvatelstva.Převaha převodových operací nad staženými produktyKolísání orientační ceny zůstává omezené (+3 % až -3 %).Ukazatele výsledků a dopadůUpřesněte ukazatele, podle kterých je možno sledovat uskutečňování návrhu/podnětu.Míra převodových operací a produktů rybolovu stažených z trhuVývoj orientačních cen produktů rybolovuOdůvodnění návrhu/podnětuPotřeby, které mají být uspokojeny v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuIntervence v oblasti produktů rybolovu se provádějí v souladu se společnou politikou rybolovu v souladu s článkem 40 Smlouvy o fungování Evropské unie. Cílem je poskytnout trhům EU stabilitu, a to předcházením případným rizikům krizových situací. V tomto kontextu je vhodná politika cen a dodávek mimořádně důležitá. Je třeba zohlednit zájem produkčního a tržního řetězce a potřebu posílit konkurenceschopnost odvětví v podmínkách globalizace. Cíle tržní stability spolu s podporou příjmu producentů lze v zásadě dosáhnout pomocí různých tržních intervenčních mechanismů, např. stažení z trhu, převodů, vyrovnávacího příspěvku. Je třeba vzít v úvahu rovněž zájmy spotřebitelů.Přidaná hodnota účasti EUOtázka subsidiarity není u tohoto návrhu relevantní, protože intervence spadá do výlučné působnosti EU. Přidaná hodnota intervence EU přímo souvisí s existencí společné organizace trhu s produkty rybolovu a akvakultury.Ponaučení z podobných zkušeností v minulostiRoční stanovení orientačních cen a produkčních cen Společenství přispívá k dosažení jednotného trhu s produkty rybolovu.Společná organizace trhu výrazně snížila přitažlivost intervence formou nákladných stažení z trhu a snížila i odpovídající finanční prostředky.Soudržnost a možná synergie s jinými příslušnými nástrojiPodpora cen a intervenční mechanismy jsou důležitou součástí společné organizace trhu. Orientační ceny jsou referencí pro následné stanovení různých parametrů potřebných pro činnost intervenčních mechanismů na daný rybářský hospodářský rok. Produkční cena Společenství obdobně tvoří základ pro udělení vyrovnávacího příspěvku na tuňáka, který může být poskytnut na základě vývoje cen na světových trzích.Doba trvání akce a finančního dopadu( Časově omezený návrh/podnět-  ( Návrh/podnět v platnosti od 1.1.2011 do 31.12.2011-  ( Finanční dopad od RRRR do RRRR( Časově neomezený návrh/podnět-  Provádění s obdobím rozběhu od RRRR do RRRR,-  poté plný provoz.Předpokládaný způsob řízení[5]( Centralizované přímé řízení Komisí( Centralizované nepřímé řízení ze strany následujících subjektů pověřených k plnění úkolů:-  ( výkonných agentur-  ( subjektů zřízených Společenstvími[6]-  ( vnitrostátních veřejných subjektů / subjektů pověřených veřejnou službou-  ( osob pověřených prováděním určitých opatření podle hlavy V Smlouvy o Evropské unii a označených v příslušném základním právním aktu ve smyslu článku 49 finančního nařízení( Sdílené řízení s členskými státy( Decentralizované řízení s třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (je třeba upřesnit)Pokud vyberete více způsobů řízení, upřesněte je v části „Poznámky“.PoznámkyOde dne 16. října 2006 jsou opatření financovaná v rámci položky rozpočtu 11.02.01 prováděna centralizovaným způsobem podle nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 o financování společné zemědělské politiky. Kromě toho za správu údajů oznámených členskými státy v souladu s nařízením Komise (ES) č. 248/2009 nese výlučnou odpovědnost Komise.SPRÁVNÍ OPATŘENÍUstanovení v oblasti sledování a podávání zprávUpřesněte frekvenci a podmínky.Monitorování plánovaných opatření je zajištěno prostřednictvím sběru a analýzy údajů oznámených členskými státy pomocí systému FIDES v souladu s nařízením Komise (ES) č. 248/2009.Řídicí a kontrolní systémyZjištěná rizika[…][…]Předpokládané prostředky kontrolyNávrh je založen na pravidelném sledování intervencí v předchozích rybářských hospodářských letech a důkladné analýze situace na trhu z hlediska každého příslušného produktu.Opatření k zamezení podvodů a nesrovnalostíUpřesněte stávající či plánovaná opatření k prevenci a ochraně.Opatření proti podvodům jsou v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 104/2000, a zejména s ustanoveními nařízení (EHS) č. 595/91 o nesrovnalostech a zpětném získávání částek neoprávněně vyplacených.ODHADOVANÝ FINANČNÍ DOPAD NÁVRHU/PODNĚTUOkruhy víceletého finančního rámce a dotčené výdajové rozpočtové linie-  Stávající výdajové rozpočtové linieV pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových linií.Okruh víceletého finančního rámce | Rozpočtová linie | Druh výdajů | Příspěvek |Počet [popis…...….] | RP/NRP ([7]) | ze zemí ESVO[8] | z kandidátských zemí[9] | ze třetích zemí | ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení |2 | 11 02 01 01 Intervence v oblasti produktů rybolovu | RP/NRP | ANO/ NE | ANO/ NE | ANO/ NE | ANO/ NE |-  Nové rozpočtové linie, jejichž vytvoření se požadujeV pořadí okruhů víceletého finančního rámce a rozpočtových linií.Okruh víceletého finančního rámce | Rozpočtová linie | Druh výdajů | Příspěvek |Počet [okruh……………………………………] | RP/NRP | ze zemí ESVO | z kandidátských zemí | ze třetích zemí | ve smyslu čl. 18 odst. 1 písm. aa) finančního nařízení |[…] | [XX.YY.YY.YY] […] | […] | ANO/NE | ANO/NE | ANO/NE | ANO/NE |Odhadovaný dopad na výdajeOdhadovaný souhrnný dopad na výdajev milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Okruh víceletého finančního rámce: | Číslo | 2 |v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)-  Odhadované potřeby v oblasti lidských zdrojů-  ( Návrh/podnět nevyžaduje využití lidských zdrojů-  ( Návrh/podnět vyžaduje využití lidských zdrojů, jak je vysvětleno dále:Odhad vyjádřete v celých číslech (nebo zaokrouhlete nejvýše na 1 desetinné místo)Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) |( Pracovní místa podle plánu pracovních míst (místa úředníků a dočasných zaměstnanců) |XX 01 01 01 (v sídle a kancelářích zastoupení Komise) | 2 AST |XX 01 01 02 (při delegacích) |XX 01 05 01 (nepřímý výzkum) |10 01 05 01 (přímý výzkum) |( Externí pracovníci (v přepočtu na pracovníky na plný úvazek: FTE)[17] |XX 01 02 01 (CA, INT, SNE z „celkového rámce“) |XX 01 02 02 (CA, INT, JED , LA a SNE v delegacích) |10 01 05 02 (CA, INT, SNE – nepřímý výzkum) |Jiné rozpočtové linie (upřesněte) |CELKEM | 2 AST |XX je oblast politiky nebo dotčená hlava rozpočtu.Potřeby v oblasti lidských zdrojů budou pokryty ze zdrojů GŘ, které jsou již vyčleněny na řízení akce a/nebo byly vnitřně přeobsazeny v rámci GŘ, a případně doplněny z dodatečného přídělu, který lze řídícímu GŘ poskytnout v rámci ročního přidělování a s ohledem na rozpočtová omezení.Popis úkolů:Úředníci a dočasní zaměstnanci | Finanční správa výdajů, následná opatření a následné kontroly |Externí zaměstnanci |Soulad se stávajícím víceletým finančním rámcem-  ( Návrh/podnět je v souladu se stávajícím víceletým finančním rámcem.-  ( Návrh/podnět si vyžádá úpravu příslušného okruhu víceletého finančního rámce.Upřesněte požadovanou změnu, dotčené rozpočtové linie a odpovídající částky.[…]-  ( Návrh/podnět vyžaduje účast nástroje flexibility nebo změnu víceletého finančního rámce[20].Upřesněte potřebu, dotčené rozpočtové okruhy a linie a odpovídající částky.[…]Účast třetích stran na financování-  ( Návrh/podnět nepočítá se spolufinancováním od třetích stran.-  Návrh/podnět počítá se spolufinancováním podle následujícího odhadu:prostředky v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | ... zadat potřebný počet let podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) | Celkem |Rok N | Rok N+1 | Rok N+2 | Rok N+3 | ... zadat potřebný počet sloupců podle trvání finančního dopadu (viz bod 1.6) |Článek 1 ………… | | | | | | | | | |U účelově vázaných ostatních příjmů upřesněte dotčené rozpočtové linie výdajů.[…]Upřesněte způsob výpočtu dopadu na příjmy.[…][1] Úř. věst. L 17, 21.1.2000, s. 22.[2] Úř. věst. L 144, 31.5.2006, s. 15.[3] ABM: Activity-Based Management (řízení podle činností) – ABB: Activity-Based Budgeting (sestavování rozpočtu podle činností).[4] Uvedené v čl. 49 odst. 6 písm. a) nebo b) finančního nařízení.[5] Vysvětlení způsobů řízení spolu s odkazem na finanční nařízení jsou k dispozici na stránkách BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html[6] Uvedené v článku 185 finančního nařízení.[7] RP= rozlišené prostředky / NRP = nerozlišené prostředky[8] ESVO: Evropské sdružení volného obchodu.[9] Kandidátské země, případně potenciální kandidátské země západního Balkánu.[10] Rokem N se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.[11] Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu provádění programu a/nebo akcí EU (bývalé linie „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum.[12] Rokem N se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.[13] Výstupy se rozumí produkty a služby, které mají být dodány ( např.: počet financovaných studentských výměn, počet vybudovaných kilometrů silnic atd.).[14] Jak je popsáno v bodu 1.4.2. „Specifický cíl (specifické cíle) ...“.[15] Rokem N se rozumí rok, kdy se návrh/podnět začíná provádět.[16] Technická a/nebo administrativní pomoc a výdaje na podporu provádění programu a/nebo akcí EU (bývalé linie „BA“), nepřímý výzkum, přímý výzkum.[17] CA = smluvní zaměstnanci; INT = personál agentur („ Intérimaire “); JED = „ Jeune Expert en Délégation “ (mladí odborníci v delegacích); LA= místní zaměstnanec; SNE = přidělený národní odborník.[18] Dílčí strop na externí pracovníky z operačních prostředků (bývalé linie „BA“).[19] V podstatě na strukturální fondy, Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) a Evropský rybářský fond.[20] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[21] Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (cla, dávky z cukru), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25 % nákladů na výběr.