CELEX: C2003/112/04
Language: it
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Sentenza della Corte 20 marzo 2003 nella causa C-291/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale del tribunal de grande instance de Paris): LTJ Diffusion SA contro Sadas Vertbaudet SA ("Marchi — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva 89/104/CEE — Art. 5, n. 1, lett. a) — Nozione di segno identico al marchio — Uso dell'elemento distintivo del marchio con esclusione degli altri elementi — Uso di tutti gli elementi costituenti il marchio, ma con aggiunta di altri elementi")

10.5.2003                  IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                                    C 112/3
                    SENTENZA DELLA CORTE                                                             SENTENZA DELLA CORTE
                                                                                                              11 marzo 2003
                              20 marzo 2003
                                                                                 nella causa C-40/01 (domanda di pronuncia pregiudiziale
nella causa C-291/00 (domanda di pronuncia pregiudiziale                         dell’Hoge Raad der Nederlanden): Ansul BV contro Ajax
del tribunal de grande instance de Paris): LTJ Diffusion                                                 Brandbeveiliging BV ( 1)
               SA contro Sadas Vertbaudet SA (1)
                                                                                 («Marchi — Direttiva 89/104/CEE — Art. 12, n. 1 —
(«Marchi — Ravvicinamento delle legislazioni — Direttiva                         Decadenza dei diritti del titolare di un marchio — Concetto
89/104/CEE — Art. 5, n. 1, lett. a) — Nozione di segno                           di uso effettivo del marchio — Attività consistente nella
                                                                                 manutenzione di prodotti già in commercio, con vendita di
identico al marchio — Uso dell’elemento distintivo del
marchio con esclusione degli altri elementi — Uso di tutti gli                                      pezzi di ricambio e di accessori»)
elementi costituenti il marchio, ma con aggiunta di altri
                                 elementi»)                                                                  (2003/C 112/05)
                             (2003/C 112/04)                                                           (Lingua processuale: l’olandese)
                                                                                 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
                      (Lingua processuale: il francese)                                         «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
(Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pubblicata nella
              «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)                       Nel procedimento C-40/01, avente ad oggetto una domanda
                                                                                 di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi del-
                                                                                 l’art. 234 CE, dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi)
                                                                                 nella causa dinanzi ad esso pendente tra Ansul BV e Ajax
                                                                                 Brandbeveiliging BV, domanda vertente sull’interpretazione
Nel procedimento C-291/00, avente ad oggetto la domanda                          dell’art. 12, n. 1, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma                          1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli
dell’art. 234 CE, dal Tribunal de grande instance di Parigi                      Stati membri in materia di marchi d’impresa (GU 1989, L 40,
(Francia), nella causa dinanzi ad esso pendente tra LTJ Diffusion                pag. 1), la Corte, composta dai sigg. G. C. Rodríguez Iglesias,
SA e Sadas Vertbaudet SA, domanda vertente sull’interpretazio-                   presidente, J.-P. Puissochet (relatore), M. Wathelet e
ne dell’art. 5, n. 1, lett. a), della prima direttiva del Consiglio              C. W. A. Timmermans, presidenti di sezione, C. Gulmann,
21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle                           A. La Pergola, P. Jann e V. Skouris, dalle sig.re F. Macken e
legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa                   N. Colneric e dal sig. S. von Bahr, giudici, avvocato generale:
(GU 1989, L 40, pag. 1), la Corte, composta dal sig. G. C. Ro-                   sig. D. Ruiz-Jarabo Colomer, cancelliere: sig.ra M.-F. Contet,
dríguez Iglesias, presidente, dai sig.ri M. Wathelet e R. Schin-                 amministratore principale, ha pronunciato il 11 marzo 2003
tgen, presidenti di sezione, dai sig.ri C. Gulmann e P. Jann,                    una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
dalla sig.re F. Macken (relatrice) e N. Colneric, dai sig.ri S. von
Bahr e J. N. Cunha Rodrigues, giudici, avvocato generale:
signor F. G. Jacobs, cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau,                   1)     L’art. 12, n. 1, della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre
capodivisione, ha pronunciato il 20 marzo 2003 una sentenza                             1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli
il cui dispositivo è del seguente tenore:                                               Stati membri in materia di marchi d’impresa, va interpretato
                                                                                        nel senso che si ha un «uso effettivo» del marchio allorché questo
                                                                                        assolve alla sua funzione essenziale che è di garantire l’identità
L’art. 5, n. 1, lett. a), della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre               di origine dei prodotti o dei servizi per i quali è stato registrato,
1998, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati                     al fine di trovare o di mantenere per essi uno sbocco, ad
membri in materia di marchi d’impresa, dev’essere interpretato nel                      esclusione degli usi simbolici, che sono tesi soltanto a conservare
senso che un segno è identico al marchio quando esso riproduce,                         i diritti conferiti dal marchio. Nel verificare l’uso effettivo del
senza modifiche né aggiunte, tutti gli elementi che costituiscono il                    marchio, occorre prendere in considerazione tutti i fatti e le
marchio o quando, considerato complessivamente, contiene differenze                     circostanze che possono provare la realtà del suo sfruttamento
talmente insignificanti da poter passare inosservate agli occhi di un                   commerciale, segnatamente gli usi considerati giustificati, nel
consumatore medio.                                                                      settore economico interessato, per mantenere o trovare quote di
                                                                                        mercato per le merci ovvero i servizi contrassegnati dal marchio,
                                                                                        la natura di tali merci o servizi, le caratteristiche del mercato,
                                                                                        l’ampiezza e la frequenza dell’uso del marchio. La circostanza
( 1) GU C 273 del 23.9.2000.                                                            che l’uso del marchio non riguardi merci offerte sul mercato ex
                                                                                        novo, bensì prodotti già in commercio, non esclude di per sé che
                                                                                        tale uso sia effettivo, qualora il detto marchio sia realmente
                                                                                        utilizzato dal suo titolare per elementi che entrano nella