CELEX: 62012TN0293
Language: hu
Date: 2012-07-02 00:00:00
Title: T-293/12. sz. ügy: 2012. július 2-án benyújtott kereset — Syria International Islamic Bank kontra Tanács

25.8.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 258/26
            
         2012. július 2-án benyújtott kereset — Syria International Islamic Bank kontra Tanács
   (T-293/12. sz. ügy)
   2012/C 258/48
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Felperes: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damaszkusz, Szíria) (képviselők: G. Laguesse és J.-P. Buyle ügyvédek)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 36/2012/EU rendelet 32. cikke (1) bekezdésének végrehajtásáról szóló 544/2012/EU végrehajtási rendeletet a felperesre vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               semmisítse meg a Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2011/782/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2012/335/KKBP végrehajtási határozatot a felperesre vonatkozó részében;
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Tanácsot, hogy fizessen a felperesnek 10 000 000 euró ideiglenes összeget kártérítés címén, fenntartva ezen összeg későbbi emelését vagy csökkentését;
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze az eljárás összes költségének viselésére, ideértve a felperes részéről felmerült költségeket is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hét jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a védelemhez való jog és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésén alapul, mivel a felperest nem hallgatták meg azelőtt, hogy meghozták a szankciókat, és mivel a Tanács megtagadta a felperestől, hogy érvényesítse jogalapjait azon konkrét bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyekkel a Tanács esetleg rendelkezett, holott a felperes azt kérte.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a tények értékelésére vonatkozó nyilvánvaló hibán alapul, mivel a felperes tudomása, valamint belső ellenőrzések és vizsgálatok szerint nem követte el a megtámadott jogi aktusokban neki felrótt tényeket.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap az arányosság elvének megsértésén alapul, amennyiben a Tanács által meghozott intézkedések következménye a felperesnek az eurós ügyletei 90 %-át jelentő pénzügyi rendszere lezárása volt. Ez számos folyamatban lévő szerződést semmissé tesz, megalapozza a felperes felelősségét, és szíriai polgárok ezreit fosztja meg attól, hogy különböző banki és pénzügyi ügyleteket végezzenek.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a tulajdonhoz való jog és a szakmai tevékenység gyakorlásához való jog aránytalan megsértésén alapul.
            
         
               5.
            
            
               Az ötödik jogalap a megtámadott jogi aktusok jogellenességén alapul, amennyiben a 2011/782/KKBP határozat (1) 23. cikkének, valamint a 36/2012 rendelet (2) 14. és 26. cikkének feltételei nem teljesültek, mivel a felperes nem vett részt tudatosan és szándékosan a szankciók megkerülésére irányuló ügyletekben.
            
         
               6.
            
            
               A hatodik jogalap hatáskörrel való visszaélésen alapul, mivel a jelen ügy tényállása alapján a felperes azt hiheti, hogy az intézkedéseket más okokból fogadták el, mint amelyek a megtámadott jogi aktusokban szerepelnek.
            
         
               7.
            
            
               A hetedik jogalap az indokolási kötelezettség megsértésén alapul, mivel a megtámadott jogi aktusok indokolása hiányos, és nem hivatkozik konkrét körülményekre vagy időpontokra, amelyek lehetővé tennék a felperes számára, hogy meghatározza a neki felrótt pénzügyi ügyleteket.
            
         
      (1)  A Szíriával szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2011/273/KKBP határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. december 1-jei 2011/782/KKBP tanácsi határozat (HL L 319., 56. o.).
   
      (2)  A szíriai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról és a 442/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. január 18-i 36/2012/EU tanácsi rendelet (HL L 16., 1. o.).