CELEX: C2003/019/35
Language: es
Date: 2003-01-25 00:00:00
Title: Asunto C-427/02 P: Recurso de casación interpuesto el 25 de noviembre de 2002 por Giuseppe Di Pietro contra el auto dictado el 27 de septiembre de 2002 por la Sala Tercera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el asunto T-254/01 promovido por Giuseppe Di Pietro contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas

C 19/20                   ES                        Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     25.1.2003
la relación laboral en el sentido del artículo 4.2 de las                          candidatos que los incumplen y anule la resolución del
Directivas, tienen derecho a solicitar la resolución de esa                        Tribunal de Cuentas al respecto, así como todas las
relación conforme a las modalidades definidas en la norma de                       medidas que se derivan de ella.
que se trata;
                                                                             —     Incorpore a los autos los documentos presentados hasta
( 1) Directiva 77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977,                   la fecha de expiración del aviso público que confirman lo
     sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros            manifestado en relación con los requisitos en posesión
     relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en             del Sr. Hervé.
     caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes
     de centros de actividad (DO L 61 de 5.3.1977, p. 26 ).
( 2) Directiva 98/50/CE del Consejo de 29 de junio de 1998 por la            —     En cualquier caso, habida cuenta de la no conformidad
     que se modifica la Directiva 77/187/CEE sobre la aproximación                 de los requisitos documentados con los que objetivamente
     de las legislaciones de los Estados miembros relativas al manteni-            se deducen de la convocatoria, anule el nombramiento
     miento de los derechos de los trabajadores en caso de traspaso de             del Sr. Hervé y adopte las medidas oportunas.
     empresas, de centros de actividad o de partes de centros de
     actividad (DO L 201 de 17.7.1998 p. 88).
( 3) Directiva 2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001,               —     Declare, en caso de que el recurrente sea el único
     sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros
                                                                                   candidato, idóneo y en posesión de los requisitos, que
     relativas al mantenimiento de los derechos de los trabajadores en
     caso de traspasos de empresas, de centros de actividad o de partes
                                                                                   haya conservado el interés en el nombramiento como
     de empresas o de centros de actividad (DO L 82 de 22.3.2001                   Secretario General del Tribunal de Cuentas, el derecho del
     p. 16).                                                                       Sr. Di Pietro a ser nombrado Secretario General, dado
                                                                                   que en la convocatoria no había normas que reservaran
                                                                                   el derecho del Tribunal de Cuentas a proceder o no al
                                                                                   nombramiento de los candidatos considerados idóneos.
                                                                             —     Acuerde la devolución de los gastos en que ha incurrido
                                                                                   el demandante y se pronuncie sobre los daños sufridos
                                                                                   por éste como consecuencia de no haber sido nombrado
Recurso de casación interpuesto el 25 de noviembre de                              para dicho puesto.
2002 por Giuseppe Di Pietro contra el auto dictado el
27 de septiembre de 2002 por la Sala Tercera del Tribunal
de Primera Instancia de las Comunidades Europeas en el
asunto T-254/01 promovido por Giuseppe Di Pietro
contra el Tribunal de Cuentas de las Comunidades Euro-
                                   peas                                      Motivos y principales alegaciones
                         (Asunto C-427/02 P)
                                                                             El recurrente se opone al hecho de que el Tribunal de
                                                                             Primera Instancia haya declarado su recurso manifiestamente
                            (2003/C 19/35)                                   inadmisible, tras haber acogido la excepción propuesta por el
                                                                             Tribunal de Cuentas conforme a la cual su queja de 2 de agosto
                                                                             de 2001 no puede considerarse una reclamación.
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 25 de noviembre de 2002 un recurso de casación
formulado por Giuseppe Di Pietro, asistido y representado por                Según el Tribunal de Primera Instancia, en su carta de 2 de
Giuseppe Monforte, abogado de Messina, contra el auto                        agosto, el recurrente no se opone a la legitimidad de la decisión
dictado el 27 de septiembre de 2002 por la Sala Tercera del                  que lesiona sus intereses ni busca la manera de obtener, por la
Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas                    vía amistosa, la satisfacción de sus peticiones, sino que se
en el asunto T-254/01, promovido contra el Tribunal de                       limita a plantear una serie de preguntas y a solicitar el acceso
Cuentas de las Comunidades Europeas.                                         a algunos documentos. Resulta, por tanto, que la citada carta
                                                                             no puede considerarse una reclamación en el sentido del
                                                                             artículo 90, apartado 2, del Estatuto.
La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las
Comunidades Europeas que:
—      Incorpore a los autos los documentos relativos a los                  El recurrente sostiene que la tesis del Tribunal de Primera
                                                                             Instancia es errónea, dado que su queja de 2 de agosto de 2001
       candidatos que fueron admitidos al proceso de selección.
                                                                             contiene asimismo una solicitud de documentos.
—      Declare, habida cuenta de la no conformidad de los
       requisitos documentados con los que objetivamente se
       deducen de la convocatoria, la inadmisibilidad de los