CELEX: 62011CA0454
Language: es
Date: 2013-02-07 00:00:00
Title: Asunto C-454/11: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts — Letonia) — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests [Agricultura — FEOGA — Reglamentos (CE) n os 1257/1999 y 817/2004 — Ayudas al desarrollo rural — Recuperación de pagos indebidos — Normativa nacional que supedita la concesión de la ayuda agroambiental a una solicitud anual acompañada de varios documentos — Beneficiario que cumplió sus obligaciones relativas a la explotación de la superficie de que se trata pero que no presentó la solicitud de conformidad con la citada normativa — Retirada de la ayuda sin dar audiencia al beneficiario en caso de que éste no respete las disposiciones aplicables a la presentación de una solicitud de ayuda agroambiental]

13.4.2013   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 108/3
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 7 de febrero de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts — Letonia) — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests
   (Asunto C-454/11) (1)
   
   (Agricultura - FEOGA - Reglamentos (CE) nos 1257/1999 y 817/2004 - Ayudas al desarrollo rural - Recuperación de pagos indebidos - Normativa nacional que supedita la concesión de la ayuda agroambiental a una solicitud anual acompañada de varios documentos - Beneficiario que cumplió sus obligaciones relativas a la explotación de la superficie de que se trata pero que no presentó la solicitud de conformidad con la citada normativa - Retirada de la ayuda sin dar audiencia al beneficiario en caso de que éste no respete las disposiciones aplicables a la presentación de una solicitud de ayuda agroambiental)
   2013/C 108/04
   Lengua de procedimiento: letón
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Augstākās tiesas Senāts
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandante: Gunārs Pusts
   
      Demandada: Lauku atbalsta dienests
   
      Objeto
   
   Petición de decisión prejudicial — Augstākās tiesas Senāts — Interpretación del Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos (DO L 160, p. 80) y del Reglamento no 817/2004 de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1257/1999 (DO L 153, p. 30) — Ayuda agroambiental y ayuda por superficie — Recuperación de pagos indebidos — Normativa nacional que supedita la concesión de la ayuda por superficie a una solicitud anual acompañada de varios documentos — Beneficiario que cumplió sus obligaciones relativas a la explotación de la superficie de que se trata pero que presentó solicitudes incompletas — Retirada de la ayuda sin dar audiencia al beneficiario en caso de que éste no respete las disposiciones aplicables a la presentación de la solicitud.
   
      Fallo
   
   El Reglamento (CE) no 1257/1999 del Consejo, de 17 de mayo de 1999, sobre la ayuda al desarrollo rural a cargo del Fondo Europeo de Orientación y de Garantía Agrícola (FEOGA) y por el que se modifican y derogan determinados Reglamentos, en su versión modificada por el Reglamento (CE) no 1783/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, el Reglamento (CE) no 817/2004 de la Comisión, de 29 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 1257/1999 y el Reglamento (CE) no 796/2004 de la Comisión, de 21 de abril de 2004, por el que se establecen disposiciones para la aplicación de la condicionalidad, la modulación y el sistema integrado de gestión y control previstos en el Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores, deben interpretarse en el sentido de que no son contrarios a una normativa nacional con arreglo a la cual el beneficiario de una ayuda concedida en contrapartida a sus compromisos agroambientales, que abarcan varios años, está obligado a rembolsar la totalidad de la ayuda ya abonada por los años anteriores por la razón de no haber presentado una solicitud anual de conformidad con las disposiciones nacionales aplicables, mientras que dicho beneficiario afirma que ha seguido cumpliendo sus obligaciones relativas a la explotación de las superficies de que se trata y que no ha sido oído por la administración competente, pero que la realización del control in situ de tales superficies ya no es posible por haber transcurrido el año en cuestión.
   
      (1)  DO C 331, de 12.11.2011.