CELEX: 62019CA0456
Language: hr
Date: 2020-10-08 00:00:00
Title: Predmet C-456/19: Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Švedska) – Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket (Zahtjev za prethodnu odluku – Žigovi – Direktiva 2008/95/EZ – Članak 3. stavak 1. točka (b) – Znakovi koji mogu činiti žig – Razlikovni karakter – Prijava za registraciju znaka kao žiga, pri čemu se taj znak odnosi na uslugu te se sastoji od uzoraka u boji i namijenjen je da bude istaknut na proizvodima koji se koriste za pružanje te usluge – Ocjena razlikovnog karaktera tog znaka – Kriteriji)

30.11.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 414/9
            
         
      Presuda Suda (deseto vijeće) od 8. listopada 2020. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Švedska) – Aktiebolaget Östgötatrafiken/Patent-och registreringsverket
      (Predmet C-456/19) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Žigovi - Direktiva 2008/95/EZ - Članak 3. stavak 1. točka (b) - Znakovi koji mogu činiti žig - Razlikovni karakter - Prijava za registraciju znaka kao žiga, pri čemu se taj znak odnosi na uslugu te se sastoji od uzoraka u boji i namijenjen je da bude istaknut na proizvodima koji se koriste za pružanje te usluge - Ocjena razlikovnog karaktera tog znaka - Kriteriji)
      (2020/C 414/10)
      Jezik postupka: švedski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Aktiebolaget Östgötatrafiken
      
         Tuženik: Patent-och registreringsverket
      
         Izreka
      
      Članak 3. stavak 1. točku (b) Direktive 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima treba tumačiti na način da razlikovni karakter znaka za koji se traži registracija kao žiga u odnosu na uslugu, koji se sastoji od uzoraka u boji te je namijenjen tomu da se isključivo i sustavno na određeni način istakne na velikom dijelu proizvoda koji se koriste za pružanje te usluge, treba ocijeniti uzimajući u obzir percepciju relevantne javnosti o isticanju tog znaka na tim proizvodima a da pritom ne treba ispitati odstupa li taj znak znatno od norme ili običaja predmetnog gospodarskog sektora.
      
         (1)  SL C 280, 19. 8. 2019.