CELEX: 32006R1935
Language: lv
Date: 2006-12-20 00:00:00
Title: Komisijas Regula (EK) Nr. 1935/2006 ( 2006. gada 20. decembris ), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai

30.12.2006        LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                          L 407/1
                                                      I
                              (Tiesību akti, kuru publicēšana ir obligāta)
                                Komisijas Regula (EK) Nr. 1935/2006
                                      (2006. gada 20. decembris),
 ar ko groza Regulu (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999,
     ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai
EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,
ņemot vērā 1999. gada 22. marta Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki
izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai1, un jo īpaši tās 27. pantu,
pēc apspriešanās ar Valsts atbalsta padomdevēju komiteju,
tā kā:
(1)     Komisijas Regulā (EK) Nr. 794/20042 ir noteikta obligāta kopēja, detalizēta veidlapa
        paziņošanai par valsts atbalstu. Šajā regulā ir arī izvirzīta prasība, ka papildu
        informācija, kas vajadzīga, lai izvērtētu valsts atbalsta pasākumu, ir jāiesniedz,
        izmantojot minētās regulas pielikumā sniegtās papildinformācijas lapas.
(2)     Tagad, kad Komisija ir pieņēmusi Kopienas Pamatnostādnes valsts atbalstam
        lauksaimniecības uz mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam3, ir mainījušies
        noteikumi, kurus Komisija piemēro, lai izvērtētu valsts atbalsta pasākumu saderību ar
        kopējo tirgu. Tā kā paziņojuma veidlapa ir detalizēta anketa, kuras pamatā ir spēkā
        esošie noteikumi, dažas tās daļas ir jāgroza.
(3)     Tādēļ Regula (EK) Nr. 794/2004 ir attiecīgi jāgroza,
1
        OV L 83, 27.3.1999., 1. lpp.
2
        OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1627/2006 (OV L
        302, 1.11.2006., 10. lpp.).
3
        OV C 314, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/2          LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
                                             1. pants
Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.
                                             2. pants
Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
Vēstnesī.
Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
Briselē, 2006. gada 20. decembrī
                                              Komisijas vārdā –
                                              Komisijas locekle
                                              Mariann FISCHER BOEL
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/3
                                           PIELIKUMS
   Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikuma III.12.A. līdz III.12.Q. daļu aizstāj ar šādām daļām:
                                       “III.12. DAĻA
        INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAI
     Lūdzu, ievērojiet to, ka šī veidlapa valsts atbalsta paziņošanai attiecas vienīgi uz tām
     darbībām, kuras ir saistītas ar lauksaimniecības produktu ražošanu, pārstrādi un
     tirdzniecību, kā paredzēts 6. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu
     lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam1. Lūdzu, ņemiet vērā,
     ka konkrētie noteikumi par valsts atbalstu lauksaimniecībai neattiecas uz pasākumiem,
     kurus veic, lai I pielikumā minētus produktus pārstrādātu I pielikumā neminētos
     produktos. Par šādiem pasākumiem jāpaziņo, aizpildot citu vajadzīgo veidlapu.
1. Attiecīgie produkti
    1.1. Vai pasākums attiecas uz kādu no turpmāk minētajiem produktiem, kuriem pagaidām
         nepiemēro kopīgu tirgus organizāciju?
                 Kartupeļi, izņemot cietes kartupeļus
                 Zirga gaļa
                 Kafija
                 Korķis
                 No spirta iegūts etiķis
                 Pasākums neattiecas ne uz vienu no minētajiem produktiem
1
  OV C 314, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/4           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               30.12.2006
2. Atbalsta izpausme
    A. Atbalsta shēma
    2.1. Vai atbalsta shēmā ietilpstošu atbalstu par veiktajiem pasākumiem vai saņemtajiem
         pakalpojumiem piešķir tikai pēc attiecīgās atbalsta shēmas izveides un pēc tam, kad
         Komisija to atzinusi par saderīgu ar EK Līgumu?
                jā                                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, skatīt Pamatnostādņu 16. punktu.
    2.2. Vai tad, ja atbalsta shēma automātiski dod tiesības uz atbalstu, neprasot turpmāku
         administratīvu rīcību, pašu atbalstu par veiktajiem pasākumiem vai saņemtajiem
         pakalpojumiem piešķir tikai pēc attiecīgās atbalsta shēmas izveides un pēc tam, kad
         Komisija to atzinusi par saderīgu ar EK Līgumu?
                jā                                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, skatīt Pamatnostādņu 16. punktu.
    2.3. Vai tad, ja atbalsta shēma paredz pieteikuma iesniegšanu attiecīgajai kompetentajai
         iestādei, pašu atbalstu par veiktajiem pasākumiem vai saņemtajiem pakalpojumiem
         piešķir tikai pēc turpmāk minēto nosacījumu izpildes?
        a)      Atbalsta shēmai jābūt izveidotai un Komisijas atzītai par saderīgu ar EK
                Līgumu.
        b)      Atbalsta piešķiršanas pieteikumam jābūt pienācīgi iesniegtam attiecīgajai
                kompetentajai iestādei.
        c)      Attiecīgajai kompetentajai iestādei pieteikums jāapstiprina tā, lai tai būtu
                pienākums piešķirt atbalstu, un skaidri jānorāda piešķiramā atbalsta summa vai
                tas, kā šī summa tiks aprēķināta; šādu apstiprināšanu kompetentā iestāde var
                veikt tikai tad, ja nav izsmelts atbalstam vai atbalsta shēmai pieejamais
                budžets.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/5
                jā                                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, skatīt Pamatnostādņu 16. punktu.
        B.      Individuālais atbalsts
        2.4.    Vai individuālo atbalstu, kas neietilpst nevienā atbalsta shēmā, par veiktajiem
                pasākumiem vai saņemtajiem pakalpojumiem piešķir tikai pēc 2.3.b) un
                c) punktā minēto kritēriju izpildes?
                jā                                        nē
                Ja atbilde ir “nē”, skatīt Pamatnostādņu 16. punktu.
        C.      Kompensācijas atbalsts
                2.5.    Vai        atbalsta        shēma          būtībā ir     kompensējoša?
                        jā                                         nē
                Ja atbilde ir “jā”, A un B punktu nepiemēro.
3. Atbalsta veids
Kāda veida atbalstu paredzēts sniegt ar plānoto pasākumu?
    LAUKU ATTĪSTĪBAS PASĀKUMI
     A.      Atbalsts ieguldījumiem lauku saimniecībās
     B.      Atbalsts ieguldījumiem lauksaimniecības produktu pārstrādē un tirdzniecībā
 ---pagebreak--- L 407/6             LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    30.12.2006
      C.       Agrovides vai dzīvnieku labturības atbalsts
      C.a      Natura 2000 maksājumi un ar Direktīvu 2000/60/EK2 saistītie maksājumi
      D.       Atbalsts, lai kompensētu nelabvēlīgos apstākļus konkrētos apgabalos
      E.       Atbalsts standartu ievērošanas nodrošināšanai
      F.       Atbalsts jaunajiem lauksaimniekiem darbības uzsākšanai
      G.       Atbalsts priekšlaicīgas pensionēšanās vai lauksaimnieciskās darbības izbeigšanas
               gadījumā
      H.       Atbalsts ražotāju grupām
      I.       Atbalsts zemes pārdalīšanai
      J.       Atbalsts kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanai un tirdzniecībai
      K.       Tehniskā nodrošinājuma sniegšana lauksaimniecības nozarē
      L.       Atbalsts lopkopības nozarei
      M.       Atbalsts nomaļiem reģioniem un Egejas jūras salām
     RISKA UN KRĪZES SITUĀCIJU PĀRVALDĪBA
      N.       Atbalsts, lai kompensētu lauksaimnieciskajai ražošanai nodarītu kaitējumu vai
               lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļus
      O.       Atbalsts dzīvnieku un augu slimību apkarošanai
      P.       Atbalsts apdrošināšanas prēmiju izmaksai
      Q.       Atbalsts ražošanas, pārstrādes un tirdzniecības jaudu slēgšanai
     CITS ATBALSTS
      R.       Atbalsts lauksaimniecības produktu reklamēšanai
      S.       Atbalsts saistībā ar Direktīvā 2003/96/EK3 paredzētajiem nodokļu atbrīvojumiem
      T.       Atbalsts mežsaimniecības nozarei
2
  Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas
         rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).
3
  Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu
         uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai (OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 407/7 ---pagebreak--- L 407/8            LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
                                            III.12.A. DAĻA
      PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM LAUKU
                                             SAIMNIECĪBĀS
    Šo veidlapu izmanto, lai paziņotu par ieguldījumiem lauku saimniecībās atbilstīgi
    IV.A. nodaļā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un
    mežsaimniecības nozarē 2007. –2013. gadam4.
1. Atbalsta mērķi
     1.1. Kurš no turpmāk uzskaitītajiem ir ieguldījuma mērķis:
                 samazināt ražošanas izmaksas;
                 uzlabot un pārstrukturēt ražošanu;
                 paaugstināt kvalitāti;
                 saglabāt un labiekārtot vidi, ievērot higiēnas un dzīvnieku labturības
                 standartus;
                 dažādot lauksaimniecības uzņēmējdarbību?
                 cits (norādīt)
        Ja ieguldījumam ir citi mērķi, lūdzu, ņemiet vērā to, ka atbalstu ieguldījumiem lauku
        saimniecībās nevar piešķirt par ieguldījumiem, kuru mērķis nav neviens no iepriekš
        minētajiem.
4
  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/9
     1.2. Vai atbalsts attiecas uz ieguldījumiem par vienkāršām aizstāšanas darbībām?
                jā                                          nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā to, ka atbalstu ieguldījumiem lauku saimniecībās
        nevar piešķirt par ieguldījumiem, kuru mērķis ir vienkāršas aizstāšanas darbības.
     1.3. Vai atbalsts ir saistīts ar ieguldījumiem, kas attiecas uz produktiem, par kuriem
          noteikti ražošanas ierobežojumi vai limiti attiecībā uz Kopienas atbalstu individuālu
          lauksaimnieku, saimniecību vai pārstrādes uzņēmumu līmenī saistībā ar kopēju tirgus
          organizāciju (ieskaitot tiešā atbalsta shēmas), kuru finansē no Eiropas
          Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF), un kas radītu ražošanas jaudas
          pieaugumu, kurš pārsniedz šos ierobežojumus vai limitus?
                jā                                          nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 37. punktu par
        šāda veida ieguldījumu atbalstu piešķirt nevar.
2. Saņēmēji
Kas ir atbalsta saņēmēji?
                lauksaimnieki
                ražotāju apvienības
                citi (lūdzu, precizējiet)
                ……………………………………………………
3. Atbalsta intensitāte
 ---pagebreak--- L 407/10          LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                       30.12.2006
     3.1. Lūdzu, norādiet valsts atbalsta maksimālo likmi salīdzinājumā ar atbilstīgo
          ieguldījumu:
          a) ……………………….mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti
          Regulas (EK) Nr. 1698/20055 36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā (ne
          vairāk par 50 %);
          b) ……………………….pārējos apgabalos (ne vairāk par 40 %);
          c) ……………………….jaunajiem lauksaimniekiem, kas darbojas mazāk labvēlīgos
          apgabalos vai apgabalos, kuri minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta
          a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un kas veic ieguldījumus pirmajos piecos gados
          pēc darbības uzsākšanas (ne vairāk par 60 %);
          d)………………………. jaunajiem lauksaimniekiem, kas darbojas pārējos apgabalos
          un kas veic ieguldījumus pirmajos piecos gados pēc darbības uzsākšanas (ne vairāk
          par 50 %);
          e) ………………………. nomaļos reģionos un Egejas jūras mazajās salās
          Regulas (EEK) Nr. 2019/936 nozīmē (ne vairāk par 75 %);
          f) ………………………. ieguldījumiem, kas rada papildu izmaksas saistībā ar vides
          aizsardzību un labiekārtošanu, ar higiēnas apstākļu vai labturības apstākļu
          uzlabošanu lopkopības fermās un kas īstenoti jaunieviesto obligāto standartu
          transponēšanas termiņos (ne vairāk par 75 % mazāk labvēlīgos apgabalos vai
          apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) vai
          iii) apakšpunktā,       un      ne      vairāk       par     60 %      pārējos      apgabalos);
          g) ………………………. ieguldījumiem, kas rada papildu izmaksas saistībā ar vides
          aizsardzību un labiekārtošanu, ar lopkopības fermu higiēnas apstākļu vai audzējamo
          lopu labturības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti trīs gadu laikā no dienas, kad
          ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem (ne vairāk par 50 % mazāk
          labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005
          36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un ne vairāk par 40 % pārējos
          apgabalos);
5
  Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas
        Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
6
  Padomes 1993. gada 19. jūlija Regula (EEK) Nr. 2019/93, ar ko nelielajām Egejas jūras salām ievieš īpašus
        pasākumus attiecībā uz konkrētiem lauksaimniecības produktiem (OV L 184, 27.7.1993., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        L 407/11
          h) ………………………. ieguldījumiem, kas rada papildu izmaksas saistībā ar vides
          aizsardzību un labiekārtošanu, ar lopkopības fermu higiēnas apstākļu vai audzējamo
          lopu labturības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti ceturtajā gadā no dienas, kad
          ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem (ne vairāk par 25 % mazāk
          labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005
          36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un ne vairāk par 20 % pārējos
          apgabalos);
          i) ………………………. ieguldījumiem, kas rada papildu izmaksas saistībā ar vides
          aizsardzību un labiekārtošanu, ar lopkopības fermu higiēnas apstākļu vai audzējamo
          lopu labturības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti piektajā gadā no dienas, kad
          ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem (ne vairāk par 12,5 %
          mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005
          36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un ne vairāk par 10 % pārējos
          apgabalos, un atbalstu nevarēs piešķirt par izdevumiem, kas radušies pēc minētā
          piektā                                                                                    gada);
          j) ………………………...ieguldījuma papildu izdevumiem, kas Direktīvas
          91/676/EEK7 īstenošanai radušies tām dalībvalstīm, kas Kopienai pievienojās
          attiecīgi 2004. gada 1. maijā un 2007. gada 1. janvārī (ne vairāk par 75 %);
          k) ……………………….. ieguldījuma papildu izdevumiem, kas radušies Direktīvas
          91/676/EEK īstenošanai un par ko var saņemt atbalstu saskaņā ar Regulu (EK)
          Nr. 1698/2005 (ne vairāk par 50 % mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas
          minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un
          ne vairāk par 40 % pārējos apgabalos);
          l) …………………………ieguldījumiem, ko īstenojuši jaunie lauksaimnieki, lai
          ieviestu spēkā esošos Kopienas vai valsts standartus (ne vairāk par 60 % mazāk
          labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005
          36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunktā, un ne vairāk par 50 % pārējos
          apgabalos).
    3.2. Vai ieguldījumiem, kas rada papildu izmaksas saistībā ar vides aizsardzību un
          labiekārtošanu, ar lopkopības fermu higiēnas apstākļu vai audzējamo lopu labturības
          apstākļu uzlabošanu, palielinājumu nosaka tikai attiecībā uz ieguldījumu daļu, kura
          pārsniedz pašreizējos Kopienas obligātos standartus vai ir ieguldīta, lai izpildītu
7
  Padomes 1991. gada 12. decembra Direktīva 91/676/EEK attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko
rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti (OV L 375, 31.12.1991., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/12          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
          jaunieviestus obligātos standartus, vai attiecībā uz papildu attaisnotajām izmaksām,
          kas vajadzīgas šo mērķu sasniegšanai, nepalielinot ražošanas jaudu?
                jā                                        nē
    3.3. Vai tad, ja ieguldījumi veikti, lai īstenotu Direktīvu 91/676/EEK, paredzamā atbalsta
          intensitāte nepārsniedz nepieciešamās attaisnotās papildu izmaksas un nav
          piemērojama ieguldījumiem, kas izraisa ražošanas jaudas pieaugumu?
                jā                               nē
     3.4. Vai tad, ja ieguldījumus veic jaunie lauksaimnieki, lai ieviestu spēkā esošos
          Kopienas vai valsts standartus, atbalsts nepārsniedz papildu izmaksas standarta
          ieviešanai, kuras radušās 36 mēnešu laikā pēc uzņēmējdarbības sākšanas?
                jā                               nē
4. Atbilstības kritēriji
     4.1. Vai atbalstu var saņemt tikai tās lauku saimniecības, kas nav nonākušas grūtībās?
                jā                       nē
     4.2. Vai atbalsts ir paredzēts par piena maisījumu un saliktu piena produktu vai aizstājēju
          ražošanu un tirdzniecību?
                jā                       nē
5. Attaisnotie izdevumi
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/13
     5.1. Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst:
                         nekustamā īpašuma būve, iegāde vai labiekārtošana;
                         materiālu un aprīkojuma, tostarp datorprogrammatūras iegāde vai noma
                         par summu, kura nepārsniedz to tirgus vērtību, izņemot izmaksas, kas
                         saistītas ar nomas līgumu, piemēram, nodoklis, izpirkumnomas devēja
                         peļņa, procentu refinansēšanas izmaksas, pieskaitāmās izmaksas,
                         apdrošināšanas izmaksas u. c.);
                         pieskaitāmās izmaksas, kas saistītas ar abiem iepriekšminētajiem
                         izdevumu posteņiem (piemēram, arhitektu, inženieru un konsultantu
                         honorāri, priekšizpēte, patentu un licenču iegūšana)?
     5.2. Vai atbalsts sedz lietota aprīkojuma iegādi?
                         jā                                nē
     5.3. Ja atbilde ir “jā”, vai minētā iegāde dod tiesības uz atbalsta saņemšanu tikai maziem
          un vidējiem uzņēmumiem, kam ir zems tehniskā nodrošinājuma līmenis un ļoti
          neliels kapitāls?
                 jā                               nē
     5.4. Vai no atbalsta ir izslēgti izdevumi par ražošanas tiesību, ikgadējo dzīvnieku un augu
          iegādi, kā arī ikgadējo augu stādīšanu?
                         jā                                nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 29. punktu par
          šiem izdevumu posteņiem atbalstu piešķirt nevar.
     5.5. Vai paredzamā ieguldījuma attaisnotajās izmaksās tā daļa, kas plānota tādu zemes
          gabalu iepirkšanai, kas nav apbūves gabali, nepārsniedz 10 %?
 ---pagebreak--- L 407/14          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
                        jā                                nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 29. punktu šie
          10 % griesti ir viens no atbilstības nosacījumiem, kas jāievēro.
6. Atbalsts tradicionālo kultūrvēsturisko ainavu un vēsturiskās apbūves saglabāšanai
     6.1. Vai atbalsts attiecas uz ieguldījumiem vai kapitālieguldījumiem, kuru mērķis ir
          saglabāt ar ražošanu nesaistītus kultūrvēsturiskus objektus, kas atrodas
          lauksaimniecības uzņēmumu teritorijā?
                        jā                                nē
        6.1.1. Ja atbilde ir “jā”, kāda ir paredzētā atbalsta likme (ne vairāk par 100 %) ?
                        jā                                nē
        6.1.2. Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst lauksaimnieka vai viņa darbinieka
              atalgojums par paveikto darbu?
                        jā                                nē
        6.1.3. Ja atbilde ir “jā”, vai šis atalgojums nepārsniegs EUR 10 000 gadā?
                        jā                                nē
        6.1.4. Ja atbilde ir “nē”, pamatojiet minētās maksimālās summas pārsniegšanu.
          …
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/15
     6.2. Vai atbalsts attiecas uz ieguldījumiem vai kapitālieguldījumiem ar mērķi saglabāt
          kultūrvēsturiskās īpatnības lauku saimniecību ražošanas objektos?
                        jā                                nē
        6.2.1. Ja atbilde ir “jā”, vai minēto ieguldījumu ietekmē palielināsies saimniecības
                ražošanas jauda?
                        jā                                nē
        6.2.2. Kādas ir paredzētās atbalsta maksimālās likmes šāda veida ieguldījumiem?
                        Ieguldījumi bez jaudas palielināšanās:
                        paredzētā maksimālā likme mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos,
                        kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) vai
                        iii) apakšpunktā (ne vairāk par 75 %) – ……….…………….. ;
                        paredzētā maksimālā likme pārējos apgabalos (ne vairāk par 60 %) –
                        ….…………………….
                        Ieguldījumi ar jaudas palielināšanos:
                        paredzētā maksimālā likme, izmantojot mūsdienu materiālus (ne vairāk
                        par: sk. 3.1. punktu), – …………………. ;
                        paredzētā maksimālā likme, izmantojot tradicionālos materiālus,
                        procentos no papildu izmaksām (ne vairāk par 100 %) – …………….
 ---pagebreak--- L 407/16          LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  30.12.2006
7. Lauku saimniecības ēku pārvietošana sabiedrības interesēs
     7.1. Vai pārvietošanas iemesls ir ekspropriācija?
                        jā                      nē
     7.2. Vai pārvietošana ir pamatota ar sabiedrības interesēm, kas norādītas juridiskajā
          pamatā?
                jā                              nē
         Lūdzu, ņemiet vērā, ka juridiskajam pamatam jāpaskaidro sabiedrības intereses,
         kādās veic pārvietošanu.
     7.3. Vai pārvietošana ir vienkārša esošo iekārtu nojaukšana, pārvešana un uzstādīšana no
          jauna citā vietā?
                jā                              nē
        7.3.1. Ja atbilde ir “jā”, tad kāda ir atbalsta intensitāte (ne vairāk par 100 %)?
                …………………………………………………….
     7.4. Vai pārvietošanas rezultātā lauksaimnieka rīcībā nonāks mūsdienīgāks aprīkojums un
          mūsdienīgākas iekārtas?
                jā                              nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/17
        7.4.1. Ja atbilde ir “jā”, kāds ir ieguldījums procentos no aprīkojuma pievienotās
               vērtības pēc pārvietošanas, kas tiek prasīts no lauksaimnieka?
               Mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK)
               Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā (vismaz 50 %) –
                …………………………;
                pārējos apgabalos (vismaz 60 %) –
                …………………………………..;
               jaunajiem lauksaimniekiem mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas
               minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un
               iii) apakšpunktā (vismaz 45 %) –
                …………………………………… ;
                jaunajiem lauksaimniekiem pārējos apgabalos (vismaz 55 %).
     7.5. Vai pārvietošanas ietekmē palielināsies ražošanas jauda?
                jā                               nē
        7.5.1. Ja atbilde ir “jā”, kāds ir lauksaimnieka ieguldījums procentos no izdevumiem,
             kas saistīti ar jaudas palielināšanos?
               Mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas minēti Regulas (EK)
               Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā (vismaz 50 %) –
                …………………………;
                pārējos apgabalos (vismaz 60 %);
                …………………………………..;
               jaunajiem lauksaimniekiem mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas
               minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un
               iii) apakšpunktā (vismaz 45 %) –
                ……………………………………;
                jaunajiem lauksaimniekiem pārējos apgabalos (vismaz 55 %).
 ---pagebreak--- L 407/18              LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                                30.12.2006
8. Cita informācija
     8.1. Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pierāda paredzamā valsts
          atbalsta atbilstību attiecīgajam/attiecīgajiem lauku attīstības plānam/plāniem un tā
          saskanību ar to/tiem?
                    jā                                              nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet attiecīgos dokumentus šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ...........................................................................................................................
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir obligāta
        saskaņā ar Pamatnostādņu 26. punktu.
     8.2. Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pierāda vai nu to, ka atbalstu
          pamato skaidri noteikti mērķi, kas saistīti ar strukturāla un teritoriāla rakstura
          vajadzībām, kā arī ar konstatētiem strukturāliem trūkumiem, vai arī to, ka
          attiecīgajiem produktiem ir tirgus noiets?
                    jā                                              nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet attiecīgos dokumentus šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ...........................................................................................................................
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir obligāta
        saskaņā ar Pamatnostādņu 36. punktu.
 ---pagebreak--- 30.12.2006 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 407/19 ---pagebreak--- L 407/20            LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        30.12.2006
                                               III.12.B. DAĻA
          PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULDĪJUMIEM
         LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU PĀRSTRĀDĒ UN TIRDZNIECĪBĀ
Šī paziņojuma veidlapa attiecas uz atbalstu ieguldījumiem lauksaimniecības produktu
pārstrādē8 un tirdzniecībā9, kā noteikts IV.B. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts
atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam10.
1. Atbalsta joma un saņēmēji
     1.1. Lūdzu, precizējiet, kuram no turpmāk minētajiem Lauksaimniecības pamatnostādņu
          noteikumiem atbilst šis paziņojums.
         1.1.1.         IV.B.2.a) punkts [Komisijas Regula (EK) Nr. 70/200111 vai to aizstājoši
                noteikumi].
         1.1.2.        IV.B.2.b) punkts [Komisijas Regula (EK) Nr. 1628/200612].
         1.1.3.         IV.B.2.c) punkts [Komisijas pamatnostādnes par valsts reģionālo atbalstu
                2007.–2013. gadam13].
         1.1.4.         IV.B.2.d) punkts [atbalsts vidēji lieliem uzņēmumiem reģionos, kas nav
                tiesīgi uz reģionālo atbalstu].
     1.2. Komisijas Regula (EK) Nr. 70/2001 (valsts atbalsts maziem un vidējiem
          uzņēmumiem)
8
   “Lauksaimniecības produkta pārstrāde” ir jebkura tāda iedarbība uz lauksaimniecības produktu, kā rezultātā
         iegūst produktu, kas arī ir lauksaimniecības produkts, izņemot saimniecībā veiktas darbības, kas
         vajadzīgas, lai dzīvnieku vai augu produktu sagatavotu pirmajam pārdevumam.
9
   “Lauksaimniecības produktu tirdzniecība” ir to glabāšana vai izstādīšana, lai pārdotu, piedāvātu pārdošanai,
         piegādātu, vai jebkura cita veida laišana tirgū, izņemot sākotnējā ražotāja veiktu pirmo pārdevumu
         tālākpārdevējiem un pārstrādātājiem un darbības, kas vajadzīgas, lai produktu sagatavotu šādam
         pirmajam pārdevumam; lauksaimnieka veiktu pārdevumu galapatērētājiem par tirdzniecību uzskata tad,
         ja pārdošana notiek atsevišķās šim nolūkam paredzētās telpās.
10
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
11
   Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regula (EK) Nr. 70/2001 (OV L 10, 13.1.2001., 33. lpp.).
12
   OV L 302, 1.11.2006., 29. lpp.
13
   OV C 54, 4.3.2006., 13. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        L 407/21
    Vai atbalsta saņēmējs ir MVU lauksaimniecības produktu apstrādes vai tirdzniecības
    nozarē?
                                              jā                       nē
    Ja atbilde ir “nē”, atbalsts nav saskaņā ar attiecīgajiem regulas nosacījumiem un nevar
    tikt atzīts par saderīgu ar kopējā tirgus prasībām atbilstīgi Pamatnostādņu
    IV.B.2.a) punktam.
    Ja atbilde ir “jā”, atbalstam nepiemēro paziņošanas pienākumu. Lūdzu, paskaidrojiet,
    kāpēc attiecīgā iestāde tomēr vēlas sniegt paziņojumu. Šādā gadījumā jāiekļauj atsauce
    uz attiecīgo vispārīgās paziņojuma veidlapas daļu (I pielikums Regulai (EK)
    Nr. 794/200414 vai to aizstājoši noteikumi).
    1.3. Komisijas regula par atbalstu reģionālajiem ieguldījumiem
    Vai atbalsts ir saskaņā ar šīs regulas nosacījumiem?
                                              jā                       nē
    Ja atbilde ir “nē”, atbalsts nav saskaņā ar attiecīgajiem regulas nosacījumiem un nevar
    tikt atzīts par saderīgu ar kopējā tirgus prasībām atbilstīgi Pamatnostādņu
    IV.B.2.b) punktam.
    Ja atbilde ir “jā”, atbalstam nepiemēro paziņošanas pienākumu. Lūdzu, paskaidrojiet,
    kāpēc attiecīgā iestāde tomēr vēlas sniegt paziņojumu. Šādā gadījumā jāiekļauj atsauce
    uz attiecīgo paziņojuma veidlapu.
    1.4. Komisijas pamatnostādnes par valsts reģionālo atbalstu 2007.–2013. gadam15
    Vai atbalsts ir saskaņā ar šo pamatnostādņu nosacījumiem?
                                              jā                       nē
14
   Komisijas 2004. gada 21. aprīļa Regula (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999,
        ar kuru nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK Līguma 93. panta piemērošanai (OV L 140, 30.4.2004.,
        1. lpp.).
15
   OV C 54, 4.3.2006., 13. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/22           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 30.12.2006
    Ja atbilde ir “nē”, atbalsts nav saskaņā ar attiecīgajiem pamatnostādņu nosacījumiem un
    nevar tikt atzīts par saderīgu ar kopējā tirgus prasībām atbilstīgi Lauksaimniecības
    pamatnostādņu IV.B.2.c) punktam.
    Ja atbilde ir “jā”, šāds atbalsts jānovērtē saskaņā ar Valstu reģionālā atbalsta
    pamatnostādnēm. Lūdzu, iekļaujiet atsauci uz attiecīgo vispārīgās paziņojuma veidlapas
    daļu (pielikums Komisijas Regulai (EK) Nr. 1627/200616).
    1.5. Atbalsts reģionos, kas NAV tiesīgi uz reģionālo atbalstu
        1.5.1. Vai atbalsta saņēmēju vidū ir MVU?
                                           jā                        nē
                 Ja atbilde ir “jā”, skatīt iepriekš                  1.2. punktu [Lauksaimniecības
                 pamatnostādņu IV.B.2.a) punkts].
        1.5.2. Vai atbalsta saņēmēju vidū ir lieli uzņēmumi (darbinieku skaits vismaz 750 un
               apgrozījums vismaz 200 miljoni EUR)?
                                           jā                        nē
                 Ja atbilde ir “jā”, atbalsts nevar tikt atzīts par saderīgu ar kopējā tirgus
                 prasībām atbilstīgi Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.B.2.d) punktam.
        1.5.3. Vai atbalsta saņēmēju vidū ir vidēji lieli uzņēmumi (darbinieku skaits mazāks
               par 750 vai apgrozījums mazāks par 200 miljoniem EUR)?
                                           jā                        nē
                 Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, iekļaujiet atsauci uz attiecīgo vispārīgās paziņojuma
                 veidlapas daļu (pielikums Komisijas Regulai (EK) Nr. 1627/2006) par
                 attaisnotajiem izdevumiem.
16
   OV L 302, 1.11.2006., 10. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                       L 407/23
2. Atbalsta intensitāte
     2.1. Ja atbalsta saņēmēji ir MVU (Komisijas Regula (EK) Nr. 70/2001 vai to aizstājoši
          noteikumi),
     lūdzu, norādiet maksimālo atbalsta intensitāti uz šādu atbalstu tiesīgiem ieguldījumiem
         2.1.1. nomaļos reģionos: ………….. (ne vairāk par 75 %);
         2.1.2. mazajās Egejas jūras salās17: …………. (ne vairāk par 65 %);
         2.1.3. reģionos, kuri uz atbalstu ir tiesīgi saskaņā ar Līguma 87. panta 3. punkta
                 a) apakšpunktu: ……………… (ne vairāk par 50 %);
         2.1.4. citos reģionos: ………….. (ne vairāk par 40 %).
         Ja atbalsta likme pārsniedz iepriekš norādītos maksimālos apjomus, lūdzu, ņemiet
         vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 4. pantu.
     2.2. Atbalstam, kuru piešķir saskaņā ar Komisijas regulu par atbalstu reģionālajiem
          ieguldījumiem vai Komisijas pamatnostādnēm par valsts reģionālo atbalstu 2007.–
          2013. gadam, lūdzu, norādiet maksimālo atbalsta intensitāti
         2.2.1. maziem un vidējiem uzņēmumiem
               2.2.1.1. par attiecīgiem ieguldījumiem reģionos, kuri uz atbalstu ir tiesīgi saskaņā
                       ar Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktu: ………. (ne vairāk par 50 %
                       vai tādā apjomā, kas nepārsniedz attiecīgajai dalībvalstij apstiprinātajā
                       reģionālā atbalsta plānā noteikto summu laika posmam no 2007. līdz
                       2013. gadam);
               2.2.1.2. par attiecīgiem ieguldījumiem citos reģionos, kuri ir tiesīgi uz reģionālo
                       atbalstu: ……….. (ne vairāk par 40 % vai tādā apjomā, kas nepārsniedz
                       attiecīgajai dalībvalstij apstiprinātajā reģionālajā atbalsta plānā noteikto
                       summu laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam);
         2.2.2. vidēji lieliem uzņēmumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/200518 28. panta
                 3. punkta nozīmē (nevis MVU, bet kuros darbinieku skaits ir mazāk par 750 un
                 apgrozījums – mazāk par 200 miljoniem EUR)
17
   Padomes Regula (EEK) Nr. 2019/93 (OV L 184, 27.7.93., 1. lpp.).
18
   Padomes Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku
         attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. pp.).
 ---pagebreak--- L 407/24          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                     30.12.2006
            2.2.2.1. par attiecīgiem ieguldījumiem reģionos, kuri uz atbalstu ir tiesīgi saskaņā
                     ar Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktu: ………. (ne vairāk par 25 %
                     vai tādā apjomā, kas nepārsniedz attiecīgajai dalībvalstij apstiprinātajā
                     reģionālā atbalsta plānā noteikto summu laika posmam no 2007. līdz
                     2013. gadam);
            2.2.2.2. par attiecīgiem ieguldījumiem citos reģionos, kuri ir tiesīgi uz reģionālo
                     atbalstu: ……….. (ne vairāk par 20 % vai tādā apjomā, kas nepārsniedz
                     attiecīgajai dalībvalstij apstiprinātajā reģionālā atbalsta plānā noteikto
                     summu laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam).
                     Ja atbalsta likme pārsniedz iepriekš norādītos maksimālos apjomus, lūdzu,
                     ņemiet vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniecības
                     pamatnostādņu IV.B.2.c)ii) punktu.
            2.2.2.3.Vai atbalsta saņēmēji ir izpildījuši                  visus  pārējos     Komisijas
                     Ieteikuma 2003/361/EK19 nosacījumus?
                                           jā                        nē
                Ja atbilde ir “nē”, pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniecības
                pamatnostādņu IV.B.2.c)ii) punktu.
        2.2.3. Vai atbalsta saņēmēju vidū ir uzņēmumi, kas lielāki nekā 2.2.2. punktā minētie
              vidēji lielie uzņēmumi (t. i., vai atbalstu saņem arī lielie uzņēmumi)?
                                           jā                        nē
              Ja atbilde ir “jā”, vai maksimālā atbalsta intensitāte nepārsniedz valsts reģionālā
              atbalsta plānā noteikto maksimālo summu, kuru 2007.–2013. gadam
              apstiprinājusi attiecīgā dalībvalsts, vai arī atbalsta intensitāte atbilst šai summai?
                                           jā                        nē
19
   Komisijas 2003. gada 6. maija ieteikums par mikro, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju (OV L 124,
        20.5.2003., 36. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                   L 407/25
                 Ja atbilde ir “nē”, atbalstu nevar atzīt par saderīgu saskaņā ar
                 Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.B.2.c) punktu. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu,
                 norādiet maksimālo atbalsta intensitāti saskaņā ar minēto reģionālā atbalsta
                 plānu. Maksimālā atbalsta intensitāte atbilstīgajā reģionālā atbalsta plānā ir
                 .............. %.
    2.3. Ieguldījumu atbalstam, kuru piešķir vidēji lieliem uzņēmumiem reģionos, kas nav
         tiesīgi uz reģionālo atbalstu,
        2.3.1. lūdzu, norādiet maksimālo atbalsta intensitāti: ............ (ne vairāk par 20 %).
                 Ja atbalsta likme pārsniedz iepriekš norādītos maksimālos apjomus, lūdzu,
                 ņemiet vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniecības pamatnostādņu
                 IV.B.2.d) punktu.
        2.3.2. Vai atbalsta saņēmēji ir izpildījuši                        visus pārējos   Komisijas
              Ieteikuma 2003/361/EK nosacījumus?
                                            jā                        nē
                 Ja atbilde ir “nē”, pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniecības
                 pamatnostādņu IV.B.2.d) punktu.
3. Atbilstības kritēriji un attaisnotie izdevumi
    3.1. Vai atbalstu piešķir par tādu produktu ražošanu un tirdzniecību, kas atdarina vai
         aizstāj pienu un piena produktus?
                                            jā                        nē
 ---pagebreak--- L 407/26         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               30.12.2006
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar
        Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.B punktu.
    3.2. Vidējiem vai lieliem uzņēmumiem – vai atbalstu piešķir par lietotu iekārtu iegādi?
                                         jā                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar
        Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.B punktu.
    3.3. Atbalstam par ieguldījumiem reģionos, kuri nav tiesīgi uz reģionālo atbalstu, –
         vai varat apliecināt, ka attaisnotie ieguldījumu izdevumi pilnībā atbilst attaisnoto
         izdevumu pozīcijām Komisijas pamatnostādnēs par valsts reģionālo atbalstu 2007.–
         2013. gadam?
                                         jā                        nē
        Ja atbilde ir “nē”:
        - ja saņēmēji nav MVU, pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniecības pamatnostādņu
        IV.B.2.d) punktu;
        - ja saņēmēji ir MVU, vai attaisnotie izdevumi atbilst Komisijas Regulas (EK)
        Nr. 70/2001 2. un 4. pantam?
                                         jā                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, tad pasākumi var neatbilst Lauksaimniecības pamatnostādņu
        IV.V.2.(d) punktam.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/27
        3.4.     Vai šis atbalsts var finansēt ieguldījumus, kuriem tirgus kopīgā organizācija,
        tostarp ELVGF finansētās tiešā atbalsta shēmas, ir noteikusi ierobežojumus attiecībā
        uz ražošanu vai Kopienas atbalstu atsevišķu lauksaimnieku, saimniecību vai pārstrādes
        rūpnīcu līmenī, kuri potenciāli varētu pārsniegt iepriekš minētos ierobežojumus?
                                          jā                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniecības pamatnostādņu 47. punktā
        ir noteikts aizliegums atbalstam šādiem ieguldījumiem.
4.      Cita informācija
        4.1. Vai šim paziņojumam ir pievienoti prasītie dokumenti, kas apliecina, ka atbalstam
        ir skaidri mērķi, kuri atspoguļo konstatētās strukturālās un teritoriālās vajadzības, kā
        arī strukturālos trūkumus?
                                          jā                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet šo informāciju šeit vai šīs papildinformācijas
        lapas pielikumā.
        ……………………………………………………………………………….
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiecīgos dokumentus ir
        izvirzīta atbilstoši Lauksaimniecības pamatnostādņu 46. punktam.
        4.2. Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka šis valsts atbalsts
        atbilst attiecīgajam lauku attīstības plānam un tajā ietilpst?
                                          jā                        nē
 ---pagebreak--- L 407/28          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet šo informāciju šeit vai šīs papildinformācijas
        lapas pielikumā.
        ……………………………………………………………………………….
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiecīgos dokumentus ir
        izvirzīta atbilstoši Lauksaimniecības pamatnostādņu 26. punktam.
5.      Atsevišķi paziņojumi
Vai attaisnotie ieguldījumi un atbalsta apjoms var pārsniegt 25 miljonus EUR un 12 miljonus
EUR?
                                           jā                        nē
Ja atbilde ir “jā”, vai saistībā ar šo atbalstu tiek atsevišķi ziņots?
                                           jā                        nē
Ja Jūsu atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums var neatbilst Lauksaimniecības
pamatnostādņu IV.B. punktam.
 ---pagebreak--- 30.12.2006           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                       L 407/29
                                         III.12.C. DAĻA
      PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AGROVIDES VAI
                     DZĪVNIEKU LABTURĪBAS PRASĪBU IZPILDEI
Šī veidlapa izmantojama, lai paziņotu par valsts atbalsta pasākumiem tādu lauksaimnieciskās
ražošanas metožu lietojuma atbalstam, kuru mērķis ir vides aizsardzība un lauku ainavas
saglabāšana (agrovide), vai dzīvnieku labturības apstākļu uzlabošanai, kā paredzēts
IV.C. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un
mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam20 (turpmāk tekstā – Pamatnostādnes) un
Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/200521 39. un 40. pantā.
− Vai pasākums paredz kompensāciju izmaksu lauksaimniekiem, kuri brīvprātīgi uzņemas
    agrovides saistības (Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 2. punkts)?
                                        jā                                       nē
     Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, aizpildiet šīs papildinformācijas lapas daļu “Atbalsts par
     agrovides saistību uzņemšanos”.
− Vai pasākums paredz kompensāciju izmaksu lauksaimniekiem, kuri brīvprātīgi uzņemas
    dzīvnieku labturības saistības (Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta 1. punkts)?
                                        jā                                       nē
     Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, aizpildiet šīs papildinformācijas lapas daļu “Atbalsts par
     dzīvnieku labturības saistību uzņemšanos”.
− Vai atbalstu piešķir tikai par ieguldījumiem vides aizsardzībā (Pamatnostādņu
    62. punkts)?
                                        jā                                       nē
     Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, aizpildiet papildu informācijas lapu “Atbalsts ieguldījumiem
     lauksaimniecībā”.
20
         OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
21
   Padomes Regula (EK) Nr. 1689/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku
         attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/30          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis           30.12.2006
− Vai atbalstu vides aizsardzībai piešķir arī citiem mērķiem, piemēram, lauksaimniecības
   produktu ražotāju apmācībai vai konsultāciju pakalpojumiem (Pamatnostādņu
   IV.K punkts)?
                                     jā                                  nē
    Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, aizpildiet ar Pamatnostādņu IV.K punktu saistīto papildu
    informācijas lapu.
− Citi pasākumi?
    Lūdzu, sniedziet pilnīgu šo pasākumu aprakstu.
− Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka šis valsts atbalsts atbilst
   attiecīgajam lauku attīstības plānam un tajā ietilpst?
                                                 jā                      nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet informāciju par šiem dokumentiem šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ……………………………………………………………………………….
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiecīgos dokumentus ir
        izvirzīta atbilstoši Lauksaimniecības Pamatnostādņu 26. punktam.
            ATBALSTS PAR AGROVIDES SAISTĪBU UZŅEMŠANOS
                        (PAMATNOSTĀDŅU IV.C.2. PUNKTS)
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                      L 407/31
 1. Pasākuma mērķis
    1.1. Kuru no minētajiem konkrētajiem mērķiem paredzēts īstenot ar atbalsta pasākuma
         palīdzību?
                Lauksaimniecības zemes izmantošana tādā veidā, kas ir savienojams ar vides,
                ainavas un tās īpatnību, dabas resursu, augsnes un ģenētiskās daudzveidības
                aizsardzību un uzlabošanu; ražošanas izmaksu samazināšana.
                Videi nekaitīga lauksaimniecības ekstensifikācija un zemas intensitātes ganību
                sistēmu apsaimniekošana; ražošanas optimizēšana un pārdislocēšana.
                Tādu apdraudētu apstrādājamo zemju saglabāšana, kurām piemīt augsta dabas
                vērtība; kvalitātes paaugstināšana.
                Ainavu un vēsturisko īpatnību saglabāšana lauksaimniecības zemēs.
                Vides        plānošanas          izmantošana            lauksaimniecības       praksē.
                Ja atbildē nav atzīmēts neviens no minētajiem mērķiem, lūdzu, norādiet, kādus
                vides aizsardzības mērķus paredzēts īstenot ar atbalsta pasākuma palīdzību.
                (Lūdzu,                   sniedziet                      sīku               aprakstu.)
                …………………………………………………………………………………
                …..
        Ja apskatāmais pasākums jau ticis piemērots iepriekš, kādi rezultāti ir sasniegti
        attiecībā                     uz                        vides                    aizsardzību?
        …………………………………………………………………………………
                      ……………………………………………………………………….
2. Atbilstības kritēriji
2.1.    Vai atbalstu piešķirs tikai tiem lauksaimniekiem un/vai citiem zemes
        apsaimniekotājiem (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 2. punkts), kuri agrovides
        saistības uzņemas uz piecu līdz septiņu gadu ilgu laikposmu?
                                jā                        nē
2.2.    Vai būs jāparedz ilgāks vai īsāks laika posms visām vai kāda atsevišķa veida
        saistībām?
                                jā                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pamatojiet šāda laikposma noteikšanas nepieciešamību.
 ---pagebreak--- L 407/32          LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  30.12.2006
                …………………………………………………………………………………
                ………………………………………………………………………
2.3.    Lūdzu, aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs, lai kompensētu izdevumus par tādu
        agrovides saistību pildīšanu, kas nepārsniedz attiecīgos obligātos standartus, kuri
        noteikti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1782/200322 4. un 5. pantu un III un
        IV pielikumu, kā arī minimālās prasības mēslošanas līdzekļu un augu aizsardzības
        līdzekļu lietojumam un citas attiecīgas obligātās prasības, kuras ir paredzētas valsts
        tiesību aktos un noteiktas lauku attīstības programmā.
                                  jā                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta
        3. punkts neparedz atbalstu par tādu agrovides saistību uzņemšanos, kas neietver
        vairāk kā tikai minēto standartu un prasību izpildi.
2.4.    Lūdzu, precizējiet, kādi ir iepriekšminētie standarti un prasības, un paskaidrojiet, kādā
veidā agrovides saistības tos pārsniedz.
        …………………………………………………………………………………………
        ……………………………………………………
3. Atbalsta apjoms
      3.1. Lūdzu, norādiet maksimālo atbalsta summu attiecībā pret agrovides saistības
             pildošās lauku saimniecības platību:
                          specializētajām daudzgadīgajām kultūrām ……….. (maksimālā summa
                          EUR 900/ha);
                          viengadīgajām kultūrām ……….. (maksimālā summa EUR 600/ha);
                citiem zemes izmantojumiem ……….. (maksimālā summa EUR 450/ha);
                vietējām mājlopu šķirnēm, kuru izmantošana lauksaimniecībā ir            apdraudēta
          ……….. (maksimālā summa EUR 200 par dzīvnieku);
                citiem izmantojumiem ..................
                Gadījumā, ja maksimālās summas ir pārsniegtas, lūdzu, pamatojiet atbalsta
                          saderību ar Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 4. punkta
                          noteikumiem.
22
   Padomes Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar
        kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (OV L 270,
        21.10.2003., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/33
      3.2.        Vai atbalsta pasākums ir ikgadējs?
                                   jā                        nē
                  Ja atbilde ir “nē”, norādiet iemeslus, kuru dēļ izvēlēts cits laikposms.
                  …………………………………………………………………………………
                  ………………………………………………………………………
      3.3.        Vai ikgadējā atbalsta apjoms aprēķināts, pamatojoties uz
                  – zaudētajiem ienākumiem,
                  – papildu izmaksām, kas jāsedz attiecīgo saistību pildītājam, un
                  – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas?
                                   jā                        nē
           Izskaidrojiet atbalsta apjoma noteikšanā izmantoto aprēķina metodi un norādiet
           zaudētos ienākumus, papildu izmaksas un paredzamās darījuma izmaksas.
           …………………………………………………………………
  3.4.     Vai robežlīmenis, kas izmantots, aprēķinot zaudētos ienākumus un papildu izmaksas,
           izriet no pildāmajām saistībām, standartiem un prasībām, kuras minētas iepriekš
           2.3. punktā?
                                   jā                        nē
                  Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc izmantots cits robežlīmenis.
                     …………………………………………………………………………………………
                     …………………………………………………………………………………………
       3.5.       Vai maksājumu veic par atsevišķu saimniecību?
                                   jā                        nē
                     Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, miniet šādas metodes izvēles iemeslus un
                     pasākumus, kas veikti, lai nodrošinātu to, ka netiek pārsniegta Regulas (EK)
                     Nr. 1698/2005 pielikumā noteiktā Kopienas atbalsta ikgadējā maksimālā
                     summa.
                  …………………………………………………………………………………
                  ………………………………………………………………………
       3.6.       Vai plānojat piešķirt kompensāciju par darījuma izmaksām saistībā ar tādu
                  dzīvnieku labturības saistību turpināšanu, kuras to pildītājs uzņēmās kādā
                  iepriekšējā laikposmā?
                                   jā                        nē
       3.7.       Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pierādiet, ka šādas izmaksas joprojām turpina rasties.
             ……
 ---pagebreak--- L 407/34         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
      3.8.     Vai plānojat piešķirt kompensāciju par izmaksām, kas radušās neienesīgu
               ieguldījumu sakarā, pildot saistības agrovides jomā (neienesīgi ieguldījumi ir
               ieguldījumi, no kuriem neizriet tīrs saimniecības vērtības vai ienesīguma
               pieaugums)?
                                jā                        nē
      3.9.     Ja atbilde ir “jā”, kāda atbalsta likme tiek piemērota (līdz 100 %)?
           …
   ATBALSTS PAR DZĪVNIEKU LABTURĪBAS SAISTĪBU UZŅEMŠANOS
                      (PAMATNOSTĀDŅU IV.C.2. PUNKTS)
 1. Pasākuma mērķis
    Kurās no turpmāk minētajām jomām dzīvnieku labturības saistību izpilde nodrošina
    augstāku standartu ievērošanu?
               Dzirdināšanas un barošanas labāka atbilstība dzīvnieku dabīgajām vajadzībām.
               Izmitināšanas apstākļi, piemēram, pieejamā platība, guļvieta, dabīgais
               apgaismojums.
               Āra aploku pieejamība.
               Sakropļojumu, nošķirtības vai pastāvīgas piesiešanas nepieļaušana.
               Tādu patoloģiju profilakse, kuras galvenokārt izraisa lopkopības prakse un/vai
               dzīvnieku turēšanas apstākļi.
             (Lūdzu,                     sniedziet                      sīku        aprakstu.)
               …………………………………………………………………………………
               …..
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/35
                Ja apskatāmais pasākums jau ticis piemērots iepriekš, kādi rezultāti ir sasniegti
                attiecībā uz dzīvnieku labturību?
                …………………………………………………………………………………
2. Atbilstības kritēriji
2.1.      Vai atbalstu piešķirs tikai tiem lauksaimniekiem, kuri dzīvnieku labturības saistības
          uzņemas uz piecu līdz septiņu gadu ilgu laikposmu?
                                  jā                        nē
2.2.      Vai būs jāparedz ilgāks vai īsāks laika posms visām vai kāda atsevišķa veida
         saistībām?
                                  jā                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pamatojiet šāda laikposma noteikšanas    nepieciešamību.
                  …………………………………………………………………………………
                  ………………………………………………………………………
2.3.     Lūdzu, aplieciniet, ka atbalstu nepiešķirs, lai kompensētu izdevumus par tādu
         dzīvnieku labturības saistību pildīšanu, kas nepārsniedz attiecīgos obligātos standartus,
         kuri noteikti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1782/200323 4. un 5. pantu un III un
         IV pielikumu, un citas attiecīgas obligātās prasības, kuras paredzētas valsts tiesību
         aktos un noteiktas lauku attīstības programmā.
                                  jā                        nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta
          2. punkts neparedz atbalstu par tādu dzīvnieku labturības saistību uzņemšanos, kas
          neietver vairāk kā tikai minēto standartu un prasību izpildi.
   2.4.     Lūdzu, precizējiet, kādi ir iepriekšminētie standarti un prasības, un paskaidrojiet,
            kādā veidā dzīvnieku labturības saistības tos pārsniedz.
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………………………
3. Atbalsta apjoms
       3.1.       Lūdzu, norādiet maksimālo dzīvnieku labturības atbalsta summu:
23
   OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/36          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               30.12.2006
              ………. (maksimālā summa EUR 500 par dzīvnieku)
                 Ja summa pārsniedz EUR 500 par dzīvnieku, lūdzu, pamatojiet saderību ar
                         Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta 3. punkta noteikumiem.
     3.2.        Vai atbalsta pasākums ir ikgadējs?
                                 jā                        nē
                 Ja atbilde ir “nē”, norādiet iemeslus, kuru dēļ izvēlēts cits laikposms.
                 …………………………………………………………………………………
                 ………………………………………………………………………
     3.3.        Vai ikgadējā atbalsta apjoms aprēķināts, pamatojoties uz
          – zaudētajiem ienākumiem,
          – papildu izmaksām, kas jāsedz attiecīgo saistību pildītājam, un
          – vajadzību kompensēt darījuma izmaksas un, visbeidzot,
          – izmaksām par neatalgotiem kapitālieguldījumiem, kas vajadzīgi saistību izpildes
          nodrošināšanai?
                                 jā                        nē
          Izskaidrojiet atbalsta apjoma noteikšanā izmantoto aprēķina metodi un norādiet
          zaudēto ienākumu un papildu izmaksu summu un darījuma izmaksu un neatalgoto
          kapitālieguldījumu                               iespējamo                      summu.
          ……………………………………………………………………………………………………
          ……………………………………………………………
      3.4.       Vai robežlīmenis, kas izmantots, aprēķinot zaudētos ienākumus un papildu
          izmaksas, izriet no pildāmajām saistībām, standartiem un prasībām, kuras minētas
          iepriekš 2.3. punktā?
                                 jā                        nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc izmantots cits robežlīmenis.
          ……………………………………………………………………………………………………
          ………………………………………………………………………………
     3.5.        Vai maksājumus veic par atsevišķu dzīvnieku?
                                 jā                        nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, miniet šādas metodes izvēles iemeslus un pasākumus, kas
          veikti, lai nodrošinātu to, ka netiek pārsniegta Regulas (EK) Nr. 1698/2005
          pielikumā noteiktā Kopienas atbalsta ikgadējā maksimālā summa.
     3.6. Vai plānojat piešķirt kompensāciju par darījuma izmaksām saistībā ar tādu agrovides
          saistību turpināšanu, kuras to pildītājs uzņēmās kādā iepriekšējā laikposmā?
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                   L 407/37
                                 jā                        nē
     3.7. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pierādiet, ka šādas izmaksas joprojām turpina rasties.
          ……
    3.8. Vai plānojat piešķirt kompensāciju par izmaksām, kas radušās neienesīgu
          ieguldījumu sakarā, pildot saistības agrovides jomā (neienesīgi ieguldījumi ir
          ieguldījumi, no kuriem neizriet tīrs saimniecības vērtības vai ienesīguma
          pieaugums)?
                                 jā                        nē
    3.9. Ja atbilde ir “jā”, kāda atbalsta likme tiek piemērota (līdz 100 %)?
            …
 ---pagebreak--- L 407/38          LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                     30.12.2006
                                        III.12.C.A DAĻA
        PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SAISTĪBĀ AR
   NATURA 2000 MAKSĀJUMIEM UN MAKSĀJUMIEM, KAS SAISTĪTI AR
                                  DIREKTĪVU 2000/60/EK
     Dalībvalstij šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par atbalstu saistībā ar Natura 2000
     maksājumiem un maksājumiem, kas saistīti ar Direktīvu 2000/60/EK24, atbilstīgi
     IV.C.3. daļai Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un
     mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam25.
  1. pasākuma mērķis
1.1. Vai pasākuma mērķis ir kompensēt lauksaimniekiem attiecīgajos apgabalos zaudējumu
dēļ radušās izmaksas un zaudētos ienākumus saistībā ar Direktīvas 79/409/EEK, 92/43/EEK
un 2000/60/EK īstenošanu?
            jā                                          nē
        1.1.1. Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Lauksaimniecības
        pamatnostādņu IV.C.3. daļai nav atļauts atbalsts, lai kompensētu citas izmaksas, kas
        nav saistītas ar zaudējumiem, kuri saistīti ar Direktīvas 79/409/EEK26, 92/43/EEK27
        un 2000/60/EK īstenošanu.
24
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu
        Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).
25
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
26
   Padomes 1979. gada 2. aprīļa Direktīva 79/409/EEK par savvaļas putnu aizsardzību (OV L 103, 25.4.1979.,
        1. lpp.).
27
   Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras
        aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              L 407/39
2. Atbalsta       atbilstības
    kritēriji
2.1. Vai lauksaimniekiem attiecīgajos apgabalos zaudējumu dēļ radušās izmaksas un zaudētie
     ienākumi ir saistīti ar Direktīvas 79/409/EEK, 92/43/EEK un 2000/60/EK īstenošanu?
           jā                                       nē
               2.1.1. Ja atbilde ir”jā”, sniedziet, lūdzu, pilnīgu          informāciju   par
               attiecīgajiem noteikumiem minētajā(-ās) direktīvā(-ās).
               …………………………………….………………………………………………………
               ……………………………………………
               2.1.2. Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Lauksaimniecības
               pamatnostādņu IV.C.3. daļai nav atļauts atbalsts, lai kompensētu citas
               izmaksas, kas nav radušās, ciešot zaudējumus, kuri saistīti ar
               Direktīvas 79/409/EEK, 92/43/EEK un 2000/60/EK īstenošanu.
2.2. Vai paredzētie kompensācijas maksājumi vajadzīgi, lai atrisinātu īpašas problēmas, kas
     radušās minēto direktīvu dēļ?
           jā                                       nē
               2.2.1. Ja atbilde ir “jā”, paskaidrojiet, lūdzu, kāpēc šāds pasākums ir
               vajadzīgs.
               …………………………………….………………………………………………………
               ……………………………………………
 ---pagebreak--- L 407/40          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                      30.12.2006
                 2.2.2. Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Lauksaimniecības
                 pamatnostādņu IV.C.3. daļai ir pieļaujami tikai maksājumi, kas vajadzīgi, lai
                 atrisinātu īpašas problēmas, kuras radušās minēto direktīvu dēļ.
2.3. Vai ir tā, ka atbalstu piešķir tikai tādu saistību izpildei, kas ir vairāk nekā tikai
savstarpējās atbilstības saistības?
           jā                                        nē
                 2.3.1. Ja atbilde ir “nē”, pamatojiet, lūdzu, atbalsta                        atbilstību
                 Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.C.3. daļas noteikumiem.
                 …………………………………….………………………………………………………
                 ……………………………………………
2.4. Vai atbalsts piešķirts tādu saistību izpildei, ko paredz nosacījumi, kuri nav izklāstīti
Padomes Regulas (EK) Nr. 1782/200328 5. pantā?
           jā                                        nē
                 2.4.1. Ja atbilde ir “nē”, pamatojiet, lūdzu, atbalsta                        atbilstību
                 Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.C.3. daļas noteikumiem.
                 …………………………………….………………………………………………………
                 ……………………………………………
2.5. Vai ir tā, ka atbalsts piešķirts, neievērojot principu, ka maksā piesārņotājs?
28
   Padomes 2003. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu
        noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas
        lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001,
        (EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000,
        (EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001 (OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/41
           jā                                       nē
                 2.5.1. Ja atbilde ir ”jā”, lūdzu, pilnībā pamatojiet atbalsta atbilstību
                 Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.C.3. daļas noteikumiem un pierādiet, ka
                 atbalsts piešķirts izņēmuma kārtā, uz laiku un ka tā apjoms pakāpeniski
                 samazinās.
                 …………………………………….………………………………………………………
                 ……………………………………………
3. Atbalsta summa
3.1. Lūdzu, norādiet atbalsta maksimālo summu, kas aprēķināta, pamatojoties uz
lauksaimniecībā izmantojamo zemju platību (UAA).
    ……………………. (sākotnējais maksimālais Natura 2000 maksājums par laika posmu,
kas nepārsniedz piecus gadus, EUR 500 apmērā par vienu UAA hektāru)
    …………………….. (parastais maksimālais Natura 2000 maksājums EUR 200 apmērā
par vienu UAA hektāru)
    …………………….. (maksimālā summa atbalstam, kas saistīts ar Direktīvu 2000/60/EK,
ir noteikta atbilstīgi procedūrai, kas minēta Regulas (EK) Nr. 1698/2005 90. panta 2. punktā)
                 3.1.1. Lūdzu, sniedziet papildu informāciju par maksājumiem, kas saistīti ar
                 Direktīvu 2000/60/EK.
                 …………………………………….………………………………………………………
                 ……………………………………………
 ---pagebreak--- L 407/42         LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    30.12.2006
                3.1.2. Ja atbalstam paredzēts piešķirt lielāku summu, lūdzu, pamatojiet
                atbalsta     atbilstību       Lauksaimniecības         pamatnostādņu      IV.C.3. daļas
                noteikumiem un Regulas (EK) Nr. 1698/200529 38. pantam.
                …………………………………….………………………………………………………
                ……………………………………………
3.2. Lūdzu, paskaidrojiet, kādi pasākumi veikti, lai nodrošinātu, ka maksājumu summu nosaka
tādu, lai nepieļautu pārmērīgu kompensēšanu.
…………………………………….…………………………………………………………………………
…………………………
4. Cita informācija
Vai paziņojumam ir pievienoti visi dokumenti, kas liecina, ka šis valsts atbalsts ir saderīgs ar
attiecīgo lauku attīstības plānu un iekļaujas tajā?
                                            jā                       nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, norādiet informāciju par šiem dokumentiem šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ……………………………………………………………………………….
        Ja atbilde ir “nē”, tad, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniecības pamatnostādņu
        26. punkts paredz obligātu minēto dokumentu iesniegšanu.
29
   Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas
        Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis         L 407/43
                                       III.12.D. DAĻA
    PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, LAI KOMPENSĒTU
          NELABVĒLĪGOS APSTĀKĻUS KONKRĒTOS APGABALOS
Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par atbalstu nelabvēlīgo dabas apstākļu kompensēšanai
konkrētos apgabalos atbilstīgi IV.D. punktam Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu
lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā30.
  1. Jautājumi, kas būtiski visiem paziņojumiem par atbalstu nelabvēlīgo
       apstākļu kompensēšanai konkrētos rajonos
1. Raksturojiet attiecīgos nelabvēlīgos dabas apstākļus.
    ………………………...………………………………………………………………….…
     ………………………………………………………………………………………………
     ……………………………………………………………………..………………………
     ……………………………………………………………..………………………………
     …………………………………………………...…………………………………………
     ………………………………………...……………………………………………………
     ………………………………………………………………………………………………
     ……………………
2. Pierādiet, ka izmaksājamā kompensācijas summa nav pārmērīga kompensācija
    lauksaimniekiem par nelabvēlīgo dabas apstākļu ietekmi.
    ………………………...………………………………………………………………….…
     ………………………………………………………………………………………………
     ……………………………………………………………………..………………………
30
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/44          LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
     ……………………………………………………………..………………………………
     …………………………………………………...…………………………………………
     ………………………………………...……………………………………………………
     ………………………………………………………………………………………………
     ……………………
3. Ja ir tādas nelabvēlīgo dabas apstākļu skartas platības, kur līdzvērtīgās saimniecībās vidējā
    dabas apstākļu ietekme uz hektāru ir atšķirīga, pierādiet, ka kompensācijas maksājumu
    līmenis dažādās platībās ir proporcionāls dabas apstākļu ekonomiskajai ietekmei.
    ………………………...………………………………………………………………….…
    ………………………………………………………………………………………………
    ……………………………………………………………………..………………………
    ……………………………………………………………..………………………………
    …………………………………………………...…………………………………………
    ………………………………………...……………………………………………………
    ………………………………………………………………………………………………
    ……………………
4. Vai cilvēka spēkos ir novērst pastāvīgu nelabvēlīgu dabas apstākļu ekonomisko ietekmi?
                         jā                              nē
    Ja atbilde ir “jā”, lūdzu ņemiet vērā, ka, aprēķinot kompensācijas maksājumu summu, var
    ņemt vērā tikai tādu pastāvīgu nelabvēlīgu dabas apstākļu ekonomisko ietekmi, ko novērst
    nav cilvēka spēkos. Strukturālos trūkumus, ko var mazināt, modernizējot saimniecības,
    neņem vērā, līdzīgā kārtā neņem vērā arī tādus faktorus kā nodokļi, subsīdijas vai KLP
    reformas īstenošana.
     Ja atbilde ir “nē”, paskaidrojiet, kāpēc pastāvīgu nelabvēlīgu dabas apstākļu ekonomisko
     ietekmi novērst nav cilvēka spēkos?
     ………………………………………………………………………………………………
     ………………………………………………………………………………………………
     ……………………………………………………………….
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                          L 407/45
    Vai Jūs, lūdzu, varētu precizēt, kāds ir to saimniecību lielums, par kurām pienāksies šāds
    maksājums?……………………………………………..
5. Vai kompensācijas summa noteikta, salīdzinot nelabvēlīgo dabas apstākļu ekonomisko
    ietekmi uz vidējo ieņēmumu no hektāra saimniecībās tajos apgabalos, kuros ir
    nelabvēlīgie dabas apstākļi, ar ieņēmumiem no tāda paša lieluma saimniecībām, kuras
    ražo tos pašus produktus apgabalos, kuros nav šo nelabvēlīgo dabas apstākļu, un kas
    atrodas tajā pašā dalībvalstī, vai, ja veselu dalībvalsti uzskata par valsti ar nelabvēlīgiem
    dabas apstākļiem, salīdzinājumu izdara ar tāda paša lieluma saimniecību ieņēmumiem
    līdzīgos apgabalos citās dalībvalstīs, kurās ražošanas apstākļus var mērķtiecīgi salīdzināt
    ar ražošanas apstākļiem pirmajā minētajā dalībvalstī? Ienākumi, kas šajā ziņā ņemami
    vērā, ir tiešie ienākumi no saimniecībām, neskaitot samaksātos nodokļus vai saņemtās
    subsīdijas.
                         jā                                 nē
    Izklāstiet, kā tika veikts salīdzinājums. ………………………………………….......
    …………….…………………………………………………………………………………
     ……………………………………………………………………………………..………
     ……………………………………………………………………………..………………
     …………………………………………………………………...…………………………
     ………………………………………………………...……………………………………
     ………………………………………………………………………………………………
     ………………………………
6. Vai atbalsta pasākums apvienots ar atbalstu, uz ko attiecas Regulas (EK) Nr. 1257/199931
    13., 14., 15. pants?
                  jā                                nē
31
   Padomes 1999. gada 17. maija Regula (EK) Nr. 1257/99 par Eiropas Lauksaimniecības virzības un
garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku attīstībai un dažu regulu grozīšanu un atcelšanu (OV L 160,
26.6.1999., 80. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/46           LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    30.12.2006
7. Vai varat apstiprināt, ka kopējais lauksaimniekam piešķirtais atbalsts nepārsniegs
    summas, kas noteiktas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1257/1999 15. pantu?
                 jā                              nē
        Norādiet kopējo atbalsta summu ………………………………………
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Lauksaimniecības Pamatnostādņu
        72. punktam maksimālais atbalsts, ko var piešķirt kā kompensācijas pabalstu, nevar
        pārsniegt iepriekš norādīto summu.
8. Vai pasākumā paredzēts, ka atbalstam jāatbilst turpmāk norādītajiem kritērijiem?
        lauksaimniekiem jāapsaimnieko zināma minimāla zemes platība (lūdzu, norādiet
        minimālo platību)
        ………………………………………………………………….
        lauksaimniekiem jāapņemas veikt lauksaimniecisko darbību lauksaimniecībai
        nelabvēlīgajā apgabalā vismaz piecus gadus, sākot no kompensācijas pabalsta pirmās
        izmaksas
        lauksaimniekiem jāpiemēro attiecīgās obligātās prasības, kas noteiktas atbilstoši
        Regulas (EK) Nr. 1782/200332 4. un 5. pantam un III un IV pielikumam, kā arī
        minimālās prasības attiecībā uz mēslošanas un augu aizsardzības līdzekļu lietojumu,
        un citas obligātās prasības, kas noteiktas valsts tiesību aktos un kuras pieminētas lauku
        attīstības                                                                       programmā
                          jā                              nē
32
   Padomes Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar
        kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (OV L 270,
        21.10.2003., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                      L 407/47
9. Vai pasākums paredz, ka tad, ja dzīvnieku īpašnieks vai turētājs rada šķēršļus laikā, kad,
     piemērojot attiecīgās valsts plānu atliekvielu uzraudzībai, tiek izdarīta pārbaude un ņemti
     vajadzīgie paraugi vai kad atbilstīgi Direktīvai 96/23/EK tiek veikti paredzētie pētījumi un
     pārbaudes, piemēro 4. jautājumā minētus sodus?
                         jā                                nē
10.      Ja atbalsta shēmas vēl ir spēkā dienā, kad stājas spēkā Padomes Regulas (EK)
    Nr. 1698/200533 37. pants un 88. panta 3. punkts, vai atbalsta shēma tiks grozīta, lai, sākot
    no minētās dienas, panāktu atbilstību šiem pantiem?
                         jā                                nē
      Ja netiks grozīta, lūdzu, ņemiet vērā, ka no dienas, kad stājas spēkā iepriekš minētās
      Regulas 37. pants un 88. panta 3. punkts, attiecībā uz pasākumiem, kuru mērķis ir
      kompensēt nelabvēlīgus dabas apstākļus konkrētos apgabalos, piemēros jaunus
      noteikumus un ka atbalsta pasākumi, kas neatbilst minēto pantu kritērijiem, un visi
      Padomes vai Komisijas pieņemtie īstenošanas noteikumi būs jāatceļ.
2. Cita informācija
Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka šis valsts atbalsts atbilst
attiecīgajam lauku attīstības plānam un tajā ietilpst?
                                             jā                      nē
         Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, sniedziet informāciju par dokumentiem šeit vai šīs
         papildinformācijas lapas pielikumā.
33
   Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no
Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/48           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
        ……………………………………………………………………………….
    Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiecīgos dokumentus ir
    izvirzīta atbilstoši Lauksaimniecības Pamatnostādņu 26. punktam.
                                             III.12.E. DAĻA
    PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU STANDARTU IEVĒROŠANAI
    Šo veidlapu izmanto, lai paziņotu par tiem ieguldījumiem lauku saimniecībās, kuri
    apskatīti IV.E. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecībā un
    mežsaimniecībā 2007. –2013. gadam34.
    1. Vai iecerēto atbalstu var saņemt tikai primārie ražotāji (lauksaimnieki)?
                 jā                                        nē
     2. Vai jauno normu pamatā ir Kopienas standarti?
                 jā                                        nē
     3. Ja nav, vai ar atbalstu kompensēs tikai izdevumus, kas radušies, piemērojot tādus
        standartus, kuru dēļ lauksaimnieki var ciest no faktiskiem konkurences traucējumiem?
                 jā                                        nē
34
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             L 407/49
     4. Pierādiet, lūdzu, šādu traucējumu iespēju, pamatojoties uz vidējās tīrās peļņas normu
        vidēji lielām saimniecībām tajās nozarēs vai apakšnozarēs, uz kurām standarts attiecas:
        ………………………………………………………………………………..
     5. Vai atbalsts, ko lauksaimnieks var saņemt piecu gadu laikposmā par izdevumiem un
        ienākumu zaudējumiem, kas tam radušies, ieviešot vienu vai vairākus standartus,
        pakāpeniski samazinās un vai tā maksimālā kopējā summa ir EUR 10 000?
                 jā                                         nē
     6. Norādiet, lūdzu, kā izpaužas atbalsta samazināšanās:
        ….
     7. Vai tad, ja maksimālā summa pārsniedz EUR 10 000, atbalsta apjoms nepārsniedz
        80 % no izdevumiem un ienākumu zaudējumiem, kas lauksaimniekam radušies, un
        EUR 12 000 par saimniecību, ieskaitot iespējami jau piešķirtu Kopienas atbalstu?
                 jā                                         nē
     8. Vai atbalstu var saņemt par tādu standartu ieviešanu, attiecībā uz kuriem ir pierādīts,
        ka tie ir tiešais cēlonis, kā dēļ
        -    par 5 % palielinājušās pamatdarbības izmaksas tā produkta vai to produktu
             ražošanā, uz kuriem standarts attiecas?
                 jā                                         nē
 ---pagebreak--- L 407/50              LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                                30.12.2006
        -      par vismaz 10 % samazinājušies ienākumi no tīrajiem ieņēmumiem par to
               produktu vai tiem produktiem, uz kuriem standarts attiecas?
                    jā                                                          nē
     9. Pierādiet, lūdzu, iepriekš minētos parametrus (lūdzu, ņemiet vērā, ka tie jāaprēķina,
        par pamatu ņemot vidēja lieluma saimniecību šajā nozarē un dalībvalstī, uz kuru
        standarts attiecas):
        …………………………………………………………………………….
     10. Vai atbalsts attiecas tikai uz tiem standartiem, kuru ieviešana pamatdarbības izmaksu
        palielināšanos vai ienākumu samazināšanos izraisa vismaz 25 % no šīs nozares vai
        apakšnozares saimniecībām attiecīgajā dalībvalstī?
                    jā                                                          nē
     11. Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pierāda paredzamā valsts
        atbalsta atbilstību attiecīgajam/attiecīgajiem lauku attīstības plānam/plāniem un tā
        saskanību ar to/tiem?
                    jā                                                          nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pievienojiet attiecīgos dokumentus šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ...........................................................................................................................
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir obligāta
        saskaņā ar Pamatnostādņu 26. punktu.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                      L 407/51
                                         III.12.F. DAĻA
         PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU JAUNAJIEM
                  LAUKSAIMNIEKIEM DARBĪBAS UZSĀKŠANAI
Šo veidlapu izmanto, lai paziņotu par atbalstu, ko piešķir jaunajiem lauksaimniekiem
darbības uzsākšanai atbilstīgi IV.F. nodaļai Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts
atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā 35.
1. Atbilstības kritēriji
Lūdzu, ņemiet vērā, ka valsts atbalstu jaunajiem lauksaimniekiem darbības uzsākšanai var
piešķirt, ja tiek izpildīti tie paši nosacījumi, kas izklāstīti Lauku attīstības regulā36 par
līdzfinansētu atbalstu un jo īpaši tās 22. pantā.
    1.1. Vai atbalstu piešķir tikai par primāro ražošanu?
                                            jā                               nē
         Ja atbilde ir “nē,” lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstoši Lauksaimniecības pamatnostādņu
         82. punktam šo atbalstu drīkst piešķirt tikai par primārās ražošanas darbībām.
    1.2. Vai ir ievēroti turpmāk minētie nosacījumi?
             − Lauksaimnieks ir jaunāks par 40 gadiem,
             − lauksaimniekam ir piemērotas profesionālās iemaņas un kompetence,
             − lauksaimnieks uzsāk darbību lauku saimniecībā un ir šīs saimniecības vadītājs
                pirmo reizi,
35
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
36
   Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no
Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/52          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
            − lauksaimnieks ir iesniedzis savas lauksaimnieciskās darbības attīstības
                uzņēmējdarbības plānu.
                                          jā                             nē
        Ja uz kādu no šiem jautājumiem atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums
        neatbilst Lauku attīstības regulas 22. panta prasībām un saskaņā ar Pamatnostādnēm
        to nevar atļaut.
    1.3. Vai pasākums paredz, ka, pieņemot atsevišķu lēmumu piešķirt atbalstu, jāievēro
         atbilstība iepriekš minētajiem atbalsta piešķiršanas kritērijiem?
                                          jā                             nē
    1.4. Vai pasākums atbilst pastāvošajiem Kopienas vai valsts standartiem?
                                          jā                             nē
        1.4.1. Ja nē, vai iesniegtajā uzņēmējdarbības plānā ir izvirzīts mērķis ievērot atbilstību
        pastāvošajiem Kopienas vai valsts standartiem?
                                          jā                             nē
        1.4.2. Vai papildlaiks standartu ievērošanai pārsniedz 36 mēnešus no darbības
        uzsākšanas?
                                          jā                             nē
2. Pieļaujamais maksimālais atbalsts
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/53
    2.1. Vai atbalsts darbības uzsākšanai piešķirts kā
                         vienreizēja prēmija? (ne vairāk par EUR 40 000)
                                 (lūdzu, norādiet summu)
                                                          un/vai
                         procentu likmes subsīdija? (kapitalizētā vērtība nedrīkst pārsniegt EUR
                         40 000)
                         Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, izklāstiet aizdevuma piešķiršanas nosacījumus
                         – procentu likmi, termiņu, papildu laiku u. c.)
    2.2. Vai varat apstiprināt, ka kopējais atbalsta apjoms savienojumā ar palīdzību, kas
         piešķirta atbilstīgi Lauksaimniecības attīstības regulai, nepārsniegs EUR 55 000 un ka
         attiecīgās maksimālās summas, kas noteiktas abiem atbalsta veidiem (EUR 40 000
         vienreizējai prēmijai, EUR 40 000 subsidētajam aizdevumam), netiks pārsniegtas?
                                               jā                           nē
3. Cita informācija
Vai paziņojumam ir pievienoti visi dokumenti, kas liecina, ka šis valsts atbalsts ir saderīgs ar
attiecīgo lauku attīstības plānu un iekļaujas tajā?
 ---pagebreak--- L 407/54         LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis         30.12.2006
                                            jā                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, sniedziet informāciju par šiem dokumentiem šeit vai šīs
        papildinformācijas lapas pielikumā.
        ……………………………………………………………………………….
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniecības pamatnostādņu 26. punkts
        paredz obligātu minēto dokumentu iesniegšanu.
                                        III.12.G. DAĻA
     PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU PRIEKŠLAICĪGAI
        AIZIEŠANAI PENSIJĀ VAI LAUKSAIMNIECISKĀS DARBĪBAS
                                     PĀRTRAUKŠANAI
Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par visām valsts atbalsta shēmām, kas radītas, lai
mudinātu vecāka gadagājuma lauksaimniekus priekšlaicīgi aiziet pensijā atbilstīgi izklāstam
IV.G. nodaļā Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības un
mežsaimniecības nozarē 2007.-2013. gadā37.
  1. Atbalsta veidi
    1.2. Vai atbalsta pasākumu piešķir tikai primārai ražošanai?
                                           jā                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 85. pantam
        atbalstu nevar piešķirt citām darbībām, kas nav primārā ražošana.
37
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis           L 407/55
     1.2. Vai atbalstu priekšlaicīgai aiziešanai pensijā piešķir:
                lauksaimniekiem, kas nolēmuši pārtraukt lauksaimnieciskās darbības, lai
          nodotu lauksaimniecības uzņēmumus citiem lauksaimniekiem,
                lauksaimniekiem, kas pēc lauksaimniecības uzņēmuma cesijas nolēmuši
          pārtraukt lauksaimniecisko darbu pavisam?
     Lūdzu,                  raksturojiet                      paredzētos      pasākumus.
        …………………………………………………………………………………
2. Atbalsta        atbilstības
    kritēriji
2.1.    Vai atbalstu piešķir tikai tad, ja cedents
              -         pavisam pārtrauc visu lauksaimniecisko komercdarbību,
          -     ir ne mazāk kā 55 gadus vecs, bet cesijas laikā vēl nav sasniedzis parasto
          pensionēšanās vecumu vai nodošanas laikā nav vairāk kā 10 gadus jaunāks par
          parasto pensionēšanās vecumu attiecīgajā dalībvalstī, un
          -     pirms cesijas ir desmit gadus nodarbojies ar lauksaimniecību?
                                         jā                        nē
 ---pagebreak--- L 407/56             LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        30.12.2006
                      Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu
                      87. punktam apvienojumā ar Padomes Regulas Nr. 1698/200538 23. pantu,
                      atbalstu nevar atļaut, ja cedents, neatbilst visiem minētajiem nosacījumiem.
2.2.    Vai atbalstu piešķir tikai tad, ja cesionārs,
        -          kas, uzsākot darbību kā jauns lauksaimnieks atbilstīgi Padomes Regulas
        Nr. 1698/2005 22. pantam, nomaina cedentu, ir jaunāks par 40 gadiem un uzsāk
        darbību lauku saimniecībā kā vadītājs pirmo reizi, ir ar piemērotām profesionālām
        iemaņām un kompetenci un ir iesniedzis savas lauksaimnieciskās darbības attīstības
        biznesa plānu, vai
        -          ir mazāk nekā 50 gadu vecs lauksaimnieks vai ir privāttiesību subjekts un
        saimniecības paplašināšanas nolūkā pārņem cedenta atbrīvoto lauku saimniecību?
                                           jā                        nē
                   Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu
                   87. punktam apvienojumā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu,
                   atbalstu nevar atļaut, ja cesionārs neatbilst visiem minētajiem nosacījumiem.
2.3.    Ja atbalsts, kas plānots kā atbalsts priekšlaicīgai aiziešanai pensijā, ietver pasākumus,
        lai nodrošinātu laukstrādniekiem ienākumus, lūdzu, apstipriniet, ka atbalsts netiks
        piešķirts, ja laukstrādnieks neizpildīs visus turpmāk minētos nosacījumus:
                   -       lauku saimniecības          cesijas     brīdī   galīgi    pārtrauc       jebkādu
        lauksaimniecisko darbību,
                   -       nav jaunāks par 55 gadiem, bet vēl nav sasniedzis parasto pensijas
                           vecumu vai ir vairāk nekā 10 gadus jaunāks par parasto pensionēšanās
                           vecumu attiecīgajā dalībvalstī,
        38
           Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai
           no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005.,
           1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/57
               -        iepriekšējos piecus gadus vismaz pusi no sava darba laika ir strādājis
                       saimniecībā kā ģimenes palīgs vai laukstrādnieks,
               -       četros gados pirms cedenta priekšlaicīgas aiziešanas pensijā ir
                       nostrādājis šīs personas lauku saimniecībā vismaz tādu laika periodu,
                       kurš līdzvērtīgs diviem pilnas darba slodzes gadiem, un
               -       ir sociālās nodrošināšanas programmas dalībnieks.
                                                jā                      nē
               Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 87. punktam un Padomes
               Regulas Nr. 1698/2005 23. pantam, atbalstu ienākumu nodrošināšanai
               laukstrādniekiem nevar atļaut, ja laukstrādnieki neatbilst visiem minētajiem
               nosacījumiem.
3. Atbalsta
    summa
3.1.    Vai atbalsta pasākumu apvieno ar atbalstu, kas atbilst Lauku attīstības regulai?
                               jā                        nē
 ---pagebreak--- L 407/58         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 30.12.2006
        3.1.1. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, īsi raksturojiet šāda līdzfinansēta atbalsta sniegšanas
        kārtību un summu.
        …………………………………………………………………………………………
        ………………………………………………………………………………
3.2.    Lūdzu, norādiet, kāda ir katram cedentam piešķiramā atbalsta maksimālā summa:
                        ………………..gadā katram cedentam (maksimālā summa gadā
                        EUR 18 000 katram cedentam, un maksimālā kopējā summa
                        EUR 180 000 katram cedentam)
                        Ja maksimālās summas tiek pārsniegtas, lūdzu, pierādiet atbilstību
                        Pamatnostādņu 87. punktam. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Pamatnostādnēs
                        atļauts atbalsts, kas pārsniedz maksimālās summas, kuras noteiktas
                        Regulā, ja dalībvalsts pierāda, ka šis maksājums netiek nodots
                        lauksaimniekiem, kuri veic aktīvu darbību.
3.3.    Lūdzu, norādiet,      kāda     ir   piešķiramā      atbalsta     maksimālā summa    katram
        laukstrādniekam:
                        ………………..gadā katram laukstrādniekam (maksimālā summa gadā
                        EUR 4000 katram laukstrādniekam un maksimālā kopējā summa
                        EUR 40 000 katram laukstrādniekam)
                        Ja maksimālās summas tiek pārsniegtas, pierādiet, lūdzu, atbilstību
                        Pamatnostādņu 87. punktam. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Pamatnostādnēs
                        atļauts atbalsts, kas pārsniedz maksimālās summas, kuras noteiktas
                        Regulā, ja dalībvalsts pierāda, ka šis maksājums netiek nodots
                        lauksaimniekiem, kuri veic aktīvu darbību.
3.4.    Vai cedents saņem parasto valsts pensiju, ko maksā dalībvalsts?
                                jā                        nē
        3.4.1. Ja atbilde ir “jā”, vai plānoto priekšlaicīgās pensionēšanās atbalstu piešķir kā
                papildinājumu, ņemot vērā valsts pensijas summu?
                                jā                        nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/59
                 Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu
                 87. punktam apvienojumā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu
                 summu, ko izmaksā kā parastu valsts pensiju, ņem vērā, aprēķinot maksimālās
                 summas, kuras piešķiramas atbilstīgi priekšlaicīgas pensionēšanās shēmām.
4. Atbalsta
     ilgums
4.1.     Vai var nodrošināt to, ka plānotais priekšlaicīgas pensionēšanās atbalsts cedentam un
         laukstrādniekam netiek sniegts ilgāk par 15 gadiem un ka tajā pašā laikā tas netiek
         sniegts pēc tam, kad cedents sasniedz 70 gadu vecumu, un pēc tam, kad laukstrādnieks
         sasniedz parasto pensionēšanās vecumu?
                               jā                        nē
         Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 87. punktam
         apvienojumā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu atbalsts nav atļauts, ja
         plānotajā shēmā visu minēto prasību izpilde netiek nodrošināta.
 ---pagebreak--- L 407/60         LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
                                     III.12.III.H. DAĻA
   PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU RAŽOTĀJU GRUPĀM
     Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par visiem valsts atbalsta pasākumiem, kuri paredzēti,
     lai atbalstītu ražotāju grupas, kas atbilst aprakstam IV.H. nodaļā Kopienas
     Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē
     2007.-2013. gadā39.
1. Atbalsta veids
    1.1. Vai atbalsts saistīts ar atbalstu jaunām ražotāju grupām darbības uzsākšanai?
                                       jā                                    nē
    1.2. Vai atbalsts saistīts ar atbalstu jaunām ražotāju apvienībām darbības uzsākšanai (t. i.,
         ražotāju asociāciju veido atzītas ražotāju grupas, un tai ir tādi paši mērķi, ko tā īsteno
         plašākā mērogā)?
                                       jā                                    nē
    1.3. Atbalstu piešķir attaisnotajiem izdevumiem, kuri ir ierobežoti un radušies saistībā ar
         saņēmēja apgrozījuma palielināšanos vismaz par 30 % katru gadu jaunu locekļu
         pievienošanās un/vai jaunu ražojumu iekļaušanas dēļ?
                                       jā                                    nē
39
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 L 407/61
        1.3.1. Ja atbilde ir “jā”, cik liels ir atbalsta saņēmēja apgrozījuma pieaugums?
        1.3.2. Vai apgrozījuma pieauguma iemesls ir
                            jaunu locekļu pievienošanās,
                            jaunu ražojumu iekļaušana,
                            abi?
    1.4. Vai atbalstu piešķir tādām ražotāju apvienībām darbības uzsākšanas izdevumu
         segšanai, kas atbild par ģeogrāfisko norāžu un izcelsmes apzīmējumu vai kvalitātes
         marķējumu uzraudzību saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem?
                                 jā                                      nē
    1.5. Vai atbalstu piešķir citām lauksaimnieku grupām vai apvienībām, kas veic
         uzdevumus saistībā ar lauksaimniecisko ražošanu, piemēram, sniedz savstarpēju
         atbalstu un atbalstu saimniecībām, un saimniecību vadības pakalpojumus
         saimniecībās, kuras pieder apvienības locekļiem, kopīgi nepielāgojot piegādes
         tirgum?
                                     jā                                     nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka uz atbalstu šīm grupām vai apvienībām
        Pamatnostādņu IV.H. nodaļa neattiecas. Lūdzu, sk. attiecīgo juridisko pamatu.
    1.6. Vai atbalsts piešķirts ražotāju grupām vai apvienībām, lai segtu izdevumus, kas nav
         saistīti ar tādām darbības uzsākšanas izmaksām kā ieguldījumi vai veicināšanas
         darbības?
 ---pagebreak--- L 407/62          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 30.12.2006
                                      jā                                     nē
        Ja atbilde ir “jā”, atbalstu novērtēs atbilstīgi īpašiem noteikumiem, kas reglamentē
        šādus atbalstus. Lūdzu, skatiet atbilstīgās paziņojuma veidlapas iedaļas.
    1.7. Ja ir atbalsta shēma, vai varat apstiprināt, ka to pielāgos, lai ņemtu vērā visas
         izmaiņas noteikumos, kas reglamentē kopīgo tirgus organizāciju?
                                      jā                                     nē
    1.8. Vai atbalstu piešķir tieši ražotājiem, lai kompensētu ieguldījumu grupu vai apvienību
         vadīšanā pirmo piecu gadu laikā pēc grupas vai apvienības izveidošanas?
                                      jā                                     nē
        1.8.1. Ja atbilde ir “jā”, vai kopējā summa, kas piešķirta tieši ražotājiem, nepārsniedz
              atbalsta maksimālo summu (EUR 400 000)?
                                      jā                                     nē
2. Saņēmējs
    2.1. Vai atbalsts darbības uzsākšanai piešķirts tikai maziem un vidējiem uzņēmumiem?
                                      jā                                     nē
    2.2. Vai atbalsts piešķirts ražotāju grupām vai ražotāju apvienībām, kam atbilstīgi
         attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem ir tiesības saņemt palīdzību?
                                      jā                                     nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                         L 407/63
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. panta
        2. punktu40.
    2.3. Vai atbalstu piešķir tikai tad, ja tiek ievēroti visi turpmāk norādītie noteikumi?
        -        locekļu pienākums pārdot produkciju atbilstīgi noteikumiem par piegādi un
                 laišanu tirgū, kurus izstrādājusi ražotāju grupa vai apvienība (noteikumi var
                 atļaut, ka daļu produkcijas ražotājs pārdod pats)
                                        jā                                       nē
        -        pienākums ražotājiem, pievienojoties grupai vai apvienībai, vismaz trīs gadus
                 palikt par tās biedriem un par izstāšanos paziņot vismaz 12 mēnešus iepriekš
                                        jā                                       nē
        -        kopīgi ražošanas noteikumi jo īpaši par produktu kvalitāti vai bioloģiskās
                 lauksaimniecības paņēmienu izmantošanu, kopīgi noteikumi par preču laišanu
                 tirgū un noteikumi par informācijas sniegšanu par produktiem, jo īpaši
                 attiecībā uz ražu un pieejamību
                                        jā                                       nē
        Ja iepriekš atbilde uz kādu 2.3. iedaļas jautājumu ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas
        Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. panta 2. punktā kritēriju sarakstu atbalsta piešķiršanai
        ražotāju grupām vai apvienībām.
    2.4. Vai ražotāju grupa vai apvienība pilnībā atbilst visiem attiecīgajiem konkurences
         tiesību noteikumiem, jo īpaši Līguma 81. un 82. panta noteikumiem?
                                        jā                                       nē
40
   Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu
        attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības
        produktu ražošanu, un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/64         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               30.12.2006
    2.5. Vai atbalsta pasākums/shēma ir tāda, ka tā neattiecas uz tādām ražošanas
         organizācijām kā uzņēmējsabiedrības vai kooperatīvi, kuru mērķis ir vadīt vienu vai
         vairākas lauku saimniecības un kuri tādēļ faktiski ir individuālie ražotāji?
                                     jā                                    nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Komisijas Regulas (EK)
        Nr. 1857/2006 9. panta 5. punktam ražotāji joprojām paliek atbildīgi par savu lauku
        saimniecību vadīšanu.
    2.6. Vai atbalsta pasākums/shēma ir tāda, ka neparedz nekādu atbalstu ražotāju grupām
         vai asociācijām, kuru mērķi nav saderīgi ar Padomes regulu, ar ko izveido tirgus
         kopīgu organizāciju?
                                     jā                                    nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Komisijas Regulas (EK)
        Nr. 1857/2006 9. panta 8. punktam Komisija nekādā gadījumā nevar apstiprināt
        atbalstu, kas neatbilst noteikumiem, kuri reglamentē tirgus kopīgu organizāciju, vai
        traucē kopīgajai organizācijai pareizi darboties.
3. Atbalsta intensitāte un attaisnotās izmaksas
    3.1. Vai varat apstiprināt, ka atbalsta kopējā summa, kas piešķirta ražotāju grupai vai
         apvienībai, nepārsniedz EUR 400 000?
                                     jā                                    nē
    3.2. Vai atbalsta pasākums/shēma ir tāda, ka neparedz izmaksāt atbalstu tādu izmaksu
         segšanai, kas radušās pēc piektā gada?
                                     jā                                    nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/65
    3.3. Vai atbalsta pasākums/shēma ir tāda, ka neparedz izmaksāt atbalstu vēlāk par septīto
         gadu pēc ražotāju organizācijas atzīšanas?
                                      jā                                  nē
        Ja iepriekš atbilde uz kādu 3.2. un 3.3. punkta jautājumu ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā,
        ka Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. panta 4. punktā skaidri noteikts, ka nav
        paredzēts izmaksāt atbalstu tādu izmaksu segšanai, kas radušās pēc piektā gada un
        vēlāk par septīto gadu pēc ražotāju organizācijas atzīšanas.
    3.4. Vai attaisnotās izmaksas, ja atbalstu piešķir ražotāju grupām vai apvienībām un arī ja
         atbalstu piešķir tieši ražotājiem, ietver tikai
        -       piemērotu telpu īri vai
        -       piemērotu telpu pirkšanu (attaisnotās izmaksas nepārsniedz īres maksu, kas
                atbilst tirgus cenām),
        -       biroja aprīkojuma iegādi, tostarp datortehniku un programmatūru,
                administratīvā personāla izmaksas, pieskaitāmās izmaksas, kā arī juridiskās un
                administratīvās izmaksas?
                                      jā                                  nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatīt attaisnoto izmaksu sarakstu Komisijas Regulas (EK)
        Nr. 1857/2006 9. panta 3 punktā.
                                            III.12.I. DAĻA
   PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTIEM ZEMES PĀRDALĪŠANAI
Šī papildinformācijas lapa jāizmanto, lai paziņotu par jebkuru valsts atbalsta shēmu, kuras
nolūks ir segt izdevumus par juridiskajiem pakalpojumiem un administratīvos izdevumus
saistībā ar zemes pārdalīšanu, tostarp apsekošanas izmaksas, atbilstīgi aprakstam, kas
 ---pagebreak--- L 407/66           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
sniegts IV nodaļas I daļā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un
mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam41.
1. Vai atbalsta pasākums iekļaujas vispārējā zemes pārdalīšanas darbību programmā, ko
    īsteno atbilstīgi attiecīgās dalībvalsts tiesību aktos paredzētajām procedūrām?
                 jā                               nē
2. Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst tikai ar zemes pārdalīšanu saistītie izdevumi par
    juridiskajiem pakalpojumiem un administratīvās izmaksas, tostarp apsekošanas izmaksas?
                 jā                               nē
        Ja attaisnotajos izdevumos ietilpst arī citas pozīcijas, ņemiet vērā, ka Regulas (EK)
        Nr. 1857/2006 13. pants pieļauj tikai norādītos attaisnotos izdevumus.
3.   Kāda ir plānotā atbalsta likme (līdz 100 %)? …
                                       III.12.J. DAĻA
       PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, LAI SEKMĒTU
     KVALITATĪVU LAUKSAIMNIECĪBAS PRODUKTU RAŽOŠANU UN
                                      TIRDZNIECĪBU
     Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par visiem valsts pasākumiem, kas paredzēti, lai
     sekmētu kvalitatīvu lauksaimniecības produktu ražošanu un tirdzniecību atbilstīgi
41
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                           L 407/67
     izklāstam IV.J. nodaļā Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā                        uz   valsts   atbalstu
     lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā42.
    A) Primārie ražotāji (lauksaimnieki)
1. Produktu veids
    1.1. Vai atbalsts attiecas tikai uz kvalitatīviem produktiem, kuri atbilst saskaņā ar Regulas
         (EK) Nr. 1698/200543 32. pantu noteiktajiem kritērijiem?
                 jā                                        nē
    Ja atbalsts nav par kvalitatīviem produktiem, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi
    Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.J. nodaļai atbalstu piešķir tikai par kvalitatīviem
    lauksaimniecības produktiem.
2. Atbalsta veids
    2.1. Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt, izmantojot atbalsta
         shēmu/individuālu pasākumu?
                 Tirgus izpētes darbības, produktu izstrāde un noformējums
42
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
43
        Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no
Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/68          LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
                Atbalsts, ko piešķir pieteikumu sagatavošanai sakarā ar izcelsmes apzīmējumu
        vai īpaša rakstura sertifikātu atzīšanu saskaņā ar attiecīgajiem Kopienas noteikumiem
                Konsultēšana un tamlīdzīgs atbalsts, lai ieviestu tādas kvalitātes
        nodrošināšanas shēmas kā ISO 9000 vai ISO 14 000, sistēmas, kas balstītas uz riska
        analīzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu (HACCP), izsekojamības sistēmas,
        sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un tirdzniecības standartu ievērošanu, vai vides
        audita sistēmas
                Izmaksas par personāla mācībām, lai ieviestu tādas kvalitātes nodrošināšanas
        sistēmas kā, piemēram, ISO 9000 vai ISO 14 000 sistēmas, pasākumus, kas balstīti uz
        riska analīzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu (HACCP), izsekojamības sistēmas
        un sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un tirdzniecības standartu ievērošanu, vai
        vides audita sistēmas
                Izmaksas, ko iekasē atzītas sertificētājas struktūras            par   kvalitātes
        nodrošināšanas un līdzīgu sistēmu sākotnēju sertificēšanu
                Izmaksas saistībā ar obligātajiem kontroles pasākumiem, ko saskaņā ar
        Kopienas vai valstu tiesību aktiem veic kompetentās iestādes, vai kas tiek veikti to
        uzdevumā, ja vien Kopienas tiesību akti nepieprasa uzņēmumiem segt šādas izmaksas
                Izmaksas saistībā ar piedalīšanos pasākumos,               kas minēti   Regulas
        Nr. 1857/200644 14. panta 2. punkta f) apakšpunktā, ja
                a) tās attiecas tikai uz lauksaimniecības produktiem, kas paredzēti lietošanai
        pārtikā,
                b) tās attiecas uz Kopienas pārtikas kvalitātes shēmām vai pārtikas kvalitātes
                shēmām, ko atzinušas dalībvalstis saskaņā ar precīziem kritērijiem, kuri
                noteikti atbilstīgi Regulas Nr. 1698/2005 32. panta 1. punkta b) apakšpunktam,
                c) ikgadējo stimulējošo maksājumu, kura apjomu nosaka ne ilgāk kā 5 gadiem
                saskaņā ar to pastāvīgo izmaksu apjomu, kas izriet no dalības šādās shēmās,
                d) atbalsts nepārsniedz EUR 3000 gadā vienai saimniecībai
44
        OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/69
                Piebilde: Uz atbalstu nevar pretendēt ar shēmām, kuru vienīgais mērķis ir
                nodrošināt stingrāku kontroli attiecībā uz obligāto standartu izpildi saskaņā ar
                Kopienas vai attiecīgo valstu tiesību aktiem.
    2.2. Vai atbalsta pasākums ietver ieguldījumus, kas vajadzīgi, lai uzlabotu ražotnes?
                jā                                       nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.A nodaļu.
    2.3. Vai kontroli veic tādas trešās puses vai tādu trešo pušu vārdā kā
            kompetentās pārvaldes iestādes vai struktūras, kas darbojas to vārdā;
              neatkarīgas iestādes, kuras atbild par izcelsmes apzīmējumu, bioloģiskās
        lauksaimniecības marķējumu un kvalitātes marķējumu kontroli un uzraudzību;
             citas (kuras, lūdzu, norādiet, precizējot, kā tiek nodrošināta kontroles struktūras
        neatkarība)?
        ………………..…………………………………………………………………………
        ………………………………………………………………………….
        2.4. Vai Kopienas tiesību akti paredz, ka kontroles izdevumus jāsedz ražotājiem,
        nenosakot izmaksu faktisko apjomu?
                jā                                       nē
3. Atbalsta saņēmēji
 ---pagebreak--- L 407/70          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               30.12.2006
    3.1. Kas ir atbalsta saņēmēji?
                lauksaimnieki
                ražotāju grupas
                citi (lūdzu, norādiet)
                ……………………………………………………
    3.2. Vai irt tā, ka lieli uzņēmumi nevar būt atbalsta saņēmēji?
                jā                                         nē
    3.3. Izņemot atbalstu dalībai pasākumos, kas minēti Regulas Nr. 1857/2006 14. panta
         2. punkta f) apakšpunktā, v ai ir tā, ka ražotāji nesaņem tiešos naudas maksājumus?
                jā                                         nē
        3.3.1. Vai atbalsts ir pieejams visiem lauksaimniekiem, kam, pamatojoties uz
              objektīvi definētiem nosacījumiem, attiecīgajā jomā ir tiesības uz to pretendēt?
                          jā                                        nē
        3.3.2. Vai atbalsta pasākums ir tāds, ka neparedz obligātu dalību ražotāju
              grupā/organizācijā vai starpniekorganizācijā, kas pārvalda atbalstu, lai saņemtu
              atbalstu?
                          jā                                        nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/71
        3.3.3. Vai ieguldījums attiecīgo grupu vai organizāciju administratīvo izmaksu
              segšanā nepārsniedz pakalpojuma sniegšanas izmaksas?
                        jā                                        nē
4. Atbalsta intensitāte
    4.1. Lūdzu, norādiet maksimālo valsts atbalsta apjomu šādiem pasākumiem:
        a) ……………………….; tirgus izpētes darbības, produktu izstrāde un noformējums
        (ne vairāk par 100 %);
        b) ……………………….; atbalsts, ko piešķir pieteikumu sagatavošanai sakarā ar
        izcelsmes apzīmējumu vai īpaša rakstura sertifikātu atzīšanu saskaņā ar attiecīgajiem
        Kopienas noteikumiem (ne vairāk par 100 %);
        c) ……………………….; konsultēšana un tamlīdzīgs atbalsts, lai ieviestu tādas
        kvalitātes nodrošināšanas shēmas kā ISO 9000 vai ISO 14 000, sistēmas, kas balstītas
        uz riska analīzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu (HACCP), izsekojamības
        sistēmas, sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un tirdzniecības standartu ievērošanu,
        vai vides audita sistēmas (ne vairāk par 100 %);
        d) ……………………….; izmaksas par personāla mācībām, lai ieviestu tādas
        kvalitātes nodrošināšanas sistēmas kā, piemēram, ISO 9000 vai ISO 14 000 sistēmas,
        pasākumus, kas balstīti uz riska analīzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu
        (HACCP), izsekojamības sistēmas un sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un
        tirdzniecības standartu ievērošanu, vai vides audita sistēmas (ne vairāk par 100 %);
        e) …………………………; izmaksas, ko iekasē atzītas sertificētājas iestādes par
        kvalitātes nodrošināšanas un līdzīgu sistēmu sākotnēju sertificēšanu (ne vairāk par
        100 %);
 ---pagebreak--- L 407/72          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 30.12.2006
        f) ……………………….; izmaksas saistībā ar obligātajiem kontroles pasākumiem, ko
        saskaņā ar Kopienas vai valstu tiesību aktiem veic kompetentās iestādes, vai kas tiek
        veikti to uzdevumā, ja vien Kopienas tiesību akti nepieprasa uzņēmumiem segt šādas
        izmaksas;
        g) ……………………….; izmaksas saistībā ar piedalīšanos pasākumos, kas minēti
        Regulas Nr. 1857/2006 14. panta 2. punkta f) apakšpunktā.
    B) Uzņēmumi, kas darbojas lauksaimniecības produktu pārstrādes
        un tirdzniecības jomā
1. Produktu veids
    1.1. Vai atbalsts attiecas tikai uz kvalitatīviem produktiem, kuri atbilst saskaņā ar Regulas
         (EK) Nr. 1698/2005 32. pantu noteiktajiem kritērijiem?
                jā                                        nē
    Ja atbalsts nav par kvalitatīviem produktiem, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi
    Lauksaimniecības pamatnostādņu IV.J. nodaļai atbalstu piešķir tikai par kvalitatīviem
    lauksaimniecības produktiem.
2. Atbalsta veids un attaisnotās izmaksas
2.1. Vai attaisnotās izmaksas nepārsniedz
        izmaksas par pakalpojumiem, kurus snieguši ārējie konsultanti un citi pakalpojumu
        sniedzēji, konkrēti šādiem?
            Tirgus izpētes darbības
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/73
             Produktu izstrāde un noformējums
              Pieteikumi sakarā ar īpaša rakstura sertifikātu atzīšanu saskaņā ar attiecīgajiem
             Kopienas noteikumiem
             Tādu kvalitātes nodrošināšanas shēmu ieviešana kā ISO 9000 vai ISO 14 000,
             sistēmas, kas balstītas uz riska analīzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu
             (HACCP), izsekojamības sistēmas, sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un
             tirdzniecības standartu ievērošanu, vai vides audita sistēmas
             Citi (lūdzu, norādiet)
        :…………………………………………………………………………………………
        ……………………………………………………………………………….
    Lūdzu, ņemiet vērā, ka šādi pakalpojumi nav pastāvīga vai periodiska darbība un nav
    saistīti ar tādiem uzņēmuma parastajiem darbības izdevumiem kā kārtējie nodokļu
    konsultāciju pakalpojumi, parastie juridiskie pakalpojumi vai reklāma.
2.2.Lūdzu, norādiet maksimālo bruto atbalsta intensitāti. ………………
    Ja bruto atbalsta intensitāte pārsniedz 50 %, lūdzu, norādiet sīkāk, kādēļ šāda atbalsta
    intensitāte ir vajadzīga. …………………………………………………………………..
2.3. Lūdzu, norādiet uzkrāta atbalsta maksimālo robežu.
    ………………………………………………………………………………………………
    ……………………………………………………………………………………
3. Atbalsta saņēmēji
    3.1. Kas ir atbalsta saņēmēji?
                 uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un
         tirdzniecību
                 ražotāju grupas, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un
         tirdzniecību
                 citi (lūdzu, norādīt)
                 ……………………………………………………
 ---pagebreak--- L 407/74           LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis          30.12.2006
    3.2. Vai ir tā, ka lieli uzņēmumi nevar būt atbalsta saņēmēji?
                 jā                                         nē
  4. Atbalsta piešķiršanas nosacījumi
4.1. Vai atbalsta nosacījumi paredz, ka jebkurš pieteikums atbalsta saņemšanai ir jāiesniedz,
pirms sākts darbs pie projekta?
                                            jā                        nē
4.2. Ja atbilde ir “nē”, vai dalībvalsts ir pieņēmusi tiesību normas, kas nosaka likumīgas
tiesības uz atbalstu pēc objektīviem kritērijiem, un turpmāk vairs neizmanto tiesības rīkoties
pēc saviem ieskatiem?
                                            jā                        nē
                                        III.12.K. DAĻA
       PAPILDINFORMĀCIJA PAR ATBALSTU TEHNISKĀ ATBALSTA
              NODROŠINĀŠANAI LAUKSAIMNIECĪBAS NOZARĒ
     Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par visiem valsts pasākumiem, kuru mērķis ir sniegt
     atbalstu lauksaimniecības nozarei atbilstīgi izklāstam IV.K. nodaļā Kopienas
     Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē
     2007.–2013. gadā45.
45
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                           L 407/75
1. Atbalsta veids
A. Atbalsts primārajiem ražotājiem
    1.1. Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt, izmantojot atbalsta
         shēmu/individuālu pasākumu?
             lauksaimnieku un laukstrādnieku izglītošana un apmācība
             aizvietošanas pakalpojumi lauku saimniecībās
             trešo pušu sniegti konsultāciju pakalpojumi
               uzņēmumu pieredzes apmaiņas forumu, konkursu, izstāžu un gadatirgu
        organizācija un dalība tajos
             zinātnisko atziņu popularizēšana
                  Vai attiecībā uz šo atbalstu varat apstiprināt, ka netiek minēti atsevišķi
                  uzņēmumi, zīmoli vai izcelsmes vietas (attiecībā uz pēdējo izņemot produktus,
                  uz kuriem attiecas Padomes Regula (EK) Nr. 510/200646 un 54.-58. pants
                  Padomes 1999. gada 17. maija Regulā (EK) Nr. 1493/99 par vīna tirgus kopīgo
                  organizāciju47, ar nosacījumu, ka atsauces tieši atbilst Kopienā reģistrētajām
                  atsaucēm)?
                         jā                                           nē
46
        Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas
        produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (OV L 93, 31.3.2006.,
        12. lpp.).
47
        OV L 179, 14.7.1999., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2165/2005.
 ---pagebreak--- L 407/76            LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                     30.12.2006
             faktu materiāli par kvalitātes sistēmām, kurās var iekļaut citu valstu produktus, par
        produktiem un produktu uzturvērtības priekšrocībām, un ierosinājumi to lietošanai
                  Vai attiecībā uz šo atbalstu varat apstiprināt, ka netiek minēti atsevišķi
                  uzņēmumi, zīmoli vai izcelsmes vietas (attiecībā uz pēdējo izņemot produktus,
                  uz kuriem attiecas Padomes Regula (EK) Nr. 510/200648 un 54.-58. pants
                  Padomes 1999. gada 17. maija Regulā (EK) Nr. 1493/99 par vīna tirgus kopīgo
                  organizāciju, ar nosacījumu, ka atsauces tieši atbilst Kopienā reģistrētajām
                  atsaucēm)?
                          jā                                         nē
             tādas publikācijas kā katalogi vai tīmekļa vietnes, kas sniedz faktu materiālu par
        attiecīgā reģiona ražotājiem vai attiecīgā produkta ražotājiem
                  Vai attiecībā uz šo atbalstu varat apstiprināt, ka informācija un tās
                  pasniegšanas veids ir neitrāls un ka visiem attiecīgajiem ražotājiem ir vienādas
                  iespējas tikt minētiem šādā publikācijā?
                          jā                                         nē
    1.2. Lūdzu, raksturojiet paredzētos pasākumus.
         …………………………………………………………………………………………
         …………………………………………………………………………
    1.3. Vai atbalstu iepriekš minētajiem pasākumiem piešķirs lieliem uzņēmumiem?
                          jā                                         nē
48
        Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniecības produktu un pārtikas
        produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (OV L 93, 31.3.2006.,
        12. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/77
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 106. punktam
        Komisija neatļaus piešķirt lieliem uzņēmumiem valsts atbalstu iepriekš minētajiem
        pasākumiem.
B. Atbalsts uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un
tirdzniecību
    1.4. Kurus no turpmāk norādītajiem atbalsta veidiem var finansēt, izmantojot atbalsta
         shēmu/individuālu pasākumu?
            pakalpojumi, ko sniedz ārējie konsultanti un kas nav pastāvīga vai periodiska
        darbība, un kas nav saistīti ar uzņēmuma parastajiem darbības izdevumiem
            dalība gadatirgos un izstādēs pirmo reizi
        Lūdzu,                 raksturojiet                    paredzētos         pasākumus.
    ………………………………………………………………………………………………
    ………………………………………………………………………………
    1.5. Vai atbalstu iepriekš minētajiem pasākumiem piešķirs lieliem uzņēmumiem?
                        jā                                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 106. punktam
        Komisija neatļaus piešķirt lieliem uzņēmumiem valsts atbalstu iepriekš minētajiem
        pasākumiem.
    C. Atbalsts primārajiem ražotājiem un uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības
    produktu pārstrādi un tirdzniecību, lai popularizētu jaunas metodes
    1.6. Vai atbalstu piešķirs par citām tāda veida darbībām jaunu metožu popularizēšanai kā
         pietiekami maza mēroga izmēģinājuma projekti vai demonstrējumu projekti?
 ---pagebreak--- L 407/78          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    30.12.2006
                         jā                                        nē
    1.7. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, precīzi raksturojiet projektu, izskaidrojiet, kādā ziņā šis
         projekts ir novatorisks un sabiedriski saistošs, kā dēļ tas būtu jāatbalsta:
         …………………………………………………………………………………………
         …………………………………………………………………………
    1.8. Vai projekts atbilst šādiem nosacījumiem?
    Vai iesaistīto uzņēmumu skaits un eksperimentālās programmas ilgums nepārsniedz
    pietiekamai pārbaudei vajadzīgo?
                         jā                                        nē
    Vai eksperimentālās programmas rezultāti tiks publiskoti?
                         jā                                        nē
2. Attaisnotās izmaksas un atbalsta intensitāte
    A. Atbalsts primārajiem ražotājiem
    2.1. Vai attiecībā uz izglītības un mācību programmām attaisnotās izmaksas ietver tikai
         mācību programmas faktiskās organizēšanas izmaksas, ceļa un uzturēšanās
         izdevumus un lauksaimnieka vai laukstrādnieka aizvietošanas izmaksas tā
         prombūtnes laikā?
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             L 407/79
                        jā                                           nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 104. punktam
        apvienojumā ar 15.2. pantu Komisijas Regulā (EK) Nr. 1857/200649, atļaut atbalstu
        citu izmaksu segšanai nevar.
    2.2. Vai attiecībā uz aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniecībās attaisnotās
         izmaksas ietver tikai lauksaimnieka, lauku saimniecības līdzīpašnieka vai
         laukstrādnieka aizvietošanas faktiskās izmaksas slimības vai brīvdienu laikā?
                        jā                                           nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 103. punktam
        apvienojumā ar 15.2. pantu Regulā (EK) Nr. 1857/2006 atļaut atbalstu citu izmaksu
        segšanai nevar.
    2.3. Attiecībā uz trešo personu sniegtiem konsultāciju pakalpojumiem, vai attiecīgās
         izmaksas ietver tikai samaksu par pakalpojumu, kurā nav iekļauta ilgstoša vai
         periodiska darbība un kura nav saistīta ar uzņēmuma parastajiem darbības
         izdevumiem (piemēram, kārtējie konsultāciju pakalpojumi nodokļu jautājumos,
         parastie juridiskie pakalpojumi vai reklāma)?
                        jā                                           nē
         Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 103. punktam
         apvienojumā ar 15.2. pantu Regulā (EK) Nr. 1857/2006 nevar atļaut atbalstu, lai
         segtupastāvīgu vai periodisku darbību izmaksas vai izmaksas, kas saistītas ar
         uzņēmuma parastajiem darbības izdevumiem.
    2.4. Vai attiecībā uz uzņēmumu pieredzes apmaiņas forumu, konkursu, izstāžu un
         gadatirgu organizēšanu un dalību tajos attaisnotās izmaksas ietver tikai dalības
         maksu, ceļa izdevumus, izdevumus par publikācijām, izstāžu telpu īri un simboliskas
         balvas, kuras piešķir konkursos un kuru vērtība nepārsniedz EUR 250 par vienu balvu
         katram uzvarētājam?
                        jā                                           nē
49
        OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/80         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 103. punktam
        apvienojumā ar 15.2. pantu Regulā (EK) Nr. 1857/2006 atļaut atbalstu citu izmaksu
        segšanai nevar.
    2.5. Lūdzu, norādiet atbalsta intensitāti. ……………….
    2.6. Vai atbalsts ietver tiešos maksājumus ražotājiem?
                        jā                                         nē
         Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 103. punktam
         apvienojumā ar 15.3. pantu Regulā (EK) Nr. 1857/2006 atbalstam jāietver tiešie
         maksājumi ražotājiem.
B. Atbalsts uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un
tirdzniecību
    2.7. Vai ir tā, ka attiecībā uz ārējo konsultantu sniegtajiem pakalpojumiem attaisnotās
         izmaksas nepārsniedz izmaksas par darbībām, kas ir nepastāvīgas vai nav periodiskas
         un kas nav saistītas ar uzņēmuma parastajiem darbības izdevumiem?
                        jā                                         nē
                Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu
                105. punktam apvienojumā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu
                (vai jebkuriem noteikumiem, kas tos aizstāj) nevar atļaut atbalstu tādu
                pakalpojumu finansēšanai, kas ir pastāvīga vai periodiska darbība vai saistīti
                ar uzņēmuma parastajiem darbības izdevumiem, piem., kārtējie konsultāciju
                pakalpojumi nodokļu jautājumos, parastie juridiskie pakalpojumi vai reklāma.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/81
    2.8. Vai attiecībā uz dalību gadatirgos un izstādēs attaisnotās izmaksas ir tikai papildu
         izmaksas par stenda nomu, izveidošanu un ekspluatāciju un piemēro tikai uzņēmuma
         pirmajai dalībai konkrētā gadatirgū vai izstādē?
                        jā                                        nē
                Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka nevar atļaut atbalstu, lai segtu
                izmaksas, kas nav noteiktas Pamatnostādņu 105. punktā apvienojumā ar
                Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu.
    2.9. Lūdzu, norādiet atbalsta intensitāti: ………………. (maksimums 50 %).
               Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu
               105. punktam apvienojumā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu
               (vai jebkuriem noteikumiem, kas tos aizstāj) nevar atļaut atbalsta likmes, kas
               pārsniedz minēto maksimumu.
    C. Atbalsts primārajiem ražotājiem un uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības
    produktu pārstrādi un tirdzniecību, lai popularizētu jaunas metodes
    2.10.       Vai attiecībā uz tādām darbībām jaunu metožu popularizēšanai kā pietiekami
         maza mēroga izmēģinājuma projekti vai demonstrējumu projekti varat apstiprināt, ka
         kopējā šādu projektu atbalsta summa, kas piešķirta vienam uzņēmumam, trīs finanšu
         gadu laikā nepārsniegs EUR 100 000?
                        jā                                        nē
    2.11.       Lūdzu, norādiet atbalsta intensitāti. ………………………………..
3. Atbalsta saņēmēji
 ---pagebreak--- L 407/82          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
    3.1. Kas ir atbalsta saņēmēji?
                lauksaimnieki
                ražotāju grupas
                citi (lūdzu, norādiet)
                ……………………………………………………
    3.2. Ja lauksaimnieki nav tiešie atbalsta saņēmēji,
        3.2.1. vai atbalsts ir pieejams visiem lauksaimniekiem, kam, pamatojoties uz
              objektīvi definētiem nosacījumiem, attiecīgajā jomā ir tiesības uz to pretendēt?
                         jā                                        nē
        3.2.2. Ja tehnisko atbalstu nodrošina ražotāju grupas vai citas organizācijas, vai
              dalība šādās grupās vai organizācijās ir nosacījums šā pakalpojuma pieejamībai?
                         jā                                        nē
        3.2.3. Vai ir tā, ka grupai vai organizācijai nepiederošo ieguldījums attiecīgo grupu
              vai organizāciju administratīvo izmaksu segšanā nepārsniedz pakalpojuma
              sniegšanas izmaksas?
                         jā                                        nē
                                       III.12.L. DAĻA
 ---pagebreak--- 30.12.2006           LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                     L 407/83
     PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LOPKOPĪBAS NOZARĒ
Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par visiem valsts atbalsta pasākumiem, kas paredzēti
lopkopības nozares sekmēšanai atbilstīgi aprakstam, kas sniegts IV.L. nodaļā Kopienas
Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.-
2013. gadam50.
  1.   Attaisnotie izdevumi
      1.1. Kādi ir attaisnotie izdevumi, uz kuriem attiecas atbalsta pasākums:
                   administratīvie izdevumi, kas saistīti ar ciltsgrāmatu izveidošanu un
                   uzturēšanu?
                   testi ganāmpulka ģenētiskās kvalitātes vai ražīguma noteikšanai (testi, ko veic
                   trešās personas vai kas tiek veikti trešo personu labā)?
                   attaisnotās ieguldījumu izmaksas inovatīvas dzīvnieku selekcijas tehnikas vai
                   prakses ieviešanai saimniecībās?
          Ja attaisnotajos izdevumos ietilpst arī citas pozīcijas, ņemiet vērā, ka Regulas (EK)
          Nr. 1857/200651 16. panta 1. punkts pieļauj tikai iepriekš norādītos attaisnotos
          izdevumus. Ganāmpulka īpašnieka veiktās kontroles, kā arī regulārās piena kvalitātes
          pārbaudes attaisnotajos izdevumos neietilpst.
2. Atbalsta summa
2.1.      Precizējiet maksimālo valsts atbalsta likmi, kas izteikta kā attaisnoto izdevumu
          apjoms:
                         − …..……… administratīvie izdevumi, kas saistīti ar ciltsgrāmatu
                            izveidošanu un uzturēšanu (līdz 100 %),
                         − ………….. testi ganāmpulka kvalitātes vai ģenētiskā ražīguma
                            noteikšanai (līdz 70 %),
                         − ………… attaisnotās ieguldījumu izmaksas inovatīvas dzīvnieku
                            selekcijas tehnikas vai prakses ieviešanai saimniecībās (apjomā
                            līdz 40 %, līdz 2011. gada 31. decembrim).
50
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
51
    Komisijas Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu attiecībā uz valsts
          atbalstu, ko piešķir maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuri darbojas lauksaimniecības produktu
          ražošanā, un par grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/84           LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
2.2.    Kādi pasākumi ir veikti, lai izvairītos no pārmērīgas kompensācijas un lai pārbaudītu,
        vai ir ievērota iepriekš minēto atbalstu intensitāte?
        …………………………………………………………………………………………
        ………………………………………………………………………………
3. Saņēmēji
3.1.   Vai atbalsts ir paredzēts uzņēmumiem, kas atbilst Kopienā spēkā esošajai mazo un
       vidējo uzņēmumu definīcijai?
                 jā                                       nē
       Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi 109. punktam Kopienas
       Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē
       2007.–2013. gadam lielie uzņēmumi atbalstu saņemt nevar.
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                L 407/85
                                        III.12.M. DAĻA
      PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ATTĀLĀKAJIEM
                     REĢIONIEM UN EGEJAS JŪRAS SALĀM
    Šī veidlapa dalībvalstīm jāizmanto, lai paziņotu par atbalstu attālākajiem reģioniem un
    Egejas jūras salām atbilstīgi IV.M punktam Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts
    atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadā52.
    1. Vai ir tā, ka ierosinātais atbalsts attālākajiem reģioniem un Egejas jūras salām neatbilst
        citiem Pamatnostādnēs izklāstītajiem noteikumiem?
                                                    jā                      nē
           − Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, aizpildiet paziņojuma veidlapu par atbilstīgo atbalsta
             veidu (ieguldījumu atbalsts, tehniskais atbalsts u. c.).
           − Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, turpiniet aizpildīt šo veidlapu.
    2. Vai pasākums ietver darbības atbalsta piešķiršanu?
                                                    jā                      nē
    3. Vai atbalsts paredzēts, lai mazinātu īpašos lauksaimniecības ierobežojumu attālākajos
        reģionos, kas radušies nošķirtības un tā iemesla dēļ, ka to atrašanās vieta ir uz attālām
        salām?
                                                   jā                      nē
52
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/86            LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                            30.12.2006
              3.1     Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, nosakiet summu papildu izmaksām,
                      kas radušās šo īpašo ierobežojumu dēļ, un raksturojiet aprēķina metodi.
                    ………………………………………………………………………………...
                    ………………………………………………………………………………...
                    ………………………………………………………………………………...
              3.2     Kā iestādes var noteikt saistību starp papildu izmaksām un faktoriem, kas
                      tās rada (piem., nošķirtība vai attālums)?
                    …………………………………………………………………………
                    …………………………………………………………………………
     4. Vai šis atbalsts paredzēts, lai daļēji kompensētu papildu transporta izmaksas?
                                                            jā                          nē
              4.1.    Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pierādiet, ka šādas papildu izmaksas ir, un
                      izklāstiet, kāda ir aprēķina metode izmaksu summas aprēķināšanai53.
                      ……………………………………………………………..………………
                      ………
              4.2.    Ja atbilde ir “jā”, norādiet maksimālo atbalsta summu (pamatojoties uz
                      koeficientu “atbalsts par kilometru” vai pamatojoties uz koeficientu
                      “atbalsts par kilometru un atbalsts par svērto vienību”) un to papildu
                      izmaksu procentuālo apmēru, kuras sedz ar atbalstu.
                      ……………………………………………………………………………….
                      ..
     5. Vai Spānijas gadījumā atbalsts paredzēts tabakas audzēšanai Kanāriju salās54?
                                                            jā                          nē
53
         Jāprecizē, kā varas iestādes paredz nodrošināt, ka atbalstu, ko piešķir tikai saistībā ar preču transporta
         papildu izmaksām valsts robežās, aprēķina, pamatojoties uz pašu ekonomiskāko transporta veidu un
         īsāko maršrutu starp ražošanas vietu un tirdzniecības vietām, un ka to nevar piešķirt preču pārvadāšanai
         uzņēmumiem bez alternatīvas atrašanās vietas.
54
   Paredzēta Regulas (EK) Nr. 247/2006 21. pantā (OV L 42, 14.2.2006., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            L 407/87
             5.1.    Ja atbilde ir “jā”, vai atbalsts nepārsniedz EUR 2980,62 par tonnu un
                     maksimālo daudzumu – 10 tonnas katru gadu?
                                                         jā                   nē
             5.2.    Kā Spānijas iestādes nodrošinās, lai uz salām atrodošies ražotāji netiktu
                     diskriminēti?
                     ……………………………………………………………..………………
                     ………
                                        III.12.N. DAĻA
  PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ZAUDĒJUMU
  KOMPENSĒŠANAI                  LAUKSAIMNIECISKAJAI                    RAŽOŠANAI VAI
  LAUKSAIMNIECISKĀS RAŽOŠANAS LĪDZEKĻIEM
Šo veidlapu dalībvalstis izmanto, lai paziņotu par atbalstu zaudējumu kompensēšanai
lauksaimnieciskajai ražošanai un lauksaimnieciskās ražošanas līdzekļiem atbilstīgi tam, kā
aprakstīts V.B.2. un V.B.3. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu
lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam55.
1. Atbalsts, lai kompensētu dabas katastrofu vai ārkārtēju notikumu radītos zaudējumus
(pamatnostādņu V.B.2. punkts)
1.1. Kāda dabas katastrofa vai kāds ārkārtējs notikums nodarījis kaitējumus, par kuriem
paredzēta kompensācija?
55
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- L 407/88                  LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        30.12.2006
………………………………………………………………………….
1.2. Kāda veida fiziski bojājumi tika izraisīti?
…………………………………………………………………………
1.3. Kādā apmērā plānots kompensēt fiziskos bojājumus?
…………………………………………………………………………
1.4. Vai kompensācija ir paredzēta par ienākumu zudumu? Ja atbilde ir “jā”, kāds
kompensācijas līmenis ir iecerēts un kā tiks aprēķināts ienākumu zudums?
…………………………………………………………………………
1.5. Vai paredzēts aprēķināt kompensāciju katram individuālajam saņēmējam?
...............................................................................................................
1.6. Vai maksājumus, kas saņemti saskaņā ar apdrošināšanas polisēm, atskaitīs no atbalsta?
Kā ir iecerēts pārbaudīt, vai apdrošināšanas sabiedrības ir samaksājušas naudu vai nav?
...............................................................................................................
2. Atbalsts, lai kompensētu lauksaimniekiem56 zaudējumus, kas rodas sliktu laika apstākļu dēļ
(pamatnostādņu V.B.3. punkts)
2.1. Kādi laika apstākļi pamato atbalsta piešķiršanu?
...............................................................................................................
2.2. Kādi meteoroloģiskie dati liecina par šo laika apstākļu ārkārtējo raksturu?
56
    Citiem vārdiem sakot – lauksaimnieki, izņemot pārstrādes un tirdzniecības uzņēmumus.
 ---pagebreak--- 30.12.2006                LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        L 407/89
...............................................................................................................
2.3. Lūdzu, norādiet datumu, līdz kuram atbalstu var piešķirt57.
………………………………………………………………………………….
2.4. Kāds ir zaudējumu slieksnis attiecībā pret attiecīgās lauksaimniecības kultūras bruto
produkciju58 parastā gadā, kuru pārsniedzot, lauksaimnieki ir tiesīgi saņemt atbalstu?
...............................................................................................................
Lūdzu, ņemiet vērā, ka Komisija valsts atbalstu sliktu laika apstākļu radīto zaudējumu
kompensēšanai par saderīgu ar EK Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta prasībām atzīs
tikai tad, ja šos laika apstākļus var pielīdzināt tādām dabas katastrofām, kādas tās definētas
Regulas (EK) Nr. 1857/200659 2. panta 8. punktā. Dabas katastrofai var pielīdzināt tikai tādu
dabas parādību un saņemt par to kompensāciju tikai tad, ja tā iznīcinājusi vairāk par 30 %
attiecīgās kultūras ražas parastos apstākļos.
2.5. Miniet tās bruto produkcijas rādītāju, kura iegūta no katras lauksaimniecības kultūras, kas
cietusi no attiecīgajiem laika apstākļiem un par ko var saņemt kompensāciju. Aprakstiet
metodi, ar kuru iegūts šis skaitlis60.
...............................................................................................................
57
   Atbrīvojuma regulas 11. panta 10. punkta nozīmē atbalsts jāizmaksā četru gadu laikā pēc izdevumu veikšanas
            vai pēc zaudējuma.
58
    Norāde uz kultūraugiem nenozīmē, ka par lauksaimniecības dzīvniekiem atbalstu nepiešķir. Principus, kas
izklāstīti pamatnostādņu V.B.3. punktā, pēc analoģijas piemēro atbalstam, kas paredzēts, lai kompensētu
lauksaimniecības dzīvnieku zaudējumu nelabvēlīgu laika apstākļu dēļ.
59
     Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK Līguma 87. un 88. panta
   piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar lauksaimniecības
   produktu ražošanu, un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001. Saskaņā ar Lauksaimniecības pamatnostādņu
   126. punktu Komisija valsts atbalstu sliktu laika apstākļu radīto zaudējumu kompensēšanai par saderīgu ar EK
   Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta prasībām atzīs tikai tad, ja tiks izpildīti visi Regulas (EK)
   Nr. 1857/2006 11. panta nosacījumi
60
    Bruto produkcija parastā gadā jāaprēķina, salīdzinot ar attiecīgu lauksaimnieka vidējo bruto produkciju trīs
iepriekšējos gados vai izskaitļojot vidējo trīsgadu rādītāju no pieciem iepriekšējiem gadiem, bet neņemot vērā
visaugstāko un viszemāko rādītāju. Tomēr var pieņemt citas metodes parastā ražošanas apjoma aprēķināšanai
(tostarp arī reģionālos bāzes datus), ja tās ir reprezentatīvas un to pamatā nav nenormāli augsti ražošanas apjoma
rādītāji.
 ---pagebreak--- L 407/90                  LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                  30.12.2006
2.6. Ja nodarīts kaitējums ražošanas līdzekļiem (piemēram, iznīcināti koki), paskaidrojiet, kā
aprēķināts                      zaudējumu                        slieksnis,                    lai             pretendētu         uz
atbalstu............................................................................................................
2.7. Vai atbalsta summu aprēķina šādi: (vidējais produkcijas daudzums dotajā parastajā laika
posmā ∉ vidējā cena tajā pašā laika posmā) – (faktiskā produkcija notikuma gadā ∉ vidējā
cena tajā gadā)?
...........................................................................................................
2.8. Vai zaudējumus aprēķina katrai individuālai saimniecībai vai arī veselam apgabalam?
Attiecībā uz pēdējo no minētajiem – lūdzu, pierādiet, ka izmantotie vidējie lielumi ir
reprezentatīvi un ka to rezultātā dažiem saņēmējiem netiks piešķirta būtiska pārmērīga
kompensācija.
...........................................................................................................
2.9. Vai summas, ko var saņemt no apdrošinātājiem, tiks atskaitītas no atbalsta?
...........................................................................................................
2.10. Vai, aprēķinot atbalstu, tiks ņemtas vērā parastās izmaksas, kādas lauksaimniekam vairs
nav jāsedz (piemēram, tāpēc, ka faktiski vairs nav ražas)?
...........................................................................................................
2.11. Ja šādas parastās izmaksas palielinās attiecīgo laika apstākļu izraisīto seku dēļ, vai ir
iecerēts piešķirt papildu atbalstu, lai segtu papildu izmaksas? Ja atbilde ir “jā”, kādu
procentuālo daļu no papildu izmaksām atbalsts segs?
...........................................................................................................
2.12. Vai atbalstu maksās, lai kompensētu attiecīgo laika apstākļu nodarīto kaitējumu ēkām un
iekārtām? Ja atbilde ir “jā”, kāda procentuālā daļa no kaitējuma tiks segta?
...........................................................................................................
 ---pagebreak--- 30.12.2006                LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    L 407/91
2.13. Norādiet, lūdzu, valsts atbalsta maksimālo likmi attiecībā pret attaisnotajiem
zaudējumiem61:
……………………….. mazāk labvēlīgos apgabalos62 (ne vairāk par 90 %);
……………………….. pārējos apgabalos (ne vairāk par 80 %).
2.14. Vai atbalstu maksās tieši lauksaimniekiem vai arī noteiktos apstākļos to maksās ražotāju
organizācijām, kuru biedri šie lauksaimnieki ir? Kādi mehānismi attiecībā uz pēdējo no šiem
gadījumiem tiks izmantoti, lai pārbaudītu, vai atbalsta summa, ko saņem lauksaimnieks, nav
lielāka nekā ciestie zaudējumi?
...........................................................................................................
2.15. Vai, sākot no 2010. gada 1. janvāra, piešķirto kompensāciju samazinās par 50 %, ja
attiecīgais lauksaimnieks nav noslēdzis apdrošināšanas līgumu, ar ko sedz vismaz 50 % no
ikgadējās vidējās produkcijas vai no ienākumiem par produkciju un attiecīgajā dalībvalstī vai
reģionā statistiski visbiežāko ar laika apstākļiem saistīto risku?
            jā                                                          nē
Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Lauksaimniecības pamatnostādņu
126. punktu atbalstu lauksaimniekiem to zaudējumu kompensēšanai, kas rodas nelabvēlīgu
laika apstākļu dēļ, Komisija atzīs par saderīgu ar Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu
tikai tad, ja tas atbildīs visiem Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta nosacījumiem un ja šis
nosacījums tiek skaidri noteikts ar minēto 11. pantu. Sniedziet, lūdzu, pierādījumus arī par to,
ka, neraugoties uz visām pieliktajām pūlēm, apdrošināšana pret attiecīgajā dalībvalstī vai
reģionā statistiski visbiežāk sastopajamajiem nelabvēlīgajiem laika apstākļiem brīdī, kad tika
nodarīts kaitējums, nav bijusi pieejama.
61
   Šo likmi piemēro atbalsta summai, kas aprēķināta pēc 2.6. vai 2.8 punktā norādītās metodes, no tās atskaitot
            summas, kas iespējami saņemtas no apdrošinātājiem, un parastās izmaksas, kādas lauksaimniekam vairs
            nav jāsedz, un pieskaitot papildu izmaksas, kas lauksaimniekam radušās katastrofālo laika apstākļu dēļ.
62
    Šo likmi piemēro mazāk labvēlīgajiem apgabaliem vai apgabaliem, kas minēti Komisijas Regulas (EK)
            Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunktā.
 ---pagebreak--- L 407/92           LV                Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             30.12.2006
2.16. Ja izmaksājams atbalsts par sausuma nodarītiem zaudējumiem, kas būs radušies pēc
2011. gada 1. janvāra, vai dalībvalsts ir pilnībā īstenojusi Eiropas Parlamenta un Padomes
Direktīvas 2000/60/EK63 9. pantu attiecībā uz lauksaimniecību?
         jā                                          nē
un vai tā nodrošina, ka pilnībā tiek segti izdevumi par lauksaimniecībai sniegtajiem
ūdensapgādes pakalpojumiem (Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta 9. punkts)?
         jā                                          nē
Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Lauksaimniecības pamatnostādņu
126. punktu atbalstu lauksaimniekiem to zaudējumu kompensēšanai, kas rodas nelabvēlīgu
laika apstākļu dēļ, Komisija atzīs par saderīgu ar Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu
tikai tad, ja tas atbildīs visiem Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta nosacījumiem un ja abi
iepriekšminētie nosacījumi tiek skaidri noteikti ar minēto 11. pantu.
                                                III.12.O. DAĻA
     PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU DZĪVNIEKU UN AUGU
     SLIMĪBU APKAROŠANAI
Dalībvalstīm šī veidlapa jāizmanto paziņošanai par valsts atbalstu, lai kompensētu
lauksaimnieciskajai ražošanai vai tās pamatlīdzekļiem nodarīto kaitējumu saskaņā ar
aprakstu, kas dots V.B.4. punktā Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts atbalstu
lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007. –2013. gadam64.
     1. Dzīvnieku un augu slimības
63
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direktīva 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu
Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).
64
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006              LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                             L 407/93
    1. Lūdzu, nosauciet attiecīgo slimību.
       ...........................................................................................................
    2. Vai šī slimība ir iekļauta Pasaules dzīvnieku veselības organizācijas izveidotajā
          dzīvnieku slimību sarakstā?
                      jā                                                          nē
    Ja slimības cēlonis ir slikti laika apstākļi
    3. Lūdzu, atbildiet uz iepriekš III.12.N. daļas informācijas lapā uzdotajiem jautājumiem,
          norādot visu informāciju, kas ļauj noteikt cēloņsakarību starp attiecīgajiem laika
          apstākļiem un slimību.
    ...........................................................................................................
    Ja slimības cēlonis nav slikti laika apstākļi
    4. Vai atbalsts ir paredzēts lielajiem uzņēmumiem vai lauksaimniecības produktu
          pārstrādes un tirdzniecības uzņēmumiem?
                      jā                                              nē
    Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniecības pamatnostādņu 131. punktu.
    5. Vai atbalsts ir ieviests trīs gadu laikā pēc tam, kad radušies izdevumi vai ciesti
          zaudējumi?
 ---pagebreak--- L 407/94                LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                           30.12.2006
                      jā                                              nē
     6. Lūdzu, norādiet, līdz kuram datumam atbalstu var piešķirt65.
          ………………………………………………………………………………….
     7. Lūdzu, pierādiet, ka Kopienas vai valsts līmenī pastāv normatīvie un administratīvie
          akti, kas valsts iestādēm ļauj rīkoties cīņā pret slimību, veicot pasākumus slimības
          izskaušanai (jo īpaši obligātus pasākumus, par kuriem var saņemt finansiālu
          kompensāciju) vai ieviešot kombinētu agrīnās brīdināšanas sistēmu un, ciktāl
          vajadzīgs, atbalstot privātuzņēmējus, lai tie apvienotos brīvprātīgai preventīvu
          pasākumu veikšanai66.
          ......................................................................................................
     8. Atzīmējiet, lūdzu, kurš ir atbalsta pasākumu mērķis:
                 profilakse, kas ietver pasākumus slimību atklāšanai vai analīzes veikšanu,
                 slimības pārnēsātāju iznīcināšanu, dzīvnieku vakcināciju vai kultūraugu apstrādi
                 un dzīvnieku nokaušanu vai ražas iznīcināšanu profilaktiskos nolūkos;
                 kompensācija par to, ka inficētos dzīvniekus jānokauj vai kultūraugu raža
                 jāiznīcina pēc valsts iestāžu rīkojuma vai ieteikuma vai ka dzīvnieki mirst
                 vakcinācijas dēļ vai jebkuru citu, kompetento iestāžu ieteiktu vai obligāti noteiktu
                 pasākumu dēļ;
                 profilakse apvienojumā ar kompensāciju, jo programma attiecībā uz slimības
                 nodarītajiem kaitējumiem īstenojama ar nosacījumu, ka atbalsta saņēmējs
                 apņemas veikt tādus turpmākus atbilstīgus profilakses pasākumus, kādus norādīs
                 valsts iestādes.
65
   Saskaņā ar 10. panta 8 punktu Komisijas 2006. gada 15. decembra Regulā (EK) Nr. 1857/2006 par Līguma 87.
          un 88. panta piemērošanu attiecībā uz maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar
          lauksaimniecības produktu ražošanu, un grozījumiem Regulā (EK) Nr. 70/2001 atbalsta shēmas jāievieš
          triju gadu laikā pēc izdevumu veikšanas vai ciestā zaudējuma. Atbalsts jāizmaksā četru gadu laikā pēc
          izdevumu veikšanas vai ciestā zaudējuma.
66
    Parazitāras slimības un invāzijas skaidri jādefinē programmā, kurā jāiekļauj arī aplūkojamo pasākumu
          apraksts.
 ---pagebreak--- 30.12.2006            LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                L 407/95
    9. Lūdzu, pierādiet, ka atbalsts slimību apkarošanai ir savietojams ar Eiropas Savienības
        veterināro vai fitosanitāro tiesību aktu mērķiem un īpašajiem noteikumiem.
        ...........................................................................................................
    10. Sīki aprakstiet plānotos slimību apkarošanas pasākumus.
        ...........................................................................................................
    11. Kādas izmaksas un kādus zaudējumus paredzēts segt ar atbalstu?
        Izmaksas, kas saistītas ar sanitāro kontroli, testiem un citiem slimību atklāšanas
        pasākumiem, ar vakcīnu un zāļu iepirkšanu un lietošanu vai fitosanitāro produktu
        izlietošanu, dzīvnieku nokaušanu vai iznīcināšanu, kā arī kultūraugu iznīcināšanu.
        Zaudējumus, ko radījušas dzīvnieku vai augu slimības vai parazītu invāzijas.
        Peļņas zaudējumus ar ganāmpulka vai stādījumu atjaunošanu saistīto grūtību dēļ vai
        arī to grūtību dēļ, kas saistītas ar visu karantīnas laiku vai nogaidīšanas laiku, kuru
        noteikušas vai ieteikušas kompetentās iestādes, lai darītu iespējamu slimības
        izskaušanu pirms lauku saimniecības ražošanas jaudas atgūšanas, atjaunojot
        ganāmpulku vai stādījumus.
    12. Vai atbalstu to izmaksu kompensēšanai, kas saistītas ar sanitāro kontroli, testiem un
        citiem slimību atklāšanas pasākumiem, ar vakcīnu un zāļu iepirkšanu un lietošanu vai
        fitosanitāro produktu izlietošanu, dzīvnieku nokaušanu vai iznīcināšanu, kā arī
        kultūraugu iznīcināšanu, sniedz ar subsidēto dienestu starpniecību, neizmaksājot
        naudas summas tieši ražotājiem?
                    jā                                                          nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 10. panta
        1. punkta b) apakšpunktu.
 ---pagebreak--- L 407/96          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
    13. Dzīvnieku vai augu slimību vai parazītu invāzijas nodarīto kaitējumu kompensēšanas
        atbalsta summu aprēķina attiecībā pret
        a.      slimības vai parazītu invāzijas dēļ nokauto dzīvnieku vai iznīcināto kultūraugu
                tirgus vērtību vai pēc valsts iestāžu rīkojuma saskaņā ar valsts obligāto slimību
                profilakses un izskaušanas programmu nokauto dzīvnieku vai iznīcināto
                kultūraugu tirgus vērtību;
                                jā                                       nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 10. panta
        2. punkta a) apakšpunkta i) punktu.
        b.      peļņas zaudējumiem, kas radušies no karantīnas saistību pildīšanas un
                grūtībām, kuras saistītas ar ganāmpulku vai sējumu atjaunošanu.
                        jā                                         nē
    14. Lūdzu, norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izsakot to procentos no attaisnotajām
        izmaksām.
        .......……... % no izmaksām, kas saistītas ar sanitāro kontroli, testiem un citiem
        slimību atklāšanas pasākumiem, ar vakcīnu un zāļu iepirkšanu un izlietošanu vai
        fitosanitāro produktu izlietošanu, dzīvnieku nokaušanu vai iznīcināšanu, kā arī
        kultūraugu iznīcināšanu (atbalsta bruto intensitāte nedrīkst pārsniegt 100 %).
        …………. % no zaudējumiem, kas radušies dzīvnieku vai augu slimību dēļ (atbalsta
        bruto intensitāte nedrīkst pārsniegt 100 %).
    15. Ja atbalsts paredzēts to peļņas zaudējumu kompensēšanai, kas radušies dēļ grūtībām,
        kuras saistītas ar visu karantīnas laiku vai nogaidīšanas laiku, ko noteikušas vai
        ieteikušas kompetentās iestādes, lai izskaustu slimību pirms lauku saimniecības
        ražošanas jaudas atgūšanas, vai arī ganāmpulku vai stādījumu atjaunošanas dēļ, tad
 ---pagebreak--- 30.12.2006            LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                L 407/97
        norādiet, lūdzu, visu informāciju, kas ļauj novērtēt to, ka nepastāv risks izmaksāt
        kompensāciju, kura pārsniegtu peļņas zaudējumu apjomu.
        ...........................................................................................................
    16. Vai šajā pašā jomā ir paredzēts Kopienas atbalsts?
         Ja atbilde ir “jā”, norādiet, lūdzu, tā Komisijas lēmuma datumu un atsauces numuru,
        ar kuru atbalsts apstiprināts.
        ..........................................................................................................
    17. Vai no atbalsta summas atskaitīs visas summas, kas iespējami saņemtas saskaņā ar
        apdrošināšanas līgumu?
                    jā                                                          nē
    18. Vai, aprēķinot atbalsta summu, ņems vērā izmaksas, kas attiecīgās slimības dēļ
        lauksaimniekam nav radušās, bet kas citādi būtu radušās?
                    jā                                                          nē
    2. TSE testi
    1. Lūdzu, norādiet ar TSE testiem saistītā atbalsta maksimālo intensitāti, izsakot to
        procentos no attaisnotajām izmaksām. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK)
        Nr. 1857/2006 16. panta 1. punktu piešķiramā atbalsta summa var būt līdz 100 % no
        faktiskajām izmaksām. Lūdzu, ņemiet vērā, ka tajā jāieskaita visi Kopienas maksājumi
        attiecībā uz TSE testiem.
        ………………………%
 ---pagebreak--- L 407/98          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  30.12.2006
    2. Vai pasākums attiecas uz obligāto GSE noteikšanas testu liellopiem, kas nokauti
        patēriņam cilvēku uzturā?
                jā                                        nē
        Lūdzu, ņemiet vērā, ka pienākums veikt testus var būt noteikts Kopienas vai valsts
        tiesību aktos.
    3. Ja atbilde ir “jā”, vai kopējais tiešais un netiešais atbalsts par šiem testiem pārsniedz
        EUR 40 par vienu testu (ieskaitot Kopienas maksājumus)?
                jā                                        nē
    4. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta
        1. punkta otro daļu.
    5. Vai atbalstu izmaksās tieši ražotājiem?
                jā                                        nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta
        3. punktu.
    3. Kritušie lopi un kautuvju atkritumi
    1. Vai pasākums ir saistīts ar saskaņotu programmu, ar kuru nodrošina visu kritušo
        dzīvnieku uzraudzību un drošu savākšanu attiecīgajā dalībvalstī?
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV           Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/99
                jā                                      nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta
        2. punktu.
    2. Vai atbalstu par kritušajiem lopiem piešķirs uzņēmējiem, kas darbojas pārstrādes un
        tirdzniecības nozarē?
                jā                                      nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniecības pamatnostādņu 137. punkta
        i) apakšpunktu.
    3. Vai atbalstu varēs saņemt, lai segtu izdevumus par kautuvju atkritumu savākšanu, kas
        uzkrājušies pēc šo pamatnostādņu stāšanās spēkā?
                jā                                      nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniecības pamatnostādņu 137. punkta
        ii) apakšpunktu.
    4. Vai atbalstu ražotājiem piešķir tieši?
                jā                                      nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta
        3. punktu.
    5. Ja atbilde ir “nē”, vai atbalstu izmaksās pakārtotajā tirgū strādājošiem uzņēmējiem,
        kas lauksaimniekiem sniedz pakalpojumus kritušo dzīvnieku savākšanai un/vai
        iznīcināšanai?
 ---pagebreak--- L 407/100         LV           Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                30.12.2006
                jā                                      nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta
        3. punktu.
    6. Lūdzu, norādiet atbalsta maksimālo intensitāti, izsakot to procentos no attaisnotajām
        izmaksām.
            a. .......……... % no savākšanas izmaksām (ne vairāk par 100 %)
            b. .........…….. % no iznīcināšanas izmaksām (ne vairāk par 75 %)
    7. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta a) apakšpunktu
        kā alternatīvu var piešķirt atbalstu, nepārsniedzot līdzvērtīgu summu, lai segtu
        apdrošināšanas prēmijas, ko lauksaimnieki samaksājuši par kritušo lopu savākšanu un
        iznīcināšanu. Vai šis maksājumu veids paredzēts paziņotajā pasākumā?
                jā                                      nē
    8. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta b) apakšpunktu
        dalībvalstis var piešķirt valsts atbalstu līdz 100 % no liemeņu savākšanas un
        iznīcināšanas izmaksām, ja vien atbalstu finansē ar obligātajiem atskaitījumiem vai
        ieguldījumiem, kas paredzēti šo liemeņu iznīcināšanas finansēšanai ar nosacījumu, ka
        minētie atskaitījumi un ieguldījumi veikti vienīgi gaļas nozarē un ir tieši uzlikti šai
        nozarei. Vai šis maksājumu veids paredzēts paziņotajā pasākumā?
                jā                                      nē
    9. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta c) apakšpunktu
        dalībvalstis var piešķirt atbalstu līdz 100 % no kritušo lopu savākšanas un
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              L 407/101
        iznīcināšanas izmaksām, ja vien noteikts, ka šie dzīvnieki obligāti jāpārbauda ar TSE
        testiem. Vai šādas saistības pastāv?
                jā                                          nē
                                        III.12.P. DAĻA
    PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU APDROŠINĀŠANAS
                                  PRĒMIJAS IZMAKSAI
     Šo veidlapu dalībvalstīm jāizmanto, lai paziņotu par visiem valsts atbalsta pasākumiem,
     kas paredzēti, lai daļēji apmaksātu primāro lauksaimniecības ražotāju apdrošināšanas
     prēmiju atbilstīgi aprakstam V.B.5. punktā Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu
     lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam67.
1. Vai atbalsta pasākums paredz apdrošināšanas prēmiju izmaksu lieliem uzņēmumiem
    un/vai uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu pārstrādi un
    tirdzniecību?
                                                         jā                       nē
                  Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu
                  142. punktu Komisija nevar atļaut šādu atbalstu.
    2. Lūdzu, norādiet, kādus zaudējumus sedz apdrošināšana, kam prēmija tiks daļēji
        finansēta atbilstīgi paziņotajam atbalsta pasākumam:
                tikai zaudējumus, kurus radījuši nelabvēlīgi klimatiskie apstākļi,
                kas pielīdzināmi dabas katastrofām, kuras definētas 2. panta 8. punktā
                Komisijas Regulā (EK) Nr. 1857/200668,
67
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
68
        Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK Līguma 87. un 88. panta
        piemērošanu attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vidējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar
        lauksaimniecības produktu ražošanu, un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 70/2001.
 ---pagebreak--- L 407/102        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                 30.12.2006
               iepriekš minētos zaudējumus un citus zaudējumus, ko nodarījuši klimatiskie
               apstākļi,
               zaudējumus, ko nodarījušas dzīvnieku vai augu slimības, vai kaitēkļu invāzijas
               (kopā ar citiem šajā punktā minētajiem zaudējumiem vai atsevišķi).
    3. Kāds ir ierosinātā atbalsta apjoms?
                 …………………………………………………………………………
                 Lūdzu, ņemiet vērā, ka attiecībā uz pirmo iepriekš minēto gadījumu
                 maksimālais atbalsta apjoms ir 80 %, visos pārējos gadījumos – 50 % (t. i., ja
                 atzīmēts otrais un/vai trešais).
    4. Vai atbalsts paredzēts pārapdrošināšanas programmai?
                                                      jā                   nē
                 Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, sniedziet visu vajadzīgo informāciju, lai Komisija
                 varētu pārbaudīt iespējamās atbalsta daļas dažādos iesaistītajos līmeņos
                 (piemēram, apdrošinātājs un/vai pārapdrošinātājs) un ierosinātā atbalsta
                 saderību ar kopējo tirgu. Jo īpaši lūdzam sniegt pietiekamu informāciju, lai
                 Komisija varētu pārbaudīt, ka lauksaimnieki saņem galīgo atbalsta apjomu.
    5. Vai iespēja segt risku ir saistīta tikai ar vienu apdrošināšanas sabiedrību vai sabiedrību
        grupu?
                                                      jā                   nē
 ---pagebreak--- 30.12.2006       LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis          L 407/103
    6. Vai atbalstu piešķir ar nosacījumu, ka apdrošināšanas līgums noslēgts ar sabiedrību,
        kas reģistrēta attiecīgajā dalībvalstī?
                                                       jā                nē
                 Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006
                 12. panta 3. punktam Komisija nevar atļaut atbalstu, kas paredzēts
                 apdrošināšanas prēmijām, kuras rada šķēršļus iekšējā apdrošināšanas
                 pakalpojumu tirgus darbībai.
 ---pagebreak--- L 407/104         LV               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis         30.12.2006
                                        III.12.Q. DAĻA
     PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, KAS PAREDZĒTS
  ATBALSTA SHĒMĀM RAŽOŠANAS, PĀRSTRĀDES UN TIRDZNIECĪBAS
                                    JAUDU SLĒGŠANAI
Šo veidlapu jāizmanto, lai paziņotu par visām valsts atbalsta shēmām, kuras paredzētas, lai
veicinātu jaudas samazināšanu, kas atbilst aprakstam V.C. nodaļā Kopienas Pamatnostādnēs
par valsts atbalstu lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē69.
     1. Prasības
        1.1. Vai plānotā shēma paredz, ka
          -   atbalstam jābūt saskaņā ar attiecīgās nozares vispārējām interesēm,,
          -   no tajā jāparedz atbalsta saņēmēja līdzdalība,,
          -   jāizslēdz iespēja, ka atbalstu piešķir uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai,
              un ka
          -   nedrīkst pieļaut kapitāla vērtības un paredzamo ienākumu zuduma pārmērīgu
              kompensāciju?.
                                            jā                        nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu V.C. nodaļai
        atbalstu nevar piešķirt, ja visi minētie nosacījumi nav izpildīti.
69
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/105
 − “Atbalstam jābūt saskaņā ar attiecīgās nozares vispārējām interesēm”
    1.2.      Uz kādu nozari vai nozarēm shēma attiecas?
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………………………………………………..
    1.3.      Vai minētajai nozarei/minētājām nozarēm ir ražošanas ierobežojumi vai kvotas?
                                         jā                        nē
          Ja         atbilde         ir         “jā”,           lūdzu,   raksturojiet          tos.
          ………………...:………………………………………………..
          …………………………………………………………………………………..
    1.4.      Vai var uzskatīt, ka minētajai(-ām) nozarei(-ēm) reģionā vai valstī ir jaudas
          pārpalikums?
                                         jā                        nē
         1.4.1. Ja atbilde ir “jā”,
             1.4.1.1. vai plānotā atbalsta shēma ir saskaņota ar kādu Kopienas vienošanos
                    samazināt ražošanas jaudu?
                                         jā                        nē
                 Lūdzu, raksturojiet vienošanos un pasākumus, kas veikti, lai panāktu
                 saskaņotību.
                 …………………………………………………………………...................
 ---pagebreak--- L 407/106           LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                     30.12.2006
               1.4.1.2. vai plānotā atbalsta shēma ir daļa no nozares pārstrukturēšanas
               programmas, kam ir noteikti mērķi un konkrēts grafiks?
                                           jā                        nē
               Ja       atbilde        ir      “jā”,        lūdzu,         raksturojiet     programmu.
        ………………...:……………..........
               1.4.1.3. kāds ir plānotās atbalsta shēmas ilgums?……………………
                  Lūdzu ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta b) apakšpunktam
                  šāda veida atbalstu Komisija var atļaut tikai tad, ja tam paredzēts ierobežots
                  ilgums? Ilgums shēmām, kuru mērķis ir samazināt jaudu pārpalikumu, parasti
                  nepārsniedz sešus mēnešus, lai saņemtu dalības pieteikumus un vēl
                  12 mēnešus, lai jaudu faktiski slēgtu.
         1.4.2. Ja atbilde ir “nē”, vai jaudu slēdz sanitāru vai vides aizsardzības iemeslu dēļ?
                                           jā                        nē
                  Ja       atbilde          ir        “jā”,         lūdzu,        raksturojiet        tos.
         ……………...:……………………………..
    1.5.      Vai var nodrošināt, ka netiks izmaksāts atbalsts, kas var negatīvi ietekmēt
          attiecīgo kopīgo organizāciju (OCM) mehānismus?
                                           jā                        nē
          Jā atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta
          e) apakšpunktam jebkuru atbalstu, kas nelabvēlīgi ietekmē attiecīgo kopīgo tirgus
          organizāciju mehānismus, nevar atļaut.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                    L 407/107
    1.6.      Vai atbalsta shēma ir pieejama ar vienādiem nosacījumiem visiem attiecīgās
          nozares uzņēmējiem un vai tiek izmantota pārskatāma konkursa uzaicinājumu
          sistēma?
                                           jā                       nē
         Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta
         k) apakšpunktam atbalsta shēmai, lai tā saņemtu Komisijas atļauju, ir jānodrošina, ka
         tiek ievērots šis nosacījums.
    1.7.      Vai tiesības saņemt atbalstu ir tikai uzņēmumiem, kas ievēro atbilstību
          obligātajiem standartiem?
                          jā                      nē
         Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbalstu nepiešķir uzņēmumiem, kas neatbilst šiem standartiem
        un kam tā vai citādi nāktos pārtraukt ražošanu.
    1.8.          Klajas lauksaimniecības zemes vai augļu dārzu gadījumā: kādi pasākumi ir
          veikti, lai nepieļautu eroziju vai citu negatīvu ietekmi uz vidi?
         …………………………………………………………………………………………
         …………………………………………………………………………….
    1.9.          Iekārtu, uz ko attiecas Padomes Direktīva 96/61/EK70 gadījumā: kādi pasākumi
          veikti piesārņojuma riska novēršanai un iekārtas ekspluatācijas vietas sakārtošanai
          atbilstīgā stāvoklī?
         …………………………………………………………………………………………
         …………………………………………………………………………….
 − “Jāparedz atbalsta saņēmēja līdzdalība”
70
   Padomes 1996. gada 24. septembra Direktīva 96/61/EK par piesārņojuma integrētu novēršanu un kontroli
        (OV L 257, 10.10.1996., 26. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/108         LV                 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                               30.12.2006
    1.10.    Kāda līdzdalība tiek prasīta no atbalsta saņēmēja atbilstīgi plānotajai shēmai?
    1.11. Vai to veido noteikts un neatsaucams lēmums likvidēt vai neatsaucami slēgt
         attiecīgo ražošanas jaudu?
                        jā                                  nē
         1.11.1.                    Ja atbilde ir “jā”,
                        – vai var pierādīt, ka šīs saistības saņēmējam ir juridiski saistošas?
                                                            jā                                  nē
                        Lūdzu, pamatojiet. …………………………………………...……..
                        – vai var nodrošināt, ka šīs saistības būs saistošas arī visiem
                        nākamajiem attiecīgās iekārtas pircējiem?
                                                            jā                                  nē
                        Lūdzu, pamatojiet. …………………………………………...……..
        1.11.2.         Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, raksturojiet saņēmēja                                 līdzdalību.
                        ................................................................................
                        Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta
                        g) apakšpunktam atbalstu nedrīkst piešķirt gadījumos, ja ražošanas
                        jaudas jau ir galīgi slēgtas vai to slēgšana ir nenovēršama, un tas
                        neparedz atbalsta pretendenta līdzdalību.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis             L 407/109
− “Jāizslēdz iespēja, ka atbalstu piešķir uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai”
1.12.   Vai “plānotā shēma paredz, ka atbalstu novērtēs atbilstīgi Kopienas Pamatnostādnēm
        par grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanu un pārstrukturēšanu, ja atbalsta saņēmējs ir
        finansiālās grūtībās71?
                          jā                         nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta
        j) apakšpunktam Komisija nevar atļaut atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu jaudas
        samazināšanai un ka atbalstu jāvērtē kā glābšanas un/vai pārstrukturēšanas atbalstu.
− “Nedrīkst pieļaut kapitāla vērtības un paredzamo ienākumu zuduma pārmērīgu
   kompensāciju”
1.13.   Lūdzu, norādiet, kāda ir katram saņēmējam piešķiramā atbalsta maksimālā summa, ja
        tāda ir?
        …………………………………………………………………………………………
        …………………………………………………………………………….
1.14. Vai atbalsta summu aprēķina, pamatojoties uz aktīvu vērtības zudumu un stimulēšanas
        maksājumu, kas nedrīkst pārsniegt 20 % no aktīvu vērtības, un obligātajām sociālajām
        izmaksām, kuras rodas, īstenojot shēmu?
                          jā                         nē
        Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstīgi Pamatnostādņu 147. punkta
        l) apakšpunktam stingri jāraugās, lai atbalsta summā būtu ietverta tikai kompensācija
        par aktīvu vērtības zudumu.
71
   Kopienas pamatnostādnes attiecībā uz valsts atbalstu grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai un
        pārstrukturēšanai (OV C 244, 1.10.2004., 2. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/110         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
1.15.     Vai plānotā atbalsta shēma paredz, ka tad, ja jaudu slēdz citu ar veselību vai vidi
          nesaistītu iemeslu dēļ, vismaz 50 % no šo atbalstu izmaksām jāsedz ar nozares
          iemaksām vai nu brīvprātīgu iemaksu vai obligāto maksājumu veidā?
                          jā                      nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu 147. punkta
          m) apakšpunktu Komisija nevar atļaut šo atbalstu.
1.16.     Vai plānotā shēma paredz gada ziņojuma iesniegšanu par shēmas īstenošanu?
                          jā                      nē
                                       III.12.R. DAĻA
   PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIECĪBAS
          PRODUKTU NOIETA VEICINĀŠANAI UN REKLAMĒŠANAI
Šī paziņojuma lapa jāizmanto valsts atbalstam EK Līguma I pielikumā minēto produktu
reklamēšanai.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka tādas noieta veicināšanas darbības, kā zinātniskās informācijas
izplatīšana plašai sabiedrībai, tirdzniecības gadatirgu vai izstāžu organizēšana, dalība šajās
un līdzīgās sabiedrisko attiecību izpausmēs, tostarp aptaujās un tirgus pētījumos, netiek
uzskatītas par reklamēšanu. Uz valsts atbalstu šādai noieta veicināšanai plašākā nozīmē
attiecas IV.j un IV.k punkts Kopienas Pamatnostādnēs par valsts atbalstu lauksaimniecības un
mežsaimniecības nozarē 2007.–2013. gadam72.
72
   OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006            LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                         L 407/111
1. Reklāmas kampaņas kopienā
    1.1. Kur pasākums tiks veikts?
                    Citas dalībvalsts tirgū
                    Iekšzemes tirgū
        Kas šo reklāmas kampaņu īstenos?
                    Ražotāju grupas vai citas organizācijas neatkarīgi no to lieluma
                    Citi (lūdzu, paskaidrot):
        …
    1.2. Vai jūsu valsts pārvaldes iestādes var Komisijai iesniegt reklāmas materiālu paraugus
         vai dabiska lieluma maketus?
                    jā                                              nē
         Ja nē, lūdzu, paskaidrojiet, kāpēc.
        ....................................................................................................................
 ---pagebreak--- L 407/112             LV                     Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                                          30.12.2006
    1.3. Lūdzu, iesniedziet izsmeļošu to izdevumu sarakstu, par kuriem ir tiesības uz atbalstu.
        .....................................................................................................................
    1.4. Kas ir atbalsta saņēmēji?
                    lauksaimnieki;
                    ražotāju grupas un/vai ražotāju organizācijas;
                    uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniecības produktu apstrādi un laišanu
                    tirgū;
                    citi (lūdzu, norādiet)
                    ……………………………………………………
    1.5. Vai jūsu valsts pārvaldes iestādes var garantēt, ka visi attiecīgo produktu ražotāji var
         gūt labumu no atbalsta vienādā veidā?
                    jā                                              nē
   1.6. Vai reklāmas kampaņa attieksies uz kvalitatīviem produktiem, kas definēti kā
          produkti, kuri atbilst Regulas (EK) Nr. 1698/200573 32. pantā noteiktajiem
          kritērijiem?
73
   Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas
        Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis         L 407/113
                        jā                       nē
   1.7. Vai reklāmas kampaņa attieksies uz ES atzītiem nosaukumiem ar atsauci uz produktu
          izcelsmi?
                        jā                       nē
   1.8. Ja atbilde ir “jā”, vai norādītā atsauce pilnībā atbilst Kopienas reģistrētajām
          atsaucēm?
                        jā                       nē
   1.9. Vai reklāmas kampaņa attieksies uz produktiem, uz kuriem izmantotas valsts vai
          reģiona kvalitātes etiķetes?
                        jā                       nē
   1.10. Vai etiķetē ir kāda atsauce uz attiecīgo produktu izcelsmes valsti?
                 jā                              nē
   1.11. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, pierādiet, ka atsaucei uz attiecīgo produktu izcelsmi
          vēstījumā būs sekundāra nozīme.
 ---pagebreak--- L 407/114          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis         30.12.2006
    1.12. Vai reklāmas kampaņa ir vispārējs reklāmas pasākums par labu visiem attiecīgā
          veida produkta ražotājiem?
                 jā                               nē
    1.13.         Ja atbilde ir “jā”, vai reklāmas kampaņa notiks bez atsaucēm uz attiecīgo
    produktu izcelsmi?
                 jā                               nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu
          šādām kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
    1.14. Vai reklāmas kampaņa būs veltīta tieši noteiktu uzņēmumu produktiem?
                          jā                      nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu
          šādām kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
    1.15. Vai reklāmas kampaņa atbildīs noteikumiem, kas paredzēti Eiropas Parlamenta un
          Padomes 2000. gada 20. marta Direktīvā 2000/13/EK par dalībvalstu tiesību aktu
          tuvināšanu attiecībā uz pārtikas produktu marķēšanu, noformēšanu un reklāmu, kā
          arī – attiecīgā gadījumā – īpašajiem noteikumiem par dažādu produktu (vīna, piena
          produktu, olu un mājputnu) marķēšanu74?
                          jā                      nē
74
   OV L 109, 6.5.2000., 29. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                       L 407/115
          Ja nē, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu šādām
          kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
    1.16. Atbalsta likme būs šāda:
                  līdz 50 % (norādīt precīzu likmi: … %), jo nozare pārējos kampaņas
          izdevumus segs pati no saviem līdzekļiem,
                  līdz 100 % (norādīt precīzu likmi: … %), jo nozare pārējos kampaņas
          izdevumus segs no parafiskāliem maksājumiem vai obligātajām iemaksām,
                  līdz 100 % (norādīt precīzu likmi: … %), jo reklāmas kampaņai ir vispārējs
        raksturs par labu visiem attiecīgā veida produkta ražotājiem.
2. Reklāmas kampaņas trešajās valstīs
     2.1. Vai reklāmas kampaņa atbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 2702/199975 principiem ?
                           jā                       nē
          Ja nē, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu šādām
          kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
          Ja atbilde ir “jā”, sniedziet informāciju par atbilstību Padomes Regulas (EK)
          Nr. 2702/1999 principiem.
     2.2. Vai reklāmas kampaņa attiecas uz konkrētiem uzņēmumiem?
                           jā                       nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu
          šādām kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
75
   Padomes 1999. gada 14. decembra Regula (EK) Nr. 2702/1999 par informācijas un veicināšanas pasākumiem
        attiecībā uz lauksaimniecības produktiem trešās valstīs (OV L 327, 21.12.1999., 7. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/116        LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis           30.12.2006
     2.3. Vai reklāmas kampaņas rezultātā pastāv risks, ka tiks apdraudēta citu dalībvalstu
          izcelsmes produktu realizācija vai tā tiks nomelnota?
                       jā                      nē
        Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar Pamatnostādņu VI.D. punktu
        šādām kampaņām atbalstu piešķirt nevar.
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/117
                                       III.12.S. DAĻA
   PAPILDINFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTIEM, KAS SAISTĪTI AR
    NODOKĻU ATBRĪVOJUMIEM SASKAŅĀ AR DIREKTĪVU 2003/96/EK
Šī papildinformācijas lapa jāizmanto, lai paziņotu par jebkuru valsts atbalstu un pasākumu,
kas saistīts ar nodokļu atbrīvojumiem saskaņā ar Direktīvu 2003/96/EK76.
1.      Kāds pasākums ir paredzēts?
                 Nodokļa samazinājums dzinēja degvielai, ko izmanto lauksaimniecības
        produktu primārajā ražošanā
                Nodokļa samazinājums enerģētikas produktiem un elektroenerģijai, ko izmanto
                lauksaimniecības produktu primārajā ražošanā
2.      Kāds ir paredzētā samazinājuma apjoms?
        …
3.      Saskaņā ar kuru Padomes Direktīvas 2003/96/EK pantu jūs vēlaties piemērot šo
        atbrīvojumu?
        …
4.      Vai konkrētajā nozarē būs kādas diferenciācijas attiecībā uz atbrīvojuma apjomu?
          jā                                      nē
5.      Ja Padome atcels iespēju piemērot nodokļa nulles likmi lauksaimniecībā
        izmantojamiem energoproduktiem un elektroenerģijai, vai paredzētais atbrīvojums
        atbildīs visiem attiecīgajiem direktīvas noteikumiem, neradot nodokļu diferenciāciju
        konkrētajā nozarē?
76
   Padomes 2003. gada 27. oktobra Direktīva 2003/96/EK, kas pārkārto Kopienas noteikumus par nodokļu
        uzlikšanu energoproduktiem un elektroenerģijai (OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.).
 ---pagebreak--- L 407/118          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
                 jā                                         nē
        Lūdzu, norādiet, kurš(-i) direktīvas pants(-i) tiks piemērots(-i).
        …
                                        III.12.T. DAĻA
     PAPILDU INFORMĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU MEŽA NOZAREI
Šī veidlapa jāizmanto, lai paziņotu par jebkuru mežsaimniecības valsts atbalsta pasākumu, uz
ko attiecas VII nodaļa Kopienas Pamatnostādnēs attiecībā uz valsts atbalstu
lauksaimniecības un mežsaimniecības nozarē77.
  1.   Pasākuma mērķis
1.1.       Vai pasākums palīdz saglabāt, atjaunot vai uzlabot mežu ekoloģisko funkciju,
           aizsargfunkciju un atpūtas funkciju, bioloģisko daudzveidību un veselīgu meža
           ekosistēmu, vai arī tas ir saistīts ar pamatnostādņu VII nodaļas 175.–181. punktā
           minētajām attaisnotajām izmaksām?
                                       jā                                  nē
           Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saskaņā ar šo nodaļu var apstiprināt tikai
           pasākumus, kas saistīti ar vismaz vienu no mērķiem vai attaisnoto izmaksu veidiem.
2.    Atbilstības kritēriji
      2.1.       Vai ir tā, ka pasākums neparedz atbalstu ar mežu saistītām nozarēm vai
                 komerciāli izdevīgai kokmateriālu ieguvei, kokmateriālu transportam, vai
                 koksnes vai citu mežsaimniecības resursu pārstrādei produktos, vai enerģijas
                 ražošanai?
                                       jā                                  nē
77
        OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              L 407/119
                 Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šīs nodaļas darbības jomā nav
                 paredzēts atbalsts iepriekš minētajiem mērķiem. Lūdzu, skatiet citus valsts
                 atbalsta noteikumus par šādu atbalstu.
3.    Atbalsta veids
      3.1.     Vai pasākums ietver atbalstu koku un cita augāja stādīšanai, koku gāšanai,
               retināšanai un apgriešanai (VII.C. nodaļas a) punkts)?
                  jā                                         nē
               Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnotās izmaksas attiecas uz
                          stādīšanu, koku gāšanu un apgriešanu vispār,
                  kritušu koku izvešanu,
                  to mežu atjaunošanu, kam kaitējumu radījis gaisa piesārņojums, dzīvnieki,
           vētra, ugunsgrēks, plūdi vai tamlīdzīgi negadījumi,
           Ja kāda atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumus un apstipriniet, ka pasākuma
           primārais mērķis ir saglabāt un atjaunot meža ekosistēmu un bioloģisko
           daudzveidību vai tradicionālo ainavu un ka atbalsts netiek piešķirts koku gāšanai,
           kuras pamatmērķis ir komerciāli izdevīga koksnes ieguve, vai par stādījumiem, kad
           nogāztos kokus aizstāj ar līdzvērtīgiem.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ……………………………………………..
                  apmežošanu, kuras mērķis ir palielināt meža platību
           Lūdzu, aprakstiet, kādi ar vidi saistīti mērķi pamato meža platības palielināšanu, un
           aplieciniet, ka atbalsts netiks piešķirts apmežošana ar sugām, ko audzē īslaicīgi.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ……………………………………………..
                  apmežošanu, kuras mērķis ir veicināt bioloģisko daudzveidību,
           Lūdzu, raksturojiet pasākumus un norādiet attiecīgās platības.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
 ---pagebreak--- L 407/120          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              30.12.2006
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………………..
                 apmežošanu, lai izveidotu mežu platības atpūtas mērķiem,
          Vai iepriekš minētās mežu platības ir pieejamas sabiedrībai atpūtas mērķiem bez
          maksas? Ja atbilde ir “nē”, vai pieeja ir ierobežota, lai aizsargātu apdraudētas
          platības?
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………
                         apmežošanu, lai cīnītos ar eroziju un pārtuksnešošanos vai veicinātu
                         līdzīgas meža aizsargfunkcijas nodrošināšanu,
               Lūdzu, raksturojiet pasākumus, precizējot attiecīgās platības, paredzētās
               aizsargfunkcijas, stādāmās koku sugas un visus veicamos papildu vai
               saglabāšanas pasākumus.
               ……………………………………………………………………………………
               ……………………………………………………………………………………
               ……………………………………………………………………………………
               ……………………………………………………………………………………
               …………………………………………………………
                         citu (lūdzu, paskaidrojiet).
               ……...……………………………………………………………………………
               ………………………………………………………………………..
     3.2.     Vai pasākums ietver atbalstu augsnes kvalitātes saglabāšanai un uzlabošanai
              mežos un nodrošina līdzsvarotu un/vai veselīgu koku augšanu (VII.C. nodaļas
              b) punkts)?
                 jā                                         nē
              Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnotās izmaksas attiecas uz
                         mēslošanu,
                         citu augsnes apstrādi,
              Lūdzu, precizējiet, kāds ir mēslojuma veids un/vai cita augsnes apstrāde.
              ……………………………………………………………………………………
               ………………………………………………………………………..
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis               L 407/121
                  augāja pārmērīga blīvuma samazināšanu,
                  pietiekamas ūdens aiztures un pareizas nosusināšanas nodrošināšanu.
           Lūdzu, apstipriniet, ka iepriekš minētie pasākumi nesamazinās bioloģisko
           daudzveidību, neizraisīs barības vielu izskalošanos vai nekaitēs dabīgām ūdens
           ekosistēmām vai ūdens aizsardzības zonām un izklāstiet, kā tas tiks kontrolēts
           praktiski.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ………………………………………………
      3.3.    Vai pasākums ietver atbalstu kaitēkļu, kaitēkļu nodarītā kaitējuma un koku
              slimību novēršanai, izskaušanai un apkarošanai vai dzīvnieku nodarītā kaitējuma
              novēršanai un apkarošanai, vai konkrētiem pasākumiem meža ugunsgrēku
              novēršanai (VII.C. nodaļas c) punkts)?
                  jā                                         nē
               Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnotās izmaksas attiecas uz:
                          kaitēkļu un koku slimību, un kaitēkļu nodarītā kaitējuma novēršanu un
                          apkarošanu vai dzīvnieku nodarītā kaitējuma novēršanu un apkarošanu
              Lūdzu, norādiet attiecīgos kaitēkļus un slimības, vai arī dzīvniekus.
               ……………………………………………………………………………….……
                ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………………………………………
                ………………………………………………………………
               Lūdzu, izklāstiet novēršanas un apkarošanas metodes un norādiet visus
                vajadzīgos līdzekļus, iekārtas un materiālus. Vai, piešķirot atbalstu, priekšroka
                tika dota bioloģiskās un mehāniskās novēršanas un apkarošanas metodēm? Ja
                atbilde ir “nē”, lūdzu, pierādiet, ka tās nav pietiekamas, lai cīnītos ar attiecīgo
                slimību vai kaitēkli.
               ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………………………………………
                ……………………………………………………
                          konkrētiem pasākumiem meža ugunsgrēku novēršanai
               Lūdzu, raksturojiet šos pasākumus.
 ---pagebreak--- L 407/122         LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            30.12.2006
             ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ………………………………………………………………
          Vai atbalstu piešķir meža dzīvnieku iznīcinātās krājas vērtības kompensēšanai vai
          pēc iestāžu dota rīkojuma apkarot konkrēto slimību vai kaitēkli?
                jā                                       nē
              Lūdzu, raksturojiet, kā tiks aprēķināta krājas vērtība, un aplieciniet, ka
              kompensāciju piešķirs tikai par šādi noteikto vērtību.
             ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ………………………………………………………………
     3.4.    Vai pasākums ietver atbalstu dabas taku, ainavu elementu un iezīmju un
             dzīvnieku dabisko biotopu atjaunošanai un uzturēšanai (VII.C. nodaļas
             d) punkts)?
                        jā                                        nē
             Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumus.
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              …………………………………………………………
     3.5.    Vai pasākums ietver atbalstu meža ceļu un/vai apmeklētāju infrastruktūru būvei,
             uzlabošanai vai uzturēšanai (VII.C. nodaļas e) punkts)?
                        jā                                        nē
             Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumus.
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              ……………………………………………………………………………………
              …………………………………………………………
 ---pagebreak--- 30.12.2006          LV            Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              L 407/123
           Vai rekreācijai izmantotie meži un infrastruktūra sabiedrībai atpūtas nolūkiem ir
           pieejama bez maksas?
                  jā                                       nē
           Ja atbilde ir “nē”, vai pieeja ir ierobežota, lai aizsargātu neaizsargātas zonas vai
           nodrošinātu pienācīgu un drošu infrastruktūras lietošanu? Lūdzu, aprakstiet
           ierobežojumus un to noteikšanas iemeslus.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ………………………………………………
      3.6.     Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par informatīviem materiāliem un
               darbībām (VII.C. nodaļas f) punkts)?
                  jā                                       nē
               Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumus un apstipriniet, ka ar
              atbalstītajām darbībām un materiāliem izplata vispārīgu informāciju par mežiem,
              neietverot norādes uz konkrētiem produktiem vai ražotājiem vai nereklamējot
              vietējos produktus.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ……………………………………
      3.7.     Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai, kas saistītas ar tādas
               mežsaimniecības zemes iegādi, kuru izmanto vai kuru paredzēts izmantot dabas
               aizsardzības mērķiem (VII.C. nodaļas g) punkts)?
                  jā                                       nē
           Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, sīki raksturojiet, kā attiecīgā mežsaimniecības zeme tiek
           izmantota dabas aizsardzībai, un apstipriniet, ka šī zeme ir pilnībā un pastāvīgi
           nodrošināta dabas aizsardzības mērķiem ar likumā vai līgumā noteiktu pienākumu.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ……………………………………
      3.8.     Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par lauksaimniecības vai
               lauksaimniecībā neizmantojamas zemes apmežošanu, agromežsaimniecības
               sistēmu izveidošanai lauksaimniecības zemē, “Natura 2000” maksājumiem, meža
               un vides maksājumiem un mežsaimniecības ražošanas potenciāla atjaunošanu, un
 ---pagebreak--- L 407/124          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                        30.12.2006
              preventīvu pasākumu ieviešanu, kā arī atbalstu par neienesīgiem ieguldījumiem
              atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1698/200578 43.–49. pantam vai jebkuram citam to
              aizstājošam tiesību aktam?
                 jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka pasākums atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti
          Regulas (EK) Nr. 1698/2005 43.-49. pantā vai jebkurā citā to aizstājošā tiesību aktā.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
     3.9.     Vai pasākums ietver atbalstu par papildu izmaksām un ieņēmumiem, kas nav
              gūti, jo izmantota videi nekaitīga mežsaimniecības tehnoloģija?
                 jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, sīki raksturojiet izmanto tehnoloģiju un aplieciniet, ka tā
          atbilst stingrākām prasībām nekā obligātās prasības.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
          Vai kompensācija tiek izmaksāta, jo meža īpašnieki uzņēmušies brīvprātīgas
          saistības, kas atbilst Regulas (EK) Nr. 1698/2005 47. panta nosacījumiem vai tiesību
          aktam, kurš to aizstāj?
                 jā                                        nē
          Ja atbilde ir “nē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar atļaut saskaņā ar
          pamatnostādņu VII nodaļu. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet saistības.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
     3.10.    Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai, kas saistītas ar mežsaimniecības
              zemes iegādi (izņemot mežsaimniecības zemi vides aizsardzības mērķiem,
              sk. iepriekš minēto 3.7. punktu)?
78
        Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas
        Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).
 ---pagebreak--- 30.12.2006        LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis                  L 407/125
                jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumu un norādiet atbalsta intensitāti.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
      3.11.   Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par mācībām, konsultāciju
              pakalpojumiem, piemēram, uzņēmējdarbības plānu vai meža apsaimniekošanas
              plānu izstrādi un priekšizpēti, kā arī par dalību konkursos, izstādēs un gadatirgos?
                jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka pasākums atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti
          Atbrīvojuma regulas 15. pantā.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
      3.12.   Vai pasākums ietver atbalstu mežsaimniecības apvienību izveidošanai?
                jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, pierādiet, ka pasākums atbilst nosacījumiem, kas izklāstīti
          Atbrīvojuma regulas 9. pantā.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
      3.13.   Vai pasākums ietver atbalstu jaunu metožu popularizēšanai, piemēram,
              pietiekami maza mēroga izmēģinājuma projektiem vai demonstrējumu
              projektiem?
                jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, raksturojiet pasākumus un pierādiet, ka tie atbilst
          nosacījumiem, kas izklāstīti pamatnostādņu 107. punktā.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
 ---pagebreak--- L 407/126          LV             Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis              30.12.2006
          …………………………………………………………………………………………
          ……………………………………
4.   Atbalsta summa
     4.1.     Vai ir tā, ka atbalsts pasākumiem, kas minēti 3.1.-3.7. punktā, nepārsniedz 100 %
              no attaisnotajiem izdevumiem, un ka pārmērīga kompensācija netiks pieļauta?
                         jā                                         nē
          Lūdzu, izklāstiet, kas tiks darīts, lai nepieļautu pārmērīgu kompensēšanu.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………
     4.2.     Vai atbalsts pasākumiem, kas minēti 3.8. punktā, nepārsniedz maksimālo
              intensitāti vai summu, kura noteikta Regulā (EK) Nr. 1698/2005 vai jebkurā citā
              to aizstājošā tiesību aktā?
                 jā                                        nē
          Vai pasākumus, kas minēti 3.8. punktā, līdzfinansē atbilstīgi Regulai (EK)
          Nr. 1698/2005 vai jebkuram citam to aizstājošam tiesību aktam un vai šāda
          līdzfinansēšana ir paredzēta vai iespējama?
                 jā                                        nē
          Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, izklāstiet, kas tiks darīts, lai nepieļautu divkāršu
          finansējumu, kas būtu pārmērīga kompensēšana.
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………………………………………
          …………………………………………………………
     4.3.     Vai kompensāciju par 3.9. punktā minētajiem pasākumiem var piešķirt,
              pārsniedzot Regulas (EK) Nr. 1698/2005 pielikumā noteikto maksimālo atbalsta
              apjomu, ko piešķir saskaņā ar 47. pantu, bet nekādā ziņā nepārsniedzot pierādītās
              papildu izmaksas un negūtos ieņēmumus?
                 jā                                        nē
          Abos gadījumos, lūdzu, norādiet atbalsta apjomu un izklāstiet tā aprēķināšanas
          metodi. Ja atbilde ir “jā”, lūdzu, izklāstiet īpašos apstākļus un pasākuma ietekmi uz
          vidi, kā arī pašreizējos aprēķinus, lai parādītu, ka atbalsta papildu apjoms
          nepārsniedz pierādītās papildu izmaksas un/vai negūtos ieņēmumus.
 ---pagebreak--- 30.12.2006         LV              Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis            L 407/127
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           ……………………………………
      4.4.    Vai atbalsts pasākumiem, kas minēti 3.10. punktā, nepārsniedz maksimālo
              atbalsta intensitāti, kas noteikta Atbrīvojuma regulas 4. pantā attiecībā uz
              lauksaimniecības zemes iegādi?
                 jā                                         nē
           Lūdzu, izklāstiet, kas tiks darīts, lai nepieļautu pārmērīgu kompensēšanu.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………
      4.5.    Vai ir tā, ka atbalsts pasākumiem, kas minēti 3.11.–3.13. punktā, nepārsniedz
              maksimālo atbalsta intensitāti, kura izklāstīta Atbrīvojuma regulas vai
              pamatnostādņu piemērojamajos noteikumos?
                 jā                                         nē
           Lūdzu, izklāstiet, kas tiks darīts, lai nepieļautu pārmērīgu kompensēšanu.
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………………………………………
           …………………………………………………………”