CELEX: C2000/163/13
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση C-84/00: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας που ασκήθηκε στις 7 Μαρτίου 2000

10.6.2000                EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            C 163/9
Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                   Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-
                                                                              βαλε το Hoge Raad der Nederlanden µε απο΄φαση της
                                                                              28ης Απριλι΄ου 1999 στην υπο΄θεση Weltgrove B.V. κατα΄
Ο λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα αντιστοιχου΄ν προς                              Staatssecretaris van Financiën
εκει΄να τα οποι΄α προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση C-57/00 Ρ.
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-102/00)
(1) EE 2000, C 79, σ. 22.                                                                                (2000/C 163/14)
                                                                              Με απο΄φαση της 28ης Απριλι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
                                                                              Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
                                                                              20 Μαρτι΄ου 2000, το Hoge Raad der Nederlanden, στο πλαι΄σιο
                                                                              της διαφορα΄ς µεταξυ΄ Weltgrove B.V. και Staatssecretaris van
                                                                              Financiën, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την
                                                                             ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
                                                                              1) Πρε΄πει, λαµβανοµε΄νης υπο΄ψη της αποφα΄σεως Polysar (1) —
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄             και ιδι΄ως των σκε΄ψεων 13 και 14 της αποφα΄σεως αυτη΄ς —,
της Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας που ασκη΄θηκε στις 7 Μαρτι΄ου                           στην περι΄πτωση που µια µητρικη΄ εταιρι΄α αναµιγνυ΄εται στη
                                  2000                                             διαχει΄ριση µιας θυγατρικη΄ς εταιρι΄ας, το µε΄ρισµα που η µητρικη΄
                                                                                   εταιρι΄α λαµβα΄νει απο΄ τη θυγατρικη΄ εταιρι΄α να θεωρηθει΄ ως
                                                                                   αντιπαροχη΄, υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 11, Α, παρα΄γραφος
                         (Υπο΄θεση C-84/00)                                        1, αρχη΄ και στοιχει΄ο α', της ΄εκτης οδηγι΄ας (2), για την ανα΄µιξη
                                                                                   αυτη΄;
                            (2000/C 163/13)
                                                                              2) Σε περι΄πτωση αρνητικη΄ς απαντη΄σεως στο πρω΄το ερω΄τηµα,
                                                                                   συνεπα΄γεται απλω΄ς και µο΄νον το γεγονο΄ς ο΄τι η αναιρεσει΄ουσα
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄                     αναµιγνυ΄εται, υπο΄ την ΄εννοια της σκε΄ψεως 14 της αποφα΄σεως
τον Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο, µε αντι΄κλητο                    Polysar, στη διαχει΄ριση των θυγατρικω     ΄ ν της εταιριω΄ν ο΄τι η
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, Centre                             αναιρεσει΄ουσα πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως υποκει΄µενος στον φο΄ρο
Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 7 Μαρτι΄ου 2000 ενω΄πιον του                       υπο΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 4 της ΄εκτης οδηγι΄ας;
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Γαλλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας,                                                       3) Αν η απα΄ντηση στο πρω΄το η΄ στο δευ΄τερο ερω΄τηµα ει΄ναι
                                                                                   καταφατικη΄, εµπι΄πτει η ανα΄µιξη αυτη΄ στην εξαι΄ρεση του
                                                                                   α΄ρθρου 13, Β, στοιχει΄ο δ', σηµει΄ο 5, της ΄εκτης οδηγι΄ας,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                        δηλαδη΄ στη διαχει΄ριση που αφορα΄ η δια΄ταξη αυτη΄;
— να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α παρε΄βη τις υποχρεω΄-           (1) Υπο΄θεση C-60/90 (Συλλογη΄ 1991, σ. Ι-3111).
      σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο 30 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν,               (2) 'Εκτη οδηγι΄α 77/388/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Μαι΅ου 1977,
      κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρο 28 ΕΚ) διο΄τι δεν δε΄χεται την              περι΄ εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν, των σχετικω΄ν
      εµπορι΄α στην Γαλλι΄α τεχνουργηµα΄των απο΄ πολυ΄τιµα µε΄ταλλα               µε τους φο΄ρους κυ΄κλου εργασιω΄ν — Κοινο΄ συ΄στηµα φο΄ρου προστιθε-
                                                                                  µε΄νης αξι΄ας: οµοιο΄µορφη φορολογικη΄ βα΄ση (ΕΕ ειδ. ΄εκδ. 09/001
      προελευ΄σεως α΄λλων κρατω΄ν µελω΄ν µε την ΄ενδειξη των τι΄τλων              σ. 49).
      «999 χιλιοστα΄» µολονο΄τι οι τι΄τλοι αυτοι΄ χρησιµοποιου΄νται
      συνη΄θως στην εµπορικη΄ πρακτικη΄·
— να καταδικα΄σει τη Γαλλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω          ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                          της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας, που ασκη΄θηκε στις 17 Μαρτι΄ου
                                                                                                                2000
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ο αποκλεισµο΄ς, απο΄ τη γαλλικη΄ νοµοθε-                                      (Υπο΄θεση C-103/00)
σι΄α (1) των τι΄τλων 999 χιλιοστα΄, το΄σο για τα τεχνουργη΄µατα απο΄
χρυσο΄ ο΄σο και τα τεχνουργη΄µατα απο΄ αση΄µι και πλατι΄νη, δεν                                          (2000/C 163/15)
δικαιολογει΄ται ου΄τε για λο΄γους προστασι΄ας του καταναλωτη΄ ου΄τε
για λο΄γους εντιµο΄τητας των εµπορικω΄ν συναλλαγω΄ν.                          Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              τον κ. Richard Wainwright, κυ΄ριο νοµικο΄ συ΄µβουλο της Νοµικη΄ς
                                                                              Υπηρεσι΄ας της Επιτροπη΄ς και τον κ. Παναγιω΄τη Παναγιωτο΄πουλο,
(1) Στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, τα α΄ρθρα 521 και 522 του γενικου΄
                                                                              δηµο΄σιο υπα΄λληλο κρα΄τους µε΄λους, αποσπασµε΄νο στη Νοµικη΄
     φορολογικου΄ κω΄δικα, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον νο΄µο 94-6.            Υπηρεσι΄α της Επιτροπη΄ς, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
                                                                              Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας της
                                                                              Επιτροπη΄ς, Centre Wagner, Kirchberg, α΄σκησε στις 17 Μαρτι΄ου
                                                                              2000 ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                              προσφυγη΄ κατα΄ της Ελληνικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας.