CELEX: C2006/326/152
Language: et
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Kohtuasi T-325/06: 24. novembril 2006 esitatud hagi — Boston Scientific versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Terumo (CAPIO)

30.12.2006   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 326/74
            
         24. novembril 2006 esitatud hagi — Boston Scientific versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Terumo (CAPIO)
   (Kohtuasi T-325/06)
   (2006/C 326/152)
   Hagiavaldus esitati inglise keeles.
   Pooled
   
      Hageja: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Barbados) (esindajad: advokaadid P. Rath ja W. Festl-Wietek)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokio, Jaapan)
   Hageja nõuded
   
               —
            
            
               Tühistada ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 14. septembri 2006. aasta otsus asjas R 61/2006-2, mis toimetati hageja esindajatele kätte 18. septembril 2006;
            
         
               —
            
            
               mõista Esimese Astme Kohtu ja apellatsioonikoja menetlusega seotud kulud välja ühtlustamisametilt.
            
         Väited ja peamised argumendid
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk “CAPIO” kaupadele klassis 10 — taotlus nr 2 554 434
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Terumo Kabushiki Kaisha
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklikud ja ühenduse sõnamärgid “CAPIOX” ja “CAPIOX PULSE” kaupadele klassis 10
   
      Vastulausete osakonna otsus: Lükata vastulause tervikuna tagasi
   
      Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vastulausete osakonna otsus
   
      Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 ja komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 22 rikkumine, kuna Terumo ei tõendanud, et tema kaubamärki on piisavalt kasutatud; nõukogu määruse artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna ei ole tõenäoline, et vastandatud kaubamärgid omavahel segi aetakse.