CELEX: 62013CA0135
Language: sv
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Mål C-135/13: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 15 maj 2014 (begäran om förhandsavgörande från Kúria – Ungern) – Szatmári Malom kft mot Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (Jordbruk — EJFLU — Förordning (EG) nr 1698/2005 — Artiklarna 20, 26 och 28 — Stöd till modernisering av jordbruksföretag och stöd till höjning av värdet på jord- och skogsbruksprodukter — Stödberättigandevillkor — Medlemsstaternas befogenhet — Stöd till modernisering av kvarnars befintliga kapacitet — Kvarnar som ersätts av en enda ny kvarn utan att kapaciteten ökar — Omfattas inte — Principen om likabehandling)

7.7.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/9
            
         Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 15 maj 2014 (begäran om förhandsavgörande från Kúria – Ungern) – Szatmári Malom kft mot Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Mål C-135/13) (1)
   
   ((Jordbruk - EJFLU - Förordning (EG) nr 1698/2005 - Artiklarna 20, 26 och 28 - Stöd till modernisering av jordbruksföretag och stöd till höjning av värdet på jord- och skogsbruksprodukter - Stödberättigandevillkor - Medlemsstaternas befogenhet - Stöd till modernisering av kvarnars befintliga kapacitet - Kvarnar som ersätts av en enda ny kvarn utan att kapaciteten ökar - Omfattas inte - Principen om likabehandling))
   2014/C 212/09
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Kúria
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Sökande: Szatmári Malom kft
   
      Svarande: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande – Kúria – Tolkning av artikel 20 b iii och artiklarna 26.1 a och 28.1 a i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 277, s. 1) – Stöd för att förbättra konkurrenskraften inom jord- och skogsbruket – Åtgärder för att omstrukturera och utveckla den fysiska potentialen samt främja innovation – Ett bolag, vars huvudsakliga verksamhetsföremål är mjölproduktion, anlägger en ny kvarn genom att sammanföra produktionskapaciteten i sina tre redan existerande kvarnar vilka ska läggas ned – Modernisering av jordbruksföretagen eller höjning av värdet på jordbruksprodukter
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 26.1 a i rådets förordning (EG) nr 1698/2005 av den 20 september 2005 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) ska tolkas så, att begreppet förbättring av de generella prestationerna på jordbruksföretaget, i den mening som avses i denna bestämmelse, inte omfattar en insats genom vilken ett företag som driver kvarnar lägger ned gamla kvarnar för att ersätta dessa med en ny kvarn utan att öka befintlig kapacitet.
            
         
               2)
            
            
               Artiklarna 20 b iii och 28.1 a i förordning nr 1698/2005 ska tolkas så, att en insats i form av nedläggning av gamla kvarnar och ersättande av dessa med en ny kvarn utan att befintlig kapacitet ökar kan förbättra företagets generella prestationer i den mening som avses i den senare av de nämnda bestämmelserna.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 28.1 a i förordning nr 1698/2005 ska tolkas så, att den i princip inte utgör hinder för antagande av en sådan nationell lagstiftning som den i det nationella målet, genom vilken det införs ett stöd för höjning av värdet på jordbruksprodukter vilket – när det gäller företag som driver kvarnar – endast får beviljas för insatser som görs för att modernisera befintlig kapacitet i nämnda kvarnar och inte för insatser som innebär att ny kapacitet skapas. I en sådan situation som den i det nationella målet, där en eller flera kvarnanläggningar läggs ned för att ersättas av en ny kvarnanläggning utan att befintlig kapacitet ökas, ankommer det emellertid på den nationella domstolen att försäkra sig om att en sådan lagstiftning tillämpas med iakttagande av likabehandlingsprincipen.
            
         
      (1)  EUT C 171, 15.06.2013