CELEX: C2003/213/08
Language: it
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) 27 marzo 2003 nella causa C-306/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Commissione tributaria di primo grado di Trento): Petrolvilla e Bortolotti SpA e a. contro Agenzia delle Entrate per la Provincia di Trento ("Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Direttiva 69/335/CEE — Imposta sulla raccolta dei capitali — Imposta sul patrimonio netto delle imprese")

6.9.2003                  IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 213/5
2)     Il Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,           Un’imposta come l’imposta sul patrimonio netto delle imprese non
       il Territorio Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de                costituisce un’imposta ad effetti economici equivalenti a quelli di
       Bizkaia, il Territorio Histórico de Gipuzkoa — Diputación               un’imposta sui conferimenti e, di conseguenza, non è incompatibile
       Foral de Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa e la                   con la direttiva del Consiglio 17 luglio 1969, 69/335/CEE,
       Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco sono                 concernente le imposte indirette sulla raccolta dei capitali, come
       condannati alle spese.                                                  modificata dalla direttiva del Consiglio 10 giugno 1985, 85/303/
                                                                               CEE.
( 1) GU C 109 del 4.5.2002.
                                                                               (1 ) GU C 261, del 26.10.2002.
                   ORDINANZA DELLA CORTE
                                                                               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landge-
                                                                               richt Stuttgart, con ordinanza 7 aprile 2003, nella causa
                            (Prima Sezione)
                                                                               1. Notar Mathias Längst, 2. Firma SABU Schuh & Market-
                                                                               ing GmbH, 3. Präsident des Landgerichts Stuttgart e
                                                                                         4. Bezirksrevisor des Landgericht Stuttgart
                             27 marzo 2003
                                                                                                         (Causa C-165/03)
nella causa C-306/02 (domanda di pronuncia pregiudiziale
proposta dalla Commissione tributaria di primo grado di
Trento): Petrolvilla e Bortolotti SpA e a. contro Agenzia
           delle Entrate per la Provincia di Trento (1)                                                   (2003/C 213/09)
(«Art. 104, n. 3, del regolamento di procedura — Direttiva
69/335/CEE — Imposta sulla raccolta dei capitali — Imposta
                 sul patrimonio netto delle imprese»)                          Con ordinanza 7 aprile 2003, pervenuta nella cancelleria della
                                                                               Corte il 10 aprile 2003, nella causa 1. Notar Mathias Längst,
                                                                               2. Firma SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. Präsident des
                            (2003/C 213/08)                                    Landgerichts Stuttgart e 4. Bezirksrevisor des Landgericht
                                                                               Stuttgart, il Landgericht Stuttgart ha sottoposto alla Corte
                                                                               di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
                      (Lingua processuale: l’italiano)                         pregiudiziali:
                                                                               1.    Se, a differenza della fattispecie all’origine dell’ordinanza
                                                                                     della Corte 21 marzo 2002, causa C-264/00, Gründer-
                                                                                     zentrum-Betriebs-GmbH, debbano essere considerati
Nella causa C-306/02, avente ad oggetto la domanda di                                imposte ai sensi della direttiva 69/335, nella versione
pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma del-                            modificata, i diritti da versare per la certificazione notarile
l’art. 234 CE, dalla Commissione tributaria di primo grado di                        di un negozio giuridico che rientra nella sfera di applica-
Trento nelle controversie dinanzi ad essa pendenti tra Petrolvil-                    zione della detta direttiva, certificazione effettuata da un
la e Bortolotti SpA e a. e Agenzia delle Entrate per la Provincia                    notaio pubblico funzionario in un ordinamento giuridico
di Trento, domanda vertente sull’interpretazione della direttiva                     come quello della regione del Württemberg (Land Baden-
del Consiglio 17 luglio 1969, 69/335/CEE, concernente le                             Württenberg, distretto di corte d’appello di Stoccarda),
imposte indirette sulla raccolta di capitali (GU L 249, pag. 25),                    nel quale esercitano tanto notai pubblici funzionari
come modificata dalla direttiva del Consiglio 10 giugno 1985,                        quanto notai liberi professionisti, che comunque percepi-
85/303/CEE (GU L 156, pag. 23), la Corte (Prima Sezione),                            scono i diritti, ma in cui, nel caso di attività svolta dai
composta dai sigg. M. Wathelet, presidente di sezione, P. Jann                       notai pubblici funzionari, questi ultimi, ai sensi di una
(relatore) e A. Rosas, giudici, avvocato generale: sig. P. Léger,                    legge del Land, devono versare una quota forfettaria dei
cancelliere: sig. R. Grass, ha emesso il 27 marzo 2003,                              diritti allo Stato, al quale sono subordinati e che li utilizza
un’ordinanza il cui dispositivo è del seguente tenore:                               per finanziare le sue funzioni.