CELEX: 62013TA0670
Language: et
Date: 2015-11-24 00:00:00
Title: Kohtuasi T-670/13 P: Üldkohtu 24. novembri 2015. aasta otsus – komisjon versus D’Agostino (Apellatsioonkaebus — Vastuapellatsioonkaebus — Avalik teenistus — Lepinguline töötaja — Pikendamata jätmise otsus — Hoolitsemiskohustus — Personalieeskirjade artikli 12a lõike 2 rikkumine — Põhjendamiskohustus — Toimiku materjalide moonutamine)

18.1.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 16/28
            
         Üldkohtu 24. novembri 2015. aasta otsus – komisjon versus D’Agostino
   (Kohtuasi T-670/13 P) (1)
   
   ((Apellatsioonkaebus - Vastuapellatsioonkaebus - Avalik teenistus - Lepinguline töötaja - Pikendamata jätmise otsus - Hoolitsemiskohustus - Personalieeskirjade artikli 12a lõike 2 rikkumine - Põhjendamiskohustus - Toimiku materjalide moonutamine))
   (2016/C 016/34)
   Kohtumenetluse keel: prantsuse
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Komisjon (esindajad: J. Currall ja G. Gattinara, hiljem G. Gattinara)
   
      Teine menetluspool: Luigi D’Agostino (Luxembourg, Luksemburg) (esindaja: advokaat M.-A. Lucas)
   
      Ese
   
   Apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 23. oktoobri 2013. aasta otsuse D’Agostino vs. komisjon (F-93/12, EKL AT, EU:F:2013:155) peale selle kohtuotsuse tühistamise nõudes.
   
      Resolutsioon
   
   
               1.
            
            
               Tühistada Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (kolmas koda) 23. oktoobri 2013. aasta otsus D’Agostino vs. komisjon (F-93/12) osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus kohaldas selles valesti hoolitsemiskohustust.
            
         
               2.
            
            
               Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.
            
         
               3.
            
            
               Tühistada kohtuotsus D’Agostino vs. komisjon osas, milles Avaliku Teenistuse Kohus ei teinud selles otsust teise väite esimese osa kohta ning moonutas seda.
            
         
               4.
            
            
               Jätta vastuapellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata.
            
         
               5.
            
            
               Saata kohtuasi tagasi Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtule uueks arutamiseks.
            
         
               6.
            
            
               Otsustada kohtukulude kandmine edaspidi.
            
         
      (1)  ELT C 78, 15.3.2014.