CELEX: 62014CN0021
Language: sl
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Zadeva C-21/14 P: Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 16. januarja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 5. novembra 2013 v zadevi T-512/09, Rusal Armenal ZAO proti Svetu Evropske unije

1.3.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 61/7
            
         Pritožba, ki jo je Evropska komisija vložila 16. januarja 2014 zoper sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 5. novembra 2013 v zadevi T-512/09, Rusal Armenal ZAO proti Svetu Evropske unije
   (Zadeva C-21/14 P)
   2014/C 61/11
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranke
   
   
      Pritožnica: Evropska komisija (zastopniki: J. Brakeland, M. França in T. Maxian Rusche, agenti)
   
      Drugi stranki v postopku: Rusal Armenal ZAO, Svet Evropske unije
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               razveljavi sodbo Splošnega sodišča (drugi razširjeni senat) z dne 5. novembra 2013 v zadevi T-512/09, Rusal Armenal ZAO proti Svetu, ki je bila Komisiji vročena 6. novembra 2013;
            
         
               —
            
            
               zavrne prvi tožbeni razlog na prvi stopnji kot neutemeljen;
            
         
               —
            
            
               zadevo v zvezi z ostalimi tožbenimi razlogi vrne v ponovno odločanje Splošnemu sodišču;
            
         
               —
            
            
               pridrži odločitev o stroških postopka na prvi stopnji in na stopnji pritožbe.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Komisija trdi, da je treba izpodbijano sodbo razveljaviti iz teh razlogov:
   
                
            
            
               Prvič, Splošno sodišče naj bi odločilo ultra petita.
            
         
                
            
            
               Drugič, Splošno sodišče naj bi napačno razlagalo člen 2(7) Uredbe Sveta (ES) št. 384/96 z dne 22. decembra 1995 o zaščiti proti dumpinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (1) v različici, veljavni ob sprejetju sporne uredbe, in namen zakonodajalca Skupnosti v smislu sodne prakse Nakajima (2) pri sprejemanju te določbe.
            
         
                
            
            
               Tretjič, Splošno sodišče naj bi kršilo splošno načelo prava Skupnosti o institucionalnem ravnovesju.
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 10, str. 45.
   
      (2)  Sodba z dne 7. maja 1991 v zadevi Nakajima proti Svetu (C-69/89, Recueil, str. I-2069, točke od 28 do 32), potrjena s sodbo z dne 23. novembra 1999 v zadevi Portugalska proti Svetu (C-149/96, Recueil. str. I-8395, točka 49), glej tudi sodbo z dne 9. januarja 2003 v zadevi Petrotub in Republica proti Svetu (C-76/00 P, Recueil, str.I-79, točke 53 do 56).