CELEX: C2001/173/23
Language: da
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 8. marts 2001 i sag C-405/98, Konsumentombudsmannen (KO) mod Gourmet International Products AB (GIP) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Stockholms tingsrätt) ("Frie varebevægelser — EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF) — fri udveksling af tjenesteydelser — EF-traktatens artikel 56 og 59 (efter ændring nu artikel 46 EF og 49 EF) — svensk lovgivning om reklame for alkoholholdige drikkevarer — former for salg — foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ restriktion — begrundelse i hensynet til beskyttelse af sundheden")

C 173/14                DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           16.6.2001
1)    EF-traktatens artikel 52 (efter ændring nu artikel 43 EF) er til                           DOMSTOLENS DOM
      hinder for en skattelovgivning i en medlemsstat, som den i
      hovedsagerne omhandlede, hvorefter selskaber, der er hjemme-
                                                                                                     (Sjette Afdeling)
      hørende i medlemsstaten, har mulighed for at være omfattet af
      skatteregler, der giver dem adgang til at udbetale udbytte til
      deres moderselskab uden forskudsbetaling af selskabsskat, når                                  af 8. marts 2001
      moderselskabet også er hjemmehørende i medlemsstaten, men
      ikke giver dem adgang hertil, når moderselskabet har hjemsted        i sag C-405/98, Konsumentombudsmannen (KO) mod
      i en anden medlemsstat.                                              Gourmet International Products AB (GIP) (anmodning
                                                                               om præjudiciel afgørelse fra Stockholms tingsrätt) (1)
2)    I tilfælde, hvor et datterselskab, der er hjemmehørende i en
      medlemsstat, har været forpligtet til at betale en forskudssel-      (»Frie varebevægelser — EF-traktatens artikel 30 og 36
      skabsskat i forbindelse med udbetaling af udbytte til sit            (efter ændring nu artikel 28 EF og 30 EF) — fri udveksling
      moderselskab, der har hjemsted i en anden medlemsstat, mens          af tjenesteydelser — EF-traktatens artikel 56 og 59 (efter
      datterselskaber af moderselskaber, der er hjemmehørende i den        ændring nu artikel 46 EF og 49 EF) — svensk lovgivning om
      førstnævnte medlemsstat, under tilsvarende omstændigheder            reklame for alkoholholdige drikkevarer — former for salg —
      har kunnet være frivilligt sambeskattet og dermed har kunnet         foranstaltning med tilsvarende virkning som en kvantitativ
      undgå forpligtelsen til at betale en sådan skat, kræver traktatens   restriktion — begrundelse i hensynet til beskyttelse af
      artikel 52, at de hjemmehørende datterselskaber og de ikke-                                       sundheden«)
      hjemmehørende moderselskaber har en effektiv søgsmålsadgang
      med henblik på at opnå tilbagebetaling eller erstatning af det
      finansielle tab, som de har lidt til fordel for den pågældende                                 (2001/C 173/23)
      medlemsstats myndigheder som følge af, at datterselskaberne
      har betalt skatten i form af en forskudsskat.
                                                                                                    (Processprog: svensk)
      Den omstændighed, at der under et sådant søgsmål kun rejses
      krav om betaling af den rente, der svarer til det finansielle tab,
                                                                           (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
      der er lidt som følge af, at der ikke har kunnet disponeres over
                                                                                               gjort i Samling af Afgørelser)
      de beløb, der er betalt i forskudsskat, udgør ikke i sig selv en
      grund til ikke at give medhold i kravet.
                                                                           I sag C-405/98, angående en anmodning, som Stockholms
                                                                           tingsrätt (Sverige) i medfør af EF-traktatens artikel 177 (nu
      Når der ikke er udstedt fællesskabsbestemmelser, tilkommer det       artikel 234 EF) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
      den pågældende medlemsstat i sin interne retsorden at fastsætte      ret verserende sag, Konsumentombudsmannen (KO) mod
      de processuelle regler for sådanne søgsmål, herunder for             Gourmet International Products AB (GIP), at opnå en præjudi-
      accessoriske spørgsmål som eventuel betaling af rente, men disse     ciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens arti-
      regler må ikke i praksis gøre det umuligt eller uforholdsmæssigt     kel 30, 36, 56 og 59 (efter ændring nu artikel 28 EF, 30 EF,
      vanskeligt at udøve de rettigheder, der tillægges i henhold til      46 EF og 49 EF), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat
      Fællesskabets retsorden.                                             af afdelingsformanden, C. Gulmann, og dommerne V. Skouris,
                                                                           J.-P. Puissochet (refererende dommer), R. Schintgen og F. Mac-
3)    Fællesskabsretten er til hinder for, at en national ret ikke giver   ken; generaladvokat: F.G. Jacobs; justitssekretær: assisterende
      medhold i eller nedsætter et krav, der er fremsat for retten af      justitssekretær H. von Holstein, den 8. marts 2001 afsagt dom,
      et hjemmehørende datterselskab og dets ikke-hjemmehørende            hvis konklusion lyder således:
      moderselskab med henblik på at opnå tilbagebetaling eller
      erstatning af det finansielle tab, som de har lidt som følge af,     EF-traktatens artikel 30 og 36 (efter ændring nu artikel 28 EF og
      at datterselskabet har betalt forskudsselskabsskat, alene med        30 EF), henholdsvis EF-traktatens artikel 56 og 59 (efter ændring
      den begrundelse, at de ikke har anmodet skattemyndighederne          nu artikel 46 EF og 49 EF) er ikke til hinder for et forbud mod
      om adgang til at benytte den beskatningsordning, der ville have      kommercielle annoncer for alkoholholdige drikkevarer som det, der
      fritaget datterselskabet for pligten til forskudsbetaling, og        opstilles i § 2 i lagen (1978:763) med vissa bestämmelser
      dermed ikke har benyttet de retsmidler, de har til rådighed for      om marknadsföring av alkoholdrycker (den svenske lov om visse
      at anfægte skattemyndighedernes afslag under påberåbelse af          bestemmelser om markedsføring af alkoholholdige drikkevarer) med
      fællesskabsbestemmelsernes forrang og direkte virkning, selv om      senere ændringer, medmindre det af de retlige og faktiske omstændig-
      den nationale lovgivning under alle omstændigheder hindrede          heder, der er kendetegnende for situationen i den pågældende
      hjemmehørende datterselskaber og deres ikke-hjemmehørende            medlemsstat, fremgår, at hensynet til beskyttelsen af den offentlige
      moderselskaber i at få adgang til denne beskatningsordning.          sundhed mod de skadelige virkninger af alkohol kan varetages ved
                                                                           foranstaltninger, der i mindre grad påvirker samhandelen inden for
                                                                           Fællesskabet.
(1) EFT C 1 af 4.1.1999.
                                                                           (1) EFT C 1 af 4.1.1999.