CELEX: C2003/213/29
Language: it
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Causa C-290/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House of Lords, con ordinanza 30 giugno 2003, nella causa Regina contro London Borough of Bromley, ex parte Diane Barker (FC)

6.9.2003                IT                         Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                             C 213/17
La ricorrente chiede che la Corte voglia:                                         progetto senza che questo abbia formato oggetto di una
                                                                                  valutazione dell’impatto ambientale, in sede di richiesta
annullare o modificare la decisione della Commissione C(2003)                     di approvazione dei dettagli in ordine ai quali l’autorità
1539, relativa all’esclusione dal finanziamento comunitario di                    competente si fosse riservata una decisione definitiva si
determinate spese effettuate dagli Stati membri nell’ambito del                   preveda un impatto ambientale importante, segnatamente
FEAOG — sezione garanzia, nel capo della stessa che riguarda                      per la natura, le dimensioni o l’ubicazione del progetto
le rettifiche finanziarie a carico della Repubblica ellenica, nel                 stesso (art. 2, n. 1, della Direttiva).
settore dei seminativi, per gli esercizi finanziari 2000-2001.
                                                                           3)     Se, in circostanze nelle quali:
                                                                                  a)     il diritto urbanistico interno prevede il rilascio di
Motivi e principali argomenti                                                            autorizzazioni urbanistiche di massima in una fase
                                                                                         iniziale del procedimento urbanistico e richiede una
—     errata interpretazione di disposizioni;                                            decisione da parte dell’autorità competente in tale
                                                                                         fase in ordine alla necessità di una valutazione
—     cattiva valutazione di circostanze di fatto;                                       dell’impatto ambientale ai fini della Direttiva; e
—     difetto di motivazione;                                                     b)     l’autorità competente decide quindi che non è
                                                                                         necessaria una valutazione dell’impatto ambientale
—     errata interpretazione e applicazione dell’art. 5, n. 2,                           e rilascia un permesso d’impianto di massima condi-
      lett. c), del regolamento (CEE) n. 729/70, in combinato                            zionato riservandosi di sottoporre determinati detta-
      disposto con il documento VI/5330/97;                                              gli ad una successiva approvazione; e
—     errata interpretazione e applicazione degli artt. 6 e 7 del                 c)     tale decisione può quindi essere impugnata davanti
      regolamento 3508/92.                                                               ai giudici nazionali;
                                                                                  il diritto interno possa, compatibilmente con la Direttiva,
                                                                                  precludere all’autorità competente la facoltà di richiedere
                                                                                  una valutazione dell’impatto ambientale in una fase
                                                                                  ulteriore del procedimento urbanistico.
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla House                    (1 ) Direttiva del Consiglio 27 giugno 1985, 85/337/CEE, concernente
of Lords, con ordinanza 30 giugno 2003, nella causa                             la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti
Regina contro London Borough of Bromley, ex parte                               pubblici e privati (GU L 175, del 5.7.1985, pag. 40).
                        Diane Barker (FC)
                         (Causa C-290/03)
                          (2003/C 213/29)
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Man-
Con ordinanza 30 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria                  chester Tribunal Centre, con ordinanza 30 giugno 2003,
della Corte il 3 luglio 2003, nella causa Regina contro London             nella causa MyTravel plc contro Commissioners of
Borough of Bromley, ex parte Diane Barker (FC), la House of                                          Customs and Excise
Lords ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                                                      (Causa C-291/03)
1)    Se l’identificazione della «decisione dell’autorità compe-
      tente, o delle autorità competenti, che conferisce al                                            (2003/C 213/30)
      committente il diritto di realizzare il progetto» [art. 1,
      n. 2, della direttiva 85/337/CEE (1) (in prosieguo: la
      «Direttiva»)] sia di esclusiva competenza del giudice
      nazionale che applica il diritto interno.
                                                                           Con ordinanza 30 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria
2)    Se la Direttiva richieda che sia sottoposto ad una valuta-           della Corte il 4 luglio 2003, nella causa MyTravel plc contro
      zione dell’impatto ambientale un progetto per il quale, in           Commissioners of Customs and Excise, il Manchester Tribunal
      seguito al rilascio di un permesso d’impianto di massima             Centre ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
      con riserva di approvazione di determinati dettagli di tale          europee le seguenti questioni pregiudiziali: