CELEX: 62011TN0414
Language: lt
Date: 2011-07-29 00:00:00
Title: Byla T-414/11: 2011 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Nutrichem Diät + Pharma prieš VRDT — Gervais Danone (Active)

8.10.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 298/20
            
         2011 m. liepos 29 d. pareikštas ieškinys byloje Nutrichem Diät + Pharma prieš VRDT — Gervais Danone (Active)
   
   (Byla T-414/11)
   2011/C 298/37
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Rotas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Jochim ir R. Egerer
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Compagnie Gervais Danone (Levalua Perė, Prancūzija)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. gegužės 4 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 683/2010-1;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas su žodiniu elementu „Active“ 5, 29, ir 32 klasių prekėms (registracijos Nr. 3 423 316)
   Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Compagnie Gervais Danone
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis žodinis prekių ženklas „ACTIVIA“ 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: i) Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio, skaitomo kartu su Reglamento Nr. 2868/95 50 taisyklės 1 dalimi ir 19 taisyklės 1 ir 3 dalimis, pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neteisingai atsižvelgė į ankstesnio prekių ženklo vidutinius skiriamuosius požymius, ii) Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nėra pavojaus supainioti abu nagrinėjamus prekių ženklus, ir iii) Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio pažeidimas, nes priimant sprendimą dėl atsakovės nebuvo atsižvelgta į ieškovės nurodytus paraleliai priimtus Deutsches Patent- und Markenamt (Vokietijos patentų ir prekių ženklų biuras) bei kitų nacionalinių valdžios institucijų sprendimus.