CELEX: C1996/197/26
Language: nl
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Racke GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Mainz (Zaak C-162/96)

6 . 7 . 96          1 NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/ 13
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                      van de eventualiteit van behoefte aan verpleging in het kader
Division, van 3 mei 1996 om een prejudiciele beslissing in               van een wettelijke verzekeringsplicht in te voeren en daarbij
het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture,                  in een andere Lid-Staat wonende personen te verplichten
Fisheries and Food en The Commissioners for Customs &                    daaraan bij te dragen, ofschoon zij tegelijk wegens hun
Excise, ex parte: The National Farmers' Union, David                     woonplaats van het recht op prestaties zijn uitgesloten of
Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright Limited,                   hun recht is geschorst ?
Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom Genetics (a
firm ), Wyjac Calves Limited, International Traders Ferry
Limited, MFP International Limited, Interstate Truck Ren­
tal Limited en Vian Exports Limited, intervenienten: Anglo
Dutch Meat Exports Limited, Beck Food Group Limited,
First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex                 Verzoek van het Bundesfinanzhof van 19 maart 1996 om
August Limited, Meatal Supplies (Wholesale Meats ) Limi­                 een prejudiciële beslissing in het geding tussen Südzucker
ted, Meat Marketing Services ( UK) Limited, NWL ( Ireland )                AG Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim
Limited, Hibernia Foocls pic, D. T. Duggins Limited,
Swallow Foods International Limited en The British Asso­                                        ( Zaak C-161/96 )
                  ciation of Sheep Exporters                                                       ( 96/C 197/25 )
                        ( Zaak C-157/96 )
                             96/C 197/23                                 Flet Bundesfinanzhof — VIL Senat — heeft bij beschikking
                                                                         van 19 maart 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                         Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen Südzucker AG
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij              Mannheim/Ochsenfurt en Hauptzollamt Mannheim, het
beschikking van 3 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het               Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Hof van Justitie op 8 mei 1996 , in het geding tussen The                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food en
The Commissioners for Customs & Excise, ex parte : The                   Is Verordening ( EEG ) nr . 2670/81 van de Commissie van
National Farmers ' Union en anderen , interveniënten : Anglo             14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalin­
Dutch Meat Exports Limited en anderen, het Hof van                       gen voor de produktie buiten de quota in de sector suiker
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  ( PB 1981 , L 262, blz. 14 ), juncto Verordening ( EEG )
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        nr . 3183/ 80 van de Commissie van 3 december 1980
                                                                         houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen in­
Is artikel 1 van Beschikking 96/239/EG van de Commissie                  zake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertifica­
van 27 maart 1996 inzake spoedmaatregelen ter bescher­                   ten voor landbouwproducten (PB 1980, L 338, blz. 1 ),
ming tegen boviene spongiforme encefalopathie ( J ) geheel of            vooral gelet op het communautaire evenredigheidsbeginsel
ten dele ongeldig, in het bijzonder omdat de Commissie niet              geldig, voor zover daaruit volgt, dat suiker wordt geacht op
bevoegd was om deze beschikking vast te stellen of misbruik              de interne markt te zijn afgezet — grondslag voor de heffing
van deze bevoegdheid heeft gemaakt, of omdat zij in strijd is            van rechten op de suikerproduktie —, wanneer de suiker
met het evenredigheidsbeginsel ?                                         weliswaar daadwerkelijk is uitgevoerd, doch zonder dat de
                                                                         douaneformaliteiten bij uitvoer zijn vervuld, en bijgevolg
(!) PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 47.                           geen bewijs ervan kan worden geleverd door middel van het
                                                                         door de douane geviseerde exemplaar nr . 1 van het
                                                                         uitvoercertificaat ?
Verzoek van 28 maart 1996 van het Sozialgericht Karlsruhe
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Mo­
lenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem­                         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 maart 1996 om een
                                 berg                                    prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Racke GmbH
                        ( Zaak C-160/96 )                                             &C Co. tegen Hauptzollamt Mainz
                           ( 96/C 197/24 )                                                      ( Zaak C-162/96 )
                                                                                                   ( 96/C 197/26 )
Het Sozialgericht Karlsruhe — 11 . Kammer — heeft bij
beschikking van 28 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                Het Bundesfinanzhof — VII. Senat — heeft bij beschikking
het Hof van Justitie op 1 3 mei 1 996 , in het geding tussen M.          van 7 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Molenaar en B. Fath-Molenaar en AOK Baden-Württem­                       Justitie op 13 mei 1996 , in het geding tussen A. Racke
berg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                GmbH & Co . tegen Hauptzollamt Mainz, het Hof van
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vraag :                                                                  prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Moeten de artikelen 6 en 48 , lid 2 , EG-Verdrag aldus                   1 . Is Verordening ( EEG ) nr. 3300/91 van de Raad van
worden uitgelegd, dat zij het recht van een Lid-Staat                         11 november 1991 houdende schorsing van de handels­
beperken om een stelsel van sociale zekerheid tot dekking                     concessies bedoeld in de Samenwerkingsovereenkomst
 ---pagebreak--- Nr . C 197/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          6 . 7. 96
     tussen de Europese Economische Gemeenschap en de                        drijf voor alle diensten die hij bij aanlanding in een haven
     Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië ( PB                   nodig heeft, in welke haven het ( de ) terminal-haven­
     1991 , L 315 , blz . 1 ) geldig ?                                       bedrijf(ven) een machtspositie in de zin van artikel 86
                                                                             van het Verdrag inneemt/innemen ?
2 . Zo nee, welke consequenties moeten uit een ongeldig­
     heid worden getrokken voor begin mei 1992 inge­                   3 . Staan de artikelen 59 en 90, juncto artikel 86, EG­
     klaarde wijnen van Servische oorsprong, die tussen                      Verdrag bijgevolg in de weg aan een nationale wettelijke
     midden november 1991 en april 1992 waren ingevoerd                      regeling die slechts aan een onderneming die in de haven
     en voor opslag in een douane-entrepot waren aangege­                    werkzaam is, toestaat ten behoeve van andere in de
     ven ? Zijn in dat verband de contingentgebonden tarief­                 haven werkzame ondernemingen, in het • bijzonder
    concessies voor wijnen uit het gebied van het voormalige                 terminalbedrijven, diensten te verrichten die beperkt zijn
    Joegoslavië met uitzondering van Servië van toepas­                      tot het leveren van arbeidskrachten ?
     sing ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di La Spezia van                 Verzoek van 9 januari 1996 van de Italiaanse Consiglio di
12 april 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak          Stato om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                       tegen S. Raso e.a.                                           Regione Piemonte en Sai Agricola SpA
                        ( Zaak C-163/96 )                                                        ( Zaak C-164/96 )
                           ( 96/C 197/27 )                                                          ( 96/C 197/28 )
De Pretura Circondariale di La Spezia heeft bij beschikking           De Italiaanse Consiglio di Stato heeft bij beschikking van
van 12 april 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van             9 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 13 mei 1996 , in de strafzaak tegen S. Raso e.a .,       Justitie op 13 mei 1996, in het geding tussen Regione
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Piemonte en Sai Agricola SpA, het Hof van Justitie van de
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
vraag :                                                               beslissing over de navolgende vraag:
1 . Staat artikel 59 van het Verdrag in de weg aan een                Is, gelet op Richtlijn 72/159/EEG van de Raad van 17 april
    Italiaanse wettelijke regeling die een bedrijf dat een            1972 ( l ) en Verordening ( EEG ) nr. 797/85 van de Raad van
    vergunning als terminal-havenbedrijf bezit, verbiedt              12 maart 1985 (2), rekening houdende met de doelstelling,
    voor de verrichting van diensten die behoren tot het             een gemeenschappelijk landbouwbeleid te ontwikkelen in
    soort prestaties die worden verricht ten behoeve van een         een stelsel van non-discriminatie tussen ondernemers, de
    groep van gebruikers die mede bestaat uit onderdanen              nationale of regionale wetgever nog gerechtigd, een verschil
    van andere Lid-Staten, een beroep te doen op derde                in behandeling van de individuele ondernemer in te voeren,
    ondernemingen die niet tot de voormalige havencoöpe­             zij het ook door de enkele verwijzing naar een bijzondere
    raties behoren, wat bovendien meebrengt dat het                  regeling volgens welke de ondernemer zijn hoedanigheid
    terminal-havenbedrijf ingevolge de Italiaanse wetgeving          kan aantonen, welke regeling berust op de invoering van een
    zelf het gehele gamma van diensten dient te organiseren          speciaal register, waarin enkel deze ondernemer kan worden
    die door de gebruiker van de haventerminal kunnen                ingeschreven ?
    worden verlangd, met het gevaar dat de toegang tot de
    markt van andere dan de in artikel 21 , lid 1 , onder b ),
                                                                      (*) PB nr . L 96 van 23 . 4 . 1972 , blz . 1 .
    van wet nr. 84/94 bedoelde ondernemingen die gerech­
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 93 van 30 . 3 . 1985 , blz . 1 .
    tigd zijn in de haven te werken, in gevaar wordt
    gebracht ?
2 . Staat artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86 EG-Verdrag in de
    weg aan een nationale wettelijke regeling die (wegens de
    gevolgen die zij voor de markt heeft, namelijk enerzijds
    het feit dat andere ondernemingen dan het terminal­
    havenbedrijf die niet tot de voormalige havencoöpera­            Verzoek van de Royal Court of Jersey van 11 april 1996 om
    ties behoren, in het havengebied geen diensten ten               een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. A. Pereira
    behoeve van geïnteresseerde gebruikers kunnen verrich­           Roque en His Excellency the Lieutenant Governor of
    ten, anderzijds de verplichting voor het terminal­                                                   Jersey
    havenbedrijf om alle in de terminal verlangde verrich­                                      ( Zaak C-171/96 )
    tingen en diensten zelf te verzorgen, en verder nog de                                         ( 96/C 197/29 )
    onmogelijkheid voor de gebruiker om een beroep te
    doen op de diensten van andere, door hem zelf gekozen
    ondernemingen ) de markt zodanig structureert, dat de            De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 1 1 april
    gebruiker alleen terechtkan bij het terminal-havenbe­            1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op