CELEX: E2011P0006
Language: es
Date: 2011-03-09 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2011 por VTM Fundmanagement AG contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-6/11)

5.5.2011   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 135/13
            
         Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2011 por VTM Fundmanagement AG contra el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Asunto E-6/11)
   2011/C 135/07
   El 9 de marzo de 2011, VTM Fundmanagement AG, representada por el Dr. Michael Sánchez Rydelski, abogado de Steptoe & Johnson LLP, Avenue Louise, 240, BE-1050 Bruselas, Bélgica, y por el Dr. Hans-Michael Pott, abogado de Sernetz Schäfer Rechtsanwälte, Berliner Allee, 10, 40212 Düsseldorf, Alemania, interpuso ante el Tribunal de la AELC un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC.
   VTM Fundmanagement AG solicita al Tribunal de la AELC que:
   
               1)
            
            
               anule la Decisión no 416/10/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 3 de noviembre de 2010, sobre la fiscalidad de las empresas de inversión en aplicación de la Ley Fiscal de Liechtenstein;
            
         
               2)
            
            
               alternativamente, declare nulos los artículos 3 y 4 de la Decisión no 416/10/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 3 de noviembre de 2010, en la medida en que exigen la recuperación de la ayuda contemplada en el artículo 1 de dicha Decisión;
               y
            
         
               3)
            
            
               condene al Órgano de Vigilancia de la AELC al pago de las costas.
            
         
      Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:
   
   
               —
            
            
               La Decisión no 416/10/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 3 de noviembre de 2010, declaraba que las medidas de ayuda ejecutadas por las autoridades de Liechtenstein aplicables a las empresas de inversión, que quedaron derogadas con efectos desde el 30 de junio de 2006, eran incompatibles con el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE.
            
         
               —
            
            
               Además, el Órgano de Vigilancia de la AELC determinó que la presunta ayuda constituía una ayuda ilegal que debía reclamarse a las empresas de inversión que la recibieron entre el 15 de marzo de 1997 y la fecha en que los beneficiarios se acogieron por última vez a las exenciones fiscales tras su derogación en 2006.
            
         
               —
            
            
               La parte demandante alega que el Órgano de Vigilancia de la AELC:
               
                           —
                        
                        
                           no aplicó correctamente el artículo 61, apartado 1, del Acuerdo EEE,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           erró al exigir la recuperación de la presunta ayuda,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           no motivó adecuadamente la Decisión, según exige el artículo 16 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción.