CELEX: C2000/316/57
Language: es
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asunto T-219/00: Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) por Ellos AB

C 316/30               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.11.2000
Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2000 contra la                   Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2000 por Cheil
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                  Jedang Corporation contra Comisión de las Comunidades
              dibujos y modelos) por Ellos AB                                                        Europeas
                       (Asunto T-219/00)                                                       (Asunto T-220/00)
                         (2000/C 316/57)                                                         (2000/C 316/58)
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                       (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 18 de agosto de 2000 un recurso            Europeas se ha presentado el 23 de agosto de 2000 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
(marcas, dibujos y modelos) formulado por Ellos AB, con                 por Cheil Jedang Corporation, representada por los Sres. Alas-
domicilio social en Borås (Suecia), representada por el Sr.             dair R. M. Bell, Solicitor (Escocia), Rony Gerrits, Abogado
Göran Bergqvist, Albihns Patentbyrå, Gotemburgo (Suecia).               (Bélgica) y James Killick, Barrister (Inglaterra y Gales) de White
                                                                        & Case, Bruselas.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                    que:
—    Anule la resolución de la Sala Primera de Recursos, de            —    Anule la Decisión de la Comisión, de 7 de junio de 2000,
     15 de junio de 2000, y ordene a dicha Oficina registrar                 C(2000) 1565 final.
     ELLOS para todas las clases solicitadas;
                                                                        —    Condene en costas a la Comisión.
—    subsidiariamente, ordene a dicha Oficina el registro de
     ELLOS para las clases 24 y 35 como se ha solicitado;
                                                                        Motivos y principales alegaciones
—    condene en costas a la demandada.
                                                                        La demandante en el presente asunto, una empresa con
                                                                        domicilio social en la República de Corea, produce lisina en
                                                                        Indonesia que parcialmente se vende en la Unión Europea.
Motivos y principales alegaciones                                       Pretende obtener la anulación de la Decisión de la Comisión,
                                                                        de 7 de junio de 2000, C(2000) 1565 final, relativa a un
                                                                        procedimiento de aplicación del artı́culo 81 del Tratado CE
Marca de que se trata:         Marca denominativa «ELLOS» —             (Asunto COMP/36.545/F3 — Aminoácidos). Mediante esta
                               Número de solicitud 88815               Decisión se impuso una multa a la demandante, entre otras
                                                                        empresas, por considerar que habı́a infringido el artı́culo 81,
Producto o servicio:           Mercancı́as y servicios determina-       apartado 1, del Tratado CE y el artı́culo 53, apartado 1,
                               dos de las clases 24 (tejidos), 25       del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo al haber
                               (vestidos), y 35 (servicios pos-         participado en acuerdos sobre precios, volúmenes de ventas e
                               venta para ventas por correo)            intercambio de informaciones individuales sobre los volúme-
                                                                        nes de ventas de lisina sintética.
Resolución impugnada          Denegación de registro por parte
ante la Sala de Recurso:       del examinador
                                                                        La demandante impugna la Decisión, en particular, por los
                                                                        siguientes motivos:
Motivos de recurso:            — La marca posee suficiente
                                   carácter distintivo para ser        —    La multa impuesta a la demandante es demasiado elevada
                                   registrada como marca comu-               y, por tanto, contraria a Derecho, en la medida en que la
                                   nitaria                                   Comisión no ha tenido en cuenta una serie de elementos
                               — La Oficina no ha tenido en                  como la reducción de la duración de la infracción o algún
                                   cuenta que están registradas             hecho atenuante.
                                   marcas que están constituidas
                                   por el término «ellos» en            —    La Decisión es contraria a las expectativas legı́timas de la
                                   España, o que lo incluyen.               demandante y a los principios fundamentales del Derecho
                                                                             comunitario, puesto que la Comisión modificó las normas
                                                                             aplicables (es decir, las Directrices para el cálculo de las
                                                                             multas) (1) durante el curso del procedimiento administra-
                                                                             tivo, en perjuicio de la demandante.