CELEX: C2000/192/35
Language: es
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Asunto T-112/00: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Iberotam S.A. y otras 7 compañías más

8.7.2000               ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 192/19
considera dicho producto como producto intermedio, que no               — Infracción del artı́culo 37 del Tratado CE: el régimen de
se puede fumar sin elaboración posterior, y, por tanto, no                 notificaciones previsto por el Reglamento de referencia no
sujeto a impuesto. No existe una Decisión publicada que                    se ajusta a los objetivos perseguidos por dicha disposición,
establezca esta cuestión y motive la clasificación elegida. En            en la medida en que su aplicación implicará la desaparición
consecuencia, solicitó el acceso a las actas completas de la               de un gran número de operadores económicos y, al propio
reunión del Comité de Impuestos Especiales de 29 y 30 de                   tiempo, la concentración de fuentes de abastecimiento de
abril de 1998 y de la siguiente reunión de 28 y 29 de octubre              productos fitosanitarios en manos de algunas empresas
de 1999 en la que presuntamente se estableció el tratamiento               multinacionales, lo que permitirá a éstas limitar el suminis-
fiscal del tabaco expandido. Esta solicitud se denegó definitiva-          tro y, en consecuencia, incrementar los precios.
mente mediante escrito de la Secretarı́a General de 8 de marzo
de 2000.                                                                — Incumplimiento de la Directiva 91/414/CEE: el Reglamento
                                                                            impugnado cambia los requisitos necesarios para solicitar
La demandante impugna la validez de dicha Decisión. Los                    la autorización de comercialización de un producto fitosa-
motivos y principales alegaciones son similares a los expuestos             nitario recogidos en la Directiva mencionada, que consti-
en el asunto T-41/00.                                                       tuye su base jurı́dica.
(1) DO 1995, L 291, p. 40.                                              — Violación de los principios de seguridad jurı́dica, confianza
                                                                            legı́tima y buena gestión: el nuevo sistema de notificación
                                                                            impide a las partes demandantes proseguir la comercializa-
                                                                            ción de determinadas sustancias, respecto a las cuales
                                                                            contaban con autorizaciones de comercialización, en el
                                                                            marco del sistema previsto por la Directiva 91/414/CEE,
Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra la                          sin que ello esté justificado por razones de interés público.
Comisión de las Comunidades Europeas por Iberotam
                 S.A. y otras 7 compañı́as más                        — Infracción del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos
                                                                            de propiedad intelectual relacionados con el comercio
                       (Asunto T-112/00)                                    (OMC) (3): el Reglamento impugnado confiere a los titulares
                                                                            de las informaciones confidenciales que deben facilitarse
                         (2000/C 192/35)                                    para obtener la autorización de comercializar determina-
                                                                            dos productos fitosanitarios una protección exclusiva
                                                                            superior a la que se deriva de los principios en que se basan
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            las disposiciones del citado Acuerdo, en particular sus
                                                                            artı́culos 8, apartado 2, y 39, apartado 3.
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2000 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado               (1) DO L 55, p. 25.
por Iberotam S.A., con domicilio social en Barcelona (España),         (2) DO L 230, p. 1.
y otras 7 compañı́as más, representadas por los Sres. Miquel          (3) DO L 336, de 23.12.94, p. 214.
Roca Junyent y Joan Roca Sagarra, Abogados del Ilustre
Colegio de Barcelona.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
— Declare la nulidad del Reglamento (CE) 451/2000 de la
    Comisión, de 28 de febrero de 2000, por el que se
    establecen las disposiciones de aplicación de la segunda y         Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2000 contra la
    tercera fases del programa de trabajo contemplado en el             Comisión de las Comunidades Europeas por Aktionsge-
    apartado 2 del artı́culo 8 de la Directiva 91/414/CEE del                     meinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE)
    Consejo.
                                                                                               (Asunto T-114/00)
— Condene en costas a la Comisión.
                                                                                                 (2000/C 192/36)
Motivos y principales alegaciones
Las partes demandantes impugnan el Reglamento (CE)
451/2000 de la Comisión, de 28 de febrero de 2000 (1), por el                           (Lengua de procedimiento: alemán)
que se establecen las disposiciones de aplicación de la segunda
y tercera fases del programa de trabajo contemplado en el               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
apartado 2 del artı́culo 8 de la Directiva 91/414/CEE del               Europeas se ha presentado el 2 de mayo de 2000 un recurso
Consejo, relativa a la comercialización de productos fitosanita-       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
rios (2), cuyo objetivo es el examen gradual de las sustancias          por Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. (ARE),
activas existentes en el mercado con vistas a su posible                con domicilio en Borken (República Federal de Alemania),
inclusión en el Anexo I de la citada Directiva. Los motivos            representada por el Profesor Matthias Pechstein, Abogado de
invocados son los siguientes:                                           Berlı́n.