CELEX: 62020TN0601
Language: lt
Date: 2020-09-29 00:00:00
Title: Byla T-601/20: 2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Tirrenia di navigazione / Komisija

9.11.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 378/46
            
         
      2020 m. rugsėjo 29 d. pareikštas ieškinys byloje Tirrenia di navigazione / Komisija
      
      (Byla T-601/20)
      (2020/C 378/56)
      Proceso kalba: italų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Tirrenia di navigazione SpA (Roma, Italija) atstovaujama advokatų B. Nascimbene ir F. Rossi Dal Pozzo
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti ginčijamą sprendimą, būtent jo 1 straipsnio 3 dalį;
               
            
                  —
               
               
                  nepatenkinus pirmojo prašymo, panaikinti sprendimo 2 straipsnį, kuriame reikalaujama nedelsiant veiksmingai susigrąžinti tariamą pagalbą;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Šis ieškinys pareikštas reikalaujant panaikinti 2020 m. kovo 2 d. Komisijos sprendimą C(2020) 1108 final dėl valstybės pagalbos Nr. C 64/99 (ex NN 68/99), kurią Italija suteikė laivybos bendrovėms „Adriatica“, „Caremar“, „Siremar“, „Saremar“ ir „Toremar“ („Tirrenia“ grupei) (Sprendimas (ES) 2020/1411), kiek jo 1 straipsnio 3 dalyje pagalba, bendrovei „Adriatica“ suteikta laikotarpiu nuo 1992 m. sausio mėn. iki 1994 m. liepos mėn., susijusi su maršrutu Brindizis–Korfu–Igumenica–Patrai, pripažinta neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka, o 2 straipsnyje Italijai nurodyta ją susigrąžinti iš gavėjo.
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: pažeistos procedūros taisyklės, susijusios su pagalbos, kuri pripažinta neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka, išieškojimo senaties terminu.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvirtinama, kad priimdama sprendimą atsakovė pažeidė Procedūros reglamento 17 straipsnį (2015 m. liepos 13 d. Tarybos reglamentas (ES) 2015/1589, nustatantis išsamias Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 108 straipsnio taikymo taisykles), pagal kurį Komisijos įgaliojimams išieškoti pagalbą taikomas dešimties metų senaties terminas. Ieškovė tvirtina, kad praleistas senaties terminas.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: klaidingas valstybės pagalbos taisyklių taikymas, klaidingas pagalbos pripažinimas nauja, neteisėtas sprendimas pripažinti valstybės pagalbą nauja ir nesuderinama su vidaus rinka ir pareigos pateikti sprendimo motyvus nesilaikymas bei proporcingumo principo pažeidimas.
                  
                              —
                           
                           
                              Ieškovė tvirtina, kad bendrovei „Adriatica“ suteiktas kompensacijas už viešosios paslaugos įsipareigojimų vykdymą atsakovė klaidingai pripažino nauja pagalba. Ieškovė teigia, kad bendrovės „Adriatica“ viešosios paslaugos įsipareigojimų vykdymo finansavimas yra 1936 m. sukurtos pagalbos sistemos dalis; vėlesni tos pagalbos sistemos pakeitimai nepakeitė jos pobūdžio taip, kad ji taptų nauja sistema.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Be to, bendrovei „Adriatica“ suteiktas kompensacijas už viešosios paslaugos įsipareigojimų vykdymą laikotarpiu nuo 1992 m. sausio mėn. iki 1994 m. liepos mėn., susijusias su maršrutu Brindizis–Korfu–Igumenica–Patrai, atsakovė klaidingai pripažino su vidaus rinka nesuderinama pagalba. Atsakovė tvirtina, kad bendrovei „Adriatica“ suteikta pagalba nesuderinama su vidaus rinka, nes ta bendrovė tuo laikotarpiu dalyvavo komercinėms transporto priemonėms taikomų kainų maršrutu Brindizis–Korfu–Igumenica–Patrai nustatymo kartelyje.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Pateikdama antrą ieškinio pagrindą ieškovė teigia, kad atsakovė neįvykdė pareigos pateikti sprendimo motyvus, kaip to reikalaujama pagal SESV 296 straipsnio antrą pastraipą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies c punktą. Ieškovės manymu, nepateikta pakankamai skundžiamo sprendimo motyvų, todėl Bendrasis Teismas turi patikrinti jo teisėtumą.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ieškovė taip pat tvirtina, kad pažeistas proporcingumo principas.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas: teisinio saugumo ir gero administravimo principų pažeidimas, kiek tai susiję su procedūros trukme, ir teisėtų lūkesčių principo reikšmingumas bylos aplinkybėmis.
                  
                              —
                           
                           
                              Tvirtinama, kad procedūra, kurią užbaigus priimtas ginčijamas sprendimas, pernelyg ilgai užtruko ir kad todėl buvo pažeisti teisinio saugumo ir gero administravimo principai. Be to, dėl procedūros trukmės ieškovė galėjo tikėtis, kad jai taikomos priemonės negali būti laikomos nauja su vidaus rinka nesuderinama pagalba. Todėl ieškovė mano, kad atsakovė negalėjo reikalauti susigrąžinti pagalbą, nes tai pažeistų bendrą Sąjungos teisės principą.