CELEX: 62008CA0476
Language: it
Date: 2009-12-03 00:00:00
Title: Causa C-476/08 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 3 dicembre 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea [Impugnazione — Regolamenti (CE, Euratom) nn. 1605/2002 e 2342/2002 — Appalti pubblici attribuiti dalle istituzioni comunitarie in nome e per conto propri — Errore nel rapporto del comitato di valutazione — Obbligo di motivare il rigetto dell’offerta di un offerente]

30.1.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 24/14
            
         Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 3 dicembre 2009 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Commissione europea
   (Causa C-476/08 P) (1)
   
   (Impugnazione - Regolamenti (CE, Euratom) nn. 1605/2002 e 2342/2002 - Appalti pubblici attribuiti dalle istituzioni comunitarie in nome e per conto propri - Errore nel rapporto del comitato di valutazione - Obbligo di motivare il rigetto dell’offerta di un offerente)
   2010/C 24/23
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappresentante: N. Korogiannakis, dikigoros)
   
      Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentante: M. Wilderspin e E. Manhaeve, agenti)
   
      Oggetto
   
   Impugnazione avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 10 settembre 2008, causa T-59/05, Evropaïki Dynamiki/Commissione, con cui il Tribunale ha respinto un ricorso per l’annullamento della decisione della Commissione 23 novembre 2004 che rigetta l'offerta presentata dalla ricorrente nell'ambito del procedimento di gara d'appalto relativo alla prestazione di servizi di sviluppo, manutenzione e assistenza ai sistemi informatici finanziari della DG Agricoltura, nonché della decisione di aggiudicare l’appalto ad un altro offerente — Obbligo di motivare il rigetto dell’offerta di un offerente
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               L’impugnazione è respinta.
            
         
               2)
            
            
               La Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 19 del 24.01.2009.