CELEX: C2000/316/34
Language: es
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asunto C-342/00: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2000 contra el Reino de España por la Comisión de las Comunidades Europeas

C 316/18                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       4.11.2000
Visto el recurso de anulación de 29 de febrero de 2000, los              El hecho de que la Comisión no haya tomado en absoluto en
artı́culos 83, apartado 1, y 81 del Tratado CE:                           consideración las observaciones que el C.N.P.A. y la D.L.R.
                                                                          realizaron a raı́z de la publicación del acto controvertido y de
                                                                          las Lı́neas Directrices, les confiere un interés propio para
—      declare que la admisibilidad del recurso, que depende de           ejercitar la acción. En efecto, el C.N.P.A. y la D.L.R. tienen un
       que se admita la calificación jurı́dica del acto impugnado,       interés legı́timo, en virtud de los intereses colectivos que
       no puede disociarse del fondo del asunto;                          representan, para obtener de la Comisión, garante de la polı́tica
                                                                          comunitaria de la competencia, que asuma al menos su misión
                                                                          pedagógica en esta materia y responda a las objeciones que se
—      declare que el acto controvertido vulnera los artı́culos 83,       le puedan hacer. En efecto, cualquier otra interpretación
       apartado 1, y 81 del Tratado CE;                                   del procedimiento de consulta privarı́a de toda eficacia al
                                                                          artı́culo 83, apartado 1, del Tratado.
—      declare la nulidad de éste.
                                                                          (1) DO L 336, p. 21.
Con carácter subsidiario, visto el artı́culo 230 del Tratado CE:
—      declare que los recurrentes poseen un interés directo e
       individual para impugnar la legalidad del Reglamento
       (CE) no 2790/1999, de 22 de diciembre de 1999 (1);                 Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2000 contra
                                                                          el Reino de España por la Comisión de las Comunidades
                                                                                                        Europeas
—      declare su nulidad por los motivos antes mencionados.
                                                                                                  (Asunto C-342/00)
Condene en costas a la Comisión.                                                                   (2000/C 316/34)
                                                                          En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                          presentado el 15 de septiembre de 2000 un recurso contra el
Motivos y principales alegaciones                                         Reino de España formulado por la Comisión de las Comuni-
                                                                          dades Europeas, representada por el Sr. Gregorio Valero Jor-
                                                                          dana, miembro de su servicio jurı́dico, en calidad de agente,
—      Vulneración, por parte del Tribunal de Primera Instancia,         que designa como domicilio en Luxemburgo el del Sr. Carlos
       de su propio Reglamento de Procedimiento, ası́ como de             Gómez de la Cruz, del mismo servicio, Centre Wagner.
       los artı́culos 83, apartado 1, 81, apartado 1, y 230 del
       Tratado CE: el Tribunal de Primera Instancia se pronunció         La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
       antes de que finalizara el plazo de tres meses de que
       disponen para manifestarse quienes quieran actuar como             —      declare que, al no haber adoptado las disposiciones
       coadyuvantes.                                                             legales, reglamentarias y administrativas necesarias para
                                                                                 cumplir la Directiva 97/11/CE (1) del Consejo, de 3 de
                                                                                 marzo de 1997, por la que se modifica la Directiva 85/
—      Infracción de los artı́culos 83, apartado 1, y 81, apar-                 337/CEE (2), relativa a la evaluación de las repercusiones
       tado 1, del Tratado: no cabe duda de que un acto de la                    de determinados proyectos públicos y privados sobre el
       Comisión, aunque se califique de Reglamento, no puede                    medio ambiente, o, en cualquier caso, al no haber
       eludir el control jurisdiccional si vulnera el propio tenor               comunicado dichas disposiciones a la Comisión, el Reino
       del Tratado. Por tanto, a diferencia de lo que se consideró              de España ha incumplido las obligaciones que le incum-
       en el auto impugnado, no podı́a resolverse la cuestión de                ben con arreglo a lo dispuesto en dicha Directiva.
       la admisibilidad del recurso sin examinar el fondo del
       asunto.                                                            —      condene en costas al Reino de España.
—      Infracción del artı́culo 230, párrafo cuarto, del Tratado:       Motivos y principales alegaciones
       la mera calificación como Reglamento dada por la
       Comisión al acto impugnado no puede conferirle la                 Los motivos y principales alegaciones son análogos a los del
       naturaleza de un Reglamento en el sentido del artı́culo 81,        asunto C-335/00 (3); el plazo para la adaptación finalizó el
       apartado 3, del Tratado si, como sostienen los recurrentes,        14 de marzo de 1999.
       vulnera precisamente las disposiciones del artı́culo 81, y
       ello con independencia de que el acto impugnado tenga              (1) DO L 73 de 14.3.1997, p. 5.
       alcance individual o general.                                      (2) Del Consejo, de 27 de junio de 1985. DO L 175 de 5.7.1985,
                                                                               p. 40 — EE Capı́tulo 15, Tomo 6, p. 9.
                                                                          (3) Véase página 16 del presente Diario Oficial.
Por otra parte, los recurrentes gozan de un interés directo e
individual en relación con la anulación que solicitan.