CELEX: 62008CO0387
Language: da
Date: 2009-04-03 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens (Syvende Afdeling) den 3. april  2009. # VDH Projektentwicklung GmbH og Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Appel - passivitetssøgsmål - direktiv 89/665/EØF - Kommissionens manglende gennemførelse af korrektionsmekanismen i henhold til artikel 3, stk. 2 - fysiske og juridiske personer - umiddelbart berørt - afvisning. # Sag C-387/08 P.

Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 3. april 2009 – VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr mod Kommissionen
      (Sag C-387/08 P)
      »Appel – passivitetssøgsmål – direktiv 89/665/EØF – Kommissionens manglende gennemførelse af korrektionsmekanismen i henhold til artikel 3, stk. 2 – fysiske og juridiske personer – umiddelbart berørt – afvisning«
      Passivitetssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter som berører dem umiddelbart og individuelt – direktiv 89/665 (art. 230, stk. 4, EF og art. 232, stk. 3, EF; Rådets direktiv 89/665, art. 3) (jf. præmis 20-27)
      Angående
      
         
               Appel af kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Anden Afdeling) den 25. juni 2008, VDH Projektentwicklung og Edeka Rhein-Ruhr
                  mod Kommissionen (sag T-185/08), hvorved Retten afviste et passivitetssøgsmål med påstand om, at det fastslås, at Kommissionen
                  har udvist passivitet med den begrundelse, at Kommissionen ved indgåelsen af en koncessionsaftale om offentlige arbejder og
                  ved tildelingen af en generel entreprisekontrakt har undladt ufortøvet at iværksætte den korrektionsmekanisme, som er fastsat
                  i artikel 3 i direktiv 89/665/EØF, og at give Forbundsrepublikken Tyskland underretning herom i henhold til nævnte direktivs
                  artikel 3, stk. 2 – fysiske og juridiske personers passivitetssøgsmål – krav om, at sagsøgeren er umiddelbart berørt af den
                  handling, som den omhandlede institution har udvist passivitet i forbindelse med.
               
            Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Appellen forkastes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	VDH Projektentwicklung GmbH og Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH bærer hver deres egne omkostninger.