CELEX: 62020TN0431
Language: cs
Date: 2020-07-09 00:00:00
Title: Věc T-431/20: Žaloba podaná dne 9. července 2020 – UniCredit Bank v. SRB

24.8.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 279/61
            
         
      Žaloba podaná dne 9. července 2020 – UniCredit Bank v. SRB
      (Věc T-431/20)
      (2020/C 279/76)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: UniCredit Bank AG (Mnichov, Německo) (zástupci: F. Schäfer, H. Großerichter a F. Kruis, advokáti)
      
         Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí (SRB)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí ze dne 15. dubna 2020 o předem hrazených příspěvcích do Jednotného fondu pro řešení krizí za rok 2020 (SRB/ES/2020/24), včetně jeho příloh, v rozsahu, v němž se týkají částky, kterou měla žalobkyně zaplatit,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod: porušení podstatných formálních náležitostí a práva na řádnou správu v rozsahu, v němž napadené rozhodnutí a jeho přílohy I a II neobsahují dostatečné odůvodnění podle čl. 296 druhého pododstavce SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod: porušení podstatných formálních náležitostí a práva na řádnou správu podle čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny v rozsahu, v němž žalobkyně nebyla před přijetím napadeného rozhodnutí, obsahujícího individuální opatření, které je pro ni nepříznivé, vyslechnuta.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod: porušení práva na účinný procesní prostředek podle čl. 47 odst. 1 Listiny, jelikož je prakticky nemožné, aby byla věcná správnost rozhodnutí podrobena účinnému soudnímu přezkumu.