CELEX: C2001/004/02
Language: nl
Date: 2001-01-06 00:00:00
Title: Zaak C-389/00: Beroep, op 20 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

C 4/2                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      6.1.2001
Beroep, op 20 oktober 2000 ingesteld door Commissie                      Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      Rutigliano — van 19 september 2000 om een prejudiciële
                             Duitsland                                   beslissing in de gedingen tussen G. Colapietro en Ispet-
                                                                         torato Generale Repressione Frodi en G. Colapietro en
                                                                                        Ministerie voor Landbouwbeleid
                          (Zaak C-389/00)
                           (2001/C 4/02)                                                 (Zaken C-390/00 en C-391/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                         (2001/C 4/03)
op 20 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische          Het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Rutigliano —
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      heeft bij beschikking van 19 september 2000, ingekomen ter
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre             griffie van het Hof van Justitie op 24 oktober 2000, in
Wagner C 254, Kirchberg.                                                 de gedingen tussen G. Colapietro en Ispettorato Generale
                                                                         Repressione Frodi en G. Colapietro en Ministerie voor Land-
                                                                         bouwbeleid, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                         navolgende vragen:
1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland met de
       vaststelling van de wet van 30 september 1994 inzake
       het vervoer van afvalstoffen, waarbij een solidariteitsfonds      1)    Kan wet nr. 460 van 1987, die bij artikel 4 sancties
       voor het terugbrengen van afvalstoffen is opgericht, een                verbindt aan de bepalingen die de EEG bij de thans
       schending vormen van de krachtens de artikelen 23 en                    ingetrokken verordeningen had vastgesteld (1), worden
       25 op haar rustende verplichtingen.                                     toegepast om de door de nieuwe verordeningen uitgevaar-
                                                                               digde voorschriften van sancties te voorzien?
2.     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                         2)    Is de administratieve sanctie waarmee wordt gedreigd,
                                                                               inderdaad onevenredig met de feiten, en schendt zij het
Middelen en voornaamste argumenten                                             beginsel dat straffen billijk moeten zijn?
Volgens de Commissie is de ingevolge de Duitse wet inzake
het vervoer van afvalstoffen op de exporteurs rustende ver-              (1) Het gaat, met name, om verordening nr. 822/87 van de Raad van
plichting om bij te dragen aan een solidariteitsfonds, onvere-               16 maart 1987, PB L 84 van 27.3.1987, blz. 1.
nigbaar met het gemeenschapsrecht, voorzover de kosten van
wederinvoer van afvalstoffen (daaronder begrepen de kosten
voor verwijdering of nuttige toepassing) ten laste komen van
het solidariteitsfonds, in de artikelen 25 en 26 van verordening
nr. 259/93 van de Raad (1) bedoelde gevallen, wanneer de
kennisgever in gebreke blijft en de kosten dus ten laste van de
lidstaat van uitvoer komen (artikel 33, lid 2, van verordening
nr. 259/93). Bedoelde bijdrage is een wegens het overschrijden
der grenzen eenzijdig op binnenlandse producten geheven
belasting. Het overeenkomstige gedeelte van de bijdrage kan
volgens verweerster niet als een passende vergoeding voor een            Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door Commissie
ten behoeve van de marktdeelnemer door de overheid werkelijk             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
en individueel verrichte dienst worden beschouwd. De in                                                 bliek
artikel 33, lid 2, van verordening nr. 259/93 uitdrukkelijk
voorgeschreven financiering van de subsidiaire aansprakelijk-
heid van de staat kan niet als „een specifiek of geïndividua-                                     (Zaak C-418/00)
liseerd voordeel” worden aangemerkt.
                                                                                                   (2001/C 4/04)
( 1) Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
     1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
     afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, PB        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     L 30 van 6 februari 1993, blz. 1, gewijzigd bij verordening (EG)    op 13 november 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
     nr. 2408/98 van de Commissie van 6 november 1998, PB L 298          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     van 7.11.1998, blz. 19.                                             woordigd door T. Van Rijn, juridisch adviseur, en B. Mongin,
                                                                         lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
                                                                         van dezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.