CELEX: 62021TN0435
Language: it
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Causa T-435/21: Ricorso proposto il 16 luglio 2021 — TK / Commissione

30.8.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 349/49
            
         
      Ricorso proposto il 16 luglio 2021 — TK / Commissione
      (Causa T-435/21)
      (2021/C 349/65)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: TK (rappresentante: S. Orlandi, avvocato)
      
         Convenuta: Commissione
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione di non promuovere il ricorrente al grado AD 15 per l’esercizio di promozione 2020;
               
            
                  —
               
               
                  annullare le decisioni di promuovere al grado AD 15 i funzionari ripresi dall’elenco dei funzionari promossi per l’esercizio di promozione 2020;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la Commissione europea alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione, dell’articolo 45 dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea e del principio della parità di trattamento. Il ricorrente solleva altresì un’eccezione di illegittimità della decisione della Commissione SEC (2007) 605, del 10 maggio 2007, relativa ai principi e alle procedure applicabili alla promozione del personale d’inquadramento superiore, per il motivo segnatamente che essa non prevede che i ricorsi siano trattati da un organo diverso dal comitato consultivo di promozione del personale d’inquadramento superiore. Inoltre, il ricorrente sostiene che tale comitato dovrebbe poter avere la possibilità di accogliere un ricorso senza essere limitato dalle quote di promozione che sono esaurite al momento dell’istituzione dell’elenco dei funzionari promossi.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione. Il ricorrente si avvale a tal riguardo di un insieme d’indizi oggettivi relativi segnatamente all’anzianità e ai punti di merito e ritiene che tale serie d’indizi dimostri l’infondatezza della decisione impugnata.