CELEX: C2004/217/64
Language: sv
Date: 2004-08-28 00:00:00
Title: Mål T-260/04: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 23 juni 2004 av C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie

28.8.2004   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 217/36
            
         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission, väckt den 23 juni 2004 av C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie
   (Mål T-260/04)
   (2004/C 217/64)
   Rättegångsspråk: italienska
   C.E.S.T.A.S. – Centro di Educazione Sanitaria e Tecnologie Appropriate Sanitarie har den 23 juni 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Nicoletta Amadei och Charles Turk.
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               upphäva det omtvistade beslutet i sin helhet, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att betala rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Förevarande talan avser upphävande av kommissionens beslut (delegationen i Republiken Guinea) av den 21 april 2004, enligt vilket sökanden, en icke-statlig organisation (NGO) som är verksam i Guinea sedan år 1987, har ålagts att betala ett belopp om 959 543 835 guineanska franc (vilket motsvarar 397 126, 02 euro) såsom avgifter som inte ansetts vara motiverade inom ramen för de projekt som den ifrågavarande organisationen ansvarar för.
   Till stöd för sin talan gör sökanden gällande följande:
   
               —
            
            
               Väsentliga formföreskrifter har åsidosatts av på grund av bristande och motsägande motivering samt avsaknad av rättslig grund. Härvid påstås att i den omtvistade ”Note de débit” anges endast avtalet ”Amélioration des conditions de vie à l'intérieur du pays – 7 ACP GUI 019–4–AT CESTAS”, när det inte föreligger något avtal med denna rubrik. Av denna anledning framgår det inte vilket eller vilka förhållanden mellan sökanden och den guineanska regeringen som det omtvistade beslutet avser. Vidare anför CESTAS att det saknas rättslig grund för den omtvistade rättsakten. Slutligen ges det inte genom debetnotan någon upplysning om de kriterier som kommissionen tillämpat vid fastställandet av det omtvistade beloppet.
            
         
               —
            
            
               Det omtvistade beslutet förefaller även kunna upphävas eftersom det var kommissionen som anmanade sökanden att betala ifrågavarande belopp. Kommissionen är tredje man med avseende på de avtal som ingåtts inom de olika projekten i Guinea.
            
         
               —
            
            
               Förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (1) har åsidosatts, eftersom sökandens ansökan om att erhålla en kopia av Ernst & Young-rapporten, som låg till grund för det omtvistade beslutet, inte bifölls.
            
         
               —
            
            
               Sökandens rätt till försvar har åsidosatts.
            
         
               —
            
            
               Principen om kontradiktoriskt förfarande och principen om god förvaltningssed har åsidosatts.
            
         I sistnämnda avseende har särskilt anförts att bedömningen av sökandens kassabrist uteslutande har gjorts av ett utomstående rättssubjekt, Ernst & Young, vilket inte är helt neutralt i förhållande till de huvudsakliga parterna, utan en sammanslutning som erhåller betalning från den guineanska regeringen, och därmed inte kan anses vara opartisk.
   
      (1)  EGT L 145, s. 43, av den 31.5.2001.