CELEX: 62020TN0320
Language: lt
Date: 2020-05-27 00:00:00
Title: Byla T-320/20: 2020 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mainova / Komisija

27.7.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 247/38
            
         
      2020 m. gegužės 27 d. pareikštas ieškinys byloje Mainova / Komisija
      
      (Byla T-320/20)
      (2020/C 247/52)
      Proceso kalba: vokiečių
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Mainova AG (Frankfurtas prie Maino, Vokietija), atstovaujama advokato C. Schalast
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. vasario 26 d. atsakovės sprendimą byloje M.8871,
               
            
                  —
               
               
                  remiantis Bendrojo Teismo procedūros reglamento 68 straipsniu (5), dėl tarpusavio ryšio sujungti šią bylą su kitomis bylomis dėl to paties sprendimo M.8871, kad būtų bendrai priimtas sprendimas, kuriuo užbaigiamas procesas,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas: Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas
                  Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad atsakovė ginčijamame sprendime pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus. Prie šių reikalavimų priskiriamos visos procedūrinės taisyklės, kurių reikėjo laikytis imantis ginčijamų teisinių veiksmų. Visų pirma dėl atsakovės veiksmų tapo neveiksmingos ieškovės dalyvavimo teisės ir taip pažeisti bendrieji Sąjungos teisės principai. Ieškovė nebegalėjo naudotis teisių gynimo priemonėmis ir jai neteisėtai neleista susipažinti su bylos medžiaga.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas: Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) nuostatų pažeidimas
                  Antrajame ieškinio pagrinde tvirtinama, kad dirbtinai atskyrusi su koncentracija susijusius veiksmus atsakovė pažeidė Europos Sąjungos sutartis ir Susijungimų reglamento nuostatas. Visų pirma ji nepaisė susijungimus reglamentuojančių procedūrinių taisyklių ir dėl to neatsižvelgė arba netinkamai atsižvelgė į sprendimui priimti reikšmingas aplinkybes. Ji neatsižvelgė į teisinį, ekonominį ir faktinį visų su susijungimu susijusių veiksmų ryšį, klaidingą sandorio traktavimą kaip turto apsikeitimą (asset swap), tai, kad RWE AG kaip atlygį gauna 16,67 % E.ON SE akcijų, poveikį konkurencijai ir klaidingai įvertino sandorio poveikį konkurencijai.
                  Atsakovė tinkamai neatskyrė rinkų. Be to, vertindama sandorio poveikį ji rėmėsi klaidinga diskrecija ir nepakankamai įvertino dėl sandorio atsiradusias RWE paskatas sąmoningai strategiškai slėpti gamybinę nuosavybę. Todėl atsakovė padarė klaidingą išvadą, kad koncentracija gali būti vertinama atskirai ir kad ji Bendrijos lygiu neturės neigiamo poveikio konkurencijai.
               
            
         (1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (EB Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).