CELEX: C1999/333/73
Language: fi
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Asia T-204/99: Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 333/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
Vuosien 1995-1997 arviointikertomukseen liittyen kantaja on              — Päätöksellä on rikottu syrjintäkiellon periaatetta, koska
tietoinen, että edellä mainituissa täytäntöönpanomääräyksissä                 nimittävä viranomainen kieltäytyy myöntämästä ammat-
vahvistetaan, että arviointikertomusta ei ole välttämätöntä                   tijärjestötoimintaan liittyvien asioiden hoitoa koskevia
laatia, jos virkamies saavuttaa eläkeiän ennen kertomuksen                    loma- tai matkapäiviä, vaikka virkamiehille, joille on
tiedoksiantamista koskevan määräajan päättymistä. Kantaja                     myönnetty jokin muu erityisloma kuin ammattijärjestötoi-
kuitenkin katsoo, että näiden määräysten lainmukaisuus on                     mintaan liittyvien asioiden hoitoa koskeva loma, voidaan
hyvin kyseenalainen, kun otetaan huomioon niiden antamispe-                   tarvittaessa myöntää matkapäiviä erityisellä päätöksellä;
rusta.
                                                                         — Päätöksellä on rikottu luottamuksensuojan periaatetta,
                                                                              koska nimittävän viranomaisen olisi joka tapauksessa
                                                                              pitänyt kunnioittaa kantajien perusteltua luottamuksen-
                                                                              suojaa, joka liittyi aikaisempaan käytäntöön matkapäivien
                                                                              myöntämisestä tällaisissa tapauksissa ja sen olisi pitänyt
                                                                              näin ollen päättää asianomaisesta siirtymätoimenpiteistä
                                                                              kyseisten lomapäivien osalta, jos katsotaan että se on
                                                                              voinut hylätä riidanalaisia matkapäiviä koskevan hake-
Patrizia de Palman, Jacquelinen Escalen, Claudine Hamp-                       muksen.
tauxin ja Harry Woodin 13.9.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantajat vetoavat edelleen siihen, että vastaaja ei ole noudatta-
                                                                         nut päätösten perusteluvelvollisuutta koskevaa periaatetta.
                           (asia T-203/99)
                          (1999/C 333/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja
Patrizia de Palma, Jacquelinen Escale, Claudine Hamptaux ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Harry Woodin, kotipaikka Belgia, ovat nostaneet 13.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                       (Asia T-204/99)
jien edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Bryssel, proses-
siosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                                         (1999/C 333/73)
Cessange.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa 11.6.1999 tehdyt päätökset, joilla hylättiin kanta-             Olli Mattila on nostanut 23.9.1999 kanteen Euroopan unionin
     jien 8.12., 14.12., 18.12. ja 10.12.1998 nimittävälle               neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroo-
     viranomaiselle osoitetut valitukset; valituksissa riitautettiin     pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
     nimittävän viranomaisen päätös, jolla se oli hylännyt               Kantajaa edustaa professori Zacharias Sundström ja prosessi-
     hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien asioiden            osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Meder-
     hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, joita kantajat          nach, 28-30 rue Mathias Hardt.
     olivat pyytäneet osallistuakseen SFIE:n kongressiin;
— velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tikulut.                                                            mioistuin
                                                                         — kumoaa 14.7.1999 ja 5.7.1999 päivätyt kirjeet siltä osin,
                                                                              kuin niihin sisältyy tai niistä ilmenee neuvoston tai komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           sion päätös tai muu toimenpide, jolla on vastattu kantajan
                                                                              EY 230 artiklan nojalla esittämään hakemukseen;
Kanne koskee nimittävän viranomaisen päätöstä, jolla se
oli hylännyt hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien             — velvoittaa joka tapauksessa neuvoston ja komission yhteis-
asioiden hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, jotka                    vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
koskivat 25-28.9 välistä ajanjaksoa ja joita kantajat olivat
pyytäneet osallistuakseen SFIE:n Italiassa pidettyyn kongressiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:
                                                                         Kantaja on nostanut kanteen siitä, että vastaajina olevat
— Päätöksellä on rikottu henkilöstösääntöjen 24 a artiklaa ja            toimielimet ovat evänneet häneltä oikeuden saada tutustua
     57 artiklan toista alakohtaa, henkilöstösääntöjen liitteessä        tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin yh-
     V olevaa 6 ja 7 artiklaa sekä 20.7.1974 tehtyä puitesopi-           teistyötä Venäjän ja muiden entiseen Neuvostoliittoon kuulu-
     musta komission ja ammattiyhdistysten välisistä suhteista;          neiden valtioiden kanssa.
 ---pagebreak--- 20.11.1999             FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 333/33
Kantaja toteaa, että neuvosto on järjestelmällisesti jokaisen             asianajajat Dietrich Ehle ja Dirk Ehle, asianajotoimisto Ehle &
asiakirjan osalta vedonnut neuvoston päätöksen 93/731/EY                  Schiller, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
4 artiklan 1 kohtaan, kun taas komissio on nojautunut                     March Lucius, 6 Rue Michel Welter, Luxemburg.
tähän päätökseen ja ilmoittanut, että asiakirjojen antaminen
tutustuttaviksi saattaisi haitata Euroopan unionin asemaa                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vireillä olevissa ja tulevissa neuvotteluissa Venäjän kanssa,
mistä syystä niitä ei voitu antaa hänelle tutustuttaviksi.                1. kumoaa 5.2.1999 tehdyn komission päätöksen (REM:
                                                                               14/98),
Kantaja vetoaa kanteeksi tueksi seuraaviin seikkoihin:
                                                                          2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— epäävien päätösten asiallisuutta ja merkitystä on tarkastel-
    tava ja arvioitava päätöksellä 93/731/EY tavoitellun yleisen          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    avoimuuden kannalta;
                                                                          Oikeudellisen perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
— kansainvälisiä suhteita koskevaa poikkeusta on tulkittava               kuin asioissa T-186/97, T-187/97, T-190/97, T-191/97,
    suppeasti ja huolellisen tapauskohtaisen harkinnan perus-             T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97 T-217/97,
    teella;                                                               T-218/97 (1), T-279/972 (2), T-280/97 (3), T-293/97 (4) ja
                                                                          T-147/99 (5).
— nyt kyseessä olevassa tapauksessa neuvosto ja komissio
    katsovat harkintavaltaansa kuuluvan sen, että ne voivat
    kieltää kyseisiin asiakirjoihin tutustumisen kokonaan;                (1) Kaikkien edellä mainittujen osalta ks. EYVL C 318, 18.10.1997,
                                                                              s. 17-25.
                                                                          (2) EYVL C 387, 20.12.1997, s. 24.
— vuonna 1998 pidettyjen kokousten esityslistat, jotka to-                (3) EYVL C 387, 20.12.1997. s. 24.
    dennäköisesti eivät sisällä kriittisiä kommentteja, ovat              (4) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 24.
    pelkästään käsiteltävistä asioista tehtyjä luetteloja, jotka          (5) EYVL C 246, 28.8.1999, s. 41.
    yleensä annetaan lehdistön käyttöön kokousten yhtey-
    dessä, joten ei ole ajateltavissa, että tällaisten esityslistojen
    luovuttaminen vuoden kuluttua voisi olla vaarantava tai
    haittaava toimenpide, joka vaikuttaisi kielteisesti Euroopan
    unionin kansainvälisiin suhteisiin;                                   Métropole Télévisionin (M6) 15.9.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                                      jen komissiota vastaan nostama kanne
— yhteisön oikeuden yksi perusperiaate on, että Euroopan
    unionin kansalaisilla tulee olla mahdollisimman laaja ja                                        (Asia T-206/99)
    mahdollisimman täydellinen oikeus saada tutustua Euroo-
    pan unionin toimielinten asiakirjoihin;                                                         (1999/C 333/75)
— nyt kyseessä olevassa tapauksessa on kyse sekä yleisen edun
    toteutumisesta että kantajan henkilökohtaisesta intressistä,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    sillä hänen täytyy kyetä näyttämään Suomen tuomioistui-
    missa, että hänen pyytämänsä asiakirjat eivät ole luonteel-           Métropole Télévision (M6), kotipaikka Neuilly/Seine (Ranska)
    taan erittäin salaisia, niin kuin neuvosto ja komissio                on nostanut 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    väittävät.                                                            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Didier
                                                                          Théophile, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-
                                                                          toimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          — kumoaa 29.6.1999 tehdyn komission päätöksen ja
HYPER S.r.l.:n 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                    vastaan nostama kanne                                      kulut.
                         (Asia T-205/99)                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (1999/C 333/74)                                  Kantaja riitauttaa 29.6.1999 tehdyn komission päätöksen,
                                                                          jolla hylätään kantajan Euroopan radio- ja televisioliitosta
                                                                          (UER) tekemä kantelu, joka koskee EY 81 artiklan 1 kohdan
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          väitettyä rikkomista sillä perusteella, että kantajan hakemus
                                                                          tämän liiton jäseneksi hylättiin. Tämä päätös kuuluu samalla
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asi-
HYPER S.r.l. on nostanut 15.9.1999 Euroopan yhteisöjen                    oissa T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93, Métropole
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                  Télévision, 11.7.1996 antamaan tuomioon (Kok. 1996, s. II-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat               649), jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi