CELEX: C2003/070/27
Language: da
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sag C-46/03: Sag anlagt den 7. februar 2003 af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

22.3.2003              DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 70/17
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                  b.     En senere beslutning af ukendt dato, rettet til Det
                                                                                    Forenede Kongerige i december 2002 eller januar
—     Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine                  2003, om at frigøre beløbet.
      forpligtelser i henhold til EF-traktaten og artikel 2, stk. 1,
      Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2000/77/EF om                   c.     Ethvert tiltag i forbindelse med disse beslutninger,
      principperne for tilrettelæggelse af offentlig kontrol på                     herunder frigørelsen af beløbet.
      foderstofområdet, da den ikke har vedtaget de love og
      administrative bestemmelser, der er nødvendige for at                  d.     Kommissionens beslutning i skrivelse af 22. novem-
      efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet                       ber 2002 om at udstede et betalingspålæg på
      underretning herom.                                                           9 272 767 EUR af de EFRU-penge, der allerede var
                                                                                    blevet udbetalt til Det Forenede Kongerige til faktiske
—     Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-                   udgifter i forbindelse med MST 2.
      ninger.
                                                                             e.     Ethvert tiltag i forbindelse med denne beslutning.
                                                                       2)    De nævnte foranstaltninger erklæres ugyldige i henhold
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                    til artikel 231 EF.
Den bindende karakter for medlemsstaterne af bestemmelserne            3)    Det fastslås, at de nævnte foranstaltninger i medfør af
i artikel 249 EF indebærer, at de for at opnå det i et direktiv              artikel 241 EF ikke finder anvendelse på Det Forenede
fastsatte mål har pligt til at overholde fristen for at gennemføre           Kongerige selv i tilfælde af, at Kommissionens fortolkning
direktivet i national ret. Fristen udløb den 29. december 2001,              af artikel 52, stk. 5, i forordning nr. 1260/99 (1) og/eller
uden at Den Italienske Republik har vedtaget de nødvendige                   artikel 10 i tillægget til Kommissionens beslutning K(92)
bestemmelser for at gennemføre det direktiv, der nævnes i                    1358/8 er korrekt.
Kommissionens påstand.
                                                                       4)    Kommissionen tilpligtes at betale Det Forenede Kongerige
                                                                             de omkostninger, der er påløbet i forbindelse med den
                                                                             foreliggende sag.
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sag anlagt den 7. februar 2003 af Det Forenede Kongerige
Storbritannien og Nordirland mod Kommissionen for De
                    Europæiske Fællesskaber
                                                                       1)    Fr ig ø r e l s e n a f 1 1 6 32 60 0 E U R i E FR U -
                                                                             st ø tt e
                           (Sag C-46/03)
                                                                       Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionen begik en
                          (2003/C 70/27)                               retlig fejl og/eller anlagde en urigtig fortolkning og/eller
                                                                       anlagde et åbenbart urigtigt skøn, da den sluttede, at Det
                                                                       Forenede Kongerige ikke havde efterkommet artikel 52, stk. 5,
                                                                       i forordning nr. 1260/1999, og da den fastsatte følgerne af en
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 7. fe-              manglende efterkommelse.
bruar 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske
Fællesskaber af Det Forenede Kongerige Storbritannien og
Nordirland ved P. Ormond, som befuldmægtiget, bistået af               Sagsøgeren fastholder, at sanktionen i forordningens artikel 52,
Barristers D. Lloyd Jones QC og S. Lee, og med valgt adresse i         stk. 5, kun finder anvendelse i det tilfælde, hvor anmodning
Luxembourg.                                                            om endelig udbetaling ikke er modtaget senest den 31. marts
                                                                       2001, og at forordningen ikke kræver andet, end at anmodnin-
                                                                       gen om endelig udbetaling er modtaget senest på den fastsatte
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                              dato. Forordningen kræver ikke, at anmodningen skal fremsæt-
                                                                       tes efter særlige formforskrifter.
1)    Følgende foranstaltninger annulleres i henhold til arti-
      kel 230 og 231 EF:                                               I henhold til forordningen kræves det navnlig ikke, at en
                                                                       anmodning om endelig udbetaling skal udfærdiges på EFRU’s
      a.   Kommissionens beslutning i skrivelse af 22. novem-          standardformular for attestering af udgifter, der normalt
           ber 2002 om at frigøre et beløb på 11 632 600 EUR           anvendes til dette formål. Kommissionen begik derfor en retlig
           i forbindelse med faktiske udgifter til det operatio-       fejl, da den sluttede, at den manglende anvendelse af denne
           nelle program Manchester/Salford/Trafford 2 (heref-         formular til at fremsætte anmodningen om endelig udbetaling
           ter »MST 2«).                                               udløste sanktionen i artikel 52, stk. 5.
 ---pagebreak--- C 70/18                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                           22.3.2003
Sagsøgeren har gjort gældende, at de dokumenter, der blev              Sag anlagt den 10. februar 2003 af Kommissionen for De
videregivet til Kommissionen udgjorde en anmodning om                  Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
endelig udbetaling i medfør af artikel 52, stk. 5, samt at
Kommissionens begik en retlig fejl og/eller anlagde et åbenbart
                                                                                                   (Sag C-48/03)
urigtigt skøn, da den nåede til det modsatte resultat.
                                                                                                  (2003/C 70/28)
Det er også gjort gældende, at Kommissionens fortolkning af
forordningen indebærer en tilsidesættelse af retsikkerhedsprin-
cippet og proportionalitetsprincippet.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. fe-
                                                                       bruar 2003 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Ana Maria
Sagsøgeren har anført, at hvis Kommissionens fortolkning af
                                                                       Alves Vieira, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i
forordningens artikel 52, stk. 5, og/eller af bilaget til dets
beslutning K(92) 1358/8 er korrekt, ville selve indholdet af           Luxembourg.
disse bestemmelser være i strid med proportionalitetsprincip-
pet. Endvidere er disse bestemmelser i strid med retssikkerhed-        Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
sprincippet, eftersom de ikke er formuleret tilstrækkelig klart
og præcist, hvorfor det under disse omstændigheder gøres
                                                                       —      Det fastslås, at Den Portugisiske Republik ikke har opfyldt
gældende, at forordningens og beslutningens bestemmelser i
                                                                              sine forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og
medfør af artikel 241 EF ikke finder anvendelse på Det
                                                                              Rådets direktiv 2000/16/EF ( 1) af 10. april 2000 om
Forenede Kongerige.
                                                                              ændring af Rådets direktiv 79/373/EØF om handel med
                                                                              foderblandinger og Rådets direktiv 96/25/EF om omsæt-
                                                                              ning af fodermidler, idet den ikke har vedtaget de love og
Sagsøgeren fastholder, at Kommissionens beslutningen i skri-                  administrative bestemmelser, der er nødvendige for at
velse af 22. november 2002 ikke anfører de retlige og faktiske                efterkomme direktivet eller i hvert fald ikke har givet
omstændigheder, der lå til grund for beslutningen, hvorfor den                Kommissionen underretning herom.
bør annulleres som følge af manglende begrundelse.
                                                                       —      Den Portugisiske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                              omkostninger.
2)     B e sl u tn i ng e n om at s øg e t i l bag e be tal i n g
       af 9 2 7 2 76 7 E UR i E F RU -s tø t te
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har gjort gældende, at beslutningen i skrivelse af          Fristen for direktivets gennemførelse er udløbet den 2. maj
22. november 2002, hvori Det Forenede Kongerige blev                   2001.
underrettet om, at Kommissionen var forpligtet til at udstede et
betalingspålæg på 9 272 767 EUR, bør annulleres af følgende
grunde:                                                                (1 ) EFT L 105 af 6.5.2000, s. 36.
—      Kommissionen begik en retlig fejl og/eller anlagde en
       urigtig fortolkning og/eller anlagde et åbenbart urigtigt
       skøn.
—      Beslutningen er i strid med principper om god forvalt-
                                                                       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
       ningsskik, om loyalitet inden for Fællesskabet, om regio-
                                                                       afsagt den 5. februar 2003 af Cour d’appel de Rennes, 7.
       nalt partnerskab og princippet om samarbejde mellem
                                                                       Afdeling, i sagen Alain Rousseau mod Association Comité
       Fællesskabets institutioner og medlemsstaterne (artikel 10
                                                                       économique régional agricole fruits et légumes de Bre-
       EF).
                                                                                                tagne (CERAFEL)
—      Mangel i form af en utilstrækkelig begrundelse.                                             (Sag C-49/03)
                                                                                                  (2003/C 70/29)
( 1) Rådets forordning (EF) nr. 1260/1999 af 21.6.1999 om vedtagelse
     af generelle bestemmelser for strukturfondene (EFT L 161 af
     26.6.1999, s. 1).
                                                                       Ved dom afsagt den 5. februar 2003, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 10. februar 2003, har Cour d’appel de
                                                                       Rennes, 7. Afdeling, i sagen Alain Rousseau mod Association