CELEX: C2006/281/41
Language: lt
Date: 2006-11-18 00:00:00
Title: Byla C-379/06 P 2006 m. rugsėjo 14 d. Larry Murphy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo, priimto sujungtose bylose T-218/03 — T-240/03 Cathal Boyle ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją

18.11.2006   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 281/26
            
         2006 m. rugsėjo 14 d. Larry Murphy pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo, priimto sujungtose bylose T-218/03 — T-240/03 Cathal Boyle ir kt. prieš Europos Bendrijų Komisiją
   
   (Byla C-379/06 P)
   (2006/C 281/41)
   Proceso kalba: anglų
   Šalys
   
      Apeliantas: Larry Murphy, atstovaujamas SC P. Gallagher ir SC A. Collins, solicitor D. Barry
   
      Kitos proceso šalys: Airija, Europos Bendrijų Komisija
   Ieškovo reikalavimai
   Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2006 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą tiek, kiek juo atmetamas ieškinys byloje T-236/03, Larry Murphy prieš Komisiją, kuriuo prašyta panaikinti 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą 2003/245/EB (1), susijusį su Komisijos gautais prašymais nustatyti didesnius POP IV tikslus siekiant pagerinti ilgesnių kaip dvylikos metrų ilgio laivų saugą, navigaciją jūroje, higieną, produktų kokybę ir darbo sąlygas, tiek, kiek juo atmetamas prašymas padidinti pasiūlyto RSW tipo naujo laivo, skirto pakeisti MVF Menhaden, saugumo pajėgumus.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2003 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimą 2003/245/EB, susijusį su Komisijos gautais prašymais nustatyti didesnius POP IV tikslus siekiant pagerinti ilgesnių kaip dvylikos metrų ilgio laivų saugą, navigaciją jūroje, higieną, produktų kokybę ir darbo sąlygas, tiek, kiek juo atmetamas prašymas padidinti naujo projektuojamo laivo, skirto pakeisti MVF Menhaden, pajėgumus.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   Apeliantas teigia, kad Pirmosios instancijos teismo sprendimas turi būti panaikintas remiantis šiais motyvais:
   Pirmosios instancijos teismas pritaikė klaidingą teisės testą, nes nustatydamas apelianto suinteresuotumą pradėti procesą teismas rėmėsi Sprendimo 2003/245 priėmimo data, o ne ieškinio pateikimo data;
   Pirmosios instancijos teismas padarė esminę klaidą dėl MFV „Menhaden“ priklausymo apeliantui visu nagrinėtu laikotarpiu, o tai matyti iš teismui pateiktų dokumentų;
   išvada, jog Sprendimas 2003/45 su apeliantu nebuvo konkrečiai susijęs, nes „nagrinėjami laivai neegzistuoja“, neturi jokio teisinio pagrindo, ir, be to, prieštarauja šiame sprendime nurodytiems Pirmosios instancijos teismo motyvams;
   apeliantas yra ir bylos atžvilgiu svarbiu laikotarpiu buvo MVF „Menhaden“ savininkas. Todėl negalima teigti, kad jis prarado suinteresuotumą, kurį jis neginčijamai turėjo pareikšdamas ieškinį dėl Sprendimo 2003/245 dalies, turėjusios poveikio šio sprendimo taikymui MVF „Menhaden“ saugaus tonažo atžvilgiu, panaikinimo;
   Pirmosios instancijos teismas suklydo nuspręsdamas, kad dėl priemonių, kurių apeliantas ėmėsi sumažinti dėl šios priemonės turėtai žalai ir nuostoliams, jis neteko teisės reikalauti Sprendimo 2003/245 panaikinimo.
   
      (1)  OL L 90, p. 48.