CELEX: 62018CA0615
Language: da
Date: 2020-05-14 00:00:00
Title: Sag C-615/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. maj 2020 — straffesag mod UY (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Kehl — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – ret til information under straffesager – direktiv 2012/13/EU – artikel 6 – retten til information om tiltalen – strafferetlig forfølgning for at føre et køretøj uden kørekort – kørselsforbud idømt ved en tidligere strafferetlig kendelse, som den pågældende ikke har opnået kendskab til – forkyndelse af denne kendelse for den pågældende person alene ved en obligatorisk befuldmægtiget – opnåelse af retskraft – den pågældende persons eventuelle forsømmelse)

20.7.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 240/8
            
         
      Domstolens dom (Femte Afdeling) af 14. maj 2020 — straffesag mod UY (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Kehl — Tyskland)
      (Sag C-615/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i straffesager - ret til information under straffesager - direktiv 2012/13/EU - artikel 6 - retten til information om tiltalen - strafferetlig forfølgning for at føre et køretøj uden kørekort - kørselsforbud idømt ved en tidligere strafferetlig kendelse, som den pågældende ikke har opnået kendskab til - forkyndelse af denne kendelse for den pågældende person alene ved en obligatorisk befuldmægtiget - opnåelse af retskraft - den pågældende persons eventuelle forsømmelse)
      (2020/C 240/09)
      Processprog: tysk
      
         Den forelæggende ret
      
      Amtsgericht Kehl
      
         Part i hovedsagen
      
      UY
      
         Procesdeltager: Staatsanwaltschaft Offenburg
      
         Konklusion
      
      Artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/13/EU af 22. maj 2012 om ret til information under straffesager skal fortolkes således, at
      
                  —
               
               
                  den ikke er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter fristen på to uger til at gøre indsigelse mod en kendelse, hvorved en person er blevet idømt et kørselsforbud, begynder at løbe fra dens forkyndelse for denne persons befuldmægtigede, forudsat at den pågældende person, så snart vedkommende opnår kendskab hertil, faktisk råder over en frist på to uger til at gøre indsigelse mod denne kendelse, i givet fald efter eller i forbindelse med en procedure for genindsættelse i tidligere rettigheder, uden at skulle godtgøre, at vedkommende har taget de nødvendige skridt med henblik på hurtigst muligt at indhente oplysninger hos sin befuldmægtigede om eksistensen af nævnte kendelse, og at denne kendelses virkninger suspenderes i løbet af denne frist
               
            
                  —
               
               
                  den er til hinder for en medlemsstats lovgivning, hvorefter en person, som er bosiddende i en anden medlemsstat, må påregne idømmelse af en strafferetlig sanktion, hvis den pågældende person ikke overholder en kendelse — fra det tidspunkt, hvor den bliver retskraftig — hvorved vedkommende er blevet idømt et kørselsforbud, selv om den pågældende person er ubekendt med eksistensen af en sådan kendelse på det tidspunkt, hvor vedkommende overtræder det kørselsforbud, der herved er idømt.
               
            
         (1)  EUT C 445 af 10.12.2018.