CELEX: 62017TN0329
Language: sv
Date: 2017-05-24 00:00:00
Title: Mål T-329/17: Talan väckt den 24 maj 2017 – Hautala m.fl. mot Efsa

31.7.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 249/34
            
         Talan väckt den 24 maj 2017 – Hautala m.fl. mot Efsa
   (Mål T-329/17)
   (2017/C 249/50)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Heidi Hautala (Helsingfors, Finland), Benedek Jávor (Budapest, Ungern), Michèle Rivasi (Valence, Frankrike) och Bart Staes (Antwerpen, Belgien) (ombud: juristen B. Kloostra)
   
      Svarande: Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Efsas bekräftande beslut av den 14 mars 2017 med referensen PAD 2017/005 CA om bekräftande av dess beslut av den 9 december 2016 och av den 7 oktober 2016 med referensen PAD 2016/034 att neka tillgång till de handlingar som sökandena begärt, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Efsa att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Efsa har åsidosatt artikel 6.1 i förordning nr 1367/2006 (1) genom att inte tillämpa denna bestämmelse på den information som begärts. Undantaget från utlämnande för ”en fysisk eller juridisk persons affärsintressen, inklusive immateriella rättigheter”, som föreskrivs i artikel 4.2 första strecksatsen i förordning 1049/2001, borde enligt artikel 6.1 i förordning 1367/2006 inte ha tillämpats av Efsa på den information som begärts.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Efsa har åsidosatt artiklarna 2.4 och 4.2 första strecksatsen i förordning 1049/2001 (2) och artikel 41 i förordning 178/2002 (3) genom att neka utlämnande av den information som begärts med hänsyn till de affärsintressen som innehavare av studier har, medan konkret skada eller faktisk risk för konkret skada inte styrkts, varigenom Efsa även har åsidosatt artikel 4.4 d i Århuskonventionen, i vilken det föreskrivs att ett undantag från utlämnande endast får beviljas för att skydda intresset av ”[s]ekretess som omfattar kommersiell eller industriell information, där sådan sekretess skyddas i lag i syfte att skydda legitima ekonomiska intressen”, eftersom något konkret, legitimt ekonomiskt intresse inte har fastställts och/eller styrkts med den omtvistade åtgärden.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Efsa har gjort en felaktig tillämpning av artikel 63.2 i förordning 1107/2009, (4) eftersom den artikeln inte ska tillämpas på den information som begärts och/eller utlämnandet av informationen är motiverat av tvingande hänsyn till allmänintresset i den mening som avses i artikel 63.2 och/eller artikel 16 i förordning 1107/2009.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Efsa har åsidosatt artikel 4.2 i förordning 1049/2001 genom att inte anse att det föreligger ett övervägande allmänintresse av att studierna lämnas ut och genom att inte anse att sökandena styrkt att det föreligger ett övervägande allmänintresse av att studierna lämnas ut.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Efsa har åsidosatt artikel 4.2 första strecksatsen i förordning 1049/2001 genom att inte göra en avvägning mellan intresset av att allmänheten har tillgång till miljöinformation i studierna och bolagens privata intresse av att skydda sina affärsintressen och/eller genom att ge företräde åt bolagens ekonomiska intressen.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Sökandena har ett intresse av att studierna lämnas ut, eftersom tillgängliga uppgifter inte medger en oberoende och fullständig översyn av Efsas sakkunnigbedömning av glyfosat. Efsa har åsidosatt sina skyldigheter enligt artiklarna 2 och 4 i förordning 1049/2001 och artikel 41 i förordning 178/2002 genom att inte anse att det föreligger ett allmänt intresse och att sökandena har ett intresse av att den information som begärts lämnas ut.
            
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 2006, s. 13).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43).
   
      (3)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 178/2002 av den 28 januari 2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning, om inrättande av Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet och om förfaranden i frågor som gäller livsmedelssäkerhet (EGT L 31, 2002, s. 1).
   
      (4)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1107/2009 av den 21 oktober 2009 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden och om upphävande av rådets direktiv 79/117/EEG och 91/414/EEG (EUT L 309, 2009, s. 1).