CELEX: 62013TN0594
Language: fi
Date: 2013-11-14 00:00:00
Title: Asia T-594/13: Kanne 14.11.2013 — Sanctuary Brands v. SMHV — Richter International (TAILORBYRD)

25.1.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 24/29
            
         Kanne 14.11.2013 — Sanctuary Brands v. SMHV — Richter International (TAILORBYRD)
   (Asia T-594/13)
   2014/C 24/53
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Sanctuary Brands LLC (New Canaan, Connecticut, Yhdysvallat) (edustaja: barrister B. Brandreth)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Richter International Ltd (Scarborough, Ontario, Kanada)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.8.2013 asiassa R 1625/2012-1 tekemän päätöksen
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”TAILORBYRD” luokan 25 tavaroille — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 9 325 507
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanaosan ”TAILORBYRD” sisältävä rekisteröimätön kuviomerkki, rekisteröimätön sanamerkki ja kaupallinen nimi ”TAILORBYRD” sekä yhtiön nimi ”Tailorbyrd, LLC”, joita on käytetty vaatteisiin ja paitoihin liittyvässä liiketoiminnassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa on sovellettu virheellisesti.