CELEX: 62020CA0203
Language: es
Date: 2021-12-16 00:00:00
Title: Asunto C-203/20: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bratislava III — Eslovaquia) — Proceso penal contra AB y otros (Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia penal — Orden de detención europea — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Ámbito de aplicación — Artículo 51 — Aplicación del Derecho de la Unión — Decisión Marco 2002/584/JAI — Competencia del Tribunal de Justicia — Remisión prejudicial anterior a la emisión de una orden de detención europea — Admisibilidad — Principio non bis in idem — Artículo 50 — Conceptos de «absolución» y de «condena» — Amnistía en el Estado miembro emisor — Resolución definitiva de archivo de las diligencias penales — Revocación de la amnistía — Anulación de la resolución de archivo de las diligencias penales — Reanudación de las diligencias — Necesidad de una resolución dictada a consecuencia de la apreciación de la responsabilidad penal del interesado — Directiva 2012/13/UE — Derecho a la información en los procesos penales — Ámbito de aplicación — Concepto de «proceso penal» — Procedimiento legislativo para la adopción de una resolución de revocación de una amnistía — Procedimiento judicial de control de la conformidad de dicha resolución con la Constitución nacional)

21.2.2022   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 84/11
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de diciembre de 2021 (petición de decisión prejudicial planteada por el Okresný súd Bratislava III — Eslovaquia) — Proceso penal contra AB y otros
      (Asunto C-203/20) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Cooperación judicial en materia penal - Orden de detención europea - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Ámbito de aplicación - Artículo 51 - Aplicación del Derecho de la Unión - Decisión Marco 2002/584/JAI - Competencia del Tribunal de Justicia - Remisión prejudicial anterior a la emisión de una orden de detención europea - Admisibilidad - Principio non bis in idem - Artículo 50 - Conceptos de «absolución» y de «condena» - Amnistía en el Estado miembro emisor - Resolución definitiva de archivo de las diligencias penales - Revocación de la amnistía - Anulación de la resolución de archivo de las diligencias penales - Reanudación de las diligencias - Necesidad de una resolución dictada a consecuencia de la apreciación de la responsabilidad penal del interesado - Directiva 2012/13/UE - Derecho a la información en los procesos penales - Ámbito de aplicación - Concepto de «proceso penal» - Procedimiento legislativo para la adopción de una resolución de revocación de una amnistía - Procedimiento judicial de control de la conformidad de dicha resolución con la Constitución nacional)
      (2022/C 84/11)
      Lengua de procedimiento: eslovaco
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Okresný súd Bratislava III
      
         Partes en el proceso principal
      
      AB, CD, EF, NO, JL, GH, IJ, LM, PR, ST, UV, WZ, BC, DE, FG
      
         con intervención de: HI, Krajská prokuratúra v Bratislave
      
         Fallo
      
      
                  1)
               
               
                  El artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea debe interpretarse en el sentido de que no se opone a la emisión de una orden de detención europea contra una persona que ha sido objeto de diligencias penales que inicialmente se archivaron a causa de una resolución judicial firme adoptada al amparo de una amnistía y que se reanudaron tras la aprobación de una ley por la que se revocó esa amnistía y se anuló la referida resolución judicial, en caso de que esta última se hubiera adoptado con carácter previo a cualquier tipo de apreciación de la responsabilidad penal de la persona interesada.
               
            
                  2)
               
               
                  La Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativa al derecho a la información en los procesos penales, debe interpretarse en el sentido de que no es aplicable a un procedimiento de índole legislativa sobre la revocación de una amnistía ni a un procedimiento judicial cuyo objeto es controlar la conformidad de dicha revocación con la Constitución nacional.
               
            
         (1)  DO C 230 de 13.7.2020.