CELEX: C1999/071/39
Language: da
Date: 1999-03-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 25. januar 1999 af Den Franske Republik mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag C-17/99)

C 71/22               DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     13.3.1999
     Endelig anfùrer appellanten, at Retten har anvendt kri-     Europñiske Fñllesskaber af Den Franske Republik ved
     terierne for konstateringen af, at der er årsagsforbin-     kontorchef Kareen Rispal-Bellanger, afdelingen for inter-
     delse, urigtigt.                                            national erhvervsret og for fñllesskabsret, Udenrigsmini-
                                                                 steriet, og fuldmñgtig FreÂdeÂrik Million, som befuldmñgti-
                                                                 gede, og med valgt adresse i Luxembourg på den franske
                                                                 ambassade, 8b, boulevard Joseph II.
Anmodning om prñjudiciel afgùrelse forelagt ved dom              Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
afsagt den 21. januar 1999 af Cour administrative du
Grand-DucheÂ de Luxembourg i sagen Sundhedsministeriet
                      mod Jeff Erpelding                         Ð Kommissionens beslutning K(98) 3515 endelig udg. af
                         (Sag C-16/99)                               4. november 1998 vedrùrende stùtte til Nouvelle Fila-
                                                                     ture LainieÁre de Roubaix, annulleres, for så vidt som
                        (1999/C 71/38)                               den tildelte stùtte i beslutningen kvalificeres som ufor-
                                                                     enelig med fñllesmarkedet.
Ved dom afsagt den 21. januar 1999, indgået til Domsto-
lens Justitskontor den 25. januar 1999, har Cour admini-
strative du Grand-DucheÂ de Luxembourg i sagen Sund-             Ð Kommissionen tilpligtes af betale sagens omkostninger.
hedsministeriet mod Jeff Erpelding forelagt De Europñiske
Fñllesskabers Domstol en anmodning om prñjudiciel
afgùrelse af fùlgende spùrgsmål:                                 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Ð Kan en ansùger, der er i besiddelse af et eksamens-
     bevis, der er erhvervet i en anden medlemsstat, men         Ð Tilsidesñttelse af en vñsentlig bestemmelse, der regule-
     som ikke findes på listen over speciallñgeuddannelser i         rer kontrolproceduren vedrùrende statsstùtte: Kommis-
     direktivets artikel 7, når han på grundlag af den               sionen har vedtaget beslutningen »på grundlag af de
     uddannelse, han har erhvervet i en anden medlemsstat,           oplysninger, som den havde til rådighed«, men ifùlge
     ansùger om tilladelse til at anvende den tilsvarende            Domstolens praksis og den regel, som Kommissionen
     erhvervsmñssige titel i vñrtsstaten, påberåbe sig, at           har pålagt sig selv Ð såvel i sine publikationer (1) som
     artikel 19 i direktiv 93/16/EéF (1) om fremme af den            i sin beslutningspraksis Ð krñves det, at Kommissio-
     fri bevñgelighed for lñger og gensidig anerkendelse af          nen ved en forelùbig beslutning rettet til den pågñl-
     deres eksamensbeviser, certifikater og andre kvalifika-         dende medlemsstat opfordrer denne til at fremsende de
     tionsbeviser skal finde anvendelse i hans tilfñlde?             for beslutningen nùdvendige oplysninger.
Såfremt dette spùrgsmål besvares benñgtende, spùrges det
                                                                 Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 190.
Ð om der ved bestemmelsen i nñvnte direktivs artikel 10
     tilkendes personer, der er i besiddelse af beviser for
     uddannelse, der er erhvervet i en anden medlemsstat,        Ð Tilsidesñttelse af EF-traktatens artikel 92: benbart
     alene en adgang til at benytte deres titel på grundlag          fejlskùn ved at erklñre den pågñldende statsstùtte for
     af uddannelse, og eventuelt en forkortelse for den, eller       uforenelig med fñllesmarkedet efter EF-traktatens
     om tvñrtimod direktivbestemmelsen skal fortolkes                artikel 92, stk. 3, litra c):
     således, at kun titlen for uddannelse på sproget i det
     land, hvor den er blevet tilkendt, kan tillades uden
     mulighed for anvendelse af tilsvarende titler på vñrts-         Ð De til stùtte for Kommissionens beslutning frem-
     landets sprog og under anvendelse af de af det aner-                 fùrte argumenter, hvorefter den berùrte virksomhed
     kendte benñvnelser.                                                  ikke var konkurrencedygtig og af denne grund
                                                                          ikke levedygtig på lang sigt, er enten uden relevans
(1) EFT L 165 af 7.7.1993, s. 1.                                          eller behñftet med grundlñggende mangler. Når
                                                                          investeringsprñmien på 22 mio. FRF faktisk indgår
                                                                          i regnskabsåret 1996, har dette år, fordi det inde-
                                                                          holder et ekstraordinñrt element, ikke kunnet tjene
                                                                          som grundlag for at vurdere udviklingen Ð der
                                                                          hñvdes at vñre negativ Ð i nettoresultatet i de fùl-
                                                                          gende år og dermed virksomhedens konkurrenceev-
Sag anlagt den 25. januar 1999 af Den Franske Republik
                                                                          ne. Det kan ikke udledes af lukningen af en pro-
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                          duktion (af »fil fantaisie«) i 1998, at konkurrence-
                         (Sag C-17/99)                                    evnen for virksomhedens samlede aktiviteter er
                        (1999/C 71/39)                                    blevet forringet, da det drejer sig om en marginal
                                                                          produktion og ikke, som Kommissionen hñvder,
                                                                          en vñsentlig del af den nye virksomheds aktiviteter.
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den                        Medmindre det antages, at en virksomhed, hvis
25. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De                        placering prismñssigt normalt ligger over gennem-
 ---pagebreak--- 13.3.1999              DA                      De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                      C 71/23
          snittet, nùdvendigvis skal forlade denne strategi til    Ð kendelsen afsagt den 30. november 1998 af De Euro-
          fordel for en lavprisstrategi Ð hvilket ikke synes at         pñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans i sag T-97/94
          vñre i retningslinjernes ånd Ð har Kommissionen               ophñves
          ikke kunnet udlede en manglende konkurrenceevne
          af dette forhold.                                        Ð det fastslås, at appellantens sùgsmål af 9. marts 1994
                                                                        kan antages til realitetsbehandling, og appellanten
                                                                        gives medhold
     Ð Kommissionens konstatering af, at der er et misfor-
          hold mellem de offentlige midler og overtagerens
          indskud, tager ikke hùjde for overtagernes sñrlige       Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
          situation, idet der er tale om ledende medarbej-
          dere, der indskyder deres personlige midler, hvor-       Anbringender og vñsentligste argumenter:
          ved de viser deres engagement i omstrukturerings-
          planen. Desuden tager Kommissionen ikke hensyn           Ð Tilsidesñttelse af artikel 6 i den europñiske menneske-
          til modtagerfirmaets karakter af en mindre virk-              rettighedskonvention, diskrimination, tilsidesñttelse af
          somhed (SMV) og dens placering i en                           princippet om, at ingen kan drage fordel af sine egne
          »mål 2«-zone, således som det bestemmes i ret-                ulovlige handlinger: selv om appellanten ikke lñngere
          ningslinjerne. Kommissionen har fejlagtigt anslået            var ansat ved Kommissionen på tidspunktet for sags-
          overtagerens indskud til 12 % af de offentlige mid-           anlñgget, var han det på tidspunktet for klagen, som
          ler, mens det udgùr 22 % i forhold til »subven-               har givet anledning til sagen. Kommissionen har selv
          tionsñkvivalenten«. Endelig viser omstrukture-                skabt de omstñndigheder, der gjorde det muligt for
          ringsforanstaltningerne (lukning af ca. 60 % af               den at påberåbe manglen på retlig interesse, ved at
          produktionskapaciteten, afskedigelser, osv.) klart,           meddele beslutningen om afvisning senere end de fire
          at virksomheden er engageret i planen.                        måneder, der er fastsat i tjenestemandsvedtñgten.
     Ð Med hensyn til kriteriet om forebyggelse af kon-            Ð Tilsidesñttelse af princippet om beskyttelse af og
          kurrencefordrejning gùr den franske regering gñl-             respekten for den personlige integritet: Retten har ikke
          dende, at Kommissionen ikke har taget de oplys-               taget hensyn til den omstñndighed, at positive bedùm-
          ninger, som regeringen har fremsendt, i betragt-              melsesrapporter altid giver en tjenestemand ret til at
          ning, og at beslutningen ikke er tilstrñkkelig                godtgùre sine videnskabelige og faglige kundskaber Ð
          prñcis og udfùrlig.                                           selv efter udtrñden af tjenesten Ð i tilfñlde af, at de
                                                                        faglige aktiviteter fortsñttes, selv uden for Fñllesska-
                                                                        bet.
(1) »Konkurrencereglerne i De Europñiske Fñllesskaber«, Del II B,
    s. 38.
                                                                                    Slettelse af sag C-204/98 (1)
                                                                                           (1999/C 71/41)
Appel ivñrksat den 29. januar 1999 af N. til prùvelse af
kendelse afsagt den 30. november 1998 af De Europñiske             Ved kendelse af 10. december 1998 har prñsidenten for
Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag          De Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
T-97/94, N. mod Kommissionen for De Europñiske Fñl-                C-204/98, Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                            lesskaber                              mod Den Hellenske Republik, skal slettes af registeret.
                         (Sag C-21/99 P)
                                                                   (1) EFT C 234 af 25.7.1998.
                         (1999/C 71/40)
Ved De Europñiske Fñllesskabers Domstol er der den
29. januar 1999 ivñrksat appel af N. ved advokat Georges
                                                                                    Slettelse af sag C-308/98 (1)
Sakellaropoulos, Athen, til prùvelse af kendelse afsagt den
30. november 1998 af De Europñiske Fñllesskabers Ret i                                     (1999/C 71/42)
Fùrste Instans (Femte Afdeling) i sag T-97/94, N. mod
Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber.                       Ved kendelse af 16. december 1998 har prñsidenten for
                                                                   De Europñiske Fñllesskabers Domstol besluttet, at sag
                                                                   C-308/98, Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
Appellanten har nedlagt fùlgende påstande:                         mod Irland, skal slettes af registeret.
                                                                   (1) EFT C 299 af 26.9.1998.
Ð sagen antages til realitetsbehandling, og appellanten
     gives medhold