CELEX: 52013PC0112
Language: bg
Date: 2013-03-04
Title: Предложение за РЕГЛАМЕНТ НА СЪВЕТА за изменение на Регламент (ЕС) № 192/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилен терефталат с произход, inter alia, от Тайван вследствие на процедура по преразглеждане във връзка с „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1225/2009

|
			
		
		
		52013PC0112
		
			Предложение за РЕГЛАМЕНТ НА СЪВЕТА за изменение на Регламент (ЕС) № 192/2007 за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на полиетилен терефталат с произход, inter alia, от Тайван вследствие на процедура по преразглеждане във връзка с „нов износител“ в съответствие с член 11, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 /* COM/2013/0112 final - 2013/0067 (NLE) */
			
				
		
		
			
			   	ОБЯСНИТЕЛЕН
МЕМОРАНДУМ
1.           КОНТЕКСТ
НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
Основания
и цели на
предложението
Настоящото
предложение
се отнася до
прилагането
на Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от 30 ноември
2009 г. за защита
срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на
Европейската
общност
(наричан
по-долу
„основният
регламент“), в
рамките на
процедурата
по
преразглеждане
във връзка с
„нов
износител“ на
Регламент
(ЕО) № 192/2007 на
Съвета[1]
за налагане
на
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилен
терефталат с
произход, inter alia,
от Тайван.
Общ
контекст
Настоящото
предложение
е направено в
контекста на
прилагането
на основния
регламент и е
резултат от
разследване,
проведено в
съответствие
с
изискванията
по същество и
процедурните
изисквания,
определени в
основния
регламент.
Съществуващи
разпоредби в
областта на
предложението
С
Регламент
(ЕО) № 2604/2000[2]
Съветът
наложи
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилен
терефталат с
произход от
Индия,
Индонезия,
Малайзия,
Република
Корея, Тайван
и Тайланд
(наричани
по-долу
„засегнатите
държави“) в
съответствие
с член 5 от
основния регламент.
След
преразглеждане
с оглед
изтичане на срока
на действие
на мерките,
проведено в
съответствие
с член 11,
параграф 2 от
основния регламент,
с Регламент
(EО) № 192/2007
Съветът взе
решение тези
мерки да бъдат
запазени.
С
известие,
публикувано
в Официален
вестник на
Европейския
Съюз на
24 февруари
2012 г.[3],
Комисията
започна
преразглеждане
с оглед
изтичане на
срока на
действие на
посочените
по-горе мерки
в съответствие
с член 11,
параграф 2 от
основния регламент.
Посоченото
разследване
все още продължава.
Съгласуваност
с други
политики и
цели на Съюза
Не се
прилага.
2.           КОНСУЛТАЦИЯ
СЪС
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ
СТРАНИ И
ОЦЕНКА НА
ВЪЗДЕЙСТВИЕТО
Консултация
със
заинтересованите
страни
Заинтересованите
страни,
засегнати от
процедурата,
имаха
възможността
да защитят интересите
си по време
на
разследването
в съответствие
с
разпоредбите
на основния регламент.
Събиране и
използване
на експертни
становища
Не
бяха
необходими
външни
експертни
становища.
Оценка на
въздействието
Настоящото
предложение
е резултат от
прилагането
на основния
регламент.
Основният
регламент не
предвижда
извършването
на обща
оценка на
въздействието,
но съдържа
изчерпателен
списък на
условията,
които трябва да
бъдат
оценени.
3.           ПРАВНИ
ЕЛЕМЕНТИ НА
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО
            Обобщение
на
предлаганите
мерки
На
17 юли 2012 г.
Комисията
обяви, с
регламент, публикуван
в Официален
вестник на
Европейския
съюз,
започването
на процедура
по
преразглеждане
във връзка с
„нов износител“
на Регламент
(ЕО) № 192/2007 на
Съвета за
налагане на
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилен
терефталат с
произход, inter alia,
от Тайван, за
отмяна на
митото по
отношение на
вноса от един
износител от
тази държава
и за
въвеждане на
регистрационен
режим за този
внос.
Преразглеждането
бе започнато
вследствие
на заявление,
подадено от Lealea
Enterprise Co., Ltd. (наричан по-долу
„заявителят“),
производител
износител от
Тайван
(наричан
по-долу
„засегнатата
държава“) на
полиетилен
терефталат.
Разследването
не установи
дъмпинг във
връзка със
сделките,
сключени от
заявителя, по
време на
разследвания
период в
рамките на
преразглеждането.
Поради
това, за да се
отменят
мерките,
които
съществуват
по отношения
на заявителя,
се предлага
Съветът да приеме
приложеното
предложение
за регламент,
което следва
да се
публикува в Официален
вестник на
Европейския
съюз не
по-късно от
17 април 2013 г.
С
влизането в
сила на
предложения
регламент,
регистрирането
на вноса,
наложено с
Регламент
(ЕС) № 653/2012, следва
да бъде
преустановено,
без да се
налага
антидъмпингово
мито с
обратна дата.

Правно
основание
Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от
30 ноември 2009 г.
за защита
срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на
Европейската
общност.
Принцип на
субсидиарност
Предложението
попада в
обхвата на
изключителната
компетентност
на
Европейския
съюз.
Следователно
принципът на
субсидиарност
не се
прилага.
Принцип на
пропорционалност
Настоящото
предложение
е в
съответствие
с принципа на
пропорционалност
поради
следните
причини:
Формата
на
действието е
описана в
посочения
по-горе
основен
регламент и
не оставя възможност
за решение на
национално
равнище.
Не
е необходимо
да се посочва
как финансовата
и
административната
тежест върху
Съюза,
националните
правителства,
регионалните
и местните
власти,
икономическите
оператори и
гражданите е
сведена до
минимум и е
пропорционална
на целта на предложението.
Избор на
инструменти
Предлагани
инструменти:
регламент.
Други
средства не
биха били
подходящи
поради
следните
причини:
основният
регламент не
предвижда
други средства.
4.           ОТРАЖЕНИЕ
ВЪРХУ
БЮДЖЕТА 
Предложението
няма
отражение
върху бюджета
на Съюза.
2013/0067 (NLE)
Предложение
за
РЕГЛАМЕНТ
НА СЪВЕТА
за
изменение на
Регламент
(ЕС) № 192/2007 за
налагане на
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилен
терефталат с
произход, inter alia,
от Тайван
вследствие
на процедура
по преразглеждане
във връзка с
„нов
износител“ в
съответствие
с член 11,
параграф 4 от
Регламент
(ЕО) № 1225/2009
СЪВЕТЪТ
НА
ЕВРОПЕЙСКИЯ
СЪЮЗ,
като
взе предвид
Договора за
функционирането
на
Европейския
съюз,
като
взе предвид
Регламент
(ЕО) № 1225/2009 на
Съвета от
30 ноември 2009 г.
за защита
срещу
дъмпингов
внос от
страни, които
не са членки
на Европейската
общност
(наричан
по-долу
„основният регламент“)[4], и
по-специално
член 11,
параграф 4 от
него,
като
взе предвид
предложението
на Европейската
комисия
(наричана
по-долу
„Комисията“),
представено
след
консултация
с Консултативния
комитет,
като
има предвид,
че:
А.        ДЕЙСТВАЩИ
МЕРКИ
(1)       С
Регламент
(ЕО) № 2604/2000[5]
Съветът
наложи
окончателно
антидъмпингово
мито върху
вноса на
полиетилен
терефталат с
произход от
Индия,
Индонезия,
Малайзия,
Република
Корея, Тайван
и Тайланд в
съответствие
с член 5 от
основния
регламент.
(2)       След
преразглеждане
с оглед
изтичане на
срока на
действие на
мерките, проведено
в
съответствие
с член 11,
параграф 2 от
основния
регламент, с
Регламент (EО)
№ 192/2007[6]
Съветът взе
решение тези
мерки да
бъдат запазени.

(3)       С
известие,
публикувано
в Официален
вестник на
Европейския
Съюз на
24 февруари
2012 г.[7],
Комисията
започна
друго
преразглеждане
с оглед
изтичане на
срока на
действие на
посочените
по-горе мерки
в
съответствие
с член 11,
параграф 2 от
основния
регламент.
Разследването
протича
успоредно и
ще бъде приключено
в отделен
законодателен
акт.
Б.        НАСТОЯЩА
ПРОЦЕДУРА
1.         ИСКАНЕ
ЗА
ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
(4)       Комисията
получи
заявление за
започване на
преразглеждане
във връзка с
„нов износител“
в
съответствие
с член 11,
параграф 4 от
основния
регламент.
Заявлението
бе подадено
от Lealea Enterprise Co., Ltd.
(наричан
по-долу
„заявителят“),
производител
износител от
Тайван
(наричан
по-долу „засегнатата
държава“).
(5)       Заявителят
заяви, че не е
осъществявал
износ на
разглеждания
продукт за
Съюза по време
на периода на
разследване,
т.е. периода
от 1 октомври
1998 г. до
30 септември
1999 г. (наричан
по-долу
„първоначалният
период на
разследване“).
(6)       Освен
това
заявителят
заяви, че не е
свързан с
никой от
производителите
износители на
разглеждания
продукт, към
които се
прилагат
посочените
по-горе
антидъмпингови
мерки.
(7)       Освен
това
заявителят
изтъкна, че е
започнал да
осъществява
износ на
разглеждания
продукт за
Съюза след
края на
първоначалния
период на
разследване.
2.         ЗАПОЧВАНЕ
НА ПРОЦЕДУРА
ПО
ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
ВЪВ ВРЪЗКА С
„НОВ
ИЗНОСИТЕЛ“
(8)       Комисията
разгледа prima facie
доказателствата,
представени
от заявителя,
и ги сметна
за
достатъчни,
за да оправдаят
започването
на
преразглеждане
в съответствие
с член 11,
параграф 4 от
основния регламент.
След
консултация
с
Консултативния
комитет и
след като на
засегнатата
промишленост
на Съюза беше
дадена
възможност
да
предостави
становището
си, с
Регламент (ЕС)
№ 653/2012[8]
Комисията
започна
процедура по
преразглеждане
на Регламент
(ЕО) № 192/2007 по
отношение на
заявителя.
(9)       В
съответствие
с Регламент
(ЕС) № 653/2012
антидъмпинговото
мито,
наложено с
Регламент
(ЕО) № 192/2007 върху
вноса на
полиетилен
терефталат,
бе отменено
по отношение
на вноса на
разглеждания
продукт,
произвеждан
и продаван от
заявителя за
износ за
Съюза. Същевременно
в
съответствие
с член 14,
параграф 5 от
основния
регламент на
митническите
органи бе
възложено да
предприемат
необходимите
действия за
въвеждане на
регистрационен
режим за този
внос.
3.         РАЗГЛЕЖДАН
ПРОДУКТ
(10)     Разглежданият
продукт е
полиетилен
терефталат
(„РЕТ“) с
вискозитет 78 ml/g
или по-висок,
според ISO
стандарт 1628-5, с
произход от
Тайван, класиран
понастоящем
в код по КН 3907 60 20
(наричан по-долу
„разглежданият
продукт“).
4.         ЗАСЕГНАТИ
СТРАНИ
(11)     Комисията
официално
уведоми
промишлеността
на Съюза,
заявителя и
представителите
на страната
на износа за
започването
на процедурата
по
преразглеждане.
На заинтересованите
страни бе
предоставена
възможност
да изложат
писмено
становищата
си и да бъдат
изслушани.
(12)     Комисията
изпрати
антидъмпингов
въпросник на
заявителя и
свързаните с него
дружества и
получи
отговор в
рамките на
определения
за целта
срок.
(13)     Комисията
се ангажира
да провери
цялата информация,
която сметна
за
необходима
за определянето
на статута на
нов
износител и на
дъмпинга, и
проведе
посещения на
място в
помещенията
на заявителя
в Тайван.
5.         РАЗСЛЕДВАН
ПЕРИОД В
РАМКИТЕ НА
ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕТО
(14)     Разследваният
период в
рамките на
преразглеждането
за дъмпинг
обхвана
периода от 1 януари
2011 г. до 30 юни
2012 г. (наричан
по-долу
„разследваният
период в
рамките на
преразглеждането“
или „РПП“).
В.        РЕЗУЛТАТИ
ОТ
РАЗСЛЕДВАНЕТО
1.         ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА „НОВ
ИЗНОСИТЕЛ“
(15)     При
разследването
бе
потвърдено,
че дружеството
не е
осъществявало
износ на
разглеждания
продукт през
първоначалния
разследван
период и че е
започнало да
осъществява
износ за
Съюза след
този период.
(16)     Въпреки
че
изнесените
количества
са ограничени,
те са счетени
за
достатъчни
за определянето
на надежден
дъмпингов
марж. От гледна
точка на
обема на
доставките и
оборота на клиент,
за тези
количества
се наблюдава
тенденция,
съпоставима
с тази на
дейностите
на заявителя
на пазарите
на трети
държави.
(17)     Що се
отнася до
другите
условия за
признаване
на статут на
нов
износител,
дружеството
успя да
докаже, че не
е било
свързано пряко
или косвено с
никой от
тайванските
производители
износители,
обект на
антидъмпинговите
мерки по
отношение на
разглеждания
продукт.
(18)     Поради
това се
потвърждава,
че
дружеството
следва да
бъде считано
за „нов
износител“ в
съответствие
с член 11,
параграф 4 от
основния
регламент, и
съответно за него
следва да
бъде
определен
индивидуален
марж.
2.         ДЪМПИНГ
Нормална
стойност
(19)     Заявителят
произвежда
разглеждания
продукт и го
продава на
вътрешния
пазар и на пазари
за износ.
Заявителят
продава
директно на всички
пазари.
(20)     В
съответствие
с член 2,
параграф 2 от
основния
регламент
продажбите
на вътрешния
пазар бяха
счетени за
представителни,
когато
обемът на
общите
продажби на
вътрешния пазар
е бил поне 5 %
от общите
експортни
продажби за
Съюза.
Комисията установи,
че
заявителят е
изнасял за
Съюза един
единствен
вид на
продукта и че
същият вид на
продукта е
бил продаван
на вътрешния пазар
от заявителя
като цяло в
представителни
количества. 
(21)     Комисията
проучи също
така дали
осъществените
в
представителни
количества
продажби на
разглеждания
продукт на
вътрешния
пазар могат
да бъдат счетени
за
осъществени
при обичайни
търговски
условия в
съответствие
с член 2,
параграф 4 от
основния
регламент.
Това бе
направено
чрез
определяне
на дела на
рентабилните
продажби на
вътрешния
пазар за
независими
клиенти. Тъй
като бе
установено,
че са
извършени достатъчно
продажби при
обичайни
търговски
условия,
нормалната
стойност бе
определена
въз основа на
действителната
цена на вътрешния
пазар. 
Експортна
цена
(22)     Разглежданият
продукт е бил
директно
изнасян за
независими
клиенти в
Съюза. Поради
това експортната
цена бе
установена в
съответствие
с член 2,
параграф 8 от
основния
регламент, а
именно въз
основа на
действително
платените или
подлежащите
на плащане
експортни
цени.
Сравнение
(23)     Нормалната
стойност и
експортните
цени бяха
сравнени на
базата на
цена франко
завода.
(24)     С цел
да се
гарантира
обективно
сравнение между
нормалната
стойност и
експортната цена,
бяха
направени
необходимите
корекции, за
да се отчетат
разликите,
които имат
отражение
върху
сравнимостта
на цените, в
съответствие
с член 2,
параграф 10 от
основния
регламент.
Бяха
направени
корекции по
отношение на
разходите за
застраховка,
обработване,
товарене и
допълнителни
разходи и
разходите за
кредити във всички
случаи, в
които те бяха
счетени за
обосновани,
точни и
подкрепени
от проверени
данни.
Дъмпингов
марж
(25)     В
съответствие
с член 2,
параграф 11 от
основния
регламент
дъмпинговият
марж бе
определен на
базата на
сравнение
между
среднопретеглената
нормална
стойност и
среднопретеглената
експортна
цена на
всички
сделки за
износ за
Съюза. Тъй
като техният
брой е бил
ограничен,
индивидуалните
експортни
цени за Съюза
бяха сравнени
със
среднопретеглената
нормална
стойност за
месеците, в
които всеки
износ е бил осъществен.

(26)     И в
двата случая
сравнението
показа наличието
на de minimis
дъмпингов
марж за
заявителя,
който е осъществявал
износ за
Съюза по
време на РПП.
Г.         ИЗМЕНЕНИЕ
НА МЕРКИТЕ,
ПРЕДМЕТ НА
ПРЕРАЗГЛЕЖДАНЕ
(27)     Дъмпинговият
марж по
отношение на
заявителя,
установен за
РПП, е бил de minimis.
Поради това
се предлага
да бъде
наложено мито
в размер на 0
EUR/тон, което се
основава на
дъмпинговия
марж de minimis, и
Регламент
(ЕО) № 192/2007 да
бъде
съответно
изменен. 
Д.        РЕГИСТРАЦИОНЕН
РЕЖИМ
(28)     С
оглед на представените
по-горе
констатации,
регистрирането
на вноса,
наложено с
Регламент
(ЕС) № 653/2012,
следва да
бъде
преустановено,
без да се
налага
антидъмпингово
мито с
обратна дата.

Е.         РАЗГЛАСЯВАНЕ
И СРОК НА
ДЕЙСТВИЕ НА
МЕРКИТЕ
(29)     Засегнатите
страни бяха информирани
за основните
факти и
съображения,
въз основа на
които се
възнамерява
да бъда
наложено
антидъмпингово
мито в размер
на 0 EUR/тон
върху вноса
на
разглеждания
продукт от
заявителя, и
Регламент
(ЕО) № 192/2007 да бъде
съответно
изменен.
Техните коментари
бяха
разгледани и
взети
предвид, когато
това бе
целесъобразно.

(30)     Настоящото
преразглеждане
не засяга датата,
на която
изтича
действието
на мерките, наложени
с Регламент
(ЕО) № 192/2007, в
съответствие
с член 11,
параграф 2 от
основния
регламент.
ПРИЕ
НАСТОЯЩИЯ
РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
1.           В
таблицата в
член 1,
параграф 2 от
Регламент
(ЕО) № 192/2007, под
производители
от Тайван се
добавя
следното:
 Държава || Дружество || Антидъмпингово мито (EUR/тон) || Допълнителен код по ТАРИК 
 Тайван || Lealea Enterprise Co., Ltd || 0 || A996 
2.           Митническите
органи се
приканват да
преустановят
регистрирането
на вноса на
разглеждания
продукт с
произход от
Тайван, произвеждан
от Lealea Enterprise Co., Ltd.
3.           Освен
ако не е
предвидено
друго, се
прилагат
действащите
разпоредби
относно митата.
Член 2
Настоящият
регламент
влиза в сила
в деня след
публикуването
му в Официален
вестник на
Европейския
съюз.
Настоящият
регламент е
задължителен
в своята
цялост и се
прилага
пряко във
всички държави
членки.
Съставено
в Брюксел на […] година.
                                                                       За
Съвета
                                                                       Председател
[1]               ОВ L 59, 27.2.2007 г.,
стр. 59.
[2]               ОВ L 301, 30.11.2000 г.,
стр. 21. 
[3]               ОВ C 55, 24.2.2012 г.,
стр. 4.
[4]               ОВ L 343,
22.12.2009 г., стр. 51.
[5]               ОВ L 301,
30.11.2000 г., стр. 21.
[6]               ОВ L 59, 27.2.2007 г.,
стр. 59.
[7]               ОВ С 55,
24.2.2012 г., стр. 4.
[8]               ОВ L 188, 18.7.2012 г.,
стр. 8.