CELEX: 62015TN0737
Language: lt
Date: 2015-12-18 00:00:00
Title: Byla T-737/15: 2015 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Hydro Aluminium Rolled Products/Komisija

15.2.2016   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 59/42
            
         2015 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Hydro Aluminium Rolled Products/Komisija
   
   (Byla T-737/15)
   (2016/C 059/49)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Hydro Aluminium Rolled Products GmbH (Grėvenbroichas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Karpenstein ir K. Dingemann
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą (ES) 2015/1585 dėl pagalbos schemos SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) [kurią Vokietija įgyvendino siekdama paremti iš atsinaujinančiųjų energijos išteklių pagamintą elektros energiją ir daug energijos vartojančias įmones] (pranešta dokumentu Nr. C(2014) 8786),
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas: valstybinių išteklių nebuvimas
               Ieškovė tvirtina, kad atsakovė klaidingai manė, jog 2012 m. EEG įstatyme numatyta daug energijos vartojančioms įmonėms palanki išimtis reiškia, kad naudojami „valstybiniai ištekliai“ pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį. Iš tikrųjų EEG mokestį moka tik privatūs asmenys, o surinkti ištekliai negali būti priskirtini valstybei dėl to, kad nėra vykdoma nuolatinė kontrolė, o tai lemia, kad valdžios institucijos neturi galimybės realiai su jais susipažinti.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas: selektyvumo nebuvimas
               Ieškovė nurodo, kad „specialioji kompensavimo taisyklė“ (Besondere Ausgleichsregelung, toliau – BesAR) nėra selektyvi – kaip kad reikalaujama pagal SESV 107 straipsnio 1dalį –, o sudaro EEG įstatymu įtvirtintos reglamentavimo sistemos išimtį.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas: teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas
               Ieškovė nurodo, kad atsakovė sukėlė pagrįstų lūkesčių, nes pagal pagalbą reglamentuojančius teisės aktus nepatikrino EEG įstatymo, apie kurį žinojo daugiau nei dešimtmetį. Be to, atsakovė nenurodė grąžinti panašios pagalbos kitose valstybėse narėse.