CELEX: 62012TN0066
Language: hu
Date: 2012-02-13 00:00:00
Title: T-66/12. sz. ügy: 2012. február 13-án benyújtott kereset — Sedghi és Azizi kontra Tanács

14.4.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 109/24
            
         2012. február 13-án benyújtott kereset — Sedghi és Azizi kontra Tanács
   (T-66/12. sz. ügy)
   2012/C 109/52
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperesek: Ali Sedghi (Teherán, Irán) és Ahmad Azizi (London, Egyesült Királyság) (képviselők: S. Gadhia, S. Ashley solicitorok, D. Wyatt QC (Queen’s Counsel) és M. Lester barrister)
   
      Alperes: az Európai Unió Tanácsa
   
      Kérelmek
   
   A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2010/413/KKBP határozat módosításáról szóló, 2011. december 1-jei 2011/783/KKBP tanácsi határozatot (HL L 319., 2011.12.2., 71. o.) és az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 961/2010/EU rendelet végrehajtásáról szóló, 2011. december 1-jei 1245/2011/EU tanácsi végrehajtási rendeletet (HL L 319., 2011.12.2., 11. o.) a felperesekre vonatkozó részében; és hogy az ilyen hatályú döntés felfüggesztés nélkül, azonnal végrehajtható legyen;
            
         
               —
            
            
               állapítsa meg a 2010/413/KKBP tanácsi határozat 19. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának, valamint a 961/2010/EU tanácsi rendelet 16. cikke (2) bekezdésének alkalmazhatatlanságát a második felperes tekintetében;
            
         
               —
            
            
               az alperest kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap azon alapul, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a felperesek jegyzékbe vételéhez szükséges egyik jogi feltétel sem teljesül és jegyzékbe vételükhöz hiányzik az érvényes jogi vagy ténybeli alap; a Tanács nyilvánvalóan tévesen értékelte azt, hogy a felperesek jegyzékbe vétele indokolt;
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második jogalap azon alapul, hogy
               
                           —
                        
                        
                           a vitatott határozat és rendelet a felperesek alapvető jogainak indokolatlan és aránytalan korlátozását jelenti;
                        
                     
         A második felperes két kiegészítő jogalapra hivatkozik, azt állítva, hogy:
   
               —
            
            
               a vitatott határozat és rendelet az Európai Unió területén való szabad mozgáshoz való jog indokolatlan és aránytalan korlátozását jelenti; és
            
         
               —
            
            
               a Tanácsnak nem volt hatásköre arra, hogy a második felperest a közös kül- és biztonságpolitika keretében jegyzékbe vegye, ugyanis az Európai Unió tisztán belső helyzetéről van szó.