CELEX: 62017TN0383
Language: bg
Date: 2017-06-20 00:00:00
Title: Дело T-383/17: Жалба, подадена на 20 юни 2017 г. — Hansol Paper/Комисия

14.8.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 269/31
            
         Жалба, подадена на 20 юни 2017 г. — Hansol Paper/Комисия
   (Дело T-383/17)
   (2017/C 269/43)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Hansol Paper Co. Ltd (Сеул, Република Корея) (представители: J.-F. Bellis, B. Servais и A. Tel, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/763 от 2 май 2017 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на наложеното временно мито върху вноса на някои видове лека термична хартия с произход от Република Корея,
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е че Комисията нарушила член 2, параграф 11 и член 17, параграф 2 от основния регламент (1) и изчислила неправомерно дъмпинговия марж на жалбоподателя:
               
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят твърди, че Комисията, макар да отрича, използвала извадка по член 17 от основния регламент, като нарушила член 17, параграф 2 от този регламент и не дала възможност на жалбоподателя да представи коментари по извадката,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят освен това твърди, че Комисията изчислила неправилно и неправомерно дъмпинговия марж на жалбоподателя, като нарушила член 2, параграф 11 от основния регламент.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е че Комисията нарушила член 9.3 от Антидъмпинговото споразумение на СТО и член 9, параграф 4, втори параграф от основния регламент, както и основния принцип на добра администрация:
               
                           —
                        
                        
                           според жалбоподателя Комисията нарушила член 9.3 от Антидъмпинговото споразумение на СТО и член 9, параграф 4, второ изречение от основния регламент, тъй като наложеното антидъмпингово мито надхвърляло установения при разследването дъмпингов марж,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят освен това твърди, че Комисията нарушила принципа на добра администрация, като неправилно и неправомерно изчислила адвалорния дъмпингов марж на жалбоподателя чрез използване на формирана, а не на реална CIF стойност.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е че Комисията приложила неправилно член 2, параграфи 9 и 10 от основния регламент, тъй като погрешно извършила корекции в продажбите на малки ролки, направени от доставени от Schades Ltd. джъмбо ролки, на европейските производители.
            
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е че Комисията нарушила член 2, параграф 1 от основния регламент, като на два пъти формирала неправилно нормалната стойност по член 2, параграф 3 от основния регламент.
            
         
               5.
            
            
               Петото основание е че Комисията нарушила член 1, параграф 1 и член 3, параграфи 1, 2, 3, 5, 6, 7 и 8 от основния регламент, а също и практиката на Съда на Европейския съюз и на СТО, както и собствената си досегашна практика и принципите на справедливо сравнение и на равно третиране при изчисляването на дъмпинговия марж:
               
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят твърди, че Комисията нарушила член 1, параграф 1, член 3, параграфи 2, 3 и 6 от основния регламент, като включила препродажбата на малки ролки (който продукт не трябвало да се включва) при изчисляването на маржа на вредата,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят освен това твърди, че Комисията нарушила член 3, параграфи 1, 2, 3, 5, 6, 7 и 8 от основния регламент, а също и практиката на Съда на Европейския съюз и на СТО, както и собствената си досегашна практика и принципите на справедливо сравнение и на равно третиране, като приложила по аналогия член 2, параграф 9 от основния регламент за целите на изчисляване на маржа на вредата,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           накрая, жалбоподателят твърди, че Комисията нарушила член 3, параграфи 2, 3 и 6 от основния регламент, тъй като не преценила правилно значението, което има установеният негативен марж за съответния продукт.
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).