CELEX: 62014TN0671
Language: sv
Date: 2014-09-19 00:00:00
Title: Mål T-671/14: Talan väckt den 19 september 2014 – Bayerische Motoren Werke mot kommissionen

8.12.2014   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 439/30
            
         Talan väckt den 19 september 2014 – Bayerische Motoren Werke mot kommissionen
   (Mål T-671/14)
   (2014/C 439/41)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Bayerische Motoren Werke AG (München, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Rosenthal, G. Drauz och M. Schütte)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som svaranden antog den 9 juli 2014 i ärende SA.32009 (2011/C) i enlighet med artikel 263 fjärde stycket FEUF i den mån som beloppet 2 8 2 57  273 euro, vilket motsvarar den del av det sökta statliga stödet på 4 5 2 57  273 euro som överstiger 17 miljoner euro, i beslutet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden,
            
         
               —
            
            
               i andra hand ogiltigförklara det beslut som svaranden antog den 9 juli 2014 i ärende SA.32009 (2011/C) i enlighet med artikel 263 fjärde stycket FEUF i den mån som det belopp som inte behöver anmälas enligt artikel 6.2 i förordning (EG) nr 800/2008 (1) om 22,5 miljoner i beslutet förklaras vara oförenligt med den inre marknaden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i enlighet med tribunalens rättegångsregler.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder:
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 108.3 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har gjort gällande att svaranden åsidosatte artikel 108.3 FEUF genom att inte uppfylla sin skyldighet att genomföra en noggrann och opartisk undersökning, och därmed i det följande uppenbart felaktigt fastställde att meddelandet om en ingående prövning av stora investeringsprojekt var tillämpligt i sin helhet.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden har vidare gjort gällande att om svaranden hade bedömt dess ställning på marknaden på ett korrekt sätt skulle en ingående undersökning inte ha kunnat göras. Genom att genomföra en ingående prövning utan föregående fastställelse av sökandens ställning på marknaden och genom att diskriminera sökanden på grundval av denna prövning gjorde sig svarande skyldig till en uppenbart felaktig bedömning.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 107.3 c FEUF
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har vidare gjort gällande att svaranden åsidosatte artikel 107.3 c FEUF genom att, uppenbart felaktigt, begränsa stödets stimulanseffekt och lämplighet till kostnadsskillnaden mellan München och Leipzig, vilken dess för innan hade fastställts till 17 miljoner euro.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Sökanden har i detta sammanhang förklarat att svaranden gjorde sig skyldig till en uppenbart felaktig bedömning genom att automatiskt fixera på denna kostnadsskillnad när den genomförde den ingående undersökningen, vilket hindrade svaranden från att använda sitt utrymme för skönsmässig bedömning på ett korrekt sätt, i synnerhet vid undersökningen av stödets lämplighet och verkan.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Alternativ grund: Åsidosättande av artikel 108.3 FEUF och av förordning nr 800/2008
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har i andra hand gjort gällande att svaranden åsidosatte artikel 108.3 FEUF och förordning nr 800/2008 genom att, uppenbart felaktigt, förbjuda Förbundsrepubliken Tyskland att bevilja sökanden stöd på grundval av den godkända stödordningen i Investitionszulagengesetz till ett belopp som ligger under tröskelvärden för anmälningsplikt på 22,5 miljoner euro.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Denna begränsning av stödbeloppet vilket ligger under tröskelvärden för anmälningsplikt utgör enligt sökanden en uppenbar felbedömning, genom vilken svaranden överskred sina befogenheter och olagligt diskriminerade sökanden i förhållande till andra stödmottagare, vilka erhållit det icke anmälningspliktiga beloppet om 22,5 miljoner euro.
                        
                     
         
      (1)  Kommissionens förordning (EG) nr 800/2008 av den 6 augusti 2008 genom vilken vissa kategorier av stöd förklaras förenliga med den gemensamma marknaden enligt artiklarna 87 och 88 i fördraget (allmän gruppundantagsförordning) (EUT L 214, s. 3).