CELEX: C2000/122/55
Language: el
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-22/00: Προσφυγή του Enrico Sabbioni κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 27 Ιανουαρίου 2000

C 122/36                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       29.4.2000
— Να καταδικαστει΄ το Συµβου΄λιο και η ΕΚΤ στα δικαστικα΄                   — να ακυρω΄σει την απο΄ 10 Φεβρουαρι΄ου 1999 απο΄φαση της
    ΄εξοδα.                                                                       Α∆Α να µην αναγνωρι΄σει ο΄τι η ασθε΄νεια της συζυ΄γου του
                                                                                  οφει΄λεται σε επαγγελµατικου΄ς λο΄γους,
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                              — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς στην πληρωµη΄ των εξο΄δων και
                                                                                  δαπανω΄ν που κατε΄βαλε ο προσφευ΄γων βα΄σει του α΄ρθρου 23,
                                                                                  σηµει΄ο 2, της ρυθµι΄σεως σχετικα΄ µε την ασφα΄λιση ΄εναντι
I. Κατα΄ της αποφα΄σεως του Συµβουλι΄ου                                           των κινδυ΄νων ατυχη΄µατος και επαγγελµατικη΄ς νο΄σου των
                                                                                  υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των,
     1. Παραβι΄αση της θεµελιω΄δους αρχη΄ς της δικαιολογηµε΄νης
                                                                            — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
          εµπιστοσυ΄νης, παραβι΄αση της αρχη΄ς της χρηστη΄ς διοι-
          κη΄σεως, παραπλα΄νηση και πλη΄ρης κακοπιστι΄α εκ µε΄ρους
          του Συµβουλι΄ου                                                   Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     2. Παραβι΄αση της θεµελιω΄δους αρχη΄ς του κοινοτικου΄
          δικαι΄ου περι΄ προ΄σβασης των πολιτω΄ν στα ΄εγγραφα και του       Ο προσφευ΄γων προβα΄λλει ο΄τι η αποθανου΄σα συ΄ζυγο΄ς του ει΄χε
          α΄ρθρου 1 της απο΄φασης του Συµβουλι΄ου 93/731                    υποστει΄ την ΄εντονη ΄εκθεση στους µολυσµατικου΄ς παρα΄γοντες κατα΄
                                                                            τη δια΄ρκεια της επαγγελµατικη΄ς της δραστηριο΄τητας, ειδικο΄τερα
     3. Παραβι΄αση του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης ΕΚ: 'Ελλειψη               σε ΄εκθεση στον αµι΄αντο ο΄ταν το΄πος υπηρεσι΄ας της η΄ταν το κτι΄ριο
          νο΄µιµης αιτιολογι΄ας                                             «Berlaymont», µεταξυ΄ 1974 και 1979. Εκ του΄του προκυ΄πτει ο΄τι
                                                                            ο καρκι΄νος των πνευµο΄νων λο΄γω του οποι΄ου απεβι΄ωσε η συ΄ζυγο΄ς
                                                                            του οφει΄λεται σε επαγγελµατικου΄ς λο΄γους.
II. Κατα΄ της αποφα΄σεως της ΕΚΤ
                                                                            Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:
     1. Παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που (ε΄λλειψη αιτιολογι΄ας) και
                                                                            — τη µη προση΄κουσα γνωµα΄τευση της ιατρικη΄ς επιτροπη΄ς.
          κατα΄χρηση εξουσι΄ας
                                                                                  Η συ΄νοδος της επιτροπη΄ς εξελι΄χθηκε υπο΄ µη προση΄κουσες
     2. Παραβι΄αση της θεµελιω      ΄ δους αρχη΄ς της διαφα΄νειας και             προϋποθε΄σεις. Η γνωµα΄τευση της ιατρικη΄ς επιτροπη΄ς δεν
          του δικαιω΄µατος προ΄σβασης στα ΄εγγραφα                                λαµβα΄νει θε΄ση επι΄ σηµαντικω΄ν στοιχει΄ων, βασι΄ζεται σε εσφαλ-
                                                                                  µε΄να πραγµατικα΄ στοιχει΄α και δεν αναδεικνυ΄ει την κατανοητη΄
                                                                                  σχε΄ση µεταξυ΄ των ιατρικω΄ν ευρηµα΄των και των πορισµα΄των
                                                                                  που περιε΄χει.
                                                                            — α΄νιση µεταχει΄ριση και προ΄δηλο σφα΄λµα εκτιµη΄σεως.
                                                                                  Η Επιτροπη΄ αναγνω΄ρισε την επαγγελµατικη΄ προε΄λευση της
Προσφυγη΄ του Ivo Camacho-Fernandes κατα΄ της Επιτροπη΄ς
                                                                                  ασθε΄νειας ενο΄ς α΄λλου υπαλλη΄λου ο οποι΄ος ανε΄πτυξε, κατο΄πιν
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 24 Ιανουα-
                                                                                  της εκθε΄σεως στον αµι΄αντο, µια παθολογι΄α καθ' ο΄λα παρο΄µοια
                               ρι΄ου 2000
                                                                                  προς εκει΄νη της αποθανου΄σας συζυ΄γου του προσφευ΄γοντος.
                          (Υπο΄θεση Τ-20/00)
                            (2000/C 122/54)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       Προσφυγη΄ του Enrico Sabbioni κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                            Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 27 Ιανουαρι΄ου
Ο Ivo Camacho-Fernandes, κα΄τοικος Overijse (Βε΄λγιο), εκπροσω-                                              2000
που΄µενος απο΄ τον Nicolas Lhoëst, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, µε
το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο τα γραφει΄α της Fiduciaire                                         (Υπο΄θεση Τ-22/00)
Becker+Cahen, 3, rue des Foyers, α΄σκησε στις 24 Ιανουαρι΄ου
2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                            (2000/C 122/55)
προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                     (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
— να ακυρω΄σει την απο΄ 8 Οκτωβρι΄ου 1999 απο΄φαση της                      Ο Enrico Sabbioni, εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Bruno
     Επιτροπη΄ς, µε την οποι΄α απορρι΄φθηκε η διοικητικη΄ ΄ενσταση          Nascimbene και Marina S. Mori, δικηγο΄ρους Μιλα΄νου, και
     που υπε΄βαλε ο προσφευ΄γων βα΄σει του α΄ρθρου 90, παρα΄γρα-            Massimo Condinanzi, δικηγο΄ρο Biella, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµ-
     φος 2, του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς Καταστα΄σεως κατα΄ της             βου΄ργο τον δικηγο΄ρο Franco Colussi, 36, rue de Wiltz, α΄σκησε
     αποφα΄σεως της Α∆Α να µην αναγνωρι΄σει ως επαγγελµατικη΄               στις 27 Ιανουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπα-
     νο΄σο τον καρκι΄νο των πνευµο΄νων λο΄γω του οποι΄ου απεβι΄ωσε          ϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
     η συ΄ζυγο΄ς του,                                                       Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- 29.4.2000               EL                        Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 122/37
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                   Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄ 12.10.1999 απο΄φαση 2749 της                         — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 13ης ∆εκεµβρι΄ου
    Επιτροπη΄ς,                                                                   1999·
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ς στην πληρωµη΄ των δικαστικω΄ν               — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει στην προσφευ΄γουσα
    εξο΄δων.                                                                      το ποσο΄ν των 109 921 ευρω΄ για την εκτε΄λεση της συµβα΄σεως
                                                                                  παροχη΄ς αραβοσι΄του·
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                         — να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄ να καταβα΄λει το΄κους
                                                                                  υπερηµερι΄ας·
Ο προσφευ΄γων στην παρου΄σα υπο΄θεση προσβα΄λλει την απο΄φαση
                                                                             — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
µε την οποι΄α δεν του επετρα΄πη να υποβα΄λει υπο΄µνηµα στην
                                                                                  εξο΄δων.
εισαγγελικη΄ αρχη΄ της Pretura Circondariale της Varese, σχετικα΄
µε την εξαφα΄νιση 24 δειγµα΄των αυτοψι΄ας — αντικει΄µενο πραγµα-
τογνωµοσυ΄νης που δεν µπορου΄σε να επαναληφθει΄ — σε ποινικη΄                Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
διαδικασι΄α εκκρεµου΄σα ενω΄πιον της εισαγγελικη΄ς αρχη΄ς της
Pretura της Foggia και τα οποι΄α φυλα΄σσονταν στο ραδιοχηµικο΄
εργαστη΄ριο του Κοινου΄ Κε΄ντρου Ερευνω    ΄ ν της Ispra.                    Η καθη΄ς εταιρι΄α, η προσφορα΄ της οποι΄ας ΄εγινε δεκτη΄ κατο΄πιν
                                                                             προσκλη΄σεως προς υποβολη΄ν προσφορω΄ν, για µια παρτι΄δα
                                                                             15 000 το΄νων αραβοσι΄του, κατ' εφαρµογη΄ν του κανονισµου΄
Η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δικαιολογει΄ την α΄ρνηση που αντιτα΄-              990/98, της 11ης Μαι΅ου 1998, προσβα΄λλει την απο΄φαση της
χθηκε στον προσφευ΄γοντα να µην υποβα΄λει το υπο΄µνηµα στις                  Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως της αιτη΄σεω΄ς της για την καταβολη΄
ιταλικε΄ς δικαστικε΄ς αρχε΄ς απο΄ το ο΄τι δεν προε΄κυπταν, κατο΄πιν της      συµπληρωµατικου΄ ποσου΄ 109 921,41 ευρω΄, ως πληρωµη΄ για την
αρνη΄σεως αυτη΄ς, ποινικε΄ς συνε΄πειες.                                      πραγµατοποιηθει΄σα συ΄µφωνα µε τον εν λο΄γω κανονισµο΄ παροχη΄
                                                                             αραβοσι΄του. Κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς, οι συναφει΄ς µε τις
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει:                  µη παραδοθει΄σες ποσο΄τητες µειω΄σεις του καταβληθε΄ντος ποσου΄
                                                                             υπολογι΄στηκαν συ΄µφωνα µε την ισχυ΄ουσα κανονιστικη΄ ρυ΄θµιση.
— παρα΄βαση του α΄ρθρου 19 του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
     Καταστα΄σεως.                                                           Η καθη΄ς αµφισβητει΄ την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, καθο΄σον δεν
                                                                             τηρει΄ τις συµβατικε΄ς της υποχρεω΄σεις. Η καθη΄ς αµφισβητει΄ την
— την υ΄παρξη, στην προκειµε΄νη περι΄πτωση, υπερβα΄σεως εξουσι΄ας            τελικη΄ ποσο΄τητα που ΄ελαβε υπο΄ψη της η Επιτροπη΄ για να
     ο΄σον αφορα΄, ειδικο΄τερα, την ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας, την               πραγµατοποιη΄σει την πληρωµη΄ της, καθω΄ς και το γεγονο΄ς ο΄τι
     αλλοι΄ωση των πραγµατικω΄ν και νοµικω΄ν προϋποθε΄σεων, την             πρε΄πει να θεωρηθει΄ υπευ΄θυνη των κλοπω΄ν που συνε΄βησαν στα
     προ΄δηλη αντι΄φαση που υπα΄ρχει στην προσβαλλο΄µενη                     καταστη΄µατα της Niamey. Η καθη΄ς φρονει΄ εξα΄λλου ο΄τι οι κλοπε΄ς
     απο΄φαση, καθω΄ς και την παραβι΄αση των αρχω΄ν της χρηστη΄ς             αυτε΄ς µπορου΄ν να προσδιοριστου΄ν ποσοτικα΄ επακριβω΄ς, ο΄τι οι
     διοικη΄σεως, της διαφα΄νειας, της δι΄καιης δι΄κης, της ειλικρινου΄ς     εναποµε΄νουσες προς πληρωµη΄ ποσο΄τητες µπορου΄ν ευκο΄λως να
     συνεργασι΄ας µεταξυ΄ της Κοινο΄τητας και των δικαστικω΄ν αρχω΄ν,        εκτιµηθου΄ν και ο΄τι δεν µπορου΄σε να αµφισβητη΄σει τους ο΄ρους του
     καθω΄ς και της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας.                              πιστοποιητικου΄ ταυτο΄τητας λο΄γω της διατυπω΄σεω΄ς τους απο΄ την
                                                                             οποι΄α µπορου΄σε να δηµιουργηθει΄ συ΄γχυση.
Προσφυγη΄ της Société Lecureur S.A. κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 11 Φε-                  Προσφυγη΄ του Luis Borrego Alias κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                          βρουαρι΄ου 2000                                      Περιφερειω  ΄ ν που ασκη΄θηκε στις 15 Φεβρουαρι΄ου 2000
                        (Υπο΄θεση Τ-26/00)                                                           (Υπο΄θεση Τ-28/00)
                           (2000/C 122/56)                                                             (2000/C 122/57)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                                          (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η Société Lecureur S.A., µε ΄εδρα το Παρι΄σι, εκπροσωπου΄µενη                Ο Luis Borrego Alias, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος
απο΄ τη Lise Funck-Brentano, δικηγο΄ρο Παρισιου΄, και τον Jean               απο΄ τους Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier και
Villette, δικηγο΄ρο Βερσαλλιω΄ν (Γαλλι΄α), µε το΄πο επιδο΄σεων στο           Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο
Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του Jacques Neuen,                     Λουξεµβου΄ργο την Société de Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4,
1, place du Théâtre, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των                  rue Beck, α΄σκησε στις 15 Φεβρουαρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 11 Φεβρουαρι΄ου 2000 προσφυγη΄                 Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                           Επιτροπη΄ς των Περιφερειω΄ν.