CELEX: 62005TJ0036
Language: es
Date: 2007-09-12
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 12 de septiembre de 2007. # Coats Holdings Ltd y J & P Coats Ltd contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Competencia - Prácticas colusorias - Mercado europeo de productos de mercería (agujas) - Reparto del mercado de productos - Reparto del mercado geográfico - Apreciación de las pruebas - Participación en las reuniones - Acuerdo tripartito - Multa - Gravedad y duración de la infracción - Circunstancias atenuantes. # Asunto T-36/05.

Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 12 de septiembre de 2007 — Coats Holdings y Coats/Comisión
      (Asunto T‑36/05)
      «Competencia — Prácticas colusorias — Mercado europeo de productos de mercería (agujas) — Reparto del mercado de productos — Reparto del mercado geográfico — Apreciación de las pruebas — Participación en las reuniones — Acuerdo tripartito — Multa — Gravedad y duración de la infracción — Circunstancias atenuantes»
      1.                     Competencia — Procedimiento administrativo — Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción
            que consiste en la celebración de un acuerdo contrario a la competencia — Respeto del principio de presunción de inocencia
            — Grado de fuerza probatoria exigido a los elementos de prueba en que se basa la Comisión (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los
            apartados 68, 70 a 72 y 74)
      2.                     Competencia — Prácticas colusorias — Participación de una empresa en una reunión de los participantes en un proyecto de prácticas
            colusorias — Circunstancia que permite afirmar la participación en las subsiguientes prácticas colusorias — Requisito (Art. 81 CE,
            ap. 1) (véanse los apartados 90, 91 y 96)
      3.                     Competencia — Prácticas colusorias — Empresa que ha facilitado la entrada en vigor de un acuerdo contrario a la competencia
            supeditada a una actuación suya — Circunstancia que permite afirmar su participación en el acuerdo — Insuficiencia del mero
            conocimiento de la existencia del acuerdo (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 105, 110, 117, 119, 120 y 168)
      4.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Criterios definidos en las Directrices adoptadas por la Comisión — Gravedad
            y duración de la infracción — Circunstancias atenuantes — Función pasiva o subordinada de la empresa (Art. 81 CE, ap. 1; Comunicación
            98/C 9/03 de la Comisión) (véanse los apartados 199, 200, 204 a 207, 210 y 212)
      Objeto
      
         
               Con carácter principal, una pretensión de anulación de la decisión C(2004) 4221 final de la Comisión, de 26 de octubre de
                  2004, relativa a un procedimiento de aplicación del artículo 81 [CE] (asunto COMP/F 1/38.338 — PO/Needles) y, con carácter
                  subsidiario, una pretensión de anulación o reducción de la multa impuesta a las demandantes.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Anular la decisión C(2004) 4221 final de la Comisión, de 26 de octubre de 2004, relativa a un procedimiento de aplicación
                     del artículo 81 [CE] (asunto COMP/F 1/38.338 — PO/Needles), en la medida en que declara que las demandantes han infringido
                     el artículo 81 CE, apartado 1, con posterioridad al 13 de marzo de 1997.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Fijar en 20 millones de euros el importe de la multa impuesta a las demandantes en el artículo 2 de la decisión.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso en todo lo demás.
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Las partes demandantes soportarán dos tercios de sus propias costas y dos tercios de las costas en que haya incurrido la Comisión,
                     mientras que ésta soportará un tercio de sus propias costas y un tercio de las costas en que hayan incurrido las partes demandantes.