CELEX: 62011CN0370
Language: cs
Date: 2011-07-12 00:00:00
Title: Věc C-370/11: Žaloba podaná dne 12. července 2011 — Evropská komise v. Belgické království

1.10.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 290/2
            
         Žaloba podaná dne 12. července 2011 — Evropská komise v. Belgické království
   (Věc C-370/11)
   2011/C 290/02
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Evropská komise (zástupce: W. Mölls, zmocněnec)
   
      Žalované: Belgické království
   
      Návrhová žádání
   
   Evropská komise navrhuje, aby Soudní dvůr
   
               —
            
            
               určil, že Belgické království tím, že zachovalo v platnosti pravidla, podle kterých zisky dosažené při zpětném odkupu akcií subjektů kolektivního investování, které nemají povolení podle směrnice 85/611/EHS (1), v případě, že tyto subjekty mají sídlo v Belgii, nepodléhají dani, zatímco zisky dosažené při zpětném odkupu akcií takových subjektů se sídlem v Norsku nebo na Islandu dani podléhají, nesplnilo povinnosti, které pro něho vyplývají z článků 36 a 40 Dohody o Evropském hospodářském prostoru;
            
         
               —
            
            
               uložil Belgickému království náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Komise upozorňuje na sporná vnitrostátní ustanovení, jelikož jejich účinkem je odrazení osob s bydlištěm v Belgii od investic do subjektů kolektivního investování se sídlem v Norsku nebo na Islandu, jelikož na zisky dosažené při zpětném odkupu akcií těchto subjektů nelze uplatnit daňové osvobození použitelné na zisky dosažené při zpětném odkupu akcií subjektu kolektivního investování se sídlem v Belgii.
   Komise tvrdí, že takové rozdílné zacházení omezuje volný pohyb kapitálu zaručený článkem 40 Dohody o EHP. Stejně tak je překážkou volného pohybu služeb a představuje tak porušení článku 36 Dohody o EHP.
   V odpověď na námitky vznesené belgickými orgány Komise uvádí, zaprvé, že rozlišování, které belgické právní předpisy činí v rámci kategorie subjektů kolektivního investování usazených v Evropské unii, a sice podle toho, zda mají povolení podle směrnice 85/611/EHS, či nikoliv, není předmětem této žaloby. Zadruhé a zatřetí Komise popírá argumenty, podle kterých jsou výše uvedená opatření odůvodněna skutečnostmi souvisejícími s účinností daňových kontrol nebo neexistencí mechanismů výměny informací. V tomto kontextu Komise konstatuje, že Belgie, Norsko a Island ratifikovaly Úmluvu o správní pomoci v daňových věcech vypracovanou pod záštitou OECD a Rady Evropy a že dohody o dvojím zdanění, uzavřené mezi Belgií a Norskem, na straně jedné, a Islandem, na straně druhé, stanovují mechanismy výměny informací mezi těmito zeměmi.
   
      (1)  Směrnice Rady ze dne 20. prosince 1985 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se subjektů kolektivního investování do převoditelných cenných papírů (SKIPCP) (Úř. věst. L 375, s. 3; Zvl. vyd. 06/01, s. 139).