CELEX: 62019TN0545
Language: pl
Date: 2019-08-05 00:00:00
Title: Sprawa T-545/19: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2019 r. — Global Steel Wire i in./Komisja

23.9.2019   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 319/30
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2019 r. — Global Steel Wire i in./Komisja
      (Sprawa T-545/19)
      (2019/C 319/31)
      Język postępowania: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Hiszpania), Moreda Riviere Trefilerías, SA (Gijón, Hiszpania), Global Special Steel Products, SA (Corrales de Buelna, Hiszpania) (przedstawiciele: F. González Díaz, J. Blanco Carol I B. Martos Stevenson, abogados)
      
         Strona pozwana: Komisja Europejska
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  uznanie skargi za dopuszczalną;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 24 maja 2019 r. oraz
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Niniejsza skarga, zapoczątkowana wnioskiem związanym z brakiem zdolności płatniczej, przedstawionym w lutym 2000 r. w ramach postępowania COMP/38.344 — Stal sprężająca, jest skierowana przeciwko wydanej przez Komisję Europejską decyzji, w której instytucja ta odrzuciła wniosek o odroczenie terminu płatności ze względu na sytuację finansową skarżących z dnia 20 grudnia 2018 r.
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, dotyczący naruszenia prawa do obrony ze względu na to, że zaskarżona decyzja została wydana bez dania skarżącym możliwości przedstawienia ich punktu widzenia w tym względzie.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, oparty na braku uzasadnienia odrzucenia przedstawionego przez skarżące wniosku.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, oparty na naruszeniach prawa, jakich miała dopuścić się Komisja w swej ocenie sytuacji finansowej skarżących i ich zdolności do zapłaty długu.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, oparty na tym, że Komisja wydała zaskarżoną decyzję z naruszeniem ogólnej zasady kolegialności, co skutkuje brakiem właściwości organu, który wydał akt.
               
            
                  5.
               
               
                  Zarzut piąty dotyczy naruszenia zasady proporcjonalności.