CELEX: 62019CA0120
Language: bg
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Дело C-120/19: Решение на Съда (трети състав) от 20 май 2021 г. (преюдициално запитване от Raad van State — Нидерландия) — Х/College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend (Преюдициално запитване — Вътрешен превоз на опасни товари — Директива 2008/68/ЕО — Член 5, параграф 1 — Понятие за „изискване за конструкцията“ — Забрана за предвиждане на по-строги изисквания за конструкцията — Орган на държава членка, който налага на бензиностанция да се снабдява с втечнен нефтен газ (ВНГ) само от автоцистерни съc специално термоустойчиво покритие, непредвидено в Европейската спогодба за международен превоз на опасни товари по шосе (ADR) — Незаконосъобразност — Решение, което не подлежи на обжалване от правна страна от определена категория правни субекти — Строго регламентирана възможност за отмяна на такова решение в случай на явно противоречие с правото на Съюза — Принцип на правната сигурност — Принцип на ефективност)

12.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 278/3
            
         
      Решение на Съда (трети състав) от 20 май 2021 г. (преюдициално запитване от Raad van State — Нидерландия) — Х/College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend
      (Дело C-120/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Вътрешен превоз на опасни товари - Директива 2008/68/ЕО - Член 5, параграф 1 - Понятие за „изискване за конструкцията“ - Забрана за предвиждане на по-строги изисквания за конструкцията - Орган на държава членка, който налага на бензиностанция да се снабдява с втечнен нефтен газ (ВНГ) само от автоцистерни съc специално термоустойчиво покритие, непредвидено в Европейската спогодба за международен превоз на опасни товари по шосе (ADR) - Незаконосъобразност - Решение, което не подлежи на обжалване от правна страна от определена категория правни субекти - Строго регламентирана възможност за отмяна на такова решение в случай на явно противоречие с правото на Съюза - Принцип на правната сигурност - Принцип на ефективност)
      (2021/C 278/03)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Raad van State
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Х
      
         Ответник: College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend,
      
         при участието на: Tamoil Nederland BV
      
         Диспозитив
      
      
                  1)
               
               
                  Член 5, параграф 1 от Директива 2008/68/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 24 септември 2008 година относно вътрешния превоз на опасни товари, изменена с Директива 2014/103/ЕС на Комисията от 21 ноември 2014 г., трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска налагането на по-строги изисквания за конструкцията от тези, които се съдържат в приложения A и B към Европейската спогодба за международен превоз на опасни товари по шосе, сключена в Женева на 30 септември 1957 г., в редакцията ѝ в сила към 1 януари 2015 г., като изискването, наложено от органите на държава членка по силата на административно решение под формата на екологично разрешително, бензиностанция да се снабдява с втечнен нефтен газ само от автоцистерни, оборудвани със специално термоустойчиво покритие като разглежданото в главното производство.
               
            
                  2)
               
               
                  Правото на Съюза, по-специално принципът на ефективност, допуска национална административнопроцесуална норма, която предвижда, че за да може противоречащо на правото на Съюза изискване, наложено с административно решение, което по принцип не подлежи на обжалване от правна страна от определена категория правни субекти, да бъде отменено поради неизпълняемостта му, ако бъде приведено в изпълнение с последващо решение, правният субект трябва да докаже, че разглежданото изискване очевидно не може, въз основа на предварителна проверка, която не оставя място за никакво съмнение, да бъде прието от гледна точка на правото на Съюза, все пак при условие че, което запитващата юрисдикция следва да провери, тази норма не се прилага толкова стриктно, че на практика да е нереалистична възможността даден правен субект да постигне действителна отмяна на разглежданото изискване.
               
            
         (1)  ОВ C 155, 6.5.2019 г.