CELEX: 62016CN0020
Language: sv
Date: 2016-01-15 00:00:00
Title: Mål C-20/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15 januari 2016 – Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel mot Finanzamt Offenburg

4.4.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 118/10
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 15 januari 2016 – Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel mot Finanzamt Offenburg
   (Mål C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Bundesfinanzhof
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Wolfram Bechtel, Marie-Laure Bechtel
   
      Motpart: Finanzamt Offenburg
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Utgör artikel 39 EG (nu artikel 45 FEUF) hinder för en bestämmelse i tysk rätt enligt vilken avgifter som betalas till den franska pensions- och sjukförsäkringen av en arbetstagare bosatt i Tyskland och anställd i fransk offentlig tjänst – till skillnad från motsvarande avgifter som en person verksam i Tyskland betalar till den tyska socialförsäkringen – inte reducerar beskattningsunderlaget för inkomstskatt, om den anställdes lön inte får beskattas i Tyskland enligt avtalet för undvikande av dubbelbeskattning mellan Tyskland och Frankrike och endast höjer den skattesats som är tillämplig på ytterligare inkomster?
            
         
               2.
            
            
               Ska fråga 1 besvaras jakande, även om ifrågavarande försäkringsavgifter i samband med Frankrikes beskattning av lönen – konkret eller schablonmässigt –
               
                           a)
                        
                        
                           har reducerat beskattningsunderlaget eller
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           visserligen hade kunnat reducera beskattningsunderlaget, men inte har beaktats eftersom de inte har tagits upp?