CELEX: 62014CA0231
Language: da
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: Sag C-231/14 P: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. juli 2015 — InnoLux Corp., tidligere Chimei InnoLux Corp. mod Europa-Kommissionen (Appel — konkurrence — karteller — artikel 101 TEUF — EØS-aftalens artikel 53 — verdensmarkedet for skærme med flydende krystaller (LCD-skærme) — fastsættelse af priser — bøder — retningslinjer for beregningen af bøder (2006) — punkt 13 — fastlæggelse af afsætningens værdi i forbindelse med overtrædelsen — internt salg af det omhandlede produkt uden for EØS — hensyntagen til salg af færdige produkter, hvori det omhandlede produkt er integreret, til tredjeparter inden for EØS)

7.9.2015   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 294/12
            
         Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 9. juli 2015 — InnoLux Corp., tidligere Chimei InnoLux Corp. mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-231/14 P) (1)
   
   ((Appel - konkurrence - karteller - artikel 101 TEUF - EØS-aftalens artikel 53 - verdensmarkedet for skærme med flydende krystaller (LCD-skærme) - fastsættelse af priser - bøder - retningslinjer for beregningen af bøder (2006) - punkt 13 - fastlæggelse af afsætningens værdi i forbindelse med overtrædelsen - internt salg af det omhandlede produkt uden for EØS - hensyntagen til salg af færdige produkter, hvori det omhandlede produkt er integreret, til tredjeparter inden for EØS))
   (2015/C 294/15)
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: InnoLux Corp., tidligere Chimei InnoLux Corp. (ved avocat J.-F. Bellis og solicitor R Burton)
   
      Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen (ved A. Biolan, F. Ronkes Agerbeek og P. Van Nuffel, som befuldmægtigede)
   
      Konklusion
   
   
               1)
            
            
               Appellen forkastes.
            
         
               2)
            
            
               InnoLux Corp. betaler sagens omkostninger.
            
         
      (1)  EUT C 212 af 7.7.2014.