CELEX: C2006/074/50
Language: it
Date: 2006-03-25 00:00:00
Title: Causa T-461/05: Ricorso presentato il  30 dicembre 2005  — L'Oréal/UAMI

25.3.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 74/26
            
         Ricorso presentato il 30 dicembre 2005 — L'Oréal/UAMI
   (Causa T-461/05)
   (2006/C 74/50)
   Lingua processuale: l'inglese
   Parti
   
      Ricorrente: L'Oréal S.A. (Parigi, Francia) [Rappresentante: avv. X. Buffet Delmas d'Autane]
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Revlon (Svisse) S.A. (Schlieren, Svizzera)
   Conclusioni della ricorrente
   
               —
            
            
               annullamento della decisione della quarta commissione di ricorso dell'UAMI 17 ottobre 2005 (procedimento R 0806/2002-4) relativa al procedimento di opposizione n. B 214 694 (domanda di marchio comunitario n. 1 011 014);
            
         
               —
            
            
               condanna dell'UAMI a tutte le spese sostenute in tutti i procedimenti connessi alla causa (in particolare, le spese di ricorso e di impugnazione).
            
         Motivi e principali argomenti
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario interessato: il marchio denominativo «FLEXI TOUCH» per beni rientranti nella classe 3
   
      Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: Revlon (Suisse) S.A.
   
      Marchio o segno fatto valere: il marchio denominativo nazionale «FLEX» per beni rientranti nelle classi 3 e 34
   
      Decisione della divisione di opposizione: integrale accoglimento dell'opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: Violazione degli artt. 15 e 43, n. 2, del regolamento del Consiglio n. 40/94 in quanto la prova addotta dalla Revlon (Suisse) S.A. non può essere considerata valida prova di un serio utilizzo del marchio denominativo «FLEX» durante il periodo rilevante, né in Francia, né nel Regno Unito.
   Violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento in quanto non vi sarebbe alcuna somiglianza tra i marchi in questione e quindi nessun rischio di confusione.