CELEX: C2001/108/04
Language: es
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Asunto C-481/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, de fecha 6 de julio 2000, en el asunto Domenico Buttiglione y otros contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (Ministerio de Políticas Agrícolas, Alimentarias y Forestales)

7.4.2001                ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 108/3
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-           Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante
lución del Tribunale amministrativo regionale per il                  resoluciones del Tribunale Amministrativo Regionale per
Lazio, de fecha 6 de julio 2000, en el asunto Domenico                 il Lazio, de fechas 6 de julio de 2000, en los asuntos
Buttiglione y otros contra Azienda di Stato per gli                    (C-482/00) Azienda Agricola Raffa Ettore y otras;
interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero delle               (C-497/00) Azienda agricola Gonal di Gonzato Simone e
politiche agricole alimentari e forestali (Ministerio de               Stefano, (C-498/00) Azienda agricola Gianluigi Cerati e
        Polı́ticas Agrı́colas, Alimentarias y Forestales)              Maria Ceriali s.s., contra Azienda di Stato per gli interventi
                                                                       nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del
                                                                       bilancio e della programmazione economica (Ministerio
                        (Asunto C-481/00)                              del Tesoro, de Presupuestos y de Planificación Econó-
                                                                       mica), y (C-499/00) Nicolò Giovanni Maria Musini contra
                         (2001/C 108/04)                               Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo y
                                                                       Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione
                                                                       economica, con intervención de Cooperativa Produttori
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                         Latte S.c.a.r.l.
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio,
dictada el 6 de julio de 2000, en el asunto Domenico                              (Asuntos C-482/00, C-497/00 a C-499/00)
Buttiglione y otros contra Azienda di Stato per gli interventi
nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero delle politiche                                         (2001/C 108/05)
agricole alimentari e forestali, y recibida en la Secretarı́a del
Tribunal de Justicia el 29 de diciembre de 2000. El Tribunal
amministrativo regionale per il Lazio pide al Tribunal de              Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han
Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:             sido sometidas peticiones de decisión prejudicial mediante
                                                                       resoluciones del Tribunale amministrativo regionale per il
1)    Las disposiciones de los artı́culos 1 y 4 del Reglamento         Lazio, dictadas el 6 de abril, en los asuntos (C-482/00) Azienda
      (CEE) no 3950/92 (1) del Consejo, de 28 de diciembre de          Agricola Raffa Ettore y otras; (C-497/00) Aziendo agricola
      1992, y de los artı́culos 3 y 4 del Reglamento (CEE)             Gonal di Gonzato Simone e Stefano, (C-498/00) Azienda
      no 536/93 (2) de la Comisión, de 9 de marzo de 1993,            agricola Gianluigi Cerati e Maria Ceriali s.s., contra Azienda di
      ¿pueden interpretarse en el sentido de que los plazos para       Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero
      la asignación de las cuotas y para la aplicación de las        del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, y
      compensaciones y de las tasas pueden excederse en caso           (C-499/00) Nicolò Giovanni Maria Musini contra Azienda di
      de impugnación por vı́a administrativa o judicial de las        Stato per gli interventi nel mercato agricolo y Ministero del
      correspondientes medidas?                                        tesoro, del bilancio e della programmazione economica,
                                                                       con intervención de Cooperativa Produttori Latte S.c.a.r.l., y
                                                                       recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 29 de
En caso de respuesta negativa a dicha cuestión:                       diciembre de 2000. El Tribunale amministrativo regionale per
                                                                       il Lazio pide al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
2)    Las disposiciones de los artı́culos 1 y 4 del Reglamento         siguientes cuestiones:
      (CEE) no 3950/92 del Consejo, de 28 de diciembre de
      1992, y de los artı́culos 3 y 4 del Reglamento (CEE)             1)    Las disposiciones de los artı́culos 1 y 4 del Reglamento
      no 536/93, de 9 de marzo de 1993, de la Comisión, ¿son                (CEE) no 3950/92 (1) del Consejo, de 28 de diciembre de
      válidas, en relación con el artı́culo 33 CE (antiguo                 1992, y de los artı́culos 3 y 4 del Reglamento (CEE)
      artı́culo 39 del Tratado CE), en la medida en que no                   no 536/93 (2) de la Comisión, de 9 de marzo de 1993,
      prevén que, en caso de impugnación administrativa o                   ¿pueden interpretarse en el sentido de que los plazos para
      judicial de las medidas de asignación de las cuotas de                la asignación de las cuotas y para la aplicación de las
      referencia individuales, de compensación y de fijación de            compensaciones y de las tasas pueden excederse en caso
      la tasa, puedan ampliarse los plazos establecidos en dichas            de impugnación por vı́a administrativa o judicial de las
      disposiciones?                                                         correspondientes medidas?
3)    Los Reglamentos (CE) no 3950/92 y (CE) no 563/93,
      ¿pueden interpretarse en el sentido de que permiten a los        En caso de respuesta negativa a dicha cuestión:
      Estados miembros individualizar categorı́as privilegiadas
      de productores que deban ser compensados con carácter           2)    Las disposiciones de los artı́culos 1 y 4 del Reglamento
      prioritario en relación con los demás, en particular                 (CEE) no 3950/92 del Consejo, de 28 de diciembre de
      situando a las denominadas «zonas desfavorecidas» en                   1992, y de los artı́culos 3 y 4 del Reglamento (CEE)
      posición secundaria respecto de las zonas de montaña?                no 536/93, de 9 de marzo de 1993, de la Comisión, ¿son
                                                                             válidas, en relación con el artı́culo 33 CE (antiguo
                                                                             artı́culo 39 del Tratado CE), en la medida en que no
(1) DO L 405, de 31.12.92, p. 1.                                             prevén que, en caso de impugnación administrativa o
(2) DO L 57, de 10.3.93, p. 12.                                              judicial de las medidas de asignación de las cuotas de
                                                                             referencia individuales, de compensación y de fijación de
                                                                             la tasa, puedan ampliarse los plazos establecidos en dichas
                                                                             disposiciones?