CELEX: C2006/190/70
Language: it
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Causa F-73/06: Ricorso presentato il 3 luglio 2006 — Van Neyghem/Commissione

12.8.2006   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 190/37
            
         Ricorso presentato il 3 luglio 2006 — Van Neyghem/Commissione
   (Causa F-73/06)
   (2006/C 190/70)
   Lingua processuale: il francese
   Parti
   
      Ricorrente: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Belgio) (Rappresentanti: S. Rodrigues, A. Jaume e C. Bernard-Glanz, avocat)
   
      Convenuta: Commissione delle Comunità europee
   Conclusioni del ricorrente
   
               —
            
            
               annullare la decisione del direttore dell'EPSO 1o giugno 2005 di non ammettere il ricorrente alla prova orale del concorso EPSO/A/19/04;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta a versare al ricorrente un importo di un euro simbolico, a titolo di risarcimento del danno morale da lui subito;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta a versare al ricorrente un importo che sarà determinato discrezionalmente dal Tribunale, a titolo di risarcimento del danno materiale da lui subito, consistente nella perdita dell'opportunità di essere nominato in un grado superiore;
            
         
               —
            
            
               condannare la convenuta alle spese.
            
         Motivi e principali argomenti
   A sostegno del suo ricorso il ricorrente deduce innanzi tutto la violazione dell'obbligo di motivazione e del principio di parità di trattamento, in quanto né la decisione impugnata né la risposta dell'amministrazione al reclamo del ricorrente gli hanno permesso di comprendere il punteggio attribuitogli in sede di correzione della prova scritta e ancora meno il giudizio di valore formulato in merito alle sue prestazioni.
   Inoltre, il ricorrente lamenta la violazione del principio di buon andamento dell'amministrazione, in quanto la nota di valutazione della sua prova scritta sarebbe troppo imprecisa e generale e le copie di tale prova non conterrebbero nessuna correzione.