CELEX: C2004/085/19
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asunto C-543/03: Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Oberlandesgericht Innsbruck, de fecha 16 de diciembre de 2003, en el asunto entre 1) Sra. Christine Dodl, 2) Sra. Petra Ober-hollenzer y Tiroler Gebietskrankenkasse

3.4.2004               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             C 85/13
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                  1)  Los hechos definitivamente constatados en la sentencia
lución del Oberlandesgericht Innsbruck, de fecha 16 de                         del Consejo de Estado no 2199 de 23 de abril de 2002 y
diciembre de 2003, en el asunto entre 1) Sra. Christine                        en la sentencia no 6139 del T.A.R. Lazio (Roma) de 5 de
Dodl, 2) Sra. Petra Ober-hollenzer y Tiroler Gebietskran-                      julio de 2001, que deben considerarse íntegramente
                            kenkasse                                           mencionados y reproducidos aquí, juntamente con la
                                                                               resolución de la AGCM italiana a la que se refieren las dos
                       (Asunto C-543/03)                                       sentencias indicadas (relativa a un cártel formado por
                         (2004/C 85/19)                                        diversas compañías aseguradoras para el seguro de res-
                                                                               ponsabilidad civil de accidentes de tráfico), ¿constituyen
                                                                               infracciones del Derecho comunitario y, en particular, de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                      los artículos 81 y 82 del Tratado CE?
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
resolución del Oberlandesgericht Innsbruck, dictada el 16 de               2)  La infracción de los artículos 81 y 82 del Tratado,
diciembre de 2003, en el asunto entre 1) Sra. Christine Dodl,                  ¿implica la obligación por parte de quien la haya cometido
2) Sra. Petra Ober-hollenzer y Tiroler Gebietskrankenkasse, y                  de indemnizar por daños y perjuicios a los consumidores
recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de diciem-            finales y a todos aquellos que, siendo terceros ajenos al
bre de 2003. El Oberlandesgericht Innsbruck solicita al Tribunal               acuerdo o al abuso, demuestren haber sufrido de algún
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:                  modo daños?
1)   El artículo 73 del Reglamento (CEE) no 1408/71 del Con-               3)  Al cuantificar el daño, además de la devolución de
     sejo, de 14 de junio de 1971, relativo a la aplicación de                 las cantidades percibidas en infracción de las normas
     los regímenes de Seguridad Social a los trabajadores por                  comunitarias, ¿debe reconocer el juez nacional (siempre
     cuenta ajena, los trabajadores por cuenta propia y a los                  con arreglo al Derecho comunitario) al perjudicado
     miembros de sus familias que se desplazan dentro de la                    también una cantidad en concepto de daño punitivo
     Comunidad (1), en relación con el artículo 13 de ese mismo                frente a quienes hayan realizado la práctica colusoria
     Reglamento, ¿debe interpretarse en el sentido de que se                   prohibida o el abuso de posición dominante?
     aplica también a los trabajadores cuya relación laboral
     subsiste sin que, no obstante, dicha relación laboral impli-          4)  Conforme al Derecho comunitario, ¿debe reconocerse
     que ninguna obligación de prestación de trabajo o de                      también la indemnización del daño moral?
     remuneración (en situación de excedencia) ni entrañe, con
     arreglo al Derecho nacional, ninguna obligación de afilia-            5)  Conforme al Derecho comunitario, ¿el juez debe ordenar
     ción a la seguridad social?                                               también de oficio la indemnización de los daños punitivos
                                                                               y del daño moral?
2)   En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión:
     En ese caso, la competencia del Estado del empleador para             6)  Un plazo de prescripción de un año de la acción
     satisfacer las prestaciones, ¿existe también aun cuando el                indemnizatoria por infracción de los artículos 81 y 82
     trabajador y los miembros de su familia por los que pudiera               del Tratado CE previsto por la Ley nacional italiana, ¿es
     corresponderle una prestación familiar como el Kinderbe-                  contrario al Derecho comunitario, por ser demasiado
     treuungsgeld austriaco no hayan residido en dicho Estado,                 breve?
     en particular, durante el período de excedencia en la rela-
                                                                           7)  El Derecho comunitario, ¿impone que se considere como
     ción laboral?
                                                                               dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de
                                                                               la acción indemnizatoria el día en que se cometió la
(1) DO L 149, p. 2.                                                            infracción de los artículos 81 y 82 o bien el día en que
                                                                               cesó dicha infracción?
                                                                           8)  ¿Es contraria al Derecho comunitario de la competencia y/
                                                                               o a los principios fundamentales del Derecho comunitario
                                                                               (con especial referencia al apartado 1 del artículo 13 del
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-                      Convenio Europeo para la Protección de los Derechos
lución del Ufficio del giudice di pace di Bitonto, de fecha                    Humanos) una normativa nacional de análogo tenor al del
20 de diciembre de 2003, en el asunto entre Nicolò                             artículo 3, apartado II, de la Ley italiana no 287, de 10 de
              Tricarico y Assitalia Assicurazioni                              octubre de 1990, que impone al consumidor o, en cual-
                                                                               quier caso a un tercero perjudicado por un acuerdo ilegal y
                        (Asunto C-2/04)                                        nulo con arreglo al artículo 81 del Tratado CE o por una
                                                                               práctica ilegal de abuso de posición dominante, conforme
                         (2004/C 85/20)                                        al artículo 82 del Tratado CE, la obligación de dirigirse para
                                                                               obtener el resarcimiento de los daños a un juez distinto de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                      aquel que sea competente por razón de la materia, la
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                    cuantía y el territorio, de conformidad con las normas
resolución del Ufficio del giudice di pace di Bitonto, dictada el              nacionales ordinarias sobre la competencia, implicando la
20 de diciembre de 2003, en el asunto entre Nicolò Tricarico                   aplicación de lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley 287/
y Assitalia Assicurazioni, y recibida en la Secretaría del Tribunal            90 un incremento de los gastos y de la duración del proceso
de Justicia el 5 de enero de 2004. El Ufficio del giudice di pace              que no se produce, en cambio, si se aplican las normas
di Bitonto solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie                   nacionales ordinarias sobre la competencia por razón del
sobre las siguientes cuestiones:                                               territorio, la materia y la cuantía?