CELEX: 62016CN0089
Language: bg
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Дело C-89/16: Преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Словакия), постъпило на 15 февруари 2016 г. — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa

17.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 175/7
            
         Преюдициално запитване от Najvyšší súd Slovenskej republiky (Словакия), постъпило на 15 февруари 2016 г. — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa
   (Дело C-89/16)
   (2016/C 175/06)
   Език на производството: словашки
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Radosław Szoja
   
      Ответник: Sociálna poisťovňa
   
      Преюдициални въпроси
   
   
            
               1)
            
            
               Възможно ли е, при обстоятелствата по спора в главното производство, без да се вземат предвид разясненията в член 14 от Регламент (ЕО) № 987/2009 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност и следователно без да е налице възможност да се прилага процедурата съгласно член 16 от посочения регламент, член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 883/2004 (2) на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за координация на системите за социална сигурност във връзка с правото на достъп до обезщетенията за социална сигурност и до социалните служби, предвидено в член 34, параграфи 1 и 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл че намаленото работно време или ограниченият размер на възнаграждението на заетото лице не оказва влияние върху избора на приложимо национално право в случай на съвместяване на дейности като заето лице и като самостоятелно заето лице, тоест че горепосоченият член 14 от регламента за изпълнение не се прилага при тълкуването на член 13, параграф 3 от основния регламент?
            
         
            
               2)
            
            
               Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, може ли в случай, че е налице противоречие между два регламента по отношение на прилагането, а именно между основния регламент и регламента за прилагане — като в конкретния случай това са Регламент (ЕО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 г. за координация на системите за социална сигурност и Регламент (ЕО) № 987/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 16 септември 2009 г. за установяване процедурата за прилагане на Регламент (ЕО) № 883/2004 за координация на системите за социална сигурност — националният съд да прецени техните разпоредби въз основа на нормативната им сила, тоест въз основа на мястото, което заемат в йерархията на правото на Съюза?
            
         
            
               3)
            
            
               Възможно ли е тълкуването на разпоредбите на основния регламент, направено от страна на Административната комисия съгласно член 72 от основния регламент, да се счита за задължително тълкуване на институция на Европейския съюз, от което националният съд не може да се отклонява — което същевременно означава, че не може да се отправи преюдициално запитване — или става дума единствено за едно от допустимите тълкувания на правото на Европейския съюз, което националният съд трябва да вземе предвид като един от елементите, на които се основава неговото решение?
            
         
      (1)  ОВ L 284, стр. 1.
   
      (2)  ОВ L 166, стр. 1.