CELEX: C2002/169/69
Language: fi
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Asia T-137/02: Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG:n 29.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

13.7.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 169/39
määrätyn sakon tietylle osalle. Kantaja väittää tältä osin,            –     toissijaisesti kumoaa Euroopan yhteisöjen komission
että Irish Sugarille EY:n perustamissopimuksen 86 artiklan                   15.1.2002 tekemän päätöksen C(2001) 4447 lopull. siltä
mukaisesta menettelystä 14 päivänä toukokuuta 1997 tehdyllä                  osin kuin sen 1 artiklassa määrätty palautettava summa
komission päätöksellä 97/624/EY määrättyä sakkoa on alen-                    on suurempi kuin 2 808 319,95 euroa,
nettu 916.674 euroa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men asiassa T-228/97, Irish Sugar v. komissio (1), 7.10.1999           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
antaman tuomion johdosta. Vastaaja on kieltäytynyt maksa-
masta korkoa tälle määrälle.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komission mukaan implisiittinen päätös olla maksamatta
korkoa eli päävelan maksaminen ilman korkoa 4.1.2000 on
tullut lainvoimaiseksi, sillä kantaja ei ole riitauttanut sitä EY      Komissio on riidanalaisen päätöksensä 1 artiklassa todennut,
230 artiklassa asetetussa kahden kuukauden määräajassa.                että 3 650 860 euron suuruinen tuki, jonka Saksa on myöntä-
                                                                       nyt Pollmeier GmbH Malchowille, ei sovellu yhteismarkkinoil-
                                                                       le. Kantaja riitauttaa päätöksen ja väittää, että on yhteisön
Kantajan mielestä tämä perustelu on aineellisesti virheellinen.        oikeuden vastaista todeta kantajalle myönnetyt tuet osittain
Ensinnäkin alkuperäinen hakemus ei koskenut koron tosiasial-           soveltumattomiksi yhteismarkkinoille. Kaikkiin päätöksen rat-
lista maksamista vaan siinä pyydettiin vahvistamaan koron              kaiseviin perusteluihin sisältyy oikeudellinen virhe, ja asiasisäl-
maksaminen ja ilmoittamaan koron määrä sekä esitettiin                 töä ei ole selvästikään arvioitu riittävällä tavalla.
avustamispyyntö tässä asiassa. Toiseksi passiivisuuden ei yhtei-
sön oikeuden nojalla ole katsottava merkitsevän hylkäämistä,
jollei tästä ole nimenomaista säännöstä. Kolmanneksi paitsi            Kantaja väittää täyttäneensä tuen myöntämisen ajankohtana
että 916 674 euron palauttaminen ei merkitse koron vahvista-           vastaajan 3.4.1996 pienten ja keskisuurten yritysten määritel-
mista koskevan alkuperäisen hakemuksen hylkäämistä, se ei              mästä antamassa suosituksessa 96/280/EY (1) esitetyt pienten
myöskään ole EY 230 artiklassa tarkoitettu kannekelpoinen              ja keskisuurten yritysten arviointiperusteet. Kantaja ei ole
toimi. Näin ollen komission väite, jonka mukaan kantajan olisi         myöskään myöhemmin jättänyt täyttämättä näitä perusteita.
pitänyt nostaa siitä kanne määräajassa, on oikeudellisesti
virheellinen.
                                                                       Lisäksi kantaja huomauttaa, että pk-arviointiperusteiden mu-
                                                                       kaisesti suoritettu arviointi taloudellisesta integroitumisesta on
(1) Kok. 1999, s. II-2969.                                             kyseisessä yksittäistapauksessa virheellinen, koska pk-arviointi-
                                                                       perusteiden avulla on nimenomaan tarkoitus selvittää onko
                                                                       tällaista integroitumista tapahtunut vai ei. Joka tapauksessa
                                                                       taloudellista integraatiota ei ole tapahtunut.
                                                                       Kantaja väittää toissijaisesti, että palautettava summa on liian
                                                                       suuri ja että sen laskutapa on epäselvä.
Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG:n 29.4.2002 Euroo-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   (1) EYVL L 107, s. 4.
                         (Asia T-137/02)
                         (2002/C 169/69)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Nanjing Metalink International Co. Ltd.:n 26.4.2002 Eu-
                                                                            roopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
Pollmeier Malchow GmbH & Co. KG, Malchow (Saksa) on                                              (Asia T-138/02)
nostanut 29.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat S. Völcker ja                                (2002/C 169/70)
J. Heithecker.
                                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                       Nanjing Metalink International Co. Ltd. on nostanut 26.4.2002
–     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 15.1.2002 teke-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      män päätöksen C(2001) 4447 lopull. kokonaisuudessaan,            messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan