CELEX: 62013TN0336
Language: cs
Date: 2013-06-24 00:00:00
Title: Věc T-336/13: Žaloba podaná dne 24. června 2013 — Borghezio v. Parlament

31.8.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 252/36
            
         Žaloba podaná dne 24. června 2013 — Borghezio v. Parlament
   (Věc T-336/13)
   2013/C 252/61
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Mario Borghezio (Turín, Itálie) (zástupce: H. Laquay, advokát)
   
      Žalovaný: Evropský parlament
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               rozhodl, že žaloba je přípustná a opodstatněná a v důsledku toho zrušil rozhodnutí Evropského parlamentu přijaté formou prohlášení předsedy Evropského parlamentu na plenárním zasedání dne 10. června 2013, podle nějž se žalobce s účinností ode dne 3. června 2013 stává „nezařazeným“ poslancem a je tedy od tohoto dne vyloučen z politické skupiny „Evropa Svobody a Demokracie“;
            
         
               —
            
            
               uložil náhradu nákladů řízení podle práva.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby žalobce — kromě poukázání na to, že rozhodnutí o tom, že bude vykonávat mandát jako nezařazený poslanec vyvolává právní účinky, protože ho zbavuje možnosti vykonávat svůj poslanecký mandát za stejných podmínek jako poslanci, kteří patří do určité politické skupiny — uvádí dva žalobní důvody týkající se věci samé. Žalobce tvrdí, že Parlament má povinnost ověřit, zda nebyly závažným a zjevným způsobem porušeny stanovy politické skupiny nebo obecná právní zásada.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze závažného a zjevného porušení stanov politické skupiny „Evropa Svobody a Demokracie“, neboť rozhodnutí o vyloučení žalobce ze skupiny bylo přijato před dalším zasedáním této skupiny, což je v rozporu s tím, co je stanoveno v jejích stanovách.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva žalobce na obhajobu, protože žalobce neměl na zasedání politické skupiny „Evropa Svobody a Demokracie“ možnost uvést důvody na svoji obhajobu.