CELEX: 52007SC0069
Language: es
Date: 2007-01-23 00:00:00
Title: Recomendación con vistas a un dictamen del Consejo de conformidad con el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de estabilidad de Eslovenia (2006-2009)

Aviso jurídico importante

|

52007SC0069

Recomendación con vistas a un dictamen del Consejo de conformidad con el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, en relación con el programa de estabilidad de Eslovenia (2006-2009)  /* SEC/2007/0069 final */  

	[pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 23.1.2007SEC(2007) 69 finalRecomendación con vistas a unDICTAMEN DEL CONSEJO de conformidad con el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997,en relación con el programa de estabilidad de Eslovenia (2006-2009)(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. CONTEXTO GENERALEl Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que entró en vigor el 1 de julio de 1998, tiene por objetivo lograr unas finanzas públicas saneadas como medio de reforzar las condiciones para la estabilidad de precios y para un crecimiento fuerte, sostenible y generador de empleo. La reforma del Pacto realizada en 2005, aunque reconocía la utilidad de éste como elemento estabilizador de la disciplina fiscal, pretendía reforzar su eficacia y sus fundamentos económicos y salvaguardar la sostenibilidad de la hacienda pública a largo plazo.El Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo relativo al reforzamiento de la supervisión de las situaciones presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas, que forma parte del Pacto de Estabilidad y Crecimiento[1], establece que los Estados miembros han de presentar al Consejo y a la Comisión programas de estabilidad o de convergencia y las correspondientes actualizaciones anuales (los Estados miembros que ya han adoptado la moneda única deben presentar programas de estabilidad (actualizados), y los Estados miembros que aún no la han adoptado, programas de convergencia (actualizados)). El primer programa de convergencia de Eslovenia fue presentado en mayo de 2004. De conformidad con el Reglamento, el Consejo emitió su dictamen sobre el mismo el 5 de julio de 2004, basándose en una recomendación de la Comisión y previa consulta al Comité Económico y Financiero. Conforme al mismo procedimiento, los programas de estabilidad y de convergencia son evaluados por la Comisión y examinados por el Comité mencionado; por su parte, el Consejo puede examinarlos.2. CONTEXTO PARA LA EVALUACIÓN DEL NUEVO PROGRAMALa Comisión ha examinado el primer programa de estabilidad de Eslovenia, presentado el 7 de diciembre de 2006[2], y ha adoptado una recomendación con vistas a un dictamen del Consejo sobre dicho programa (en el recuadro se recogen los principales aspectos abordados en la evaluación).Con el fin de establecer el marco en el que se evalúa la estrategia presupuestaria del programa de estabilidad, en los siguientes apartados se resumen:1.  Los resultados económicos y presupuestarios de los diez últimos años.2.  La evaluación más reciente de la situación del país respecto de la vertiente preventiva del Pacto de Estabilidad y Crecimiento (síntesis del dictamen del Consejo sobre la actualización más reciente del programa de convergencia).3.  La evaluación del programa nacional de reforma de octubre de 2006 realizada por la Comisión.2.1. Resultados económicos y presupuestarios recientesEn la pasada década, la economía eslovena se mostró notablemente estable. La ausencia de desequilibrios importantes refleja la fortaleza de la economía y su solidez para hacer frente a las perturbaciones económicas. No obstante, la introducción del euro pondrá a prueba la robustez y flexibilidad de los mercados. En particular, la inflación se ha reducido, pero debe seguirse de cerca la evolución de los precios, aunque se espera que las presiones salariales se mantengan contenidas gracias a los recientes acuerdos salariales para el sector público y el sector privado. Si bien la evolución del mercado laboral ha sido generalmente positiva, persisten algunas deficiencias estructurales, tales como la baja tasa de empleo de los trabajadores de más edad. La creación de empleo podría haberse fomentado con nuevas medidas encaminadas a mejorar el marco empresarial, fomentar las actividades de I+D y promover la prolongación de la vida activa.2.2. Evaluación realizada en el dictamen del Consejo sobre el programa anteriorEl 14 de febrero de 2006, el Consejo adoptó su dictamen sobre la actualización más reciente del programa de convergencia de Eslovenia, referente al periodo 2005-2008. En opinión del Consejo: «El programa actualizado tiende a mantener la inflación próxima a la media de la UE planeando al mismo tiempo una senda de ajuste presupuestario gradual». El Consejo instó a Eslovenia a avanzar «más rápidamente hacia el logro del objetivo a medio plazo del programa, particularmente especificando y aplicando las medidas subyacentes en la reducción planeada del ratio de gasto y concentrando el esfuerzo de ajuste en los primeros años», y a adoptar «nuevas medidas encaminadas a mejorar la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública, especialmente en relación con el sistema de pensiones».2.3. Evaluación del Programa nacional de reforma de octubre de 2006 realizada por la ComisiónEl informe de aplicación del Programa Nacional de Reforma de Eslovenia, elaborado en el contexto de la nueva estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo, fue presentado el 16 de octubre de 2006. Dicho Programa basa la política económica en cinco prioridades principales: una economía competitiva y un crecimiento más rápido; una sociedad del conocimiento; un Estado eficiente; un Estado social moderno y un mayor empleo; y un desarrollo sostenible.De la evaluación de la actualización más reciente del Programa realizada por la Comisión (adoptada como parte integrante de su informe anual de evolución de diciembre de 2006[3]) se desprende que Eslovenia está avanzando satisfactoriamente en la aplicación de dicho Programa. Aprovechando unas condiciones macroeconómicas relativamente favorables, el país ha tomado medidas adecuadas en algunas áreas esenciales, tales como el fomento del espíritu de empresa y la mejora de la reglamentación y ha emprendido la mayoría de las medidas importantes de reforma de la política de empleo. No obstante, hasta la fecha no han sido suficientemente rápidos los avances hacia la aplicación de una estrategia encaminada a prolongar la vida activa o hacia la supresión de los obstáculos al empleo juvenil. En el área microeconómica, serán necesarias medidas más contundentes para promover la innovación y la competencia. También serían convenientes unos mayores esfuerzos de reestructuración del gasto público.Teniendo en cuenta los factores favorables y desfavorables detectados, se recomendó a Eslovenia tomar medidas en las áreas de: sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, particularmente en lo relativo al reforzamiento del sistema de pensiones y el aumento de la tasa de empleo de los trabajadores de más edad, y servicios de empleo con vistas a unos contratos flexibles y al establecimiento de requisitos más estrictos para la concesión de prestaciones.Recuadro: Principales aspectos abordados en la evaluación De conformidad con el artículo 5, apartado 1, (en el caso de los programas de estabilidad) y con el artículo 9, apartado 1, (en el caso de los programas de convergencia) del Reglamento (CE nº 1466/97) del Consejo, la evaluación debe: Determinar si los supuestos económicos en los que se basa el programa son realistas; Examinar el objetivo presupuestario a medio plazo presentado por el Estado miembro y determinar si la senda de ajuste es adecuada; Determinar si las medidas que se están adoptando o se propone adoptar para seguir esta senda de ajuste bastan para alcanzar el objetivo presupuestario a medio plazo durante el ciclo; Al evaluar la senda de ajuste hacia el logro del objetivo a medio plazo, determinar si en coyunturas económicas favorables se realiza un mayor esfuerzo de ajuste, mientras que el esfuerzo puede ser más limitado en coyunturas económicas desfavorables, y, en el caso de los Estados miembros del MTC II y de la zona del euro, si el Estado miembro considerado, a fin de alcanzar su objetivo a medio plazo, persigue una mejora anual de su saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal, equivalente como mínimo al 0,5% del PIB; Al definir la senda de ajuste hacia el objetivo a medio plazo (para los Estados miembros que aún no lo hayan alcanzado) o al permitir una desviación temporal respecto de este objetivo (para los países que lo hayan alcanzado), examinar la aplicación de importantes reformas estructurales que tengan efectos directos sobre la reducción de costes a largo plazo (en particular elevando el potencial de crecimiento) y, por consiguiente, un impacto verificable sobre la viabilidad a largo plazo de la hacienda pública (a condición de que se mantenga un margen de seguridad adecuado respecto del valor de referencia del 3% del PIB y se prevea que la situación presupuestaria vuelva al objetivo a medio plazo dentro del periodo del programa), prestando especial atención a reformas de las pensiones que introduzcan un sistema de varios pilares que incluya un pilar obligatorio financiado por capitalización; Determinar si la política económica del Estado miembro considerado es compatible con las Orientaciones Generales de Política Económica. El realismo de los supuestos económicos del programa se evalúa haciendo referencia a las previsiones del otoño de 2006 de los servicios de la Comisión, empleando asimismo la metodología común para la estimación del potencial de producción y de los saldos presupuestarios ajustados en función del ciclo. La evaluación de la compatibilidad con las Orientaciones Generales de Política Económica se realiza considerando las orientaciones generales de política económica en el ámbito de las finanzas públicas incluidas en las Directrices integradas para el periodo 2005-2008. En la evaluación también se examina: La evolución del ratio de deuda y las perspectivas de sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas, a las que debe prestarse atención suficiente en el procedimiento de supervisión de las situaciones presupuestarias, de conformidad con un informe del Consejo de 20 de marzo de 2005 sobre la "Mejora de la aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento" (una Comunicación de la Comisión de 12 de octubre de 2006 establece el enfoque para la evaluación de la sostenibilidad a largo plazo[4]). El grado de integración con el Programa nacional de reforma, presentado por los Estados miembros en el contexto de la estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo (en su nota explicativa de 7 de junio de 2005 sobre las Orientaciones Generales de Política Económica para el periodo 2005-2008, dirigida al Consejo Europeo, el Consejo EcoFin declaró que los programas nacionales de reforma deben ser compatibles con los programas de estabilidad y de convergencia). El cumplimiento del Código de conducta, que, en particular, prescribe una estructura común y un conjunto de cuadros de datos comunes para los programas de estabilidad y de convergencia[5]. |-  Recomendación con vistas a unDICTAMEN DEL CONSEJO de conformidad con el artículo 5, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997,en relación con el programa de estabilidad de Eslovenia (2006-2009)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) nº 1466/97 del Consejo, de 7 de julio de 1997, relativo al reforzamiento de la supervisión de las estrategias presupuestarias y a la supervisión y coordinación de las políticas económicas[6], y, en particular, su artículo 5, apartado 1,Vista la Recomendación de la Comisión,Previa consulta al Comité Económico y Financiero,HA EMITIDO EL PRESENTE DICTAMEN:4.  El [27 de febrero de 2007], el Consejo examinó el primer programa de estabilidad de Eslovenia, que abarca el periodo 2006-2009.5.  Según el escenario macroeconómico subyacente en el programa, el PIB real crecería constantemente a una tasa superior al 4% durante el periodo cubierto por el mismo. Partiendo de la información disponible, este escenario parece basarse en hipótesis de crecimiento verosímiles. Las previsiones de inflación del programa también parecen realistas.6.  Las previsiones del otoño de 2006 de los servicios de la Comisión contemplan un déficit de las administraciones públicas equivalente al 1,6% del PIB en 2006, frente al objetivo de un déficit equivalente al 1,7% del PIB establecido en la actualización de diciembre de 2005 del programa de convergencia. La reducción prevista del ratio de gasto parece haberse alcanzado en líneas generales, pero se estima que la reducción de ingresos será superior a la presupuestada a pesar de la mejora cíclica de la economía y un déficit ligeramente superior al de 2005.7.  La estrategia presupuestaria del programa está encaminada a lograr el objetivo a medio plazo para la situación presupuestaria en el sentido del Pacto de Estabilidad y Crecimiento de aquí a 2009, por medio de un saneamiento concentrado en los últimos años. Las proporciones de ingresos y gastos en el PIB disminuirían significativamente durante el periodo cubierto por el programa, como consecuencia de la actual reforma tributaria y de una serie de medidas de gasto que dan lugar a una reducción de costes. Hasta 2008, año en que los ratios respectivos disminuirían de forma aproximadamente equivalente, se prevé que el déficit de las administraciones públicas oscile en torno al 1,5% del PIB. En 2009, el déficit disminuiría al 1,0% ya que la reducción de gastos sería superior a la pérdida de ingresos. El saldo primario se deterioraría inicialmente del 0,1% del PIB en 2006 al –0,3% del PIB en 2008, antes de mejorar hasta el 0,3% del PIB en 2009. En comparación con la actualización más reciente del programa de convergencia, el programa de estabilidad, con un escenario macroeconómico más favorable, aplaza por un año el objetivo de lograr un déficit nominal del 1% del PIB.8.  Durante el período del programa, el saldo estructural (esto es, el saldo ajustado en función del ciclo, excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal) mejoraría en aproximadamente el 0,25% del PIB. Al igual que en la actualización de 2005 del programa de convergencia, el objetivo a medio plazo para la situación presupuestaria presentada en el programa es un déficit estructural equivalente al 1% del PIB, que deberá alcanzarse en 2009, esto es un año después de lo previsto en el programa anterior. El retraso se atribuye en el programa a un importante proyecto ferroviario con un coste estimado equivalente al 0,4% del PIB en 2007, el 0,5% del PIB en 2008 y el 0,2% del PIB en 2009. Dado que el objetivo a medio plazo del programa es más exigente que el valor de referencia mínimo (estimado en un déficit de aproximadamente el 1,5% del PIB), el logro de dicho objetivo debería proporcionar un margen de seguridad que impida la aparición de déficit excesivos. El objetivo a medio plazo se sitúa dentro del intervalo indicado para los Estados miembros de la zona del euro y del MTC II en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento y en el Código de conducta y refleja adecuadamente el ratio de deuda y el crecimiento potencial medio a largo plazo.9.  Los riesgos para las previsiones presupuestarias del programa parecen globalmente equilibrados en lo que se refiere a 2007 y 2008, pero en 2009 los resultados presupuestarios podrían ser peores que los previstos en el programa. Por una parte, las hipótesis sobre crecimiento e ingresos tributarios parecen realistas. Por otra parte, Eslovenia ha obtenido en los últimos años resultados presupuestarios mejores que los previstos, gracias, en particular, a un eficaz mecanismo presupuestario de control del gasto de las administraciones públicas en caso de reducción inesperada de los ingresos. Por otra parte, a pesar de los esfuerzos de reestructuración del gasto de las administraciones públicas, la proporción de gastos obligatorios sigue siendo muy elevada. Aún deben especificarse detalladamente las medidas en que se basaría la considerable disminución de la proporción de los gastos primarios en el PIB, anunciadas para 2009.10.  A la luz de esta evaluación de riesgos, la estrategia presupuestaria del programa podría no ser suficiente para garantizar el logro del objetivo a medio plazo de aquí a 2009, como se prevé en el programa. Sin embargo, parece proporcionar un margen de seguridad suficiente a fin de evitar que se rebase el límite del 3% del PIB para el déficit con unas fluctuaciones macroeconómicas normales durante todo el periodo del programa. El ritmo de ajuste hacia el objetivo a medio plazo que implica el programa es insuficiente y deberá reforzarse para ajustarse al Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que especifica que, para los Estados miembros de la zona del euro y del MTC II, la mejora anual del saldo estructural deberá ser equivalente al 0,5% del PIB como mínimo y que el ajuste deberá ser mayor en coyunturas favorables y podrá ser menor en coyunturas desfavorables. En particular, se esperan coyunturas favorables a lo largo del periodo cubierto por el programa, pero no se prevé que el saldo estructural mejore apreciablemente antes del último año del mismo. Sin embargo, en 2009 los resultados podrían ser peores que los previstos.11.  Se estima que la deuda pública bruta ha alcanzado en 2006 el 28,5% del PIB, cifra muy inferior al valor de referencia establecido en el Tratado (60% del PIB). El programa prevé que el ratio de deuda disminuirá en 0,8 puntos porcentuales durante el periodo cubierto por el mismo.12.  Las repercusiones a largo plazo del envejecimiento de la población sobre el presupuesto de Eslovenia serán de las más elevadas de la UE, debido, en particular, a un incremento considerable de la proporción que representan los gastos en pensiones en el PIB. Aunque se están tomando algunas medidas, la aplicación de nuevas medidas de reforma tendentes a contener el incremento sustancial de los gastos relacionados con la edad contribuiría, como han reconocido las autoridades, a reducir los riesgos para la sostenibilidad de la hacienda pública. Aunque la situación presupuestaria inicial contribuye a estabilizar el ratio de deuda a medio plazo, la baja mejora estructural a lo largo del periodo cubierto por el programa no bastaría para contener las repercusiones del envejecimiento de la población sobre el presupuesto. Globalmente, Eslovenia parece afrontar un alto nivel de riesgo en relación con la sostenibilidad de sus finanzas públicas.13.  El programa de estabilidad contiene una evaluación cualitativa de las repercusiones globales del Programa nacional de reforma de Eslovenia de octubre de 2006 en el marco de la estrategia fiscal a medio plazo. Por otro lado, proporciona cierta información sobre los costes o ahorros presupuestarios que se derivarían directamente de las principales reformas previstas en el Programa nacional de reforma, pero sus previsiones presupuestarias no tienen en cuenta explícitamente las implicaciones para las finanzas públicas de todas las medidas presentadas en dicho Programa. Las medidas en el área de la hacienda pública previstas en el programa de estabilidad parecen ajustarse a las contempladas en el Programa nacional de reforma. En particular, el programa de estabilidad proporciona detalles sobre la reforma tributaria anunciada en el Programa nacional de reforma y complementa las medidas previstas en dicho Programa con medidas por el lado del gasto.14.  La estrategia presupuestaria del programa es conforme parcialmente con las orientaciones generales de política económica incluidas en las Directrices integradas para el período 2005-2008. En especial, la senda de ajuste hacia el objetivo a medio plazo es insuficiente y deberá reforzarse.15.  En cuanto a los requisitos en materia de datos especificados en el Código de conducta para los programas de estabilidad y de convergencia, el programa presenta lagunas en los datos obligatorios y opcionales[7].Como conclusión general puede señalarse que, si bien el programa reconoce que un control de las presiones inflacionistas y un continuo saneamiento fiscal son necesarios para preservar la firmeza de la economía, el mismo contempla unos avances insuficientes hacia el objetivo a medio plazo a pesar de las favorables perspectivas de crecimiento. A la luz de la presente evaluación, se insta a Eslovenia a:(i) Aprovechar la favorable coyuntura económica para avanzar más rápidamente hacia el logro del objetivo a medio plazo concentrando los esfuerzos de ajuste en los primeros años; y(ii) Teniendo en cuenta el incremento previsto de los gastos relacionados con la edad, mejorar la sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas reforzando la actual reforma del sistema de pensiones con medidas adicionales encaminadas especialmente a aumentar la tasa de actividad de los trabajadores de más edad y fomentar el desarrollo de planes privados de ahorro para la jubilación.Comparación de las principales previsiones macroeconómicas y presupuestarias2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |PIB real (% variación) | PE Dic 2006 | 4,0 | 4,7 | 4,3 | 4,2 | 4,1 |COM Nov 2006 | 4,0 | 4,8 | 4,2 | 4,5 | – |PC Dic 2005 | 3,9 | 4,0 | 4,0 | 3,8 | – |Inflación IPCA (%) | PE Dic 2006 | 2,5 | 2,7 | 2,7 | 2,5 | 2,2 |COM Nov 2006 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,6 | – |PC Dic 2005 | 2,2 | 1,5 | 2,2 | 2,5 | – |Brecha de producción (% del PIB potencial) | PE Dic 20061 | –1,2 | –0,5 | –0,3 | –0,1 | 0,3 |COM Nov 20065 | –1,1 | –0,3 | 0,0 | 0,4 | – |PC Dic 20051 | –1,2 | –0,7 | –0,3 | 0,0 | – |Saldo de las administraciones públicas (% del PIB) | PE Dic 2006 | –1,4 | –1,6 | –1,5 | –1,6 | –1,0 |COM Nov 2006 | –1,4 | –1,6 | –1,6 | –1,5 | – |PC Dic 2005 | –1,7 | –1,7 | –1,4 | –1,0 | – |Saldo primario (% del PIB) | PE Dic 2006 | 0,4 | 0,1 | –0,1 | –0,3 | 0,3 |COM Nov 2006 | 0,3 | –0,1 | –0,2 | –0,3 | – |PC Dic 2005 | –0,2 | –0,3 | –0,1 | 0,2 | – |Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo (% del PIB) | PE Dic 20061 | –0,9 | –1,4 | –1,4 | –1,6 | –1,1 |COM Nov 2006 | –0,9 | –1,5 | –1,6 | –1,7 | – |PC Dic 20051 | –1,2 | –1,4 | –1,3 | –1,0 | – |Saldo estructural 2 (% del PIB) | PE Dic 20063 | –0,9 | –1,4 | –1,4 | –1,6 | –1,1 |COM Nov 20064 | –0,9 | –1,5 | –1,6 | –1,7 | – |PC Dic 2005 | –0,4 | –1,4 | –1,4 | –1,0 | – |Deuda pública bruta (% del PIB) | PE Dic 2006 | 28,0 | 28,5 | 28,2 | 28,3 | 27,7 |COM Nov 2006 | 28,0 | 28,4 | 28,0 | 27,6 | – |PC Dic 2005 | 29,0 | 29,6 | 29,8 | 29,4 | – |Notas: 1Cálculos de los servicios de la Comisión basados en los datos del programa. 2 Saldo presupuestario ajustado en función del ciclo (como en las filas anteriores) excluidas las medidas excepcionales y otras medidas de carácter temporal. 3 En el programa no figuran medidas excepcionales ni otras medidas de carácter temporal. 4 En las previsiones del otoño de 2006 de los servicios de la Comisión no figuran medidas excepcionales ni otras medidas de carácter temporal. 5 Sobre la base de un potencial de crecimiento estimado del 3,8% en 2005 y el 4% en 2006-2008. Fuente: Programa de estabilidad (PE) y programa de convergencia (PC); previsiones económicas de los servicios de la Comisión (COM) del otoño de 2006; cálculos de los servicios de la Comisión. |[1] DO L 209, 2.8.1997, p. 1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174, 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[2] El artículo 4 del Reglamento (CE) nº 1466/27 del Consejo estipula que: «Los Estados miembros que adopten la moneda única en una fase posterior [esto es, después del 1 de enero de 1999, cuando los primeros Estados miembros de la UE adoptaron la moneda única] presentarán un programa de estabilidad en el plazo de seis meses a contar desde la fecha en que el Consejo adopte la decisión sobre su participación en la moneda única». El 11 de julio de 2006, el Consejo adoptó una Decisión relativa a la introducción de la moneda única en Eslovenia el 1 de enero de 2007, de conformidad con el artículo 122, apartado 2 , del Tratado (Decisión 2006/495/CE del Consejo, DO L 195, 15.7.2006, p. 25).[3] Comunicación de la Comisión al Consejo Europeo de primavera: « Implementing the renewed Lisbon strategy for growth and jobs - A year of delivery », 12.12.2006, COM(2006) 816.[4] Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo: «Sostenibilidad a largo plazo de las finanzas públicas en la UE», 12.10.2006, COM(2006) 574; y Comisión Europea, Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros (2006), « The long-term sustainability of public finances in the European Union », Economía Europea, nº 4/2006.[5] «Condiciones de aplicación del Pacto de Estabilidad y Crecimiento y directrices sobre el contenido y el formato de los programas de estabilidad y de convergencia», dictamen aprobado por el Consejo EcoFin de 11 de octubre de 2005.[6] DO L 209, 2.8.1997, p.1. Reglamento modificado por el Reglamento (CE) nº 1055/2005 (DO L 174, 7.7.2005, p. 1). Los documentos a que se hace referencia en este texto pueden consultarse en la siguiente dirección electrónica:http://europa.eu.int/comm/economy_finance/about/activities/sgp/main_en.htm[7] En particular, no se facilitan los saldos netos de la balanza de pagos para 2006-2007, ni ciertos datos opcionales relativos a los saldos sectoriales, a la evolución del mercado de trabajo, al desglose del gasto de las administraciones públicas por función y a la evolución de la deuda.