CELEX: C1999/246/19
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag C-174/99 P: Appel iværksat den 10. maj 1999 af Europa-Parlamentet til prøvelse af dom afsagt den 9. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-273/97, Pierre Richard mod Europa-Parlamentet

C 246/10               DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       28.8.1999
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                             hvorefter det ved ethvert valg af tjenestemand skal tilstræbes,
                                                                      at institutionen sikres medarbejdere, der opfylder de højeste
Sagen er anlagt i henhold til en voldgiftsbestemmelse og              krav til kvalifikationer indsats og integritet.
baseret på en rammekontrakt indgået i henhold til fransk ret.
                                                                      Appel iværksat den 31. maj 1999 af Kommissionen for
Appel iværksat den 10. maj 1999 af Europa-Parlamentet                 De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt
til prøvelse af dom afsagt den 9. marts 1999 af De                    den 25. marts 1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte                  Første Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-76/98, Claudine
Afdeling) i sag T-273/97, Pierre Richard mod Europa-                  Hamptaux mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                           Parlamentet                                                              skaber
                         (Sag C-174/99 P)                                                     (Sag C-207/99 P)
                         (1999/C 246/19)                                                       (1999/C 246/20)
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 10. maj            Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 31. maj
1999 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved João Sant’An-          1999 iværksat appel af Kommissionen for De Europæiske
na, Parlamentets Juridiske Tjeneste, som befuldmægtiget, bistå-       Fællesskaber ved Christine Berardis-Kayser og F. Duvieusart-
et af advokat Denis Waelbroeck, og med valgt adresse i                Clotuche, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmæg-
Luxembourg på Europa-Parlamentets Generalsekretariat, Afde-           tiget, bistået af advokat Denis Waelbroeck, og med valgt
lingen for Posttjeneste og Registrering, bâtiment Tour, kontor        adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagner-
017, til prøvelse af dom afsagt den 9. marts 1999 af De               centret, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt den 25. marts
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)        1999 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans
i sag T-273/97, Pierre Richard mod Europa-Parlamentet.                (Fjerde Afdeling) i sag T-76/98, Claudine Hamptaux mod
                                                                      Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
— Ophævelse af den anfægtede afgørelse, Rettens dom afsagt            Appellanten har nedlagt følgende påstande:
    den 9. marts 1999 i sag T-273/97, Pierre Richard mod
    Europa-Parlamentet.                                               — Appellen antages til realitetsbehandling og kendes be-
                                                                           grundet.
— Hjemvisning til Retten af den af sagsøgeren anlagte sag.
                                                                      — Følgelig ophæves den anfægtede dom og appellanten
— Afgørelsen af sagens omkostninger udsættes indtil den                    frifindes.
    endelige afgørelse.
                                                                      — Subsidiært henvises sagen til Retten.
Anbringender og væsentligste argumenter                               — Afgørelsen af sagens omkostninger udsættes.
Tilsidesættelse af fællesskabsretten, navnlig artikel 29 i tjeneste-
mandsvedtægten: Retten har i den anfægtede dom foretaget en           Anbringender og væsentligste argumenter
fundamental ændring af fortolkningen af vedtægtens arti-
kel 29, stk. 1. Retten har i stedet for at anse bestemmelsen for      Modsigende begrundelse og retsvildfarelse med hensyn til den
at angive en procedure til besættelse af en ledig stilling ved        anvendte forfremmelsesprocedure ved Kommissionen: Retten
forskellige fremgangsmåder, hvorved ansættelsesmyndigheden            har med urette — og i strid med sin egen fastlæggelse af de
har mulighed for efterfølgende at finde frem til den mest             faktiske omstændigheder — fastslået, at den af Kommissionen
egnede person, anlagt den fortolkning, hvorefter artikel 29           anvendte forfremmelsesprocedure indebærer, at de tjeneste-
snarere inholder fire separate og efterfølgende stadier eller         mænd, som allerede figurerede på listen over de mest forfrem-
faser, som hver formelt skal indledes og afsluttes, inden             melsesværdige i det foregående år uden dog at være forfrem-
ansættelsesmyndigheden kan gå videre til næste fase. Retten           met, fortsat forbliver på listen over de mest forfremmelsesvær-
fastslog således, at når der på den første fase af artikel 29         dige tjenestemænd. Det fremgår imidlertid af de af Retten
foreligger en kvalificeret ansøger, er institutionen afskåret fra     fastlagte omstændigheder, at disse tjenestemænd ikke automa-
at udvide sine valgmuligheder ved at gennemgå de muligheder,          tisk figurerer på denne liste og heller ikke automatisk forfrem-
som de i vedtægtens artikel 29, stk. 1, andre fremgangsmåder          mes, eftersom Kommissionen i hvert tilfælde efterprøver, om
efterfølgende angiver. Retten har herved i den anfægtede dom          de fortsat bør opføres på listen, altså om de fortsat skal
ikke taget hensyn til to fundamentale princippet, som skal            indstilles til forfremmelse, hvilket nødvendigvis indebærer en
overholdes ved enhver ansættelse af tjenestemænd i en stilling.       sammenligning af deres fortjenester.
Først princippet i vedtægtens artikel 7, stk. 1, hvorefter der
ved udnævnelse udelukkende skal tages hensyn til tjenstlige
synspunkter, og endvidere princippet i vedtægtens artikel 27,