CELEX: 62015TN0589
Language: ro
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Cauza T-589/15: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Eurorail/Comisia şi INEA

25.1.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 27/61
            
         Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Eurorail/Comisia şi INEA
   (Cauza T-589/15)
   (2016/C 027/78)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Eurorail NV (Aalst, Belgia) (reprezentanţi: J. Derenne, N. Pourbaix şi M. Domecq, avocaţi)
   
      Pârâtă: Agenția Executivă pentru Inovare și Rețele (INEA) şi Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Constatarea faptului că, în temeiul articolului 272 TFUE, Decizia INEA din 17 iulie 2015 de reziliere a acordului de grant (1) și de obligare la restituirea unei părți din sumele plătite în avans reclamantei este nelegală și inaplicabilă, precum și că suma finală a grantului datorată reclamantei trebuie stabilită la 951 813 de euro;
            
         
               —
            
            
               Cu titlu subsidiar, reclamanta susține că Comisia și INEA trebuie să răspundă contractual pentru pierderea cauzată acesteia ca urmare a deciziei și să solicite restituirea sumei de 581 770 de euro (plus dobânzi);
            
         
               —
            
            
               Cu titlu subsidiar, obligarea INEA/Comisiei la retragerea deciziei;
            
         
               —
            
            
               Obligarea INEA/Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia nu și-au respectat obligațiile care le reveneau în temeiul acordului de grant. În consecință, reclamanta afirmă că în mod eronat acestea au reziliat acordul de grant și au solicitat restituirea unei părți din sumele plătite în avans reclamantei.
            
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia au încălcat principiul executării cu bună credință a obligațiilor contractuale.
            
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia nu au respectat așteptările legitime ale reclamantei.
            
         
      (1)  Acordul de grant MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2” (Programul Marco Polo II, procedura de selecție 2009).