CELEX: 62011TN0384
Language: lv
Date: 2011-07-22 00:00:00
Title: Lieta T-384/11: Prasība, kas celta 2011. gada 22. jūlijā — Safa Nicu Sepahan /Padome

24.9.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 282/31
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 22. jūlijā — Safa Nicu Sepahan/Padome
   (Lieta T-384/11)
   2011/C 282/63
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Safa Nicu Sepahan (Isfahan, Irāna) (pārstāvis — A. Bahrami, jurists)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasījumi
   
   
               —
            
            
               atzīt par spēkā neesošu VIII pielikuma 19. ierakstu Padomes 2010. gada 25. oktobra Regulā (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Regulu (EK) Nr. 423/2007 (OV L 281, 1. lpp.), kurā izdarīti grozījumi ar Padomes 2011. gada 23. maija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 503/2011, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 961/2010, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu;
            
         
               —
            
            
               atzīt, ka atbildētāja, neizskatot prasītājas 2011. gada 7. jūnija lūgumu pārskatīt 19. ierakstu, ir pārkāpusi LESD 265. pantu;
            
         
               —
            
            
               piespriest izdzēst prasītājas vārdu no ES sankciju saraksta;
            
         
               —
            
            
               piešķirt prasītājai atlīdzību tādas summas apmērā, kas noteikta šīs tiesvedības gaitā, bet ne mazāk par EUR 2 000 000;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.
   
               1)
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Padome esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā, jo prasītājas vārda iekļaušana to personu un organizāciju sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi, esot kļūdaina, maldinoša, nenoteikta, nepilnīga un tādējādi acīmredzami pretlikumīga.
            
         
               2)
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Padome acīmredzami neesot norādījusi pamatojumu tam, kāpēc prasītājas vārds tika iekļauts to personu un organizāciju sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi.