CELEX: 62015CA0241
Language: nl
Date: 2016-06-01 00:00:00
Title: Zaak C-241/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi [Prejudiciële verwijzing — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel — Artikel 8, lid 1, onder c) — Verplichting om in het Europees aanhoudingsbevel gegevens te vermelden over het bestaan van een „aanhoudingsbevel” — Geen van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden voorafgaand nationaal aanhoudingsbevel — Gevolg]

8.8.2016   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 287/12
            
         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Cluj — Roemenië) — Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj/Niculaie Aurel Bob-Dogi
   (Zaak C-241/15) (1)
   
   ([Prejudiciële verwijzing - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel - Artikel 8, lid 1, onder c) - Verplichting om in het Europees aanhoudingsbevel gegevens te vermelden over het bestaan van een „aanhoudingsbevel” - Geen van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden voorafgaand nationaal aanhoudingsbevel - Gevolg])
   (2016/C 287/15)
   Procestaal: Roemeens
   
      Verwijzende rechter
   
   Curtea de Apel Cluj
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj
   
      Verwerende partij: Niculaie Aurel Bob-Dogi
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 8, lid 1, onder c), van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299/JBZ van de Raad van 26 februari 2009, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „aanhoudingsbevel” dat in die bepaling voorkomt, zo moet worden opgevat dat daarmee een van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden nationaal aanhoudingsbevel wordt aangeduid.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 8, lid 1, onder c), van kaderbesluit 2002/584, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een Europees aanhoudingsbevel waaraan het bestaan van een „aanhoudingsbevel” in de zin van die bepaling ten grondslag wordt gelegd, geen vermelding bevat van het bestaan van een nationaal aanhoudingsbevel, de uitvoerende rechterlijke autoriteit daaraan geen gevolg dient te geven indien deze autoriteit aan de hand van de krachtens artikel 15, lid 2, van kaderbesluit 2002/584, zoals gewijzigd bij kaderbesluit 2009/299, verstrekte gegevens alsook enige andere gegevens waarover zij beschikt, vaststelt dat het Europees aanhoudingsbevel niet geldig is omdat het is uitgevaardigd zonder dat ook daadwerkelijk een van het Europees aanhoudingsbevel onderscheiden nationaal aanhoudingsbevel is uitgevaardigd.
            
         
      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.