CELEX: C2006/096/28
Language: nl
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Zaak T-26/06: Beroep ingesteld op  25 januari 2006  — Trioplast Wittenheim tegen Commissie

22.4.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 96/14
            
         Beroep ingesteld op 25 januari 2006 — Trioplast Wittenheim tegen Commissie
   (Zaak T-26/06)
   (2006/C 96/28)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen
   
      Verzoekster: Trioplast Wittenheim AS (Wittenheim, Frankrijk) (vertegenwoordiger: Tommy Pettersson, advocaat)
   
      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   
               —
            
            
               nietig te verklaren artikel 1, sub g, van de beschikking voorzover het de periode betreft waarin verzoekster aansprakelijk voor de inbreuk werd geacht;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie C (2005) 4634 def. in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken (hierna: „bestreden beschikking”), waarbij aan verzoekster een geldboete van 17,85 miljoen EUR werd opgelegd wegens deelname aan een mededingingsbeperkende gedraging op de markten voor industriezakken in België, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Luxemburg en Nederland, in strijd met artikel 81 EG.
   Verzoekster betwist haar deelname aan die mededingingsverstorende gedraging tot 23 maart 1999 niet, maar heeft in maart 1999 de inbreuk beëindigd toen verzoeksters nieuwe eigenaar, Trioplast Industrier, zich van die mededingingsbeperkende gedraging bewust werd. De Commissie heeft derhalve volgens verzoekster een beoordelingsfout gemaakt met betrekking tot de duur van de inbreuk van de vennootschap.
   Verzoekster stelt bovendien met betrekking tot de ernst van de inbreuk dat in vergelijking met de overige betrokken ondernemingen de Commissie aan verzoekster een basisbedrag heeft opgelegd dat te hoog is gezien haar marktaandeel.
   Verzoekster voert tot staving van haar verzoek verder aan dat de berekeningsmethode van de Commissie voor de bepaling van het boetebedrag onjuist is en dat een andere methode had moeten worden gebruikt, daar in aanmerking had moeten worden genomen dat verzoeksters inbreuk uit drie verschillende tijdsperioden bestaat, aangezien verzoekster drie verschillende eigenaren heeft gehad (St. Gobain, FLS en Trioplast Industrier) in de tijd waarin de inbreuk werd gepleegd. De methode van de Commissie heeft volgens verzoekster tot gevolg dat de totale hoofdelijke aansprakelijkheid van FLS en Trioplast Industrier meer bedraagt dan de totale aan verzoekster opgelegde geldboete, alsmede dat FLS en Trioplast Industrier in de praktijk hoofdelijk tot betaling zijn gehouden ook voor de periode waarin geen van die vennootschappen eigenaar van verzoekster was.
   Verzoekster is verder nog van mening dat de Commissie verzachtende omstandigheden in aanmerking had moeten nemen met betrekking tot verzoeksters inbreuk aangezien verzoekster voortdurend een geringe en passieve rol bij de inbreuk, heeft gespeeld. De Commissie heeft, aldus verzoekster, voorts geen rekening gehouden met de 10 % regel van verordening nr. 1/2003 (1), en had zich tegenover verzoekster soepeler moeten opstellen dan in de bestreden beschikking het geval was.
   Verzoekster stelt ten slotte dat de Commissie de beginselen van rechtzekerheid en evenredigheid heeft geschonden.
   
      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag.