CELEX: 62019CB0008
Language: ro
Date: 2019-02-12 00:00:00
Title: Cauza C-8/19 PPU: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 12 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedură penală privind pe RH (Trimitere preliminară — Procedură preliminară de urgență — Cooperare judiciară în materie penală — Directiva (UE) 2016/343 — Articolul 4 — Referirile publice la vinovăție — Decizie de arestare preventivă — Căi de atac — Procedură de control al legalității acestei decizii — Respectarea prezumției de nevinovăție — Articolul 267 TFUE — Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene — Dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil — Reglementare națională care restrânge posibilitatea instanțelor naționale de a sesiza Curtea cu o cerere de decizie preliminară sau le obligă să se pronunțe fără a aștepta răspunsul la această cerere — Sancțiuni disciplinare în caz de nerespectare a acestei reglementări)

20.5.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 172/6
            
         
      Ordonanța Curții (Camera întâi) din 12 februarie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Procedură penală privind pe RH
      (Cauza C-8/19 PPU) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Procedură preliminară de urgență - Cooperare judiciară în materie penală - Directiva (UE) 2016/343 - Articolul 4 - Referirile publice la vinovăție - Decizie de arestare preventivă - Căi de atac - Procedură de control al legalității acestei decizii - Respectarea prezumției de nevinovăție - Articolul 267 TFUE - Articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Dreptul de a fi judecat într-un termen rezonabil - Reglementare națională care restrânge posibilitatea instanțelor naționale de a sesiza Curtea cu o cerere de decizie preliminară sau le obligă să se pronunțe fără a aștepta răspunsul la această cerere - Sancțiuni disciplinare în caz de nerespectare a acestei reglementări)
      (2019/C 172/07)
      Limba de procedură: bulgara
      
         Instanța de trimitere
      
      Spetsializiran nakazatelen sad
      
         Partea din procedura principală
      
      RH
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 267 TFUE și articolul 47 al doilea paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unei reglementări naționale, astfel cum este interpretată de jurisprudență, care are drept consecință că instanța națională este ținută să se pronunțe cu privire la legalitatea unei decizii de arestare preventivă fără a avea posibilitatea de a formula o cerere de decizie preliminară în fața Curții sau de a aștepta răspunsul acesteia.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolele 4 și 6 din Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumției de nevinovăție și a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale coroborate cu considerentul (16) al acesteia trebuie interpretate în sensul că cerințele care decurg din prezumția de nevinovăție nu se opun ca, atunci când instanța competentă examinează motivele plauzibile care permit să se presupună că persoana suspectată sau acuzată a săvârșit infracțiunea imputată pentru a se pronunța cu privire la legalitatea unei decizii de arestare preventivă, această instanță să efectueze o evaluare comparativă a elementelor de probă incriminatoare și dezincriminatoare care îi sunt prezentate și să își motiveze decizia nu numai prin indicarea elementelor reținute, ci și prin soluționarea obiecțiilor apărătorului persoanei în cauză, cu condiția ca această decizie să nu prezinte persoana deținută ca fiind vinovată.
               
            
         (1)  JO C 93, 11.3.2019.