CELEX: C1999/226/65
Language: sv
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Mål T-118/99: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 17 maj 1999 av Beatrice Bonaiti Brighina

C 226/36              SV                         Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   7.8.1999

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                              gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
                                                                          ten Tuomas Saraste och juris licenciaten Jouni Alanen, proces-
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 mars 1999                 sadress: advokatbyrån Asianajotalo ANPR Oy, Stenbäcksgatan
  (SG - 99 D/1697) och                                                    26, FIN-00250 Helsingfors.

— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
                                                                          Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Grunder och huvudargument                                                 — ogiltigförklara svarandens beslut enligt vilket det system
                                                                            för landningsavgifter som Luftfartsverket tillämpar strider
                                                                            mot artikel 86 i EG-fördraget, samt
Sökandebolaget för talan mot beslutet att avslå dels det
klagomål som ingivits mot Renault France, Renault Nederland
och Renault Autocenter angående hinder för parallellimport                — förplikta svaranden att ersätta Luftfartsverkets rättegångs-
av agenter, dels en begäran om återkallelse av gruppundantaget              kostnader jämte eventuell dröjsmålsränta.
enligt förordning (EG) nr 1475/95 (1) för Renaults återförsäl-
jaravtal.
                                                                          Grunder och huvudargument
Till stöd för sina yrkanden gör sökanden gällande följande:

— Svaranden har tillämpat principen om gemenskapsintresse                 Kommissionen har genom sitt beslut åsidosatt väsentliga
  på fel sätt.                                                            förfarendeföreskrifter enligt gemenskapsrätten, särskilt enligt
                                                                          artikel 19.1 i rådets förordning nr 17 av den 6 februari och
— Kommissionen har inte tillräckligt noggrant undersökt                   artikel 4 i förordning nr 99/63 genom att stödja sitt beslut på
  samtliga faktiska och rättsliga omständigheter som den fått             en överträdelse som inte framgår av dess meddelande om
  kännedom om. Närmare bestämt kan svaranden inte                         anmärkningar till Luftfartsverket.
  enbart åberopa den omständigheten att de förfaranden
  som påståtts strida mot fördraget har upphört som grund                 Vid bedömningen av kommissionens fel skall särskild hänsyn
  för att, i brist på gemenskapsintresse, avskriva ett klagomål           tas till syftet med meddelandt om anmärkningar, vilket, är att
  riktat mot dessa förfaranden.                                           förse det företag som misstänks ha överträtt konkurrensregler-
                                                                          na med samtliga uppgifter som det behöver för att effektivt
— Det föreligger maktmissbruk. Det påstås härvid att institu-             kunna försvara sig innan komissionen fattar det slutliga
  tionerna absolut är skyldiga att iaktta konkurrensrätten                beslutet i ärendet. Den effektiva rätten till försvar, som är en
  utan att ta hänsyn till politiska omständigheter.                       gemenskapsrättslig princip, förutsätte även att kommissionen
                                                                          skall formulera sitt meddelande om anmärkningar klart och
Vad gäller leveranstiderna, vilka enligt kommissionen är                  entydigt.
tekniskt berättigade till följd av modellen Scenics försäljnings-
framgångar, påstår sökanden att 45 procent av dess beställ-
ningar gäller andra modeller än Scenic. Under alla omständig-             Kommissionen har åsidosatt väsentliga förfarandeföreskrifter
heter har svaranden underlåtit att kontrollera om leveranstider-          även då den — i fråga om andra flygplatser än Helsingfors-
na i fråga är diskriminerande. Det föreligger en klar presumtion          Vanda — i beslutet har grundat bedömningen av om handels-
för att marknaderna avskärmas till följd av den systematiska              kriteriet är uppfyllt på andra omständigheter än i meddelandet
förlängningen av leveranstiderna för att avhålla från parallell-          om anmärkningar. Luftfartsverket har således inte heller till
import.                                                                   denna del haft en tillräcklig möjlighet att försvara sig.

(1) EGT L 145, 26.6.1995, s. 25.

                                                                          Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                            den 17 maj 1999 av Beatrice Bonaiti Brighina
          den 10 maj 1999 av Luftfartsverket
                                                                                                 (Mål T-118/99)
                        (Mål T-116/99)
                                                                                                 (1999/C 226/65)
                        (1999/C 226/64)

                     (Rättegångsspråk: finska)                                              (Rättegångsspråk: italienska)

Luftfartsverket, Vanda, har den 10 maj 1999 väckt talan vid               Beatrice Bonaiti Brighina har den 17 maj 1999 väckt talan vid
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
 ---pagebreak--- 7.8.1999              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     C 226/37

gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-              Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
terna Mirco Rizzoglio och Franco Colussi, Milano och Luxem-                       den 18 maj 1999 av P.E. Hoyer
burg, i egenskap av ombud, delgivningsadress: advokatbyrån
Franco Colussi, 36, rue de Wiltz, Luxemburg.                                                  (Mål T-119/99)

                                                                                             (1999/C 226/66)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

— ogiltigförklara beslutet att inte ge Beatrice Bonaiti Brighina                       (Rättegångsspråk: nederländska)
  tillträde till muntligt prov i uttagningsprov KOM/B/18/96,
                                                                      P.E. Hoyer, med hemvist i Hoeilaart (Belgien), har den 18 maj
                                                                      1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
— förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.           stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                      kanden företräds av advokaten G. van der Wal, Haag, och har
                                                                      uppgivit följande adress för delgivning: advokatbyrån A. May,
                                                                      Luxemburg.
Grunder och huvudargument
                                                                      Sökanden yrkar att rätten skall
Sökanden i förevarande mål vänder sig mot beslutet att inte           — ogiltigförklara kommissionens interna uttagningsprov
uppföra henne på listan över godkända kandidater för muntligt           KOM/LA/2/89 eller uttagningskommitténs beslut att inte
prov i uttagningsprov KOM/B/18/96 avseende överföring från              införa sökandens namn i förteckningen över lämpliga
kategori C till kategori B, graderna 5 och 4. Enligt meddelandet        sökande, vilket delgavs sökanden i skrivelse av den 15 fe-
om uttagningsprov skulle de kandidater som uppnått de                   bruari 1999,
120 bästa resultaten på det skriftliga provet tillåtas delta i det
muntliga provet, på villkor att de uppnått det minimiantal            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
poäng som krävdes för sagda prov.

                                                                      Grunder och huvudargument
Sökanden hävdar i det avseendet att medan kandidaterna skulle
uppnå minst 33.00 poäng för att ingå bland de 120 bästa               Sökanden, som vid ifrågavarande tidpunkt var tillfälligt anställd
kandidaterna, meddelade den jurymedlem som bemyndigats                vid kommissionen såsom tolk, sades upp sedan han underkänts
av juryordföranden henne att hon uppnått 26.00/50 poäng.              i nämnda uttagningsprov.
Följaktligen informerades hon om att detta resultat var otill-
räckligt för att hon skulle kallas till muntligt prov, trots att
hon uppnått det minimiantal poäng som krävdes.                        Hans talan mot uttagningskommiténs beslut bifölls (mål
                                                                      T-43/91). Beslutet om uppsägning undanrödjes av det skälet
                                                                      att det vilade på ett ogiltigt beslut från uttagningskommiténs
                                                                      sida (mål T-51/91).
Sökanden överklagade och yrkade ogiltigförklaring av beslutet
att inte anta henne till det muntliga provet samt av den lista
som upprättats efter bedömningen av det skriftliga provet, av         Förstainstansrätten valde att inte ogiltigförklara det interna
meddelandet om uttagningsprov, artikel VI C), samt av den             uttagningsprovet, utan förklarade i punkt 65 i domen i
slutliga listan över dem som klarat uttagningsprovet.                 mål T-43/91 att skyddet för sökandens rättigheter kunde
                                                                      tillgodoses genom att ”tillsättningsmyndigheten försökte finna
                                                                      en lämplig lösning”.
Till stöd för sitt yrkande har sökanden gjort gällande
                                                                      Sökanden motsatte sig ett återupptagande av eller en fortsätt-
                                                                      ning på det interna uttagningsprovet.
— att artikel 28 d i tjänsteföreskrifterna och artikel 5.2 och
  5.5 i bilaga III ”Förfarande” i kapitel VI c i meddelande om        I strid med sina åtaganden valde kommissionen dock att
  uttagningsprov KOM/B/18/96 har åsidosatts, samt                     återuppta och fortsätta det interna uttagningsprovet. Under
                                                                      protest deltog sökanden i proven, men utan framgång.
— att medelandet om internt uttagningsprov avseende ovan-
  nämnda uttagningsprov kap. VI a sista stycket har åsido-            Grunderna för yrkandet om ogiltigförklaring av det interna
  satts och tillämpats felaktigt.                                     uttagningsprovet är följande:

                                                                      — Åsidosättande av likabehandleingsprincipen och överträ-
Sökanden gör även gällande att det i förevarande fall har               delse av väsentliga formkrav.
förekommit ett uppenbart bedömningsfel, bristande motive-
ring och maktmissbruk.                                                — Överträdelse av artikel 233 EG (f.d. artikel 176).

                                                                      — Åsidosättande av uttryckliga åtaganden.