CELEX: C2005/271/31
Language: sl
Date: 2005-10-29 00:00:00
Title: Zadeva C-330/05: Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hovrätten för övre Norrland z dne 22. avgusta 2005 v zadevi Per Fredrik Lennart Granberg proti Lokal åklagare I Haparanda

29.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 271/17
            
         Predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi sklepa Hovrätten för övre Norrland z dne 22. avgusta 2005 v zadevi Per Fredrik Lennart Granberg proti Lokal åklagare I Haparanda
   (Zadeva C-330/05)
   (2005/C 271/31)
   Jezik postopka: švedščina
   Hovrätten för övre Norrland je s sklepom z dne 22. avgusta 2005 v zadevi Per Fredrik Lennart Granberg proti Lokal aklagare I Haparanda, ki ga je sodno tajništvo prejelo dne 6. septembra 2005, Sodišču Evropskih skupnosti predložilo predlog za sprejem predhodne odločbe.
   Hovrätten för övre Norrland predlaga Sodišču, naj odloči o naslednjih vprašanjih:
   
               1.
            
            
               Ali imajo države članice v skladu s členom 9(3) Direktive 92/12/EGS („direktiva“) možnost, da na splošno izvzamejo kurilno olje iz področja uporabe člena 8 direktive, in tako lahko država članica določi, da mora posameznik, ki je sam in za lastno uporabo kupil kurilno olje v drugi državi članici, v kateri je bil sproščen za porabo, in ga sam prepeljal v namembno državo članico, plačati trošarino v slednji državi, ne glede na to na kakšen način je kurilno olje prepeljal?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na 1. vprašanje pritrdilen, ali je člen 9(3) direktive združljiv s temeljnimi načeli Pogodbe o prostem pretoku blaga in načelom sorazmernosti, v luči dejstva, da naj bi bil namen člena 9(3) direktive odvračati posameznike od prevažanja mineralnih olj z določitvijo odstopanja od načela, na podlagi katerega se pri blagu, ki ga kupijo posamezniki za lastno uporabo in sami prepeljejo, zaračuna trošarina v državi članici, v kateri ga kupijo, in ali je tak namen združljiv s pravno podlago, na katero se je Svet oprl v direktivi oziroma je člen 9(3) nezakonit?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na 1. vprašanje negativen, ali pomeni prevoz 3 000 litrov kurilnega olja v treh IBC zabojnikih, ki so kot taki odobreni za poklicni prevoz nevarnega blaga, vključno s tekočinami, s strani posameznika v zaprtemu dostavnemu vozilu, pomeni neobičajni prevoz v smislu člena 9(3) direktive?
            
         
               4.
            
            
               Ali je določba zakonodaje države članice, v skladu s katero je posameznik, ki kupi kurilno olje za lastno uporabo v drugi državi članici, v kateri je bil sproščen za porabo in ga sam prepelje v namembno državo članico z neobičajnim prevoznim sredstvom v smislu člena 9(3) direktive, dolžan predložiti zavarovanje za plačilo trošarine in pri prevozu imeti pri sebi poenostavljeni spremni dokument in dokaz o predložitvi zavarovanja trošarine, združljiva s členom 7(4) direktive?