CELEX: C1995/159/26
Language: sv
Date: 1995-06-24 00:00:00
Title: Talan väckt den 13 mars 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission mot SA Royale belge med flera (Mål C-76/95)

24.6.95              SV I                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                             Nr C 159/13

   c ) att styra efterfrågan på tjänsteprestationer mot de         — Bristande behörighet: Genom förordning ( EEG )
       företag som nämnts under punkt b inom sektorn för             nr 3303/94 införs åtgärder med avseende på de tre
       åldringsvården,                                               ifrågavarande länderna som står i strid med förordning
                                                                     ( EEG) nr 404/93 . Enligt artikel 149.3 i Anlutningsakten
   d ) att tvinga företag att på egen bekostnad tillhanda­           tillkom denna behörighet rådet och inte kommissio­
       hålla förmåner som kompletterar de tjänster som de              nen .

       erbjuder utan kostnad ,
                                                                   — Otillräcklig motivering.
   e ) att framkalla överenskommelser som har till effekt
        att ålägga de företag som inte deltar i dessa ,            (!) EGT nr L 341 , 30.12.1994 , s . 46 .
      „ skyldigheten att på egen bekostnad tillhandahålla
        förmåner som kompletterar de tjänster som de
        erbjuder, och återfå dessa kostnader från använ­
          darna,

   f) att den ekonomiska kostnaden överförs på använ­              Talan väckt den 13 mars 1995 av Europeiska gemenska­
      darna av dessa förmåner som är gratis när använ­                pernas kommission mot SA Royale belge med flera
      darna anlitar de företag som deltar i överenskom­                                (Mål C-76/95 )
          melsen .
                                                                                             ( 95/C 159/26 )

                                                                   Vid domstolen har den 13 mars 1995 talan väckts mot SA
                                                                   Royale belge, som uppträder både i eget namn och i
                                                                   egenskap av ombud för följande försäkringsbolag: 1 . SA
                                                                   Assurances générales de France, 2 . Caisse nationale de
                                                                   prévoyance, 3 . Les Mutuelles du Mans , 4 . SA Assurantie van
Talan väckt den 14 mars 1995 av Konungariket Belgien mot           de belgische Boerenbond, 5 . SA Hannover, 6 . AG-Securitas
        Europeiska gemenskapernas kommission                       och 7. Condor, av Europeiska gemenskapernas kommis­
                       (Mål C-71/95 )                              sion, företrädd av Julian Currall, rättstjänsten, i egenskap av
                        ( 95/C 159/25 )
                                                                   ombud, biträdd av advokat Jean-Luc Fagnart, Bryssel, med
                                                                   delgivningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
Kongariket Belgien, företrätt av J. Devadder, avdelningsdi­
rektör vid Utrikesministeriet, utrikeshandel och utveck­           Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto­
lingssamarbete, i egenskap av ombud , med delgivnings­             len skall ålägga svaranden
adress i Luxemburg hos Belgiska ambassaden, rue des Gi­
rondins 4, har den 14 mars 1995 vid Europeiska gemenska­           — att betala det kapitalbelopp som kommissionen är eller
pernas domstol väckt talan mot Europeiska gemenskaper­               kommer att bli skyldig att utge enligt artikel 73 i
nas kommission .                                                     tjänsteföreskrifterna för tjänstemännen i Europeiska
                                                                     gemenskaperna, som den följd av den arbetssjukdom
                                                                     som L, en före detta tjänsteman vid kommissionen, har
Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                       drabbats av,

— ogiltigförklara kommissionens förordning ( EG )                  — att betala dröjsmålsränta från den 6 maj 1994, dvs . den
  nr 3303/94 ( J ) av den 21 december 1994 om övergångs­             dag då kommissionen anfordrade försäkringsgivarna , i
  bestämmelser om import av bananer till Österrike ,                 enlighet med artikel 1.2 i avtalet,
  Finland och Sverige under första kvartalet 1995 C ) samt
  förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­             — att ersätta rättegångskostnaderna i denna instans i
   derna .
                                                                     enlighet med artikel 69.2 i domstolens rättegångs­
                                                                     regler.
Grunder och huvudargument
                                                                   Grunder och huvudargument:
— Diskriminering: Artikel 4 i förordning ( EG) nr 3303/94
  står tydligt i strid med artikel 19 i rådets förordning          Talan har väckts vid domstolen på grundval av en skilje­
  ( EEG ) nr 404/93 ; vart och ett av de ifrågavarande             domsklausul i ett försäkringsavtal som ingåtts för att täcka
  länderna erhåller en individuell kvot utan hänsyn till en        de ekonomiska följderna av de skyldigheter som gemenska­
  fördelning som fastställs i artikel 19 i förordning ( EEG )      perna åtagit sig enligt tjänsteföreskrifterna beträffande
    nr 404/93 . Genom införandet av ett sådant särskilt            olyckor och arbetssjukdomar som drabbar deras anställda .
    system uppkommer diskriminering mellan de olika                Parterna är oense om huruvida försäkringsgivarna enligt
    marknadsaktörerna beroende på om dessa är etablerade           försäkringsavtalet har möjlighet att bestrida att det yttrande
    i en av de ursprungliga medlemsstaterna i den Euro­            som den medicinska nämnden avgett är riktigt.
    peiska unionen eller i en av de medlemsstater som anslöt
    sig den 1 januari 1995 .