CELEX: C2006/096/10
Language: cs
Date: 2006-04-22 00:00:00
Title: Věc C-96/06: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Finanzgericht Hamburg ze dne  23. ledna 2006  ve věci Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

22.4.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 96/6
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Finanzgericht Hamburg ze dne 23. ledna 2006 ve věci Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Věc C-96/06)
   (2006/C 96/10)
   Jednací jazyk: němčina
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Finanzgericht Hamburg (Německo) ze dne 23. ledna 2006 ve věci Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 17. února 2006, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Finanzgericht Hamburg žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Obsahuje ustanovení čl. 5 odst. 3 nařízení č. 615/98 (1) zvláštní skutkovou podstatu, která má za důsledek, že Hauptzollamt nese s ohledem na předpoklady čl. 5 odst. 3 nařízení č. 615/98 důkazní břemeno?
            
         
               2)
            
            
               V případě kladné odpovědi na předcházející otázku: vyžaduje závěr celního úřadu ve smyslu čl. 5 odst. 3 nařízení č. 615/98 o tom, že nebyla dodržena směrnice o ochraně zvířat během přepravy, důkaz o porušení směrnice 91/628/EHS (2) v konkrétním případě, nebo celní úřad unesl své důkazní břemeno už tím, že uvede a prokáže skutečnosti, které ve svém celku svědčí se značnou pravděpodobností o tom, že směrnice o ochraně zvířat během přepravy nebyla dodržena (ani) ve vztahu k dotčeným vývozním zásilkám?
            
         
               3)
            
            
               Bez ohledu na odpovědi na první a druhou otázku: Může celní úřad vývozci zcela odmítnout vyplacení vývozní náhrady podle čl. 5 odst. 3 nařízení č. 615/98, pokud ohledně dotčených vývozních zásilek neexistují žádné indicie, že (případným) porušením směrnice 91/628/EHS byla během přepravy skutečně dotčena ochrana zvířat?
            
         
      (1)  Úř. věst. L 82, s. 19.
   
      (2)  Úř. věst. L 340, s. 17; Zvl. vyd. 03/12, s. 133.