CELEX: C2001/227/17
Language: nl
Date: 2001-08-11 00:00:00
Title: Zaak C-218/01: Verzoek van het Bundespatentgericht van 10 april 2001 om een prejudiciële beslissing in de Beschwerde-procedure van Henkel KGaA

C 227/10                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  11.8.2001
6.      Bestond er vóór de de inwerkingtreding van verordening          Verzoek van het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
        (EG) nr. 2700/2000 (2) van het Europees Parlement en de           La Mancha, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sec-
        Raad van 16 november 2000, waarbij artikel 221, lid 3,            ción Segunda, van 3 april 2001 om een prejudiciële
        van het communautair douanewetboek opnieuw werd                   beslissing in het geding tussen Isabel en Adeline Parras
        gewijzigd, een bepaling van gemeenschapsrecht die voor-           Medina en Consejerı́a de Agricultura de la Junta de
        zag in de schorsing van de termijn van drie jaar voor                           Comunidades de Castilla-La Mancha
        navordering vanaf het tijdstip waarop beroep werd inge-
        steld?                                                                                     (Zaak C-208/01)
(1) Verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                                     (2001/C 227/16)
     inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer die
     niet van de belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke     Het Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Sala
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting      de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, heeft bij
     tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide. (PB L 197
     van 03.08.1979, blz. 1. Bijzondere uitgave in het Portugees:         beschikking van 3 april 2001, ingekomen ter griffie van het
     Hoofdstuk 2, Deel 6, blz. 54).                                       Hof van Justitie op 18 mei 2001, in het geding tussen Isabel
(2) Verordening (EG) nr; 2700/2000 van het Europees Parlement en          en Adelina Parras Medina en Consejerı́a de Agricultura de la
     de Raad van 16 november 2000 tot wijziging van Verordering           Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, het Hof van
     (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communau-     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     tair douanewetboek (PB L 311 van 12.12.2000, blz. 17).               prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          1.    Dient het in artikel 12 van verordening nr. 1294/96
                                                                                gebezigde begrip overmacht te worden afgezwakt en te
                                                                                worden gelijkgesteld met onvoorziene en zwaarwegende
                                                                                omstandigheden die het bestaan van verzuim bij naleving
                                                                                van de betrokken termijn kunnen uitsluiten, waaronder
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 25 april                             die welke in de onderhavige beschikking wordt be-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        schreven?
Dr. Tilmann Klett en Bundesministerium für Bildung,                       2.    Indien het voor het antwoord op de eerste vraag noodza-
                     Wissenschaft und Kultur                                    kelijk wordt geacht: Hebben de in voormeld artikel 12
                                                                                omschreven gevolgen het karakter van een sanctie of een
                          (Zaak C-204/01)                                       straf, en zo ja, is dat mede een ondersteuning voor de
                                                                                noodzaak om het gebezigde begrip overmacht af te
                           (2001/C 227/15)                                      zwakken?
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 25 april
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
16 mei 2001, in het geding tussen Dr. Tilmann Klett en
Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                  Verzoek van het Bundespatentgericht van 10 april 2001
                                                                          om een prejudiciële beslissing in de Beschwerde-proce-
Moeten artikel 19 ter van richtlijn 78/686/EEG (1) van de Raad                                dure van Henkel KGaA
van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erkenning van de
diploma’s, certificaten en andere titels van de beoefenaar der                                     (Zaak C-218/01)
tandheelkunde, tevens houdende maatregelen tot vergemak-
kelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van                                      (2001/C 227/17)
vestiging en vrij verrichten van diensten, in de versie van de
toetredingsakte (PB 1994, C 241, blz. 216 en 223), de                     Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 10 april
artikelen 2 EG en 39 EG, alsook artikel 1 juncto de artikelen 3           2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 mei
en 9 van richtlijn 93/16/EEG (2) van de Raad van 5 april 1993             2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Henkel KGaA,
ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en de              het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen
titels, aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een          over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
regeling die voor de toegang tot de in artikel 19 ter van richtlijn       Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december
78/686/EEG bedoelde tandartsenopleiding als voorwaarde stelt              1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
dat aan een nationale universiteit het doctoraat in de algemene           lidstaten:
geneeskunde is behaald?
                                                                          1.    Moet bij driedimensionale merken, bestaande uit de
                                                                                verpakking van waren die (zoals vloeistoffen) gewoonlijk
( 1) PB 1978, L 233, blz. 1.
(2) PB 1993, L 165, blz. 1.                                                     in verpakte vorm in het economische verkeer worden
                                                                                gebracht, de verpakking van de waar in merkenrechtelijk
                                                                                opzicht aan de vorm van de waar worden gelijkgesteld,
                                                                                zodat
 ---pagebreak--- 11.8.2001                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 227/11
      a)    de verpakking van de waar als vorm van de waar in           —     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
            de zin van artikel 3, lid 1, sub e, van de richtlijn
            wordt beschouwd;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      b)    de verpakking van de waar kan dienen tot aandui-
            ding van de (uiterlijke) hoedanigheid van de verpakte       —     Ontbreken van passende omzetting van artikel 7, lid 5,
            waar in de zin van artikel 3, lid 1, sub c, van de                van richtlijn 97/33/EG: ingevolge artikel 7, lid 5, tweede
            richtlijn?                                                        alinea, laatste twee volzinnen, van richtlijn 97/33 dient
2.    Bezitten driedimensionale merken, bestaande uit de ver-                 de overeenstemming met het kostenberekeningssysteem
      pakking van waren die gewoonlijk in verpakte vorm in het                verplicht te worden gecontroleerd. De richtlijn preciseert,
      economische verkeer worden gebracht, onderscheidend                     dat elk jaar een overeenstemmingsverklaring dient te
      vermogen in de zin van artikel 3, lid 1, sub b, van                     worden gepubliceerd. Deze verplichtingen zijn in de
      de richtlijn, indien de typische kenmerken van het                      Belgische regeling niet opgenomen.
      aangevraagde driedimensionale merk, die afwijken van de
                                                                        —     Ontbreken van behoorlijke omzetting van artikel 9, lid 3,
      norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is en
                                                                              van richtlijn 97/33/EG: de door de Belgische autoriteiten
      die dus bepalend zijn voor de geschiktheid van het merk
                                                                              meegedeelde omzettingsmaatregelen, te weten ar-
      ter aanduiding van de herkomst van de waren, ook
                                                                              tikel 109 ter, lid 4, vijfde alinea, van de wet van 21 maart
      zonder analytisch en vergelijkend onderzoek en zonder
                                                                              1991(Wet betreffende de hervorming van sommige eco-
      bijzondere oplettendheid door de redelijk geïnformeerde,
                                                                              nomische overheidsbedrijven (Belgisch Staatsblad van
      omzichtige en oplettende gemiddelde consument kunnen
                                                                              27 maart 1991, blz. 6155); artikel 109 ter van deze wet
      worden herkend?
                                                                              is toegevoegd bij de wet van 10 juni 1998 (Belgisch
3.    Kan het onderscheidend vermogen uitsluitend worden                      Staatsblad van 22 september 1998)), alsmede de artike-
      beoordeeld op grond van de heersende opvattingen op                     len 8 en 12 van een besluit van 20 april 1999 komen
      de betrokken nationale markt, zonder dat ambtshalve                     slechts gedeeltelijk overeen met de bij de richtlijn opgeleg-
      nader behoeft te worden onderzocht, of en in welke                      de verplichtingen, aangezien lid 4 van artikel 109 ter
      omvang identieke of vergelijkbare merken in andere                      uitsluitend de door de Belgische wetgeving aan elke
      lidstaten van de Europese Unie zijn ingeschreven of van                 organisatie „met een sterke positie” opgelegde verplich-
      inschrijving zijn uitgesloten?                                          ting betreft om een zogeheten referentie-aanbieding be-
                                                                              kend te maken die als grondslag kan dienen voor latere
                                                                              onderhandelingen; deze referentieaanbieding kan worden
(1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
                                                                              gewijzigd door het Instituut, welke mogelijkheid vanzelf-
                                                                              sprekend niet kan worden begrepen als een recht van
                                                                              interventie ten gunste van dit Instituut in elke onderhan-
                                                                              deling of bespreking met het oog op een interconnectie-
                                                                              overeenkomst. Ook de bepalingen van het besluit van
                                                                              20 april 1999 voorzien niet in de mogelijkheid voor de
Beroep, op 5 juni 2001 ingesteld door Commissie van de                        regelgevende instanties om „te allen tijde op eigen
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           initiatief” op te treden in de onderhandelingen.
                                                                        —     Ontbreken van behoorlijke omzetting van artikel 4,
                           (Zaak C-221/01)                                    leden 1 en 2: voor de inlichtingen betreffende de referen-
                                                                              tie-interconnectieaanbieding als omschreven in artikel 7,
                           (2001/C 227/18)                                    lid 3, van de richtlijn, en voor de hoofdelementen van de
                                                                              nationale nummerplannen als bedoeld in artikel 12,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    lid 4, van de richtlijn, hebben de Belgische autoriteiten
op 5 juni 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door                  geopteerd voor een mededelingsmethode overeenkomstig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                       artikel 14, lid 2, van de richtlijn, terwijl artikel 7, lid 3,
digd door H. van Lier als gemachtigde, domicilie gekozen                      onder artikel 14, lid 1, valt, welke bepaling voorziet in
hebbende te Luxemburg.                                                        een gemakkelijke toegang tot die informatie, waarmee
                                                                              een directere methode wordt bedoeld dan de toegang op
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       individueel verzoek. Voor de inlichtingen als bedoeld in
dat het den Hove behage:                                                      artikel 9, lid 2, van de richtlijn (algemene voorwaarden
—     krachtens artikel 226 EG vast te stellen dat het Koninkrijk             voor interconnectie), en voor de inlichtingen als bedoeld
      België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke                in artikel 10 van de richtlijn, voorziet de Belgische
      maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen                regeling in geen enkele publicatie of bekendmaking in
      aan richtlijn 97/33/EG van het Europees Parlement en                    welke vorm ook. Wat ten slotte de in artikel 9, lid 3, van
      de Raad van 30 juni 1997 inzake interconnectie op                       de richtlijn bedoelde informatie betreft, voorziet de
      telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van                  Belgische regeling nog steeds niets in de toegang daartoe
      de universele dienst en van de interoperabiliteit door                  op verzoek van de belanghebbenden.
      toepassing van de beginselen van Open Network Provi-
      sion (ONP), en meer in het bijzonder aan de artikelen 7,          (1) PB L 199, van 26.07.1997, blz. 32.
      lid 5, 9, lid 3, en 14, leden 1 en 2 daarvan (1), de krachtens
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;