CELEX: 62016TN0316
Language: it
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: Causa T-316/16: Ricorso proposto il 21 giugno 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)

8.8.2016   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 287/30
            
         Ricorso proposto il 21 giugno 2016 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Causa T-316/16)
   (2016/C 287/36)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il ceco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Repubblica ceca) (rappresentante: M. Kyjovský, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Citizen Systems Europe GmbH (Stoccarda, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Richiedente: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo «SDC-554S» — Domanda di registrazione n. 12 780 581
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o aprile 2016 nel procedimento R 1575/2015-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’EUIPO alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione della regola 50, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95.