CELEX: 62021CN0587
Language: da
Date: 2021-09-23 00:00:00
Title: Sag C-587/21 P: Appel iværksat den 23. september 2021 af DD til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 14. juli 2021 i sag T-632/19, DD mod FRA

24.1.2022   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 37/8
            
         
      Appel iværksat den 23. september 2021 af DD til prøvelse af dom afsagt af Retten (Fjerde Afdeling) den 14. juli 2021 i sag T-632/19, DD mod FRA
      (Sag C-587/21 P)
      (2022/C 37/13)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Appellant: DD (ved Rechtsanwältin N. Lorenz)
      
         Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder
      
         Appellanten har nedlagt følgende påstande
      
      
                  —
               
               
                  Den appellerede dom ophæves i sin helhed.
               
            
                  —
               
               
                  Følgelig:
                  
                              —
                           
                           
                              Afgørelsen truffet af direktøren for Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) den 19. november 2018 om afslag på appellantens ansøgning i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 1, annulleres.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Om fornødent annulleres afgørelsen truffet af FRA’s direktør den 12. juni 201[9] og modtaget den 13. juni 201[9] om afslag på den klage, som appellanten i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, indgav over afgørelsen af 19. november 201[8].
                           
                        
                              —
                           
                           
                              FRA tilpligtes at betale erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab som udspecificeret i sagsakterne og efter ret og billighed opgjort til 100 000 EUR.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              FRA tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
                           
                        
            
         Anbringender og væsentligste argumenter
      
      Retlig fejl og urigtig gengivelse af beviser for så vidt angår redegørelsen for de faktiske omstændigheder.
      Retlig fejl og tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet for så vidt angår det første klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl, tilsidesættelse af res judicata, utilstrækkelig begrundelse, manglende stillingtagen til appellantens påstand og urigtig gengivelse af beviser for så vidt angår det andet klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl, åbenbart urigtigt skøn og utilstrækkelig begrundelse for så vidt angår det tredje klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl, urigtig gengivelse af beviser, åbenbart urigtigt skøn, anbringende om, at Retten handlede ultra vires og ultra petita, anbringende om, at Retten med urette afslog appellantens tilbud om at fremlægge et dokument efter anmodning, som var af betydning for sagen, og utilstrækkelig begrundelse for så vidt angår det fjerde klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl, utilstrækkelig begrundelse, urigtig retlig kvalificering af de faktiske omstændigheder, urigtig gengivelse af beviser og åbenbart urigtigt skøn for så vidt angår det femte klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl, urigtig gengivelse af beviser, manglende stillingtagen til appellantens påstand, urigtig retlig kvalificering, anbringende om, at Retten handlede ultra petita, anbringende om, at Retten med urette afslog appellantens anmodning om at anordne fremlæggelse af et dokument, som var af betydning for sagen, ufuldstændig behandling af anmodningen og anbringende om chikane, som appellanten har fremsat vedrørende det sjette klagepunkt om ulovlighed.
      Retlig fejl med hensyn til den del, der vedrører det hævdede tab og årsagsforbindelse.