CELEX: 62009CN0026
Language: sk
Date: 2009-01-19 00:00:00
Title: Vec C-26/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Spojené kráľovstvo) 19. januára 2009 – The Motor Insurers’ Bureau/Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

18.4.2009   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 90/8
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Spojené kráľovstvo) 19. januára 2009 – The Motor Insurers’ Bureau/Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   (Vec C-26/09)
   2009/C 90/13
   Jazyk konania: angličtina
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Court of Appeal
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Odvolateľ: The Motor Insurers’ Bureau
   
      Odporcovia: Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
      Otázka 1
   
   
               a)
            
            
               Pokiaľ vnútroštátne právo členského štátu stanovuje, že náklady vzniknuté poškodeným pri dopravnej nehode následným prenajatím náhradného vozidla sú vymáhateľné voči zodpovednej osobe, umožňuje článok 1 ods. 4 smernice (1) MIB, aby vylúčil akúkoľvek povinnosť nahradiť takéto náklady, keď je náhrada škody v konečnom dôsledku vyplatená poisťovateľovi, ktorý vystavil poistku na obdobie po nehode pokrývajúcu náklady prenájmu pre prípad ich nevymáhateľnosti od zodpovednej osoby?
            
         
               b)
            
            
               Ak je odpoveď na otázku 1 a) záporná, je možné, aby MIB obmedzil náhradu škody na poistné plnenie vyplatené poisťovateľom, ktorý zaplatil náklady prenájmu?
            
         
      Otázka 2
   
   Ak je odpoveď na otázku 1 a) záporná:
   Má vnútroštátny súd vykladať Uninsured Drivers Agreement takým spôsobom, že priznáva smernici účinok v súlade so zásadami uvedenými Súdnym dvorom v rozsudku z 13. novembra 1990, C-106/89, Marleasing/Comercial Internacional de Alimentación, Zb. s. I-4135? Inými slovami, zahŕňa „celý súhrn predpisov vnútroštátneho práva“, na ktorý odkazuje tretia zarážka bodu 120 rozsudku Súdneho dvora z 5. októbra 2004, C-397/01 až C-403/01, Pfeiffer a i. Zb. s. I-8835 dohodu akou je Uninsured Drivers Agreement?
   
      Otázka 3
   
   Ak je odpoveď na otázku 1 a) záporná:
   Má článok 1 ods. 4 smernice priamy účinok?
   
      Otázka 4
   
   Ak je odpoveď na otázku 3 kladná:
   
               a)
            
            
               Na účel posúdenia či subjekt, akým je MIB, je subjektom, voči ktorému možno uplatňovať ustanovenia smernice, ktoré môžu mať priamy účinok:
               
                           i)
                        
                        
                           Toto posúdenie sa má uskutočniť podľa kritérií stanovených Súdnym dvorom v rozsudku z 12. júla 1990 vo veci C-188/89, Foster a i./British Gas (Zb. s. I-3313)?
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           Pokiaľ sa má toto posúdenie uskutočniť podľa niektorých z týchto kritérií (nie však všetkých) a/alebo dodatočných kritérií, aké kritériá sa majú v tejto veci použiť?
                        
                     
         
               b)
            
            
               Posúdenie, či subjekt spĺňa relevantné kritériá, je výlučne vecou vnútroštátneho súdu?
            
         
               c)
            
            
               Spĺňa subjekt s charakteristikami MIB také kritériá, aby voči nemu mohli byť uplatňované ustanovenia smernice, ktoré majú priamy účinok?
            
         
      (1)  Druhá smernica Rady z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3).