CELEX: 62022CN0173
Language: ro
Date: 2022-03-03 00:00:00
Title: Cauza C-173/22 P: Recurs introdus la 3 martie 2022 de MG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi ) din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20, MG/Banca Europeană de Investiții

27.6.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 244/15
            
         
      Recurs introdus la 3 martie 2022 de MG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi ) din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20, MG/Banca Europeană de Investiții
      (Cauza C-173/22 P)
      (2022/C 244/19)
      Limba de procedură: franceza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: MG (reprezentant: L. Levi, avocată)
      
         Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții
      
         Concluziile
      
      
                  —
               
               
                  declararea recursului drept admisibil și întemeiat;
               
            
                  —
               
               
                  anularea Hotărârii Tribunalului din 21 decembrie 2021 în cauza T-573/20;
               
            
                  —
               
               
                  în consecință, admiterea concluziilor prezentate de recurent în primă instanță și:
                  
                              —
                           
                           
                              anularea deciziei BEI din 11 octombrie 2018 prin care recurentul a fost privat de beneficiul alocațiilor familiale (inclusiv în special al cheltuielilor pentru structurile de îngrijire a copiilor școlarizați și pentru CPE [Centrul polivalent interinstituțional pentru copii] deduse în mod necuvenit de BEI din salariul recurentului până în luna noiembrie 2019) și de drepturile financiare derivate (incluzând în special avantajele fiscale și rambursarea cheltuielilor medicale ale copiilor suportate de recurent);
                           
                        
                              —
                           
                           
                              în măsura necesară, anularea scrisorii/deciziei din 7 ianuarie 2019 de respingere a tuturor cererilor recurentului;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              în măsura necesară, anularea deciziei BEI din 30 iulie 2020 de declarare a lipsei concilierii și de confirmare a deciziei din 11 octombrie 2018;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              repararea prejudiciului material și a prejudiciului moral ale recurentului;
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată aferente celor două proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În recursul formulat, recurentul invocă următoarele motive:
      
                  —
               
               
                  hotărârea atacată ar fi încălcat noțiunea dreptului de a fi ascultat;
               
            
                  —
               
               
                  hotărârea atacată ar fi încălcat cadrul normativ aplicabil referitor la obligația de motivare;
               
            
                  —
               
               
                  hotărârea atacată ar fi denaturat dosarul și ar fi încălcat noțiunea de eroare vădită de apreciere. Aceasta ar fi încălcat de asemenea principiile egalității de tratament și proporționalității prin respingerea excepției de nelegalitate referitoare la dispozițiile administrative privind alocațiile familiale;
               
            
                  —
               
               
                  hotărârea atacată ar fi încălcat cadrul normativ aplicabil (articolul 3.4 din Regulamentul nr. 260/68 (1));
               
            
                  —
               
               
                  hotărârea atacată ar fi denaturat dosarul prin respingerea celui de al cincilea motiv, ar fi încălcat articolul 85 din Regulamentul de procedură al Tribunalului și ar fi realizat o calificare eronată a faptelor. Tribunalul nu ar fi răspuns la toate motivele invocate și și-ar fi încălcat obligația de motivare.
               
            
         (1)  Regulamentul (CEE, Euratom, CECA) nr. 260/68 al Consiliului din 29 februarie 1968 de stabilire a condițiilor și a procedurii de aplicare a impozitului stabilit în beneficiul Comunităților Europene (JO 1968, L 56, p. 8, Ediție specială, 1/vol. 08, p. 165).