CELEX: C2005/257/04
Language: cs
Date: 2005-10-15 00:00:00
Title: Věc C-295/05: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo ze dne 1. dubna 2005 ve věci Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) proti Transformación Agraria SA (TRAGSA) a Administración del Estado

15.10.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 257/2
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná usnesením Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo ze dne 1. dubna 2005 ve věci Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) proti Transformación Agraria SA (TRAGSA) a Administración del Estado
   (Věc C-295/05)
   (2005/C 257/04)
   Jednací jazyk: španělština
   Soudnímu dvoru Evropských společenství byla usnesením Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo ze dne 1. dubna 2005 ve věci Asociación Nacional de Empresas Forestales (ASEMFO) proti Transformación Agraria SA (TRAGSA) a Administración del Estado, které došlo kanceláři Soudního dvora dne 21. července 2005, podána žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.
   Tribunal Supremo žádá Soudní dvůr, aby rozhodl o následujících otázkách:
   
               1)
            
            
               Je s ohledem na čl. 86 odst. 1 Smlouvy o ES přípustné, aby členský stát stanovil ex lege pro podnik veřejného práva takový právní režim, který mu umožňuje provádět veřejné práce bez toho, aby podléhal obecnému režimu zadávání veřejných zakázek prostřednictvím veřejné soutěže, aniž by existovaly zvláštní okolnosti naléhavosti nebo veřejného zájmu, a to jak pod, tak nad finanční prahovou hodnotu stanovenou za tímto účelem evropskými směrnicemi?
            
         
               2)
            
            
               Je takový právní režim slučitelný se směrnicemi Rady 93/36/EHS (1) a 93/37/EHS (2) ze dne 14. června 1993 a směrnicemi Evropského parlamentu a Rady 97/52/ES ze dne 13. října 1997 (3) a Komise 2001/78//ES (4), které mění předchozí směrnice – právní úpravou, která byla nedávno změněna směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES ze dne 31. března 2004 (5)?
            
         
               3)
            
            
               Jsou tvrzení obsažená v rozsudku Soudního dvora Evropských společenství ze dne 8. května 2003 (věc C-349/97, Španělské království v. Komise) použitelná v každém případě na TRAGSA a její pobočky, s ohledem na judikaturu Soudního dvora v oblasti zadávání veřejných zakázek a skutečnost, že správní orgány svěřují TRAGSA značný počet prací, které nepodléhají režimu volné hospodářské soutěže, a že tato okolnost může způsobit výrazné narušení relevantního trhu?
            
         
      (1)  Směrnice 93/36/EHS ze dne 14. června 1993 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na dodávky (Úř. věst. L 199, s. 1)
   
      (2)  Směrnice 93/37/EHS o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce (Úř. věst. L 199, s. 54)
   
      (3)  Směrnice 97/52/ES, kterou se mění směrnice 92/50/EHS, 93/36/EHS a 93/37/EHS, které koordinují postupy při zadávání veřejných zakázek na služby, dodávky a stavební práce (Úř. věst. L 328, s. 1)
   
      (4)  Směrnice 2001/78/ES, kterou se mění příloha IV směrnice Rady 93/36/EHS, přílohy IV, V a VI směrnice Rady 93/37/EHS, přílohy III a IV směrnice Rady 92/50/EHS ve znění směrnice 97/52/ES, a přílohy XII až XV, XVII a XVIII směrnice Rady 93/38/EHS ve znění směrnice 98/4/ES (Směrnice o použití jednotných formulářů při zveřejňování vyhlášení veřejné zakázky) (Úř. věst. L 285, s. 1)
   
      (5)  Směrnice 2004/18/ES o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby (Úř. věst. L 134, s. 114)