CELEX: C2001/061/38
Language: it
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Causa T-376/00: Ricorso del sig. Carmelo Morello contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 19 dicembre 2000

C 61/20                 IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                        24.2.2001
Con le decisioni contestate, la Commissione ha dichiarato                    —     concedere una somma di Euro 120 000, salvo aumenti o
compatibile con il mercato comune il progetto di fusione tra                       riduzioni determinate in corso di causa, a titolo di
la Salzgitter AG e la Mannesmannröhren-Werke AG ai sensi del                       risarcimento del danno morale subito dal ricorrente a
regolamento (CEE) 4064/89, ed ha autorizzato tale progetto in                      causa delle informazioni irregolari o incomplete raccolte
conformità con l’art. 66, n. 2 del Trattato CECA.                                  dalla convenuta riguardo al fascicolo personale del ricor-
                                                                                   rente, e dello stato di incertezza e di inquietudine sul suo
                                                                                   avvenire professionale nel quale egli è venuto a trovarsi;
Le ricorrenti impugnano le decisioni sulla base dell’art. 230,
n. 4 del Trattato CE e dell’art. 33, n. 2 del Trattato CECA. Esse            —     concedere una somma di Euro 25 000, salvo aumenti o
si ritengono colpite direttamente e individualmente dagli atti                     riduzioni determinate in corso di causa, a titolo di
giuridici impugnati.                                                               risarcimento del danno materiale subito dal ricorrente
                                                                                   per non essere stato scelto per tale posto e dunque per
                                                                                   aver perso un’opportunità di promozione;
Le ricorrenti censurano la Commissione in quanto le decisioni
controverse trascurerebbero l’esame di fatto e di diritto di                 —     condannare la Commissione alle spese.
distinti mercati di prodotti direttamente interessati dalla fusio-
ne e ciò nonostante il piano alteri profondamente le condizioni
strutturali della concorrenza in tali mercati. Inoltre la Commis-
sione avrebbe illegittimamente omesso di provare, da un punto                Motivi e principali argomenti
di vista di fatto e di diritto, quegli effetti della concentrazione
risultanti dai vincoli tra la Salzgitter AG e terzi in conseguenza
                                                                             Il ricorrente si oppone al rifiuto dell’APN di nominarlo al
della fusione. Tali vincoli possono impedire significativamente
                                                                             posto di capodivisione nell’unità «Automobili e altri mezzi di
l’effettiva concorrenza sul mercato rilevante.
                                                                             trasporto».
                                                                             A sostegno delle proprie istanze fa valere i seguenti argomenti:
                                                                             —     violazione dell’art. 25 dello Statuto e dell’obbligo di
                                                                                   motivazione;
                                                                             —     violazione dell’art. 24 dello Statuto, della procedura di
                                                                                   promozione e del principio di parità di trattamento;
Ricorso del sig. Carmelo Morello contro la Commissione
  delle Comunità europee, proposto il 19 dicembre 2000                       —     esistenza, nella fattispecie, di un errore manifesto di
                                                                                   valutazione;
                         (Causa T-376/00)                                    —     sviamento di potere e violazione dell’art. 7 dello Statuto.
                          (2001/C 61/38)
                   (Lingua processuale: il francese)
Il 19 dicembre 2000 il sig. Carmelo Morello, residente a                     Ricorso della società Monsanto Company contro il Consi-
Bruxelles, con gli avv.ti Jacques Sambon e Pierre-Paul Van                     glio dell’Unione europea, proposto il 22 dicembre 2000
Gehuchten, del foro di Bruxelles, ha proposto, dinanzi al
Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso                                           (Causa T-382/00)
contro la Commissione delle comunità europee.
                                                                                                       (2001/C 61/39)
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—      annullare la decisione della Commissione che ha nomina-                                   (Lingua processuale: l’inglese)
       to un’altra persona al posto COM/113/99 IV/F/2 «Auto-
       mobili ed altri mezzi di trasporto», corrispondente a un
                                                                             Il 22 dicembre 2000 la Monsanto Company, società di diritto
       posto A/5 — A/4 di capodivisione;
                                                                             del Delaware (USA), rappresentata dai signori Clive Stanbrook,
                                                                             QC, e Wilko van Weert, dello studio legale Stanbrook e
—      annullare la decisione della Commissione di non prendere              Hooper, Bruxelles, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
       in considerazione la candidatura del ricorrente al posto              grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio
       in oggetto;                                                           dell’Unione europea.