CELEX: 62017TN0024
Language: ro
Date: 2017-01-17 00:00:00
Title: Cauza T-24/17: Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2017 – LA Superquimica/EUIPO – D-Tack (D-TACK)

20.3.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 86/30
            
         Acțiune introdusă la 17 ianuarie 2017 – LA Superquimica/EUIPO – D-Tack (D-TACK)
   (Cauza T-24/17)
   (2017/C 086/39)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: LA Superquimica, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: A. Canela Giménez, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: D-Tack GmbH (Hüttlingen, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca în litigiu: marca Uniunii Europene verbală „D-TACK” – Cerere de înregistrare nr. 9 650 847
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 15 noiembrie 2016 în cauza R 1983/2015-4
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei EUIPO din 15/11/2016;
            
         
               —
            
            
               obligarea EUIPO și a părții care s-a opus acestei cereri la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               camera de recurs nu a luat în considerare extrasele din baza de date Sitadex privind mărcile spaniole nr. 2515958, 2516679, 2542249, 2591412 și 2668711 prezentate de solicitant;
            
         
               —
            
            
               camera de recurs nu a luat în considerare proba utilizării prezentată de solicitant.