CELEX: C2003/146/53
Language: fi
Date: 2003-06-21 00:00:00
Title: Asia C-171/03: College van Beroep voor het bedrĳfslevenin 2.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Maatschap Toeters 2. M.C. Verberk, joka toimii nimellä firma Verberk-Voeten, vastaan Productschap Vee en Vlees

C 146/32                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.6.2003
Hoge Raad der Nederlandenin 11.4.2003 tekemällään                     1.     a.   Onko asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1182/71 (1)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                3 artiklan 2 kohdan johdantokappaletta ja c alakoh-
     Staatssecretaris van Financiën vastaan J. H. M. Feron                        taa tulkittava siten, että asetuksen (ETY) N:o 3886/
                                                                                  92 (2) 50 a artiklassa säädetyn kaltainen viikoissa
                          (Asia C-170/03)                                         ilmaistu määräaika päättyy määräajan viimeisen
                                                                                  viikon sen päivän lopussa, joka nimeltään vastaa
                                                                                  sitä päivää, joka seurasi päivää, jona teurastus suori-
                          (2003/C 146/52)
                                                                                  tettiin?
                                                                             b.   Onko jäsenvaltiolla vapaus määrittää asetuksen
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 11.4.2003 tekemäl-
                                                                                  (ETY) N:o 3886/92 50 a artiklaa soveltaessaan
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                      ajankohta, jona palkkiohakemus on tehty, sovelta-
kirjaamoon 14.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                                  malla kansallisia menettelytapasääntöjä, jotka kysei-
asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan J. H. M. Feron                     sen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä sovel-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                  tuvat vastaavanlaisiin kansallisiin hakemusten teke-
                                                                                  misille asetettuihin määräaikoihin?
1.     Onko henkilöautoa, jonka työnantaja on antanut luon-
       nollisen henkilön käyttöön ja jota luonnollinen henkilö
       käyttää sekä ammattikäyttöön että yksityiskäyttöön, pi-               c.   Jos ei, onko asetuksen (ETY) N:o 3886/92 50 a artik-
       dettävä yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta                       laa tulkittava siten, että palkkiohakemus on ”toimi-
       28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston asetuk-                      tettu” myös silloin ajoissa, jos voidaan osoittaa, että
       sen (ETY) N:o 918/83 (1) 1 artiklan 2 kohdan c alakoh-                     se on ennen kolmen viikon määräajan päättymistä
       dassa tarkoitettuna henkilökohtaisena omaisuutena?                         lähetetty postitse ja toimivaltainen elin on saanut
                                                                                  sen määräajan päättymisen jälkeen sellaisena ajan-
2.     Onko edellä mainitun asetuksen 3 artiklan a alakohtaa,                     kohtana, että se on voinut ilmoittaa kyseiset tiedot
       jonka mukaan omaisuuden on oltava ollut asianomaisen                       komissiolle samana päivänä, jona ne olisi ilmoitettu,
       hallinnassa vähintään kuuden kuukauden ajan ennen päi-                     jos toimivaltainen elin olisi saanut palkkiohakemuk-
       vää, jona asianomaisen vakituinen asuinpaikka on lakan-                    sen tässä määräajassa?
       nut olemasta kyseisessä kolmannessa maassa, tulkittava
       siten, että tietty esine, jonka asianomainen on saanut,
       vastiketta vastaan tai vastikkeetta, käyttöönsä suorittaes-    2.     Onko asetuksen (ETY) N:o 3886/92 50 a artiklan 1 kohta
       saan työtä esineen omistajalle, on asianomaisen hallin-               pätevä siltä osin kuin palkkio evätään hakijoilta sen
       nassa edellä mainitussa säännöksessä tarkoitetulla tavalla?           nojalla täysimääräisesti aina, kuin hakemiselle asetettu
                                                                             määräaika ylitetään, huolimatta määräajan ylityksen luon-
3.     Onko toiseen kysymykseen annettavan vastauksen kan-                   teesta tai laajuudesta?
       nalta merkitystä sillä, onko asianomaisella koko kuuden
       kuukauden ajanjakson ajan oikeus ostaa kyseinen henki-
       löauto?                                                        (1 ) EYVL 1971, L 124, s. 1.
                                                                      (2 ) EYVL 1992, L 391, s. 20.
( 1) EYVL 1983, L 105, s. 1.
College van Beroep voor het bedrijfslevenin 2.4.2003
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa 1. Maatschap Toeters 2. M.C. Verberk, joka toimii             Euroopan yhteisöjen komission 16.4.2003 Ranskan tasa-
nimellä firma Verberk-Voeten, vastaan Productschap Vee                                   valtaa vastaan nostama kanne
                              en Vlees
                          (Asia C-171/03)                                                        (Asia C-177/03)
                          (2003/C 146/53)                                                       (2003/C 146/54)
College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
2.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 14.4.2003, Euroopan yhteisöjen              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.4.2003 Euroo-
tuomioistuimelta asiassa 1. Maatschap Toeters 2. M.C. Verberk,        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
joka toimii nimellä firma Verberk-Voeten, vastaan Product-            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Jürgen Grunwald ja Bruno
schap Vee en Vlees ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:           Stromsky ja prosessiosoite Luxemburgissa.