CELEX: 62009TN0166
Language: hu
Date: 2009-04-27 00:00:00
Title: T-166/09. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-70/07. sz., Luigi Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2009. február 18-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2009. április 27-én benyújtott fellebbezés

20.6.2009   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 141/56
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-70/07. sz., Luigi Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2009. február 18-án hozott végzése ellen Luigi Marcuccio által 2009. április 27-én benyújtott fellebbezés
   (T-166/09. P. sz. ügy)
   2009/C 141/114
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa avvocato)
   
      A másik fél az eljárásban: az Európai Közösségek Bizottsága
   
      A fellebbező kérelmei
   
   
               —
            
            
               Az Elsőfokú Bíróság teljes egészében és minden elemére kiterjedően semmisítse meg a Közszolgálati Törvényszék első tanácsa F-70/07. sz., Marciccio kontra Bizottság ügyben (a továbbiakban: szóban forgó ügy) 2009. február 18-án hozott végzését;
            
         
               —
            
            
               mondja ki, hogy az elsőfokú eljárásban — amelynek keretében a megtámadott végzést hozták — benyújtott kereset teljes egészében és minden elemére kiterjedően tökéletesen elfogadható volt;
            
         
               —
            
            
               amennyiben szükséges, mondja ki, hogy a Közszolgálati Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor „a költségek megállapítása iránti kérelemnek” (sic, a megtámadott végzés 16. pontja) minősített bizonyos, a szóban forgó ügy elsőfokú eljárását megindító iratban megfogalmazott kérelmeket;
            
         
               —
            
            
               amennyiben szükséges, mondja ki, hogy a Közszolgálati Törvényszéknek elsőfokú bíróságként volt hatásköre arra, hogy a felperesnek a szóban forgó ügyben benyújtott valamennyi kérelméről (a továbbiakban: kérelmek) döntsön; ezenkívül
            
         elsődlegesen:
   
               —
            
            
               teljes egészében és minden elemére kiterjedően adjon helyt a felperes kérelmeinek, amelyeket a fellebbezésben minden joghatásra kiterjedően kifejezetten megismételtnek kell tekinteni;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az alperest arra, hogy térítsen meg a fellebbezőnél mind az elsőfokú eljárásban, mind a jelen fellebbezési eljárásban felmerült minden költséget; vagy
            
         másodlagosan:
   
               —
            
            
               új határozat meghozatala végett utalja vissza a szóban forgó ügyet a Közszolgálati Törvényszék egy másik tanácsa elé.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A fellebbező kérelmei alátámasztására a következő jogalapokra hivatkozik:
   
               —
            
            
               a szóban forgó ügy részben az Elsőfokú Bíróság elé utalásának jogellenessége, többek között az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzata (a továbbiakban: személyzeti szabályzat) 90. cikkének téves értelmezése és alkalmazása, illetve az indokolás teljes hiánya miatt;
            
         
               —
            
            
               a törvény által megelőzően létrehozott bíróság elvének, valamint az Európai Unió Alapjogi Chartája (a továbbiakban: charta) 47. cikkének megsértése, illetve téves értelmezése és alkalmazása;
            
         
               —
            
            
               az azon kérelmektől eltérő kérelmek elfogadhatatlanság miatti elutasításának jogellenessége, amelyek kapcsán a Közszolgálati Törvényszék hatáskörének hiányát állapította meg; a jogellenesség oka többek között a személyzeti szabályzat 90. cikkének és a közösségi intézmény határozata megsemmisítésére irányuló kérelemhez kapcsolódó károk megtérítése iránti kérelem fogalmának téves értelmezése és alkalmazása, valamint az indokolás teljes hiánya, illetve a tények elferdítése;
            
         
               —
            
            
               olyan eljárási hibák, amelyek súlyosan veszélyeztetik a fellebbező érdekeit a megtámadott végzés 11. pontjában szereplő beadvány tartalmának a beadvány késedelmes benyújtása miatti figyelmen kívül hagyására vonatkozó kötelezettség megsértése, valamint a felekhez intézett azon felhívás okán, hogy nyújtsanak be rendkívüli beadványokat, amelyeket később az elsőfokú eljárás irataihoz csatoltak, súlyosan veszélyeztetve ezzel a fellebbező érdekeit;
            
         
               —
            
            
               az emberi jogok európai egyezménye 6. cikke és a charta 47. cikke tisztességes eljárásra vonatkozó szabályainak megsértése.