CELEX: 62012TN0545
Language: cs
Date: 2012-12-17 00:00:00
Title: Věc T-545/12: Žaloba podaná dne 17. prosince 2012 — Mory a další v. Komise

9.3.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 71/23
            
         Žaloba podaná dne 17. prosince 2012 — Mory a další v. Komise
   (Věc T-545/12)
   2013/C 71/36
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Mory SA (Pantin, Francie), Mory Team (Pantin); a Compagnie française superga d’investissement dans le service (CFSIS) (Miraumont, Francie) (zástupci: B. Vatier a F. Loubières, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby proti rozhodnutí Komise C(2012) 2401 final ze dne 4. dubna 2012, jímž Komise upřesňuje, že povinnost vrátit státní podpory, uložená společnostem Sernam článkem 2 rozhodnutí Komise (2012) 1616 final ze dne 9. března 2012, se nevztahuje na potenciální nabyvatele aktiv skupiny Sernam (1), předkládají žalobkyně pět žalobních důvodů.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z nepříslušnosti Komise přijmout napadené rozhodnutí a zneužití takto uplatněné pravomoci, jelikož Komise nebyla příslušná k přijetí rozhodnutí, v němž se konstatuje, že postup zvolený k provedení rozhodnutí ze dne 9. března 2012 nezakládá obcházení tohoto rozhodnutí, bez nového, zevrubného přezkumu.
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti provést formální přezkumné řízení v rámci kontroly státních podpor v případě vážných pochybností.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z rozporu mezi předmětem rozhodnutí a jeho odůvodněním, jelikož jednak si předmět rozhodnutí uváděný Komisí a jeho skutečný obsah navzájem neodpovídají, a jednak rozhodnutí obsahuje protichůdná kriteria pro posouzení neexistence hospodářské kontinuity mezi podporovanými činnostmi a nabyvatelem těchto činností.
            
         
               4)
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávných posouzení co se týče i) předmětu prodeje, ii) převodní ceny, iii) okamžiku uskutečnění převodu, iv) stupně nezávislosti nových majitelů a akcionářů a v) hospodářské logiky transakce.
            
         
               5)
            
            
               Pátý žalobní důvod vycházející z neexistence právního základu, jelikož rozhodnutí bylo přijato bez ověření, zda byl prodej aktiv proveden za jejich tržní cenu a bez zkoumání důsledků toho, že nabyvatel přináleží ke stejné skupině jako ten, kdo poskytl protiprávní podpory.
            
         
      (1)  Státní podpora č. SA.34547 (2012/N) — Francie, oznámená v Úředním věstníku Evropské unie (Úř. věst. 2012, C 305, s. 10).