CELEX: 62014CA0546
Language: bg
Date: 2016-04-07 00:00:00
Title: Дело C-546/14: Решение на Съда (втори състав) от 7 април 2016 г. (преюдициално запитване от Tribunale di Udine — Италия) — производство, образувано по молба на Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C., в ликвидация (Преюдициално запитване — Данъчни въпроси — ДДС — Член 4, параграф 3 ДЕС — Директива 2006/112/ЕО — Неплатежоспособност — Производство за предпазен конкордат — Частично плащане на вземания за ДДС)

13.6.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 211/15
            
         
      Решение на Съда (втори състав) от 7 април 2016 г. (преюдициално запитване от Tribunale di Udine — Италия) — производство, образувано по молба на Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C., в ликвидация
      (Дело C-546/14) (1)
      
      ((Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - ДДС - Член 4, параграф 3 ДЕС - Директива 2006/112/ЕО - Неплатежоспособност - Производство за предпазен конкордат - Частично плащане на вземания за ДДС))
      (2016/C 211/17)
      Език на производството: италиански
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tribunale di Udine
      
         Страни в главното производство
      
      Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C., в ликвидация
      
         В присъствието на: Pubblico Ministero presso il Tribunale di Udine
      
         Диспозитив
      
      Член 4, параграф 3 ДЕС, както и член 2, член 250, параграф 1 и член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност допускат национална правна уредба като разглежданата в главното производство, тълкувана в смисъл, че неплатежоспособен търговец може да сезира съд с молба за откриване на производство за предпазен конкордат с цел погасяване на задълженията му чрез ликвидация на неговото имущество, в която той предлага само частично плащане на задължение за ДДС, като установява чрез експертиза, извършена от независим експерт, че това задължение не би било изплатено по-пълно в случай на обявяване на посочения търговец в несъстоятелност.
      
         (1)  ОВ C 81, 9.3.2015 г.