CELEX: 62017TN0454
Language: lt
Date: 2017-07-14 00:00:00
Title: Byla T-454/17: 2017 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje „Pro NGO!“/Komisija

2.10.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 330/11
            
         2017 m. liepos 14 d. pareikštas ieškinys byloje „Pro NGO!“/Komisija
   
   (Byla T-454/17)
   (2017/C 330/13)
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: „Pro NGO!“ (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato M. Scheid
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti negaliojančiu 2017 m. gegužės 16 d. Komisijos sprendimą ARES (2017) 2484833; ir
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su esminių bylos faktinių aplinkybių neišsamumu
               
                           —
                        
                        
                           Ieškovė tvirtina, kad atsakovė neatsižvelgė nei į tai, kad išorės audito įmonė Ernst & Young vėlavo ištaisyti savo pradinį pareiškimą, nei į tai, kad projekto koordinatorius pareiškė, jog pats pateikė dokumentus.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad bylos faktinių aplinkybių vertinimas prieštarauja kitoms ataskaitoms
               
                           —
                        
                        
                           Be to, ieškovė teigia, kad atsakovė padarė klaidą vertindama, ar ieškovė įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, o tai prieštarauja galutinėje audito ataskaitoje ir OLAF ataskaitoje esantiems teiginiams.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su teisės į gynybą pažeidimu
               
                           —
                        
                        
                           Galiausiai, ieškovė tvirtina, kad praėjus vos keliems metams po bylos iškėlimo buvo suteikta galimybė susipažinti su esminiais dokumentais, kurie, jos manymu, iš dalies buvo nuslėpti.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Be to, ieškovė teigia, kad ji neturėjo teisinio įpareigojimo vykdyti viešųjų pirkimų procedūras ar projekte griežtai laikytis taisyklių dėl viešųjų pirkimų.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Ieškovė taip pat tvirtina, kad ji nėra atsakinga už Europos Sąjungos projekto partnerio veiksmus.