CELEX: 62018CN0597
Language: ro
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Cauza C-597/18 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2018 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 13 iulie 2018 în cauza T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC și alții/Consiliul Uniunii Europene și alții

26.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 427/24
            
         
      Recurs introdus la 21 septembrie 2018 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra extinsă) din 13 iulie 2018 în cauza T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC și alții/Consiliul Uniunii Europene și alții
      (Cauza C-597/18 P)
      (2018/C 427/32)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov, agenți)
      
         Celelalte părți din procedură: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC și alții, Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană, Eurogrupul, reprezentat de Consiliul Uniunii Europene, Uniunea Europeană, reprezentată de Comisia Europeană
      
         Concluziile recurentului
      
      Recurentul solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea părților din hotărârile atacate în care Tribunalul respinge excepția inadmisibilității invocate de Consiliu în ceea ce privește Eurogrupul,
               
            
                  —
               
               
                  obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Recursul Consiliului vizează anularea părților din hotărârea atacată în care Tribunalul respinge excepția de inadmisibilitate invocată de Consiliu în legătură cu Eurogrupul și se întemeiază pe următoarele motive:
      
                  —
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare în drept atunci când a decis că Eurogrupul este un „organ al Uniunii instituit în mod oficial prin tratate”;
               
            
                  —
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins excepția de inadmisibilitate invocată de Consiliu, în condițiile în care nu a identificat nicio „putere” conferită Eurogrupului prin tratate,
               
            
                  —
               
               
                  Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a statuat că admiterea excepției de inadmisibilitate invocată de Consiliu ar avea ca rezultat „instituirea, chiar în cadrul sistemului juridic al Uniunii Europene, a unor entități ale căror acte și comportamente nu ar putea atrage răspunderea Uniunii Europene”.