CELEX: C1996/108/23
Language: it
Date: 1996-04-13 00:00:00
Title: ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO 27 febbraio 1996 nella causa T-235/95 R, Anthony Goldstein contro Commissione delle Comunità europee

N. C 108 / 10            IT                   Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                         13 . 4 . 96
ad oggetto l'annullamento della decisione della Commis­                 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
sione 18 gennaio 1994, nella parte in cui non riconosce al                                     15 febbraio 1996
ricorrente il rimborso integrale della differenza tra le spese
mediche occorse per un figlio a carico e le prestazioni del            nella causa T-5/95 , Amicale des résidents du square
regime comune di assicurazione malattia, il Tribunale                  d'Auvergne contro Commissione delle Comunità euro­
( quinta sezione ), composto dai signori R. Schintgen, presi­                                         pee ( )
dente, e R. Garcìa-Valdecasas e J. Azizi , giudici; cancelliere :      (Concorrenza — Ricorso d'annullamento — Ricorso in
H. Jung, ha pronunciato il 7 marzo una sentenza il cui                 carenza — Ricorso per risarcimento danni — Domanda di
dispositivo è del seguente tenore :                                      ingiunzione — Ricevibilità — Non luogo a provvedere)
                                                                                                 ( 96/C 108/22 )
1 ) II ricorso è respinto.
                                                                                       (Lingua processuale: il francese)
2 ) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
                                                                       Nella causa T-5/95 , Amicale des résidents du square
(') GU n . C 380 del 31 . 12 . 1994 .                                  d'Auvergne, corrente in Massy ( Francia ), rappresentata
                                                                       dall'avv . Jean-Marc Florand, del foro di Parigi , contro
                                                                       Commissione delle Comunità europee ( agenti : signori
                                                                       Giuliano Marenco e Wouter Wils ), avente ad oggetto, in
                                                                       primo luogo, la dichiarazione di una carenza della Commis­
                                                                       sione e la pronuncia di un'ingiunzione che le imponga di
   SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO                               continuare l'istruzione di una denuncia, in secondo luogo,
                                                                       l'annullamento delle decisioni della Commissione contenute
                           12 marzo 1996
                                                                       nelle lettere da questa inviate alla ricorrente il 20 settembre
nella causa T-361/94 , Henry A. Weir contro Commissione                1 994, il 5 ottobre 1 994 e il 26 ottobre 1 994 e, in terzo luogo,
                    delle Comunità europee (*)                         la condanna della Commissione al pagamento di 10 milioni
(Dipendente — Invalidità parziale permanente — Parità di               di ECU a titolo di risarcimento danni, il Tribunale ( Prima
trattamento — Evoluzione delpotere di acquisto — Ritardo               Sezione ), composto dal signor A. Saggio, presidente, e dalla
nell'esame del fascicolo — Interessi di mora — Ricevibili­             signora V. Tilli e dal signor R. M. Moura-Ramos, giudici,
                                  tà)                                  cancelliere : signor H. Jung, ha pronunciato il 15 febbraio
                                                                       1996 un'ordinanza il cui dispositivo è del seguente
                            ( 96/C 108/21 )                            tenore :
                  (Lingua processuale: il tedesco)                     1 ) Non vi è luogo a provvedere sulla domanda in
                                                                            carenza .
Nella causa T-361 /94 Henry A. Weir, ex dipendente della
Commissione delle Comunità europee, residente in Glasgow               2 ) Il ricorso è respinto per il resto.
( Regno Unito ), rappresentato dall'avv . Hans-Josef Riiber,
del foro di Colonia , con domicilio eletto in Lussemburgo,             3 ) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese, comprese
presso lo studio dell'avv . Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mathias              quelle relative al procedimento sommario.
Hardt, contro Commissione delle Comunità europee
( agenti : sigg. Julian Currall e Bertrand Wàgenbaur ), avente         (M GU n . C 54 del 4 . 3 . 1995 .
ad oggetto, da un lato, l'annullamento della decisione della
Commissione 25 febbraio 1994 , adottata ai sensi
dell'art . 73 dello Statuto del personale delle Comunità
europee o, in subordine, la concessione di interessi compen­
sativi, e, dall'altro, la concessione di interessi di mora, il
Tribunale ( Terza Sezione ), composto dai sigg . CP Briët,               ORDINANZA DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
presidente, B. Vesterdorf e A. Potocki , giudici; cancelliere                                DI PRIMO GRADO
H. Jung, ha pronunciato il 12 marzo 1996 una sentenza , il                                    27 febbraio 1996
cui dispositivo è del seguente tenore :
                                                                       nella causa T-235/95 R, Anthony Goldstein contro Com­
                                                                                      missione delle Comunità europee
1 ) Il ricorso è irricevibile nella parte in cui è inteso a sentir
     pronunciare ingiunzioni nei confronti della Commis­                                         ( 96/C 108 /23 )
     sione e a far condannare quest'ultima a corrispondere
     interessi compensativi.                                                            (Lingua processuale: l'inglese)
2 ) Per il resto il ricorso è respinto.                                Nella causa T-235/95 R, Anthony Goldstein, medico,
                                                                       residente a Londra, rappresentato dal signor Raymond
                                                                       St John Murphy, solicitor, contro Commissione delle
3 ) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.                        Comunità europee ( agente : signor Richard Lyal ), avente ad
                                                                       oggetto la domanda di provvedimenti provvisori mediante
(') GU n . C 380 del 31 . 12 . 1994 .                                  procedimento sommario, il presidente del Tribunale ha
                                                                       emesso il 27 febbraio 1 996 una ordinanza il cui dispositivo è
                                                                       del seguente tenore :
 ---pagebreak--- 13 . 4 . 96           IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                  N. C 108/11
1 ) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.                   Le scarne motivazioni al riguardo formulate risultano del
                                                                         tutto infondate . Viene rilevato a questo riguardo che l'unica
2 ) Le spese sono riservate.                                             reale modifica apportata dal nuovo bando consisteva
                                                                         nell'esclusione di KOLPROJEKT dalla short list. Al con­
                                                                         tempo, però, si raccomandava all'impresa aggiudicataria di
                                                                         attribuire a KOLPROJEKT il ruolo di subcontraente entro
                                                                         la quota del 25 % dell'ammontare dell'offerta .
                                                                         Ne consegue che gli atti impugnati — la decisione di
Ricorso      delle   società    TEAM    S.r.l . Centrarne   Biuro        annullare la procedura bandita il 13 giugno 1995 e la
Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego ( CBBBK                       decisione di dar corso ad una nuova procedura — non
KOLPROJECT ) contro la Commissione delle Comunità                        rispondono ad alcuna obiettivi finalità di interesse generale .
             europee, presentato il 26 gennaio 1996                      Al contrario, essi si sono tradotti in un ingiustificato ritardo
                          ( Causa T-13/96 )                              nell'aggiudicazione del contratto oltre che in un grave
                                                                         pregiudizio per le imprese ricorrenti .
                            ( 96/C 108/24 )
                                                                         Gli atti in questione, pertanto, debbono essere annullati per
                  (Lingua processuale: l'italiano)                       sviamento di potere e per l'evidente violazione del principio
                                                                         di buona amministrazione in cui è incorsa la Commis­
Le società TEAM S.r.l ., con sede in Roma, e Centralne                   sione .
Biuro Projektowo-Badawcze Budownictwa Kolejowego
( CBBBK KOLPROJECT ), con sede in Varsavia , Polonia ,
rappresentate dagli avvocati Antonio Tizzano e Gian
Michele Roberti, entrambi del foro di Napoli , con domicilio
eletto in Bruxelles, Place du Grand Sablon 36 , hanno
presentato il 26 gennaio 1 996 dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Com­                   Ricorso della Cityflyer Express Limited contro la Commis­
missione delle Comunità europee .                                        sione delle Comunità europee, proposto il 1° febbraio
                                                                                                        1996
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia :                                                ( Causa T-16/96 )
                                                                                                   ( 96/C 108/25 )
— accogliere il ricorso in annullamento della decisione
     della Commissione, contenuta nella lettera del Capo
     Unità della Direzione generale Relazioni esterne, Dire­                             (Lingua processuale: l'inglese)
     zione B, del 1 6 novembre 1995 , che annulla la procedura
     di gara avente ad oggetto il « Feasibility Study for the
     Modernisation of railway junction in Warsaw on the                  Il 1° febbraio 1996 la Cityflyer Express Limited, on l'avv .
     E-20 TEN line », e del successivo bando di gara del                 Charles Price, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
     4 dicembre 1995 , anch'esso avente ad oggetto il « Mo­              studio dell'avv. Lucy Dupong, 14 a, rue des Bains, ha
     dernisation of railway junction in Warsaw on the E-20               proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu­
     TEN line Feasibility Study »;                                       nità europee un ricorso contro la Commissione delle
                                                                         Comunità europee .
— accogliere il ricorso per risarcimento dei danni subiti
     dalle ricorrenti; e                                                 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
— condannare la Commissione al pagamento delle                           — annullare la decisione della Commissione 26 luglio
     spese .
                                                                             1995 , concernente l'aiuto accordato dalla regione fiam­
                                                                             minga alla compagnia belga Vlaamse Luchttransport­
Motivi e principali argomenti                                                maatschappij NV;
Le ricorrenti, una società di progettazione, attiva in Italia ed         — condannare la Commissione alle spese .
all'estero, che opera nel settore della costruzione, gestione e
manutenzione di opere civili, ed una società polacca a
capitale pubblico avente ad oggetto la prestazione di servizi            Motivi e principali argomenti
di progettazione nel settore ferroviario, impugnano il fatto
che la convenuta , invece di procedere all'aggiudicazione                La ricorrente, una compagnia aerea con sede sociale nel
della gara , bandita nel quadro del Programma PHARE,                     Regno Unito, la quale effettua voli di linea con partenza da
riguardante la realizzazione di uno studio di fattibilità                Londra ( Gatwick ) e con destinazione Anversa , Dublino,
inerente alla modernizzazione del nodo ferroviario di                    Dusseldorf, Guernsey, Jersey, Leeds/Bradford, Newcastle
Varsavia sulla linea E-20 TEN, ha deciso di annullare la                 e Rotterdam, impugna la decisione della Commissione
procedura e di avviare una nuova gara . Le aziende invitate a            26 luglio 1995 , concernente l'aiuto accordato dalla regione
presentare delle offerte nella prima gara figuravano in una              fiamminga alla compagnia belga Vlaamse Luchttransport­
short list allegata all ' invitation to tender.                          maatschappij NV ( in prosieguo : la « VLM »), sotto forma di