CELEX: 62021TN0519
Language: sv
Date: 2021-08-24 00:00:00
Title: Mål T-519/21: Talan väckt den 24 augusti 2021 – VY mot kommissionen

18.10.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 422/25
            
         
      Talan väckt den 24 augusti 2021 – VY mot kommissionen
      (Mål T-519/21)
      (2021/C 422/34)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: VY (ombud: advokaten F. Moyse)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet av den 25 maj 2021,
               
            
                  —
               
               
                  följaktligen, fastställa att det framställda klagomålet kan tas upp till prövning,
               
            
                  —
               
               
                  i sak ogiltigförklara beslutet av den 30 mars 2020,
               
            
                  —
               
               
                  följaktligen tillerkänna VY rätt till efterlevandepension i enlighet med artikel 18 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna,
               
            
                  —
               
               
                  under alla omständigheter, förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan mot kommissionens beslut att inte bevilja honom efterlevandepension åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Det klagomål som framställdes den 2 februari 2021 kan tas upp till prövning. Beslutet av den 30 mars 2020 var nämligen inte ett administrativt beslut mot vilket talan kan väckas. Det är därför berättigat att anse att det rörde sig om en skrivelse i vilket sökanden underrättades om de olika åtgärder som han skulle vidta efter sin hustrus bortgång.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: En invändning om rättsstridighet avseende artikel 18 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna. Rättsstridigheten följer av att likabehandlingsprincipen åsidosatts och av att det skett en diskriminering på grund av beskaffenheten av de rättsliga banden i parförhållandet.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Felaktig tillämpning av artikel 18 i bilaga VIII till tjänsteföreskrifterna, eftersom kommissionen borde ha tolkat artikeln så att den avsåg parets samlevnad under äktenskapsliknande förhållanden, oavsett om de är gifta, har registrerat partnerskap eller lever som sambor.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Felaktig tolkning av begreppet make/maka i den mening som avses i regelverket för efterlevandepension, eftersom den generella europeiska samhällsutvecklingen avseende parförhållanden kräver att det görs en vidare tolkning av detta begrepp.
               
            
                  5.
               
               
                  Femte grunden: En uppenbart oriktig bedömning till följd av att sökandens speciella situation inte beaktats. Sökanden har gjort gällande att hon har levt med sin make i mer än 32 år, att de har ett barn tillsammans och att hon befunnit sig vid makens sida när hans hälsotillstånd försämrats.