CELEX: C2007/117/43
Language: cs
Date: 2007-05-26 00:00:00
Title: Věc T-87/07: Žaloba podaná dne 22. března 2007 – Scil Proteins v. OHIM – Indena (affilene)

26.5.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 117/27
            
         Žaloba podaná dne 22. března 2007 – Scil Proteins v. OHIM – Indena (affilene)
   (Věc T-87/07)
   (2007/C 117/43)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Scil Proteins GmbH (Halle, Německo) (zástupci: V. Dalichau, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastník řízení před odvolacím senátem: Indena SpA (Miláno, Itálie)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               Zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu žalovaného ze dne 23. ledna 2006 a opravné rozhodnutí druhého odvolacího senátu ze dne 31. ledna 2007 ve věci R 10/2006-2 v rozsahu, v jakém zamítá námitky ohledně výrobků „výtažků léčivých rostlin pro použití v […] kosmetickém a potravinářském průmyslu, nikoli pro účely diagnostiky“;
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Indena SpA
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „affilene “pro výrobky zařazené do třídy 1 – přihláška č. 2 751 931
   
      Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka Společenství „AFFILIN “pro výrobky zařazené do tříd 1 a 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám v plném rozsahu
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Částečné vyhovění námitkám
   
      Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, neboť dotčené ochranné známky jsou si natolik podobné, že může dojít k jejich záměně rovněž ve vztahu ke zboží, pro něž byl zápis odvolacím senátem povolen.