CELEX: 62009TJ0344
Language: lv
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta) 2012. gada 27.jūnijā. # Hearst Communications, Inc. pret Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB). # Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes "COSMOBELLEZA" reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes "COSMO", "COSMOPOLITAN", "COSMOTEST", "COSMOPOLITAN TELEVISION" un "THE COSMOPOLITAN SHOW" - Nereģistrētas preču zīmes un komercnosaukumi "COSMO" un "COSMOPOLITAN" - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespējas neesamība - Preču zīmju līdzības neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts. # Lieta T-344/09.

Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 27. jūnija spriedums – 
      Hearst Communications/ITSB – Vida Estética (“COSMOBELLEZA”)
      (lieta T-344/09)
      Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “COSMOBELLEZA” reģistrācijas pieteikums – Agrākas valsts un starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “COSMO”, “COSMOPOLITAN”, “COSMOTEST”, “COSMOPOLITAN TELEVISION”
         un “THE COSMOPOLITAN SHOW” – Nereģistrētas preču zīmes un komercnosaukumi “COSMO” un “COSMOPOLITAN” – Relatīvi atteikuma pamati – Sajaukšanas iespējas neesamība – Preču zīmju līdzības neesamība – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts
      
      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem,
         īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 36. un
         98.–104. punktu)
      
      Priekšmets
      
         Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2009. gada 4. jūnija lēmumu lietā R 770/2007-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp
                  
               
               Hearst Communications, Inc
               . un 
               Vida Estética, SL
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hearst Communications, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.