CELEX: C2002/323/64
Language: sv
Date: 2002-12-21 00:00:00
Title: Mål T-326/02: Talan mot Europeiska gemenskapens kommission väckt den 24 oktober 2002 av Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. och K&K International B.V.

21.12.2002            SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 323/39

Detta, liksom registreringen av fakta som ger upplysningar            Grunder och huvudargument
om facklig tillhörighet, står i strid med bestämmelserna i
förordning 45/2001/EG (1).

                                                                      Sökandena har åtnjutit en så kallad skattelättnad och tonnage-
( 1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av      beskattning som nederländerna har infört till förmån för
     den 18.12.2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutio-    bland annat fartyg som är avsedda för bogserings- och
     nerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och        räddningsverksamhet till havs. I det ifrågasatta beslutet ansåg
     om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, s. 1).
                                                                      kommissionen att dessa bestämmelser utgör ett nytt statligt
                                                                      stöd för bogserbåtsverksamhet som huvudsakligen äger rum i
                                                                      hamnar i gemenskapen och i gemenskapens innanvatten, och
                                                                      inte huvudsakligen utövas till havs. Kommissionen anmodade
                                                                      även de nederländska myndigheterna att återkräva dessa stöd.

                                                                      Sökandena har anfört att kommissionen har åsidosatt EG-
                                                                      fördraget och förordning 659/1999 (1) genom att anse att de
Talan mot Europeiska gemenskapens kommission väckt                    ifrågavarande bestämmelserna utgör ett nytt statligt stöd.
den 24 oktober 2002 av Kotug International B.V., Sleep-               Enligt sökandena utgör de ifrågavarande bestämmelserna i
 dienst Adriaan Kooren B.V. och K&K International B.V.                själva verket befintligt statligt stöd som har godkänts av
                                                                      kommissionen.

                        (Mål T-326/02)

                                                                      Det har därför inte skett någon ändring i det befintliga stödet.
                       (2002/C 323/64)                                Enligt kommissionen har tolkningen av den nederländska
                                                                      lagen ändrats under årens gång. Härigenom kan bogserbåtar
                                                                      beviljas stöd på grundval av tekniska skeppskriterier i stället
                 (Rättegångsspråk: nederländska)                      för på grundval av den plats där verksamheten utövas. Enligt
                                                                      sökandena framgår detta tydligt av den lagtext som har anmälts
                                                                      av nederländska myndigheter och i vilken det inte används ett
                                                                      faktiskt geografiskt kriterium, utan ett tekniskt-kvalitativt
                                                                      kriterium. Tolkningen av stödåtgärden har således inte heller
                                                                      ändrats.
Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. och
K&K International B.V., samtliga med säte i Rotterdam, har den
24 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas
förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommis-
sion. Sökandena företräds av T.R. Ottervanger, med delgiv-            Sökandena har vidare påstått att kommissionen inte har
ningsadress i Luxemburg.                                              tillämpat ett korrekt förfarande. Enligt sökandena har kommis-
                                                                      sionen, sedan den erhållit kompletterande uppgifter, inte
                                                                      skickat en rekommendation med förslag på lämpliga åtgärder
                                                                      i enlighet med artikel 18 i förordning 659/1999. Den har inte
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                         heller, i enlighet med artikel 9 i förordning 659/1999, granskat
                                                                      den tidigare godkända åtgärden på nytt. Sökandena har påstått
1.   i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut              att villkoren i denna artikel inte heller var uppfyllda, eftersom
     K(2002)2158 slutligt av den 19 juni 2002 angående                det inte var fråga om oriktig information. Dessutom har
     statliga stöd som Nederländerna beviljat verksamhet              kommissionen enligt sökandena underlåtit att visa att de
     bestående av nederländska bogserbåtar i hamnar vid               berörda bestämmelserna inte omfattades av de tidigare godkän-
     havet och i gemenskapens innanvatten,                            da stödåtgärderna.

2.   i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2 och 3 i det
     ifrågasatta kommissionsbeslutet, i vilka kommissionen
     bland annat ger den nederländska regeringen i uppdrag            Sökandena har vidare gjort gällande att det ifrågasatta beslutet
     att vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet      strider mot artikel 87.3 i EG-fördraget. Enligt sökandena har
     från mottagarna – med undantag för stöd som beviljats            kommissionen felaktigt förklarat de berörda bestämmelserna
     före den 12 september 1990,                                      vara oförenliga med den gemensamma marknaden. Sökandena
                                                                      har hävdat att bogseringstjänster som utförs åt högsjöfartyg av
                                                                      bogserbåtar, oaktat var denna verksamhet äger rum, omfattas
3.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             av tillämpningsområdet för gemenskapens riktlinjer för statligt
     derna.                                                           stöd till sjötransport ( 2).
 ---pagebreak--- C 323/40               SV                       Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                21.12.2002

Enligt sökandena strider det ifrågasatta beslutet dessutom mot           2.   i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2 och 3 i det
principen om skydd för berättigade förväntningar i artikel 14                 ifrågasatta kommissionsbeslutet, i vilka kommissionen
i förordning 659/1999. Enligt sökandena kunde de förvänta                     bland annat ger den nederländska regeringen i uppdrag
sig att stödåtgärden var rättsenlig, eftersom den hade godkänts               att vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet
av kommissionen. Ett återkrav av det erhållna stödet skulle                   från mottagarna – med undantag för stöd som beviljats
också strida mot sökandenas berättigade förväntningar.                        före den 12 september 1990,

                                                                         3.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
Eftersom kommissionen har ändrat sin ståndpunkt såvitt avser                  derna.
skatteåtgärder avseende sjötransporter, innebär det ifrågasatta
beslutet ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen. En än-
dring av en ståndpunkt angående stödåtgärder får enligt
sökandena inte leda till att en godkänd stödåtgärd i stället för
att utgöra en befintlig stödåtgärd anses utgöra en ny stödåtgärd.        Grunder och huvudargument

Sökandena har även gjort gällande att likhetsprincipen, propor-          De anförda grunderna är desamma som i mål T-326/02.
tionalitetsprincipen och motiveringsskyldigheten har åsido-
satts.

( 1) Rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om
     tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83,
     s. 1).
( 2) Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport (EGT
     C 205, 1997, s. 5).                                                 Talan mot Europeiska gemenskapens kommission väckt
                                                                         den 24 oktober 2002 av Smit Harbour Towage Rotterdam
                                                                                                  B.V.

                                                                                                (Mål T-328/02)

                                                                                               (2002/C 323/66)
Talan mot Europeiska gemenskapens kommission väckt
den 24 oktober 2002 av Muller Marine Holding B.V.,                                       (Rättegångsspråk: nederländska)
Muller Maritime Holding B.V. och Handel- en
       Scheepvaartmaatschappij Multraschip B.V.

                          (Mål T-327/02)                                 Smit Harbour Towage Rotterdam B.V., med säte i Rotterdam,
                                                                         har den 24 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenska-
                                                                         pernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kom-
                         (2002/C 323/65)
                                                                         mission. Sökanden företräds av T.R. Ottervanger, med delgiv-
                                                                         ningsadress i Luxemburg.
                  (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                         Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Muller Marine Holding B.V., Muller Maritime Holding B.V.                 1.   i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut
och Handel- en Scheepvaartmaatschappij Multraschip B.V.,                      K(2002) 2158 slutligt av den 19 juni 2002 angående
samtliga med säte i Rotterdam, har den 24 oktober 2002 väckt                  statligt stöd som Nederländerna beviljat nederländsk
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot                     bogserbåtsverksamhet i hamnar inom gemenskapen och
Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds                     i gemenskapens innanvatten,
av T.R. Ottervanger, med delgivningsadress i Luxemburg.
                                                                         2.   i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2 och 3 i det
                                                                              ifrågasatta kommissionsbeslutet, i vilka kommissionen
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall                                 bland annat ger den nederländska regeringen i uppdrag
                                                                              att vidta alla nödvändiga åtgärder för att återkräva stödet
1.   i första hand, ogiltigförklara kommissionens beslut                      från mottagarna – med undantag för stöd som beviljats
     K(2002) 2158 slutligt av den 19 juni 2002 angående                       före den 12 september 1990,
     statligt stöd som Nederländerna beviljat nederländsk
     bogserbåtsverksamhet i hamnar inom gemenskapen och                  3.   förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-
     i gemenskapens innanvatten,                                              derna.