CELEX: 62010CN0281
Language: es
Date: 2010-06-04 00:00:00
Title: Asunto C-281/10 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2010 por PepsiCo, Inc. contra la sentencia dictada por el Tribunal General (Sala Quinta) el 18 de marzo de 2010 en el asunto T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), PepsiCo, Inc.

28.8.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 234/23
            
         Recurso de casación interpuesto el 4 de junio de 2010 por PepsiCo, Inc. contra la sentencia dictada por el Tribunal General (Sala Quinta) el 18 de marzo de 2010 en el asunto T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), PepsiCo, Inc.
   (Asunto C-281/10 P)
   ()
   2010/C 234/38
   Lengua de procedimiento: inglés
   
      Partes
   
   
      Recurrentes: PepsiCo, Inc. (representantes: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, abogados, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
   
      Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Grupo Promer Mon Graphic S.A.
   
      Pretensiones de la parte recurrente
   
   
               —
            
            
               Que se anule la sentencia del Tribunal General de 18 de marzo de 2010 recaída en el asunto T-9/07.
            
         
               —
            
            
               Que pronuncie sentencia definitiva sobre el litigio desestimando las pretensiones formuladas en primera instancia o, subsidiariamente, que se devuelva el asunto al Tribunal General.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la demandante en primera instancia a cargar con las costas del procedimiento.
            
         
      Motivos y principales alegaciones
   
   La recurrente alega que procede anular la sentencia recurrida por considerar que el Tribunal General infringió el artículo 25, apartado 1, letra d), del Reglamento no 6/2002 (1) del Consejo al
   
               a)
            
            
               no tomar en consideración las limitaciones imperativas que recaen en el autor en la elaboración del dibujo o modelo impugnado;
            
         
               b)
            
            
               interpretar erróneamente el concepto de «usuario informado» y su grado de atención;
            
         
               c)
            
            
               aplicar criterios equivocados en su apreciación de la « impresión general distinta»;
            
         
               d)
            
            
               llevar a cabo una comparación entre los dibujos basada en los productos tal como efectivamente obran en autos en lugar de hacerlo entre los dibujos tal como se hallan registrados;
            
         
               e)
            
            
               basar la comparación sobre hechos falsos.
            
         
      (1)  Reglamento (CE) no 6/2002 del Consejo, de 12 de diciembre de 2001, sobre los dibujos y modelos comunitarios (DO L 3, p. 1).