CELEX: C2006/048/16
Language: sk
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  24. novembra 2005  vo veci C-331/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viagi di Maio Snc, a i. proti ACTV Venezia SpA, a i. (Verejné obstarávanie služieb — Smernice 92/50/EHS a 93/38/EHS — Kritériá pre verejné obstarávanie — Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka — Dodržanie kritérií pre verejné obstarávanie určené v súťažných podkladoch alebo v oznámení — Určenie čiastkových kritérií pre jedno z kritérií v súťažných podkladoch alebo v oznámení — Rozhodnutie stanovujúce váženie — Zásady rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a transparentnosti)

25.2.2006   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 48/8
            
         
      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   
   (druhá komora)
   z 24. novembra 2005
   vo veci C-331/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Consiglio di Stato): ATI EAC Srl e Viagi di Maio Snc, a i. proti ACTV Venezia SpA, a i. (1)
   
   (Verejné obstarávanie služieb - Smernice 92/50/EHS a 93/38/EHS - Kritériá pre verejné obstarávanie - Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka - Dodržanie kritérií pre verejné obstarávanie určené v súťažných podkladoch alebo v oznámení - Určenie čiastkových kritérií pre jedno z kritérií v súťažných podkladoch alebo v oznámení - Rozhodnutie stanovujúce váženie - Zásady rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a transparentnosti)
   (2006/C 48/16)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-331/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Consiglio di Stato (Taliansko) zo 6. apríla 2004 a doručený Súdnemu dvoru 29. júla 2004, ktorý súvisí s konaním: ATI EAC Srl e Viagi di Maio Snc, EAC Srl, Viaggi di Maio Snc. proti ACTV Venezia SpA, Provincia di Venezia, Comune di Venezia, za účasti: ATI La Linea SpA-CSSA, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia C. Gulmann (spravodajca), R. Schintgen, G. Arestis a J. Klučka, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: M. Ferreira, hlavná referentka, vyhlásil 24. novembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 36 smernice Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb a článok 34 smernice Rady 93/38/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore sa majú vykladať v tom zmysle, že právo Spoločenstva nebráni tomu, aby výberová komisia pridelila určitú váhu určitým čiastkovým častiam vopred určeného kritéria pre verejné obstarávanie tak, že rozdelí medzi nimi body stanovené obstarávateľom v súťažných podkladoch alebo v oznámení pre toto kritérium za podmienky, že toto rozhodnutie:
   
               —
            
            
               nemení kritériá pre verejné obstarávanie určené v súťažných podkladoch alebo v oznámení,
            
         
               —
            
            
               neobsahuje také prvky, ktoré ak by boli známe v čase prípravy ponúk, mohli by ovplyvniť ich prípravu,
            
         
               —
            
            
               nebolo prijaté so zohľadnením prvkov, ktoré by mohli byť diskriminačné voči jednému z uchádzačov.
            
         
      (1)  Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004.