CELEX: C2006/010/37
Language: cs
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Věc T-154/03: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne  17. listopadu 2005  – Biofarma v. OHIM ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší slovní národní ochranné známky ARTEX — Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALREX — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 )

14.1.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 10/19
            
         Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 17. listopadu 2005 – Biofarma v. OHIM
   (Věc T-154/03) (1)
   
   („Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Starší slovní národní ochranné známky ARTEX - Přihláška slovní ochranné známky Společenství ALREX - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 10/37)
   Jednací jazyk: nizozemština
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Francie) (zástupci: V. Gil Vega, A. Ruiz López a D. Gonzalez Maroto, advokáti)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupci: W. Verburg a A. Folliard-Monguiral, zmocněnci)
   
      Druhý účastník řízení před odvolacím senátem OHIM, vedlejší účastník před Soudem: Bausch & Lomb Pharmaceuticals Inc. (Tampa, Florida, Spojené státy) (zástupce: S. Klos, advokát)
   Předmět věci
   Žaloba proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 5. února 2003 (věc R 370/2002-3), týkajícímu se námitkového řízení mezi Biofarma SA a Bausch & Lomb Pharmaceuticals, Inc.
   Výrok rozsudku
   
               1)
            
            
               Rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. února 2003 (věc R 370/2002-3) se zrušuje.
            
         
               2)
            
            
               OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené žalobkyní.
            
         
               3)
            
            
               Vedlejší účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 158, 5.7.2003