CELEX: 62019CN0247
Language: ro
Date: 2019-03-21 00:00:00
Title: Cauza C-247/19: Cerere de decizie preliminară introdusă de uzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Spania) la 21 martie 2019 — HC și ID/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

22.7.2019   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 246/6
            
         
      Cerere de decizie preliminară introdusă de uzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta (Spania) la 21 martie 2019 — HC și ID/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.
      (Cauza C-247/19)
      (2019/C 246/06)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamanți: HC și ID
      
         Pârâtă: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.
      
         Întrebările preliminare
      
      
                  1)
               
               
                  Pentru a garanta protecția consumatorilor și a utilizatorilor și respectarea jurisprudenței Uniunii de punere în aplicare a acesteia, este conformă dreptului Uniunii, Directivei 93/13 a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii (1) și, în special, articolului 6 alineatul (1) și articolului 7 alineatul (1) din aceasta stabilirea drept criteriu neechivoc de către Tribunal Supremo, în hotărârile sale 44 49 din 23 ianuarie 2019, a faptului că, în contractele de împrumut ipotecar încheiate cu consumatorii, este considerată abuzivă clauza care nu a fost negociată și care stabilește că toate costurile aferente operațiunii de împrumut ipotecar trebuie repercutate asupra împrumutatului și că diversele sume stipulate în clauza abuzivă respectivă, declarată nulă, trebuie repartizate între instituția bancară care a prevăzut o și consumatorul împrumutat, cu scopul de a limita rambursarea sumelor plătite în mod nedatorat în temeiul legislației naționale?
                  și
                  Pentru a asigura protecția consumatorilor și a utilizatorilor și respectarea jurisprudenței Uniunii de punere în aplicare a acesteia, este conform dreptului Uniunii, Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii și, în special, articolului 6 alineatul (1) și articolului 7 alineatul (1) din aceasta, faptul că Tribunal Supremo efectuează o interpretare supletivă a unei clauze declarate nule, ca urmare a caracterului său abuziv, în ipoteza în care eliminarea acestei clauze și efectele care decurg din aceasta nu afectează subzistența contractului de împrumut cu garanție ipotecară?
               
            
                  2)
               
               
                  De asemenea, în ceea ce privește articolul 394 din LEC (2), care stabilește criteriul privind obligarea obiectivă la plata cheltuielilor de judecată, trebuie să se considere că, dacă se anulează clauza abuzivă privind costurile, dar efectele nulității respective se limitează la repartizarea respectivelor costuri, se aduce atingere principiilor caracterului neobligatoriu [al clauzelor abuzive] și efectivității prevăzute de dreptul Uniunii Europene, în cazul în care se apreciază că cererea a fost admisă în parte prin hotărâre, aspect care ar putea fi interpretat în sensul că produce un efect disuasiv invers și că, în consecință, interesele legitime ale consumatorilor și ale utilizatorilor rămân neprotejate?
               
            
         (1)  JO 1993, L 95, p. 29, Ediție specială, 15/vol. 2, p. 273.
      
         (2)  Ley de Enjuiciamiento Civil (Codul de procedură civilă).