CELEX: 62010CN0320
Language: sv
Date: 2010-07-02 00:00:00
Title: Mål C-320/10: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Haarlem (Nederländerna) den 2 juli 2010 — X mot Inspecteur van de Belastingdienst

11.9.2010   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 246/27
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Haarlem (Nederländerna) den 2 juli 2010 — X mot Inspecteur van de Belastingdienst
   (Mål C-320/10)
   ()
   2010/C 246/46
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Rechtbank Haarlem (Nederländerna)
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: X
   
      Svarande: Inspecteur van de Belastingdienst
   
      Tolkningsfrågor/Giltighetsfrågor
   
   
               1.
            
            
               . Kan det vid prövningen av giltigheten och/eller tolkningen av förordningarna (EG) nr 535/94 (1), nr 1832/2002 (2), nr 1871/2003 (3) och nr 2344/2003 (4), genom vilka kompletterande anmärkning 7 (tidigare numrerad som kompletterande anmärkning 8) till kapitel 2 i Kombinerade nomenklaturen infördes och senare ändrades åberopas det utslag som fattades av WTO:s tvistlösningsorgan (DSB) den 27 september 2005 om tolkningen av uttrycket ”saltade” i nummer 0210, även när tulldeklarationen om att varorna ”frigjorts för fri omsättning” har lämnats in före detta datum?
            
         
               2.
            
            
               Om fråga I besvaras jakande:
               Hur ska det fastställas om kycklingköttet har ändrat karaktär?
            
         
               3.
            
            
               Om fråga I besvaras jakande:
               
                           a)
                        
                        
                           Är nämnda förordningar, mot bakgrund av DSB:s utslag av den 27 september 2005, giltiga såtillvida som det i dem föreskrivs att med ”saltade” i den mening som avses i nummer 0210 ska förstås kött med ett totalt saltinnehåll av minst 1,2 viktprocent?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ska nämnda förordningar, mot bakgrund av DSB:s utslag av den 27 september 2005, tolkas så att det i kompletterande anmärkning 7 till kapitel 2 i Kombinerade nomenklaturen föreskrivs att kött med ett saltinnehåll av minst 1,2 viktprocent ska anses ha ändrat karaktär och ska klassificeras som ”saltade” i en mening som avses i nummer 0210 och att det inte är kan avvisas att kött med ett lägre saltinnehåll än 1,2 viktprocent, som påvisbart har ändrat karaktär efter tillsättning av salt kan klassificeras enligt nummer 0210?
                        
                     
         
               4.
            
            
               Om fråga III a besvaras jakande
               Hur ska det fastställas om det är saltningen som har säkerställt kycklingköttets varaktiga konservering?
            
         
      (1)  Kommissionens förordning (EG) nr 535/94 av den 1 augusti 2002 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tull- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 68, s. 15)
   
      (2)  Kommissionens förordning (EG) nr 1832/2002 av den 1 augusti 2002 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tull- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EGT L 290, s. 1)
   
      (3)  Kommissionens förordning (EG) nr 1871/2003 av den 23 oktober 2003 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tull- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 275, s. 5)
   
      (4)  Kommissionens förordning (EG) nr 2344/2003 av den 30 december 2003 om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 om tull- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (EUT L 346, s. 38)