CELEX: 62013TN0152
Language: hu
Date: 2013-03-15 00:00:00
Title: T-152/13. sz. ügy: 2013. március 15-én benyújtott kereset — Sea Handling kontra Bizottság

4.5.2013   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 129/28
            
         2013. március 15-én benyújtott kereset — Sea Handling kontra Bizottság
   (T-152/13. sz. ügy)
   2013/C 129/53
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Sea Handling (Somma Lombardo, Olaszország) (képviselők: B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merla és L. Cappelletti ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a megtámadott határozatot, amellyel a Bizottság a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásoknak minősítette a SEA által a SEA Handling javára tőkeemelés formájában elfogadott intézkedéseket, és amellyel elrendelte azok visszatéríttetését;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan, semmisítse meg a megtámadott határozat 3. cikkét, amellyel a Bizottság elrendelte az állítólagos állami támogatások visszatéríttetését;
            
         
               —
            
            
               a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen ügyben szóban forgó megtámadott határozat azonos a T-125/13. sz., Olasz Köztársaság kontra Bizottság ügyben szereplővel.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes hat jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           E tekintetben a felperes a Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (HL L 83., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 1. kötet, 339. o.) és a SEA Handling eljárási jogainak megsértésére, továbbá a vizsgált időszak tekintetében — a 20062010-es időszakot illetően az előzetes vizsgálat és értékelés hiánya miatt — a vizsgálat hiányára hivatkozik.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes továbbá az eljárás időtartamát, és különösen az előzetes vizsgálat indokolatlanul hosszú időtartamát illetően a jogbiztonság és a gondos ügyintézés elveinek megsértésére hivatkozik.
                        
                     
         
               2.
            
            
               A második, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének az állami források bevonása tekintetében történő megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben az állami költségvetés megterhelésének hiányát illetően az indokolás hiányára és a vizsgálati kötelezettség megsértésére, valamint az állam részéről a források rendelkezésre állása bizonyításának hiányára hivatkozik.
                        
                     
         
               3.
            
            
               A harmadik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének a felróhatóság tekintetében történő megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes szerint a megtámadott határozat nem a tőkeemelésre vonatkozó egyes döntések egyedi vizsgálatán alapul, valamint a Bizottság nem fejtette ki azokat az indokokat, amelyek miatt a 20022010-es időszakban a SEA Handling javára egységes mintájú állami támogatást nyújtottak volna.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben hozzáfűzi, hogy a Bizottság által felhozott bizonyítékok nem alkalmasak az intézkedések államnak való felróhatóságának bizonyítására, továbbá hogy a Bizottság nem vette figyelembe a felek által az intézkedések államnak való felróhatósága hiányának igazolására felhozott elemeket.
                        
                     
         
               4.
            
            
               A negyedik, az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének a magánbefektető elve tekintetében történő megsértésére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes úgy véli, hogy a Bizottság nem bizonyította, hogy konkrétan a SEA-hoz hasonló magánbefektető nem döntött volna az általa ellenőrzött társaság feltőkésítése mellett, valamint hogy a Bizottság általánosságban a SEA által a saját vállalkozási döntése céljából alkalmazott paraméterek helytállóságának kifogásolására szorítkozott.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Meg kell állapítani továbbá az intézkedések SEA csoporton belüli háttérösszefüggésének hiányát, valamint a SEA Handling és a többi piaci szereplő összehasonlítása tekintetében a tények téves értékelését, az egyes tőkeemelési műveletek elemzésének hiánya miatt pedig a magánbefektető elvének téves alkalmazását.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Az ötödik, az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének megsértésére alapított jogalap.
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben megjegyzi, hogy a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot a légi közlekedési iparágra vonatkozó iránymutatások alkalmazását illetően, mivel azokat a jelen ügyben nem kell alkalmazni.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           A megmentési és szerkezetátalakítási iránymutatások alkalmazása tekintetében továbbá meg kell állapítani az értékelés nyilvánvalóan téves jellegét és az indokolás hiányát, mivel a Bizottság elferdítette a társaság nyereségességének hosszú távú helyreállítására irányuló követelmény jelentőségét, tévesen vetette el a SEA által ellenőrzött társaság szerkezetátalakítása körében a SEA által biztosított kompenzációs intézkedéseket, és nem vette figyelembe kellőképpen azt, hogy a kifogásolt tőkeemeléseket minden esetben a társaság szerkezetátalakításához szigorúan szükséges mértékben végezték el.
                        
                     
         
               6.
            
            
               A hatodik, a visszatéríttetés elrendelésének jogellenességére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes a jogos bizalom védelme elvének és az indokolási kötelezettségnek a megsértése miatt a visszatéríttetés elrendelésének jogellenességére hivatkozik.