CELEX: C2005/243/04
Language: sl
Date: 2005-10-01 00:00:00
Title: Zadeva C-229/05 P: Pritožba Osmana Ocalana z dne 18. maja, v imenu Kurdistan Worker's Party (PKK) in Serifa Vanleya, v imenu Kurdistan National Congress (KNK) zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 15. februarja 2005 v zadevi Kurdistan Workers' Party (PKK) in Kurdistan National Congress (KNK) proti Svetu Evropske unije, ob sodelovanju Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske in Komisije Evropskih skupnosti, T-229/02, vložena dne 18. maja 2005

1.10.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 243/2
            
         Pritožba Osmana Ocalana z dne 18. maja, v imenu Kurdistan Worker's Party (PKK) in Serifa Vanleya, v imenu Kurdistan National Congress (KNK) zoper sklep Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 15. februarja 2005 v zadevi Kurdistan Workers' Party (PKK) in Kurdistan National Congress (KNK) proti Svetu Evropske unije, ob sodelovanju Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske in Komisije Evropskih skupnosti, T-229/02, vložena dne 18. maja 2005
   (Zadeva C-229/05 P)
   (2005/C 243/04)
   Jezik postopka: angleščina
   Osman Ocalan, v imenu Kurdistan Worker's Party (PKK) in Serif Vanley, v imenu Kurdistan National Congress (KNK), s sedežem v Bruslju (Belgija), ki ju zastopata M. Muller in E. Grieves, barristers, v skladu z navodili J. G. Piercea, solicitor, sta dne 18. maja 2005 pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 15. februarja 2005 v zadevi Kurdistan Workers' Party (PKK) in Kurdistan National Congress (KNK) proti Svetu Evropske unije, ob sodelovanju Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska in Komisije Evropskih skupnosti, T-229/05 (1).
   Pritožnika Sodišču predlagata, naj:
   
               1.
            
            
               tožbo Osmana Ocalana v imenu organizacije, nekoč znane pod imenom PKK, razglasi za dopustno;
            
         
               2.
            
            
               tožbo Serifa Vanlyja v imenu organizacije, znane pod imenom KNK razglasi za dopustno;
            
         
               3.
            
            
               odloči o stroških, ki se nanašajo na dopustnost postopkov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   Prva tožeča stranka se je zoper odločitev pritožila zaradi naslednjih razlogov:
   Odločitev naj bi bila napačna saj je Sodišče prve stopnje že priznalo, da je prva tožeča stranka obstajala in je imela potrebno sposobnost sprožiti postopke, imenovati pravne zastopnike in odgovarjati na pisne vloge. Na podlagi dokumentov je bilo pooblastilo prve tožeče stranke nedvomno v skladu s členom 44 Poslovnika Sodišča prve stopnje, ki ureja taka pooblastila. Omenjenega pooblastila ni izpodbijala niti tožena stranka niti Sodišče, ko je tožbo predložilo toženi stranki v skladu z običajnimi pravili, ki zadevajo sprejem veljavnega pooblastila.
   Ugovor tožene stranke, ki se nanaša na sposobnost zaradi domnevnega razpada PKK je v nasprotju s členom 114(1) (prej člen 91) Poslovnika, ker posega v vsebino tožbe. Na kratko, ugovora se naj ne bi obravnavalo na stopnji, kjer se odloča o dopustnosti.
   Prav tako je odločitev Sodišča o sposobnosti, ki izhaja iz začasne razlage zadeve prve tožeče stranke glede razpada, predstavljala nepravilno dejansko odločitev o vsebinski zadevi, ki naj se ne bi podala na tej stopnji postopka. Takšna odločitev ni v skladu s prepovedjo Sodišča, da je bila „resničnost obstoja PKK“ vsebinska zadeva, ki se ne sme presojati na stopnji, kjer se odloča o dopustnosti.
   Razlaga Sodišča glede zadeve prve tožeče stranke o razpadu je v vsakem primeru v celoti napačna. Natančna preučitev stališča g. Ocalana ne potrjuje, da bi PKK razpadla glede vseh namenov, vključno glede namena izpodbijanja izključitve.
   Tudi če je imelo Sodišče prav, ko je razlagalo zadevo prve tožeče stranke kot da dokončno temelji na neomejeni trditvi razpada, naj bi vprašanje preostalih pravic, vključno s pravico do učinkovitega sredstva za izpodbijanje izključitve, ostalo vsebinska zadeva, katera naj bi se obravnavala kasneje.
   Prav tako naj bila merila Sodišča glede dopustnosti, vključno s „sposobnostjo“ in testom glede „posameznega in neposrednega zadevanja“ preveč omejevalna v primerih, ki se nanašajo na izvajanje temeljnih svoboščin. Ozka in omejevalna merila, ki jih je uporabilo Sodišče kršijo zlasti člene 6, 13 in 34 Evropske konvencije o človekovih pravicah in pripadajočo sodno prakso, ki se nanaša na procesno upravičenje.
   Nadalje, neodvisno od testa, ki naj bi se uporabil, je prekoračitev pooblastil, nesorazmerno in v nasprotju s pravili naravne pravičnosti, da sodišče v celoti izključi tožečo stranko, ki uveljavlja kršitev osnovnih pravic, zgolj na podlagi začasne razlage zadeve tožeče stranke.
   Druga tožeča stranka trdi:
   Sodišče prve stopnje se je zmotilo pri uporabi meril o dopustnosti in sklicevanju na domnevo, da PKK ne obstaja več in pri tem prevzelo vsebinsko vprašanje, da bi ovrglo zahtevek po dopustnosti.
   
      (1)  UL C 143, 11.6.2005, str. 34.