CELEX: E2016P0005
Language: lt
Date: 2016-03-22 00:00:00
Title: 2016 m. kovo 22 d. Norvegijos pramoninės nuosavybės teisių apeliacinės tarybos prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje, nagrinėjamoje pagal Oslo savivaldybės pateiktą skundą (Byla E-5/16)

26.1.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 26/17
            
         2016 m. kovo 22 d. Norvegijos pramoninės nuosavybės teisių apeliacinės tarybos prašymas ELPA Teismui dėl patariamosios nuomonės byloje, nagrinėjamoje pagal Oslo savivaldybės pateiktą skundą
   (Byla E-5/16)
   (2017/C 26/08)
   2016 m. kovo 22 d. raštu Norvegijos pramoninės nuosavybės teisių apeliacinė taryba (Klagenemnda for industrielle rettigheter) pateikė prašymą ELPA Teismui (jį Teismo kanceliarija gavo 2016 m. kovo 31 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje, nagrinėjamoje pagal Oslo savivaldybės pateiktą skundą, šiais klausimais:
   
               1.
            
            
               Ar autorių teisių saugomo objekto, kurio apsaugos galiojimo terminas yra pasibaigęs, registravimas prekės ženklu tam tikromis aplinkybėmis gali prieštarauti Prekių ženklų direktyvos 3 straipsnio 1 dalies f punkte nustatytam draudimui registruoti prekės ženklą, kuris prieštarauja „viešajai tvarkai arba nusistovėjusiems moralės principams“?
            
         
               2.
            
            
               Jeigu atsakymas į 1 klausimą yra teigiamas, ar vertinimui turės įtakos tai, kad autorių teisių saugomas objektas yra plačiai žinomas ir yra didelės kultūrinės vertės?
            
         
               3.
            
            
               Jeigu atsakymas į 1 klausimą yra teigiamas, ar vertinimui įtakos gali turėti kiti nei 2 klausime paminėti veiksniai arba kriterijai, o jei gali, kurie?
            
         
               4.
            
            
               Ar Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies e punkto iii papunktis taikomas dvimačiam skulptūrų atvaizdui?
            
         
               5.
            
            
               Ar Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies c punktas gali būti taikomas kaip teisinis pagrindas atsisakyti registruoti prekių ženklus, kurie yra dvimačiai arba trimačiai prekių formos arba išvaizdos atvaizdai?
            
         
               6.
            
            
               Jeigu atsakymas į 5 klausimą yra teigiamas, ar Direktyvos 2008/95/EB 3 straipsnio 1 dalies b ir c punktai turi būti suprantami taip, kad nacionalinė registravimo institucija, vertindama iš dvimačių arba trimačių prekių formos arba išvaizdos atvaizdų sudarytus prekių ženklus, privalo taikyti vertinimo kriterijų, pagal kurį nustatoma, ar konkretus dizainas labai nukrypsta nuo verslo sektoriaus normų arba papročių, ar atsisakymas registruoti tokį ženklą gali būti grindžiamas tuo, kad jis apibūdina prekės formą arba išvaizdą?