CELEX: 62020TN0632
Language: lv
Date: 2020-10-15 00:00:00
Title: Lieta T-632/20: Prasība, kas celta 2020. gada 15. oktobrī – OG/EAA

18.1.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 19/56
            
         
      Prasība, kas celta 2020. gada 15. oktobrī – OG/EAA
      (Lieta T-632/20)
      (2021/C 19/60)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītāja: OG (pārstāvji: S. Pappas un N. Kyriazopoulou, advokāti)
      
         Atbildētāja: Eiropas Aizsardzības aģentūra (EAA)
      
         Prasījumi
      
      Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Eiropas Aizsardzības aģentūras 2019. gada 13. decembra lēmumu, ar ko prasītāja netika iekļauta piemēroto kandidātu rezerves sarakstā;
               
            
                  —
               
               
                  atcelt EAA izpilddirektora lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītājas sūdzība par EAA 2019. gada 13. decembra lēmumu, ciktāl tajā ir iekļauts papildu pamatojums; un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest kompensāciju 3 000 EUR (trīs tūkstoš euro) apmērā par prasītājai nodarīto nemateriālo kaitējumu;
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai segt savus, kā arī atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka nav izpildīts būtisks procedūras noteikums – pienākums norādīt pamatojumu.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka nav ievēroti vienlīdzīgas attieksmes, pārskatāmības, objektivitātes un labas pārvaldības principi.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka nav ievērots paziņojums par vakanci, ka pamatojums ir prettiesisks vai nepietiekams un ka, izvērtējot prasītājas kvalifikāciju attiecībā uz vakanto amatu, ir pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā.