CELEX: 62009CN0553
Language: ro
Date: 2009-12-23 00:00:00
Title: Cauza C-553/09 P: Recurs introdus la 23 decembrie 2009 de BCS SpA împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta) pronunțate la 28 octombrie 2009 în cauza T-137/08 — BCS SpA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

27.2.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 51/26
            
         Recurs introdus la 23 decembrie 2009 de BCS SpA împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a opta) pronunțate la 28 octombrie 2009 în cauza T-137/08 — BCS SpA/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-553/09 P)
   2010/C 51/42
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: BCS SpA (reprezentanți: M. Franzosi, V. Jandoli, F. Santonocito, avocați)
   
      Celelalte părți în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Deere & Company
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziilor atacate;
            
         
               —
            
            
               declararea nulității mărcii comunitare nr. 289;
            
         
               —
            
            
               obligarea celorlalte părți la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta susține că hotărârea atacată este afectată de următoarele erori de drept:
   
               I.
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a interpretat greșit articolul 7 alineatul (1) litera (b) și articolul 7 alineatul (3) din RMC (1), afirmând că dobândirea caracterului distinctiv al unui semn nu depinde de utilizarea sa exclusivă anterioară și prezentă (în plus, utilizarea menționată nu a fost dovedită; în aceeași hotărâre se constată mai curând că această utilizare a fost infirmată în unele țări);
            
         
               II.
            
            
               Tribunalul de Primă Instanță a aplicat greșit criteriile stabilite în jurisprudența comunitară pentru apreciera dobândirii caracterului distinctiv, încălcând articolul 7 alineatul (3) din RMC.
            
         În ceea ce privește motivul I., lipsa utilizării exclusive în alte părți ale Comunității este dovedită prin declarațiile unor terți din Danemarca și din Irlanda. Întradevăr, lipsa unei asocieri univoce între combinația de culori verde și galben și marca Deere este incompatibilă cu recunoașterea dobândirii de către semn a unui caracter distinctiv în aceste țări.
   Referitor la motivul II., BCS contestă criteriile legale aplicate de Tribunal cu privire la proba unei semnificații secundare, deoarece sunt contrare principiilor stabilite de multă vreme în jurisprudența Curții de Justiție. Întradevăr, durata utilizării mărcii Deere, cotele de piață și volumul vânzărilor — luate separat — nu pot fi considerate ca elemente suficiente pentru a dovedi dobândirea unei semnificații secundare. În special, fiind elemente de probă de natură diferită, acestea nu pot compensa lipsa unui sondaj de opinie (sau o concluzie contrară rezultată din declarațiile terților).
   Tribunalul a procedat în mod greșit neluând în considerare proba directă a lipsei caracterului distinctiv al mărcii comunitare nr. 289 în Irlanda și în Danemarca.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146), înlocuit cu Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (versiune codificată) (JO L 78, p. 1)