CELEX: C2003/055/22
Language: sv
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Mål C-470/02 P: Överklagande, ingivet den 23 december 2002 av Europeiska Radiounionen (EBU), av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 8 oktober 2002 i de förenade målen T-185/00, T-216/00, T-299/00 och T-300/00: Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade Independente de Communicação, SA, med stöd av Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) och Reti Televisive Italiane Spa (RTI) mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd av Europeiska radiounionen (EBU) och Radiotelevisión Española (RTVE)

8.3.2003               SV                          Europeiska unionens officiella tidning                                      C 55/13

Grunder och huvudargument                                                Överklagande, ingivet den 23 december 2002 av Europe-
                                                                         iska Radiounionen (EBU), av den dom som Europeiska
                                                                         gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelningen i
                                                                         utökad sammansättning, har meddelat den 8 oktober
(Offentlig lagring av olivolja, finansiell korrigering om                2002 i de förenade målen T-185/00, T-216/00, T-299/00
37 621,55 euro)                                                          och T-300/00: Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de
                                                                         Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade
                                                                         Independente de Communicação, SA, med stöd av Deut-
Kontraktsinnehavaren har uppfyllt sin förpliktelse att underrät-         sches SportFernsehen GmbH (DSF) och Reti Televisive
ta kommissionen om sin vägran att godta partiet i enlighet               Italiane Spa (RTI) mot Europeiska gemenskapernas kom-
med artikel 10 i förordning nr 561/99 (2).                               mission med stöd av Europeiska radiounionen (EBU) och
                                                                                      Radiotelevisión Española (RTVE)

Återbetalningen av säkerheten har inte medfört några förluster
för gemenskapens budget, eftersom det aktuella partiet olja                                    (Mål C-470/02 P)
fortsatte att ingå i interventionslagret, vilket omfattas av detta
regelverk, och kunde användas vid framtida transaktioner, som
                                                                                                (2003/C 55/22)
om kontraktsinnehavaren direkt hade underrättat kommissio-
nen om sin vägran.

                                                                         Europeiska radiounionen har den 23 december 2002 till
(Jordbruksgrödor betalda av utbetalningsstället i Castilla y             Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
León, finansiell korrigering om 1 229 951,00 euro)                       Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, andra avdelning-
                                                                         en i utökad sammansättning, har meddelat den 8 oktober
                                                                         2002 i de förenade målen T-185/00, T-216/00, T-299/00
Korrigeringarna avseende skördarna under åren 1998 och                   och T-300/00: Métropole télévision SA (M6), Antena 3
1999 utgör 2 procent av kvoten av den totala deklarerade                 de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC-Sociedade
arealen då skillnaderna som upptäcks under administrativa                Independente de Communicação, SA, med stöd av Deutsches
kontroller översteg 3 procent eller 2 hektar och den totala              SportFernsehen GmbH (DSF) och Reti Televisive Italiane Spa
deklarerade arealen.                                                     (RTI) mot Europeiska gemenskapernas kommission med stöd
                                                                         av Europeiska radiounionen (EBU) och Radiotelevisión Españo-
                                                                         la (RTVE). Klaganden företräds av D. Waelbroeck och M. Johns-
Spanien anser att de finansiella korrigeringar som kommissio-            son, avocats.
nen har föreslagit inte är riktiga, för det första eftersom
gemenskapslagstiftningen (3). inte innebär att resultaten av de
administrativa kontrollerna skall beaktas vid riskanalysen för           Klagandena yrkar att domstolen skall
att fastställa vilka kontroller som skall göra på plats och,
för det andra, eftersom behandlingen av ansökningar om
                                                                         —    undanröja förstainstansrättens dom av den 8 oktober
”arealstöd” inte möjliggör att samtliga administrativa kontroller
                                                                              2002 i de förenade målen T-185/00, T-216/00, T-299/
genomförs före kontrollerna på plats.
                                                                              00 och T-300/00, Métropole Télévision m.fl. mot kom-
                                                                              missionen,
Inte desto mindre har i den autonoma regionen Castilla y
León de oegentligheter som konstaterats vid administrativa               —    återförvisa målet till förstainstansrätten för prövning av
kontroller under föregående år systematiskt beaktats som ett                  de andra grunder som klagandena åberopade men som
riskkriterium vid fastställandet av vilka kontroller som skall                inte prövades.
göras på plats.
                                                                         —    förordna om att beslut om rättegångskostnaderna skall
                                                                              meddelas senare.
( 1) Kommissionens beslut 2002/881/EG av den 5 november 2002
     om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter
     som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektio-
     nen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket
     (EUGFJ) – EGT L 306, s. 26.                                         Grunder och huvudargument
( 2) Kommissionens förordning (EG) nr 561/1999 av den 15 mars
     1999 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning
     av olivolja som innehas av det spanska interventionsorganet –
     EGT L 69, s. 13.                                                    Genom att stödja sitt resonemang på argument som sökandena
( 3) Artikel 6.4 i kommissionens förordning (EEG) nr 3887/92 av den      inte åberopat har förstainstansrätten avgjort målet med åsido-
     23 december 1992 – EGT L 391, s. 36; svensk specialutgåva,          sättande av dispositionsprincipen (ultra petita) och åsidosatt
     område 3, volym 47, s. 107.                                         EBU:s och kommissionens rätt till försvar. Den avgörande
                                                                         omständigheten för förstainstansrätten var underlicenssyste-
                                                                         mets tillämpning på ”direktsändning av icke utnyttjade Eurovi-
                                                                         sionsrättigheter” medan något sådant skäl emellertid inte
 ---pagebreak--- C 55/14              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                      8.3.2003

dryftats vid rätten. Förstainstansrätten har härigenom fråntagit      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
EBU dess rätt att såsom part i processen vederlägga de punkter              den 7 januari 2003 av Republiken Grekland
som rätten godtog. Förstainstansrätten har angripit inte Eurovi-
sionssystemet i sig eller grunderna i det underlicenssystem som
införts på kommissionens begäran utan en relativt marginell,                                   (Mål C-5/03)
men inte desto mindre grundläggande, aspekt av underlicens-
systemet. Förstainstansrätten har således i praktiken tvingat
EBU att ändra detta system och bereda tredje part tillgång till                              (2003/C 55/24)
rättigheter som tredje part inte har begärt och tveklöst inte
heller önskar begära.

                                                                      Republiken Grekland har den 7 januari 2003 väckt talan
                                                                      vid Europeiska gemenskapernas domstol mot Europeiska
                                                                      gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Stylianis
                                                                      Charitakis och Eleni Svolopoulou, biträdande juridiska rådgiva-
                                                                      re vid statens juridiska råd med delgivningsadress vid Greklands
                                                                      ambassad, 27 rue Marie-Adélaïde, Luxemburg.

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Oberlan-                Sökanden yrkar att domstolen skall
desgericht Düsseldorf av den 5 december 2002 i målet
mellan GAT, Gesellschaft für Antriebstechnik mbh &
Co.KG och LUK Lamellen und Kupplungsbau Beteligungs                   —    ogiltigförklara, eller åtminstone ändra beslut K/2002/
                         KG                                                4127 om undantagande från gemenskapsfinansiering av
                                                                           vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom
                                                                           ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings-
                                                                           och garantifonden för jordbruket (EUGFJ).
                          (Mål C-4/03)

                        (2003/C 55/23)
                                                                      Grunder och huvudargument

                                                                      De ekonomiska korrigeringar som Republiken Grekland bestri-
Oberlandesgericht Düsseldorf begär genom beslut av den 5 de-          der avser frukt och grönsaker samt stödet till nöt-, får och
cember 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 6 janua-         getköttssektorn.
ri 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i målet mellan GAT, Gesellschaft für
Antriebstechnik mbh & Co.KG och LUK Lamellen und Kupp-
lungsbau Beteligungs KG beträffande följande frågor:                  Republiken Grekland påstår vad gäller frukt och grönsaker att
                                                                      den korrigering om 2 procent som påförts för åren 1997–2001
                                                                      avser överträdelser som antingen inte skett eller enstaka
                                                                      överträdelser av gemenskapsrätten. Korrigeringen skall därför
Skall artikel 16.4 i Brysselkonventionen tolkas så, att den           upphävas av följande skäl a) felaktig tillämpning och tolkning
exklusiva behörighet för domstolarna i den konventionsstat            av bestämmelserna i förordning nr 729/70 i ändrad lydelse,
där deposition eller registrering av ett patent har begärts eller     b) bristande motivering, c) oriktig bedömning av de faktiska
har ägt rum eller på grund av bestämmelserna i en internatio-         omständigheterna, d) kommissionen har uppenbart överskridit
nell konvention anses ha ägt rum som baserar sig på denna             sin befogenhet att företa skönsmässig bedömning och e) åsido-
artikel endast gäller för det fall att en talan (med verkan mot       sättande av proportionalitetsprincipen.
envar) om ogiltigförklaring av ett patent har väckts, eller avser
en talan giltigheten av patent i den mening som avses i nämnda
bestämmelse även när svaranden i ett mål om patentintrång             Vad gäller stödet till nöt-, får och getköttssektorn hävdar
eller käranden i ett mål om fastställelse av att patentintrång        sökanden att kommissionen inte på ett välgrundad sätt
inte skett gör en invändning rörande att patentet inte är giltigt     definierat i vilken omfattning EUGFJ:s medel riskeras. Det
eller saknar verkan och att något patentintrång av den                föreligger enligt sökanden ingen balans mellan denna risk
anledningen inte kan föreligga, och detta oavsett om den              och de föreslagna korrigeringarna. Sökanden anser att de
aktuella domstolen anser att invändning är befogad eller inte         korrigeringar på mellan 5 och 10 procent som påförts inom
och oavsett om invändningen görs gällande under ett pågående          denna sektor skall upphävas eller åtminstone nedsättas till
förfarande?                                                           2 procent.