CELEX: C1997/074/53
Language: es
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 20 de enero de 1997 contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por Antoinette Losch (Asunto T-13/97)

N° C 74/26             ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    8 . 3 . 97
Recurso interpuesto el 17 de enero de 1997 contra la               representantes se negaron a firmar pero que fueron firma­
 Comisión de las Comunidades Europeas por Elf Atochem              das por los representantes del Estado miembro, constituye
                        (Asunto T-9/97 )                           un motivo de impugnación, ya que, aun siendo imperfec­
                                                                   tos, tales documentos, al tener la apariencia de actas, pue­
                          ( 97/C 74/52 )                           den influir en la determinación de los hechos investigados
                                                                   por la Comisión, en su calificación, modificando de forma
              (Lengua de procedimiento: francés)                   perjudicial su situación jurídica, en la evolución del expe­
                                                                   diente y en la preparación del acto final. En lugar de
                                                                   arriesgarse a viciar de nulidad el acto final que podrá
El el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades             adoptar la Comisión, parece más acorde con una buena
Europeas se ha presentado el 17 de enero de 1997 un re­            administración de justicia y una mejor garantía del dere­
curso contra la Comisión de las Comunidades Europeas               cho de defensa hacer que se declaren nulos los actos lesi­
formulado por Elf Atochem, con domicilio social en Pu­             vos, antes de que produzcan efectos más graves que pue­
teaux ( Francia ), representada por el Sr. Xavier de Roux,         dan viciar la totalidad del procedimiento.
Abogado de París, que designa como domicilio en Luxem­
burgo el despacho del Sr. Marc Loesch, 11 , rué Goethe .
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :
                                                                   Recurso interpuesto el 20 de enero de 1997 contra el
                                                                   Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por
— Anule la totalidad de las actas, y sus anexos, de la ins­                              Antoinette Losch
    pección de Elf Atochem, a saber:
                                                                                         (Asunto T-13/97)
    — El acta de inspección del día 18 de noviembre de                                     ( 97/C 74/53 )
         1996, redactada los días 18 y 19 de noviembre de
         1996, que incluye, en su Anexo 1 , un resumen de
         las explicaciones orales de Elf Atochem que los re­                    (Lengua de procedimiento: francés)
         presentantes de esta empresa se negaron a firmar.
                                                                   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    — El acta de inspección de los días 19 y 20 de no­             Europeas se ha presentado el 20 de enero de 1997 un re­
         viembre de 1996, redactada el 20 de noviembre de
                                                                   curso contra el Tribunal de Justicia de las Comunidades
         1996, que incluye, en su Anexo 1 , un resumen de          Europeas formulado por la Sra . Antoinette Losch, con do­
         las explicaciones orales de Elf Atochem que los re­       micilio en Capellen, representada por los Sres. Jean-Noël
         presentantes de esta empresa se negaron a firmar.
                                                                   Louis, Thierry Demaseure y Ariane Tornel, Abogados de
                                                                   Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el
Motivos y principales alegaciones                                  de la Fiduciaire Myson sàrl , 30 , rué de Cessange.
El 8 de noviembre de 1996, la Comisión comunicó a la de­           La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­
mandante, mediante fax, que había decidido llevar a cabo           tancia que :
una inspección, conforme al apartado 2 del artículo 14 del
Reglamento n° 17, en Elf Aquitaine, en sus filiales y, más
en particular, en la demandante. Esta inspección tuvo lu­          — Anule la decisión del Tribunal de Justicia por la que se
gar los días 18, 19 y 20 de noviembre de 1996 .                        denegó la petición de la demandante de que se incluye­
                                                                       ra su nombre en la lista de personas que habían mani­
                                                                       festado su interés en ser objeto de una decisión de cese
La demandante solicita que se anulen las actas elaboradas              definitivo en sus funciones con motivo de la adhesión
por los agentes de la Comisión, ya que considera que esta              de Austria, Finlandia y Suecia .
Institución violó el derecho de defensa, en primer lugar, al
redactar a posteriori actas relativas a las conversaciones
que tales agentes habían mantenido con algunos miembros            — Condene en costas a la parte demandada.
del personal de la demandante (cosa que no está prevista
por el artículo 14 del Reglamento n° 17); en segundo lu­
gar, al abusar del procedimiento previsto por el artículo 14       Motivos y principales alegaciones
del Reglamento n° 17 para intentar obtener información
que sólo puede solicitarse con arreglo al artículo 11 del
mismo Reglamento y en el marco de las garantías de pro­            Los motivos y principales alegaciones son los que ya se in­
cedimiento que acompañan a su aplicación y, finalmente,            vocaron en el marco del asunto T- 154/96, Chvatal y otros
al redactar estos documentos, en cualquier caso, de mane­          contra Tribunal de Justicia (*).
ra discutible .
                                                                   H DO n° C 354 de 23 . 11 . 1996, p. 33.
Respecto a la anulación de las actas en sí, la demandante
expone que la propia existencia de las actas, que sus