CELEX: 62015CN0426
Language: et
Date: 2015-08-03 00:00:00
Title: Kohtuasi C-426/15 P: Diputación Foral de Bizkaia 3. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. mai 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-397/12: Diputación Foral de Bizkaia versus komisjon

12.10.2015   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 337/10
            
         Diputación Foral de Bizkaia 3. augustil 2015 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (teine koda) 19. mai 2015. aasta otsuse peale kohtuasjas T-397/12: Diputación Foral de Bizkaia versus komisjon
   (Kohtuasi C-426/15 P)
   (2015/C 337/12)
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Apellant: Diputación Foral de Bizkaia (esindaja: advokaat I. Sáenz-Cortabarría Fernández)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada vaidlustatud kohtuotsus.
            
         
               —
            
            
               Rahuldada esimeses kohtuastmes esitatud hagi.
            
         
               —
            
            
               Mõista esimese kohtuastme ja käesoleva menetlusega seotud kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Esimene väide: Õigusnormi rikkumine ELTL artikli 108 lõike 3 esimese lause (eelneva teatamise kohustus) ja eelkõige selles sättes sisalduva termini „määramine”, koostoimes ELTL artikli 107 lõikes 1 sisalduva terminiga „antav”, vääral tõlgendamisel ja kohaldamisel, kuna Üldkohus kinnitab komisjoni väidet (vaidlustatud otsuse artikkel 2) (1), mille kohaselt on lepingutes ette nähtud teatatud abi ebaseaduslik, kuna see anti 15. detsembril 2006, rikkudes sellega eelneva teatamise kohustust. Samuti on rikutud õigusnormi, kuna ei ole kohaldatud liidu õiguspõhimõtet riigiabi valdkonnas, mille kohaselt tuleb selle kindlaks tegemisel, millal loetakse riigiabi „antuks”, lähtuda antud juhtumi suhtes kohaldamisele kuuluvast siseriiklikust õigusest. Rikutud on õigusnormi, kohaldades ekslikult mõistet „ebaseaduslik abi”, mis on sätestatud määruse nr 659/1999 (2) artikli 1 punktis f. Rikutud on seaduslikkuse põhimõtet.
   
      Teine väide: Õigusnormi rikkumine Üldkohtu poolt, kes kinnitas „ebaseadusliku abi” olemasolu maalepingus, tuginedes 12kuulisele tähtajale. Üldkohus on rikkunud õigusnormi, kuna ei kohaldanud liidu õiguspõhimõtet riigiabi valdkonnas, mille kohaselt tuleb selle kindlaks tegemisel, millal loetakse riigiabi „antuks”, lähtuda antud juhtumi suhtes kohaldamisele kuuluvast siseriiklikust õigusest.
   
      Kolmas väide: Õigusnormi rikkumine, kuna Üldkohus ei leidnud, et komisjon rikkus vaidlustatud otsuse tegemisel hea halduse põhimõtet. Õigusnormi rikkumine, kuna Üldkohus ei tuvastanud menetluslike õiguste ja tagatiste, mis Diputaciónile kui menetluses huvitatud isikule on antud vastavalt ELTL artikli 108 lõikele 2, rikkumist. Õigusnormi rikkumine, kuna Üldkohus leidis kaudselt, et komisjoni 15. aprilli 2010. aasta kiri vastab piisavalt kohustustele, mis tulenevad eespool viidatud üldpõhimõttest. Oluliste tõendite moonutamine. Põhiõiguse õiglasele kohtulikule arutamisele rikkumine. Võimatus end kaitsta.
   
      (1)  Komisjoni 27. juuni 2012. aasta otsus C (2012) 4194 final, mis käsitleb riigiabi SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009).
   
      (2)  Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad [ELTL artikli 108] kohaldamiseks (EÜT L 83, lk 1; ELT eriväljaanne 08/01; lk 339).