CELEX: C2000/316/64
Language: es
Date: 2000-11-04 00:00:00
Title: Asunto T-227/00: Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2000 contra el Consejo de la Unión Europea por Far Eastern Textiles Ltd.

C 316/34               ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                          4.11.2000
Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2000 contra el                  Motivos y principales alegaciones
Consejo de la Unión Europea por Far Eastern Textiles Ltd.
                                                                       El contexto fáctico y jurı́dico es similar al de los asuntos
                       (Asunto T-227/00)                               T-220/00, T-223/00 y T-224/00.
                         (2000/C 316/64)                               La única alegación de las demandantes se refiere a que el
                                                                       importe de la multa que se les ha impuesto mediante la
                                                                       Decisión vulnera diversas normas y principios del Derecho
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                     comunitario y debe ser sustancialmente reducida. Los motivos
                                                                       especı́ficos invocados por las demandantes son los siguientes:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 28 de agosto de 2000 un recurso           —     La aplicación de las nuevas directrices para el cálculo de
contra el Consejo de la Unión Europea formulado por Far                     las multas vulnera el principio fundamental de la seguri-
Eastern Textiles Ltd., representada por Me Philippe De Baere,                dad jurı́dica.
del despacho Van Bael & Bellis, Bruselas.
                                                                       —     Al no tener en cuenta la producción de lisina por parte
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                de las demandantes en el EEE se ha vulnerado el principio
que:                                                                         de proporcionalidad.
—     Anule los artı́culos 1 y 2 del Reglamento (CE)                   —     Al determinar el punto de partida de la multa, la Comisión
      no 978/2000 en la medida en que afectan a la deman-                    no estimó correctamente la considerable disparidad exis-
      dante; y                                                               tente entre las dimensiones de las empresas afectadas y,
                                                                             como resultado, ha discriminado a las demandantes.
—     condene a la demandada al pago de las costas del
      procedimiento.                                                   —     La Comisión ha aplicado incorrectamente la Comunica-
                                                                             ción relativa a la no imposición de multas (1) en lo que
                                                                             atañe a las demandantes y, por lo tanto, les ha denegado
Motivos y principales alegaciones                                            una reducción sustancial de la multa a la que tenı́an
                                                                             derecho.
Los motivos y principales alegaciones son similares a los
invocados en el asunto T-226/00, Nan Ya Plastics/Consejo.              —     Al aplicar la multa a las demandantes, la Comisión no ha
                                                                             tenido en cuenta, como circunstancia atenuante, el hecho
                                                                             de que las demandantes sólo aplicaron de manera limitada
                                                                             los acuerdos controvertidos.
                                                                       (1) Comunicación de la Comisión, relativa a la no imposición de
Recurso interpuesto el 30 de agosto de 2000 por Daesang                    multas o a la reducción de su importe en los asuntos relacionados
                                                                           con acuerdos entre empresas (DO C 207, de 18.7.1996, p. 4).
Corporation y Sewon Europe GmbH contra la Comisión
                de las Comunidades Europeas
                       (Asunto T-230/00)
                         (2000/C 316/65)
                                                                       Recurso interpuesto el 31 de agosto de 2000 contra la
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                     Comisión de las Comunidades Europeas por Adriatica di
                                                                           Navigazione spa y Comitato «Venezia vuole vivere»
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 30 de agosto de 2000 un recurso                                   (Asunto T-231/00)
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Daesang Corporation y Sewon Europe GmbH, representa-
das por los Sres. Jean-François Bellis, Andrzej Kmiecik y la                                     (2000/C 316/66)
Sra. Stephanie Reinart, de Van Bael & Bellis, Bruselas.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: italiano)
Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
—     Reduzca el importe de la multa impuesta a las demandan-          Europeas se ha presentado el 31 de agosto de 2000 un recurso
      tes mediante la Decisión de la Comisión de 7 de junio de       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
      2000, C (2000) 1565 final.                                       por Adriatica di Navigazione spa y Comitato «Venezia vuole
                                                                       vivere», representados por el Sr. Mario Siragusa y la Sra. Fran-
—     Condene en costas a la Comisión.                                cesca Maria Moretti, Abogados de Roma y Venecia.