CELEX: C2002/068/37
Language: fi
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asia T-12/02: Abraham Dekkerin 24.1.2002 Europolia vastaan nostama kanne

16.3.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 68/21
Sypridon de Athanassios Pappasin 24.1.2002 Euroopan                      Abraham Dekkerin 24.1.2002 Europolia vastaan nostama
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                                      kanne
                            (Asia T-11/02)                                                          (Asia T-12/02)
                            (2002/C 68/36)
                                                                                                    (2002/C 68/37)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Sypridon de Athanassios Pappas, kotipaikka Kraainem (Belgia)
on nostanut 24.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Abraham Dekker, Dordrecht (Alankomaat) on nostanut
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Konsta-            24.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ninos Adamantopoulos.                                                    tuomioistuimessa kanteen Europolia vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jat ovat asianajaja Gerrit Pieter Jongneel ja asianajaja Serge
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Alexsander Ray.
–     kumoaa kantajan 5.6.2001 tekemää valitusta (R/277/01)
      koskevan nimittävän viranomaisen 26.10.2001 tekemän                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      päätöksen;
                                                                         –     kumoaa Europolin johtajan 15.6.2001 tekemän pää-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     töksen,
                                                                         –     hyvittää kantajalle myöhemmin tarkemmin määritettävät
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            (palkkaa, työkyvyttömyyttä ja mainetta koskevat) va-
                                                                               hingot
Kantaja, joka on komission entinen pääjohtaja, kiistää sen
kuukausittaisen korvauksen maksamisajan pituutta koskevan                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksen, jota hänelle maksetaan, kun hänet siirrettiin yksi-
kön edun vuoksi ennenaikaiselle eläkkeelle henkilöstösääntö-
jen 50 artiklan nojalla, sillä perusteella että tässä päätöksessä
tehdyissä laskelmissa ei oteta huomioon sitä aikaa, jonka                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantaja työskenteli Kreikan ja Alankomaiden kansallisten
hallintoelinten palveluksessa ennen siirtymistään yhteisöjen
palvelukseen.                                                            Riidanalainen päätös vaikuttaa kantajan vahingoksi siten,
                                                                         että hänen sopimuksensa uusittiin siinä ainoastaan kuudeksi
                                                                         kuukaudeksi normaalin käytännön mukaisen vuoden sijasta.
Kantaja väittää, että siinä tapauksessa, että virkamies on               Kantajan mukaan sopimuksen uusimista käytettiin väärin
siirtynyt yhteisöjen palvelukseen päätettyään työskentelynsä             hänen suorituksensa arvioimiseen. Sellainen arviointi tulee
kansallisen hallintoelimen palveluksessa ja tämä hallintoelin            tapahtua Europolin henkilöstösääntöjen 2, 23–29 ja 88 artik-
on maksanut yhteisöille virkamiehen aikaisemmin saamien                  lan perusteella (1). Kantajan mukaan hänen taidoistaan ei
eläkeoikeuksien vakuutusmatemaattisen arvon tai, kuten kan-              ole koskaan annettu negatiivista arviota näiden artiklojen
tajan tapauksessa, kiinteällä korolla lasketun arvon, myös               perusteella.
virkamiehen aikaisempaa palvelusaikaa pidetään henkilöstö-
sääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan (jotka ovat
soveltamisalaltaan yleisiä) mukaisesti todellisena palvelusaika-         Kantaja vetoaa vielä siihen, että päätös on perusteltu puutteelli-
na eli yhteisöjen palveluksessa suoritettuna palvelusaikana              sesti, koska esitettyjen perusteluiden tueksi ei joko ole esitetty
kaikkine siihen liittyvine oikeusvaikutuksineen. Näin ollen              mitään seikkoja tai perustelut ovat virheellisiä. Hänen sopi-
komission olisi kantajan mielestä pitänyt ottaa huomioon                 muksensa uusimisella kuuden kuukauden pituiseksi ajanjak-
hänen palvelusaikansa kansallisten hallintoelinten palveluk-             soksi rikotaan lisäksi henkilöstösääntöjen 6 artiklaa. Koska
sessa, ja koska komissio ei ole tehnyt näin, se on kantajan              kantajan ensimmäinen sopimus oli tehty vuodeksi, se on
mukaan toiminut lainvastaisesti.                                         uudistettava myös vähintäänkin vuodeksi. Päätöksellä louka-
                                                                         taan vielä syrjintäkiellon periaatetta, koska hän on ainoa
Kantaja väittää lisäksi, että riidanalaisella päätöksellä loukataan      virkamies, jonka sopimusta ei uusittu vähintään vuoden ajaksi.
syrjintäkiellon periaatetta ja henkilöiden vapaata liikkuvuutta
koskevia yhteisön sääntöjä.
                                                                         (1) Europolin henkilöstösäännöistä 2 päivänä joulukuuta 1998 tehty
                                                                             neuvoston päätös (EYVL C 26, 31.1.1999, s. 23).