CELEX: 61977CO0116
Language: da
Date: 1978-04-12 00:00:00
Title: Domstolens Kendelse af 12. april 1978. # G. R. Amylum NV m.fl. mod Rådet og Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. # Forenede sager 116, 124 og 143/77.

Avis juridique important

|

61977O0116

DOMSTOLENS KENDELSE AF 12 APRIL 1978.  -  G R AMYLUM NV M. FL. MOD RAADET OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER.  -  FORENEDE SAGER 116, 124 OG 143/77.  

Samling af Afgørelser 1978 side 00893

Dommens præmisserAfgørelse
Dommens præmisser

1VED EN DEN 16 . FEBRUAR 1978 INDGIVET BEGAERING HAR SYNDICAT NATIONAL DES FABRICANTS DE SUCRE DE FRANCE ( SAMMENSLUTNING AF FRANSKE SUKKERFABRIKANTER ), UNION SYNDICALE DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DE L ' ILE DE REUNION OG SYNDICAT GENERAL DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DES ANTILLES FRANCAISES ANMODET OM TILLADELSE TIL AT INTERVENERE I DE FORENEDE SAGER 116 , 124 OG 143/77 TIL STOETTE FOR DE SAGSOEGTES PAASTANDE .    2DISSE SAGER ANGAAR NOGLE ERSTATNINGSKRAV , DER ER REJST I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 178 OG 215 , STK . 2 , FOR DET TAB , SOM SAGSOEGERNE SKULLE HAVE LIDT SOM FOELGE AF RAADETS FORORDNING NR . 1111/77 AF 17 . MAJ 1977 OM INDFOERELSE AF FAELLES BESTEMMELSER FOR ISOGLUCOSE ( EFT L 134 , 1977 , S . 4 ) SAMT FOR SAA VIDT ANGAAR ALENE SAGSOEGERNE I SAGERNE 116 OG 143/77 SOM FOELGE AF KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 1468/77 AF 30 . JUNI 1977 OM GENNEMFOERELSESBESTEMMELSER FOR PRODUKTIONSAFGIFTER FOR ISOGLUCOSE I PERIODEN 1 . JULI 1977 TIL 30 . JUNI 1978 ( EFT L 162 , 1977 , S . 7 );    3SAGSOEGERNE HAR PAASTAAET INTERVENTIONSBEGAERINGEN AFSLAAET ;    4DET FREMGAAR AF DE AF RAADET FREMSATTE BEMAERKNINGER , AT RAADET OVERLADER AFGOERELSEN VEDROERENDE INTERVENTIONSBEGAERINGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING TIL DOMSTOLEN ;    5KOMMISSIONEN HAR ANFOERT , AT DEN IKKE HAR NOGEN BEMAERKNINGER VEDROERENDE INTERVENTIONSBEGAERINGENS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING .    6I HENHOLD TIL ARTIKEL 37 I STATUTTEN FOR EOEF-DOMSTOLEN TILKOMMER RETTEN TIL INTERVENTION I RETSTVISTER , DER ER INDBRAGT FOR DOMSTOLEN , MEDLEMSSTATERNE OG FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG DESUDEN ALLE PERSONER , DER GODTGOER AT HAVE EN BERETTIGET INTERESSE I AFGOERELSEN AF TVISTEN , HVIS INTERVENTIONEN GAAR UD PAA AT UNDERSTOETTE EN AF PARTERNES PAASTANDE ;    7ARTIKEL 37 , STK . 3 , BEGRAENSER PAASTANDENE I INTERVENTIONSBEGAERINGEN TIL UNDERSTOETTELSE AF EN AF HOVEDSAGENS PARTERS PAASTANDE , HVILKET INDEBAERER , AT DEN OMHANDLEDE INTERESSE SKAL VEDROERE DE NAEVNTE PAASTANDE OG IKKE DE PAABERAABTE SOEGSMAALSGRUNDE ELLER INDSIGELSER .    8DETTE ER IKKE TILFAELDET I DEN FORELIGGENDE SAG ;    9INTERVENIENTERNE HAR NEMLIG IKKE GODTGJORT , AT DE HAR EN DIREKTE OG AKTUEL INTERESSE I , AT DISSE PAASTANDE TAGES TIL FOELGE ;    10DEN ENESTE INTERESSE , SOM INTERVENIENTERNE GOER GAELDENDE , BESTAAR ENE OG ALENE I , AT DE SAGSOEGTE PARTER FAAR MEDHOLD I VISSE AF DERES ANBRINGENDER .    11DET FREMGAAR AF DE OVENNAEVNTE BETRAGTNINGER , AT BEGAERINGEN OM INTERVENTION BOER AFSLAAS .    12INTERVENIENTERNE , DER HAR TABT SAGEN , SKAL I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .    

Afgørelse

UD FRA DISSE GRUNDE  BESTEMMER  DOMSTOLEN  1 . BEGAERINGEN OM INTERVENTION AFSLAAS .   2 . INTERVENIENTERNE IDOEMMES OMKOSTNINGERNE VED INTERVENTIONSSAGEN .