CELEX: C2003/264/10
Language: fi
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-114/01 (Korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): AvestaPolarit Chrome Oy, aiemmin Outokumpu Chrome Oy (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivit 75/442/ETY ja 91/156/ETY – Jätteen käsite – Tuotantojäämä – Kaivos – Käyttö – Varastointi – 2 artiklan 1 kohdan b alakohta – Muun lainsäädännön käsite – Direktiivien 75/442/ETY ja 91/156/ETY alaan kuulumaton kansallinen lainsäädäntö)

1.11.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 264/7
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        kyseisessä direktiivissä tarkoitettua tasoa, ja asia on näin, olipa
                                                                                kyseisen kansallisen lainsäädännön voimaantulopäivä mikä
                             (kuudes jaosto)                                    tahansa.
                    11 päivänä syyskuuta 2003                             (1) EYVL C 173, 16.6.2001.
asiassa C-114/01 (Korkeimman hallinto-oikeuden esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): AvestaPolarit Chrome Oy,
              aiemmin Outokumpu Chrome Oy (1)
                                                                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivit
75/442/ETY ja 91/156/ETY – Jätteen käsite – Tuotantojää-                                              (viides jaosto)
mä – Kaivos – Käyttö – Varastointi – 2 artiklan 1 kohdan
b alakohta – Muun lainsäädännön käsite – Direktiivien 75/                                    18 päivänä syyskuuta 2003
442/ETY ja 91/156/ETY alaan kuulumaton kansallinen
                              lainsäädäntö)                               asiassa C-125/01 (Sozialgericht Leipzigin esittämä ennak-
                                                                          koratkaisupyyntö): Peter Pflücke vastaan Bundesanstalt
                            (2003/C 264/10)                                                            für Arbeit (1)
                      (Oikeudenkäyntikieli: suomi)                        (Työntekijöiden suojelu – Työnantajan maksukyvyttömyys –
                                                                          Palkkasaatavan maksamista koskeva takuu – Kansallinen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          lainsäädäntö, jossa säädetään kahden kuukauden preklusii-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    visesta määräajasta maksuvaatimuksen esittämiselle sekä
                                                                          tämän määräajan palauttamista koskevasta mahdollisuu-
                                                                                                            desta)
Asiassa C-114/01, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on                                           (2003/C 264/11)
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
vireillä olevassa oikeudenkäynnissä, jossa muutoksenhakijana
on AvestaPolarit Chrome Oy, aiemmin Outokumpu Chrome                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Oy, ennakkoratkaisun jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194,
s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla
neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), 1 artik-           Asiassa C-125/01, jonka Sozialgericht Leipzig (Saksa) on
lan a alakohdan ja 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta,           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-          vireillä olevassa asiassa Peter Pflücke ja Bundesanstalt für
ri) sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken ja                  Arbeit ennakkoratkaisun työntekijöiden suojaa työnantajan
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:            maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lain-
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.9.2003                säädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 anne-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                tun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23)
                                                                          9 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
1)    Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa kaivostoimin-    toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
      nassa sivukiven ja malmin rikastuksessa syntyvän rikastushie-       sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward
      kan haltija hävittää tai aikoo hävittää tai on velvollinen          (esittelevä tuomari), P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: J. Mi-
      hävittämään nämä aineet, joita on siten pidettävä jätteistä         scho, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.9.2003 tuomion, jonka
      15 päivänä heinäkuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä        tuomiolauselma on seuraava:
      75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991
      annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, tarkoitettuina        1)    Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilan-
      jätteinä, paitsi jos jätteiden haltija käyttää niitä laillisesti          teessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      kyseisen kaivoksen käytävien välttämättömään täyttämiseen ja              20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin
      esittää riittävät takeet tähän tarkoitettujen aineiden yksilöimi-         80/987/ETY kanssa ristiriidassa ei ole sellaisen kansallisen
      sestä ja tosiasiallisesta käytöstä.                                       lainsäädännön mukaisen preklusiivisen määräajan soveltami-
                                                                                nen, joka koskee palkatun työntekijän sellaisen vaatimuksen
2)    Mikäli kansallinen lainsäädäntö ei ole direktiivin 75/442/                esittämistä, jolla on tarkoitus saada kyseisellä direktiivillä
      ETY, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä          vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti työnanta-
      91/156/ETY, ja erityisesti sen 11 artiklan täytäntöönpanotoi-             jan maksukyvyttömyydestä johtuvia palkkasaatavia koskeva
      mi, sitä on pidettävä tämän direktiivin 2 artiklan 1 kohdan               palkkaturvakorvaus, edellyttäen että tällainen määräaika ei ole
      b alakohdassa tarkoitettuna ”muuna lainsäädäntönä”, jonka                 epäedullisempi kuin ne määräajat, jotka koskevat samankaltai-
      alaan kyseisessä säännöksessä mainittu jätelaji kuuluu, jos se            sia jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuksia
      koskee kyseisten jätteiden käsittelyä jätteinä saman direktiivin          (vastaavuusperiaate) eikä sillä tehdä yhteisön oikeusjärjestyk-
      1 artiklan d alakohdassa tarkoitetulla tavalla ja jos se johtaa           sessä tunnustettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mah-
      sellaiseen ympäristönsuojelun tasoon, joka vähintään vastaa               dottomaksi (tehokkuusperiaate).