CELEX: 62020TN0572
Language: sv
Date: 2020-09-07 00:00:00
Title: Mål T-572/20: Talan väckt den 7 september 2020 – Spisto mot kommissionen

3.11.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 371/27
            
         
      Talan väckt den 7 september 2020 – Spisto mot kommissionen
      (Mål T-572/20)
      (2020/C 371/31)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Amanda Spisto (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten N. de Montigny)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara beslutet att, efter omprövning av uttagningsprov Epso/AD/371/19 – Field 1 på sökandens begäran, inte ändra sitt ursprungliga beslut,
               
            
                  —
               
               
                  vid behov ogiltigförklara beslutet om avslag på hennes klagomål av den 26 maj 2020,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Meddelandet om uttagningsprov – vilket ligger till grund för det angripna beslutet – är rättsstridigt, eftersom det strider mot principerna om rättssäkerhet, öppenhet och förutsebarhet, inte endast vad gäller bedömningen av urvalskriterierna men även vad gäller den ”relevans” som Epsos uttagningskommitté ska bedöma och fastställa i delen ”talent screener”.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Det angripna beslutet saknar motivering. Sökanden gör gällande att det inte är möjligt att på grundval av det angripna beslutet, efter beslutet av Epsos uttagningskommitté, förstå hur bedömningen har gjorts, vilka kriterier som har tillämpats och på vilket sätt relevansen av svaren på frågorna har bedömts.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det har gjorts en uppenbart oriktig bedömning i det angripna beslutet.