CELEX: 62013TN0153
Language: nl
Date: 2013-03-14 00:00:00
Title: Zaak T-153/13: Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Et Solar Industry e.a./Commissie

27.4.2013   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 123/27
            
         Beroep ingesteld op 14 maart 2013 — Et Solar Industry e.a./Commissie
   (Zaak T-153/13)
   2013/C 123/47
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partijen: Et Solar Industry Ltd (Taizhou City, China); Et Energy Co. Ltd (Taizhou City); en Dotec Electric Co. Ltd (Taizhou City) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
   
               —
            
            
               het beroep ontvankelijk te verklaren
            
         
               —
            
            
               het in de brief van 3 januari 2013 vervatte besluit van de Commissie dat het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming te worden behandeld („BMO”) niet langer zal worden onderzocht, nietig te verklaren;
            
         
               —
            
            
               de verweerder en eventuele interveniënten te verwijzen in de kosten van het geding.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Ter ondersteuning van haar beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.
   
               1)
            
            
               Het eerste middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor verzoeksters recht op bescherming van gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en niet heeft geëerbiedigd, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.
            
         
               2)
            
            
               Het tweede middel is eraan ontleend dat het bestreden besluit nietig zou moeten worden verklaard omdat de Commissie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en daardoor het rechtszekerheidsbeginsel en het verbod van de toepassing van Unierecht met terugwerkende kracht heeft geschonden, en daarmee zonder geldige redenen en op onrechtmatige wijze het onderzoek van het verzoek van verzoeksters om als marktgerichte onderneming in de context van een antidumpingprocedure te worden behandeld, heeft beëindigd.