CELEX: 62021TN0689
Language: lv
Date: 2021-10-22 00:00:00
Title: Lieta T-689/21: Prasība, kas celta 2021. gada 22. oktobrī – Auken u.c./Komisija

20.12.2021   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 513/34
            
         
      Prasība, kas celta 2021. gada 22. oktobrī – Auken u.c./Komisija
      (Lieta T-689/21)
      (2021/C 513/48)
      Tiesvedības valoda – angļu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājas: Margrete Auken, Tilly Metz, Jutta Paulus, Michèle Rivasi un Kimberly van Sparrentak (pārstāvis: B. Kloostra, advokāts)
      
         Atbildētāja: Eiropas Komisija
      
         Juridiskais pamatojums
      
      Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt atbildētājas 2021. gada 13. augusta netieši izteikto noraidošo lēmumu par viņu 2021. gada 30. jūnija atkārtoto pieteikumu, kas vērsts pret 2021. gada 9. jūnija lēmumu daļēji liegt piekļuvi prasītāju lūgtajiem dokumentiem, un
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Lai pamatotu savu prasību, prasītājas izvirza piecus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot prettiesiski piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 (1) 4. panta 2. punkta pirmajā ievilkumā minētos izņēmumus.
               
            
                  2.
               
               
                  Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja nav pamatojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. pantā ietverto izņēmumu piemērošanu un tādējādi pārkāpusi Regulu (EK) Nr. 1049/2001, jo tā Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pirmo ievilkumu un 3. punktu nebija interpretējusi un piemērojusi šauri.
               
            
                  3.
               
               
                  Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja esot nesaskanīgi piemērojusi Regulas (EK) Nr. 1049/2001 4. panta 2. punkta pirmajā ievilkumā minētos izņēmumus.
               
            
                  4.
               
               
                  Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka atbildētāja neesot ņēmusi vērā sevišķās sabiedrības intereses iepazīties ar pieprasīto informāciju.
               
            
                  5.
               
               
                  Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums ir pretrunā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 52. panta 3. punktam un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. panta 1. punktam.
               
            
         (1)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43.–48. lpp .).