CELEX: 62015TN0051
Language: ro
Date: 2015-02-03 00:00:00
Title: Cauza T-51/15: Acțiune introdusă la 3 februarie 2015 – PAN Europe/Comisia

13.4.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 118/33
            
         Acțiune introdusă la 3 februarie 2015 – PAN Europe/Comisia
   (Cauza T-51/15)
   (2015/C 118/42)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: B. Kloostra, avocat)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Comisiei din 24 noiembrie 2014 cu referința Ares(2014)3900631 (denumită în continuare „decizia atacată”), în care Comisia confirmă în mare parte decizia din 3 iunie 2014 cu referința Ares(2014)2150615, prin care aceasta se pronunțase asupra cererii de informații depuse de PAN Europe din 3 ianuarie 2014 (înregistrată la Comisie la 6 ianuarie 2014);
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv întemeiat pe faptul că, prin adoptarea deciziei atacate, Comisia a încălcat Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 și, în mod eronat, nu a aplicat, sau a aplicat doar parțial regulamentul menționat întrucât:
               
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat articolul 2 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006, neținând cont de faptul că informația solicitată poate fi calificată drept informație privind mediul;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 și articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 prin faptul că nu a interpretat motivul de refuz de la articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 în conformitate cu articolul 4 alineatul (3) al doilea paragraf din Convenția de la Aarhus și/sau în mod suficient de restrictiv, prin faptul că nu a evaluat comparativ interesul specific al protecției procesului decizional pe care l-a invocat și interesul general de a comunica informații privind mediul și prin faptul că nu a motivat suficient refuzul său;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Comisia a încălcat articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul CE) nr. 1367/2006 și articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 întrucât nu a examinat în mod specific și individual documentele la care se referă cererea de divulgare și nu a justificat, pentru fiecare document, refuzul comunicării.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv întemeiat pe adoptarea de către Comisie a deciziei atacate cu încălcarea Regulamentului (CE) nr. 1049/2001, în special a articolului 4 din acesta și/sau mai precis a articolului 4 alineatul (3) întrucât nu a demonstrat că motivul de refuz invocat este aplicabil, și, în mod eronat și cu încălcarea articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, nu a examinat în mod specific și individual, documentele vizate în cererea de acces la documente.