CELEX: C2007/056/17
Language: sv
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Mål C-421/05: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 januari 2007 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van koophandel Brussel – Belgien) – City Motors Groep NV mot Citroën Belux NV (Konkurrens – Distributionsavtal för motorfordon – Gruppundantag – Förordning (EG) nr o  1400/2002 – Artikel 3.4 och 3.6 – Leverantörens hävning – Rätt att anlita en expert eller en skiljedomare eller vända sig till nationell domstol – Uttrycklig hävningsklausul – Förenlighet med gruppundantaget – Giltiga skäl för hävning – Effektiv kontroll)

10.3.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 56/10
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 januari 2007 (begäran om förhandsavgörande från Rechtbank van koophandel Brussel – Belgien) – City Motors Groep NV mot Citroën Belux NV
   (Mål C-421/05) (1)
   
   (Konkurrens - Distributionsavtal för motorfordon - Gruppundantag - Förordning (EG) nro 1400/2002 - Artikel 3.4 och 3.6 - Leverantörens hävning - Rätt att anlita en expert eller en skiljedomare eller vända sig till nationell domstol - Uttrycklig hävningsklausul - Förenlighet med gruppundantaget - Giltiga skäl för hävning - Effektiv kontroll)
   (2007/C 56/17)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Rechtbank van koophandel Brussel
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Kärande: City Motors Groep NV
   
      Svarande: Citroën Belux NV
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Rechtbank van koophandel Brussel – Tolkning av artikel 3.6 i kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn (EUT L 203, s. 30) – Huruvida ett franchiseavtal beträffande motorfordon inte får innehålla ett uttryckligt avtalsvillkor om upphävning om det skall kunna omfattas av undantaget
   Domslut
   Artikel 3.6 i kommissionens förordning (EG) nr 1400/2002 av den 31 juli 2002 om tillämpningen av artikel 81.3 i fördraget på grupper av vertikala avtal och samordnade förfaranden inom motorfordonssektorn skall tolkas så, att endast den omständigheten att ett avtal som omfattas av denna förordnings tillämpningsområde innehåller en uttrycklig hävningsklausul, såsom den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, enligt vilken ett sådant avtal kan hävas av leverantören utan att ansökan därom behöver framställas till domstol och utan förvarning om återförsäljaren har underlåtit att fullgöra någon av de avtalsenliga skyldigheter som nämns i denna klausul, inte leder till att det gruppundantag som föreskrivs i artikel 2.1 i förordningen blir otillämpligt på det aktuella avtalet.
   
      (1)  EUT C 36, 11.2.2006.