CELEX: C2001/173/61
Language: fi
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Asia T-60/01: Marie-Josée Bollendorffin 13.3.2001 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

C 173/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.6.2001
Marie-Josée Bollendorffin 13.3.2001 Euroopan parlament-                  Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH:n 19.3.2001 Eu-
                   tia vastaan nostama kanne                             roopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                           siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-60/01)
                                                                                                    (Asia T-64/01)
                          (2001/C 173/61)                                                          (2001/C 173/62)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Marie-Josée Bollendorff, kotipaikka Bertrange (Luxemburg),               Afrikanische Frucht-Compagnie GmbH, kotipaikka Hampuri
on nostanut 13.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    (Saksa), on nostanut 19.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
tia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Laurent Mosar,              unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
prosessiosoite Luxemburgissa.                                            Kantajan edustajana on asianajaja Gerrit Schohe, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jossa se
      katsoi, että kantajan poissaolo 21.3.–30.4.2000 oli sään-          –     velvoittaa        vastaajat        maksamaan      kantajalle
      nöstenvastainen, ja jolla se vähensi 194 työtuntia kantajan              1 358 228 euroa 3,75 prosentin korkoineen tuomion
      vuosilomasta,                                                            julistamisajankohdasta lähtien ja asianmukaisen korvauk-
                                                                               sen 1.1.1999 tapahtuneesta rahanarvon alenemisesta,
                                                                               kuitenkin vähintään 1,1 prosenttia vuosittain laskettuna
–     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-                     1 358 228 euron määrälle,
      käyntikulut.
                                                                         –     toteaa, että vastaajat ovat velvollisia korvaamaan kantajal-
                                                                               le kaikki muut vahingot, jotka ovat aiheutuneet sille
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            asetuksista N:o 1637/98 ja N:o 2362/98, ja erityisesti
                                                                               näihin asetuksiin sisältyneistä sääntelyistä aiheutuneet tai
                                                                               aiheutuvat vahingot,
Euroopan parlamentin lääkäri riitautti kantajan työkyvyttö-
myyden, josta kaksi lääkäriä on antanut todistuksen. Nämä                –     määrää oikeudenkäyntikuluista.
kaksi lääkäriä vahvistivat antamansa todistukset, ja kantaja oli
poissa todistusten kattaman ajan. Kantaja huomasi myöhem-
min, että hänen poissaolonsa kyseisenä aikana oli vähennetty
hänen vuosilomastaan.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää kanteensa tueksi, että vähentämispäätös oli
tehty 59 ja 60 artiklan vastaisesti ja että sillä ei tämän vuoksi        Kantaja on myynyt kolmansista maista peräisin olevia banaa-
ollut oikeudellista perustaa.                                            neja Itävaltaan, Suomeen ja Ruotsiin.
Kantajan mukaan henkilöstöosaton päällikkö ei ollut koskaan              Kanne koskee kantajan vuoden 1999 viitemäärien laskemista.
antanut hänelle tiedoksi lomapäivien vähentämistä koskevaa               Kantajan mukaan tälle laskemiselle on ominaista kolme erityis-
päätöstä eikä nimittävä viranomainen ollut antanut hänelle               piirrettä, jotka poikkeavat vuodesta 1999 voimassaolleen
tiedoksi mitään päätöstä, jonka perusteella hän olisi voinut             markkinajärjestelyn säännöistä ja joiden seurauksena yhteisön
ottaa kantaa lääkärintodistusten kiistämiseen. Näin ollen Eu-            toimijoita, sellaisina kuin ne olivat 31.12.1994 asti, on syrjitty
roopan parlamentti on kantajan mukaan rikkonut henkilöstö-               uusien jäsenvaltioiden toimijoiden eduksi: Ensinnäkin viitekau-
sääntöjen 25 artiklaa.                                                   den toteamissääntö on muuttunut. Lisäksi yhteisö on vuoden
                                                                         1999 viitemäärien laskemisessa lähtenyt ylisuurista määristä
                                                                         Itävallan, Suomen ja Ruotsin toimijoiden osalta. Lopuksi
                                                                         vuoden 1999 viitemäärät olisi pitänyt laskea asetuksen
                                                                         N:o 1442/93 (1) 3 ja 5 artiklan mukaisesti, mutta ne on laskettu
                                                                         niin sanotun ”tosiasiallisen tuojan” kriteerin perusteella.