CELEX: 62021TN0256
Language: bg
Date: 2021-05-15 00:00:00
Title: Дело T-256/21: Жалба, подадена на 15 май 2021 г. — Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO — Siwek и Didyk (Фотьойли)

12.7.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 278/53
            
         
      Жалба, подадена на 15 май 2021 г. — Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO — Siwek и Didyk (Фотьойли)
      (Дело T-256/21)
      (2021/C 278/73)
      Език на жалбата: полски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Domator24.com Paweł Nowak (Жельона гура, Полша) (представител: T. Gawliczek, radca prawny)
      
         Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
      
         Друга страна в производството пред апелативния състав: Piotr Siwek (Гданск, Полша), Sebastian Didyk (Гданск)
      
         Данни за производството пред EUIPO
      
      
         Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят
      
         Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността № 3 304 021-0001 (Фотьойли)
      
         Производство пред EUIPO: производство за обявяване на промишлен дизайн за недействителен
      
         Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 15 март 2021 г. по преписка R 1275/2020-3
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени обжалваното решение,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди загубилата делото страна да заплати на жалбоподателя разноските по производството пред Общия съд на Европейския съюз, както и — на основание член 190, параграф 2 от Процедурния правилник — необходимите разходи, направени от жалбоподателя за целите на производството пред апелативния състав на EUIPO,
               
            
                  —
               
               
                  в случай на встъпване на други страни по делото те да бъдат осъдени да понесат направените от тях съдебни разноски.
               
            
         Изложени основания
      
      
                  —
               
               
                  нарушение на член 25, параграф 1, буква б) във връзка с член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета, доколкото е прието, че към датата на заявката промишленият дизайн не е бил оригинален,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на член 25, параграф 1, буква б) във връзка с член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета, доколкото е прието, че изтъкнатият предходен промишлен дизайн може да е станал известен в редовната бизнес практика на специализираните среди от гейминг сектора,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на принципа на разпределение на тежестта на доказване,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на принципа за свободна преценка на доказателствата,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на член 25, параграф 1, буква б) във връзка с член 6, параграф 1, буква б) във връзка с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета,
               
            
                  —
               
               
                  нарушение на член 25, параграф 1, буква б) във връзка с член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета.