CELEX: C2007/069/21
Language: es
Date: 2007-03-24 00:00:00
Title: Asunto C-43/07: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 2 de febrero de 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken/Staatssecretaris van Financiën

24.3.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 69/9
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 2 de febrero de 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken/Staatssecretaris van Financiën
   (Asunto C-43/07)
   (2007/C 69/21)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   Órgano jurisdiccional remitente
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partes en el procedimiento principal
   
      Recurrente: D.M.M.A. Arens-Sikken
   
      Recurrida: Staatssecretaris van Financiën
   Cuestiones prejudiciales
   
               1)
            
            
               ¿Deben interpretarse los artículos 73 B y 73 D del Tratado CE (actualmente artículos 56 CE y 58 CE) en el sentido de que se oponen a que un Estado miembro grave una adquisición por derecho sucesorio de un bien inmueble sito en un Estado miembro, perteneciente a la herencia de un residente -en el momento de su fallecimiento- en otro Estado miembro, por el valor de dicho bien inmueble, sin tener en cuenta las deudas por adjudicación en exceso a cargo del adquirente en virtud de una partición testamentaria de un ascendiente?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la cuestión anterior y, además, si mediante una comparación ha de determinarse si y en qué medida deben tenerse en cuenta las deudas por adjudicación en exceso: ¿qué método de comparación -uno de los dos métodos mencionados en el punto 3.3.6 o bien otro método distinto- debe utilizarse en un caso como el del presente litigio al objeto de determinar si el impuesto sobre sucesiones, que se percibiría si el causante hubiera residido en los Países Bajos en el momento de su fallecimiento, sería inferior al impuesto sobre transmisiones?
            
         
               3)
            
            
               En la apreciación de la eventual obligación, que en virtud del Tratado incumbe al Estado miembro en el que está situado el bien inmueble, de permitir la deducción, en todo o en parte, de las deudas por adjudicación en exceso, ¿tiene alguna relevancia la circunstancia de que dicha deducción dé lugar a una imputación menor al objeto de evitar la doble imposición en el Estado miembro que por razón de la residencia del causante, se considere competente para percibir el impuesto sobre sucesiones?