CELEX: 62016CN0372
Language: lv
Date: 2016-07-06 00:00:00
Title: Lieta C-372/16: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 6. jūlijā iesniedza Oberlandesgericht München (Vācija) – Soha Sahyouni/Raja Mamisch

19.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 343/33
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 6. jūlijā iesniedza Oberlandesgericht München (Vācija) – Soha Sahyouni/Raja Mamisch
   
   (Lieta C-372/16)
   (2016/C 343/45)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberlandesgericht München
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Soha Sahyouni
   
   
      Atbildētājs: Raja Mamisch
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Padomes 2010. gada 20. decembra Regulas (ES) Nr. 1259/2010, ar kuru īsteno ciešāku sadarbību attiecībā uz tiesību aktiem, kas piemērojami laulības šķiršanai un laulāto atšķiršanai (1), piemērošanas joma, kas definēta šīs regulas 1. pantā, aptver arī “privātas laulības šķiršanas” gadījumus – šajā gadījumā, pamatojoties uz viena laulātā vienpusēju paziņojumu reliģiskā tiesā Sīrijā saskaņā ar šariata likumiem?
            
         
               2)
            
            
               Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša:
               Vai, piemērojot Regulu (ES) Nr. 1259/2010, tās 10. panta [izvērtējuma kontekstā] privātas laulības šķiršanas gadījumos:
               
                           1)
                        
                        
                           ir abstrakti jābalstās uz salīdzinājumu, atbilstoši kuram saskaņā ar 8. pantu piemērojamās tiesības gan piešķir pieeju laulības šķiršanai arī otrajam laulātajam, tomēr šī laulības šķiršana, ņemot vērā otra laulātā dzimumu, ir pakļauta citiem procesuāliem un materiāltiesiskiem nosacījumiem nekā pirmā laulātā pieeja laulības šķiršanai,
                           vai arī
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           šā noteikuma attiecināmība ir atkarīga no tā, vai ārvalsts tiesību akta, kurš, abstrakti skatoties, ir diskriminējošs, piemērošana arī ir diskriminējoša konkrētajā gadījumā?
                        
                     
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz otrā jautājuma 2) punktu ir apstiprinoša:
               Vai tas, ka diskriminētais laulātais piekrīt laulības šķiršanai, tostarp attiecīgi par to saņemot kompensāciju, pats par sevi pamato šīs tiesību normas nepiemērošanu?
            
         
      (1)  OV L 343, 10. lpp.