CELEX: C1996/095/04
Language: nl
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Derde kamer) van 8 februari 1996 in zaak C-166/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Corte d'appello di Salerno): Pezzullo Molini Pastifici Mangimifici SpA tegen Ministero delle Finanze (Regeling actieve veredeling - Nationale wettelijke regeling die voorziet in moratoire interessen over landbouwheffingen en BTW voor de periode tussen tijdelijke invoer en definitieve invoer)

Nr. C 95/2                NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       30 . 3 . 96
Artikel 4, lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van                     gaat om een soort die natuurlijk in het wild leeft op bet
1 9 december 1 978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg­                  Europese grondgebied van de Lid-Staten waarop het
ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                    Verdrag van toepassing is, behoudens de door artikel 9
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid, moet aldus                    geboden afwijkingsmogelijkheid.
worden uitgelegd, dat een nationale wettelijke regeling zoals
neergelegd in de lOA W, die voorziet in een uitkering die een           2 . Deze richtlijn is niet van toepassing op in gevangenschap
inkomen ter hoogte van het sociaal minimum moet waar­                         geboren en opgekweekte vogels.
borgen, bij de toekenning waarvan het vermogen buiten
beschouwing wordt gelaten, maar die afhankelijk is gesteld              3 . Deze richtlijn verplicht een Lid-Staat een op het
van voorwaarden inzake arbeidsverleden en leeftijd van de                      Europese grondgebied van de Lid-Staten waarop het
betrokkene, geen discriminatie op grond van geslacht                           Verdrag van toepassing is, in het wild levende vogelsoort
inhoudt, zelfs wanneer vaststaat dat een veel groter aantal                    ook te beschermen als die soort zijn natuurlijk leefgebied
mannen dan vrouwen van deze regeling gebruik maakt om                          niet heeft in de betrokken Lid-Staat.
te ontkomen aan de voorwaarde inzake het vermogen,
welke voorwaarde wel wordt gesteld in het kader van een                 ( 1 ) PB nr . C 202 van 23 . 7. 1994 .
andere regeling, zoals die neergelegd in de RWW, die een
gelijksoortige voorziening biedt, maar minder gunstig is,
indien de nationale wetgever in redelijkheid heeft kunnen
oordelen, dat de betrokken regeling noodzakelijk was ter
bereiking van een doelstelling van sociaal beleid, die geen
verband houdt met discriminatie op grond van geslacht.                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                                   ( Derde kamer)
(') PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                                                van 8 februari 1996
                                                                        in zaak C- 166/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                                                                        Corte d'appello di Salerno ): Pezzullo Molini Pastifici Man­
                                                                                  gimifici SpA tegen Ministero delle Finanze C )
                                                                        (Regeling actieve veredeling — Nationale wettelijke regeling
                     ARREST VAN HET HOF                                 die voorziet in moratoire interessen over landbouwheffin­
                            ( Derde kamer)                              gen en BTW voor de periode tussen tijdelijke invoer en
                                                                                                  definitieve invoer)
                         van 8 februari 1996
                                                                                                     ( 96/C 95/04 )
in zaak C- 149/94 ( verzoek van het Tribunal de grande
instance de Caen om een prejudiciële beslissing): Strafzaak                                    (Procestaai: Italiaans)
                          tegen D. Vergy (')
(Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
de vogelstand — Verkoopverbod — In gevangenschap                                          de Jurisprudentie van het Hof)
                  geboren en opgekweekte vogel)
                              ( 96/C 95/03 )                            In zaak C- 166/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Corte d'appello di
                          (Procestaal: Frans)                           Salerno ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                        Pezzullo Molini Pastifici Mangimifici SpA en Ministero
                                                                        delle Finanze , om een prejudiciële beslissing over de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                        uitlegging van de artikelen 9 , 12 , 13 , 30 en 38 EG-Verdrag,
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        artikel 18 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2727/75 van de
                                                                        Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappe­
In zaak C-149/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   lijke ordening der markten in de sector granen ( PB 1975 ,
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal de                    L 281 , blz . 1 ), en artikel 16 van Richtlijn 69/73/EEG van de
grande instance de Caen ( Frankrijk ) in de aldaar dienende             Raad van 4 maart 1969 inzake de harmonisatie van de
strafzaak tegen D. Vergy, om een prejudiciële beslissing over           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking
de uitlegging van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van                  tot de regeling „ actieve veredeling " ( PB 1969, L 58 , blz . 1 ),
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand ( PB 1979 ,            heeft het Hof ( Derde kamer ), samengesteld als volgt:
L 103 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Derde kamer ), samengesteld als      J.-P . Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida
volgt: J.-P . Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de             en C. Gulmann ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
Almeida en C. Gulmann ( rapporteur ), rechters; advocaat­               F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 februari 1996 een arrest
generaal : N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct­             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
giffier, op 8 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                 1 . Op grond van Richtlijn 69/73/EEG van de Raad van
                                                                               4 maart 1 969 inzake de harmonisatie van de wettelijke
1 . Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979                          en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking tot de
     inzake het behoud van de vogelstand verplicht de                          regeling „ actieve veredeling ", die ten tijde van de feiten
     Lid-Staten de verhandeling van vogels van een in haar                     van kracht was, mocht een Lid-Staat bepalen, dat
     bijlagen niet genoemde soort te verbieden voor zover het                  wanneer tevoren onder deze regeling geplaatste goede­
 ---pagebreak--- 30 . 3 . 96           | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 95/3
     ren in de Gemeenschap in het vrije verkeer werden                 Schockweiler ( rapporteur ), J. L. Murray en H. Ragnemalm,
     gebracht, voor de periode tussen de tijdelijke invoer en          rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew­
     de definitieve invoer moratoire interessen over de                lett, administrateur, op 8 februari 1996 een arrest gewezen
     verschuldigde landhouwheffing werden geheven.                     waarvan het dictum luidt als volgt:
2 . Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                   1 . Bij onderzoek van de vragen is niet gebleken van feiten
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                      of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten
     Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe­                       van artikel 4, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1633/84
     lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:                  van de Commissie van 8 juni 1984 houdende uitvoe­
     uniforme grondslag, verzet zich ertegen, dat een Lid­                   ringsbepalingen inzake de variabele slachtpremie voor
     Staat, wanneer tevoren onder de regeling actieve verede­                schapen en tot intrekking van Verordening (EEG)
     ling geplaatste goederen in de Gemeenschap in het vrije                 nr. 2661 /80, zoals gewijzigd bij artikel 1 van Verorde­
     verkeer worden gebracht, voor de periode tussen de                      ning (EEG) nr. 1922/92 van de Commissie van 13 juli
     tijdelijke invoer en de definitieve invoer moratoire                    1 992 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1 633/84,
     interessen over de verschuldigde BTW vordert.                           alsmede tot vaststelling, naar aanleiding van het arrest
                                                                             van het Hof van Justitie in de gevoegde zaken C-38/90
(•) PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .                                         en C-l 51 /90, van de voorwaarden voor de terugbetaling
                                                                             van de clawback, en van artikel 2 van Verordening
                                                                             (EEG) nr. 1922/92 .
                                                                       2 . Het bewijsvoorschrift neergelegd in artikel 4, lid 1 , van
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             Verordening (EEG) nr. 1633/84, zoals gewijzigd bij
                           ( Zesde kamer )                                   artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1922/92, en in
                        van 8 februari 1996                                  artikel 2 van laatstgenoemde verordening, moet aldus
                                                                             worden uitgelegd, dat de handelaren overeenkomstig
in zaak C-212/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing                    het nationale recht en binnen de bij Verordening (EEG)
van de High Court of Justice, Queen's Bench Division ):                      nr. 1 922/92 bepaalde termijn ten genoege van de
FMC pic e.a. tegen Intervention Board for Agricultural                       bevoegde autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk
  Produce, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ( 1 )                 moeten bewijzen, welk bedrag aan premie werkelijk is
(Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                        toegekend voor de aan clawback onderworpen produk­
schape- en geitevlees — Clawback — Berekeningsmethode                        ten, mits de toepasselijke nationale regels geen afbreuk
— Geldigheid — Bewijs — Terugbetaling van onverschul­                        doen aan de draagwijdte en de doeltreffendheid van het
                          digde betalingen)                                  Gemeenschapsrecht.
                             ( 96/C 95/05 )
                                                                       3 . Wat de verzoeken om terugbetaling van de vóór
                        (Procestaai: Engels)                                 10 maart 1992 onverschuldigd betaalde clawback
                                                                             betreft, moet rechtsoverweging 30 van het arrest van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                10 maart 1992 (gevoegde zaken C-38/90 en C-l 5 1 /90,
                 de Jurisprudentie van het Hof)                              Lomas e.a.) aldus worden uitgelegd, dat de handelaren
                                                                             of hun rechthebbenden die vóór deze datum een beroep
In zaak C-212/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                       in rechte hebben ingesteld of een volgens het nationale
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of                        recht daarmee gelijk te stellen bezwaar hebben doen
Justice, Queen's Bench Division, in het aldaar aanhangig                     gelden, zich kunnen beroepen op de ongeldigheid van
geding tussen FMC plc, FMC ( Meat ) Ltd , DT Duggins Ltd ,                   artikel 4, leden 1 en 2 , van voormelde Verordening
Marshall ( Lamberhurst ) Ltd, Montelupo Ltd, North Devon                     (EEG) nr. 1633/84 vanaf de inwerkingtreding van die
Meat Ltd tegen Intervention Board for Agricultural Pro­                      bepaling, onverminderd de toepassing, binnen de door
duce, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, om een                    het Gemeenschapsrecht gestelde grenzen, van eventuele
prejudiciële beslissing over de geldigheid en de uitlegging                  nationale bepalingen die het tijdvak vóór de indiening
van artikel 4 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 1633/84 van              van het verzoek, waarover terugbetaling van de onver­
de Commissie van 8 juni 1984 houdende uitvoeringsbepa­                       schuldigd betaalde bedragen kan worden verkregen,
lingen inzake de variabele slachtpremie voor schapen en tot                ■ beperken.
intrekking van Verordening ( EEG ) nr . 2661 /80 ( PB 1984 ,
L 154 , blz . 27 ), zoals gewijzigd bij artikel 1 van Verordening      4 . Wat de niet in artikel 2 van voormelde Verordening
( EEG ) nr. 1922/92 van de Commissie van 13 juli 1992 tot                    (EEG) nr. 1 922/92 geregelde punten betreft, moeten de
wijziging van voormelde Verordening ( EEG ) nr. 1633/84                      nationale gerechten die zich over een vordering tot
alsmede tot vaststelling, naar aanleiding van het arrest van                 terugbetaling van ten onrechte geheven clawback dienen
het Hof van Justitie in de gevoegde zaken C-38/90 en                         uit te spreken, hun nationale recht toepassen, voor zover
C-15 1 /90 , van de voorwaarden voor de terugbetaling van de                 de regels ervan niet ongunstiger zijn dan die voor
„ clawback " ( PB 1992 , L 195 , blz . 10 ), alsmede van artikel 2           soortgelijke nationale vorderingen, en zij de uitoefening
                                                                             van de door de communautaire rechtsorde verleende
van voormelde Verordening ( EEG ) nr. 1922/92 , en over de
uitlegging van rechtsoverweging 30 van het arrest van het                    rechten niet nagenoeg onmogelijk of uiterst moeilijk
                                                                             maken .
Hof van 10 maart 1992 ( gevoegde zaken C-38/90 en
C-151 /90 , Lomas e.a ., Jurisprudentie 1992 , blz . 1-1781 ),
                                                                       (M PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt:
C. N. Kakouris, kamerpresident, G. F. Mancini , F. A.