CELEX: C1995/333/04
Language: da
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM (Femte Afdeling) af 26. oktober 1995 i sag C-482/93, S. E. Klaus mod Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam) (Socialsikring - sygdom - allerede bestående helbredstilstand - sammenlægning af forsikringsperioder)

Nr . C 333/2              DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         9 . 12 . 95
serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer ( 2 ), opnå en              nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 om anvendelse af de sociale
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af EØF-               sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige erhvervs­
traktatens artikel 85 , stk . 1 , har Domstolen, sammensat af        drivende og deres familiemedlemmer, der flytter inden for
præsidenten, G. C. Rodríguez Iglesias, afdelingsformæn­              Fællesskabet, som ændret og ajourført ved Rådets forord­
dene C. N. Kakouris, D. A. O. Edward og G. Hirsch samt               ning ( EØF ) nr . 2001 /83 af 2 . juni 1983 ( 2 ), har Domstolen
dommerne G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( refererende             ( Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden,
dommer ), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P.           D. A. O. Edward ( refererende dommer ), og dommerne J . C.
Jann, H. Ragnemalm og L. Sevón; generaladvokat: G.                   Moitinho de Almeida, C. Gulmann, P. Jann og L. Sevón;
Tesauro; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Rühl ,          generaladvokat: A. M. La Pergola; justitssekretær: ekspedi­
den 24 . oktober 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder              tionssekretær H. A. Rühl , den 26 . oktober 1995 afsagt dom,
således :                                                            hvis konklusion lyder således :
1 ) EØF-traktatens artikel 85, stk . 1 , skal fortolkes således,
                                                                     Artikel 38, stk . 1 , i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/71 af
       at den er til hinder for, at den førende bilproducent i en
                                                                      14. juni 1 971 om anvendelse af de sociale sikringsordninger
       medlemsstat pålægger alle sine forhandlere i denne stat
       udelukkende at drive agenturvirksomhed inden for
                                                                     på arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende og deres
                                                                     familiemedlemmer, der flytter inden for Fællesskabet, som
       leasing for producentens eget leasingselskabs regning.
                                                                     ændret og ajourført ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001 /
                                                                     83 af 2 . juni 1983 , skal fortolkes således, at når den
2 ) Kommissionens forordning (EØF) nr. 123/85 af 12 . de­            medlemsstats lovgivning, der skal anvendes, bl.a. indehol­
       cember 1984 om anvendelse af traktatens artikel 85,           der den betingelse for tildeling af invaliditetsydelser, at
       stk . 3 , på kategorier af salgs- og serviceaftaler vedrø­    arbejdstagerens helbredstilstand på det tidspunkt, hvor han
       rende motorkøretøjer skal fortolkes således, at den ikke      blev tilsluttet ordningen i henhold til den pågældende
      fritager den forpligtelse, som den førende bilproducent i      lovgivning, ikke gav anledning til at forvente, at der efter
       en medlemsstat pålægger alle sine forhandlere i denne         kort tid ville indtræde uarbejdsdygtighed med påfølgende
       stat til udelukkende at drive agenturvirksomhed inden         invaliditet, skal den kompetente institution også medregne
       for leasing for producentens eget leasingselskabs reg­        de forsikringsperioder, som den pågældende har tilbagelagt
       ning.                                                         efter lovgivningen i en anden medlemsstat, som om det
                                                                     drejede sig om perioder, der var tilbagelagt efter den for
                                                                     institutionen gældende lovgivning.
(') EFT nr . C 160 af 12 . 6 . 1993 .
( 2 ) EFT nr . L 15 af 18 . 1 . 1985 , s . 16 .
                                                                     (') EFT nr . C 59 af 26 . 2 . 1994 .
                                                                     ( 2 ) EFT nr . L 230 af 22 . 8 . 1983 , s . 6 .
                        DOMSTOLENS DOM
                           ( Femte Afdeling )
                         af 26 . oktober 1995
i sag C-481 /93 , R. Moscato mod Bestuur van de Nieuwe                                      DOMSTOLENS DOM
Algemene Bedrijfsvereniging ( anmodning om præjudiciel
  afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam) (')                                       ( Femte Afdeling)
                                                                                             af 26 . oktober 1995
(Social sikring — invaliditet — lovgivning der skal anvendes
— lovgivning af A-typen — allerede bestående helbredstil­            i sag C-482/93 , S. E. Klaus mod Bestuur van de Nieuwe
                                   stand)                            Algemene Bedrijfsvereniging ( anmodning om præjudiciel
                              ( 95/C 333/03 )                          afgørelse fra Arrondissementsrechtbank, Amsterdam ) (*)
                                                                      (Socialsikring — sygdom — allerede bestående helbredstil­
                                                                            stand — sammenlægning af forsikringsperioder)
                     (Processprog: nederlandsk)
                                                                                                  ( 95/C 333/04 )
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                offentliggjort i Samling af Afgørelser)                                  (Processprog: nederlandsk)
I sag C-481 /93 , angående en anmodning, som Arrondisse­
mentsrechtbank, Amsterdam, i medfør af EØF-traktatens                 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte                         offentliggjort i Samling af Afgørelser)
ret verserende sag R. Moscato mod Bestuur van de Nieuwe
Algemene Bedrijfsvereniging at opnå en præjudiciel afgø­
relse vedrørende fortolkningen af artikel 13 , stk . 2, litra a ),   I sag C-482/93 , angående en anmodning, som Arrondisse­
og artikel 39, stk . 1 og 5 , i Rådets forordning ( EØF )            mentsrechtbank, Amsterdam (Nederlandene ), i medfør af
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95             | DA 1                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         Nr. C 333/3
EØF-traktatens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i                                           DOMSTOLENS DOM
den for nævnte ret verserende sag S. E. Klaus mod Bestuur                                                ( Femte Afdeling)
van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af arti­                                                af 26 . oktober 1995
kel 25 , stk . 2 , artikel 35 , stk . 3 , og artikel 71 , stk . 1 , i Rådets i sag C-36/94, Siesse — Soluções Integrais em Sistema
forordning ( EØF) nr. 1408/71 af 14 . juni 1971 , om                         Software e Aplicações Ld.a mod Director da Alfândega de
anvendelse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere,                 Alcântara ( anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribu­
selvstændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer,                                       nal Fiscal Aduaneiro, Lissabon ) (')
der flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført                  ( Varers overgang til fri omsætning — overskridelse affristen
ved Rådets forordning ( EØF ) nr. 2001 /83 af 2 . juni                       for angivelse efter toldforskrifterne — opkrævning af
1983 ( 2 ), har Domstolen ( Femte Afdeling ), sammensat af                                                       afgift)
afdelingsformanden, D. A. O. Edward ( refererende dom­
mer ), og dommerne J. C. Moitinho de Almeida, C.                                                            ( 95/C 333/05 )
Gulmann, P. Jann og L. Sevon; generaladvokat: A. M. La
Pergola ; justitssekretær: ekspeditionssekretær H. A. Riihl,                                        (Processprog: portugisisk)
den 26 . oktober 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder
således :
                                                                             (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
                                                                                              offentliggjort i Samling af Afgørelser)
1 ) Artikel 35, stk . 3 , i Rådets forordning (EØF) nr. 1408/
      71 af 14. juni 1971 om anvendelse af de sociale                        I sag C-36/94, angående en anmodning, som Tribunal Fiscai
      sikringsordninger på arbejdstagere, selvstændige er­                   Aduaneiro, Lissabon ( Portugal ) i medfør af EØF-traktatens
      hvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der flytter                  artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for nævnte
      inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført ved                    ret verserende sag Siesse — Solu^oes Integrais em Sistema
      forordning (EØF) nr. 2001 /83 af 2 . juni 1983 , gælder                Software e Aplica^oes Ld.a mod Director da Alfåndega de
      ikke for en medlemsstats lovgivning, som helt eller del­               Alcåntara at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende
      vis udelukker udbetaling af ydelser ved sygdom, når                    fortolkningen af Rådets forordning ( EØF ) nr. 4151 /88 af
      arbejdstageren allerede var uarbejdsdygtig på det                      21 . december 1988 om fastsættelse af bestemmelser, der
      tidspunkt, da han blev tilsluttet den ordning, som er                  skal finde anvendelse på varer, som føres ind i Fællesskabets
      oprettet ved denne lovgivning.                                         toldområde (2 ), har Domstolen ( Femte Afdeling), sammen­
                                                                             sat af afdelingsformanden, D. A. O. Edward, og dommerne
                                                                             J.-P. Puissochet ( refererende dommer ), C. Gulmann, P. Jann
2 ) Artikel 18, stk . 1 , i forordning (EØF) nr. 1408/71 skal                og L. Sevon; generaladvokat: M. B. Elmer; justitssekretær:
      fortolkes således, at når den gældende lovgivning i en                 ekspeditionssekretær H. A. Riihl , den 26 . oktober 1995
      medlemsstat stiller som betingelse for udbetaling af                   afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
      kontantydelser ved sygdom, at den sikredes uarbejds­
      dygtighed ikke allerede bestod på det tidspunkt, da han
      blev tilsluttet den ordning, som er oprettet ved denne                  1 ) Rådets forordning (EØF) nr. 4151 /88 af 21 . december
      lovgivning, skal den kompetente institution også tage                          1988 om fastsættelse af bestemmelser, der skal finde
      hensyn til tilslutningsperioder, som den pågældende har                       anvendelse på varer, som føres ind i Fællesskabets
      tilbagelagt i henhold til en anden medlemsstats lovgiv­                       toldområde er ikke til hinder for, at toldmyndighederne
      ning, som om det drejede sig om perioder, der var                             efter udløbet af de frister, der er fastsat i artikel 15,
      tilbagelagt efter den lovgivning, der gælder for denne                        stk . 1 , godkender en angivelse til fri omsætning af varer,
      institution .                                                                 som føres ind i Fællesskabets toldområde.
                                                                             2 ) Artikel 19 i forordning (EØF) nr. 4151 /88 er ikke til
3 ) Den omstændighed, at en arbejdstager, efter at have                             hinder for, at toldmyndighederne kræver betaling af et
      flyttet sin bopæl fra en medlemsstat til en anden, i en                       andet beløb end told og de eventuelle omkostninger i
      kort periode hverken har udøvet beskæftigelse eller                           forbindelse med den midlertidige opbevaring af varer
      været registreret som arbejdssøgende på den sidst­                            for at godkende en angivelse til fri omsætning efter
       nævnte stats område, bevirker ikke en afbrydelse af                          udløbet af de frister, der er fastsat i forordningens
       kontinuiteten i de tilslutningsperioder, som den pågæl­                      artikel 15, stk . 1 , såfremt dette beløb fastsættes under
       dende har tilbagelagt, og er ikke til hinder for anvendelse                   iagttagelse af proportionalitetsprincippet og efter
      af reglen om sammenlægning i artikel 18, stk . 1 , i                          samme regler, som efter national ret gælder for over­
      forordning (EØF) nr. 1408/71 .                                                 trædelser af samme art og grovhed. Det tilkommer den
                                                                                     nationale ret at vurdere, om den omtvistede forhøjelse er
                                                                                     i overensstemmelse med disse principper.
(>) EFT nr . C 59 af 26 . 2 . 1994 .
( 2 ) EFT nr. L 230 af 22 . 8 . 1983 , s . 6 .                                (') EFT nr . C 76 af 12 . 3 . 1994 .
                                                                              ( 2 ) EFT nr . L 367 af 31 . 12 . 1988 , s . 1 .