CELEX: C1996/233/29
Language: es
Date: 1996-08-10 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 29 de mayo de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por CIPEKE, Comércio e Indústria de Papel, Lda. (Asunto T-84/96)

10 . 8 . 96         I  KS    |              Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N" C 233/ 17
 Recurso interpuesto el 29 de mayo de 1996 contra la                   Entiende la demandante que la motivación de la referida
 Comisión de las Comunidades Europeas por CIPEKE,                      Decisión es contradictoria, equívoca, incoherente , incom­
              Comércio e Industria de Papel, Lda.                      pleta e insuficiente .
                        ( Asunto T-84/96 )                            Por otro lado, la motivación indicada no es clara , ni
                           ( 96/C 233/29 )                            explícita , ni pertinente, lo que equivale a la falta de
                                                                      motivación .
             (Lengua de procedimiento : portugués)                    De este modo, el acto impugnado incurrió en vicio sustancial
                                                                      de forma ( artículo 190 del Tratado CE ), lo que implica su
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                nulidad .
Europeas se ha presentado el 29 de mayo de 1996 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­
lado por CIPEKE, Comércio e Industria de Papel , Lda ., con
domicilio social en Lisboa , Avenida Sidónio Pais , n" 22 ,
5° izqda ., representada por Miguel Ferrâo Castelo Branco,            Recurso interpuesto el 31 de mayo de 1 996 contra el Centro
Abogado de Lisboa, que designa como domicilio en                      Europeo para el Desarrollo de la Formación Profesional por
                                                                                            Francis Alan Clarke
Luxemburgo el despacho del Sr. François Brouxel , Abo­
gado, 6 , rue Zithe .                                                                         ( Asunto T-85 /96 )
                                                                                                 ( 96/C 233/30 )
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que :                                                                              (Lengua de procedimiento : alemân)
                                                                      En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
— Anule la Decisión de la Comisión C(95)542 , de 12 de
     diciembre de 1 995 , con todas las consecuencias que en          Europeas se ha presentado el 31 de mayo de 1 996 un recurso
     Derecho procedan .                                               contra El Centro Europeo para el desarrollo de la Forma­
                                                                      ción Profesional formulado por Francis Alan Clarke con
                                                                      domicilio en Eischen ( Luxemburgo ), representado por
Motivos y principales alegaciones                                     Frank Montag, Abogado de Colonia y Bruselas que designa
                                                                      como domicilio en Luxemburgo el del Sr . Francis Alan
El Departamento para Asuntos del Fondo Social Europeo                 Clarke, 30, rue de la Gare, Eischen .
( DAFSE ) presentó ante la Comisión de las Comunidades
Europeas una solicitud de ayuda del Fondo Social Europeo              La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
( FSE) ( expediente FSE 871012P1 ). La solicitud de ayuda se          Instancia que:
efectuó en beneficio de Partex y de otras diez empresas, entre
las cuales se encuentra la demandante . En cuanto entidad             — Anule la decisión del Director del Cedefop de 5 de abril
beneficiaría , y en el marco de la ayuda recibida, la                     de 1996 que se recoge en las Decisiones de 22 de abril de
demandante realizó dos cursos remunerados de formación                     1996 y de 21 de mayo de 1996 .
profesional , en el ámbito de las artes gráficas ; los programas     — Imponga a Cedefop las costas del procedimiento .
y presupuestos respectivos fueron aprobados por el FSE.
Una vez realizados los cursos, la demandante presentó ,               Motivos y principales alegaciones
dentro del plazo legal , su « Informe de Evaluación Cuanti­
tativa y Cualitativa » y esperó a que se le pagara el saldo al        El demandante expone que desde 1977 es funcionario de
que se consideraba acreedora . Una vez examinada la                   Cedefop, cuya sede fue trasladada el 1 de septiembre de
solicitud de pago del saldo, la Comisión informó al Estado            1995 de Berlín a Tesalónica . El 1 de julio de 1995 la Oficina
portugués acerca de la reducción de la cuantía de la ayuda            Estadística de las Comunidades Europeas ( Eurostat ) acordó
del FSE relativa al expediente 871 012P1 . La demandante, en          con el demandado que el demandante sería empleado por
cuanto entidad beneficiaria de la ayuda del FSE en el marco           Eurostat en Luxemburgo hasta que, tan pronto como fuera
del expediente 871012P1 , interpuso un recurso de anula­              posible, pudiera ser asumido por aquél . Dado que en el
ción ( C-l 89/90 ) y el Tribunal de Justicia anuló, el 4 de junio     momento del traslado de Cedefop el 1 de septiembre de
de 1992 , la Decisión de la Comisión .                                1995 aún no se habían cumplido los requisitos para que se
                                                                      pudiera recurrir a la movilidad interinstitucional , el deman­
Posteriormente, y también a raíz del examen de la solicitud           dante fue destinado, mediante decisión del Director de 31 de
de pago del saldo, la Comisión adoptó la Decisión                     julio de 1995 , para ser empleado en Eurostat en Luxem­
C(95)543 , de 12 de diciembre de 1995 , en cuya virtud la             burgo hasta nueva orden . Sólo en febrero de 1996 la
demandante había de devolver al FSE 4 267 218 escudos                 Comisión posibilitó que los funcionarios de Cedefop
portugueses . La Comisión adoptó la referida Decisión por             hicieran uso de la movilidad . La solicitud del demandante
considerar que una parte de la ayuda del FSE no fue utilizada         para que se prorrogara su permanencia en Eurostat hasta
en las condiciones que había fijado la Decisión de aproba­            que pudiera ser asumido por este organismo, procedimiento
ción, decidiendo no considerar subvencionables gastos, por            que ya se había iniciado, fue presuntamente desestimada por
importe de 19 725 390 escudos portugueses, efectuados por             el Director de Cedefop en la decisión impugnada de 5 de
la demandante con los cursos de formación , de acuerdo con            abril de 1996 . Mediante esta decisión, que fue notificada al
las conclusiones expuestas en la carta n" 6045 , de 24 de             demandante el 11 de abril de 1996 , se ordenaba al
marzo de 1994, enviada al Estado portugués , conclusiones             demandante que se incorporara a su puesto de trabajo en
que motivan la Decisión que ahora se impugna .                        Tesalónica el 2 de mayo de 1996 .