CELEX: 62020TN0217
Language: sl
Date: 2020-04-16 00:00:00
Title: Zadeva T-217/20: Tožba, vložena 16. aprila 2020 – Helenska republika/Evropska komisija

6.7.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 222/26
            
         
      Tožba, vložena 16. aprila 2020 – Helenska republika/Evropska komisija
      (Zadeva T-217/20)
      (2020/C 222/29)
      Jezik postopka: grščina
      
         Stranki
      
      
         Tožeča stranka: Helenska republika (zastopniki: E. Tsaousi, A. Vasilopoulou in E. Krompa)
      
         Tožena stranka: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  izpodbijani sklep (1) razveljavi v delu, v katerem so bili z njim iz financiranja Unije izključeni določeni odhodki Helenske republike v skupnem bruto znesku 9 657 608,85 EUR, ki ustreza neto znesku v skupni višini9 590 402,53 EUR, ki so nastali in bili prijavljeni v okviru EKSRP v zvezi ukrepi 123A, 125A, 321 in 322 programa za razvoj podeželja za obdobje 2007-2013 in ukrepi 4.2, 4.3, 7.2 in 7.4 programa za razvoj podeželja za obdobje 2014-2020, za proračunska leta od 2011 do 2018, in
               
            
                  —
               
               
                  toženi stranki naloži plačilo stroškov Helenske republike.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
      
                  1.
               
               
                  S prvim tožbenim razlogom navaja, da je bil izpodbijani sklep sprejet na podlagi napačne razlage in uporabe člena 34(7) Uredbe (EU) št. 908/2014 (2), ker so finančni popravki nezakoniti, saj je Komisija prekoračila svoje pristojnosti za presojo, poleg tega pa je nezadostno obrazložen.
               
            
                  2.
               
               
                  Z drugim tožbenim razlogom navaja neobstoj zakonske podlage za naložitev popravka v zvezi s stroški, ki so nastali več kot 24 mesecev pred posredovanjem prvih ugotovitev, kršitev člena 52(4) Uredbe (EU) št. 1306/2013 (3) in dejstvo, da je Komisija z naložitvijo spornih finančnih popravkov prekoračila svojo pristojnost ratione temporis.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog se nanaša zlasti na popravek naložen v zvezi z ukrepoma 125A in 123A, in temelji na kršitvi načela ne bis in idem, pravne varnosti, dobrega upravljanja, varstva legitimnih pričakovanj držav članic ter sorazmernosti.
               
            
                  4.
               
               
                  Četrti tožbeni razlog zadeva zlasti popravek v zvezi z ukrepom 125A, in se nanaša na kršitev člena 24(2)(b) Uredbe (EU) št. 65/2011 (4), člena 43 Uredbe (ES) št. 1974/2006 in določb nacionalnega programa razvoja podeželja, ki ga je Komisija odobrila za obdobje 2007-2013, na nezadostno obrazložitev v zvezi z zakonsko podlago popravka in na neobstoj pravne podlage ter obrazložitve, dejansko napako v zvezi z naloženim pavšalnim finančnim popravkom ter njegovim odstotkom (10 %).
               
            
                  5.
               
               
                  S petim tožbenim razlogom, ki se nanaša zlasti na popravek ukrepa 125 A, se navaja, da je bil izpodbijani sklep sprejet s kršitvijo člena 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013, člena 34 uredbe (EU) št. 908/2014 in smernic C(2015)3675 z dne 8. junija 2015, pravice do predhodnega zaslišanja in pravice do obrambe, načel varstva legitimnih pričakovanj in sorazmernosti. Prav tako je navedeno, da je razlaga sklepa nezadostna in je z njo napačno uporabljeno pravo.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tožbeni razlog se nanaša zlasti na popravek, naložen v zvezi z ukrepoma 321 in 322, in zadeva kršitev člena 24(2)(b) Uredbe (EU) št. 65/2011 in smernic C(2015)3675, z dne 8. junija 2015, napačno uporabo prava, pomanjkljivo obrazložitev in kršitev načela sorazmernosti.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tožbeni razlog se zlasti nanaša na popravek v zvezi z ukrepom 123 A. S tem tožbenim razlogom se trdi, da je bil zadevni popravek naložen ob kršitvi člena 24(1) in (2) Uredbe (EU) št. 65/2011, člena 52 Uredbe št. 1306/2013 in člena 34 Uredbe št. 908/2014, da je bilo v zvezi z njim napačno uporabljeno pravo ter da je njegova obrazložitev nezadostna. Poleg tega se navaja kršitev pravice do izjave ter pravice do obrambe Helenske republike ter načela sorazmernosti.
               
            
         (1)  Izvedbeni Sklep Komisije (EU) 2020/201 z dne 12. februarja 2020 o izključitvi nekaterih odhodkov držav članic iz naslova Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) iz financiranja Evropske unije (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 541) (UL 2020, L 42, str. 17).
      
         (2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 908/2014 z dne 6. avgusta 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s plačilnimi agencijami in drugimi organi, finančnim upravljanjem, potrjevanjem obračunov, pravili o kontrolah, varščinami in preglednostjo (UL 2014, L 255, str. 59).
      
         (3)  Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) No 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL 2013, L 347, str. 549).
      
         (4)  Uredba Komisije (EU) št. 65/2011 z dne 27. januarja 2011 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 glede izvajanja kontrolnih postopkov in navzkrižne skladnosti v zvezi z ukrepi podpore za razvoj podeželja (UL 2011, L 25, str. 8).