CELEX: 62014TN0369
Language: sk
Date: 2014-05-29 00:00:00
Title: Vec T-369/14: Žaloba podaná 29. mája 2014 – Sequoia Capital Operations/ÚHVT – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

4.8.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 253/49
            
         Žaloba podaná 29. mája 2014 – Sequoia Capital Operations/ÚHVT – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Vec T-369/14)
   2014/C 253/64
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Spojené štáty) (v zastúpení: F. Delord a A. Rendle, solicitors, a G. Hollingworth, barrister)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sequoia Capital LLP (Londýn, Spojené kráľovstvo)
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. marca 2014 vo veci R 1457/2013-4,
            
         
               —
            
            
               rozhodol, že ÚHVT a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom znášajú vlastné trovy konania pred ÚHVT a Všeobecným súdom a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkyne.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „SEQUOIA CAPITAL“ pre služby zaradené do tried 35, 36 a 42 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 7 4 65  347.
   
      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Sequoia Capital LLP.
   
      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka č. 4 1 02  141„SEQUOIA“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16 a 36.
   
      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhovenie návrhu.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.