CELEX: C1999/226/70
Language: el
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-124/99: Αγωγή της Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Μαΐου 1999

7.8.1999                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                           C 226/39
Προσφυγη΄ της JT’s Corporation Limited κατα΄ της Επιτροπη΄ς               Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν επιτρε΄πεται η γνωστοποι΄ηση
των Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 21 Μαι΅ου             κειµε΄νων που εµπι΄πτουν στην πρω΄τη και σε τµη΄µα της τε΄ταρτης
                                1999                                      κατηγορι΄ας, µε το αιτιολογικο΄ ο΄τι καλυ΄πτονται απο΄ την εξαι΄ρεση
                                                                          που αφορα΄ την προστασι΄α του δηµοσι΄ου συµφε΄ροντος, ο΄πως
                                                                          ορι΄ζεται στο παρα΄ρτηµα της αποφα΄σεως 94/90. 'Οσον αφορα΄ τα
                        (Υπο΄θεση T-123/99)
                                                                          συµπερα΄σµατα και τα στοιχει΄α που ελη΄φθησαν µε΄σω των ερευνω΄ν
                                                                          που διενεργη΄θηκαν στο Μπανγκλαντε΄ς, µε βα΄ση τον κανονισµο΄
                          (1999/C 226/69)                                 1468/81 (1), η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση προβα΄λλει λο΄γους
                                                                          εµπιστευτικο΄τητας. Τε΄λος, σε σχε΄ση µε τη δευ΄τερη και µε΄ρος της
                                                                          τε΄ταρτης κατηγορι΄ας των αιτηθε΄ντων εγγρα΄φων, η προσβαλλο΄µενη
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      απο΄φαση αναφε΄ρει ο΄τι η απο΄φαση 94/90 απαιτει΄ να υποβληθει΄
                                                                          αι΄τηση στην Κυβε΄ρνηση του Μπανγκλαντε΄ς, λο΄γω του ο΄τι αυτη΄
                                                                          η΄ταν ο συντα΄κτης των εν λο΄γω εγγρα΄φων.
Η JT’s Corporation Limited, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Malachy
Cornwell-Kelly, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγο-
ρικο΄ γραφει΄ο Wilson Associates, 3 boulevard Royal, α΄σκησε              Η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει ο΄τι:
στις 21 Μαι΅ου 1999, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                              — κανε΄να απο΄ τα επιχειρη΄µατα που προβα΄λλει η Επιτροπη΄ δεν
                                                                                µπορει΄ να θεωρηθει΄ δικαιολογηµε΄νο υπο΄ το φως της αποφα΄-
                                                                                σεως 94/90 και του κανονισµου΄ 1468/91, και
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 11ης Μαρτι΄ου             — η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση δεν αναφε΄ρει µε επαρκη΄ σαφη΄νεια
     1999,                                                                      τους λο΄γους επι΄ των οποι΄ων στηρι΄ζεται, ο΄πως απαιτει΄ται απο΄
                                                                                το α΄ρθρο 190 της Συνθη΄κης ΕΚ.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                          (1) Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1468/81 του Συµβουλι΄ου, της 19ης Μαι΅ου 1981,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           περι΄ της αµοιβαι΄ας συνδροµη΄ς µεταξυ΄ των διοικητικω΄ν αρχω΄ν των
                                                                               κρατω΄ν µελω΄ν και της συνεργασι΄ας των αρχω΄ν αυτω΄ν µε την Επιτροπη΄
                                                                               µε σκοπο΄ τη διασφα΄λιση της ορθη΄ς εφαρµογη΄ς των τελωνειακω΄ν η΄
Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αρνη΄σεως της Επιτροπη΄ς να της              γεωργικω΄ν ρυθµι΄σεων, EE L 144 της 2.6.1981, σ. 1.
επιτρε΄ψει την προ΄σβαση σε ορισµε΄να ΄εγγραφα που αφορου΄ν
αιτη΄σεις καταβολη΄ς δασµω΄ν για την εισαγωγη΄ προϊο΄ντων, για τα
οποι΄α ζητη΄θηκε και χορηγη΄θηκε πλη΄ρης απαλλαγη΄ δασµω΄ν µε
προσκο΄µιση των εντυ΄πων Α «ΣΓΠ» που πιστοποιου΄σαν ο΄τι τα
εισαχθε΄ντα προϊο΄ντα η΄σαν καταγωγη΄ς Μπανγκλαντε΄ς. Η Επιτροπη΄
ισχυρι΄στηκε συναφω΄ς ο΄τι το VAT and Duties Tribunal, ενω΄πιον
του οποι΄ου ασκη΄θηκε προσφυγη΄ κατα΄ της αποφα΄σεως των εθνικω΄ν
αρχω΄ν µε την οποι΄α οι εν λο΄γω αρχε΄ς αρνη΄θηκαν τη διαγραφη΄ των
δασµω΄ν που ζητη΄θηκε συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 239 του Κοινοτικου΄
Τελωνειακου΄ Κω΄δικα, δεν ει΄ναι αρµο΄διο να αναγκα΄σει την Επιτροπη΄
να προσκοµι΄σει οποιοδη΄ποτε ΄εγγραφο. Τα ΄εγγραφα των οποι΄ων            Αγωγη΄ της Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c. κατα΄ της
ζητει΄ται η γνωστοποι΄ηση προ΄κειται να χρησιµοποιηθου΄ν ως αποδει-       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις
κτικα΄ ΄εγγραφα ενω΄πιον του δικαστηρι΄ου αυτου΄.                                                      25 Μαι΅ου 1999
Τα εν λο΄γω ΄εγγραφα µπορου΄ν να διαιρεθου΄ν στις ακο΄λουθες                                        (Υπο΄θεση Τ-124/99)
κατηγορι΄ες:
— εκθε΄σεις που αφορου΄ν αποστολε΄ς της ΕΕ και τα παραρτη΄µατα΄                                       (1999/C 226/70)
     τους,
— απαντη΄σεις της Κυβερνη΄σεως του Μπανγκλαντε΄ς η΄ των εκπρο-                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
     σω΄πων της σχετικα΄ µε την ΄εκθεση,
— αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς σε σχε΄ση µε τις εκθε΄σεις που                Η εταιρι΄α Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c., εκπροσωπου΄µενη
     αφορου΄ν αποστολε΄ς,                                                  απο΄ τον Francandrea Venuti, δικηγο΄ρο Busto Arsizio, µε
                                                                           αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Arsène Kronshagen,
— αλληλογραφι΄α µεταξυ΄ της Επιτροπη΄ς και της Κυβερνη΄σεως                22, rue Marie-Adélaïde, α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον
     του Μπανγκλαντε΄ς σε σχε΄ση µε την ακυ΄ρωση των εντυ΄πων Α            του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αγωγη΄ κατα΄ της
     «ΣΓΠ», και                                                            Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
— εκθε΄σεις η΄ συνο΄ψεις συλλεγει΄σες η΄ ληφθει΄σες απο΄ την               Η ενα΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
     Επιτροπη΄, σε σχε΄ση µε τη λειτουργι΄α και τη συµπεριφορα΄
     του ΣΓΠ ο΄σον αφορα΄ τα υφαντουργικα΄ προϊο΄ντα απο΄ το
     Μπανγκλαντε΄ς, µεταξυ΄ 1991 και 1996.                                 — να αναγνωρι΄σει την ευθυ΄νη της ΕΚΑΕ·
 ---pagebreak--- C 226/40                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      7.8.1999
— κατα΄ συνε΄πεια, να υποχρεω΄σει την ΕΚΑΕ, εκπροσωπου΄µενη                2. να υποχρεω΄σει την Επιτροπη΄, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 176 της
     απο΄ την Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, να καταβα΄λει             Συνθη΄κης ΕΚ (α΄ρθρο 233 της Συνθη΄κης του 'Αµστερνταµ),
     στους νοµι΄µους εκπροσω΄πους της ενα΄γουσας εταιρι΄ας                      λαµβα΄νοντας υπο΄ψη τη νοµικη΄ εκτι΄µηση του Πρωτοδικει΄ου, να
     Autosalone Ispra dei F.lli Rossi s.n.c. το ποσο΄ του                       κρι΄νει συµβατη΄ προς την κοινη΄ αγορα΄ την προγραµµατισθει΄σα
     1 245 000 000 ιταλικω΄ν λιρω΄ν, πλε΄ον της τιµαριθµικη΄ς προ-              ενι΄σχυση και ως προς το επιπλε΄ον ποσο΄ των 4,875 εκατοµµ.
     σαρµογη΄ς και των το΄κων µε΄χρι της πραγµατικη΄ς καταβολη΄ς                DM·
     της αποζηµιω΄σεως, η΄ το διαφορετικο΄ ποσο΄ που θα ορι΄σει το
     Πρωτοδικει΄ο·                                                         3. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
— να καταδικα΄σει την εναγοµε΄νη στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                           Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                           Η εδρευ΄ουσα στο Berlin-Spandau προσφευ΄γουσα, θυγατρικη΄
                                                                           εταιρι΄α της Koenig & Bauer Aktiengesellschaft (KBA), ΄εχει
Η ενα΄γουσα εταιρι΄α ζητει΄ την αποκατα΄σταση των ζηµιω΄ν απο΄             δραστηριο΄τητες στον τοµε΄α των εκτυπωτικω΄ν µηχανω΄ν και λειτουρ-
την πληµµυ΄ρα που προκλη΄θηκε στους χω΄ρους της λο΄γω της                  γει΄ στο πλαι΄σιο του συνδυασµου΄ των διαφο΄ρων εγκαταστα΄σεων
υπερχειλι΄σεως τµη΄µατος υδροσυλλε΄κτη, του οποι΄ου η διαχει΄ριση          του οµι΄λου KBA ως κατασκευα΄στρια µεµονωµε΄νων οικοδοµικω΄ν
και συντη΄ρηση βαρυ΄νουν το Κοινο΄ Κε΄ντρο Ερευνω΄ν της Ευρατο΄µ-          οµα΄δων για δια΄φορα ΄εργα του οµι΄λου. Κατα΄ τη δια΄ρκεια του
ΕΚΑΕ (ΚΚΕ).                                                               ΄ετους 1996 αντιµετω΄πισε η προσφευ΄γουσα τε΄τοιες οικονοµικε΄ς
                                                                           δυσχε΄ρειες ω΄στε το ΄ετος 1997 απει΄λησε ακο΄µη και µε το κλει΄σιµο΄
Κατα΄ την ενα΄γουσα, το ΚΚΕ ΄εχει την υποχρε΄ωση να επιβλε΄πει τις         της, το οποι΄ο εντου΄τοις µπο΄ρεσε να αποτραπει΄ µε µια ενι΄σχυση
υποδοµε΄ς που χρησιµευ΄ουν στη λειτουργι΄α του ο΄λου Κε΄ντρου και,         του Land του Βερολι΄νου και µε ΄ενα σχε΄διο περι΄ αναδιαρθρω΄σεως.
συνεπω΄ς, και τον εν λο΄γω υδροσυλλε΄κτη. Κατα΄ συνε΄πεια, το ΚΚΕ
ενη΄ργησε µε αµε΄λεια και αδεξιο΄τητα καθο΄σον δεν προε΄βλεψε το           Με την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ διαπι΄στωσε ο΄τι η
ανωτε΄ρω συµβα΄ν.                                                          υπε΄ρ της προσφευ΄γουσας προβλεποµε΄νη κρατικη΄ ενι΄σχυση υ΄ψους
                                                                           9,31 εκατ. DM συµβιβαζο΄ταν µε την κοινη΄ αγορα΄ µο΄νο κατα΄ το
                                                                           ποσο΄ των 4,435 εκατ. DM και ο΄τι το πε΄ραν των 4,435 εκατοµµ.
                                                                           DM ποσο΄ της προγραµµατισθει΄σας ενισχυ΄σεως δεν ΄επρεπε να
                                                                           χορηγηθει΄.
                                                                           Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως αυτη΄ς καθο΄σον
                                                                           η χορη΄γηση του α΄νω των 4,435 εκατοµµ. DM ποσου΄ της
Προσφυγη΄ της Graphischer Maschinenbau GmbH κατα΄ της                      προγραµµατισθει΄σας ενισχυ΄σεως απαγορευ΄εται. Το µη εγκριθε΄ν
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω      ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις          τµη΄µα της ενισχυ΄σεως αφορα΄ αναπτυξιακα΄ ΄εξοδα της προσφευ΄γου-
                            25 Μαι΅ου 1999                                 σας, τα οποι΄α κατα΄ την α΄ποψη της Επιτροπη΄ς ει΄χαν η΄δη προκυ΄ψει
                                                                           κατα΄ τον χρο΄νο της κοινοποιη΄σεως τον Ιανουα΄ριο 1998 και
                         (Υπο΄θεση Τ-126/99)                               φαι΄νεται ο΄τι δεν επωφελη΄θηκε η προσφευ΄γουσα αλλα΄ η µητρικη΄
                                                                           της εταιρι΄α.
                           (1999/C 226/71)
                                                                           Κατα΄ την α΄ποψη της προσφευ΄γουσας, οι µη εγκριθει΄σες αναπτυξια-
                                                                           κε΄ς δαπα΄νες αποτελου΄ν βασικο΄ συστατικο΄ µε΄ρος του σχεδι΄ου
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                  (Γλω                                                     αναδιαρθρω΄σεως και η ενι΄σχυση για την αναδια΄ρθρωση απαιτει΄ται
                                                                           να ει΄ναι ακριβω΄ς αυτου΄ του υ΄ψους.
Η Graphischer Maschinenbau GmbH, Βερολι΄νο, εκπροσωπου΄-
µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Dr. Albrecht Bach, Oppenländer                     Η Επιτροπη΄
Rechtsanwälte, Stuttgart (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
νι΄ας), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τη δικηγο΄ρο Lucy Dupong,          — κακω΄ς επικαλει΄ται τον χρο΄νο ενο΄ς µε΄ρους των αναπτυξιακω΄ν
δικηγορικο΄ γραφει΄ο Dupong & Dupong, 4-6 rue de la Boucherie,                  δαπανω΄ν,
α΄σκησε στις 25 Μαι΅ου 1999 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                — σφα΄λλει ως προς τη χρονικη΄ οριοθε΄τηση της αναπτυξιακη΄ς
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                                       δαπα΄νης,
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               — διερευ΄νησε ανεπαρκω΄ς τα πραγµατικα΄ περιστατικα΄,
1. να κρι΄νει α΄κυρο το α΄ρθρο 1, δευ΄τερη προ΄ταση, της αποφα΄σεως        — αρνη΄θηκε στην προσφευ΄γουσα την εκ του νο΄µου ακρο΄αση,
     της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 3.2.1999
     [ε΄γγραφο Κ (1999) 327 τελικο΄], το οποι΄ο απαγορευ΄ει τη             — αιτιολο΄γησε ανεπαρκω΄ς την προσβαλλοµε΄νη απο΄φαση και
     χορη΄γηση του υπερβαι΄νοντος τα 4,435 εκατοµµ. γερµανικω΄ν
     µα΄ρκων (DM) ποσου΄ της προγραµµατισθει΄σας απο΄ την                  — παρε΄βη το α΄ρθρο 92, παρα΄γραφος 3, στοιχει΄ο γ', της Συνθη΄-
     Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας ενισχυ΄σεως                       κης ΕΚ κατα΄ την απο΄φαση΄ της κατ' α΄σκηση διακριτικη΄ς
     αριθ. C 54/98 υπε΄ρ της Graphischer Maschinenbau GmbH,                     εξουσι΄ας.
     Βερολι΄νο, συ΄µφωνα µε το α΄ρθρο 174, πρω΄το εδα΄φιο, της
     Συνθη΄κης ΕΚ (α΄ρθρο 230, τε΄ταρτο εδα΄φιο, της Συνθη΄κης του
     'Αµστερνταµ)·