CELEX: 62011CN0211
Language: sv
Date: 2011-05-09 00:00:00
Title: Mål C-211/11: Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Belgien) den 9 maj 2011 — État belge mot Maison Patrice Alard sprl

16.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 211/15
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Cour de cassation (Belgien) den 9 maj 2011 — État belge mot Maison Patrice Alard sprl
   (Mål C-211/11)
   2011/C 211/29
   Rättegångsspråk: franska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Cour de cassation
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: État belge
   
      Motpart: Maison Patrice Alard sprl
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1.
            
            
               Ska artiklarna 6.2 första stycket a och 13 B b i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (1) tolkas så, att de utgör hinder mot att det anses som tillhandahållande av en tjänst, i form av utarrendering eller uthyrning av fast egendom i den mening som avses i artikel 13 B b, som är undantagen från skatteplikt när ett skattskyldigt bolag som är en juridisk person låter bolagets företagsledare, en annan befattningshavare eller en bolagsman med familj för privat bruk använda hela eller en del av en byggnad, som ingår i bolagets tillgångar och således i sin helhet ingår i rörelsens tillgångar, när det inte betalas någon hyra i pengar som motprestation för denna användning utan den betraktas som en naturaförmån som beskattas inom ramen för den inkomstbeskattning som dessa personer omfattas av, och denna användning i skattemässigt hänseende således betraktas som motprestation för en del av den arbetsprestation som utförs av företagsledaren, den andra befattningshavaren eller bolagsmannen?
            
         
               2.
            
            
               Ska dessa bestämmelser tolkas så, att undantaget från skatteplikt ska tillämpas i nämnda fall när bolaget inte visar att det föreligger ett nödvändigt samband mellan bolagets rörelse och den omständigheten att hela eller delar av byggnaden ställs till förfogande för företagsledare, andra befattningshavare eller bolagsmän och, är det i det fallet tillräckligt att det föreligger ett indirekt samband?
            
         
      (1)  (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28)