CELEX: 62013TN0659
Language: el
Date: 2013-12-12 00:00:00
Title: Υπόθεση T-659/13: Προσφυγή της 12ης Δεκεμβρίου 2013 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής

15.2.2014   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 45/40
            
         Προσφυγή της 12ης Δεκεμβρίου 2013 — Τσεχική Δημοκρατία κατά Επιτροπής
   (Υπόθεση T-659/13)
   2014/C 45/70
   Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
   
      Διάδικοι
   
   
      Προσφεύγουσα: Τσεχική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: M. Smolek, J. Vláčil)
   
      Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
   
      Αιτήματα της προσφεύγουσας
   
   Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει στο σύνολό του τον κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμό (ΕΕ) 885/2013 της Επιτροπής, της 15ης Μαΐου 2013, σχετικά με τη συμπλήρωση της οδηγίας 2010/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα ευφυή συστήματα μεταφορών (ITS) όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών πληροφόρησης για ασφαλείς και προστατευμένες θέσεις στάθμευσης φορτηγών και επαγγελματικών οχημάτων (ΕΕ L 247, σ. 1) και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            
         Επικουρικώς, η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
   
               —
            
            
               να ακυρώσει το άρθρο 3, παράγραφος 1, το άρθρο 8 και το άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο α', του προσβαλλόμενου κανονισμού και
            
         
               —
            
            
               να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
            
         
      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα
   
   Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους.
   
               1)
            
            
               Ο πρώτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2010/40/ΕΕ (1) σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 1 και το άρθρο 6 της οδηγίας αυτής.
               Συναφώς, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη τα όρια της εξουσιοδότησης που της παρέχει το άρθρο 7, παράγραφος 1, της οδηγίας 2010/40 σε συνδυασμό με το άρθρο 5, παράγραφος 1 και το άρθρο 6 της οδηγίας αυτής.
            
         
               2)
            
            
               Ο δεύτερος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 290 ΣΛΕΕ.
               Με τον λόγο αυτό, η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη την εξουσία που έχει να εκδίδει μη νομοθετικές πράξεις βάσει του άρθρου 290 ΣΛΕΕ.
            
         
               3)
            
            
               Ο τρίτος λόγος αντλείται από παράβαση του άρθρου 13, παράγραφος 2, ΣΕΕ.
               Συναφώς, η προσφεύγουσα διατείνεται ότι η Επιτροπή, εκδίδοντας τον προσβαλλόμενο κανονισμό, υπερέβη τα όρια των εξουσιών που της απονέμουν οι Συνθήκες.
            
         
      (1)  Οδηγία 2010/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 7ης Ιουλίου 2010, περί πλαισίου ανάπτυξης των Συστημάτων Ευφυών Μεταφορών στον τομέα των οδικών μεταφορών και των διεπαφών με άλλους τρόπους μεταφοράς (ΕΕ L 207, σ. 1).