CELEX: C2007/020/42
Language: es
Date: 2007-01-27 00:00:00
Title: Asunto T-364/06: Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2006 — Xinhui Alida Polythene/Consejo

27.1.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 20/28
            
         Recurso interpuesto el 6 de diciembre de 2006 — Xinhui Alida Polythene/Consejo
   (Asunto T-364/06)
   (2007/C 20/43)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: Xinhui Alida Polythene Ltd (Xinhui, China) (representante: C. Munro, Solicitor)
   
      Demandada: Consejo de la Unión Europea
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule, de conformidad con el artículo 230 del Tratado de la Unión Europea, el Reglamento (CE) no 1425/2006 del Consejo, de 25 de septiembre de 2006, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas bolsas y bolsitas de plástico originarias de la República Popular China y Tailandia, y se da por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de determinadas bolsas y bolsitas de plástico originarias de Malasia, y
            
         
               —
            
            
               Que se condene al Consejo a pagar las costas de la demandante en el presente litigio.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante pretende que se anule el Reglamento (CE) no 1425/2006 del Consejo, de 25 de septiembre de 2006, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de determinadas bolsas y bolsitas de plástico originarias de la República Popular China y Tailandia, y se da por concluido el procedimiento relativo a las importaciones de determinadas bolsas y bolsitas de plástico originarias de Malasia (1).
   La demandante sostiene que el Consejo cometió vicios sustanciales de forma y desviación de poder al adoptar el Reglamento impugnado sin tomar adecuadamente en consideración los litigios subyacentes tramitados por la Comisión.
   Según la demandante, la Comisión: i) no examinó convenientemente la situación de los reclamantes y/o no logró efectuar una determinación correcta de su situación; ii) tuvo en cuenta información irrelevante y/o no tuvo en cuenta información disponible; iii) efectuó una incorrecta valoración del perjuicio a la industria comunitaria relevante; iv) no determinó que existe un interés comunitario en el establecimiento de impuestos a la importación, y v) vulneró el derecho de defensa de la demandante.
   La demandante alega que esto equivale a un abuso de poder.
   
      (1)  DO L 270, p. 4.