CELEX: 62015CN0627
Language: fi
Date: 2015-11-23 00:00:00
Title: Asia C-627/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Câmpulung (Romania) on esittänyt 23.11.2015 – Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu v. SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

10.5.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 165/4
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Câmpulung (Romania) on esittänyt 23.11.2015 – Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu v. SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung
   (Asia C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Dumitru Gavrilescu ja Liana Gavrilescu
   
      Vastaajat: SC Volksbank România SA ja SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 4 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ilmaisujen ”sopimuksen pääkohde” ja ”hinnan tai korvauksen riittävyyden” suhde ”vastineena toimitettaviin palveluihin ja tavaroihin” alaan kuuluu ehto, joka on otettu elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä ulkomaan valuutassa laadittuun luottosopimukseen ja jota ei ole kuluttajan kanssa erikseen neuvoteltu ja jonka perusteella velallisen on lyhennyksiä maksaessaan vastattava yksin ”valuuttariskistä” eli siitä mahdollisesta kielteisestä vaikutuksesta, joka aiheutuu valuutan vaihtokurssin vaihteluista johtuvasta, kuukausittain maksettavan lyhennyksen määrän noususta, joka velallisen on kannettava muussa kuin Romanian valuutassa laaditun luottosopimuksen tekemisen ja tämän sopimuksen perusteella suoritettavien lyhennysten maksamisen jälkeen?
            
         
               2)
            
            
               Onko direktiivin 93/13 4 artiklan 2 kohdan mukaan niin, että kuluttajan velvollisuus vastata lainaa maksaessaan erosta, joka perustuu sen valuutan (Sveitsin frangi, CHF) kurssin nousuun, jonka määräisenä lainasopimus on laadittu, on katsottava korvaukseksi, jonka riittävyys suhteessa palvelusuoritukseen ei voi olla kyseisen sopimusehdon kohtuuttomuuden arvioinnin kohteena?
            
         
               3)
            
            
               Jos kysymykseen vastataan, ettei tällaisen ehdon kohtuuttomuuden arviointia voida estää, voidaanko katsoa, että ehto täyttää direktiivissä säädetyt vilpittömän mielen, sopimuspuolten välisen tasapainon ja avoimuuden vaatimukset antamalla kuluttajalle selvillä ja ymmärrettävillä arviointiperusteilla mahdollisuuden käsittää, mitä vaikutuksia ehdolla häneen nähden on?
            
         
               4)
            
            
               Kuuluuko kyseessä olevien yleisten sopimusehtojen 4.2 kohdan kaltainen sopimusehto, jonka mukaan pankilla on oikeus muuntaa kotimaiseen valuuttaan CHF:n määräinen luotto silloin, kun vaihtokurssin nousu ylittää 10 prosentilla kurssin, jota sovellettiin sopimusta allekirjoitettaessa, jottei pankki joudu altistumaan yhä suuremmalle valuuttariskille, ilman että vastaavaa oikeutta olisi tunnustettu kuluttajalle, direktiivin 93/13 tarjoaman suojan alaan vai onko niin, ettei tämänkaltaisen sopimusehdon kohtuuttomuutta voida ottaa arvioinnin kohteeksi?
            
         
      (1)  EYVL L 95, 21.4.1995, s. 29.