CELEX: 62014TN0380
Language: bg
Date: 2014-05-30 00:00:00
Title: Дело T-380/14: Жалба, подадена на 30 май 2014 г.  — Pshonka/Съвет

11.8.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 261/37
            
         Жалба, подадена на 30 май 2014 г. — Pshonka/Съвет
   (Дело T-380/14)
   2014/C 261/62
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Artem Viktorovych Pshonka (Москва, Русия) (представители: C. Constantina и J.-M. Reymond, lawyers)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени частично, на основание член 263 oт Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година и Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година, доколкото те засягат жалбоподателя и по-специално, да постанови:
               
                           —
                        
                        
                           премахване на името на жалбоподателя от приложение I към Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           премахване на името на жалбоподателя от приложение I към Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година;
                        
                     
         
               —
            
            
               да отмени частично, на основание член 263 ДФЕС, Решение 2014/119/ОВППС на Съвета от 5 март 2014 година и Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година и Регламент (ЕС) № 208/2014 на Съвета от 5 март 2014 година, доколкото те противоречат на съвместното предложение;
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да поеме разноските в това производство и да присъди разноските на жалбоподателя.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               Първото правно основание е липсата на компетентност на Съвета и нарушение на присъщите на съда правомощия, а именно:
               
                           —
                        
                        
                           Приемането на обжалвания регламент нарушава процедурата, установена в член 215, параграф 2 ДФЕС, тъй като регламентът разширява обхвата на ограничителните мерки в сравнение със съвместното предложение на върховния представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност и Комисията, на което регламентът се основава;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           включването на жалбоподателя в списъка е довело до опозоряване на лице, което не се е ползвало от надлежен процес и което не е било осъдено от компетентен съд
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто правно основание се състои в твърдение за явни грешки при преценката на фактите. Жалбоподателят излага, че срещу него не е било възбудено разследване във връзка с присвояването на украински държавни средства и/или тяхното незаконно изнасяне извън Украйна преди или към момента на приемането на обжалваните мерки. Нещо повече, жалбоподателят твърди, че дори твърдяното разследване да съществуваше, то не е разполагало с каквито и да било фактически или правни основания и би било изключително политически мотивирано. Най-сетне, жалбоподателят твърди, че посочените от Съвета мотиви за включването му в списъка не отговарят на условията, установени от обжалваните мерки и не се поддържат от никакви доказателства.
            
         
               3.
            
            
               Третото правно основание се състои в твърдение за нарушения на основните права на жалбоподателя. Жалбоподателят излага, че:
               
                           —
                        
                        
                           Съветът не е представил на жалбоподателя конкретните и специфични фактически и правни основания, в нарушение на член 296 ДФЕС;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           на жалбоподателя не е била предоставена възможност да изложи вижданията си пред Съвета;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           оспорените мерки идентифицират жалбоподателя като отговорен за присвояване на украински държавни средства при липсата на каквото и да е съдебно решение и доказателство за това, което представлява нарушение на правото на жалбоподателя да бъде считан за невиновен до доказване на противното;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят не е бил информиран за каквито и да било доказателства, приведени срещу него, като по този начин той е бил лишен от възможността да ги оспори пред Съда, което представлява нарушение на правото му на ефективни правни средства;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           жалбоподателят е бил пряко лишен от правото си на собственост;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           обжалваните санкции са непропорционални, сравнени с обстоятелствата по случая и наличните доказателства и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           начинът, по който жалбоподателят е описан в обжалваните мерки сериозно накърнява неговата репутация.