CELEX: C1996/133/31
Language: el
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Προσφυγή του Βασιλείου της Ισπανίας κατά του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 6 Μαρτίου 1996 (Υπόθεση C-61/96)

4. 5 . 96              EL                  Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                             Aριθ . C 133/ 15
κλητο στο Λουξεμβούργο τον Carlos Gômez de la Cruz,                 κών Κοινοτήτων, στις 6 Μαρτίου 1996, προσφυγή κατά του
Centre Wagner, Kirchberg, άσκησε προσφυγή ενώπιον του              Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στις 5 Μαρτίου
1996 κατά της Γαλλικής Δημοκρατίας.                                 H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
H προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:                            — να ακυρώσει το σχετικό με την αντσούγια σημείο του
                                                                        παραρτήματος του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 3074/95 του
α) να διαπιστώσει ότι η Γαλλική Δημοκρατία, θεσπίζοντας                 Συμβουλίου , της 22ας Δεκεμβρίου 1995 ( ! ), περί καθορι­
      και διατηρώντας σε ισχύ διοικητική διάταξη η οποία                σμού ,για ορισμένα αποθέματα ιχθύων και ομάδες αποθε­
      επεκτείνει και στη μίσθωση ορισμένων κινητών την                  μάτων ιχθύων, των συνολικών επιτρεπομένων αλιευμά­
      απαλλαγή από τον ΦΠΑ η οποία ισχύει, κατά την                     των για το 1996, καθώς και ορισμένων όρων υπό τους
      κοινοτική νομοθεσία, αποκλειστικά για τη μίσθωση ακι­             οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται,
      νήτων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το
      άρθρο 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου , της          — να καταδικάσει το καθού όργανο στα δικαστικά έξοδα.
      17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών
      των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
      εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας:
      ομοιόμορφη φορολογική βάση (') (έκτη οδηγία ΦΠΑ)·             Οι λόγοι και τα κύρια επιχειρήματα είναι ανάλογα προς αυτά
                                                                    της υποθέσεως C-179/95 (2).
β) να καταδικάσει τη Γαλλική Δημοκρατία στα δικαστικά
      έξοδα.                                                        (!) ΕΕ αριθ . L 330 της 30 . 12. 1995 , σ. 1 .
                                                                     2) ΕΕ αριθ . C 208 της 12. 8. 1995 , σ. 10.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
H Επιτροπή θεωρεί ότι η απαλλαγή από τον ΦΠΑ της
μιθώσεως ορισμένων κινητών όπως οι σκηνές, τα τροχόσπιτα
και οι τροχοβίλες υπερβαίνει τα όρια που τίθενται με το
άρθρο 13 μέρος B στοιχείο β) της έκτης οδηγίας, που έχει            Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που
εφαρμογή μόνο στη μίσθωση ακινήτων.                                 υπέβαλε το Bundesfinanzhof με διάταξη της 13ης Δεκεμ­
                                                                    βρίου 1995 στην υπόθεση Finanzamt Bergisch Gladbach κατά
H Επιτροπή φρονεί ότι η διαφορετική αυτή ερμηνεία της                                       Werner Skripalle
παροχής υπηρεσίας μισθώσεως ορισμένων κινητών, η οποία                                     (Υπόθεση C-63/96)
προκύπτει από διασταύρωση της ερμηνείας της παροχής
υπηρεσίας μισθώσεως και της παροχής καταλύμματος σε                                             (96/C 133/32)
δωμάτιο ξενοδοχείου ή ανάλογης εγκαταστάσεως σύμφωνα
με κριτήρια εθνικού δικαίου , αποτελεί σοβαρό μειονέκτημα,          Με διάταξη της 13ης Δεκεμβρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
που θίγει άμεσα το ενιαίο σύστημα φορολογήσεως εντός της            Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Κοινότητας το οποίο θεσπίστηκε με την έκτη οδηγία όσον              στις 8 Μαρτίου 1996, το Bundesfinanzhof- ενδέκατο τμήμα,
αφορά τη μίσθωση κινητών.                                           στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Finanzamt Bergisch Glad­
                                                                    bach και Werner Skripalle, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί
H Επιτροπή σημειώνει επίσης ότι οι διατάξεις περί φοροα­            από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως
παλλαγής πρέπει να ερμηνεύονται στενά, καθόσον αποτε­               επί των εξής ερωτημάτων:
λούν εξαίρεση από τη βασική αρχή της οδηγίας που θεσπίζει
ένα κοινό σύστημα φορολογήσεως των οικονομικών δραστη­              1 . Καλύπτεται από το άρθρο 27 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ,
ριοτήτων εντός της Κοινότητας.                                          χορηγηθείσα από το Συμβούλιο εξουσιοδότηση λήψεως
                                                                        ειδικού μέτρου παρεκκλίνοντος από τις διατάξεις της
(M EE ειδ. έκδ., 09/001 , o. 49.                                        οδηγίας 77/388/ΕΟΚ (^ για την αποτροπή της φοροα­
                                                                        ποφυγής, κατά το οποίο, σε περίπτωση παροχής εξ
                                                                        επαχθούς αιτίας μεταξύ συγγενών, ως ελάχιστη βάση
                                                                        επιβολής του φόρου λαμβάνονται τα έξοδα κατά την
                                                                        έννοια του άρθρου 11 μέρος A παράγραφος 1 στοιχείο γ)
                                                                        της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ, ακόμα και όταν η συμφωνηθεί­
                                                                        σα αντιπαροχή, μολονότι είναι σύμφωνη προς τα κρατού­
Προσφυγή του Βασίλειου της Ισπανίας κατα του Συμβου­                    ντα στην αγορά, είναι μικρότερη της ελάχιστης βάσεως
λίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως που ασκήθηκε στις 6 Μαρ­                    επιβολής του φόρου , ώστε να μη συντρέχει περίπτωση
                              τίου 1996                                 φοροαποφυγής;
                       (Υπόθεση C-61/96)
                                                                    2. Μπορεί ένα κράτος μέλος να αντιτάξει στον υποκείμενο
                            (96/C 133/31 )                              στον φόρο ειδικό μέτρο κατά την έννοια του άρθρου 27
                                                                        της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ — διάταξη επιβάλλουσα φόρο —
Το Βασίλειο της Ισπανίας, εκπροσωπούμενο απο την Rosario                όταν ούτε η απόφαση του Συμβουλίου περί εξουσιοδοτή­
Silva de Lapuerta, Abogado del Estado, με τόπο επιδόσεων                σεως δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρω­
στο Λουξεμβούργο την πρεσβεία της Ισπανίας, 4-6 boulevard               παϊκών Κοινοτήτων ούτε η διαδικασία παροχής της
E. Servais, άσκησε ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊ-                 εξουσιοδοτήσεως κατά το άρθρο 27 παράγραφοι 2 έως 4