CELEX: C1999/048/26
Language: sv
Date: 1999-02-20 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesfinanzhof av den 15 oktober 1998 i målet mellan Schmeink & Cofreth AG & Co. KG och Finanzamt Borken, å ena sidan, och i målet mellan Manfred Strobel och Finanzamt Esslingen, å andra sidan (Mål C-454/98)

20.2.1999              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 48/17

7. F e l a k t i g t i l l ä m p n i n g a v    det    rättsliga        3. Under vilka förutsättningar handlar den som utställer
   begreppet maktmissbruk                                                  en faktura i god tro?

    Klaganden anför vidare att förstainstansrätten har
    gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning då den
    använt begreppet maktmissbruk på följande sätt:

                                                                        Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Pretura
    Ð Den har vägrat att göra en helhetsbedömning av                    circondariale di Brescia av den 24 november 1998 i målet
      alla de relevanta och samstämmiga indicier som                            mellan Centrosteel Srl och Adipol GmbH
      klaganden företett och dessutom underlåtit att
      undersöka ett stort antal av dessa.                                                     (Mål C-456/98)
                                                                                               (1999/C 48/27)
    Ð Den har definierat den typ av omständigheter som
      kan utgöra objektiva, relevanta och överensstäm-
                                                                        Pretura circondariale di Brescia begär genom beslut av den
      mande indicier på maktmissbruk på ett rättsstridigt
                                                                        24 november 1998, vilket inkom till domstolens kansli
      sätt.
                                                                        den 14 december 1998, att Europeiska gemenskapernas
                                                                        domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mel-
(1) EGT C 229, 2.9.1995, s. 22.                                         lan Centrosteel Srl och Adipol GmbH beträffande följ-
(2) EGT C 351, 30.12.1995, s. 17.                                       kande frågor:
(3) Rådets förordning nr 17 av den 6 februari 1962, första förord-
    ningen om tillämpning av fördragets artiklar 85 och 86 (EGT
    13, 21.2.1962, s. 204; svensk specialutgåva, område 8, volym        1) Hur skall artiklarna 52, 53, 54, 55, 56, 57 och 58 i
    1, s. 8).                                                              EG-fördraget tolkas? Närmare bestämt, inskränks
(4) Kommissionens förordning nr 99/63/EEG av den 25 juli 1963              etableringsfriheten genom artiklarna 2 och 9 i den ita-
    om sådana förhör som avses i artikel 19.1 och 19.2 i rådets
    förordning nr 17 (EGT 127, 20.8.1963, s. 2268/63; svensk
                                                                           lienska lagen nr 204 av år 1985, genom vilka en skyl-
    specialutgåva, område B, volym 1, s. 32).                              dighet att inskriva sig i ett register åläggs dem som
                                                                           utövar verkamhet som handelsagent, samtidigt som
                                                                           agenturavtal som ingåtts med personer som inte är
                                                                           inskrivna i registret fastslås vara ogiltiga?

                                                                        2) Utgör fördragets regler om etableringsfrihet i
                                                                           artikel 52±58 hinder för nationella bestämmelser vilka
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bun-                         gör ett agenturavtals giltighet beroende av att handels-
desfinanzhof av den 15 oktober 1998 i målet mellan                         agenten är inskriven i ett för detta ändamål föreskrivet
Schmeink & Cofreth AG & Co. KG och Finanzamt                               register?
Borken, å ena sidan, och i målet mellan Manfred Strobel
         och Finanzamt Esslingen, å andra sidan
                                                                        3) Utgör fördragets regler om frihet att tillhandahålla
                        (Mål C-454/98)                                     tjänster i artikel 59±66 hinder för nationella bestäm-
                         (1999/C 48/26)                                    melser vilka gör ett agenturavtals giltighet beroende av
                                                                           att handelsagenten är inskriven i ett för detta ändamål
                                                                           föreskrivet register?
Bundesfinanzhof begär genom beslut av den 15 oktober
1998, vilket inkom till domstolens kansli den 11 december
1998, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med-
dela ett förhandsavgörande i målet mellan Schmeink &
Cofreth AG & Co. KG och Finanzamt Borken, å ena
sidan, och i målet mellan Manfred Strobel och Finanzamt                 Överklagande, ingivet den 16 december 1998 av bolaget
Esslingen, å andra sidan, beträffande följande frågor:                  Industrie des poudres spheÂriques, av den dom som Euro-
                                                                        peiska gemenskapernas förstainstansrätt, femte avdel-
                                                                        ningen i utökad sammansättning, har meddelat den
1. Krävs enligt gemenskapsrätten att rättelse av skatt som              15 oktober 1998 i mål T-2/95: bolaget Industrie des poud-
   debiterats felaktigt skall vara möjlig redan vid taxe-               res spheÂriques mot Europeiska unionens råd, med stöd av
   ringen, eller är det tillräckligt att medlemsstaterna till-          Europeiska gemenskapernas kommission, PeÂchiney eÂlectro-
   låter rättelse först i ett senare förfarande, där skatten            meÂtallurgie och Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie
   bestäms på grundval av en skälighetsbedömning (så                                        et de l'eÂlectrochimie
   kallade sakliga skäl)?
                                                                                              (Mål C-458/98 P)
                                                                                               (1999/C 48/28)
2. ¾r det för rättelse av skatt som debiterats felaktigt en
   tvingande förutsättning att den som utställt fakturan
   visar att han varit i god tro, eller är rättelse tillåten            Bolaget Industrie des poudres spheÂriques har den
   även i andra fall (och i så fall vilka)?                             16 december 1998 till Europeiska gemenskapernas dom-