CELEX: 62011TA0666
Language: cs
Date: 2013-11-07 00:00:00
Title: Věc T-666/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — Budziewska v. OHIM — Puma (Kočkovitá šelma ve skoku) ( „(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku — Starší (průmyslové) vzory — Důvod neplatnosti — Nedostatek individuální povahy — Informovaný uživatel — Stupeň volnosti původce vzoru — Neexistence odlišného celkového dojmu — Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“ )

21.12.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 377/13
            
         Rozsudek Tribunálu ze dne 7. listopadu 2013 — Budziewska v. OHIM — Puma (Kočkovitá šelma ve skoku)
   (Věc T-666/11) (1)
   
   ((Průmyslový) vzor Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující kočkovitou šelmu ve skoku - Starší (průmyslové) vzory - Důvod neplatnosti - Nedostatek individuální povahy - Informovaný uživatel - Stupeň volnosti původce vzoru - Neexistence odlišného celkového dojmu - Článek 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002)
   2013/C 377/29
   Jednací jazyk: polština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobkyně: Danuta Budziewska (Łódź, Polsko) (zástupce: J. Masłowski, advokát)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: D. Walicka, zmocněnkyně)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Puma SE (Herzogenaurach, Německo) (zástupce: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)
   
      Předmět věci
   
   Žaloba podaná proti rozhodnutí třetího odvolacího senátu OHIM ze dne 23. září 2011 (věc R 1137/2010-3) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Puma AG Rudolf Dassler Sport a Danutou Budziewskou
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               Danutě Budziewské se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 109, 14.4.2012.