CELEX: 62016TN0070
Language: hr
Date: 2016-02-17 00:00:00
Title: Predmet T-70/16 P: Žalba koju je 17. veljače 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 18. prosinca 2015. u predmetu F-104/13, De Nicola protiv EIB-a

29.3.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 111/41
            
         Žalba koju je 17. veljače 2016. podnio Carlo De Nicola protiv presude Službeničkog suda od 18. prosinca 2015. u predmetu F-104/13, De Nicola protiv EIB-a
   (Predmet T-70/16 P)
   (2016/C 111/50)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Stranke
   
   
      Žalitelj: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (zastupnik: G. Ferabecoli, avvocato)
   
      Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
   
      Žalbeni zahtjev
   
   Žalitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               Usvoji ovu žalbu i djelomičnim preinačenjem pobijane presude ukine točku 2. njezinog dispozitiva i točke 13.-17., 57.-60. i 62.-68. te presude;
            
         
               —
            
            
               Nastavno na to, utvrdi da je EIB izvršio uznemiravanje na štetu dr. De Nicola, i naloži EIB-u da naknadi dr. De Nicoli pretrpljenu štetu ili, podredno, vrati predmet na postupanje drugom vijeću Službeničkog suda kako bi, u drugačijem sastavu, ponovno odlučiti o ukinutim točkama, s time da se prethodno provede zatraženo medicinsko vještačenje;
            
         
               —
            
            
               Naloži EIB-u snošenje troškova.
            
         
      Žalbeni razlozi i glavni argumenti
   
   Ova žalba podnesena je protiv presude Službeničkog suda (sudac pojedinac) od 18. prosinca 2015., De Nicola/Europska investicijska banka (F-104/13).
   U prilog osnovanosti žalbe žalitelj ističe tri žalbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi žalbeni razlog temelji se na ugovornoj prirodi odnosa između žalitelja i EIB-a.
               
                           —
                        
                        
                           S tim u vezi navodi se da je žalitelj zatražio naknadu štete za ugovornu odgovornost EIB-a, a ne za izvanugovornu odgovornost Europske unije.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi žalbeni razlog odnosi se na zahtjev za utvrđivanje uznemiravanja.
               
                           —
                        
                        
                           S tim u vezi posebno se ističe da Službenički sud nije mogao izbjeći obvezu provjere prijave uznemiravanja, i da je stoga potpuno nezakonito proglasio nedopuštenim dio tužbe kojim se tražilo utvrđivanje uznemiravanja. Provjera i pravna kvalifikacija činjenica su, između ostalog, nužni „prius” da bi se moglo pristupiti naknadi navodne štete.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći žalbeni razlog odnosi se na zahtjev da se EIB-u naloži naknadu štete zbog uznemiravanja.
               
                           —
                        
                        
                           S tim u vezi žalitelj iznosi da su u ovom predmetu ispunjeni uvjeti da Opći sud ispita informacije i prizna pravo na naknadu pretrpljene štete.