CELEX: C1997/166/39
Language: fi
Date: 1997-05-31 00:00:00
Title: Sofivon ym. 27.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-76/97)

31.5.97                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 166/ 19
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklaan pe­                Conde sur Vire ( Ranska ), Denkavit France, kotipaikka
     rustuvan vaatimuksen mukaisesti, ettei neuvoston ase­          Montreuil-Bellay (Ranska ), Sobeval Viande, kotipaikka Pé­
     tusta ( EY ) N:o 71/97 sovelleta siltä osin kuin se on         rigueux ( Ranska ), Serval, kotipaikka Sainte Eanne ( Rans­
     asetuksen ( EY) N:o 88/97 oikeudellinen perusta;               ka ), Besnier Industrie, kotipaikka Bourgbarre ( Ranska ),
                                                                    Sovida , kotipaikka Chateaubriand ( Ranska ), Sica Ouest
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklaan pe­                Elevage, kotipaikka Ploudaniel ( Ranska ), Guinde, koti­
     rustuvan vaatimuksen mukaisesti, ettei neuvoston ase­          paikka Montauban de Bretagne ( Ranska ), Tarbouriech,
     tuksen ( EY) N:o 384/96 13 artiklaa sovelleta siltä osin       kotipaikka Villeneuve sur Lot ( Ranska ), Mamellor, koti­
     kuin se on asetusten ( EY ) N:o 88/97 ja (EY) N:o 71 /         paikka Charnay les Macon ( Ranska ), Coopagri Bretagne,
     97 oikeudellinen perusta;                                      kotipaikka Landerneau ( Ranska ), Collet et Compagnie,
                                                                    kotipaikka Chateaubourg ( Ranska ), Kermene SA, koti­
                                                                    paikka Saint Jacut du Mene ( Ranska ), ja Vals, kotipaikka
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Champagne ( Ranska ), ovat nostaneet 27.3.1997 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kanta­
                                                                    jien edustaja on asianajaja Philippe Denesle, Rouen, ja
                                                                    prosessiosoite    Luxemburgissa         asianajotoimisto     Marc
Kantaja on jo asialla T-74/97 saattanut Euroopan yhteisö­           Loesch, 11 rue Goethe .
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltä­
väksi neuvostoa vastaan suunnatun kanteen . Nyt nostettu
kanne kohdistuu komission polkumyyntitullista vapautta­             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
mista koskevaan asetukseen ( EY ) N:o 88/97, jossa täsmen­          tuin
netään neuvoston viiteasetuksessa ( EY ) N:o 71 /97 sääde­
tyn yritysten polkumyyntitullista vapauttamista koskevan
menettelyn yksityiskohdat. Viiteasetuksella laajennettiin           — kumoaa komission 31.1.1997 antaman asetuksen ( EY )
                                                                         N:o 200/97
alun perin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien pol­
kupyörien tuonnissa käyttöön otettu tulli koskemaan
myös sieltä peräisin olevia polkupyörän osia . Vaikka kan­          — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­
taja ei ole syyllistynyt säännösten kiertämiseen, sille ei ole           lut.
myönnetty vapautusta säännösten kiertämisestä johtuvasta
polkumyyntitullista .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii polkumyyntitullista vapauttamista koskevan
asetuksen kumoamista pääasiallisesti seuraavin perustein :          Kantajat, jotka ovat kantajina myös asioissa T- 14/9 7,
                                                                    T- 15/97, T-20/97 ( 1 ) ja T-61 /97 ( 2 ), riitauttavat sen tavan,
Asetuksessa maahantuojien osalta käyttöön otettu kansal­            jolla asetuksessa N:o 200/97 (3 ) on myönnetty vasikoiden
listen tulliviranomaisten soveltama erityismenettely, jossa          aikaistetusta markkinoille saattamisesta lisäpalkkiota, kos­
yritykselle ei myönnetä vapautusta polkumyyntitullista              ka kantajat väittävät komission syyllistyneen tältä osin
pelkästään sillä perusteella, että se ei ole kiertänyt sään­        epäyhdenvertaiseen kohteluun ja kilpailua vääristävään
nöksiä , vaan vapauttamiselle asetetaan lisäedellytykset,            syrjintään, joihin on vedottu edellä mainittuja asioita kos­
ylittää viiteasetuksen 3 artiklan ja perusasetuksen ( EY )           kevissa kanteissa .
N:o 384/96 13 artiklan soveltamisalan, joten siltä puuttuu
oikeudellinen perusta .
                                                                     Kantajien mukaan komissio on kanteen kohteena olevassa
                                                                     asetuksessa omaksunut lisäpalkkion maksamista koskevan
 Lisäksi kantaja vetoaa siihen, ettei viiteasetusta ja perus­        periaatteen, joka ei millään tavalla korjaa epäyhdenver­
 asetuksen 13 artiklaa tule soveltaa siltä osin kuin ne muo­         taista kohtelua ja kilpailua vääristävää syrjintää, vaikka
 dostavat polkumyyntitullista vapauttamista koskevan ase­            siinä säädetään eri määräisistä palkkioista . Kantajien mie­
 tuksen oikeudellisen perustan . Tältä osin kantaja tukeutuu         lestä säädetyn lisäpalkkion myöntäminen, joka perustuu
 pääasiallisesti asiassa T-74/97 jo esitettyihin perusteluihin .     ainoastaan teurastetun eläimen painoon eikä mihinkään
                                                                     muuhun markkinoita koskevaan objektiiviseen seikkaan,
                                                                     ei voi palauttaa tasapainoa kilpailevien tuotteiden välille .
                                                                     Kantajat ovat edellisissä kanteissaan väittäneet, että ky­
                                                                     seessä olevissa säännöksissä ei ole noudatettu perustamis­
 Sofivon ym. 27.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                           sopimuksen 40 artiklaa, koska niiden ruhojen keskipaino,
                                                                     joista maksetaan palkkiota , voi olla erilainen eri jäsenvalti­
                          ( Asia T-76/97)                            oissa ilman, että tätä eroa voidaan perustella objektiivisilla
                           ( 97/C 166/39                             ja asiaankuuluvilla eroilla . Komissio kuitenkin säätää kan­
                                                                     teen kohteena olevassa asetuksessa referenssipainoista
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      uudelleen ilman mitään objektiivista perustetta .
 Sofivo, kotipaikka Conde sur Vire ( Ranska ), Sofivo Pro­           Kantajat korostavat, että vaikka komissio perustellusti to­
 duction, kotipaikka Brece ( Ranska ), Sovinor, kotipaikka           teaa, ettei tuotanto vastaa enää markkinoiden perinteistä
 ---pagebreak--- N:o C 166/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     31.5.97
kysyntää, komissio toteuttaa toimenpiteitä, jotka eivät ole            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
omiaan korjaamaan tätä todettua seikkaa . Ranskassa kas­
vatettuja eläimiä koskeva 10 ecun lisäpalkkio 108 kilolta              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
ei nimittäin auta kilpailun palauttamisessa esimerkiksi                mansisältöiset kuin asiassa T- 16/97 ( 1 ).
Alankomaissa kasvatettujen eläinten kanssa, joita voidaan
myydä 138-kiloisina Ranskan markkinoilla korkeampaan                   (<) EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
hintaan, ottaen huomioon paitsi lisäkilojen määrä myös
korkeampi kilohinta, jota maksetaan suuremmista eläimis­
tä, joille maksetaan 60 ecun suuruinen palkkio.
(') EYVL N:o C 94, 22.3.1997, s . 20—22 .
(2 ) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä .                        F. Javier Maeztu Nievan 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen
( j ) Naudanliha-alan palkkiojärjestelmien soveltamista koskevista                  komissiota vastaan nostama kanne
      yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen ( ETY )                                 ( Asia T-78/97 )
      N:o 3886/92 muuttamisesta 31 päivänä tammikuuta 1997 an­
      nettu komission asetus ( EY ) N:o 200/97 ( EYVL N:o L 31 ,                                ( 97/C 166/41 )
      1.2.1997, s . 62 ).
                                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       F. Javier Maeztu Nieva, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                       28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Jose Baiges Planasin ja 16 muun 27.3.1997 Euroopan yh­                 Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
             teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                             (Asia T-77/97)
                              ( 97/C 166/40 )                          Kantaja vaatii , että ensimmäsen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       — kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol­
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi­
                                                                            oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Jose Baiges, Planas, kotipaikka Bryssel, Viviane Baretti­                   mahdollista soveltuvuutta,
Piazzi , kotipaikka Rhode St Genese ( Belgia ), David Brode­
rick, kotipaikka Bryssel , Alessandro Buttice, kotipaikka              — kumoaa tarpeellisilta osin komission 27.12.1996 kan­
Bryssel, Peter Grasmann, kotipaikka Bryssel , Timothy                       tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
Flayes, kotipaikka Wezembeek-Oppem ( Belgia ), Louis                        hylkäävän päätöksen,
Hersom, kotipaikka Bryssel, Owen Jones, kotipaikka Brys­
sel , Jean-Louis Levy-Gorgeot, kotipaikka Bereldange ( Lu­             — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
xembourg), Saturno Mallia, kotipaikka Overijse ( Belgia ),                  tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku­
Fenardo Mazza, kotipaikka Steinsel ( Luxembourg ), Yasmi­                   lut.
ne Pire, kotipaikka Bryssel , William Richer, kotipaikka
Hoeilaart ( Belgia ), Josefa Rodríguez Portero, kotipaikka             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bryssel, Robert Smyth, kotipaikka Sterrebeek ( Belgia ),
Alain Van Hamme, kotipaikka Grimbergen ( Belgia ) ja                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa­
Fionnuala Walker, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet                   mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).
27.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
vastaan . Kantajien edustajana on asianjaja Marc-Albert
Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi­
misto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau .
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­
tuin                                                                   Michael A. Köhlerin 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ko­
                                                                                     missiota vastaan nostama kanne
                                                                                               ( Asia T-79/97 )
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol­
                                                                                                ( 97/C 166/42 )
       la se hylkäsi kantajien vaatimuksen heidän palkka­
       luokkansa uudelleenmäärittämisestä ,                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta­                  Michael A. Köhler, kotipaikka Wezembeek-Oppem ( Bel­
       jien hallintovalituksen,                                        gia ), on nostanut 28.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensim­
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku­                    asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Lu­
       lut .                                                           xemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .