CELEX: C2001/118/13
Language: da
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Sag C-484/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 6. juli 2000 af Tribunale amministrativo regionale per il Lazio i sagen Carlo Balestreri mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser, Budget og Økonomisk Planlægning; tilvarslet: Parmalat SpA

21.4.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 118/9
1)    Skal artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF)                    Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:
      nr. 3950/92 (1) af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i
      Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 (2) af
      9. marts 1993 fortolkes således, at fristerne for tildeling      2)    Er artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92
      af kvoter og for gennemførelse af udligningsbetalingerne               af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i Kommissionens
      og opkrævningen af afgifterne kan fraviges, såfremt                    forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 gyldige i
      afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved                   relation til traktatens artikel 33 (tidligere artikel 39), for
      domstolene?                                                            så vidt som det i de nævnte bestemmelser ikke er fastsat,
                                                                             at fristerne kan fraviges, såfremt afgørelserne om tildeling
                                                                             af individuelle referencemængder, om udligningsbetalin-
Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende:                                 ger og om opkrævning af afgifter anfægtes administrativt
                                                                             eller ved domstolene?
2)    Er artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF) nr. 3950/92
      af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i Kommissionens
      forordning (EØF) nr. 536/93 af 9. marts 1993 gyldige i           3)    Skal EF-forordningerne nr. 3950/92 og 536/93 fortolkes
      relation til traktatens artikel 33 (tidligere artikel 39), for         således, at den individuelle referencekvote ikke nødven-
      så vidt som det i de nævnte bestemmelser ikke er fastsat,              digvis skal meddeles individuelt til den enkelte producent,
      at fristerne kan fraviges, såfremt afgørelserne om tildeling           men kan meddeles i en anden form, såsom ved offentlige
      af individuelle referencemængder, om udligningsbetalin-                opslag?
      ger og om opkrævning af afgifter anfægtes administrativt
      eller ved domstolene?
                                                                       (1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
                                                                       (2) EFT L 57 af 10.3.1993, s. 12.
(1) EFT L 405 af 31.12.1992, s. 1.
(2) EFT L 57 af 10.3.1993, s. 12.
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                    Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 6. juli 2000 af Tribunale amministrativo regio-             afsagt den 6. juli 2000 af Tribunale amministrativo regio-
nale per il Lazio i sagen Carlo Balestreri mod Azienda di              nale per il Lazio i sagen Aziende agricole Visentin mod
Stato per gli interventi nel mercato agricolo (A.I.M.A.) og            Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
Ministeriet for Statens Finanser, Budget og Økonomisk                  (A.I.M.A.); tilvarslet: Ind. Caseificio Silvio Belladelli e Figli,
              Planlægning; tilvarslet: Parmalat SpA                                                    m.fl.
                          (Sag C-484/00)                                                          (Sag C-495/00)
                         (2001/C 118/13)
                                                                                                 (2001/C 118/14)
Ved dom afsagt den 6. juli 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 29. december 2000, har Tribunale ammini-             Ved dom afsagt den 6. juli 2000, indgået til Domstolens
strativo regionale per il Lazio i sagen Carlo Balestreri mod           Justitskontor den 29. december 2000, har Tribunale ammini-
Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo               strativo regionale per il Lazio i sagen Aziende agricole Visentin
(A.I.M.A.) og Ministeriet for Statens Finanser, Budget og              mod Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
Økonomisk Planlægning; tilvarslet: Parmalat SpA, forelagt              (A.I.M.A.); tilvarslet: Ind. Caseificio Silvio Belladelli e Figli, m.fl.,
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                    forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
1)    Skal artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF)                    1)    Skal artikel 1 og 4 i Rådets forordning (EØF)
      nr. 3950/92 (1) af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i               nr. 3950/92 (1) af 28. december 1992 og artikel 3 og 4 i
      Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 (2) af                       Kommissionens forordning (EØF) nr. 536/93 (2) af
      9. marts 1993 fortolkes således, at fristerne for tildeling            9. marts 1993 fortolkes således, at fristerne for tildeling
      af kvoter og for gennemførelse af udligningsbetalingerne               af kvoter og for gennemførelse af udligningsbetalingerne
      og opkrævningen af afgifterne kan fraviges, såfremt                    og opkrævningen af afgifterne kan fraviges, såfremt
      afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved                   afgørelserne herom anfægtes administrativt eller ved
      domstolene?                                                            domstolene?