CELEX: C2006/048/81
Language: cs
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Věc T-9/06: Žaloba podaná dne  17. ledna 2006  – Equant Belgium SA v. Komise Evropských společenství

25.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/43
            
         Žaloba podaná dne 17. ledna 2006 – Equant Belgium SA v. Komise Evropských společenství
   (Věc T-9/06)
   (2006/C 48/81)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Equant Belgium SA (Brusel, Belgie) (zástupci: T. Müller-Ibold, T. Graf, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit
               
                           (i)
                        
                        
                           rozhodnutí Komise ze dne 6. prosince 2005 neuzavřít smlouvu uvedenou v dřívějším rozhodnutí Komise ze dne 3. listopadu 2005 o přidělení zakázky na základě následujícího řízení o zadávání zakázky: „Výzva k podání nabídky v užším řízení č. ENTR/04/011 – Část 1 Zabezpečené transevropské telematické služby mezi správními orgány (s-TESTA)“;
                        
                     
                           (ii)
                        
                        
                           rozhodnutí Komise ze dne 27. prosince 2005 odmítnout nabídku podanou Equant/HP v rámci výzvy k podání nabídky v užším řízení č. ENTR/04/011 – Část 1 „Zabezpečené transevropské telematické služby mezi správními orgány (s-TESTA)“ a vzít tacitně zpět své rozhodnutí ve prospěch Equant/HP ze dne 3. listopadu 2005; a
                        
                     
                           (iii)
                        
                        
                           rozhodnutí Komise oznámené žalobkyni stejným dopisem ze dne 27. prosince 2005 o vybrání jiného zájemce, kterému bude zakázka přidělena v rámci výzvy k podání nabídky v užším řízení č. ENTR/04/011 – Část 1 „Zabezpečené transevropské telematické služby mezi správními orgány (s-TESTA)“;
                        
                     
         
               —
            
            
               zjednat jakoukoliv nápravu, o které se Soud domnívá, že je v daných okolnostech vhodná, a v každém případě
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení, jakož i všech poplatků a nákladů vzniklých Equant v souvislosti s touto žalobou.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobkyně podala společně s další společností nabídku Komisi v souvislosti s zadávacím řízením týkajícím se zakázky Komise č. 2004/S 137-116821 „Část 1 – Zabezpečené transevropské telematické služby mezi správními orgány (s-TESTA)“. Dopisem ze dne 3. listopadu 2005 informovala Komise žalobkyni, že její společná nabídka byla vybrána pro přidělení zakázky. Dopisem ze dne 6. prosince 2005 však Komise žalobkyni informovala, že se rozhodla neuzavřít smlouvu s tím, že očekává další přezkum nabídek. Dalším dopisem ze dne 27. prosince 2005 informovala Komise žalobkyni, že se rozhodla odmítnout společnou nabídku žalobkyně z toho důvodu, že nesplňovala požadavky zadávací dokumentaci, a přidělit zakázku jinému zájemci.
   Na podporu svého návrhu zrušit uvedená rozhodnutí, žalobkyně, zaprvé, podrobně zpochybňuje závěry Komise, že určité části její nabídky, zejména její vzdání se jednorázových zaváděcích poplatků pro první dvouleté období, zahrnutí pětiletého slevového období pro stanovování cen a její množstevní slevy měsíčních poplatků za zprovozněné přístupové body, byly v rozporu se zadávací dokumentací. Žalobkyně má za to, že se Komise tím, že shledala údajnou neslučitelnost, dopustila zjevně nesprávného posouzení a že napadená rozhodnutí jsou protiprávní.
   Žalobkyně dále tvrdí, že se Komise dopustila porušení zásady transparentnosti tím, že se opírala o nepodložený výklad své zadávací dokumentace a že porušila nařízení č. 2342/2002, jakož i zásady rovnosti, proporcionality a řádné správy tím, že nepožádala o objasnění nebo neuplatnila méně přísná opatření. Žalobkyně konečně tvrdí, že Komise rovněž porušila zásadu legitimního očekávání, jakož i právo obhajoby a povinnost odůvodňovat svá rozhodnutí.