CELEX: C2006/294/120
Language: fi
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Asia T-277/06: Kanne 9.10.2006 — Omnicare v. SMHV — Yamanouchi Pharma (ONMICARE)

2.12.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 294/60
            
         Kanne 9.10.2006 — Omnicare v. SMHV — Yamanouchi Pharma (ONMICARE)
   (Asia T-277/06)
   (2006/C 294/120)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset
   
      Kantaja: Omnicare Inc. (Covington, USA) (edustaja: barrister M. Edenborough)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Yamanouchi Pharma GmbH (Heldellberg, Saksa)
   Vaatimukset
   
               —
            
            
               kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen tekemä kanne on otettava tutkittavaksi
            
         
               —
            
            
               toisen valituslautakunnan asiassa R0446/2006-2 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan
            
         
               —
            
            
               restituutiota koskeva hakemus on palautettava valituslautakuntaan uutta harkintaa varten
            
         
               —
            
            
               SMHV on velvoitettava korvaamaan kantajalle oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet tästä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetusta kanteesta.
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”OMNICARE” luokkiin 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus nro 284 0667
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yamanouchi Pharma GmbH
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen kuviomerkki ”OMNICARE” luokkiin 35, 41 ja 42 kuuluvia palveluja varten
   
      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: valituslautakunta hylkäsi restituutiota koskevan hakemuksen ja totesi, että valitusta ei ole katsottava tehdyksi
   
      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 40/94 78 artiklan 5 kohdan virheellinen tulkinta sikäli kuin asiassa katsottiin, että restituutiota koskevaa hakemusta ei voida tehdä, mikäli mainitun hakemuksen asiakysymys koskee asetuksen 59 artiklassa säädetyn määräajan noudattamatta jättämistä.