CELEX: 62020TN0064
Language: ro
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Cauza T-64/20: Acțiune introdusă la 3 februarie 2020 – Deutsche Telekom/Comisia

23.3.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 95/42
            
         
      Acțiune introdusă la 3 februarie 2020 – Deutsche Telekom/Comisia
      (Cauza T-64/20)
      (2020/C 95/51)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Deutsche Telekom AG (Bonn, Germania) (reprezentanți: C. von Köckritz, U. Soltész și M. Wirtz, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Deciziei C (2019) 5187 final a Comisiei din 18 iulie 2019 în cauza M.8864 – Vodafone/Certain Liberty Global Assets;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 2 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) privind concentrările economice (1), în măsura în care a autorizat o tranzacție care a determinat o poziție dominantă a entității rezultate în urma fuziunii și un obstacol semnificativ în calea concurenței efective (OSCE) pe piața germană de furnizare cu amănuntul a unui semnal de televiziune către consumatori în clădiri cu mai multe locuințe. Concluzia Comisiei potrivit căreia părțile nu erau nici concurenți efectivi (direcți sau indirecți), nici potențiali înaintea tranzacției, iar aceasta nu ar conduce la o deteriorare semnificativă a condițiilor de concurență, este afectată de erori vădite de apreciere. În special, Comisia nu a luat în considerare repercusiunile negative ale puterii de piață crescute a entității rezultate în urma fuziunii pe piețele cu ridicata ale furnizării și achiziționării de canale de televiziune și ale distribuției semnalului de televiziune (denumite în continuare „piețele cu ridicata ale serviciilor de televiziune”) pe piața clădirilor cu mai multe locuințe.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că este de asemenea afectată de erori vădite de apreciere constatarea de către Comisie a lipsei unui OSCE pe piața clădirilor cu o singură locuință, în special în măsura în care această constatare se bazează pe pretinsa lipsă a unui raport de concurență semnificativ între părți înaintea tranzacției. Tranzacția a determinat o poziție dominantă care a cauzat un OSCE pe piața clădirilor cu o singură locuință, cuprinzând doar cablul și IPTV.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că concluzia Comisiei referitoare la capacitatea și motivația entității rezultate în urma fuziunii de a cauza un prejudiciu Tele Columbus și altor furnizori cu amănuntul ai unui semnal de televiziune care depind de furnizarea de către entitatea rezultată în urma fuziunii a unui semnal de televiziune intermediar este afectată de erori de drept și de erori vădite de apreciere.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că aprecierea de către Comisie a efectelor negative ale tranzacției asupra piețelor cu ridicata ale serviciilor de televiziune este incompletă și vădit eronată. În special, Comisia a susținut în mod eronat că entitatea rezultată în urma fuziunii nu ar avea interesul să blocheze accesul la conținut al concurenților entității rezultate în urma fuziunii și că un asemenea blocaj nu ar avea efecte negative semnificative asupra piețelor în aval privind furnizarea cu amănuntul a semnalului de televiziune în clădirile cu mai multe locuințe și în clădirile cu o singură locuință. De asemenea, Comisia nu a apreciat capacitatea și motivația entității rezultate în urma fuziunii de a prejudicia concurenții în aval prin agravarea condițiilor acestora de acces la conținutul de televiziune, inclusiv la funcționalitățile digitale (de exemplu, pornire instantanee, pauză etc.), mai degrabă decât printr-un blocaj total în detrimentul consumatorilor.
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unei erori vădite de apreciere, în măsura în care a considerat că tranzacția, astfel cum a fost modificată prin angajamentele propuse de Vodafone, nu conduce la un OSCE pe piețele cu ridicata ale serviciilor de televiziune. Dat fiind că angajamentele nu respectă criteriile Comunicării Comisiei privind măsurile corective și erau insuficiente pentru remedierea OSCE al tranzacției pe aceste piețe și pe alte piețe, decizia Comisiei de autorizare a măsurilor corective menționate încalcă articolul 2 alineatul (3) din Regulamentul privind concentrările economice.
               
            
         (1)  Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi, JO L 24, 29 ianuarie 2004, p. 1-22, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 201.