CELEX: C2007/155/68
Language: sk
Date: 2007-07-07 00:00:00
Title: Vec T-162/07: Žaloba podaná 8. mája 2007 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia/Rada a Komisia

7.7.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 155/37
            
         Žaloba podaná 8. mája 2007 – Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia/Rada a Komisia
   (Vec T-162/07)
   (2007/C 155/68)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Pigasos Alieftiki Naftiki Etairia (Moschato, Grécko) (v zastúpení: N. Skandamis, advokát)
   
      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               určiť, že Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev porušili sériou protiprávnych aktov a opomenutí základné právne zásady práva Spoločenstva voľného pohybu, hospodárskej slobody, proporcionality, ochrany legitímnej dôvery ako aj zásadu účinnej súdnej ochrany v súvislosti s rybolovom v oblasti hraničiacej s treťou krajinou (Tunisko) a prepravou úlovkov na colné územie Spoločenstva cez územie tejto tretej krajiny, ktorá je pridružená k Spoločenstvu a pod colným dohľadom (in transit),
            
         
               —
            
            
               uložiť orgánom Spoločenstva povinnosť nahradiť žalujúcej spoločnosti sumu 23 608,551 dinárov, ako aj sumu (188 583,18 + 10 806 323,44 + 1 000 000 = 11 994 906,62 eur) z titulu náhrady škody v zmysle článku 235 ES a článku 288 druhého pododseku ES.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca tvrdí, že mu vznikla hospodárska škoda, pretože sa mu znemožnilo doviesť na colné územie Spoločenstva výrobky s pôvodom Spoločenstva v rámci jeho podnikateľských činností z dôvodu série protiprávnych aktov a konania inštitúcií Spoločenstva, a to najmä:
   
               a)
            
            
               Európskej komisie, z dôvodu, že prijala nariadenie (EHS) č. 2454/93 (1), ktoré ukladá povinnosť predložiť úplne vyplnený colný dokument Spoločenstva T2M ako jediný dôkaz o pôvode úlovkov Spoločenstva predstavujúci právo voľného pohybu;
            
         
               b)
            
            
               Európskej komisie, ktorá viedla v mene Spoločenstva rokovania s Tuniskom týkajúce sa vypracovania dohody o pridružení, a Rady Európskej únie, ktorá dohodu ratifikovala, z dôvodu, že nezabezpečili, že úlovky s pôvodom Spoločenstva pochádzajúce z rybolovu mimo teritoriálnych vôd Tuniska nebudú zbavené práva voľného pohybu;
            
         
               c)
            
            
               Európskej komisie a Rady Európskej únie, z dôvodu, že hoci sú orgánmi príslušnými zmeniť dohodu, podľa názoru žalobcu nezabezpečili právnu úpravu otázky vyššie uvedenej osobitnej kategórie rýb, napriek tomu, že im bol známy vzniknutý problém;
            
         
               d)
            
            
               Európskej komisie, z dôvodu, že nevykonala nevyhnutný dohľad nad gréckymi orgánmi, hoci ju o to spoločnosť požiadala.
            
         Žalobca okrem toho tvrdí, že vyššie uvedené konania a opomenutia porušujú právne predpisy vyššej právnej sily, ktoré boli prijaté na ochranu jednotlivcov, a to najmä:
   
               a)
            
            
               právo na voľný pohyb tovaru, pri ktorého vykonávaní majú správne formality procesnú, a nie hmotnoprávnu povahu;
            
         
               b)
            
            
               právo na slobodu podnikania, ktorého podstata je narušená zákazom alternatívnych spôsobov preukázania pôvodu;
            
         
               c)
            
            
               zásadu proporcionality, ktorá je nezlučiteľná s vylúčením akéhokoľvek dôkazu preukazujúceho pôvod, iného ako T2M;
            
         
               d)
            
            
               zásadu legitimnej dôvery, pretože hoci sa spoločnosť správala ako obozretný pozorovateľ trhu, bola jej spôsobená vážna škoda z dôvodu, že uplatňovala svoje práva podľa práva Spoločenstva;
            
         
               e)
            
            
               zásadu účinnej súdnej ochrany, ktorá je v rozpore s „odmietnutím spravodlivosti“, ktorého sa voči spoločnosti dopustili grécke a tuniské orgány a orgány Spoločenstva.
            
         Navyše vzhľadom na posúdenie uvádzanej škody žalobca tvrdí, že neobvyklá a osobitná povaha škody, ktorá mu vznikla, umožňuje náhradu vyššie uvedenej škody a domnieva sa, že v predmetnej veci existujú predpoklady zodpovednosti Spoločenstva za škodu aj bez zavinenia.
   
      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).