CELEX: C1995/315/44
Language: es
Date: 1995-11-25 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1995 por las sociedades Areacova SA, Armadora José Pereira SA, Armadores Pesqueros de Aldán SA, Centropesca SA, Chymar SA, Eloymar SA, Exfaumar SA, Farpespan SL, Freiremar SA, Hermandos Gandón SA, Heroya SA, Hiopesca SA, José Pereira e Hijos SA, Juana Oya Pérez, Manuel Nores González, Moradiña SA, Navales Cerdeiras SL, Nugago Pesca SA, Pesquera Austral SA, Pescaberbés SA, Pesquerías Bígaro Narval SA, Pesquera Cíes SA, Pesca Herculina SA, Pesquera Inter SA, Pesquerías Marinenses SA, Pesquerías Tara SA, Pesquera Vaqueiro SA, Sotelo Dios SA, Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza (ANAMER), Asociación Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias (ANAVAR) y Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas (ASPE) contra el Consejo de la Unión Europea (Asunto T-194/95)

N" C 315/22            ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      25 . 11 . 95
Recurso interpuesto el 4 de octubre de 1995 contra la                La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
Comisión de las Comunidades Europeas por Camping                     Instancia que :
                         Qualité France
                      ( Asunto T-l 82/95 )
                                                                    — Anule las hojas de haberes pasivos de los demandantes
                                                                         correspondientes al mes de diciembre de 1994 , que
                          ( 95/C 315/42 )                                ejecutan el Reglamento ( CECA , CE , Euratom ) n" 3161 /
                                                                         94 del Consejo , en la medida en que dicho Reglamento
             (Lengua de procedimiento: francés)                          sólo establece la aplicación de un coeficiente corrector
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   para Alemania según el nivel del coste de la vida de su
Europeas se ha presentado el 4 de octubre de 1995 un                     capital Berlín a partir del 1 de julio de 1 994 y no del 3 de
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                   octubre de 1 990 y , en la medida necesaria , anule la
formulado por la asociación « Camping Qualité France »,                  decisión de la Comisión de 26 de julio de 1995 , mediante
con domicilio social en París, representada por los Sres .               la que se desestima la reclamación de los demandan­
                                                                         tes .
Jean-Michel Roche y Jean-Claude Cohén , Abogados de
París , que designa como domicilio en Luxemburgo el                 — Restituya a los demandantes la integridad de sus
despacho de M. Stef Oostvogels , 13 , rué Aldringen .                    derechos a pensión , ponderados mediante un coeficiente
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que :               corrector fijado según el nivel del coste de la vida de
                                                                         Berlín a partir de 3 de octubre de 1990 .
— Anule con todas las consecuencias de Derecho la
     decisión de la Comisión Europea de 17 de julio de 1995 ,       — Condene a la parte demandada a pagar intereses de
     recibida el 4 de agosto de 1995 , de reclamar a la                  demora sobre los atrasos de las pensiones relativos al
     demandante el reembolso de 51 405,74 ecus de la suma                período comprendido entre el 3 de octubre de 1990 y el
     de 90 000 ecus, correspondiente a la subvención comu ¬              30 de junio de 1994 . calculados para el mismo período,
     nitaria otorgada a su proyecto de desarrollo de una                 al tipo del 10 % anual .
     cadena europea de calidad en la hostelería al aire
     libre .                                                        Motivos y principales alegaciones
Motivos y principales alegaciones                                   Los motivos y principales alegaciones reproducen los ya
                                                                    aducidos en el marco de los asuntos T- 171 /95 , T- 172/95 v
La demandante invoca , en primer lugar, la falta de                 T - 173 / 95 .
motivación de la decisión impugnada , alegando que ésta no
hace referencia a ningún texto ni a ninguna disposición
especial que faculte a la Comisión para adoptar tal
decisión .
En lo que respecta al contenido de la decisión , la deman ¬         Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1995 por las
dante estima que ésta carece de base, en la medida en que ,         sociedades Areacova SA , Armadora José Pereira SA, Arma­
por un lado, se basa en elementos de hecho inexactos y , por        dores Pesqueros de Aldán SA, Centropesca SA, Chymar SA,
otro lado, cuestiona la calidad del proyecto, cuando la única       Eloymar SA, Exfaumar SA, Farpespan SL, Freiremar SA,
comprobación posible por parte de la Comisión en esa fase           Hermandos Gandón SA , Heroya SA, Hiopesca SA, José
podía referirse sólo a la utilización financiera de las sumas       Pereira e Hijos SA, Juana Oya Pérez, Manuel Nores
concedidas .                                                        González, Moradiña SA, Navales Cerdeiras SL, Nugago
                                                                    Pesca SA, Pesquera Austral SA , Pescaberbés SA, Pesquerías
                                                                    Bígaro Narval SA, Pesquera Cíes SA , Pesca Herculina SA,
                                                                    Pesquera Inter SA, Pesquerías Marinenses SA, Pesquerías
                                                                    Tara SA, Pesquera Vaqueiro SA , Sotelo Dios SA, Asociación
Recurso interpuesto el 16 de octubre de 1995 contra la
                                                                    Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca
Comisión de las Comunidades Europeas por Franz Becker ,
                                                                    de Merluza ( ANAMER ), Asociación Nacional de Armado­
Giuseppe Lisitano, Richard Mirsberger, Gerda Müller-
                                                                    res de Buques Congeladores de Pesquerías Varias ( ANA­
Maersch , Heinz L. Nörenberg, Wolfram Pütz y Gerhard
                                                                    VAR ) y Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas
                             Tscheepe
                                                                           ( ASPE ) contra el Consejo de la Unión Europea
                     ( Asunto T-191 /95 )
                                                                                           ( Asunto T-l 94/95 )
                         ( 95/C 315/43 )
                                                                                              ( 95 /C 315/44 )
             (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                                   (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 1995 un               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas              Europeas se ha presentado el 16 de octubre de 1995 un
formulado por Franz Becker, Giuseppe Lisitano , Richard             recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado
Mirsberger, Gerda Müller-Maersch , Heinz L. Nörenberg ,             por las sociedades Areacova SA ( con domicilio en Vigo,
Wolfram Pütz y Gerhard Tscheepe , todos ellos con domi ¬            España ), Armadora José Pereira SA ( con domicilio en Vigo ,
cilio en Alemania, representados por los Sres . Georges             España ), Armadores Pesqueros de Aldán SA ( con domicilio
Vandersanden y Laure Levi, Abogados de Bruselas , que               en Vigo, España ), Centropesca SA ( con domicilio en Vigo,
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de la             España ), Chymar SA ( con domicilio en Vigo, España ),
Fiduciaire Myson sárl , 1 , rué Glesener .                          Eloymar SA ( con domicilio en Estríbela , España ), Exfaumar
 ---pagebreak--- 25 . 1 1 . 95       [ ES 1                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  N° C 315/23
SA ( con domicilio en Bueu , España ), Farpespan SL ( con            Motivos y principales alegaciones
domicilio en Moaña , España ), Freiremar SA ( con domicilio
en Vigo , España ), Hermandos Gandón SA ( con domicilio en           Las sociedades demandantes en el presente recurso son
Cangas , España ), Heroya SA ( con domicilio en Vigo ,               propietarias de los treintaiseis buques congeladores españo­
España ), Hiopesca SA ( con domicilio en Vigo , España ), José       les autorizados para la captura del fletán negro de Groen­
Pereira e Hijos SA ( con domicilio en Vigo , España ), Juana         landia en aguas NAFO, subzonas 2+3 , a tenor de los planes
Ova Pérez ( con domicilio en Vigo . España ), Manuel Nores           de pesca aprobados por la Administración española para el
González ( con domicilio en Marín , España ), Moradiña SA            año 1995 y de conformidad con los PTP concedidos por la
( con domicilio en Cangas, España ), Navales Cerdeiras SI .          Secretaría Española General de Pesca Marítima ; siendo el
( con domicilio en Camariñas, La Coruña ), Nugago Pesca SA           objeto del recurso por ellas interpuesto la nulidad del
( con domicilio en Bueu, España ), Pesquera Austral SA ( con         reglamento que ejecuta provisionalmente el Acuerdo con­
domicilio en Vigo, España ), Pescaberbés SA ( con domicilio          cluido entre la Comunidad Europea y Canadá en el marco de
en Vigo , España ), Pesquerías Bígaro Narval SA ( con                la NAFO , y que reduce la cuota de captura de fletán negro
domicilio en Vigo , España ), Pesquera Cíes SA ( con domicilio       para la flota comunitaria a 5 013 toneladas , a partir del 16
                                                                     de abril de 1 995 .
en Vigo , España ), Pesca Herculina SA ( con domicilio en
Vigo , España ), Pesquera Inter SA ( con domicilio en Cangas ,       Por lo que se refiere, en concreto , al reglamento impugnado ,
España ), Pesquerías Marinenses SA ( con domicilio en                los demandantes alegan que el mismo carece de la motiva­
Marín , España ), Pesquerías Tara SA ( con domicilio en              ción suficientemente adecuada , exigida por el artículo 190
Cangas , España ), Pesquera Vaqueiro SA ( con domicilio en           del Tratado , e infringe el tenor del inciso V ) del apartado 4
Vigo , España ), Sotelo Dios SA ( con domicilio en Vigo,             del artículo 8 del Reglamento ( CEE ) n " 3760/92 , sobre el
España ), Asociación Nacional de Armadores de Buques                 régimen de la pesca y de la acuicultura , al haber ignorado los
Congeladores de Pesca de Merluza ( ANAMER ) ( con                    dictámenes del Comité científico asesor de la NAFO ,
domicilio en Vigo , España ), Asociación Nacional de Arma­           sustancialmente más favorables para los intereses de los
dores de Buques Congeladores de Pesquerías Varias ( ANA­             pescadores españoles , en el establecimiento de las cuotas de
VAR ) ( con domicilio en Vigo, España ) y Asociación de              captura de fletán negro para la flota comunitaria en el año
Sociedades Pesqueras Españolas ( ASPE ) ( con domicilio en           1995 .
Vigo , España ), representadas por los Letrados en ejercicio
D. Antonio Creus Carreras D. Xavier Ruiz Calzado , del               En relación con el Acuerdo internacional , sobre cuya base se
Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona , y por D.                  adoptó el Reglamento impugnado , los demandantes plan­
Bonifacio García Porras, del Ilustre Colegio de Abogados de          tean una excepción de inadmisibilidad , motivada en la
Salamanca , con domicilio en 78 , Avenue d'Auderghem ,               infracción de los requisitos formales del artículo 228 del
Bruselas .                                                           Tratado , que supuso la omisión del trámite de consulta al
                                                                     Parlamento Europeo, por parte del Consejo , en la conclu­
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera              sión del referido Acuerdo bilateral .
Instancia que :
                                                                     Estiman igualmente los demandantes , que la normativa
— Anule el Reglamento ( CE ) n" 1761 /95 del Consejo que             objeto del litigio viola los principios :
    modifica el Reglamento ( CE ) n " 3366/94 por el que se
    establecen para 1995 determinadas medidas de conser­             — de seguridad jurídica , a la vista de la insuficiencia y
    vación y gestión de los recursos, pesqueros de la zona de            ambigüedad de los motivos que llevan a la aplicación
    regulación definida por el convenio sobre la futura                  provisional de un Acuerdo cuyo contenido no es
                                                                         conocido ni accesible al administrado , así como a la falta
    cooperación multilateral en los caladeros del Atlántico
    noroccidental , en la medida en que establece la cuota de            de toda indicación sobre el ámbito de aplicación ratione
    capturas de fletan negro para la flota comunitaria en las            temporis del Reglamento impugnado ;
    sub zonas NAFO 3 LMNO a 5 013 toneladas , modifi­                — de confianza legítima y de proporcionalidad , en la
    cando la cuota autónoma de 1 8 630 toneladas que había               medida en que establece una determinada cuota a partir
    establecido el Reglamento ( CE ) n" 850/95 .                         del 16 de abril de 1995 , sustancialmente inferior a la
                                                                         disfrutada hasta la fecha , sin progresividad alguna y sin
— Declare inaplicable el Acuerdo bilateral de pesca entre la
                                                                         ninguna medida de acompañamiento que pudiera atem­
    Comunidad Europea y el Gobierno de Canadá firmado
                                                                         perar sus consecuencias negativas para los operadores
    el 20 de abril de 1 995 , en el marco del Convenio NAFO ,
                                                                         económicos; y
    en lo que se refiere al establecimiento de una cuota de
    capturas de fletán negro para la flota comunitaria de            — de estabilidad relativa y de respeto de los derechos
    5 0 1 3 toneladas a partir del 16 de abril de 1 995 , inferior       tradicionales de pesca de los Estados .
    a la cuota autónoma establecida por el Reglamento ( CF.)
    n" 850/95 y en la medida en la que sirve de base al citado       Se alega , en último lugar , que la referida normativa incurre
    Reglamento ( CE ) n" 1761 /95 .                                  en desviación de poder, al sobreponer los imperativos de
                                                                     política comercial a los propios de la política pesquera , en
— Condene al consejo al pago de la totalidad de las costas           detrimento de los intereses y derechos adquiridos por la
    que se deriven del procedimiento .                               flota comunitaria .