CELEX: C2000/163/64
Language: el
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-90/00: Προσφυγή του Lars Bo Rasmussen κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 18 Απριλίου 2000

C 163/32                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   10.6.2000
Λο΄γοι ακυρω΄σεως:                 — Ενιαι΄α εξε΄ταση πε΄ντε προσφυ-         Η προσφυγη΄ στηρι΄ζεται στους εξη΄ς λο΄γους:
                                       γω΄ν απο΄ το τµη΄µα προσφυγω΄ν
                                       χωρι΄ς τη συγκατα΄θεση των εν-        — Το Συµβου΄λιο υπε΄πεσε σε προ΄δηλη πλα΄νη εκτιµη΄σεως ο΄ταν
                                       διαφεροµε΄νων                              καθο΄ρισε την ηµεροµηνι΄α απο΄ την οποι΄α ο κανονισµο΄ς ΄εχει
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       αναδροµικη΄ ισχυ΄. 'Οπως εκτι΄θεται στο σηµει΄ο 134 των
                                       α΄ρθρου 4 της οδηγι΄ας (ΕΚ)                αιτιολογικω΄ν σκε΄ψεων του κανονισµου΄, οι διαδικασι΄ες
                                       40/94                                      αντιντα΄µπινγκ περατω΄θηκαν για να τηρηθει΄ η αρχη΄ της
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων ο΄σον αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς απο΄
                                       α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-            α΄λλες τρι΄τες χω΄ρες. Η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι οι
                                       χει΄ο β', του κανονισµου΄ (ΕΚ)             διακρι΄σεις αυτε΄ς υφι΄σταντο απο΄ της λη΄ξεως της ισχυ΄ος των
                                       40/94                                      αρχικω΄ν µε΄τρων κατα΄ της Ιαπωνι΄ας στις 4 ∆εκεµβρι΄ου 1997.
                                                                                  Εποµε΄νως, η αναδροµικη΄ περα΄τωση των διαδικασιω΄ν θα ΄επρεπε
                                   — Μη ορθη΄ εφαρµογη΄ του                       να ισχυ΄ει απο΄ την ηµεροµηνι΄α αυτη΄.
                                       α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, στοι-
                                       χει΄ο γ', του κανονισµου΄ (ΕΚ)
                                       40/94                                 — Το Συµβου΄λιο δεν παρε΄θεσε επαρκη΄ αιτιολογι΄α σχετικα΄ µε τον
                                                                                  εκ µε΄ρους του καθορισµο΄ της ηµεροµηνι΄ας ενα΄ρξεως της
                                                                                  αναδροµικη΄ς ισχυ΄ος του προσβαλλο΄µενου κανονισµου΄.
                                                                             (1) EE L 22 της 27.1.2000, σ. 1.
Προσφυγη΄ της Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH
κατα΄ του Συµβουλι΄ου της Ευρωπαϊκη΄ς Ενω          ΄ σεως, που ασκη΄-
                    θηκε στις 14 Απριλι΄ου 2000
                           (Υπο΄θεση Τ-89/00)
                            (2000/C 163/63)                                  Προσφυγη΄ του Lars Bo Rasmussen κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                             Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 18 Απριλι΄ου
                                                                                                              2000
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-90/00)
Η Europe Chemi-Con (Deutschland) GmbH, µε ΄εδρα τη Νυρεµ-
βε΄ργη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Κωνσταντι΄νο Αδα-
µαντο΄πουλο, ∆.Ν., και Juan José Gutiérrez Gisbert, του δικηγο-                                        (2000/C 163/64)
ρικου΄ γραφει΄ου Hammond Suddards, µε ΄εδρα τις Βρυξε΄λλες,
α΄σκησε στις 14 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ του Συµβουλι΄ου της                                   (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ευρωπαϊκη΄ς Ενω΄σεως.
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 Ο Lars Bo Rasmussen, κα΄τοικος Dalheim (Μεγα΄λο ∆ουκα΄του
                                                                             του Λουξεµβου΄ργου), εκπροσωπου΄µενος απο΄ τους Michel Karp
                                                                             και Joëlle Choucroun, δικηγο΄ρους Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε στις
— να ακυρω΄σει το τελευται΄ο εδα΄φιο του α΄ρθρου 3 του κανο-
      νισµου΄ (ΕΚ) 173/2000 του Συµβουλι΄ου κατα΄ το µε΄ρος που              18 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
      δεν ορι΄ζει ο΄τι ο κανονισµο΄ς ΄εχει αναδροµικη΄ ισχυ΄ απο΄ τις        Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                             Κοινοτη΄των.
      4 ∆εκεµβρι΄ου 1997·
— να καταδικα΄σει το Συµβου΄λιο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                               — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 2ας Αυγου΄στου
                                                                                  1999 περι΄εφαρµογη΄ς του α΄ρθρου 85 του ΚΥΚ στην αποστολη΄
                                                                                  που πραγµατοποι΄ησε ο προσφευ΄γων απο΄ 7 ΄εως 11 Μαρτι΄ου
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ την ακυ΄ρωση του α΄ρθρου 3 του κανο-                        1998 στο ∆ουβλι΄νο·
νισµου΄ (ΕΚ) 173/2000 του Συµβουλι΄ου, της 24ης Ιανουαρι΄ου
2000, για την περα΄τωση των διαδικασιω΄ν αντιντα΄µπινγκ ο΄σον
αφορα΄ τις εισαγωγε΄ς ορισµε΄νων ηλεκτρολυτικω΄ν πυκνωτω΄ν αλου-             — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να καταβα΄λει στον προσφευ΄γοντα το
 µινι΄ου µεγα΄λου µεγε΄θους καταγωγη΄ς Ιαπωνι΄ας, ∆ηµοκρατι΄ας της                 συµβολικο΄ ποσο΄ του ενο΄ς φρα΄γκου προς αποκατα΄σταση της
 Κορε΄ας και Ταϊβα΄ν (1). Αιτια΄ται το Συµβου΄λιο για την ηµεροµηνι΄α             ηθικη΄ βλα΄βης την οποι΄α υπε΄στη·
που καθο΄ρισε για την ΄εναρξη της αναδροµικη΄ς ισχυ΄ος του
κανονισµου΄, δηλαδη΄ τις 28 Φεβρουαρι΄ου 1999.                               — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
 ---pagebreak--- 10.6.2000               EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    C 163/33
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                           Προσφυγη΄ της Tamara Zaur-Gora κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 Απριλι΄ου
Ο προσφευ΄γων προσβα΄λλει την απο΄φαση της Α∆Α περι΄ µειω΄σεως                                           2000
του ποσου΄ της ηµερησι΄ας αποζηµιω΄σεως για µι΄α αποστολη΄ στο
∆ουβλι΄νο.                                                                                        (Υπο΄θεση Τ-95/00)
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του, ο προσφευ΄γων προβα΄λλει δυ΄ο                                    (2000/C 163/66)
λο΄γους ακυρω΄σεως:
— την παρα΄βαση του α΄ρθρου 85 του ΚΥΚ περι΄ επιστροφη΄ς των                               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
     αχρεωστη΄τως καταβληθε΄ντων. Η Α∆Α δεν απε΄δειξε ο΄τι ο
     προσφευ΄γων ει΄χε λα΄βει γνω΄ση της ενδεχο΄µενης παρατυπι΄ας
     της εκκαθαρι΄σεως των δαπανω΄ν της αποστολη΄ς του·                   Η Tamara Zaur-Gora, κα΄τοικος Lodelinsart (Βε΄λγιο), εκπροσω-
                                                                          πουµε΄νη απο΄ τους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄-
— την εσφαλµε΄νη ερµηνει΄α του σηµει΄ου VIII του οδηγου΄                  ρους Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του
     αποστολω΄ν.                                                          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
                                                                          Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του
                                                                               διαγωνισµου΄ COM/2/99 περι΄απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄τητας
Προσφυγη΄ του Territorio Histórico de Alava, Arabako                          της προσφευ΄γουσας·
Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava κατα΄ της
Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις           — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                        19 Απριλι΄ου 2000
                        (Υπο΄θεση Τ-92/00)                                Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                         (2000/C 163/65)                                  Η προσφευ΄γουσα εργα΄στηκε στην Επιτροπη΄, απο΄ 1ης Οκτωβρι΄ου
                                                                          1997, διαδοχικα΄ ως επικουρικο΄ς υπα΄λληλος, ως αναπληρωτη΄ς
                                                                          υπα΄λληλος και εκ νε΄ου ως επικουρικο΄ς υπα΄λληλος. Κατα΄ τη
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ισπανικη΄)
                 (Γλω                                                     χρονικη΄ περι΄οδο που παρει΄χε τις υπηρεσι΄ες της ως αναπληρωτη΄ς
                                                                          υπα΄λληλος, υπε΄βαλε την υποψηφιο΄τητα΄ της στον γενικο΄ διαγω-
Το Territorio Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia —                νισµο΄ COM/2/99. Στο παρα΄ρτηµα της προκηρυ΄ξεως του διαγω-
Diputación Foral de Alava, µε ΄εδρα τη Vitoria (Ισπανι΄α),               νισµου΄ οριζο΄ταν ο΄τι το προβλεπο΄µενο ο΄ριο ηλικι΄ας δεν εφαρµο΄-
εκπροσωπου΄µενο απο΄ τους δικηγο΄ρους Antonio Creus Carreras              ζεται στους υποψηφι΄ους που ΄εχουν, πλε΄ον του ενο΄ς ΄ετους
και Begoña Uriarte Valiente, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου 2000              και αδιαλει΄πτως, την ιδιο΄τητα µονι΄µου υπαλλη΄λου η΄ λοιπου΄
ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄         προσωπικου΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των κατα΄ τη λη΄ξη της
κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                        προθεσµι΄ας υποβολη΄ς υποψηφιοτη΄των. Επι΄ τη βα΄σει αυτη΄, απορ-
                                                                          ρι΄φθηκε η υποψηφιο΄τητα΄ της.
Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των της, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της                           τους ακο΄λουθους λο΄γους:
     22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, στο µε΄τρο που µε την απο΄φαση αυτη΄
     κηρυ΄σσονται ασυµβι΄βαστα µε την κοινη΄ αγορα΄ τα φορολογικα΄        — την προσβολη΄ των αρχω΄ν της χρηστη΄ς διοικη΄σεως και ορθη΄ς
     µε΄τρα που προβλε΄πονται στις διατα΄ξεις των Normas Forales               διαχειρι΄σεως του προσωπικου΄.
     de Alava αριθ. 22/1994 και 24/1999 και ζητει΄ται απο΄ το
     ισπανικο΄ ∆ηµο΄σιο να προβει΄ στην ανα΄κτηση των ενισχυ΄σεων·        — την — εν προκειµε΄νω — υ΄παρξη προδη΄λως εσφαλµε΄νης
                                                                               εκτιµη΄σεως, καθω΄ς και καταστρατη΄γηση της διαδικασι΄ας.
— να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
     εξο΄δων.                                                             Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, τα καθη΄κοντα΄ της θεωρου΄νται
                                                                          µο΄νιµα καθη΄κοντα της κοινοτικη΄ς δηµοσι΄ας υπηρεσι΄ας, ο δε
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             τυπικο΄ς χαρακτη΄ρας τους και ο χαρακτηρισµο΄ς τους απο΄ τα
                                                                          συµβαλλο΄µενα µε΄ρη που την συνε΄δεσαν συµβατικω΄ς µε την
                                                                          Επιτροπη΄ δεν ασκου΄ν καµι΄α επιρροη΄ στα πραγµατικα΄ περιστατικα΄.
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε          Συνεπω΄ς, συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, οι συµβα΄σεις που
τους λο΄γους ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση         συνα΄φθηκαν µετα΄ τις 22 Μαι΅ου 1997 πρε΄πει να θεωρηθου΄ν ως
Τ-127/99, Diputación Foral de Alava κατα΄ Επιτροπη΄ς (1)                 συναφθει΄σες µε ΄εκτακτο υπα΄λληλο λαµβανοµε΄νων υπο΄ψη του
                                                                          ει΄δους των καθηκο΄ντων και των συνθηκω      ΄ ν υπο΄ τις οποι΄ες η
(1) EE C 226 της 7.8.99, σ. 41.                                           προσφευ΄γουσα ασκει΄ ΄εκτοτε τα καθη΄κοντα΄ της.