CELEX: C1996/095/14
Language: sv
Date: 1996-03-30 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande av Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadura, de två första genom beslut av den 17 januari 1996, den tredje genom beslut av den 15 januari 1996, den första i målet mellan Antonio Naranjo Arjona och Instituto Nacional de la Seguridad Social, den andra i målet mellan Francisco Vicente Mateos och Instituto Nacional de la Seguridad och Tesorería General de la Seguridad Social, och den tredje i målet mellan Instituto Nacional de la Seguridad Social och Laura García Lázaro (mål C-31/96, C-32/96 och C-33/96)

30.3.96                 sv                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   Nr C 95/9

3 ) a ) Under förutsättning att de kompletterande upplys­                  Begäran om förhandsavgörande av Tribunal Superior de
        ningar och/eller något av de andra krav som                        Justicia de la Comunidad de Extremadura, de två första
        beskrivits ovan i fråga 1 vid en första bedömning                  genom beslut av den 17 januari 1996, den tredje genom
        skulle anses vara förenliga med rådets direktiv                    beslut av den 15 januari 1996, den första i målet mellan
        81 /851 /EEG och 81/852/EEG, önskas svar på frå­                   Antonio Naranjo Arjona och Instituto Nacional de la
        gan om dessa uppmaningar och krav måste vara                       Seguridad Social, den andra i målet mellan Francisco
        förenliga med gemenskapsrättens proportionalitets­                 Vicente Mateos och Instituto Nacional de la Seguridad och
          princip .                                                        Tesoreria General de la Seguridad Social, och den tredje i
                                                                           målet mellan Instituto Nacional de la Seguridad Social och
    b ) Om svaret på a är jakande, skall dessa principer i                                      Laura Garcia Låzaro
        förevarande fall tillämpas av den nationella domsto­                          ( mål C-31/96, C-32/96 och C-33/96 )
        len eller av Europeiska gemenskapernas domstol ?
                                                                                                     ( 96/C 95/ 14 )
    c)    i ) Om de skall tillämpas av Europeiska gemenska­
              pernas domstol, strider några eller samtliga av              Tribunal Superior de Justica de la Comunidad de Extrema­
              dessa uppmaningar och krav mot proportiona­                  dura begär genom två beslut av den 17 januari 1996 och ett
              litetspricipen ?                                             tredje genom beslut av den 15 januari 1996 , vilka inkommit
                                                                           till domstolens kansli de 7 februari 1996 , att Europeiska
          ii ) Om de skall tillämpas av den nationella dom­                gemenskapernas domstol skall meddela förhandsavgöran­
               stolen, utifrån vilka kriterier och överväganden            den i målet mellan Antonio Naranjo Arjona och Instituto
               skall proportionaliteten hos dessa uppmaningar              Nacional de la Seguridad Social ( det första ), i målet mellan
              och krav bedömas ?                                           Francisco Vicente Mateos och Instituto Nacional de la
                                                                           Seguridad Social och Tesoreria General de la Seguridad
4 . Skall artikel 30—36 i EG-fördraget anses innebära                      Social ( det andra ), och i målet mellan Instituto Nacional de
    hinder för några eller samtliga av de uppmaningar och                  la Seguridad Social och Laura Garcfa Låzaro ( det tredje ).
    krav som angetts ovan ?
                                                                           Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extrema­
5 . a ) Skall artikel 40 i rådets direktiv 81 /851 /EEG anses
                                                                           dura ( avdelningen för socialmål ) begär att domstolen skall
          vara tillämplig på de uppmaningar och krav som                   meddela ett förhandsavgörande i följande fråga :
          beskrivits ovan ?

    b ) Om så är fallet, under vilka omständigheter och                    Skall lydelsen av artikel 47.1 c i förordning ( EEG ) nr 1408/
          utifrån vilka kriterier skall skälen för att utfärda             71 ( l ) — numera 47.1 g — " skall [den behöriga institutio­
          sådana uppmaningar och uppställa sådana krav                     nen] fastställa detta genomsnitt med åberopande enbart av
          anses vara otillräckliga vid tillämpning av artikel 40 ,         de försäkringsperioder som har fullgjorts enligt denna stats
          och var uppmaningarna och kraven tillräckligt                    lagstiftning " tolkas som att den avser
          motiverade i förevarande fall ?
                                                                           1 ) det teoretiska högsta , lägsta eller genomsnittliga belopp
6 . a ) Är en medlemsstat skyldig enligt gemenskapsrätten                      som vid varje tillfälle fastställs av lagstiftningen i en
          att ersätta förluster som ett företag har lidit till följd           medlemsstat för beräkning av de belopp som skall utges
          av uppmaningar och krav av ovan beskrivet slag                       enligt socialförsäkringen, eller
          som

                                                                           2 ) som genomsnittet av de reella beloppen, som faktiskt
           i ) inte är förenliga med bestämmelserna i rådets                   har inbetalats av den berörde, oavsett vad han i enlighet
                direktiv 81 /851 /EEG och/eller 81 /852/EEG,                   med den spanska lagstiftningen borde ha erlagt under de
                                                                               perioder som han har arbetat i Spanien ?
           i ) strider mot proportionalitetsprincipen,
                                                                           (M EGT nr L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
          iii ) är förbjudna enligt artikel 30—36 i EG-fördra­
              get,

          iv ) inte var tillräckligt motiverade i den mening som
                avses i artikel 40 i direktiv 81 /851 /EEG ?

    b ) Om svaren på samtliga eller någon av frågorna                      Begäran om förhandsavsgörande enligt beslut av den
        enligt 6 a i-iv är jakande, under vilka förutsättningar            24 januari 1996 av Pretura Circondariale di Roma —
          inträder i så fall detta ansvar ?                                Sezione distaccata di Tivoli — i brottmålet mot Maria
                                                                                                  Paolantoni
(') EGT nr L 317, 6.11.1981 , s. 1 (vid översättningen fanns ingen                                   ( mål C-34/96 )
   svensk version att tillgå ).
( 2 ) EGT nr L 317, 6.1 1.1981 , s . 16 ( vid översättningen fanns ingen                               ( 96/C 95/ 15 )
      svensk version att tillgå ).
                                                                           Genom beslut av den 24 februari 1996 , som inkom till
                                                                           Europeiska gemenskapernas domstols kansli den 9 februari