CELEX: 62018CN0833
Language: bg
Date: 2018-12-31 00:00:00
Title: Дело C-833/18: Преюдициално запитване от Tribunal de l'entreprise de Liège (Белгия), постъпило на 31 декември 2018 г. — SI, Brompton Bicycle Ltd/Chedech / Get2Get

4.3.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 82/19
            
         
      Преюдициално запитване от Tribunal de l'entreprise de Liège (Белгия), постъпило на 31 декември 2018 г. — SI, Brompton Bicycle Ltd/Chedech / Get2Get
      (Дело C-833/18)
      (2019/C 82/21)
      Език на производството: френски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Tribunal de l'entreprise de Liège
      
         Страни в главното производство
      
      
         Ищци: SI, Brompton Bicycle Ltd
      
         Ответник: Chedech / Get2Get
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  —
               
               
                  Трябва ли правото на Съюза — и по-специално Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество (1), която в членове 2—5 установява различните изключителни права, признати на титулярите на авторско право — да се тълкува в смисъл, че изключва от защитата, предоставена с авторското право, произведения, чиято форма е необходима за постигането на технически резултат?
               
            
                  —
               
               
                  За да се прецени дали една форма е необходима за постигането на технически резултат, трябва ли да се вземат предвид следните критерии:
                  
                              —
                           
                           
                              наличието на други възможни форми, които позволяват постигането на същия технически резултат,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              ефективността на формата за постигането на посочения резултат,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              волята на предполагаемия нарушител да постигне този резултат,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              наличието на по-ранен, понастоящем изтекъл, патент за процеса, който позволява постигането на търсения технически резултат?
                           
                        
            
         (1)  OВ L 167, стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 230.