CELEX: 62015TN0587
Language: hu
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: T-587/15. sz. ügy: 2015. október 12-én benyújtott kereset – Rose Vision kontra Bizottság

30.11.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 398/73
            
         2015. október 12-én benyújtott kereset – Rose Vision kontra Bizottság
   (T-587/15. sz. ügy)
   (2015/C 398/86)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      Felek
   
   
      Felperes: Rose Vision S.L. (Pozuelo de Alarcón, Spanyolország) (képviselő: J. Marín López ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               Elsősorban, az EUMSZ 263. cikk alapján semmisítse meg a Rose Vision, S.L. számára nyújtott 5 35  613,20 euró és kamatai visszatéríttetésére vonatkozó 2015. július 28-i C(2015) 5449 final bizottsági határozatot.
            
         
               —
            
            
               Másodsorban az EUMSZ 272. cikk alapján állapítsa meg, hogy a Bizottság megsértette az FP7 általános feltételek II.14. pontja (1) bekezdésének a) pontját és II.22. pontja (5) bekezdését a 11-INFS-025 és a 11-BA119-016 ellenőrzésről készült végleges jelentés vonatkozásában, amely ellenőrzéseket a Rose Visionnál végeztek a „Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI) projektben, az „Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)” projektben, a „Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)” projektben, a „Support Action for the NEM European Technology Platform (4NEM)” projektben és a „Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)” projektben történő részvétele keretében.
            
         
               —
            
            
               Harmadsorban, az EUMSZ 272. cikk alapján állapítsa meg, hogy az FP7 általános feltételek II.14. pontja (1) bekezdése a) pontjának és II.22. pontja (5) bekezdésének megsértésével a 11-INFS-025 és a 11-BA119-016 ellenőrzésről készült végleges jelentés szerződéses szempontból jogilag semmis, érvénytelen és hatástalan.
            
         
               —
            
            
               Negyedsorban, az EUMSZ 272. cikk alapján az EUMSZ 340. cikk első bekezdésével összefüggésben állapítsa meg, hogy a Rose Vision nem tartozik a Bizottságnak a 2015. július 28-i C(2015) 5449 final bizottsági határozatban említett 5 35  613,20 euró kamatokkal növelt összegével.
            
         
               —
            
            
               Ötödsorban, az EUMSZ 272. cikk alapján az EUMSZ 340. cikk első bekezdésével összefüggésben kötelezze a Bizottságot, hogy fizesse meg a Rose Vision számára a Rose Visionnak az FP7 projektekben való részvétele okán függőben lévő kifizetéseket, amelyek összegek 1 95  571,13 eurót tesznek ki a Bizottság sISI, FIRST, FutureNEM, 4NEM és SFERA projektjei tekintetében, illetve 2 17  729,13 eurót a jövőben esedékessé váló összegek mellett az Európai Kutatási Ügynökség E-Sponder és MaPEer SME projektek tekintetében. E két összeg, amely ideiglenes és az e pert követően elvégzendő pontosabb számítást igényel, mindenesetre emelkedni fog az FP7 általános feltételek II.5. pontjának (5) bekezdésében előírt kamatokkal.
            
         
               —
            
            
               Hatodsorban, az EUMSZ 272. cikk alapján az EUMSZ 340. cikk első és második bekezdésével összefüggésben kötelezze a Bizottságot arra, hogy fizessen kártérítést a Rose Vision számára az FP7 általános feltételek II.14. pontja (1) bekezdése a) pontjának, II.22. pontja (5) bekezdésének és II.5. pontja (3) bekezdése d) pontjának megsértéséből eredő szerződéses károk, illetve a Rose Visionnak a SAAR W 2. szintjére történő besorolásából eredő szerződésen kívül okozott károk okán, a jelen irat 114. pontjában megjelölt összegben, illetve azon összegben, amelyet a Törvényszék méltányosnak és megfelelőnek ítél.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, arra alapított jogalap, hogy a 11-INFS-025 ellenőrzésről készült 2012. október 9-i és a 11-BA119-016 ellenőrzésről készült 2013. április 22-i végleges jelentés sérti az FP7 általános feltételek II.4. pontja (1) bekezdésének a) pontját annak megállapításával, hogy a Rose Vision által teljesített kiadások valótlanságuk okán nem támogathatók.
            
         
               2.
            
            
               A második, arra alapított jogalap, hogy a 11-INFS-025 ellenőrzésről készült 2012. október 9-i és a 11-BA119-016 ellenőrzésről készült 2013. április 22-i végleges jelentés sérti az FP7 általános feltételek II.22. pontja (5) bekezdését.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik, arra alapított jogalap, hogy a Rose Visionnak járó kifizetések Bizottság általi felfüggesztése valamennyi, a hetedik keretprogramba tartozó olyan projekt keretében, amelyekben a Rose Vision részt vett, valamint a Bizottság általi felfüggesztés következményeként a felfüggesztésnek az Ügynökség általi elfogadása sérti az FP7 általános feltételek II.5. pontja (3) bekezdésének d) pontját.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik, arra alapított jogalap, hogy a SAR riasztás W 2 szintjének aktiválásának a Rose Visionnal szemben nincs jogi alapja, a Törvényszék T-320/09. sz. Planet kontra Bizottság ügyben 2012. április 22-én hozott ítéletében megállapított kritériumnak megfelelően.