CELEX: C2006/060/83
Language: hu
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: T-452/05. sz. ügy:  2005. december 27–én  benyújtott kereset – Belgian Sewing Thread kontra Bizottság

11.3.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 60/43
            
         2005. december 27–én benyújtott kereset – Belgian Sewing Thread kontra Bizottság
   (T-452/05. sz. ügy)
   (2006/C 60/83)
   Az eljárás nyelve: holland
   Felek
   
      Felperes: Belgian Sewing Thread (képviselő: H. Gilliams, ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
   Kereseti kérelmek
   
               —
            
            
               a megsemmisítési keresettel a felperes az EK-Szerződés 81. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásban, a 38.337 – PO/cérna számú ügyben 2005. szeptember 14-én hozott K(2005) 3452 végl. számú határozat 1. cikkének megsemmisítését kéri, amennyiben abban megállapítják, hogy a felperes az abban nevezett jogsértésben a többi résztvevő vállalkozással megegyező mértékben vett részt, valamint a határozat 2. cikkének megsemmisítését, amennyiben abban a felperest bírság fizetésére kötelezik;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan a felperes a 2. cikkben megállapított bírság megsemmisítését vagy legalábbis összegének jelentős csökkentését kéri;
            
         
               —
            
            
               ezt meghaladóan a felperes kéri, hogy kötelezzék a Bizottságot az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás költségeinek viselésére;
            
         
               —
            
            
               a kártérítési keresettel a felperes a Bizottság az EK 235. és 288. cikk szerinti felelőssége fennállásának megállapítását kéri;
            
         
               —
            
            
               a felperes kéri továbbá, hogy a Bizottságot kötelezzék minden kára megtérítésére, amely abból adódott vagy adódik, hogy a Bizottság közzétette belső árlistáját;
            
         
               —
            
            
               a felperes a Bizottság által fizetendő kártérítés évi 8 %-os kamattal történő növelését is kéri, a Bizottság által elkövetett jogsértés időpontjától kezdődően;
            
         
               —
            
            
               a felperes kéri, hogy kötelezzék a Bizottságot egy szakértői vélemény várható eredményére tekintettel a fizetendő kártérítés összegéből 705 812 EUR előtörlesztésére;
            
         
               —
            
            
               ezt meghaladóan a felperes kéri, hogy kötelezzék a Bizottságot az eljárás költségeinek viselésére.
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
   A felperes elsősorban azért támadja a nevezett határozatot, amennyiben megállapítja, hogy a felperes az ott nevezett jogsértésben a többi résztvevő vállalkozással megegyező mértékben vett részt, és kéri a vele szemben kirótt bírság megsemmisítését vagy lényeges csökkentését.
   Először is azt állítja, hogy az általa elkövetett jogsértést jogellenesen minősítették különösen súlyosnak. A Bizottság ezáltal megsértette az ésszerűség és az arányosság elveit, az 1/2003 rendelet 23. cikkének (3) bekezdését, valamint az indokolási kötelezettséget és a védelemhez való jogokat. A Bizottság figyelmen kívül hagyta, hogy a felperes nem játszott szerepet a jogsértés tervezése és szervezése során, az érintett megbeszéléseken a versenykorlátozó megállapodásokról való megegyezések tekintetében nem vett részt és a megállapodásokat nem hajtotta végre.
   A felperes támadja továbbá a bírság alapösszegének megállapításánál a második kategóriába történő besorolását és a bírság összegét. A Bizottság a felperes a verseny tényleges befolyásolására vonatkozó képességét, mind a többi érintett vállalkozás befolyására, mind pedig a felperes kritikus pénzügyi helyzetére, csakúgy, mint a piac korlátozott kiterjedésére tekintettel túlbecsülte. A Bizottság e vonatkozásban is megsértette az ésszerűség és az arányosság elveit, az 1/2003 rendelet 23. cikkének (3) bekezdését, a bírság megállapítására irányadó iránymutatásokat, az egyenlő bánásmód elvét és az indokolási kötelezettséget.
   A Bizottság a felperes tekintetében az enyhítő körülményeket is helytelenül értékelte, és megsértette a bírságok kiszabására irányadó iránymutatást, valamint az indokolási kötelezettséget. Enyhítő körülményként kellett volna figyelembe vennie azt a tényt, hogy a felperes nem hajtotta végre az érintett megállapodást és hogy nagyon korlátozott és passzív szerepe volt.
   Ezt meghaladóan a felperesnek az indokolási kötelezettség, az egyenlő bánásmód és az arányosság elve, valamint a Bizottsággal való együttműködésről szóló tájékoztató megsértésével nagyon alacsony bírságmérséklést kapott a vizsgálat alatti együttműködéséért.
   Végül a felperes azáltal okozott kárai megtérítését kéri, hogy a Bizottság a felperes belső árlistáinak közzétételével megsértette a bizalomvédelem elvét és a titoktartási kötelezettséget.