CELEX: 62021TN0402
Language: hr
Date: 2021-07-07 00:00:00
Title: Predmet T-402/21: Tužba podnesena 7. srpnja 2021. – UniCredit Bank/SRB

13.9.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 368/25
            
         
      Tužba podnesena 7. srpnja 2021. – UniCredit Bank/SRB
      (Predmet T-402/21)
      (2021/C 368/42)
      Jezik postupka: njemački
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: UniCredit Bank AG (München, Njemačka) (zastupnici: F. Schäfer, H. Großerichter i F. Kruis, odvjetnici)
      
         Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor (SRB)
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi odluku Jedinstvenog sanacijskog odbora od 14. travnja 2021. o obračunu ex ante doprinosa Jedinstvenom sanacijskom odboru za 2021. (SRB/ES/2021/22) uključujući priloge, u dijelu u kojem se odnose na tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Jedinstvenom sanacijskom odboru snošenje troškova postupka.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sljedeće tužbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog: odlukom od 14. travnja 2021. počinjena je bitna povreda postupka u smislu članka 263. UFEU-a, jer nije bila valjano sastavljena.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog: odlukom od 14. travnja 2021. i njezinim prilozima I do III počinjena je bitna povreda postupka u smislu članka 263. stavka 2. UFEU-a i pravo na dobru upravu jer ne sadržava dostatno obrazloženje u skladu s člankom 296. stavkom 2. UFEU-a i člankom 41. stavkom 2. točkom (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja).
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog: odluka od 14. travnja 2021. i njezini prilozi I i II krše pravo na djelotvorni pravni lijek iz članka 47. stavka 1. Povelje, jer je praktično nemoguće djelotvorno sudski preispitati materijalnu valjanost odluke.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog: odluka od 14. travnja 2021. i njezini prilozi nezakoniti su jer su nezakoniti članci 4. do 7. i članak 9. Delegirane uredbe (EU) 2015/63 (1). Njima se onemogućuje pristup institucija djelotvornoj pravnoj zaštiti jer dovode do inherentno netransparentnih odluka koje se na njima temelje.
               
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog: ako se smatra da je netransparentni obračun doprinosa institucija već određen u članku 70. stavku 2. Uredbe br. 806/2014 (2) i članku 103. stavcima 2. i 7. Direktive 2014/59 (3), ti su pravni akti nezakoniti iz razloga iznesenih u okviru četvrtog tužbenog razloga i zbog toga ih treba proglasiti neprimjenjivima.
               
            
                  6.
               
               
                  Šesti tužbeni razlog: Odluka od 14. travnja 2021. krši članke 6. i 7. i članak 20. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2015/63, jer tuženik u okviru izračuna multiplikatora za prilagodbu riziku nije uzeo u obzir ni indikator rizika omjer neto stabilnih izvora financiranja („NSFR”) ni indikator rizika minimalni zahtjev za regulatorni kapital i prihvatljive obveze („MREL”) odnosno indikatore rizika koji se odnose na složenost („complexity”) i mogućnost sanacije („resolvability”).
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmi tužbeni razlog: odlukom od 14. travnja 2021. i njezinim prilozima I do III počinjena je bitna povreda postupka u smislu članka 263. stavka 2. UFEU-a i pravo na dobru upravu iz članka 41. stavka 2. točke (a) Povelje jer tužitelj nije saslušan prije donošenja odluke.
               
            
         (1)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/63 od 21. listopada 2014. o dopuni Direktive 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća u vezi s ex ante doprinosima aranžmanima financiranja sanacije (SL 2015., L 11, str. 44. i ispravak SL 2017., L 156, str. 38.)
      
         (2)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1. i ispravak SL 2015., L 101, str. 62.)
      
         (3)  Direktiva 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava te o izmjeni Direktive Vijeća 82/891/EEZ i direktiva 2001/24/EZ, 2002/47/EZ, 2004/25/EZ, 2005/56/EZ, 2007/36/EZ, 2011/35/EU, 2012/30/EU i 2013/36/EU te uredbi (EU) br. 1093/2010 i (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2014., L 173, str. 190.i ispravak SL 2015., L 216, str. 9.)