CELEX: 62011TN0102
Language: ro
Date: 2011-02-22 00:00:00
Title: Cauza T-102/11: Acțiune introdusă la 22 februarie 2011 — American Express Marketing & Development/OAPI (IP ZONE)

30.4.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 130/15
            
         Acțiune introdusă la 22 februarie 2011 — American Express Marketing & Development/OAPI (IP ZONE)
   (Cauza T-102/11)
   2011/C 130/27
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Statele Unite) (reprezentanți: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda și S. Kirschstein-Freund, avocați)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 decembrie 2010 în cauza R 1125/2010-2;
            
         
               —
            
            
               în subsidiar, modificarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 decembrie 2010 în cauza R 1125/2010-2 și declararea căii de atac drept întemeiată;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii desfășurate în fața camerei de recurs și în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Marca comunitară vizată: marca verbală „IP ZONE”, pentru servicii din clasa 42.
   
      Decizia examinatorului: respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare.
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a considerat că marca nu are un caracter distinctiv suficient și este descriptivă în raport cu serviciile în cauză.