CELEX: C2002/084/51
Language: da
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Domstolens kendelse (Anden Afdeling) af 3. december 2001 i sag C-59/00, Bent Mousten Vestergaard mod Spøttrup Boligselskab (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret) ("Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — offentlige bygge- og anlægskontrakter — bygge- og anlægskontrakter, der ikke overskrider de tærskelværdier, der er fastsat i direktiv 93/37/EØF — bestemmelse om påbudt anvendelse af et produkt af et bestemt fabrikat uden mulighed for anvendelse af et lignende produkt — frie varebevægelser")

6.4.2002                DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 84/31
Domstolen (Første Afdeling), sammensat af afdelingsforman-                     —     denne debitor har overholdt alle gældende regler for så
den, P. Jann (refererende dommer), dommerne L. Sévon                                 vidt angår angivelsen af den begivenhed, der giver
og M. Wathelet; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær:                         anledning til opkrævningen af den omhandlede afgift.
R. Grass, den 11. oktober 2001 afsagt kendelse, hvis konklu-
sion lyder således:
                                                                         (1) EFT C 122 af 29.4.2000.
1)   Artikel 1, stk. 2, litra c), og artikel 2, stk. 1, andet afsnit i
     Rådets forordning (EØF) nr. 1697/79 af 24. juli 1979 om
     opkrævning af import- og eksportafgifter, der ikke er opkrævet
     hos debitor for varer, der er angivet til en toldprocedure, som
     medfører en forpligtelse til at betale sådanne afgifter skal                            DOMSTOLENS KENDELSE
     fortolkes således, at bogføringen af det beløb, som oprindeligt
     blev opkrævet hos debitor, er en administrativ handling, der                                   (Anden Afdeling)
     går forud for meddelelsen om opkrævning og den egentlige
     opkrævning, og som ikke nødvendigvis består i toldmyndighe-
     dens notering i regnskabsregistrene eller i en anden fortegnelse,                            af 3. december 2001
     hvor det omhandlede beløb registreres.
                                                                         i sag C-59/00, Bent Mousten Vestergaard mod Spøttrup
                                                                         Boligselskab (anmodning om præjudiciel afgørelse fra
                                                                                                   Vestre Landsret) (1)
2)   Artikel 2, stk. 2, i forordning nr. 1697/79 skal fortolkes
     således, at når den første opgørelse af det skyldige afgiftsbeløb
     annulleres og erstattes af en anden opgørelse, der — uden at        (»Procesreglementets artikel 104, stk. 3 — offentlige bygge-
     det retlige grundlaget for opkrævningen, derved ændres —            og anlægskontrakter — bygge- og anlægskontrakter, der
     fastsætter et afgiftsbeløb, der er mindre end det, der oprindeligt  ikke overskrider de tærskelværdier, der er fastsat i direktiv
     var opgjort, skal inddrivelsen anses for at være indledt ved den    93/37/EØF — bestemmelse om påbudt anvendelse af et
     første opgørelse.                                                   produkt af et bestemt fabrikat uden mulighed for anvendelse
                                                                                 af et lignende produkt — frie varebevægelser«)
                                                                                                     (2002/C 84/51)
3)   Hverken artikel 254 i akten vedrørende vilkårene for Kongeriget
     Spaniens og Republikken Portugals tiltrædelse og tilpasningerne
     af traktaterne eller bestemmelserne i Rådets forordning (EØF)                                  (Processprog: dansk)
     nr. 3771/85 af 20. december 1985 om lagre af landbrugspro-
     dukter i Portugal og i Kommissionens forordning (EØF)
     nr. 579/86 af 28. februar 1986 om de nærmere bestemmelser
     for lagrene af sukkerprodukter pr. 1. marts 1986 i Spanien og       I sag C-59/00, angående en anmodning, som Vestre Landsret
     Portugal, er til hinder for, at Den Portugisiske Republik           (Danmark) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til Domstolen
     pålægger indehavere af overskudssukker, som de ville kunne          for i den for nævnte ret verserende sag, Bent Mousten
     have eksporteret dette inden for den fastsatte frist, at betale de  Vestergaard mod Spøttrup Boligselskab, at opnå en præjudiciel
     afgifter, der er omhandlet i artikel 7, stk. 1, i forordning        afgørelse vedrørende fortolkningen af EF-traktatens artikel 6
     nr. 579/86.                                                         og 30 (efter ændring nu artikel 12 EF og 28 EF), har Domstolen
                                                                         (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, N. Col-
                                                                         neric, og dommerne R. Schintgen og V. Skouris (refererende
                                                                         dommer); generaladvokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass,
4)   Toldmyndighederne i en medlemsstat skal give afkald på              den 3. december 2001 afsagt dom, hvis konklusion lyder
     opkrævning af afgifterne i medfør af artikel 5, stk. 2, i           således:
     forordning nr. 1697/79, når:
                                                                         EF-traktatens artikel 30 (efter ændring nu artikel 28 EF) er til hinder
                                                                         for, at en ordregivende myndighed i udbudsbetingelserne vedrørende
     —     afgifterne ikke er blevet opkrævet som følge af fejlagtig     en offentlig bygge- og anlægskontrakt, der ikke overskrider den
           fortolkning eller fejlagtig anvendelse af bestemmelserne      tærskelværdi, der er fastsat i Rådets direktiv 93/37/EØF af 14. juni
           vedrørende den omhandlede opkrævning, der er en konse-        1993 om samordning af fremgangsmåderne med hensyn til indgåelse
           kvens af en aktiv handlemåde fra de kompetente myndig-        af offentlige bygge- og anlægskontrakter, indsætter en bestemmelse,
           heders side, hvilket udelukker fejl, der opstår på grund af   hvorefter der til opfyldelsen af den pågældende kontrakt skal anvendes
           debitors unøjagtige angivelser i erklæringen,                 et bestemt fabrikat, såfremt denne bestemmelse ikke ledsages af
                                                                         bemærkningen »eller dermed ligestillet«.
     —     en debitor i god tro ikke med rimelighed kunne forventes      (1) EFT C 122 af 29.4.2000.
           at have opdaget denne fejl på trods af sin erhvervsmæssige
           erfaring og på trods af den omhu, som han bør udvise og