CELEX: C2001/245/03
Language: el
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Διάταξη τον Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 19ης Ιουνίου 2001 στις συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-9/01 έως C-12/01 (αιτήσεις για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως τον Ηοf van Beroep te Gent): Stéphane Monnier κατά Govan Sports NV, Edwin ναη Αnkeren κατά Govan Sports NV, Govan Sports NV κατά Pascal Jacobs και Govan Sports NV κατά Dannie D'Hondt ("Άρθρο 104, παράγραφος 3, του Κανονισμού Διαδικασίας — Δραστηριότητα ευρέσεως εργασίας για επαγγελματίες αθλητές")

C 245/2                   EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       1.9.2001
αναγκαι΄ες για τη συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 98/35/ΕΚ του                    NV και Dannie D’Hondt, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως ως
Συµβουλι΄ου, της 25ης Μαι΅ου 1998, για την τροποποι΄ηση της                    προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 59 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν
οδηγι΄ας 94/58/ΕΚ σχετικα΄ µε το ελα΄χιστο επι΄πεδο εκπαι΄δευσης               τροποποιη΄σεως, α΄ρθρον 49 ΕΚ), 86 και 90, παρα΄γραφος 1, της
των ναυτικω΄ν (ΕΕ L 172, σ. 1), παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει           Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρων 82 ΕΚ και 86, παρα΄γραφος 1, ΕΚ), το
απο΄ το α΄ρθρο 249 ΕΚ και απο΄ το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας αυτη΄ς, το             ∆ικαστη΄ριο (τε΄ταρτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,
∆ικαστη΄ριο ( τρι΄το τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann,                προ΄εδρο τµη΄µατος, D. Α. Ο. Edward και C. W. Α. Timmermans
προ΄εδρο τµη΄µατος, J.-Ρ. Puissochet και J. Ν. Cunha Rodrigues                 (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενιχο΄ς εισαγγελε΄ας: D. Ruiz-Jarabo
(εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικη΄ εισαγγελε΄ας: C. Stix-Hackl, γραµµα-           Colomer, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 19 Ιουνι΄ου 2001
τε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 3 Ιουλι΄ου 2001 απο΄φαση µε το                  δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:
ακο΄λουθο διατακτικο΄:
                                                                               Τα δηµο΄σια γραφει΄α ευρε΄σεως εργασι΄ας υπο΄κεινται στην απαγο΄-
1)     Το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου, καθο΄σον δεν                    ρευση του ΄αρθρου 86 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρον 82 ΕΚ),
      ΄εθεσε σε ισχυ΄ εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας τις νοµοθετι-          εφο΄σον η εφαρµογη΄ της διατα΄ξεως αυτη΄ς δεν εµποδι΄ζει την
       κε΄ς, κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που περιλαµβα΄-         εκπλη΄ρωση της ιδιαι΄τερης αποστολη΄ς που τους ΄εχει ανατεθει΄.
       νουν ενδεχο΄µενες κυρω    ΄ σεις οι οποι΄ες ει΄ναι αναγκαι΄ες για       Το κρα΄τος µε΄λος που απαγορευ΄ει κα΄θε διαµεσολαβητικη΄
       τη συµµο΄ρφωση προς την οδηγι΄α 98/35/ΕΚ του Συµβου-                    δραστηριο΄τητα µεταξυ΄ ζητη΄σεως και προσφορα΄ς εργασι΄ας µη
       λι΄ου, της 25ης Μαι΅ου 1998, για την τροποποι΄ηση της                   ασκου΄µενη απο΄ τα γραφει΄α αυτα΄ παραβαι΄νει το ΄αρθρο 90,
       οδηγι΄ας 94/58/ΕΚ σχετικα΄ µε το ελα΄χιστο επι΄πεδο εκπαι΄-             παρα΄γραφος 1, της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν ΄αρθρο 86, παρα΄γραφος 1,
       δευσης των ναυτικω    ΄ ν, παρε΄βη τις υποχρεω  ΄ σεις που υπε΄χει      ΕΚ), ΄οταν δηµιουργει΄ µια κατα΄σταση που οδηγει΄ κατ' ανα΄γκη
       απο΄ το ΄αρθρο 2 της οδηγι΄ας αυτη΄ς.                                   τα δηµο΄σια γραφει΄α ευρε΄σεως εργασι΄ας να παραβαι΄νουν τις
                                                                               διατα΄ξεις τον ΄αρθρον 86 της Συνθη΄κης. Αυτο΄ συµβαι΄νει ιδι΄ως
2)     Καταδικα΄ζει το Μεγα΄λο ∆ουκα΄το του Λουξεµβου΄ργου στα                ΄οταν συντρε΄χουν οι ακο΄λουθες προϋποθε΄σεις:
       δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                               —     ει΄ναι προ΄δηλο ΄οτι τα δηµο΄σια γραφει΄α ευρε΄σεως εργασι΄ας
(1) ΕΕ C 273 της 23.9.2000.                                                          δεν ει΄ναι σε θε΄ση να ανταποκριθου΄ν στην εκδηλου΄µενη
                                                                                     στην αγορα΄ ζη΄τηση γι' αυτο΄ το ει΄δος των δραστηριοτη΄των·
                                                                               —     η πραγµατικη΄ ΄ασκηση των ανωτε΄ρω δραστηριοτη΄των απο΄
                                                                                     ιδιωτικε΄ς επιχειρη΄σεις καθι΄σταται αδυ΄νατη λο΄γω της διατη-
                                                                                     ρη΄σεως σε ισχυ΄ νοµοθετικω   ΄ ν διατα΄ξεων που απαγορευ΄ουν
                  ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΝ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ                                            τις δραστηριο΄τητες αυτε΄ς επισυ΄ροντας ποινικε΄ς και διοικητι-
                                                                                     κε΄ς κυρω ΄ σεις·
                           (τε΄ταρτο τµη΄µα)
                                                                               —     οι εν λο΄γω διαµεσολαβητικε΄ς δραστηριο΄τητες µπορου΄ν να
                                                                                     καλυ΄πτουν και υπηκο΄ους ΄η το ΄εδαφος ΄αλλων κρατω ΄ ν µελω΄ ν.
                      της 19ης Ιουνι΄ου 2001
στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-9/01 ΄εως C-12/01                          (1) ΕΕ C 61 της 24.2.2001.
(αιτη΄σεις για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως τον Ηοf
van Beroep te Gent): Stéphane Monnier κατα΄ Govan
Sports NV, Edwin ναη Αnkeren κατα΄ Govan Sports NV,
Govan Sports NV κατα΄ Pascal Jacobs και Govan Sports
                   NV κατα΄ Dannie D’Hondt (1)
(«'Αρθρο 104, παρα      ΄ γραφος 3, του Κανονισµου        ΄ ∆ιαδικασι΄ας
— ∆ραστηριο΄τητα ευρε΄σεως εργασι΄ας για επαγγελµατι΄ες                        Αι΄τηση αναιρε΄σεως της Τ. Port GmbH & Co. KG, που
                                αθλητε΄ς»)                                     ασκη΄θηκε στις 23 Μαι΅ου 2001 κατα΄ της αποφα΄σεως του
                                                                               Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα)
                           (2001/C 245/03)                                     της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2001 στην υπο΄θεση Τ-52/99, Τ. Port
                                                                               GmbH & Co. KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω            ΄ ν Κοινο-
                                                                                                               τη΄των
                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                 (Γλω
                                                                                                       (Υπο΄θεση C-213/01 Ρ)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ θα δηµοσιευθει΄ στη «Συλ-
              λογη΄ της Νοµολογι΄ας του ∆ικαστηρι΄ου»)                                                    (2001/C 245/04)
Στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις C-9/01 ΄εως C-12/01, µε αντικει΄-
µενο αιτη΄σεις τον Ηοf van Beroep te Gent (Βε΄λγιο) προς το                    Η Τ. Port GmbH & Co. KG, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο
∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ν τον α΄ρθρον 234 ΕΚ, µε τις οποι΄ες                Dr. Gert Meier, Κολωνι΄α, α΄σκησε στις 23 Μαι΅ου 2001 αναι΄ρεση
ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο των διαφορω΄ν που εκκρεµου΄ν ενω΄πιον του              κατα΄ της αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινο-
εθνικου΄ δικαστηρι΄ου µεταξυ΄ Stéphane Monnier και Govan Sports                τη΄των (πε΄µπτο τµη΄µα) της 20η΄ς Μαρτι΄ου 2001 στην υπο΄θεση
NV, µεταξυ΄ Εdwin van Ankeren και Govan Sports NV, µεταξυ΄                     Τ-52/99, Τ. Port GmbH & Co. KG κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Govan Sports NV και Pascal Jacobs και µεταξυ΄ Govan Sports                     Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.