CELEX: 62015CB0353
Language: sv
Date: 2016-05-24 00:00:00
Title: Mål C-353/15: Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2016 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Bari – Italien) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone mot Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH m.fl. (Begäran om förhandsavgörande — Förordning (EG) nr 1346/2000 — Artikel 3.1 och 3.2 — Insolvensförfaranden — Internationell behörighet — Platsen där gäldenärens huvudsakliga intressen finns — Överföring av ett bolags säte till en annan medlemsstat — Driftsställe i ursprungsmedlemsstaten finns inte — Presumtion att den plats där de huvudsakliga intressena finns är den plats där sätet är beläget — Bevis för motsatsen)

5.9.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 326/4
            
         Domstolens beslut (sjunde avdelningen) av den 24 maj 2016 (begäran om förhandsavgörande från Corte di Appello di Bari – Italien) – Leonmobili Srl, Gennaro Leone mot Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH m.fl.
   (Mål C-353/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Förordning (EG) nr 1346/2000 - Artikel 3.1 och 3.2 - Insolvensförfaranden - Internationell behörighet - Platsen där gäldenärens huvudsakliga intressen finns - Överföring av ett bolags säte till en annan medlemsstat - Driftsställe i ursprungsmedlemsstaten finns inte - Presumtion att den plats där de huvudsakliga intressena finns är den plats där sätet är beläget - Bevis för motsatsen))
   (2016/C 326/05)
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Corte di Appello di Bari.
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Leonmobili Srl, Gennaro Leone
   
      Motpart: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl, Elica SpA
   
      Avgörande
   
   Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den 29 maj 2000 om insolvensförfaranden ska tolkas så, att då ett bolags säte överförts från en medlemsstat till en annan får den domstol som efter denna överföring ska pröva en ansökan om inledande av ett insolvensförfarande i ursprungsmedlemsstaten frångå presumtionen att platsen för nämnda bolags huvudsakliga intressen är belägen där det nya sätet är beläget och slå fast att dessa intressen, vid tidpunkten då ansökan inkom till domstolen, fortfarande var förlagda till denna ursprungsmedlemsstat trots att bolaget inte längre har något driftsställe där, endast under förutsättning att det följer av objektiva omständigheter som tredje man kan kontrollera att det faktiska centrat för ledning och kontroll av bolaget liksom förvaltning av dess intressen fortfarande var förlagt dit vid denna tidpunkt.
   
      (1)  EUT C 302, 14.9.2015.