CELEX: 62013TA0196
Language: lv
Date: 2014-07-16 00:00:00
Title: Lieta T-196/13: Vispārējās tiesas 2014. gada 16. jūlija spriedums – Nanu – Nana Joachim Hoepp /ITSB – Stal-Florez Botero ( “la nana” ) Kopienas preču zīme — Spēkā neesamības atzīšanas process — Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums — Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA”  — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts — Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība — Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts

1.9.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 292/43
            
         Vispārējās tiesas 2014. gada 16. jūlija spriedums – Nanu–Nana Joachim Hoepp/ITSB – Stal-Florez Botero (“la nana”)
   (Lieta T-196/13) (1)
   
   (Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiskas preču zīmes “la nana” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “NANA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts)
   2014/C 292/52
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Nanu–Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brēmene, Vācija) (pārstāvis – T. Boddien, advokāts)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Pohlmann)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Lina M. Stal–Florez Botero (Maarssen, Nīderlande)
   
      Priekšmets
   
   Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2013. gada 29. janvāra lēmumu lietā R 300/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nanu–Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG un Lina M. Stal–Florez Botero
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt
            
         
               2)
            
            
               
                  Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
            
         
      (1)  OV C 171, 15.6.2013.