CELEX: C2001/150/26
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Zaak C-120/01: Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

C 150/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.5.2001
Beroep, op 16 maart 2001 ingesteld door Commissie van                  Hogere voorziening, op 19 maart 2001 ingesteld door
        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                       E. O’Hannrachain tegen het arrest, op 16 januari 2001
                                                                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen (Vijfde kamer) gewezen in de gevoegde
                                                                       zaken T-97/99 en T-99/99, M. Chamier en E. O’Hann-
                        (Zaak C-120/01)                                              rachain tegen Europees Parlement
                                                                                              (Zaak C-121/01 P)
                        (2001/C 150/26)
                                                                                               (2001/C 150/27)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             is op 19 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door
op 16 maart 2001 beroep ingesteld tegen Ierland door                   E. O’Hannrachain, vertegenwoordigd door G. Vandersanden
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                en L. Levi, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
digd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie gekozen             tegen het arrest, op 16 januari 2001 door het Gerecht van
hebbende te Luxemburg.                                                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
                                                                       gewezen in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99, M. Cha-
                                                                       mier en E. O’Hannrachain tegen Europees Parlement.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —    het door het Gerecht van eerste aanleg van de EG op
—     te verklaren dat Ierland, door niet uiterlijk op 16 septem-
                                                                            16 januari 2001 in de gevoegde zaken T-97/99 en
      ber 1999 de plans en schema’s als bedoeld in de
                                                                            T-99/99 gewezen arrest te vernietigen;
      artikelen 11 en 4, lid 1, van richtlijn 96/59/EG (1) van de
      Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering
      van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen                       —     bijgevolg, de door rekwirant in eerste aanleg gefor-
                                                                                  muleerde vorderingen toe te wijzen en, derhalve,
      (PCB’s/PCT’s) op te stellen en aan de Commissie mede te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;                                     —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                                  bevoegd gezag (TABG) van 16 juli 1998 houdende
                                                                                  aanstelling van L.V. in het ambt van directeur-
                                                                                  generaal van het directoraat-generaal Financiën en
—     Ierland te verwijzen in de kosten.                                          financiële controle, en het besluit van dezelfde
                                                                                  datum houdende afwijzing van de sollicitatie van
                                                                                  rekwirant naar dat ambt, en, voor zoveel nodig,
                                                                                  nietig te verklaren het besluit van 21 januari 1999
                                                                                  houdende afwijzing van de klacht van rekwirant;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            —     verweerder te veroordelen tot betaling van schade-
                                                                                  vergoeding die ex aequo et bono op 100 000 EUR
                                                                                  wordt geraamd;
Artikel 11 van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten voor de
reiniging of verwijdering van apparaten die polychloorbifeny-          —    verweerder in de kosten te verwijzen.
len (PCB’s) bevatten plans en schema’s opstellen, en deze aan
de Commissie mededelen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —    Schending van artikel 29 Ambtenarenstatuut: het Gerecht
Ierland heeft deze plannen en schema’s nog niet aan de                      heeft artikel 29 van het Statuut geschonden door te
Commissie meegedeeld, en de Commissie is niet in het bezit                  oordelen, dat het TABG, nadat het de aanwervingspro-
van enige informatie waaruit zou vallen af te leiden dat Ierland            cedure van artikel 29, lid 1, van het Statuut heeft ingeleid,
dergelijke plannen en schema’s heeft opgesteld.                             de procedure van artikel 29, lid 2, kan aanwenden zonder
                                                                            eerst overeenkomstig artikel 29, lid 1, de verdiensten van
                                                                            de in aanmerking komende kandidaten te vergelijken om
                                                                            na te gaan of zij aan de eisen van de kennisgeving van
(1) PB L 243, van 24.9.1996, blz. 31.                                       vacature voldoen. Aldus heeft het TABG immers niet
                                                                            onderzocht, of in het onderhavige geval, overeenkomstig
                                                                            artikel 29 van het Statuut, de procedure van bevorderin-
                                                                            g/overplaatsing kon leiden tot de aanstelling van een
                                                                            persoon die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatie-
                                                                            vermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen
                                                                            voldoet.