CELEX: 61995TO0002(01)
Language: nl
Date: 2000-03-07 00:00:00
Title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer - uitgebreid) van 7 maart 2000. # Industrie des poudres sphériques tegen Raad van de Europese Unie. # Begroting van kosten - Kosten van interveniënt - Honorarium van advocaat - Reis- en verblijfkosten. # Zaak T-2/95 (92).

Avis juridique important

|

61995B0002(01)

Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer - uitgebreid) van 7 maart 2000.  -  Industrie des poudres sphériques tegen Raad van de Europese Unie.  -  Begroting van kosten - Kosten van interveniënt - Honorarium van advocaat - Reis- en verblijfkosten.  -  Zaak T-2/95 (92).  

Jurisprudentie 2000 bladzijde II-00463

Samenvatting
Trefwoorden

1 Procedure - Kosten - Begroting - Voorwerp (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1) 2 Procedure - Kosten - Begroting - In aanmerking te nemen factoren (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1) 3 Procedure - Kosten - Begroting - Invorderbare kosten - Interveniënt (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 91, sub b, en 92, lid 1) 

Samenvatting

1 In het kader van een kostenbegrotingsprocedure is de gemeenschapsrechter niet bevoegd, de honoraria vast te stellen die partijen aan hun eigen advocaten zijn verschuldigd, doch dient hij te bepalen tot welk bedrag deze honoraria kunnen worden teruggevorderd van de in de kosten verwezen partij. (cf. punt 21) 2 Omdat een tariefregeling in het gemeenschapsrecht ontbreekt, moet de gemeenschapsrechter de gegevens van de zaak vrijelijk beoordelen, daarbij rekening houdend met het onderwerp en de aard van het geschil, het belang ervan uit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, de moeilijkheid van de zaak, de hoeveelheid werk die de gemachtigden of de raadslieden aan de contentieuze procedure kunnen hebben gehad, en het economisch belang van het geschil voor de partijen. In dit verband kan geen rekening worden gehouden met nationale tarieven voor advocatenhonoraria noch met een eventuele overeenkomst dienaangaande tussen de betrokken partij en haar gemachtigden of raadslieden. (cf. punt 22) 3 In het kader van een door een interveniënt ingediend verzoek om begroting van de kosten moet rekening worden gehouden met het feit dat een interventie naar haar aard ondergeschikt is aan de actie ten principale, zodat zij, behoudens in uitzonderlijke gevallen, minder moeilijkheden zal opleveren dan deze laatste. Het honorarium van de advocaat van de interveniënt kan dus in beginsel niet hoger zijn dan dat van die van de partij ten principale. Wanneer de partij ten principale echter een instelling is die werd verdedigd door twee leden van haar juridische dienst, bijgestaan door een advocaat, en het door deze instelling gevorderde bedrag uitsluitend het honorarium van de advocaat omvat en geen rekening houdt met de arbeidsuren die door haar gemachtigden aan de zaak zijn besteed, vormt dit bedrag geen adequate weergave van de werklast die de zaak voor de instelling heeft meegebracht of van de moeilijkheden daarvan. Bijgevolg kan dit bedrag niet als uitgangspunt worden genomen bij de beoordeling van het bedrag ten belope waarvan het honorarium van de advocaat van interveniënt als noodzakelijke kosten zijn aan te merken. (cf. punten 23, 25)