CELEX: C1997/074/25
Language: fi
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Højesterets Anke og- kæremåldsudvalgin 20.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Skatteministeriet vastaan Sportgoods A/S (Asia C-413/96)

8.3.97                  I  M     1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 74/13
tuomioistuimelta Kainuun Liikenne Oy:n ja Oy Pohjolan                      2. Onko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1697/79 2 artik­
Liikenne Ab:n vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisua                        lan 1 kohdassa olevaa ilmaisua " lain mukaan kannet­
seuraaviin kysymyksiin:                                                          tava " tulkittava siten, että
1 . Onko palveluvelvoiteasetuSta ( asetus ( ETY) N:o 1191/                       — se, onko jokin määrä jäänyt kantamatta, ratkais­
        69 H muutettuna asetuksella ( ETY ) N:o 1893/91 ( 2) ja                      taan sen ajankohdan tosiseikkojen ja oikeudellisten
        erityisesti sen 4 artiklaa suhteessa 1 artiklan 3 kohtaan                    seikkojen mukaan, jolloin toimivaltainen viran­
                                                                                     omainen vastaanotti virheellisen tullinimikkeen si­
        tulkittava niin, että se oikeuttaa kuljetusyrityksen saa­
        maan lakkautetuksi minkä tahansa suuruisen osan pal­                         sältäneen ilmoituksen,
        veluvelvoitteestaan, esimerkiksi vain yhden liikennöin­
        tilinjan tietyn osan ?                                                       vai siten, että
2 . Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kokonaan                             — se, onko jokin määrä jäänyt kantamatta, ratkais­
        tai ehdollisesti myönteinen, jolloin korkein hallinto-oi­                    taan sen ajankohdan tosiseikkojen ja oikeudellisten
        keus mahdollisesti palauttaa asian lääninhallitukselle                       seikkojen mukaan, jolloin toimivaltaiset viran­
        uudelleen käsiteltäväksi, on asian lopullista ratkaise­                      omaiset totesivat, että ilmoitukseen sisältyi virheel­
        mista varten kysyttävä, seuraako palveluvelvoitease­                         linen tullinimike ?
        tuksessa kuljetusyritykselle annetusta oikeudesta saada
        palveluvelvoite osittain lakkautetuksi myös se, että vi­
        ranomaisella kansallisen lainsäädännön mukaan oleva                3 . A. Minkälainen oikeudellinen vaikutus on tullikoo­
        toimivalta peruuttaa liikennelupa liikenteen tarkoituk­                      deksikomitean ehdotuksesta tehdyllä Euroopan ko­
        senmukaiseksi uudelleenjärjestämiseksi estyy tai supis­                      mission päätöksellä, joka on osoitettu jäsenvaltiol­
        tuu niiltä osin kuin kysymys on osittaisesta lakkautta­                      le sen vuoksi, että se on pyytänyt komitealta
        misesta aiheutuvasta uudelleen järjestelyn tarpeesta .                       päätöstä siitä, onko tällä jäsenvaltiolla tietyissä
                                                                                     olosuhteissa oikeus myöntää vapautus tuontitul­
                                                                                     leista, ja jolla komissio ja komitea ovat päättäneet,
( 5 ) Annettu 26 päivänä kesäkuuta 1969 , julkisten palvelujen käsit­                ettei jäsenvaltiolla ole oikeutta myöntää vapautus­
      teeseen rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteessä olennaisesti
                                                                                     ta niistä tuontitulleista, joita jäsenvaltion komiteal­
      kuuluvia velvoitteita koskevista jäsenvaltioiden toimenpiteistä                le tekemä hakemus koski ?
      ( EYVL Erityispainos 1994, 07/Nide 01 , s. 64 ).
(2) Annettu 20 päivänä kesäkuuta 1991 , julkisten palvelujen käsit­
      teeseen rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteessä olennaisesti           B. Onko se, että kyseisen jäsenvaltion tuomioistuin
      kuuluvia velvoitteita koskevista jäsenvaltioiden toimenpiteistä                toteaa tuomiossaan, ettei tuontitullien kantamiseen
      annetun asetuksen (ETY ) N:o 1191 /69 muuttamisesta ( EYVL
      Erityispainos 1994 , 07/Nide 04, s . 17).                                      jälkitullauksin ollut riittävää oikeudellista perus­
                                                                                     taa, yhteensopivaa kolmannen kysymyksen
                                                                                     A kohtaan annettavassa vastauksessa selostettavien
                                                                                     oikeudellisten vaikutusten kanssa ?
Hejesterets Anke og- kasremäldsudvalgin 20.12.1996 teke­
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
          asiassa Skatteministeriet vastaan Sportgoods A/S
                                                                           Immigration Adjudicatorin (Yhdistynyt kuningaskunta)
                            Asia C-413/96 )                                20.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat­
                              ( 97/C 74/25 )                               kaisupyyntö asiassa Nour Eddline El Yassini vastaan
                                                                                     Secretary of State for the Home Department
                                                                                                      (Asia C-416/96 )
Hojesterets on pyytänyt 20.12.1996 tekemällään päätök­
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa­                                               ( 97/C 74/26 )
moon 27.12.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Skatteministeriet vastaan Sportgoods A/S ennakko­
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                          Immigration Adjudicator on pyytänyt 20.12.1996 tekemäl­
                                                                           lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui­
                                                                           meen 31.12.1996, yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
1.      Onko tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen si­             Nour Eddline El Yassini vastaan Secretary of State for the
        sältävään tullimenettelyyn ilmoitetuista tavaroista ve­            Home Department ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk­
        lalliselta kantamatta jääneiden tuonti- tai vientitullien          siin :
        kantamisesta jälkitullauksin annetun neuvoston ase­
        tuksen ( ETY ) N:o 1697/79 ( EYVL N:o L 197, s . 1 )
        2 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tullien kanta­          1 . Kun kysymys on Marokon kansalaisesta, joka asuu ja
        minen jälkitullauksin on mahdollista vain silloin, kun                   työskentelee laillisesti tietyssä jäsenvaltiossa, kuuluvat­
        kyseessä on määrällinen ero, mutta ei silloin, kun ky­                   ko EY:n ja Marokon välisen yhteistyösopimuksen
        seessä on tullinimikkeiden osalta virheellinen ilmoitus,                 40 artiklassa käytettyyn käsitteeseen "työolot " työsuh­
        jolla ei ole määrällistä merkitystä ?                                    teen turvaaminen työnantajan ja työntekijän keskenään