CELEX: C2006/310/44
Language: nl
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Zaak T-293/06: Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — NBC Fourth Realty/BHIM — Regalado Pareja en Pedrol (PK MAX)

16.12.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 310/23
            
         Beroep ingesteld op 19 oktober 2006 — NBC Fourth Realty/BHIM — Regalado Pareja en Pedrol (PK MAX)
   (Zaak T-293/06)
   (2006/C 310/44)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: NBC Fourth Realty Corp. (Las Vegas, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: A. Woodgate en A. Smith, solicitors)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Isaias Regalado Pareja en Bibiana Pedrol, handelend onder de naam Rosell (Alicante, Spanje)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de bestreden beslissing van de eerste kamer van beroep van 5 juli 2006 in zaak R 397/2005-1 te vernietigen;
            
         
               —
            
            
               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van de procedure voor de kamer van beroep.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Miguel Isaias Regalado Pareja en Bibiana Pedrol, handelend onder de naam Rosell
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk PK MAX, waarbij de kleur marineblauw wordt geclaimd voor waren en diensten van de klassen 3, 25 en 28 in zaak R 397/2005-1
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster
   
      Oppositiemerk of -teken: nationale woordmerken T.K. MAXX voor waren en diensten van klasse 35, communautair woordmerk T.K. MAX voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 18, 25, 28 en 35, en oudere niet-ingeschreven nationale woordmerken met dezelfde naam die in Ierland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland in de handel worden gebruikt.
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor de overige oppositiegronden.
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad.
   Verzoekster voert aan dat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat er geen gevaar van verwarring van het oudere merk met het litigieuze merk bestond. In het bijzonder stelt verzoekster dat de kamer van beroep de „consument” van de beschermde diensten onjuist heeft uitgelegd door een kennelijk onjuiste beoordeling van de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemmingen tussen de respectieve merken. Bovendien heeft de kamer van beroep de omvang van de bescherming die het oudere merk geniet als gevolg van de bekendheid ervan en/of van het onderscheidend vermogen ervan van huis uit, onjuist beoordeeld. Ten slotte stelt verzoekster dat de kamer van beroep ten onrechte extra eisen met betrekking tot artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad heeft gesteld.