CELEX: C1999/246/77
Language: da
Date: 1999-08-28 00:00:00
Title: Sag T-137/99: Sag anlagt den 3. juni 1999 af Natalia Martinez Paramo m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 246/38              DA                             De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           28.8.1999
Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af at re-          Den for appelkammeret         Undersøgerens afvisning af at re-
påklagede afgørelse:          gistrere varemærket                        påklagede afgørelse:          gistrere varemærket
Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7,            Søgsmålsgrunde:               — tilsidesættelse af artikel 7,
                                  stk. 1, litra b), i forordning                                           stk. 1, litra b), i forordning
                                  (EF) nr. 40/94                                                           (EF) nr. 40/94
                              — urigtig anvendelse af artikel 7,                                       — urigtig anvendelse af artikel 7,
                                  stk. 1, litra c), i forordning (EF)                                      stk. 1, litra c), i forordning (EF)
                                  nr. 40/94.                                                               nr. 40/94.
Sag anlagt den 1. juni 1999 af Taurus-Film GmbH und                      Sag anlagt den 3. juni 1999 af Natalia Martinez Paramo
Co. med Harmoniseringskontoret for det Indre Marked                      m.fl. mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
             (varemærker, mønstre og modeller)
                                                                                                  (Sag T-137/99)
                         (Sag T-136/99)
                                                                                                 (1999/C 246/77)
                        (1999/C 246/76)
                                                                                                (Processprog: fransk)
                        (Processprog: tysk)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                         den 3. juni 1999 anlagt sag mod Kommissionen for De
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der              Europæiske Fællesskaber af Natalia Martinez Paramo og 33
den 1. juni 1999 anlagt sag mod Harmoniseringskontoret                   andre sagsøgere ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og med
for det Indre Marked (varmærker, mønstre og modeller) af                 valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz, 2, rue
Taurus-Film GmbH und Co., Unterföhring (Forbundsrepublik-                du Fort Rheinsheim.
ken Tyskland), ved advokaterne Büsing, Müffelmann & Theye,
Bremen, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
Loesch & Wolter , 11, rue Goethe.                                        Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
                                                                         — Annullation af den afgørelse, som er truffet over for
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    sagsøgerne den 23. marts 1999 af Roger Fry, enhedschef
                                                                             ved GD IX, og hvorved sagsøgernes kontrakt blev opsagt
1. Afgørelsen af 19. marts 1999 annulleres, og det pålægges                  med virkning fra den 30. juni 1999, samt ophævelse
    sagsøgte at                                                              af datoen for udløbet af de med sagsøgerne indgåede
                                                                             kontrakter, som var fastsat til den 30. juni 1999.
    a) registrere EF-varemærkeansøgning nr. 400481 for så
        vidt angår alle stadig afviste tjenesteydelser i klasse 38,      — Om nødvendigt tilsidesættes den retlige kvalifikation af de
        41 og 42 (således som de fremgår af fortegnelsen i                   med sagsøgerne indgåede kontrakter, da der for hver enkelt
        bilag K 2)                                                           af disses vedkommende reelt er tale om en forlængelse på
                                                                             ubestemt tid af en kontrakt, som er indgået i henhold til
                                                                             artikel 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige
    b) tilbagetale sagsøgeren det betale klagegebyr.                         ansatte.
2. Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger samt de             — Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkost-
    udgifter, sagsøgeren har måttet afholde i forbindelse med                ninger.
    sagen ved appelkammeret.
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         Sagsøgerne, som tidligere har anlagt sag med påstand om
Det omhandlede vare-          Ordmærket »Cine Comedy« — an-              annullation af procedurerne og prøverne ved de interne
mærke:                        søgning nr. 400481                         udvælgelsesprøver KOM/T/A/2/98 og KOM/T/B/2/98 (1) an-
                                                                         fægter nu den opsigelse af deres kontrakter som midlertidigt
Vare eller tjenesteydelse:    »Nogle af tjenesteydelserne i klas-        ansatte med virkning fra den 30. juni 1999, der er indeholdt i
                              se 38, 41 og 42«                           skrivelsen af 23. marts 1999 fra enhedschefen ved GD IX.
 ---pagebreak--- 28.8.1999                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       C 246/39
Til støtte for påstandene påberåber sagsøgerne sig følgende:            — Den anfægtede retsakt annulleres.
— Tilsidesættelse af artikel 2, litra a), artikel 2, litra b), arti-
     kel 3, litra a), samt artikel 8, 9, 13, 14 og 15, i ansættelses-   — Europa-Parlamentet tilpligtes i henhold til Rom-traktatens
     vilkårene for de øvrige ansatte samt tilsidesættelse af                 artikel 215, stk. 2, at betale A.I.C.S. 1 mio FRF som
     almindelige retsgrundsætninger såsom ligebehandlings-                   erstatning for det lidte tab.
     princippet, forbuddet mod forskelsbehandling og propor-
     tionalitetsprincippet. Efter sagsøgernes opfattelse er der
     reelt tale om kontrakter på ubestemt tid, som beror på den
     anden forlængelse af kontrakten som midlertidigt ansat,
     der er indgået i henhold til nævnte ordnings artikel 2, litra      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     a).
— Tilsidesættelse af artikel 10, stk. 1, og artikel 12, i ansættel-
                                                                        Sagsøgeren, det er en virksomhed, som udlejer biler med
     sesvilkårene for de øvrige ansatte samt tilsidesættelse
                                                                        chauffører, afgav et bud på udførelse af private tjenesteydelser
     af omsorgspligten og princippet om beskyttelse af den
                                                                        i form af transport af personer med bil og minibus med
     berettigede forventning. Ved sin handlemåde har Kommis-
                                                                        chauffører inden for Strasbourg’s byområde fra ankomststedet
     sionen tilsidesat tjenestens interesse og bragt sagsøgernes
                                                                        (jernbanestationer, lufthavne) til arbejdsstedet og omvendt og
     ansættelsesmuligheder i fare.
                                                                        inden for en afstand på 20 km fra Europa-Parlamentets
                                                                        bygninger (udbud nr. 99/S 18-8765/FR del 1).
— Tilsidesættelse af artikel 47, stk. 2, litra a), og artikel 74,
     stk. 2, litra a), i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte
     samt det retlige princip om, at forvaltningsakter skal være
     baseret på legitime hensyn, som er lovlige og relevante, og        Ved skrivelse af 7. april 1999 (den anfægtede retsakt) underret-
     som ikke beror på nogen retlig eller faktisk vildfarelse.          tede Europa-Parlamentets generaldirektør for Administration
     Kommissionen har tilsidesat betingelserne i de gældende            sagsøgeren om, at selskabets bud ikke var blevet antaget.
     bestemmelser ved at have truffet de anfægtede foranstalt-          Under et personligt møde med Parlamentets generaldirektør
     ninger og ved den 23. marts 1999 at have opsagt kontrak-           for Administration den 13. april 1999 mente sagsøgerens
     terne med virkning fra den 30. juni 1999, da opsigelsen af         forretningsfører at forstå, at Parlamentet havde fornyet kon-
     en kontrakt, som er indgået på ubestemt tid, kræver varsel.        trakten med en konkurrent, Coopérative Taxi 13. Ved skrivel-
                                                                        ser af 15. og 19. april 1999 meddelte sagsøgeren en række
                                                                        oplysninger vedrørende den franske lovgivning om taxikørsel.
(1) Sag T-117/99.                                                       Ved skrivelse af 4. maj 1999 til sagsøgeren erklærede Europa-
                                                                        Parlamentets generaldirektør for Administration, at man havde
                                                                        overholdt alle bestemmelser og procedurer vedrørende indgåel-
                                                                        se af offentlige kontrakter om tjenesteydelser.
                                                                        Til støtte for sit søgsmål har sagsøgeren anført, at:
Sag anlagt den 8. Juni 1999 af société Alsace International
       Car Services (A.I.C.S.) mod Europa-Parlamentet                   — De betingelser, på hvilke Europa-Parlamentet sandsynligvis
                                                                             har indgået en kontrakt med konkurrenten, er behæftet
                                                                             med mangler: Den formodede kontrakt, der er indgået med
                            (Sag T-139/99)                                   Coopérative Taxi 13 eller ethvert andet taxiselskab, er
                                                                             indgået i strid med gældende fransk lovgivning vedrørende
                           (1999/C 246/78)                                   taxikørsel og bidrager til en forskelsbehandling til skade
                                                                             for biludlejningsfirmaer, som havde afgivet bud under det
                                                                             nævnte udbud.
                          (Processprog: fransk)
                                                                        — De nærmere bestemmelser for fastsættelsen af prisen for
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  ydelserne gennem kontrakt, som Parlamentet har lagt til
den 8. juni 1999 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af                        grund, er ikke i overensstemmelse med forskrifterne i
société Alsace International Car Services (A.I.C.S.), Strasbourg             fransk lovgivning.
(Frankrig), ved advokaterne Corinne Imbach og Anne Dissler,
Strasbourg, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat
Marguit Capus-Leclerc, 117, avenue Gaston Diderich.                     — Europa-Parlamentet har tilsidesat forbuddet mod forskels-
                                                                             behandling, der anses for et grundlæggende princip i
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                    fællesskabsretten.
— Det fastslås, at begrundelsen for afslaget på A.I.C.S.’s bud
     er udtryk for forskelsbehandling og er i strid med forbuddet
     mod forskelsbehandling, der anses for at være et fælles-
     skabsretligt princip.