CELEX: 62013CN0620
Language: da
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Sag C-620/13 P: Appel iværksat den 27. november 2013 af British Telecommunications plc til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-226/09, British Telecommunications plc mod Europa-Kommissionen

1.3.2014   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 61/3
            
         Appel iværksat den 27. november 2013 af British Telecommunications plc til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 16. september 2013 i sag T-226/09, British Telecommunications plc mod Europa-Kommissionen
   (Sag C-620/13 P)
   2014/C 61/05
   Processprog: engelsk
   
      Parter
   
   
      Appellant: British Telecommunications plc (ved barrister J. Holmes og H. Legge, QC)
   
      De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen og BT Pension Scheme Trustees Ltd
   
      Appellanten har nedlagt følgende påstande
   
   
               —
            
            
               Den appellerede dom ophæves, idet den vedrører det første og andet anbringende i appellantens stævning for Retten.
            
         
               —
            
            
               Domstolen tilslutter sig disse anbringender som velbegrundede.
            
         
               —
            
            
               Kommissionens beslutning 2009/703/EF af 11. februar 2009 (1), annulleres.
            
         
               —
            
            
               Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         
      Anbringender og væsentligste argumenter
   
   Appellanten har fremsat tre anbringender til støtte for sin appel.
   Med det første anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten i den appellerede dom anførte sin egen begrundelse, som ikke indgik i Kommissionens beslutning, for at se bort fra visse særlige forpligtelser ved sin bedømmelse af selektiviteten. Retten søgte herved retsstridigt at erstatte Kommissionens argumenter med sine egne argumenter ved bedømmelsen af, om der forelå nogen selektiv fordel for appellanten.
   Med det andet anbringende har appellanten gjort gældende, at Rettens egen begrundelse under alle omstændigheder er behæftet med retlige fejl, fordi den ved at se bort fra de særlige forpligtelser anvendte den forkerte retlige standard, og de grunde, som Retten støttede sig på, var i hvert tilfælde enten irrelevante ud fra et retligt synspunkt, eller gengav beviserne fejlagtigt.
   Med det tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl i forbindelse med dens prøvelse af Kommissionens begrundelse for at se bort fra de særlige forpligtelser ved at tiltræde begrundelsen som retligt relevant og tilstrækkelig til at opretholde Kommissionens beslutning. Rettens prøvelse er utilstrækkelig. I nogle tilfælde er det uklart, om Retten tiltræder Kommissionens argumenter eller ej — og i bekræftende fald på hvilket grundlag. I andre tilfælde tager Retten hensyn til forhold, der er retligt irrelevante, og erstatter Kommissionens argumenter med sine egne argumenter.
   
      (1)  Kommissionens beslutning af 11.2.2009 om statsstøtte C-55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) indført af Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland — Statsgaranti til BT (meddelt under nummer K(2009) 685) (EUT L 242, s. 21).