CELEX: C2004/007/54
Language: fi
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-368/00: General Motors Nederland BV ja Opel Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – EY 81 artikla – Asetus N:o 123/85 ja N:o 1475/95 – Markkinoiden eristäminen – Viennin rajoittamiseen tähtäävä yleisstrategia – Toimitusten rajoittaminen – Rajoittava bonusjärjestelmä – Vientikielto – Sakko – Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto – Suhteellisuus – Sakkojen laskemista koskevat suuntaviivat)

C 7/30                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
1)    EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan mukaisesta              hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 16.10.2003 tuomion,
      menettelystä (IV/35.134 Trans Atlantic Conference -sopimus)         jonka tuomiolauselma on seuraava:
      16 päivänä syyskuuta 1998 tehdyn komission päätöksen
      1999/243/EY 5 artikla kumotaan.
                                                                          1)    Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Päätöksen 1999/243/EY 6 artikla kumotaan siltä osin kuin
      sitä sovelletaan kantajien tekemien erillisten palvelusopimusten    2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      ja niiden sisällön vastavuoroiseen paljastamiseen.                        taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
3)    Päätöksen 1999/243/EY 7 artikla kumotaan siltä osin kuin
      5 ja 6 artiklan kumoaminen sitä edellyttää.                         3)    Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4)    Päätöksen 1999/243/EY 8 artikla kumotaan.
                                                                          (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
5)    Kanteet hylätään muilta osin.
6)    Kantajat ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku-
      luistaan.
7)    European Council of Transport Users ASBL vastaa omista
      oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 71, 27.3.1999 ja C 86, 13.3.1999.
                                                                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                             21 päivänä lokakuuta 2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   asiassa T-368/00: General Motors Nederland BV ja Opel
                                                                            Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                    16 päivänä lokakuuta 2003
                                                                          (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – EY 81 artikla – Asetus
asiassa T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton Gin-                    N:o 123/85 ja N:o 1475/95 – Markkinoiden eristäminen –
ners and Exporters vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                     Viennin rajoittamiseen tähtäävä yleisstrategia – Toimitusten
                                sio (1)                                   rajoittaminen – Rajoittava bonusjärjestelmä – Vientikielto –
                                                                          Sakko – Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto –
(Valtiontuki – Tasoitusmaksu – Tukien rahoittamistapa –                   Suhteellisuus – Sakkojen laskemista koskevat suuntaviivat)
Puuvillaa koskeva yhteisön tukijärjestelmä – Kumoamiskan-
ne – Tutkittavaksi ottaminen – Kannekelpoiset toimet –
Komission kieltäytyminen jatkamasta jäsenyysvelvoitteiden                                            (2004/C 7/54)
noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä – Oikeussuo-
                  jakeinojen erillisyyden periaate)
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                            (2004/C 7/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa T-368/00, General Motors Nederland BV, kotipaikka
                                                                          Sliedrecht (Alankomaat), Opel Nederland BV, kotipaikka Slie-
Asiassa T-148/00, The Panhellenic Union of Cotton Ginners                 drecht, edustajinaan asianajajat D. Vandermeersch, R. Snelders
and Exporters, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka), edustajinaan            ja S. Allock, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
asianajajat K. Adamantopoulos, V. Akritidis ja J. Gutiérrez               yhteisöjen komissio (asiamiehinään: W. Mölls ja A. Whelan),
Gisbert, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yh-               jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
teisöjen komissio (asiamiehinään: M. Condou ja D. Triantafyl-             tuinta ensisijaisesti kumoamaan EY:n perustamissopimuksen
lou), jota tukee Helleenien tasavalta (asiamiehinään: I. Chalkias         81 artiklan mukaisesta menettelystä 20 päivänä syyskuuta
ja C. Tsiavou), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen             2000 tehdyn komission päätöksen 2001/146/EY (asia COMP/
tuomioistuinta kumoamaan osittain Kreikan puuvillaviraston                36.653 – Opel) (EYVL 2001, L 59, s. 1) ja toissijaisesti
Kreikassa puuvillaan soveltamasta tukijärjestelmästä 20 päi-              kumoamaan kantajille tässä päätöksessä määrätyn sakon tai
vänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/                     alentamaan sen määrää, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
206/EY (EYVL L 63, s. 27), ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
mioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa:             johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit                  kirjaaja: H. Jung, on antanut 21.10.2003 tuomion, jonka
P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi ja H. Legal, kirjaaja:                 tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 10.1.2004                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 7/31
1)     EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelys-        2)    Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.
       tä (Asia COMP/36.653 – Opel) 20 päivänä syyskuuta 2000
       tehty riidanalainen komission päätös 2001/146/EY kumotaan           3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission
       siltä osin kuin siinä todetaan EY 81 artiklan 1 kohdan vastaisen          oikeudenkäyntikuluista.
       rajoitettuja toimituksia koskevan toimenpiteen olemassaolo.
2)     Kantajille riidanalaisen päätöksen 3 artiklassa määrätyn sakon
                                                                           (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
       määrää alennetaan 35 475 000 euroon.
3)     Kanne hylätään muilta osin.
4)     Kantajat vastaavat neljästä viidesosasta omista oikeudenkäynti-
       kuluistaan ja korvaavat neljä viidesosaa komission oikeuden-
       käyntikuluista, ja komissio vastaa viidesosasta omia oikeuden-
       käyntikulujaan ja korvaa viidesosan kantajien oikeudenkäynti-
       kuluista.
                                                                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                                             23 päivänä lokakuuta 2003
                                                                           asiassa T-255/01: Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                           Fixtures Co. Ltd ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd
                                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           (Polkumyynti – Normaaliarvon määrittäminen – Markkina-
                                                                           talousolosuhteet – Vastaava maa – Asetuksen N:o 384/96
                     16 päivänä lokakuuta 2003                                                    2 artiklan 7 kohta)
asiassa T-47/01: Co-Frutta Soc. coop. rl vastaan Euroopan
                        yhteisöjen komissio (1)                                                      (2004/C 7/56)
(Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Päätös                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
94/90/EHTY, EY, Euratom – Hylkääminen – Laatijasääntö
                   – Harkintavallan väärinkäyttö)
                              (2004/C 7/55)
                                                                           Asiassa T-255/01, Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                           Fixtures Co. Ltd, kotipaikka Changzhou (Kiina), Zhejiang
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       Yankon Group Co. Ltd, aiemmin Zheijang Sunlight Group Co.
                                                                           Ltd, kotipaikka Shangyu (Kiina), edustajinaan P. Bentley, QC,
                                                                           ja asianajaja F. Ragolle, vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                           (asiamiehinään: S. Marquardt, ja G. M. Berrisch), jota tukee
Asiassa T-47/01, Co-Frutta Soc. coop. rl, kotipaikka Padova                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: V. Kreuschitz,
(Italia), edustajinaan asianajajat W. Viscardini, M. Paolin ja             T. Scharf ja S. Meany), jossa kantajat vaativat Kiinan kansanta-
S. Donà, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                  savallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienlois-
nään: P. Stancanelli, P. Aalto ja P. Wölker), jossa kantaja                telamppujen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                   käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin kantamisesta
komission päätöksen, joka sisältyy maatalouden pääosaston                  lopullisesti 16 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston
31.7.2000 päivättyyn kirjeeseen ja komission pääsihteerin                  asetuksen (EY) N:o 1470/2001 (EYVL L 195, s. 8) kumoamista,
5.12.2000 päivättyyn kirjeeseen ja jolla osittain hylättiin                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
kantajan banaanien tuontijärjestelmän yhteydessä esittämät                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
asiakirjapyynnöt, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-              R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke,
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                  J. Pirrung ja H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,                on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on                seuraava:
antanut 16.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
                                                                           1)    Kanne hylätään.
1)     Maatalouden pääosaston 31.7.2000 päivättyyn kirjeeseen
       sisältyvän päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne jätetään           2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
       tutkimatta.                                                               taan korvaamaan neuvoston kulut.