CELEX: C2001/303/16
Language: nl
Date: 2001-10-27 00:00:00
Title: Zaak C-320/01: Verzoek van het Arbeitsgericht Lübeck van 6 augustus 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wiebke Busch en Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG

C 303/10              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.10.2001
Verzoek van het Arbeitsgericht Lübeck van 6 augustus                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Me-
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen            dernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
Wiebke Busch en Klinikum Neustadt GmbH & Co. Be-                    arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer —
                           triebs-KG                                uitgebreid) van 7 juni 2001 in zaak T-187/99, Agrana
                                                                    Zucker und Stärke AG tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
                        (Zaak C-320/01)
                        (2001/C 303/16)
                                                                    Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Het Arbeitsgericht Lübeck heeft bij beschikking van 6 augustus
                                                                    1.    het bestreden arrest (1) in zijn geheel te vernietigen
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          en beschikking 1999/342/EG van de Commissie van
20 augustus 2001, in het geding tussen Wiebke Busch en
                                                                          30 september 1998 betreffende voorgenomen steun van
Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG, het Hof van
                                                                          Oostenrijk aan Agrana Stärke-GmbH voor de bouw en
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                          de omschakeling van zetmeelfabrieken (PB 1999, L 131,
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                          blz. 61) nietig te verklaren, met eventueel — na vernie-
                                                                          tiging van het arrest — verwijzing van de zaak naar het
1)    Is er sprake van ongeoorloofde discriminatie op grond               Gerecht;
      van geslacht in de zin van artikel 2, lid 1, van richtlijn
      76/207/EEG (1), indien een vrouw die met instemming
      van haar werkgever haar ouderschapsverlof wenst te            2.    de Commissie in de kosten van het geding Voor het
      verkorten, haar werkgever voor het afsluiten van de                 Gerecht en van de hogere voorziening te verwijzen.
      overeenkomst over de inkorting van haar ouderschaps-
      verlof in kennis moet stellen van haar nieuwe zwanger-
      schap waarvan zij op de hoogte is, wanneer zij wegens
      een vanaf de eerste dag ingaand arbeidsverbod voor
      bepaalde werkzaamheden haar taken niet ten volle kan          Middelen en voornaamste argumenten
      vervullen?
2)    Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-         Het Gerecht heeft verzuimd te beslissen, welke verplichtingen
      woord: Is er in de beschreven feitelijke omstandigheden       voor de Commissie voortvloeien uit verklaring nr. 33 bij de
      sprake van ongeoorloofde discriminatie op grond van           slotakte van het toetredingsverdrag van 1995 (verklaring
      geslacht in de zin van de genoemde richtlijn, indien de       betreffende de verwerkende industrie in Oostenrijk en Finland).
      werkgever kan aanvoeren dat zijn instemming met de            Reeds uit een letterlijke interpretatie van die verklaring blijkt,
      verkorting van het ouderschapsverlof, omdat hij omtrent       dat de Commissie artikel 87, lid 3, sub c, EG niet zoals
      de zwangerschap van de vrouw heeft gedwaald?                  gebruikelijk restrictief, maar ruimhartig („flexibel”) had moeten
                                                                    toepassen. De Commissie en het Gerecht hebben dit miskend
                                                                    door de slechts geringe overheidssteun als schadelijk voor het
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                                                                    gemeenschappelijk belang te beschouwen. Bij een flexibele
                                                                    uitlegging van de verdragsbepalingen inzake steunverlening
                                                                    zou de maatregel hebben moeten worden goedgekeurd.
                                                                    Voorts hebben de Commissie en het Gerecht verklaring nr. 31
                                                                    onjuist toegepast: de voordelen voor de Gemeenschap van de
Hogere voorziening, op 21 augustus 2001 (faxbericht:                toetreding van Oostenrijk zonder overgangsperiode en het
20 augustus 2001) ingesteld door AGRANA Zucker und                  belang van Oostenrijk bij de herstructurering van zijn verwer-
Stärke AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste               kende industrie zijn niet in aanmerking genomen. Uitgaande
aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 7 juni 2001 in               van een teleologische interpretatie van verklaring nr. 31 had
zaak T-187/99, Agrana Zucker und Stärke AG tegen                    de Commissie deze factoren wél in aanmerking moeten
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                     nemen bij de toetsing van individuele steunvoornemens ter
                                                                    vergemakkelijking van de overgang naar de interne markt voor
                                                                    de Oostenrijkse verwerkende industrie. Het Gerecht heeft
                       (Zaak C-321/01 P)
                                                                    (evenals daarvoor de Commissie) deze verplichting tot afwe-
                                                                    ging van de belangen genegeerd en derhalve het gemeenschaps-
                        (2001/C 303/17)                             recht geschonden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 augustus 2001 (faxbericht: 20 augustus 2001) hogere           (1) PB C 314 van 30.10.1999, blz. 22.
voorziening ingesteld door AGRANA Zucker und Stärke AG,
vertegenwoordigd door W. Barfuß en H. Wollmann van
Schönherr Barfuß Torggler & Partner, advocaten te Wenen,