CELEX: 62007FO0013
Language: hu
Date: 2007-04-20 00:00:00
Title: A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2007. április 20-i végzése. # L kontra Európai Gyógyszerértékelő Ügynökség (EMEA). # Tisztviselők - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság. # F-13/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE
      (első tanács)
      2007. április 20.
      F‑13/07. sz. ügy
      L
      kontra
      Európai Gyógyszerügynökség (EMEA)
      „Tisztviselők – Rokkantság – Rokkantsági bizottság – Összehívás megtagadása – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
      Tárgy: Az EK 236. és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben L az EMEA‑nek a rokkantsági bizottság összehívása iránti
         kérelmét elutasító 2006. március 31‑i határozata és – amennyiben szükséges – az említett határozattal szemben benyújtott panaszát
         elutasító 2006. október 25‑i határozata megsemmisítését kéri.
      
      Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet – mint nyilvánvalóan alaptalant – elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.
      
      Összefoglaló
      1.      Eljárás – Indokolt végzéssel hozott határozat – Feltételek
      (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 111. cikk; 2004/752 tanácsi határozat, 3. cikk, (4) bekezdés)
      2.      Tisztviselők – Kereset – Előzetes közigazgatási panasz – Határidők
      (Személyzeti szabályzat, 90. cikk, (2) bekezdés)
      1.      Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatának 11. cikkében szereplő nyilvánvaló elfogadhatatlanság esete nemcsak azokra a helyzetekre
         alkalmazandó, amikor az elfogadhatóságra vonatkozó szabályok figyelmen kívül hagyása annyira magától értetődő és szembeötlő,
         hogy nem hozható fel megalapozott érv az elfogadhatóság alátámasztására, hanem azokra a helyzetekre is, amikor az ügy iratai
         alapján az eljáró bírói szerv – mivel úgy gondolja, hogy az iratok megadják a kellő tájékoztatást – teljesen meg van győződve
         a kereset elfogadhatatlanságáról, különösen azon tény miatt, hogy a kereset nem veszi figyelembe az állandó ítélkezési gyakorlatban
         meghatározott követelményeket, és ezenfelül úgy ítéli meg, hogy e tekintetben tárgyalás tartásával sem lehetne új tényekről
         tudomást szerezni. Ebben az esetben a kereset végzéssel történő elutasítása nemcsak hozzájárul a pergazdaságossághoz, hanem
         a felpereseket is megkíméli azoktól a költségektől, amelyekkel a tárgyalás tartása járna.
      
      (lásd a 20. és 21. pontot)
      Hivatkozás:
      a Közszolgálati Törvényszék F‑87/06. sz., Manté kontra Tanács ügyben 2007. március 27‑én hozott végzésének (az EBHT‑ban még
         nem tették közzé) 16. pontja.
      
      2.      Az adminisztráció valamely határozatának a tisztviselő képviselőjének minősülő személlyel – például a házastársával – való
         közlése elindítja a személyzeti szabályzat 90. cikkének (2) bekezdésében szereplő három hónapos panaszbenyújtási határidő
         folyását. E tekintetben nincs jelentősége annak az időpontnak, amikor a tisztviselő ténylegesen tudomást szerez a határozatról,
         amely időpont véletlenszerű, magánjellegű, valamint az adminisztrációnak a határozat közlésekor tanúsított gondosságától független
         és számára bizonyíthatatlan körülményektől függ.
      
      (lásd a 30. és 32. pontot)
      Hivatkozás:
      az Elsőfokú Bíróság T‑196/95. sz., H kontra Bizottság ügyben 1997. június 3‑án hozott ítéletének (EBHT‑KSZ 1997., I‑A‑133. o.
         és II‑403. o.) 32–35. pontja.