CELEX: 62009TN0096
Language: it
Date: 2009-03-10 00:00:00
Title: Causa T-96/09: Ricorso proposto il 10 marzo 2009 — UCAPT/Consiglio

18.4.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 90/37
            
         Ricorso proposto il 10 marzo 2009 — UCAPT/Consiglio
   (Causa T-96/09)
   2009/C 90/57
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Union des Coopératives Agricoles des Producteurs de Tabac de France (UCAPT) (Parigi, Francia) (rappresentanti: B. Peignot e D. Garreau, avvocati)
   
      Convenuto: Consiglio dell'Unione europea
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare il regolamento (CE) 19 gennaio 2009, n. 73, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003;
            
         
               —
            
            
               condannare il Consiglio alle spese per un importo di EUR 10 000.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   Con il presente ricorso, la ricorrente domanda l'annullamento del regolamento del Consiglio n. 73/2009 (1) riguardante i regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune, il cui art. 135 prevede, a decorrere dall'esercizio finanziario 2011, una riduzione del livello di aiuto diretto alla produzione di tabacco al 50 % del livello di aiuto medio concesso nel 2000, 2001 e 2002. Una simile riduzione era già prevista dall'art. 143 sexies del regolamento n. 1782/2003 (2).
   A sostegno del proprio ricorso, la ricorrente fa valere quattro motivi, fondati:
   
               —
            
            
               su un vizio di procedura, poiché l'adozione del regolamento impugnato non sarebbe stata preceduta dalla realizzazione di uno studio relativo all'impatto della riforma del regime di aiuto sul settore del tabacco;
            
         
               —
            
            
               correlativamente, su uno sviamento di potere;
            
         
               —
            
            
               su una violazione del principio di proporzionalità, poiché la riduzione dei sostegni diretti al 50 % risulterebbe inadatta a conseguire i due obiettivi perseguiti dalla riforma del regime di sostegno al tabacco, vale a dire l'allineamento dei prezzi a quelli del mercato mondiale e la promozione di misure di riconversione per le regioni produttrici di tabacco nei programmi di sviluppo rurale;
            
         
               —
            
            
               su una violazione dell'art. 33 CE, dal momento che il regolamento impugnato non terrebbe conto di taluni degli obiettivi perseguiti dalla politica agricola comune, e cioè la garanzia di un livello di vita equo per la popolazione agricola e la stabilizzazione dei mercati.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 19 gennaio 2009, n. 73, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto agli agricoltori nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, e che modifica i regolamenti (CE) n. 1290/2005, (CE) n. 247/2006, (CE) n. 378/2007 e abroga il regolamento (CE) n. 1782/2003 (GU L 30, pag. 16).
   
      (2)  Regolamento (CE) del Consiglio 29 settembre 2003, n. 1782, che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori e che modifica i regolamenti (CEE) n. 2019/93, (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001, (CE) n. 1454/2001, (CE) n. 1868/94, (CE) n. 1251/1999, (CE) n. 1254/1999, (CE) n. 1673/2000, (CEE) n. 2358/71 e (CE) n. 2529/2001 (GU L 270, pag. 1)