CELEX: 62006TJ0115
Language: lv
Date: 2012-03-21 00:00:00
Title: Vispārējās tiesas spriedums (otrā palāta) 2012. gada 21.martā. # Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening un citi pret Eiropas Savienības Padome. # Dempings - Norvēģijas izcelsmes lašu imports - Mazākā maksājuma noteikums - Minimālās importēšanas cenas un fiksēto maksājumu aprēķins. # Lieta T-115/06.

Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2012. gada 21. marta spriedums – Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening u.c./Padome
      (lieta T‑115/06)
      Dempings – Norvēģijas izcelsmes lašu imports – Mazākā maksājuma noteikums – Minimālo importa cenu un fiksēto maksājumu aprēķins
      1.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli –
            Regula, ar ko nosaka antidempinga maksājumus – Atšķirīgi maksājumi, kas ir noteikti uzņēmumu virknei – Pieņemamība, kas attiecībā
            uz katru uzņēmumu ir ierobežota ar regulas normām par tā produkcijas importu (EKL 230. panta ceturtā daļa; LESD 263. panta
            ceturtā daļa; Padomes Regula Nr. 85/2006) (sal. ar 27.–29. punktu)
      2.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Mainīgu maksājumu piemērošana, kas ir aprēķināti, pamatojoties
            uz minimālo importa cenu – Minimālās references cenas noteikšana, ievērojot mazākā maksājuma noteikumu, balstoties uz salīdzinājumu
            starp minimālo importa cenu bez dempinga un minimālo importa cenu, kas nerada kaitējumu – Tiesiskums (Padomes Regulas Nr. 384/96
            9. panta 4. punkts, Padomes Regulas Nr. 85/2006 1. panta 5. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 9. panta 4. punkts) (sal.
            ar 39.–42. punktu)
      3.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Fiksēta maksājuma piemērošana – Noteikšana, ievērojot mazākā
            maksājuma noteikumu, balstoties uz salīdzinājumu starp vidējo svērto dempinga starpību un vidējo svērto kaitējuma starpību –
            Kļūdains salīdzinājums, jo vidējās svērtās dempinga starpības aprēķinā ir pieļauta kļūda – Prettiesiskums (Padomes Regulas
            Nr. 384/96 9. panta 4. punkts, Padomes Regulas Nr. 85/2006 1. panta 5. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 9. panta 4. punkts)
            (sal. ar 45.–49., 52., 55. un 58. punktu)
      4.                     Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Mainīga maksājuma piemērošana – Aprēķins, pamatojoties
            uz minimālo importa cenu – Minētās cenas noteikšana, kurā iekļauj minimālo importa cenu bez dempinga, ņemot vērā ražošanas
            izmaksas attiecīgajā trešajā valstī – Valsts valūtā izteiktu ražošanas izmaksu konvertēšana euro – Tāda vidējā maiņas kursa
            izmantošana, kas, ņemot vērā attiecīgās preces ražošanas ciklu, ir noteikts attiecībā uz neatbilstošu periodu – Prettiesiskums
            (Padomes Regulas Nr. 384/96 2. panta 5. punkts un 9. panta 4. punkts, Padomes Regulas Nr. 85/2006 1. panta 5. punkts un Padomes
            Regulas Nr. 1225/2009 2. panta 5. punkts un 9. panta 4. punkts) (sal. ar 75. un 79.–82. punktu)
      Priekšmets
      
         
               Prasība atcelt Padomes 2006. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 85/2006 par galīgā antidempinga maksājuma uzlikšanu un uzliktā
                  pagaidu maksājuma galīgu iekasēšanu par saimniecībās audzētu Norvēģijas izcelsmes lašu importu (OV L 15, 1. lpp.)
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	atcelt Padomes 2006. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 85/2006 par galīgā antidempinga maksājuma uzlikšanu un uzliktā pagaidu
                     maksājuma galīgu iekasēšanu par saimniecībās audzētu Norvēģijas izcelsmes lašu importu, ciktāl tā attiecas uz Fiskeri og Havbruksnæringens
                     Landsforening, Norske Sjømatbedrifters Landsforening, Salmar Farming AS, Hydroteck AS, Hallvard Lerøy AS un Lerøy Midnor AS;
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	pārējā daļā prasību noraidīt;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening, Norske
                     Sjømatbedrifters Landsforening, Salmar Farming, Hydroteck, Hallvard Lerøy un Lerøy Midnor tiesāšanās izdevumus;
                  
               
            
         
                  4)
               
               
                  
               
               
                  	Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.