CELEX: 62019TN0313
Language: fi
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: asia T-313/19: Kanne 22.5.2019 — Taghani v. komissio

22.7.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 246/34
            
         
      Kanne 22.5.2019 — Taghani v. komissio
      (asia T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Jamal Taghani (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Champetier ja S. Rodrigues)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
      
                  —
               
               
                  ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi
               
            
                  —
               
               
                  kumoamaan riidanalaiset päätökset
               
            
                  —
               
               
                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kantaja vetoaa kanteensa, jossa hän vaatii ensinnäkin kumoamaan EPSOn 23.7.2018 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan kilpailuun EPSO/AST/111/10 osallistumisen osalta tekemän vahingonkorvausvaatimuksen, ja toiseksi, jos tarpeen, kumoamaan kantajan valituksen hylkäämisestä 14.2.2019 tehdyn päätöksen, tueksi kahteen kanneperusteeseen.
      
                  1)
               
               
                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 340 artiklan toisen kohdan rikkomiseen ja sopimussuhteen ulkopuolisen unionin vastuun syntymiseen vaadittavan kolmen edellytyksen tutkimisessa vastaajan tekemiin ilmeisiin arviointivirheisiin
               
            
                  2)
               
               
                  Toinen kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen, huolenpitovelvollisuuden ja niistä seuraavan perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen sillä perusteella, että vastaaja ei ottanut riidanalaisissa päätöksissä kantaa sopimussuhteen ulkopuolisen unionin vastuun synnyttävän kahden edellytyksen eli virheen ja syy-yhteyden olemassaolon osalta valituksessa esitettyihin seikkoihin.