CELEX: 62014CB0394
Language: hr
Date: 2014-11-14 00:00:00
Title: Predmet C-394/14: Rješenje Suda (peto vijeće) od 14. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Amtsgericht Rüsselsheim – Njemačka) – Sandy Siewert i dr. protiv Condor Flugdienst GmbH (Zahtjev za prethodnu odluku – Poslovnik – Članak 99. – Zračni prijevoz – Uredba (EZ) br. 261/2004 – Kašnjenje leta – Prava putnika na odštetu – Uvjeti za oslobođenje zračnog prijevoznika od njegove obveze isplate odštete – Pojam „izvanredne okolnosti” – Zrakoplov koji je oštećen pokretnim stepenicama za ukrcaj putnika tijekom prethodnog leta)

19.1.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 16/15
            
         
      Rješenje Suda (peto vijeće) od 14. studenoga 2014. (zahtjev za prethodnu odluku Amtsgericht Rüsselsheim – Njemačka) – Sandy Siewert i dr. protiv Condor Flugdienst GmbH
      (Predmet C-394/14) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Poslovnik - Članak 99. - Zračni prijevoz - Uredba (EZ) br. 261/2004 - Kašnjenje leta - Prava putnika na odštetu - Uvjeti za oslobođenje zračnog prijevoznika od njegove obveze isplate odštete - Pojam „izvanredne okolnosti” - Zrakoplov koji je oštećen pokretnim stepenicama za ukrcaj putnika tijekom prethodnog leta)
      (2015/C 016/23)
      Jezik postupka: njemački
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Amtsgericht Rüsselsheim
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelji: Sandy Siewert, Emma Siewert, Nele Siewert
      
         Tuženik: Condor Flugdienst GmbH
      
         Izreka
      
      Članak 5. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 261/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. veljače 2004. o utvrđivanju općih pravila odštete i pomoći putnicima u slučaju uskraćenog ukrcaja i otkazivanja ili dužeg kašnjenja leta u polasku te o stavljanju izvan snage Uredbe (EEZ) br. 295/91 treba tumačiti na način da se događaj, kao što je u predmetu u glavnom postupku glavnom postupku, sudar pokretnih stepenica zračne luke za ukrcaj putnika sa zrakoplovom ne može kvalificirati kao „izvanredna okolnost” kojom se zračnog prijevoznika oslobađa njegove obveze isplate odštete putnicima u slučaju kašnjenja leta koji se obavlja tim zrakoplovom.
      
         (1)  SL C 372, 20.10.2014.