CELEX: C2003/044/61
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Zaak T-354/02: Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Bristol-Myers Squibb International Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

22.2.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 44/31
Oppositiemerk of -te-         woordmerken INTESA (twee                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ken:                          Italiaanse merken, een internatio-
                              naal merk en een Grieks, Fins,           —      beschikking C(2002) 3370 van de Commissie van 9 sep-
                              Zweeds, Engels en Iers merk) voor               tember 2002 nietig te verklaren;
                              waren van de klassen 9, 14, 18 en
                              21 met betrekking tot een van de
                                                                       —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
                              twee Italiaanse merken en voor
                              waren van klasse 3 met betrekking
                              tot de overige merken. Opposante
                              stelde oppositie in tegen de in-
                              schrijving voor de opgegeven wa-         Middelen en voornaamste argumenten
                              ren van de klassen 3 en 21.
                                                                       Krachtens de bestreden beschikking moeten de lidstaten de in
Beslissing oppositieafde-     gedeeltelijke toewijzing van de
ling:                         oppositie (verwarringsgevaar met         bijlage I bij de beschikking genoemde nationale vergunningen
                              betrekking tot waren van klasse 3)       om geneesmiddelen in de handel te brengen wijzigen. De
                                                                       wijzigingen betreffen de vergunningen voor het in de handel
                                                                       brengen van Capoten en verwante namen, met het oog op een
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep                geharmoniseerde samenvatting van de kenmerken van het
roep:                                                                  product.
Middelen:                     —     belang van het auditieve ver-
                                    schil dat tussen de conflic-       Verzoekster vertegenwoordigt de verschillende dochteronder-
                                    terende merken bestaat;            nemingen met een vergunning voor Capoten in de gehele EU.
                                                                       Capoten, dat is gebaseerd op de werkzame stof captopril, is
                              —     begripsmatig verschil tussen       een geneesmiddel dat bekend staat als een ACE-inhibitor. Het
                                    de merken;                         product is in de EU voor het eerst toegestaan in 1980.
                              —     geen gevaar van verwarring
                                    tussen de conflicterende           De vergunningen voor Capoten in de EU werden verkregen op
                                    merken.                            grond van de nationale procedures voor het verkrijgen van
                                                                       vergunningen voor het in de handel brengen overeenkomstig
                                                                       richtlijn 65/65/EEG ( 1). Ten gevolge daarvan bestonden er in
                                                                       de lidstaten verschillen met betrekking tot de bewoordingen en
                                                                       de omvang van de verstrekte informatie. Volgens verzoekster
                                                                       waren de therapeutische indicaties in alle lidstaten vergelijk-
                                                                       baar.
                                                                       Nadat de octrooien in de lidstaten waren vervallen, werden in
                                                                       die staten vergunningen afgegeven voor generieke captopril-
Beroep, op 25 november 2002 ingesteld door Bristol-                    producten. Verzoekster meent te weten dat Italië na een poging
Myers Squibb International Corporation tegen Commissie                 tot wederzijdse erkenning van de in Frankrijk afgegeven
              van de Europese Gemeenschappen                           vergunning voor een van die generieke producten de kwestie
                                                                       heeft voorgelegd aan het Comité voor farmaceutische specia-
                                                                       liteiten. Reden voor die verwijzing was dat de therapeutische
                        (Zaak T-354/02)                                indicaties in de samenvatting van kenmerken van het product
                                                                       verschilden en dat harmonisatie noodzakelijk was omwille van
                                                                       de volksgezondheid. De bestreden beschikking is vastgesteld
                         (2003/C 44/61)                                na die verwijzing.
                                                                       Tot staving van haar verzoek stelt verzoekster dat de bestreden
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       beschikking ongeldig is wegens onbevoegdheid van het Euro-
                                                                       pees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling, het Comité
                                                                       voor farmaceutische specialiteiten en de Commissie. De verwij-
                                                                       zing naar het Comité voor farmaceutische specialiteiten
                                                                       strookte niet met artikel 30 van richtlijn 2001/83/EG tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              vaststelling van een communautair wetboek betreffende ge-
schappen is op 25 november 2002 beroep ingesteld tegen                 neesmiddelen voor menselijk gebruik (2). Het bestaan van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bristol-                 afwijkende nationale besluiten betreffende de vergunning voor
Myers Squibb International Corporation, gevestigd te Brussel           een product is een noodzakelijke, maar geen voldoende
(België), vertegenwoordigd door David Anderson QC, Kelyn               voorwaarde voor een dergelijke verwijzing. Wie verwijst, moet
Bacon, barrister, en Ian Dodds-Smith, solicitor.                       ook aangeven welke aangelegenheid moet worden onderzocht,
 ---pagebreak--- C 44/32                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.2.2003
en die aangelegenheid moet betrekking hebben op de kwaliteit,              —     verweerster in de kosten te verwijzen.
de veiligheid of de werkzaamheid van het product. Volgens
verzoekster waren deze voorwaarden niet vervuld.
Verzoekster stelt verder dat de bestreden beschikking wezenlij-
ke vormvoorschriften schendt. De procedure schond haar
rechten van de verdediging en haar recht om te worden                      Middelen en voornaamste argumenten
gehoord. Zij is niet in de gelegenheid gesteld om commentaar
te geven op essentiële wijzigingen van de samenvatting van
kenmerken van het product Capoten. De procedure schond
ook het tijdschema in artikel 32 van richtlijn 2001/83 en in               Volgens verzoeksters blijkt uit de bestreden beschikking, dat
de mededeling van de Commissie aan de aanvragers (versie
                                                                           Poste Italiane SpA in het tijdvak 1994-1999 op het gebied
1998).
                                                                           van postdiensten voortdurend verliesgevend was en dat zij
                                                                           middelen van de staat ontving om deze verliezen op te vangen.
Verzoekster stelt tevens schending van regels van gemeen-                  In artikel 2 van de beschikking heeft de Commissie beschikt,
schapsrecht als het beginsel van gelijke behandeling, de                   dat de overheidsmaatregelen ten gunste van Poste Italiane SpA
motiveringsplicht, het vertrouwensbeginsel en het evenredig-               geen staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormen.
heidsbeginsel.
Ten slotte stelt verzoekster dat de bestreden beschikking                  Verzoeksters betogen dat de beschikking onverenigbaar is met
kennelijke beoordelingsfouten bevat.                                       artikel 87, lid 1, EG, zoals uitgelegd in de beschikking van de
                                                                           Commissie van 19 juni 2002 ( 2), voorzover zij betrekking
( 1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
                                                                           heeft op de compensatie van verliezen betreffende postdiensten
     de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen     die weliswaar tot de universele dienst behoren, maar aan
     inzake farmaceutische specialiteiten (PB 1965, blz. 369).             mededinging onderworpen zijn. In deze beschikking heeft de
( 2) Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van        Commissie vastgesteld, dat de aanwending van staatsmiddelen
     6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek         ter compensatie van verliezen die door een postbedrijf worden
     betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311,          geleden op het gebied van tot de universele dienst behorende,
     blz. 67).                                                             maar aan de mededinging onderworpen postdiensten, een met
                                                                           artikel 87, lid 1, EG strijdige kruissubsidie vormt, wanneer de
                                                                           verliezen zijn toe te schrijven aan niet-kostendekkende tarie-
                                                                           ven, waarvan de toepassing door de post niet van overheidswe-
                                                                           ge verplicht is gesteld.
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Deutsche
Post AG en DHL International Srl tegen Commissie van                       Verzoeksters betogen dat de beschikking onverenigbaar is met
                  de Europese Gemeenschappen                               artikel 87, lid 1, EG, te maar daar zij betrekking heeft op
                                                                           verliesgevende postdiensten die niet tot de universele dienst
                          (Zaak T-358/02)                                  behoren en al lang concurrentie ondervinden. Daar de Italiaan-
                                                                           se posterijen sinds vijftig jaar alleen maar verliezen maken, die
                                                                           derhalve enkel uit staatsmiddelen kunnen zijn gedekt, had de
                           (2003/C 44/62)                                  Commissie de compensatie van deze verliezen met
                                                                           staatsmiddelen niet mogen „verwaarlozen”, maar had zij ook
                          (Procestaal: Duits)                              in zoverre moeten onderzoeken of geen sprake was van een
                                                                           met artikel 87, lid 1, EG, onverenigbare kruissubsidie.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen                      Voorts betogen verzoeksters, dat de Commissie niet motiveert
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Deutsche                     waarom zij in de bestreden beschikking de kruissubsidie,
Post AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), en DHL International               anders dan in haar beschikking van 19 juni 2002, als voor
Srl, gevestigd te Rozzano (Italië), vertegenwoordigd door                  compensatie vatbare netto extra kosten „in het algemeen
J. Sedemund en Th. Lübbig, advocaten,                                      economisch belang” heeft aangemerkt. Derhalve is tevens de
                                                                           motiveringsplicht van artikel 253 EG geschonden.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren beschikking 2002/782/EG van de
       Commissie van 12 maart 2002 inzake staatssteun van                  Tenslotte is de beschikking in strijd met het algemene discrimi-
       Italië ten behoeve van Poste Italiane SpA (1);                      natieverbod van artikel 12 EG, daar de Commissie de Italiaanse