CELEX: C2003/083/52
Language: fi
Date: 2003-04-05 00:00:00
Title: Asia T-25/03: Marco de Stefanon 28.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

5.4.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 83/23
C.A.S. Succhi di Fruttan 29.1.2003 Euroopan yhteisöjen                 Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo muun muassa,
               komissiota vastaan nostama kanne                        etteivät 32 ATR1-tavaratodistusta olleet aitoja. Komissio hylkä-
                                                                       si kantajan peruutushakemuksen 3 296 190 371 Italian liiran
                                                                       osalta.
                            (Asia T-23/03)
                           (2003/C 83/51)                              Komission päätöksen hylkäävän osan kumoamisen tueksi
                                                                       kantaja väittää, että komissio on loukannut sen oikeutta
                                                                       tutustua asiakirjoihin, koska komissio ei asiakirjoihin tutustu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      misen yhteydessä antanut kantajalle tiedoksi ja esittänyt sille
                                                                       kaikkia nyt käsiteltävänä olevan asian kannalta merkityksellisiä
                                                                       asiakirjoja.
C.A.S. Succhi di Frutta, kotipaikka Verona (Italia), on nostanut
                                                                       Kantaja väittää lisäksi, että komissio on loukannut sille tulli-
29.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       koodeksin 239 artiklassa asetettua peruuttamis-/palauttamis-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       velvollisuutta 32 väitetysti epäaidon ATR1-todistuksen osalta,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja D. Ehle.
                                                                       koska Turkin toimivaltaiset tulliviranomaiset olivat tietoisia
                                                                       siitä ja myötävaikuttivat siihen, että kyseiset 32 todistusta
                                                                       annettiin ja rekisteröitiin sekä luovutettiin tavaroiden vientiläh-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             töselvityksen yhteydessä viejälle ja ne olivat perillä siitä, ettei
                                                                       kyseisten tavaroiden alkuperä mahdollisesti ollut Turkki.
–      kumoaa komission 18.10.2002 tekemän päätöksen (REC
       10/01) siltä osin kuin komissio on 32 sellaisen eri
       maahantuonnin osalta, joihin oli liitetty 32 edellytettyä       Komissio on lisäksi rikkonut tullikoodeksin 220 artiklan
       ATR1-tavaratodistusta, kieltäytynyt peruuttamasta/pa-           2 kohdan b alakohtaa, koska Turkin toimivaltaiset tulliviran-
       lauttamasta jälkitullauksin kannettuja tuontitulleja            omaiset tiesivät tai niiden olisi ainakin kohtuudella pitänyt
       3 296 190 371 Italian liiran arvosta                            tietää, etteivät toimitukset, joista 32 ATR1-todistusta oli
                                                                       annettu, olleet peräisin Turkista, joten kantaja on toiminut
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            tavarat maahantuodessaan hyvässä uskossa eikä se ollut tietoi-
                                                                       nen Turkin tulliviranomaisten virheellisestä menettelystä.
                                                                       (1 ) Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuonnista yhteisöön
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         22 päivänä joulukuuta 1986 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                            N:o 4115/86 (EYVL L 380, s. 16).
Asetuksella N:o 4115/86 (1) ETA-sopimuksen liitteessä II mai-
nituilta, Turkista peräisin olevilta tavaroilta poistettiin muuta-
mia poikkeuksia lukuunottamatta tullit.
Kantaja, joka on italialainen yritys, joka jalostaa muun muassa
maahantuotuja hedelmämehutiivisteitä, päästi 5.4.1995 ja
20.11.1997 välisenä aikana markkinoille vapaaseen liikkee-             Marco de Stefanon 28.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
seen sellaisia omena- ja päärynämehutiivisteitä, joiden alkupe-                           siota vastaan nostama kanne
räksi ilmoitettiin Turkki. Kantajan mukaan lähetyksiin oli
liitetty asianmukaiset asiakirjat ATR1-tavaratodistukset mu-
kaan lukien. Vuonna 1998 Ravennan tulliviranomaiset esittivät                                       (Asia T-25/03)
kantajalle luettelon ATR1-tavaratodistuksista. Turkin tullivi-
ranomaisten käynnistämän todistusten aitoutta ja oikeellisuut-
ta koskevan tutkinnan perustella kantajaa syytettiin siitä, että                                   (2003/C 83/52)
se oli tuonut maahan omenamehutiivistettä väärennetyillä
ATR1-tavaratodistuksilla. Samalla kantajalta kannettiin tuonti-
tullit jälkitullauksin.                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja haki muutosta Ravennan toimivaltaisten tulliviran-
omaisten tekemiin tullauspäätöksiin. Samalla se teki tullikoo-         Marco de Stefano, kotipaikka Bryssel, on nostanut 28.1.2003
deksin 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja 239 artiklan               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nojalla peruutushakemuksen. Italian veroviranomaiset toimit-           messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
tivat jällitullauksin kannettujen tuontitullien peruuttamista          jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Guy
koskevan päätöksen komission ratkaistavaksi.                           Verbrugge.
 ---pagebreak--- C 83/24                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.4.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
mioistuin
                                                                       –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
–     kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty               valituslautakunnan 18.11.2002 tekemän päätöksen asias-
      hakijaksi ja hänen ei sallittu osallistua kilpailun EUR/A/             sa R 803/2001-2
      166/01 kirjallisiin kokeisiin, josta nimittävä viranomai-
      nen ilmoitti hänelle 8.4.2002 tekemällään päätöksellä            –     hyväksyy kantajan väitteen tavaramerkin CARPO rekiste-
                                                                             röintiä vastaan
–     toissijaisesti määrää korvauksen kantajalle aiheutuneesta        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      aineettomasta vahingosta, jonka määräksi on väliaikai-
      sesti arvioitu 2 500 euroa
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Basf Aktiengesellschaft.
                                                                       hakija:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kyseessä oleva yhteisön         Sanamerkki ”CARPO” luokan
                                                                       tavaramerkki:                   5 tavaroille (sienimyrkyt, rikka-
                                                                                                       kasvihävitteet, hyönteismyrkyt ja
Kantaja riitauttaa sen, että hänen ei sallittu osallistua kilpailun                                    kasvinsuojeluaineet).
EUR/A/166/01 kokeisiin, joiden tarkoituksena oli tilintarkas-
tusalan A7/A6 virkamiesten palvelukseenottamista koskevan              Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
varallaololuettelon laatiminen, sillä perusteella, että kantajan       kinhaltija, jonka oikeu-
esittämät tutkinnot ja tutkintotodistukset eivät täytä kilpailuil-     teen väitemenettelyssä
moituksen III.B.2 kohdassa vaadittuja edellytyksiä. Valintalau-        vedotaan:
takunta on arvioinut, että kantajan suorittamat tutkinnot
”Ragionere e Perito Commerciale” ja ”Revisore Contabile” eivät         Tavaramerkki tai merk-          Espanjalainen          sanamerkki
vastaa ”Dottore Commercialista” -tutkintoa.                            ki, johonväitemenette-          ”HARPO Z” luokan 5 tavaroille
                                                                       lyssä vedotaan:                 (tuholaisten hävittämiseen tarkoi-
                                                                                                       tetut valmisteet, sienimyrkyt, rik-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi kilpailuilmoituksen rikko-                                         kakasvihävitteet).
miseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä ilmei-
                                                                       Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen.
seen arviointivirheeseen käsiteltävänä olevassa asiassa. Kantaja
katsoo, että valintalautakunta ei ole arvioinut oikealla tavalla       Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen.
hänen tilintarkastusalan tutkintojaan, tutkintotodistuksiaan,          tös:
työkokemusta ja harjoittelua, joiden perusteella hän voi vedota
vastaavantasoiseen ammattipätevyyteen.                                 Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                                       1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                                                                                       nusvaara) virheellinen soveltami-
                                                                                                       nen.
Aventis Cropscience S.A:n 31.1.2003 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)                  Open Mobile Alliance Ltd.:n 4.2.2003 sisämarkkinoiden
                      vastaan nostama kanne                            harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                                  nostama kanne
                            (Asia T-35/03)
                                                                                                   (Asia T-37/03)
                           (2003/C 83/53)                                                         (2003/C 83/54)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Open Mobile Alliance Ltd., kotipaikka Reading, Yhdistynyt
Aventis Cropscience S.A., kotipaikka Lyon (Ranska), on nosta-          kuningaskunta, on nostanut 4.2.2003 Euroopan yhteisöjen
nut 31.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-             markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alexandra Dell-
tajana on asianajaja Enrique Armijo Chávarri.                          meier.