CELEX: C2000/063/23
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση C-475/99: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz με διάταξη της 8ης Δεκεμβρίου 1999 στην διοικητική δίκη Ambulanz Glöckner κατά Landkreis Südwestpfalz, προσεπικληθέντες: 1. Arbeiter-Samariter-Bund του ομοσπόνδου κράτους Ρηνανίας-Παλατινάτου, 2. Γερμανικός Ερυθρός Σταυρός του ομοσπόνδου κράτους Ρηνανίας-Παλατινάτου, παρισταμένου: του εκπροσώπου της Εισαγγελικής Αρχής, Mainz

C 63/12                   EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        4.3.2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                   Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              του Βασιλει΄ου της Σουηδι΄ας, ασκη΄θηκε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου
1. να διαπιστω΄σει ο΄τι η ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας παρε΄βη τις                                                 1999
      υποχρεω΄σεις της απο΄ τη Συνθη΄κη ΕΚ, καθο΄σον δεν θε΄σπισε
      εντο΄ς της ταχθει΄σας προθεσµι΄ας ο΄λες τις αναγκαι΄ες νοµοθετι-
      κε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις προκειµε΄νου να µεταφε΄ρει στην                                (Υπο΄θεση C-478/99)
      εσωτερικη΄ της ΄εννοµη τα΄ξη την οδηγι΄α 95/30/ΕΚ της Επιτρο-
      πη΄ς, της 30η΄ς Ιουνι΄ου 1995, για την προσαρµογη΄ στην
      τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας 90/679/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου
                                                                                                          (2000/C 63/24)
      για την προστασι΄α των εργαζοµε΄νων απο΄ κινδυ΄νους που
      διατρε΄χουν λο΄γω της ΄εκθεση΄ς τους σε βιολογικου΄ς παρα΄γοντες
      κατα΄ την εργασι΄α (ε΄βδοµη ειδικη΄ οδηγι΄α κατα΄ την ΄εννοια του
      α΄ρθρου 16, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας 89/391/ΕΟΚ) (1)·                Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                                                                              τους Leo Parpala και Paolo Stancanelli, µε΄λη της Νοµικη΄ς
2. να καταδικα΄σει τη ∆ηµοκρατι΄α της Αυστρι΄ας στα δικαστικα΄                Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez
     ΄εξοδα.                                                                  de la Cruz, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner,
                                                                              Κirchberg, α΄σκησε στις 16 ∆εκεµβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ του
                                                                              Βασιλει΄ου της Σουηδι΄ας.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Οι ισχυρισµοι΄ και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα συµπι΄πτουν µε τους
ισχυρισµου΄ς και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα στην υπο΄θεση                        Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
C-460/99 (2)· η µε το α΄ρθρο 2 της οδηγι΄ας 95/30/ΕΚ ταχθει΄σα
προθεσµι΄α για τη µεταφορα΄ ΄εχει λη΄ξει απο΄ τις 30 Νοεµβρι΄ου
1996.                                                                         1. Να αναγνωρι΄σει ο΄τι το Βασι΄λειο της Σουηδι΄ας, παραλει΄ποντας
                                                                                   να θεσπι΄σει τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς, κανονιστικε΄ς και
                                                                                   διοικητικε΄ς διατα΄ξεις για την ενσωµα΄τωση στην εθνικη΄ νοµοθε-
(1) EE L 155, της 6.7.1995, σ. 41.                                                 σι΄α του παραρτη΄µατος που αναφε΄ρεται στο α΄ρθρο 3,
(2) Βλε΄πε σελι΄δα 11 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.                                   παρα΄γραφος 3, της οδηγι΄ας 93/13/ΕΟΚ (1) του Συµβουλι΄ου,
                                                                                   της 5ης Απριλι΄ου 1993, σχετικα΄ µε τις καταχρηστικε΄ς ρη΄τρες
                                                                                   των συµβα΄σεων που συνα΄πτονται µε καταναλωτε΄ς, παρε΄βη τις
                                                                                   υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ την οδηγι΄α αυτη΄.
Αι΄τηση για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄-                   2. Να καταδικα΄σει τη Σουηδι΄α στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
βαλε το Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz µε δια΄-
ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999 στην διοικητικη΄ δι΄κη
Ambulanz Glöckner κατα΄ Landkreis Südwestpfalz, προσε-
πικληθε΄ντες: 1. Arbeiter-Samariter-Bund του οµοσπο΄νδου                      Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του, 2. Γερµανικο΄ς Ερυθρο΄ς
Σταυρο΄ς του οµοσπο΄νδου κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του,
παρισταµε΄νου: του εκπροσω         ΄ που της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς,
                                  Mainz                                       Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι ει΄ναι σηµαντικο΄ να εφαρµο΄ζεται η οδηγι΄α
                                                                              κατα΄ τρο΄πον ω΄στε να διασφαλι΄ζεται η περι΄ ασφαλει΄ας δικαι΄ου
                         (Υπο΄θεση C-475/99)                                  απαι΄τηση και να ει΄ναι οι ΄εννοµες καταστα΄σεις σαφει΄ς και ευκρινει΄ς
                                                                              για τους ιδιω΄τες για να µπορου΄ν να γνωρι΄ζουν ο΄λα τα δικαιω΄µατα΄
                                                                              τους.
                            (2000/C 63/23)
Με δια΄ταξη της 8ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                Το α΄ρθρο 8 της οδηγι΄ας καθορι΄ζει τον χαρακτη΄ρα της ως οδηγι΄ας
15 ∆εκεµβρι΄ου 1999, το Oberverwaltungsgericht Rheinland-                     ελα΄χιστης προστασι΄ας, ενω΄ το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 3, αναφε΄ρει
Pfalz, στο πλαι΄σιο της διοικητικη΄ς δι΄κης µεταξυ΄ Ambulanz                 ΄εναν ενδεικτικο΄ κατα΄λογο ο οποι΄ος περιε΄χεται στο παρα΄ρτηµα. Τα
Glöckner και Landkreis Südwestpfalz, προσεπικληθε΄ντες:                       κρα΄τη µε΄λη µπορου΄ν να προσθε΄σουν νε΄ες ρη΄τρες, να διαµορ-
1. Arbeiter-Samariter-Bund του οµοσπο΄νδου κρα΄τους Ρηνανι΄ας-                φω΄σουν τις προϋποθε΄σεις κατα΄ αυστηρο΄τερο τρο΄πο (περισσο΄τερο
Παλατινα΄του, 2. Γερµανικο΄ς Ερυθρο΄ς Σταυρο΄ς του οµοσπο΄νδου                περιοριστικο΄ για την ελευθερι΄α των επαγγελµατιω΄ν) η΄ να µεταβα΄-
κρα΄τους Ρηνανι΄ας-Παλατινα΄του, παρισταµε΄νου: του εκπροσω΄που               λουν το περιεχο΄µενο του σηµει΄ου 2, στοιχει΄α α' ΄εως δ', του
της Εισαγγελικη΄ς Αρχη΄ς, Mainz, που εκκρεµει΄ ενω΄πιο΄ν του, ζητει΄          καταλο΄γου. Τα κρα΄τη µε΄λη ωστο΄σο δεν µπορου΄ν να εξαιρου΄ν
απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως επι΄ του            ρη΄τρες συµβα΄σεων η΄ να τις διατυπω΄νουν κατα΄ τρο΄πο λιγο΄τερο
εξη΄ς ερωτη΄µατος:                                                            ευνοϊκο΄ για τον καταναλωτη΄. Το γεγονο΄ς ο΄τι το α΄ρθρο 3,
                                                                              παρα΄γραφος 3, αναφε΄ρει τον κατα΄λογο και η δε΄κατη ΄εβδοµη
Η παραχω΄ρηση µονοπωλι΄ου για την παροχη΄ υπηρεσιω΄ν µεταφορα΄ς               αιτιολογικη΄ σκε΄ψη του προοιµι΄ου ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη, στο
ασθενω΄ν για ορισµε΄νη γεωγραφικη΄ ΄εκταση ει΄ναι συµβατη΄ µε τα              πλαι΄σιο της νοµοθεσι΄ας τους, µπορου΄ν µο΄νο να αυξα΄νουν η΄ να
α΄ρθρα 86, παρα΄γραφος 1, και 81 επ. ΕΚ;                                      περιορι΄ζουν το περιεχο΄µενο των ρητρω΄ν αυτω΄ν, οδηγει΄ επι΄σης στο
                                                                              συµπε΄ρασµα ο΄τι ο κατα΄λογος πρε΄πει να ενσωµατωθει΄ στο εθνικο΄
                                                                              νοµοθετικο΄ κει΄µενο.