CELEX: C1999/100/39
Language: da
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Sag T-22/99: Sag anlagt den 21. januar 1999 af Gustave Rose mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 100/20             DA                       De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                        10.4.1999
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                        Endvidere gùr sagsùgeren gñldende, at beslutningen krñn-
                                                                  ker processuelle og materielle krav, herunder ligheds-
                                                                  grundsñtningen, som skal iagttages ved bùdepålñg i hen-
                                                                  hold til forordning nr. 17.
Dansk Rùrindustri A/S (herefter »Starpipe«) er ved den
anfñgtede kommissionsbeslutning, jf. artikel 3, litra c),         (1) Kommissionens beslutning 1999/60/EF af 21. oktober 1998
                                                                      om en procedure efter EF-traktatens artikel 85 (sag IV/35.691/
pålagt en bùde på 1 475 000 ECU. Bùden er primñrt
                                                                      E-4: Rùrkartel (prñisolerede rùr)) (EFT L 24 af 30.1.1999,
idùmt for det forhold, at Starpipe sammen med en rñkke                s. 1).
andre deltagere i det såkaldte »rùrkartel« deltog »i et
kompleks af aftaler og samordnet praksis i den prñisole-
rede rùrsektor, der opstod omkring november/december
1990 mellem de fire danske producenter, senere blev udvi-
det til andre nationale markeder og . . . sidst i 1994
udgjorde et omfattende kartel for hele fñllesmarkedet«, og
som for Starpipes vedkommende anses for at have varet til
»i hvert fald marts eller april 1996«.
                                                                  Sag anlagt den 21. januar 1999 af Gustave Rose mod
                                                                          Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                                                                                           (Sag T-22/99)
Sagsùgeren anerkender at have onvertrådt traktatens                                      (1999/C 100/39)
artikel 85, for så vidt det i beslutningen fastslås, at produ-
centerne opdelte de nationale markeder på grundlag af
kvoter, men ikke for så vidt det fastslås, at producenterne i
sidste instans også delte det europñiske marked imellem                                (Processprog: fransk)
sig. Endvidere anerkender sagsùgeren den i beslutningen
fastslåede overtrñdelse, for så vidt det anfùres, at produ-
centerne overlod de nationale markeder til bestemte pro-
ducenter og sùrgede for, at andre producenter trak sig ud,        Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
aftalte priser, samt at de udpegede de producenter, der           der den 21. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
skulle have tildelt de enkelte projekter, og manipulerede         for De Europñiske Fñllesskaber af Gustave Rose, Gou-
med tilbuddene på disse projekter.                                troux (Belgien), ved advokat Lucas Vogel, Bruxelles, og
                                                                  med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Christian
                                                                  Kremer, 6, rue Heinrich Heine.
For så vidt angår den tidsmñssige og geografiske udstrñk-
ning af den erkendte overtrñdelse kan sagsùgeren alene            Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
anerkende at have deltaget i kartelvirksomhed relateret til
det danske marked i perioden november/december 1990 til
medio 1993 samt i begrñnsede konkurrencebegrñnsende               Ð Den afgùrelse, der blev truffet den 9. oktober 1990 (og
aktiviteter på det tyske marked og et enkeltstående tilfñlde           meddelt den 20. oktober 1998) om at afslå sagsùge-
på det italienske, hvorefter kartelvirksomheden for Starpi-            rens klage til ansñttelsesmyndigheden af 2. juni 1998,
pes vedkommende fuldstñndigt ophùrte i knap et år og                   hvori sagsùgeren anfñgtede afgùrelsen om ikke at for-
herefter igen blev ivñrksat fra sensommeren 1994.                      fremme ham til lùnklasse C 1 i forfremmelsesperioden
                                                                       1998 (afgùrelsen blev offentliggjort i »Meddelelser fra
                                                                       Administrationen« nr. 1036 af 6.4.1998), annulleres.
Sagsùgeren bestrider at have deltaget i samordnede foran-
staltninger for at beskytte kartellet mod konkurrence fra         Ð Sagsùgte betaler sagens omkostninger.
den eneste betydelige, udenforstående konkurrent, Power-
pipe AB.
                                                                  Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
Til stùtte for de nedlage påstande gùr sagsùgeren gñl-
dende, at beslutningen er i strid med EF-traktatens               Sagsùgeren har for det fùrste påberåbt sig en tilsidesñttelse
artikel 85 og artikel 3 og 15 i forordning nr. 17, idet den       af reglerne i den praktiske vejledning vedrùrende procedu-
indeholder en urigtig retsanvendelse og en urigtig bevisbe-       ren for forfremmelser af tjenestemñnd i Kommissionen for
dùmmelse for så vidt angår de af påstand 1 og 2 omfat-            De Europñiske Fñllesskaber, af forbuddet mod forskelsbe-
tede dele af afgùrelsen.                                          handling (vedtñgtens artikel 5), af princippet om beskyt-
 ---pagebreak--- 10.4.1999              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    C 100/21
telse af den berettigede forventning og af bistandspligten        Klagen vedrùrer fùlgende handlemåde:
(vedtñgtens artikel 24), for så vidt som han har fået afslag
på forfremmelse i perioden 1998, selv om han allerede var
optaget på listen over de mest egnede i 1997-perioden,            Ð samordningen mellem PSA og denne koncerns enefor-
hvilket burde have sikret ham forrang frem for andre tje-             handlere på nationalt og lokalt plan for at hindre
nestemñnd ved forfremmelse.                                           parallelimport
                                                                  Ð ivñrksñttelse af hindringer for forsyningen ved
Han har tillige gjort gñldende, at vedtñgtens artikel 45,             udùvelse af pression på de udenlandske eneforhandlere
stk. 1, er blevet tilsidesat, for så vidt som ansñttelsesmyn-         med henblik på, at disse afstår fra at levere kùretùjer
digheden ikke har har foretaget en rimelig og velbegrundet            til de endelige kùbere, som er bosat i Frankrig
sammenligning af fortjeneste.
                                                                  Ð anvendelsen af den salgsteknik, der betegnes som »mil-
                                                                      leÂsime«
                                                                  Ð anvendelse af foranstaltninger til supplement af de
                                                                      statslige prñmier, der betegnes som »Balladur«-prñ-
                                                                      mier.
Sag anlagt den 25. januar 1999 af Garage Trabisco SA
    mod Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber
                         (Sag T-26/99)                            Sagsùgeren gùr gñldende, at Kommissionen i sin sammen-
                                                                  fatning af klagen og sin begrundelse for dens afvisning
                        (1999/C 100/40)                           samt til stùtte for, at der ikke består den fornùdne fñlles-
                                                                  skabsinteresse, har forsùmt at tage hensyn til den markeds-
                                                                  opdeling og de hindringer for forsyningen, som er ivñrk-
                                                                  sat, såsom de samordnede forsùg, der er gjort på at hindre
                     (Processprog: fransk)
                                                                  adgangen til markedet for parallelimporterede produkter
                                                                  ved omgåelse af nationale procedurer. Hermed har Kom-
                                                                  missionen tilsidesat sine forpligtelser i forbindelse med
Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er           undersùgelser af klager på konkurrenceområdet.
der den 25. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
for De Europñiske Fñllesskaber af selskabet Garage Tra-
bisco SA, Cognac (Frankrig), ved advokat Jean Claude
Fourgoux, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos
advokat Pierrot Schiltz, 4, rue BeÂatrix de Bourbon.
                                                                  Sag anlagt den 25. januar 1999 af Sigma Tecnologie di
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:                         Rivestimento Srl mod Kommissionen for De Europñiske
                                                                                           Fñllesskaber
                                                                                          (Sag T-28/99)
Ð Kommissionens beslutning af 16./17. november 1998                                      (1999/C 100/41)
    annulleres
                                                                                     (Processprog: italiensk)
Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                  Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                  der den 25. januar 1999 anlagt sag mod Kommissionen
                                                                  for De Europñiske Fñllesskaber af Sigma Tecnologie di
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                  Rivestimento Srl ved advokaterne Aurelio Pappalardo og
                                                                  Massimo Merola, Trapani og Rom, og med valgt adresse i
                                                                  Luxembourg hos advokat Alain Lorang, 51, rue Albert 1er.
Det sagsùgende selskab anfñgter Kommissionens beslut-
ning om afvisning af dets klage over de hindringer, som
Peugeot-koncernen (PSA) og visse af dennes eneforhand-            Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
lere har ivñrksat over for selskabets virksomhed som selv-
stñndig mellemmand/videreforhandler, og som beror på en
ulovlig aftale mellem PSA og koncernens eneforhandlere            Ð Principalt annulleres artikel 1 i Kommissionens beslut-
på hele det franske område.                                           ning K(1998) 3117 endelig udg. af 21. oktober 1998