CELEX: 62018CN0825
Language: cs
Date: 2018-12-28 00:00:00
Title: Věc C-825/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2018 Mamas and Papas Ltd proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 23. října 2018 ve věci T-672/17, Mamas and Papas v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

29.4.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/11
            
         
      Kasační opravný prostředek podaný dne 28. prosince 2018 Mamas and Papas Ltd proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 23. října 2018 ve věci T-672/17, Mamas and Papas v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      (Věc C-825/18 P)
      (2019/C 148/11)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Mamas and Papas Ltd (zástupci: S. Malynicz QC, B. Whitehead, J. Dainty, Solicitors)
      
         Další účastník řízení: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
      
         Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
      
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozsudek Tribunálu ve věci T-672/17, Mamas and Papas Ltd v. EUIPO;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl o otázce předchozího zpřístupnění veřejnosti;
               
            
                  —
               
               
                  vrátil věc Tribunálu Evropské unie, aby rozhodl o ostatních žalobních důvodech, které před ním byly předloženy, ale o kterých nerozhodl;
               
            
                  —
               
               
                  rozhodl, že Úřad a vedlejší účastník ponesou vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní.
               
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
      
      Zaprvé se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, pokud jde o pravomoc EUIPO zkoumat skutečnosti podle čl. 63 odst. 1 nařízení (ES) 6/2002 (1) v souvislosti se zpřístupněním staršího vzoru veřejnosti. Jestliže majitel vzoru výslovně tvrdí, že k předchozímu zpřístupnění veřejnosti došlo, nemůže EUIPO v této otázce dospět k odlišnému závěru.
      Pokud jde zadruhé o posouzení důkazů o předchozím zpřístupnění veřejnosti, Tribunál každopádně zkreslil důkazy a nesprávně posoudil skutečnosti a jeho rozhodnutí obsahuje podstatné nepřesnosti ve zjištěních učiněných na základě dokumentů, které mu byly předloženy, což jednoznačně vyplývá ze spisu.
      
         (1)  Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142).