CELEX: E2019P0004
Language: bg
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett на 28 юни 2019 г., по дело Melissa Colleen Campbell с/у норвежкото правителство (Дело E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 351/15
            
         
      Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett на 28 юни 2019 г., по дело Melissa Colleen Campbell с/у норвежкото правителство
      (Дело E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      С писмо от 28 юни 2019 г., получено в деловодството на Съда на същия ден, до Съда на ЕАСТ бе отправена молба от Norges Høyesterett (Върховен съд на Норвегия) за консултативно становище по дело Melissa Colleen Campbell срещу норвежкото правителство по следните въпроси:
      
                  1.
               
               
                  С оглед на неотдавнашната съдебна практика на Съда на ЕС, която потвърди мнението на големия състав в решението му от 12 март 2014 г. по дело C-456/12 O. и B. по отношение на производното право на пребиваване, и въз основа на принципа на хомогенност, член 7, параграф 1, буква б) от Директива 2004/38/ЕО, разглеждан във връзка с член 7, параграф 2, приложим ли е по аналогия към положение, при което гражданин от ЕИП се връща в държавата по произход заедно с член на семейството?
               
            
                  2.
               
               
                  До какво води изискването за „непрекъснато“ пребиваване съгласно директивата, изразено в точка 80 от решението на Съда на ЕАСТ от 26 юли 2016 г. по дело E-28/15 Jabbi? Би било особено полезно, ако Съдът на ЕАСТ даде мнение относно:
                  
                              а)
                           
                           
                              дали и, ако това е така, до каква степен може да има прекъсвания на пребиваването, както и
                           
                        
                              б)
                           
                           
                              дали мотивите за евентуално прекъсване — като например професионални причини, могат да бъдат от значение за оценката на това дали пребиваването е непрекъснато по смисъла на директивата.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Какво се изисква от условието пребиваването на гражданин от ЕИП в приемащата държава да е „реално и да дава възможност за семеен живот в тази държава“, изразено в, наред с другото, точка 80 от решението на Съда на ЕАСТ от 26 юли 2016 г. по дело E-28/15, Jabbi; точка 51 от решението на Съда на ЕС от 12 март 2014 г. по дело C-456/12 O. и B., разглеждана във връзка с точки 56 и 57 от него; и точки 24 и 26 от последното решение на Съда от 5 юни 2018 г. по дело C 673/16, Coman, разглеждани също с оглед на разпоредбата за злоупотреба с право, предвидена в член 35 от Директивата?