CELEX: 62013TN0599
Language: pl
Date: 2013-11-11 00:00:00
Title: Sprawa T-599/13: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2013 r. — Cosmowell przeciwko OHIM — Haw Par (GELENKGOLD)

8.2.2014   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 39/22
            
         Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2013 r. — Cosmowell przeciwko OHIM — Haw Par (GELENKGOLD)
   (Sprawa T-599/13)
   2014/C 39/38
   Język skargi: niemiecki
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austria) (przedstawiciel: adwokat J. Sachs)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Haw Par Corp. Ltd (Singapur, Singapur)
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 5 września 2013 r. w sprawie R 2013/2012-4;
            
         
               —
            
            
               obciążenie interwenienta kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania odwoławczego.
            
         
      Zarzuty i główne argumenty
   
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający wizerunek tygrysa i element słowny „GELENKGOLD” dla towarów z klas 5, 29 i 30 — zgłoszenie nr 9 957 978
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Haw Par Corp. Ltd
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne wspólnotowe znaki towarowe zawierające wizerunek tygrysa, zarejestrowane dla towarów z klasy 5
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009