CELEX: 62018TN0720
Language: it
Date: 2018-12-10 00:00:00
Title: Causa T-720/18: Ricorso proposto il 10 dicembre 2018 — AMVAC Netherlands / EFSA

18.2.2019   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 65/40
            
         
      Ricorso proposto il 10 dicembre 2018 — AMVAC Netherlands / EFSA
      (Causa T-720/18)
      (2019/C 65/52)
      Lingua processuale: l'inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: AMVAC Netherlands BV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: C. Mereu, M. Grunchard e S. Englebert, avvocati)
      
         Convenuta: Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA)
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione dell’EFSA del 1o ottobre 2018, notificata alla ricorrente il 2 ottobre 2018, avente ad oggetto la valutazione della domanda di riservatezza presentata con riguardo alla domanda di rinnovo dell’approvazione dell’Ethoprophos quale sostanza attiva;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sull’eccesso di potere
                  
                              —
                           
                           
                              La ricorrente afferma che i documenti destinati ad essere pubblicati per effetto della decisione impugnata debbano essere divulgati solo in forma riservata poiché la convenuta ha intrapreso un’attività (proposta di una classificazione di una sostanza) che è espressamente esclusa dall’ambito dei suoi poteri.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione di principi fondamentali del diritto dell’UE.
                  
                              —
                           
                           
                              La ricorrente afferma che la decisione impugnata è stata adottata all’esito di una procedura durante la quale sono stati violati i suoi diritti della difesa.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 63 del regolamento n. 1107/2009 (1)
                  
                  
                              —
                           
                           
                              La ricorrente sostiene che parte dei documenti destinati ad essere pubblicati per effetto della decisione impugnata contengono informazioni risultanti da una valutazione errata e parziale, e che la loro pubblicazione comprometterebbe gli interessi commerciali della medesima ricorrente.
                           
                        
            
         (1)  Regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU 2009 L 309, pag. 1)