CELEX: C2000/102/07
Language: fi
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä helmikuuta 2000 asiassa C-17/98 (Arrondissementsrechtbank te 's-Gravenhagen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Aruba (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely – Päätös 97/803/EY – Sokerin tuonti – AKT/MMA-alkuperän kasautuminen – Pätevyyden arviointi – Kansallinen tuomioistuin – Välitoimet)

8.4.2000                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 102/5
Kysymystä siitä, onko se, että hotelli vastaanottaa satelliitin välityk-       2. Kansallinen tuomioistuin voi määrätä välitoimia yhteisön ulko-
sellä tai maitse televisiosignaaleja ja lähettää ne edelleen kaapeleitse            puolista viranomaista vastaan tämän uhatessa rikkoa yhteisön
hotellihuoneisiinsa, ”välitystä yleisölle” tai onko kyse ”yleisön vastaan-          oikeutta vain:
otettaviksi tarkoitetuista signaaleista”, ei säädellä tiettyjen satelliitin
välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse tapahtuvaan                –    jos kansallinen tuomioistuin epäilee vakavasti kyseisen viran-
edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoikeutta sekä lähioikeuk-                   omaisen täytäntöönpanemien yhteisön määräysten tai
sia koskevien sääntöjen yhteensovittamisesta 27 päivänä syyskuuta                        säännösten pätevyyttä ja jos kansallinen tuomioistuin esittää
1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/83/ETY, minkä vuoksi                           kansallisessa tuomioistuimessa riitautettujen määräysten tai
kysymystä on tarkasteltava kansallisen oikeuden perusteella.                             säännösten pätevyyttä koskevan ennakkoratkaisukysymyksen
                                                                                         yhteisöjen tuomioistuimelle, jos asia ei jo ole sen käsi-
                                                                                         teltävänä,
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.
                                                                                    –    jos asia on kiireellinen ja jos hakijalle uhkaa aiheutua
                                                                                         vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ja
                                                                                    –    jos kansallinen tuomioistuin ottaa asianmukaisesti huo-
                                                                                         mioon yhteisön edun.
                                                                                    Se seikka, että jäsenvaltion tuomioistuin määräisi tällaisia
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          välitoimia jotakin merentakaisten maiden ja alueiden viran-
                                                                                    omaista vastaan sisäisen oikeusjärjestelmänsä säännösten mukai-
                     8 päivänä helmikuuta 2000                                      sesti, ei voi muuttaa niitä edellytyksiä, joiden täyttyessä yksityisten
                                                                                    oikeussubjektien väliaikainen oikeussuoja on taattava kansalli-
asiassa C-17/98 (Arrondissementsrechtbank te ’s-Graven-                             sissa tuomioistuimissa silloin, kun riitauttaminen perustuu
hagen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Emesa Sugar                                  yhteisön oikeuteen.
                 (Free Zone) NV vastaan Aruba (1)
                                                                               (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
Päätös 97/803/EY – Sokerin tuonti – AKT/MMA-alkuperän
kasautuminen – Pätevyyden arviointi – Kansallinen tuo-
                        mioistuin – Välitoimet)
                           (2000/C 102/07)                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                                           (kuudes jaosto)
                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                                   10 päivänä helmikuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         asiassa C-50/96 (Landesarbeitsgericht Hamburgin esittämä
                                                                               ennakkoratkaisupyyntö), Deutsche Telekom AG vastaan
Asiassa C-17/98, jonka Arrondissementsrechtbank te ’s-Gra-                                                Lilli Schröder (1)
venhagen (Alankomaat) puheenjohtaja on saattanut EY:n pe-
rustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234                        (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-
artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-                 suus – EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perus-
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                 tamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143
asiassa Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Aruba ennakkorat-                   artiklalla) – Pöytäkirja EY:n perustamissopimuksen 119 ar-
kaisun merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Eu-                    tiklasta – Ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät – Osa-ai-
roopan talousyhteisöön tehdyn neuvoston päätöksen                              kaisten työntekijöiden jättäminen sellaisen ammatillisen
91/482/ETY välitarkistuksesta 24 päivänä marraskuuta 1997                      järjestelmän ulkopuolelle, jonka perusteella saadaan lisäelä-
tehdyn neuvoston päätöksen 97/803/EY (EYVL L 329, s. 50)                       kettä – Takautuva kuuluminen järjestelmään – Oikeus
pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-                       saada eläkettä – Kansallisen oikeuden ja yhteisön oikeuden
nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-                                             välinen suhde)
johtajat J. C. Moitinho de Almeida ja D. A. O. Edward sekä
tuomarit P. J. G. Kapteyn, J. P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,                                          (2000/C 102/08)
H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirka-                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mies H. A. Rühl, on antanut 8.2.2000 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
1. Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja,                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     joilla olisi vaikutusta merentakaisten maiden ja alueiden asso-
     sioinnista Euroopan talousyhteisöön tehdyn päätöksen                      Asiassa C-50/96, jonka Landesarbeitsgericht Hamburg (Saksa)
     91/482/ETY välitarkistuksesta 24 päivänä marraskuuta 1997                 on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
     tehdyn neuvoston päätöksen 97/803/EY pätevyyteen.                         on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen