CELEX: C2006/326/91
Language: sl
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Zadeva C-461/06 P: Pritožba, ki jo je vložila Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) 18. novembra 2006 zoper sodbo, razglašeno 5. septembra 2006 v zadevi T-242/05, Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) proti Komisiji

30.12.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 326/45
            
         Pritožba, ki jo je vložila Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) 18. novembra 2006 zoper sodbo, razglašeno 5. septembra 2006 v zadevi T-242/05, Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) proti Komisiji
   (Zadeva C-461/06 P)
   (2006/C 326/91)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki
   
      Pritožnica: Elliniki Etaireia Pnevmatikis Idioktisias AE (AEPI) (zastopnik: M. Theodoros Asprogerakas-Grivas)
   
      Druga stranka v postopku: Komisija Evropskih skupnosti
   Predlogi pritožnice (pritožnic)
   
               —
            
            
               razglasitev pritožbe za dopustno;
            
         
               —
            
            
               izpodbijani Sklep št. 303852 Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (četrti senat), ki je bil sprejet 5. septembra 2006 v zadevi T-252/05 v celoti razveljaviti in razglasiti za ničnega;
            
         
               —
            
            
               dopustitev tožbe z dne 4. junija 2005 in odločitev o njej (v skladu s členom 230 ES) ali pri Sodišču prve stopnje ali pri Sodišču ali pri sodišču, ki je sprejelo izpodbijan sklep, tako da se ugodi v njej navedenim predlogom;
            
         
               —
            
            
               naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   V zgoraj navedeni pritožbi je navedeno, da:
   
               a)
            
            
               je bila s sklepom, ki se izpodbija s pritožbo, zavrnjena tožba in sprejet ugovor nedopustnosti Komisije Evropskih skupnosti, pri čemer se ni upoštevala pravica do sodnega varstva, ki v vseh primerih nalaga, da je treba, kadar se oseba obrne na sodišče, razsoditi o vsej njeni zadevi in sicer v celoti, iz tega izhajajoča sodna odločba pa mora biti obvezno in zakonito obrazložena;
            
         
               b)
            
            
               tudi če izpodbijani sklep priznava, da ima Komisija — na področju kršitev pravil konkurence — pravico do delovanja po prostem preudarku, z izpodbijanim sklepom ni nadzora nad tem v koliki meri je Komisija delovala v mejah svoje diskrecijske pravice oziroma ali je to prekoračila, pri čemer je v vseh primerih vsem upravnim službam prepovedano prekoračiti meje diskrecijske pravice, ki jih te lahko imajo;
            
         
               c)
            
            
               izpodbijan sklep na povsem nesprejemljiv način dopušča, da Komisija Evropskih skupnosti na področju kršitev pravil konkurence deluje brez nadzora in kot želi, če pa se od nje zahteva utemeljitev, temu ubeži tako, da vloži ugovor nedopustnosti.