CELEX: 61996CO0409(01)
Language: da
Date: 1999-09-07 00:00:00
Title: Kendelse afsagt af Domstolens Tredje Afdeling den 7. september 1999. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Sveriges Betodlares Centralförening og Sven Åke Henrikson. # Fastsættelse af sagsomkostninger - Nødvendige udgifter, som parterne har afholdt. # Sag C-409/96 P-DEP.

Avis juridique important

|

61996O0409(01)

Kendelse afsagt af Domstolens Tredje Afdeling den 7. september 1999.  -  Sveriges Betodlares Centralförening og Sven Åke Henrikson mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.  -  Fastsættelse af sagsomkostninger - Nødvendige udgifter, som parterne har afholdt.  -  Sag C-409/96 P-DEP.  

Samling af Afgørelser 1999 side I-04939

Sammendrag
Nøgleord

Retspleje - sagsomkostninger - udgifter, der kan kraeves erstattet - noedvendige udgifter, som parterne har afholdt - rejse- og opholdsudgifter og vederlag til faellesskabsinstitutioners befuldmaegtigede, raadgivere eller advokater - betingelser for godtgoerelse [EF-statutten for Domstolen, art. 17, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 73, litra b)] 

Sammendrag

 $$Naar en institution i en retssag ved Domstolen goer brug af sin ret efter artikel 17, stk. 1, i EF-statutten for Domstolen til at lade sig bistaa af en advokat eller at udpege en person som befuldmaegtiget, der ikke tilhoerer dens personale, er honoraret til vedkommende advokat eller befuldmaegtigede omfattet af begrebet »noedvendige udgifter, som parterne har afholdt med henblik paa sagens behandling« i procesreglementets artikel 73, litra b)'s forstand, og kan saaledes erstattes i medfoer af denne bestemmelse. Naar institutionen derimod mener, at det tjener dens interesse bedre at lade sig repraesentere af en af sine tjenestemaend som befuldmaegtiget, kan den ikke i medfoer af artikel 73, litra b), kraeve erstatning for den befuldmaegtigedes arbejde i forbindelse med retsforhandlingerne, dvs. en del af den loen, den skal betale til tjenestemanden i medfoer af tjenestemandsvedtaegten. Denne loen modsvarer varetagelsen af alle de opgaver, det paahviler tjenestemanden at udfoere, herunder i givet fald at forsvare institutionens interesser under en sag ved Domstolen. Beloebet kan derfor ikke betragtes som udgifter, der er afholdt »med henblik paa sagens behandling«. Dette gaelder dog ikke for udgifter, der kan holdes ude fra en institutions interne virksomhed, f.eks. rejse- og opholdsudgifter, som sagen giver anledning til.