CELEX: 62011CN0493
Language: lv
Date: 2011-09-23 00:00:00
Title: Lieta C-493/11 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-141/07 United Technologies Corp. /Eiropas Komisija 2011. gada 23. septembrī iesniedza United Technologies Corp.

26.11.2011   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 347/17
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 13. jūlija spriedumu lietā T-141/07 United Technologies Corp./Eiropas Komisija 2011. gada 23. septembrī iesniedza United Technologies Corp.
   
   (Lieta C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Tiesvedības valoda — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: United Technologies Corp. (pārstāvji — A. Winckler, advokāts, J. Temple Lang, solicitor, C.J. Cook, advokāts, un D. Gerard, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto spriedumu;
            
         
               —
            
            
               pamatojoties uz Tiesas rīcībā esošo informāciju, daļēji atcelt apstrīdēto lēmumu un samazināt prasītājai uzliktā naudas soda summu vai, ja Tiesa uzskata par atbilstošu, atcelt pārsūdzēto spriedumu un nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai attiecīgo faktu pārskatīšanai;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā instancē, kā arī tiesvedībā Vispārējā tiesā.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Ar pirmo pamatu apelācijas sūdzības iesniedzēja apstrīd Vispārējās tiesas secinājumu, saskaņā ar kuru Komisija ir pamatoti atzinusi, ka UTC ir atbildīga par GTO un Otis meitassabiedrību rīcību. Šis pamats ir sadalīts trīs daļās. Pirmā daļa ir balstīta uz to, ka Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu materiālajās tiesībās, neievērojot juridiskos kritērijus attiecībā uz atbildības prezumpcijas atspēkošanu, kas izriet no mātessabiedrības 100 % dalības meitassabiedrības kapitālā. Otrā daļa ir balstīta uz to, ka ar to, kā Vispārējā tiesa ir interpretējusi juridiskos kritērijus attiecībā uz atbildības prezumpcijas atspēkošanu, ir pārkāpta Eiropas Savienības Pamattiesību harta. Trešā daļa ir balstīta uz to, ka Vispārējā tiesa nav sniegusi atbilstošu pamatojumu ar precīziem iemesliem atbildības prezumpcijas atspēkošanai.
   Ar otro pamatu apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka Vispārējā tiesa nav sniegusi atbilstošu pamatojumu un ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, neizvērtējot iebildumus, kurus izvirzīja apelācijas sūdzības iesniedzēja saistībā ar vienlīdzīgas attieksmes neievērošanu attiecībā pret MEC.