CELEX: C2001/118/22
Language: it
Date: 2001-04-21 00:00:00
Title: Causa C-75/01: Ricorso della Commissione delle Comunità europee contro il Gran Ducato del Lussemburgo proposto il 14 febbraio 2001

C 118/14                IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           21.4.2001
      a)    fare riferimento ad effetti fisiologici o farmacologici         Motivi e principali argomenti
            di tali prodotti e, in particolare, ad effetti ringiova-
            nenti, inibitivi del 1 a comparsa dei fenomeni legati
            all’invecchiamento, dimagranti o salutari, ovvero               La Commissione ritiene che il Gran Ducato del Lussemburgo
            suscitare l’impressione che i prodotti in questione             non abbia adottato le misure necessarie alla trasposizione delle
            posseggano una tale efficacia;                                  disposizioni elencate nelle conclusioni e che le disposizioni
                                                                            esistenti fatte valere non costituiscano un’esatta e completa
      b)    richiamare esperienze di pazienti, raccomandazioni              trasposizione.
            mediche o studi specialistici;
      c)    utilizzare immagini, anche stilizzate, di organi del
            corpo umano le quali comportino un riferimento                  (1) GU L 206 del 22.7.1992, pag. 2.
            alla salute, immagini di persone appartenenti alle
            professioni sanitarie ovvero di istituti di cura, od
            immagini di altro tipo che evochino attività terapeu-
            tiche.
2.    Se la direttiva sulle etichettature ovvero gli artt. 28
      e 30 CE ostino ad una norma nazionale che, nella messa
      in commercio dei prodotti alimentari, consenta di apporre
      indicazioni comportanti un riferimento alla salute del
      tipo menzionato sub 1. soltanto previo rilascio di una
      autorizzazione da parte del ministro competente, tenuto               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-
      presente che, ai fini del rilascio di tale autorizzazione, è          nal Central Administrativo, 2a Sezione, con ordinanza
      necessario che le dette indicazioni siano compatibili con             19 dicembre 2000, nella causa EDM Empresa de Desenvol-
      la tutela del consumatore dalle frodi.                                        vimento Mineiro, SA contro Fazenda Pública
                                                                                                     (Causa C-77/01)
                                                                                                     (2001/C 118/23)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-                       Con ordinanza 19 dicembre 2000 pervenuta nella cancelleria
tro il Gran Ducato del Lussemburgo proposto il 14 feb-                      della Corte il 15 febbraio 2001, nella causa EDM — Empresa
                             braio 2001                                     de Desenvolvimento Mineiro, SA contro Fazenda Pública, il
                                                                            Tribunal Central Administrativo ha sottoposto alla Corte
                          (Causa C-75/01)                                   di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
                                                                            pregiudiziali:
                          (2001/C 118/22)
Il 14 febbraio 2001 la Commissione delle Comunità europee,                  Prima questione
rappresentata dal sig. R.B. Wainwright e dalla sig.ra J. Adda, in
qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo, ha
proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità europee             Se la concessione di mutui, con corresponsione annua di
un ricorso contro il Gran Ducato del Lussemburgo.                           interessi, da parte di una holding alle proprie società partecipa-
                                                                            te, quando la holding provveda, a titolo di attività principale,
La ricorrente conclude che la Corte voglia:                                 alla loro gestione e, in determinati limiti, anche alla garanzia
                                                                            dei mutui contratti dalle società partecipate, costituisca una
—     constatare che, non adottando tutte le misure necessarie              «attività economica» ai sensi della sesta direttiva (1) (art. 4, n. 2).
      ad assicurare un’attuazione completa ed esatta degli
      artt. 1, 4, n. 5, 5, n. 4, 6, 7, 12, n. 1, lett. b) e c), n. 2 e
      n. 4, 13, n. 1, lett. b), e n. 2, 14, 15, 16, n. 1, 22, lett. b)
      e c), e 23, n. 2, unitamente agli allegati I, II, IV, V e VI,         Seconda questione
      della direttiva del Consiglio 21 maggio 1992, 92/43/CEE,
      relativa alla conservazione degli habitat naturali e semina-
      turali e della flora e della fauna selvatiche (1), il Gran            Se l’effettuazione di lavori, nell’ambito di un consorzio del
      Ducato del Lussemburgo è venuto meno agli obblighi                    genere di cui nella specie, da parte di una società che ne sia
      che gli incombono in forza di tale direttiva nonché                   membro e gestore, in particolare quando tali lavori eccedano
      dell’art. 249, terzo comma, del Trattato istitutivo della             la quota contrattualmente assunta dalla società medesima, con
      Comunità europea.                                                     pagamento del corrispettivo dei lavori stessi da parte degli altri
                                                                            membri del consorzio, costituisca una «attività economica» ai
—     condannare il Gran Ducato del Lussemburgo alle spese.                 sensi della sesta direttiva.