CELEX: C1997/026/08
Language: da
Date: 1997-01-25 00:00:00
Title: DOMSTOLENS DOM af 26. november 1996 i sag C-68/95, T. Port GmbH & Co. KG mod Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hessischer Verwaltungsgerichtshof) (Bananer - fælles markedsordning - importordning - særligt vanskelige tilfælde - vurdering af gyldighed - foreløbige forholdsregler)

25 . 1 . 97            1 DA |                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       Nr . C 26 / 5
       og kan ikke udskydes til et andet tidspunkt efter over­                           DOMSTOLENS DOM
       dragerens eller erhververens valg.                                                 af 26. november 1996
                                                                    i sag C-68/95 , T. Port GmbH & Co. KG mod Bundesan­
(') EFT nr. C 386 af 31 . 12 . 1994 .                               stalt für Landwirtschaft und Ernährung ( anmodning om
( 2 ) EFT nr. L 61 af 5 . 3 . 1977, s . 26 .
                                                                    præjudiciel afgørelse fra Hessischer Verwaltungsgerichts­
                                                                                                   hof) H
                                                                     (Bananer — fælles markedsordning — importordning —
                                                                    særligt vanskelige tilfælde — vurdering af gyldighed —
                                                                                        foreløbige forholdsregler)
                                                                                               ( 97/C 26/08 )
                      DOMSTOLENS DOM
                             (Femte Afdeling)                                               (Processprog: tysk)
                        af 14 . november 1996
                                                                     (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
i sag C-333/94 P, Tetra Pak International SA mod Kom­                             offentliggjort i Samling af Afgørelser)
          missionen for De Europæiske Fællesskaber p )
 (Appel — konkurrence — dominerende stilling — af­                   I sag C.-68/95 , angående en anmodning, som Hessischer
grænsning af produktmarkederne — anvendelse af trakta­              Verwaltungsgerichtshof (Tyskland ) i medfør af EF-trakta­
 tens artikel 86 på en dominerende virksomheds praksis på            tens artikel 177 har indgivet til Domstolen for i den for
 et andet marked end det, virksomheden dominerer — kob­              nævnte ret verserende sag, T. Port GmbH & Co . KG mod
              lingssalg — underbudspriser — bøde)                    Bundesanstalt fur Landwirtschaft und Ernåhrung, adcite­
                                                                     ret: Forbundsrepublikken Tyskland, at opnå en præjudiciel
                               ( 97/C 26/07)
                                                                     afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 16 og 30 i
                                                                     Rådets forordning ( EØF ) nr. 404/93 af 13 . februar 1993
                                                                     om den fælles markedsordning for bananer ( 2 ), gyldighe­
                        (Processprog: engelsk)                       den af denne forordnings artikel 19 og fortolkningen af
                                                                     EF-traktaten, nærmere bestemt de nationale retters kompe­
                                                                     tence til at foreskrive foreløbige forholdsregler, indtil der
  (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive       fastsættes bestemmelser om særligt vanskelige tilfælde, har
               offentliggjort i Samling af Afgørelser)               Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodrίguez
                                                                     Iglesias, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C. Moitin­
                                                                     ho de Almeida ( refererende dommer ), J. L. Murray og L.
 I sag C-333/94 P, Tetra Pak International SA, Pully                 Sevón samt dommerne C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn,
  ( Schweiz ), ved advokat Michel Waelbroeck og advokat              C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
 Alexandre Vandencasteele, Bruxelles, samt Barrister Vivien          P. Jann og H. Ragnemalm; generaladvokat: Michael B. El­
 Rose, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Er­             mer; justitssekretær: assisterende justitssekretær H. von
  nest Arendt, 8-10, rue Mathias Hårdt, angående appel af             Holstein, den 26 . november 1996 afsagt dom, hvis kon­
  dom afsagt den 6 . oktober 1994 af De Europæiske Fælles­            klusion lyder således:
  skabers Ret i Første instans ( Anden Afdeling ) i sag T-83/
  91 ( Sml. II, s . 755 ), Tetra Pak mod Kommissionen, hvori          1 ) Artikel 16, stk. 3, i Rådets forordning (EØF) nr. 404/
  der er nedlagt påstand om annullation af dommen — den                   93 af 13 . februar 1993 om den fælles markedsordning
  anden part i appelsagen er Kommissionen for De Europæ­                  for bananer tillader ikke Kommissionen at fastsætte
  iske Fællesskaber (befuldmægtiget: Julian Currall, bistået              bestemmelser for særligt vanskelige tilfælde, som op­
  af Nicholas Forwood, QC ), som har påstået appellen for­                står ved, at importører af tredjelandsbananer eller
  kastet — har Domstolen ( Femte Afdeling), sammensat af                  ikke-traditionelle AVS-bananer trues på deres eksistens,
   formanden for Første Afdeling, L. Sevón, som fungerende                når de bar fået tildelt et usædvanligt lavt kontingent
   formand for Femte Afdeling, og dommerne C. Gulmann,                    på grundlag af referenceår, som skal tages i betragtning
   D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet og P. Jann ( refererende             i henhold til forordningens artikel 19, stk . 2 .
   dommer); generaladvokat: D. Ruίz-Jarabo Colomer; ju­
   stitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett, den 14 . november
                                                                          Artikel 30 i forordning (EØF) nr. 404/93 bemyndiger
   1996 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
                                                                          Kommissionen til, og pålægger den efter omstændighe­
                                                                          derne, at fastsætte bestemmelser for særligt vanskelige
                                                                          tilfælde, som opstår ved, at importører af tredjelands­
   1 ) Appellen forkastes.                                                bananer eller ikke-traditionelle AVS-bananer trues på
                                                                          deres eksistens, når de har fået tildelt et usædvanligt
                                                                           lavt kontingent på grundlag af referenceår, som skal
   2 ) Sagsøgeren tilpligtes at betale sagens omkostninger.                tages i betragtning i henhold til samme forordnings
                                                                           artikel 19, stk. 2, såfremt disse vanskeligheder er for­
    (M EFT nr. C 386 af 31 . 12 . 1994 .                                   bundet med overgangen fra de nationale ordninger, der
                                                                           bestod, før forordningen om den fælles markedsord­
                                                                           ning trådte i kraft, og ikke skyldes manglende omhu
                                                                           fra de pågældende erhvervsdrivendes side.
 ---pagebreak--- Nr. C 26/6            1 DA I                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        25 . 1 . 97
2 ) EF-traktaten bemyndiger ikke de nationale retter til at              omsætning, som er mærket på italiensk, fransk eller
      foreskrive foreløbige forholdsregler under en sag om               engelsk ?
      foreløbige retsmidler, indtil Kommissionen har udstedt
      en retsakt for i henhold til artikel 30 i forordning
       (EØF) nr. 404/93 at fastsætte bestemmelser for særligt
                                                                   2 ) Hvis ikke, opfylder den handlende da kravene i samme
                                                                          direktivbestemmelse, såfremt han i sin forretning på
      vanskelige tilfælde, som de erhvervsdrivende befinder
                                                                          det sted, hvor den pågældende vare befinder sig, an­
      sig i.
                                                                          bringer et særligt skilt, hvorpå de foreskrevne oplys­
                                                                          ninger er anført på tysk ?
f 1 ) EFT nr. C 119 af 13 . 5 . 1995 .
(2 ) EFT nr. L 47 af 25 . 2 . 1993 , s. 1 .
                                                                   t 1 ) EFT nr. L 33 af 8 . 2 . 1979 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 7. november 1996 af Tribunal du travail de
                                                                   afsagt den 22. november 1996 af Svea Hovrått i sagen An­
Charleroi i sagen Louisette Cordelle mod Office National
                              des Pensions
                                                                                 ders Sjoberg mod anklagemyndigheden
                                                                                                 ( Sag C-387/96 )
                            ( Sag C-366/96 )
                                                                                                    ( 97/C 26/ 11 )
                              ( 97/C 26/09 )
                                                                   Ved kendelse afsagt den 22 . november 1996 , indgået til
Ved kendelse afsagt den 7. november 1996, indgået til               Domstolens Justitskontor den 27. november 1996 , har
Domstolens Justitskontor den 21 . november 1996 , har Tri­          Svea Hovrått i sagen Anders Sjoberg mod anklagemyndig­
 bunal du travail de Charleroi i sagen Louisette Cordelle           heden forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
mod Office National des Pensions forelagt De Europæiske             anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel af­               mål :
gørelse af følgende spørgsmål:
                                                                    1 ) Er undtagelsesbestemmelsen i artikel 13 , stk . 1 , litra b ),
 Finder antikumulationsreglen i artikel 52 i kongelig anord­              i Rådets forordning ( EØF) nr. 3820/85 af 20 . december
 ning af 21 . december 1967, når henses til fællesskabsret­               1985 (*) om harmonisering af visse bestemmelser på
 ten, anvendelse på de ydelser, der efter fransk ret betales              det sociale område inden for vejtransport anvendelig
 af Caisse régionale d'assurance maladie Nord Picardie, og                for så vidt angår den befordringsvirksomhed, som
 på arbejdsophørspensionen efter belgisk ret ?                            Stockholms låns landsting udøver gennem SL Buss
                                                                          AB ?
                                                                    2 ) I henhold til artikel 14, stk. 5 , skal enhver fører, der
                                                                          arbejder i en af de i stk . 1 omhandlede befordrings­
                                                                          virksomheder, medføre et uddrag af arbejdstidsplanen
 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                 og en genpart af fartplanen. Er det tilstrækkeligt, at
 afsagt den 6. november 1996 af Amtsgericht Aachen i bø­                  uddraget af arbejdstidsplanen kun omfatter den pågæl­
               desagen mod Hermann Josef Goerres                          dende dags kørsel ?
                             (Sag C-385/96 )
                                                                     (!) EFT nr. L 370 af 31 . 12 . 1985 , s . 1 .
                               ( 97/C 26/10 )
  Ved kendelse afsagt den 6 . november 1996, indgået til
  Domstolens Justitskontor den 28 . november 1996, har
  Amtsgericht Aachen i bødesagen mod Hermann Josef
  Goerres forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
  anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­             afsagt den 25 . september 1996 af Bundesverwaltungsge­
  mål :                                                              richt i forvaltningssagen Firma Aher-Waggon GmbH mod
                                                                                      Forbundsrepublikken Tyskland
  1 ) Opfylder en handlende betingelserne i artikel 14 i Rå­                                       ( Sag C-389/96 )
        dets direktiv 79/ 112/EØF af 18 . december 1978 om til­                                       ( 97/C 26/ 12
        nærmelse af medlemsstaternes lovgivning om mærk­
        ning af og præsentationsmåder for levnedsmidler
        bestemt til den endelige forbruger samt om reklame           Ved kendelse afsagt den 25 . september 1996, indgået til
        for sådanne levnedsmidler (*), når han inden for For­         Domstolens Justitskontor den 29 . november 1996, har
        bundsrepublikken Tyskland bringer levnedsmidler i             Bundesverwaltungsgericht i forvaltningssagen Firma Aher­