CELEX: 62015TN0213
Language: it
Date: 2015-04-24 00:00:00
Title: Causa T-213/15: Ricorso proposto il 24 aprile 2015 — Lidl Stiftung/UAMI — toom Baumarkt (Super-Samstag)

22.6.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 205/39
            
         Ricorso proposto il 24 aprile 2015 — Lidl Stiftung/UAMI — toom Baumarkt (Super-Samstag)
   (Causa T-213/15)
   (2015/C 205/52)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Germania) (rappresentanti: M. Wolter e A. Berger, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: toom Baumarkt GmbH (Colonia, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: la ricorrente.
   
      Marchio controverso interessato: Marchio denominativo comunitario «Super-Samstag» — Marchio comunitario n. 10 304 178.
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Procedimento di nullità.
   
      Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 16 febbraio 2015 nel procedimento R 657/2014-5.
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese, comprese quelle sostenute per il procedimento di ricorso.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009, in combinato disposto con la regola 37, lettera b), sub i) e sub iv), del regolamento n. 2868/95;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009.