CELEX: 62014TN0247
Language: fi
Date: 2014-04-17 00:00:00
Title: Asia T-247/14: Kanne 17.4.2014 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)

21.7.2014   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 235/22
            
         Kanne 17.4.2014 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (MINIMINI)
   (Asia T-247/14)
   2014/C 235/30
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Labesius)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 14.2.2014 asiassa R 1159/2013-4 tekemän ratkaisun
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”STICK MINIMINI Fratelli Beretta 1812 GLI ORIGINALI” luokkiin 29 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 10 067 031
   
      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”Mini Wini” luokkiin 29 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 3 297 835
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja väite hylättiin kokonaisuudessaan.
   
      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen