CELEX: 62011TN0362
Language: it
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Causa T-362/11: Ricorso proposto il 7 luglio 2011 — Stichting Greenpeace Nederland e PAN Europe/Commissione

27.8.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 252/46
            
         Ricorso proposto il 7 luglio 2011 — Stichting Greenpeace Nederland e PAN Europe/Commissione
   (Causa T-362/11)
   2011/C 252/97
   Lingua processuale: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Paesi Bassi) e Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: avv. B. Kloostra)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   
               —
            
            
               Dichiarare che la decisione della Commissione 6 maggio 2011 viola il regolamento (CE) n. 1049/2001 (1);
            
         
               —
            
            
               dichiarare che la decisione della Commissione 6 maggio 2011 viola la Convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale, nonché i regolamenti (CE) nn. 1049/2001 e 1367/2006 (2);
            
         
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione 6 maggio 2011;
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono due motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sulla violazione, da parte della decisione impugnata, dell’art. 8, nn. 1 e 2, del regolamento (CE) n. 1049/2001, in quanto essa non si pronuncia entro i termini prescritti sulla domanda confermativa delle ricorrenti e non fornisce una motivazione adeguata in merito.
            
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla violazione, da parte della decisione impugnata, dell’art. 4 della Convenzione di Aarhus, dell’art. 4, nn. 2 e 5, del regolamento (CE) n. 1049/2001 e dell’art. 6, n. 1, del regolamento (CE) n. 1367/2006 per omessa valutazione, in quanto:
               
                           —
                        
                        
                           il motivo di rifiuto non è conforme alla Convenzione di Aarhus;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           le informazioni richieste sono informazioni relative alle emissioni nell’ambiente;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vi è un interesse pubblico prevalente alla divulgazione delle informazioni richieste dalle ricorrenti.
                        
                     
         
      (1)  Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 30 maggio 2001, n. 1049, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU L 145, pag. 43).
   
      (2)  Regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 6 settembre 2006, n. 1367, sull'applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale (GU L 264, pag. 13).