CELEX: 62006TJ0355
Language: hu
Date: 2012-09-27
Title: A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27‑i ítélete.#Koninklijke BAM Groep NV kontra Európai Bizottság.#Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama.#T‑355/06. sz. ügy.

A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete – Koninklijke BAM Groep kontra Bizottság
      (T-355/06. sz. ügy)
      „Verseny – Kartellek – Az útépítési bitumen holland piaca – Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat – A jogsértő magatartás betudhatósága – A jogsértés időtartama”
      1.                     Bírósági eljárás – Keresetlevél – Alaki követelmények – A felhozott jogalapok rövid ismertetése – Hasonló követelmények a
            jogalap alátámasztására felhozott kifogások tekintetében – A keresetlevélben nem ismertetett kifogások – Általános hivatkozás
            a keresetlevélhez csatolt más iratokra – Elfogadhatatlanság – Más felperes által benyújtott keresetlevélre való hivatkozás
            – Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, c) pont, és 48. cikk, 2. §) (vö. 22–27. pont)
      2.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
            – A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
            vélelme – A Bizottság azon lehetősége, hogy a meghatározó befolyás tényleges gyakorlásának bizonyítására irányuló ténybeli
            elemekkel támassza alá a vélelmet – Kötelezettség hiánya (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 37–42. pont)
      3.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – A Bizottság mérlegelési
            mozgástere – A bűncselekmények és büntetések törvény általi meghatározottsága elvének, valamint a jogi személyek önállósága
            elvének a megsértése – Hiány (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 44–48., 52., 53. pont)
      4.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – A Bizottság mérlegelési
            mozgástere – Az egyenlőség elvének és a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének a tiszteletben tartása – Korábbi határozathozatali
            gyakorlat – Tájékoztató jelleg (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 49., 50. pont)
      5.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
            – A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
            vélelme – Az e vélelmet megdönteni kívánó társaság bizonyítási kötelezettségei (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet,
            2. cikk) (vö. 56., 68–73. pont)
      6.                     Verseny – Uniós szabályok – Jogsértések – Betudás – Anyavállalat és leányvállalatok – Gazdasági egység – Értékelési szempontok
            – A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás
            vélelme – A bizonyítási teher megfordulása és az ártatlanság vélelme elvének megsértése – Hiány (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003
            tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 58., 59. pont)
      7.                     Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Szempontok – A jogsértés súlya és időtartama – A jogsértés időtartamával szigorúan
            arányos bírság kiszabásának kötelezettsége – Hiány (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés;
            98/C 9/03 bizottsági közlemény) (vö. 81., 82. pont)
      Tárgy
      
         
               Az [EK] 81. cikk alapján megindított eljárás[ban] (COMP/F/38.456 – „bitumen [Hollandia]”-ügy) 2006. szeptember 13-án hozott
                  C(2006) 4090 végleges bizottsági határozat felperest érintő részében való megsemmisítése iránti kérelem.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a keresetet elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Törvényszék a Koninklijke BAM Groep NV-t kötelezi a költségek viselésére.