CELEX: 62014CA0032
Language: sv
Date: 2015-10-01 00:00:00
Title: Mål C-32/14: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – ERSTE Bank Hungary Zrt mot Attila Sugár (Begäran om förhandsavgörande — Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i avtal som sluts mellan en näringsidkare och en konsument — Avtal om hypotekslån — Artikel 7.1 — Användningen av oskäliga avtalsvillkor har upphört — Lämpliga och effektiva medel — Skuldebrev — Notariebestyrkt handling — Införande av en verkställighetsstämpel av en notarie — Exekutionstitel — Notariens skyldigheter — Prövning ex officio av oskäliga villkor — Domstolsprövning — Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen)

16.11.2015   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 381/4
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 1 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från Fővárosi Törvényszék – Ungern) – ERSTE Bank Hungary Zrt mot Attila Sugár
   (Mål C-32/14) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i avtal som sluts mellan en näringsidkare och en konsument - Avtal om hypotekslån - Artikel 7.1 - Användningen av oskäliga avtalsvillkor har upphört - Lämpliga och effektiva medel - Skuldebrev - Notariebestyrkt handling - Införande av en verkställighetsstämpel av en notarie - Exekutionstitel - Notariens skyldigheter - Prövning ex officio av oskäliga villkor - Domstolsprövning - Likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen))
   (2015/C 381/04)
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Fővárosi Törvényszék
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: ERSTE Bank Hungary Zrt
   
      Motpart: Attila Sugár
   
      Domslut
   
   Artiklarna 6.1 och 7.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att de inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning såsom den i det nationella målet, enligt vilken en notarie som har upprättat en formellt riktig handling avseende ett avtal mellan en näringsidkare och en konsument kan införa en verkställighetsstämpel i denna handling eller vägra att avlägsna denna stämpel, trots att det inte vid något tillfälle har gjorts någon prövning av huruvida avtalsvillkoren är oskäliga.
   
      (1)  EUT C 102, 7.4.2014