CELEX: C1998/340/10
Language: nl
Date: 1998-11-07 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF van 29 september 1998 in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communications Corporation (Merkenrecht - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren of diensten)

C 340/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl en ver-         P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
volgens D. Louterman-Hubeau, beiden hoofdadminis-                  Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
trateur, op 29 september 1998 een arrest gewezen waarvan           F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
het dictum luidt als volgt:                                        29 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
1. De excepties van niet-ontvankelijkheid worden afge-
     wezen.                                                        Artikel 4, lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/
                                                                   EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
2. Door niet te voorzien in passende sancties voor het             aanpassing van het merkenrecht der lidstaten moet aldus
     geval dat kapitaalvennootschappen de verplichte open-         worden uitgelegd, dat de onderscheidingskracht van het
     baarmaking van hun jaarrekening achterwege laten,             oudere merk, en meer bepaald de bekendheid daarvan, in
     die is voorgeschreven bij onder meer artikel 2, lid 1,        aanmerking moet worden genomen bij de beoordeling, of
     onder f), en de artikelen 3 en 6 van Eerste Richtlijn         de waren of diensten waarop beide merken betrekking
     68/151/EEG van de Raad van 9 maart 1968 strek-                hebben, voldoende gelijksoortig zijn om een verwarrings-
     kende tot het coördineren van de waarborgen, welke            gevaar te scheppen.
     in de lidstaten worden verlangd van de vennootschap-
     pen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van         Van een verwarringsgevaar in de zin van artikel 4, lid 1,
     het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van           onder b), van Richtlijn 89/104/EEG kan ook sprake zijn,
     de deelnemers in deze vennootschappen als van der-            wanneer de betrokken waren of diensten naar de mening
     den, zulks teneinde die waarborgen gelijkwaardig te           van het publiek verschillende plaatsen van herkomst heb-
     maken, juncto artikel 47, lid 1, van Vierde Richtlijn         ben. Dit verwarringsgevaar moet evenwel uitgesloten wor-
     78/660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 op de                 den geacht, indien niet blijkt, dat het publiek kan menen,
     grondslag van artikel 54, lid 3, onder g), van het Ver-       dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderne-
     drag betreffende de jaarrekening van bepaalde ven-            ming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden
     nootschapsvormen, is de Bondsrepubliek Duitsland de           ondernemingen afkomstig zijn.
     krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtin-
     gen niet nagekomen.                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.
3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     kosten.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.
                                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                            (Eerste Kamer)
                                                                                        van 29 september 1998
                                                                   in zaak C-263/97 (verzoek van de High Court of Justice,
                  ARREST VAN HET HOF                               Queen's Bench Division om een prejudicieÈle beslissing):
                    van 29 september 1998                          The Queen tegen Intervention Board for Agricultural
in zaak C-39/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                     Produce, ex parte: First City Trading Ltd e.a. (1)
een prejudicieÈle beslissing): Canon Kabushiki Kaisha tegen        (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
Metro-Goldwyn-Mayer Inc., voorheen Pathe Communi-                  Ð Rundvlees Ð Restitutie bij uitvoer Ð Brits rundvlees
                    cations Corporation (1)                        dat wegens aankondigingen en besluiten in verband
(Merkenrecht Ð Verwarringsgevaar Ð Soortgelijkheid van             met de zogenoemde ¹gekkekoeienziekteº naar Verenigd
                      waren of diensten)                                    Koninkrijk is teruggezonden Ð Overmacht)
                         (98/C 340/10)                                                       (98/C 340/11)
                      (Procestaal: Duits)                                                 (Procestaal: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-39/97, betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-263/97, betreffende een verzoek van het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
gerichtshof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding            Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd
tussen Canon Kabushiki Kaisha en Metro-Goldwyn-Mayer               Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Inc., voorheen Pathe Communications Corporation, om                Queen en Intervention Board for Agricultural Produce, ex
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 4,     parte: First City Trading Ltd e.a., betreffende een prejudi-
lid 1, onder b), van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 22 en
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing                33 van Verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie
van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40 van 11.2.1989,          van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uit-
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-       voeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uit-
guez Iglesias, president, C. Gulmann (rapporteur), H. Rag-         voer voor landbouwproducten (PB L 351 van 14.12.1987,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             blz. 1), alsmede over de geldigheid van Beschikking 96/