CELEX: 61977CO0116
Language: it
Date: 1978-04-12
Title: Ordinanza della Corte del 12 aprile 1978. # G. R. Amylum NV ed altri contro Consiglio e Commissione delle Comunità europee. # Cause riunite 116, 124 e 143/77.

Avis juridique important

|

61977O0116

ORDINANZA DELLA CORTE DEL 12 APRILE 1978.  -  G.R. AMYLUM NV ED ALTRI CONTRO CONSIGLIO E COMMISSIONE DELLE COMUNITA'EUROPEE.  -  CAUSE RIUNITE 116, 124 E 143/77.  

raccolta della giurisprudenza 1978 pagina 00893

PartiMotivazione della sentenzaDispositivo
Parti

NELLE CAUSE RIUNITE 116 , 124 E 143/77 G . R . AMYLUM NV , CON SEDE IN ALOST , BELGIO ,   TUNNEL REFINERIES LIMITED , CON SEDE IN LONDRA ,   E  KONINKLIJKE SCHOLTEN-HONIG NV , CON SEDE IN AMSTERDAM , CHE AGISCE ANCHE PER CONTO DELLE SUE AFFILIATE , E IN PARTICOLARE DELLA ROYAL SCHOLTEN-  HONIG ( HOLDINGS ) LIMITED ,   RICORRENTI ,   CONTRO  CONSIGLIO DELLE COMUNITA EUROPEE  E  COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,   CONVENUTI ,    

Motivazione della sentenza

1CON ATTO DEPOSITATO IL 16 FEBBRAIO 1978 , IL SYNDICAT NATIONAL DES FABRICANTS DE SUCRE DE FRANCE , L ' UNION SYNDICALE DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DE L ' ILE DE REUNION E IL SYNDICAT GENERAL DES PRODUCTEURS DE SUCRE ET DE RHUM DES ANTILLES FRANCAISES HANNO CHIESTO D ' INTERVENIRE NELLE CAUSE RIUNITE 116 , 124 E 143/77 A SOSTEGNO DEI CONVENUTI .    2DETTE CAUSE HANNO AD OGGETTO TALUNE DOMANDE PRESENTATE IN FORZA DEGLI ARTT . 178 E 215 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CEE E MIRANTI AL RISARCIMENTO DEI DANNI CHE LE RICORRENTI AVREBBERO SUBITO IN CONSEGUENZA DELL ' EMANAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 17 MAGGIO 1977 , N . 1111 , CHE STABILISCE DISPOSIZIONI COMUNI PER L ' ISOGLUCOSIO ( GU 1977 , N . L 134 , PAG . 4 ), E , PER QUANTO CONCERNE UNICAMENTE LE RICORRENTI NELLE CAUSE 116 E 143/77 , DEL REGOLAMENTO DELLA COMMISSIONE 30 GIUGNO 1977 , N . 1468 , CHE STABILISCE LE MODALITA D ' APPLICAZIONE DEL CONTRIBUTO GRAVANTE SULLA PRODUZIONE DI ISOGLUCOSIO OTTENUTA NEL PERIODO DAL 1* LUGLIO 1977 AL 30 GIUGNO 1978 ( GU 1977 , N . L 162 , PAG . 7 );    3LE RICORRENTI HANNO DEPOSITATO OSSERVAZIONI MIRANTI AL RIGETTO DELL ' ISTANZA D ' INTERVENTO ;    4DALLE OSSERVAZIONI DEPOSITATE DAL CONSIGLIO RISULTA CHE QUESTO SI RIMETTE AL PRUDENTE APPREZZAMENTO DELLA CORTE QUANTO ALLA RICEVIBILITA DELL ' ISTANZA D ' INTERVENTO ;    5LA COMMISSIONE HA DICHIARATO DI NON AVER NULLA DA OSSERVARE A PROPOSITO DELLA RICEVIBILITA DI DETTA ISTANZA .    6A NORMA DELL ' ART . 37 DELLO STATUTO ( CEE ) DELLA CORTE DI GIUSTIZIA , POSSONO INTERVENIRE NELLE CONTROVERSIE PROPOSTE ALLA CORTE GLI STATI MEMBRI , LE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA NONCHE QUALSIASI PERSONA CHE DIMOSTRI DI AVER INTERESSE ALLA SOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA , PURCHE IL SUO INTERVENTO MIRI A SOSTENERE LE CONCLUSIONI DI UNA DELLE PARTI ;    7DALL ' ART . 37 , 3* COMMA , SECONDO CUI LE CONCLUSIONI DELL ' ISTANZA D ' INTERVENTO POSSONO AVERE COME OGGETTO SOLTANTO L ' ADESIONE ALLE CONCLUSIONI DI UNA DELLE PARTI , RISULTA CHE L ' INTERESSE DELL ' INTERVENIENTE DEVE RIFERIRSI A TALI CONCLUSIONI E NON AI MEZZI O AGLI ARGOMENTI DEDOTTI .    8QUESTO NON E IL CASO DELLA FATTISPECIE ;    9INFATTI , LE INSTANTI NON HANNO DIMOSTRATO DI AVERE UN INTERESSE DIRETTO E ATTUALE ALL ' ACCOGLIMENTO DELLE CONCLUSIONI DEI CONVENUTI ;    10ESSE HANNO UNICAMENTE INTERESSE A CHE VENGANO RICONOSCIUTE FONDATE TALUNE TESI DEI CONVENUTI STESSI .    11DALLE CONSIDERAZIONI CHE PRECEDONO RISULTA CHE L ' ISTANZA D ' INTERVENTO VA RESPINTA .    12DI CONSEGUENZA , A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR  2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE CAGIONATE DALLA DOMANDA D ' INTERVENTO VANNO POSTE A CARICO DELLE INSTANTI .    

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI , LA CORTE  COSI PROVVEDE :   1* L ' ISTANZA D ' INTERVENTO E RESPINTA .   2* LE SPESE RELATIVE AL PROCEDIMENTO D ' INTERVENTO SONO POSTE A CARICO DELLE INSTANTI .