CELEX: C1995/333/22
Language: sv
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundesfinanzhof av den 12 september 1995 i målet mellan Wiener S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich (Mål C-338/95)

9.12.95                SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 333/ 11

skapernas domstol begärt ett förhandsavgörande beträf­                     domstolen ), inte kan upptaga ett överklagande till
fande samma frågor som i mål C-l 87/95 ( 1 ) .                             prövning i ett fall såsom det föreliggande ?

                                                                       (') EGT nr L 148 , 28.6.1968 , s . 13 .
(') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 14 .                                ( 2 ) EGT nr L 41 , 18.2.1992 , s . 9 .
                                                                       (■') EGT nr L 302 , 19.10.1992 , s . 1 .

                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Bundes­
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Finanzge­                finanzhof av den 12 september 1995 i målet mellan Wiener
richt Hamburg den 21 september 1995 i målet mellan                             S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich
Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-Jonas                                               ( Mål C-338/95 )
                         ( Mål C-334/95 )                                                         ( 95/C 333/22 )
                            ( 95/C 333/21 )
                                                                       Bundesfinanzhof — VII . Senat — har genom beslut av den
                                                                       12 september 1995 vilket inkommit till domstolens kansli
Der Gemeinsame Senat des Finanzgerichts Hamburg fur die                den 26 oktober 1995 begärt att Europeiska gemenskapernas
Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und                 domstol skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan
Schleswig-Holstein — IV . Senat — har genom beslut av den              Wiener S.I. GmbH och Hauptzollamt Emmerich beträf­
21 september 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli             fande följande fråga :
den 23 oktober 1995 , begärt att Europeiska gemenskaper­
nas domstol skall meddela ett förhandavgörande i målet                 " Skall begreppet ' nattskjortor ' enligt nummer 60.04 i
mellan Krüger GmbH & Co . och Hauptzollamt Hamburg-                    Gemensamma tulltaxan 1 985 , särskilt undernummer 60.04
Jonas beträffande följande frågor :                                    B IV b 2 bb , tolkas så , att det uteslutande omfattar 'andra '
                                                                       underkläder som på grund av sin beskaffenhet entydigt är
                                                                       avsedda att enbart användas som nattkläder eller omfattar
1 . Strider förordning ( EEG ) nr 804/68 ( 1 ) jämte bilaga i
    dess lydelse enligt förordning ( EEG ) nr 374/92 ( 2 ) mot         det också plagg som till följd av sitt utseende inte enbart,
    artikel 40.3 andra stycket i EG-fördraget, och är den              men huvudsakligen , är ämnade att bäras i sängen ?"
    ogiltig i den mån som exportbidrag ej beviljas för
    mjölk/mjölkprodukter som ingår i förädlade produkter
    enligt undernummer 2101 10 i Kombinerade nomen­
    klaturen , vilka framställs av kaffeextrakt, kaffeessens
    eller kaffekoncentrat ?
                                                                       Begäran om förhandsavgörande enligt dom av Hof van
                                                                       Beroep i Antwerpen av den 25 oktober 1995 i målet mellan
2 . Utgör diskrimineringsförbudet hinder mot att återkräva                      Peter Schepens och den belgiska staten
    beviljat exportbidrag för mjölk/mjölkprodukter som                                           ( Mål C-340/95 )
    ingår i förädlade produkter enligt undernummer
    2101 10 i Kombinerade nomenklaturen , vilka fram­                                              ( 95 /C 333 /23 )
    ställs av kaffeextrakt ?
                                                                       Hof van Beroep i Antwerpen begär genom dom av den
                                                                       25 oktober 1 995 vilken inkommit till domstolens kansli den
3 . Är artikel 244 i förordning ( EEG ) nr 291 3/92 ( 3 )              30 oktober 1995 att Europeiska gemenskapernas domstol
    ( tullkodexen ) tillämplig på uppskov med verkställighet           skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Peter
    av utslag genom vilket beviljat exportbidrag åter­                 Schepens och den belgiska staten , beträffande följande
    krävs ?
                                                                       frågor :

4 . Om fråga 3 besvaras jakande : Skall frågan om uppskov              1 . Har artikel 18.4 och 27 i rådets sjätte direktiv av den
    med verkställighet bedömas enligt art . 244 i tullkodex­               17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
    en , då giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift              lagstiftning rörande omsättningsskatter ( moms-direktiv
    som ligger till grund för beslutet är oviss ?                          77/388/EEG (') direkt effekt i medlemsstaternas natio­
                                                                           nella rättsordningar — i det föreliggande fallet i den
                                                                           belgiska nationella rättsordningen ?
5 . Om fråga 3 besvaras nekande : Enligt vilka förutsättnin­
    gar skall uppskov med verkställighet bedömas , då                  2 . Om så är fallet, står det i strid med artikel 18.4 i
    giltigheten av den gemenskapsrättsliga föreskrift som                  direktivet att en medlemsstat — med avseende på en viss
    ligger till grund för beslutet är oviss ?                              period eller vissa perioder under vilka överskjutande
                                                                           moms har uppkommit — varken återbetalar denna
6 . Skall art. 177 andra stycket i EG-fördraget tolkas på så               överskjutande moms till den skattskyldige eller överför
    sätt att Finanzgericht, i enlighet med 1 28 § tredje stycket           den till nästa period , utan innehåller denna med stöd av
    andra meningen jämte 115 § andra stycket 1 i FGO                       det belgiska rättsbegreppet innehållande som likställs
    ( Finanzgerichtsordnung, dvs . instruktionen för finans                med kvarstad av fordringar hos tredje man enligt