CELEX: 62020CN0371
Language: bg
Date: 2020-08-07 00:00:00
Title: Дело C-371/20: Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 7 август 2020 г. — Peek & Cloppenburg KG, представлявано от Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V./Peek & Cloppenburg KG, представлявано от Van Graaf Management GmbH

19.10.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 348/9
            
         
      Преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Германия), постъпило на 7 август 2020 г. — Peek & Cloppenburg KG, представлявано от Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V./Peek & Cloppenburg KG, представлявано от Van Graaf Management GmbH
      (Дело C-371/20)
      (2020/C 348/13)
      Език на производството: немски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Bundesgerichtshof
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: Peek & Cloppenburg KG, представлявано от лично отговорния съдружник Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V.
      
         Ответник: Peek & Cloppenburg KG, представлявано от лично отговорния съдружник Van Graaf Management GmbH
      
         Преюдициални въпроси
      
      
               
                  1)
               
               
                  Трябва ли да се приеме, че „плащане“ за реклама по смисъла на член 11, първо изречение от приложение I към Директива 2005/29 (1) е налице само когато се предоставя парична насрещна престация за използването на редакционен материал в медиите за реклама на продукт, или понятието „плащане“ включва всеки вид насрещна престация, без значение дали е предоставена под формата на пари, стоки или услуги или други имуществени блага?
               
            
               
                  2)
               
               
                  Предполага ли точка 11, първо изречение от приложение I към Директива 2005/29 търговецът да предоставя непаричното възнаграждение на медийното предприятие като насрещна престация за използването на редакционния материал, а ако отговорът на този въпрос е утвърдителен, може ли да се приеме, че такава насрещна престация е налице и когато медийното предприятие публикува репортаж за организирана съвместно с търговеца рекламна акция, като търговецът е предоставил на медийното предприятие правата върху изображенията за репортажа, двете предприятия са си разделили разходите и работата по рекламната акция и същата има за цел да рекламира продуктите и на двете предприятия?
               
            
         (1)  Директива 2005/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 11 май 2005 година относно нелоялни търговски практики от страна на търговци към потребители на вътрешния пазар и изменение на Директива 84/450/ЕИО на Съвета, Директиви 97/7/EО, 98/27/EО и 2002/65/EО на Европейския парламент и на Съвета, и Регламент (EО) № 2006/2004 на Европейския парламент и на Съвета („Директива за нелоялни търговски практики“) (ОВ L 149, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 14, стр. 260).