CELEX: 62016TN0666
Language: bg
Date: 2016-09-20 00:00:00
Title: Дело T-666/16 P: Жалба, подадена на 20 септември 2016 г. от Carlo De Nicola срещу решението, постановено на 21 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-100/15, De Nicola/ЕИБ

7.11.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 410/25
            
         Жалба, подадена на 20 септември 2016 г. от Carlo De Nicola срещу решението, постановено на 21 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-100/15, De Nicola/ЕИБ
   (Дело T-666/16 P)
   (2016/C 410/35)
   Език на производството: италиански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Carlo De Nicola (Щрасен, Люксембург) (представител: G. Ferabecoli, avvocato)
   
      Друга страна в производството: Европейска инвестиционна банка
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да уважи жалбата и да измени обжалваното съдебно решение, като отмени точки 1 и 2 от диспозитива и точки 33, 46—60, 85—94, 100—106 и 107—109 от решението,
            
         
               —
            
            
               вследствие на това да отмени или приеме за неприложимо решението от 8 декември 2014 г. на комисията по жалбите и евентуално върне преписката за ново произнасяне, след като определи критериите, с оглед на които да бъде прието новото решение, да установи наличие на тормоз от страна на ЕИБ и да я осъди да му заплати обезщетение за претърпените вреди, посочени в жалбата, или при условията на евентуалност да препрати делото на друг апелативен състав на Общия съд, който да се произнесе по отменените точки след изготвяне на вече поисканата медицинска експертиза.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Настоящата жалба е срещу решението на Съда на публичната служба от 21 юли 2016 г., с което е отхвърлена жалбата за отмяна на решението на комисията по жалбите от 8 декември 2014 г. за отхвърляне на жалбата срещу атестационния доклад за жалбоподателя за 2013 г. и решението на ответника да не го повиши. Жалбоподателят моли също така да се установи, че е бил жертва на психически тормоз, и Банката да бъде осъдена да му заплати обезщетение за претърпените по негови твърдения неимуществени вреди, телесно увреждане и имуществени вреди.
   В подкрепа на исканията си жалбоподателят поддържа, че искането за установяване на тормоз се основава на самия член 41 от Правилника за персонала на Банката и следователно не се поставя проблем във връзка със съдържание или материя, които да са извън компетентността на съда на Съюза. В тази връзка подчертава, че задължението на съда на Съюза да се произнесе по искането за установяване на тормоз е признато в практиката на Общия съд.
   Освен това жалбоподателят поддържа, че са налице всички предвидени от съдебната практика условия за уважаване на искането му за обезщетение.
   Жалбоподателят оспорва и точки 46—60 от обжалваното съдебно решение, отнасящи се до искането за отмяна на решението на комисията по жалбите, доколкото Съдът на публичната служба изхожда от предпоставката, че не е доказано, че решението на комисията по жалбите е опорочено поради явна грешка в преценката.