CELEX: C2000/020/16
Language: nl
Date: 2000-01-22 00:00:00
Title: Zaak C-388/99 P: Hogere voorziening, op 12 oktober 1999 ingesteld door Xunta de Galicia tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

C 20/8               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.1.2000
der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, waarbij          3. Is het voor de beantwoording van deze vragen nog van
de Commissie is gelast een voor gelijkluidend gewaarmerkt               belang of de behandeling geheel of ten dele betrekking
afschrift van het origineel van bepaalde protocollen over te            heeft op intra-murale medische zorg?
leggen.
                                                                    (1) — Verzekering van een evenwichtige en vooreen ieder toeganke-
                                                                            lijke verzorging door artsen en ziekenhuizen.
Bij beschikking van 4 oktober 1999 heeft het Hof (Derde                 — Voortbestaan van het Nederlandse naturastelsel.
kamer) de hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk                — Beheersing van het financiële evenwicht van het Nederlandse
verklaard en de Commissie in de kosten verwezen.                            stelsel.
                                                                    Hogere voorziening, op 12 oktober 1999 ingesteld door
                                                                    Xunta de Galicia tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in
                                                                    zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de
                                                                    Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 6 oktober                                          (Derde kamer)
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1. V.G. Müller-Fauré en Onderlinge Waarborgmaatschap-                                        (Zaak C-388/99 P)
pij OZ Zorgverzekeringen U.A., en 2. E.E.M. van Riet en
Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzeke-
                                                                                               (2000/C 20/16)
                            ringen
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                       (Zaak C-385/99)                              op 12 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Xunta
                                                                    de Galicia, vertegenwoordigd door V. Vázquez-Portomeñe
                                                                    Sijas, advocaat te Santiago de Compostela, domicilie gekozen
                                                                    hebbende bij de Fundación Galicia-Europa, Milcampslaan 105,
                        (2000/C 20/15)
                                                                    B-1030 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak
                                                                    T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de Raad van
                                                                    de Europese Unie gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
De Centrale Raad van Beroep heeft bij uitspraak van 6 oktober       van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
11 oktober 1999, in de zaak 1. V.G. Müller-Fauré en Onderlin-
ge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen U.A., en               Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
2. E.E.M. van Riet en Onderlinge Waarborgmaatschappij
Z.A.O. Zorgverzekeringen, het Hof van Justitie van de Euro-         1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanlag van 8 juli
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing             1999 in zaak T-194/95 te vernietigen, op grond van alle
over de navolgende vragen:                                              of van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en
                                                                        aan de vernietiging van de beschikking alle gevolgen
                                                                        rechtens te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak
1. Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag (thans: 49 en 50             wordt gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het
    EG) aldus uitgelegd worden dat daarmee in beginsel                  Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen;
    onverenigbaar is een bepaling als artikel 9, vierde lid, van
    de Ziekenfondswet juncto artikel 1 van de Regeling hulp         2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen
    in het buitenland ziekenfondsverzekering, voorzover daar-           in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de
    in is bepaald dat een ziekenfondsverzekerde van het                 verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure
    ziekenfonds voorafgaande toestemming nodig heeft om                 voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere
    zich te mogen wenden tot een persoon of inrichting buiten           voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
    Nederland, met wie het ziekenfonds geen overeenkomst
    heeft gesloten, voor het geldend maken van zijn recht op
    verstrekkingen?                                                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste
2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord,                 toepassing en uitlegging van artikel 230 EG (ex artikel 173
    vormen de hiervoor (1) genoemde doelstellingen van het              EG-Verdrag), voor zover in de beschikking geen uitspraak
    Nederlandse naturastelsel dan een dwingende reden van               is gedaan over het middel van misbruik van bevoegdheid
    algemeen belang waardoor een belemmering van het                    bij de vaststelling van de bestreden verordening, waarvan
    fundamentele beginsel van het vrij verrichten van diensten          het aangegeven doel grondig verschilt van het doel dat in
    gerechtvaardigd kan zijn?                                           werkelijkheid ermee wordt nagestreefd.
 ---pagebreak--- 22.1.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/9
— De andere middelen en voornaamste argumenten komen                  Ook op grond van de aard en het doel van de betrokken
     overeen met die in zaak C-300/99 (1).                            voorschriften kan rekwirante het recht op schadevergoeding
                                                                      niet worden ontzegd. Wanneer een beslissing uitblijft, weet de
                                                                      persoon die aanspraak maakt op rechtsbescherming niet, wat
(1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 12.                                 het bevoegde orgaan doet of niet doet. Beslissend is daarbij,
                                                                      dat het stilzwijgen van het orgaan niet als een afwijzende
                                                                      beslissing kan worden uitgelegd. Vanuit juridisch oogpunt kan
                                                                      aan dit stilzwijgen geen enkel gevolg worden verbonden,
                                                                      nu het niet gaat om een rechtshandeling noch om een
                                                                      administratieve handeling. Het beroep wegens nalaten is niets
                                                                      anders dan een bijkomende beroepsmogelijkheid voor de
                                                                      rechtzoekende, die belang heeft bij een spoedige oplossing van
                                                                      het geschil. In verband met een schadevordering kan zulks
Hogere voorziening, op 15 oktober 1999 ingesteld door
                                                                      evenwel niet betekenen dat de stuiting van de verjaring niet
Fratelli Murri SpA tegen de beschikking, op 4 augustus
                                                                      plaatsvindt. Van de persoon die schade heeft geleden, hangt
1999 in zaak T-106/98, Fratelli Murri SpA tegen Commis-
                                                                      niet af, of het betrokken orgaan snel handelt of niet.
sie van de Europese Gemeenschappen, gegeven door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                      pen (Eerste kamer)
                                                                      (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (Zaak C-399/99 P)
                         (2000/C 20/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 oktober 1999 hogere voorziening ingesteld door Fratelli
Murri SpA, vertegenwoordigd door K.-G. von Luschka, ad-               Beroep, op 18 oktober 1999 ingesteld door Italiaanse
vocaat te Chieming, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
burg bij C. Medernach, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-                                       schappen
10, tegen de beschikking, op 4 augustus 1999 in zaak
T-106/98 tussen Fratelli Murri SpA en Commissie van de
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                                          (Zaak C-400/99)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
                                                                                               (2000/C 20/18)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
I.   De beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van             op 18 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
     4 augustus 1999 in zaak T-106/98 (1) te vernietigen, en de       Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
     Commissie te veroordelen om aan rekwirante een bedrag            genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
     te betalen van 7 923 791 USD, vermeerderd met 10 %               P. G. Ferri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende
     rente met ingang van 25 september 1991.                          te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.
II. De Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    — de brief van de Commissie van 6 augustus 1999 (1) op het
                                                                          bestreden onderdeel nietig te verklaren;
Schending van het gemeenschapsrecht: rekwirante stelt, dat
                                                                      — de Commissie in de kosten te verwijzen.
het Gerecht van eerste aanleg de strekking van artikel 175,
tweede alinea, van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 232
EG) verkeerd heeft uitgelegd. De termijn van artikel 175,
tweede alinea, is een vervaltermijn wat de schadevordering            Middelen en voornaamste argumenten
betreft. Volgens artikel 43 van het Statuut-EG van het Hof van
Justitie dient de termijn van artikel 175, tweede alinea, slechts
in voorkomend geval („gegebenenfalls”) te worden toegepast.           De Italiaanse Republiek bestrijdt de brief van 6 augustus 1999
Hetzelfde geldt voor de tekst van artikel 175, tweede alinea,         op de volgende gronden:
zelf, die alleen voorziet in de mogelijkheid, doch niet in de
verplichting om een beroep wegens nalaten in te stellen („...         — schending van de beginselen van transparantie en rechtsze-
kan het beroep worden ingesteld...”). Dit zegt evenwel niets              kerheid als bedoeld in verordening nr. 659/99/EG (2);
over het verval of de verjaring van een aanspraak op schadever-
goeding wegens niet-naleving van een termijn voor het                 — schending van het beginsel van hoor en wederhoor alsmede
instellen van een beroep wegens nalaten.                                  van artikel 11, lid 1, van verordening nr. 659/99;