CELEX: C2007/056/37
Language: ro
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Cauza C-533/06: Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Court of Appeal (Regatul Unit) la data de 28 decembrie 2006 — 02 Holdings Limited și 02 (UK) Limited/Hutchinson 3G UK Limited

10.3.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 56/20
            
         Cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulată de către Court of Appeal (Regatul Unit) la data de 28 decembrie 2006 — 02 Holdings Limited și 02 (UK) Limited/Hutchinson 3G UK Limited
   (Cauza C-533/06)
   (2007/C 56/37)
   Limba de procedură: engleza
   Instanța de trimitere
   Court of Appeal
   Părțile din acțiunea principală
   
      Reclamante: 02 Holdings Limited și 02 (UK) Limited
   
      Pârâtă: Hutchinson 3G UK Limited
   Întrebările preliminare
   
               1)
            
            
               Atunci când un comerciant utilizează într-un mesaj publicitar pentru propriile produse sau servicii o marcă înregistrată deținută de un concurent cu scopul de a compara caracteristicile (și în special prețul) produselor și serviciilor comercializate de el cu caracteristicile (și în special prețul) produselor și serviciilor comercializate de concurentul său sub marca respectivă astfel încât o astfel de utilizare nu creează confuzie sau nu periclitează funcția esențială a mărcii ca indicație a originii, intră această utilizare a mărcii sub incidența fie a articolului 5 alineatul (1) litera a), fie a articolului 5 alineatul (1) litera b) din Directiva 89/104 (1)?
            
         
               2)
            
            
               Atunci când un comerciant utilizează, într-un mesaj publicitar comparativ, o marcă înregistrată a unui concurent, pentru a fi în conformitate cu articolul 3 bis alineatul (1) litera a) din Directiva 84/450/CEE (2) ulterior modificată, trebuie ca această utilizare să fie indispensabilă și, în caz afirmativ, care sunt criteriile în funcție de care se apreciază indispensabilitatea?
            
         
               3)
            
            
               În special, dacă există condiția indispensabilității, împiedică această condiție orice utilizare a unui semn care nu este identic cu marca înregistrată dar este foarte asemănător cu aceasta?
            
         
      (1)  JO L 40, p. 1.
   
      (2)  JO L 250, p. 17.