CELEX: C2004/085/36
Language: es
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Asunto C-79/04: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2004 contra el Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las Comunidades Europeas

3.4.2004                ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 85/19
(a)   se considerará que dicho bien ha quedado afectado a una               2)    ¿Se aplica el artículo 6, número 2, para determinar la
      actividad económica hasta la expiración del período                         jurisdicción competente en el supuesto de llamada en
      de regularización y se presumirá que dicha actividad                        garantía o de intervención procesal entre aseguradoras?
      económica queda plenamente gravada;                                         En caso de respuesta afirmativa, ¿se exige para dicha
                                                                                  aplicación que exista conexión entre las distintas deman-
(b) se considerará que dicho bien ha quedado afectado a una                       das en el sentido del artículo 22 del Convenio o, por lo
      actividad económica hasta la expiración del período                         menos, que se pruebe la existencia de un vínculo sufi-
      de regularización y se presumirá que dicha actividad                        ciente entre las distintas demandas que caracterice la
      económica queda totalmente exenta,                                          inexistencia de un desvío del foro?
      o
(c)   se considerará que dicho bien ha quedado afectado a una
      actividad económica hasta la expiración del período
      de regularización y se presumirá que dicha actividad
      económica queda parcialmente gravada y parcialmente
      exenta en la proporción de los valores respectivos de la
      venta gravada del derecho de reversión de la plena
      propiedad y de la concesión exenta del arrendamiento                  Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2004 contra el
      por un período de 999 años?                                           Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
                                                                                                Comunidades Europeas
(1) Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de                              (Asunto C-79/04)
    los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen
    de negocios — Sistema común del Impuesto sobre el Valor                                           (2004/C 85/36)
    Añadido: base imponible uniforme. DO L 145 de 13.6.1977, p. 1;
    EE 09/01, p. 54.
                                                                            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
                                                                            presentado el 19 de febrero de 2004 un recurso contra el Gran
                                                                            Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión de las
                                                                            Comunidades Europeas, representada por la Sra. M. Patakia y
                                                                            el Sr. B. Schima, en calidad de agentes, que designa domicilio
                                                                            en Luxemburgo.
Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
lución de la Cour de cassation, Sala Primera de lo civil
(Francia), de fecha 20 de enero de 2004, en el asunto entre                 La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tribunal
GIE Réunion européenne, Axa, Winterthur, Le Continent                       de Justicia que:
y Assurances mutuelles de France, y Zurich Seguros,
actualmente Zurich España, y Pyrénéenne de transit                          1)    Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha incum-
                d’automobiles «SOPTRANS» SA                                       plido las obligaciones que le incumben en virtud de la
                                                                                  Directiva 2002/40/CE de la Comisión, de 8 de mayo
                         (Asunto C-77/04)                                         de 2002, por la que se establecen disposiciones de
                                                                                  aplicación de la Directiva 92/75/CEE del Consejo en lo
                          (2004/C 85/35)                                          que respecta al etiquetado energético de los hornos
                                                                                  eléctricos de uso doméstico (1), al no haber adoptado las
                                                                                  disposiciones legales, reglamentarias y administrativas
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                         necesarias para atenerse a dicha Directiva o, en cualquier
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                       caso, al no haberlas comunicado a la Comisión.
resolución de la Cour de cassation, Sala Primera de lo civil
                                                                            2)    Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
(Francia), dictada el 20 de enero de 2004 en el asunto entre
GIE Réunion européenne, Axa, Winterthur, Le Continent y
Assurances mutuelles de France, y Zurich Seguros, actualmente
Zurich España, y Pyrénéenne de transit d’automobiles «SOP-                  Motivos y principales alegaciones
TRANS» SA, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia
el 17 de febrero de 2004. La Cour de cassation, Sala Primera
                                                                            El plazo para la adaptación del Derecho interno a la Directiva
de lo civil (Francia), solicita al Tribunal de Justicia que se
                                                                            expiró el 31 de diciembre de 2002.
pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
1)    ¿Está sujeta a lo dispuesto en la sección 3 del Título II del
      Convenio de Bruselas de 27 de septiembre de 1968,
                                                                            (1) DO L 128 de 15.5.2002, p. 45.
      modificado por el Convenio de adhesión de 1978, una
      llamada en garantía o una intervención entre asegurado-
      ras, en materia de seguros, que no esté fundada en un
      contrato de reaseguro sino en una acumulación de
      seguros o en una situación de coaseguro?