CELEX: 62016TN0644
Language: hu
Date: 2016-09-09 00:00:00
Title: T-644/16. sz. ügy: 2016. szeptember 9-én benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság

31.10.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 402/54
            
         2016. szeptember 9-én benyújtott kereset – ClientEarth kontra Bizottság
   (T-644/16. sz. ügy)
   (2016/C 402/64)
   Az eljárás nyelve: angol
   
      Felek
   
   
      Felperes: ClientEarth (London, Egyesült Királyság) (képviselő: O. Brouwer ügyvéd és N. Frey Solicitor)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg az alperes azon, a felperessel a 2016. július 1-jei levélben közölt, C(2016)4286(final) határozatát, amely az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) alapján megtagadja a hozzáférést a kért dokumentumokhoz;
            
         
               —
            
            
               a Törvényszék eljárási szabályzatának 87. cikke alapján a Bizottságot kötelezze a felperes költségeinek viselésére, ideértve a beavatkozó felek költségeit is.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes öt jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, téves jogalkalmazásra, a nemzetközi kapcsolatokra vonatkozó kivétel (az 1049/2001 rendelet 4. cikke (1) bekezdése (a) pontjának harmadik albekezdése) téves alkalmazásából eredő nyilvánvaló értékelési hibára és az indokolás hiányára alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           A Bizottság nem bizonyította a nemzetközi kapcsolatokra vonatkozó kivétel alkalmazhatóságát. A Bizottság közelebbről nem bizonyította, hogy olyan, tisztán jogi dokumentumok hozzáférhetővé tétele, amelyek az európai uniós jogra vonatkozó megfontolásokat tartalmaznak, önmagában alkalmas az Európai Unió által a tárgyalások során követett stratégiai célkitűzések feltárására, vagy gyengíti a Bizottság tárgyalási pozícióját. A Bizottságot kötik a jogszabályok, és nem tárgyalhat olyan nemzetközi megállapodásokról, amelyek sértik az európai uniós jogot. A felperes továbbá azt állítja, hogy az 1049/2001 rendelet 24. cikke (1) bekezdésének a) pontjára (és egyéb kivételekre) nem lehet „in perpetuum”, azaz egészen addig hivatkozni, amíg a Bizottság bárhol is tárgyalásokat folytat más nemzetközi megállapodásra vonatkozóan. A Bizottság továbbá nem indokolta, hogy a kért dokumentumok hozzáférhetővé tétele konkrétan és ténylegesen miként sérthetné a nemzetközi kapcsolatokra vonatkozó közérdeket.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Második, téves jogalkalmazásra, a jogi tanácsadásra vonatkozó kivétel (az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (2) bekezdése) téves alkalmazásából eredő nyilvánvaló értékelési hibára és az indokolás hiányára alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           A Bizottság nem bizonyította, hogy ésszerűen előre látható és nem pusztán hipotetikus kockázata van annak, hogy a kért dokumentumok hozzáférhetővé tétele sértené arra vonatkozó érdekét, hogy őszinte, objektív és érthető jogi tanácsot kapjon.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Harmadik, téves jogalkalmazásra, a döntéshozatali eljárásra vonatkozó kivétel (az 1049/2001 rendelet 4. cikkének (3) bekezdése) téves alkalmazásából eredő nyilvánvaló értékelési hibára és az indokolás hiányára alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           A Bizottság nem nyújtott magyarázatot arra, hogy a kért dokumentumokhoz való hozzáférés miként veszélyeztetné a döntéshozatali eljárást.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Negyedik, téves jogalkalmazásra, a nyomós közérdekre vonatkozó kritérium téves alkalmazásából eredő nyilvánvaló értékelési hibára és az indokolás hiányára alapított jogalap:
               
                           —
                        
                        
                           Fennáll a nyomós közérdek, mert a hozzáférhetővé tétel lehetővé tenné vita folytatását az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférésről, közelebbről a nemzeti bíróságokhoz való hozzáférésről (és azok szerepéről), valamint az uniós jog egységessége és önállósága megőrzésének fontosságáról. E tárgykörök közvetlenül érintik az uniós polgárokat és az olyan, nem kormányzati szerveket, mint a felperes.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Ötödik, az 1049/2001 4. cikke (6) bekezdésének (részleges hozzáférhetővé tétel) megsértésére vonatkozó jogalap és bizonyításfelvétel iránti kérelem
               
                           —
                        
                        
                           A felperes azt állítja, hogy a Bizottság a kért dokumentumokhoz való részleges hozzáférést nem vizsgálta és biztosította, vagy legalábbis nem jogilag megkövetelt módon vizsgálta és biztosította.
                        
                     
         
      (1)  Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.)