CELEX: 62011TN0611
Language: fi
Date: 2011-12-01 00:00:00
Title: Asia T-611/11: Kanne 1.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — South Pacific Management (Manea Spa)

4.2.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 32/34
            
         Kanne 1.12.2011 — Spa Monopole v. SMHV — South Pacific Management (Manea Spa)
   (Asia T-611/11)
   2012/C 32/69
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: South Pacific Management (Papeete, Polynesia)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 1776/2010-1 ja R 1886/2010-1 8.9.2011 tekemän päätöksen, ja
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: South Pacific Management.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Manea Spa” luokkiin 3, 24, 25, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkien ”SPA” ja ”Les Thermes de Spa” Benelux-rekisteröinti luokkiin 3, 32 ja 42 (josta on tullut luokka 44) kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen riidan kohteena olevien tavaramerkkien sekaannusvaaran arvioimisessa ja siltä osin kuin on kyse tavaramerkin ”SPA” erottamiskykyiseksi tulemisesta käytön perusteella ja sekaannusvaarasta, sekä asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen siltä osin kuin on kyse tavaramerkkien ”SPA” ja ”Les Thermes de Spa” maineen arvioimisesta.