CELEX: 62016TN0177
Language: et
Date: 2016-04-22 00:00:00
Title: Kohtuasi T-177/16: 22. aprillil 2016 esitatud hagi – Mema versus CPVO (Braeburn 78 (11078))

13.6.2016   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 211/64
            
         
      22. aprillil 2016 esitatud hagi – Mema versus CPVO (Braeburn 78 (11078))
      (Kohtuasi T-177/16)
      (2016/C 211/79)
      Kohtumenetluse keel: saksa
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Mema GmbH l.G. (Terlan, Itaalia) (esindajad: advokaadid B. Breitinger ja S. Kirschstein-Freund)
      
         Kostja: Ühenduse Sordiamet (CPVO)
      
         Andmed Ühenduse Sordiameti menetluse kohta
      
      
         Asjaomane ühenduse sordikaitse: Braeburn 78 (11078) – sordikaitse taotlus nr 2009/0954
      
         Vaidlustatud otsus: CPVO apellatsiooninõukogu 12. veebruari 2016 aasta otsus asjas A001/2015
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada vaidlustatud otsus ja saata asi uue otsuse tegemiseks tagasi apellatsiooninõukogule juhisega vaidlustatud otsus tühistada ning kohustada CPVO-d tegema täiendav registreerimiskatse vastavalt määruse nr 2100/94 artikli 57 lõikele 3;
               
            
                  —
               
               
                  teise võimalusena tühistada CPVO apellatsiooninõukogu 12. veebruari 2016. aasta otsus (asi A 001/2015);
               
            
                  —
               
               
                  järgmise võimalusena, juhuks kui esimest ja teist nõuet ei rahuldata, peatada menetlus vastavalt alates 1. juulist 2015 kehtiva Üldkohtu kodukorra (edaspidi „kodukord”) artikli 69 punktile d, kuni määruse nr 2100/94 artikli 21 lõike 1 kohases menetluses võrdlussordile „Royal Braeburn” (taotlus nr 1998/1082; sort nr 11960) antud sordikaitse kehtetuks tunnistamise kohta on tehtud lõplik kohtuotsus. Viimati nimetatud nõue on ennetavat laadi, sest olenevalt kohtuasja tulemusest võib võrdlussort ära langeda või selguda, et Angers-Beaucouzé oli ja on (vt punkt 12) katsetamiskohana ebasobiv ja seega oli või ei olnud vajalik täiendav katsetamine.
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja CVPO-lt.
               
            
         Väited
      
      
                  —
               
               
                  Kaalutlusõiguse piiride ületamine – määruse nr 2100/94 artikli 57 lõike 3 rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Määruse nr 2100/94 rakendamisel kohaldatava õigusnormi rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  CPVO protokolli õunasorte käsitleva punkti 57 (õunasordid) rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  CPVO protokolli õunasorte käsitleva IV jao rikkumine;
               
            
                  —
               
               
                  Määruse nr 2100/94 artikli 75 teise lause rikkumine – õigus olla ära kuulatud;
               
            
                  —
               
               
                  Määruse nr 2100/94 artikli 75 esimese lause rikkumine – mittetäielik põhjendamine.