CELEX: 62020TN0645
Language: et
Date: 2020-10-23 00:00:00
Title: Kohtuasi T-645/20: 23. oktoobril 2020 esitatud hagi – NC jt versus parlament ja nõukogu

11.1.2021   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 9/26
            
         
      23. oktoobril 2020 esitatud hagi – NC jt versus parlament ja nõukogu
      (Kohtuasi T-645/20)
      (2021/C 9/38)
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hagejad: NC, ND, NE, NF, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukarest, Rumeenia) (esindaja: advokaat R. Martens)
      
         Kostjad: Euroopa Parlament ja Euroopa Liidu Nõukogu
      
         Nõuded
      
      Hagejad paluvad Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  osaliselt tühistada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2020. aasta määruse (EL) 2020/1055, millega muudetakse määruseid (EÜ) nr 1071/2009, (EÜ) nr 1072/2009 ja (EL) nr 1024/2012 eesmärgiga kohandada neid autovedude sektoris toimunud arenguga, artikli 1 lõige 3;
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtukulud välja kostjatelt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      Hagi põhjenduseks esitavad hagejad viis väidet.
      
                  1.
               
               
                  Esimene väide, mille kohaselt on tegeliku ja kaudse diskrimineerimise tõttu väidetavalt rikutud ELL artiklit 2, artikli 4 lõiget 2 ja artiklit 9, ELTL artikleid 18 ja 95, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 21 ning võrdsuse ja diskrimineerimiskeelu põhimõtet kui liidu õiguse üldpõhimõtteid koostoimes ELL artikli 5 lõikega 4 ning proportsionaalsuse põhimõtet kui liidu õiguse üldpõhimõtet.
               
            
                  2.
               
               
                  Teine väide, mille kohaselt on teenuste osutamise vabaduse ja asutamisvabaduse õigusvastase piiramise tõttu väidetavalt rikutud ELTL artikleid 26, 49 ja 56, Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 16 ja artikli 52 lõiget 1 koostoimes ELL artikli 5 lõikega 4 ning proportsionaalsuse põhimõtet kui liidu õiguse üldpõhimõtet.
               
            
                  3.
               
               
                  Kolmas väide, mille kohaselt on keskkonna kvaliteedi säilitamise, kaitsmise ja paremaks muutmise kahjustamisega rikutud ELL artikli 3 lõiget 3, ELTL artikleid 11 ja 191 ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 37.
               
            
                  4.
               
               
                  Neljas väide, mille kohaselt on põhjenduste esitamata jätmise ja mõju analüüsimata jätmise tõttu väidetavalt rikutud ELTL artikli 296 teist lõiget, ELTL protokolli nr 2 artiklit 5, institutsioonidevahelise parema õigusloome kokkulepet ning põhjendamiskohustust.
               
            
                  5.
               
               
                  Viies väide, mille kohaselt on elatustaseme, tööhõive ja majandusliku olukorra tõsise kahjustamisega rikutud ELTL artikleid 91 ja 94 koostoimes ELTL artikli 5 lõikega 4 ning proportsionaalsuse põhimõtet kui liidu õiguse üldpõhimõtet.