CELEX: C2006/048/06
Language: cs
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne  15. prosince 2005  ve věci C-344/03: Komise Evropských společenství proti Finské republice (Směrnice 79/409/EHS — Ochrana volně žijících ptáků — Jarní lov některých vodních ptáků)

25.2.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 48/3
            
         
      ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
   
   (druhého senátu)
   ze dne 15. prosince 2005
   ve věci C-344/03: Komise Evropských společenství proti Finské republice (1)
   
   (Směrnice 79/409/EHS - Ochrana volně žijících ptáků - Jarní lov některých vodních ptáků)
   (2006/C 48/06)
   Jednací jazyk: finština
   Ve věci C-344/03, jejímž předmětem je žaloba pro nesplnění povinnosti na základě článku 226 ES, podaná dne 1. srpna 2003, Komise Evropských společenství (zmocněnci: G. Valero Jordana a P. Aalto) proti Finské republice (zmocněnkyně: T. Pynnä), Soudní dvůr (druhý senát), ve složení C. W. A. Timmermans, předseda, C. Gulmann (zpravodaj), R. Schintgen, G. Arestis a J. Klučka, soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, vedoucí soudní kanceláře: K. Sztranc, rada, vydal dne 15. prosince 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1)
            
            
               Jelikož Finská republika neprokázala, že v rámci jarního lovu vodních ptáků na území pevninského Finska a v kraji Alandy
               
                           —
                        
                        
                           byla podmínka pro výjimku stanovená v čl. 9 odst. 1 písm. c) směrnice Rady 79/409/EHS ze dne 2. dubna 1979 o ochraně volně žijících ptáků, ve znění aktu o podmínkách přistoupení Rakouské republiky, Finské republiky a Švédského království a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie, spočívající v neexistenci jiného uspokojivého řešení, než je jarní lov, splněna pro kajku mořskou, hohola severního, morčáka prostředního, morčáka velkého, turpana hnědého a poláka chocholačku a že
                        
                     
                           —
                        
                        
                           byla podmínka pro výjimku stanovená v témže ustanovení spočívající ve skutečnosti, že lov se může týkat pouze odebírání ptáků v malém množství, splněna pro kajku mořskou, morčáka velkého, morčáka prostředního a turpana hnědého,
                        
                     nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z uvedené směrnice.
            
         
               2)
            
            
               Ve zbývající části se žaloba zamítá.
            
         
               3)
            
            
               Finské republice se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 226, 20.09.2003.