CELEX: C2000/176/48
Language: el
Date: 2000-06-24 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-100/00: Προσφυγή του Franco Campoli κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 20 Απριλίου 2000

24.6.2000              EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 176/27
Προσφυγη΄ της Danielle Dubigh κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                    Λο΄γοι της προσφυγη΄ς και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 19 Απριλι΄ου
                               2000
                                                                          Αντικει΄µενο της προσβαλλο΄µενης απο΄φασης ει΄ναι µια επενδυτικη΄
                                                                          ενι΄σχυση της Οµοσπονδιακη΄ς Υπηρεσι΄ας για ιδιαι΄τερα καθη΄κοντα
                       (Υπο΄θεση Τ-96/00)                                 που εξαρτω΄νται απο΄ την ενοποι΄ηση (BvS) η΄τοι της θυγατρικη΄ς της
                                                                          εταιρι΄ας Leuna-Werke GmbH στην Linde AG υ΄ψους
                         (2000/C 176/46)                                  99 εκατοµµυρι΄ων γερµανικω΄ν µα΄ρκων (DM) σχετικα΄ µε τις υπο΄
                                                                          κατασκευη΄ εγκαταστα΄σεις παραγωγη΄ς µονοξειδι΄ου του α΄νθρακα
                                                                          στη Leuna (Sachsen-Anhalt). Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η
                (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)                       Επιτροπη΄ αναγνω΄ρισε µο΄νον το 35 % των συνολικω΄ν επενδυτικω΄ν
                                                                          δαπανω΄ν ως νο΄µιµη περιφερειακη΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση στο Sachsen-
                                                                          Anhalt. Η προσφευ΄γουσα στρε΄φεται κατ' εκει΄νου του µε΄ρους της
Η Danielle Dubigh, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπουµε΄νη απο΄             αποφα΄σεως στο οποι΄ο η Επιτροπη΄ ΄εκρινε το υπο΄λοιπο ποσο΄ της
τους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους Βρυξελ-             επενδυτικη΄ς ενισχυ΄σεως ως ασυµβι΄βαστο µε την κοινη΄ αγορα΄ και
λω΄ν, α΄σκησε στις 19 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου           υποχρε΄ωσε την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας να το
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των           αναζητη΄σει.
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                          Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της, η προσφευ΄γουσα υποστηρι΄ζει
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                              ο΄τι η επενδυτικη΄ ενι΄σχυση δεν συνιστα΄ κρατικη΄ ενι΄σχυση κατα΄ την
                                                                         ΄εννοια του α΄ρθρου 87 ΕΚ. Προ΄κειται αντι΄θετα για µε΄τρο της BvS
— να ακυρω΄σει την απο΄φαση της εξεταστικη΄ς επιτροπη΄ς του               που στηρι΄ζεται µο΄νον σε εκτιµη΄σεις εµπορικου΄ χαρακτη΄ρα στο
     διαγωνισµου΄ COM/2/99 περι΄απορρι΄ψεως της υποψηφιο΄τητας            πλαι΄σιο συµπληρωµατικω΄ν διαπραγµατευ΄σεων µιας συµβα΄σεως
     της προσφευ΄γουσας·                                                  ιδιωτικοποιη΄σεως που συνη΄φθη το 1993 µεταξυ΄ της προκατο΄χου
                                                                          της, της Treuhandanstalt, και της εταιρι΄ας UCB Chemie GmbH.
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       Εποµε΄νως, η ενι΄σχυση δεν πρε΄πει να χαρακτηριστει΄ κρατικη΄
                                                                          ενι΄σχυση συ΄µφωνα µε τις ισχυ΄ουσες διαπιστω΄σεις της Επιτροπη΄ς
                                                                           για το καθεστω΄ς που ΄σχυει     στις ιδιωτικοποιη΄σεις στην πρω΄ην
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                            Λαϊκη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας.
Οι λο΄γοι και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ταυτι΄ζονται µε τους λο΄γους         Πε΄ραν του΄των, η Επιτροπη΄ δεν παρε΄θεσε καµι΄α διαπι΄στωση η΄
και τα επιχειρη΄µατα της υποθε΄σεως Τ-95/00, Zaur-Gora κατα΄               παρε΄θεσε ανεπαρκει΄ς διαπιστω΄σεις σχετικα΄ µε το ασυµβι΄βαστο των
Επιτροπη΄ς.                                                                υποτιθεµε΄νων ενισχυ΄σεων µε την κοινη΄ αγορα΄. Ο ισχυρισµο΄ς ο΄τι
                                                                           κα΄θε ει΄δους ενι΄σχυση στην προσφευ΄γουσα για την ανε΄γερση νε΄ων
                                                                           εγκαταστα΄σεων παραγωγη΄ς µονοξειδι΄ου του α΄νθρακα µπορει΄ να
                                                                          νοθευ΄σει τον ανταγωνισµο΄, στηρι΄ζεται σε εσφαλµε΄νο καθορισµο΄
                                                                          της οικει΄ας αγορα΄ς. Επιπλε΄ον, δεν παρατι΄θενται συναφει΄ς δια-
                                                                          πιστω΄σεις ο΄τι επηρεα΄στηκε αρνητικα΄ το µεταξυ΄ των κρατω΄ν µελω΄ν
                                                                          εµπο΄ριο.
Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Linde AG κατα΄ Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 21 Απριλι΄ου
                               2000
                       (Υπο΄θεση Τ-98/00)
                         (2000/C 176/47)                                  Προσφυγη΄ του Franco Campoli κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                          Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 20 Απριλι΄ου
                                                                                                           2000
               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                                   (Υπο΄θεση Τ-100/00)
Η εταιρι΄α Linde AG, Βισµπα΄ντεν (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον
δικηγο΄ρο καθηγητη΄ Hans-Jürgen Rabe, της δικηγορικη΄ς εταιρι΄ας
Gaedertz, Βρυξε΄λλες                                                                                 (2000/C 176/48)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
                                                                                             (Γλω
— να ακυρω΄σει τα α΄ρθρα 2 και 3 της αποφα΄σεως Ε (2000) 64
    τελικο΄ της 18ης Ιανουαρι΄ου 2000 για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις       Ο Franco Campoli, κα΄τοικος Βρυξελλω΄ν, εκπροσωπου΄µενος απο΄
    της Γερµανι΄ας υπε΄ρ της Linde AG,                                    τον Sergio Diana, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, α΄σκησε στις 20 Απριλι΄ου
                                                                          2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                       προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 ---pagebreak--- C 176/28                EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                   24.6.2000
Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                               α΄σκησε στις 25 Απριλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των
                                                                         Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
— να ακυρω΄σει τις δυ΄ο αποφα΄σεις της Επιτροπη΄ς της                    Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
    11ης Ιουνι΄ου 1999 και της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1999 περι΄
    µεταθε΄σεως του προσφευ΄γοντος απο΄ τη µονα΄δα «Ει΄δη διατρο-        Το προσφευ΄γον ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
    φη΄ς — Νοµοθεσι΄α — Επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς πλευρε΄ς»
    στη µονα΄δα «Γεωργικη΄ βιοµηχανι΄α τροφι΄µων, βιοτεχνολογι΄α»·
                                                                         — να κηρυ΄ξει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄ και βα΄σιµη·
— να ακυρω΄σει τον διορισµο΄ α΄λλου υπαλλη΄λου στη µονα΄δα
    «Ει΄δη διατροφη΄ς — Νοµοθεσι΄α — Επιστηµονικε΄ς και τεχνικε΄ς        — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της
    πλευρε΄ς»·                                                                31ης Ιανουαρι΄ου 2000, για τη µει΄ωση του ποσου΄ που
                                                                              προβλε΄πεται στην απο΄φαση C(1994) 3059, της
— να υποχρεω΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ σε αποκατα΄σταση της               25ης Νοεµβρι΄ου 1994, µε την οποι΄α εγκρι΄θηκε η στη΄ριξη
    ζηµι΄ας του και σε ικανοποι΄ηση της ηθικη΄ς του βλα΄βης·                  απο΄ το Ευρωπαϊκο΄ Κοινωνικο΄ Ταµει΄ο ενο΄ς λειτουργικου΄
                                                                              προγρα΄µµατος για το Βε΄λγιο (Φλαµανδικη΄ Κοινο΄τητα) στο
— να καταδικα΄σει την Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.            κοινοτικο΄ πλαι΄σιο του στο΄χου 3·
                                                                          — να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Ο προσφευ΄γων βα΄λλει κυρι΄ως κατα΄ της αποφα΄σεως περι΄ µεταθε΄-         Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
σεω΄ς του µε την ιδιο΄τητα του αναπληρωτη΄ προϊσταµε΄νου απο΄ τη
µονα΄δα ΙΙΙ.Ε.1 στη µονα΄δα ΙΙΙ.Ε.2 στο πλαι΄σιο της Γενικη΄ς             Κατα΄ το προσφευ΄γον, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση στηρι΄ζεται
∆ιευθυ΄νσεως.                                                             σε εσφαλµε΄νη απο΄ρριψη της εφ' α΄παξ χρηµατοδοτη΄σεως βα΄σει
                                                                          αποτελεσµα΄των που το προσφευ΄γον επε΄λεξε συ΄µφωνα µε το
Προς στη΄ριξη των αιτηµα΄των του ισχυρι΄ζεται ο΄τι:                       γρα΄µµα και το πνευ΄µα της κοινοτικη΄ς ρυθµι΄σεως.
— η Επιτροπη΄ υπε΄πεσε σε σφα΄λµα εκτιµη΄σεως των προσο΄ντων              Επιπλε΄ον, η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση παραγνωρι΄ζει την εξουσι΄α
    του και της καταστα΄σεως που υφι΄στατο στην ως α΄νω µονα΄δα·          των κρατω΄ν µελω΄ν να συγκεκριµενοποιου΄ν εντο΄ς του κοινοτικου΄
                                                                          πλαισι΄ου συ΄µφωνα µε τους κοινοτικου΄ς στο΄χους τον τρο΄πο
— η Επιτροπη΄ προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα α΄µυνα΄ς του, διο΄τι οι             χρηµατοδοτη΄σεως των σχεδι΄ων.
    προσβαλλο΄µενες αποφα΄σεις συνιστου΄ν στην πραγµατικο΄τητα
    πειθαρχικα΄ µε΄τρα·
— ο διορισµο΄ς α΄λλου υπαλλη΄λου στην προηγου΄µενη θε΄ση του
    δεν ΄εγινε προς το συµφε΄ρον της υπηρεσι΄ας·
— οι προσβαλλο΄µενες          αποφα΄σεις    δεν     η΄ταν επαρκω΄ς
    αιτιολογηµε΄νες·
                                                                         Προσφυγη΄ του Giovanni Cubeta κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
                                                                         Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε την 25η Απριλι΄ου
— η Επιτροπη΄ διε΄πραξε κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                                                                                                          2000
                                                                                                 (Υπο΄θεση Τ-104/00)
                                                                                                   (2000/C 176/50)
Προσφυγη΄ του Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie
van Personen met een Handicap κατα΄ της Επιτροπη΄ς των                                    (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 25 Απριλι΄ου
                               2000                                      Ο Giovanni Cubeta, κα΄τοικος Etterbeeck (Βε΄λγιο), εκπροσωπου΄-
                                                                         µενος απο΄ τη Chantal Moreau, δικηγο΄ρο Βρυξελλω΄ν, και τον
                       (Υπο΄θεση Τ-102/00)                               Patrick Birden, δικηγο΄ρο Λουξεµβου΄ργου, α΄σκησε την
                                                                         25η Απριλι΄ου 2000 ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
                         (2000/C 176/49)                                 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
                                                                         Κοινοτη΄των.
                (Γλω
                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                     Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Το Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met              — να κρι΄νει ο΄τι ο προσφευ΄γων δικαιου΄ται να λα΄βει ηµερη΄σιες
een Handicap, εκπροσωπου΄µενο απο΄ τον J. Stuyck, δικηγο΄ρο                   αποζηµιω΄σεις, καθω΄ς και το δευ΄τερο µε΄ρος της αποζηµιω΄σεως
Βρυξελλω΄ν, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄              εγκαταστα΄σεως για τη θυγατε΄ρα του, ενο΄ψει της εκ νε΄ου
γραφει΄ο Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt,                         τοποθετη΄σεω΄ς του στις Βρυξε΄λλες τον Ιανουα΄ριο του 1999.