CELEX: 62006TJ0100
Language: da
Date: 2008-11-26
Title: Dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Afdeling) den 26. november  2008. # Deepak Rajani mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ATOZ - det ældre internationale ordmærke ARTOZ - ikke pligt til at føre bevis for reel brug - tidspunktet for femårsfristens begyndelse - tidspunktet for registrering af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 - risiko for forveksling - artikel 8, stk.1, litra b), i forordning nr. 40/94 - begrundelsespligt - artikel 73 og 79 i forordning nr. 40/94 og artikel 6 i EMRK. # Sag T-100/06.

Rettens dom (Ottende Afdeling) af 26. november 2008 – Rajani mod KHIM – Artoz-Papier (ATOZ)
      (Sag T-100/06)
      »EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket ATOZ – det ældre internationale ordmærke ARTOZ – ikke pligt til at føre bevis for reel brug – tidspunktet for femårsfristens begyndelse – tidspunktet for registrering af det ældre varemærke – artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 40/94 – risiko for forveksling – artikel 8, stk.1, litra b), i forordning nr. 40/94 – begrundelsespligt – artikel 73 og 79 i forordning nr. 40/94 og artikel 6 i EMRK«
      1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke
            (Rådets forordning nr. 40/94, art. 43, stk. 2 og 3) (jf. præmis 35, 43-45 og 49)
      2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren
            af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende
            art – risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 65
            og 66)
      Angående
      
         
               Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2005 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det
                  Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1126/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Artoz-Papier AG og Deepak Rajani.
               
            Oplysninger vedrørende sagen:
      
               Ansøger om EF-varemærket:
            
            
               Deepak Rajani
            
         
               Det omhandlede EF-varemærke:
            
            
               EF-ordmærket ATOZ for tjenesteydelser i klasse 35 og 41 – ansøgning nr.1319961
            
         
               Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Artoz-Papier AG
            
         
               Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
            
            
               Det internationale ordmærke ARTOZ for tjenesteydelser i klasse 35 og 41
            
         
               Indsigelsesafdelingens afgørelse:
            
            
               Medhold i indsigelsen
            
         
               Appelkammerets afgørelse:
            
            
               Afslag på klagen
            
         
      Konklusion
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Deepak Rajani betaler sagens omkostninger.