CELEX: 62011TN0474
Language: et
Date: 2011-09-06 00:00:00
Title: Kohtuasi T-474/11: 6. septembril 2011 esitatud hagi — Oster Weinkellerei versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Viñedos Emiliana (Igama)

29.10.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 319/24
            
         6. septembril 2011 esitatud hagi — Oster Weinkellerei versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Viñedos Emiliana (Igama)
   (Kohtuasi T-474/11)
   2011/C 319/51
   Hagiavalduse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Andreas Oster Weinkellerei KG (Cochem, Saksamaa) (esindaja: advokaat N. Schindler)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: Viñedos Emiliana, SA (Santiago, Tšiili)
   
      Nõuded
   
   Hageja palub Üldkohtul:
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 22. juuni 2011. aasta otsus (asi R 637/2010-2);
            
         
               —
            
            
               mõista hageja kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja jätta Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud tema enese kanda;
            
         
               —
            
            
               teise võimalusena peatada menetlus kuni ühtlustamisameti kehtetuks tunnistamise menetluses 5716C tehakse lõplik otsus.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „Igama” kaupadele klassis 33.
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Viñedos Emiliana, SA.
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk GAMMA kaupadele klassis 33.
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata.
   
      Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul ei esine segiajamise tõenäosust.