CELEX: 62015TN0366
Language: hu
Date: 2015-07-09 00:00:00
Title: T-366/15. P. sz. ügy: A Közszolgálati Törvényszék F-78/12. sz., Todorova Androva kontra Tanács ügyben 2015. április 29-én hozott ítélete ellen Viara Todorova Androva által 2015. július 9-én benyújtott fellebbezés

12.10.2015   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 337/16
            
         A Közszolgálati Törvényszék F-78/12. sz., Todorova Androva kontra Tanács ügyben 2015. április 29-én hozott ítélete ellen Viara Todorova Androva által 2015. július 9-én benyújtott fellebbezés
   (T-366/15. P. sz. ügy)
   (2015/C 337/19)
   Az eljárás nyelve: francia
   
      Felek
   
   
      Fellebbező: Viara Todorova Androva (Rhode-Saint-Genèse, Belgium) (képviselő: M. Velardo ügyvéd)
   
      A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa, Európai Bizottság, az Európai Unió Számvevőszéke
   
      Kérelmek
   
   A fellebbező azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               helyezze hatályon kívül az F-78/12. sz. ügyben 2015. április 29-én hozott ítéletet és a Törvényszék maga határozzon az ügyben;
            
         
               —
            
            
               vagylagosan utalja vissza az ügyet a Közszolgálati Törvényszék elé;
            
         
               —
            
            
               a Tanácsot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első jogalap jogi tévedésen alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék azt állapította meg, hogy az Európai Unió tisztviselői szabályzatának 45. cikke az előléptethető tisztviselők listájára történő felvétel céljából nem teszi lehetővé az ideiglenes alkalmazottként teljesített szolgálati idő figyelembevételét.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a Közszolgálati Törvényszék azon jogi tévedésén alapul, amely szerint a jelen ügyre nem a Bíróság 2011. szeptember 8-i Rosado Santana ítélete (C-177/10, EBHT, EU:C:2011:557), hanem a 2013. március 7-i Rivas Montes végzése (C-178/12, EU:C:2013:150) szerinti ítélkezési gyakorlata vonatkozik.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap jogi tévedésen alapul, mivel a Közszolgálati Törvényszék azt állapította meg, hogy az egyenlő bánásmód elvének megsértésére alapított jogalap elfogadhatatlan, mivel nem nevezte meg a felperes helyett előléptetett tisztviselőket.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a Közszolgálati Törvényszék azon jogi tévedésén alapul, hogy a panasz és a keresetlevél közötti egyezés tiszteletben tartásának hiánya miatt elfogadhatatlannak nyilvánította a gondoskodási kötelezettség megszegésére alapított jogalapot.