CELEX: 62016TN0818
Language: sv
Date: 2016-11-22 00:00:00
Title: Mål T-818/16: Talan väckt den 22 november 2016 – Netflix International och Netflix mot kommissionen

30.1.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 30/51
            
         Talan väckt den 22 november 2016 – Netflix International och Netflix mot kommissionen
   (Mål T-818/16)
   (2017/C 030/59)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Netflix International BV (Amsterdam, Nederländerna) och Netflix, Inc (Los Gatos, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokaterna C. Alberdingk Thijm, S. van Schaik och S. van Velze)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 1 september 2016 genom vilket en ändring av den tyska lagen om åtgärder för att främja tysk film enligt den sjunde ändringslagen förklarades vara förenlig med den inre marknaden (1), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av direktiv 2010/13 (2).
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artikel 13.1 i direktiv 2010/13 när den fann att den tyska åtgärden var förenlig med denna artikel tolkad mot bakgrund av den föreslagna ändringen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artiklarna 2.1, 2.2 och 3 i direktiv 2010/13 när den beslutade att den tyska åtgärden inte åsidosätter ursprungslandsprincipen.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 110 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artikel 110 FEUF när den fann att den tyska åtgärden inte diskriminerar leverantörer av audiovisuella medietjänster på begäran (”leverantörer av beställvideo”) som är etablerade utanför Tyskland men vilka riktar sig till tyska kunder.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 56 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artikel 56 FEUF när den underlät att pröva huruvida den tyska åtgärden strider mot friheten att tillhandahålla tjänster, vilket den gör.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 49 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artikel 49 FEUF när den underlät att pröva huruvida den tyska åtgärden strider mot etableringsfriheten, vilket den gör.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 107 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF när den fann att den tyska åtgärden är en form av statligt stöd som kan motiveras av ett kulturellt syfte och är förenlig med den inre marknaden.
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter.
               
                           —
                        
                        
                           Kommissionen åsidosatte väsentliga formföreskrifter när den underlät att uppfylla kraven på motivering i artikel 296 andra stycket FEUF och att iaktta rätten till god förvaltning i artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
                        
                     
         
      (1)  Kommissionens beslut (EU) 2016/2042 av den 1 september 2016 om den stödordning SA.38418 – 2014/C (f.d. 2014/N) som Tyskland planerar att genomföra till stöd för filmproduktion och filmdistribution (delgivet med nr C(2016) 5551) (EUT L 314, 2016, s. 63).
   
      (2)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2010/13/EU av den 10 mars 2010 om samordning av vissa bestämmelser som fastställs i medlemsstaternas lagar och andra författningar om tillhandahållande av audiovisuella medietjänster (direktiv om audiovisuella medietjänster) (EUT L 95, 2010, s. 1)