CELEX: C2005/115/03
Language: sl
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 3. marca 2005 v zadevi 32/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Højesteret): I/S Fini H. proti Skatteministeriet (Šesta direktiva DDV — Status davčnega zavezanca — Pravica do odbitka — Likvidacija — Neposredna in takojšnja zveza — Postopki, značilni za skupino gospodarskih dejavnosti)

14.5.2005   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 115/2
            
         
      SODBA SODIŠČA
   
   (tretji senat)
   z dne 3. marca 2005
   v zadevi 32/03 (predlog za sprejem predhodne odločbe Højesteret): I/S Fini H. proti Skatteministeriet (1)
   
   (Šesta direktiva DDV - Status davčnega zavezanca - Pravica do odbitka - Likvidacija - Neposredna in takojšnja zveza - Postopki, značilni za skupino gospodarskih dejavnosti)
   (2005/C 115/03)
   Jezik postopka: danščina
   V zadevi C-32/03, katere predmet je predlog za sprejem predhodne odločbe na podlagi člena 234 ES, naslovljen na Sodišče z odločbo Højesteret (Danska) z dne 22. januarja 2003, ki je prispel na Sodišče dne 28. januarja 2003, v postopku v glavni stvari, ki poteka med I/S Fini H. in Skatteministeriet, je Sodišče (tretji senat), v sestavi A. Rosas, predsednik senata, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský in U. Lõhmus (poročevalec), sodniki, generalni pravobranilec: F. G. Jacobs, sodni tajnik: H. von Holstein, namestnik sodnega tajnika, dne 3. marca 2005 razglasilo sodbo, katere izrek se glasi:
   Člen 4(1) do (3) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero je treba razlagati tako, da mora oseba, ki je prenehala s tržno dejavnostjo, a še naprej plačuje najemnino in stroške lokala, ki je služil za to dejavnost, ker najemna pogodba ne vsebuje klavzule o razdrtju, šteti za davčnega zavezanca v smislu tega člena in lahko od tako plačanih zneskov odbije DDV, ker obstaja neposredna in takojšnja zveza med izvedenimi plačili in tržno dejavnostjo, in ker ni bilo ugotovljenega goljufivega namena ali namena zlorabe.
   
      (1)  UL C 83, 5.4.2003.