CELEX: 62007CC0515
Language: mt
Date: 2008-12-22
Title: Konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali - Mengozzi - 22 ta' Diċembru 2008. # Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie vs Staatssecretaris van Financiën. # Talba għal deċiżjoni preliminari: Hoge Raad der Nederlanden - l-Olanda. # Sitt Direttiva VAT - Oġġetti u servizzi allokati għan-negozju għall-iskopijiet ta’ tranżazzjonijiet taxxabbli u ta’ tranżazzjonijiet li mhumiex tranżazzjonijiet taxxabbli - Dritt għal tnaqqis immedjat u b’mod integrali tat-taxxa mħallsa fuq ix-xiri ta’ tali oġġetti u servizzi. # Kawża C-515/07.

KONKLUŻJONIJIET TAL-AVUKAT ĠENERALI
      MENGOZZI
      ppreżentati fit-22 ta’ Diċembru 2008 1(1)
      
      Kawża C‑515/07
      Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie
      vs
      Staatssecretaris van Financiën
      [talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi)]
      “L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) u Artikolu 17 tas-Sitt Direttiva tal-VAT – Oġġetti u servizzi użati parzjalment għall-iskopijiet tan-negozju u parzjalment għal attivitajiet mhux ekonomiċi – Kunċett ta’ ‘skopijiet oħra barra dawk tan-negozju’ – Integrazzjoni fil-patrimonju kummerċjali tal-persuna taxxabbli – Possibbiltà ta’ tnaqqis immedjat u b’mod sħiħ tal-VAT imħallsa fuq ix-xiri ta’ oġġetti u ta’ servizzi li mhumiex oġġetti
         kapitali”
      I –    Introduzzjoni
      1.        B’dan ir-rinviju għal deċiżjoni preliminari, il-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja
         jekk, essenzjalment, id-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) tal-input imħallsa japplikax biss għall-akkwist
         ta’ oġġetti kapitali imma jistax ikun estiż għall-akkwist ta’ oġġetti u servizzi oħra użati kemm għat-tranżazzjonijiet kummerċjali
         tal-output imwettqa kif ukoll għal skopijiet oħra, jiġifieri għat-twettiq, min-naħa tal-persuna taxxabbli, ta’ attivitajiet
         ta’ natura mhux ekonomika, ikkunsidrati, mill-qorti tar-rinviju, bħala skopijiet oħra barra dawk tan-negozju. Fil-każ ta’
         risposta affermattiva, il-qorti tar-rinviju tistaqsi fuq il-metodi ta’  implementazzjoni tal-imsemmi dritt għal tnaqqis.
      
      II – Il-kuntest ġuridiku Komunitarju
      2.        L-Artikolu 2(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati
         Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (2) kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995 (3) (iktar ’il quddiem, is-“Sitt Direttiva”), jissuġġetta għall-VAT “il-provvista ta’ oġġetti u servizzi magħmula bi ħlas fit-territorju
         tal-pajjiż minn persuna taxxabbli li taġixxi bħala tali”, jiġiferi meta dik il-persuna tagħmel tranżazzjonijiet fil-kuntest
         tal-attività taxxabbli tagħha (4).
      
      3.        L-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva jqis li huma provvisti ta’ servizzi bi ħlas “l-użu ta’ oġġetti li jifformaw parti mill-assi
         ta’ [allokati għan-] negozju għall-użu privat ta’ persuna taxxabbli jew tal-persunal tiegħu [tagħha] jew b’mod iktar ġenerali
         għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozzju [negozju] tiegħu [tagħha] fejn it-taxxa fuq il-valur miżjud fuq dawn l-oġġetti
         hija deduċibbli kollha jew parti minnha”. 
      
      4.        L-Artikolu 6(2)(b) tal-istess direttiva jqis li huma provvisti ta’ servizzi bi ħlas “il-provvista ta’ servizzi magħmula mingħajr
         ħlas minn persuna taxxabbli għall-użu privat tagħha jew għall-persunal tagħha jew b’mod iktar ġenerali għal skopijiet oħra
         barra dawk tan-negozju tiegħu [tagħha]”.
      
      5.        Skont l-Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva, sakemm l-oġġetti u s-servizzi huma użati għall-iskopijiet tat-tranżazzjonijiet
         taxxabbli tagħha, il-persuna taxxabbli għandha tkun intitolata tnaqqas mit-taxxa dovuta minnha dik it-taxxa fuq il-valur miżjud
         dovuta jew imħallsa fir-rigward ta’ oġġetti jew servizzi pprovduti jew li għandhom ikunu pprovduti lilha minn persuna taxxabbli
         oħra.
      
      6.        Skont l-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva, fir-rigward ta’ oġġetti u servizzi li għandhom ikunu użati minn persuna taxxabbli
         kemm għal tranżazzjonijiet imsemmija fil-paragrafi 2 u 3 ta’ din id-dispożizzjoni, li fir-rigward tagħhom titnaqqas il-VAT,
         kif ukoll għal tranżazzjonijiet li fir-rigward tagħhom ma titnaqqasx il-VAT, għandha titnaqqas biss il-parti tal-VAT li hija
         proporzjonali mal-ammont relatat mal-ewwel tranżazzjonijiet.
      
      7.        L-Artikolu 17(6) tas-Sitt Direttiva jiddisponi:
      
      “Qabel perjodu ta’ erba’ snin ta’ l-inqas ikunu għaddew mid-data tad-dħul fis-seħħ ta’ din id-Direttiva, il-Kunsill, [huwa
         hu] jaġixxi unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni, għandu jiddeċiedi liema nefqa m’għandiex tkun eleġġibli għal tnaqqis
         tat-taxxa fuq il-valur miżjud. 
      
      It-taxxa fuq il-valur miżjud fl-ebda ċirkostanza m’għandha tkun imnaqqsa fuq spejjeż li mhux strettament nefqa tan-negozju,
         bħal dik fuq il-lussu, pjaċiri jew divertiment.
      
      Sa kemm ir-regoli ta’ fuq jidħlu fis-seħħ, Stati Membri jistgħu iżommu l-esklużjonijiet kollha pprovduti taħt il-liġijiet
         nazzjonali meta din id-Direttiva tidħol fis-seħħ.” 
      
      8.        L-Artikolu 20(2) tas-Sitt Direttiva jipprovdi li, f’dak li jikkonċerna l-oġġetti kapitali, l-aġġustament għandu jkun mifrux
         fuq ħames snin inkluż dak meta l-oġġetti jkunu akkwistati jew fabbrikati. L-aġġustament annwali għandu jsir biss fir-rigward
         ta’ wieħed minn ħamsa tat-taxxa imposta fuq l-oġġetti. L-aġġustament għandu jsir abbażi tal-varjazzjonijet fit-tnaqqis intitolat
         fis-snin ta wara b’relazzjoni ma’ dik is-sena meta l-oġġetti kienu akkwistati jew iffabbrikati. Din id-dispożizzjoni tippreċiża
         wkoll li permezz ta’ deroga mill-ewwel subparagrafu, l-Istati Membri jistgħu jibbażaw l-aġġustament fuq perijodu ta’ ħames
         snin sħaħ li jibdew miż-żmien meta l-oġġetti jintużaw għall-ewwel darba. Hija żżid tgħid li, b’mod partikolari, fil-każ ta’
         proprjetà immobbli akkwistata bħala oġġetti kapitali, il-perijodu tal-aġġustament jista’ jjiġi pprorogat sa 20 sena.
      
      III – Il-fatti tal-kawża prinċpali u d-domandi preliminari
      9.        Il-Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie (iktar ’il quddiem, il-“VNLTO”), rikorrenti fil-kawża prinċipali,
         tippromwovi l-interessi tas-settur rurali fil-provinċji ta’ Groningen, ta’ Frise, ta’ Drenthe u ta’ Flevoland. Il-membri tagħha,
         jiġifieri negozjanti tas-settur imsemmi, iħallsuha kontribuzzjonijiet. Apparti d-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri
         tagħha, il-VNLTO tipprovdi numru ta’ servizzi individwali għall-benefiċċju kemm tal-membri tagħha kif ukoll ta’ terzi, li
         għalihom hija titħallas separatament. 
      
      10.      Huwa paċifiku li l-VNLTO għandha tiġi kklassifikata bħala persuna suġġetta għall-VAT għall-provvista ta’ servizzi individwali
         bi ħlas u li l-kontribuzzjonijiet relatati mad-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri tagħha ma jikkostitwixxux ħlas taħt
         il-VAT.
      
      11.      Matul is-sena 2000, il-VNLTO akkwistat oġġetti u servizzi li hija użat kemm għall-attivitajiet ekonomiċi tagħha suġġetti għall-VAT
         skont l-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva kif ukoll għall-attivitajiet tagħha relatati mad-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri
         tagħha, li m’għandhom l-ebda konnessjoni ma’ dawk tal-ewwel. Il-VNLTO talbet tnaqqis tal-ammonti tal-VAT tal-input imħallsa
         għall-imsemmija oġġetti u servizzi, li fosthom hemm dawk li jikkonċernaw l-attivitajiet tagħha relatati mad-difiża tal-interessi
         ġenerali tal-membri tagħha. 
      
      12.      L-ispettur fiskali rrifjuta li jirrikonoxxi t-tnaqqis mitlub u bagħat lill-VNLTO avviż ta’ rettifika. Fil-kuntest ta’ dan
         l-avviż, tnaqqsu ammonti ta’ VAT tal-input imħallsa għall-attivitajiet relatati mad-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri,
         b’mod proporzjonali mad-dħul tal-VNLTO ġġenerat minn dawk l-attivitajiet. Il-kontestazzjoni tal-VNLTO kontra dan l-avviż ta’
         rettifika ġiet miċħuda, l-istess, sussegwentement, bħall-appell mid-deċiżjoni mogħtija fuq il-kontestazzjoni. Fid-deċiżjoni
         tagħha, il-Gerechtshof Leeuwarden qieset li d-difiża ġenerali tal-interessi tal-membri ma kinitx tikkostitwixxi l-estensjoni
         diretta, dejjemija u meħtieġa tal-attivitajiet ekonomiċi tal-VNLTO u li, għaldaqstant, din ma setgħetx tnaqqas il-VAT li ġiet
         iffatturata lilha sa fejn l-oġġetti u s-servizzi inkwistjoni ntużaw fil-kuntest tad-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri
         tagħha.
      
      13.      Il-Hoge Raad der Nederlanden, li quddiemha tressqet il-kawża fl-aħħar istanza, tirreferi għas-sentenza Charles u Charles‑Tijmens (5), li tgħid li l-Artikoli 6(2) u 17(2) u (6) tas-Sitt Direttiva jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lil
         persuna taxxabbli talloka għan-negozju tagħha t-totalità ta’ oġġett kapitali użat parzjalment għall-iskopijiet tan-negozju
         u parzjalment għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju u, jekk ikun il-każ, tnaqqas b’mod sħiħ u immedjat il-VAT dovuta
         fuq l-akkwist ta’ dak l-oġġett. Il-qorti tar-rinviju tippreċiża li m’hemm ebda dubju raġonevoli li s-sentenza Charles u Charles-Tijmens,
         iċċitata iktar ’il fuq, tapplika wkoll fil-każ ta’ persuna ġuridika li, bħal f’dan il-każ, flimkien mal-attivitajiet ekonomiċi
         tagħha twettaq attivitajiet li ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT. F’dan il-każ u sa fejn l-oġġetti akkwistati
         jkunu oġġetti kapitali, il-qorti tar-rinviju tindika li l-VNLTO jkollha dritt tnaqqas it-total tal-VAT ikkunsidrata għall-ispejjeż
         ġenerali, iżda l-proċess tal-kawża prinċipali ma jippermettix  li tiġi stabbilita l-parti tal-VAT imnaqqsa li tikkonċerna
         oġġetti kapitali. Mill-banda l-oħra, il-Hoge Raad der Nederlanden tqis li hemm dubji dwar l-estensjoni tad-dispożittiv tas-sentenza
         Charles u Charles-Tijmens, iċċitata iktar ’il fuq, għas-sitwazzjoni ta’ oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali kif ukoll għal
         dik  ta’ servizzi. Il-qorti tar-rinviju tistaqsi wkoll dwar jekk il-persuna taxxabbli għandhiex id-dritt li talloka għall-patrimonju
         ta’ negozju tagħha oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali u servizzi b’mod li hija tkun tista’ tnaqqas  immedjatament it-totalità
         tal-VAT imħallsa fuq l-akkwist ta’ dawk l-oġġetti u dawk is-servizzi, anki meta dawn jintużaw parzjalment fil-kuntest ta’
         attivitajiet li m’għandhom ebda konnessjoni mas-servizzi ntaxxati abbażi tal-Artikolu 2 tas-Sitt Direttiva VAT. 
      
      14.      F’dawn iċ-ċirkustanzi l-Hoge Raad der Nederlanden iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja
         d-domandi preliminari li ġejjin:
      
      “1)       L-Artikoli 6(2) u 17(2) u (6) tas-Sitt Direttiva [...] għandhom jiġu interpretati fis-sens li persuna taxxabbli hija awtorizzata
         talloka għan-negozju tagħha mhux biss l-oġġetti kapitali, iżda wkoll it-totalità [tal-] oġġetti u s-servizzi użati kemm għall-iskopijiet
         tan-negozju tagħha kif ukoll għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju u li tnaqqas b’mod sħiħ u immedjat il-[VAT] dovuta
         fuq l-akkwist ta’ dawn l-oġġetti u servizzi?
      
      2)       Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, l-applikazzjoni tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva [...] timplika
         li fil-każ  ta’ servizzi u oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali, il-VAT għandha tinġabar f’darba waħda matul il-perijodu li
         għalih it-tnaqqis attribwit għal dawn is-servizzi u oġġetti ġie applikat, jew il-VAT għandha tinġabar fuq firxa ta’ diversi
         perijodi; u fil-każ ta’ risposta affermattiva, kif għandha tiġi stabbilita l-bażi tat-taxxa għal dawn l-oġġetti u servizzi
         li mhumiex suġġetti għal ammortizzament?”
      
      IV – Il-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja
      15.      Skont l-Artikolu 23 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, ġew ippreżentati osservazzjonijiet bil-miktub mill-Gvern Olandiż,
         Ġermaniż, Portugiż u tar-Renju Unit kif ukoll mill-Kummissjoni. Dawn il-partijiet instemgħu wkoll waqt is-seduta li nżammet
         fis-16 ta’ Ottubru 2008, bl-eċċezzjoni tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja u tar-Repubblika Portugiża li ma kinux irrappreżentati
         waqt is-seduta.
      
      V –    Analiżi
      16.      Bl-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk persuna taxxabbli tistax, skont l-Artikoli 6(2) u 17 tas-Sitt
         Direttiva, talloka għan-negozju tagħha mhux biss l-oġġetti kapitali imma wkoll l-oġġetti u s-servizzi kollha użati kemm għall-iskopijiet
         tan-negozju kif ukoll għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju, b’mod li jawtorizzaw lill-istess persuna taxxabbli tnaqqas
         b’mod sħiħ u  immedjat il-VAT imħallsa fuq l-akkwist ta’ dawn l-oġġetti u servizzi. 
      
      17.      Bit-tieni domanda tagħha, magħmula biss fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, il-qorti tar-rinviju, essenzjalment,
         tixtieq tkun taf, fil-każ li l-oġġetti li mhumiex l-oġġetti kapitali kif ukoll is-servizzi jistgħu jibbenefikaw mill-mekkaniżmu
         previst fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, minn banda, fuq liema perijodu għandu jsir l-intaxxar
         tal-output, jiġifieri, hija tippreċiża, f’darba waħda biss jew fuq firxa ta’ diversi perijodi ta’ dikjarazzjoni, u mill-banda
         l-oħra, kif għandha tiġi stabbilita l-bażi tat-taxxa għal dawn l-oġġetti u servizzi li mhumiex suġġetti għal ammortizzament.
      
      18.      Kif jirriżulta ċar mid-deċiżjoni tar-rinviju, dawn id-domandi huma bbażati fuq il-premessa ġuridika li persuna taxxabbli li
         takkwista oġġett kapitali hija intitolata tibbaża ruħha fuq id-dispożizzjonijiet tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)
         tas-Sitt Direttiva, meta dak l-oġġett jintuża għal attivitajiet mhux ekonomiċi tagħha. Dawn huma bbażati wkoll fuq l-idea
         li fl-espressjoni “skopijiet oħra barra dawk tan-negozju”, fis-sens tal-istess artikolu, huma inklużi l-attivitajiet mhux
         ekonomiċi eżerċitati mill-persuna taxxabbli. 
      
      19.      L-argumenti segwenti juru, prinċipalment, li l-premessa inkwistjoni, li tirrigwarda l-interpretazzjoni tas-Sitt Direttiva,
         hija żbaljata, kif sostnew ukoll xi wħud mill-Gvernijiet li ppreżentaw osservazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u,
         għaldaqstant, li d-domandi magħmula ma jistħoqqilhomx risposta peress li mhumiex rilevanti għas-soluzzjoni tal-kawża prinċipali.
         Sussidjarjament, ser neżamina l-aspetti speċifiċi mqajma miż-żewġ domandi preliminari fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja
         ma taqbilx mal-proposta prinċipali tiegħi.
      
      A –    Kunsiderazzjonijiet ġenerali u rilevanza tal-premessa ġuridika li fuqha huma bbażati d-domandi preliminari
      20.      Il-VAT hija taxxa ġenerali fuq il-konsum li l-piż tagħha kollu jbatih il-konsumatur finali. Sal-istadju tal-konsumatur finali,
         il-persuni taxxabbli li jipparteċipaw fil-proċess tal-produzzjoni u tal-kummerċjalizzazzjoni jħallsu lura lill-awtorità fiskali
         l-ammonti ta’ VAT li huma jkunu ffatturaw lill-klijenti tagħhom (VAT tal-output miġbura), wara li jitnaqqsu l-ammonti ta’
         VAT li huma jkunu ħallsu lill-fornituri tagħhom (VAT tal-input li tista’ titnaqqas) (6). Peress li persuna taxxabbli takkwista oġġetti u servizzi għat-twettiq ta’ tranżazzjonijiet tal-output intaxxati hija għandha
         d-dritt li tnaqqas il-VAT li tkun tħallset fuq l-akkwist tal-imsemmija oġġetti u servizzi (7). 
      
      21.      Il-VAT hija kkaratterizzata min-newtralità tagħha fl-istadji kollha tal-produzzjoni u tal-kummerċjalizzazzjoni. Skont il-prinċipju
         ta’ newtralità, persuna għandha tħallas il-VAT biss meta din tkun relatata ma’ oġġetti jew servizzi li din il-persuna tuża
         għall-konsum privat tagħha u mhux għall-attivitajiet kummerċjali taxxabbli tagħha (8). Għaldaqstant, jekk oġġett ma jkunx użat għall-iskopijiet tal-attivitajiet ekonomiċi ta’ persuna taxxabbli, imma għall-konsum
         privat tagħha, ebda dritt għal tnaqqis ma jista’ jingħata (9). A fortiori, ebda tnaqqis tal-VAT tal-output imħallsa mhuwa possibbli meta din hija marbuta ma’ attivitajiet ta’ persuna taxxabbli li
         mhumiex ta’ natura ekonomika u li, għaldaqstant, ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva (10).
      
      22.      Jistgħu jinħolqu diffikultajiet f’sitwazzjonijiet ta’ użu magħruf bħala “mħallat”, jiġifieri meta persuna taxxabbli, li tkun
         akkwistat oġġetti jew servizzi fil-kuntest tal-attività ekonomika tagħha, tużahom parzjalment għall-użu tat-tranżazzjonijiet
         taxxabbli tagħha u parzjalment għal skopijiet oħra. 
      
      23.      Is-Sitt Direttiva tikkontempla żewġ kategoriji ta’ użu mħallat (11). 
      
      24.      Fost l-ewwel waħda minn dawn il-kategoriji hemm l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tal-imsemmija direttiva – imsemmi espliċitament
         fid-deċiżjoni tar-rinviju – li jqis bħala provvisti ta’ servizzi magħmula bi ħlas, minn banda, fis-subparagrafu (a), l-użu
         ta’ oġġetti li jifformaw parti mill-assi ta’ negozju għall-użu privat ta’ persuna taxxabbli jew tal-persunal tagħha, jew b’mod
         iktar ġenerali għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju tagħha fejn il-VAT fuq dawn l-oġġetti hija deduċibbli kollha jew
         parti minnha, u mill-banda l-oħra, taħt is-subparagrafu (b), il-provvista ta’ servizzi magħmula mingħajr ħlas minn persuna
         taxxabbli għall-użu privat tagħha jew għall-persunal tagħha, jew b’mod iktar ġenerali għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju
         tagħha (12).
      
      25.      Bħalma l-Qorti tal-Ġustizzja diġà kellha l-okkażjoni tafferma, l-għan tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva
         huwa li jiġi żgurat trattament ugwali bejn il-persuna taxxabbli u l-konsumatur finali (13). Effettivament, billi jqis it-tranżazzjonijiet magħmulin mingħajr ħlas bħala tranżazzjonijiet magħmulin bi ħlas, is-subparagrafu
         (a) ta’ din id-dispożizzjoni huwa intiż li jimpedixxi li persuna taxxabbli, li setgħet tnaqqas il-VAT fuq ix-xiri ta’ oġġett
         allokat għan-negozju tagħha, tista’ tevita li tħallas il-VAT meta hija tneħħi dan l-oġġett mill-patrimonju tan-negozju tagħha
         għal iskopijiet privati  (jew għal skopijet oħra barra dawk tan-negozju tagħha) u, għaldaqstant, tista’ tapprofitta minn vantaġġi
         li mhijiex intolata għalihom meta mqabbla mal-konsumatur finali li jixtri l-oġġett u jħallas il-VAT fuqu (14). L-istess japplika għall-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(b) tas-Sitt Direttiva li l-għan tiegħu huwa li jimpedixxi li
         persuna taxxabbli (jew membri tal-persunal tagħha) tikseb mingħajr taxxa provvisti ta’ servizzi mill-persuna taxxabbli li
         għalihom persuna privata kien ikollha tħallas il-VAT (15).
      
      26.      Ix-xebh li fuqu huwa bbażat l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, fil-prattika, iwassal sabiex persuna taxxabbli, li tuża oġġett
         parzjalment għall-iskopijiet ta’ tranżazzjonijiet  kummerċjali taxxabbli u parzjalment għal skopijiet privati u li, fil-mument
         tal-akkwist tal-oġġett, tkun irkuprat totalment jew parzjalment il-VAT tal-input imħallsa, hija meqjusa bħala li użat l-oġġett
         interament għall-iskopijiet tat-tranżazzjonijiet taxxabbli tagħha fis-sens tal-Artikolu 17(2) tal-imsemmija direttiva. Konsegwentement,
         dik il-persuna taxxabbli fil-prinċipju għandha dritt għal tnaqqis totali u immedjat tal-VAT tal-input  dovuta fuq l-akkwist
         ta’ dan l-oġġett (16). 
      
      27.      Bħal f’dan il-każ, m’hemm l-ebda tranżazzjoni ma’ terza persuna jew korrispettiv imħallas minnha li jikkostitwixxi l-bażi
         taxxabbli tal-VAT – peress li l-persuna taxxabbli pprovdiet servizz lilha nfisha – l-Artikolu 11A(1)(ċ) tas-Sitt Direttiva
         jipprovdi li l-bażi taxxabbli hija kkostitwita “[mil]l-ispejjeż kollha lill- [sostnuti mill-] persuna taxxabbli tal-[għall-]
         provvediment [provvista] tas-servizzi”.
      
      28.      L-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva tagħti numru ta’ vantaġġi għall-persuna taxxabbli,
         fosthom, b’mod partikolari, dak li t-taxxa tinfirex fuq il-perijodu kollu tal-użu privat tal-oġġett tan-negozju akkwistat,
         filwaqt li t-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa fuq l-akkwist tal-oġġett imsemmi huwa totali u immedjat. Għaldaqstant, minn
         dan jirriżulta vantaġġ finanzjarju għall-persuna taxxabbli (17). Għalkemm il-qorti tar-rinviju ma indikatx espliċitament l-implikazzjonijiet tal-kawża prinċipali, mhuwiex eskluż, kif invoka
         l-Gvern tar-Renju Unit waqt is-seduta, li tali vantaġġ fiskali jikkostitwixxi l-bażi tat-tentattiv tal-VNLTO li tipprevali
         ruħha mill-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva quddiem il-qrati nazzjonali.
      
      29.      L-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva jappartjeni għat-tieni kategorija tad-dispożizzjonijiet dwar l-użu mħallat. Skont l-ewwel
         subparagrafu ta’ din id-dispożizzjoni, fir-rigward ta’ oġġetti u servizzi li huma użati minn persuna taxxabbli għat-twettiq
         ta’ tranżazzjonijiet fir-rigward ta’ liema titnaqqas il-VAT (jiġifieri dawk li jintużaw għat-twettiq ta’ tranżazzjonijiet
         taxxabbli) u ta’ tranżazzjonijiet fir-rigward ta’ liema ma titnaqqasx il-VAT (jiġifieri tranżazzjonijiet eżenti), il-parti
         tal-VAT li hija proporzjonali mal-ammont relatat mal-ewwel tranżazzjonijiet biss għandha tkun imnaqqsa (18).
      
      30.      Kif ippreċiżat reċentement il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Securenta ċċitata iktar ’il fuq, li ssemmiet diversi drabi
         waqt is-seduta, l-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva jikkonċerna għaldaqstant il-VAT tal-input fuq spejjeż marbuta esklużivament
         ma’ attivitajiet ekonomiċi, billi jagħmel distinzjoni, fost dawn l-attivitajiet, bejn dawk, intaxxati, fir-rigward ta’ liema
         titnaqqas il-VAT u dawk, eżenti, fir-rigward ta’ liema ma titnaqqasx il-VAT. Mill-banda l-oħra, is-Sitt Direttiva ma tipprovdi
         ebda mekkaniżmu għal distinzjoni bejn l-ammonti ta’ VAT tal-input imħallsa marbuta kemm ma’ tranżazzjonijiet ekonomiċi kif
         ukoll ma’ tranżazzjonijiet mhux ekonomiċi mwettqa minn persuna taxxabbli. Għalkemm, għalhekk, huma l-Istati Membri li għandhom
         jagħmlu din id-distinzjoni, il-Qorti tal-Ġustizzja indikat madankollu li, fid-dawl tal-għan u tal-iskema ġenerali  tas-Sitt
         Direttiva, dawn għandhom jeżerċitaw is-setgħa diskrezzjonali tagħhom b’mod li jiggarantixxu li t-tnaqqis isir biss għal dik
         il-parti tal-VAT li hija proporzjonali għall-ammont relatat mat-tranżazzjonijiet,  fir-rigward ta’ liema titnaqqas il-VAT,
         jiġifieri, li l-Istati Membri għandhom jassiguraw li l-kalkolu tal-proporzjon bejn attivitajiet ekonomiċi u attivitajiet mhux
         ekonomiċi jirrifletti oġġettivament il-parti ta’ allokazzjoni reali tal-ispejjeż tal-input għal kull waħda minn dawn iż-żewġ
         attivitajiet (19).
      
      31.      F’din il-kawża, jeħtieġ li jiġi mfakkar li mill-indikazzjonijiet ipprovduti mill-qorti tar-rinviju jirriżulta li l-VNLTO teżerċita
         kemm attivitajiet ekonomiċi li jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva kif ukoll attivitajiet li mhumiex
         ekonomiċi, jiġifieri d-difiża tal-interessi ġenerali tal-membri tagħha, li ma jaqgħux taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-imsemmija
         direttiva. Skont l-ispjegazzjonijiet tal-qorti tar-rinviju, il-VNLTO akkwistat oġġetti kapitali, madankollu mingħajr mhuwa
         possibbli li tiġi stabbilita l-parti tal-VAT li tnaqqset mill-VNLTO marbuta mal-akkwist ta’ tali oġġetti kapitali, ħlief jekk
         il-kawża tiġi rrinvjata lill-qrati li jiddeċiedu fuq il-mertu. Mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta wkoll li l-akkwist ta’
         dawn l-oġġetti tniżżel bħala spejjeż ġenerali tal-VNLTO, mingħajr, għaldaqstant, mhuwa esklużivament attribwit għall-attivitajiet
         ekonomiċi tal-output eżerċitati mill-VNLTO. Il-qorti tar-rinviju tqis li l-VNLTO tista’ madankollu tipprevali ruħha mid-dispożizzjonijiet
         tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva b’mod li hija tista’ tnaqqas b’mod sħiħ il-VAT tal-input imħallsa
         waqt ix-xiri tal-oġġetti kapitali, peress li, skont il-qorti tar-rinviju, l-eżerċizzju, mill-assoċjazzjoni, ta’ attivitajiet
         mhux ekonomiċi jidher li huwa relatat mal-kunċett ta’ “skopijiet oħra barra dawk tan-negozju” imsemmi fid-dispożizzjoni msemmija.
         Il-qorti tar-rinviju tibbaża din l-interpretazzjoni fuq il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja u, b’mod iktar preċiż, fuq
         is-sentenza Charles u Charles-Tijmens, iċċitata iktar ’il fuq.
      
      32.      Fl-osservazzjonijiet bil-mitkub tagħhom, il-Gvern Olandiż u dak Portugiż ikkontestaw bil-qawwa l-premessa li fuqha huma bbażati
         d-domandi preliminari. Il-Gvern Olandiż irribadixxa din l-oġġezzjoni waqt is-seduta, oġġezzjoni li wkoll ġiet sostnuta mir-rappreżentant
         tal-Gvern tar-Renju Unit. Mingħajr ma kkontestaw b’mod definittiv li persuna ġuridika, suġġetta għall-VAT, tista’ tipprevali
         ruħha mid-dispożizzjonijiet tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva bħall-persuni fiżiċi taxxabbli (20), dawn il-gvernijiet isostnu madankollu li t-tnaqqis tal-input VAT huwa eskluż meta l-oġġetti kapitali jintużaw għall-eżerċizzju ta’ attivitajiet mhux ekonomiċi; f’dan il-każ, dawk li
         jirrigwardaw id-difiża ġenerali tal-interessi tal-membri tagħha. Il-Gvern Olandiż u dak Portugiż iżidu li oġġetti akkwistati
         minn persuna ġuridika suġġetta għall-VAT li, mill-mument tal-akkwist tagħhom, huma użati sabiex jintlaħaq l-għan statutorju
         ta’ dik il-persuna ma jistgħux jitqiesu bħala użati għal użu privat jew għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju.
      
      33.      F’dan ir-rigward, jeħtieġ li jiġi osservat li fil-fatt mis-sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq – li kienet tikkonċerna
         s-sitwazzjoni ta’ kumpannija li kienet teżerċita kemm attivitajiet ekonomiċi, li għalihom hija kienet tħallas il-VAT, kif
         ukoll attivitajiet mhux ekonomiċi, li ma kinux jaqaw taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT, u li talbet sabiex tkun tista’
         tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa imposta fuq spejjeż li ma kinux marbutin ma’ attivitajiet tal-ouput speċifiċi – jirriżulta
         li “l-VAT tal-input imħallsa bħala parti mill-ispejjeż ta’ persuna taxxabbli ma tistax tagħti dritt għal tnaqqis sa fejn tikkonċerna
         attivitajiet li, fid-dawl tan-natura mhux ekonomika tagħhom, ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva” (21).
      
      34.      Konsegwentement, it-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa huwa ammissibbli biss sa fejn l-ispejjeż sostnuti jistgħu jiġu attribwiti
         għall-attività ekonomika tal-output tal-persuna taxxabbli (22).
      
      35.      F’din il-kawża, il-qorti tar-rinviju tidher madankollu li tinterpreta l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva
         bħala li jagħti l-possibbiltà li ssir deroga mir-regola ġenerali li għadha kif issemmiet. Hija tidher b’hekk li tqis l-użu,
         minn persuna taxxabbli, ta’ oġġett kapitali parzjalment għall-iskopijiet tat-twettiq ta’ attivitajiet mhux ekonomiċi bħala
         użu, mill-istess persuna taxxabbli, ta’ oġġett kapitali allokat għan-negozju “għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju”,
         fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva.
      
      36.      Fil-fehma tiegħi, dan it-tip ta’ raġunament jista’ jiġi milqugħ biss parzjalment. 
      
      37.      Huwa minnu li l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, billi jqis bħala servizzi bi ħlas, u b’hekk jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni
         tal-imsemmija direttiva, tranżazzjonijiet li, fil-prinċipju, m’għandhomx ikunu suġġetti għall-VAT, hija dispożizzjoni ta’
         natura derogatorja fl-iskema ġenerali tas-Sitt Direttiva. B’hekk, meta ġiet mistoqsija fuq l-interpretazzjoni li għandha tingħata
         lill-espressjoni “użu ta’ oġġetti” li tinsab fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, il-Qorti tal-Ġustizzja
         ppreċiżat li “l-użu privat ta’ oġġett għandu jiġi ntaxxat biss b’mod eċċezzjonali” u kkonkludiet li t-termini “użu ta’ oġġetti”
         għandhom jiġu interpretati f’sens strett, li jinkludi biss l-użu tal-oġġetti nfushom (23). 
      
      38.      Għaldaqstant, l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva mhuwiex intiż li jistabbilixxi regola ġenerali li tranżazzjonijiet li jaqgħu
         barra mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-VAT huma preżunti li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu. Kif ġustament sostna
         l-Gvern tar-Renju Unit waqt is-seduta, li l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva jiġi interpretat bħala li jistabbilixxi tali
         regola ġenerali jkollu l-effett li jxejjen is-sens tal-Artikolu 2(1) tal-imsemmija direttiva. 
      
      39.      F’dan l-istadju jeħtieġ li jiġu investigati s-sitwazzjonijiet koperti mill-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva.
      
      40.      Essenzjalment, tliet kundizzjonijiet kumulattivi jirregolaw l-applikazzjoni ta’ din id-dispożizzjoni. 
      
      41.      Fl-ewwel lok, l-oġġett għandu jkun ġie akkwistat minn persuna taxxabbli li tkun qiegħda taġixxi bħala tali u li din talloka
         għall-patrimonju tan-negozju tagħha. Din il-kundizzjoni timplika li persuna taxxabbli li tagħmel tranżazzjoni privata ma taġixxix
         bħala persuna taxxabbli fis-sens tas-Sitt Direttiva (24). Din timplika wkoll li, minkejja l-użu ta’ oġġett kapitali kemm għal użu privat kif ukoll għal skopijiet kummerċjali, l-allokazzjoni
         totali tal-oġġett imsemmi għall-patrimonju privat tal-persuna taxxabbli teskludi t-tnaqqis tal-VAT imħallsa waqt l-akkwist
         ta’ dan l-oġġett (25).
      
      42.      Għalkemm, mill-qari tad-deċiżjoni tar-rinviju, hemm dubji fir-rigward tal-fatt li l-oġġetti kapitali li hija tirreferi għalihom
         kienu ġew allokati għall-patrimonju tan-negozju, jiġifieri allokati għall-attivitajiet ekonomiċi tal-persuna taxxabbli, il-qorti
         tar-rinviju, li hija l-unika li għandha ġurisdizzjoni sabiex tevalwa l-fatti tal-każ, tidher madankollu tikkunsidra li din
         il-kundizzjoni hija sodisfatta fil-kawża prinċipali, fatt li, għaldaqstant, jeħtieġ li jitqies bħala stabbilit għall-finijiet
         ta’ din l-analiżi (26).
      
      43.      Fit-tieni lok, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva jeżiġi li l-VAT fuq l-oġġett inkwistjoni tkun
         deduċibbli kollha jew parti minnha. Din il-kundizzjoni, moqrija wkoll fid-dawl tal-Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva tfisser
         partikolarment li persuna taxxabbli, anki jekk tkun qiegħda taġixxi bħala tali, li takkwista oġġett għall-iskopijiet ta’ attività
         eżenti mill-ħlas tal-VAT, skont id-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva, ma tkunx tista’ tibbenefika mill-applikazzjoni tal-Artikolu
         6(2) tas-Sitt Direttiva, anki jekk din tuża dan l-oġġett ukoll parzjalment għal użu privat. 
      
      44.      Fit-tielet lok, l-oġġett tan-negozju inkwistjoni għandu jintuża għall-użu privat tal-persuna taxxabbli jew għal dak tal-persunal
         tagħha jew, “b’mod iktar ġenerali għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozzju [negozju] tiegħu [tagħha]”.
      
      45.      Mill-qari tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, l-espressjoni “skopijiet oħra barra dawk tan-negozju tiegħu [tagħha]”, introdotta
         mill-frażi avverbjali “b’mod iktar ġenerali”, tidher li tinvolvi twessiegħ tal-ewwel żewġ sitwazzjonijiet li fihom tapplika
         din id-dispożizzjoni, jiġifieri meta, għal dak li jikkonċerna s-subparagrafu (a) ta’ din id-dispożizzjoni, l-oġġett tan-negozju
         jintuża “għall-użu privat tal-persuna taxxabbli jew tal-persunal tiegħu [tagħha]”.
      
      46.      F’dan ir-rigward, jidher qabel kollox raġonevoli li wieħed jaħseb li, fid-dawl tal-oġġettivi u l-iskema ġenerali tas-Sitt
         Direttiva, il-kunċett ta’ “negozju” ikkontemplat fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, għandu kontenut
         sostanzjali, jiġifieri li dan jirrelata mal-attività ekonomika tal-persuna taxxabbli. B’hekk, jidhirli li huwa biżżejjed li
         jiġi rrilevat li l-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva hija eskluża meta persuna taxxabbli
         tuża oġġett kapitali kemm għal tranżazzjonijiet taxxabbli kif ukoll għal tranżazzjonijiet eżenti fil-kuntest tal-attività
         ekonomika tagħha. Għalkemm hemm użu mħallat tal-istess oġġett, din is-sitwazzjoni taqa’ madankollu taħt l-Artikolu 17(5) tas-Sitt
         Direttiva, li jipprevedi, infakkar, li t-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa japplika biss għal dik il-parti li hija proporzjonali
         mal-ammont relatat mat-tranżazzjonijiet taxxabbli. Il-kunċett ta’ skopijiet oħra barra dawk tan-negozju tagħha għaldaqstant,
         l-iktar l-iktar, jista’ jinkludi biss skopijiet oħra barra dawk tal-attività ekonomika tal-persuna taxxabbli.
      
      47.      Sussegwentement tqum il-kwistjoni dwar jekk din il-konstatazzjoni għandhiex twassal sabiex jiġi kkunsidrat li l-Artikolu 6(2)
         tas-Sitt Direttiva jestendi ruħu għall-użu ta’ oġġett tan-negozju għall-iskopijiet tal-attivitajiet kollha mhux ekonomiċi
         tal-persuna taxxabbli, lil hinn mill-każijiet ta’ użu għall-użu privat. 
      
      48.      Fid-dawl partikolarment tal-ġurisprudenza, jidhirli li din il-mistoqsija għandha tingħata risposta negattiva.
      
      49.      Fl-ewwel lok, il-Qorti tal-Ġustizzja ma tidhirx assolutament tqis fil-ġurisprudenza tagħha l-użu ta’ oġġett “għal skopijiet
         oħra barra dawk tan-negozju” bħala każ li jirrigwarda użu għajr dak għal skopijiet privati. B’hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja
         ddeċidiet “li mill-iskema ġenerali tas-Sitt Direttiva jirriżulta li l-Artikolu 6(2)(a) [tal-istess direttiva] huwa intiż li jevita li oġġett tan-negozju użat
         għal skopijiet privati ma jiġix intaxxat” (27).
      
      50.      Fit-tieni lok, jeħtieġ li jiġi mfakkar li, fis-sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq, il-Qorti tal-Ġustizzja rrilevat
         li d-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva ma fihomx regoli li jikkonċernaw il-metodi u l-kriterji li l-Istati Membri huma
         obbligati japplikaw meta jadottaw dispożizzjonijiet li jippermettu tqassim tal-ammonti ta’ VAT tal-input imħallsa skont jekk
         l-ispejjeż relattivi jikkonċernawx attivitajiet ekonomiċi jew attivitajiet mhux ekonomiċi (28). Hija ddeċidiet madankollu li, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħhom, l-Istati Membri, li huma b’mod partikolari
         obbligati josservaw il-prinċipju ta’  newtralità fiskali li fuqu hija bbażata s-sistema komuni tal-VAT, għandhom  jiggarantixxu
         li t-tnaqqis isir biss għal dik il-parti tal-VAT li hija proporzjonali mal-ammont relatat mat-tranżazzjonijiet li jistgħu
         jiġu mnaqqsa (29). Issa, huwa dubjuż li l-Qorti tal-Ġustizzja, jekk ikkunsidrat l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva
         bħala li jippermetti li l-użu ta’ oġġett kapitali, allokat għan-negozju, għal skopijiet mhux ekonomiċi, jitqies bħala servizz
         bi ħlas b’mod li l-persuna taxxabbli tkun tista’ tnaqqas b’mod sħiħ il-VAT tal-input imħallsa fuq l-akkwist ta’ dan l-oġġett,
         minn banda, tkun affermat il-kompetenza tal-Istati Membri li jadottaw regoli dwar it-tqassim tal-VAT tal-input fuq spejjeż
         relatati ma’ attivitajiet kemm ekonomiċi kif ukoll mhux ekonomiċi u, mill-banda l-oħra, tkun eżiġiet li dawn l-Istati Membri jiżguraw li t-tnaqqis tal-VAT ikun proporzjonali mal-ammonti li jirrigwardaw biss it-tranżazzjonijiet
         li jistgħu jiġu mnaqqsa.
      
      51.      Jekk il-Qorti tal-Ġustizzja kienet interpretat l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva bħala deroga ġenerali mid-dispożizzjonijiet
         tal-Artikolu 17 tas-Sitt Direttiva, l-evalwazzjonijiet li hija għamlet fis-sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq, kienu
         jkunu mill-inqas mtaffija iktar, jekk mhux sostitwiti b’ċerti kunsiderazzjonijiet relattivi għall-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva.
         Fil-fatt, skont il-ġurisprudenza, xejn ma jimpedixxi lill-Qorti tal-Ġustizzja milli tinterpreta din id-dispożizzjoni minkejja
         li din ma kinitx imsemmija fid-domandi preliminari mressqa fil-kawża Securenta (30).
      
      52.      Fit-tielet lok, il-kunsiderazzjonijiet preċedenti jwassluni biex naqbel mal-opinjoni tal-Avukat Ġenerali Sharpston fil-kawża
         Danfoss u AstraZeneca, iċċitata iktar ’il fuq, li abbażi tagħha l-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva jkopri użu totalment estranju
         għal dak tal-attività taxxabbli tan-negozju (31), jiġifieri li mhuwiex inerenti la direttament u lanqas indirettament għall-interessi tan-negozju.
      
      53.      Issa, l-użu ta’ oġġett għall-iskopijiet tal-attivitajiet mhux ekonomiċi ta’ persuna taxxabbli, simultanjament ma’ dak imwettaq
         għall-iskopijiet tal-attivitajiet ekonomiċi taxxabli tagħha, jista’ f’numru kbir ta’ sitwazzjonijiet, ikun marbut, direttament
         jew indirettament, mal-interessi tan-negozju, b’kuntrast, bħala regola ġenerali, mal-użu privat ta’ dak l-oġġett. Li l-Artikolu
         6(2) tas-Sitt Direttiva jitħalla jiġi estiż għall-użu għal attivitajiet mhux ekonomiċi ta’ persuna taxxabbli jwassal ukoll
         biex f’kull każ speċifiku jkollu jiġi identifikat l-użu li huwa realment estranju għall-iskopijiet tan-negozju minn dak inerenti
         għall-iskopijiet tal-istess negozju. Dan iġib miegħu kumplessità ikbar tas-sistema komuni tal-VAT, fatt li, jidhirli, ma jikkorrispondix,
         b’mod ġenerali, mad-dispożizzjonijiet tas-Sitt Direttiva (32). 
      
      54.      Għaldaqstant, inqis li l-użu “għal skopijiet oħra barra dawk tan-negozju” kkontemplat fl-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva
         ma jistax jinkludi kull użu għall-iskopijiet ta’ attivitajiet mhux ekonomiċi ta’ persuna taxxabbli (33). 
      
      55.      Din l-evalwazzjoni ma tippreġudikax l-effett utli tal-espressjoni “skopijiet oħra barra dawk tan-negozju” inkwantu din tista’
         tiġi estiża għal kull użu għal skopijiet privati minn persuni terzi fir-rigward tal-persuna taxxabbli jew tal-membri tal-persunal
         tagħha. Kif sostna l-Gvern Portugiż fl-osservazzjonijiet bil-miktub tiegħu, dan ikun il-każ pereżempju fil-każ ta’ oġġett
         kapitali li l-VNLTO tkun użat kemm għall-attivitajiet taxxabbli tagħha kif ukoll għall-użu privat ta’ wieħed mill-membri tagħha
         jew ta’ diriġent ta’ dawn tal-aħħar. Madankollu, kif diġà esponejt, din ma tidhirx li hija s-sitwazzjoni li għaliha l-VNLTO
         qiegħda tipprova tipprevali ruħha mill-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva.
      
      56.      Għaldaqstant inqis li l-interpretazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) u tal-Artikolu 17 tas-Sitt Direttiva li
         fuqha l-qorti tar-rinviju tibbaża l-premessa tad-domandi preliminari tagħha hija żbaljata. Għaldaqstant, dawn id-domandi jidhru
         li huma irrilevanti għall-finijiet tas-soluzzjoni tal-kawża prinċipali.
      
      57.      Konsegwentement, nipproponi, prinċipalment, li r-risposta għad-deċiżjoni tar-rinviju tkun li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu
         6(2) tas-Sitt Direttiva ma japplikax għall-użu ta’ oġġett kapitali allokat għan-negozju għall-iskopijiet tal-attivitajiet
         mhux ekonomiċi tal-persuna taxxabbli.
      
      58.      Huwa biss fl-ipoteżi fejn il-Qorti tal-Ġustizzja ma taqbilx ma’ din l-evalwazzjoni li jkun meħtieġ li tingħata risposta għall-aspetti
         speċifiċi mqajma mill-ewwel domanda preliminari, u jekk ikun il-każ, imbagħad, għal dawk tat-tieni domanda. Għalhekk huwa
         biss  sussidjarjament li ser neżamina dawn id-domandi fil-partijiet li ġejjin.
      
      B –    Fuq l-aspetti speċifiċi mqajma mill-ewwel domanda 
      59.      Kif diġà ġie indikat, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk persuna taxxabbli tistax, skont l-Artikoli 6(2) u 17 tas-Sitt Direttiva,
         talloka għan-negozju tagħha l-oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali kif ukoll is-servizzi użati kemm għan-negozju kif ukoll
         għal skopijiet oħra barra dan, b’mod li tkun tista’ tnaqqas b’mod sħiħ u immedjat il-VAT imħallsa fuq l-akkwist ta’ dawn l-oġġetti
         u ta’ dawn is-servizzi.
      
      60.      Qabel xejn, jeħtieġ li jiġi mfakkar li, skont il-ġurisprudenza, fil-każ ta’ użu ta’ oġġett kapitali kemm għal skopijiet kummerċjali
         kif ukoll għal dawk privati, il-persuna kkonċernata għandha l-għażla, għall-iskopijiet tal-VAT, jew li talloka totalment dan
         l-oġġett għall-patrimonju tan-negozju tagħha, jew li żżommu totalment fil-patrimonju privat tagħha u b’hekk teskludih kompletament
         mis-sistema tal-VAT, jew li tinkludih fin-negozju tagħha biss sa fejn dan jintuża effettivament għal skopijiet kummerċjali (34).
      
      61.      Kif diġà kelli l-okkażjoni nsemmi, jekk il-persuna taxxabbli tagħżel li tittratta oġġetti kapitali użati kemm għal skopijiet
         kummerċjali kif ukoll għal skopijiet privati bħala oġġetti tan-negozju, il-VAT tal-input dovuta fuq ix-xiri jew il-produzzjoni
         ta’ dan l-oġġett hija bħala regola ġenerali mnaqqsa b’mod sħiħ u immedjat (35).
      
      62.      Madankollu, peress li l-użu għal użu privat tal-persuna taxxabbli jew tal-persunal tagħha, jew għal skopijiet oħra barra dawk
         tan-negozju tagħha, huwa meqjus bħala tranżazzjoni taxxabbli skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva,
         il-persuna taxxabbli li għażlet li talloka t-totalità ta’ oġġett kapitali għan-negozju tagħha u li tuża parti minn dan l-oġġett
         għall-użu privat tagħha għandha l-obbligu li tħallas il-VAT fuq l-ammont tal-ispejjeż sostnuti għat-twettiq ta’ dan l-użu,
         obbligu li jikkorrispondi għad-dritt li tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa fuq l-ispejjeż kollha tal-akkwist jew tal-produzzjoni
         tal-oġġett kapitali inkwistjoni (36).
      
      63.      B’dan stabbilit, il-kwistjoni hija dwar jekk, il-fatt li din il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ġiet żviluppata fil-kuntest
         tal-użu mħallat ta’ oġġetti kapitali, hijiex ċirkustanza purament fortuwita jew, għall-kuntrarju, ratio tagħha li jirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva.
      
      64.      L-ewwel nett, wara sempliċi qari, din l-aħħar dispożizzjoni ma tillimitax ruħha għall-użu ta’ oġġett kapitali, imma tikkontempla,
         b’mod iktar wiesa’, “l-użu ta’ oġġetti”.
      
      65.      Fit-tieni lok, jeħtieġ li jiġi rrilevat li, fil-kuntest tal-ġurisprudenza relatata mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2)
         tas-Sitt Direttiva, il-Qorti tal-Ġustizzja qatt ma ddefinixxiet il-kunċett ta’ “oġġetti kapitali” li għalih hija għamlet referenza
         regolarment.
      
      66.      Fis-sentenza Verbond van Nederlandse Ondernemingen (37), li kienet tikkonċerna l-interpretazzjoni tal-Artikolu 17 tat-tieni Direttiva tal-Kunsill 67/228/KEE, tal-11 ta’ April 1967
         dwar l-armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet tal-Istati Membri dwar it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ – Struttura u metodi ta’
         applikazzjoni tas-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (38), il-Qorti tal-Ġustizzja sostniet, fid-dawl kemm tas-sinjifikat komuni tal-espressjoni kif ukoll tal-funzjoni tagħha fil-kuntest tad-Direttiva 67/228, li l-“oġġetti kapitali” jkopru l-oġġetti li, użati għall-iskopijiet
         ta’ attività ekonomika, jiddistingwu ruħhom minħabba n-natura dejjiema u l-valur tagħhom, li jippermettu li l-ispejjeż ta’
         akkwist mhumiex normalment kontabilizzati bħala spejjeż kurrenti, iżda huma ammortizzati matul diversi snin finanzjarji (39).
      
      67.      L-elementi essenzjali ta’ din id-definizzjoni, jiġifieri n-natura dejjiema ta’ dawn l-oġġetti u l-ammortizzament fl-istess
         ħin tal-ispejjeż ta’ akkwist tagħhom ġew riprodotti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kuntest tal-interpretazzjoni tal-Artikolu
         20 tas-Sitt Direttiva li jirrigwarda, partikolarment, il-perijodu li fih iseħħ l-aġġustament tat-tnaqqis f’dak li jikkonċerna
         l-oġġetti kapitali (40), minkejja l-fatt li din id-dispożizzjoni tagħti l-fakultà lill-Istati Membri jiddefinixxu l-kunċett ta’ oġġetti kapitali (41). 
      
      68.      Anki jekk l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva u l-Artikolu 20 ta’ din l-istess direttiva għandhom oqsma
         ta’ applikazzjoni materjali rispettivi li ma jikkoinċidux (42), dawn għandhom madankollu, kif iddeċidiet il-Qorti tal-Ġustizzja, għan komuni (43), li, fil-fehma tiegħi, jista’ jwassal sabiex jiġi ġġustifikat li l-elementi essenzjali tad-definizzjoni ta’ “oġġetti kapitali”,
         fis-sens tal-Artikolu 20 tal-imsemmija direttiva, jiġifieri n-natura dejjiema tal-użu tagħhom u l-ammortizzament fl-istess
         ħin tal-ispejjeż ta’ akkwist tagħhom – elementi li, wara kollox, jaqgħu wkoll taħt is-sinjifikat komuni ta’ dawn l-espressjonijiet
         – huma rilevanti wkoll għal dak li jikkonċerna l-użu li l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja għamlet ta’ dan il-kunċett
         fil-kuntest tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva. 
      
      69.      Issa, kif jirriżulta impliċitament iżda neċessarjament mill-ġurisprudenza msemmija fil-punt 62 ta’ dawn il-konklużjonijiet,
         bis-saħħa tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva, il-VAT imħallsa fuq l-użu privat tal-oġġett akkwistat
         hija miġbura bil-mod il-mod mal-konsum tal-oġġett li fuqu l-VAT tal-input tkun ġiet imnaqqsa. Effettivament, il-fatt li l-użu
         mill-persuna taxxabbli ta’ oġġett tan-negozju għall-użu privat tagħha huwa meqjus bħala provvista ta’ servizzi bi ħlas, jiġifieri
         tranżazzjoni li tkompli fiż-żmien, iwassal loġikament sabiex jiġi maħsub li l-irkuprar tal-VAT fuq l-ispejjeż neċessarji sabiex
         tkun tista’ titwettaq il-provvista tas-servizz (fittizju) għandu jkun mifrux fuq medda ta’ żmien (44). F’każ ta’ modifiki eventwali tal-parti tal-oġġett użata mill-persuna taxxabbli għall-użu privat tagħha, l-aġġustament tal-VAT
         dovuta mill-persuna taxxabbli fuq l-ammont tal-ispejjeż sostnuti għat-twettiq tal-użu tal-imsemmi oġġett ikun, b’xi mod, awtomatiku (45) peress li dan ivarja preċiżament skont l-użu effettiv tal-oġġett għall-iskopijiet privati (46) tul il-perijodu kollu ta’ kemm idum iservi l-oġġett, jew fuq perijodu iqsar, ikkalkulat fuq dak previst fl-Artikolu 20(2)
         u (3) tas-Sitt Direttiva, kif tidher li tammetti l-Qorti tal-Ġustizzja (47). 
      
      70.      Għaldaqstant, kif sostnew, essenzjalment, il-Gvern Olandiż, Portugiż u tar-Renju Unit kif ukoll il-Kummissjoni, b’referenza
         partikolarment għall-punt 88 tal-konklużjonijiet fil-kawża Charles u Charles-Tijmens, iċċitati iktar ’il fuq, il-mekkaniżmu
         stabbilit bl-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva għaldaqstant ikun jagħmel sens biss jekk il-konsum tal-oġġett huwa mifrux
         fiż-żmien, jiġifieri li l-konsum jirrigwarda oġġett kapitali u mhux oġġetti oħra li, bħala regola ġenerali,  jiġu kkonsmati
         b’mod immedjat. 
      
      71.      Fir-rigward tal-oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali, is-soluzzjoni, fil-fehma tiegħi, għandha tinstab fid-dispożizzjonijiet
         tal-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva, jiġifieri li l-persuna taxxabbli għandha taqsam skont l-użu kummerċjali jew għal skopijiet
         oħra l-oġġetti inkwistjoni u tnaqqas il-VAT li tirrifletti l-użu reali tal-oġġetti msemmija għall-iskopijiet tan-negozju fil-mument
         li fih il-VAT hija dovuta.
      
      72.      Fil-fehma tiegħi, l-istess japplika fir-rigward ta’ oġġetti li, billi jitilfu n-natura distintiva tagħhom, huma inkorporati
         fl-oġġett kapitali wara l-akkwist tiegħu u li jtendu jżommu l-valur tagħhom (48). Fil-fatt, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva jkopri biss l-użu tal-oġġett innifsu li jkun ġie
         akkwistat meta dan l-oġġett ta dritt għal tnaqqis u mhux l-ispejjeż sostnuti għall-użu tiegħu jew għall-manutenzjoni tiegħu (49).
      
      73.      Fir-rigward tal-oġġetti li huma inkorporati fl-oġġett kapitali wara li dan jiġi akkwistat iżda li jżidu l-valur tiegħu, apparti
         l-fatt li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva jsemmi biss l-oġġett kapitali meta dan kien ġie akkwistat,
         jidhirli wkoll aħjar li, għal raġunijiet ta’ sempliċità tas-sistema komuni tal-VAT, il-VAT tal-input imħallsa għall-akkwist
         ta’ dawk l-oġġetti tkun maqsuma skont ir-regola pprovduta fl-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva. Fil-fatt, kif espona fid-dettall
         il-Gvern tar-Renju Unit fl-osservazzjonijiet bil-miktub tiegħu, fid-dawl tad-differenzi rigwardanti d-data tal-akkwist ta’
         dawn l-oġġetti u l-perijodu mistenni li fih huma jibqgħu jservu, l-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a)
         tas-Sitt Direttiva, twassal sabiex il-persuna taxxabbli tkun obbligata kull sena tikkalkula l-VAT tal-output għal kull oġġett
         inkorporat fl-oġġett kapitali kollu kemm hu, kompitu li jidher partikolarment kumpless (50).
      
      74.      Għal dak li jikkonċerna s-servizzi, il-qorti tar-rinviju tqis li l-estensjoni tas-sistema applikabbli għall-użu mħallat ta’
         oġġetti kapitali tista’ eventwalment tiġi estiża għas-servizzi li huma s-suġġett ta’ ammortizzament (jiġifieri għas-“servizzi
         kapitali”) peress li, mill-aspett tal-ġestjoni tan-negozju, dawn is-servizzi mhumiex differenti mill-oġġetti kapitali. Il-Kummissjoni
         taqbel ma’ din il-fehma għal raġunijiet marbutin mal-osservanza tal-prinċipju ta’ trattament ugwali (51), evalwazzjoni li r-Renju Unit ukoll qabel magħha waqt is-seduta. Mill-banda l-oħra, il-Gvern Olandiż, dak Ġermaniż u dak
         Portugiż jikkontestaw l-estensjoni kkontemplata mill-qorti tar-rinviju. Dawn il-Gvernijiet jirreferu partikolarment għad-diċitura
         tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva. Il-Gvernijiet Olandiż u Ġermaniż madankollu jidhru li jammettu
         li servizzi inkorporati fl-oġġett kapitali wara l-akkwist tiegħu jistgħu jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu
         tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva. 
      
      75.      Inqis qabel kollox li din l-aħħar evalwazzjoni għandha tiġi miċħuda b’mod partikolari għall-istess motivi bħal dawk esposti
         fil-punti 72 u 73 ta’ dawn il-konklużjonijiet f’dak li jikkonċerna l-oġġetti inkorporati wara l-akkwist tal-oġġett kapitali (52). 
      
      76.      Fir-rigward tal-estensjoni tas-sistema tal-użu mħallat tal-oġġetti kapitali għas-servizzi kapitali, jeħtieġ l-ewwel nett li
         jiġi osservat li ebda dispożizzjoni tas-Sitt Direttiva ma tirregola l-użu privat minn persuna taxxabbli ta’ servizz kapitali
         allokat għan-negozju tagħha. Fil-fatt, minn banda, kif diġà ġie enfasizzat qabel, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a)
         tas-Sitt Direttiva jikkonċerna esklużivament l-oġġetti. Mill-banda l-oħra, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(b) ta’ din
         id-Direttiva jqis biss bħala provvisti ta’ servizzi bi ħlas il-provvista ta’ servizzi magħmula mingħajr ħlas mill-persuna taxxabbli għaliha nfisha jew għall-membri tal-persunal tagħha u mhux dawk ipprovduti minn terzi (53). 
      
      77.      L-esklużjoni tal-użu ta’ servizzi mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva
         u, fl-istess ħin, il-limitazzjoni ta’ dak tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(b) ta’ din l-istess dispożizzjoni għall-provvista
         ta’ servizzi pprovduta mill-persuna taxxabbli tista’ tiġi interpretata b’żewġ modi ftit differenti. 
      
      78.      Minn banda, jista’ jiġi ssuġġerit li l-leġiżlatur Komunitarju qies li l-użu privat ta’ servizzi pprovduti lill-persuna taxxabbli
         minn terzi persuni kellu jiġi ttrattat billi ssir distinzjoni bejn użu kummerċjali u użu privat tal-ammonti tal-VAT tal-input
         dovuti fuq l-akkwist ta’ servizzi kapitali, iktar milli bl-intaxxar tal-output tal-użu privat korrispondenti għad-dritt għal
         tnaqqis immedjat u totali tal-VAT tal-input imħallsa, skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva.
      
      79.      F’dan il-każ, peress li l-użu privat ta’ servizzi kapitali ma jistax jitqies bħala provvista ta’ servizzi bi ħlas, dan ma
         jaqax, għaldaqstant, fil-kamp ta’ applikazzjoni tas-Sitt Direttiva u, għaldaqstant, taħt ir-regoli li jinsabu fl-Artikolu
         17(5) tal-imsemmija direttiva li, kif fakkret il-Qorti tal-Ġustizzja, tikkonċerna biss it-tqassim tal-VAT tal-input fuq spejjeż
         marbutin esklużivament ma’ attivitajiet ekonomiċi (54). F’din l-ipoteżi madankollu, tqum il-problema tal-aġġustament tal-VAT imnaqqsa inizjalment meta, matul il-perijodu ta’ ammortizzament
         tas-servizz kapitali, modifiki jaffettwaw il-proporzjon tas-servizz kapitali użat għal skopijiet kummerċjali (u għaldaqstant,
         korrelattivament, dik użata għal skopijiet privati), peress li l-Artikolu 20(2) u (3) tas-Sitt Direttiva jikkonċerna biss
         l-aġġustament tat-tnaqqis f’dak li jikkonċerna l-oġġetti kapitali.
      
      80.      Konsegwentement u mill-banda l-oħra, jista’ għalhekk jiġi kkunsidrat li, fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet Komunitarji dwar
         l-użu mħallat ta’ servizzi kapitali, il-leġiżlatur Komunitarju ried iħalli lill- Istati Membri l-għażla bejn il-metodu ta’
         tqassim tal-VAT tal-input imħallsa bejn l-użu kummerċjali u l-użu privat ta’ servizz kapitali, f’liema każ ikun jista’ jitnaqqas
         biss il-proporzjon relatat mal-iskopijiet  tan-negozju, u l-metodu li bih l-użu privat jitiqes bħala servizz bi ħlas b’mod
         li l-ħlas tal-VAT tal-output jitqassam skont l-ispejjeż marbutin kemm mal-użu kummerċjali kif ukoll mal-użu privat ta’ servizz
         kapitali.
      
      81.      F’dak il-każ, jidher ċar li, fl-eżerċizzju tal-kompetenza tagħhom, l-Istati Membri, madankollu, għandhom jieħdu inkunsiderazzjoni
         l-għan u l-iskema ġenerali tas-Sitt Direttiva, jiġifieri b’mod partikolari josservaw il-prinċipju ta’ newtralità fiskali li
         fuqu hija bbażata s-sistema komuni tal-VAT (55).
      
      82.      Indipendentement mill-kwistjoni ġenerali dwar jekk Stat Membru jistax legalment jestendi s-sistema applikabbli għall-użu mħallat
         ta’ oġġett kapitali, kif jirriżulta mill-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva, għall-użu mħallat ta’
         servizz kapitali, mingħajr ma joħloq eventwali distorsjonijiet tal-kompetizzjoni u diverġenzi bejn il-livelli tal-piż fiskali
         fl-Istati membri, mill-proċess bl-ebda mod ma jidher li din kienet l-għażla kkunsidrata mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ fil-Pajjiżi
         l-Baxxi. F’dan ir-rigward, il-qorti tar-rinviju ssemmi biss l-ipoteżi li fiha, skont id-dritt Komunitarju, l-Istati Membri huma obbligati jestendu s-sistema applikabbli għall-użu mħallat tal-oġġetti kapitali, prevista fl-Artikolu
         6(2) tas-Sitt Direttiva, għas-servizzi, inkluż għas-servizzi kapitali. Kif diġà ġie indikat, din l-ipoteżi, fil-fehma tiegħi,
         għandha tiġi skartata.
      
      83.      Fi kwalunkwe każ, b’kuntrast ma’ dak li sostniet il-Kummissjoni fl-osservazzjonijiet tagħha, ma jidhirlix li l-fatt li tiġi
         rrifjutata l-applikazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva għall-użu mħallat ta’ servizzi kapitali
         jfisser li l-persuna taxxabbli jkollha piż fiskali li jirrigwarda l-użu kummerċjali tagħha li jkun kuntrarju għall-prinċipju
         ta’ newtralità. Fil-fatt, inkwantu hija biss il-parti użata għal skopijiet privati li hija kkunsidrata bħala tranżazzjoni
         mingħajr ħlas, it-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa relatata mal-użu kummerċjali mill-persuna taxxabbli huwa pjenament permess.
      
      84.      Għal dawn ir-raġunijiet kollha u f’każ li l-Qorti tal-Ġustizzja jkollha tirrispondi għall-aspetti speċifiċi mqajma mill-ewwel
         domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju, nipproponi li r-risposta għal din l-aħħar domanda tkun li l-Artikolu 6(2) tas-Sitt
         Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li dan ma jestendix ruħu la għall-użu mħallat ta’ oġġetti li mhumiex oġġetti kapitali
         u lanqas għall-użu mħallat ta’ servizzi.
      
      C –    Fuq l-aspetti speċifiċi mqajma mit-tieni domanda 
      85.      Huwa biss fil-każ fejn il-Qorti tal-Ġustizzja ma kellhiex taqbel la mal-proposta prinċipali tiegħi u lanqas mar-risposta li
         nissuġġerixxi li tagħti sussidjarjament għall-ewwel domanda preliminari, li jkun meħtieġ li tiġi eżaminata t-tieni domanda
         magħmula mill-qorti tar-rinviju.
      
      86.      Fil-fatt, kif diġà enfasizzajt b’din l-aħħar domanda, il-qorti tar-rinviju tixtieq tkun taf, essenzjalment, sa fejn l-oġġetti
         li mhumiex l-oġġetti kapitali u s-servizzi li jistgħu jibbenefikaw mill-mekkaniżmu previst fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu
         6(2) tas-Sitt Direttiva, minn banda, fuq liema perijodu għandu jsir l-intaxxar tal-output, jiġifieri, hija tippreċiża, f’darba
         waħda biss jew b’mod mifrux fuq diversi perijodi ta’ dikjarazzjoni, u, mill-banda l-oħra, kif għandha tiġi stabbilita l-bażi
         tat-taxxa għall-oġġetti u s-servizzi li mhumiex suġġetti għal ammortizzament. 
      
      87.      Fir-rigward tal-parti tad-domanda dwar l-eżiġibbiltà tal-VAT, kif sostnew il-Gvern Olandiż u dak Portugiż fl-osservazzjonijiet
         bil-mitkub tagħhom, inkwantu l-provvisti ta’ servizzi msemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva
         huma meqjusa bħala provvisti bi ħlas, ir-regoli dwar l-eżiġibbiltà tal-VAT huma għalhekk identiċi. B’hekk, skont l-ewwel sentenza
         tal-Artikolu 10(2) tas-Sitt Direttiva, ikun hemm fatt taxxabbli u jkun hemm taxxa meta s-servizzi jingħataw (56). Fil-każ tal-użu ta’ oġġett tan-negozju parzjalment għal skopijiet privati, il-VAT issir eżiġibbli għaldaqstant fil-mument
         tal-użu msemmi. Fir-rigward tal-oġġetti (u tas-servizzi) li huma kkonsmati immedjatament, jidher raġonevoli li jingħad li
         l-VAT tkun imħallsa f’darba waħda, jiġifieri fid-dikjarazzjoni tal-persuna taxxabbli għall-perijodu ta’ dikjarazzjoni kkonċernat,
         billi l-Istati Membri, skont l-Artikolu 22(4) tas-Sitt Direttiva, huma kompetenti sabiex jistabbilixxu l-imsemmi perijodu.
         Kif espona l-Gvern tar-Renju Unit fl-osservazzjonijiet bil-mitkub tiegħu, dan l-approċċ mhux biss jippreżenta l-vantaġġ tas-sempliċità,
         imma jista’ wkoll jiżgura trattament ugwali mal-konsumatur finali, li ma jistax jifrex l-impatt tal-VAT fuq perijodu itwal
         minn dak relatat mal-użu effettiv ta’ oġġett jew ta’ servizz ikkonsmat immedjatament. 
      
      88.      Fir-rigward tas-servizzi kapitali, jidhirli, hekk kif sostna l-Gvern tar-Renju Unit, li xejn ma jipprekludi li Stat Membru
         jista’ jifrex it-taxxa tal-output fuq il-perijodu ta’ ammortizzament tas-servizz inkwistjoni jew, hekk kif aċċettat il-Qorti
         tal-Ġustizzja fir-rigward tal-oġġetti kapitali, fuq perijodu iqsar, li jikkorrispondi, pereżempju, għall-perijodu ta’ aġġustament
         tat-tnaqqis previst fl-Artikolu 20 tas-Sitt Direttiva (57).
      
      89.      Fl-aħħar nett, fir-rigward tal-parti mid-domanda preliminari dwar id-determinazzjoni tal-bażi tal-VAT għall-oġġetti u s-servizzi
         li mhumiex suġġetti għal ammortizzament, jeħtieġ li jiġi mfakkar li, skont l-Artikolu 11(A)(1)(ċ) tas-Sitt Direttiva, din
         hija kkostitwita, fir-rigward tal-provvisti msemmija fl-Artikolu 6(2) mill-ammont tal-ispejjeż kollha sostnuti mill-persuna
         taxxabbli għall-provvista ta’ servizzi. Dan il-kunċett jikkorrispondi għall-ispejjeż marbuta mal-oġġett fih innifsu (58), imma wkoll għal dawk sostnuti fil-mument tal-akkwist tal-oġġett li mingħajrhom l-użu privat ma setax iseħħ (59). Madankollu, il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li s-Sitt Direttiva ma fihiex l-indikazzjonijiet neċessarji għad-definizzjoni
         uniformi u preċiża tar-regoli għad-determinazzjoni tal-ammont tal-ispejjeż ikkonċernati, b’mod li l-Istati Membri jgawdu minn
         ċertu marġni ta’ diskrezzjoni f’dak li jikkonċerna dawn ir-regoli, sakemm ma jmorrux kontra l-għan u l-pożizzjoni tad-dispożizzjoni
         inkwistjoni fl-iskema ġenerali tas-Sitt Direttiva (60).
      
      90.      F’dan ir-rigward, mill-osservazzjonijiet bil-miktub tal-Gvern Olandiż jirriżulta, essenzjalment, li l-leġiżlazzjoni Olandiża
         torbot id-determinazzjoni tal-elementi kollha li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni għall-kalkolu tal-bażi taxxabbli tal-provvisti
         tas-servizzi kkontemplati fl-Artikolu 6(2) tad-Direttiva ma’ dik li tapplika għall-provvisti “nortmali” ta’ servizzi bi ħlas.
         Fil-fehma tiegħi, għandha tkun il-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika din l-affermazzjoni fil-kawża prinċipali u, li
         teżamina, fid-dawl tal-prinċipji mfakkra fil-punt preċedenti ta’ dawn il-konklużjonijiet, jekk tali assimilazzjoni, inkwantu
         din hija relatata mad-determinazzjoni tal-bażi tal-VAT, hijiex konformi, b’mod partikolari, mal-prinċipju ta’ newtralità fiskali.
      
      VI – Konklużjoni
      91.      Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, nipproporni li tingħata r-risposta li ġejja għat-talba għal rinviju għal deċiżjoni
         preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden:
      
      “L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill, 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni
         tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi
         ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 95/7/KE, tal-10 ta’ April 1995, għandu jiġi interpretat fis-sens li dan
         ma japplikax għall-użu ta’ oġġett kapitali allokat għan-negozju għall-iskopijiet tal-attivitajiet mhux ekonomiċi tal-persuna
         taxxabbli li mhumiex suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud.”
      
      1 –	Lingwa oriġinali:  il-Franċiż.
      
      2 –	ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol., 1, p. 23-62.
      
      3 –	ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol., 1, p. 274-280.
      
      4 –	Sentenza tat-12 ta’ Jannar 2006, Optigen et (C‑354/03, C‑355/03 u C‑484/03, Ġabra p. I‑483, punt 42, kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata). 
      
      5 –	Sentenza tal-14 ta’ Lulju 2005 (C‑434/03, Ġabra p. I‑7037).
      
      6 –	Ara, b’mod ġenerali, l-Artikolu 2 tal-Ewwel Direttiva tal-Kunsill, 67/227/KEE, tal-11 ta’ April 1967, fuq l-armonizazzjoni
         tal-leġislazzjoni tal-Istati Membri dwar it-taxxi fuq [id-dħul mill-]il-bejgħ (ĠU 1967, 71, p. 1301), li l-kontenut tiegħu
         ġie riprodott fl-Artikolu 1(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’
         taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1), li ħassret id-Direttiva 62/227 kif ukoll is-Sitt Direttiva. Ara wkoll is-sentenza
         tal-11 ta’ Ottubru 2007, KÖGÁZ et (C‑283/06 u C‑312/06, Ġabra p. I‑8463, punt 29). 
      
      7 –	Ara l-Artikolu 17(2)(a) tas-Sitt Direttiva. L-impożizzjoni tal-VAT wara mingħajr ma jkun permess it-tnaqqis tal-VAT tal-input
         imħallsa kien iwassal biex tiġi introdotta sistema ta’ taxxi kumulattivi b’ħafna stadji, li l-eliminazzjoni tagħha kienet
         preċiżament waħda mill-għanijiet tas-sistema komuni ta’ VAT, kif indikat fit-tmien premessa tad-Direttiva 62/227. Ara wkoll
         is-sentenza tat-30 ta’ Marzu 2006, Uudenkaupungin kaupunki (C‑184/04, Ġabra p. I‑3039, punt 24).
      
      8 –	Ara, b’mod partikolari, is-sentenza tal-21 ta’ April 2005, HE (C-25/03, Ġabra p. I‑3123, punt 43). 
      
      9 –	Ara s-sentenza tal-11 ta’ Lulju 1991, Lennartz (C‑97/90, Ġabra p. I‑3795, punti 8 u 9), kif ukoll is-sentenzi ċċitati iktar
         ’il fuq HE (punt 43), u Uudenkaupungin kaupunki (punt 24).
      
      10 –	Ara s-sentenza tat-13 ta’ Marzu 2008, Securenta (C‑437/06, Ġabra p. I-1597, punt 30). F’dan is-sens, ara wkoll is-sentenza
         tal-14 ta’ Settembru 2006, Wollny (C‑72/05, Ġabra p. I‑8297, punt 20).
      
      11 –	Ara l-punt 11 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Jacobs fil-kawża li wasslet għas-sentenza Charles u Charles-Tijmens,
         iċċitata iktar ’il fuq. 
      
      12 –	Għandu jiġi nnotat li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva jagħti l-possibbiltà lill-Istati Membri
         biex jidderogaw mid-dispożizzjonijiet tal-ewwel subparagrafu tiegħu, sakemm din id-deroga ma twassalx għal distorsjoni tal-kompetizzjoni.
         Fid-dawl tal-elementi tal-proċess, it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(2) ma jidhirx li jifforma parti mis-suġġett tad-deċiżjoni
         tar-rinviju.
      
      13 –	Ara b’mod partikolari s-sentenzi tas-26 ta’ Settembru 1996, Enkler (C‑230/94, Ġabra p. I‑4517, punt 35) u tal-20 ta’ Jannar
         2005, Hotel Scandic Gåsabäck (C‑412/03, Ġabra p. I‑743, punt 23) kif ukoll tal-11 ta’ Diċembru 2008, Danfoss u AstraZeneca
         (C-371/07, Ġabra p. I-9549, punt 46). 
      
      14 –	F’dan is-sens ara s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Enkler (punt 33) u Hotel Scandic Gåsabäck (punt 23) u Danfoss u AstraZeneca
         (punt 47).
      
      15 –	Ara s-sentenzi ċċitati iktar 'il fuq, Hotel Scandic Gåsabäck (punt 23) u Danfoss u AstraZeneca (punt 48).
      
      16 –	F’dan is-sens ara s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Lennartz (punt 26) kif ukoll Charles u Charles-Tijmens (punt 24). 
      
      17 –	F’dan ir-rigward, ara s-sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punt 38), kif ukoll il-punt 74 tal-konklużjonijiet fil-kawża
         Charles u Charles-Tijmens, iċċitati iktar ’il fuq. Ser nagħti eżempju li juri kif topera din id-dispożizzjoni. Wieħed jista’
         jimmaġina persuna taxxabbli li tixtri vettura ġdida, li tista’ ddumilha għaxar snin u tkun intiża għall-iskopijiet kummerċjali
         kif ukoll għall-użu privat. L-ispiża netta tagħha hija ta’ EUR 10 000 u r-rata tal-VAT hija ta’ 17.5%. Wieħed jimmaġina wkoll
         li, matul l-ewwel sena, 40 % mill-użu ta’ din il-vettura huwa intiż għall-iskopijiet tan-negozju u, għaldaqstant, 60 % huwa
         intiż għal skopijiet privati. Il-mekkaniżmu tal-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva jippermetti li titnaqqas immedjatament il-VAT
         tal-input imħallsa kollha, jiġifieri EUR 1 750.  It-tassazzjoni tal-output fuq l-użu privat tal-vettura hija kkalkolata billi
         l-prezz tax-xiri jiġi diviż b’għaxra (korrispondenti għall-ammortizzament tal-vettura) u billi r-riżultat jiġi mmoltiplikat
         bil-proporzjon annwali tal-użu privat, ekwivalenti għal 10 000 / 10 = 1 000 x 17.5 % x 60 % li jagħti tassazzjoni tal-output
         għall-ewwel sena ta’ EUR 105. Jekk l-użu għall-użu privat jonqos għat-tieni sal-għaxar sena biex jilħaq it-30 %, it-tassazzjoni
         tal-output tkun ta’ EUR 52.5 għal kull sena minn dawn. Il-VAT li trid titħallas fuq l-użu privat għall-perijodu ta’ kemm iddum
         isservi l-vettura tkun għalhekk ta’ EUR 105 + EUR 52.5 x 9 = EUR 577.5. Jekk wieħed inaqqas dan l-ammont mit-tnaqqis tal-input,
         wieħed jasal għal tnaqqis nett tal-VAT ta’ EUR 1 172.5. Fl-ipoteżi fejn ikun sar tqassim tat-taxxa tal-input dovuta għall-vettura
         fil-mument tal-akkwist, il-persuna taxxabbli tkun tista’ tnaqqas biss il-proporzjon relatat mal-użu għal skopijiet kummerċjali,
         jiġifieri 40 % tal-VAT dovuta, jiġifieri EUR 700. Jekk l-użu għal skopijiet kummerċjali jiżdied biex jilħaq 70 % (fl-istess
         proporzjon li l-użu privat naqas fl-eżempju preċedenti) matul it-tieni sal-għaxar sena, l-użu kollu għal skopijiet kummerċjali
         matul il-perijodu ta’ kemm iddum isservi l-vettura jogħla għal medja ta’ 67 % matul il-perijodu ta’ kemm iddum isservi l-vettura
         (li jikkorrispondi għal tnaqqis nett tal-VAT ta’ EUR 1 172.5) imma t-tnaqqis tal-input kien inqas mill-użu msemmi. Madankollu,
         jista’ jsir aġġustament tal-VAT sabiex jiġi rifless l-użu reali tal-oġġett. Wieħed jikkonstata għaldaqstant li l-applikazzjoni
         tal-metodu previst fl-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva jagħti vantaġġ finanzjarju lill-persuna taxxabbli li tista’ immedjatament
         u totalment tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa, filwaqt li l-impożizzjoni tal-output tkun mifruxa fuq il-perijodu ta’ kemm
         iddum isservi l-vettura. 
      
      18 –	Skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 17(5) tas-Sitt Direttiva, il-proporzjon għandu jiġi ddeterminat għat-tranżazzjonijiet
         kollha mwettqa mill-persuna taxxabbli skont l-Artikolu 19 ta’ din id-direttiva. 
      
      19 –	Punti 33, 35 u 37 tas-sentenza msemmija.
      
      20 –	Minn banda, jeħtieġ li jitfakkar li l-Artikolu 4(1) tas-Sitt Direttiva jiddefinixxi b’mod wiesa’ l-kunċett ta’ persuna
         taxxabbli u, mill-banda l-oħra, li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2) jikkontempla wkoll l-użu ta’ oġġett jew servizz
         għall-użu tal-persunal tal-persuna taxxabbli, elementi li jimmilitaw it-tnejn li huma favur l-idea li dan l-aħħar artikolu
         japplika wkoll għall-persuni legali taxxabbli, b’kuntrast ma’ dak li sostna l-Gvern Olandiż fl-osservazzjonijiet bil-miktub
         tiegħu, li ġew prudentement irrettifikati waqt is-seduta wara mistoqsijiet magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja. Fl-aħħar nett,
         il-prinċipju ta’ newtralità fiskali jipprekludi b’mod partikolari li operaturi ekonomiċi li jwettqu l-istess tranżazzjonijiet
         jiġu ttrattati b’mod differenti fil-qasam tal-ġbir tal-VAT; ara, f’dan is-sens, b’analoġija, is-sentenza tas-7 ta’ Settembru
         1999, Gregg (C‑216/97, Ġabra p. I‑4947, punt 20). 
      
      21 –	Punt 30.
      
      22 –	Ibidem (punt 31).
      
      23 –	Sentenzi tal-25 ta’ Mejju 1993, Mohsche (C‑193/91, Ġabra p. I‑2615, punti 13 u 14) kif ukoll Enkler, iċċitata iktar ’il
         fuq (punt 34).
      
      24 –	Ara s-sentenzi tal-4 ta’ Ottubru 1995, Armbrecht (C‑291/92, Ġabra p. I‑2775, punti 17 u 18), kif ukoll tat-8 ta’ Marzu
         2001, Bakcsi (C‑415/98, Ġabra p. I‑1831, punt 24).
      
      25 –	Sentenza Bakcsi (punt 27).
      
      26 –	Fil-fatt, jekk l-oġġett kapitali ma kienx meqjus biss bħala parzjalment allokat għall-patrimonju tan-negozju, id-domandi
         preliminari ma kinux iqumu peress li, skont il-ġurisprudenza, l-operatur jaġixxi bħala persuna taxxabbli biss fil-limiti tal-użu
         kummerċjali tal-oġġett [ara, b’mod partikolari, is-sentenza HE, iċċitata iktar ’il fuq (punti 46 u 47)]. It-tnaqqis tal-VAT
         tal-input fuq ix-xiri ta’ oġġett kapitali jkun possibbli biss sa fejn dan l-oġġett jintuża għal skopijiet kummerċjali. 
      
      27 –	Ara s-sentenzi tas-27 ta’ Ġunju 1989, Kühne (50/88, Ġabra p. 1925, punt 8); Mohsche, iċċitata iktar ’il fuq (punt 8); tas-16
         ta’ Ottubru 1997, Fillibeck (C‑258/95, Ġabra p. I‑5577, punt 25); tal-11 ta’ Settembru 2003, Cookies World (C‑155/01, Ġabra
         p. I‑8785, punt 56), kif ukoll Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punt 31) (il-korsiv miżjud minni). Ara wkoll il-punt 42 tal-konklużjonijiet
         tal-Avukat Ġenerali Sharpston, ippreżentati fit-23 ta’ Ottubru 2008, fil-kawża li wasslet għas-sentenza Danfoss u AstraZeneca,
         iċċitata iktar ’il fuq. F’dak li jikkonċerna l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(2)(b) tas-Sitt Direttiva, ara wkoll is-sentenza
         Fillibeck, iċċitata iktar ’il fuq (punt  25).
      
      28 –	Sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq (punt 33).
      
      29 –	Ibidem (punti 36 u 37).
      
      30 –	Skont il-ġurisprudenza, hija l-Qorti tal-Ġustizzja li għandha tipprovdi lill-qorti nazzjonali bl-elementi ta’ interpretazzjoni
         kollha dwar id-dritt Komunitarju li jistgħu jkunu utli sabiex tingħata d-deċiżjoni fil-kawża li tkun tressqet quddiemha, kemm
         jekk din tkun għamlet riferiment għalihom fid-domandi tagħha u kemm jekk le; ara, fil-qasam tal-applikazzjoni tas-Sitt Direttiva,
         is-sentenza tat-12 ta’ Mejju 2005, RAL (Channel Islands) et (C‑452/03, Ġabra p. I‑3947, punt 25).
      
      31 –	Konklużjonijiet iċċitati iktar ’il fuq (punt 38) fil-kawża li wasslet għas-sentenza Danfoss u AstraZeneca, iċċitata iktar
         ’il fuq.
      
      32 –	B’analoġija, ara s-sentenza tas-7 ta’ Mejju 1998, Lease Plan (C‑390/96, Ġabra p. I‑2553, punt 28) f’kuntest fejn il-Qorti
         tal-Ġustizzja ċaħdet kriterju li jippermetti li tiġi identifikata l-eżistenza ta’ attività stabbli li ma setax jitqies li
         huwa “kriterju ċert, sempliċi u prattiku, b’mod konformi mad-dispożizzjonijiet  tas-Sitt Direttiva”. 
      
      33 –	F’dan is-sens ara wkoll il-punt 59 tal-konklużjonijiet fil-kawża Charles u Charles Tijmens, iċċitati iktar ’il fuq.
      
      34 –	Ara b’mod partikolari s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq HE (punt 46), Charles u Charles‑Tijmens (punt 23), kif ukoll Wollny
         (punt 21). 
      
      35 –	Sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Charles u Charles-Tijmens (punt 24) u kif ukoll Wollny (punt 22).
      
      36 –	F’dan is-sens, ara s-sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punti 23 u 24 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
      
      37 –	Sentenza tal-1 ta’ Frar 1977 (51/76, Ġabra p. 113).
      
      38 –	ĠU 1967, L 71, p. 1303.
      
      39 –	Ara l-punt 12 tal-imsemmija sentenza.
      
      40 –	Sentenza tal-15 ta’ Diċembru 2005, Centralan Property (C‑63/04, Ġabra p. I‑11087, punt 55). 
      
      41 –	Ara l-Artikolu 20(4) tas-Sitt Direttiva. F’dan ir-rigward, ara s-sentenza tas-6 ta’ Marzu 2008, Nordania Finans u BG Factoring
         (C‑98/07, Ġabra p. I-1281, punt 32).
      
      42 –	F’dan ir-rigward ara s-sentenza Uudenkaupungin kaupunki, iċċitata iktar ’il fuq (punti 30 sa 34).
      
      43 –	Sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punti 35 sa 37).
      
      44 –	F’dan is-sens, ara l-punt 70 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Léger fil-kawża li wasslet għas-sentenza Wollny, iċċitata
         iktar ’il fuq.
      
      45 –	F’dan is-sens ara l-punt 61 tal-konklużjonijiet fil-kawża Charles u Charles-Tijmens, iċċitati iktar ’il fuq.
      
      46 –	F’dan ir-rigward ara s-sentenza Enkler, iċċitata iktar ’il fuq (punti 36 u 37).
      
      47 –	Sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punti 37 u 53).
      
      48 –	B’analoġija ara s-sentenza tas-17 ta’ Mejju 2001, Fischer u Brandenstein (C‑322/99 u C‑323/99, Ġabra p. I‑4049, punt 67),
         f’dak li jikkonċerna l-interpretazzjoni tal-Artikolu 5(6) tas-Sitt Direttiva li jqis li hija provvista bi ħlas it-tneħħija
         mwettqa minn persuna taxxabbli ta’ oġġett tan-negozju tagħha għall-użu privat tagħha jew li hija talloka għal skopijiet oħra
         barra dawk tan-negozju tagħha, meta dan l-oġġett jew l-elementi li jifformawh ippermettew li l-VAT titnaqqas kompletament
         jew parzjalment.
      
      49 –	Sentenza Kühne, iċċitata iktar ’il fuq (punt 13).
      
      50 –	Skont il-metodu deskritt fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 17 ta’ dawn il-konklużjonijiet. Il-Gvern tar-Renju Unit jagħti għaldaqstant
         l-eżempju ta’ bastiment bil-qlugħ (oġġett kapitali) akkwistat fis-sena 2000, intiż essenzjalment għall-kiri imma intiż ukoll
         għal 20 % mis-sena għal użu privat u li l-persuna taxxabbli ġġedded l-arblu tiegħu fl-2001 (li suppost idum iservi għal perijodu
         ta’ ħmistax-il sena, jiġifieri sal-2016), iċċedded il-pont tal-injam fl-2002 (suppost idum għaxar snin, jiġifieri sal-2012),
         iddur l-ankra fl-2003 (li suppost iddum isservi għal perijodu ta’ tmien snin, jiġifieri sal-2011), eċċ. F’dan il-każ, il-persuna
         taxxabbli għandha, kull sena, tiddividi l-ispiża netta ta’ kull wieħed minn dawn l-oġġetti bil-perijodu ta’ żmien mistenni
         li dawn idumu jservu kif ukoll timmoltiplika ċ-ċifra miksuba bir-rata tal-VAT nazzjonali rilevanti u bil-proporzjon ta’ użu
         privat matul is-sena kkonċernata. 
      
      51 –	Fl-osservazzjonijiet tagħha, il-Kummissjoni tqabbel l-akkwist, bħal proprjetà sħiħa, minn impriża, ta’ vetturi użati wkoll
         għall-użu privat tal-persuna taxxabbli u li jista’ jibbenefika mill-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-ewwel subparagrafu
         tal-Artikolu 6(2)(a) tas-Sitt Direttiva mal-akkwist minn din l-istess impriża, ta’ vetturi b’leasing, li jkunu użati wkoll
         għall-użu privat tal-persuna taxxabbli. 
      
      52 –	Ara wkoll is-sentenza Mohsche, iċċitata iktar ’il fuq (punt 14). Din ma tikkonċernax għaldaqstant is-servizzi użati għall-akkwist
         jew il-kostruzzjoni ta’ oġġett kapitali, bħal proprjetà immobbli, li jippreċedu jew li huma pprovduti fl-istess ħin ma’ dan
         l-akkwist: ara, f’dan ir-rigward, is-sentenzi tat-8 ta’ Mejju 2003, Seeling, (C-269/00, Ġabra p. I-4101, punt 43) u Wollny,
         iċċitata iktar ’il fuq (punt 24) fejn jingħad li “[...] il-persuna taxxabbli li tagħżel li talloka l-bini kollu  għan-negozju
         tagħha u li  tuża parti minn dan il-bini għall-użu privat tagħha għandha, minn naħa, id-dritt tnaqqas il-VAT tal-input imħallsa
         fuq it-totalità tal-ispejjeż ta' kostruzzjoni tal- bini u, min-naħa l-oħra, l-obbligu korrispondenti li tħallas il-VAT fuq l-ammont tal-ispejjeż sostnuti  għal tali użu”
         (il-korsiv miżjud minni). Ara wkoll is-sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punti 27 u 50).
      
      53 –	F’dan ir-rigward, ara s-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Hotel Scandic Gåsabäck (punt 23) u Danfoss u AstraZeneca (punt 48),
         fejn jingħad li “[…] l-Artikolu 6(2)(b), tas-Sitt Direttiva jimpedixxi li persuna taxxabbli, jew membri tal-persunal tagħha
         jingħataw mingħajr taxxa provvisti ta’ servizzi mill-persuna taxxabbli li għalihom persuna privata kien ikollha tħallas il-VAT” (il-korsiv miżjud minni). Ara wkoll il-punt 22 tal-konklużjonijiet
         tal-Avukat Ġenerali Jacobs fil-kawża li wasslet għas-sentenza Mohsche, iċċitata iktar ’il fuq.
      
      54 –	Ara s-sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq (punt 33).
      
      55 –	F’dan ir-rigward, ara s-sentenza Securenta, iċċitata iktar ’il fuq (punti 35 u 36).
      
      56 –	Jeħtieġ li jiġi nnotat li t-tielet sentenza tal-Artikolu 10(2) tal-imsemmija direttiva tagħti wkoll il-possibbiltà lill-Istati
         Membri jipprovdu li, f’ċerti każijiet il-provvisti kontinwi ta’ servizzi fuq ċertu perijodu ta’ żmien jitqiesu li twettqa
         għall-inqas f’intervalli ta’ sena. Din il-possibbiltà, li rrefera għaliha wkoll il-Gvern Olandiż fl-osservazzjonijiet bil-miktub
         tiegħu dwar il-provvisti ta’ servizzi msemmijin fl-Artikolu 6(2) tas-Sitt Direttiva, ġiet introdotta fis-Sitt Direttiva biss
         waqt l-adozzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill, 2000/65/KE, tas-17 ta’ Ottubru 2000 li temenda d-Direttiva 77/388/KEE (ĠU L 269,
         p. 44), li d-dispożizzjonijiet tagħha kellhom jiġu trasposti mill-Istati Membri sa mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2001.
         Għaldaqstant it-tielet sentenza tal-Artikolu 10(2) tas-Sitt Direttiva ma tapplikax, ratione temporis, għall-fatti tal-kawża prinċipali li, kif diġà ġie indikat, jikkonċernaw biss is-sena fiskali tal-VNLTO għas-sena 2000.
      
      57 –	F’dan is-sens, ara s-sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punti 42 u 48).
      
      58 –	Sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Enkler (punt 36) u Wollny (punt 27).
      
      59 –	F’dan is-sens ara s-sentenza Wollny, iċċitata iktar ’il fuq (punt 27).
      
      60 –	Ibidem (punt 28).