CELEX: C1995/229/46
Language: it
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: Ricorso di Giampaolo Cordiale contro il Parlamento europeo, presentato il 20 maggio 1995 (Causa T-123/95)

N. C 229/20               IT                    Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            2 . 9 . 95
— Duplice violazione dell'art. 25 , n. 2 , dello Statuto :                    provvedimento di risoluzione del rapporto fino alla
     L'art. 25 , n. 2, dello Statuto stabilisce che ogni decisione            richiesta reimmissione in servizio, oltre svalutazione
     individuale riguardante un funzionario debba essergli                    monetaria ed interessi, e con la condanna al risarcimento
     comunicata per iscritto e, qualora sia pregiudizievole                   per danni (che si riserva di quantificare in corso di causa )
     all'interessato, debba essere motivata . Poiché i fatti sono             psichici , morali e materiali , oltre interessi da liquidare in
     incontrovertibili e riconosciuti        dalla  Commissione               via equitativa;
     medesima, sussiste una duplice violazione della norma
     testé citata : la decisione non ha formato oggetto di un            — condannare il P.E. ( Gr. ELDR ) al pagamento delle spese
     provvedimento formale comunicato per iscritto e tanto                    della causa e delle spese ed onorari di difesa .
     meno, a fortiori , di un provvedimento motivato .
— Ingiustizia manifesta : Anche se l'Autorità dispone di un              Motivi e principali argomenti
     largo potere discrezionale per quanto attiene al conferi-,
     mento o alla revoca di determinate funzioni, è pur vero             Il ricorrente, ex-agente temporaneo in servizio presso il
     che tale potere non è illimitato, ma deve ispirarsi                 Gruppo politico ELDR, si oppone alla decisione del
     all' interesse del servizio, contemperare per quanto pos­           Parlamento europeo di porre termine al suo contratto a
     sibile l'interesse del funzionario e rispettare le norme e i        tempo indeterminato, presa a seguito della decisione del
     principi giuridici . Nel caso specifico, il ricorrente ha           « Bureau » del sopraddetto Gruppo ELDR, motivata con i
     ricevuto lodi e apprezzamenti lusinghieri durante gli               risultati ottenuti da questo Gruppo nelle elezioni del giugno
     anni in cui ha svolto le funzioni di CEO Project                    1994 .
     Manager; in tali condizioni , l' atteggiamento della gerar­
     chia è quantomeno contraddittorio . Giova inoltre ricor­
     dare che il ricorrente non è stato destinato ad altro               Secondo la lettera tramite cui la decisione impugnata è stata
     incarico, ma lasciato puramente e semplicemente senza               comunicata al ricorrente, il suo licenziamento sarebbe stato
     precise funzioni . Da qualunque punto di vista, la                  la conseguenza della riduzione del numero di parlamentari
     rimozione del ricorrente dalle sue funzioni è un atto               del Gruppo ELDR dopo le elezioni . D'altro lato, essendo
     manifestamente ingiusto, basato su motivi infondati .               anche stata modificata la composizione interna del Gruppo,
                                                                         si sarebbe resa necessaria una ricomposizione del suo
                                                                         segretariato « fondata su una base geografica ».
                                                                         Il ricorrente fa anzitutto valere l'assenza di ogni motivazione
                                                                         nella decisione oggetto del ricorso .
Ricorso di Giampaolo Cordiale contro il Parlamento                       Egli rileva inoltre che è stato disatteso il procedimento
             europeo, presentato il 20 maggio 1995                       interno di previa conciliazione di cui all'art. 11 della
                                                                         regolamentazione dell'ufficio di presidenza del convenuto,
                         ( Causa T-123/95 )                              che si applica «a ogni procedimento volto a risolvere il
                            ( 95/C 229/46 )                              contratto di agente temporaneo ». Nel rispetto di questo
                                                                         procedimento, il Parlamento era tenuto ad informare in via
                                                                         preventiva il comitato del personale dell'imminente licen­
                  (Lingua processuale: l'italiano)                       ziamento del ricorrente, per porre detto comitato in grado di
                                                                         ascoltarlo e di intervenire presso la competente APN .
Il 20 maggio 1995 il signor Giampaolo Cordiale, già agente
temporaneo presso il Parlamento europeo, residente a                     In ultimo luogo, il ricorrente considera che la decisione
Messina ( Italia ), rappresentato e difeso dall'avvocato Jean­           impugnata è viziata di errore manifesto e sviamento di
Noèl Louis del foro di Bruxelles e dall' avvocato Alberto                potere, nella misura in cui la motivazione geografica non
Panuccio del foro di Reggio Calabria, con domicilio eletto in            può avere validità alcuna . Viene precisato a questo riguardo
Lussemburgo presso la s.a.r.l . Fiduciaire Myson, 1 , rue                che , se ben è vero che il Gruppo ELDR ha un deputato in
Glesener, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo grado                meno che prima delle elezioni dal 1994, non lo è di meno
delle Comunità europee un ricorso contro il Parlamento                   che , dopo queste elezioni , il numero di deputati italiani è
europeo .
                                                                         salito da tre fino a sette . Infatti, dopo le elezioni si è
                                                                         verificata , in seno al Gruppo ELDR, la seguente situazione :
                                                                         la Francia, con un solo deputato, ha ben quattro agenti, e la
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia :                         Germania , con nessun deputato, ha due agenti , mentre
                                                                         l'Italia, che da tre deputati passa a sette, si vede ridurre di 1/3
                                                                         la sua partecipazione, passando da tre a due agenti .
— dichiarare l'illegittimità del provvedimento di interru­
     zione del contratto a tempo indeterminato intercorrente
     tra il ricorrente ed il Parlamento europeo ( Gruppo                 Bisogna perciò concludere che non vi è stato un riequilibrio,
     ELDR ); pertanto annullare tale provvedimento, ordi­                ma che è stato realizzato, al contario, uno squilibrio .
     nando la reimmissione in servizio del ricorrente; con la
     condanna del P.E. ( Gr. ELDR ) al pagamento di tutti gli
     stipendi ed indennità dalla data di esecuzione del