CELEX: 62016CN0080
Language: cs
Date: 2016-02-12 00:00:00
Title: Věc C-80/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

18.4.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 136/18
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná tribunal administratif de Montreuil (Francie) dne 12. února 2016 – ArcelorMittal Atlantique et Lorraine v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Věc C-80/16)
   (2016/C 136/24)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal administratif de Montreuil
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobkyně: ArcelorMittal Atlantique et Lorraine
   
      Žalovaný: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   
      Předběžné otázky
   
   
               1)
            
            
               Porušila Evropská komise ve svém rozhodnutí 2011/278/EU (1) tím, že z referenční úrovně pro horký kov vyloučila emise spojené s odpadními plyny recyklovanými při výrobě elektřiny, čl. 10a odst. 1 směrnice 2003/87/ES (2) týkající se pravidel pro předem stanovené referenční hodnoty, a zejména cíle účinných způsobů využívání energie z odpadních plynů a možnosti přidělit bezplatné povolenky v případě elektřiny vyráběné z odpadních plynů?
            
         
               2)
            
            
               Porušila Komise tím, že se v tomto rozhodnutí opírala o údaje pocházející z „BREF“ pro železo a ocel a z „LDSD 2007“ pro určení referenční úrovně pro horký kov, povinnost použít nejpřesnější a nejaktuálnější dostupné vědecké důkazy, kterou musí splnit, nebo zásadu řádné správy?
            
         
               3)
            
            
               Může volba Evropské komise – je-li prokázána – v rozhodnutí 2011/278/EU zahrnout do stanovení referenční úrovně aglomerované rudy závod, v němž se k výrobě používá jak aglomerovaná ruda, tak pelety v referenčních zařízeních, způsobit protiprávnost hodnoty této referenční úrovně?
            
         
               4)
            
            
               Porušila Komise povinnost odůvodnění stanovenou článkem 296 Smlouvy o fungování Evropské unie tím, že v tomto rozhodnutí nestanovila konkrétně důvody této volby?“
            
         
      (1)  Rozhodnutí Komise ze dne 27. dubna 2011, kterým se stanoví přechodná pravidla harmonizovaného přidělování bezplatných povolenek na emise platná v celé Unii podle článku 10a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES (Úř. věst. L 130, s. 1).
   
      (2)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, p. 32).