CELEX: C2002/109/06
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2002 in zaak C-310/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Richtsnoeren betreffende werkgelegenheidssteun — Maatregelen ter bevordering van werkgelegenheid van jongeren en van omzetting van overeenkomsten van bepaalde duur in overeenkomsten van onbepaalde duur — Vermindering van sociale lasten")

C 109/4                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                  2)    Een nationale regeling als de Samenwerkingsverordening 1993,
                                                                               die is vastgesteld door een instelling als de Nederlandse Orde
                                                                               van Advocaten, maakt geen inbreuk op artikel 85, lid 1, van
                                                                               het Verdrag, aangezien deze instelling zich redelijkerwijs op het
                       van 19 februari 2002                                    standpunt mocht stellen dat deze regeling, niettegenstaande
                                                                               de daaruit voortvloeiende mededingingsbeperkende gevolgen,
                                                                               noodzakelijk is voor de goede uitoefening van het beroep van
in zaak C-309/99 (verzoek van de Raad van State om een                         advocaat, zoals dit in de betrokken lidstaat is georganiseerd.
prejudiciële beslissing): J. C. J. Wouters, J. W. Savelbergh,
Price Waterhouse Belastingadviseurs BV tegen Algemene                    3)    Een instelling als de Nederlandse Orde van Advocaten is niet
     Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten (1)                            een onderneming noch een groep van ondernemingen in de zin
                                                                               van artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG).
                                                                         4)    De artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de
(Beroepsorganisatie — Nationale orde van advocaten —                           artikelen 43 EG en 49 EG) verzetten zich niet tegen een
Verordening van Orde betreffende beroepsuitoefening —                          nationale regeling als de Samenwerkingsverordening 1993 die
Verbod van geïntegreerde samenwerkingsverbanden tussen                         elk geïntegreerd samenwerkingsverband tussen advocaten en
advocaten en accountants — Artikel 85 EG-Verdrag (thans                        accountants verbiedt, aangezien deze redelijkerwijs noodzakelijk
artikel 81 EG) — Ondernemersvereniging — Beperking                             kon worden geacht ter verzekering van de goede uitoefening van
van mededinging — Rechtvaardigingen — Artikel 86 EG-                           het beroep van advocaat, zoals dit in de betrokken lidstaat is
Verdrag (thans artikel 82 EG) — Onderneming of groep van                       georganiseerd.
ondernemingen — Artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, artikelen 43 EG en 49 EG) — Toepasselijkheid
             — Beperkingen — Rechtvaardigingen)                          (1) PB C 299 van 16.10.1999.
                          (2002/C 109/05)
                        (Procestaal: Nederlands)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                                    (Zesde kamer)
                                                                                                  van 7 maart 2002
In zaak C-309/99, betreffende een verzoek aan het Hof                    in zaak C-310/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
krachtens artikel 234 EG van de Raad van State (Nederland),                           van de Europese Gemeenschappen (1)
in het aldaar aanhangig geding tussen J. C. J. Wouters,
J. W. Savelbergh, Price Waterhouse Belastingadviseurs BV en
Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten, in                  („Staatssteun — Richtsnoeren betreffende werkgelegen-
tegenwoordigheid van: Raad van de Balies van de Europese                 heidssteun — Maatregelen ter bevordering van werkgelegen-
Gemeenschap, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging           heid van jongeren en van omzetting van overeenkomsten van
van de artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging,              bepaalde duur in overeenkomsten van onbepaalde duur —
artikel 3, lid 1, sub g, EG), 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG),                        Vermindering van sociale lasten”)
52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG
en 49 EG) en 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans de artikelen 81                                        (2002/C 109/06)
EG, 82 EG en 86 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,
                                                                                                  (Procestaal: Italiaans)
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
rechters; advocaat-generaal: M. P. Léger; griffier: M. H. van                                      dentie van het Hof)
Holstein, adjunct-griffier, op 19 februari 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         In zaak C-310/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                                                                         za, bijgestaan door O. Fiumara) tegen Commissie van de
1)    Een verordening inzake de samenwerking van advocaten met           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en
      andere vrije beroepen, zoals de Samenwerkingsverordening           P. Stancanelli, vervolgens G. Rozet en V. Di Bucci), betreffende
      1993, die is vastgesteld door een instelling als de Nederlandse    een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/128/EG
      Orde van Advocaten, moet als een besluit van een ondernemers-      van de Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun
      vereniging in de zin van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans      verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van de
      artikel 81, lid 1, EG) worden aangemerkt.                          werkgelegenheid (PB 2000, L 42, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
 ---pagebreak--- 4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 109/5
kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur),                  tragter des Landes Salzburg, Grundverkehrslandeskommission
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   des Landes Salzburg, om een prejudiciële beslissing over de
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris              uitlegging van de artikelen 56 EG tot en met 60 EG, heeft het
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 7 maart           president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet
                                                                           (rapporteur), R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-
1)    Verwerpt het beroep.                                                 generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                                                                           ministrateur, op 5 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                       het dictum luidt als volgt:
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               De artikelen 56 EG tot en met 60 EG
                                                                           —     staan niet in de weg aan een procedure van voorafgaande
                                                                                 verklaring zoals voorzien in het bij het SGVG ingevoerde stelsel
                                                                                 van verkrijging van onroerend goed;
                    ARREST VAN HET HOF                                     —     staan in de weg aan een procedure van voorafgaande vergunning
                                                                                 zoals in dit stelsel voorzien.
                           (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 79 van 18.3.2000.
                         van 5 maart 2002
in de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en
C-526/99-C-540/99 (verzoek van de Unabhängiger Ver-
waltungssenat Salzburg om een prejudiciële beslissing):
Hans Reisch e.a. tegen Bürgermeister der Landeshaupt-
stadt Salzburg, Grundverkehrsbeauftragter des Landes                                            ARREST VAN HET HOF
Salzburg, Grundverkehrslandeskommission des Landes
                             Salzburg (1)
                                                                                                        (Vijfde kamer)
(„Vrijheid van kapitaalverkeer — Artikel 56 EG — Proce-
dure van aangifte en voorafgaande vergunning voor verkrij-                                         van 27 februari 2002
  ging van bouwgrond — Zuiver interne situatie — Geen”)
                                                                           in zaak C-6/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
                          (2002/C 109/07)                                  om een prejudiciële beslissing): Abfall Service AG (ASA)
                                                                            tegen Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie(1)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           [„Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- inzake overbrenging van afvalstoffen — Bevoegdheid van
                          dentie van het Hof)                              autoriteit van verzending om opgegeven doel van overbren-
                                                                           ging (nuttige toepassing of verwijdering) te controleren en
                                                                           bij onjuiste opgaaf overbrenging te verbieden — Richtlijn
In de gevoegde zaken C-515/99, C-519/99-C-524/99 en                        75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Indeling van opslag
C-526/99-C-540/99, betreffende een verzoek aan het Hof                         van afvalstoffen in niet meer in gebruik zijnde mijn”]
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat Salzburg (Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen                                          (2002/C 109/08)
tussen Hans Reisch (C-515/99), Walter Riedl (C-527/99),
Alexander Hacker (C-528/99), Gerhard Eckert (C-529/99),
Franz Gstöttenbauer (C-530/99), Helmut Hechwarter                                                      (Procestaal: Duits)
(C-531/99), Alois Bixner (C-532/99), Geza Aumüller
(C-533/99), Berthold Garstenauer (C 534/99 en C-536/99),                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Robert Eder (C-535/99), Hartmut Ramsauer (C-537/99 en                                                  dentie van het Hof)
C-538/99), Harald Kronberger (C-539/99), Erich Morianz
(C-540/99) en Bürgermeister der Landeshauptstadt Salzburg,
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg, en tussen
Anton Lassacher, Heinz Schäfer (C-519/99), Dertnig GmbH &                  In zaak C-6/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
Co. KG, Heinrich Reutter (C-520/99), Francesco Branka                      artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in
(C-521/99), Neubau GmbH, Baumeister Bogensberger GmbH                      het aldaar aanhangig geding tussen Abfall Service AG (ASA)
& Co. KG (C-522/99 en C-526/99), Peter Fidelsberger                        en Bundesminister für Umwelt, Jugend und Familie, om een
(C-523/99), GWP Gewerbeparkentwicklung GmbH, Johann                        prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
Lindner en Emma Lindner (C-524/99)en Grundverkehrsbeauf-                   (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende