CELEX: 62015TN0432
Language: it
Date: 2015-07-31 00:00:00
Title: Causa T-432/15: Ricorso proposto il 31 luglio 2015 — Inditex/UAMI — Ffauf (ZARA)

28.9.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 320/39
            
         Ricorso proposto il 31 luglio 2015 — Inditex/UAMI — Ffauf (ZARA)
   (Causa T-432/15)
   (2015/C 320/57)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spagna) (rappresentanti: G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero, avvocati)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Ffauf SA (Lussemburgo, Lussemburgo)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «ZARA» — Marchio comunitario n. 732 958
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Decadenza
   
      Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 2 giugno 2015 nel procedimento R 867/2014-2
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata, in particolare riguardo alla decadenza del marchio comunitario n. 732958 «ZARA» per i prodotti contestati nelle classi da 29 a 33;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese, incluse quelle sostenute nei procedimenti dinanzi alla divisione di annullamento ed alla commissione di ricorso dell’UAMI.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione degli articoli 42, paragrafo 2, 51, paragrafo 1, lettera a), 52, paragrafo 2, e 85, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione della regola 22, paragrafi 3 e 4, del regolamento n. 2868/95.