CELEX: C1997/318/34
Language: fi
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Kaufring Aktiengesellschaftin 24.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-186/97)

18.10.97             | FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 318/ 17
asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, koska seka­             (tasoittavaa tuontimaksua ) kolmansista maista peräisin
komitea ja asiaa sen jälkeen käsitellyt viranomainen eivät             olevista television osista . Tämän vuoksi komissio vaati
verranneet tasapuolisesti toisiinsa yhtäältä syyksi luettuja           jäsenvaltioita kantamaan nämä tullit jälkikäteen. Kantaja
seikkoja ja toisaalta sitä tapaa, jolla kantaja oli hoitanut           valitti hänelle osoitetusta veronmuuttamispäätöksestä
virkaansa, vaikka kantaja oli hoitanut virkaansa erinomai­             Hauptzollamt Krefeldiin ja vaati jälkikäteen kannettujen
sesti ja vaikka tämä olisi voitu ja olisi pitänyt ottaa huo­           tullien peruuttamista .
mioon lieventävänä ja tästä syystä riidanalaiseen päätök­
seen vaikuttavana seikkana .
                                                                       Tämän jälkeen kantaja ja Saksan liittovaltion talousminis­
(') Asia T-141 /97, Bernard Yasse v. EIP.                              teriö ( Bundesfinanzministerium ) olivat useita kertoja kir­
                                                                       jeenvaihdossa keskenään, ja liittovaltion talousministeriö
                                                                       ja Turkin hallitus olivat usein yhteydessä komissioon.
                                                                       Saksan liittotasavalta pyysi komissiota ratkaisemann
Kaufring Aktiengesellschaftin 24.6.1997 Euroopan yhtei­                tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai peruuttamisesta
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                      annetun asetuksen ( ETY) N:o 1430/79 13 artiklaan
                                                                       nojalla , oliko tuontitullien peruuttaminen tässä asiassa
                         ( Asia T-l 86/97)                             perusteltua .
                           ( 97/C 318/34 )
                                                                       Komissio teki 19.2.1997 Saksan liittotasavallalle osoi­
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         tetun, tämän kanteen kohteena olevan päätöksen, jonka
                                                                       mukaan tuontitullien peruuttaminen ei ollut perusteltua
                                                                       kantajan osalta .
Kaufring Aktiengesellschaft om nostanut 24.6.1997 Eu­
roopaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui­
messa kanteen Euroopaan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajana on asianajaja Ehle, Köln, ja proses­               Kantajan mukaan valmiiden väritelevisioiden arvon perus­
siosoite on c/o asianajaja Marc Lucius, 6 rue Michel Wel­              teella määrätyt tuontitullit on peruutettava . Kantaja väit­
ter, Luxemburg.                                                        tää, että komissio ei ole noudattanut EY:n perustamissopi­
                                                                       muksen 190 artiklasta johtuvaa perusteluvelvollisuutta ja
                                                                       että komissio on loukannut kantajan oikeutta osallistua
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois­                menettelyyn, jossa kyseinen päätös on tehty, ja oikeutta
tuin                                                                   tulla tässä yhteydessä kuulluksi .
— kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
     15/96 ), jossa hylättiin vaatimus 545 727,35 Saksan               Lisäksi kantaja esittää, että komissio on perustanut pää­
     markan suuruisen määrän peruuttamisesta,                          töksensä ainoastaan asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79
                                                                       13 artiklan ja on tehnyt tätä säännöstä soveltaessaan
                                                                       ilmeisiä oikeudellisia virheitä ja tosiseikkoja koskevia vir­
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 heitä; erityisesti kantaja väittää komission vahvistaneen ja
                                                                       arvioineen ilmeisen väärin tapauksen tosiseikaston. Lisäksi
                                                                       komissio on todennut ilmeisen virheellisesti, että A.TR.l­
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tavaratodistusten antaminen ei ole sellainen perusteltuja
                                                                       odotuksia synnyttävä seikka, jota olisi pidettävä " erityi­
                                                                       senä olosuhteena ". Komissio ei olisi saanut katsoa, että
Kantaja toi maahan vuoden 1992 syyskuun ja joulukuun                   turkkilainen laitteiden viejä tai laitteet maahantuonut kan­
välisenä aikana useita eriä väritelevisioita Turkista, jossa           taja oli syyllistynyt " ilmeiseen huolimattomuuteen " tai oli
                                                                       toiminut muuten tuottamuksellisesti .
nämä televisiot oli valmistettu käyttäen osittain kolman­
sista maista ( erityisesti Koreasta ja Japanista ) peräisin ole­
via osia. Kantaja oli ostanut nämä televisiot Kelsenkirche­
nissä toimivalta Crown Europe GmbH:lta maahantuo­                      Lopuksi kantaja väittää, että soveltaessaan asetuksen
dakseen      ne .  Koska       televisioista esitettiin A.TR.l­
                                                                       ( ETY ) N:o 1430/79 13 artiklaa komissio on ilmeisen vir­
tavaratodistus, joka oli Hauptzollamt Krefeldin mukaan                 heellisesti jättänyt soveltamatta suhteellisuusperiaatetta,
asianmukainen, televisioiden maahantuonnista ei kannettu               yhdenvertaisuusperiaatetta ja kohtuusperiaatetta . Kanta­
tulleja .                                                              jalta on maahantuojana vaadittu jälkikäteen tullit, joiden
                                                                       kantamatta jättäminen oli yksiselitteisesti seikka, jonka ei
Komissio tutki vuonna 1993 useiden väritelevisiovalmista­
                                                                       tulisi kuulua kantajan vastattaviin riskitekijöihin .
jien toimintaa Turkissa ja totesi tällöin, että Turkin tulli­
hallinto ei ollut kantanut väritelevisioiden viennin ja
A.TR. 1 -tavaratodistuksen antamisen yhteydessä osatullia