CELEX: E2013J0006
Language: sk
Date: 2013-11-27 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu z  27. novembra 2013 vo veci E-6/13 – Metacom AG/Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Sloboda právnikov poskytovať cezhraničné služby – Smernica 77/249/EHS – Vlastné zastupovanie – Povinnosť podať oznámenie stanovená vo vnútroštátnom právnom predpise – Dôsledky nepodania oznámenia)

27.3.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 88/13
            
         
      ROZSUDOK SÚDU
   
   z 27. novembra 2013
   vo veci E-6/13
   Metacom AG/Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Sloboda právnikov poskytovať cezhraničné služby – Smernica 77/249/EHS – Vlastné zastupovanie – Povinnosť podať oznámenie stanovená vo vnútroštátnom právnom predpise – Dôsledky nepodania oznámenia)
   2014/C 88/10
   Vo veci E-6/13 Metacom AG/Rechtsanwälte Zipper & Collegen – ŽIADOSŤ, ktorú Súdu EZVO predložil Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein (Kniežací súd Lichtenštajnského kniežatstva) podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, o výklad smernice Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 na uľahčenie účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 27. novembra 2013 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   
               1.
            
            
               Právnik, ktorý vo svojom vlastnom mene začne konanie v inom štáte EHP, než v ktorom je registrovaný, sa môže opierať o slobodu poskytovať služby a o smernicu 77/249/EHS, ak koná v rámci svojej odbornej činnosti a ak sa vo vnútroštátnom právnom poriadku hostiteľského štátu stanovuje, že právnik môže vystupovať vo svojom vlastnom mene ako právnik v súdnom konaní.
            
         
               2.
            
            
               Vnútroštátne pravidlo, akým je článok 59 lichtenštajnského zákona o právnikoch, ktorým sa požaduje, aby právnik registrovaný v inom štáte EHP, v každom prípade a z vlastnej iniciatívy nielen poskytol dokumentáciu preukazujúcu jeho právnickú kvalifikáciu, ale aby príslušným orgánom hostiteľského štátu podal aj oznámenie predtým, než začne poskytovať služby v danom štáte, a aby toto oznámenie podával každý rok, je v rozpore s článkom 7 ods. 1 smernice 77/249/EHS a článkom 36 Dohody o EHP.
            
         
               3.
            
            
               Nesplnenie povinnosti, ktorú ukladá vnútroštátne pravidlo, akým je článok 59 lichtenštajnského zákona o právnikoch, nemôže byť relevantným faktorom, pokiaľ ide o možnosť žiadať odmenu za právne služby pri cezhraničnom poskytovaní služieb právnikom.