CELEX: 62016CN0430
Language: ro
Date: 2016-08-02 00:00:00
Title: Cauza C-430/16 P: Recurs introdus la 2 august 2016 de Bank Mellat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 2 iunie 2016 în cauza T-160/13, Bank Mellat/Consiliul

10.10.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 371/7
            
         Recurs introdus la 2 august 2016 de Bank Mellat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 2 iunie 2016 în cauza T-160/13, Bank Mellat/Consiliul
   (Cauza C-430/16 P)
   (2016/C 371/09)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Bank Mellat (reprezentanți: S. Zaiwalla P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, M. Brindle QC, R. Blakeley, J. MacLeod, barristers)
   
      Celelalte părți din procedură:Consiliul Uniunii Europene, Comisia Europeană, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea hotărârii;
            
         
               —
            
            
               anularea articolului 1 punctul 15 din Regulamentul nr 1263/2012 (1), în totalitate sau în măsura în care se aplică recurentei;
            
         
               —
            
            
               declararea inaplicabilității în privința recurentei a articolului 1 punctul 6 din Decizia 2012/635/PESC (2); și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului și procedurii aflate pe rolul Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
               1.
            
            
               Recurenta, Bank Mellat (denumită în continuare „banca”), declară recurs împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 2 iunie 2016 în cauza T-160/13, Bank Mellat/Consiliul (denumită în continuare „hotărârea”). Pe scurt, banca susține că Tribunalul a săvârșit o eroare prin faptul că nu i-a admis acțiunea având ca obiect anularea sau declararea inaplicabilității în privința sa a diferitor dispoziții care constituie un „embargo financiar” asupra băncii, și anume:
               
                           1)
                        
                        
                           articolul 1 punctul 15 din Regulamentul (UE) nr. 1263/2012 al Consiliului;
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           articolul 1 punctul 6 din Decizia 2012/635/PESC.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Mai exact, banca a identificat trei motive privind erori de drept în aprecierea de către Tribunal a fondului acțiunii pe care aceasta a formulat-o:
               
                           1)
                        
                        
                           Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea și aplicarea cerinței privind „necesitatea” prevăzută la articolul 215 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE”) (primul motiv);
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           Tribunalul a săvârșit o eroare prin aprecierea că embargoul financiar a fost proporțional, atrăgând o serie de alte erori juridice specifice (al doilea motiv); și
                        
                     
                           3)
                        
                        
                           Tribunalul a săvârșit o eroare prin concluzia că embargoul financiar era conform altor principii generale ale dreptului Uniunii (al treilea motiv).
                        
                     
         
               3.
            
            
               Banca a identificat, de asemenea, două motive extensive de recurs privind erori de drept în aprecierea de către Tribunal a admisibilității anumitor părți ale cererii băncii:
               
                           1)
                        
                        
                           Tribunalul a disociat în mod eronat elemente ale embargoului financiar și a declarat acțiunea Băncii în privința acestora drept inadmisibilă (al patrulea motiv);
                        
                     
                           2)
                        
                        
                           Tribunalul a săvârșit o eroare în aprecierea, printre altele, a faptului că nu era competent, în temeiul articolului 275 TFUE, să se pronunțe asupra contestației formulate de bancă împotriva articolului 1 punctul 6 din Decizia 2012/635/PESC (al cincilea motiv).
                        
                     
         
               4.
            
            
               Banca solicită Curții anularea hotărârii și admiterea concluziilor sale.
            
         
      (1)  Regulamentul (UE) nr. 1263/2012 al Consiliului din 21 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 267/2012 privind măsuri restrictive împotriva Iranului, JO L 356, p. 34.
   
      (2)  Decizia 2012/635/PESC a Consiliului din 15 octombrie 2012 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC a Consiliului privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului, JO L 282, p. 58.