CELEX: 62015CA0464
Language: lv
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Lieta C-464/15: Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Landesgericht Wiener Neustadt (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft mbH u.c. Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — LESD 56. pants — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Azartspēles — Dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā, paredzot kriminālsodu, ir aizliegta azartspēļu automātu ar ierobežotu laimestu (kleines Glücksspiel) izmantošana, ja nav saņemta kompetentas iestādes piešķirta koncesija — Ierobežojums — Pamatojums — Samērīgums — Samērīguma novērtēšana, pamatojoties gan uz tiesiskā regulējuma mērķi tā pieņemšanas brīdī, gan uz sekām tā īstenošanas laikā — Empīriski droši noteiktas sekas

12.9.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 335/25
            
         Tiesas (septītā palāta) 2016. gada 30. jūnija spriedums (Landesgericht Wiener Neustadt (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Admiral Casinos & Entertainment AG/Balmatic Handelsgesellschaft mbH u.c.
   (Lieta C-464/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 56. pants - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Azartspēles - Dalībvalsts tiesiskais regulējums, kurā, paredzot kriminālsodu, ir aizliegta azartspēļu automātu ar ierobežotu laimestu (kleines Glücksspiel) izmantošana, ja nav saņemta kompetentas iestādes piešķirta koncesija - Ierobežojums - Pamatojums - Samērīgums - Samērīguma novērtēšana, pamatojoties gan uz tiesiskā regulējuma mērķi tā pieņemšanas brīdī, gan uz sekām tā īstenošanas laikā - Empīriski droši noteiktas sekas)
   (2016/C 335/34)
   Tiesvedības valoda – vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Landesgericht Wiener Neustadt
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāja: Admiral Casinos & Entertainment AG
   
   
      Atbildētāji: Balmatic Handelsgesellschaft mbH, Robert Schnitzer, Suayip Polat KG, Ülkü Polat, Attila Juhas, Milazim Rexha
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka, izvērtējot ierobežojoša valsts tiesiskā regulējuma azartspēļu jomā samērīgumu, ir jāpamatojas ne tikai uz šī tiesiskā regulējuma mērķi tā pieņemšanas brīdī, bet arī uz minētā tiesiskā regulējuma sekām pēc tā pieņemšanas.
   
      (1)  OV C 398, 30.11.2015.