CELEX: 62022CN0088
Language: ro
Date: 2022-02-08 00:00:00
Title: Cauza C-88/22 P: Recurs introdus la 8 februarie 2022 de QB împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 decembrie 2021 în cauza T-71/21, QB/Comisia

23.5.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 207/13
            
         
      Recurs introdus la 8 februarie 2022 de QB împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 8 decembrie 2021 în cauza T-71/21, QB/Comisia
      (Cauza C-88/22 P)
      (2022/C 207/18)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurent: QB (reprezentant: R. Wardyn, radca prawny)
      
         Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
      
         Concluziile recurentului
      
      Recurentul solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea în totalitate a hotărârii atacate;
                  și, prin urmare,
                  
                              —
                           
                           
                              anularea deciziilor Comisiei Europene din 6 aprilie 2020 și din 3 noiembrie 2020;
                              sau, în caz contrar,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal și
                           
                        
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei Europene să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de recurent în ambele proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea cererii sale, recurentul invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea articolului 4 alineatul (1) din anexa VII la Statutul funcționarilor și susține că Tribunalul:
      
                  —
               
               
                  a săvârșit o eroare în stabilirea ocupației principale a recurentului, întrucât nu a ținut seama de activitatea desfășurată de recurent pentru statul polonez și de statutul său de judecător;
               
            
                  —
               
               
                  a definit în mod eronat condițiile „serviciilor efectuate pentru un alt stat”;
               
            
                  —
               
               
                  a ignorat și nu a ținut seama de activitatea desfășurată de recurent pentru statul polonez și de statutul său de judecător atunci când examinat excepția privind „serviciile efectuate pentru un alt stat”.