CELEX: C2000/285/27
Language: el
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-186/00: Προσφυγή της εταιρίας Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, ασκηθείσα στις 14 Ιουλίου 2000

C 285/14                  EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    7.10.2000
Προσφυγη΄ της Métropole Télévision (M6) κατα΄ της Επιτρο-                 µικη΄ ισχυ΄ στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση. Εξα΄λλου, η Επιτροπη΄
πη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις             χορη΄γησε εξαι΄ρεση στο συ΄στηµα παραχωρη΄σεως αδειω΄ν εκµεταλ-
                           13 Ιουλι΄ου 2000                               λευ΄σεως των δικαιωµα΄των της Εurovision, µολονο΄τι αυτο΄ εισα΄γει
                                                                          δυσµενει΄ς διακρι΄σεις. Τε΄λος, η προσφευ΄γουσα ισχυρι΄ζεται ο΄τι η
                                                                          Επιτροπη΄, µε την ΄εκδοση της επι΄δικης απο΄φασης, ενη΄ργησε κατα΄
                         (Υπο΄θεση Τ-185/00)                              κατα΄χρηση εξουσι΄ας.
                           (2000/C 285/26)
                                                                          (1) ΕΕ L 151, σ. 18.
                  (Γλω
                     ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
Η εταιρι΄α Métropole Télévision (M6), µε ΄εδρα το Neuilly/Seine
(Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Didier Théophile, δικηγο΄ρο
Παρισι΄ων, α΄σκησε στις 13 Ιουλι΄ου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδι-
κει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                             Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l.
                                                                          κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των, ασκηθει΄σα
                                                                                                στις 14 Ιουλι΄ου 2000
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
—     να ακυρω΄σει, στο συ΄νολο΄ της, την απο΄ 10 Μαι΅ου 2000                                     (Υπο΄θεση Τ-186/00)
      απο΄φαση της Επιτροπη΄ς 2000/400/ΕΚ (υπο΄θεση ΙV/32.150
      Eurovision)·                                                                                  (2000/C 285/27)
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
      εξο΄δων·                                                                             (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η ιταλικη΄)
                                                                          Η εταιρι΄α Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l., µε ΄εδρα το S. Lazzaro
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             της Savena, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τη δικηγο΄ρο Marina Averani
                                                                          και τους καθηγητε΄ς-δικηγο΄ρους Andrea Pisaneschi και Stefano
                                                                          Zunarelli, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄
Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της απο΄ 10 Μαι΅ου 2000 αποφα΄-             γραφει΄ο Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume, α΄σκησε στις
σεως της Επιτροπη΄ς, µε την οποι΄α το α΄ρθρο 81, παρα΄γραφος 1,           14 Ιουλι΄ου 2000 ενω    ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
ΕΚ και το α΄ρθρο 53, παρα΄γραφος 1, της συµφωνι΄ας ΕΟΧ                    Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
κηρυ΄χθηκαν ανεφα΄ρµοστα ο΄σον αφορα΄ ορισµε΄νες συµφωνι΄ες της           Κοινοτη΄των.
ευρωπαϊκη΄ς ενω΄σεως ραδιοτηλεοπτικω΄ν εκποµπω΄ν (ΕΕΡΕ), οι οποι΄ες
ρυθµι΄ζουν την απο΄κτηση δικαιωµα΄των τηλεοπτικη΄ς µεταδο΄σεως
αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων, την ανταλλαγη΄ αθλητικω΄ν εκποµπω΄ν στο           Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
πλαι΄σιο της Εurovision και την προ΄σβαση τρι΄των στα δικαιω΄µατα
µεταδο΄σεως αθλητικω΄ν εκδηλω΄σεων της Εurovision (1). Η απο΄φαση
αυτη΄ εκδο΄θηκε κατο΄πιν της απο΄ 11 Ιουλι΄ου 1996 αποφα΄σεως του         —     να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(2000) 1099 της Επιτροπη΄ς,
Πρωτοδικει΄ου στις συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-528/93, T-                    της 3ης Μαι΅ου 2000, κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 230,
542/93, T-543/93, T-543/93, T-546/93 και T-546/93,                              παρα΄γραφος 2, ΕΚ
Métropole Télévision κ.λπ. κατα΄ Επιτροπη΄ς, µε την οποι΄α το
Πρωτοδικει΄ο ακυ΄ρωσε την απο΄ 11 Ιουνι΄ου 1993 απο΄φαση της              —     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Επιτροπη΄ς περι΄ εξαιρε΄σεως.
Η προσφευ΄γουσα προσα΄πτει, κατ' αρχα΄ς, στην Επιτροπη΄ ο΄τι ισχυ-        Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
ρι΄ζεται, αντιθε΄τως απο΄ την κρι΄ση του Πρωτοδικει΄ου στην προανα-
φερθει΄σα απο΄φαση΄ του, ο΄τι η απο΄ 11 Ιουνι΄ου 1993 απο΄φαση΄ της
δεν περιελα΄µβανε τα κριτη΄ρια προσχωρη΄σεως της ΕΕΡΕ. Κατα΄              Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
συνε΄πεια, τα νε΄α κριτη΄ρια που καθο΄ρισε η ΕΕΡΕ µετα΄ την απο΄φαση      πη΄ς C(2000) 1099, της 3.5.2000, η οποι΄α κοινοποιη΄θηκε στις
του Πρωτοδικει΄ου αποκλει΄στηκαν εσφαλµε΄νως απο΄ το πεδι΄ο               9 Μαι΅ου 2000, ο΄τι «ακυρω΄νεται η συνδροµη΄ του ΕΓΤΠΕ, τµη΄µα
εφαρµογη΄ς της αποφα΄σεως.                                                Προσανατολισµου΄, για το σχε΄διο αριθ. 9 (δικαιου΄χος
                                                                          Massalombarda Colombani S.p.A.) στο πλαι΄σιο του λειτουργι-
                                                                          κου΄ προγρα΄µµατος αριθ. 91.C.T.I.T.01 που ει΄χε εγκριθει΄ µε την
Επιπλε΄ον, η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει ο΄τι τα κριτη΄ρια προσχω-           υπ' αριθ. C(91) 2255/6 απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της 28.10.
ρη΄σεως της ΕΕΡΕ νοθευ΄ουν προδη΄λως τον ανταγωνισµο΄. Ακολου΄-           1991, και µειω΄νεται το καταβλητε΄ο ποσο΄ κατα΄ το υπο΄λοιπο του
θως, προσα΄πτει στην Επιτροπη΄ ο΄τι παρανο΄µως προσε΄δωσε αναδρο-         λειτουργικου΄ προγρα΄µµατος».
 ---pagebreak--- 7.10.2000                  EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 285/15
Υπενθυµι΄ζεται συναφω΄ς ο΄τι ΄ενα ΄ετος πριν απο΄ την εξαγορα΄ της           —      Παραβι΄αση της Συνθη΄κης λο΄γω αντιφατικη΄ς αιτιολογη΄σεως
εταιρι΄ας Massalombarda Colombani απο΄ την προσφευ΄γουσα, η                         της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως.
ως α΄νω εταιρι΄α ει΄χε αποτελε΄σει αντικει΄µενο επιθεωρη΄σεως απο΄
κοινου΄ εκ µε΄ρους του Υπουργει΄ου Θησαυροφυλακι΄ου και της
Επιτροπη΄ς σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ του προαναφερθε΄ντος σχεδι΄ου           (1) ΕΕ L 374 της 31.12.1988, σ. 1.
ΕΓΤΠΕ. Κατα΄ τη δια΄ρκεια της ως α΄νω επιθεωρη΄σεως, διαπιστω΄θηκαν
ορισµε΄νες παρατυπι΄ες. Το επο΄µενο ΄ετος (και πα΄λι πριν απο΄ την
εξαγορα΄ της εκ µε΄ρους της Conserve Italia) διαπιστω΄θηκαν
και περαιτε΄ρω παρατυπι΄ες. Κατο΄πιν αυτω΄ν των παρατυπιω΄ν που
διαπιστω΄θηκαν κατα΄ το ΄ετος 1994, η καθη΄ς προε΄βη κατα΄ το ΄ετος
1997 στην ακυ΄ρωση ενο΄ς εκ των τεσσα΄ρων ελεγχθε΄ντων σχεδι΄ων
(εκει΄νου περι΄ των εγκαταστα΄σεων της Massalombarda).
                                                                             Προσφυγη΄ της Comité International de la Rayonne et des
                                                                             Fibres Synthétiques κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω              ΄ν
                                                                                    Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 14 Ιουλι΄ου 2000
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ ακυρω΄νει τω΄ρα και
τη συνδροµη΄ για το σχε΄διο αριθ. 9.                                                                  (Υπο΄θεση Τ-188/00)
                                                                                                        (2000/C 285/28)
Η προσφευ΄γουσα υπογραµµι΄ζει το γεγονο΄ς ο΄τι η διαφορα΄ για την
οποι΄α προ΄κειται δεν οφει΄λεται σε συµπεριφορα΄ η΄ πρα΄ξεις της                                (Γλω
                                                                                                   ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
προσφευ΄γουσας, ο΄τι µο΄νο λο΄γω της εξαγορα΄ς και της επακο΄λουθης
συγχωνευ΄σεως µε τη Massalombarda βρι΄σκεται ση΄µερα τυπικω΄ς                Η Comité International de la Rayonne et des Fibres
σε αντιπαρα΄θεση µε την Επιτροπη΄, αλλα΄ λο΄γω ενο΄ς σχεδι΄ου που            Synthétiques (Βρυξε΄λλες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους Denis
ει΄χε εκπονη΄σει η προηγου΄µενη εταιρι΄α σε σχε΄ση µε την οποι΄α η           Waelbroeck και Mats Johnsson, του γραφει΄ου Liedekerke
προσφευ΄γουσα η΄ταν εντελω΄ς α΄σχετη. Πα΄ντως, οι αφορω΄σες τα               Siméon Wessing Houthoff, Βρυξε΄λλες, α΄σκησε στις 14 Ιουλι΄ου
σχε΄δια ΕΓΤΠΕ της εταιρι΄ας Massalombarda διαφορε΄ς υπα΄ρχει                 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
κι΄νδυνος να µαταιω΄σουν την πραγµατοποιηθει΄σα εκ µε΄ρους της               προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Conserve Italia επε΄νδυση, δεδοµε΄νης της αδυναµι΄ας ανακτη΄σεως
και αποζηµιω΄σεως απο΄ τον πωλητη΄.
                                                                             Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση SG(2000)D/102503 της Επιτρο-
Προς στη΄ριξη των λο΄γων ακυρω΄σεως, η προσφευ΄γουσα επικαλει΄ται:                  πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των που περιλαµβα΄νεται στο
                                                                                    απο΄ 20 Μαρτι΄ου 2000 ΄εγγραφο΄ της προς τη Γερµανικη΄
                                                                                    Κυβε΄ρνηση σχετικα΄ µε την υπο΄θεση Ν 406/99, περι΄ εγκρι΄-
                                                                                    σεως κρατικη΄ς ενισχυ΄σεως στην εταιρι΄α Delon Filament
—      τις παρατυπι΄ες που παρατηρου΄νται στην τεκµηρι΄ωση της                      GmbH·
       Επιτροπη΄ς
                                                                             —      στην περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α κρι΄νει ο΄τι η απο΄φαση συνα΄δει
                                                                                    προς το κοινοτικο΄ πλαι΄σιο για τις κρατικε΄ς ενισχυ΄σεις στη
—      την παρα΄βαση του α΄ρθρου 24, παρα΄γραφος 2, του κανο-                       βιοµηχανι΄α συνθετικω΄ν ινω΄ν, ο΄σον αφορα΄ την απαιτου΄µενη
       νισµου΄ (ΕΟΚ) 4253/88 του Συµβουλι΄ου, της                                   µει΄ωση της παραγωγικη΄ς ικανο΄τητας, να κηρυ΄ξει το πλαι΄σιο
       19ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, για τις διατα΄ξεις εφαρµογη΄ς του                     αυτο΄ αντι΄θετο προς το α΄ρθρο 241 ΕΚ·
       κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 2052/88 ο΄σον αφορα΄ τον συντονισµο΄
       των παρεµβα΄σεων των διαφο΄ρων διαρθρωτικω΄ν ταµει΄ων                 —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
       µεταξυ΄ τους καθω΄ς και µε τις παρεµβα΄σεις της Ευρωπαϊκη΄ς
       Τρα΄πεζας Επενδυ΄σεων και των λοιπω΄ν υφισταµε΄νων χρηµατο-
       δοτικω΄ν οργα΄νων (1). Η Επιτροπη΄ παραβι΄ασε τον κανο΄να             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
       αυτο΄ν υπο΄ διττη΄ ΄εποψη:
                                                                             Με την ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης αποφα΄σεως, η Επιτροπη΄
                                                                             χαρακτη΄ρισε την κρατικη΄ ενι΄σχυση που χορη΄γησαν οι γερµανικε΄ς
       α)    Οι σηµειωθει΄σες παρατυπι΄ες δεν ασκου΄ν απολυ΄τως              αρχε΄ς στην εταιρι΄α Delon Filament GmbH συµβατη΄ προς τη
             καµι΄α επιρροη΄ ο΄σον αφορα΄ την τη΄ρηση της προϋπο-           Συνθη΄κη ΕΚ. Σκοπο΄ς της εν λο΄γω ενισχυ΄σεως η΄ταν η χρηµατο-
             θε΄σεως που αφορα΄ την ηµεροµηνι΄α ενα΄ρξεως των                δο΄τηση επενδυ΄σεων ο΄σον αφορα΄ την παραγωγη΄ πολυαµιδικω΄ν ινω΄ν
             εργασιω΄ν, εν πα΄ση δε περιπτω΄σει η Επιτροπη΄ στη΄ριξε         σε ΄ενα εργοστα΄σιο στο Rudolstadt της Θουριγκι΄ας (Γερµανι΄α).
             την απο΄φαση΄ της στην ανα΄λυση ασχε΄των εγγρα΄φων,
             χωρι΄ς να προσδω΄σει βαρυ΄τητα σε περισσο΄τερο θεµελιω-         Η προσφευ΄γουσα ει΄ναι εκπρο΄σωπος των παραγωγω΄ν χειροποιη΄των
             µε΄να αποδεικτικα΄ στοιχει΄α που διε΄θετε                       ινω΄ν. Ζητει΄ την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως για τους εξη΄ς λο΄γους:
                                                                             —      Η Επιτροπη΄ δεν διευκρι΄νισε πω΄ς κατε΄ληξε στους αναγραφοµε΄-
       β)    διαπιστω΄νοντας απλω΄ς «παρατυπι΄ες», ακυ΄ρωσε τη συν-                 νους στην απο΄φαση αριθµου΄ς σχετικα΄ µε την παραγωγικη΄
             δροµη΄, ενω΄ θα ο΄φειλε ενδεχοµε΄νως απλω΄ς να τη µειω΄σει.            ικανο΄τητα της Delon·