CELEX: 62021CN0441
Language: pl
Date: 2021-07-16 00:00:00
Title: Sprawa C-441/21 P: Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 19 maja 2021 r. w sprawie T-628/20, Ryanair / Komisja (Hiszpania; Covid-19), wniesione w dniu 16 lipca 2021 r. przez Ryaniar DAC

20.9.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 382/18
            
         
      Odwołanie od wyroku Sądu (dziesiąta izba w składzie powiększonym) wydanego w dniu 19 maja 2021 r. w sprawie T-628/20, Ryanair / Komisja (Hiszpania; Covid-19), wniesione w dniu 16 lipca 2021 r. przez Ryaniar DAC
      (Sprawa C-441/21 P)
      (2021/C 382/24)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Wnoszący odwołanie: Ryanair DAC (przedstawiciele: V. Blanc, E. Vahida i F.-C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, i I.G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
      
         Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Królestwo Hiszpanii, Republika Francuska
      
         Żądania wnoszącego odwołanie
      
      
                  —
               
               
                  uchylenie zaskarżonego wyroku;
               
            
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2020) 5414 final z dnia 31 lipca 2020 r. w sprawie pomocy państwa SA.57659 (2020/N) – Hiszpania COVID-19 – Fundusz dokapitalizowania; i
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie Komisji jej własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Ryanaira, a także orzeczenie, że interwenienci w pierwszej instancji i w niniejszym odwołaniu (o ile przystąpią) pokrywają własne koszty.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi sześć zarzutów.
      Zarzut pierwszy: Sąd naruszył prawo, oddalając zarzut wnoszącego odwołanie, że bezpodstawnie naruszono zasadę niedyskryminacji.
      Zarzut drugi: Sąd naruszył prawo i w oczywisty sposób przeinaczył okoliczności faktyczne w odniesieniu do podniesionego przez wnoszącego odwołanie zarzutu naruszenia zasady swobody przedsiębiorczości i swobody świadczenia usług
      Zarzut trzeci: Sąd naruszył prawo i w oczywisty sposób przeinaczył okoliczności faktyczne, oddalając zarzut wnoszącego odwołanie dotyczący błędnego zastosowania kryterium wyważenia skutków pomocy.
      Zarzut czwarty: Sąd naruszył prawo i popełnił oczywisty błąd w ocenie przy zakwalifikowaniu pomocy jako systemu pomocy.
      Zarzut piąty: Sąd naruszył prawo i w oczywisty sposób przeinaczył okoliczności faktyczne w odniesieniu do braku wszczęcia przez Komisję formalnego postępowania wyjaśniającego.
      Zarzut szósty: Sąd naruszył prawo i w oczywisty sposób przeinaczył okoliczności faktyczne w odniesieniu do braku podania przez Komisję uzasadnienia.