CELEX: 62010TN0305
Language: it
Date: 2010-07-23 00:00:00
Title: Causa T-305/10: Ricorso proposto il 23 luglio 2010 — Hartmann-Lamboy/UAMI/Diptyque (DYNIQUE)

23.10.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 288/41
            
         
      Ricorso proposto il 23 luglio 2010 — Hartmann-Lamboy/UAMI/Diptyque
      (DYNIQUE)
      (Causa T-305/10)
      ()
      (2010/C 288/80)
      Lingua processuale: il tedesco
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Marlies Hartmann-Lamboy (Westerburg, Germania) (rappresentante: avv. R. Loos)
      
         Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: DIPTYQUE SAS (Parigi, Francia)
      
         Conclusioni della ricorrente
      
      
                  —
               
               
                  annullare parzialmente la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 7 maggio 2010, procedimento R 1217/2009-1, o modificarla nella parte in cui non è favorevole alla ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’Ufficio per l'armonizzazione al pagamento delle spese relative all’opposizione, al ricorso nonché al procedimento dinanzi al Tribunale.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      
         Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
      
         Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo DYNIQUE per prodotti e servizi delle classi 3, 41 e 44.
      
         Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: DIPTYQUE S.A.S.
      
         Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo DIPTYQUE per prodotti e servizi delle classi 3, 4 e 35.
      
         Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione.
      
         Decisione della commissione di ricorso: rigetto parziale del ricorso.
      
         Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b) del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), poiché tra i due marchi contrapposti non sussiste alcun pericolo di confusione.
      
         (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU L 78, pag. 1).