CELEX: C2002/044/38
Language: es
Date: 2002-02-16 00:00:00
Title: Asunto T-292/01: Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 2001 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, dibujos y modelos) (OAMI) por Phillips-Van Heusen Corporation

C 44/20                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     16.2.2002
— Stadtwerke, con domicilio social en Dessau (Alemania),                 arreglo a los artı́culos 10, apartado 1, 13, apartado 1, y 14,
Neubrandenburger Stadtwerke GmbH, con domicilio social                   apartado 4, del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo (1).
en Neubrandenburg (Alemania), Stadtwerke Schwäbisch Hall                 Basándose en dicho procedimiento, la Comisión estarı́a obli-
GmbH, con domicilio social en Schwäbisch Hall (Alemania),                gada a emitir una decisión negativa contra la República Federal
Stadtwerke Tübingen GmbH, con domicilio social en Tübingen               Alemania, en relación con a las ayudas descritas.
(Alemania) y Stadtwerke Uelzen GmbH, con domicilio social
en Uelzen (Alemania), representadas por la Sra. D. Fouquet,
                                                                         (1) Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, de 22 de marzo de
abogada, que designan domicilio en Luxemburgo.                               1999, por el que se establecen disposiciones de aplicación del
                                                                             artı́culo [88] del Tratado CE (DO L 83, p. 1).
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
—     Declare que la Comisión ha infringido el artı́culo 232 CE
      al no examinar los cargos formulados, basados en los               Recurso interpuesto el 28 de noviembre de 2001 contra
      artı́culos 87 y 88 CE, y al no resolver sobre el examen en         la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,
      el plazo de dos meses a partir de la recepción del                dibujos y modelos) (OAMI) por Phillips-Van Heusen
      requerimiento formal, contenido en el escrito de 29 de                                           Corporation
      agosto de 2001, con arreglo al arreglo al artı́culo 232 CE,
      apartado 2.                                                                                  (Asunto T-292/01)
—     Condene a la Comisión al pago de las costas procesales,                                        (2002/C 44/38)
      incluidas las costas en que hubiere incurrido el deman-
      dante, aunque, tras la interposición de la demanda, la
                                                                         (Lengua de procedimiento: será determinada con arreglo al artı́-
      Comisión actuare de alguna forma que, en opinión del
                                                                         culo 131, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento — Recurso
      Tribunal de Primera Instancia, privara de objeto a la                                        redactado en: italiano)
      demanda.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 28 de noviembre de 2001 un
Motivos y principales alegaciones                                        recurso contra la Oficina de Armonización del Mercado
                                                                         Interior formulado por Phillips-Van Heusen Corporation, con
                                                                         domicilio social en Nueva York (Estados Unidos de América),
Las demandantes son centrales municipales alemanas suminis-              representada y defendida por el Sr. Fabrizio Jacobacci, abogado.
tradoras de energı́a que producen ellas mismas energı́a eléc-            La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso era:
trica. Desde la introducción de la competencia en el mercado            Pash Textilvertrieb und Einzelhandel GmbH, con domicilio
de la energı́a eléctrica compiten, como suministradores de               social en Múnich (Alemania).
energı́a eléctrica, con las 19 centrales nucleares que existen en
la República Federal de Alemania.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Las demandantes alegan que las empresas que gestionan
                                                                         —     Anule la resolución no R0740/2000-3 de la Sala Tercera
las centrales nucleares constituyen reservas en sus balances
                                                                               de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
comerciales y tributarios para cubrir los costes que acarreará
                                                                               Interior (Marcas, dibujos y modelos), de 12 de septiembre
el futuro cierre de dichas instalaciones ası́ como la eliminación
                                                                               de 2001, notificada a la demandante el 28 de septiembre.
de los elementos combustibles nucleares y desechos nucleares
radioactivos. Los gastos de eliminación y de cierre se imputan          —     Desestime definitivamente la oposición formulada por la
a los ingresos por ventas de la electricidad que siguen                        demandada al registro de la marca comunitaria
produciendo. Sin embargo, la obligación jurı́dico-mercantil de                no 161331 BASS, instado a nombre de Phillips-Van
constituir reservas tiene consecuencias sobre la tributación de               Heusen Corporation para toda la clase 25.
las empresas gestoras de las centrales nucleares. A consecuencia
de las disposiciones tributarias alemanas, dichas empresas               —     Ordene a la Oficina de Armonización del Mercado
disponen de una parte considerable de los impuestos que,                       Interior (Marcas, dibujos y modelos) que admita la
conforme a la Steuerentlastungsgesetz (Ley de disminución de                  solicitud de registro de la marca comunitaria BASS
la carga fiscal) deberı́an en principio serles reclamados.                     no 161331.
                                                                         —     Condene a la demandada y a la OAMI, conjuntamente o
Las demandantes alegan que, la exención impositiva de las                     por separado, a que abonen a la demandante las costas,
reservas concedidas a las centrales nucleares constituye una                   gastos y honorarios, tanto los correspondientes al pre-
ayuda ilegal de la República Federal de Alemania, que no ha                   sente recurso ante el Tribunal de Primera Instancia como
sido notificada y que es incompatible con el Mercado Común.                   los relativos a los procedimientos de oposición y de
Señalan que la Comisión está obligada a iniciar un procedi-                 recurso ante la Oficina de Armonización del Mercado
miento formal contra la República Federal de Alemania con                     Interior.
 ---pagebreak--- 16.2.2002              ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       C 44/21
Motivos y principales alegaciones                                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
Solicitante del registro       La demandante                             —     Anule la decisión del Jefe de la Unidad ADMIN B 3 de
de marca comunitaria:                                                          29 de enero de 2001 por la que se fijó en Bruselas su
Marca        comunitaria       Marca denominativa «BASS» —                     lugar de selección y se le denegó el disfrute de las
considerada:                   solicitud de registro no 161331,                indemnizaciones diarias.
                               relativa a productos de la clase 25       —     Anule la decisión denegatoria presunta de la reclamación
                               (Vestidos, calzados, sombrererı́a).             presentada por la demandante el 27 de abril de 2001
                                                                               contra la primera decisión impugnada.
Titular de la marca o          Pash Textilvertrieb und Einzelhan-
signo que se invoca en el      del GmbH                                  —     Condene a la Comisión a pagar a la demandante las
procedimiento de oposi-                                                        cantidades correspondientes a los derechos que ésta
ción:                                                                         ostenta como consecuencia de haberse localizado en
                                                                               Roma su lugar de selección, indicados en términos
Marca o signo distintivo       Marca registrada alemana «PASH»,                de fundamentos de Derecho, y en particular a sus
que se invoca en el pro-       registrada para diferenciar diver-              indemnizaciones diarias, cantidades a las que deberá
cedimiento de oposi-           sos artı́culos de las clases interna-           añadirse el interés de demora a razón del 7 % anual,
ción:                         cionales 18 y 25                                calculadas a partir del dı́a en que se adeudaron las
                                                                               referidas cantidades y hasta el momento en que se efectúe
Resolución de la Divi-        Desestimación de la oposición                 el pago completo.
sión de Oposición:
                                                                         —     Condene en costas a la Comisión.
Resolución de la Sala de      Anulación de la resolución de la
Recurso:                       División de oposición
                                                                         Motivos y principales alegaciones
Motivos del recurso:           —     Incongruencia entre la deci-
                                     sión solicitada y la decisión     La demandante fue puesta a disposición de la Comisión en
                                     adoptada, habida cuenta de          Bruselas durante tres años antes de ser contratada como agente
                                     que la oposición no se for-        auxiliar. Para ello, se habrı́a establecido en Roma el lugar de
                                     muló contra el «calzado», que      selección de la demandante. Posteriormente, la demandante
                                     es objeto de la clase 25.           fue contratada como agente temporal por un tiempo indefinido
                                                                         y se fijó Bruselas como su lugar de selección. La demandante
                               —     Coexistencia de las marcas          impugna esta decisión.
                                     «BASS» y «PASH» en el mer-
                                     cado alemán.
                                                                         En apoyo de su recurso, la demandante invoca un error de
                               —     Aplicación errónea del artı́-     Derecho en lo relativo al concepto de residencia y un manifiesto
                                     culo 8, apartado 1, letra b),       error de apreciación. Según la demandante, su residencia en
                                     del      Reglamento        (CE)     Bruselas era provisional durante todo el perı́odo en que fue
                                     no 40/94 (riesgo de confu-          contratado por la Comisión en Bruselas. En opinión de la
                                     sión).                             demandante, los hechos ponen d manifiesto que su residencia
                                                                         habitual habı́a seguido estando en Roma. Además, la deman-
                                                                         dante afirma que la Comisión revocó ilegalmente una decisión
                                                                         en la que se reconocı́a un derecho. En un primer momento, se
                                                                         habı́a establecido en Roma el lugar de selección de la deman-
                                                                         dante en el momento de su entrada en funciones en calidad de
                                                                         agente temporal. Dicha decisión fue revocada por la decisión
                                                                         posterior y es objeto de impugnación por no conceder a la
Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 contra la                  demandante el disfrute de las indemnizaciones diarias.
Comisión de las Comunidades Europeas por Donatella
                             Ineichen
                       (Asunto T-293/01)
                                                                         Recurso interpuesto el 3 de diciembre de 2001 por
                                                                         Dña. Lucı́a Aparicio Chofré contra la Comisión de las
                          (2002/C 44/39)
                                                                                              Comunidades Europeas
                 (Lengua de procedimiento: francés)                                             (Asunto T-294/01)
                                                                                                   (2002/C 44/40)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                    (Lengua de procedimiento: español)
Europeas se ha presentado el 3 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Donatella Ineichen, con domicilio en Bruselas,             En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
representada por Me Marc-Albert Lucas, abogado.                          Europeas se ha presentado, el 3 de diciembre de 2001 un