CELEX: C2005/115/37
Language: hu
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Az Elsőfokú Bíróság ítélete 2005. március 8. a T-32/03. sz., Leder & Schuh AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – „Schuhpark” korábbi nemzeti szóvédjegy – „JELLO SCHUHPARK” közösségi szóvédjegy bejelentése – Viszonylagos kizáró okok – Lajstromozás részleges megtagadása – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)

14.5.2005   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 115/20
            
         
      AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
   
   2005. március 8.
   a T-32/03. sz., Leder & Schuh AG kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ügyben (1)
   
   (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - „Schuhpark” korábbi nemzeti szóvédjegy - „JELLO SCHUHPARK” közösségi szóvédjegy bejelentése - Viszonylagos kizáró okok - Lajstromozás részleges megtagadása - A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
   (2005/C 115/37)
   Az eljárás nyelve: német
   A T-32/03. sz. Leder & Schuh AG, lakóhelye: Graz (Ausztria), képviseli: W. Kellenter és A. Schlaffge, ügyvédek, kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (meghatalmazott: G. Schneider és B. Müller) ügyben, az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárásban másik félként, az Elsőfokú Bíróság előtt beavatkozóként vett részt a Schuhpark Fascies GmbH, székhelye: Warendorf (Németország), képviseli: A. Peter, ügyvéd, az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának 2002. december 9-én kijavított szövegű, 2002. november 27-i (R 494/1999-3. sz. ügy), a Schuhpark Fascies GmbH és a Leder & Schuh AG közötti felszólalási eljárásra vonatkozó határozata ellen benyújtott kereset tárgyában az Elsőfokú Bíróság (második tanács), tagjai: J. Pirrung elnök, N. J. Forwood és S. Papasavvas bírák; hivatalvezető: B. Pastor, hivatalvezető-helyettes, 2005. március 8-án meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
   
               1)
            
            
               A keresetet elutasítja.
            
         
               2)
            
            
               A felperest kötelezi a költségek viselésére.
            
         
      (1)  HL C 101., 2003.4.26.