CELEX: 62008CN0554
Language: nl
Date: 2008-12-17 00:00:00
Title: Zaak C-554/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2008 door Le Carbone Lorraine tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie

21.2.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 44/35
            
         Hogere voorziening ingesteld op 17 december 2008 door Le Carbone Lorraine tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie
   (Zaak C-554/08 P)
   (2009/C 44/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen
   
      Rekwirante: Le Carbone Lorraine (vertegenwoordigers: A. Winckler en H. Kanellopoulos, avocats)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   
               —
            
            
               Op basis van artikel 225, lid 1, EG en artikel 61 Statuut EG gedeeltelijk vernietigen het arrest van het Gerecht van 8 oktober 2008 in zaak T-73/04, Carbone Lorraine/Commissie;
            
         
               —
            
            
               De door Le Carbone Lorraine in eerste aanleg ingediende vorderingen toe te wijzen en bijgevolg op basis van artikel 229 EG, artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 17 van verordening nr. 17/62 (1) van de Raad, thans artikel 31 van verordening nr. 1/2003 (2) van de Raad, de geldboete die Carbone Lorraine door de Commissie is opgelegd bij de beschikking van 3 december 2003 in zaak C.38.359 — Elektrische en mechanische koolstof- en grafietproducten (3), te verminderen;
            
         
               —
            
            
               De Commissie in de kosten verwijzen.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert vier middelen aan tot ondersteuning van haar hogere voorziening.
   Met het eerste middel betoogt zij dat het Gerecht het beginsel dat straffen persoonlijk zijn heeft geschonden door te oordelen dat de Commissie de diverse elementen van de inbreuk niet afzonderlijk hoefde te onderzoeken omdat sprake was van één inbreuk en een gezamenlijke strategie van alle leden van het kartel. Door een dergelijke globale beoordeling van de inbreuk, zonder afbakening van de relevante productmarkten of markten van categorieën producten, wordt het bedrag van de geldboete vastgesteld zonder dat rekening wordt gehouden met de daadwerkelijke inbreuk die door elk van de leden van het kartel afzonderlijk is begaan.
   Met haar tweede middel voert rekwirante aan dat het Gerecht een onjuiste voorstelling van de beschikking van de Commissie heeft gegeven door te oordelen dat de Commissie wel degelijk de concrete weerslag van het kartel op de markt in de beschouwing heeft betrokken voor de bepaling van het bedrag van de geldboete, terwijl de Commissie zelf, zowel in haar beschikking van 3 december 2003 als ter terechtzitting voor het Gerecht, te kennen heeft gegeven dat die weerslag niet met nauwkeurigheid kon worden bepaald. De inbreuk is in feite als „zeer zwaar” gekwalificeerd enkel op basis van de aard ervan en de geografische omvang.
   Met het derde middel voert rekwirante aan dat het Gerecht het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door de weigering van de Commissie haar een aanvullende verlaging van de boete toe te kennen uit hoofde van de mededeling inzake het clementiebeleid, te bevestigen, ofschoon die verlaging wel is toegekend aan twee andere, met rekwirante concurrerende ondernemingen. De nauwe en voortdurende samenwerking van rekwirante tijdens de procedure is door het Gerecht onvoldoende in aanmerking genomen en beloond.
   Met haar vierde en laatste middel beroept rekwirante zich tenslotte op schending van de beginselen van evenredigheid en gelijke behandeling door het Gerecht. Dit heeft geoordeeld dat rekwirante niet voor vermindering van de boete in aanmerking kwam uit hoofde van de ernstige financiële moeilijkheden waarmee zij te kampen had, terwijl deze factor wel afdoende is geacht voor de vermindering van een aan een andere, concurrerende onderneming opgelegde boete.
   
      (1)  Verordening nr. 17/62 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 13, blz. 204).
   
      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).
   
      (3)  PB 2004, L 125, blz. 45.