CELEX: C2004/146/09
Language: sl
Date: 2004-05-29 00:00:00
Title: Tožba Kurta Martina Mayerja, Tilly Forstbetriebe GesmbH, Antona Volpinija de Maestrija, Johannesa Volpinija de Maestrija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. aprila 2004 (Zadeva T-137/04)

29.5.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 146/6
            
         Tožba Kurta Martina Mayerja, Tilly Forstbetriebe GesmbH, Antona Volpinija de Maestrija, Johannesa Volpinija de Maestrija proti Komisiji Evropskih skupnosti, vložena dne 13. aprila 2004
   (Zadeva T-137/04)
   (2004/C 146/09)
   Jezik postopka: nemščina
   Kurt Martin Mayer, stanujoč v mestu Eisentratten (Avstrija), Tilly Forstbetriebe GesmbH s sedežem v mestu Treibach (Avstrija), Anton Volpini de Maestri stanujoč v mestu Spittal na Dravi (Avstrija), Johannes Volpini de Maestri, stanujoč v kraju Seeboden (Avstrija) so dne 13. aprila 2004 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložili tožbo proti Komisiji Evropskih skupnosti. Pooblaščenec tožečih strank je odvetnik Schaffgotsch,
   Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
   
               —
            
            
               ugotovi ničnost celotne izpodbijane odločbe Komisije,
            
         če se temu zahtevku ne bi ugodilo, pa podredno,
   
               —
            
            
               ugotovi ničnost izpodbijane odločbe glede vseh avstrijskih območij, pomembnih za Skupnost (Koda AT Priloge I izpodbijane odločbe),
            
         če se temu zahtevku ne bi ugodilo, pa podredno,
   
               —
            
            
               
                           a)
                        
                        
                           ugotovi ničnost vnosa območja AT 2102000 „Nockberge“ v izpodbijano odločbo Komisije in
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           ničnost vnosa območja AT 211900 „Gut Walterskirchen“ v izpodbijano odločbo Komisije,
                        
                     
         če se temu zahtevku ne bi ugodilo, pa podredno,
   
               —
            
            
               ugotovi ničnost vnosa v Prilogi I izpodbijane odločbe določenih območij kot območij pomembnih za Skupnost za habitate in vrste s stopnjo zastopanosti in globalno oceno vrednosti D (podredno C in D, in še bolj podredno le C) v standardni poli s podatki držav članic:
               
                           a)
                        
                        
                           za vsa območja, ki so vnesena v izpodbijano odločbo (njeno Prilogo 1) in le podredno
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           za vsa avstrijska območja (Koda AT Priloge I) in le podredno
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           samo za območja AT 2102000 „Nockberge“ in AT 2119000 „Gut Walterskirchen“,
                        
                     
         
               —
            
            
               vsekakor pa Komisiji Evropskih skupnosti naloži povrnitev stroškov tega postopka v roke pooblaščenega zastopnika tožečih strank.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   S tožbo tožniki izpodbijajo odločbo Komisije z dne 22. decembra 2003 o sprejemu seznama območij pomembnih za Skupnost v alpsko biogeografsko regijo v skladu z Direktivo Sveta 92/43/EGS. (1) Tožniki so kmetje, ki imajo na svojih zemljiščih kmetijske in gozdarske obrate skupaj s pomožnimi obrati, ta zemljišča pa ležijo v „območjih pomembnih za skupnost“ (OPS), kakor jih je določila izpodbijana odločba. Tožniki navajajo, da so zaradi odločbe postali naslovniki določb prava Skupnosti. S tem pa se shematsko, brez vsakega tehtanja dobrin, brez izjem in brez ustrezne odškodnine (ali predvidenih ukrepov za odškodnino) preko mere morebitne socialne vezanosti omeji zemljiško lastnino tožnikov, ki je varovana na podlagi ustavne tradicije prava Skupnosti, v tem pa leži kršitev člena 230, pododstavek 2, ES, to pa zahteva razglasitev izpodbijane odločbe za nično.
   Tožniki navajajo, da je izpodbijana odločba tudi v nasprotju s samo Direktivo, (2) na kateri temelji. Tako ni bila postavljena osnova za oceno nujnih stroškov financiranja niti ni bila zagotovljena usklajenost posebnih ohranitvenih območij, ki jo zahteva Direktiva.
   Poleg tega tožniki navajajo, da Komisija v izpodbijani odločbi ni izrecno in eksplicitno sprejela potrebne ugotovitve za katere vrste in habitate imajo območja, ki jih je sama opredelila kot „OPS“, pomen za Skupnost. Nazadnje pa tožeče stranke navajajo, da je napačna strokovna podlaga postala vsebina odločbe za posebna ohranitvena območja, ki jih zadevajo. Ta območja so bila tako na nepravilen način razglašena za OPS za določene vrste in habitate, zaradi tega pa je treba ugotoviti ničnost izpodbijane odločbe.
   
      (1)  UL L 14 z dne 21. 1. 2004 str. 21 [še ni na voljo v slovenščini].
   
      (2)  Direktiva Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (UL L 206, str. 7) [še ni na voljo v slovenščini].