CELEX: C2006/108/10
Language: sv
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Mål C-120/06 P: Överklagande ingett den  27 februari 2006  av Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) av den dom som förstainstansrätten meddelade den  14 december 2005  i mål T-69/00, Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

6.5.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 108/6
            
         Överklagande ingett den 27 februari 2006 av Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) av den dom som förstainstansrätten meddelade den 14 december 2005 i mål T-69/00, Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) mot Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-120/06 P)
   (2006/C 108/10)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Klagande: Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) och Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) (ombud: advokaterna I. Van Bael, F. Di Gianni och A. Cevese)
   
      Övriga parter i målet: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandena yrkar att dosmtolen skall
   
               —
            
            
               upphäva förstainstansrättens dom av den 14 december 2005,
            
         
               —
            
            
               avgöra målet i sak, efter att ha konstaterat att handlingarna i målet ger tillräckligt underlag för detta, och ge klagandena rätt till ersättning för den skada som följer av svarandenas ansvar för en rättstridig eller rättsenlig handling,
            
         
               —
            
            
               i alla händelser förplikta svarandena att ersätta rättegångskostnaderna såväl i detta förfarande som i det i förstainstansrätten,
            
         
               —
            
            
               i andra hand tillerkänna klagandena skälig kompensation för den orimliga tidsutdräkten vad gäller förfarandet vid förstainstansrätten,
            
         
               —
            
            
               vidta de övriga åtgärder och anta de övriga bestämmelser som kan skäligen kan vara nödvändiga.
            
         Grunder och huvudargument
   Klagandena hävdar att den dom som meddelats är felaktig, såtillvida som den helt saknar motivering vad gäller ett av de huvudsakliga argument som framförts, nämligen att de har rätt att under de faktiska omständigheter som råder i detta fall åberopa det beslut som fattats av Världshandelsorganisationens (WTO) överprövningsorgan för att i en talan om skadestånd visa att gemenskapen handlat rättsstridigt.