CELEX: C2007/096/23
Language: cs
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Věc C-455/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. dubna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH v. Finanzamt Hamburg – Eimsbüttel (Šestá směrnice o DPH — Osvobození od daně — Článek 13 část B písm. d) bod 2 — Pojem převzetí závazků — Převzetí závazku opravení nemovitosti — Odmítnutí osvobození od daně)

28.4.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 96/14
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 19. dubna 2007 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Hamburg – Německo) – Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH v. Finanzamt Hamburg – Eimsbüttel
   (Věc C-455/05) (1)
   
   (Šestá směrnice o DPH - Osvobození od daně - Článek 13 část B písm. d) bod 2 - Pojem „převzetí závazků“ - Převzetí závazku opravení nemovitosti - Odmítnutí osvobození od daně)
   (2007/C 96/23)
   Jednací jazyk: němčina
   Předkládající soud
   Finanzgericht Hamburg – Německo
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobkyně: Velvet & Steel Immobilien und Handels GmbH
   
      Žalovaná: Finanzamt Hamburg – Eimsbüttel
   Předmět věci
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Finanzgericht Hamburg – Výklad čl. 13 části B písm. d) bodu 2 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (Úř. věst. L 145, s. 1; Zvl. vyd. 09/01, s. 23) ve znění pozdějších předpisů – Pojem „převzetí závazků “– Odmítnutí osvobození od daně u převzetí závazku opravení nemovitosti
   Výrok
   Článek 13 část B písm. d) bod 2 šesté směrnice Rady 77/388/ES ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně je třeba vykládat v tom smyslu, že pojem „převzetí závazků “vylučuje z působnosti tohoto ustanovení jiné než finanční závazky, jako je závazek opravení nemovitosti.
   
      (1)  Úř. věst. C 60, 11.3.2006.