CELEX: 62005CO0420
Language: lv
Date: 2007-05-15 00:00:00
Title: Tiesas rīkojums (septītā palāta) 2007. gada 15.maijā. # Ricosmos BV pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Apelācija - Muitas kodekss - Kopienas ārējais tranzīts - Ievedmuitas nodokļu atlaišana - Nosacījumi - Termiņu ievērošana - Tiesības uz aizstāvību - Samērīguma princips - Rupjas neuzmanības jēdziens - Apelācija, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota. # Lieta C-420/05 P.

Tiesas (septītā palāta) 2007. gada 15. maija rīkojums – Ricosmos/Komisija
      (lieta C‑420/05 P)
      Apelācija – Muitas kodekss – Kopienas ārējais tranzīts − Ievedmuitas nodokļu atlaišana − Nosacījumi – Termiņu ievērošana – Tiesības uz aizstāvību – Samērīguma princips – Rupjas neuzmanības jēdziens – Apelācijas sūdzība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota
      1.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kuram iztrūkst juridiskā pamatojuma – Nepieņemamība (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta
            pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 64., 70., 116., 120., 161., 165. un 166. punktu)
      2.                     Apelācija – Pamati – Pirmās instances tiesā izvirzīto pamatu un argumentu vienkārša atkārtošana – Nepieņemamība – Pirmās instances
            tiesas veiktas Kopienu tiesību interpretācijas vai piemērošanas apstrīdēšana – Pieņemamība (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu
            58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 112. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 71., 72., 80., 81., 90., 102., 112.
            un 168. punktu)
      3.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijā – Nepieņemamība (sal. ar 74. punktu)
      4.                     Apelācija – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā (Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 76.
            un 137. punktu)
      5.                     Eiropas Kopienu pašu resursi – Ievedmuitas nodokļu atmaksāšana vai atlaišana (Komisijas Regulas Nr. 2454/93 905. pants un
            906.a pants) (sal. ar 84.–86. punktu)
      6.                     Apelācija – Pamati – Faktu un pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants;
            Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 95., 96., 105., 115., 119., 131., 142., 148., 158. un 171. punktu)
      7.                     Eiropas Kopienu pašu resursi – Ievedmuitas nodokļu atmaksāšana vai atlaišana (Padomes Regulas Nr. 2913/92 239. panta 1. punkts)
            (sal. ar 113., 114., 118., 121., 122., 134.–136., 138., 143. un 144. punktu)
      8.                     Apelācija – Pamati – Pamats, kas vērsts pret Pirmās instances tiesas lēmumu par tiesāšanās izdevumiem – Nepieņemamība pārējo
            pamatu noraidījuma gadījumā (Tiesas Statūtu 58. panta otrā daļa) (sal. ar 174. punktu)
      Priekšmets
      
         Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (pirmā palāta) 2005. gada 13. septembra spriedumu lietā T‑53/02 
               Ricosmos
               /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2001. gada 16. novembra Lēmumu REM 09/00, kurā
                  Nīderlandes Karalistes iestādes tika informētas par to, ka nav pamata atlaist ievedmuitas nodokli cigarešu kravai, kas paredzēta
                  ievešanai Čehijas Republikā, jo trešo personu izdarīta krāpšana Kopienas ārējā tranzīta laikā nav uzskatāma par īpašu situāciju,
                  kas pamatotu ievedmuitas nodokļa atlaišanu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  apelācijas sūdzību noraidīt;
               
            
         
                   
               
               
                  
               
               
                  Ricosmos BV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.