CELEX: C2002/068/23
Language: nl
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Zaak T-314/01: Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten "AVEBE" B.A. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 68/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.3.2002
Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Jungbunz-                   Wat de opgelegde geldboete betreft, stelt verzoekster onder
lauer AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       meer, dat de Commissie bij de vaststelling van de geldboete
                            schappen                                   niet naar de grootte van de betrokken ondernemingen heeft
                                                                       gezien, en onvoldoende rekening heeft gehouden met het
                                                                       economisch belang van de inbreuk. Zo heeft zij het evenredig-
                        (Zaak T-312/01)                                heidsbeginsel, de richtsnoeren van de Commissie en haar
                                                                       eigen praktijk niet in acht genomen. Voorts is het een
                                                                       beoordelingsfout van de Commissie, dat zij er geen rekening
                         (2002/C 68/22)                                mee heeft willen houden, dat wegens dezelfde feiten reeds
                                                                       geldboeten waren opgelegd in de USA en Canada.
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       Ten slotte voert verzoekster aan, dat haar recht van hoor en
                                                                       wederhoor is geschonden, aangezien de Commissie haar geen
                                                                       toegang heeft gegeven tot het volledige onderzoeksdossier.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bovendien heeft de lengte van de procedure de inhoud van de
schappen is op 13 december 2001 beroep ingesteld tegen                 beschikking op twee manieren beïnvloed: ten onrechte werd
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jungbunz-                van de actuele omzetcijfers uitgegaan, en de beschikking werd
lauer AG, gevestigd te Bazel, vertegenwoordigd door R. Bech-           pas gegeven nadat de praktijk van de Commissie inzake
told, M. Karl en U. Soltész, Rechtsanwälte.                            geldboeten aanzienlijk was verscherpt, hetgeen tot een ernstige
                                                                       benadeling van verzoekster heeft geleid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 2 oktober 2001
      (zaak COM/E-1/36.756 — Natriumgluconaat) nietig te
      verklaren;
—     subsidiair, de in artikel 3 van de beschikking opgelegde
      geldboete te verlagen;                                           Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door
                                                                       Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aar-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.          dappelmeel en Derivaten „AVEBE” B.A. tegen de Commis-
                                                                                  sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                             (Zaak T-314/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                              (2002/C 68/23)
In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
dat verzoekster en vijf andere ondernemingen hebben mee-                                   (Procestaal: Nederlands)
gewerkt aan een voortdurende en/of onderling afgestemde
feitelijke gedraging in de sector natriumgluconaat, en daarbij
inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG. Aan de
ondernemingen werden geldboeten opgelegd.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Verzoekster komt tegen die beschikking op, en voert aan dat
                                                                       Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappel-
deze tot de verkeerde adressaat is gericht, aangezien enkel            meel en Derivaten „AVEBE” B.A., gevestigd te Veendam
Jungbunzlauer Ladenburg GmbH, een zustervennootschap van
                                                                       (Nederland), vertegenwoordigd door mr. Cornelis Titus Dek-
verzoekster, aan de in de beschikking beschreven, met het
                                                                       ker, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
mededingingsrecht onverenigbare handelingen heeft deel-
genomen.
                                                                       Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster betoogt, dat de Commissie ten onrechte ervan
uitgaat, dat de inbreuk eerst in 1995 werd beëindigd. Voorts           —     de Beschikking C(2001)2931 def. van de Commissie van
heeft de Commissie niet overtuigend aangetoond, dat verzoek-                 2 oktober 2001 nietig te verklaren;
ster of haar zustervennootschap de „rol van aanvoerder” heeft
gespeeld, zodat het basisbedrag van de geldboete ten onrechte
met 50 % werd verhoogd.                                                —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
 ---pagebreak--- 16.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 68/13
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen ingesteld door Omar Mohamed Othman, vertegenwoor-
                                                                        digd door F. Lindsley van het kantoor Birnberg Pierce &
                                                                        Partners te Londen (Verenigd Koninkrijk).
Verzoekster is sinds 1993 volledige eigenaar van Glucona B.V.,
een firma die natriumgluconaat produceert. Voordien was
Glucona een samenwerkingsverband tussen verzoekster en                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
haar toenmalige partner. Glucona was betrokken in een kartel
in verband met de verkoop van natriumgluconaat. In de                   —     nietig te verklaren verordening 467/2001 van de Raad en
bestreden beschikking wordt verzoekser hiervoor veroordeeld                   verordening nr. 2062/2001 van de Commissie.
tot het betalen van een boete.
Ter ondersteuning van haar verzoekschrift, roept verzoekster            Middelen en voornaamste argumenten
vooreerst een schending in van wezenlijke vormvoorschriften.
Met name het recht van verweer en een onvolledige motivering.
Zo zou verzoekster niet in staat zijn gesteld haar opmerkingen          Verzoeker, een Jordaniër die legaal in het Verenigd Koninkrijk
kenbaar te maken omtrent de verklaringen met betrekking tot             verblijft, komt op tegen verordening (EG) nr. 467/2001 van
verzoekster vanwege een andere partij in het onderzoek.                 de Raad en verordening (EG) nr. 2062/2001 van de Commissie
                                                                        van 19 oktober 2001 houdende de derde wijziging van
                                                                        verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van
Verder beroept verzoekster een schending in van artikel 81,             een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten
lid 1 EG verdrag en artikel 15, lid 2 van verordening 17/62 (1)         naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten
Volgens verzoekster kunnen de gedragingen van Glucona van               en de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen
1987 tot 1993 haar niet aangerekend worden. In die periode              ten aanzien van de Taliban van Afghanistan en tot intrekking
was verzoekster partner in Glucona verantwoordelijk voor het            van verordening (EG) nr. 337/2000 (1). Verzoeker wordt
verkoopbeleid en had verzoekster zelf geen enkele informatie            genoemd in verordening (EG) nr. 2062/2001.
hierover. Het is pas in 1993, als verzoekster de volledige
controle verwerft over Glucona, dat zij op de hoogte werd
gesteld van het kartel en er dus ook voor verantwoordelijk kan          Volgens verzoeker hebben de Raad en de Commissie, door de
gesteld worden.                                                         betrokken verordeningen vast te stellen, misbruik gemaakt van
                                                                        de bevoegdheden die hun bij de artikelen 60 en 301 EG-
                                                                        Verdrag zijn verleend. Verder stelt verzoeker dat de verordenin-
Verzoekster roept tenslotte een schending in van het evenredig-         gen jegens hem een schending van de rechten van de mens,
heidsbeginsel daar de Commissie geen rekening heeft gehou-              inzonderheid de artikelen 3 en 8 van het Europees Verdrag tot
den met de louter passieve rol van verzoekster in het kartel tot        bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
in 1993.                                                                vrijheden opleveren. Ten slotte stelt hij dat de maatregelen
                                                                        buitensporig zijn en het subsidiariteitsbeginsel schenden.
(1) Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag (Publicatieblad Nr. P 13 van     (1) PB L 277 van 20.10.2001, blz. 25.
    21.02.1962 blz. 204).
                                                                        Beroep, op 20 december 2001 ingesteld door Roquette
                                                                        Frères SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Omar
                                                                                                     schappen
Mohamed Othman tegen Raad van de Europese Unie en
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                 (Zaak T-322/01)
                         (Zaak T-318/01)
                                                                                                  (2002/C 68/25)
                          (2002/C 68/24)
                                                                                                 (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 december 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Roquette
schappen is op 17 december 2001 beroep tegen Raad van de                Frères SA, gevestigd te Lestrem (Frankrijk), vertegenwoordigd
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                 door A. Choffel en O. Prost, advocaten.