CELEX: C2001/045/13
Language: es
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Asunto C-433/00: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Landgericht Köln, de fecha 10 de noviembre de 2000, en el asunto entre Aventis Pharma Deutschland GmbH y Kohlpharma GmbH y MTK Pharma Vertriebs GmbH

C 45/6                 ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.2.2001
Solicitud de autorización del embargo preventivo de                   2.    ¿Presuponen los denominados casos de diferencias «sim-
bienes en poder de la Comisión de las Comunidades                           ples» del artı́culo 9, apartado 2, párrafo primero, segunda
Europeas presentada el 14 de diciembre de 2000 por                           frase del Reglamento la existencia de una «falsa declara-
                     Cotecna Inspection SA                                   ción» ya en el momento de la presentación de la solicitud,
                                                                             o se trata únicamente de una comparación de los datos
                      (Asunto C-1/00 SA)                                     de la solicitud con los resultados del control sobre el
                                                                             terreno?
                         (2001/C 45/11)
                                                                       (1) DO L 391, p. 36.
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido
sometida una solicitud de autorización de embargo preventivo
de bienes en poder la Comisión de las Comunidades Europeas,
presentada el 14 de diciembre de 2000, por Cotecna Inspection
SA, representada pro Me Jacques H.J. Bourgeois del bufete              Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
Akim, Gump, Strauss, Hauer & Fedd, abogado de Bruselas, que            lución del Landgericht Köln, de fecha 10 de noviembre de
elige como domicilio en Luxemburgo el bufete Arendt &                  2000, en el asunto entre Aventis Pharma Deutschland
Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt.                                    GmbH y Kohlpharma GmbH y MTK Pharma Vertriebs
                                                                                                      GmbH
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                                       (Asunto C-433/00)
—     autorice a la demandante el embargo preventivo de bienes                                    (2001/C 45/13)
      en poder de la Comisión por importe de 2 265 550,63
      USD, más los intereses devengados al tipo legal vigente         Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
      en Djibuti a partir del laudo arbitral de 28 de enero de         sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
      2000, y de 66 000 USD,                                           resolución del Landgericht Köln, dictada el 10 de noviembre
                                                                       de 2000, en el asunto entre Aventis Pharma Deutschland
para cumplir un laudo arbitral, por el que se condena al Estado        GmbH y Kohlpharma GmbH y MTK Pharma Vertriebs GmbH
de Djibuti que es ejecutivo en virtud de un auto del Tribunal          recibida en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 23 de
de première instance de Bruxelles.                                     noviembre de 2000. El Landgericht Köln solicita al Tribunal
                                                                       de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestiones:
                                                                       1.    Las disposiciones relativas a la autorización de medica-
                                                                             mentos en la Unión Europea conforme a un procedi-
                                                                             miento centralizado —en particular, las del Reglamento
                                                                             (CEE) no 2309/93 (1)—, ¿se oponen a la posibilidad legal
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                 de proceder a la denominada «agregación» (es decir, la
lución del Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-                       combinación de varios envases, cada uno de ellos provisto
Anhalt, de fecha 7 de septiembre de 2000, en el asunto                       de su respectiva etiqueta, en una nueva unidad de venta)
entre Agrargenossenschaft Pretzsch e. G. y Amt für                           de envases de medicamentos tras su importación desde
        Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt                             un Estado miembro a otro Estado miembro, de tal
                                                                             modo que el «reenvasado» de medicamentos (esto es, la
                       (Asunto C-417/00)                                     fabricación de un nuevo envase en el que el importador
                                                                             coloca la marca ajena sin el consentimiento de su titular)
                         (2001/C 45/12)                                      resulte «necesario», en el sentido de la sentencia del
                                                                             Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la ha                    11 de julio de 1996, MPA Pharma (C-232/94) (2), y el
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                titular de la marca no pueda prohibir dicho reenvasado
resolución del Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-                   por este motivo?
Anhalt, dictada el 7 de septiembre de 2000, en el asunto entre         2.    En caso de respuesta negativa a la cuestión anterior:
Agrargenossenschaft Pretzsch e. G. y Amt für Landwirtschaft
und Flurneuordnung Anhalt, y recibida en la Secretarı́a del                  La normas relativas a la libre circulación de mercancı́as
Tribunal de Justicia el 13 de noviembre de 2000. El Oberver-                 en el mercado común u otras normas de Derecho
waltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt pide al Tribunal                   comunitario, ¿se oponen a una prohibición dirigida, en
de Justicia de las Comunidades Europeas que se pronuncie                     los casos como el mencionado en la primera cuestión,
sobre las siguientes cuestiones:                                             contra el «reenvasado» por el motivo, basado en el
                                                                             Derecho nacional de marcas, de que la posibilidad de
1.    ¿Debe interpretarse el artı́culo 9, apartado 2, párrafo               hecho y de Derecho de confeccionar un envase agregado
      tercero, del Reglamento (CEE) no 3887/92 (1) en el sentido             constituye una lesión menos grave de los derechos del
      de que el supuesto de «falsa declaración» guarda conexión            titular de la marça?
      con una acción positiva dolosa en el marco de la solicitud
      de ayuda y, en consecuencia, no se sanciona la omisión          (1) DO L 214, de 24.08.1993, p. 1.
      de comunicar a la autoridad competente cambios acaeci-           (2) Rec. p. I-3671.
      dos con posterioridad a la presentación de la solicitud
      pertinentes a efectos de la concesión de la ayuda?