CELEX: 62022CN0130
Language: lt
Date: 2022-02-24 00:00:00
Title: Byla C-130/22 P: 2022 m. vasario 24 d. DD pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-703/19, DD / FRA

2022 6 20   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 237/27
            
         
      2022 m. vasario 24 d. DD pateiktas apeliacinis skundas dėl 2021 m. gruodžio 21 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-703/19, DD / FRA
      
      (Byla C-130/22 P)
      (2022/C 237/36)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Apeliantas: DD, atstovaujamas Rechtsanwältin N. Lorenz
      
         Kita proceso šalis: Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūra
      
         Apelianto reikalavimai
      
      Apeliantas prašo Teisingumo Teismo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti visą skundžiamą sprendimą;
               
            
                  —
               
               
                  dėl to:
                  
                              —
                           
                           
                              priteisti apeliantui patirtos neturtinės žalos atlyginimą, nurodytą apeliaciniame skunde ir įvertintą ex aequo et bono50 000 EUR;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              panaikinti 2018 m. gruodžio 21 d. FRA direktoriaus sprendimą atmesti apelianto prašymą, pateiktą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              prireikus panaikinti 2019 m. birželio 24 d. FRA direktoriaus sprendimą atmesti apelianto skundą, pateiktą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              priteisti iš Europos Sąjungos pagrindinių teisių agentūros visas bylinėjimosi išlaidas.
                           
                        
            
         Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas nurodo šiuos pagrindus ir pagrindinius argumentus, susijusius su skundžiamu sprendimu:
      
                  1.
               
               
                  Teisės klaida, juridinę reikšmę turinčių faktų nenustatymas, neišsamus faktų nagrinėjimas ir su faktinėmis aplinkybėmis susijusių įrodymų iškraipymas.
               
            
                  2.
               
               
                  Teisės klaida, įrodymų iškraipymas, nepakankamas motyvavimas, teisinio saugumo principo pažeidimas ir akivaizdi pirmojo pagrindo, grindžiamo neteisėtumu, vertinimo klaida.
               
            
                  3.
               
               
                  Teisės klaida, įrodymų iškraipymas, neišsamus svarbių faktinių aplinkybių teisinis nagrinėjimas, neišsamus ieškinio pagrindo nagrinėjimas, nepakankamas motyvavimas, kiek tai susiję su antruoju pagrindu, grindžiamu neteisėtumu.
               
            
                  4.
               
               
                  Teisės klaida, neišsamus ieškinio pagrindo nagrinėjimas ir nepakankamas motyvavimas, kiek tai susiję su penktuoju pagrindu, grindžiamu neteisėtumu.
               
            
                  5.
               
               
                  Teisės klaida, įrodymų iškraipymas, neišsamus faktinių aplinkybių, kiek tai susiję su šeštuoju pagrindu, grindžiamu neteisėtumu, nagrinėjimas.
               
            
                  6.
               
               
                  Teisės klaida, neišsamus ieškinio pagrindo nagrinėjimas, nepakankamas motyvavimas, ieškinio pagrindas, kuriame nurodyta, kad panaudotas įrodymas buvo gautas arba panaudotas neteisėtai, kiek tai susiję su aštuntuoju pagrindu, grindžiamu neteisėtumu.
               
            
                  7.
               
               
                  Teisės klaida, įrodymų iškraipymas, klaidingas teisinis faktinių aplinkybių klasifikavimas, nepakankamas motyvavimas, kiek tai susiję su devintuoju pagrindu, grindžiamu neteisėtumu.
               
            
                  8.
               
               
                  Teisės klaida, neišsamus faktinių aplinkybių nagrinėjimas, nepakankamas motyvavimas ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pažeidimas, kiek tai susiję su realia nurodoma žala ir priežastiniu ryšiu.