CELEX: C2002/144/43
Language: sv
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Mål C-147/02: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) av den 27 mars 2002 i målet mellan M.K. Alabaster och 1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for Social Security

15.6.2002             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   C 144/25

intresse, det i Italien inte föreskrivs någon skyldighet att          3.    Är svaret på fråga 2 beroende av huruvida olikheterna i
området i fråga skall omfattas av de bevarandeåtgärder som                  reglerna i tillverknings- och importstaten beror på att
avses i artikel 6.2 i direktivet under samrådsperioden och i                lagstiftarens handlingsutrymme enligt artikel 12.2 första
avvaktan på rådets beslut.                                                  meningen b i direktiv 70/524/EEG har utnyttjats på olika
                                                                            sätt?

(1) EGT L 206, 22.7.1992, s. 7.                                       (1) EGT L 270, 14.12.1970 s. 1; svensk specialutgåva, område 3,
                                                                          volym 3, s. 118.

                                                                      Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Court of
                                                                      Appeal (England and Wales) (Civil Division) av den
                                                                      27 mars 2002 i målet mellan M.K. Alabaster och
                                                                      1) Woolwich PLC, 2) Secretary of State for Social Security
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundes-
verwaltungsgericht av den 31 januari 2002 i det förvalt-
ningsrättsliga målet mellan Land Nordrhein-Westfalen                                          (mål C-147/02)
och Denkavit Futtermittel GmbH, med deltagande av
företrädaren för statens intressen vid Bundesverwal-
                     tungsgericht                                                            (2002/C 144/43)

                         (Mål C-145/02)                               Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) begär
                                                                      genom beslut av den 27 mars 2002, vilket inkom till
                                                                      domstolens kansli den 22 april 2002, att Europeiska gemen-
                                                                      skapernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
                        (2002/C 144/42)                               målet mellan M.K. Alabaster och 1) Woolwich PLC, 2)
                                                                      Secretary of State for Social Security beträffande följande
                                                                      frågor:

                                                                      I ett fall där
Bundesverwaltungsgericht begär genom beslut av den 31 ja-
nuari 2002, vilket inkom till domstolens kansli den 18 april          a)    den inkomstrelaterade delen av en kvinnas Statutory
2002, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela                   Maternity Pay (föräldrapenning, nedan kallad SMP) beräk-
ett förhandsavgörande i målet mellan Land Nordrhein-Westfa-                 nas på grundval av hennes normala veckoinkomst under
len och Denkavit Futtermittel GmbH, med deltagande av                       en period av åtta veckor som avslutas den femtonde
företrädaren för statens intressen vid Bundesverwaltungsge-                 veckan före veckan för den beräknade förlossningen (den
richt, beträffande följande frågor:                                         relevanta perioden), och

                                                                      b)    arbetsgivaren när som helst efter utgången av den relevan-
1.   Skall nationella bestämmelser om djurfoder enligt vilka                ta period som används vid beräkningen av den inkomstre-
     det är förbjudet att importera djurfoder som tillverkats i             laterade delen av kvinnans SMP och före utgången av
     en annan medlemsstat i enlighet med reglerna i denna                   hennes mammaledighet beviljar en löneförhöjning som
     stat, på grund av att vitamin D3-halten i fodret inte står i           inte gäller retroaktivt för den relevanta perioden:
     överensstämmelse med bestämmelserna i importstaten,
     bedömas omedelbart enligt artiklarna 28 och 30 EG?

                                                                      Fråga 1
2.   Skall artikel 19 i direktiv 70/524/EEG (1) om fodertillsatser
     tolkas på så sätt att den tillåter förbudet att importera
     en tillskottsfoderblandning som tillverkats i en annan           Skall artikel 141 i EG-fördraget och domen i målet Gillespie
     medlemsstat i enlighet med reglerna i denna stat, på             (REG 1996, s. I-475) tolkas så, att de innebär att en kvinna har
     grund av att vitamin D3-halten är högre än vad som är            rätt att få löneförhöjningen beaktad vid beräkningen eller
     tillåtet i importstaten?                                         omräkningen av den inkomstrelaterade delen av hennes SMP?
 ---pagebreak--- C 144/26             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                     15.6.2002

Fråga 2                                                              den 25 mars 1957 om upprättandet av Europeiska gemenska-
                                                                     pen, tolkas så att de utgör hinder för den belgiska förvaltnings-
Påverkas svaret på fråga 1 av om löneförhöjningen faktiskt           myndigheten, till vilken det inkommit en ansökan om byte av
börjar gälla                                                         efternamn för i Belgien bosatta minderåriga barn med både
                                                                     belgiskt och spanskt medborgarskap som endast grundar sig
1.   innan kvinnan har påbörjat sin mammaledighet,                   på att barnen skulle ha burit det efternamnet enligt spansk lag
                                                                     och tradition, att avslå ansökan av det skälet att sådana
                                                                     ansökningar ”normalt avslås med motiveringen att barn i
2.   före slutet av den inkomstrelaterad perioden av hennes
                                                                     Belgien bär faderns efternamn”, i synnerhet som myndighetens
     SMP, eller
                                                                     allmänna inställning beror på att den anser att ett godkännande
                                                                     av ett annat efternamn i det belgiska samhället kan ge upphov
3.   något annat datum och i så fall vilket?                         till osäkerhet angående det berörda barnets härkomst, samt
                                                                     sökande som befinner sig i motsvarande situation för att
                                                                     mildra nackdelarna med dubbla medborgarskap erbjuds att
Fråga 3                                                              endast ta faderns första efternamn och en ansökan om
                                                                     namnbyte beviljas i undantagsfall, när anknytningen till Belgien
                                                                     är svag eller man vill återskapa enhetligheten i namnavseende
Om fråga 1 besvaras jakande,
                                                                     i en syskonskara?
1.   hur skall löneförhöjningen beaktas vid beräkningen eller
     omräkningen av den normala veckoinkomsten under den
     relevanta perioden?

2.   Skall den relevanta perioden ändras?

3.   I vad mån, om någon, skall hänsyn tas till andra
     omständigheter under den period till vilken löneförhöj-
     ningen hänför sig, såsom antalet arbetstimmar, och till
     anledningen till löneförhöjningen?

4.   Innebär detta att en kvinnas SMP, om det efter den
     relevanta perioden men före slutet av kvinnans mammale-         Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Giudice
     dighet blir en löneminskning, skall beräknas eller omräk-       di Pace di Genova av den 18 april 2002 i målet mellan
     nas för att beakta löneminskningen och hur skall, om så         Valentina Neris och European School of Economics (ESE
     är fallet, detta gå till?                                                 Insight World Education System Ltd)

                                                                                             (Mål C-153/02)

                                                                                             (2002/C 144/45)
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Conseil
d’Etat, section d’administration (högsta förvaltningsdom-
stolen i Belgien) av den 21 december 2001 i målet mellan
          Carlos Garcia Avello och belgiska staten

                       (Mål C-148/02)
                                                                     Giudice di Pace di Genova begär genom beslut av den 18 april
                                                                     2002, vilket inkom till domstolens kansli den 26 april 2002,
                      (2002/C 144/44)                                att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
                                                                     förhandsavgörande i målet mellan Valentina Neris och Euro-
                                                                     pean School of Economics (ESE Insight World Education
                                                                     System Ltd) beträffande följande frågor:
Conseil d’Etat, section d’administration (högsta förvaltnings-
domstolen i Belgien) begär genom beslut av den 21 december
2001, vilket inkom till domstolens kansli den 24 april 2002,         1)   Är sådana bestämmelser eller sådan administrativ praxis i
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett                   den nationella rättsordningen som de som har beskrivits
förhandsavgörande i målet mellan Carlos Garcia Avello och                 i avsnitten III och IV i förevarande beslut förenliga med
belgiska staten beträffande följande fråga:                               principerna i EG-fördraget om fri rörlighet för personer
                                                                          (artikel 39ff), etableringsrätt (artikel 43ff) och friheten att
Skall de gemenskapsrättsliga principerna om europeiskt med-               tillhandahålla tjänster (artikel 49ff), så som de tolkats i
borgarskap och om fri rörlighet för personer, som särskilt                EG-domstolens rättspraxis, och då i synnerhet nationella
stadfästs i artiklarna 17 och 18 i Fördraget av                           bestämmelser och/eller nationell administrativ praxis som