CELEX: C2003/124/43
Language: es
Date: 2003-05-24 00:00:00
Title: Asunto T-73/03: Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Bernard Zaoui, Lucien Zaoui y Déborah Zaoui, señora de Stain

C 124/24               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                             24.5.2003
Recurso interpuesto el 27 de febrero de 2003 contra la                     Resolución de la Sala de       Estimación parcial del recurso de
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas,                      Recurso:                       apelación interpuesto por el
       dibujos y modelos) (OAMI) por Henkel KGaA                                                          Sr. Brutsaert. La solicitud de regis-
                                                                                                          tro puede acogerse también para
                        (Asunto T-67/03)                                                                  los productos consistentes en
                                                                                                          «preparaciones para limpiar, pulir,
                                                                                                          desengrasar y raspar» de la clase 3.
                         (2003/C 124/42)
                                                                                                          Desestimación en todo lo demás
                                                                                                          del     recurso de         apelación
                 (Lengua de procedimiento: inglés)                                                        interpuesto por el Sr. Brutsaert;
                                                                                                          desestimación del recurso de ape-
                                                                                                          lación interpuesto por quién ha
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                                                    presentado oposición.
Europeas se ha presentado el 27 de febrero de 2003 un recurso
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                     Motivos invocados:             —     Aplicación errónea del artí-
(marcas, dibujos y modelos) (OAMI) formulado por Henkel                                                         culo 43, apartados 2 y 3, del
KGaA, con domicilio en Düsseldorf, Alemania, representada                                                       Reglamento no 40/94 (1). El
por el Dr. C. Osterrieth, abogado, que designa domicilio                                                        solicitante impugna la apre-
en Luxemburgo. Koen Brutsaert también fue parte en el                                                           ciación de la Sala de Recurso
procedimiento ante la Sala de Recurso.                                                                          sobre el uso y, por tanto, el
                                                                                                                mantenimiento del derecho
                                                                                                                a emplear la marca nacional
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia                                                   «CIDE».
que:
                                                                                                          —     Aplicación errónea del ar-
—     Anule la resolución dictada en apelación por la Sala                                                      tículo 8, apartado 1, letra b),
      Primera de Recurso de la OAMI el 17 de diciembre de                                                       del Reglamento no 40/94. El
      2002 en el procedimiento de apelación no R 940/2001-                                                      solicitante impugna la apre-
      1;                                                                                                        ciación de la Sala de Recurso
                                                                                                                sobre la similitud de los pro-
—     Condene en costas a la parte demandada.                                                                   ductos.
Motivos y principales alegaciones                                          (1 ) Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de
                                                                                1993, sobre la marca comunitaria (DO L 11, p. 1).
Solicitante de la marca        Koen Brutsaert.
comunitaria:
Marca comunitaria soli-        la marca denominativa «Professio-
citada:                        nal Hygiene CID lines» solicitada
                               para determinados productos de
                               las clases 1, 3 y 5 (solicitud
                               no 506618).                                 Recurso interpuesto el 26 de febrero de 2003 contra la
                                                                           Comisión de las Comunidades Europeas por Bernard
Propietario de la marca        Henkel KGaA.                                   Zaoui, Lucien Zaoui y Déborah Zaoui, señora de Stain
o signo invocado en el
procedimiento de oposi-
ción:                                                                                              (Asunto T-73/03)
Marca o signo invocado         Marcas nacionales «CIDE» (para
en el procedimiento de         determinados productos de las                                        (2003/C 124/43)
oposición:                     clases 1 y 5) y «CID» (para determi-
                               nados productos de las clases 1
                                                                                             (Lengua de procedimiento: francés)
                               y 3).
Resolución de la Divi-         Oposición presentada para algu-
sión de Oposición:             nos de los productos controverti-
                               dos, a saber «preparaciones para            En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                               blanquear y otras sustancias para           Europeas se ha presentado el 26 de febrero de 2003 un recurso
                               la colada; preparaciones para lim-          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                               piar, pulir, desengrasar y raspar»          por Bernard Zaoui, con domicilio en Combs-la-Ville (Francia),
                               (clase 3). La solicitud de registro         Lucien Zaoui, con domicilio en Netanya (Israel) y Déborah
                               puede acogerse para los demás               Zaoui, señora de Stain, con domicilio en Ramat Gan (Israel),
                               productos contemplados en la                representados por Me Jean Alex Buchinger, abogado, que
                               solicitud.                                  designa domicilio en Luxemburgo.
 ---pagebreak--- 24.5.2003               ES                         Diario Oficial de la Unión Europea                                            C 124/25
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Recurso interpuesto el 3 de marzo de 2003 por Intech
que:                                                                     EDM B.V. contra la Comisión de las Comunidades Euro-
                                                                                                        peas
—     Declare a la demandada responsable del perjuicio sufrido
      por los demandantes a consecuencia del atentado come-                                      (Asunto T-74/03)
      tido el 27 de marzo de 2002 en el Park Hotel de Netanya.
                                                                                                  (2003/C 124/44)
—     Condene a la demandada, en concepto de reparación del
      daño sufrido por los demandantes, al pago de las
      siguientes cantidades:                                                              (Lengua de procedimiento: alemán)
      —     al Sr. Lucien Zaoui, la cantidad de 1 millón de euros
            en reparación del perjuicio moral;                           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         Europeas se ha presentado el 3 de marzo de 2003 un recurso
      —     al Sr. Bernard Zaoui, la cantidad de 1,5 millones de         contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
            euros en reparación del perjuicio moral;                     por Intech EDM B.V., con domicilio en Lomm (Países Bajos),
                                                                         representada por el Sr. M. Karl, abogado.
      —     a la Sra. Déborah Zaoui, señora de Stein:
                                                                         La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
            —     la cantidad de 1 millón de euros en reparación
                  de los daños físicos;                                  —     Anule la Decisión de la Comisión de 17 de diciembre de
                                                                               2003 (Asunto COMP/E-2/37.667 — Grafito especial).
            —     la cantidad de 2 millones de euros en repara-
                                                                         —     Con carácter subsidiario, reduzca el importe de la multa
                  ción del perjuicio moral;
                                                                               impuesta con arreglo al artículo 3, letra h) de la Decisión.
            —     la cantidad que se determine, relativa a los           —     Condene en costas a la demandada.
                  daños materiales.
—     Condene en costas a la parte demandada.
                                                                         Motivos y principales alegaciones
                                                                         La demandante es una empresa dedicada a la distribución de
Motivos y principales alegaciones                                        grafito especial isostático prensado, que no produce ella
                                                                         misma. Su actividad como distribuidora en el mercado europeo
                                                                         del grafito especial se basa en un acuerdo de cooperación
                                                                         celebrado con Ibiden Co. Ltd., una empresa japonesa produc-
Los demandantes son familiares de la Sra. Zaoui, fallecida el            tora de dicho tipo de grafito. La demandada reprocha a la
27 de marzo de 2002 en un atentado cometido por un                       demandante, una antigua filial de Ibiden Co. Ltd, así como a
terrorista palestino en un hotel de Israel. Los demandantes              distintos productores de grafito especial isostático (entre ellas
afirman que la educación en los territorios palestinos de                Ibiden) haber participado en un acuerdo continuo y/o en una
Cisjordania y en la franja de Gaza es la causa cierta y directa          práctica concertada que afectó al mercado del grafito especial
del atentado que ha costado la vida a la Sra. Zaoui, puesto que          isostático en la Comunidad Europea y en el Espacio Económico
esta educación incita al odio y al terrorismo. Alegan que la             Europeo. Según la apreciación de la demandada, la demandante
demandada ha participado económicamente en esta forma de                 participó en dichos acuerdos y/o en dichas prácticas, entre
educación, cuyo contenido, afirman, conocía y sobre el que               febrero de 1994 y mayo de 1997, tanto a nivel europeo como
podía influir. Según los demandantes, la demandada infringió             a nivel regional.
de ese modo las disposiciones aplicables a los programas de
ayuda económica (artículos 6 y 177 CE), los principios de
buena gestión financiera, las disposiciones de los convenios             La demandante alega que la demandada la calificó injustamente
celebrados entre las Comunidades y el OOPS (Organismo de                 de autora cuando, en realidad, solamente se la podía considerar,
Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los                 al menos hasta el 26 de septiembre de 1995, como un
refugiados de Palestina en el cercano oriente), el artículo 3 del        auxiliar de Ibiden. Con arreglo al artículo 15, apartado 2, del
Reglamento 1488/96/CE y la enmienda no 177 del Presupuesto               Reglamento no 17/1962, no se puede imponer una multa a un
General de 2002 CE. En este marco, invocan la responsabilidad            auxiliar. La demandante afirma, además, que la demandada no
extracontractual de las Comunidades con arreglo al artí-                 tuvo en cuenta varias circunstancias atenuantes, en particular
culo 288, apartado 2, del Tratado CE.                                    su papel de colaborador, ni tampoco el hecho de que puso fin
                                                                         voluntariamente a su participación mucho antes que las demás
                                                                         participantes y antes de que la Comisión interviniera por
                                                                         primera vez.