CELEX: C2005/182/70
Language: cs
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: Věc T-167/05: Žaloba podaná dne 25. dubna 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Grether AG

23.7.2005   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 182/37
            
         Žaloba podaná dne 25. dubna 2005 proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) Grether AG
   (Věc T-167/05)
   (2005/C 182/70)
   Jazyk, ve kterém byla sepsána žaloba: angličtina
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 25. dubna 2005 žaloba směřující proti Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) podaná Grether AG, se sídlem v Binningen (Švýcarsko), zastoupenou V. von Bomhardem, A. Pohlmannem a A. Renckem, advokáty.
   Druhým účastníkem řízení před odvolacím senátem byla Crisgo (Thailand) Co., Ltd se sídlem v Samutsakorn (Thajsko).
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zcela zrušil rozhodnutí odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) R250/2002-4 ze dne 14. října 2004;
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
               Přihlašovatel ochranné známky:
            
            
               Crisgo Co. Ltd
            
         
               Přihlašovaná ochranná známka:
            
            
               Obrazová ochranná známka FL FENNEL pro zboží třídy 3 přihláška č. 903 922
            
         
               Majitel namítané ochranné známky:
            
            
               Žalobkyně
            
         
               Namítaná známka nebo označení:
            
            
               Ochranná známka Společenství FENJAL pro zboží třídy 3
            
         
               Rozhodnutí námitkového oddělení:
            
            
               Námitka zamítnuta
            
         
               Rozhodnutí odvolacího senátu:
            
            
               Zamítnutí odvolání
            
         
               Žalobní důvody:
            
            
               Porušení článků 73 a 74 nařízení Rady č. 40/94. V tomto kontextu žalobkyně tvrdí, že odvolací senát založil svoje rozhodnutí na různých nových argumentech a skutečnostech, které nebyly předloženy ani projednány stranami. Žalobkyně dále tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 tím, že uvádí, že nedošlo k nebezpečí záměny.