CELEX: 62020CN0387
Language: sv
Date: 2020-08-12 00:00:00
Title: Mål C-387/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica — Krapkowice (Polen) den 12 augusti 2020 – OKR

15.2.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 53/15
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica — Krapkowice (Polen) den 12 augusti 2020 – OKR
      (Mål C-387/20)
      (2021/C 53/19)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica — Krapkowice
      
         Part i det nationella målet
      
      Klagande: OKR
      
         Tolkningsfrågor
      
      
                  1.
               
               
                  Ska artikel 22 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (1) tolkas så, att även en person som inte är medborgare i Europeiska unionen får låta rätten till sitt arv i dess helhet styras av lagen i den stat där personen är medborgare?
               
            
                  2.
               
               
                  Ska artikel 75 i förordning nr 650/2012, jämförd med artikel 22 i nämnda förordning, tolkas så, att – i en situation där ett bilateralt avtal mellan en medlemsstat och ett tredjeland inte reglerar lagvalsfrågan i arvsrättsliga spörsmål men anger tillämplig lag i arvsrättsliga spörsmål – en medborgare i ett sådant tredjeland som är bosatt i en medlemsstat som är bunden av nämnda bilaterala avtal får välja vilken lag som ska gälla?
                  och särskilt,
                  
                              —
                           
                           
                              måste ett bilateralt avtal med tredjeland uttryckligen utesluta möjligheten att välja en viss rättsordning, och inte enbart reglera arvsrättslig status med hjälp av objektiva anknytningsmoment, för att avtalsbestämmelserna ska anses ha företräde framför artikel 22 i förordning nr 650/2012?
                           
                        
                              —
                           
                           
                              utgör friheten att välja tillämplig lag i arvsrättsliga spörsmål och att göra endast en lag tillämplig medelst lagval – åtminstone i den utsträckning som unionslagstiftaren har fastställt i artikel 22 i förordning nr 650/2012 – en av de principer som ligger till grund för det civilrättsliga samarbetet inom Europeiska unionen och som inte kan trädas förnär ens vid tillämpning av sådana bilaterala avtal med tredjeländer som har företräde framför förordning nr 650/2012?
                           
                        
            
         (1)  EUT L 201, 2012, s. 107.