CELEX: 62018TN0304
Language: sk
Date: 2018-05-08 00:00:00
Title: Vec T-304/18: Žaloba podaná 8. mája 2018 – MLPS/Komisia

201807060601994532018/C 259/573042018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180508424321Vec T-304/18: Žaloba podaná 8. mája 2018 – MLPS/Komisia
 ---documentbreak--- C2592018SK4210120180508SK0057421432Žaloba podaná 8. mája 2018 – MLPS/Komisia
   (Vec T-304/18)2018/C 259/57Jazyk konania: francúzština
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Gibaud, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
            —
         
         
            určil a konštatoval nečinnosť Európskej komisie, ktorá sa protiprávne odmietla zaoberať sťažnosťou združenia Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) z 21. decembra 2017,
         
      
            —
         
         
            jednoducho zrušil rozhodnutie Európskej komisie zo 7. marca 2018, ktorým sa zamieta prejednanie sťažnosti združenia Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) z 21. decembra 2017,
         
      
            —
         
         
            rozhodol o trovách konania.
         
      
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.
   
            1.
         
         
            Prvý žalobný dôvod je založený najmä na nesprávnom posúdení uskutočnenom v napadnutom rozhodnutí, podľa ktorého francúzske systémy sociálneho zabezpečenia možno považovať za „zákonný systém sociálneho zabezpečenia“, hoci nie sú systémami určenými pre každého obyvateľa a ani systémami určenými všetkým pracujúcim, ale sú systémami združujúcimi pracovníkov podľa príslušnosti k určitej profesii, a z tohto dôvodu sa majú na ne uplatniť smernice 92/49/EHS a 92/96/EHS.
         
      
            2.
         
         
            Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej jednotnosti, pretože Francúzsko je v úplne podobnej situácii ako Slovensko, u ktorého Všeobecný súd rozhodol, že „činnosť poskytovania zdravotného poistenia na Slovensku vzhľadom na cieľ dosiahnuť zisk sledovaný zdravotnými poisťovňami a vzhľadom na existenciu intenzívnej hospodárskej súťaže ohľadom kvality a ponuky služieb má ekonomickú povahu“ (rozsudok z 5. februára 2018, Dôvera zdravotná poisťovňa/Komisia, T-216/15, neuverejnený, EU:T:2018:64, bod 68). Podľa žalobkyne nemožno rozdielnym spôsobom posudzovať Francúzsko.