CELEX: E1997P0009
Language: es
Date: 1997-11-18 00:00:00
Title: Solicitud de dictamen consultivo formulada al Tribunal de la AELC por el Hérasdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reikiavik) mediante resolución de 12 de noviembre de 1997 dictada en el asunto Erla María Sveinbjörnsdóttir contra el Gobierno de Islandia (Asunto E-9/97)

Avis juridique important

|

E1997P0009

Solicitud de dictamen consultivo formulada al Tribunal de la AELC por el Hérasdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reikiavik) mediante resolución de 12 de noviembre de 1997 dictada en el asunto Erla María Sveinbjörnsdóttir contra el Gobierno de Islandia (Asunto E-9/97)  

Diario Oficial n° C 084 de 19/03/1998 p. 0013 - 0013

Solicitud de dictamen consultivo formulada al Tribunal de la AELC por el Héra ssdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reikiavik) mediante resolución de 12 de noviembre de 1997 dictada en el asunto Erla María Sveinbjörnsdóttir contra el Gobierno de Islandia (Asunto E-9/97) (98/C 84/05)Al Tribunal de la AELC le ha sido sometida una solicitud de dictamen consultivo formulada por el Hera ssdómur Reykjavíkur (Tribunal de la ciudad de Reikiavik), Islandia, mediante resolución de 12 de noviembre de 1997, recibida en la Secretaría del Tribunal el 18 de noviembre de 1997, dictada en el asunto Erla María Sveinbjörnsdóttir contra el Gobierno de Islandia, sobre las siguientes cuestiones:1. ¿Debe interpretarse el acto a que hace referencia el punto 24 del anexo XVIII del Acuerdo EEE (Directiva 80/987/CEE del Consejo, modificada por la Directiva 87/164/CEE, y, en particular, el apartado 2 del artículo 1 y el artículo 10 de la Directiva, en el sentido de que la legislación nacional puede denegar a un trabajador asalariado el pago por parte del Fondo de Garantía Salarial del Estado de un crédito salarial frente a una empresa en estado de insolvencia por tener el citado trabajador, un vínculo familiar con el propietario del 40 % de las acciones de la empresa insolvente? En el caso que nos ocupa, el vínculo familiar es colateral (hermanos).2. En caso de que, en respuesta a la pregunta 1, se señale que no puede denegarse a dicho trabajador el pago del crédito salarial, ¿debe considerarse que el Estado es responsable ante el trabajador por no haber adaptado la legislación nacional al pasar a ser Parte del Acuerdo EEE y que, por tanto, el trabajador tiene derecho legal al pago del crédito