CELEX: 62012TN0446
Language: ro
Date: 2012-10-09 00:00:00
Title: Cauza T-446/12: Acțiune introdusă la 9 octombrie 2012 — Drex Technologies/Consiliul

1.12.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 373/12
            
         Acțiune introdusă la 9 octombrie 2012 — Drex Technologies/Consiliul
   (Cauza T-446/12)
   2012/C 373/21
   Limba de procedură: franceza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Drex Technologies SA (Tortola, Insulele Virgine Britanice) (reprezentant: E. Ruchat, avocat)
   
      Pârât: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               declararea acțiunii reclamantei drept admisibilă și fondată;
            
         
               —
            
            
               în consecință, anularea:
               
                           —
                        
                        
                           Deciziei de punere în aplicare 2012/424/PESC a Consiliului din 23 iulie 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2011/782/PESC și a rectificării la aceasta din 9 august 2012 privind măsuri restrictive împotriva Siriei, în măsura în care o privesc pe reclamantă;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Regulamentului (UE) nr. 673/2012 al Consiliului din 23 iulie 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 și a rectificării la acesta din 9 august 2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în măsura în care aceste acte privesc reclamanta;
                        
                     
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive care sunt în esență identice sau similare cu cele invocate în cadrul cauzei T-432/11, Makhlouf/Consiliul (1).
   
      (1)  JO 2011, C 290, p. 13.