CELEX: C2006/261/08
Language: fi
Date: 2006-10-28 00:00:00
Title: Asia C-125/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.9.2006 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VW Audi Forhandlerforeningen, joka toimii Vulcan Silkeborg A/S:n toimeksiannosta v. Skandinavisk Motor Co. A/S (Kilpailu — Autojen jälleenmyyntisopimus — Ryhmäpoikkeus — Asetus (EY) N:o 1475/95 — 5 artiklan 3 kohta — Tavarantoimittajan toimesta tapahtuva irtisanominen — Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo — Välttämättömyys järjestää jakeluverkko uudelleen — Irtisanomisaika — Perustelut — Todistustaakka)

28.10.2006   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 261/5
            
         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.9.2006 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VW Audi Forhandlerforeningen, joka toimii Vulcan Silkeborg A/S:n toimeksiannosta v. Skandinavisk Motor Co. A/S
   (Asia C-125/05) (1)
   
   (Kilpailu - Autojen jälleenmyyntisopimus - Ryhmäpoikkeus - Asetus (EY) N:o 1475/95 - 5 artiklan 3 kohta - Tavarantoimittajan toimesta tapahtuva irtisanominen - Asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo - Välttämättömyys järjestää jakeluverkko uudelleen - Irtisanomisaika - Perustelut - Todistustaakka)
   (2006/C 261/08)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Østre Landsret
   Pääasian asianosaiset
   
      Kantaja: VW Audi Forhandlerforeningen, joka toimii Vulcan Silkeborg A/S:n toimeksiannosta
   
      Vastaaja: Skandinavisk Motor Co. A/S
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Østre Landsret — Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koskevien sopimusten ryhmiin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1475/1995 (EYVL L 145, s. 25) 5 artiklan 3 kohdan tulkinta — Se, että tavarantoimittaja irtisanoo sopimuksen, koska koko verkko tai merkittävä osa siitä on järjestettävä uudelleen — Perusteluvelvollisuus ja sen laajuus
   Tuomiolauselma
   
               —
            
            
               Se, että ”koko verkko tai merkittävä osa sitä on järjestettävä uudelleen”, edellyttää kyseisen tavarantoimittajan jakelurakenteiden sellaista merkittävää sisällöllistä ja maantieteellistä muutosta, jonka on oltava uskottavalla tavalla perusteltu sellaisten taloudellista tehokkuutta koskevien syiden perusteella, jotka liittyvät objektiivisiin tavarantoimittajayrityksen sisäisiin tai ulkoisiin olosuhteisiin, jotka saattaisivat haitata tavarantoimittajan jakeluverkon olemassa olevien rakenteiden tehokkuutta, jollei tätä verkkoa järjestetä nopeasti uudelleen, kun otetaan huomioon se kilpailuympäristö, jossa tavarantoimittaja toimii. Tämän osalta ovat merkityksellisiä ne taloudelliset epäedulliset seuraamukset, joita tavarantoimittajalle saattaisi aiheutua silloin, jos se irtisanoisi jälleenmyyntisopimuksen kahden vuoden irtisanomisajalla. Kansallisten tuomioistuinten ja välimiesoikeuksien tehtävänä on arvioida niiden käsiteltävänä olevan asian kaikkien konkreettisten seikkojen perusteella, täyttyvätkö nämä edellytykset.
            
         
               —
            
            
               Silloin, jos jakelija on riitauttanut vuoden irtisanomisajalla suoritetun irtisanomisen lainmukaisuuden kansallisissa tuomioistuimissa tai välimiesoikeuksissa, tavarantoimittajan tehtävänä on näyttää, että tässä säännöksessä säädetyt edellytykset vuoden irtisanomisajalla tapahtuvan irtisanomisoikeuden käyttämiselle täyttyvät. Se, kuinka tämä näyttö on esitettävä, ratkaistaan kansallisen oikeuden perusteella.
            
         
               —
            
            
               Tässä säännöksessä ei edellytetä, että sen nojalla jälleenmyyntisopimuksen irtisanovan tavarantoimittajan olisi perusteltava muodollisesti irtisanomispäätös tai laadittava ennen sitä uudelleenjärjestelysuunnitelma.
            
         
               —
            
            
               Perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin moottoriajoneuvoalalla 31 päivänä heinäkuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2002 voimaantulo ei itsessään edellyttänyt asetuksen N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettua tavarantoimittajan jakeluverkon uudelleenjärjestämistä. Kuitenkin sen voimaantulo voi kunkin tavarantoimittajan jakeluverkon erityisen organisoinnin mukaisesti edellyttää niin suuria muutoksia, että ne on katsottava tämän jakeluverkon asetuksen N:o 1475/95 5 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetuksi todelliseksi uudelleenjärjestelyksi. Kansallisten tuomioistuinten ja välimiesoikeuksien tehtävänä on arvioida niiden käsiteltävänä olevan asian kaikkien konkreettisten seikkojen perusteella, onko näin.
            
         
      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.