CELEX: C1995/101/06
Language: el
Date: 1995-04-22 00:00:00
Title: Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 30ής Ιανουαρίου 1995 στην υπόθεση Siemens AG κατά Henry Nold (Υπόθεση C-42/95)

22. 4. 95             | EL 1                 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                              AoiØ . C 101 /3
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως που                    Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
υπέβαλε to Hof van Cassatie του Βελγίου με απόφαση της               υπέβαλε το House of Lords με διάταξη της 9ης Φεβρουαρίου
10ης Φεβρουαρίου 1995 στην υπόθεση Βελγικό Δημόσιο                    1995 στην υπόθεση Regina κατά Secretary of State for the
                    κατά Ghent Coal Terminal                         Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of
                                                                                                        Birds
                         (Υπόθεση C-37/95)
                              (95/C 101/05)                                                   (Υπόθεση C-44/95)
                                                                                                   (95/C 101/07)
Με απόφαση της 10ης Φεβρουαρίου 1995, η οποία περιήλθε
                                                                     Με διαταξη της 9ης Φεβρουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη
στη Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινο­                 Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
τήτων στις 16 Φεβρουαρίου 1995, το Hof van Cassatie του
                                                                      στις 24 Φεβρουαρίου 1995 , to House of Lords, στο πλαίσιο της
Βελγίου , στο πλαίσιο της διαφοράς μεταξύ Βελγικού Δημο­              διαφοράς μεταξύ Regina και Secretary of State for the
σίου και Ghent Coal Terminal που εκκρεμεί ενώπιον του ,              Environment, ex parte: Royal Society for the Protection of
ζητεί από το Δικαστήριο την έκδοση προδικαστικής αποφά­
σεως επί του εξής ερωτήματος:
                                                                     Birds, που εκκρεμεί ενώπιον του , ζητεί από το Δικαστήριο της
                                                                      έκδοση προδικαστικής αποφάσεως επί των εξής ερωτημά­
                                                                     των :
Έχει το άρθρο 17 της έκτης οδηγίας του Συμβουλίου της 17ης
Μαΐου 1977 περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών                1 . Δύναται ένα κράτος μέλος να λαμβάνει υπόψη τις απαι­
μελών των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών (! ) την                τήσεις του άρθρου 2 της οδηγίας 79/4Θ9/ΕΟΚ του Συμβου­
έννοια ότι το δικαίωμα εκπτώσεως εξακολουθεί να υφίσταται                 λίου της 2ας Απριλίου 1979 ('), περί της διατηρήσεως των
ως προς τον φόρο προστιθεμένης αξίας επί επενδύσεων, οι                   αγρίων πτηνών, κατά την κατάταξη μιας περιοχής ως
οποίες αρχικώς προορίζονταν για τις ανάγκες της επιχειρή­                 Ζώνης Ειδικής Προστασίας ή/και κατά τον καθορισμό
σεως, οι οποίες όμως, για λόγους ανεξάρτητους της θελήσεώς                των ορίων μιας τέτοιας ζώνης σύμφωνα με το άρθρο 4
της, ουδέποτε έκανε πράγματι χρήση αυτών;                                 παράγραφοι 1 και 2 της οδηγίας αυτής;
(!) EE eiô. éxô. 09/001 , o. 49.                                      2. Σε περίπτωση αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα 1 ,
                                                                          δύναται παρ ' όλ' αυτά ένα κράτος μέλος να λαμβάνει
                                                                          υπόψη τις απαιτήσεις του άρθρου 2 κατά τη διαδικασία
                                                                          της κατατάξεως, στο μέτρο που :
                                                                          α) αυτές εδράζονται σε ένα γενικό συμφέρον το οποίο
                                                                              υπερτερεί του γενικού συμφέροντος που αντιπροσω­
                                                                              πεύει o οικολογικός σκοπός της οδηγίας (σύμφωνα με
Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που                             τον έλεγχο που καθιέρωσε το Δικαστήριο των Ευρω­
υπέβαλε το Bundesgerichtshof με διάταξη της 30ής Ιανουα­                      παϊκών Κοινοτήτων, π.χ. με την απόφασή του στην
   ρίου 1995 στην υπόθεση Siemens AG κατά Henry Nold                          υπόθεση 57/89, Επιτροπή κατά Γερμανίας [«Αναχώ­
                          (Υπόθεση C-42/95)                                   ματα του Leybucht»], σχετικά με παρέκκλιση από τις
                               95/C 101 /06)                                  απαιτήσεις του άρθρου 4 παράγραφος 4), ή
                                                                          β) συνιστούν επιτακτικούς λόγους σημαντικού δημο­
Με διαταξη της 30ής Ιανουαρίου 1995 , η οποία περιήλθε στη                    σίου συμφέροντος, όπως αυτοί που μπορούν να
Γραμματεία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                          ληφθούν υπόψη βάσει του άρθρου 6 παράγραφος 4
στις 23 Φεβρουαρίου 1995 , το Bundesgerichtshof (δεύτερο                      της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου της 21ης Μαΐ­
τμήμα πολιτικών υποθέσεων), στο πλαίσιο της διαφοράς                          ου 1992 (2) της 21ης Μαΐου 1992 για τη διατήρηση των
μεταξύ Siemens AG και Henry Nold, που εκκρεμεί ενώπιον                        φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας
του , ζητεί από το Δικαστήριο τη έκδοση προδικαστικής                         και χλωρίδας;
αποφάσεως επί του εξής ερωτήματος:
                                                                      (') EE eiô. éxô. 15/001 , o. 202.
                                                                      (2) EE αριθ. L 206 της 22. 7. 1992, σ. 7.
Συνάδει προς τη δεύτερη οδηγία του Συμβουλίου της 13ης Δε­
κεμβρίου 1976 (] ), ιδίως δε προς το άρθρο 29 παράγραφοι 1
και 4 της οδηγίας αυτής, το γεγονός ότι o νόμιμος χαρακτήρας
μιας αποφάσεως γενικής συνελεύσεως, η οποία αφορά αύξη­
ση κεφαλαίου έναντι εισφορών σε είδος με ταυτόχρονο                  Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφασεως που
αποκλεισμό του δικαιώματος προτιμήσεως των μετόχων,                  υπέβαλε το tribunal du travail του Tournai (τέταρτο τμήμα)
εξετάζεται μέσω ελέγχου του περιεχομένου της σύμφωνα με               με απόφαση της 14ης Φεβρουαρίου 1995 στην υπόθεση
τις αρχές των αποφάσεων του Bundesgerichtshof που περι­              Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indé­
λαμβάνονται στη συλλογή Entscheidungen des Bundesge­                                   pendants κατά Hans Kemmler
richtshofes in Zivilsachen, τόμος 71 , σ. 40 και τόμος 83,
σ, 319;                                                                                       (Υπόθεση C-53/95)
                                                                                                   (95/C 101 /08)
 •) EE eiô . éxô. 06/001 , a. 230.
                                                                     Με απόφαση της 14ης Φεβρουάριου 1995 , η οποία περιήλθε
                                                                     στη Γραμματεία του Δικαστηρίου την 1η Μαρτίου 1995, το
                                                                     tribunal du travail του Tournai (τέταρτο τμήμα), στο πλαίσιο