CELEX: 62018CA0785
Language: da
Date: 2020-01-29 00:00:00
Title: Sag C-785/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. januar 2020 — GAEC Jeanningros mod Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation og Ministre de l’Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler – beskyttet oprindelsesbetegnelse »Comté« – mindre ændring af en varespecifikation – ændringsansøgning, som er genstanden for et søgsmål ved de nationale retsinstanser – praksis fra de nationale retsinstanser, hvorefter søgsmålet mister sin genstand, når Europa-Kommissionen har godkendt ændringen – effektiv domstolsbeskyttelse – pligt til at træffe afgørelse i sagen)

27.4.2020   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 137/20
            
         
      Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. januar 2020 — GAEC Jeanningros mod Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation og Ministre de l’Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig)
      (Sag C-785/18) (1)
      
      (Præjudiciel forelæggelse - landbrug - beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler - beskyttet oprindelsesbetegnelse »Comté« - mindre ændring af en varespecifikation - ændringsansøgning, som er genstanden for et søgsmål ved de nationale retsinstanser - praksis fra de nationale retsinstanser, hvorefter søgsmålet mister sin genstand, når Europa-Kommissionen har godkendt ændringen - effektiv domstolsbeskyttelse - pligt til at træffe afgørelse i sagen)
      (2020/C 137/25)
      Processprog: fransk
      
         Den forelæggende ret
      
      Conseil d’État
      
         Parter i hovedsagen
      
      
         Sagsøger: GAEC Jeanningros
      
         Sagsøgte: Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation og Ministre de l’Économie et des Finances
      
         procesdeltager: Comité interprofessionnel de gestion du Comté,
      
         Konklusion
      
      Artikel 53, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer, artikel 6 i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 664/2014 af 18. december 2013 om supplering af forordning nr. 1151/2012 og artikel 10 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af forordning nr. 1151/2012, sammenholdt med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, skal fortolkes således, at når Europa-Kommissionen har godkendt en medlemsstats myndigheders ansøgning om, at der foretages ændringer af mindre omfang af varespecifikationen for en BOB, kan de nationale retsinstanser, for hvilke der er anlagt et søgsmål vedrørende lovligheden af en afgørelse, som er truffet af disse myndigheder vedrørende denne ansøgning, med henblik på dens fremsendelse til Kommissionen i henhold til artikel 53, stk. 2, i forordning nr. 1151/2012, ikke af denne grund alene beslutte, at det er ufornødent at træffe afgørelse i den for dem verserende sag.
      
         (1)  EUT C 72 af 22.5.2019.