CELEX: 62018TN0274
Language: lv
Date: 2018-04-30 00:00:00
Title: Lieta T-274/18: Prasība, kas celta 2018. gada 30. aprīlī – Klymenko/Padome

201806290691986822018/C 249/452742018TC24920180716LV01LVINFO_JUDICIAL20180430353622Lieta T-274/18: Prasība, kas celta 2018. gada 30. aprīlī – Klymenko/Padome
 ---documentbreak--- C2492018LV3520120180430LV0045352362Prasība, kas celta 2018. gada 30. aprīlī – Klymenko/Padome
   (Lieta T-274/18)2018/C 249/45Tiesvedības valoda – franču
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Maskava, Krievija) (pārstāvis: M. Phelippeau, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasījumi
   
   Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
            —
         
         
            atzīt Oleksandr Viktorovych Klymenko prasību par pieņemamu;
         
      
            —
         
         
            atcelt Eiropas Savienības Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/333 (2018. gada 5. marts), ar ko groza Lēmumu 2014/119/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā;
         
      
            —
         
         
            atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/326 (2018. gada 5. marts), ar ko īsteno Regulu (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā;
         
      
            —
         
         
            piespriest Eiropas Savienības Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus atbilstoši Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un 91. pantam.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza piecus pamatus.
   
            1.
         
         
            Pirmajā pamatā ir norādīts apstrīdēto tiesību aktu nepietiekams pamatojums.
         
      
            2.
         
         
            Otrais pamats attiecas uz tādu tiesību uz aizstāvību un tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību pārkāpumu, kas garantētas Eiropas tiesību pamatprincipos, tostarp Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. un 13. pantā.
         
      
            3.
         
         
            Trešais pamats attiecas uz juridiskā pamata neesamību, jo Līguma par Eiropas Savienību 29. pants nevarot būt ierobežojošu pasākumu, kas vērsti pret O. Klymenko, juridiskais pamats.
         
      
            4.
         
         
            Ceturtais pamats attiecas uz kļūdu faktos, jo O. Klymenko esot sniedzis informāciju, kas liecinot par to, ka jebkāda kriminālprocesa pamatojumam nav pietiekama faktiskā pamata.
         
      
            5.
         
         
            Piektais pamats attiecas uz tādu pamattiesību uz īpašumu pārkāpumu, kas ir Savienības tiesību pamatprincips, kurš aizsargāts Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pantā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. papildu protokola 1. pantā.