CELEX: C2002/169/60
Language: nl
Date: 2002-07-13 00:00:00
Title: Zaak T-107/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

13.7.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/33
2.    Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:          Verzoeker stelt dat de handelwijze van het Parlement niet
      ten eerste, dat verzoekster uiterlijk op 5 augustus 2002 ter          gedekt is door de gepubliceerde wettelijke voorschriften en is
      griffie van het Gerecht en bij de Commissie een tussentijds           ingegeven door irrelevante overwegingen. Het Parlement heeft
      rapport neerlegt inzake haar financiële toestand op 1 juli 2002;      in 1998 vastgesteld dat verzoeker woonplaats in Duitsland
      ten tweede, dat zij aan BvS uiterlijk op 31 december 2002 het         heeft en verzoeker heeft tegelijk met de jaarlijkse verklaring
      bedrag van 256 000 euro terugbetaalt en dat zij ter griffie van       een bevestiging van aanmelding van zijn Duitse woonplaats
      het Gerecht en bij de Commissie binnen een week na bedoelde           overgelegd. Hij heeft het gezag erop gewezen dat hij slechts
      terugbetaling een bewijsstuk van die terugbetaling neerlegt, en       één Duitse woonplaats en dus ook één middelpunt van zijn
      ten derde, dat zij ter griffie van het Gerecht en bij de Commissie    persoonlijke levenssfeer heeft en daarmee mag er voor het
      uiterlijk op 31 januari 2003 een rapport neerlegt over haar           gezag geen aanleiding zijn om verdere bewijzen te eisen. De
      financiële toestand op 31 december 2002.                              bestuurspraktijk van het Parlement is wettig noch adequaat, en
                                                                            evenmin in overeenstemming met de wederzijdse verplichting
3.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    tot samenwerking.
                                                                            Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc.
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Wolf-Dieter
                                                                            tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Graf Yorck von Wartenburg tegen Europees Parlement
                                                                                                         markt
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                                   (Zaak T-107/02)
                             (Zaak T-82/02)
                                                                                                   (2002/C 169/60)
                           (2002/C 169/59)
                                                                                                   (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
schappen is op 18 maart 2002 beroep ingesteld tegen                         voor harmonisatie binnen de interne markt door BetzDearborn
het Europees Parlement en de Commissie van de Europese                      Inc., vertegenwoordigd door G. Glas van Allen & Overy, te
Gemeenschappen door Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-                      Brussel (België).
burg, wonende te Wittibreut (Duitsland), vertegenwoordigd
door H.-H. Heyland, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                            Andere partij voor de kamer van beroep: Atofina Chemicals
                                                                            Inc.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     onder wijziging van het besluit van het Europees Parle-
      ment van 28 mei 2001 het tot aanstelling bevoegde gezag               —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      ertoe te veroordelen, met ingang van december 2000 op                       beroep van 17 januari 2002 in zaak R 1003/2000-1
      zijn uitkering als gewezen ambtenaar de aanpassingscoëf-                    voorzover daarin beslissing nr. 2004/2000 van de
      ficiënt voor de Bondsrepubliek Duitsland toe te passen,                     oppositie-afdeling van 7 september 2000 wordt vernie-
      de sindsdien niet betaalde bedragen na te betalen en                        tigd; de zaak voor verdere afdoening naar de oppositie-
      bedoelde bedragen ook in de toekomst te betalen, zolang                     afdeling terug te wijzen; elke partij te verwijzen in de
      hij woonplaats in Duitsland behoudt.                                        eigen kosten van de procedure voor de kamer van beroep;
                                                                            —     het Bureau te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, gewezen tijdelijk functionaris van het Europees
Parlement, die sinds 1998 gepensioneerd is, keert zich tegen                Aanvrager van het ge-         BetzDearborn Inc.
het besluit van het Parlement om op verzoekers pensioenuitke-               meenschapsmerk:
ring met ingang van 1 december 2001 geen aanpassingscoëf-
ficiënt toe te passen omdat het bewijs dat hij zijn werkelijke              Betrokken         gemeen-     woordmerk „BIOMATE” voor be-
woonplaats in Duitsland heeft, ontbreekt.                                   schapsmerk:                   paalde waren van klass 1
 ---pagebreak--- C 169/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Houder van het oppo-            Elf Atochem North America Inc.,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sitiemerk of -teken in de       thans Atofina Chemicals Inc. ge-
oppositieprocedure:             naamd                                    —     nietig te verklaren, subsidiair, aanzienlijk te verlagen de
                                                                               geldboete die verzoekster is opgelegd bij beschikking
Oppositiemerk of -te-           het nationale en internationale                C(2001)4573 def. corr. van de Commissie van 20 decem-
ken:                            beeldmerk „Biomet” en het natio-               ber 2001 betreffende een procedure op grond van
                                nale woordmerk „Biomet” voor                   artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak
                                bepaalde waren van de klassen 1                COMP/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                en 5
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de oppositie inge-
deling:                         steld door Atofina Chemicals Inc.
Beslissing kamer van be-        gedeeltelijke vernietiging van de        Middelen en voornaamste argumenten
roep:                           beslissing van de oppositie-afde-
                                ling
                                                                         In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast, dat
                                                                         verzoekster en tien andere producenten van zelfkopiërend
Middelen:                       schending van regel 17, lid 2, van       papier in strijd met artikel 81, lid 1, EG en artikel 53,
                                verordening nr. 2868/95 (1) van          lid 1, EER-Overeenkomst hadden deelgenomen aan een reeks
                                de Commissie, aangezien een ver-         afspraken en onderling afgestemde gedragingen waarbij prijs-
                                taling van het bewijsmateriaal in        stijgingen waren vastgesteld, verkoopquota waren toegewezen
                                de taal van de procedure niet tijdig     en marktaandelen waren verdeeld, en een mechanisme was
                                werd ingediend.                          ingesteld om toe te zien op de uitvoering van de mededingings-
                                                                         beperkende overeenkomsten.
(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december        Verzoekster stelt, dat de Commissie onrechtmatig heeft gehan-
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad       deld in elk van de fasen van haar berekening van verzoeksters
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                      geldboete:
                                                                         —     zij legde wegens de „ernst” van de overtreding een bedrag
                                                                               (70 miljoen euro) op, dat onevenredig hoog was;
                                                                         —     omwille van het „afschrikkend effect” verhoogde zij dit
                                                                               bedrag met 100 %, zonder enige rechtvaardiging;
                                                                         —     zij verhoogde dit bedrag met een extra 50 % wegens
                                                                               verzoeksters „leidende rol”, wat buiten elke verhouding
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Arjo Wiggins                           stond tot verzoeksters betrokkenheid; en
Appleton Limited tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                   —     zij kende een onvoldoende grote verlaging toe wegens
                                                                               bereidheid tot samenwerking.
                         (Zaak T-118/02)
                                                                         Daarnaast stelt verzoekster, dat de Commissie onvoldoende
                                                                         rekening heeft gehouden met de economische moeilijkheden
                         (2002/C 169/61)                                 op de markt voor zelfkopiërend papier als verzachtende
                                                                         omstandigheid die een verlaging van het niveau van de
                                                                         geldboete rechtvaardigde; de Commissie schond verzoeksters
                                                                         recht van verdediging; en zij beging een aantal onnauwkeurig-
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         heden die niet zouden mogen voorkomen in een beschikking
                                                                         waarbij een geldboete van 185 miljoen euro wordt opgelegd.
                                                                         Verzoekster stelt dat al deze onrechtmatigheden samen tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                gevolg hadden dat bijna 60% van het totaal van de opgelegde
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              geldboeten ten laste van verzoekster alleen kwam, wat kenne-
sie van de Europese Gemeenschappen door Arjo Wiggins                     lijk buiten elke verhouding is tot verzoeksters marktaandeel.
Appleton Limited, vertegenwoordigd door F. Brunet, J. Temple
Lang en J. Grierson, advocaten van het kantoor Cleary,
Gottlieb, Steen & Hamilton, te Parijs (Frankrijk).