CELEX: 62010CA0201
Language: sv
Date: 2011-06-05 00:00:00
Title: Förenade målen C-201/10 och C-202/10: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10) mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 — Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen — Artikel 3 — Återkrav av exportbidrag — Trettioårig preskriptionstid — Preskriptionsregel tillhörande en medlemsstats allmänna civilrätt — Analog tillämpning — Rättssäkerhetsprincipen — Principen om skydd för berättigade förväntningar — Proportionalitetsprincipen)

2.7.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 194/7
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 5 maj 2011 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg — Tyskland) — Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10) mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Förenade målen C-201/10 och C-202/10) (1)
   
   (Förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 - Skydd av Europeiska unionens finansiella intressen - Artikel 3 - Återkrav av exportbidrag - Trettioårig preskriptionstid - Preskriptionsregel tillhörande en medlemsstats allmänna civilrätt - Analog tillämpning - Rättssäkerhetsprincipen - Principen om skydd för berättigade förväntningar - Proportionalitetsprincipen)
   2011/C 194/08
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Finanzgericht Hamburg
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Klagande: Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10)
   
      Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Hamburg — Tolkningen av artikel 3.3 i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen (EGT L 312, s. 1) — Återkrav av exportbidrag som exportören erhållit på grund av att denne begått oegentligheter — Tillämpning av nationella bestämmelser om trettioårig preskriptionstid — Rättssäkerhetsprincipen och proportionalitetsprincipen
   
      Domslut
   
   
               1.
            
            
               Under sådana förhållanden som dem i målen vid den nationella domstolen utgör rättssäkerhetsprincipen i princip inte hinder för att förvaltningsmyndigheter och domstolar i en medlemsstat, i samband med det skydd av Europeiska unionens finansiella intressen som definieras i rådets förordning (EG, Euratom) nr 2988/95 av den 18 december 1995 om skydd av Europeiska gemenskapernas finansiella intressen, och i enlighet med artikel 3.3 i denna förordning, tillämpar en preskriptionstid som föreskrivs i en allmän nationell bestämmelse analogt, på en tvist avseende återbetalning av felaktigt utbetalt exportbidrag. Detta får emellertid ske endast under förutsättning att denna tillämpning följer av en tillräckligt förutsebar rättspraxis, vilket det ankommer på den nationella domstolen att kontrollera.
            
         
               2.
            
            
               Under sådana förhållanden som dem i målen vid den nationella domstolen utgör proportionalitetsprincipen, i samband med att medlemsstaterna genomför den möjlighet som de har enligt artikel 3.3 i förordning nr 2988/95, hinder för att en trettioårig preskriptionstid tillämpas på en tvist avseende återbetalning av exportbidrag som uppburits på ett otillbörligt sätt.
            
         
               3.
            
            
               Under sådana förhållanden som dem i målen vid den nationella domstolen utgör rättssäkerhetsprincipen hinder för att en längre preskriptionstid, i den mening som avses i artikel 3.3 i förordning nr 2988/95, kan följa av en allmän preskriptionstid som gjorts kortare i rättspraxis för att kraven enligt proportionalitetsprincipen ska vara uppfyllda vid tillämpningen av denna preskriptionstid, eftersom den fyraåriga preskriptionstid som föreskrivs i artikel 3.1 första stycket i förordning nr 2988/95 i alla händelser ska tillämpas under sådana förhållanden.
            
         
      (1)  EUT C 209, 31.7.2010.