CELEX: C1995/351/35
Language: nl
Date: 1995-12-30 00:00:00
Title: Beroep, op 3 november 1995 ingesteld door J. Gierse tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-206/95)

Nr . C 351 / 18           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30 . 12 . 95
verdrag neergelegde marktverdeling hebben gebaseerd . Het                        Commissie gehandeld in strijd met de beginselen van
betrokken gedrag van de in de klacht genoemde postkan­                           rechtszekerheid , bescherming van het gewettigd
toren strekte ertoe, de mededinging op het gebied van                            vertrouwen , non-discriminatie en goed bestuur.
„ remail " uit te schakelen of te beperken . Remail is een
praktijk waarbij een verzender internationale post in het ene          (') PB nr . L 119 van 13 . 5 . 1994 , hlz . 12 .
land voorbereidt, waarna hij de post niet verstuurt vanaf een          ( 2 ) PB nr. L 189 van 22 . 7. 1995 , blz . 17.
postkantoor in dit land, maar vanaf een postkantoor in een             (■') PB nr . L 229 van 2 . 9 . 1995 , blz . 22 .
ander land .
Op 23 november 1994 verzocht verzoekster de Commissie
krachtens artikel 175 EG-Verdrag op te treden en een
definitief standpunt ten aanzien van de klacht in te nemen
voor zover deze was gebaseerd op artikel 85 . Toen zij hierop          Beroep, op 3 november 1995 ingesteld door J. Gierse tegen
geen reactie kreeg, stelde zij tegen de Commissie op                   Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
15 februari 1995 krachtens artikel 175 van het Verdrag                                         Gemeenschappen
beroep wegens nalaten in bij het Gerecht van eerste aanleg                                     ( Zaak T-206/95 )
( zaak T-28/95 ) ('). Op 17 februari 1995 stelde de Commis­                                       ( 95 /C 351 /35 )
sie beschikking SG(95)D/ 1790 vast, waarin zij verzoeksters
klacht verwierp voor zover deze op artikel 85 EG-Verdrag
was gebaseerd . Verzoekster bestreed deze beschikking in                                      (Procestaai: Duits)
haar beroep van 18 april 1995 ( zaak T-l 10/95 ) ( 2 ). Op
6 april 1995 gaf de Commissie beschikking SG(95)D4438 ,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
houdende afwijzing van het tweede onderdeel van boven­                 schappen is op 3 november 1995 beroep ingesteld tegen
genoemde klacht. Verzoekster stelde op 20 juni 1995 beroep             Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
in tot nietigverklaring van die beschikking ( zaak T-l 33/             Gemeenschappen door J. Gierse, wonende te Schmallenberg
95 ) ( 5 ). Op 14 augustus 1995 stelde de Commissie de thans           ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd door B.
bestreden beschikking vast, houdende afwijzing van de                  Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W.
klacht voor zover deze betrekking heeft op de toepassing               Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen heb­
door de Duitse , Britse en Franse postkantoren van artikel 25          bende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue
van het Wereldpostverdrag op ABC Remail .                              des Bains 14a .
In dit verband voert verzoekster de volgende middelen                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
aan :
                                                                        1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— primair, de beweerde beschikking van de Commissie van                       een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
     14 augustus 1995 moet non-existent worden verklaard                      periode van 2 april 1984 tot 31 maart 1993 ten bedrage
     op grond dat zij een kennelijk onwettige handeling                       van 14 219,09 DM , met rente ad 8% vanaf 19 mei
     vormt ;                                                                  1992 , en hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen ;
— subsidiair: de beschikking moet worden nietigverklaard               2 . de behandeling van deze zaak te schorsen .
     op de volgende gronden :
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     — schending van artikel 190 EG-Verdrag, omdat de
            Commissie niet haar redenering weergeeft i ) met           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
            betrekking tot de stelling, dat het beroep van de          met die in zaak T-20/94 .
            posterijen op artikel 25 van het Wereldpostverdrag
            in strijd is met artikel 85 EG-Verdrag, en ii ) ten
            aanzien van het feit, dat zij aangaande dezelfde
            feitelijke en rechtssituatie twee verschillende stand­
            punten inneemt;
     — schending van de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag,                 Beroep, op 2 november 1995 ingesteld door M. Ibarra Gil
            doordat de Commissie heeft nagelaten de posterijen               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
            te veroordelen wegens hun pogingen, ABC Remail te                                   ( Zaak T-207/95 )
            verhinderen met gebruikmaking van de bevoegdheid                                       ( 95 /C 351 /36 )
            of beweerde bevoegdheid daartoe op grond van
            artikel 25 van het Wereldpostverdrag;
                                                                                               (Procestaai: Frans)
     — misbruik van bevoegdheid, omdat de Commissie de
            klacht voornamelijk heeft afgewezen ter bereiking           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
            van politieke doeleinden;                                   schappen is op 2 november 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
     — schending van een aantal algemene rechtsbeginselen :             Ibarra Gil , wonende te Brussel ( België ), vertegenwoordigd
            door het geven van haar beschikking heeft de                door M.-A . Lucas, advocaat te Luik , domicilie gekozen