CELEX: 62022TN0273
Language: sv
Date: 2022-05-13 00:00:00
Title: Mål T-273/22: Talan väckt den 13 maj 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica mot kommissionen

18.7.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 276/11
            
         
      Talan väckt den 13 maj 2022 – Engineering – Ingegneria Informatica mot kommissionen
      (Mål T-273/22)
      (2022/C 276/17)
      Rättegångsspråk: italienska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Engineering – Ingegneria Informatica SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna S. Villata, C. Oncia och L. Montevecchi)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  fastställa att besluten från kommissionen DH (generaldirektoratet för forskning och innovation – Direktorat H – Common Implementation Centre – H.2. Common Audit Service) och Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för migration och inrikes frågor – särskilt LOC (Letter of Conclusion Ref. Ares (2021)7900224 – 21/12/2021 från Europeiska kommissionen ref. CAIA389007, FAR (Final Audit Report som bifogats LOC), skrivelsen om återkrav (bekräftelseskrivelse från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för migration och inrikes frågor av den 15 mars 2022) och debetnotan (debetnota från Europeiska kommissionen, generaldirektoratet för migration och inrikes frågor nr 3242293436 av den 15 mars 2022), är ogiltiga, rättsstridiga, ogiltigförklarade eller under alla omständigheter är verkningslösa,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att uteslutna kostnader ska anses vara stödberättigande kostnader (eligible costs) i enlighet med stödöverenskommelsen Grant Agreement Dante och att Engineering således har rätt att kräva att sådana kostnader beaktas vid fastställelsen av det totala stödbelopp som anges i nämnda överenskommelse och under alla omständigheter att kommissionen inte har rätt att återkräva dessa belopp,
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden avser felaktig tillämpning från Europeiska kommissionens sida – generaldirektoratet för migration och inrikes frågor – av bestämmelserna i Grant Agreement Dante.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör gällande att skrivelsen om återkrav och debetnotan grundar sig på resultatet av Europeiska kommissionens revision enligt vilket bonus som delats ut till de anställda på objektiva grunder rättsstridigt uteslöts från de kostnader som är stödberättigande enligt Grant Agreement som sökanden är part i, i syfte att erhålla det stöd som följer därav.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden avser åsidosättande av sökandens berättigade förväntningar
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör härvidlag gällande att enligt tidigare stödordningar som sökanden omfattades av (i synnerhet 7th Framework Programme), godkändes det ersättningssystem – även om det var föremål för prövning av kommissionen – som uteslutits genom de angripna besluten utan förbehåll. Denna omotiverade förändring i myndighetens synsätt såvitt avser frågan om bonus ska anses vara stödberättigande utgör således ett åsidosättande av principen om skydd för berättigade förväntningar vilken upprepade gånger fastställts av domstolen och tribunalen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden avser felaktig tolkning av Grant Agreement Dante och motsvarande kontraktsbestämmelse, genom att kostnader som är stödberättigande med stöd av ordalydelsen i avtalet uteslutits, av de skäl som angetts inom ramen för den första grunden.