CELEX: C1995/119/45
Language: da
Date: 1995-05-13 00:00:00
Title: Sag anlagt den 23. februar 1995 af Irish Cement Ltd mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-60/95)

Nr. C 119/22           [ DA |                      De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            13 . 5 . 95
III. For så vidt angår den pålagte bøde gør sagsøgeren for                   6 . Bøder     pålagt    uden    forudgående         oplysning
      det første gældende, at der er sket en tilsidesættelse af                   herom .
      artikel 15 i forordning nr. 17, idet der ifølge sagsøgeren
      er begået fejl såvel ved fastlæggelsen af overtrædelser­          II. Tilsidesættelse af EF-traktatens artikel 85 på grund af
      nes varighed som ved bedømmelsen af grovheden af                       bevismangel og fejlagtig anvendelse af de relevante
      selskabets påståede deltagelse heri . Sagsøgeren gør for               retlige begreber for så vidt angår
      det andet gældende, at der er sket en tilsidesættelse af
      lighedsprincippet.                                                     1 ) analysen af det relevante marked
                                                                             2 ) Cembureau-aftalen
                                                                             3 ) aftalerne om udveksling af prisoplysninger
Sag anlagt den 23 . februar 1995 af Agrupacion de Fabri­                     4 ) den samordnede praksis med hensyn til udveksling
cantes de Cemento de Espana » Oficemen« mod Kommis­                               af prisoplysninger
            sionen for De Europæiske Fællesskaber
                            (Sag T-59/95 )                                   5 ) den spansk-portugisiske aftale
                            ( 95/C 119/44 )
                                                                             6 ) aftalen om European Task Force
                        (Processprog: spansk)                                7 ) aftalen om Interciment
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  8 ) den samordnede praksis vedrørende Calcestruzzi
den 23 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Agrupacion de Fabricantes de                      9 ) den samordnede praksis vedrørende ECEC .
Cemento de Espana (» Oficemen «) ved advokaterne Jaime
Folguera Crespo og Ramôn Vidal Puig, Madrid, og med                    III. Tilsidesættelse af artikel 15 , stk. 2, i forordning nr. 17
valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne Bonn &                            af følgende grunde:
Schmitt, 62, avenue Guillaume .
                                                                             1 . Manglende hjemmel til at pålægge samlede sank­
                                                                                  tioner .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
— Kommissionens beslutning 94/815/EF af 30 . november                        2 . Fejlagtig bedømmelse af overtrædelsernes varig­
    1994 annulleres .                                                             hed .
— Subsidiært: Beslutningens artikel 1 , artikel 2, artikel 3 ,               3 . Fejlagtig bedømmelse af overtrædelsernes grov­
    stk. 2, artikel 4, stk. 1 , artikel 4, stk. 2, artikel 4, stk. 3 ,            hed .
    litra a ), artikel 5 og artikel 9 annulleres for så vidt angår
    sagsøgeren .
                                                                             4. Tilsidesættelse af princippet non bis in idem.
— Mere subsidiært: Den bøde, der er pålagt Oficemen ved                IV. Tilsidesættelse af artikel 1 , stk. 1 , litra b ), i forordning
    beslutningens artikel 9 , ophæves eller nedsættes .                      ( EØF ) nr. 2988/74 på grund af forældelse af de
                                                                             påståede overtrædelser.
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger,
    herunder omkostningerne ved at stille sikkerhed for
    bøden og de løbende udgifter i forbindelse hermed .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                       Sag anlagt den 23 . februar 1995 af Irish Cement Ltd mod
Sagsøgeren gør til støtte for sine påstande følgende anbrin­                 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
gender gældende :                                                                               (Sag T-60/95 )
                                                                                                ( 95/C 119/45
  I. Procedurefejl
      1 . Ufuldstændig meddelelse om klagepunkterne,                                        (Processprog: engelsk)
          ufuldstændig aktindsigt og udelukkelse fra hørin­
          gerne .                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                       den 23 . februar 1 995 anlagt sag mod Kommissionen for De
      2 . Mangelfuld aktindsigt.                                       Europæiske Fællesskaber af Irish Cement Ltd ved John D.
      3 . Manglende begrundelse for » opgivelsen « af de               Cook og John Glackin og med valgt adresse i Luxembourg
                                                                       hos advokaterne Faltz & associés, 6, rue Heinrich Heine .
          nationale klagepunkter .
      4. Undladelse af at høre Det Rådgivende Udvalg.                  Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
      5 . Manglende overensstemmelse mellem meddelelsen                — Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 annul­
          om klagepunkterne og beslutningen.                               leres i medfør af artikel 174 .
 ---pagebreak---  13 . 5 . 95            DA                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 119/23
— I medfør af artikel 1 72 og artikel 1 7 i forordning nr. 1 7   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       ophæves den sagsøgeren pålagte beløb, eller subsidiært
       nedsættes den.                                            — Kommissionens beslutning af 30 . november 1994 (*)
                                                                       annulleres eller ændres, for så vidt angår sagsøgeren,
— Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­                  navnlig således at den sagsøgeren pålagte bøde ophæves
      ger .                                                            eller nedsættes .
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                        — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin­
                                                                       ger .
Sagsbehandlingsfejl
                                                                 — Der træffes sådanne foranstaltninger, som findes påkræ­
Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen skal annulleres,              vet .
idet Kommissionen har begået følgende sagsbehandlings­
 fejl:                                                           Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
— Tilbageholdelse af meddelelsen af klagepunkter
                                                                 Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen er behæftet med
— Undladelse af at behandle svaret på meddelelsen af             fejl, idet væsentlige sagsbehandlingsregler og almindelige
      klagepunkter.                                              retsgrundsætninger vedrørende anvendelsen af EF-trakta­
                                                                 ten er blevet tilsidesat. Sagsøgeren påberåber sig følgende
                                                                 grunde:
Materielle anbringender
Sagsøgeren gør gældende, at beslutningen er i strid med            I. Korrekt meddelelse og aktindsigt
traktatens artikel 190 og 85 , og at den er så åbenbart
behæftet med fejl og ubegrundet, at Kommissionen har gjort               1 . Kommissionen har ikke givet korrekt meddelelse
sig skyldig i magtfordrejning.                                               om sagen til sagsøgeren, idet det ikke tilstrækkelig
                                                                             præcist fremgår af meddelelsen af klagepunkter,
Beslutningen var ikke underbygget. Der er tale om en                         hvorledes sagsøgeren deltog i den påståede over­
                                                                             trædelse .
åbenbar forkert vurdering af det bevismateriale, Kommis­
sionen var i besiddelse af, beslutningen er vilkårlig og
forkert, idet der ikke tages hensyn til det af sagsøgeren               2 . Sagsøgeren fik ikke adgang til alle Kommissionens
fremførte bevismateriale, eller det fremstilles ukorrekt.                    dokumenter.
Beslutningen bygger alene på et princip om » guilt by             II .  Beviser
association «, og Kommissionen undlader fuldstændigt eller
i tilstrækkeligt omfang at vurdere de enkelte virksomheders              1 . Der er ikke taget hensyn til de økonomiske og
særlige situation.                                                           forretningsmæssige beviser, der er ikke taget kor­
                                                                             rekt hensyn til det bevismateriale, sagsøgeren
Der gøres ikke i beslutningen et rimeligt forsøg på at sondre                fremlagde i sit svar, og der er ikke ført tilstrækkeligt
mellem de enkelte virksomheders reelle ansvar for medvir­                    bevis for, at sagsøgeren forsætligt eller uagtsomt
ken til de påståede aftaler, former for praksis og overtræ­                  overtrådte EF-traktatens artikel 85, stk. 1 .
delser .
                                                                        2. Fejlagtig vurdering af bevismaterialet, idet beslut­
Sagsøgeren gør ligeledes gældende, at bøden bør ophæves                      ningen indeholder en række unøjagtigheder og
eller nedsættes .                                                            uoverensstemmelser .
                                                                 III. Begrundelse
                                                                         1 . Der er ikke givet en tilstrækkelig begrundelse for,
Sag anlagt den 23 . februar 1995 af Titan Cement Company                     hvorfor målet for en påstået sammensværgelse skal
 CA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                          straffes ved en hård bøde på samme måde som de
                          (Sag T-64/95 )                                     påståede igangsættere af en sådan sammensvær­
                                                                             gelse, og der foreligger derfor en tilsidesættelse af
                          ( 95/C 119/46 )
                                                                             almindelige rimelighedsbetragtninger, proportio­
                                                                             nalitets- og ligebehandlingsprincippet.
                      (Processprog: engelsk)
                                                                        2 . Tilsidesættelse af materiel ret, idet der på grundlag
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  af sagsøgerens medlemskab af en sammenslutning,
den 23 . februar 1995 anlagt sag mod Kommissionen for De                     der var medlem af Cembureau, fastslås en overtræ­
Europæiske Fællesskaber af Titan Cement Company CA,                          delse, og navnlig idet det fastslås, at sagsøgeren
Athen, ved barrister Ian S. Forrester, QC, og advokat                        bærer et ansvar for European Task Force » inden
Aristotelis N. Kaplanidis, Thessaloniki, og med valgt                        for rammerne af Cembureau «, når der tages hensyn
adresse i Luxembourg hos advokat Tom Loesch, 11 , rue                        til, at denne Task Force blev oprettet med det
Goethe .                                                                     formål at genere græske producenter.