CELEX: C2003/007/43
Language: it
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Causa T-323/02: Ricorso della sig.ra Monique Breton contro la Corte di giustizia delle Comunità europee, proposto il 14 ottobre 2002

11.1.2003                IT                         Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                              C 7/21
      —     «corde di traino per sport acquatici; maniglie per                      il consenso degli abbonati interessati oppure» e «la scelta
            corde di traino per sport acquatici; galleggianti di                    tra queste due possibilità è effettuata dalla normativa
            traino per sport acquatici; tubi gonfiabili per attività                nazionale» nel n. 3 dello stesso articolo;
            ricreative acquatiche; giocattoli trainabili da utilizza-
            re in acqua e da cavalcare; tavole per lo sci acquatico;          —     statuire quanto di diritto sulle spese.
            attacchi per tavole per lo sci acquatico; pinne per
            tavole per lo sci acquatico; sci d’acqua; sci d’acqua
            per il divertimento; sci acrobatici; attacchi per sci
            d’acqua; pinne regolabili per sci; imbracature da
            traino per imbarcazioni destinate allo sci acquatico;             Motivi e principali argomenti
            guanti per sci nautico; “kneeboard”(tavole per sport
            acquatici); tavole per sport acquatici; borse per sport
            acquatici; borse per sci d’acqua, tavole per lo sci               Il ricorrente, utente assiduo della vendita per corrispondenza
            acquatico e “kneeboard” (tavole per sport acquatici);             via Internet e fondatore del sito Internet libre.net, chiede
            tavole da snowboard; attacchi per snowboard; arti-                l’annullamento delle citate disposizioni della direttiva del
            coli per sport acquatici; smorzatori per sci d’acqua,             Parlamento europeo e del Consiglio 12 luglio 2002, 2002/58/
            tavole per lo sci acquatico e snowboard destinati a               CE, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela
            limitare le vibrazioni e a regolare la flessione» nella           della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche
            classe internazionale 28.                                         (direttiva relativa alla vita privata e alle comunicazioni elettro-
                                                                              niche) (GU L 201, del 31.7.2002, pag. 37).
—     condannare il convenuto alle spese di questo procedimen-
      to nonché alle spese dei precedenti procedimenti e ricorsi
      rispettivamente dinanzi alla divisione d’esame dell’UAMI                A sostegno del petitum, il ricorrente fa valere la mancanza di
      e alla terza Commissione di ricorso.                                    fondamento legale dell’atto impugnato, la cui adozione non
                                                                              sarebbe richiesta dall’unicità del mercato interno.
Motivi e principali argomenti
                                                                              Inoltre, la direttiva in questione violerebbe il diritto alla libertà
                                                                              d’espressione di cui agli artt. 5 della Dichiarazione dei diritti e
I motivi e principali argomenti sono identici a quelli formulati              delle libertà fondamentali, 11 della Carta dei diritti fondamen-
nella causa T-318/02 (H.O.Sports Company, Inc./UAMI)                          tali dell’Unione europea e 10 della Convenzione europea per
                                                                              la protezione dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali;
                                                                              nonché il principio della libertà degli scambi riconosciuto
                                                                              dall’insieme degli Stati membri, e quello della libera concorren-
                                                                              za, sancito in particolare dagli artt. 3, 4 e dal titolo VI del
                                                                              Trattato.
Ricorso del sig. Paul Vannieuwenhuyze-Morin contro
Parlamento europeo e Consiglio dell’Unione europea,
                   proposto il 22 ottobre 2002
                          (Causa T-321/02)
                            (2003/C 7/42)
                                                                              Ricorso della sig.ra Monique Breton contro la Corte di
                                                                              giustizia delle Comunità europee, proposto il 14 ottobre
                    (Lingua processuale: il francese)                                                         2002
Il 22 ottobre 2002 il sig. Paul Vannieuwenhuyze-Morin,                                                 (Causa T-323/02)
residente in Grigny (Francia), rappresentato dall’avv. Guy
Dupaigne, avocat, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo                                               (2003/C 7/43)
grado delle Comunità europee un ricorso contro Il Parlamento
europeo e il Consiglio dell’Unione europea.
                                                                                                 (Lingua di procedura: il francese)
Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
—     annullare i nn. 1 e 2 dell’art. 13 della direttiva del
      Parlamento europeo e del Consiglio 2 luglio 2002, 2002/                 Il 14 ottobre 2002, la sig.ra Monique Breton, domiciliata a
      58/CE, relativa al trattamento dei dati personali e alla                Howald (Lussemburgo), rappresentata dagli avv.ti Albert
      tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni               Coolen, Jean Noël Louis e Étienne Marchal, con domicilio
      elettroniche (direttiva relativa alla vita privata e alle               eletto a Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al Tribunale di
      comunicazioni elettroniche), pubblicata nella Gazzetta                  primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro la
      ufficiale del 31 luglio 2002, nonché i termini «se manca                Corte di giustizia delle Comunità europee.
 ---pagebreak--- C 7/22                  IT                        Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             11.1.2003
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:                               Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
—     annullare la decisione del Cancelliere della Corte di                 —      annullare la decisione 30 gennaio 2002 del direttore
      giustizia di attribuire alla ricorrente 0,58 punti di promo-                 generale della direzione generale A del Consiglio di
      zione per l’anno 1998, e di attribuirle solamente un                         chiudere il procedimento di ricorso per l’impiego di
      punto all’anno per il 1999 ed il 2000;                                       consulente linguistico della divisione di traduzione inglese
                                                                                   e irlandese, ai sensi dell’art. 29, n. 1, lett. a) dello statuto,
—     condannare la convenuta alle spese.                                          e di passare alla fase successiva, cioè all’organizzazione di
                                                                                   un concorso interno ai sensi dell’art. 29, n. 1, lett. b),
                                                                                   dello statuto;
Motivi e principali argomenti
                                                                            —      condannare il Consiglio a pagare al ricorrente la somma
                                                                                   di EUR 100 000,00 a titolo di indennizzo dei danni
La ricorrente si oppone alla decisione dell’AIPN di accordarle                     morali e materiali subiti;
0,58 punti di promozione per l’anno 1998 e solamente un
punto all’anno per il 1999 ed il 2000.                                      —      condannare il convenuto alle spese.
La ricorrente fa valere che essa non è stata oggetto di alcun
rapporto informativo durante l’intero periodo in cui è stata                Motivi e principali argomenti
alle dipendenze della convenuta quale agente temporaneo, cioè
dal 1 giugno al 30 novembre 1998, Essa non sarebbe stata
oggetto di rapporto informativo neppure durante il periodo di               Con sentenza 14 giugno 2001, nella causa T-230/99, il
prova (dal 1o dicembre al 31 agosto 1999). Di conseguenza,                  Tribunale ha annullato la decisione del Consiglio 15 dicembre
sarebbero state prese in considerazione le sole valutazioni                 1998, relativa alla nomina della sig.ra K. all’impiego di
analitiche del rapporto informativo dal 1 settembre 1999 al                 consulente linguistico della divisione inglese, respingendo la
31 dicembre 2000, il che avrebbe impedito all’AIPN di                       candidatura a tale impiego del ricorrente. Il Consiglio ha
tener conto dei «meriti» della ricorrente, come precisati nella             introdotto un ricorso avverso tale sentenza. Il ricorso è stato
valutazione generale e nelle osservazioni di colui che ha                   dichiarato manifestamente infondato con ordinanza della
redatto il rapporto informativo.                                            Corte 13 dicembre 2001.
A sostegno delle sue istanze, la ricorrente fa valere:                      Il ricorrente assume che, a seguito di tale sentenza, il Consiglio
                                                                            fosse tenuto a riesaminare la sua candidatura per l’impiego in
—     la violazione dell’art. 45 dello Statuto;                             oggetto. Non avendo provveduto a tale riesame, il Consiglio
                                                                            ha commesso, secondo il ricorrente, una violazione del-
—     la violazione del punto 5 delle Istruzioni relative alle              l’art. 233 del Trattato CE. Il ricorrente fa valere inoltre un
      promozioni allegate alla decisione della Corte 18 ottobre             errore manifesto di valutazione e uno sviamento di potere.
      2000.
—     l’esistenza, nella fattispecie, di un errore manifesto di
      valutazione.
                                                                            Ricorso della Nordspedizionieri di Danielis Livio & C.
                                                                            società in nome collettivo in liquidazione, del Sig. Livio
                                                                            Danielis e del Sig. Domenico D’Alessandro contro la
                                                                            Commissione delle Comunità europee, proposto il
Ricorso del sig. Hans Mc Auley contro il Consiglio
                                                                                                      30 ottobre 2002
     dell’Unione europea, proposto il 18 ottobre 2002
                         (Causa T-324/02)                                                             (Causa T-332/02)
                           (2003/C 7/44)                                                                (2003/C 7/45)
                  (Lingua di procedura: il francese)                                            (Lingua processuale: l’italiano)
Il sig. Hans Mc Auley, con domicilio a Wezembeek-Oppem                      il 30 ottobre 2002, la Nordspedizionieri di Danielis Livio & C.
(Belgio), rappresentato dagli avv.ti Albert Coolen, Jean-Noël               società in nome collettivo in liquidazione, il Sig. Livio Danielis
Louis e Etienne Marchal, con domicilio eletto a Lussemburgo,                e il Sig. Domenico D’Alessandro, con l’avvocato Gregorio
ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle                      Leone, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo grado
Comunità europee, un ricorso contro il Consiglio dell’Unione                delle Comunità europee un ricorso contro la Commissione
europea.                                                                    europea.