CELEX: C1996/210/50
Language: el
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Προσφυγή-αγωγή της εταιρείας Sφktas Pamuk Ve Tarim άrόnlerini Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii AS κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 20 Μαΐου 1996 (Υπόθεση T-75/96)

20. 7. 96            1 EL                Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων                            Αριθ . C 210/21
τικής καταρτισης που χρηματοδοτήθηκε απο το Ευρωπαϊκό            — κατ' εφαρμογήν των άρθρων 178 και 215 της συνθήκης
Κοινωνικό Ταμείο (φάκελος 890588 Ρ1 ), για τους ακόλου­               ΕΚ, να υποχρεώσει την Επιτροπή να αποκαταστήσει τη
θους λόγους:                                                          ζημία που προκλήθηκε από την απόφαση αυτή.
— αναρμοδιότητα, καθ ' όσον o συντάκτης της πράξεως δεν
    έχει την εξουσία να αποφασίζει, εξ ονόματος της Επιτρο­       Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
    πής, επί αιτήσεων πληρωμής υπολοίπου υποβαλλομένων
    από φορείς που τυγχάνουν της συνδρομής του ΕΚΤ,               H προσφεύγουσα-ενάγουσα, τουρκική εταιρεία περιορισμέ­
                                                                  νης ευθύνης που έχει ως αντικείμενο την παραγωγή , τη
— παράβαση του άρθρου 190 της συνθήκης ΕΚ, καθ ' όσον             διάθεση στην εγχώρια αγορά και την εξαγωγή , μεταξύ άλλων,
    στερείται παντάπασι αιτιολογίας,                              διαφόρων ειδών βαμβακερών υφασμάτων, προσβάλλει την
                                                                  απόφαση της Επιτροπής με την οποία κινήθηκε διαδικασία
— προσβολή της αρχής της προηγουμένης ακροάσεως των               άμυνας κατά πρακτικής ντάμπινγκ όσον αφορά τις εισαγωγές
    ενδιαφερομένων, καθ ' όσον εκδόθηκε χωρίς να δοθεί            μη λευκασμένων βαμβακερών υφασμάτων καταγωγής Λαϊ­
    στην προσφεύγουσα η ευκαιρία να λάβει θέση επί του            κής Δημοκρατίας της Κίνας, Αιγύπτου , Ινδίας , Ινδονησίας,
    περιεχομένου της,                                             Πακιστάν και Τουρκίας, στο μέτρο που η απόφαση αυτή θίγει
— προσβολή της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης,            την προσφεύγουσα-ενάγουσα.
    καθ' όσον, ενώ η αίτηση πληρωμής υπολοίπου επί του
    οικείου φακέλου υποβλήθηκε εγκαίρως, η Επιτροπή δεν           H Επιτροπή ενήργησε παρανόμως έναντι της προσφεύγου­
    εξέδωσε, εντός ευλόγου χρόνου , καμία απόφαση επ '            σας-ενάγουσας, κατά παράβαση των κανόνων εφαρμογής
    αυτής,                                                        της συνθήκης ΕΚ και κατά κατάχρηση εξουσίας, καθ ' όσον
                                                                  δεν εφάρμοσε τις διατάξεις της συμφωνίας συνδέσεως μεταξύ
— παράβαση ουσιώδους τύπου , λόγω μη συμμορφώσεως                 της ΕΚ και της Τουρκίας και, ειδικότερα, τη διαδικασία που
    προς το άρθρο 6 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΟΚ)             θεσπίζει το άρθρο 47 του προσθέτου πρωτοκόλλου , όσον
    αριθ . 2950/83 , καθ ' όσον δεν δόθηκε στο πορτογαλικό        αφορά τις υποθέσεις ντάμπινγκ που ανακύπτουν μεταξύ της
    δημόσιο η ευκαιρία να υποβάλει τις παρατηρήσεις του ,         Κοινότητας και της Τουρκίας , στο πλαίσιο της οριστικής
                                                                  φάσεως της τελωνειακής ενώσεως μεταξύ των δύο ανωτέρω
— αν γίνει δεκτό, ως υπόθεση εργασίας, ότι η αιτιολογία της       μερών. H προσφεύγουσα-ενάγουσα τονίζει συναφώς ότι το
    προσβαλλομένης πράξης ανευρίσκεται στα έγγραφα του            άρθρο 47 αναφέρει ότι αρμόδιο να αποφασίσει κατά πόσον
    DAFSE που περιέχουν το πόρισμα του δημοσιονομικού             συντρέχει περίπτωση πρακτικής ντάμπινγκ είναι το συμβού­
    ελέγχου , παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως,             λιο συνδέσεως και όχι η Επιτροπή .
    προσβολή της αρχής του σεβασμού των κεκτημένων
    δικαιωμάτων, της αρχής της δικαιολογημένης εμπι­              Κατά την προσφεύγουσα-ενάγουσα, η προσέγγιση που προ­
    στοσύνης, της αρχής της αναλογικότητας, παράβαση των          έκρινε η Επιτροπή τοποθετεί την Τουρκία στην ίδια μοίρα με
    κανόνων για τη διαχείριση του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού           τις τρίτες χώρες, με τις οποίες η ΕΚ δεν έχει τους ίδιους
    Ταμείου και ανατροπή της προηγηθείσης πράξεως, με την         στενούς νομικούς και θεσμικούς δεσμούς, και ως εκ τούτου ,
    οποία είχε εγκριθεί η επίδικη συνδρομή .                      καθιστά την τελωνειακή ένωση που έχει εγκαθιδρυθεί μεταξύ
                                                                  της ΕΚ και της Τουρκίας κενή περιεχομένου όσον αφορά τις
                                                                  διαφορές σε θέματα ντάμπινγκ, αντίθετα προς ό,τι προβλέ­
                                                                  πεται από τη συμφωνία συνδέσεως.
Προσφνγή-αγωγή της εταιρείας Sôktas Pamuk Ve Tarim
Ûrunlerini Degerlendirme Ticaret Ve Sanayii AS κατά της           Τέλος, η προσφεύγουσα-ενάγουσα βάλλει κατά της περί
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε                  δειγματοληψίας διατάξεως που προστέθηκε πρόσφατα στο
                       στις 20 Μαΐου 1996                         άρθρο 17 του κανονισμού για την άμυνα κατά του ντάμπινγκ,
                                                                  στο μέτρο που :
                       (Υπόθεση Τ-75/96)
                           (96/C 210/50)                          — στερεί τον ενδιαφερόμενο που συνεργάζεται σε διαδικα­
                                                                      σία άμυνας κατά του ντάμπινγκ από τη δίκαιη επανεξέ­
               (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)                        ταση της ατομικής περιπτώσεώς του ,
H εταιρεία Soktas Pamuk Ve Tarim Ûrunlerini Degerlen­             — καθιστά ευχερέστερο για την Επιτροπή να αποδείξει ότι η
dirme Ticaret Ve Sanayii AS , εκπροσωπούμενη από τον Izzet            «κοινοτική βιομηχανία» συνεργάστηκε και
M. Sinan, Barrister, κατ ' εντολήν του δικηγορικού γραφείου
Morgan, Lewis & Bockius των Βρυξελλών, με τόπο επιδόσεων          — παρέχει στην Επιτροπή τη δυνατότητα να επιβάλει σε
στο Λουξεμβούργο το δικηγορικό γραφείο Arendt & Meder­                ενδιαφερομένους που δεν περιελήφθησαν στον δειγματο­
nach, 8-10 rue Mathias Hardt, Bt. 39, άσκησε στις 20 Μαΐου            ληπτικό έλεγχο δασμούς μη υπερβαίνοντες το σταθμισμέ­
 1996 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτή­                νο μέσο περιθώριο ντάμπινγκ ή με βάση τα διαθέσιμα
των προσφυγή-αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών                  στοιχεία. Από την άλλη πλευρά, το άρθρο 1 1 παράγρα­
 Κοινοτήτων.                                                          φος 4 στοιχείο γ) του κανονισμού για την άμυνα κατά του
                                                                      ντάμπινγκ έχει ως αποτέλεσμα, όταν έχει γίνει χρήση
 H προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:                    δειγματοληπτικού ελέγχου , να μην είναι δυνατή η λεγό­
— να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση και, κατ'                     μενη «επανεξέταση για τους νέους εξαγωγείς» σύμφωνα
    εφαρμογή του άρθρου 87, παράγραφος 2 του κανονισμού               με το άρθρο 1 1 παράγραφος 4.
    διαδικασίας να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά
    έξοδα,