CELEX: 62008FO0056
Language: lv
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Civildienesta tiesas (pirmā palāta) rīkojums 2009. gada 4.jūnijā. # Jorge de Britto Patricio-Dias pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Civildienesta lietas - Ierēdņi - Acīmredzama nepieņemamība. # Lieta F-56/08.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (pirmā palāta)
      2009. gada 4. jūnijā
      Lieta F‑56/08
      Jorge de Britto Patricio-Dias
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Civildienests – Ierēdņi – Kopējā veselības apdrošināšanas sistēma – Apgādājamo bērnu primāra apdrošināšana Kopējā veselības apdrošināšanas sistēmā – Sūdzības neesamība – Acīmredzama nepieņemamība
      Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar kuru J. de Britto Patricio-Dias apstrīd Komisijas lēmumu atteikt viņa apgādājamos bērnus primāri apdrošināt Eiropas Kopienu iestāžu Kopējā veselības apdrošināšanas
         sistēmā
      
      Nolēmums      Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu. Prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
      
      Kopsavilkums
      1.      Prasība atcelt tiesību aktu – Pārsūdzami akti – Jēdziens – Akti, kas var ietekmēt noteiktu juridisko stāvokli – Tikai pret
            tiesību akta pamatojumu vērsta prasība – Nepieņemamība
      (EKL 230. pants)
      2.      Ierēdņi – Prasība – Iepriekšēja administratīva sūdzība – Neesamība – Nepieņemamība
      (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
      1.      Prasības atcelt tiesību aktu priekšmets var būt tikai rīcība vai lēmums ar juridiski saistošu iedarbību, kas tieši un nekavējoši
         skar prasītāja intereses, tiem raksturīgā veidā grozot tā juridisko situāciju. Savukārt šādu aktu pamatojums nevar būt prasības
         atcelt tiesību aktu priekšmets, ja tajā nav atspoguļots nelabvēlīgā akta lemjošajā daļā vajadzīgais pamatojums.
      
      (skat. 15. punktu)
      Atsauce
      Pirmās instances tiesa: 1992. gada 17. septembris, T‑138/89 NBV un NVB/Komisija, Recueil, II‑2181. lpp., 31. punkts.
      
      2.      Saskaņā ar Civildienesta noteikumu 91. panta 2. punktu apelācijas sūdzība par nelabvēlīgu aktu ir pieņemama tikai tad, ja
         iecēlējinstitūcijai ir iepriekš iesniegta sūdzība 90. panta 2. punkta izpratnē un tajā paredzētajā termiņā un ja šī sūdzība
         ir skaidra vai netieša noraidoša lēmuma objekts.
      
      (skat. 16. punktu)
      Atsauce
      Pirmās instances tiesa: 1999. gada 7. decembris, T‑108/99 Reggimenti/Parlaments, Recueil FP, I‑A‑243. un II‑1205. lpp., 19. punkts.