CELEX: C2000/034/31
Language: fi
Date: 2000-02-05 00:00:00
Title: Asia C-450/99: Landesgericht Korneuburgin 11.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Bajrami SINAVERE

C 34/16                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.2.2000
Euroopan investointipankin 26.11.1999 tekemä valitus                      — Euroopan investointipankin ja sen henkilöstön välisiin
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                        suhteisiin sovellettavien sopimusmääräysten rikkominen.
tuimen viidennen jaoston asiassa T-140/97, Michel Hau-                        Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
tem v. Euroopan investointipankki, 28.9.1999 antamasta                        analogisesti soveltanut Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                              tuomiosta                                       sovellettavien henkilösääntöjen 91 artiklan 1 kohtaa. En-
                                                                              simmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut väärää
                                                                              säännöstöä tuomitessaan investointipankin maksamaan
                         (Asia C-449/99 P)                                    Hautemin palkat takautuvasti irtisanomispäivästä lukien.
                            (2000/C 34/30)
Euroopan investointipankki on valittanut 26.11.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa
T-140/97, Michel Hautem v. Euroopan investointipankki,
28.9.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamies on oikeu-
dellisen osaston johtaja Gianniangelo Marchegiani, avustaja-
naan asianajaja Georges Vandersanden, ja prosessiosoite Lu-
xemburgissa c/o oikeudellisen osaston virkamies Jean-Philippe
Minnaert, boulevard Konrad Adenauer.
                                                                          Landesgericht Korneuburgin 11.11.1999 tekemällään
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                             SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Bajrami SINAVERE
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    men asiassa T-140/97 28.9.1999 antaman tuomion tuo-
    miolauselman 1 ja 2 kohdan;                                                                   (Asia C-450/99)
— velvoittaa vastapuolen korvaamaan omat oikeudenkäynti-
    kulunsa.                                                                                       (2000/C 34/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Landesgericht Korneuburg on pyytänyt 11.11.1999 te-
                                                                          kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuimen kirjaamoon 26.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
— Tosiseikkojen oikeudellisen luonteen virheellinen määrittä-             mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SEIKO Kabushiki Kais-
    minen, perusteluvirhe. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  ha vastaan Bajrami SINAVERE seuraavaan kysymykseen:
    mioistuin on virheellisesti
    — katsonut, että Hautem ei ollut syyllistynyt kaupallisen             Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
         ammattitoiminnan harjoittamiseen, vaikka se on sa-               vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
         manlaisessa asiassa T-141/97, Yasse, perustellusti to-           tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
         dennut näin olevan;                                              toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvos-
                                                                          ton asetusta N:o 3295/94 (EYVL L 341, 30.12.1994) tulkittava
    — katsonut, ettei Hautem ollut käyttänyt hyväkseen sitä,              niin, että asetus koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan
         että oli pankin virkamies ja ettei tämä ollut sekoittanut        yhteisöön kuulumattomasta maasta toiseen Euroopan yh-
         pankkia asiaan eikä henkilökohtaisesti käyttänyt pan-            teisöön kuulumattomaan maahan läpikulkumatkalla olevat,
         kin omaisuutta;                                                  asetuksessa tarkemmin määritellyt tavarat, voidaan saada oi-
                                                                          keuksiaan loukatuiksi väittävän, jossakin Euroopan yhteisön
                                                                          jäsenvaltioista kotipaikan omaavan oikeudenhaltijan hake-
    — katsonut, ettei kielletyn kaupallisen toiminnan harjoit-            muksesta kyseisen asetuksen nojalla jonkin jäsenvaltion tullivi-
         tamiseen perustuvan irtisanomismenettelyn aikana esi-            ranomaisten toimenpitein väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin
         tetyillä väärennetyillä asiakirjoilla ja ilmoituksilla ollut     jäsenmaassa?
         oikeudellista merkitystä;
    — katsonut, ettei sillä, että Hautemin puoliso harjoitti
         kiellettyä kaupallista toimintaa Andorrassa, ollut mer-
         kitystä.