CELEX: 62012CN0369
Language: hu
Date: 2012-08-02 00:00:00
Title: C-369/12. sz. ügy: A Curtea de Apel Brașov (Románia) által 2012. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, Constantin Chițea és társai képviseletében kontra Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov

10.11.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 343/5
            
         A Curtea de Apel Brașov (Románia) által 2012. augusztus 2-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, Constantin Chițea és társai képviseletében kontra Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
   (C-369/12. sz. ügy)
   2012/C 343/04
   Az eljárás nyelve: román
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Curtea de Apel Brașov
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central, Constantin Chițea és társai képviseletében
   
      Alperes: Ministerul Administrației și Internelor, Inspectoratul General al Poliției Române, Inspectoratul de Poliție al Județului Brașov
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
               1.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartája 51. cikke (1) bekezdésének második mondatát az Alapjogi Charta 20. cikkére is tekintettel úgy kell-e értelmezni, hogy az állami forrásból fizetett alkalmazottak ugyanazon jogokkal rendelkeznek, mint az állami irányítás alatt álló vagy az állami költségvetésből finanszírozott gazdasági társaságok alkalmazottai?
            
         
               2.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartája 51. cikke (1) bekezdésének második mondatát az Alapjogi Charta 20. cikkére is tekintettel úgy kell-e értelmezni, hogy az tiltja a hátrányos megkülönböztetést az állami forrásból fizetett alkalmazottak és az állami irányítás alatt álló vagy az állami költségvetésből finanszírozott gazdasági társaságok alkalmazottai között?
            
         
               3.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdésének második mondatában szereplő „[t]ulajdonától” kifejezést úgy kell-e értelmezni, hogy az a munkabérhez való jogot is magában foglalja?
            
         
               4.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdésének második mondatában szereplő „közérdekből” kifejezést úgy kell-e értelmezni, hogy az magában foglalja a „gazdasági válságot”?
            
         
               5.
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdésének harmadik mondatában szereplő „[a] tulajdon használat[a], az általános érdek által szükségessé tett mértékben” fordulatot úgy kell-e értelmezni, hogy az magában foglalja „a közszféra alkalmazottainak 25 %-os bércsökkentését”?
            
         
               6.
            
            
               Amennyiben a román állam a gazdasági válságra és az állami költségvetés kiegyensúlyozására hivatkozva 25 %-kal csökkenti az állami forrásból fizetett alkalmazottak díjazását, az utóbbit úgy kell-e értelmezni az Európai Unió Alapjogi Chartája 17. cikke (1) bekezdésének második mondatával összhangban, hogy az állam utóbb kellő időben köteles lesz ezen alkalmazottak számára méltányos összegű kártalanítást fizetni az elszenvedett veszteségekért?