CELEX: 62021TN0412
Language: bg
Date: 2021-07-09 00:00:00
Title: Дело T-412/21: Жалба, подадена на 9 юли 2021 г. — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/ЕСП

13.9.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 368/29
            
         
      Жалба, подадена на 9 юли 2021 г. — Norddeutsche Landesbank — Girozentrale/ЕСП
      (Дело T-412/21)
      (2021/C 368/45)
      Език на производството: немски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Norddeutsche Landesbank — Girozentrale (Хановер, Германия) (представители: D. Flore и J. Seitz, Rechtsanwälte)
      
         Ответник: Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на ответника от 14 април 2021 г. (нотифицирано под номер: SRB/ES/2021/22), включително приложенията към него, по-специално приложение I относно „Резултати от изчисленията по отношение на всички институции, попадащи в обхвата на изчислението на предварителните вноски за 2021 г., определени поотделно (по институции) в хармонизираните приложения“, доколкото е от значение по отношение на жалбоподателя,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на правото на изслушване
                  
                              —
                           
                           
                              ответникът не е изслушал жалбоподателя преди да постанови обжалваното решение и по този начин е нарушил член 41, параграф 1 и параграф 2, буква а) от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък: „Хартата“).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: нарушение на процесуалните правила
                  
                              —
                           
                           
                              обжалваното решение е недействително, тъй като е прието в нарушение на общите процесуални изисквания, произтичащи от член 41 от Хартата, член 298 ДФЕС, общите принципи на правото и Правилника за дейността на ответника.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: липса на мотиви за обжалваното решение
                  
                              —
                           
                           
                              в нарушение на член 296 ДФЕС обжалваното решение не съдържа достатъчно мотиви, в частност липсват мотиви за позоваването на отделния случай, както и представянето на основните съображения по отношение на пропорционалността и на преценката,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              освен това изчисляването на годишната вноска не е логично, особено с оглед на използването на противоречиви понятия и непосочването на важни междинни етапи.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: нарушение на основното право на ефективна правна защита поради невъзможност за проверка на обжалваното решение
                  
                              —
                           
                           
                              липсващите мотиви на обжалваното решение затрудняват съществено жалбоподателя при съдебното обжалване,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              в това отношение ответникът нарушава по-специално принципа на състезателност, според който участниците трябва да могат да разискват при условията на състезателност както фактическите, така и правните обстоятелства, които са от значение за изхода на производството.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Пето основание: прилагането на показателя IPS (Institutional Protection Scheme) нарушава норми от по-висок ранг
                  
                              —
                           
                           
                              при прилагането на показателя IPS не е взето предвид значението на членството на жалбоподателя в институционалната защитна схема на финансовата група на спестовните каси,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              съгласно член 6, параграф 5, второ изречение от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 (1) ответникът трябва да отчете и незначителната възможност за преструктуриране на съответната институция и оттам за ползване на Единния фонд за преструктуриране, както и да се съобрази с принципа на пропорционалност.
                           
                        
            
                  6.
               
               
                  Шесто основание: неотчитането на МИССПП (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities, минимални изисквания за собствени средства и приемливи пасиви) в рамките на групата „рискова експозиция“ нарушава Делегиран регламент (ЕС) 2015/63
                  
                              —
                           
                           
                              в съответствие с член 6, параграф 1, буква а) и параграф 2, буква а) от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 ответникът е трябвало да отчете по-високото от средното съотношение на МИССПП на жалбоподателя от 67,6 %, което значително надвишава определеното от Единния съвет по преструктуриране минимално съотношение от 8 %.
                           
                        
            
                  7.
               
               
                  Седмо основание: прилагането на множителя за корекции за риска нарушава задължението за тълкуване на Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 с оглед на нормите от по-висш ранг
                  
                              —
                           
                           
                              при установяването на множителя за корекции за риска ответникът е трябвало да вземе предвид незначителната възможност за дефицит и по-високото от средното съотношение на МИССПП на жалбоподателя в съответствие с изискването за отчитане на рисковия профил и основното право на свободна стопанска инициатива по член 16 от Хартата.
                           
                        
            
                  8.
               
               
                  Осмо основание (при условията на евентуалност): член 7, параграф 4, второ изречение от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 нарушава норми от по-висш ранг
                  
                              —
                           
                           
                              като предвижда релативизиране на показателя IPS член 7, параграф 4, второ изречение от Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 нарушава общия принцип на равно третиране по член 20 от Хартата и принципа на пропорционалност, тъй като институции, които подлежат на същото институционално обезпечаване и поради това имат същото равнище на вероятност за дефицит, могат да се третират различно.
                           
                        
            
         (1)  Делегиран регламент (ЕС) 2015/63 на Комисията от 21 октомври 2014 година за допълване на Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета по отношение на предварителните вноски в механизмите за финансиране на преструктурирането (ОВ L 11, 2015 г., стр. 44).