CELEX: C2003/213/09
Language: fi
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asia C-165/03: Landgericht Stuttgartin 7.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö notariaattimaksuja koskevassa asiassa, jossa asianaosaisina ovat 1. notaari Mathias Längst, 2. SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. Landgericht Stuttgartin presidentti ja 4. Landgericht Stuttgartin piiritarkastaja

6.9.2003                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 213/5
2)     Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,       Yritysten nettovarallisuudesta kannettavan veron kaltainen vero ei ole
       Territorio Histórico de Bizkaia – Diputación Foral de Bizkaia,   pääoman hankintaveroa taloudelliselta vaikutukseltaan vastaava
       Territorio Histórico de Gipuzkoa – Diputación Foral de           vero, eikä se näin ollen ole yhteensoveltumaton välillisistä veroista
       Gipuzkoa y Juntas Generales de Gipuzkoa ja Comunidad             17 päivänä heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivin 69/
       Autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco velvoitetaan            335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla
       korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                  neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, kanssa.
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.                                              (1 ) EYVL C 261, 26.10.2002.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Landgericht Stuttgartin 7.4.2003 tekemällään päätöksellä
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö notariaattimaksuja kos-
                                                                        kevassa asiassa, jossa asianaosaisina ovat 1. notaari Ma-
                       (ensimmäinen jaosto)                             thias Längst, 2. SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. Land-
                                                                        gericht Stuttgartin presidentti ja 4. Landgericht Stuttgar-
                                                                                                 tin piiritarkastaja
                   27 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                                                  (Asia C-165/03)
asiassa C-306/02 (Tributaria di primo grado di Trenton
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Petrolvilla & Bortolotti
SpA ym. vastaan Agenzia delle Entrate per la Provincia di                                         (2003/C 213/09)
                               Trento ( 1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Direktiivi 69/335/
ETY – Pääoman hankinnasta kannettava vero – Yritysten                   Landgericht Stuttgart on pyytänyt 7.4.2003 tekemällään pää-
              nettovarallisuudesta kannettava vero)                     töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        10.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä ve-
                           (2003/C 213/08)                              roista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direk-
                                                                        tiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25), sellaisena kuin kyseinen
                                                                        direktiivi on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direk-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     tiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), tulkinnasta notariaatti-
                                                                        maksuja koskevassa asiassa, jossa asianaosaisina ovat 1. notaari
                                                                        Mathias Längst, 2. SABU Schuh & Marketing GmbH, 3. Landge-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        richt Stuttgartin presidentti ja 4. Landgericht Stuttgartin piiri-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  tarkastaja. Landgericht Stuttgart on esittänyt yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
                                                                        1)     Baden-Württembergin Württembergin alueella (Oberlan-
Asiassa C-306/02, jonka tributaria di primo grado di Trento                    desgericths Stuttgartin tuomiopiiri) voimassa olevan kal-
(Italia), on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artik-                 taisessa oikeusjärjestelmässä, jossa on sekä virkamiehinä
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-                   että itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivia notaareja,
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                    ja jossa joka tapauksessa notaari itse on maksun saajana,
Petrolvilla & Bortolotti SpA ym. vastaan Agenzia delle Entrate                 mutta siltä osin kuin kysymys on virkamiehenä toimivasta
per la Provincia di Trento ennakkoratkaisun pääoman hankin-                    notaarista, tämä on osavaltion lain mukaan velvollinen
nasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta                suorittamaan osan – kiinteän – maksusta valtiolle, joka
1969 annettu neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,                     on notaarin työnantaja ja joka käyttää näitä tuloja
s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla                   rahoittaakseen toimintaansa, onko notaarin suorittamasta
neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23),                        direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                     soveltamisalaan kuuluvan toimen varmentamisesta perit-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                       täviä maksuja pidettävä tässä direktiivinä tarkoitettuna
sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasia-            verona, toisin kuin asiassa, joka oli yhteisöjen tuomiois-
mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.3.2003                       tuimen asiassa C-264/00, Gründerzentrum-Betriebs-
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                      GmbH, 21.3.2002 antaman määräyksen kohteena?
 ---pagebreak--- C 213/6                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        6.9.2003
2)      Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi: poistuuko           Strabag Benelux NV:n 6.5.2003 tekemä valitus Euroopan
        tämä direktiivissä 69/335/ETY tarkoitetun veron luontei-         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
        suus, jos valtio luopuu perimästä sille tästä toimesta           dennen jaoston asiassa T-183/00, Strabag Benelux NV
        kuuluvaa osaa ja siis soveltamasta osavaltion säännöstä,         vastaan Euroopan unionin neuvosto, 25.2.2003 antamasta
        jonka mukaan osa maksuista on suoritettava valtiolle?                                          tuomiosta
                                                                                                   (Asia C-186/03 P)
                                                                                                    (2003/C 213/11)
                                                                         Strabag Benelux NV on valittanut 6.5.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                         keusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-183/00,
Tribunale Amministrativo per la Sardegnan 15.1.2003 ja                   Strabag Benelux NV vastaan Euroopan unionin neuvosto,
12.2.2003 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkai-                25.2.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat
supyyntö asiassa Inpresa Portuale di Cagliari Srl vastaan                asianajajat A. Delvaux ja V. Bertrand, prosessiosoite Luxembur-
Tirrenia di Navigazione SpA, C.T.O Combined Terminals                    gissa.
          Operators Srl:n osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                            (Asia C-174/03)                              –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
                                                                               mion siltä osin kuin siinä hylätään kumoamiskanne ja
                                                                               vahingonkorvauskanne perusteettomina
                           (2003/C 213/10)
                                                                         –     hyväksyy STRABAG -yhtiön näissä kanteissa esittämät
                                                                               vaatimukset ja tämän seurauksena
                                                                               –     kumoaa 12.4.2000 tehdyn päätöksen, jolla komissio
Tribunale Amministrativo per la Sardegna on pyytänyt                                 päätti tehdä DE WAELE -yhtiön kanssa yleisiä
15.1.2003 ja 12.2.2003 tekemillään päätöksillä, jotka ovat                           kunnostus- ja huoltotöitä koskevan hankintasopi-
saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 14.4.2003, Euroopan                             muksen, joka oli 30.7.1999 Euroopan yhteisöjen
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Inpresa Portuale di Cagliari                     virallisessa lehdessä S 146 julkaistun hankintapyyn-
Srl vastaan Tirrenia di Navigazione SpA, C.T.O Combined                              nön nro 107865 kohteena, ja jolla neuvosto impli-
Terminals Operators Srl:n osallistuessa asian käsittelyyn, en-                       siittisesti hylkäsi STRABAG -yhtiön tarjouksen
nakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                               –     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston maksamaan
                                                                                     STRABAG -yhtiölle 153 421 286 Belgian frangin
a)      Onko merikuljetusyrityksen, jolla on tietyissä tilanteissa                   (BEF) tai 3 803 214 euron suuruisen summan, jota
        tosiasiallinen monopoliasema ja joka toimii tietyissä                        voidaan korottaa, ja tähän summaan 12.4.2000
        tilanteissa lähes täysin vapaan kilpailun edellytyksin ja                    alkaen lisättävän 6 prosentin suuruisen koron
        joka saa valtiontukea, katsottava olevansa velvollinen
        kaikissa tilanteissa noudattamaan yhteisön direktiiviä 93/       –     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
        38/ETY ( 1)?                                                           keudenkäyntikulut.
        Ja jos yrityksen katsotaan olevan velvollinen noudatta-
        maan julkisia hankintoja koskevaa sopimusmenettelyä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
b)      Onko direktiivin 93/83/ETY (joka on pantu täytäntöön             Valittaja esittää kumoamisvaatimuksensa tueksi neljä valituspe-
        asetuksella nro 158/95) 18 artiklassa tarkoitetut tekniset       rustetta.
        eritelmät etukäteen vahvistettava sopimuspuolen valitse-
        mismenettelyä varten ja onko ne jollain tavoin saatettava
        julkisiksi?                                                      Ensimmäinen valitusperuste jakautuu kahteen osaan. Ensim-
                                                                         mäiseksi valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuin on laiminlyönyt sopimuksen ja päätöksen käsitteitä
                                                                         siltä osin kuin se katsoo, että sopimus, jonka neuvosto teki
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84. (Vesi- ja energiahuollon, liikenteen   hankintaviranomaisen kanssa, muodosti hankintasopimuksen
     ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekome-       tekemistä koskevan päätöksen. Toiseksi valittaja väittää, että
     nettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annet-    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut julkisia
     tu neuvoston direktiivi 93/38/ETY.)                                 rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
                                                                         teensovittamisesta annetun direktiivin 93/37/ETY 8 artiklan
                                                                         3 kohtaa katsoessaan, että tässä säännöksessä edellytetty
                                                                         pöytäkirja saattoi muodostua kolmesta asiakirjasta, eli ostojen