CELEX: 62018CA0259
Language: nl
Date: 2019-05-02 00:00:00
Title: Zaak C-259/18: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Spanje) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA/Asendia Spain SLU (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 97/67/EG — Gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten — Levering van de universele postdienst — Exclusieve rechten van de aangewezen exploitant — Uitgeven van andere frankeermiddelen dan postzegels)

1.7.2019   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 220/9
            
         
      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 mei 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid — Spanje) — Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA/Asendia Spain SLU
      (Zaak C-259/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 97/67/EG - Gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten - Levering van de universele postdienst - Exclusieve rechten van de aangewezen exploitant - Uitgeven van andere frankeermiddelen dan postzegels)
      (2019/C 220/12)
      Procestaal: Spaans
      
         Verwijzende rechter
      
      Juzgado de lo Mercantil no 3 de Madrid
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A.
      
         Verwerende partij: Asendia Spain SLU
      
         Dictum
      
      Artikel 7, lid 1, en artikel 8 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008, moeten aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die de aangewezen aanbieder van de universele postdienst een exclusief recht voor de distributie van andere frankeermiddelen dan postzegels waarborgt.
      
         (1)  PB C 221 van 25.6.2018.