CELEX: 62021TN0496
Language: cs
Date: 2021-08-09 00:00:00
Title: Věc T-496/21: Žaloba podaná dne 9. srpna 2021 – Vasallo Andrés v. Parlament

18.10.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 422/21
            
         
      Žaloba podaná dne 9. srpna 2021 – Vasallo Andrés v. Parlament
      (Věc T-496/21)
      (2021/C 422/29)
      Jednací jazyk: španělština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: Ángel Vasallo Andrés (Valladolid, Španělsko) (zástupce: F. González Álvarez, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  podle článku 263 SFEU odmítl a vyloučil z petičního postupu paní Dolors Montserrat Monserrat, předsedkyni Petičního výboru Evropského parlamentu, jakož i každého zaměstnance ve službě nebo k dispozici španělské veřejné správy a každého zaměstnance pracujícího nebo přiděleného k práci pro uvedenou veřejnou správu nebo pro zákonodárné či výkonné orgány španělské státní moci jak v současnosti, tak v minulosti, a to z důvodu, že jejich účast na uvedeném postupu jednoznačně vede ke střetu zájmů, který představuje nedodržení podstatných formálních náležitostí, jež odůvodňuje navrhované zrušení;
               
            
                  —
               
               
                  rovněž v souladu s uvedeným článkem 263 SFEU konstatoval, že žalobce má právo být obeznámen s odůvodněním rozhodnutí přijatých v rámci vypracovávání napadeného rozhodnutí, konkrétně s odůvodněním původního rozhodnutí o přijetí, jakož i o změně statusu petice, který se změnil ze stavu „petici lze podpořit“ na stav „petice není přípustná“, jelikož z toho vyplývá další nedodržení podstatných formálních náležitostí;
               
            
                  —
               
               
                  také podle článku 263 SFEU zrušil rozhodnutí D 200663 z důvodu porušení Smluv a jiných právních předpisů týkajících se uplatnění popsaných podmínek, jakož i z důvodu dalšího nedodržení podstatných formálních náležitostí, jelikož odůvodnění, na jehož základě se v uvedeném rozhodnutí prohlašuje petice předložená žalobcem za nepřípustnou, se v tomto případě neuplatní a neobsahuje žádné právní důvody. Na základě toho by měl Tribunál poté, co učiní náležité kroky, především rozhodnout, že petice předložená žalobcem je přijata pro účely jejího vyřízení, nebo podpůrně uložit Petičnímu výboru Evropského parlamentu povinnost vrátit tento postup do počáteční fáze, v rámci níž bude rozhodnuto o petici předložené žalobcem při dodržení práv, která byla porušena, a v níž bude petice prohlášena za přijatou pro účely jejího vyřízení, kterou lze podpořit;
               
            
                  —
               
               
                  v důsledku uvedených skutečností na základě článku 263 SFEU konstatoval, osobní odpovědnost zúčastněných, kteří porušili uplatnitelnou právní úpravu a podíleli se na zjevně protiprávních aktech, jejichž jediným cílem bylo zabránit, aby poslanci vyhověli petici žalobce. Podpůrně, v případě, že tento návrh překračuje rámec pravomocí Tribunálu, žalobce navrhuje, aby Tribunál ve svém rozhodnutí konstatoval, že je prokázáno, že uvedené akty jsou protiprávní, takže uvedené rozhodnutí uvedené rozhodnutí by se mohlo vztahovat na pozdější administrativní řízení o náhradě škody z důvodu této odpovědnosti;
               
            
                  —
               
               
                  konečně v souladu s článkem 133 a následujícími jednacího řádu Tribunálu výslovně uložil žalovanému, aby nahradil náklady řízení, pokud bude návrhovým žádáním vyhověno, a pokud nebude vyhověno některému z nich, aby neuložil žalobci povinnost nahradit náklady řízení druhého účastníka řízení vzhledem k závažnosti a právnímu odůvodnění předložených návrhových žádání.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z předchozího nedodržení podstatných formálních náležitostí při přijímání rozhodnutí o předložené problematice.
                  Žalobce v této souvislosti poukazuje na pracovní historii, jakož i na státní příslušnost Dolors Montserrat Montserrat, předsedkyně Petičního výboru Evropského parlamentu, v jejichž důsledku se neměla podílet na přijímání napadeného rozhodnutí, jelikož v jejím případě představuje petice jednoznačný střet zájmů.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení Smluv Evropské unie napadeným rozhodnutím, jakož i nedostatečného odůvodnění v této problematice.
                  Žalobce v tomto ohledu uvádí, že problematika nastolená peticí spadá do činnosti Evropské unie, takže je třeba zrušit napadený akt z důvodu, který není v souladu s platnými ustanoveními unijního práva.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nedodržení formálních náležitostí vyplývajícího ze změny statusu petice žalobce a z nedostatečného odůvodnění uvedené změny.
               
            Žalobce v tomto ohledu uvádí, že status petice se neoprávněně a neodůvodněně změnil, jelikož je prokázáno, že poté, co byl přijat status petice, podle něhož „lze petici podpořit“, se tento status změnil za několik hodin bez známého důvodu na status, kdy je petice „nepřípustná“.