CELEX: C1996/370/24
Language: nl
Date: 1996-12-07 00:00:00
Title: Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-358/96)

Nr. C 370/ 10          1 NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.12.96
verzekeraar betrokken wordt in een geding waarin zijn ver­                Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
zekerde partij is " en dat de verzekeraar van het vaartuig                      de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
derhalve in feite via de verzekerde(n) betrokken is in het eer­                                         ( Zaak C-357/96 )
ste geding ?
                                                                                                           ( 96/C 370/23 )
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge­
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                            ( Zaak C-356/96 )                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch­
                                                                          berg.
                               ( 96/C 370/22 )
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge­                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel­
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen                              len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur                           94/1 5/EG ( ! ) van de Commissie van 15 april 1994 be­
Hausen, als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te                          treffende aanpassing, voor de eerste maal, aan de tech­
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch­                         nische vooruitgang van Richtlijn 90/220/EEG ( 2 ) van de
berg.                                                                            Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                                                                                 gemodificeerde organismen in het milieu, de krachtens
                                                                                 die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na­
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 gekomen;
                                                                          — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel­          Middelen en voornaamste argumenten
      len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
      91/410/EEG ( ! ) van de Commissie van 22 juli 1991
      houdende veertiende aanpassing aan de technische voor­              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      uitgang van Richtlijn 67/548/EEG (2 ) van de Raad be­               in zaak C-356/96 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstreken op
      treffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs­              30 juni 1994 .
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, de krachtens              (') PB nr. L 103 van 22 . 4 . 1994, blz . 20 .
       die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na­          ( 2 ) PB nr. L 1 1 7 van 8 . 5 . 1 990 , blz . 15 .
      gekomen;                                                            ( 3 ) Zie zaak C-356/96 hierboven .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                          Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                                        ( Zaak C-358/96 )
                                                                                                           ( 96/C 370/24 )
Het dwingend karakter van de artikelen 189, derde alinea,
en 5, eerste alinea, EG-Verdrag, brengt mee, dat de Lid-Sta­
ten waaraan een richtlijn wordt gericht, verplicht zijn bin­              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
nen de gestelde termijn de opgelegde doelstellingen te ver­               op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge­
wezenlijken, dus de bepalingen van de richtlijn in nationaal              steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
recht om te zetten, zodat laatstbedoelde ten volle effect sor­            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
teert vanaf het ogenblik waarop de omzettingstermijn ver­                 Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
strijkt. De omzettingstermijn is op 1 augustus 1992 verstre­              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch­
ken, zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen                berg.
heeft vastgesteld.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(!) PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 67.
( 2 ) PB nr. 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel­
                                                                                 len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
 ---pagebreak---  7 . 12 . 96             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 370/ 11
      93/90/EEG ( l ) van de Commissie van 29 oktober 1993              Middelen en voornaamste argumenten
      betreffende de lijst van stoffen, bedoeld in artikel 13 ,
      lid 1 , vijfde streepje, van Richtlijn 67/548/EEG ( 2 ) van      De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      de Raad, of door die maatregelen niet mee te delen, de           in zaak C-356/96 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstreken op
      krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen           31 oktober 1993 .
      niet is nagekomen;
                                                                        (') PB nr. L 277 van 10 . 11 . 1993 , blz . 33 .
                                                                        ( 2 ) PB nr. 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .                     ( 3 ) Zie bladzijde 10 van dit Publikatieblad.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
                        van 22 oktober 1996                            kamerpresident, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki en J. D.
                                                                       Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administra­
in zaak T-154/94: Comité des salines de France en Compag­              teur, op 22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het
nie des salins du Midi et des salines de l'Est SA tegen Com­           dictum luidt als volgt:
           missie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
(Staatssteun — Algemene regeling inzake regionale steun —              1 ) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Brief van Commissie betreffende steun — Beroep tot nietig­
                verklaring — Nict-ontvankelijkheid)
                                                                       2 ) Verwijst verzoeksters in de kosten, met inbegrip van de
                            ( 96/C 370/25 )                                    kosten van Frima B V.
                         (Procestaai: Frans)                           3 ) Verstaat dat Salt Union Ltd, Südwestdeutsche Salzwer­
                                                                              ke AG en Verein Deutsche Salzindustrie eV hun eigen
                                                                              kosten zullen dragen.
In zaak T- 154/94, Comité des salines de France, gevestigd te
Parijs, en Compagnie des salins du Midi et des salines de              (M PB nr. C 161 van 11.6 . 1994 .
l'Est SA, gevestigd te Parijs, beide vertegenwoordigd door
D. Voillemot, advocaat te Parijs, en P. Verloop, advocaat te
Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , on­
dersteund door Salt Union Ltd, gevestigd te Cheshire (Ver­
enigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door J. Scott en C.                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Pouncey, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem­                                        van 22 oktober 1996
burg ten kantore van G. Baden, advocaat aldaar, Boulevard
Royal 8 , en Südwestdeutsche Salzwerke AG, gevestigd te                in de gevoegde zaken T-79/95 en T-80/95 : Société nationale
Heilbronn ( Duitsland ) en Verein Deutsche Salzindustrie eV,           des chemins de fer francais en British Railways Board tegen
gevestigd te Bonn ( Duitsland ), beide vertegenwoordigd                         Commissie van de Europese Gemeenschappen C ) ■
door T. Jestaedt en B. Altes, advocaten te Düsseldorf, en W.
Klosterfelde en K. Metzlaff, advocaten te Hamburg, domi­               (Mededinging — Kanaaltunnel — Reservering van 50 %
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.                 van capaciteit van tunnel voor twee spoorwegondernemin­
Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10, tegen                 gen — Beperking van mededinging — Ontheffing — Toe­
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig­                                               gang van derden)
den: aanvankelijk G. Marenco en J.-P. Keppenne, vervol­                                               ( 96/C 370/26 )
gens G. Marenco en P. Nemitz ), ondersteund door Frima
BV, gevestigd te 's-Gravenhage ( Nederland ), vertegenwoor­
digd door T. Ottervanger en G. Vriezen, advocaten te Rot­                                   (Procestaai: Engels en Frans)
terdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan­
tore van C. Zeyen, advocaat aldaar, rue Ermesinde 67,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschik­            In de gevoegde zaken T-79/95 en T-80/95 , Société nationale
king, die zou zijn vervat in een brief van de Commissie van            des chemins de fer francais, gevestigd te Parijs (gemachtig­
7 februari 1994 aan Comité des salines de France, betref­              den: B. Rapp-Jung en N. Flandin, advocaten te Brussel, do­
fende door de Nederlandse autoriteiten aan de vennoot­                 micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van V.
schap Frima BV toegekende steun, heeft het Gerecht ( Derde             Elvinger, advocaat aldaar, rue d'Eich 31 ), en British Rail­