CELEX: 62011TA0669
Language: cs
Date: 2014-09-25 00:00:00
Title: Věc T-669/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Spirlea v. Komise „Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokument, který Německo vydalo v rámci řízení EU Pilot – Článek 4 odst. 4 a 5 – Článek 4 odst. 2 třetí odrážka – Odepření přístupu – Porušení podstatných formálních náležitostí – Povinnost provést konkrétní a individuální zkoumání – Částečný přístup – Převažující veřejný zájem“

10.11.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 395/34
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 25. září 2014 – Spirlea v. Komise
      (Věc T-669/11) (1)
      
      („Přístup k dokumentům - Nařízení (ES) č. 1049/2001 - Dokument, který Německo vydalo v rámci řízení EU Pilot - Článek 4 odst. 4 a 5 - Článek 4 odst. 2 třetí odrážka - Odepření přístupu - Porušení podstatných formálních náležitostí - Povinnost provést konkrétní a individuální zkoumání - Částečný přístup - Převažující veřejný zájem“)
      (2014/C 395/39)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobci: Darius Nicolai Spirlea a Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Itálie) (zástupci: původně V. Foerster a T. Pahl, poté V. Foerster a E. George, advokáti)
      
         Žalovaná: Evropská komise (zástupci: P. Costa de Oliveira a H. Kraemer, zmocněnci)
      
         Předmět věci
      
      Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 9. listopadu 2011, kterým byl žalobcům odepřen přístup k vyjádření, které Spolková republika Německo zaslala Komisi dne 7. července 2011 v rámci řízení EU pilot 2070/11/SNCO
      
         Výrok rozsudku
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se zamítá.
               
            
                  2)
               
               
                  Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 65, 3.3.2012.