CELEX: 62012TN0150
Language: hu
Date: 2012-04-02 00:00:00
Title: T-150/12. sz. ügy: 2012. április 2-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Bizottság

23.6.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 184/13
            
         2012. április 2-án benyújtott kereset — Görög Köztársaság kontra Bizottság
   (T-150/12. sz. ügy)
   2012/C 184/25
   Az eljárás nyelve: görög
   
      Felek
   
   
      Felperes: Görög Köztársaság (képviselők: I. Chalkias, X. Basakou és A. Vasilopoulou)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               semmisítse meg a „gabonatermelőknek és gabonabegyűjtő szövetkezeteknek nyújtott támogatásról” (C 36/10 [korábbi NN 3/10 és CP 11/09] állami támogatás) szóló 2012. január 25-i C(2011) 9335 végleges bizottsági határozatot, és
            
         
               —
            
            
               kötelezze a Bizottságot a költségek viselésére.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   Keresetével a Görög Köztársaság a „gabonatermelőknek és gabonabegyűjtő szövetkezeteknek nyújtott támogatásról” [C 36/10 (korábbi NN 3/10 és CP 11/09) állami támogatás] szóló 2012. január 25-i (az értesítés a C (2011) 9335 végleges dokumentummal történt) bizottsági határozat megsemmisítését kéri.
   Az első megsemmisítési jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat homályos, mivel nem került egyértelműen megfogalmazásra, hogy i) miben áll a jogellenes támogatás, ii) hogyan kerül meghatározásra ennek összege, iii) kik a kedvezményezettek, akikkel szemben érvényesíteni kellene a visszatéríttetést. A felperes továbbá azt állítja, hogy hasonlóképpen nem egyértelmű a Bizottság által végzett előzetes vizsgálat közzététele sem, ami aláaknázza a jogbiztonságot és sérti a harmadik érdekelt felek védelmi jogait, megsértve az EUMSZ 108. cikk (2) bekezdését az 1999. március 22-i 659/1999 tanácsi rendelet (1) 6. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben.
   A második megsemmisítési jogalap keretében a felperes az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves értelmezésére és alkalmazására, valamint a tények téves értékelésére hivatkozik, mivel — a hitelgarancia és kamatjóváírás formájában — biztosított intézkedések nem feleltek meg az állami támogatásnak történő minősítés követelményeinek.
   A harmadik megsemmisítési jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat hibás a tények értékelése és a lényeges eljárási szabályok megsértése okán, mivel a Bizottság a tények téves értékelése miatt, valamint hiányos és/vagy elégtelen indokolásokkal arra a következtetésre jutott, hogy a kamatjóváírás és az állami garancia biztosítása a mezőgazdasági szövetkezetek helyi szervezeteinek nyújtott hitelek tekintetében jogellenes állami támogatásnak minősül, tekintettel arra, hogy szelektív gazdasági előnyt jelentettek a közvetlen és közvetett kedvezményezettek számára, a verseny torzításának, valamint annak kockázatával jártak, hogy hatást gyakorolnak a tagállamok közötti kereskedelemre.
   A negyedik megsemmisítési jogalap keretében a felperes azt állítja, hogy a Bizottság tévesen értelmezte és alkalmazta az EUMSZ 107. cikk (3) bekezdésének b) pontját, és nem megfelelően gyakorolta az állami támogatások területén számára biztosított mérlegelési jogkört, mivel — mindenesetre — a 2009. évi kifizetéseket a közös piaccal összeegyeztethetőknek kellett volna nyilvánítani a görög gazdasági helyzet közismert súlyossága okán, és valamely elsődleges uniós jogi rendelkezés hatályba lépése nem függhet valamely olyan bizottsági közlemény hatályba lépésétől, mint az átmeneti közösségi támogatási keret. Hasonlóképpen, a Bizottság elégtelen indokolással elutasította a felperesnek az arra vonatkozó érvelését, hogy az ügyben fennállnak az átmeneti közösségi támogatási keret szerinti feltételek.
   Az ötödik megsemmisítési jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy a Bizottság tévesen értelmezte és alkalmazta az EUMSZ 107. cikket, mivel a visszatérítendő jogellenes állami támogatások közé jogellenesen beszámította a következőket: a) a kamatok azon részét, amely a hitelszerződés és a z56700/B3033/08.12.2008. sz. miniszteri rendelet értelmében hozzájárulásnak minősül (a 128/75. sz. törvény szerinti 0,12 %-os hozzájárulás) és b) a 2/21304/0025/26.10.2010. sz. miniszteri rendelet által az állam javára szóló 2 %-os garanciaprémium, amelyek nem minősülnek állami támogatásnak, és amelyeket le kell vonni a végleges visszatérítendő összegből.
   
      (1)  Az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet