CELEX: C1997/228/26
Language: da
Date: 1997-07-26 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 26. maj 1997 af Verwaltungsgerichtshof, Wien, i sagen Erich Ciloa mod Land Vorarlberg (Sag C-224/97)

26 . 7. 97             IDA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      Nr. C 228/ 13
        vet, der er relevante for de i bilag IA nævnte tjeneste­       Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
        ydelser, udformet på en sådan måde, at de opfylder             afsagt den 13 . juni 1997 af Arrondissementsrechtbank,
        de i ovennævnte dom anførte betingelser ?                      Maastricht, i straffesagen mod Johannes Martinus Lem­
                                                                                                         mens
                                                                                                 ( Sag C-226/97)
6)      Medfører EF-traktatens artikel 5 eller andre bestem­
        melser heri, henholdsvis bestemmelserne i direktiv 92/                                     ( 97/C 228/27 )
        50/EØF, en forpligtelse for en medlemsstat til at gribe
        ind i bestående retsforhold, der er indgået på ube­
        stemd, tid eller for flere år, og som ikke er i samklang
        med det nævnte direktiv ?                                      Vet kendelse afsagt den 13 . juni 1997, indgået til Domsto­
                                                                       lens Justitskontor den 18 . juni 1997, har Arrondissements­
                                                                       rechtbank, Maastricht, i straffesagen mod Johannes Marti­
(') EFT nr. L 209 af 24 . 7. 1992, s . 1 .                             nus Lemmens forelagt De Europæiske Fællesskabers Dom­
( 2 ) EFT nr. L 395 af 30 . 12 . 1989 , s . 33 .
                                                                       stol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
(') Sml . 1974 , s . 1337.
                                                                       spørgsmål :
                                                                        1 ) Kan en person, eller en der møder for ham, der er til­
                                                                             talt for overtrædelse af artikel 8 , stk. 2, litra a ), i
                                                                             Wegenverkeerswet 1994, med føje påberåbe sig, at
                                                                             Regeling ademanalyse, Ned . Stcrt. 1987, s. 187, med
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                     senere ændringer, vedrørende de nærmere regler om de
afsagt den 26. maj 1997 af Verwaltungsgerichtshof, Wien,                     krav, som alcometre skal opfylde, og om de undersø­
             i sagen Erich Ciloa mod Land Vorarlberg                         gelser, de skal underkastes — bestemmelser, som hvad
                                                                             angår de i artikel 8 , stk. 2, litra a ), i Wegenverkeerswet
                            ( Sag C-224/97)                                   1994 nævnte undersøgelser ifølge artikel 65 i Invoe­
                              ( 97/C 228/26 )                                ringswet Wegenverkeerswet 1994 har hjemmel i arti­
                                                                             kel 163 i Wegenverkeerswet 1994 sammenholdt med
                                                                             artikel 5 i Besluit alcoholonderzoeken, Stb . 1987,
                                                                             s . 432, med senere ændringer — ikke kan finde anven­
Ved kendelse afsagt den 26 . maj 1997, indgået til Domsto­                   delse med den begrundelse, at Kommissionen hvad
lens Justitskontor den 16 . juni 1997, har Verwaltungsge­                     angår denne lovgivning, ikke har fået meddelelse
richtshof, Wien, i sagen Erich Ciloa mod Land Vorarlberg                      herom som omhandlet i artikel 8 i direktiv 83/ 189/
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­                        EØF H ?
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                        2 ) Skal en retsinstans, der behandler en straffesag, jf.
 1 . Skal bestemmelserne om fri udveksling af tjenesteydel­                   ovenfor, af egen drift undlade at anvende denne lovgiv­
       ser fortolkes således, at de afskærer en medlemsstat fra               ning under hensyn til, at den ikke er meddelt ?
       under strafansvar at forbyde, at en indehaver af en
       lystbådehavn udlejer flere bådpladser til bådejere,
       bosat i en anden medlemsstat, end tilladt efter en fast­         (') EFT nr. L 109 af 26 . 4 . 1983 , s . 8 .
       sat kvote .
 2 . Kan en i Østrig bosat tjenesteyder, som leverer de i
       spørgsmål 1 omhandlede tjenesteydelser, i henhold til
       fællesskabsretten — særligt bestemmelserne om fri
       udveksling af tjenesteydelser sammenholdt med EF­                Sag anlagt den 18 . juni 1997 af Kommissionen for De
       traktatens artikel 5 , og artikel 2 i akten om vilkårene          Europæiske Fællesskaber mod Den Portugisiske Republik
       for Republikken Østrigs, Republikken Finlands og                                           ( Sag C-227/97) .
       Kongeriget Sveriges tiltrædelse og tilpasningerne af de
       traktater, der danner grundlag for Den Europæiske                                            ( 97/C 228/28
       Union ( EFT nr. C 241 af 29 . 8 . 1994, s . 21 ; og EFT
       nr. L 1 af 1 . 1 . 1995 , s. 1 ) — med rette gøre gældende,
       at det udstedte forbud, som nævnes i spørgsmål 1 , og
       som fortsat består i form af en i 1990 udstedt konkret           Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
       forvaltningsakt ( afgørelse ), ikke skal bringes i anven­         18 . juni 1997 anlagt sag mod Den Portugisiske Republik
       delse i afgørelser, der træffes af Østrigs domstole og           af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved
       forvaltning efter den 1 . januar 1995 ?                          Francisco de Sousa Fialho, Kommissionens Juridiske Tje­
                                                                        neste, som befuldmægtiget, og med valgt adresse i Luxem­
                                                                        bourg hos Carlos Gomez de la Cruz, Wagner-Centret,
                                                                        Kirchberg.