CELEX: C1999/121/16
Language: sv
Date: 1999-05-01 00:00:00
Title: Mål C-28/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondissementsrechtbank Amsterdam av den 28 januari 1999 i målan mellan H. Fahmi (målnr AKW 97/5082/24) och M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (målnr 97/7018/24) och styrelsen för Sociale Verzekeringsbank

1.5.1999             SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 121/9

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arrondis-                           framföras av studerande som är nederländska med-
sementsrechtbank Amsterdam av den 28 januari 1999 i                               borgare och deltar i undervisning i Nederländerna?
målan mellan H. Fahmi (målnr AKW 97/5082/24) och
M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (målnr                                 2. Skall artikel 48 eller 52 i EEG-fördraget tolkas så, att
 97/7018/24) och styrelsen för Sociale Verzekeringsbank                      rätten till offentligt bidrag till utgifterna för uppehället
                                                                             för barn som inte har avslutat sin utbildning och som
                                                                             har fyllt minst 18 år inte kan begränsas för arbetstagare
                          (Mål C-28/99)                                      eller självständiga näringsidkare som är medborgare i
                                                                             en annan medlemsstat och flyttar till Nederländerna,
                       (1999/C 121/16)                                       eller för barn till dessa, utan att det uppstår ett hinder
                                                                             som är oförenligt med arbetskraftens fria rörlighet och
                                                                             med etableringsrätten?
Arrondissementsrechtbank Amsterdam begär genom beslut av
den 28 januari 1999, som inkom till domstolens kansli den
8 februari 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall          (1) EGT L 28, 30.1.1997, s. 1.
meddela ett förhandsavgörande i målen mellan H. Fahmi och             (2) EGT L 257, 19.10.1968, s. 2.
M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado och styrelsen för Sociale
Verzekeringsbank beträffande följande frågor:

— I mål AKW 97/5082/24:

   1. a) Skall artikel 41.1 i samarbetsavtalet tolkas så, att
         marockanska arbetstagare kan åberopa bestämmel-              Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge
         sens diskrimineringsförbud när de inte längre har            Raad der Nederlanden av den 5 januari 1999 i brottmålet
         hemvist i en av Europeiska gemenskapens med-                                  mot R. Donkersteeg
         lemsstater?
                                                                                               (Mål C-37/99)
       b) Hindrar artikel 41.3 i samarbetsavtalet i så fall att
          marockanska arbetstagare, vilkas barn har hemvist
          utanför gemenskapen, åberopar artikel 41.1 i samr-                                  (1999/C 121/17)
          betsavtalet?
                                                                      Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den
   2. Om en arbetstagare som sökanden i detta mål kan                 5 januari 1999, som inkom till domstolens kansli den
      åberopa diskrimineringsförbudet i artikel 41.1 i samar-         10 februari 1999, att Europeiska gemenskapernas domstol
      betsavtalet, innebär då detta förbud att det inte år            skall meddela ett förhandsavgörande i brottmålet mot R.
      tillåtet att avskaffa rätten till barnbidrag, när denna rätt    Donkersteeg beträffande följande frågor:
      ersätts med ett anspråk på bidrag till (bl.a.) utgifterna
      för uppehället för barn som inte har avslutat sin               1. Skall artikel 1 i rådets direktiv 83/189/EEG (1)tolkas på så
      utbildning och som har fyllt minst 18 år och detta                 sätt att den i punkt 4 nämnda föreskriften i artikel 2.1
      anspråk betydligt oftare gynnar nederländska medbor-               i Verordening minimumeisen varkenshouderij 1993 —
      gare, eller personer som är försäkrade enligt AKW och              ”Näringsidkaren skall sörja för att på näringsstället ha
      har hemvist i Nederländerna, än arbetstagare i sökande             ett eller flera desinfektionskar av god kvalitet eller god
      nr 1:s situation?                                                  rengöringsutrustning som är lämpad för desinfektion av
                                                                         skodon” — skall anses vara en teknisk föreskrift i direkti-
                                                                         vets mening?
— I mål AKW 97/7018/24:
                                                                      2. Skall artikel 1 i rådets direktiv 83/189/EEG tolkas på så
                                                                         sätt att den i punkt 8 nämnda föreskriften i artikel 2.1 i
                                                                         Verordening bestrijding ziekte van Aujeszky 1993 —
   1. a) Är det oförenligt med artikel 3 i rådets förordning            ”Varje näringsidkare är skyldig att låta vaccinera de på hans
         (EEG) nr 1408/71 (1) eller med någon annan be-                  näringsställe hållna svinen mot Aujeszkys sjukdom i
         stämmelse i förordningen att avskaffa rätten till               enlighet med det vaccinationsschema för denna djurart
         barnbidrag för barn som inte har avslutat sin                   som på förslag av Stichting fastställts av Landbouwschaps
         utbildning och som har fyllt minst 18 år, när det               avdelning för svinhållning” — skall anses vara en teknisk
         anspråk på bidrag som ersätter barnbidraget i                   föreskrift i den mening som avses i direktivet?
         princip endast kan framföras av studerande som är
         nederländska medborgare och deltar i undervisning            3. Om förslaget till en teknisk föreskrift i den mening
         i Nederländerna?                                                som avses i direktiv 83/189/EEG inte har anmälts till
                                                                         kommissionen i enlighet med artiklarna 8 och 9 i direkti-
       b) Skall artikel 7.1 i rådets förordning (EEG) nr                 vet, medför då detta att en sådan föreskrift inte är tillämplig,
          1612/68 (2) tolkas så, att det inte är förenligt med           såvitt den i det enskilda fallet hindrar handeln eller den fria
          den bestämmelsen att avskaffa rätten till barnbidrag           rörligheten för varor, eller skall det anses att en sådan
          för barn som inte har avslutat sin utbildning och              bestämmelse inte får tillämpas såvitt den utgör eller kan
          som har fyllt minst 18 år, när det anspråk på bidrag           utgöra ett handelshinder i generellt hänseende, dvs. utan
          som ersätter barnbidraget i princip endast kan                 hänsyn till det enskilda fallet?