CELEX: C2003/184/85
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Zaak T-163/03: Beroep, op 4 mei 2003 ingesteld door Scania AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     het besluit van de secretaris-generaal van 13 juni 2002
Verzoeksters in onderhavige zaak vorderen de nietigverklaring
                                                                              dat verzoekers beoordelingsrapport over de periode van
van de beschikking van de Commissie waarbij de toekenning
                                                                              1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 ongewijzigd beves-
door het Verenigd Koninkrijk van staatssteun in de vorm van
                                                                              tigt, nietig te verklaren;
„reddingssteun” aan British Energy plc (BE), een elektriciteits-
producent in het Verenigd Koninkrijk, is goedgekeurd. De                —     het besluit van de Commissie van 13 januari 2003 tot
betrokken onderneming wint hoofdzakelijk elektriciteit uit                    afwijzing van zijn klacht van 13 september 2002 nietig te
kernenergie.                                                                  verklaren;
                                                                        —     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking onwettig
                                                                              ding van 10 000 euro;
voorzover niet afdoende of zorgvuldig is onderzocht of de
steun wel gerechtvaardigd was door dringende sociale omstan-            —     verweerster te verwijzen in de kosten.
digheden en beperkt was tot hetgeen noodzakelijk was, in
overeenstemming met punt 23, sub c en e, van de commu-
nautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun
aan bedrijven in moeilijkheden (1).                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker is een ambtenaar van DG II van de Europese
Meer in het bijzonder heeft de verwerende instelling volgens
                                                                        Commissie. Zijn beoordelingsrapport over de periode 1997/
verzoekers ten onrechte geconcludeerd dat BE zonder de
                                                                        1999 is opgesteld met twee jaar vertraging. Dat rapport is
betrokken steun insolvabel zou zijn en hoogstwaarschijnlijk
                                                                        bevestigd door de beoordelaar in beroep.
haar activiteiten zou moeten stopzetten, zonder eerst na te
gaan of een saneringsprocedure geen geschikt reddingsmiddel
was waar minder staatssteun voor nodig zou zijn, en evenmin             Volgens verzoeker heeft de Commissie bij de opstelling van het
de mogelijkheid te overwegen om slechts een of enkele, in               rapport een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en haar
plaats van al haar krachtcentrales te sluiten.                          bevoegdheid misbruikt. Tot staving van zijn vordering stelt
                                                                        verzoeker tevens dat de Commissie artikel 43 Ambtenarensta-
                                                                        tuut heeft geschonden, hetgeen de procedure onregelmatig
Voorts zijn verzoeksters het niet eens met de Commissie dat             maakt. Ten slotte is verweerster de op haar rustende motive-
kerninstallaties niet tijdelijk kunnen worden stilgelegd en dat de      ringsplicht niet nagekomen.
sluiting van de krachtcentrales van BE zou leiden tot ernstige
problemen inzake nucleaire veiligheid.
Ten slotte is de Commissie ten onrechte tot de conclusie
gekomen dat door de sluiting van de installaties van BE de
productiecapaciteit voor elektriciteit in het Verenigd Koninkrijk       Beroep, op 4 mei 2003 ingesteld door Scania AB tegen
met 20 % zou verminderen, wat de leveringszekerheid in                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
gevaar zou brengen, en is zij in elk geval voorbijgegaan aan
het feit dat de sluiting van slechts een of enkele van de                                         (Zaak T-163/03)
krachtcentrales van BE een kleinere weerslag op de productie-
capaciteit zou hebben.
                                                                                                  (2003/C 184/85)
(1) PB 1999 C 288, blz. 2.                                                                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door Scania AB, gevestigd
                                                                        te Södertälje (Zweden), vertegenwoordigd door S. Pappas, advo-
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Michael Cwik                    caat.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (Zaak T-157/03)                               —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 4 maart 2003 nietig te verklaren;
                          (2003/C 184/84)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 16 april 2003 nietig te verklaren;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 24 april 2003 nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de weigering van de Commissie om de regeling voor de
schappen is op 30 april 2003 beroep ingesteld tegen                           afstoting van de participatie van Volvo in Scania opnieuw
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael                         te onderzoeken en een onmiddellijke afstoting te gelasten,
Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door                     zoals was gevraagd tijdens de bijeenkomst van 20 februari
Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                       2003 en in de brief van 21 februari 2003, nietig te
Luxemburg.                                                                    verklaren;
 ---pagebreak--- C 184/38                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                              nisatie binnen de interne markt ingesteld door Ampafrance SA,
                                                                          gevestigd te Cholet (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Bercial Arias, advocaat.
Middelen en voornaamste argumenten                                        Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
                                                                          Johnson & Johnson GmbH
Verzoekster is een producent van bussen en vrachtwagens. Bij
de bestreden besluiten weigerde de Commissie een onmiddel-                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
lijke afstoting van de participatie van AB Volvo in Scania AB af          —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van
te dwingen en weigerde zij verzoekster mededeling te doen van                   verweerder van 4 maart 2003 in zaak R 220/2002-1 te
de vertrouwelijke bepalingen inzake de afstoting van de parti-                  vernietigen of deze beslissing te herzien voorzover
cipatie van AB Volvo in Scania AB, vervat in de beschikking                     verzoeksters vorderingen daarbij niet zijn toegewezen, en
AB Volvo/Renault Véhicule Industriel (VI). Op grond van deze                    bijgevolg te verklaren dat „luiers van hydrofiel katoen” en
beschikking van de Commissie heeft AB Volvo zijn machts-                        de waren waarop het Duitse merk nr. 1 168 346 „bebe”
positie tegenover Scania bijna 4 jaar lang kunnen handhaven.                    betrekking heeft, geen soortgelijke waren zijn, dat er
                                                                                tussen de merken „bebe” en „monBeBé” (logo) geen gelij-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster de artikelen 8,                   kenis bestaat die gevaar van verwarring kan opleveren, en
lid 4, 6, en 18, lid 3, van de concentratieverordening aan (1).                 dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 297 309 volledig
                                                                                moet worden ingeschreven;
Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 8, lid 4, van de           —     verweerder te verwijzen in de kosten.
concentratieverordening geschonden door haar weigering om
op verzoeksters verzoek een onmiddellijke afstoting af te
dwingen. Verzoekster stelt dat de minderheidsparticipatie van             Middelen en voornaamste argumenten
AB Volvo de jure en de facto alleen of samen met belegger AB              Aanvrager van het gemeen-        Ampafrance SA
zeggenschap oplevert over Scania, die de Commissie een halt               schapsmerk:
had moeten toeroepen.
Verder voert verzoekster artikel 6 van de concentratieverorde-
ning aan. Zij stelt dat de Commissie de Volvo/Renault-beschik-            Betrokken      gemeenschaps-     gemengd woord- en beeldmerk
king had moeten intrekken en de voorwaarden voor de afsto-                merk:                            „monbebé”        —        aanvraag
ting opnieuw had moeten onderzoeken. Verzoekster stelt dat                                                 nr. 297 309 ingediend voor wa-
Volvo door haar deelname aan het besluitvormingsproces van                                                 ren van de klassen 3, 5, 8, 10,
Scania haar verbintenissen betreffende de afstoting heeft                                                  11, 12, 18, 20, 21, 22, 24, 25
geschonden.                                                                                                en 28
Verzoekster stelt ook dat de Commissie aan Scania informatie
had moeten verstrekken betreffende de vertrouwelijke bepa-                Houder van het oppositie-        Johnson & Johnson GmbH
lingen inzake de afstoting, zoals vervat in de Volvo/Renault              merk of -teken in de oppo-
(VI)-beschikking. Verzoekster stelt dat zij een rechtstreeks              sitieprocedure:
betrokken partij is, waaraan de Commissie toegang tot de in
de Volvo/Renault-beschikking vervatte gegevens had moeten
verlenen.
                                                                          Oppositiemerk of -teken:         nationale merk „bebe”, inge-
Ten slotte stelt verzoekster dat uitstel voor de afstoting van                                             schreven voor waren van de
2003 tot 2004 niet automatisch mocht worden verleend, maar                                                 klassen 3, 16 en 24
door de Commissie had moeten worden beoordeeld en
gerechtvaardigd.
                                                                          Beslissing van de oppositie-     afwijzing van de oppositie
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             afdeling:
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (PB L 257, blz. 13).
                                                                          Beslissing van de kamer          gedeeltelijke vernietiging van de
                                                                          van beroep:                      beslissing van de oppositieafde-
                                                                                                           ling en afwijzing van het ver-
                                                                                                           zoek tot inschrijving met be-
Beroep, op 8 mei 2003 ingesteld door Ampafrance SA                                                         trekking tot bepaalde waren
 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                    zoals zeep enz.; verwerping van
                                                                                                           het beroep voor het overige
                            (Zaak T-164/03)
                            (2003/C 184/86)                               Middelen:                        verkeerde      toepassing      van
                                                                                                           artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                            (Procestaal: Frans)                                                            ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
                                                                                                           van verwarring)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 mei 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-