CELEX: 62018TN0478
Language: sk
Date: 2018-08-06 00:00:00
Title: Vec T-478/18: Žaloba podaná 6. augusta 2018 – Bezouaoui a HB Consultant/Komisia

15.10.2018   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 373/13
            
         
      Žaloba podaná 6. augusta 2018 – Bezouaoui a HB Consultant/Komisia
      (Vec T-478/18)
      (2018/C 373/14)
      Jazyk konania: francúzština
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobcovia: Hacène Bezouaoui (Avanne, Francúzsko), HB Consultant (Beure, Francúzsko) (v zastúpení: J.-F. Henrotte a N. Neyrinck, advokáti)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú. V dôsledku toho:
               
            
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutie Komisie K(2018) 2075 final z 10. apríla 2018 vo veci SA.46897 (2018/NN) – údajná pomoc Francúzska – CACES,
               
            
                  —
               
               
                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedodržaní pojmu „pripísateľnosť“ uvedeného v článku 107 ZFEÚ, keďže náhrada nákladov školenia na bezpečné vedenie stavebných strojov vyberajúcimi spoločnými organizáciami schválenými štátom (OPCA) zahŕňa použitie štátnych prostriedkov, čo je výsledkom opatrenia pripísateľného štátu. Žalobcovia teda tvrdia, že rozhodnutie, ktorého zrušenia sa domáhajú, je v rozpore s rozsudkom vo veci Pearle (rozsudok z 15. júla 2004, Pearle a i., C-345/02, EU:C:2004:448).
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na nedodržaní pojmu „zvýhodňuje“ uvedeného v článku 107 ZFEÚ, keďže opatrenia prijaté v prejednávanej veci Francúzskom zvýhodňujú podniky, ktoré dodávajú školenia s názvom „CACES®“ (Certificat d’Aptitude à la Conduite En Sécurité), v porovnaní s tými, ktoré dodávajú školenia s názvom „PCE®“ (Permis à la Conduite d’Engins).
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na nedodržaní pojmu „selektívnosť“ v zmysle článku 107 ZFEÚ, keďže prijaté opatrenie alebo opatrenia majú selektívnu povahu. Tento žalobný dôvod sa delí tri časti:
                  
                              —
                           
                           
                              prvá časť je založená na tvrdení, že OPCA nemala právomoc diskriminovať medzi rôznymi školeniami, ktoré zodpovedajú tej istej potrebe a všetky boli uznané štátom,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              druhá časť je založená na tvrdení, že dôsledkom štátnych zásahov Francúzska bolo pomýlenie sa OPCA, pokiaľ ide o vzdelávacie prostriedky, ktoré zodpovedajú zákonným požiadavkám a možno ich nahradiť,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              tretia časť je založená na tvrdení, že rozdielne zaobchádzanie medzi dvomi systémami školenia (CACES® a PCE®) nie je odôvodnené povahou alebo všeobecnou štruktúrou referenčného systému.