CELEX: C2004/156/09
Language: sl
Date: 2004-06-12 00:00:00
Title: Zadeva C-173/04 P: Pritožba Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. januarja 2004 v združenih zadevah Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (znamke, vzorci in modeli), T-146/02 do T-153/02, vložena dne 8. aprila 2004 (faks z dne 6. aprila 2004)

12.6.2004   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 156/5
            
         Pritožba Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. januarja 2004 v združenih zadevah Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (znamke, vzorci in modeli), T-146/02 do T-153/02, vložena dne 8. aprila 2004 (faks z dne 6. aprila 2004)
   (Zadeva C-173/04 P)
   (2004/C 156/09)
   Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG je dne 8. aprila (faks z dne 6. aprila 2004) pred Sodiščem Evropskih skupnosti vložila pritožbo zoper sodbo Sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. januarja 2004 v združenih zadevah Deutsche SiSi-Werke GmbH & Co. Betriebs KG proti Uradu za harmonizacijo notranjega trga (znamke, vzorci in modeli), T-146/02 do T-153/02. Pooblaščenka pritožnice je Anja Franke, Rechtsanwältin, Grünecker Kinkeldey Stockmair & Schwanhäusser, Maximilianstr. 58, D-80538 München, ob pomoči patentnega zastopnika Martina Aufenangerja, Maximilianstr. 58, D-80538 München.
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               1.
            
            
               razveljavi sodbo sodišča prve stopnje Evropskih skupnosti (drugi senat) z dne 28. januarja 2004 v združenih zadevah T-146/02 do T-153/02 (1),
            
         
               2.
            
            
               toženi stranki in nasprotni stranki v pritožbi naloži plačilo stroškov tega postopka in postopka pred Sodiščem prve stopnje.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
   Pritožba temelji na kršitvah prava Skupnosti s strani Sodišča prve stopnje:
   
               —
            
            
               Sodišče prve stopnje zmotno opredeli segment trga, na katerem se trži blago, in posledično obliko embalaže, ki se jih uporabi v okviru člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94 kot primerjavo za presojo razlikovalnega učinka prijavljene blagovne znamke. V svojo obrazložitvi Sodišče prve stopnje ne izhaja iz oblike embalaže za konkretno prijavljeno blago „sadne pijače, sadni sokovi“, ampak na splošno iz „tekočih živil“. Vprašanje koliko se prijavljene znamke razlikujejo v razmerju do običajnih embalaž za pijače ni bilo obravnavano. Nadzor je bil izveden le glede fiktivnih temeljnih oblik prijavljenih znamk, kakor tudi morebitne bodoče uporabe stoječih vrečk za „sadne pijače, sadne sokove“.
            
         
               —
            
            
               Ker izhaja iz takega temelja za obrazložitev, Sodišče prve stopnje postavlja previsoka merila za zahtevano najmanjšo mero razlikovalnega učinka glede oblike prijavljenih znamk.
            
         
               —
            
            
               Pri presoji splošnega interesa v okviru člena 7(1)(b) Uredbe št. 40/94 je Sodišče prve stopnje upoštevalo le splošne interese morebitnih konkurentov, pri tem pa ni upoštevalo dejanskega položaja, ta pa je tak, da pritožnica že desetletja uporablja stoječe vrečke, ne da bi se jo pri tem posnemalo. Splošni interes potrošnika se sploh ne upošteva.
            
         
      (1)  Še ni objavljena v Uradnem listu Evropskih skupnosti.