CELEX: 62012TN0178
Language: sk
Date: 2012-04-17 00:00:00
Title: Vec T-178/12: Žaloba podaná 17. apríla 2012 — Khwanda/Rada

16.6.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 174/27
            
         Žaloba podaná 17. apríla 2012 — Khwanda/Rada
   (Vec T-178/12)
   2012/C 174/45
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Mahran Khwanda (Damask, Sýria) (v zastúpení: S. Jeffrey a S. Ashley, solicitors, D. Wyatt, QC a R. Blakeley, barrister)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil bod 22 prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu Rady 2012/37/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/782/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 19, s. 33), v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               zrušil bod 22 prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Rady (EÚ) č. 55/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva článok 33 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 19, s. 6), v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
            
         
               —
            
            
               určil, že sa článok 18 ods. 1 a článok 19 ods. 1 rozhodnutia Rady 2011/782/SZBP (1) v prípade žalobcu neuplatnia,
            
         
               —
            
            
               určil, že sa článok 14 ods. 1 a článok 15 ods. 1 nariadenia Rady 36/2012 (2) v prípade žalobcu neuplatnia,
            
         
               —
            
            
               určil, že zrušenie bodu 22 prílohy k rozhodnutiu Rady 2012/37/SZBP a bodu 22 prílohy k nariadeniu Rady (EÚ) č. 55/2012 má okamžitý účinok, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           vecné kritériá na označenie žalobcu v rámci napadnutých opatrení neboli splnené, keďže neexistuje nijaký právny alebo skutkový základ na jeho označenie, pričom Rada vychádzala v jeho prípade zo zjavne nesprávneho posúdenia. Rada navyše označila žalobcu na základe nedostatočných dôkazov,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           žalobca predložil dostatočné dôkazy na podporu svojich návrhov a v skutočnosti vykonal aktívne kroky na zabránenie provládnym zložkám v prístupe k autobusovým konvojom Kadmous Tansport. Rada naopak nepredložila dôkazy, ktoré by spochybňovali tieto tvrdenia.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           označenie žalobcu je porušením jeho ľudských práv a základných slobôd, vrátane práva na rešpektovanie jeho súkromného a rodinného života, na pokojné užívanie vlastného majetku a/alebo je porušením zásady proporcionality.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že
               
                           —
                        
                        
                           Rada v každom prípade porušila procesné náležitosti: a) informovať žalobcu individuálnym oznámením o jeho označení, b) poskytnúť zodpovedajúce a dostatočné odôvodnenie a c) rešpektovať právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu.
                        
                     
         
      (1)  Ú. v. EÚ L 319, s. 56.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 16, s. 1.