CELEX: C2007/247/22
Language: et
Date: 2007-10-20 00:00:00
Title: Kohtuasi C-374/07 P: Mebrom NV 3. augustil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule (teine koda) 22. mai 2007 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-198/05: Mebrom NV versus Euroopa Ühenduste Komisjon

20.10.2007   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 247/17
            
         Mebrom NV 3. augustil 2007 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule (teine koda) 22. mai 2007. aasta otsuse peale kohtuasjas T-198/05: Mebrom NV versus Euroopa Ühenduste Komisjon
   (Kohtuasi C-374/07 P)
   (2007/C 247/22)
   Kohtumenetluse keel: inglise
   Pooled
   
      Apellant: Mebrom NV (esindajad: advokaadid K. Van Maldegem ja C. Mereu)
   
      Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon
   Apellandi nõuded
   Hageja palub Euroopa Kohtul:
   
               —
            
            
               tunnistada apellatsioonkaebus vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
            
         
               —
            
            
               tühistada Esimese Astme Kohtu 22. mai 2007. aasta otsus kohtuasjas T-198/05;
            
         
               —
            
            
               tunnistada apellandi taotlus kohtuasjas T-198/05 vastuvõetavaks ja põhjendatuks;
            
         
               —
            
            
               rahuldada apellandi poolt Esimese Astme Kohtus esitatud kahju hüvitamise nõue või teise võimalusena saata kohtuasi sisuliseks arutamiseks tagasi Esimese Astme Kohtule;
            
         
               —
            
            
               mõista kostjalt välja mõlema menetluse kohtukulud.
            
         Väited ja peamised argumendid
   Apellant väidab, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada järgnevatel põhjustel:
   Asjaolude ja tõendite moonutamine ning ilmne viga asjaolude hindamisel:
   
               —
            
            
               Küsimustiku vormis esitatud tõendi küsimuste ja vastuste ebaõige hindamine;
            
         
               —
            
            
               Metüülbromiidi hooaegset kasutamist puudutava küsimustiku ebaõige hindamine;
            
         
               —
            
            
               Apellandi esitatud müügiandmete arvestamata jätmine ning apellandi ja kostja esitatud müügi-ja impordiandmete ilmne segiajamine;
            
         
               —
            
            
               Müügiandmete ebaõige hindamine;
            
         
               —
            
            
               Asjaolude vastukäiv ja ebaühtlane õiguslik hinnang;
            
         
               —
            
            
               Tõendite kogumis ja tervikuna hindamata jätmine;
            
         Tegeliku kahju tuvastamise nõude kohaldamata jätmine:
   
               —
            
            
               Kahju olemasolu segiajamine kahju ulatusega;
            
         
               —
            
            
               Kahju olemasolu kontrollimise segiajamine põhjusliku seose kontrollimisega;
            
         
               —
            
            
               Kohustus teha kindlaks, et kahjusid ei olnud võimalik hüvitada.
            
         Esimese Astme Kohus pani apellandile ebaproportsionaalse ja õigustamatu tõendamiskoormuse.
   Põhjenduse järjepidamatus.
   Menetlusviga õigusliku kriteeriumi kohaldamise osas, mis puudutab uute tõendite vastuvõtmist menetluse ajal.
   Kaitseõiguse, õiglasele kohtumenetlusele ja protsessuaalse võrdsuse põhimõte rikkumine.