CELEX: C2003/044/64
Language: da
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Sag T-362/02: Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

22.2.2003                 DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                               C 44/33
posttjenesteydelser, der er udsat for konkurrence, konkurrerer            I øvrigt svarer søgsmålsgrundene og argumenterne til de i sag
med den italienske postvirksomhed.                                        T-351/01 fremførte.
( 1) EFT L 282, s. 29.
( 2) Kommissionens beslutning om Forbundsrepublikken Tysklands
     foranstaltninger til fordel for Deutsche Post AG (EFT L 247, s. 27).
                                                                          Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited
                                                                          mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                              (Varemærker og Design)
Sag anlagt den 5. december 2002 af Deutsche Bahn AG
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                                                                                                    (Sag T-362/02)
                              (Sag T-361/02)
                                                                                                    (2003/C 44/64)
                              (2003/C 44/63)
                                                                                                  (Processprog: spansk)
                             (Processprog: tysk)
                                                                          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der               der den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
den 5. december 2002 anlagt sag mod Kommissionen for                      Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
De Europæiske Fællesskaber af Deutsche Bahn AG, Berlin                    Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), ved advokat Juan
(Tyskland), ved Rechtsanwalt M. Schütte, og med valgt adresse             Casulá Oliver.
i Luxembourg.
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtel-      —    Det fastslås, at afgørelsen, der er truffet den 30. september
       ser i henhold til artikel 87 EF og artikel 88, stk. 1, EF, idet         2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmoni-
       den ikke har udtaget en beslutning på baggrund af de i                  sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R
       sagsøgerens klage af 5. juli 2002 forelagte sagsforhold,                16/2000-1, ikke er i overensstemmelse med forordning
       og idet den i hvert fald ikke har indledt en undersøgelse i             (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, især med forordnin-
       henhold til støttebestemmelserne.                                       gens artikel 15, stk. 2, litra a), og/eller artikel 43, stk. 2
                                                                               og 3, for så vidt som det i afgørelsen anføres, at indsigeren
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.                  ikke har påvist reel brug inden for Fællesskabet af det
                                                                               spanske varemærke 88222 til at kendetegne beklædnings-
                                                                               eller konfektionsartikler i klasse 25 i de seneste fem år
                                                                               forud for offentliggørelsen af EF-varemærkeansøgningen.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                          —    Konklusionen i den nævnte afgørelse annulleres i det
                                                                               hele.
Sagen udspringer af de samme forhold som sag T-351/02
(Deutsche Bahn mod Kommissionen).
                                                                          —    Det tiltrædes, at den nævnte afgørelse ændres således, at
                                                                               det fastslås, at den fremførte indsigelse mod registreringen
Med det foreliggende sagsanlæg har sagsøgeren gjort gældende,                  af EF-varemærke 278028 skal optages til bedømmelse og
                                                                               afgøres i realiteten, og med henblik herpå bør EF-
at Kommissionen har tilsidesat sine forpligtelser efter artikel 87
                                                                               varemærke nr. 278028 afvises fra registrering, eller det
og 88, stk. 1, EF, idet den ikke undersøgte og traf bindende
afgørelse om den eventuelle støttekarakter af § 4, stk. 1, nr. 3,              bestemmes subsidiært, at sagen hjemvises til Harmonise-
                                                                               ringskontorets Første Appelkammer.
litra a), i Mineralölsteuergesetz og dennes forenelighed med
statsstøttereglerne i EF-traktaten, på trods af at Kommissionen
i medfør af artikel 232, stk. 2 og 3, EF var blevet opfordret             —    Sagsøgte, og om fornødent intervenienten, tilpligtes at
hertil. En afgørelse kan navnlig ikke udledes af Kommissionens                 betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkost-
skrivelse af 21. september 2002, og Kommissionens passivitet                   ninger, der er påløbet under den administrative behand-
kan ikke retfærdiggøres af objektive grunde.                                   ling af indsigelsen og klagen.
 ---pagebreak--- C 44/34                  DA                             Den Europæiske Unions Tidende                                             22.2.2003
Anbringender og væsentligste argumenter                                        sering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag
                                                                               R 19/2000-1, ikke er i overensstemmelse med forordning
Ansøger om EF-vare-               NIKE INTERNATIONAL Ltd.                      (EF) nr. 40/94 om EF-varemærker, især med forordnin-
mærket:                                                                        gens artikel 15, stk. 2, litra a), og/eller artikel 43, stk. 2
                                                                               og 3, for så vidt som det i afgørelsen anføres, at indsigeren
EF-varemærket, der sø-            Ordmærket »NIKE« — ansøgning                 ikke har påvist reel brug inden for Fællesskabet af det
ges registreret:                  nr. 278028 for varer i klasse 25,            spanske varemærke 88.222 til at kendetegne beklæd-
                                  »beklædningsgenstande, fodtøj og             nings- eller konfektionsartikler i klasse 25 i de seneste
                                  hovedbeklædning«.                            fem år forud for offentliggørelsen af EF-varemærkeansøg-
                                                                               ningen.
Indehaver af det i indsi-         Sagsøgeren.
gelsessagen påberåbte                                                    —     Konklusionen i den nævnte afgørelse annulleres i det
varemærke eller tegn:                                                          hele.
Det i indsigelsessagen på-        Det blandede spanske figur- og         —     Det tiltrædes, at den nævnte afgørelse ændres således, at
beråbte varemærke eller           ordmærke 88222, der består af                det fastslås, at den fremførte indsigelse mod registreringen
tegn:                             betegnelsen »NIKE« sammen med                af EF-varemærke 278093 skal optages til bedømmelse og
                                  et billede af den græske sejrsgu-            afgøres i realiteten, og med henblik herpå bør EF-
                                  dinde fra Samothrake, for varer i            varemærke nr. 278093 afvises fra registrering, eller det
                                  klasse 25.                                   bestemmes subsidiært, at sagen hjemvises til Harmonise-
                                                                               ringskontorets Første Appelkammer.
Indsigelsesafdelingens            Afvisning af ansøgningen.
afgørelse:                                                               —     Sagsøgte, og om fornødent intervenienten, tilpligtes at
                                                                               betale samtlige sagsomkostninger, herunder de omkost-
Appelkammerets afgø-              Annullation af indsigelsesafdelin-           ninger, der er påløbet under den administrative behand-
relse:                            gens afgørelse og afvisning af ind-          ling af indsigelsen og klagen.
                                  sigelsen.
Anbringender:                     Uretmæssig eller fejlagtig anven-
                                  delse af artikel 15, stk. 2, litra a), Anbringender og væsentligste argumenter
                                  og de hertil svarende bestemmel-
                                  ser i artikel 43, stk. 2 og 3,
                                  i forordning nr. 40/94 om EF-          Ansøgeren om EF-varemærket, indehaveren af det varemærke,
                                  varemærker.                            der påberåbes under indsigelsessagen, indholdet af indsigelses-
                                                                         afdelingens og Appelkammerets afgørelser samt anbringender-
                                                                         ne og de væsentligste argumenter er de samme som i sag
                                                                         T-362/02, Muswellbrook Limited mod Harmoniseringskon-
                                                                         toret.
                                                                         Det ansøgte EF-varemærke er ordmærket »NIKE TOWN« —
Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited                  ansøgning nr. 278093 for varer i klasse 25, »beklædningsgen-
mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                        stande, fodtøj og hovedbeklædning«.
                      (Varemærker og Design)
                            (Sag T-363/02)
                            (2003/C 44/65)
                                                                         Sag anlagt den 5. december 2002 af Muswellbrook Limited
                          (Processprog: spansk)
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                              (Varemærker og Design)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er                                             (Sag T-364/02)
der den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for
Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                                                    (2003/C 44/66)
Muswellbrook Limited, Dublin (Irland), ved advokat Juan
Casulá Oliver.
                                                                                                  (Processprog: spansk)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Det fastslås, at afgørelsen, der er truffet den 30. september     Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       2002 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmoni-              den 5. december 2002 anlagt sag mod Kontoret for