CELEX: C2004/262/60
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-271/04: Žaloba podaná dne 5. července 2004 Cytimo S.A. proti Komisi Evropských společenství

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/31
            
         Žaloba podaná dne 5. července 2004 Cytimo S.A. proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-271/04)
   (2004/C 262/60)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 5. července 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Cytimo S.A., se sídlem v Bruselu, zastoupenou Pierrem Van Ommeslaghe a Isabelle Heenen, advokáty.
   Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               určil, že smluvní odpovědnost žalované byla založena jejím pochybením, a uložil jí zaplatit žalobkyni částku 27 330 577,77 EUR, odhadovanou částku škody, zvýšenou o úroky v zákonné výši platné v Belgii (v současné době 7 %) ode dne žaloby až do dne skutečného zaplacení, přičemž tato částka může být zvýšena či snížena během řízení;
            
         
               —
            
            
               podpůrně určil, že je založena odpovědnost Společenství zastoupeného Komisí, a uložil Komisi zaplatit částku 20 589 332,22 EUR z důvodu náhrady vzniklé škody a na úrocích z prodlení z této částky ode dne, kdy bude vydáno rozhodnutí, až do skutečného zaplacení ve výši 6 %, přičemž tato částka může být zvýšena či snížena během řízení;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní tvrzení
   Žalobkyně tvrdí, že uzavřela s Komisí nájemní smlouvu, jejímž předmětem byla nemovitost o výměře 16 954 m2 nacházející se v Bruselu. Komise měla vyjádřit svůj souhlas s tím, aby pronajímatel objednal práce požadovaných vnitřních úprav.
   Komise však měla před 1. listopadem 2003, dnem nabytí účinnosti nájmu, oznámit, že nehodlá nemovitost najmout ani odškodnit žalobkyni za již objednané práce.
   Na podporu svých nároků žalobkyně uplatňuje, že:
   
               —
            
            
               i když nájemní smlouva nebyla Komisí formálně podepsána, jsou smluvní strany předmětnou nájemní smlouvou vázáni, neboť smlouva je dle belgického práva uzavřena na základě pouhého projevu vůle účastníků, aniž by bylo třeba vyhovět dalším formálním požadavkům;
            
         
               —
            
            
               odpovědnost Komise byla založena z důvodu jejího odmítnutí realizovat smlouvu.
            
         Žalobkyně se domáhá zrušení smlouvy k tíži Komise uplatněním článku 1.184 belgického občanského zákoníku a toho, aby Komisi bylo uloženo nahradit škodu, která žalobkyni vznikla z důvodu zrušení smlouvy.
   Podpůrně, v případě, že by Soud neuznal, že předmětná smlouva byla uzavřena, má žalobkyně za to, že Komise je mimosmluvně odpovědná z důvodu přerušení jednání. V tomto ohledu má za to, že žalovaná nejednala v dobré víře tím, že nesplnila legitimní očekávání Citymo během jednání o smlouvě, a tím, že ji uvedla v očekávání, že smlouva bude uzavřena, a poté od jednání odstoupila, aniž by loajálně informovala druhého účastníka o změně svého postoje.