CELEX: 62011TN0629
Language: sk
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Vec T-629/11: Žaloba podaná 5. decembra 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Komisia

18.2.2012   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 49/28
            
         Žaloba podaná 5. decembra 2011 — Biogas Nord Anlagenbau/Komisia
   (Vec T-629/11)
   2012/C 49/50
   Jazyk konania: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: C. Birkemeyer, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil podľa článku 264 ZFEÚ rozhodnutie Komisie z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/2010 (ex CP 250/2009 a NN 5/2010) zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (oznámené pod číslom K[2011]275),
            
         
               —
            
            
               podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobkyne.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod: dodržanie zásady súkromného veriteľa
               V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa uvádza, že pri § 8c ods. 1a nemeckého zákona o dani z príjmu právnických osôb („KStG“) nejde o štátnu pomoc v zmysle článku 107 a nasl. ZFEÚ, pretože zvýhodnené podniky poskytujú rovnocenné protiplnenia, ktoré sú porovnateľné so správaním tržne konajúceho súkromného veriteľa.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod: žiadna selektívnosť
               Žalobkyňa na tomto mieste uvádza, že v prípade § 8c ods. 1a KStG nejde o štátnu pomoc v zmysle článku 107 a nasl. ZFEÚ, pretože tento predpis nemá žiadny selektívne zvýhodňujúci účinok.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod: ochrana legitímnej dôvery
               Žalobkyňa v rámci tretieho žalobného dôvodu tvrdí, že podniky, ktoré prijali pred oboznámením sa s konaním Komisie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ majetkovoprávne opatrenia, disponujú voči napadnutému rozhodnutiu ochranou legitímnej dôvery.