CELEX: 62015TN0305
Language: ro
Date: 2015-06-05 00:00:00
Title: Cauza T-305/15: Acțiune introdusă la 5 iunie 2015 – Airdata/Comisia

20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817RO01ROINFO_JUDICIAL20150605343522Cauza T-305/15: Acțiune introdusă la 5 iunie 2015 – Airdata/Comisia
 ---documentbreak--- C2702015RO3420120150605RO0043342352Acțiune introdusă la 5 iunie 2015 – Airdata/Comisia
   (Cauza T-305/15)2015/C 270/43Limba de procedură: engleza
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Germania) (reprezentanți: E. Niitväli și M. Reysen, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
            —
         
         
            anularea Deciziei Comisiei C(2014) 4443 final, publicată la 13 martie 2015, adoptată la 2 iulie 2014 în cazul M.7018 Telefonica Deutschland/E-Plus în temeiul articolului 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 (
                  1
               ) și
         
      
            —
         
         
            obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
         
      
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
   
            1.
         
         
            Primul motiv este întemeiat pe faptul că decizia atacată este afectată de încălcarea unei obligații procedurale semnificative definite la articolul 296 al doilea paragraf TFUE, întrucât Comisia nu a motivat în mod corespunzător măsura adoptată.
            
                     —
                  
                  
                     Comisia nu a motivat în mod suficient de clar și de cuprinzător decizia sa de a accepta anumite angajamente destinate să contracareze preocupările grave legate de concurență pe care le identificase în cursul investigației privind controlul concentrării economice. În special, decizia nu a menționat motivele pentru care Comisia consideră că un terț beneficiar al angajamentelor ar putea concura în mod real cu activele în cauză.
                  
               
      
            2.
         
         
            Al doilea motiv este întemeiat pe neîndeplinirea de către Comisie a obligației sale de a aplica legea în mod corect, întrucât decizia sa este afectată de o aplicare eronată din punct de vedere material a normelor UE privind controlul concentrării economice.
            
                     —
                  
                  
                     Unele dintre angajamente cel mai probabil nu vor fi puse în aplicare, iar altele doar vor păstra statu quo ante, dar nu vor contribui la creșterea intensității concurenței. Restul angajamentelor sunt insuficiente pentru a contracara prejudiciul grav adus concurenței de tranzacția în cauză.
                  
               
      (
         1
      )	Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului din 20 ianuarie 2004 privind controlul concentrărilor economice între întreprinderi (JO L 24, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 201).