CELEX: C2006/108/12
Language: cs
Date: 2006-05-06 00:00:00
Title: Věc C-125/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne  1. března 2006  Komisí Evropských společenství proti rozsudku vydanému dne  15. prosince 2005  ve věci T-33/01, Infront WM AG (dříve Kirchmedia WM AG) v. Komise Evropských společenství

6.5.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 108/7
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 1. března 2006 Komisí Evropských společenství proti rozsudku vydanému dne 15. prosince 2005 ve věci T-33/01, Infront WM AG (dříve Kirchmedia WM AG) v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-125/06 P)
   (2006/C 108/12)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Účastník podávající kasační opravný prostředek: Komise Evropských společenství (zástupci: K. Banks a M. Huttunen, zmocněnci)
   
      Další účastníci řízení: Francouzská republika, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, Evropský parlament a Rada Evropské unie
   Návrhová žádání účastníka podávajícího kasační opravný prostředek
   
               —
            
            
               zrušit rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. prosince 2005 ve věci T-33/01, Infront WM AG v. Komise Evropských společenství;
            
         
               —
            
            
               vydat konečný rozsudek v této věci, kterým bude určeno, že žaloba ve věci T-33/01 byla nepřípustná;
            
         
               —
            
            
               uložit žalobkyni ve věci T-33/01, aby uhradila Komisi náklady, které jí vznikly z této věci a projednávaného kasačního opravného prostředku.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Tento kasační opravný prostředek se týká pojmu bezprostřední a osobní dotčení ve smyslu čl. 230 čtvrtého odstavce ES. Komise se domnívá, že se Soud prvního stupně (dále jen „SPS“) dopustil v rozsudku, který je napadnut kasačním opravným prostředkem, nesprávného právního posouzení při výkladu a použití tohoto pojmu. Tím narušil rovnováhu mezi orgány, která je zohledněna v pravidlech upravujících přístup k soudům Společenství za účelem zpochybnění platnosti aktu Společenství. SPS zacházel s podnikem, který mohl být nanejvýše považován za nepřímo postiženého ekonomickou škodou vzniklou na základě dotyčného rozhodnutí a který ani neprokázal pravděpodobnost takové škody, jako s bezprostředně a osobně dotčeným rozhodnutím Komise. Za skutečnosti zakládající osobní dotčení přijal skutečnosti společné mnoha subjektům, jež se nacházely ve srovnatelných situacích, jako žalobkyně.