CELEX: 62016CB0515
Language: nl
Date: 2017-03-15 00:00:00
Title: Zaak C-515/16: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles — Frankrijk) — Enedis, SA/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Artikelen 107 en 108 VWEU — Staatssteun — Begrip „maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd” — Elektriciteit uit zonne-energie — Verplichting tot afname tegen een hogere prijs dan de marktprijs — Volledige compensatie — Geen voorafgaande aanmelding)

29.5.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 168/19
            
         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 15 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Versailles — Frankrijk) — Enedis, SA/Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   (Zaak C-515/16) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Artikelen 107 en 108 VWEU - Staatssteun - Begrip „maatregel van de staat of met staatsmiddelen bekostigd” - Elektriciteit uit zonne-energie - Verplichting tot afname tegen een hogere prijs dan de marktprijs - Volledige compensatie - Geen voorafgaande aanmelding))
   (2017/C 168/24)
   Procestaal: Frans
   
      Verwijzende rechter
   
   Cour d’appel de Versailles
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Enedis, SA
   
      Verwerende partijen: Axa Corporate Solutions SA, Ombrière Le Bosc SAS
   
      Dictum
   
   
               1)
            
            
               Artikel 107, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een door de eindverbruikers gefinancierde regeling waarbij elektriciteit die is opgewekt door installaties die gebruikmaken van zonne-energie, moet worden afgenomen tegen een hogere prijs dan de marktprijs, zoals die welke is ingevoerd bij de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale regelgeving, als een maatregel van de staat of als een met staatsmiddelen bekostigde maatregel moet worden aangemerkt.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 108, lid 3, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat in geval een nationale maatregel die als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU wordt aangemerkt, niet voorafgaandelijk aan de Europese Commissie is aangemeld, het aan de nationale rechterlijke instanties staat om alle noodzakelijke gevolgen te verbinden aan deze onrechtmatigheid, met name wat de rechtsgeldigheid van de handelingen ter uitvoering van deze maatregel betreft.
            
         
      (1)  PB C 475 van 19.12.2016.