CELEX: 62020TN0043
Language: sv
Date: 2020-01-27 00:00:00
Title: Mål T-43/20: Talan väckt den 27 januari 2020 – AV och AW mot parlamentet

16.3.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 87/25
            
         
      Talan väckt den 27 januari 2020 – AV och AW mot parlamentet
      (Mål T-43/20)
      (2020/C 87/30)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: AV och AW (ombud: advokaterna L. Levi och S. Rodrigues)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  slå fast att talan kan tas upp till sakprövning och bifalla den,
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara de angripna besluten och erinra svaranden, i den mån det behövs, om sin skyldighet att vidta alla de åtgärder som detta föranleder i förhållande till sökandena i enlighet med artikel 266 FEUF, bland annat vad gäller lön och befordran, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan mot besluten av den 21 juni 2019, varigenom parlamentet ålade sökandena varsin disciplinåtgärd bestående i nedflyttning med fyra respektive två lönegrader, åberopar sökandena fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten att bli hörd, eftersom sökandena inte har hörts av den behöriga myndigheten.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av rätten till försvar och principen om god förvaltningssed.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: De förberedande rättsakterna till de angripna besluten är behäftade med brister. Sökandena gör i detta avseende gällande att utredningsrapporten från Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf), samt disciplinnämndens utlåtande innehåller brister.
               
            
                  4.
               
               
                  Fjärde grunden: Åsidosättande av artiklarna 4 och 16 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen (nedan kallade tjänsteföreskrifterna) och principerna om tilldelade befogenheter och medlemsstaternas processuella autonomi. Sökandena gör gällande att disciplinnämnden och tillsättningsmyndigheten var skyldiga att, med hänsyn till portugisisk rätt, kontrollera advokatens fullmakt vid förhöret den 20 februari 2018. Sökandena gör under alla omständigheter gällande att disciplinnämnden och tillsättningsmyndigheten efter det att de hade fått kännedom om att fullmakten inte var giltig borde ha vidtagit alla de åtgärder som var nödvändiga avseende det disciplinära förfarandet, bland annat vad gäller sökandenas samtycke till de faktiska omständigheter som hade lagts de till last och Olaf:s och utredarnas slutsatser.
               
            
                  5.
               
               
                  Åsidosättande av artikel 10 i bilagan till tjänsteföreskrifterna, eftersom åtgärderna inte var proportionerliga i förhållande till hur allvarliga de fel som begåtts var.