CELEX: 62020TN0479
Language: hr
Date: 2020-07-28 00:00:00
Title: Predmet T-479/20: Tužba podnesena 28. srpnja 2020. – Eurobolt i dr. protiv Komisije

14.9.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 304/22
            
         
      Tužba podnesena 28. srpnja 2020. – Eurobolt i dr. protiv Komisije
      (Predmet T-479/20)
      (2020/C 304/26)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelji: Eurobolt BV (‘s-Heerenberg, Nizozemska), Fabory Nederland BV (Tilburg, Nizozemska), ASF Fischer BV (Lelystad, Nizozemska), Stafa Group BV (Maarheeze, Nizozemska) (zastupnici: S. De Knop, B. Natens i A. Willems, odvjetnici)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
      
                  —
               
               
                  utvrdi da je tužba dopuštena;
               
            
                  —
               
               
                  poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2020/611 оd 30. travnja 2020. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom Vijeća (EZ) br. 91/2009 o uvozu određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Narodne Republike Kine na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje poslanih iz Malezije, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Malezije ili ne (1); i
               
            
                  —
               
               
                  naloži Europskoj komisiji snošenje troškova.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu tri tužbena razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se zbog retroaktivnog „popravljanja” povrede bitnog postupovnog zahtjeva Uredbom (EU) 2020/611 povređuju članci 266. i 264. Ugovora o funkcioniranju Europske unije te načelo djelotvorne pravne zaštite.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se Uredbom (EU) 2020/611, zbog nepostojanja valjane pravne osnove, povređuju članak 13. stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1225/2009 (2), članak 5. stavci 1. i 2. Ugovora o Europskoj uniji („UEU”) te načelo dobre uprave.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se zbog zabrane otplate i nalaganja naplate otplaćenih antidampinških pristojbi, Uredbom (EU) 2020/611 povređuje članak 5. stavci 1. i 2. UEU-a.
               
            
         (1)  SL 2020., L 141, str. 1.
      
         (2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (Kodificirana verzija) (SL 2009., L 343, str. 51.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 11, svezak 30., str. 202. i ispravak SL 2016., L 44, str. 20.)