CELEX: 62014CN0569
Language: hr
Date: 2014-12-09 00:00:00
Title: Predmet C-569/14: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. prosinca 2014. uputio Juzgado Mercantil n ° 3 de Barcelona (Španjolska) – Jordi Carné Hidalgo i Anna Aracil Gracia protiv Catalunya Banc, S. A.

9.2.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 46/35
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 9. prosinca 2014. uputio Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona (Španjolska) – Jordi Carné Hidalgo i Anna Aracil Gracia protiv Catalunya Banc, S. A.
   (Predmet C-569/14)
   (2015/C 046/41)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Juzgado Mercantil no 3 de Barcelona
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Jordi Carné Hidalgo i Anna Aracil Gracia
   
      Tuženik: Catalunya Banc, S. A.
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Predstavlja li članak 43. španjolskog Zakona o parničnom postupku, koji sprečava suca da stranke obavijesti o mogućnosti prekida parničnog postupka u slučaju da drugi sud uputi prethodno pitanje Sudu Europske unije, jasno ograničenje odredbe članka 7. Direktive 93/13/EEZ (1) u pogledu obveze država članica da osiguraju postojanje primjerenih i djelotvornih sredstava za sprečavanje stalnog korištenja nepoštenih odredaba u ugovorima koji prodavatelji robe i pružatelji usluga sklapaju s potrošačima?
            
         
               2.
            
            
               Predstavlja li članak 721. stavak 2. španjolskog Zakona o parničnom postupku, koji sprečava suca da po službenoj dužnosti donese ili predloži donošenje mjera osiguranja u pojedinačnim postupcima u kojima se odlučuje o ništavosti općeg uvjeta radi nepoštenosti, jasno ograničenje odredbe članka 7. Direktive 93/13/EEZ u pogledu obveze država članica da osiguraju postojanje primjerenih i djelotvornih sredstava za sprečavanje stalnog korištenja nepoštenih odredaba u ugovorima koji prodavatelji robe i pružatelji usluga sklapaju s potrošačima?
            
         
               3.
            
            
               Kako bi se osigurala primjerena i djelotvorna sredstva koje predviđa članak 7. navedene direktive, moraju li mjere osiguranja, koje se u okviru postupka pokrenutog pojedinačnom tužbom mogu donijeti bilo po službenoj dužnosti bilo na prijedlog stranke, proizvoditi učinke do donošenja konačne odluke bilo u pojedinačnom postupku bilo u postupku po udružnoj tužbi koji se vodi usporedno s pojedinačnim postupcima?
            
         
      (1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)