CELEX: 62018TN0280
Language: da
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Sag T-280/18: Sag anlagt den 3. maj 2018 — ABLV Bank mod SRB

201807060461994202018/C 259/522802018TC25920180723DA01DAINFO_JUDICIAL20180503373821Sag T-280/18: Sag anlagt den 3. maj 2018 — ABLV Bank mod SRB
 ---documentbreak--- C2592018DA3710120180503DA0052371382Sag anlagt den 3. maj 2018 — ABLV Bank mod SRB
   (Sag T-280/18)2018/C 259/52Processprog: engelsk
      Parter
   
   
      Sagsøger: ABLV Bank AS (Riga, Letland) (ved advokaterne O. Behrends, M. Kirchner og L. Feddern)
   
      Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
            —
         
         
            Afgørelser truffet af Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) af 23. februar 2018 annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren og dennes datterselskab ABLV Bank Luxembourg, SA.
         
      
            —
         
         
            Sagsøgte tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
         
      
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tretten anbringender.
   
            1.
         
         
            Første anbringende om, at SRB manglede kompetence til at træffe afgørelsen med hensyn til likvidation.
         
      
            2.
         
         
            Andet anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens rettigheder ved at bekendtgøre en formel afgørelse om ikke at vedtage afviklingsforanstaltninger.
         
      
            3.
         
         
            Tredje anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens rettigheder som følge af dens fejlagtige vurdering i henhold til artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 806/2014 (
                  1
               ).
         
      
            4.
         
         
            Fjerde anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens rettigheder som følge af dens fejlagtige vurdering i henhold til artikel 18, stk. 1, litra a), i forordning nr. 806/2014.
         
      
            5.
         
         
            Femte anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens ret til at blive hørt og andre processuelle rettigheder.
         
      
            6.
         
         
            Sjette anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens ret til en behørigt begrundet afgørelse.
         
      
            7.
         
         
            Syvende anbringende om, at SRB ikke omhyggeligt og upartisk undersøgte alle relevante forhold i sagen.
         
      
            8.
         
         
            Ottende anbringende om, at SRB tilsidesatte proportionalitetsprincippet.
         
      
            9.
         
         
            Niende anbringende om, at SRB tilsidesatte ligebehandlingsprincippet.
         
      
            10.
         
         
            Tiende anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens ejendomsret og frihed til at oprette og drive egen virksomhed.
         
      
            11.
         
         
            Ellevte anbringende om, at SRB tilsidesatte princippet om nemo auditor.
         
      
            12.
         
         
            Tolvte anbringende om, at SRB begik magtfordrejning.
         
      
            13.
         
         
            Trettende anbringende om, at SRB tilsidesatte sagsøgerens ret i henhold til artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den ikke har sikret behandlingen af sagsøgerens sager ved de relevante EU-institutioner og -organer.
         
      (
         1
      ) – Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15.7.2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 (EUT 2014, L 225, s. 1).