CELEX: 62011TN0277
Language: fi
Date: 2011-05-30 00:00:00
Title: Asia T-277/11: Kanne 30.5.2011 — Hotel Reservation Service Robert Ragge v. SMHV — Promotora Imperial (iHotel)

13.8.2011   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 238/19
            
         Kanne 30.5.2011 — Hotel Reservation Service Robert Ragge v. SMHV — Promotora Imperial (iHotel)
   (Asia T-277/11)
   2011/C 238/35
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt M. Koch)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Espanja)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               muuttamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.2.2011 tekemää päätöstä (asia R 832/2010-1) siten, että valitus hyväksytään ja väite (nro B 1458571) hylätään; velvoittamaan väitteentekijän korvaamaan valitus- ja väitemenettelyn kulut; pysyttämään päätöksen muilta osin
            
         
               —
            
            
               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kannemenettelyn kulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”iHotel” luokkiin 35, 39, 41, 42 ja 43 kuuluville palveluille — hakemus nro 6912877.
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Promotora Imperial, SA.
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki ”i-hotel” luokkiin 16, 41 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille.
   
      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen.
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseiset tavarat ja palvelut ja kyseiset tavaramerkit ovat samankaltaisia.