CELEX: C2003/135/56
Language: it
Date: 2003-06-07 00:00:00
Title: Causa T-113/03: Ricorso del sig. Georgios Gouvras contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 31 marzo 2003

7.6.2003                 IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                          C 135/35
                                 —    Violazione del principio di             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                      continuità tra la divisione di
                                      opposizione e la commis-                —      annullare le decisioni 30 aprile 2002 della direttrice della
                                      sione di ricorso in quanto la                  Direzione «Amministrazione e Gestione del Personale
                                      commissione di ricorso si                      Lussemburgo e Ispra» della DG Amministrazione, che
                                      è rifiutata di esaminare la                    hanno negato al ricorrente l’indennità d’installazione
                                      richiesta della ricorrente del-                nonché le indennità giornaliere durante il periodo di
                                      la prova di utilizzazione.                     destinazione ad Atene, e l’indennità d’installazione quan-
                                                                                     do è stato nuovamente destinato a Lussemburgo; nonché
                                 —    Violazione dell’art. 8, n. 1,                  la decisione di limitare al 35 % dei suoi emolumenti netti
                                      del regolamento del Consi-                     la quota trasferibile della sua retribuzione dal luogo di
                                      glio n. 40/94, in quanto non                   distaccamento al luogo di assegnazione e di residenza
                                      esiste un rischio di confu-                    abituale;
                                      sione.
                                 —    Violazione dell’art. 8, n. 2,           —      condannare la convenuta alle spese.
                                      lett. a), ii, del regolamento
                                      del Consiglio n. 40/94, in
                                      quanto la commissione di
                                      ricorso ha omesso di accerta-           Motivi e principali argomenti
                                      re se il marchio nazionale
                                      potesse essere validamente
                                      invocato per opporsi alla               Il ricorrente, che è stato destinato a Lussemburgo, è stato
                                      richiesta di registrazione del          distaccato nell’interesse del servizio presso il Ministero greco
                                      marchio comunitario in base             della sanità ad Atene. Con le decisioni impugnate, la convenuta
                                      alla normativa nazionale.               ha negato al ricorrente il beneficio dell’indennità di installazio-
                                                                              ne e delle indennità giornaliere ed ha limitato al 35 % la quota
                                                                              della sua retribuzione trasferibile a Lussemburgo.
( 1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul
     marchio comunitario (GU L 11, pag. 1).
( 2) Regolamento (CE) della Commissione 13 dicembre 1995, n. 2868/            Per quanto concerne il rifiuto dell’indennità di installazione e
     95, recante modalità di esecuzione del regolamento (CE) n. 40/94         delle indennità giornaliere, il ricorrente invoca, a sostegno
     del Consiglio sul marchio comunitario (GU L 303, pag. 1).                delle proprie conclusioni, una violazione degli artt. 5 e 10
                                                                              dell’allegato VII dello Statuto. Per quanto riguarda il limite del
                                                                              35 % della retribuzione trasferibile a Lussemburgo, egli invoca
                                                                              una violazione dell’art. 38, lett. d), dello Statuto nonché
                                                                              dell’art. 17 dell’allegato VII dello Statuto.
Ricorso del sig. Georgios Gouvras contro la Commissione
     delle Comunità europee, proposto il 31 marzo 2003
                                                                              Ricorso della Samar spa contro l’Ufficio per l’Armonizza-
                                                                              zione del Mercato Interno (marchi, disegni, modelli)
                                                                                                   proposto il 7 aprile 2003
                          (Causa T-113/03)
                                                                                                       (Causa T-115/03)
                           (2003/C 135/56)
                                                                                                        (2003/C 135/57)
                    (Lingua processuale: il francese)
                                                                                                  (Lingua processuale: l’italiano)
Il 31 marzo 2003 il sig. Georgios Gouvras, con domicilio a                    Il 7 aprile 2003, la Samar spa, rappresentata e difesa dal-
Bereldange (Luxembourg), rappresentato dagli avv.ti Albert                    l’avvocato Alessandro Ruo, ha proposto dinanzi al Tribunale
Coolen, Jean-Noël Louis, Etienne Marchal e Sébastien Orlandi,                 di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro
con domicilio eletto a Lussemburgo, ha proposto, dinanzi al                   l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato Interno. L’altra
Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso                   parte del procedimento dinanzi alla Commissione di ricorso
contro la Commissione delle Comunità europee.                                 era: Grotto spa.