CELEX: 62018TN0527
Language: nl
Date: 2018-09-06 00:00:00
Title: Zaak T-527/18: Beroep ingesteld op 6 september 2018 — K.A. Schmersal Holding/EUIPO — Tecnium (tec.nicum)

22.10.2018   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 381/30
            
         
      Beroep ingesteld op 6 september 2018 — K.A. Schmersal Holding/EUIPO — Tecnium (tec.nicum)
      (Zaak T-527/18)
      (2018/C 381/35)
      Taal van het verzoekschrift: Duits
      
         Partijen
      
      
         Verzoekende partij: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Haudan, advocaat)
      
         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
      
         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tecnium, SA (Manresa, Spanje)
      
         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO
      
      
         Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij
      
         Betrokken merk: aanvraag voor Uniebeeldmerk tec.nicum — Uniemerk nr. 13 626 791
      
         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure
      
         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 juni 2018 in zaak R 2427/2017-5
      
         Conclusies
      
      
                  —
               
               
                  vernietiging van de bestreden beslissing, voor zover daarbij de weigering om het aangevraagde merk in te schrijven voor klasse 42 wordt bevestigd;
               
            
                  —
               
               
                  verwijzing van het EUIPO in de kosten.
               
            
         Aangevoerde middelen
      
      
                  —
               
               
                  geen gebruik van het oppositiemerk op een wijze die de verkregen rechten in stand houdt;
               
            
                  —
               
               
                  onjuiste afbakening van het relevante publiek;
               
            
                  —
               
               
                  geen soortgelijkheid van de diensten;
               
            
                  —
               
               
                  geen overeenstemming tussen de conflicterende merken;
               
            
                  —
               
               
                  geen verwarringsgevaar.