CELEX: C2001/079/41
Language: sv
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Mål T-377/00: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 19 december 2000 av Philip Morris International Inc.

10.3.2001              SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                       C 79/23

Grunder och huvudargument                                               Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                        den 19 december 2000 av Philip Morris International Inc.
Sökanden, ett privat bolag bildat enligt belgisk rätt, förädlar
förvällt och icke-förvällt råris till olika rismjölsprodukter.                                   (Mål T-377/00)
Mellan den 1 juli 1997 och den 31 december 1998 importera-
de sökanden råris som köpts från ett besläktat amerikanskt                                       (2001/C 79/41)
bolag, Uncle Ben’s Inc., i Belgien, enligt ett gemenskapsrättsligt
tullsystem känt som systemet för kumulativ återbetalning
(SKÅ).                                                                                      (Rättegångsspråk: engelska)

Genom denna talan yrkar sökanden att kommissionens beslut               Philip Morris International Inc., vilket är ett bolag bildat i
riktat till generaldirektören för den belgiska tullmyndigheten          Delaware (USA), har den 19 december 2000 väckt talan vid
(BTM) i Generaldirektoratet Budgets skrivelse av den 29 sep-            Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
tember 2000 (dokument nr BUDG/B/03/D(00)/38549) (nedan                  gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Eric
kallat det ifrågasatta beslutet) skall ogiltigförklaras.                Morgan de Rivery och Jacques Derenne, Liedekerke Siméon
                                                                        Wessing Houthoff, Bryssel.
I det ifrågasatta underrättas BTM om kommissionens slutliga
inställning beträffande fastställandet av de slutliga tullar som        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
sökanden skall erlägga i enlighet med SKÅ. I beslutet, som
uttryckligen grundas på OLAF:s slutsatser i rapport                     —    ogiltigförklara kommissionens beslut, såsom det har
nr 98.6.073, beslutade kommissionen särskilt att                             offentliggjorts av kommissionären Michaele Schreyer i
                                                                             pressmeddelande IP/00/1255 av den 6 november 2000,
—    inte godta de importpriser som sökanden deklarerat enligt               om att väcka talan mot sökanden i enlighet med den
     SKÅ och som tidigare godtagits av BTM,                                  ansökan som den 3 november 2000 getts in till New
                                                                             York District Court,
—    ålägga BTM att fastställa sökandens SKÅ importpriser
     och den slutliga importtull som sökanden skall erlägga             —    förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångs-
     enligt SKÅ i enlighet med detaljerade beräkningar i                     kostnader.
     OLAF:s rapport, och

—    ålägga BTM att driva in nettobeloppet beträffande SKÅ              Grunder och huvudargument
     importtullarna som sökanden påstås vara skyldig att
     erlägga i enlighet med de detaljerade beräkningarna i              Sökanden försäljer genom sina dotterbolag tobaksprodukter
     OLAF:s rapport, men som BTM tidigare återbetalat till              utanför USA. Enligt sökanden har Europeiska unionen väckt
     sökanden.                                                          talan vid en amerikansk domstol mot sökanden för att
                                                                        bland annat, i form av skadestånd, erhålla tull, avgifter och
Sökanden har åberopat tre grunder till stöd för att förstain-           mervärdesskatt för varor som påstås ha varit föremål för
stansrätten skall ogiltigförklara det ifrågasatta beslutet. Sökan-      smuggling. Sökanden anser att kommissionen inte har haft
den påstår att kommissionen har                                         rätt att väcka den talan som framgår av det ovannämnda
                                                                        pressmeddelandet.
—    gjort en uppenbart oriktig bedömning vid tillämpningen
     av SKÅ-förordningen (1),                                           Sökanden gör gällande dels att Europeiska unionen (företrädd
                                                                        av kommissionen) inte har behörighet att väcka talan vid
—    åsidosatt grundläggande rättsprinciper som utgör en del            amerikansk domstol, dels att unionen har handlat utöver den
     av gemenskapsrätten, såsom principen om rätten till                maktbefogenhet som den tillerkänns genom EG-fördraget,
     försvar och principen om skydd mot godtyckligt myndig-             eftersom det endast är medlemsstater som har behörighet att
     hetsingripande, och                                                infordra tull och andra avgifter som inte har betalats.

—    åsidosatt grundläggande formföreskrifter enligt såväl för-         Sökanden hävdar i andra hand att även om Europeiska unionen
     ordning nr 2185/96 och förordning nr 1073/00 med                   har behörighet att väcka nämnda talan har unionen icke desto
     avseende på OLAF:s rapport som ligger till grund för               mindre åsidosatt väsentliga formföreskrifter i artikel 280 EG.
     beslutet.                                                          Europeiska unionen har dessutom varken något ekonomiskt
                                                                        eller rättsligt intresse av att väcka talan för egen del eller någon
                                                                        behörighet att väcka talan å medlemsstaternas vägnar.
(1) Kommissionens förordning (EG) nr 703/97 av den 18 april 1997
    om införande under en försöksperiod från den 1 juli 1997 till den
    30 juni 1998 av ett system för kumulativ återbetalning i samband    Sökanden gör desstuom gällande att genom det omtvistade
    med fastställandet av vissa importtullar inom rissektorn och om     beslutet åsidosätts allmänna gemenskapsrättsliga principer och
    ändring av förordning (EG) nr 1503/96 (EGT L 104, s. 12).           att beslutet utgör maktmissbruk.