CELEX: C1995/208/27
Language: sv
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslutet av Landskrona tingsrätt av den 14 juni 1995 i mål: Åklagaren mot Harry Franzén (Mål C-189/95)

Nr C 208/14          [_SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    12.8.95

   gandet av böter, har strukturkriskartellen spelat en roll        Begäran om förhandsavgörande enligt beslutet av Lands­
   på flera ställen i kommissionens beslut och har också på         krona tingsrätt av den 14 juni 1995 i mål: Åklagaren mot
   ett avgörande sätt påverkat förstainstansrättens dom.                                    Harry Franzén
                                                                                          ( Mål C-l 89/95 )
— Överträdelse av artikel 85.1 i EEG-fördraget: Förstain­
                                                                                            ( 95/C 208/27 )
   stansrätten har vid bedömningen av sakförhållanden
   gjort sig skyldig till grova fel . Den har i synnerhet
   underlåtit att beakta flera relevanta aspekter. Detta            Landskrona tingsrätt har, genom beslutet av den 14 juni
   gäller avgränsningen av marknaden, de påstådda avtalen           1995 , som inkommit till domstolens kansli den 16 juni
   mellan klaganden och Tréfilunion, de påstådda avtalen            1995 , vänt sig till Europeiska gemenskapernas domstol med
   om kvoter och priser med producenterna i Benelux­                begäran om förhandsavgörande i mål: Åklagaren mot Harry
   länderna rörande den tyska marknaden och de påstådda             Franzén beträffande följande frågor:
   avtalen om kvoter och priser rörande marknaden i
    Benelux-länderna . I domen bortser man helt från såväl
    klagandens anförande vid den muntliga förhandlingen             1 . Är ett lagstadgat monopol sådant som Systembolaget
    som dennes svar på förstainstansrättens skriftliga frå­             förenligt med artikel 30 i Romfördraget ?
    gor. Förstainstansrätten har likaledes misstolkat förut­
    sättningarna enligt förordning nr 67/67 om gruppun­             2 . Strider ett lagstadgat monopol sådant som Systembola­
    dantag.                                                             get mot artikel 37 i Romfördraget och, om så är fallet,
                                                                        skall monopolet upphöra eller är en anpassning möj­
— Överträdelse av artikel 15 i förordning nr 17: 1 strid med            lig ?
    gällande rätt har förstainstansrätten ansett att det inte är
    nödvändigt att vid fastställandet av böternas belopp
    göra någon individuell avvägning mellan förmildrande            3 . Om ett monopol sådant som Systembolaget skulle anses
    och försvårande omständigheter. Förstainstansrättens                strida mot artikel 37, föreligger då någon anpassnings­
    bedömning av förekomsten av tillåtna strukturkriskar­               period eller skulle bolaget ha upplösts eller anpassning
    teller är likaledes rättsstridig . Förstainstansrätten har          ha skett per den 1 januari 1995 ?
    vidare underlåtit att beakta att klaganden i varje fall
    borde kunna åberopa ursäktlig rättsvillfarelse . Slutligen
    har förstainstansrätten felaktigt tillämpat proportiona­
    litetsprincipen.

(!) EGT nr C 137, 3.6.1995 .
( 2 ) EGT nr L 260, 6.9.1989 , s . 1 .
                                                                    Begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof i Amster­
                                                                    dam av den 7 juni 1995 i mål mellan ARO Lease BV och
                                                                    Inspecteur der Belastingdienst Grote Ondernemingen i
                                                                                             Amsterdam
                                                                                           ( Mål C-190/95 )
Begäran om förhandsavgörande från Pretura Circondariale                                      ( 95/C 208/28 )
di Roma — Sezioni distaccate di Castelnuovo di Porto e di
Tivoli — genom beslut av den 18 februari 1995 (C-186/95 )
och 27 februari 1995 ( C-187/95 ) i de där anhängiggjorda           Gerechtshof i Amsterdam har genom beslut av den 7 juni
brottmålen mot Iommi Luciano m.fl., Deodati Angelo och              1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den 19 juni
                            Luchini Aldo                            1995 , begärt att Europeiska genemskapernas domstol skall
                 (Mål C-186/95 och C-187/95 )                       meddela ett förhandsavgörande i målet mellan ARO Lease
                                                                    BV och Inspecteur der Belastingdienst Grote Ondernemin­
                        ( 95/C 208/26 )
                                                                    gen i Amsterdam beträffande följande fråga :

Genom beslut av den 18 februari 1995 ( C-186/95 ) och
                                                                    Skall artikel 9.1 i rådets sjätte direktiv ( 77/388/EEG ) av den
27 februari 1995 ( C-187/95 ), vilka inkom till domstolens
                                                                    17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas
kansli den 15 juni 1995 , har Pretura Circondariale di Roma         lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt
— Sezioni distaccate di Castelnuovo di Porto e di Tivoli — i
                                                                    system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, tol­
de där anhänggjorda brottmålen mot Iommi Luciano m.fl.              kas så att en skattskyldig person som är etablerad i
Deodati Angelo och Luchini Aldo, framställt en begäran om           Nederländerna och som sådan till tredje man tillhandahåller
att Europeiska genemskapernas domstol skall meddela ett             ca 6 800 personbilar på grundval av avtal avseende operativ
förhandsavgörande angående frågor som är likalydande                leasing, av vilka ca 800 har förvärvats och tillhandahållits i
med dem som ställts i målen C-135/95 , C-140/95 och
                                                                    Belgien där ARO inte har något kontor, tillhandahåller de
C-141 /95(M .                                                       senare tjänsterna från ett fast driftställe etablerat i Bel­
                                                                    gien ?
(>) EGT nr C 159 , 24.6.1995 .