CELEX: 62010TJ0585
Language: fi
Date: 2012-05-22 00:00:00
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) tuomio 22 päivänä toukokuuta 2012. # Aitic Penteo, SA vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PENTEO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat Benelux-tavaramerkiksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit XENTEO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla. # Asia T-585/10.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.5.2012 – Aitic Penteo vastaan SMHV – Atos Worldline (PENTEO)
      (asia T-585/10)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin PENTEO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat Benelux-tavaramerkiksi ja kansainväliseksi tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit XENTEO – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 51 ja 74 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 774/2010‑1), joka liittyy Atos Worldline
                  SA:n ja Aitic Penteo, SA:n väliseen väitemenettelyyn 
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Aitic Penteo, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.