CELEX: 62019CA0002
Language: cs
Date: 2020-03-26 00:00:00
Title: Věc C-2/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – trestní řízení proti A.P. („Řízení o předběžné otázce – Rámcové rozhodnutí 2008/947/SVV – Vzájemné uznávání rozsudků a rozhodnutí o probaci – Oblast působnosti – Rozsudek, kterým se ukládá trest odnětí svobody s podmíněným odkladem výkonu trestu – Probační opatření – Povinnost zdržet se spáchání nového trestného činu – Povinnost zákonného původu“)

29.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 215/17
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Riigikohus – Estonsko) – trestní řízení proti A.P.
      (Věc C-2/19) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Rámcové rozhodnutí 2008/947/SVV - Vzájemné uznávání rozsudků a rozhodnutí o probaci - Oblast působnosti - Rozsudek, kterým se ukládá trest odnětí svobody s podmíněným odkladem výkonu trestu - Probační opatření - Povinnost zdržet se spáchání nového trestného činu - Povinnost zákonného původu“)
      (2020/C 215/19)
      Jednací jazyk: estonština
      
         Předkládající soud
      
      Riigikohus
      
         Účastník původního trestního řízení
      
      A.P.
      
         Výrok
      
      Článek 1 odst. 2 rámcového rozhodnutí Rady 2008/947/SVV ze dne 27. listopadu 2008 o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozsudky a rozhodnutí o probaci za účelem dohledu nad probačními opatřeními a alternativními tresty, ve spojení s čl. 4 odst. 1 písm. d) tohoto rozhodnutí, musí být vykládán v tom smyslu, že uznání rozsudku, kterým byl uložen trest odnětí svobody, jehož výkon se odkládá pod jedinou podmínkou dodržení zákonné povinnosti zdržet se v probační době spáchání nového trestného činu, spadá do působnosti tohoto rámcového rozhodnutí, pokud tato zákonná povinnost vyplývá z tohoto rozsudku nebo z rozhodnutí o probaci vydaného na základě uvedeného rozsudku, což přísluší ověřit předkládajícímu soudu.
      
         (1)  Úř. věst. C 93, 11.3.2019.