CELEX: 62019TN0761
Language: hr
Date: 2019-11-08 00:00:00
Title: predmet T-761/19: Tužba podnesena 8. studenoga 2019. – Willis Europe protiv Komisije

3.2.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 36/35
            
         
      Tužba podnesena 8. studenoga 2019. – Willis Europe protiv Komisije
      (predmet T-761/19)
      (2020/C 36/43)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Willis Europe BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastupnici: N. Niejahr i B. Hoorelbeke, odvjetnici, i A. Stratakis i P. O’Gara, Solicitors)
      
         Tuženik: Europska komisija
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi Odluku Komisije (EU) 2019/1352 od 2. travnja 2019. o državnoj potpori SA.44896 koju je provela Ujedinjena Kraljevina u pogledu izuzeća financiranja unutar grupacija kontroliranih stranih društava (CFC) (SL 2019., L 216, str. 1.) u dijelu u kojem smatra da navedena mjera potpore čini potporu u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a i nalaže njezin povrat s kamatama, uključujući od tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  podredno, poništi članke 2., 3. i 4. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome nalaže povrat nespojive potpore s kamatama, uključujući od tužitelja;
               
            
                  —
               
               
                  naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i tužiteljevih troškova u vezi s ovim postupkom.
               
            
         Tužbeni razlozi i glavni argumenti
      
      U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekršila članak 107. stavak 1. UFEU-a kada je zaključila da navodna mjera potpore osigurava selektivnu prednost trgovačkim društvima koja koriste 75-postotno izuzeće od niskorizične kvalificirane kreditne odnose, jer je Komisija:
                  
                              —
                           
                           
                              pogrešno utvrdila britanski režim kontroliranih stranih društava (CFC) kao referentni sustav;
                           
                        
                              —
                           
                           
                              počinila pogrešku koja se tiče prava kada je zaključila da izuzeće od 75 % čini odstupanje od referentnog poreznog sustava, zato što:
                              
                                          (i)
                                       
                                       
                                          se utvrđivanje odstupanja pogrešno temelji na regulatornoj tehnici;
                                       
                                    
                                          (ii)
                                       
                                       
                                          test značajnih dužnosti zaposlenika nije središnji test za britanski CFC režim; i
                                       
                                    
                                          (iii)
                                       
                                       
                                          kvalificirani i nekvalificirani kreditni odnosi nisu u istom pravnom i činjeničnom položaju te je, u svakom slučaju, počinila pogrešku koja se tiče prava kada je analogijom primijenila ili se neopravdano oslonila na odredbe Direktive Vijeća (EU) 2016/1164. (1)
                                          
                                       
                                    
                        
                              —
                           
                           
                              počinila pogrešku koja se tiče prava i činjenica kada je zaključila da izuzeće od 75 % nije opravdano prirodom i općom strukturom poreznog sustava na isti način kao izuzeće financiranja unutar grupacija koje se primjenjuje na netrgovinsku financijsku dobit obuhvaćenu odjeljkom 371.EC Taxation (International and Other Provisions) Acta 2010 (Akt o oporezivanju (međunarodne i druge odredbe) iz 2010.) (kapitalna ulaganja iz Ujedinjene Kraljevine).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekršila članak 107. stavak 1. UFEU-a kada nije dokazala da navodna mjera potpore može utjecati na trgovinu među državama članicama i da prijeti narušavanjem tržišnog natjecanja.
               
            
                  3.
               
               
                  Treći tužbeni razlog, istaknut podredno, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekršila članak 49. UFEU-a kada je navodnu mjeru potpore označila kao nespojivu državnu potporu koja ne narušava slobodu poslovnog nastana zajamčenu člankom 49. UFEU-a.
               
            
                  4.
               
               
                  Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija prekršila temeljno načelo jednakog postupanja/nediskriminacije jer je:
                  
                              —
                           
                           
                              postupala s netrgovinskom financijskom dobiti od kvalificiranih kredita na isti način kao s netrgovinskom financijskom dobiti od nekvalificiranih kredita; i
                           
                        
                              —
                           
                           
                              različito postupala s izuzećem financiranja unutar grupacija ovisno o tome je li netrgovinska financijska dobit obuhvaćena odjeljkom 371.EB ili 371.EC Zakona o oporezivanju (međunarodne i druge odredbe) iz 2010.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Peti tužbeni razlog, istaknut podredno, koji se temelji na tvrdnji da je Komisija, čak i ako je navodna mjera potpore obuhvaćena područjem primjene članka 107. stavka 1. UFEU-a, prekršila članak 16. stavak 1. Uredbe Vijeća 2015/1589 (2) kada je naložila povrat iznosâ navodne nespojive potpore od korisnikâ navodne mjere potpore jer takav povrat narušava opća načela prava Unije, odnosno načelo legitimnih očekivanja i pravne sigurnosti.
               
            
         (1)  Direktiva Vijeća (EU) 2016/1164 od 12. srpnja 2016. o utvrđivanju pravila protiv praksi izbjegavanja poreza kojima se izravno utječe na funkcioniranje unutarnjeg tržišta (SL 2016., L 193, str. 1.)
      
         (2)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (SL 2015., L 248, str. 9. i ispravak SL 2017., L 186, str. 17.)