CELEX: C2007/056/67
Language: da
Date: 2007-03-10 00:00:00
Title: Sag T-10/07: Sag anlagt den 8. januar 2007 — FVB mod KHIM — FVD (FVB)

10.3.2007   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 56/35
            
         Sag anlagt den 8. januar 2007 — FVB mod KHIM — FVD (FVB)
   (Sag T-10/07)
   (2007/C 56/67)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Tyskland) (ved Rechtsanwalt P. Koehler)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 6. november 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmoniseringskontoret i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1343/2005-4) ændres i den retning, at afgørelse af 12. september 2005 om indsigelse nr. B 549 362 rejst af Finanz- og Versorgungsdienstgesellschaft für die Finanzberatung und Vorsorgemanagement mbH mod ansøgning nr. 2 126 175 annulleres, og indsigelsen forkastes.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH.
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »FVB« for tjenesteydelser i klasse 35 og 36 (ansøgning nr. 2 126 175).
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det tyske ordmærke »FVD« for tjenesteydelser i klasse 36, i hvilken forbindelse indsigelsen er rettet mod registreringen i klasse 36.
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen taget til følge, delvist afslag på ansøgningen.
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen.
   
      Søgsmålsgrunde: Den anfægtede afgørelse udgør en tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 (1), da der ikke er risiko for forveksling mellem de omtvistede varemærker.
   
      (1)  Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemærker (EFT 1994 L 11, s. 1).