CELEX: C1998/007/62
Language: it
Date: 1998-01-10 00:00:00
Title: Ricorso della Guérin Automobiles contro la Commissione delle Comunità europee, presentato il 20 ottobre 1997 (Causa T-275/97)

10. 1. 98               IT                    Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                      C 7/21
Motivi e principali argomenti                                          argomenti sono sostanzialmente gli stessi in entrambe le
                                                                       cause, i cui obiettivi, per quanto le dette cause si riferi-
I motivi e principali argomenti sono analoghi a quelli                 scano a due diversi procedimenti amministrativi, sono
dedotti nella causa T-16/97 (1).                                       quelli di determinare se la Commissione abbia indebita-
                                                                       mente negato alle associazioni di consumatori la qualifica
                                                                       di «parti interessate» in un procedimento antidumping
(1) GU C 74 dell'8. 3. 1997, pag. 27.
                                                                       relativo a prodotti non distribuiti normalmente al detta-
                                                                       glio.
Ricorso del Bureau europeÂen des Unions des Consomma-
teurs (BEUC) contro la Commissione delle ComunitaÁ
            europee, proposto il 19 settembre 1997                     Ricorso della GueÂrin Automobiles contro la Commissione
                                                                          delle ComunitaÁ europee, presentato il 20 ottobre 1997
                        (Causa T-256/97)
                                                                                               (Causa T-275/97)
                           (98/C 7/61)
                                                                                                  (98/C 7/62)
                 (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                                      (Lingua processuale: il francese)
Il 19 settembre 1997 il Bureau europeÂen des Unions des
Consommateurs (BEUC), rappresentato dal signor Bernard                 Il 20 ottobre 1997 la GueÂrin Automobiles, rappresentata
O'Connor, membro della Law Society of Ireland, assistito               dal procuratore Xavier LemeÂe, con l'avv. Jean Claude
da Bonifacio Garcia Porras, membro del «Colegio de Abo-                Fourgoux, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lus-
gados de Salamanca», dell'ufficio O'Connor and Com-                    semburgo presso lo studio dell'avv. Pierrot Schiltz, 4, rue
pany, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio             BeÂatrix de Bourbon, ha presentato al Tribunale di primo
dell'avv. ArseÁne Kronshagen, 2, rue Marie Adelaïde, ha                grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Com-
proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comu-               missione delle ComunitaÁ europee.
nitaÁ europee un ricorso contro la Commissione delle
ComunitaÁ europee.
                                                                       La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                       Ð annullare la decisione della Commissione 25 aprile
Ð annullare, ai sensi degli artt. 173 e 174 del Trattato                    1997,
     CE, la decisione adottata nei confronti del ricorrente e
     contenuta nella lettera 18 luglio 1997 (v. allegato 1),           Ð dare atto al signor LemeÂe che si riserva di promuovere
     con cui la Commissione gli ha negato la qualifica di                   un'azione di danni sul fondamento dell'art. 215 del
     «parte interessata» riguardo a tutti gli aspetti di un                 Trattato,
     procedimento antidumping, dalla stessa aperto
     l'11 luglio 1997, e relativo alle importazioni di tessuti
     di cotone greggi originari della Repubblica popolare              Ð condannare la Commissione alle spese.
     cinese, dell'Egitto, dell'India, dell'Indonesia, del Paki-
     stan e della Turchia e con cui non gli ha consentito di           Motivi e principali argomenti
     inoltrare la denuncia e di esaminare i documenti non
     riservati e le informazioni messe a disposizione da
     tutte le parti in quel procedimento;                              La societaÁ ricorrente impugna il rigetto definitivo della
                                                                       denuncia che essa aveva presentato nei confronti della
                                                                       societaÁ NISSAN FRANCE ai sensi dell'art. 85 del Trattato
Ð annullare, ai sensi degli artt. 173 e 174 del Trattato               CE e del regolamento della Commissione (CEE) n. 123/
     CE, la decisione contenuta nella stessa lettera, in               85 (1) e concernente l'imposizione da parte di quest'ultima
     quanto nega al ricorrente e alle altre organizzazioni di          societaÁ di un regime di concessione considerato incompati-
     consumatori l'accesso alle informazioni non riservate             bile con le condizioni del detto regolamento.
     messe a disposizione in un procedimento antidumping
     relativo a prodotti non distribuiti normalmente al det-
     taglio;                                                           La ricorrente precisa in proposito che la convenuta, nella
                                                                       lettera di rigetto, si eÁ fondata sostanzialmente sulle dispo-
                                                                       sizioni pi protettrici del nuovo regolamento (CE) n. 1475/
Ð condannare la Commissione alle spese del procedi-
                                                                       95 (2), il quale obbligherebbe in realtaÁ la NISSAN nei rap-
     mento.
                                                                       porti con i concessionari, a modificare per il futuro il con-
                                                                       tratto controverso e il suo comportamento, sanando le
Motivi e principali argomenti                                          eventuali infrazioni commesse «nel passato». La ricorrente
                                                                       sottolinea su questo punto di essere interessata unicamente
Il ricorrente nella presente fattispecie eÁ la medesima orga-          alla situazione precedente l'entrata in vigore del detto
nizzazione di rappresentanza dei consumatori di cui alla               regolamento e che la Commissione eÁ stata adita unica-
causa T-84/97, BEUC/Commissione. I motivi e i principali               mente per quanto riguarda detta situazione.
 ---pagebreak--- C 7/22                   IT                      Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee                                          10. 1. 98
A sostegno della sua affermazione la ricorrente deduce i                  Motivi e principali argomenti
motivi seguenti:
                                                                          La societaÁ ricorrente impugna il rigetto definitivo della
Ð Inosservanza delle forme prescritte «ad substantiam»                    denuncia che essa aveva presentato nei confronti della
     in quanto, nella decisione impugnata, la Commissione                 societaÁ VOLVO FRANCE ai sensi dell'art. 85 del Trattato
     si eÁ astenuta dal motivare il rifiuto di perseguire le              CE e del regolamento della Commissione (CEE) n. 123/
     infrazioni precedenti l'entrata in vigore del citato rego-           85 (1) e concernente l'imposizione da parte di quest'ultima
     lamento (CE) n. 1475/95 che le siano state denunciate.               societaÁ di un regime di concessione considerato incompati-
                                                                          bile con le condizioni del detto regolamento.
Ð Violazione del Trattato in quanto la convenuta
     avrebbe commesso un errore manifesto di valutazione                  I motivi e principali argomenti sono identici a quelli
     dei fatti.                                                           dedotti nel contesto della causa T-275/97, GueÂrin Automo-
                                                                          biles contro Commissione (2).
Ð Sviamento di potere in quanto la convenuta, ripren-
     dendo senza analizzarli gli argomenti della NISSAN                   (1) Regolamento della Commissione 12 dicembre 1984 (CEE)
     FRANCE, ha dimostrato di perseguire una politica di                      n. 123/85 relativo all'applicazione dell'art. 5, paragrafo 3, del
     amnistia. Del resto, il suo atteggiamento sarebbe diret-                 Trattato CEE a categorie di accordi per la distribuzione di
     tamente in contrasto con l'interesse comunitario pre-                    autoveicoli e il servizio di assistenza alla clientela (GU L 15
     giudicando un reale effetto utile del diritto comunita-                  del 18. 1. 1985, pag. 16).
                                                                          (2) Cfr. pagina 21 della presente Gazzetta ufficiale.
     rio della concorrenza.
(1) Regolamento della Commissione 12 dicembre 1984 (CEE)
    n. 123/85 relativo all'applicazione dell'art. 5, paragrafo 3, del
    Trattato CEE a categorie di accordi per la distribuzione di
    autoveicoli e il servizio di assistenza alla clientela (GU L 15
    del 18. 1. 1985, pag. 16).
                                                                          Ricorso della SocietaÁ Ismeri Europa Srl contro la Corte dei
(2) Regolamento della Commissione 28 giugno 1995, (CE)
    n. 1475/95, relativo all'applicazione dell'art. 85, paragrafo 3        conti delle ComunitaÁ europee, proposto il 20 ottobre 1997
    del Trattato a categorie di accordi per la distribuzione di auto-                              (Causa T-277/97)
    veicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela (GU
    L 145 del 29. 6. 1995, pag. 25).                                                                   (98/C 7/64)
                                                                                           (Lingua processuale: l'italiano)
                                                                          Il 20 ottobre 1997 la SocietaÁ Ismeri Europa Srl, con l'avv.
                                                                          Sergio Ristuccia e il prof. avv. Gian Luigi Tosato, del foro
Ricorso della GueÂrin Automobiles contro la Commissione                   di Roma, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
   delle ComunitaÁ europee, presentato il 20 ottobre 1997
                                                                          studio dell'avv. Alex Schmitt, 7, Val Ste Croix, ha propo-
                         (Causa T-276/97)                                 sto dinanzi al Tribunale di primo grado delle ComunitaÁ
                             (98/C 7/63)                                  europee un ricorso contro la Corte dei conti delle Comu-
                                                                          nitaÁ europee.
                (Lingua processuale: il francese)
                                                                          La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
Il 20 ottobre 1997 la GueÂrin Automobiles, rappresentata
dal procuratore Xavier LemeÂe, con l'avv. Jean Claude                     a) dichiarare la responsabilitaÁ extracontrattuale della
Fourgoux, del foro di Parigi, con domicilio eletto in Lus-                     Corte dei conti e per l'effetto condannarla:
semburgo presso lo studio dell'avv. Pierrot Schiltz, 4, rue
BeÂatrix de Bourbon, ha presentato al Tribunale di primo                       1) al pagamento della somma che l'Ill.mo Tribunale
grado delle ComunitaÁ europee un ricorso contro la Com-                             adito riterraÁ equa a ristoro del danno alla reputa-
missione delle ComunitaÁ europee.                                                   zione subìto dalla ricorrente;
La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:                                2) al pagamento di ECU 943 725 a reintegrazione del
                                                                                    danno patrimoniale subìto a causa della risolu-
                                                                                    zione di certi contratti;
Ð annullare la decisione della Commissione 25 aprile
     1997,
                                                                               3) al pagamento della somma Ð che saraÁ determinata
                                                                                    in corso di causa ovvero a quella che l'Ill.mo Tri-
Ð dare atto al signor LemeÂe che si riserva di promuovere                           bunale riterraÁ equa Ð per il danno patrimoniale
     un'azione di danni sul fondamento dell'art. 215 del                            da lucro cessante;
     Trattato,
                                                                               4) al pagamento degli interessi legali e della rivaluta-
Ð condannare la Commissione alle spese.                                             zione monetaria per ognuna delle suddette voci;