CELEX: 62019CA0237
Language: ro
Date: 2020-04-23 00:00:00
Title: Cauza C-237/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 23 aprilie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala [Trimitere preliminară – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Refuzul sau nulitatea înregistrării – Marcă tridimensională – Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctele (ii) și (iii) – Semn constituit exclusiv din forma produsului necesară obținerii unui rezultat tehnic – Semn constituit din forma care dă valoare substanțială produsului – Luarea în considerare a percepției publicului relevant]

13.7.2020   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 230/12
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 23 aprilie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Kúria – Ungaria) – Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft./Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      (Cauza C-237/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Mărci - Directiva 2008/95/CE - Refuzul sau nulitatea înregistrării - Marcă tridimensională - Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctele (ii) și (iii) - Semn constituit exclusiv din forma produsului necesară obținerii unui rezultat tehnic - Semn constituit din forma care dă valoare substanțială produsului - Luarea în considerare a percepției publicului relevant)
      (2020/C 230/16)
      Limba de procedură: maghiara
      
         Instanța de trimitere
      
      Kúria
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Recurentă: Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.
      
         Intimată: Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci trebuie interpretat în sensul că, pentru a stabili dacă un semn est constituit exclusiv din forma produsului necesară obținerii unui rezultat tehnic, nu este necesar a se limita la reprezentarea grafică a acestui semn. Alte informații decât această simplă reprezentare grafică, precum percepția publicului relevant, pot fi utilizate pentru a identifica caracteristicile esențiale ale semnului în discuție. În schimb, deși pot fi luate în considerare informații care nu reies din reprezentarea grafică a semnului pentru a stabili dacă aceste caracteristici îndeplinesc o funcție tehnică a produsului în discuție, informațiile respective trebuie să provină din surse obiective și fiabile și nu pot include percepția publicului relevant.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Directiva 2008/95 trebuie interpretat în sensul că percepția sau cunoașterea publicului relevant referitoare la produsul grafic reprezentat printr-un semn care este constituit exclusiv din forma acestui produs poate fi luată în considerare pentru a identifica o caracteristică esențială a acestei forme. Motivul de refuz care figurează în cuprinsul acestei dispoziții poate fi aplicat dacă rezultă din elemente obiective și fiabile că alegerea consumatorilor de a cumpăra produsul în discuție este într-o foarte mare măsură determinată de această caracteristică.
               
            
                  3)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Directiva 2008/95 trebuie interpretat în sensul că motivul de refuz privind înregistrarea prevăzut în cuprinsul acestei dispoziții nu trebuie aplicat în mod sistematic unui semn care constă exclusiv din forma produsului atunci când acest semn face obiectul unei protecții în aplicarea dreptului desenelor sau modelelor industriale sau atunci când semnul este constituit exclusiv din forma unui articol decorativ.
               
            
         (1)  JO C 187, 3.6.2019.