CELEX: C2001/289/16
Language: nl
Date: 2001-10-13 00:00:00
Title: Zaak C-245/01: Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht van 15 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen RTL Television GmbH en Niedersächsische Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk

13.10.2001               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/9
—      Geen onderzoek van de beginselen „dolo agit, qui petit,           2.    Aan welke criteria moet worden voldaan om een uitzen-
       quod statim redditurus est” en „fraus omnia corrumpit”.                 ding van verschillende bioscoop- en televisiefilms, in
       Bij gebreke van een in kracht van gewijsde gegaan                       afwijking van de reclamebeperkingen voor bioscoop- en
       strafvonnis kan de Commissie zich enkel baseren op de                   televisiefilms, als „feuilleton” te kunnen aanmerken?
       verdenkingen en onderzoeksresultaten, voorzover en
       wanneer die beschikbaar zijn. De Commissie heeft dat in           3.    Kunnen onder „feuilleton” in de zin van artikel 11,
       deze zaak gedaan. Nu het Gerecht de toepassing van het                  lid 3, van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij
       adagium „fraus omnia corrumpit” juncto het rechtsbegin-                 richtlijn 97/36/EG, uitzendingen worden verstaan die zijn
       sel „dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” in een           samengesteld uit verschillende programma’s waarvan de
       zaak als de onderhavige uitsluit (zonder dat zij deze vraag             gemeenschappelijke thematische, inhoudelijke en formele
       in detail heeft onderzocht) en in de plaats daarvan een                 zwaartepunten duiden op een gemeenschappelijk concept
       nieuwe beschikking met een nieuwe motivering verlangt,                  en die in een temporeel verband worden uitgezonden?
       verplicht het de Commissie in feite tot betaling, zolang
       de verdenking geen vaststaande zekerheid is geworden.             4.    Moet het begrip „feuilleton” in de zin van artikel 11, lid 3,
       In beginsel is een latere terugvordering echter onmogelijk,             van richtlijn 89/552/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn
       omdat de schuldenaar dan verdwenen, verarmd of insol-                   97/36/EG, aldus worden uitgelegd, dat thematische en
       vent is.                                                                inhoudelijke punten van overeenkomst tussen de uitzen-
                                                                               dingen volledig of grotendeels buiten beschouwing mo-
                                                                               gen worden gelaten en overwegend formele of formeel-
                                                                               receptieve zwaartepunten in aanmerking mogen worden
(1) (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).                              genomen?
                                                                         (1) PB L 298 van 17.10.1989, blz. 23.
                                                                         (2) PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60.
Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-                        Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 22 juni
gericht van 15 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in               2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het geding tussen RTL Television GmbH en Niedersächsi-                   I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH e.a. en
      sche Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk                     II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen Repu-
                                                                                                   bliek Oostenrijk
                          (Zaak C-245/01)                                                          (Zaak C-248/01)
                          (2001/C 289/16)                                                          (2001/C 289/17)
                                                                         Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 22 juni
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-                2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni
schikking van 15 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof            2001, in het geding I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft
van Justitie op 25 juni 2001, in het geding tussen RTL                   mbH e.a. en II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. e.a. tegen
Television GmbH en Niedersächsische Landesmedienanstalt                  Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese
für privaten Rundfunk, het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              de navolgende vragen betreffende de geldigheid van de Eerste
de navolgende vragen:                                                    richtlijn 68/151/EEG (1) en de Vierde richtlijn 78/660/EEG (2)
                                                                         van de Raad:
1.     Beoogt artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de         1.    Is de verplichting tot algemene openbaarmaking van de
       Raad (1) van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie                  jaarrekening van elke kapitaalvennootschap, ongeacht
       van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen               haar economische positie, verenigbaar met de gemeen-
       in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroep-             schapsrechtelijk gewaarborgde grond- en mensenrechten,
       activiteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het            fundamentele vrijheden en algemene rechtsbeginselen
       Europees Parlement en de Raad (2) van 30 juni 1997, met                 van de lidstaten, in het bijzonder die betreffende bescher-
       de beperking van reclameonderbrekingen de artistieke                    ming van gegevens, vrijheid van meningsuiting, autono-
       waarde van bioscoop- en televisiefilms te beschermen,                   mie inzake informatieverstrekking, privésfeer, bescher-
       ongeacht het feit dat televisiefilms speciaal voor televisie            ming van het zaken- en bedrijfsgeheim, eigendom en
       zijn gemaakt en overeenkomstig hun opzet in pauzes                      inkomensvrijheid, privé-autonomie en inachtneming van
       voor de invoeging van reclamespots is voorzien?                         het objectiviteitsgebod (de evenredigheid)?