CELEX: 62021TN0164
Language: lt
Date: 2021-03-26 00:00:00
Title: Byla T-164/21: 2021 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje QM / Europolas

2021 5 17   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 189/21
            
         
      2021 m. kovo 26 d. pareikštas ieškinys byloje QM / Europolas
      
      (Byla T-164/21)
      (2021/C 189/24)
      Proceso kalba: prancūzų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovas: QM, atstovaujamas advokatės N. de Montigny
      
         Atsakovė: Europos Sąjungos teisėsaugos bendradarbiavimo agentūra (Europolas)
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2020 m. gegužės 27 d. sprendimą nepratęsti ieškovo neterminuotos darbo sutarties;
               
            
                  —
               
               
                  prireikus – panaikinti 2020 m. gruodžio 18 d. sprendimą, atmetantį reikalavimą, ta dalimi, kuria juo papildomi motyvai;
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaida, kurią taikydama kandidato vertinimo kriterijus padarė sudaryti darbo sutartis įgaliota tarnyba (toliau – AHCC) atnaujindama ir, konkrečiau kalbant, aiškindama sąvoką „numatomi ateities poreikiai“, dėl kurios, sprendimo priėmimo dieną nebuvo nei sutarta, nei ji buvo apibrėžta.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės būti veiksmingai išklausytam prieš priimant atitinkamam asmeniui nepalankų sprendimą pažeidimu.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas gero administravimo pareigos ir ieškovo pagrįstos teisės būti įvertintam, kiek tai susiję su nustatytomis kompetencijomis, būtinomis vykdyti atitinkamas darbo užduotis, pažeidimu. Ieškovas kritikuoja sprendimą, kadangi jis buvo priimtas remiantis stereotipais ir baimėmis, tačiau veiksmingai neištyrus jo gebėjimų.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kurią padarė AHCC vertindama ieškovo įgūdžius ir gebėjimus.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas piktnaudžiavimu teise ir rūpestingumo pareigos pažeidimu.