CELEX: C1999/020/55
Language: fi
Date: 1999-01-23 00:00:00
Title: UPS Europe NV/SA:n 3.11.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-182/98)

C 20/30              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                         kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                        M¾¾R¾YS                                  edustajana on T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxembur-
                23 päivänä lokakuuta 1998,                       gissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 5 Rue
                                                                 Charles Martel, L-2134 Luxemburg.
asiassa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
fahrt-Unternehmen ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                        komissio (1)
                                                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                 tuomioistuin:
                      (1999/C 20/54)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Ð kumoaa päätöksen olla aloittamatta EY:n perustamis-
                                                                     sopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaista, Saksan
                                                                     liittotasavaltaan kohdistuvaa menettelyä kantajan vali-
Asiassa T-25/96 (92), Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-            tuksessaan esittämistä valtion tukea koskevista kysy-
fahrt-Unternehmen, kotipaikka Bonn, jäseninään seuraavat             myksistä.
yhtiöt: Ð Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, kotipaikka Oberursel (Saksa), Ð Air Berlin
GmbH & Co. Luftverkehrs KG, kotipaikka Berliini, Ð
Condor Flugdienst GmbH, kotipaikka Kelsterbach (Saksa),          Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Ð Germania Fluggesellschaft mbH, kotipaikka Berliini, Ð              lut.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, kotipaikka Langenha-
gen (Saksa), Ð LTU Lufttransport Unternehmen GmbH &
Co. KG, kotipaikka Düsseldorf, ja Hapag-Lloyd Flugge-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sellschaft mbH, kotipaikka Langenhagen (Saksa), edustaja-
naan asianajaja Gerrit Schohe, Hampuri, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Baden, 34 b, rue             Kantaja, joka kuuluu pakettien lähetysalalla maailmanlaa-
Philippe II, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-         juisesti toimivaan United Parcel Service (UPS)-nimiseen
miehenään Paul Nemitz), jossa vaaditaan yhteisöjen               yritysryhmään, teki 7.7.1994 valituksen komissiolle pyy-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-25/96,         täen sitä ryhtymään tutkimuksiin muun muassa sen selvit-
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja           tämiseksi, että Deutsche Bundespost Postdienstin (nykyisin
Hapag Lloyd vastaan komissio, 14.3.1997 antaman mää-             Deutsche Post AG) harjoittama määräävän markkina-ase-
räyksen (Kok. 1997, s. II-363) jälkeen oikeudenkäyntiku-         man väärinkäyttö ja siihen liittyvä ristiintukeminen ovat
lujen vahvistamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         EY:n perustamissopimuksen, erityisesti sen 86, 90, 92 ja
tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoon-        93 artiklan vastaisia.
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras;
kirjaaja: H. Jung, on 23.10.1998 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:                                    Komissio lähetti 19.12.1997 kirjeen esittäen, että se aloit-
                                                                 taa perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen
                                                                 menettelyn ºensi vuoden alussaº. Kantaja lähetti
Komission korvattavaksi määrättyjen oikeudenkäyntikulu-          10.8.1998 kirjeen vaatien komissiota ottamaan 92 artiklan
jen kokonaismääräksi vahvistetaan 30 000 Saksan mark-            mukaisesti kantaa sen Saksan liittotasavaltaa koskevaan
kaa, johon lisätään tästä määrästä mahdollisesti makset-         valitukseen. Komissio vastasi tähän vaatimukseen
tava arvonlisävero.                                              2.10.1998 päivätyssä kirjeessään, että se tutkii Deutsche
                                                                 Post AG:n aseman ja käyttäytymisen perustamissopimuk-
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.                                       sen 86 artiklan mukaisesti ja että se ei ainakaan toistai-
                                                                 seksi aloita 93 artiklan mukaista menettelyä (riidanalainen
                                                                 päätös).
                                                                 Kantaja esittää kanteensa tueksi 4 kanneperustetta:
UPS Europe NV/SA:n 3.11.1998 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne
                      (Asia T-182/98)                            1. Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen
                      (1999/C 20/55)                                 93 artiklan 2 kohtaa, koska se ei aloittanut tämän
                                                                     artiklan mukaista menettelyä Saksan liittotasavaltaa
                                                                     kohtaan. Komissio esitti 19.12.1997 päivätyssä kirjees-
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sään aloittavansa menettelyn vuoden 1998 alussa.
                                                                     Kantajan mukaan tämä lausunto tarkoittaa, että
UPS Europe NV/SA on nostanut 3.11.1998 Euroopan                      komissio oli tuolloin tullut siihen tulokseen, että sen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 oli erittäin vaikea arvioida, olivatko valituksessa mai-
 ---pagebreak--- 23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/31
    nitut tuet soveltuvia yhteismarkkinoille. Tästä johtuen        Ð velvoittaa komission ja neuvoston maksamaan kanta-
    komissiota vaadittiin aloittamaan 93 artiklan 2 kohdan              jille:
    mukainen menettely, ja päätös siitä, ettei menettelyä
    aloiteta, oli lainvastainen.
                                                                        a) kanteen liitteessä 7 olevassa luettelossa määritellyt
                                                                             kantajakohtaiset määrät, sen suuruisina kuin ne
                                                                             ovat olleet tuomion antamispäivänä; ja mikäli kan-
2. Komission riidanalainen päätös on EY:n perustamisso-                      tajien velvollisuudesta maksaa veroa näistä mää-
    pimuksen 190 artiklan vastainen, koska kantajalle ei                     ristä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei määrätä,
    siinä esitetä riittävää selitystä niistä syistä, joiden
    perusteella komissio muutti alkuperäistä kantaansa.
                                                                        b) muu täydentävä määrä, kuten:
                                                                             i)   määrä, joka kantajien on maksettava verona
3. Komissio on rikkonut luottamuksensuojan periaatetta.                           Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jonka las-
                                                                                  keminen on lykätty osapuolten ja Yhdistyneen
                                                                                  kuningaskunnan veroviranomaisten välisiä neu-
                                                                                  votteluja varten; tai vaihtoehtoisesti
4. Komissio on rikkonut hyvän hallinnon periaatetta,
    koska se ei tässä asiassa ole käsitellyt huolellisesti kan-
    tajan valitusta.                                                         ii) Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomais-
                                                                                  ten kantajilta tosiasiassa vaatimat määrät neu-
                                                                                  voston ja komission ollessa velvollisia korvaa-
                                                                                  maan sellaiset määrät kantajille; ja
                                                                   Ð velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeu-
                                                                        denkäyntikulut.
Dorothy Bellin ym. 19.11.1998 Euroopan yhteisöjen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                         nostama kanne
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        (Asia T-184/98)
                        (1999/C 20/56)
                                                                   Kantajat ovat JET-projektiryhmän jäseniä ja he työskente-
                                                                   levät UKAEA:n (United Kingdom Atomic Energy
                                                                   Authority) palveluksessa ja he vaativat vahingonkorvausta
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     komissiolta ja neuvostolta, koska nämä nimenomaisesta
                                                                   velvoitteesta huolimatta laiminlöivät yhteisöjen ensimmäi-
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa
                                                                   T-177/94, Altmann ym. ja T-377/94, Casson ym. (1)
                                                                   12.12.1996 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi tar-
Dorothy Bell ym. ovat nostaneet 19.11.1998 Euroopan
                                                                   vittavat toimenpiteet.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat Ken-
neth Parker, QC, ja Rhodri Thompson, Monckton Cham-                Heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin asiassa
bers, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, London                      T-30/98, Altmann ym. (2) paitsi niiden päivämäärien osal-
WC1R 5BP, Yhdistynyt kuningaskunta.                                ta, josta lähtien he katsovat vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa alkavan. Vaikka heidän vahingonkorvausvaatimuk-
                                                                   sensa perusteessa on teknisiä eroja, koska tuomiolla ei
                                                                   kumottu kantajia koskevia päätöksiä, kantajat katsovat,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         että heidän vaatimuksensa ovat asiallisesti samat kuin
tuin                                                               asian T-30/98 kantajien vaatimukset ja että komissio ja
                                                                   neuvosto ovat yhteisön oikeuden perusteella velvollisia
                                                                   korvaamaan kaikkien JET-projektiryhmän UKAEA-jäsen-
                                                                   ten kärsimän vahingon tai niiden oli maksettava korvaus
Ð toteaa, että kantajien valituksen hylkääminen, jonka             laiminlyönnistään.
    seurauksena komissio ja neuvosto jättivät toteutta-
    matta kantajia koskevat erityiset toimenpiteet yhteisö-
    jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste-           (1) Kok. 1996 II-2041.
    tyissä asioissa T-177/94 ja T-377/94, Altmann ym. v.           (2) EYVL C 184, 13.6.1998, s. 11.
    komissio, 12.12.1994 antaman tuomion täytäntöönpa-
    nemiseksi, on lainvastainen ja sellaisenaan virkavirhe,
    josta komissio ja neuvosto ovat vastuussa;