CELEX: 62020TN0756
Language: it
Date: 2020-12-21 00:00:00
Title: Causa T-756/20: Ricorso proposto il 21 dicembre 2020 — Nissan Motor/EUIPO — VDL Groep (VDL E-POWERED)

15.2.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 53/62
            
         
      Ricorso proposto il 21 dicembre 2020 — Nissan Motor/EUIPO — VDL Groep (VDL E-POWERED)
      (Causa T-756/20)
      (2021/C 53/78)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Nissan Motor Co. Ltd (Yokohama-shi, Giappone) (rappresentante: P. Martini-Berthon, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: VDL Groep BV (Eindhoven, Paesi Bassi)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo «VDL E-POWERED» — Domanda di registrazione n. 17 895 699
      
         Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 20 ottobre 2020 nel procedimento R 2915/2019-1
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  dichiarare ricevibile il presente ricorso di annullamento;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO e, se del caso, l’interveniente alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;
               
            
                  —
               
               
                  violazione dell’articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.