CELEX: C1995/229/18
Language: es
Date: 1995-09-02 00:00:00
Title: SENTENCIA DEL TRIBUNAL (Sala Quinta) de 6 de julio de 1995 en el asunto C-470/93 (petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Köln): Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. contra Mars GmbH (Libre circulación de mercancías - Medidas de efecto equivalente a restricciones cuantitativas - Presentación de un producto que puede limitar la libertad de fijación de precios de reventa e inducir al consumidor a error)

N° C 229/ 10            ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        2 . 9 . 95
       los apartados 1 y 2 del artículo 17 de la Sexta Directiva,       a) en razón de que dicha presentación pueda inducir al
       confieren a los particulares derechos que pueden invo­                 consumidor a pensar que el precio de la mercancía
       car ante el Juez nacional.                                             ofrecida es idéntico a aquél al que hasta entonces se
                                                                              vendía en su antigua presentación y,
4 ) Los sujetos pasivos pueden solicitar, con efecto retro­
       activo a la fecha de entrada en vigor de la legislación          b) en razón de que la nueva presentación produce en el
       nacional contraria a la Sexta Directiva, la devolución del             consumidor la impresión de que se ha aumentado
       IVA pagado indebidamente, conforme a las normas                        considerablemente el volumen o el peso del producto.
      procesales definidas por el ordenamiento jurídico
       interno del Estado miembro de que se trate, siempre que
                                                                        ( 1 ) DO n" C 43 de 12 . 2 . 1994 .
       dichas normas no sean menos favorables que las
       correspondientes a reclamaciones similares de carácter
       interno ni estén articuladas de tal manera que hagan
       imposible en la práctica el ejercicio de los derechos
       conferidos por el ordenamiento jurídico comunitario.
0 ) DO n° C 124 de 6 . 5 . 1993 .
( 2 ) DO n° L 145 de 13 . 6 . 1977, p . 1 ; EE 09/01 , p . 54 .                      AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                  ( Sala Primera)
                                                                                            de 28 de junio de 1995
                                                                        en el asunto C-258/94 P: Paulo Branco contra Tribunal de
                 SENTENCIA DEL TRIBUNAL                                            Cuentas de las Comunidades Europeas (*)
                            ( Sala Quinta)                                     (Recurso de casación manifiestamente infundado)
                      de 6 de julio de 1995                                                       ( 95/C 229/19 )
en el asunto C-470/93 (petición de decisión prejudicial
planteada por el Landgericht Köln ): Verein gegen Unwesen                             (Lengua de procedimiento: portugués)
in     Handel     und   Gewerbe       Köln    e.V.    contra    Mars
                               GmbH ( ] )
                                                                        (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­
(Libre circulación de mercancías — Medidas de efecto
                                                                        cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
equivalente a restricciones cuantitativas — Presentación de                                         de Justicia »)
un producto que puede limitar la libertad de fijación de
      precios de reventa e inducir al consumidor a error)
                           ( 95/C 229/ 18 )                             En el asunto C-258/94 P, Paulo Branco, funcionario del
                                                                        Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas, y
               (Lengua de procedimiento: alemán)                        posteriormente de la Comisión de las Comunidades Euro­
                                                                        peas, con domicilio en Bruselas, representado por Mes Raoul
(Traducción provisional; la traducción definitiva se publi­             Wagener y David M. Travessa Mendes, Abogados de
cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal             Luxemburgo, 6-12 , place d'Armes, que tiene por objeto un
                             de Justicia »)                             recurso de casación promovido contra el auto dictado por el
                                                                        Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Euro­
                                                                        peas el 20 de julio de 1994, en el asunto Branco/Tribunal de
En el asunto C-470/93 , que tiene por objeto una petición               Cuentas (T-45/93 , RecFP p. 11-641 ), en el que se solicita que
dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177           se anule dicho auto, siendo la otra parte en el procedimiento :
del Tratado CE, por el Landgericht Köln (Alemania ),                    Tribunal de Cuentas de las Comunidades Europeas ( Agen­
destinada a obtener en el litigio pendiente ante dicho órgano           tes : Sres . Jean Marie Stenier y Jan Inghelram ), el Tribunal de
jurisdiccional entre Verein gegen Unwesen in Handel und                 Justicia ( Sala Primera ), integrado por los Sres.: P. Jann,
Gewerbe Köln e.V. y Mars GmbH, una decisión prejudicial                 Presidente de Sala ( Ponente ); D.A.O. Edward y L. Sevón,
sobre la interpretación del artículo 30 del Tratado CE, el              Jueces; Abogado General : Sr . A.M. La Pérgola; Secretario :
Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .:         Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de junio de 1995 un auto
C. Gulmann (Ponente ), Presidente de Sala; P. Jann, J.C.                resolviendo lo siguiente :
Moitinho de Almeida, D.A.O. Edward y L. Sevón, Jueces;
Abogado General : Sr. P. Léger; Secretario : Sr. H.A. Rühl,
administrador principal; ha dictado el 6 de julio de 1 995 una           1 ) Se desestima el recurso de casación promovido por el
sentencia cuyo fallo es el siguiente:                                         recurrente .
Se declara que el artículo 30 del Tratado CE debe
                                                                        2 ) Se condena en costas al recurrente.
interpretarse en el sentido de que se opone a que una medida
nacional prohíba la importación y la comercialización de un
producto comercializado legalmente en otro Estado miem­                 (<) DO n° C 331 de 26 . 11 . 1994 .
bro, cuya cantidad haya sido aumentada con motivo de una
campaña publicitaria de corta duración y cuyo envoltorio
contenga la mención «+ 10% »,