CELEX: 62017CA0528
Language: es
Date: 2018-10-25 00:00:00
Title: Asunto C-528/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 25 de octubre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče — Eslovenia) — Milan Božičevič Ježovnik / Republika Slovenija [Procedimiento prejudicial – Impuesto sobre el valor añadido (IVA) – Directiva 2006/112/CE – Artículo 143, apartado 1, letra d) – Exención del IVA a la importación – Importación seguida de una entrega intracomunitaria – Riesgo de fraude fiscal – Buena fe del sujeto pasivo importador y proveedor – Apreciación – Obligación de diligencia del sujeto pasivo importador y proveedor]

7.1.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 4/8
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 25 de octubre de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Vrhovno sodišče — Eslovenia) — Milan Božičevič Ježovnik / Republika Slovenija
      (Asunto C-528/17) (1)
      
      (Procedimiento prejudicial - Impuesto sobre el valor añadido (IVA) - Directiva 2006/112/CE - Artículo 143, apartado 1, letra d) - Exención del IVA a la importación - Importación seguida de una entrega intracomunitaria - Riesgo de fraude fiscal - Buena fe del sujeto pasivo importador y proveedor - Apreciación - Obligación de diligencia del sujeto pasivo importador y proveedor)
      (2019/C 4/11)
      Lengua de procedimiento: esloveno
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Vrhovno sodišče
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandante: Milan Božičevič Ježovnik
      
         Demandada: Republika Slovenija
      
         Fallo
      
      El artículo 143, apartado 1, letra d), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, en su versión modificada por la Directiva 2009/69/CE del Consejo, de 25 de junio de 2009, debe interpretarse en el sentido de que cuando el sujeto pasivo importador y proveedor se haya beneficiado de una exención del impuesto sobre el valor añadido a la importación en virtud de una autorización expedida tras un control previo por las autoridades aduaneras competentes a la vista de las pruebas aportadas por dicho sujeto pasivo, este no deberá pagar el IVA a posteriori cuando de un control ulterior resulte que no concurrían los requisitos materiales de la exención, salvo que sobre la base de elementos objetivos se establezca que sabía o debería haber sabido que las entregas ulteriores a las importaciones controvertidas estaban implicadas en un fraude cometido por el comprador y que no adoptó todas las medidas razonables a su alcance para evitar el fraude, extremo que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente.
      
         (1)  DO C 374 de 6.11.2017.