CELEX: C2000/163/56
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asunto T-73/00: Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2000 por Nicolás Martínez Rey y otros contra el Consejo de la Unión europea

C 163/28                ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                       10.6.2000
    AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                   AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                      de 24 de enero de 2000                                                 de 23 de marzo de 2000
en el asunto T-179/98, José Cuenda Guijarro y otros                      en el asunto T-266/99, Librairie de Rome contra Parla-
                         contra Consejo (1)                                                     mento Europeo (1)
(Funcionarios — Interés para ejercitar la acción — Interés              (Contrato público de servicios — Licitación — Criterios de
general y abstracto — Acto lesivo — Inexistencia —                       selección — No aceptación de una oferta — Recurso que
                    Inadmisibilidad manifiesta)                             carece manifiestamente de fundamento jurı́dico alguno)
                          (2000/C 163/54)                                                        (2000/C 163/55)
                  (Lengua de procedimiento: francés)                                      (Lengua de procedimiento: francés)
En el asunto T-179/98, José Cuenda Guijarro, funcionario del             En el asunto T-266/99, Librairie de Rome, con domicilio
Consejo de la Unión Europea, con domicilio en Bruselas, Eva             social en Bruselas, representado por Mes L. Dehin y C. Bruls,
Hellgren, funcionaria del Consejo de la Unión Europea, con              Abogados de Lieja, que designa como domicilio en Luxem-
domicilio en Bruselas, Petri Samuli Laaksonen, funcionario del           burgo el despacho de Me C. Duro, 3, rue de la Chapelle, contra
Consejo de la Unión Europea, con domicilio en Bruselas, Hans            Parlamento Europeo (Agentes: Sres. T. Millett y A. Neergaard),
Lund, funcionario del Consejo de la Unión Europea, con                  que tiene por objeto la anulación de la Decisión del Parlamento
domicilio en Bruselas, Daniel Marlier, funcionario del Consejo           por la que se adjudica la explotación de quioscos de prensa a
de la Unión Europea, con domicilio en Masnuy-Saint-Jean                 un licitador distinto de la sociedad demandante, el Tribunal de
(Bélgica), Maria Augusta Santos, funcionaria del Consejo de la           Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el Sr. J. Pirrung,
Unión Europea, con domicilio en Bruselas, Agneta Sederowsky,            Presidente; los Sres. A. Potocki y A.W.H. Meij, Jueces; Secreta-
funcionaria del Consejo de la Unión Europea, con domicilio              rio: Sr. H. Jung, ha dictado el 23 de marzo de 2000 un auto
en Bruselas, Jacqueline Willems, funcionaria del Consejo de la           resolviendo lo siguiente:
Unión Europea, con domicilio en Tervuren (Bélgica), Noé
Youssouroum, funcionario del Consejo de la Unión Europea,               1) Se desestima el recurso.
con domicilio en Bruselas, representados por Mes J.-N. Louis y
F. Parmentier, Abogados de Bruselas, que designan como                   2) Se condena en costas a la parte demandante.
domicilio en Luxemburgo el de Fiduciaire Myson SARL, 30,
rue de Cessange, contra Consejo de la Unión Europea (Agentes:
Sres. F. Van Craeyenest, M. Bauer y D. Waelbroeck), que tiene            (1) DO C 34 de 5.2.2000.
por objeto un recurso de anulación de la decisión del Consejo
de 12 de enero de 1998 por la que se deniega, por un lado, la
solicitud de las partes demandantes relativa a determinadas
medidas que deben adoptarse en materia de seguridad, de
protección de la salud y de respeto del medio ambiente en el
lugar de trabajo por lo que se refiere al edificio «Justus Lipsius»
del Consejo en Bruselas y, por otro lado, la solicitud de
reparación del perjuicio moral que consideran haber sufrido
                                                                         Recurso interpuesto el 27 de marzo de 2000 por Nicolás
como consecuencia de faltas, carencias y negligencias de la
                                                                         Martı́nez Rey y otros contra el Consejo de la Unión
Institución referentes al estado del citado edificio, el Tribunal
                                                                                                      europea
de Primera Instancia (Sala Quinta), integrado por el Sr.
R. Garcı́a-Valdecasas, Presidente; la Sra. P. Lindh y el
Sr. J.D. Cooke, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el                                  (Asunto T-73/00)
24 de enero de 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
                                                                                                 (2000/C 163/56)
1) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
2) Las partes demandantes cargarán con sus propias costas y con la
                                                                                         (Lengua de procedimiento: español)
     mitad de las costas de la parte demandada.
3) La parte demandada cargará con la mitad de sus costas.               En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                         europeas se ha presentado, el 27 de marzo de 2000 un recurso
                                                                         contra el Consejo de la Unión europea formulado por Nicolás
(1) DO C 397 de 19.12.98.                                                Martı́nez Rey y otros, con domicilio en A Coruña (España),
                                                                         representados por los letrados en ejercicio D. Ramón Garcı́a-
                                                                         Gallardo y Dña. Ma Dolores Domı́nguez Pérez, en Bruselas,
                                                                         Square de Meeûs, no 19.
 ---pagebreak--- 10.6.2000              ES                     Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                        C 163/29
Las partes demandantes solicitan al Tribunal de Primera                Motivos y principales alegaciones
Instancia que:
— anule el apartado noveno del Anexo I D del Reglamento                Marca objeto de recurso:       Marca nominativa «LITE», número
    (CE) no 2742/1999, del Consejo, de 17 de diciembre de                                             de solicitud 214932.
    1999, por el que se establecen, para el año 2000, las
    posibilidades de pesca y las condiciones correspondientes          Producto o servicio:           Bienes y servicios de las clases 5,
    para determinadas poblaciones y grupos de pesca y las                                             29, 30, 32 y 33 (en esencial
    condiciones correspondientes para determinadas poblacio-                                          alimentos y bebidas).
    nes y grupos de poblaciones de peces, aplicables en aguas
    comunitarias y, en el caso de los buques comunitarios en           Decisión recurrida ante       Decisión del examinador por la
    las demás aguas donde sean necesarias limitaciones de             la Sala de Recurso:            que se deniega el registro.
    capturas, y por el que se modifica el Reglamento CE
    no 66/98;                                                          Motivos invocados:             — Violación del derecho de
                                                                                                          audiencia por parte de la Sala
— anule el punto 1, 1.1, párrafo segundo, inciso i), del                                                 de Recurso.
    Anexo IV del Reglamento (CE) no 685/95 del Consejo, de
    27 de marzo de 1995, relativo a la gestión de los esfuerzos                                      — Aplicación incorrecta del
     pesqueros referentes a determinadas zonas y recursos                                                 artı́culo 7, apartado 1, letra b),
    pesqueros comunitarios, sobre la base de los motivos                                                  del Reglamento (CE) no 40/94.
    expuestos, en la medida en que para el año 2000 el                                               — Aplicación incorrecta del
    Consejo ha aprobado para la zona VIII un TAC analı́tico, y                                            artı́culo 7, apartado 1, letra c),
     no es posible un TAC común; y                                                                       del Reglamento (CE) no 40/94.
— condene al Consejo de la UE al pago de la totalidad de las
    costas;
Motivos y principales alegaciones
Los motivos y principales alegaciones son los ya invocados en
el asunto T-54/00 FCPG y otros c. Consejo.
                                                                       Recurso interpuesto el 6 de abril de 2000 contra la
                                                                       Comisión de las Comunidades Europeas por Hänseler
                                                                                           GmbH y Schuck GmbH
                                                                                               (Asunto T-83/00)
Recurso interpuesto el 4 de abril de 2000 contra la Oficina
de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos
            y Modelos) por REWE-ZENTRAL AG                                                      (2000/C 163/58)
                        (Asunto T-79/00)
                                                                                       (Lengua de procedimiento: alemán)
                         (2000/C 163/57)
                                                                       En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                (Lengua de procedimiento: alemán)                     Europeas se ha presentado el 6 de abril de 2000 un recurso
                                                                       contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                 por Hänseler GmbH, Constanza (RFA) y Schuck GmbH,
Europeas se ha presentado el 4 de abril de 2000 un recurso             Schwaig (RFA), representadas por el Abogado Burkhard Sträter,
contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior                Bonn (RFA).
(Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) formulado por REWE-
ZENTRAL AG, con domicilio en Colonia (República Federal
de Alemania), representada por el Sr. Maximilian Kinkeldey,            Las demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
del bufete Grünecker, Kinkeldey, Stockmair & Schwanhäusser             que:
de Múnich (República Federal de Alemania).
                                                                       — Anule la Decisión de la Comisión C (2000) 608, de
La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:               09.03.2000.
— Anule la resolución de la Tercera Sala de Recurso de la
    Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas,             — Con carácter subsidiario, anule la Decisión en la medida en
    Dibujos y Modelos) de 27 de enero de 2000 en el                        que mediante el artı́culo 1 en relación con el Anexo 1 de
    recurso R 275/1999-3.                                                  ésta se impone al Estado miembro Alemania que retire las
                                                                           autorizaciones de las demandantes para comercializar
— Condene en costas a la parte demandada.                                  medicamentos que contengan «norpseudoefedrina».