CELEX: C2000/335/56
Language: nl
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Zaak C-333/00: Verzoek van Tarkastuslautakunta van 31 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het door E. Päivikki aldaar ingestelde beroep

C 335/32                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25.11.2000
      Het Gerecht van eerste aanleg, dat de Franse wetgeving          a)    Zo ja, verplichten dan de artikelen 73 en 75 van verorde-
      niet heeft uit te leggen, maar in voorkomend geval alleen             ning nr. 1408/71, gelet op artikel 10 bis van diezelfde
      dient toe te passen, heeft kennelijk gedwaald door te                 verordening en op het feit dat de Finse wet niet wordt
      oordelen, dat het betoog van het Parlement volgens                    genoemd in bijlage II bis van de verordening, tot betaling
      hetwelk het met zelfstandige taxichauffeurs kon onder-                van de uitkering voor thuiskinderopvang voor een kind
      handelen zonder dat deze laatsten daardoor de Franse                  van het gezin van de werknemer die tijdelijk naar een
      regelgeving zouden overtreden, „geloofwaardig” was. Het               andere lidstaat is gedetacheerd, ook in het geval waarin
      Gerecht moest vaststellen, dat het Parlement had ver-                 het vereiste van werkelijke woonplaats die de nationale
      zuimd zich tot de Franse autoriteiten te wenden voor het              wetgeving stelt, niet is vervuld, zodat de door de wet
      inwinnen van informatie, stellende dat die autoriteiten               geboden keuze tussen een plaats in de gemeentelijke
      zich tot het Parlement hadden moeten wenden en dat                    crèche en de uitkering voor thuiskinderopvang niet kan
      de zelfstandige taxichauffeurs bij de uitvoering van de               worden gemaakt of feitelijk niet is gemaakt?
      opdracht de geldende voorschriften moesten eerbiedigen,
      zonder erbij stil te staan dat de aanbesteding wellicht
                                                                      b)    Indien de uitkering voor thuiskinderopvang niet uit
      onwettig was.
                                                                            hoofde van de genoemde bepalingen binnen het gemeen-
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften (ontoerei-                 schapsrecht valt, zijn er dan andere gemeenschapsrechte-
      kende motivering).                                                    lijke regels op grond waarvan in het onder a) genoemde
—     Onjuiste beoordeling van het aan discriminatie ontleende              geval de uitkering voor thuiskinderopvang in een andere
      middel.                                                               lidstaat moet worden uitgekeerd?
—     Na de onthullingen in het verweerschrift had AICS
      gegronde redenen om het Gerecht te verzoeken vast te
      stellen, dat de in de bekendmaking gestelde voorwaarde          (1) PB 1971, L 149, blz. 2.
      inzake drie jaar werkzaamheid niet in acht was genomen,
      en had het dienaangaande door AICS opgeworpen middel
      moeten worden aanvaard.
—     Nu is aangetoond, dat het Parlement een onwettige
      regeling ten gunste van zelfstandige taxichauffeurs heeft
      ingevoerd die in het nadeel werkt van AICS, die auto’s
      met chauffeur verhuurt en derhalve gerechtigd is haar
      offerte in te dienen, zijn de voorwaarden voor aansprake-
      lijkheid van de instelling en schadeloosstelling van de
      particulier die schade ondervindt, vervuld.                     Verzoek van het Oberster Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk van 26 januari 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing in het geding tussen Oostenrijkse Republiek en
                                                                                                  M. Huber
Verzoek van Tarkastuslautakunta van 31 mei 2000 om
een prejudiciële beslissing in het door E. Päivikki aldaar                                     (Zaak C-336/00)
                         ingestelde beroep
                          (Zaak C-333/00)                                                      (2000/C 335/57)
                          (2000/C 335/56)                             Het Oberster Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft
Tarkastuslautakunta heeft bij beschikking van 31 mei 2000,            bij beschikking van 26 januari 2000, ingekomen ter griffie van
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 september        het Hof van Justitie op 14 september 2000, in het geding
2000, in het door E. Päivikki aldaar ingestelde beroep, het Hof       tussen Oostenrijkse Republiek en M. Huber, het Hof van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Valt de uitkering voor thuiskinderopvang die krachtens de laki
                                                                      1.    Is verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van
lasten kotihoidon tuesta ja yksityisen hoidon tuesta (wet inzake
                                                                            30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden
de uitkering voor thuiskinderopvang en de uitkering voor
                                                                            die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieu-
particuliere kinderopvang; hierna: „Finse wet”) wordt toege-
                                                                            bescherming, en betreffende natuurbeheer (PB L 215,
kend, binnen de materiële werkingssfeer van het gemeen-
                                                                            blz. 85) rechtsgeldig vastgesteld?
schapsrecht als gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1,
sub h, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale             2.    Omvat een beschikking inzake de goedkeuring van een
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                programma overeenkomstig artikel 7 van verordening
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-                (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betref-
sen (1), in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening             fende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn
(EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals                        met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3427/89 van de Raad van                 natuurbeheer, mede de inhoud van de door de lidstaten
30 oktober 1989?                                                            ter goedkeuring voorgelegde programma’s?