CELEX: 62011CO0495
Language: it
Date: 2012-09-13
Title: Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 13 settembre 2012.#Total SA e Elf Aquitaine SA contro Commissione europea.#Impugnazione – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Concorrenza – Intesa – Violazione dei principi di attribuzione delle competenze e di proporzionalità – Interpretazione manifestatamente erronea – Violazione dei diritti della difesa, dei principi di equità e di parità delle armi – Obbligo di motivazione.#Causa C‑495/11 P.

Ordinanza della Corte (Settima Sezione) del 13 settembre 2012 – Total e Elf Aquitaine / Commissione
      (causa C-495/11 P)
      «Impugnazione – Regolamento (CE) n. 1/2003 – Concorrenza – Intesa – Violazione dei principi di attribuzione delle competenze e di proporzionalità – Interpretazione manifestatamente erronea – Violazione dei diritti della difesa, dei principi di equità e di parità delle armi – Obbligo di motivazione»
      1.                     Impugnazione – Motivi – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale [Art. 256 TFUE; Statuto
            della Corte di giustizia, art. 58; regolamento di procedura della Corte, art. 112, § 1, c)] (v. punti 14, 29, 72, 84)
      2.                     Concorrenza – Norme dell’Unione – Illeciti – Imputazione – Società controllante e sue controllate – Unità economica – Criteri
            di valutazione – Presunzione di un’influenza determinante esercitata dalla società controllante sulle controllate da essa
            detenute al 100% – Oneri probatori della società che intende superare tale presunzione (Art. 101 TFUE) (v. punti 26, 28, 31,
            36, 42, 57)
      3.                     Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione che infligge ammende per un’infrazione alle norme in
            materia di concorrenza e che riguarda più destinatari – Attribuzione ad una società controllante delle pratiche di una sua
            controllata – Necessità di una motivazione esplicita (Artt. 101 TFUE e 296, secondo comma, TFUE) (v. punti 48, 49, 51)
      4.                     Impugnazione – Motivi – Controllo da parte della Corte della valutazione dei fatti sottoposti al Tribunale – Esclusione, salvo
            il caso di snaturamento (Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 52)
      5.                     Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Carattere dissuasivo – Presa in considerazione delle dimensioni e delle
            risorse complessive dell’impresa sanzionata (Art. 101 TFUE; regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23) (v. punto 80)
      Oggetto 
      
         
               Impugnazione proposta contro la sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 14 luglio 2011, Total e Elf Aquitaine/Commissione
                  (T-190/06) con cui il Tribunale ha respinto il ricorso di annullamento parziale della decisione C(2006) 1766 def. della Commissione,
                  del 3 maggio 2006, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 81 [CE] e dell’articolo 53 dell’Accordo SEE (caso COMP/F/38.620 –
                  Perossido di idrogeno e perborato) – Concorrenza – Intesa – Violazione dei principi di attribuzione delle competenze e di
                  proporzionalità – Interpretazione manifestamente erronea – Violazione dei diritti della difesa, dei principi di equità e di
                  parità delle armi – Obbligo di motivazione.
               
            Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	L’impugnazione è respinta.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	La Total SA e la Elf Aquitaine SA sono condannate alle spese.