CELEX: 62011TN0242R(01)
Language: et
Date: 2011-08-13 00:00:00
Title: Kohtuasja T-242/11 kohta ELTs avaldatud teatise parandus ( ELT C 211, 16.7.2011, lk 27 )

13.8.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 238/38
            
         Kohtuasja T-242/11 kohta Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatise parandus
   (
         Euroopa Liidu Teataja C 211, 16. juuli 2011, lk 27
      )
   2011/C 238/67
   Kohtuasja T-242/11: Kaltenbach & Voigt vs OHIM (3D eXam) kohta ELT-s avaldatud teatist tuleb lugeda alljärgnevalt:
   
      9. mail 2011 esitatud hagi — Kaltenbach & Voigt versus Siseturu Ühtlustamise Amet (3D eXam)
      (Kohtuasi T-242/11)
      2011/C 238/67
      Kohtumenetluse keel: inglise
      
         Pooled
      
      
         Hageja: Kaltenbach & Voigt GmbH (Biberach an der Ris, Saksamaa) (esindaja: M. Graf)
      
         Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
      
         Nõuded
      
      Hageja palub Üldkohtul:
      
                  —
               
               
                  tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 1. märtsi 2011. aasta otsus (asi R 2361/2010-2);
               
            
                  —
               
               
                  mõista kohtumenetluse kulud välja kostjalt.
               
            
         Väited ja peamised argumendid
      
      
         Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk sõnadega „3D eXam” kaupadele klassis 10
      
         Kontrollija otsus: keelduda rahvusvahelise kaubamärgile Euroopa Liidus kaitse andmisest määruse ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkti b ja artikli 7 lõike 2 alusel
      
         Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
      
         Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine ja varasemate siseriiklike registreeringute ja siseriikliku kaitsega arvestamata jätmine, kuna asjaomane rahvusvahelise registreeringu (i) ei ole pelgalt kirjeldav ning (ii) see on eristusvõimeline, kuna asjaomane avalikkus peab tähist „3D eXam” päritolutähiseks.