CELEX: 62005FJ0130
Language: nl
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007. # Carlos Alberto Soares tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen. # Openbare dienst - Ambtenaren - Nieuw en wezenlijk feit. # Zaak F-130/05.

ARREST VAN HET GERECHT VOOR AMBTENARENZAKEN
      (Tweede kamer)
      13 december 2007
      Zaak F‑130/05
      Carlos Alberto Soares
      tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
      „Openbare dienst – Ambtenaren – Reconstructie van loopbaan – Ontbreken van beoordelingsrapport – Vergelijking van verdiensten – Verzoek uit hoofde van artikel 90, lid 1, van Statuut – Ontvankelijkheid van beroep – Nieuw en wezenlijk feit”
      Betreft: Beroep, ingesteld krachtens de artikelen 236 EG en 152 EA en strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
         houdende afwijzing van verzoekers verzoek tot verkrijging van een reconstructie van loopbaan.
      
      Beslissing: Het beroep wordt verworpen. Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
      
      Samenvatting
      Ambtenaren – Beroep – Voorafgaande administratieve klacht – Termijnen
      (Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)
      Een ambtenaar kan alleen, door bij het tot aanstelling bevoegd gezag een verzoek als bedoeld in artikel 90, lid 1, van het
         Statuut in te dienen, voor zichzelf de mogelijkheid creëren om een klacht in te dienen en beroep in te stellen tegen een besluit
         dat bij het verstrijken van de in het Statuut genoemde termijnen definitief is geworden, wanneer zich voor de indiening van
         het verzoek een nieuw en wezenlijk feit heeft voorgedaan.
      
      De opstelling, na afloop van de betrokken bevorderingsronde, van zijn beoordelingsrapport, kan in dit verband niet een nieuw
         en wezenlijk feit vormen op grond waarvan een ambtenaar een definitief geworden besluit tot weigering van bevordering kan
         betwisten, wanneer hij ervan op de hoogte was dat dit rapport niet was opgesteld en derhalve niet in aanmerking kon worden
         genomen bij die bevorderingsronde. Daar een besluit tot weigering van bevordering zelfs bij ontbreken van een beoordelingsrapport
         kan worden betwist, staat er immers niets aan in de weg dat de betrokkene een klacht tegen dat besluit indient, zich daarbij
         baserend op het feit dat hij door de niet-opstelling van zijn beoordelingsrapport is benadeeld.
      
      (cf. punten 52, 57, 58 en 60)
      Referentie:
      Hof: 26 september 1985, Valentini/Commissie, 231/84, Jurispr. blz. 3027, punt 14
      Gerecht van eerste aanleg: 22 september 1994, Carrer e.a./Hof van Justitie, T‑495/93, JurAmbt. blz. I‑A‑201 en II‑651, punt 20;
         26 oktober 2000, Verheyden/Commissie, T‑138/99, JurAmbt. blz. I‑A‑219 en II‑1001, punt 43; 29 april 2002, Hilden/Commissie,
         T‑70/98, JurAmbt blz. I‑A‑57 en II‑265, punt 39