CELEX: 31994D0992
Language: da
Date: 1994-12-21 00:00:00
Title: 94/992/EF: Kommissionens beslutning af 21. december 1994 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på import af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan (Amroh BV, PIA HiFi)

Avis juridique important

|

31994D0992

94/992/EF: Kommissionens beslutning af 21. december 1994 om anmodning om tilbagebetaling af antidumpingtold opkrævet på import af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan (Amroh BV, PIA HiFi)  

EF-Tidende nr. L 378 af 31/12/1994 s. 0074 - 0076 den finske specialudgave: kapitel 11 bind 37 s. 0300  den svenske specialudgave: kapitel 11 bind 37 s. 0300 

KOMMISSIONENS BESLUTNINGaf 21. december 1994om anmodning om  tilbagebetaling af antidumpingtold opkraevet paa import af visse CD-afspillere med oprindelse i Japan  (Amroh BV, PIA HiFi)(94/992/EF)KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR  -under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europaeiske Faellesskab, under henvisning til Raadets forordning (EOEF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse mod  dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europaeiske  OEkonomiske Faellesskab (1), senest aendret ved forordning (EF) nr. 522/94 (2), saerlig artikel 16,  ogud fra foelgende betragtninger: I. PROCEDURE (1) Mellem maj 1992 og juli 1993 indgav Amroh BV og PIA HiFi, som begge er  uafhaengige importoerer med hjemsted i henholdsvis Weesp (Nederlandene) og Weiterstadt (Tyskland), ni  anmodninger om tilbagebetaling af endelig antidumpingtold, som indfoertes ved Raadets forordning  (EOEF) nr. 112/90 (3), paa visse CD-afspillere med oprindelse i Japan og betaltes paa import fra maj  1992 til juni 1993 paa CD-afspillere fremstillet og eksporteret af Accuphase Laboratory. De gjorde  gaeldende, at de havde betalt eksportpriser, der var betydeligt hoejere end den normale vaerdi.  Anmodningerne er indgivet forskriftsmaessigt, navnlig hvad angaar tidsfrister, eftersom de er  indgivet inden for den frist paa tre maaneder, der er fastsat i artikel 16 i forordning (EOEF) nr.  2423/88. (2) Tre af anmodningerne fra Amroh BV vedroerte varer, der indfoertes fra maj til juli 1992, en  periode som allerede er omfattet af en kommissionsbeslutning (4) om anmodninger om tilbagebetaling  af antidumpingtold opkraevet paa import af CD-afspillere med oprindelse i Japan. Naevnte beslutning, i  henhold til hvilken der indroemmedes tilbagebetaling paa 16,9 % af den vaerdi, som de relevante  myndigheder benyttede til beregning af antidumpingtolden, boer ogsaa anvendes for de paagaeldende tre  transaktioner, da hensyntagen hertil i beregningen ikke har nogen indvirkning paa den faktiske  dumpingmargen for den betragtede periode. (3) Kommissionen besluttede at behandle de oevrige anmodninger, som vedroerte import mellem februar  og juni 1993, i overensstemmelse med de regler for tilbagevendende anmodninger, som er fastsat i  Kommissionens meddelelse vedroerende tilbagebetaling af antidumpingtold (5). De oplysninger, der var  noedvendige for at fastslaa anmodningernes gyldighed, blev paa ansoegernes anmodning indgivet direkte  til Kommissionen af Accuphase Laboratory. (4) Kommissionen indhentede og efterproevede alle de oplysninger, som den ansaa for noedvendige for at  behandle anmodningerne om tilbagebetaling. (5) Ansoegerne er blevet underrettet om resultaterne af Kommissionens undersoegelse af anmodningerne.  Parterne indroemmedes en rimelig frist til fremsaettelse af bemaerkninger til ovennaevnte oplysninger,  og i det omfang det ansaas for paakraevet, blev der taget hensyn til saadanne bemaerkninger. II. DEN PAAGAELDENDE VARE (6) Definitionen af den paagaeldende vare er identisk med den, der er  indholdt i forordning (EOEF) nr. 112/90, aendret ved forordning (EOEF) nr. 819/92 (6). Der er saaledes  tale om visse CD-afspillere henhoerende under KN-kode ex 8519 31 00, ex 8519 39 00, ex 8519 99 10,  ex 8520 31 90, ex 8520 39 10, ex 8520 39 90 og ex 8527 31 91 (Taric-kode: 8519 31 00*10, 8519 39  00*10, 8519 99 10*10, 8520 31 90*30, 8520 39 10*10, 8520 39 90*10 og 8527 31 91*10) (7) (i det  foelgende benaevnt CDP). III. RESULTATERNE AF UNDERSOEGELSEN A. Realiteten (7) Ifoelge artikel 16, stk. 1, i forordning  (EOEF) nr. 2423/88 er det importoeren, som har betalt antidumpingtold og anmoder om tilbagebetaling  heraf, der skal godtgoere, at den told, der er opkraevet, overstiger den beregnede dumpingmargen for  den paagaeldende referenceperiode. Den faktiske dumpingmargen skal saa vidt muligt beregnes efter  samme metode, som blev anvendt under den oprindelige undersoegelse. (8) Kommissionen fandt, at de oplysninger, der var indgivet af ansoegerne og eksportoeren vedroerende  den normale vaerdi og eksportpriserne for de forskellige CDP-modeller, var tilstraekkelige til at  foretage en korrekt beregning af den faktiske gennemsnitlige dumpingmargen. 1. Normal vaerdi (9) En af de CDP-modeller, der fremstilledes af Accuphase Laboratory, solgtes i  tilstraekkelige maengder paa hjemmemarkedet til at kunne betragtes som repraesentativ og til priser,  som sikrede daekning for alle omkostninger, der med rimelighed kunne fordeles i normal handel. Den  normale vaerdi blev foelgelig fastsat paa grundlag af de vejede gennemsnitspriser for denne model med  fradrag af eventuelle prisafslag eller rabatter. For de oevrige modeller beregnedes den normale  vaerdi i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, litra b), nr. ii), i forordning (EOEF) nr. 2423/88. 2. Eksportpris (10) Eftersom Accuphase Laboratory solgte CDP direkte til uafhaengige importoerer i  Faellesskabet, blev eksportpriserne fastsat paa grundlag af de priser, der faktisk var betalt eller  skulle betales for de varer, der solgtes til eksport til Faellesskabet. 3. Sammenligning (11) For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale vaerdi og  eksportprisen og i overensstemmelse med artikel 2, stk. 9 og 10, i forordning (EOEF) nr. 2423/88 tog  Kommissionen hensyn til forskelle, der paavirkede prisernes sammenlignelighed, hvor det paa  tilfredsstillende maade kunne godtgoeres, at der forelaa en forbindelse mellem disse forskelle og det  paagaeldende salg. Der blev navnlig foretaget justeringer for fragt-, forsikrings- og  haandteringsomkostninger og loen til salgspersonale. Alle sammenligninger blev foretaget i samme  handelsled, dvs. ab fabrik. (12) Hvad angaar forskelle i garantiomkostninger fastslog Kommissionen, at de justeringer, som  ansoegeren gjorde krav paa for at der kunne tages hensyn til disse omkostninger paa hjemmemarkedet,  delvis vedroerte transaktioner, der ikke fandt sted i undersoegelsesperioden. Kommissionen beregnede  derfor gennemsnitsomkostningerne for denne post paa grundlag af alt salg af autonome CDP i den  relevante periode og justerede den normale vaerdi paa dette grundlag. (13) De oenskede justeringer for kreditomkostninger og provisioner blev kun foretaget, for saa vidt  der blev fremlagt tilstraekkelig dokumentation herfor. (14) Accuphase Laboratory kraevede ogsaa fradrag for udgifter til salgsfremme. I henhold til artikel  2, stk. 10, litra c), i forordning (EOEF) nr. 2423/88 kan der imidlertid ikke indroemmes justering  for forskelle i saadanne udgifter, som ikke har direkte tilknytning til det paagaeldende salg, da de  ikke paavirker prisernes sammenlignelighed, og kravet afvistes derfor. 4. Dumpingmargen (15) For den paagaeldende referenceperiode sammenlignede Kommissionen den vejede  gennemsnitlige normale vaerdi for hver CDP-model, ab fabrik, med Accuphase Laboratory's eksportpris  af fabrik for hver forsendelse, der solgtes til eksport til Faellesskabet i samme periode.  Kommissionen konstaterede, at den gennemsnitlige dumpingmargen i den betragtede periode var lavere  end den told, der er fastsat i forordning (EOEF) nr. 112/90 som gaeldende for denne producent.  Kommissionen fastslog, at den vejede gennemsnitlige dumpingmargen i den paagaeldende periode udgjorde  15,7 % udtrykt i procent af den samlede cif-vaerdi. Ansoegerne har foelgelig paavist, at tolden, som er  opkraevet til en sats paa 32 %, overstiger den faktiske dumpingmargen for den paagaeldende periode. B. Tilbagebetalingen (16) Det beloeb, der skal betales tilbage til ansoegerne, og som udgoer  forskellen mellem den told, der er opkraevet, og den faktiske dumpingmargen, er lig med 16,3 % (32 %  minus 15,7 %) af den vaerdi, som de paagaeldende myndigheder har benyttet til beregning af  antidumpingtolden. (17) For de transaktioner, der er naevnt i betragtning 2, er det beloeb, som skal tilbagebetales, lig  med 16,9 % af den vaerdi, som de paagaeldende myndigheder har benyttet til beregning af  antidumpingtolden. (18) Ansoegerne blev underrettet om resultaterne af denne undersoegelse og fremsatte ingen  bemaerkninger hertil. Kommissionen underrettede medlemsstaterne og afgav udtalelse om sagen. Ingen  medlemsstat gjorde indsigelse herimod -VEDTAGET FOELGENDE BESLUTNING: Artikel 1De anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold, der er indgivet  af Amroh BV og PIA HiFi Vertriebs GmbH, og som vedroerer import i perioden fra den 21. december 1992  til den 20. juni 1993, imoedekommes med et beloeb svarende til 16,3 % af den vaerdi, som de paagaeldende  myndigheder har benyttet til beregning af antidumpingtolden. De anmodninger om tilbagebetaling af antidumpingtold, der er indgivet af Amroh BV, og som vedroerer  import i perioden fra maj til juli 1992, imoedekommes med et beloeb svarende til 16,9 % af den vaerdi,  som de paagaeldende myndigheder har benyttet til beregning af antidumpingtolden. Artikel 2De beloeb, der er anfoert i artikel 1, tilbagebetales af henholdsvis de nederlandske og  de tyske myndigheder. Artikel 3Denne beslutning er rettet til Kongeriget Nederlandene, Forbundsrepublikken Tyskland og  ansoegerne: - Amroh BV, Hogeweyselaan 227, 1382 JL Weesp, Nederlandene- PIA HiFi Vertriebs GmbH, Rosenweg 6,  64331 Weiterstadt, Tyskland. Udfaerdiget i Bruxelles, den 21. december 1994. Paa Kommissionens vegneLeon BRITTANMedlem af Kommissionen(1) EFT nr. L 209 af  2. 8. 1988, s. 1. (2) EFT nr. L 66 af 10. 3. 1994, s. 10. (3) EFT nr. L 13 af 17. 1. 1990, s. 21. (4) EFT nr. L 150 af 22. 6. 1993, s. 44. (5) EFT nr. C 266 af 22. 10. 1986, s. 2. (6) EFT nr. L 87 af 2. 4. 1992, s. 1. (7) Autonome lydgengivere med et laseroptisk laesesystem, hvis ydre dimensioner er mindst 216 × 45 ×  150 mm, ogsaa apparater, hvori der kan indlaegges hoejst ti CD-plader, herunder lydgengivere, der kan  indgaa i en saakaldt »rack«, men som kan fungere separat med egen stroemforsyning og betjening,  beregnet til tilslutning til lysnet med normalt 110/120/220/240 V vekselstroem og ikke i stand til  at fungere med en stroemforsyning paa DC 12 V og derunder.