CELEX: 62011TN0613
Language: lt
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Byla T-613/11: 2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje VMS Deutschland prieš Komisiją

4.2.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 32/35
            
         2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje VMS Deutschland prieš Komisiją
   
   (Byla T-613/11)
   2012/C 32/71
   Proceso kalba: vokiečių
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmštatas, Vokietija), atstovaujama advokatų D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier ir P. Werner
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą C(2011) 275 procedūroje dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10) „KStG, Sanierungsklausel“.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas: selektyvumo stoka prima facie
               
               Pateikdama pirmąjį ieškinio pagrindą, ieškovė, be kita ko, teigia, kad Vokietijos Körperschaftsteuergesetz (Pelno mokesčio įstatymas) 8c straipsnio 1a dalyje numatyta sanavimo išlyga dėl įmonių, kurias sanavimo tikslais perima kita įmonė, nuostolių perkelimo į ankstesnius metus nėra selektyvi. Ieškovės nuomone, tai nėra valstybės pagalbos schema, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį, nes joje nėra įtvirtinama reikšmingos referencinės sistemos išimtis.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas: bendro pobūdžio priemonė
               Šiuo klausimu ieškovė, be kita ko, tvirtina, kad techninė diferenciacija pagal tam tikros įmonės ekonominę padėtį ir pajėgumą yra techninė norma, kuri kaip bendro pobūdžio priemonė negali patekti į SESV 107 straipsnio 1 dalies taikymo sritį. Ieškovės manymu, bendras ekonominis vertinimas parodo, kad tokia norma gali būti naudinga kiekvienai įmonei, net jei tam tikru konkrečiu momentu iš tikrųjų pasinaudoti šia taisykle gali tik kai kurios įmonės.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas: schemos pateisinimas mokesčių sistemos pobūdžiu ir vidine struktūra
               Šiuo klausimu ieškovė tvirtina, kad Körperschaftsteuergesetz 8c straipsnio 1a dalyje numatyta sanavimo išlyga pateisinama mokesčių sistemos pobūdžiu ir vidine struktūra bei dėl šios priežasties nėra valstybės pagalbos schema, kaip tai suprantama pagal SESV 107 straipsnio 1 dalį.