CELEX: E2013P0022
Language: sl
Date: 2013-10-08 00:00:00
Title: Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Hæstiréttur Íslands na dan 8. oktobra 2013 v zadevi Íslandsbanki hf. proti Gunnar V. Engilbertsson (Zadeva E-22/13)

20.3.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 81/10
            
         Zahteva za svetovalno mnenje Sodišča Efte, predložena s strani Hæstiréttur Íslands na dan 8. oktobra 2013 v zadevi Íslandsbanki hf. proti Gunnar V. Engilbertsson
   (Zadeva E-22/13)
   2014/C 81/09
   Na Sodišče Efte je bila z dopisom z dne 8. oktobra 2013, ki ga je poslalo vrhovno sodišče Islandije (Hæstiréttur Íslands) in ga je tajništvo sodišča prejelo 9. oktobra 2013, vložena zahteva za svetovalno mnenje v zadevi Íslandsbanki hf. v Gunnar V. Engilbertsson glede naslednjih vprašanj:
   
               1.
            
            
               Ali je združljivo z določbami Direktive Sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah, če zakonodaja v državi, ki je pogodbenica Sporazuma EGP, dovoljuje, da pogodbe med potrošniki in ponudniki posojil za financiranje nakupa nepremičnin vsebujejo določbe, po katerih morajo biti obroki vračila posojila vezani na vnaprej določen indeks?
            
         
               2.
            
            
               Če so posojila za financiranje nakupa nepremičnin z vezavo obrokov vračila na vnaprej določen indeks združljiva z določbami Direktive 93/13/EGS, se drugo vprašanje glasi: ali direktiva omejuje diskrecijsko pravico zadevne države EGP, da z zakoni ali drugimi predpisi določi dejavnike, ki spreminjajo vnaprej določeni indeks, in metode, s katerimi se te spremembe merijo?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na drugo vprašanje, da Direktiva 93/13/EGS ne omejuje diskrecijske pravice države članice iz navedenega vprašanja, se tretje vprašanje glasi: ali šteje, da je pogodbeni pogoj posamično dogovorjen v smislu člena 3(1) Direktive, (a) če je navedeno v obveznici, ki jo potrošnik podpiše ob prejemu posojila, da se njegov dolg veže za indeks in da se osnovni indeks, ki se uporablja za izračun sprememb cen, navede v obveznici, (b) če je obveznici priložen časovni razpored odplačil, ki kaže ocenjeno višino obrokov, razčlenjenih po datumih njihove zapadlosti v plačilo, in če je v časovnem razporedu navedeno, da se višina obrokov lahko spremeni v skladu z določbo o indeksaciji obveznice, ter (c) če potrošnik in ponudnik posojila sočasno podpišeta razpored plačil ter v povezavi s podpisom obveznice s strani potrošnika?
            
         
               4.
            
            
               Ali šteje, da je bila metoda za izračun sprememb cen v pogodbah za posojila za nakup nepremičnin izrecno obrazložena potrošniku v smislu odstavka 2(d) Priloge k Direktivi 93/13/EGS, če so okoliščine enake tistim iz tretjega vprašanja?
            
         
               5.
            
            
               Ali ima država, pogodbenica Sporazuma EGP, pri izvajanju člena 6(1) Direktive 93/13/EGS možnost v domači zakonodaji predpisati, da se nepošteni pogodbeni pogoji v smislu člena 6(1) Direktive lahko razglasijo za nezavezujoče za potrošnika ali da so taki pogoji vedno nezavezujoči za potrošnika?