CELEX: C2007/269/61
Language: sv
Date: 2007-11-10 00:00:00
Title: Mål C-425/07 P: Överklagande ingett den 14 september 2007 av AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 12 juli 2007 i mål T-229/05, AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias mot Europeiska gemenskapernas kommission

10.11.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 269/36
            
         Överklagande ingett den 14 september 2007 av AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 12 juli 2007 i mål T-229/05, AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål C-425/07 P)
   (2007/C 269/61)
   Rättegångsspråk: grekiska
   Parter
   
      Klagande: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (ombud: advokaten Th. Asprogerakas-Grivas)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               ta upp överklagandet till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               i sin helhet upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (fjärde avdelningen) meddelade den 12 juli 2007 i målet AEPI AE mot Europeiska gemenskapernas kommission,
            
         
               —
            
            
               antingen själv ta upp till prövning den talan som väcktes den 14 juni 2005 (i enlighet med artikel 230 EG) nr 001/4372, 56 (2001) A/3603/2, vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt om ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG-Greffe (2005) D/201832 av den 18 april 2005 om avslag på ett klagomål av den 22 mars 2001 (2001/4372, 56 (2001A/3603/2) – eller återförvisa målet till förstainstansrätten, vilken meddelade den överklagade domen – så att talan bifalls på de grunder som anförts däri, och
            
         
               —
            
            
               förplikta motparten att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   I den överklagade domen gjordes en felaktig tolkning av artiklarna 81 EG och 82 EG, eftersom det inte undersöktes huruvida kommissionen i det angripna beslutet hade överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning. Vidare beaktades inte domstolens rättspraxis på området eller de faktiska omständigheter som beskrevs i ansökan och som visar att handeln mellan medlemsstaterna påverkades. Genom att tolka och tillämpa artiklarna 81 EG och 82 EG på ett felaktigt sätt slog förstainstansrätten fast att det enligt bestämmelserna i gemenskapens konkurrensrätt med nödvändighet krävs att handeln mellan medlemsstaterna faktiskt har påverkats, medan det i själva verket, enligt en korrekt tolkning och tillämpning av ovannämnda bestämmelser, skall anses tillräckligt att det föreligger en möjlighet för en sådan påverkan för att det skall föreligga en överträdelse.