CELEX: 62008CN0059
Language: cs
Date: 2008-02-15 00:00:00
Title: Věc C-59/08: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 15. února 2008 – Copad SA v. 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)

12.4.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 92/20
            
         Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour de cassation (Francie) dne 15. února 2008 – Copad SA v. 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   (Věc C-59/08)
   (2008/C 92/37)
   Jednací jazyk: francouzština
   Předkládající soud
   Cour de cassation (Francie)
   Účastníci původního řízení
   
      Žalobce: Copad SA
   
      Žalovaní: 1. Christian Dior couture SA, 2. Vincent Gladel, jako insolvenční správce Société industrielle de lingerie (SIL), 3. Société industrielle de lingerie (SIL)
   Předběžné otázky
   
               1.
            
            
               Musí být čl. 8 odst. 2 první směrnice Rady č. 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (1), vykládán v tom smyslu, že majitel ochranné známky může uplatnit svá práva z této známky proti nabyvateli licence, který poruší ustanovení licenční smlouvy zakazující prodej za účelem výprodeje, z důvodu prestiže ochranné známky?
            
         
               2.
            
            
               Musí být čl. 7 odst. 1 této směrnice vykládán v tom smyslu, že k uvedení výrobků označených ochrannou známkou na trh v evropském hospodářském prostoru nabyvatelem licence v rozporu s ustanovením licenční smlouvy zakazujícím prodej za účelem výprodeje z důvodu prestiže ochranné známky dochází bez souhlasu majitele ochranné známky?
            
         
               3.
            
            
               V případě záporné odpovědi, může majitel uplatnit takové ustanovení na základě čl. 7 odst. 2 téhož předpisu, aby podal námitky proti novému uvedení výrobků na trh?
            
         
      (1)  Úř. věst. 1989, L 40, s. 1.