CELEX: 62021CN0582
Language: hr
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Predmet C-582/21: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. rujna 2021. uputio Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie (Poljska) – FY/Profi Credit Polska S.A.

7.2.2022   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 64/10
            
         
      Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. rujna 2021. uputio Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie (Poljska) – FY/Profi Credit Polska S.A.
      (Predmet C-582/21)
      (2022/C 64/16)
      Jezik postupka: poljski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Žalitelj: FY
      
         Druga stranka u žalbenom postupku: Profi Credit Polska S.A.
      
         Prethodna pitanja
      
      
                  1.
               
               
                  Treba li članak 4. stavak 3. i članak 19. stavak 1. Ugovora o Europskoj uniji, uzimajući u obzir načelo ekvivalentnosti koje proizlazi iz sudske prakse Suda Europske unije, tumačiti na način da odluka o tumačenju prava Unije koju je Sud Europske unije donio na temelju članka 267. stavka 1. UFEU-a predstavlja osnovu za ponovno pokretanje građanskog postupka u kojem je prethodno donesena pravomoćna odluka, ako se nacionalnim propisom kao što je to članak 401.1 Zakonika o građanskom postupku dopušta ponovno pokretanje postupka u slučaju donošenja pravomoćne odluke na temelju odredbe za koju je presudom Trybunała Konstytucyjny (Ustavni sud, Poljska) utvrđeno da nije u skladu s pravnim aktom više pravne snage?
               
            
                  2.
               
               
                  Zahtijeva li načelo tumačenja nacionalnog prava u skladu s pravom Unije koje proizlazi iz članka 4. stavka 3. Ugovora o Europskoj uniji i sudske prakse Suda Europske unije široko tumačenje nacionalnog propisa kao što je to članak 401. točka 2. Zakonika o građanskom postupku na način da se osnovom za ponovno pokretanje postupka iz tog članka obuhvati pravomoćna presuda zbog ogluhe u kojoj je sud, protivno obvezama koje proizlaze iz presude Suda Europske unije u predmetu C- 176/17 Profi Credit, propustio ispitati ugovor između potrošača i zajmodavca u pogledu nepoštenih ugovornih odredbi i ograničio se samo na ispitivanje formalne valjanosti mjenice?