CELEX: 62021TN0318
Language: it
Date: 2021-06-08 00:00:00
Title: Causa T-318/21: Ricorso proposto l'8 giugno 2021 — KF/BEI

26.7.2021   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 297/47
            
         
      Ricorso proposto l'8 giugno 2021 — KF/BEI
      (Causa T-318/21)
      (2021/C 297/59)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: KF (rappresentanti: L. Levi and A. Blot, lawyers)
      
         Convenuta: Banca europea degli investimenti
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta del 13 ottobre 2020;
               
            
                  —
               
               
                  annullare la decisione della convenuta del 9 marzo 2021 recante rigetto del reclamo amministrativo avverso la decisione della convenuta del 13 ottobre 2020 presentato dal ricorrente;
               
            
                  —
               
               
                  condannare al risarcimento del danno morale subito dal ricorrente; e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, dell’articolo 46, paragrafo 1, e dell’articolo 51, paragrafo 1, del Regime pensionistico del personale della convenuta nonché su un manifesto errore di valutazione del concetto giuridico di invalidità.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 34 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e su una violazione del dovere di diligenza.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di buona amministrazione.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente sulla carenza di imparzialità.
               
            
                  5.
               
               
                  Il ricorrente considera, inoltre, che le illegittimità indicate nel ricorso sono riconducibili ad errori commessi dalla convenuta. Il ricorrente chiede pertanto il risarcimento del danno morale derivante dalla decisione impugnata.