CELEX: C2000/079/79
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak T-355/99: Beroep, op 13 december 1999 ingesteld door vennootschap Vatinel NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

18.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/37
— subsidiair, voor recht te verklaren dat verzoekster zowel in       Beroep, op 13 december 1999 ingesteld door vennoot-
     de zaak Lema als in de zaak Consumer Electronic Service         schap Vatinel NV tegen Commissie van de Europese
     recht heeft op kwijtschelding van de nagevorderde rechten;                              Gemeenschappen
                                                                                             (Zaak T-355/99)
— de Commissie in alle kosten te verwijzen.
                                                                                               (2000/C 79/79)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (Procestaal: Frans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
In 1993 voerde verzoekster op basis van door de Turkse               schappen is op 13 december 1999 beroep ingesteld tegen
autoriteiten afgegeven ATR 1-certificaten met vrijstelling van       Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
invoerrechten een partij kleurentelevisies uit Turkije in. Bij een   schap Vatinel NV, gevestigd te Antwerpen (België), vertegen-
onderzoek in Turkije stelden de diensten van de Commissie in         woordigd door M. Famchon, advocaat te Parijs, domicilie
1993 vast, dat de voorwaarden voor vrijstelling niet waren           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Prum,
vervuld omdat in Turkije geen compenserende rechten waren            advocaat aldaar, Avenue Guillaume 13.
geheven over de uit derde landen afkomstige onderdelen van
die televisietoestellen.                                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     — nietig te verklaren beschikking nr. C(1999)2286 def. van
Bij de bestreden beschikkingen besliste de Commissie afwij-              22 juli 1999.
zend op de verzoeken van de Belgische autoriteiten om in
dit geval de verschuldigde invoerrechten niet te moeten
navorderen, subsidiair deze te mogen kwijtschelden. Zij was          Middelen en voornaamste argumenten
van oordeel, dat een oplettende importeur ernstige twijfels had
moeten hebben omtrent de geldigheid van die ATR 1-certifica-         De verzoekende vennootschap komt op tegen de beschikking
ten.                                                                 van de Commissie waarbij is vastgesteld dat moet worden
                                                                     overgegaan tot navordering van invoerrechten die van verzoek-
                                                                     ster niet zijn gevorderd voor de invoer van televisietoestellen
                                                                     van oorsprong uit Turkije, en dat de kwijtschelding van deze
Volgens verzoekster ging het hier om „een actieve vergissing”        rechten voor goederen die zich in een bijzondere situatie
van de Turkse autoriteiten zelf en kon zij die vergissing            bevinden, niet gerechtvaardigd is.
onmogelijk ontdekken. Haars inziens is dit dus een vergissing
in de zin van artikel 5, lid 2, van verordening nr. 1697/79, in
geval waarvan de rechten niet worden nagevorderd, subsidiair         Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:
een bijzondere omstandigheid waarin volgens artikel 13, lid 1,
van verordening nr. 1430/79 kwijtschelding wordt verleend.           — schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van
Dat de Commissie die onregelmatigheden niet eerder heeft                 de rechten van de verdediging, nu nog steeds niet is
ontdekt en de betrokken ondernemingen niet heeft gewaar-                 ingegaan op haar verzoek om haar kennis te geven van de
schuwd, zou bovendien onbehoorlijk bestuur opleveren.                    conclusies van het onderzoek van de Commissie in Turkije
                                                                         over de relevantie van de ATR1-certificaten die zijn
                                                                         overgelegd tot staving van de aangiften tot invoer van
                                                                         televisietoestellen uit dit land.
Verder stelt verzoekster, dat de rechten van de verdediging,
met name het beginsel van „equality of arms”, niet zijn              — de ATR-certificaten zijn door de bevoegde instanties van
geëerbiedigd. Het onderzoek in Turkije is eenzijdig, niet op             het uitgevende land niet ongeldig verklaard, zodat de
tegenspraak en buiten weten van de belanghebbenden gevoerd.              Belgische douane niet gerechtigd is de toepasselijkheid van
                                                                         de betrokken ATR1-certificaten te betwisten.
Voorts voert verzoekster aan, dat het recht van navordering          — de Turkse autoriteiten hebben nagelaten hun wettelijke
overeenkomstig artikel 2 van verordening nr. 1697/79 is ver-             regeling in overeenstemming te brengen met het besluit
vallen.                                                                  van de Associatieraad, waarbij de verplichting werd opge-
                                                                         legd een compenserende heffing bij uitvoer toe te passen.
                                                                         Bovendien kan de Turkse administratie, die door de
                                                                         Commissie herhaaldelijk daarop attent was gemaakt, zich
Ten slotte verwijst verzoekster naar de middelen en argumen-             niet beroepen op haar onwetendheid inzake deze onregel-
ten aangevoerd door verzoekster in zaak T-216/97.                        matigheid.
                                                                     — anders dan de Commissie stelt, zijn de Turkse autoriteiten
                                                                         door de exporteurs nooit misleid. Hoewel in de in Turkije
                                                                         vervaardigde televisietoestellen onderdelen van andere her-
                                                                         komst zijn verwerkt, stonden zij noodzakelijkerwijs onder
 ---pagebreak--- C 79/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.3.2000
    de regeling actieve veredeling en dus onder de permanente              diensten van klasse 36 (verzekeringen; financiën) als
    controle van de Turkse douane. Deze zelfde douanekanto-                gemeenschapsmerk in het Blad van Gemeenschapsmerken
    ren die in de regel dezelfde dag de exportaangiften                    te publiceren;
    viseerden, hielden zich ook bezig met de aanzuivering
    inzake de invoer van onderdelen met vrijstelling van               — subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen;
    rechten en ATR-certificaten. Dezelfde Turkse douanekan-
    toren hielden zich ook bezig met de aanzuivering van
    de vergunningen, de invordering van waarborgen, de                 — verweerder in de kosten te veroordelen.
    exportformaliteiten en de afgifte van ATR-certificaten.
— de Commissie, die op de hoogte was van het probleem                  Middelen en voornaamste argumenten
    inzake onregelmatigheden bij betaling van Turkse rechten
    over onderdelen van oorsprong uit derde landen, vond het
    niet nodig passende maatregelen te nemen om de betrok-             Betrokken merk:               woordmerk „Eurohealth” — aan-
    ken handelaren te waarschuwen.                                                                   vraagnr. 293977
— de begane vergissing kon door verzoekster niet worden                Waar of dienst:               waren en diensten van klasse 36
    ontdekt, haar goede trouw kan niet worden betwijfeld, en                                         (verzekeringen; financiën)
    geen enkel verzuim kan haar worden verweten.
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
— verzoekster beroept zich in casu op het bestaan van een              bestreden beslissing:         de onderzoeker
    bijzondere situatie in de zin van artikel 13 van verordening
    nr. 1430/79.
                                                                       Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                                         sub b, van verordening (EG)
Ten slotte is verzoekster van mening, dat zij in de betrokken
                                                                                                         nr. 40/94
transacties vanuit fiscaal oogpunt is opgetreden als vertegen-
woordiger van de importeur, zodat een eventuele douane-                                              — Onjuiste toepassing van arti-
schuld alleen deze importeur kan betreffen.                                                              kel 7, lid 1, sub c, van verorde-
                                                                                                         ning (EG) nr. 40/94
                                                                                                     — Niet-inachtneming van artikel
                                                                                                         12, sub b, van verordening
                                                                                                         (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door DKV Deut-
sche Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor har-
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                          en modellen)
                        (Zaak T-359/99)
                                                                       Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer
                         (2000/C 79/80)                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en
                                                                                        Europese Investeringsbank
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                               (Zaak T-361/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor                                        (2000/C 79/81)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherungs
AG, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door S. v. Petersdorff-
Campen von Rospatt, von der Osten, Prost, advocaten te                                         (Procestaal: Frans)
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, Rue
Goethe 11.                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen en de Europese Investe-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ringsbank ingesteld door K.L. Meyer, wonende te Raiatea
                                                                       (Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.D. des Arcis, advo-
— de bestreden beslissing te herzien en verweerder te gelasten,        caat te Uturoa (Frans-Polynesië), domicilie gekozen hebbende
    het teken Eurohealth, aanvraagnummer 293977, voor                  te Luxemburg bij H. Pakowski, aveue Emile Reuter 20-22.