CELEX: 62013CN0303
Language: ro
Date: 2013-06-03 00:00:00
Title: Cauza C-303/13 P: Recurs introdus la 3 iunie 2013 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 20 martie 2013 în cauza T-92/11, Jørgen Andersen/Comisia Europeană

31.8.2013   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/19
            
         Recurs introdus la 3 iunie 2013 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 20 martie 2013 în cauza T-92/11, Jørgen Andersen/Comisia Europeană
   (Cauza C-303/13 P)
   2013/C 252/29
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Armati, T. Maxian Rusche, agenți)
   
      Celelalte părți din procedură: Jørgen Andersen, Regatul Danemarcei, Danske Statsbaner (DSB)
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               anularea Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea) din 20 martie 2013, notificată Comisiei la 22 martie 2013, în cauza T-92/11, Jorgen Andersen/Comisia Europeană, și
            
         
               —
            
            
               respingerea cererii de anulare a Deciziei 2011/3/UE a Comisiei din 24 februarie 2010 privind contractele de servicii publice de transport încheiate între Ministerul danez al Transporturilor și Danske Statsbaner [ajutor de stat C-41/08 (ex NN 35/08)] (1) și
            
         
               —
            
            
               obligarea reclamantului în primă instanță la plata cheltuielilor de judecată sau
            
         
               —
            
            
               cu titlu subsidiar, constatarea că al treilea motiv invocat în primă instanță este nefondat și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru a se pronunța cu privire la primul și la al doilea motiv invocate în primă instanță și
            
         
               —
            
            
               soluționarea odată cu fondul a cererii privind cheltuielile de judecată aferente procedurii desfășurate în primă instanță și celei desfășurate în recurs.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Comisia invocă un singur motiv de recurs: încălcarea articolului 108 alineatele (2) și (3), a articolului 288 și a articolului 297 alineatul (1) TFUE prin faptul că s-a constatat aplicarea retroactivă de către Comisie a Regulamentului (CE) nr. 1370/2007 (2).
   Comisia consideră că examinarea ajutorului în cauză în raport cu Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 nu a implicat o aplicare retroactivă a acestui regulament, ci este conformă cu principiul aplicării imediate în timp, potrivit căruia o dispoziție a dreptului Uniunii se aplică de la data intrării sale în vigoare în privința efectelor viitoare ale unei situații care s-a născut sub imperiul vechii reglementări.
   Jurisprudența Curții face distincție, în ceea ce privește retroactivitatea, între o situație juridică definitivă (căreia nu i se aplică noua reglementare) și situațiile temporare care sau născut sub imperiul vechii reglementări, dar care continuă să își producă efectele (cărora li se aplică noua reglementare).
   Comisia consideră că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept prin faptul că a apreciat că ajutorul de stat acordat de un stat membru cu încălcarea obligațiilor de notificare și de suspendare a executării constituie o situație juridică definitivă, iar nu o situație temporară. Din normele și din jurisprudența referitoare la recuperarea ajutoarelor ilegale rezultă că nu se poate considera că beneficiarul unui astfel de ajutor a obținut definitiv ajutorul înainte ca acesta să fie aprobat de Comisie și decizia de aprobare să rămână definitivă. Având în vedere caracterul obligatoriu al controlului exercitat de Comisie în temeiul articolului 108 TFUE, întreprinderile care beneficiază de un ajutor nu pot avea, în principiu, încredere legitimă în legalitatea ajutorului decât dacă acesta a fost acordat cu respectarea procedurii prevăzute la acest articol.
   În sfârșit, Comisia pretinde de asemenea că hotărârea atacată este în conflict deschis și direct cu hotărârile anterioare ale Curții în materie.
   
      (1)  JO L 7, p. 1.
   
      (2)  Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 octombrie 2007 privind serviciile publice de transport feroviar și rutier de călători și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 1191/69 și nr. 1107/70 ale Consiliului (JO L 315, p. 1).