CELEX: C2000/135/17
Language: it
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Causa C-93/00: Ricorso proposto il 10 marzo 2000 dal Parlamento europeo contro il Consiglio dell'Unione europea

13.5.2000               IT                      Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                            C 135/9
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribu-                    La Commissione chiede che la Corte voglia:
nal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo,
sezione terza, con ordinanza 14 febbraio 2000 nella causa                 1. dichiarare che la Repubblica ellenica, non avendo adottato,
tra Telefónica de España, S.A. e Administración del Estado                  e, in subordine, non avendo comunicato alla Commissione,
                        e Retevisión, S.A.                                    entro il termine assegnato, le disposizioni legislative,
                                                                               regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi
                         (Causa C-79/00)                                       pienamente alla direttiva della Commissione 13 dicembre
                                                                               1996, 96/86/CE (1), che adegua al progresso tecnico la
                         (2000/C 135/15)                                       direttiva 94/55/CE del Consiglio concernente il ravvicina-
                                                                               mento delle legislazioni degli Stati membri relative al
                                                                               trasporto di merci pericolose su strada, è venuta meno agli
Con ordinanza 14 febbraio 2000, pervenuta nella cancelleria                    obblighi impostile dal Trattato e dalla detta direttiva.
della Corte il 3 marzo 2000, nella causa Telefónica de Espafia,
S.A. e Administración del Estado e Retevisión, S.A., il Tribunal
                                                                          2. condannare la Repubblica ellenica alle spese.
Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo, sezione terza,
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le
seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                          Motivi e principali argomenti
Se l’interpretazione congiunta degli artt. 4, n. 2 e 9, n. 2, in
relazione all’allegato VII [parte 2, lett. c)] della direttiva del        Il carattere vincolante delle disposizioni degli artt. 249, terzo
Parlamento europeo e del Consiglio 30 giugno 1997,                        comma, e 10 CE (ex art. 189 e 5 del Trattato CE) impone agli
97/33/CE (1) sull’interconnessione nel settore delle telecomuni-          Stati membri l’obbligo di adottare i provvedimenti necessari
cazioni e finalizzata a garantire il servizio universale e l’inter-       per trasporre le direttive nell’ordinamento giuridico interno
operabilità attraverso l’applicazione dei principi di fornitura dı̀       entro la scadenza del termine fissato a tale scopo, nonché di
una rete aperta (ONP), consenta:                                          comunicare immediatamente tali provvedimenti alla Commis-
                                                                          sione. Il detto termine è scaduto il 1o gennaio 1997 senza che
a) che le autorità nazionali di regolamentazione possono                  la Repubblica ellenica abbia comunicato alla Commissione le
     imporre ex ante ad un operatore che detenga una quota di             disposizioni di trasposizione della citata direttiva nel diritto
     mercato significativa l’obbligo di facilitare agli altri opera-      interno.
     tori l’accesso agli abbonati e di offrire l’interconnessione
     alle centrali di commutazione locali e a quelle di livello
     superiore;                                                           (1) GU L 335 del 24.12.1996, pag. 43.
b) o, invece, tali autorità possono solo, relativamente all’ac-
     cesso e all’interconnessione a quei punti specifici della rete,
     «incoraggiare» accordi negoziati tra i diversi operatori, ma
     non possono imporre ex ante l’uno e l’altro obbligo
     all’operatore che detiene una quota di mercato significativa.
(1) GU L 199 del 26 luglio 1997, pag. 32.
                                                                          Ricorso proposto il 10 marzo 2000 dal Parlamento euro-
                                                                                    peo contro il Consiglio dell’Unione europea
                                                                                                   (Causa C-93/00)
                                                                                                   (2000/C 135/17)
Ricorso della Commissione delle Comunità europee con-
   tro la Repubblica ellenica, presentato il 7 marzo 2000
                                                                          Il 10 marzo 2000 il Parlamento Europeo rappresentato dal
                         (Causa C-85/00)                                  signor Christian Pennera, capodivisione presso l’ufficio legale
                                                                          e dalla signora Evelyn Waldherr, membro del servizio giuridico,
                                                                          in qualità di agenti, con domicilio eletto in Lussemburgo,
                         (2000/C 135/16)
                                                                          presso il segretariato generale del Parlamento europeo, servizio
                                                                          corriere e registrazione, Edificio Alcide de Gasperi, Ufficio 017,
Il 7 marzo 2000 la Commissione delle Comunità europee,                    ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
rappresentata dalle signore Marie Wolfcarius, consigliere giuri-          europee un ricorso contro il Consiglio dell’Unione europea.
dico del servizio giuridico della Commissione, e Maria Patakia,
membro del servizio giuridico della Commissione, con domici-
lio eletto in Lussemburgo presso il signor Carlos Gómez de la            La ricorrente conclude che la Corte voglia:
Cruz, membro del servizio giuridico della Commissione,
Centre Wagner, Kirchberg, ha proposto dinanzi alla Corte di               — annullare il regolamento (CE) del Consiglio 21 dicembre
giustizia delle Comunità europee un ricorso contro la Repub-                   1999, n. 2772, che stabilisce regole generali per un sistema
blica ellenica.                                                                di etichettatura obbligatorio delle carni bovine (1);
 ---pagebreak--- C 135/10                IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                               13.5.2000
— in caso affermativo, mantenere in vigore gli effetti del                    le «regole generali di un sistema di etichettatura obbligato-
   regolamento annullato, finché il Parlamento e il Consiglio                 rio delle carni bovine» entro il termine stabilito.
   non avranno adottato un nuovo atto, conformemente
   all’art. 152 (CE);                                                    (1) GU L 334 del 28.12.1999, pag. 1.
                                                                         (2) Regolamento (CE) del Consiglio 21 aprile 1997, n. 820 che
                                                                             istituisce un sistema di identificazione e di registrazione dei bovini
— condannare il Consiglio alle spese.                                        e relativo all’etichettatura delle carni bovine e di prodotti a base
                                                                             di carni bovine, GU L 117 del 7.5.1997, pag. 1.
Motivi e principali argomenti
— Incompetenza del Consiglio: il regolamento n. 2772/1999                Cancellazione dal ruolo delle cause riunite C-400/97,
   è basato sull’art. 19 del regolamento (CE) n. 820/97 (2),                                    C-401/97 e C-402/97 (1)
   con il quale il Consiglio si è riservato, come previsto dal
   terzo trattino dell’art. 202 (CE), il diritto di esercitare                                       (2000/C 135/18)
   direttamente competenze di esecuzione. Adottando il
   regolamento (CE) n. 2772/1999 il Consiglio ha pertanto                Con ordinanza 16 febbraio 2000, il presidente della Corte di
   modificato l’applicazione nel tempo del regolamento (CE)              giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
   n. 820/97 ed ha cosı̀ agito al di fuori della sua competenza          dal ruolo delle cause riunite C-400/97, C-401/97 e C-402/97
   di esecuzione, la quale non contempla né il potere                    (domande di pronuncia pregiudiziale del Tribunal Superior de
   di prorogare l’applicazione del sistema facoltativo di                Justicia del Paı́s Vasco): Administración del Estado contro
   etichettatura oltre il 31 dicembre 1999, né quello di                 Juntas Generales de Guipúzcoa e a.
   rinviare l’introduzione del sistema obbligatorio di etichetta-
   tura della carne bovina.                                              (1) GU C 41 del 7.2.1998.
— Violazione delle prerogative del Parlamento europeo: con
   il regolamento controverso, il Consiglio ha in realtà
   modificato il merito del regolamento (CE) n. 820/97.
   Adottandolo sulla base dell’art. 19 del regolamento (CE)
                                                                                 Cancellazione dal ruolo della causa C-152/99 (1)
   n. 820/97, invece di operare conformemente all’art. 152
   (CE), il Consiglio ha escluso la partecipazione del Parlamen-                                     (2000/C 135/19)
   to europeo alla codecisione e ha cosı̀ violato le prerogative
   di quest’ultimo.                                                      Con ordinanza 21 febbraio 2000, il presidente della Corte di
                                                                         giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
— Violazione del regolamento (CE) del Consiglio n. 820/97:               dal ruolo della causa C-152/99: Commissione delle Comunità
   il Consiglio non ha osservato i propri obblighi imposti               europee contro Irlanda.
   dell’art. 19 del regolamento (CE) n. 820/97, per non avere
   adottato i provvedimenti di esecuzione che costituiscono              (1) GU C 188 del 3.7.1998.