CELEX: 62017TN0761
Language: cs
Date: 2017-11-17 00:00:00
Title: Věc T-761/17: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2017 – UR v. Komise

29.1.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 32/39
            
         Žaloba podaná dne 17. listopadu 2017 – UR v. Komise
   (Věc T-761/17)
   (2018/C 032/53)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: UR (zástupci: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               určil, že rozhodnutí výběrové komise nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných kandidátů výběrového řízení EPSO/AD/322/16, které přijala dne 11. srpna 2017 po opětném posouzení, se zrušuje;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení, k němuž výběrová komise dospěla, když konstatovala, že žalobcův diplom nesplňuje jednu z podmínek pro přijetí do výběrového řízení.
            
         
               2.
            
            
               Druhý podpůrný žalobní důvod vychází z námitky protiprávnosti oznámení o výběrovém řízení na základě čl. 27 prvního pododstavce služebního řádu. Sporná podmínka se konkrétně netýká požadavků na obsazovanou pracovní pozici popsaných v oznámení o výběrovém řízení, a je tedy v rozporu se zájmem služby.
            
         
               3.
            
            
               Třetí ještě podpůrnější žalobní důvod vychází z absence odůvodnění napadeného rozhodnutí, jelikož kritéria stanovená výběrovou komisí pro posouzení relevance diplomu žalobce s ohledem na spornou podmínku nebyla uvedena, což mu zabránilo v tom náležitě se hájit.