CELEX: C2005/143/25
Language: it
Date: 2005-06-11 00:00:00
Title: Causa C-125/05: Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dall'Östre Landsret (Danimarca) con decisione 15 marzo 2005, nel procedimento VW-Audi Forhandlerforeningen, in qualità di mandataria di Vulcan Silkeborg A/S contro Skandinavisk Motor Co. A/S

11.6.2005   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 143/17
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale, proposta dall'Östre Landsret (Danimarca) con decisione 15 marzo 2005, nel procedimento VW-Audi Forhandlerforeningen, in qualità di mandataria di Vulcan Silkeborg A/S contro Skandinavisk Motor Co. A/S
   (Causa C-125/05)
   (2005/C 143/25)
   Lingua processuale: il danese
   Con decisione 15 marzo 2005, pervenuta nella cancelleria della Corte di giustizia delle Comunità europee il 17 marzo 2005, nel procedimento VW-Audi Forhandlerforeningen, in qualità di mandataria di Vulcan Silkeborg A/S contro Skandinavisk Motor Co. A/S, l'Östre Landsret, ha sottoposto alla Corte le seguenti questioni pregiudiziali:
   
               1)
            
            
               Se l'art. 5, n. 3, del regolamento (CE) della Commissione 28 giugno 1995, n. 1475 (1), relativo all'applicazione dell'articolo 85, paragrafo 3 del trattato a categorie di accordi per la distribuzione di autoveicoli e il relativo servizio di assistenza alla clientela (in prosieguo: il «regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95») debba essere interpretato nel senso che il recesso di un fornitore con un preavviso di un anno dall'accordo con un distributore deve essere ulteriormente motivato rispetto al riferimento da parte del fornitore alla norma summenzionata.
            
         
               2)
            
            
               Qualora la questione 1 sia risolta affermativamente si chiede:
               Quale debba essere il contenuto di tale motivazione sulla base del diritto comunitario e quando essa debba essere fornita.
            
         
               3)
            
            
               Quale sia la conseguenza del fatto che non è stata fornita una corretta e tempestiva motivazione.
            
         
               4)
            
            
               Se l'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95 debba essere interpretato nel senso che è necessario che il recesso dall'accordo con un distributore con un preavviso di un anno avvenga a causa di un piano di riorganizzazione già elaborato dal fornitore.
            
         
               5)
            
            
               Qualora la questione 4 sia risolta affermativamente si chiede:
               Quale debba essere, in relazione al diritto comunitario, il contenuto e la forma di un piano di riorganizzazione elaborato dal fornitore e in quale momento tale piano di riorganizzazione debba essere presentato.
            
         
               6)
            
            
               Qualora la questione 4 sia risolta affermativamente si chiede:
               Se il fornitore debba comunicare al distributore rispetto al quale opera il recesso il contenuto del piano di riorganizzazione e, in tal caso, quando e in quale forma debba essere effettuata tale comunicazione al distributore.
            
         
               7)
            
            
               Qualora la questione 4 sia risolta affermativamente si chiede:
               Quale sia la conseguenza del fatto che un eventuale piano di riorganizzazione non soddisfa i requisiti richiesti quanto alla forma e al contenuto di tale piano.
            
         
               8)
            
            
               Dalla versione danese dell'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/1995 risulta che il recesso del fornitore nei confronti del distributore con preavviso di un anno presuppone che «(…) det er nødvendigt at foretage (…)»«(…)en gennemgribende reorganisering af hele forhandlernettet eller en del heraf (…)». [nella versione italiana: «(…) in caso di necessità di riorganizzare l'insieme o una parte sostanziale della rete»]. Il termine «nødvendigt» si ritrova in tutte le versioni linguistiche del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95, ma il termine «gennemgribende» [profonda] si trova solo nella versione danese.
               Alla luce di quanto esposto si chiede:
               Quale debba essere il carattere della riorganizzazione che permette al fornitore di recedere da un accordo con il distributore con un anno di preavviso ai sensi dell'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95.
            
         
               9)
            
            
               Se, per valutare se sono soddisfatte le condizioni affinché il fornitore possa recedere dall'accordo con un anno di preavviso ai sensi dell'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1495/95, sia attribuita importanza a quali potrebbero essere le conseguenze economiche per il fornitore, qualora egli avesse receduto dall'accordo con il distributore con due anni di preavviso.
            
         
               10)
            
            
               Su chi incomba l'onere della prova che le condizioni richieste affinché il fornitore possa recedere dall'accordo con un anno di preavviso ai sensi dell'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95, sono soddisfatte e come possa essere fornita tale prova.
            
         
               11)
            
            
               Se l'art. 5, n. 3, del regolamento di esenzione per categoria n. 1475/95 debba essere interpretato nel senso che le condizioni affinché il fornitore possa recedere dall'accordo con un anno di preavviso ai sensi di tale disposizione possono essere soddisfatte già in quanto la trasposizione del regolamento di esenzione per categoria n. 1400/2002 può di per sé aver reso necessaria una radicale riorganizzazione della rete di distribuzione del fornitore.
            
         
      (1)  GU L 145 del 29.6.1995, pag. 25.