CELEX: 62017TN0262
Language: lv
Date: 2017-04-30 00:00:00
Title: Lieta T-262/17: Prasība, kas celta 2017. gada 30. aprīlī – Metrans/Komisija un INEA

24.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 239/47
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 30. aprīlī – Metrans/Komisija un INEA
   
   (Lieta T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieces
   
   
      Prasītāja: Metrans a.s. (Prāga, Čehijas Republika) (pārstāvis – A. Schwarz, advokāts)
   
      Atbildētājas: Eiropas Komisija un Inovācijas un tīklu izpildaģentūra (INEA)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               ar tūlītēju spēku atcelt ierakstu ar kodu 2015-CZ-TM-0330-M “Multimodal Container Terminal Paskov, Phase III” un ierakstu ar kodu 2015-CZ-TM-0406-W “Intermodal Terminal Melnik, Phases 2 and 3” pielikumā Komisijas 2016. gada 5. augusta īstenošanas lēmumam, ar ko izveido atlasīto piedāvājumu sarakstu Savienības finansiālā atbalsta saņemšanai Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta (EISI) jomā –Transporta nozare pēc 2015. gada 5. novembra uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus, pamatojoties uz daudzgadu darbības programmu;
            
         
               —
            
            
               atcelt vai, pakārtoti, atzīt, ka dotācijas nolīgums atbilstoši Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta (EISI) – Transporta nozare Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813, ko noslēgusi Inovācijas un tīklu izpildaģentūra (INEA) un Advanced World Transport a.s. (AWT) (attiecībā uz akciju 2015-CZ-TM-0330-M “Multimodal Container Terminal Paskov”) nav spēkā no pieņemšanas datuma vai piespriest INEA izbeigt minēto dotācijas nolīgumu attiecībā uz Paskov;
            
         
               —
            
            
               atcelt vai, pakārtoti, atzīt, ka dotācijas nolīgums atbilstoši Eiropas infrastruktūras savienošanas instrumenta (EISI) – Transporta nozare Nr. INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714, ko noslēgusi Inovācijas un tīklu izpildaģentūra un České přístavy, a.s. (Čehijas ostas) (attiecībā uz akciju 2015-CZ-TM-0406-W “Intermodal Terminal Melnik, Phases 2 and 3”) nav spēkā no pieņemšanas datuma vai piespriest INEA izbeigt minēto dotācijas nolīgumu attiecībā uz Melnik;
            
         
               —
            
            
               piespriest INEA un Komisijai solidāri un atsevišķi atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto pasākumu tiek pārkāpti ES līgumu pamatprincipi, kas attiecas uz brīvā tirgus aizsardzību un konkurenci iekšējā tirgū.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja tostarp apgalvo, ka iekšējā tirgus izveidošana un tā darbības nodrošināšana ir pamatprincipi un pienākumi, uz ko esot balstīta Savienība (LESD 26. pants). Jebkādiem pasākumiem, kas pieņemti Savienības līmenī, vienmēr esot jābūt saderīgiem ar šo definējošo principu, un jebkādi tam pretēji pasākumi esot vienmēr jānosaka samērīgi un pakārtoti.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto pasākumu tiek pārkāpts LESD 93. pants, kā arī citi LESD panti (3., 26., 93., 107., 119., 170. panta 2. punkts, 171. panta 1. punkts, 8. protokols un tā 1. pants, 27. protokols).
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja tostarp apgalvo, ka apstrīdētais pasākums ir atbalsts, kas neatbilstot transporta koordinēšanas vajadzībām.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto pasākumu tiek pārkāpta Regula (ES) Nr. 1316/2013 un Regula (ES) Nr. 1315/2013, kā arī papildinošie tiesību akti.
               
                           —
                        
                        
                           Prasītāja tostarp apgalvo, ka dotācijas nolīguma slēgšanas tiesību piešķiršana nav atbildusi visiem priekšnoteikumiem (pat ja tā atbildusi citiem ES tiesību aktiem), un līdz ar to dotācijas neesot bijušas piešķiramas.