CELEX: 62003TJ0054
Language: lv
Date: 2008-07-08
Title: Pirmās instances tiesas spriedums (trešā palāta) 2008. gada 8.jūlijā. # Lafarge SA pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Ģipša plākšņu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Atzīšana par vainīgu - Preventīva iedarbība - Recidīvs - Naudas sods - Pamatnostādnes naudas sodu apmēra aprēķināšanai. # Lieta T-54/03.

Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2008. gada 8. jūlija spriedums – Lafarge/Komisija
      (lieta T‑54/03)
      Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Ģipša plākšņu tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums – Atzīšana par vainīgu – Preventīva iedarbība – Recidīvs – Naudas sods – Pamatnostādnes naudas sodu apmēra aprēķināšanai
      1.                     Konkurence – Administratīvais process – Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 6. panta nepiemērojamība – Procesuālo garantiju
            ievērošana no Komisijas puses (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 17 17. pants; Padomes Lēmums 88/591) (sal. ar 36.–47. punktu)
      2.                     Konkurence – Administratīvais process – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēts pārkāpums – Citu uzņēmumu, kas piedalījušies
            pārkāpumā, paziņojumu kā pierādīšanas līdzekļu izmantošana – Pieļaujamība – Nosacījumi (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 57.–59.,
            293. un 294. punktu)
      3.                     Konkurence – Administratīvais process – Noklausīšanās – Viena un tā paša pārkāpuma pārējo dalībnieku uzklausīšana slēgtā sēdē
            – Tiesību uz aizstāvību pārkāpums – Neesamība (Komisijas Regulas Nr. 2842/98 9. pants) (sal. ar 142.–149. punktu)
      4.                     Konkurence – Administratīvais process – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Apsūdzošs dokuments – Jēdziens – Komisijas dokuments,
            kurā apkopota pārkāpuma dalībnieku sniegtā informācija par faktiem – Izslēgšana (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 156. un 157. punktu)
      5.                     Prasība atcelt tiesību aktu – Pamati – Lēmumā, ar kuru piemērots sods par konkurences noteikumu pārkāpumu, norādīto faktu
            apstrīdēšana – Konkurentu sanāksmes apstrīdēšana, ko veic uzņēmums, kurš tajā nav piedalījies – Pieņemamība – Nosacījumi (EKL
            230. pants) (sal. ar 212.–214. punktu)
      6.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Konkurences apdraudējums – Nolīgums, ar ko tiek izveidota informācijas apmaiņas sistēma
            – Nepieņemamība oligopolā tirgū – Atspēkojams pieņēmums (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 256.–259. un 397. punktu)
      7.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Saskaņotas darbības – Jēdziens – Paralēla rīcība – Saskaņošanas esamības prezumpcija
            – Robežas (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 318. un 324. punktu)
      8.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi starp uzņēmumiem – Komisijas pienākums pierādīt pārkāpumu – Komisijas izvirzītajiem
            pierādījumiem nepieciešamā pierādījumu spēka pakāpe (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 426. un 452. punktu)
      9.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Saskaņotas darbības – Jēdziens – Koordinācija un sadarbība, kas nav saderīgas ar katra
            uzņēmuma pienākumu pašam neatkarīgi noteikt savu izturēšanos tirgū – Informācijas saņemšana, ko veic uzņēmējs, no konkurenta
            par tā nākotnes uzvedību tirgū (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 458.–463. punktu)
      10.                     Konkurence – Aizliegtas vienošanās – Nolīgumi un saskaņotas darbības, kas veido vienotu pārkāpumu – Uzņēmumi, kuriem var pārmest
            tāda pārkāpuma izdarīšanu, kuru veido dalība pasaules mēroga aizliegtā vienošanās ietvaros – Kritēriji (EKL 81. panta 1. punkts)
            (sal. ar 479., 482.–487., 490. un 613.–616. punktu)
      11.                     Konkurence – Kopienu noteikumi – Meitas sabiedrības izdarīts pārkāpums – Mātes sabiedrības atzīšana par vainīgu – Nosacījumi
            – Meitas sabiedrības atsevišķas juridiskās personības ietekmes neesamība – Visa meitas sabiedrības kapitāla turējuma sekas
            – Mātes sabiedrības pienākums atspēkot pieņēmumu par faktisku vadības pilnvaru izmantošanu attiecībā uz savu meitas sabiedrību
            (EKL 81. panta 1. punkts) (sal. ar 539.–541., 545., 557. un 558. punktu)
      12.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Konkrētā ietekme uz tirgu (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts;
            Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta pirmā daļa) (sal. ar 580.–585. punktu)
      13.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Horizontāla aizliegtā vienošanās par cenām
            – Sevišķi smags pārkāpums (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkts) (sal. ar
            618.–624. punktu)
      14.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Nepieciešamība ņemt vērā vienu un to pašu pārkāpumu izdarījušo uzņēmumu apgrozījumu
            un nodrošināt naudas sodu samērīgumu ar šo apgrozījumu – Neesamība – Pārbaude tiesā – Neierobežota kompetence (Padomes Regulas
            Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 634.–639. punktu)
      15.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Preventīvs raksturs – Sodītā uzņēmuma lieluma un visu resursu ņemšana vērā
            (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkts) (sal. ar 663.–673. un 678.–684. punktu)
      16.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību pastiprinoši apstākļi – Komisijas
            rīcības brīvība – Recidīva ņemšana vērā – Sodu tiesiskuma, tiesiskās drošības un “ne bis in idem” principa pārkāpums – Neesamība
            (EKL 81. un 82. pants; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 716.–730. punktu)
      17.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību pastiprinoši apstākļi – Recidīvs
            – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 2. punkts) (sal. ar 733.–739. punktu)
      18.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Pārkāpuma smagums – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Uzņēmuma
            pasīva vērotāja vai sekotāja loma – Vērtējuma kritēriji (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03
            3. punkta pirmais ievilkums) (sal. ar 763. un 767. punktu)
      19.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana– Kritēriji – Atbildību mīkstinoši apstākļi – Pārkāpuma pārtraukšana pēc Komisijas
            iejaukšanās – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 3. punkts) (sal. ar 780.–784. punktu)
      20.                     Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Naudas soda apmēra samazināšana par apsūdzētā uzņēmuma sadarbību
            – Nosacījumi (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 96/C 207/04 D nodaļas 2. punkts) (sal. ar 791.–794. punktu)
      Priekšmets
      
         Prasība atcelt Komisijas 2002. gada 27. novembra Lēmumu 2005/471/EK par [EKL] 81. panta piemērošanas procedūru attiecībā uz
                  
               
               BPB plc
               , 
               Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG
               , 
               Société Lafarge SA
                un 
               Gyproc Benelux NV
                (Lieta COMP/E‑1/37.152 – Ģipša plāksnes) (OV 2005, L 166, 8. lpp.) vai, pakārtoti, prasība atcelt vai samazināt prasītājai
                  noteikto naudas sodu
               
            Rezolutīvā daļa:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	prasību noraidīt;
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Lafarge SA sedz savus un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus;
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Padome savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.