CELEX: 62012CN0560
Language: sv
Date: 2012-12-05 00:00:00
Title: Mål C-560/12 P: Överklagande ingett den 5 december 2012 av Wam Industriale SpA av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-303/10, Wam Industriale mot kommissionen

2.3.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 63/8
            
         Överklagande ingett den 5 december 2012 av Wam Industriale SpA av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 27 september 2012 i mål T-303/10, Wam Industriale mot kommissionen
   (Mål C-560/12 P)
   2013/C 63/15
   Rättegångsspråk: italienska
   
      Parter
   
   
      Klagande: Wam Industriale SpA (ombud: E. Giuliani och R. Bertoni, avvocati)
   
      Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
   
      Klagandens yrkanden
   
   Klaganden yrkar att domstolen ska
   
               —
            
            
               upphäva tribunalens dom av den 27 september 2012, vilken delgetts klaganden den 1 oktober 2012, i mål T-303/10 angående en talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2011/134/EU av den 24 mars 2010 om det statliga stöd C 4/03 (f.d. NN 102/02) som Italien har genomfört till förmån för WAM SpA (EUT L 57, 2011, s. 29),
            
         
               —
            
            
               av anförda skäl ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut 2011/134/EU och fastställa att stöden enligt 1995 års och 2000 års avtal är förenliga med den gemensamma marknaden, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Åsidosättande av artiklarna 107.1 FEUF och 266 FEUF, uppenbart felaktig bedömning, och bristande motivering i strid med artikel 296 FEUF. Europeiska kommissionen har nämligen underlåtit att följa tribunalens och domstolens domar, i vilka Europeiska kommissionens beslut av den 19 maj 2004 ogiltigförklarats, eftersom kommissionen har antagit ett nytt beslut, rörande samma statliga stöd, trots att det tidigare beslutet ogiltigförklarats av skäl som inte rör formfel eller handläggningsfel.
   Åsidosättande av artiklarna 107.1 FEUF och 108.1 FEUF, artikel1 b i förordning (EG) nr 659/1999 (1) och artikel 296 FEUF. Europeiska kommissionen har nämligen funnit att det påstådda statliga stödet omfattas av tillämpningsområdet för artikel 108 FEUF, trots att det är fråga om stöd för etablering på marknader i länder utanför EU. Kommissionen har även bortsett från att det påstådda statliga stödet i fråga beviljades med stöd av den italienska lagen nr 394 av den 29 juli 1998 1, vilken hade anmälts till kommissionen, om än inte i förväg såsom anges i artikel 108.3. Kommissionen har dessutom inte ansett att stödet i fråga underförstått har godkänts i enlighet med artiklarna 2.2 och 4.5 i förordning (EG) nr 659/1999.
   Åsidosättande av artiklarna 107.3 FEUF och 108.1 FEUF och förordningarna (EG) nr 800/2008, (2) 1998/2006, (3) 69/2001 (4) och 70/2001 (5) samt bristande motivering i strid med artikel 296 FEUF. Kommissionen har nämligen inte ansett att stödet i fråga beviljats i enlighet med en allmän stödordning. Den har inte heller kvalificerat stödet som stöd som är förenligt med den inre marknaden i den mening som avses i artikel 107.3 c FEUF, trots att stödet främjade företagens internationalisering och därmed skulle ha bidragit till gemenskapsföretagens utveckling. Kommissionen fann dessutom att stödet var ett exportstöd eller ett stöd till verksamhet som har samband med export, i stället för ett stöd för att främja etablering på marknader i länder utanför EU. Kommissionen har även ansett att stödet inte omfattas av det undantag som föreskrivs i de så kallade de minimis-förordningarna.
   Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF. Kommissionens beräkning av stödbeloppet är felaktig.
   Åsidosättande av artikel 14 i förordning (EG) nr 659/1999 samt principen om skydd för berättigade förväntningar och proportionalitetsprincipen. Kommissionen har krävt att stödet ska återbetalas, trots att stödet grundas på den allmänna stödordningen från år 1981, som kommissionen har haft kännedom om och som inte förklarats ogiltig av någon europeisk myndighet.
   Åsidosättande av artikel 108.2 FEUF, förordning (EG) nr 659/1999 samt principen om god förvaltning och rätten till försvar. Kommissionen har nämligen vidtagit ytterligare utredningsåtgärder för att avhjälpa de brister som konstaterats av gemenskapsdomstolen. Kommissionen har inte heller genomfört det nödvändiga kontradiktoriska förfarandet med Wam och de italienska myndigheterna.
   Åsidosättande av principen om en god förvaltning, skyndsamhetsprincipen och omsorgsprincipen. Tvisten i fråga har nämligen pågått i hela 17 år, räknat från det att det första stödet beviljades.
   
      (1)  EGT L 83, s. 1.
   
      (2)  EUT L 214, s. 3.
   
      (3)  EUT L 379, s. 5.
   
      (4)  EGT L 10, s. 30.
   
      (5)  EGT L 10, s. 33.