CELEX: 62018CN0052
Language: bg
Date: 2018-01-29 00:00:00
Title: Дело C-52/18: Преюдициално запитване от Amtsgericht Norderstedt (Германия), постъпило на 29 януари 2018 г. — Christian Fülla/Toolport GmbH

30.4.2018   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 152/7
            
         Преюдициално запитване от Amtsgericht Norderstedt (Германия), постъпило на 29 януари 2018 г. — Christian Fülla/Toolport GmbH
   (Дело C-52/18)
   (2018/C 152/09)
   Език на производството: немски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Amtsgericht Norderstedt
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищец: Christian Fülla
   
      Ответник: Toolport GmbH
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Трябва ли член 3, параграф 3, трета алинея от Директива 1999/44/ЕО (1) да се тълкува в смисъл, че потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока само по местонахождението на вещта, за да се осъществи ремонт или замяна?
            
         
               2)
            
            
               При отрицателен отговор:
               Трябва ли член 3, параграф 3, трета алинея от Директива 1999/44/ЕО да се тълкува в смисъл, че потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока винаги на мястото на стопанска дейност на търговеца, за да се осъществи ремонт или замяна?
            
         
               3)
            
            
               При отрицателен отговор:
               Какви са критериите, които могат да се установят от член 3, параграф 3, трета алинея от Директива 1999/44/ЕО, за това как следва да се определи мястото, на което потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока, за да се осъществи ремонт или замяна?
            
         
               4)
            
            
               Ако мястото, на което потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока, за да се извърши преглед на вещта или да се осъществи последващо изпълнение, винаги или в конкретния случай, е мястото на стопанска дейност на търговеца:
               съвместимо ли е с член 3, параграф 3, първа алинея във връзка с параграф 4 от Директива 1999/44/ЕО потребителят да авансира разходите за изпращане на стоката до мястото и обратно, или от задължението за „безплатно привеждане в съответствие“ следва, че продавачът е длъжен да направи авансово плащане?
            
         
               5)
            
            
               Ако мястото, на което потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока, за да се извърши преглед на вещта или да се осъществи последващо изпълнение, винаги или в конкретния случай, е мястото на стопанска дейност на търговеца и задължението за авансово плащане на потребителя е съвместимо с член 3, параграф 3, първа алинея във връзка с параграф 4 от Директива 1999/44/ЕО:
               трябва ли член 3, параграф 3, трета алинея във връзка с параграф 5, второ тире от Директива 1999/44/ЕО да се тълкува в смисъл, че няма право да развали договор потребител, който само е възразил пред търговеца за недостатъци, без да предложи да превози потребителската стока до мястото, където се намира търговецът?
            
         
               6)
            
            
               Ако мястото, на което потребителят трябва да предостави на разположение на търговеца купена от разстояние потребителска стока, за да се извърши преглед на вещта или да се осъществи последващо изпълнение, винаги или в конкретния случай, е мястото на стопанска дейност на търговеца, но задължението за авансово плащане на потребителя не е съвместимо с член 3, параграф 3, първа алинея във връзка с параграф 4 от Директива 1999/44/ЕО:
               трябва ли член 3, параграф 3, трета алинея във връзка с параграф 5, второ тире от Директива 1999/44/ЕО да се тълкува в смисъл, че няма право да развали договор потребител, който само е възразил пред търговеца за недостатъци, без да предложи да превози потребителската стока до мястото, където се намира търговецът?
            
         
      (1)  Директива на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции (ОВ L 171, 1999 г., стр. 12; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 5, стр. 89).