CELEX: C2001/134/56
Language: it
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Causa T-44/01: Ricorso proposto il 26 febbraio 2001, dalla SA Eduardo Vieira e dalla Vieira Argentina SA contro la Commissione delle Comunità europee

C 134/26                IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                             5.5.2001
Ricorso proposto il 26 febbraio 2001, dalla SA Eduardo                     A sostegno delle loro domande le ricorrenti deducono:
Vieira e dalla Vieira Argentina SA contro la Commissione
                     delle Comunità europee
                                                                           —      errore di diritto, nella misura in cui la Commissione
                                                                                  pretende che la base legale, per l’inizio di un procedimen-
                                                                                  to di riduzione sia il regolamento (CEE) del Consiglio
                          (Causa T-44/01)                                         19 dicembre 1988, n. 4253, recante disposizioni di
                                                                                  applicazione del regolamento (CEE) n. 2052/88 per
                                                                                  quanto riguarda il coordinamento tra gli interventi dei
                         (2001/C 134/56)                                          vari Fondi strutturali, da un lato, e tra tali interventi e
                                                                                  quelli della Banca europea per gli investimenti e degli altri
                                                                                  strumenti finanziari esistenti, dall’altro (1). Al contrario, le
                                                                                  ricorrenti ritengono che tale base legale non sia applicabi-
                  (Lingua processuale: lo spagnolo)                               le alle società miste costituite ai sensi dell’accordo CE/Ar-
                                                                                  gentina. Tale errore di base legale incide anche sul
                                                                                  quantum della riduzione dell’aiuto.
Il 26 febbraio 2001 la SA Eduardo Vieira e la Vieira Argentina
SA, con sede in Pontevedra (Spagna), rappresentate dal sig.                —      Violazione totale da parte della Commissione del regime
Ramón Garcia-Gallardo e dalla sig.ra Dolores Dominguez                           giuridico applicabile alle società miste armatrici di pesche-
Pérez, letrados en ejercicio, hanno proposto dinanzi al Tribuna-                  recci che essa stessa propose a protezione dell’accordo di
le di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la                     pesca con l’Argentina, con riferimento sia all’erronea
Commissione delle Comunità europee.                                               applicazione del procedimento generale, sia all’assenza di
                                                                                  una decisione di sospensione della sovvenzione finan-
                                                                                  ziaria.
Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:
                                                                           —      Violazione da parte della convenuta dei doveri di diligenza
                                                                                  e buona amministrazione, nonché del suo obbligo di
—     ordinare alla Commissione di pagare alle ricorrenti un                      provvedere in termini ragionevoli.
      indennizzo per i danni derivanti dal ritardo nel pagamen-
      to di una parte dell’aiuto;
                                                                           —      Violazione dei diritti di difesa di una delle ricorrenti, in
                                                                                  quanto la Commissione mai ha notificato alla Vieira
                                                                                  Argentina SA l’intenzione di ridurre l’aiuto, né tanto
—     condannare la Commissione a pagare alle ricorrenti tutte
                                                                                  meno di sospenderlo nel corso del procedimento.
      le spese di causa.
                                                                           (1) GU L 374, del 31.12.1988, pag. 1.
Motivi e principali argomenti
Il presente ricorso viene proposto da due società armatrici di
battelli pescherecci alle quali, nell’ambito di un accordo di
pesca stipulato tra la Comunità e la Repubblica argentina,
la Commissione concesse nel 1995 una sovvenzione per
l’esportazione in Argentina di un battello peschereccio battente
bandiera comunitaria a una società mista comunitaria-argenti-              Ricorso proposto il 27 febbraio 2001, dal sig. Sanders e
na. A questo riguardo, le ricorrenti affermano che dopo più di                 altri contro la Commissione delle Comunità europee
cinque anni dalla costituzione della società mista l’istituzione
convenuta non solo continua a non pagare il residuo saldo
dell’aiuto, pari e EUR 432 846,28, ma pretende addirittura il                                        (Causa T-45/01)
ricupero di quanto già pagato ai beneficiari.
                                                                                                     (2001/C 134/57)
L’oggetto del presente ricorso consiste esattamente nel recla-
mare dalla Commissione i danni prodotti alle ricorrenti per il                                  (Lingua processuale: l’inglese)
ritardo nel pagamento del residuo saldo dell’aiuto. Le ricorrenti
precisano a questo riguardo che la Commissione non ha mai
considerato necessario sospendere l’aiuto, e che non si è mai              Il 27 febbraio 2001 il sig. Sanders e altri, rappresentati dal
rivolta alle beneficiarie comunicando loro una sospensione                 sig. Ian Hutton, dello studio Monckton Chambers, Londra
formale. Di fatto la convenuta ha dato direttamente corso a un             (Regno Unito), hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo
procedimento di riduzione, e la sospensione del pagamento                  grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
dell’aiuto ne è stata la conseguenza.                                      sione delle Comunità europee.