CELEX: 62019TN0732
Language: hu
Date: 2019-10-25 00:00:00
Title: T-732/19. sz. ügy: 2019. október 25-én benyújtott kereset – PNB Banka és társai kontra ESZT

27.1.2020   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 27/36
            
         
      2019. október 25-én benyújtott kereset – PNB Banka és társai kontra ESZT
      (T-732/19. sz. ügy)
      (2020/C 27/45)
      Az eljárás nyelve: angol
      
         Felek
      
      
         Felperesek: PNB Banka AS (Riga, Lettország) és 10 további felperes (képviselő: O. Behrends ügyvéd)
      
         Alperes: Egységes Szanálási Testület (ESZT)
      
         Kérelmek
      
      A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
      
                  —
               
               
                  semmisítse meg az X Bank vonatkozásában az ESZT 2019. augusztus 15-i határozatát, amelyet ugyanezen a napon sajtóközlemény és a határozatot összegző értesítés útján tettek közzé;
               
            
                  —
               
               
                  az alperest kötelezze a költségek viselésére.
               
            
         Jogalapok és fontosabb érvek
      
      Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tizennégy jogalapra hivatkoznak.
      
                  1.
               
               
                  Az első jogalap azon alapul, hogy az ESZT nem rendelkezett hatáskörrel a megtámadott határozat elfogadására.
               
            
                  2.
               
               
                  A második jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat egy megengedhetetlen típusú határozat.
               
            
                  3.
               
               
                  A harmadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozatban több olyan hiba szerepel, amely az EKB-nak a „fizetésképtelen, vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik” kritériumra vonatkozó értékeléséhez kapcsolódik.
               
            
                  4.
               
               
                  A negyedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozatban számos olyan hiba szerepel, amely az ESZT további határozataihoz kapcsolódik.
               
            
                  5.
               
               
                  Az ötödik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat eljárásjogi hibát tartalmaz, mivel e határozat egy jogsértő helyszíni ellenőrzésen alapul.
               
            
                  6.
               
               
                  A hatodik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az arányosság elvét.
               
            
                  7.
               
               
                  A hetedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem tartalmaz megfelelő indokolást.
               
            
                  8.
               
               
                  A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti a felperesek meghallgatáshoz való jogát.
               
            
                  9.
               
               
                  A kilencedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat alapját az képezi, hogy az EKB jogellenesen kifogásolta az X Bank megszerzését.
               
            
                  10.
               
               
                  A tizedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti az egyenlő bánásmód elvét.
               
            
                  11.
               
               
                  A tizenegyedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat sérti a jogbiztonság elvét és a bizalomvédelem elvét.
               
            
                  12.
               
               
                  A tizenkettedik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat nem veszi figyelembe, hogy a felperes álláspontja nagyrészt az EKB általi kötelességszegésnek tudható be.
               
            
                  13.
               
               
                  A tizenharmadik jogalap azon alapul, hogy a megtámadott határozat eljárásjogi hibát tartalmaz, mivel az EKB nem tett megfelelő lépéseket annak érdekében, hogy kiküszöbölje az összeférhetetlen tisztviselők részvételét.
               
            
                  14.
               
               
                  A tizennegyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB visszaélt hatáskörével.