CELEX: 62016CA0537
Language: hr
Date: 2018-03-20 00:00:00
Title: Predmet C-537/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 20. ožujka 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Garlsson Real Estate SA, u stečaju, Stefano Ricucci i Magiste International SA protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2003/6/EZ — Manipuliranje tržištem — Sankcije — Nacionalno zakonodavstvo koje za iste radnje predviđa upravnu i kaznenu sankciju — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 50. — Načelo ne bis in idem — Kaznena narav upravne sankcije — Postojanje istog kažnjivog djela — Članak 52. stavak 1. — Ograničenje načela ne bis in idem — Pretpostavke)

14.5.2018   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 166/12
            
         Presuda Suda (veliko vijeće) od 20. ožujka 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Corte suprema di cassazione – Italija) – Garlsson Real Estate SA, u stečaju, Stefano Ricucci i Magiste International SA protiv Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Predmet C-537/16) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2003/6/EZ - Manipuliranje tržištem - Sankcije - Nacionalno zakonodavstvo koje za iste radnje predviđa upravnu i kaznenu sankciju - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 50. - Načelo ne bis in idem - Kaznena narav upravne sankcije - Postojanje istog kažnjivog djela - Članak 52. stavak 1. - Ograničenje načela ne bis in idem - Pretpostavke))
   (2018/C 166/14)
   Jezik postupka: talijanski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Corte suprema di cassazione
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelji: Garlsson Real Estate SA, u stečaju, Stefano Ricucci, Magiste International SA
   
      Tuženik: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalni propis koji omogućava vođenje postupka izricanja novčane upravne sankcije kaznene naravi protiv osobe zbog protupravnih radnji koje imaju obilježja manipuliranja tržištem za koje je protiv nje već izrečena pravomoćna osuđujuća kaznena presuda, u mjeri u kojoj je tom osuđujućom presudom, imajući u vidu štetu koja se počinjenim kažnjivim djelom nanosi društvu, moguće kazniti to kažnjivo djelo na učinkovit, proporcionalan i odvraćajući način.
            
         
               2.
            
            
               Načelo ne bis in idem zajamčeno člankom 50. Povelje Europske unije o temeljnim pravima pojedincima daje pravo koje se izravno primjenjuje u okviru spora kao što je onaj iz glavnog postupka.
            
         
      (1)  SL C 22, 23. 1. 2017.