CELEX: 62011TN0342
Language: ro
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: Cauza T-342/11: Acțiune introdusă la 30 iunie 2011 — CEEES și Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Comisia

27.8.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 252/40
            
         Acțiune introdusă la 30 iunie 2011 — CEEES și Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Comisia
   (Cauza T-342/11)
   2011/C 252/90
   Limba de procedură: spaniola
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Spania) și Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid, Spania) (reprezentanți: A. Hernández Pardo și B. Marín Corral, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamantele solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea actului atacat; și
            
         
               —
            
            
               în consecință, constatarea faptului că Comisia este obligată să aplice REPSOL o amendă sau penalități cu titlu cominatoriu pentru încălcarea articolului 9 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Prezenta acțiune este formulată împotriva Deciziei Comisiei din 28 aprilie 2011, adoptată în cazul COMP/39461/CEEES AOP-REPSOL, pronunțată cu privire la admisibilitatea plângerii depuse de reclamante la 30 mai 2007. Această plângere era întemeiată pe următoarele trei argumente principale:
   
               (a)
            
            
               existența de acorduri orizontale încheiate de Asociación de Operadores Petrolíferos (AOP) și membrii săi, care limitau concurența dintre aceștia;
            
         
               (b)
            
            
               încălcarea articolelor 101 TFUE și 102 TFUE ca urmare a menținerii prețului cu amănuntul;
            
         
               (c)
            
            
               neexecutarea de către REPSOL a Deciziei Comisiei din 12 aprilie 2006 (2006/446/CE) referitoare la o procedură de aplicare a articolului 81 CE și adoptată în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul nr. 1/2003 (cazul COMP/B 1/38.348 — Repsol CPP); precum și consecințele acestei neexecutări în privința sancțiunilor.
            
         În decizia atacată, Comisia consideră că nu există motive suficiente pentru a adopta față de REPSOL una dintre măsurile prevăzute de Regulamentul nr. 1/2003 pentru cazurile în care părțile nu își respectă angajamentele.
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă două motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 9 din Regulamentul nr. 1/2003, în raport cu nerespectarea principiului efectului direct al dreptului comunitar.
               
                           —
                        
                        
                           Reclamantele afirmă în special că, luând în considerare constatările efectuate de autoritatea națională pentru concurență, Comisia nu poate face abstracție de nerespectarea de către REPSOL a angajamentului luat de această societate de a pune capăt practicii sale de stabilire a prețurilor. Starea de fapt dovedită de autoritatea națională pentru concurență în ceea ce privește încălcarea articolului 101 TFUE ar fi trebuit să fie suficientă Comisiei pentru a conchide că REPSOL nu și-a respectat angajamentele.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Neintervenția Comisiei în fața unei neexecutări a unei decizii referitoare la angajamente, care rezultă din faptul că pârâta consideră că dispune de o putere discreționară în această privință, ar pune în pericol esența însăși a mecanismelor care stau la baza acceptării angajamentelor ca soluție alternativă la o procedură de sancționare, transformând puterea de apreciere a Comisiei într-o competență arbitrară susceptibilă să conducă la o atingere flagrantă adusă drepturilor apărării.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 23 alineatul (2) litera (c) și a articolului 24 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 1/2003.
               
                           —
                        
                        
                           În opinia reclamantelor, în prezența unei încălcări a articolului 9 din Regulamentul 1/2003 precum cea în cauză în speță, Comisia ar fi trebuit să aplice amenzile sau penalitățile cu titlu cominatoriu prevăzute de dispozițiile menționate mai sus.