CELEX: 62019CN0273
Language: lv
Date: 2019-03-31 00:00:00
Title: Lieta C-273/19 P: Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 31. martā Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 22. janvāra spriedumu lietā T-166/17 EKETA/Eirpas Komisija

27.5.2019   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 182/26
            
         
      Apelācijas sūdzība, ko 2019. gada 31. martā Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) iesniedza par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2019. gada 22. janvāra spriedumu lietā T-166/17 EKETA/Eirpas Komisija
      (Lieta C-273/19 P)
      (2019/C 182/32)
      Tiesvedības valoda — grieķu
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (pārstāvji: Vasileios Christianos, Dimitrios Karagounis, dikigori)
      
         Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
      
         Prasījumi
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:
      
                  1.
               
               
                  atcelt Vispārējās tiesas 2019. gada 22. janvāra sprieduma lietā T-166/17 (1) rezolutīvās daļas 2) un 3) punktu un ar tiem saistīto motīvu daļu;
               
            
                  2.
               
               
                  nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā no jauna;
               
            
                  3.
               
               
                  piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja nepārsūdz nedz pārsūdzētā sprieduma rezolutīvās daļas 1) punktu, nedz ar to saistītos minētā sprieduma motīvu daļas 142., 143., 145., 171., 173., 187.–189. un 191.–193. punktu.
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pārsūdzētā sprieduma rezolutīvās daļas 2) un 3) punkts un ar to saistītā motīvu daļa ir jāatceļ šādu iemeslu dēļ:
      
                  —
               
               
                  
                     Pirmais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa neesot spriedusi atbilstoši tiesībām un neesot izvērtējusi visus EKETA sniegtos pierādījumus. Tā esot arī sagrozījusi no minētajiem pierādījumiem izrietošos faktus, pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā jautājumā par pierādīšanas pienākuma noteikšanu un neesot izpildījusi pienākumu pamatot savu nolēmumu (apelācijas sūdzības 5. un nākamie punkti).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Otrais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo kļūdaini interpretējusi interešu konflikta riska esamību (apelācijas sūdzības 78. un nākamie punkti).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Trešais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo šajā kontekstā kļūdaini interpretējusi, ka Komisijas pienākums veikt pārbaudi ir jāveic saskaņā ar starptautiskajiem revīzijas standartiem (apelācijas sūdzības 94. un nākamie punkti).
               
            
                  —
               
               
                  
                     Ceturtais apelācijas sūdzības pamats: Vispārējā tiesa esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo kļūdaini interpretējusi tās pārkāpto samērīguma principu (apelācijas sūdzības 103. un nākamie punkti).
               
            
         (1)  ECLI:EU:T:2019:26.