CELEX: 62016TN0369
Language: sv
Date: 2016-07-13 00:00:00
Title: Mål T-369/16: Talan väckt den 13 juli 2016 – Luciad mot kommissionen

29.8.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 314/33
            
         Talan väckt den 13 juli 2016 – Luciad mot kommissionen
   (Mål T-369/16)
   (2016/C 314/45)
   Rättegångsspråk: nederländska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Luciad (Leuven, Belgien (ombud: advokaterna D. Arts, P. Smet och I. Panis,)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               pröva talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den stödordning som Belgien har genomfört avseende befrielse från att erlägga skatt på överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) och bifalla talan,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den stödordning som Belgien har genomfört avseende befrielse från att erlägga skatt på överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyragrunder.
   
               1.
            
            
               Det föreligger ett uppenbart felaktig skönsmässig bedömning och ett åsidosättande av artikel 1 d i förordning nr 2015/1589 (1) och av artikel 107.1 FEUF.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har anfört att kommissionen – när den antog att förhandsbesked inte kan betraktas som genomförandeåtgärder och att ordningen med överskjutande vinst ska anses vara en stödåtgärd – har gjort en uppenbart felaktig bedömning.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Det föreligger ett åsidosättande av artikel 296 FEUF till följd av en otillräcklig motivering och ett åsidosättande av artikel 107.1 FEUF, då det inte finns någon åtgärd som kan snedvrida eller hotar att snedvrida konkurrensen.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har gjort gällande att kommissionen inte har angett på vilket sätt ordningen med överskjutande vinst kan snedvrida eller hota att snedvrida konkurrensen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Kommissionen har felaktigt lagt till grund för beslutet att ett förhandsbesked enligt ordningen med överskjutande vinst automatiskt medför att skatt inte ska erläggas av berörda företag och den har- – genom att inte beakta den beskattning av vinsten som har skett eller ska ske i utlandet, –f elaktigt fastslagit att ordningen med överskjutande vinst hotar eller hotar att snedvrida konkurrensen.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Det föreligger ett åsidosättande av artikel 296 FEUF till följd av en otillräcklig motivering och ett åsidosättande av artikel 107.1 FEUF, då den omtvistade ordningen inte påverkar handeln mellan medlemsstaterna.
            
         
               4.
            
            
               Det föreligger en uppenbart felaktig skönsmässig bedömning och ett åsidosättande av artikel 107.1 FEUF då den omtvistade åtgärden inte skapar en selektiv fördel.
               
                           —
                        
                        
                           Sökanden har gjort gällande att ordningen med överskjutande vinst är en generell skatteordning som är tillämplig på samtliga belgiska företag och ingår i referensordningen i det belgiska bolagsskatterättssystemet, som fastställer särskilda regler för handel mellan medlemsstater, med följd att kommissionen gjorde en uppenbart felaktig bedömning då den lade till grund för beslutet att ordningen med överskjutande vinst utgör ett undantag från referensordningen och från principen om armslängdsavstånd.
                        
                     
         
      (1)  Rådets förordning (EU) nr 2015/1589 av en 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUT L 248, s. 9)