CELEX: 62008TN0193
Language: fr
Date: 2008-05-21 00:00:00
Title: Affaire T-193/08 P: Pourvoi formé le 21 mai 2008 par Carina Skareby contre l'arrêt rendu le 6 mars 2008 par le Tribunal de la fonction publique dans l'affaire F-46/06, Skareby/Commission

2.8.2008   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 197/26
            
         Pourvoi formé le 21 mai 2008 par Carina Skareby contre l'arrêt rendu le 6 mars 2008 par le Tribunal de la fonction publique dans l'affaire F-46/06, Skareby/Commission
   (Affaire T-193/08 P)
   (2008/C 197/47)
   Langue de procédure: le français
   Parties
   
      Partie requérante: Carina Skareby (Leuven, Belgium) (représentants: S. Rodrigues et C. Bernard-Glanz, avocats)
   
      Autre partie à la procédure: Commission des Communautés européennes
   Conclusions de la partie requérante
   
               —
            
            
               annuler l'arrêt rendu le 6 mars 2008 par le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne, dans l'affaire F-46/06;
            
         
               —
            
            
               faire droit aux conclusions en annulation et en indemnité présentées par la partie requérante devant le Tribunal de la fonction publique;
            
         
               —
            
            
               condamner la Commission aux dépens des deux instances.
            
         Moyens et principaux arguments
   Par le présent pourvoi, la partie requérante demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de la fonction publique (TFP) du 6 mars 2008, rendu dans l'affaire Skareby/Commission, F-46/06, rejetant le recours par lequel la requérante demande, d'une part, l'annulation de son rapport d'évolution de carrière pour l'année 2004 et, d'autre part, des dommages-intérêts.
   À l'appui de son pourvoi, la partie requérante invoque deux moyens tirés d'erreurs manifestes d'appréciation (points 66, 98 et 113 de l'arrêt attaqué) et d'une dénaturation d'un élément de preuve (point 68).