CELEX: 62014TN0536
Language: ro
Date: 2014-07-16 00:00:00
Title: Cauza T-536/14: Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Sheraton International IP/OAPI – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)

29.9.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 339/20
            
         Acțiune introdusă la 16 iulie 2014 – Sheraton International IP/OAPI – Staywell Hospitality Group (PARK REGIS)
   (Cauza T-536/14)
   2014/C 339/24
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Sheraton International IP LLC (Stamford, Statele Unite) (reprezentant: E. Armijo Chávarri, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Staywell Hospitality Group Pty Ltd (Sydney, Australia)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 30 aprilie 2014 adoptată în cauzele conexate R 240/2013-5 și R 303/2013-5;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă care conține elementele verbale „PARK REGIS” pentru servicii din clasele 35, 36 și 43 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 9 4 88  933
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat: înregistrările comunitare, înregistrările internaționale și marca notorie „ST REGIS”
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) RMC