CELEX: 62011TN0200
Language: sk
Date: 2011-04-01 00:00:00
Title: Vec T-200/11: Žaloba podaná 1. apríla 2011 — El-Materi/Rada

28.5.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 160/23
            
         Žaloba podaná 1. apríla 2011 — El-Materi/Rada
   (Vec T-200/11)
   2011/C 160/38
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Fahd Mohamed Sakher Ben Mohamed El-Materi (Doha, Katar) (v zastúpení: M. Lester, barrister, a G. Martin, solicitor)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/79/SZBP zo 4. februára 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 40), a nariadenie Rady (EÚ) č. 101/2011 zo 4. februára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 31, s. 1) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na nesplnení podmienok pre zahrnutie žalobcu do prílohy vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/79/SZBP z nasledovných dôvodov:
               
                           —
                        
                        
                           zahrnutie žalobcu do uvedenej prílohy by bolo prípustné na základe splnenia podmienky uvedenej v článku 1 rozhodnutia Rady 2011/72SZBP (1), teda ak by bol žalobca osobou „zodpovednou za spreneveru štátnych tuniských finančných prostriedkov“ alebo osobou s takouto osobou spojenou, pokiaľ, ako sa uvádza v odôvodnení č. 2, takéto osoby „oberajú tuniský ľud o prínosy vyplývajúce z udržateľného rozvoja ich hospodárstva a spoločnosti a narúšajú rozvoj demokracie v krajine“.
                        
                     
         
               2.
            
            
               V druhom žalobnom dôvode žalobca namieta, že Rada porušila jeho právo na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu, pretože:
               
                           —
                        
                        
                           reštriktívne opatrenia neobsahujú žiadny postup, ktorým by boli žalobcovi oznámené dôkazy, na ktorých bolo založené rozhodnutie zmraziť jeho majetok, alebo ktorý by mu umožnil sa k týmto dôkazom účelne vyjadriť,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dôvody uvedené v napadnutých opatreniach obsahujú všeobecné, nepodložené a vágne tvrdenia o súdnom vyšetrovaní,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada neposkytla dostatočné informácie, ktoré by žalobcovi umožnili účinne reagovať a vyjadriť tak svoje názory, čo Súdnemu dvoru neumožňuje posúdiť, či rozhodnutie a posúdenie Rady bolo odôvodnené a zakladalo sa na presvedčivých dôkazoch.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti Rady poskytnúť žalobcovi dostatočné dôvody, na základe ktorých bol zahrnutý do napadnutých opatrení, a na porušení povinnosti Rady jasne formulovať skutočné a špecifické dôvody odôvodňujúce jej rozhodnutie, vrátane špecifických individuálnych dôvodov, ktoré ju viedli k záveru, že žalobca bol zodpovedný za spreneveru štátnych tuniských finančných prostriedkov.
            
         
               4.
            
            
               Vo štvrtom žalobnom dôvode žalobca namieta, že napadnuté opatrenia predstavujú neodôvodnené a neprimerané obmedzenie jeho vlastníckeho práva a slobody podnikania, pretože:
               
                           —
                        
                        
                           opatrenia zmrazenia majetku majú významný a dlhodobý dopad na jeho základné práva,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ich uplatnenie voči žalobcovi je neodôvodnené a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Rada nepreukázala, že celkové zmrazenie majetku predstavuje najmenej zaťažujúci spôsob zabezpečenia sledovaného cieľa, ani že značné poškodenie žalobcu je odôvodnené a primerané.
                        
                     
         
               5.
            
            
               V piatom žalobnom dôvode žalobca uvádza, že Rada vec zjavne nesprávne posúdila, keď rozhodla o uplatnení predmetných reštriktívnych opatrení voči žalobcovi, keďže Rada zrejme posudzovanie nevykonala s ohľadom na osobu žalobcu, resp. v prípade, ak Rada takéto posúdenie vykonala, pochybila pri vyvodení záveru o dôvodnosti zahrnutia žalobcu do reštriktívnych opatrení.
            
         
      (1)  Rozhodnutie Rady 2011/72/SZBP z 31. januára 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 28, s. 62).