CELEX: 62017TN0231
Language: lv
Date: 2017-04-20 00:00:00
Title: Lieta T-231/17: Prasība, kas celta 2017. gada 20. aprīlī – SE/Padome

3.7.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 213/31
            
         Prasība, kas celta 2017. gada 20. aprīlī – SE/Padome
   (Lieta T-231/17)
   (2017/C 213/43)
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītājs: SE (pārstāve – N. de Montigny, advokāte)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   
      Prasītāja prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Individuālo tiesību nodaļas 2016. gada 22. jūnija lēmumu, ar kuru prasītājam tika atteikts atzīt mazmeitu par viņa apgādībā esošu bērnu;
            
         
               —
            
            
               atcelt, ja nepieciešams, 2017. gada 24. janvāra tiešo lēmumu noraidīt sūdzību, ko prasītājs iesniedza 2016. gada 19. septembrī;
            
         un tādējādi,
   
               —
            
            
               atzīt, ka prasītāja mazmeita ir viņa apgādībā no 2016. gada 13. jūnija atbilstoši Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta 2. punkta trešajā daļā noteiktajam;
            
         
               —
            
            
               atzīt prasītāja mazmeitas tiesības uz apdrošināšanu slimības gadījumiem (RCAM) ar prasītāju kā starpnieku no 2016. gada 13. jūnija;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmais pamats attiecas uz kļūdu tiesību piemērošanā, kā arī kļūdām Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta 2. punkta trešās daļas vērtējumā un interpretācijā, ko Padome esot pieļāvusi, pieņemot apstrīdētos lēmumus.
            
         
               2.
            
            
               Otrais pamats attiecas uz labas pārvaldības principa pārkāpumu.
            
         
               3.
            
            
               Trešais pamats attiecas uz Pamattiesību hartas 24. panta pārkāpumu.