CELEX: 62012TN0466
Language: sl
Date: 2012-10-23 00:00:00
Title: Zadeva T-466/12: Tožba, vložena 23. oktobra 2012 – RFA International proti Komisiji

15.12.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 389/7
            
         Tožba, vložena 23. oktobra 2012 – RFA International proti Komisiji
   (Zadeva T-466/12)
   2012/C 389/12
   Jezik postopka: angleščina
   
      Stranki
   
   
      Tožeča stranka: RFA International, LP (Calgary, Kanada) (zastopnik: B. Evtimov, odvetnik)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predloga
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               odločbe Komisije C(2012) 5577 final, C(2012) 5585 final, C(2012) 5588 final, C(2012) 5595 final, C(2012) 5596 final, C(2012) 5598 final in C(2012) 5611 final z dne 10. avgusta 2012 razglasi za nične v delu, v katerem je zavrnjena prošnja za vračilo protidampinških dajatev, razen zneskov, za katere je bilo ugotovljeno, da so nedopustni, ker je bila prošnja zanje vložena po izteku predpisanega roka
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
   
               1.
            
            
               Tožeča stranka s prvim tožbenim razlogom navaja,
               
                           —
                        
                        
                           da je Komisija s tem, ko je ugotovila, da sta bila polni odbitek SG&A in dobiček od izvozne cene družbe CHEMK Group upravičena ter pri ugotovitvi, ki je s tem povezana, da enotnost gospodarskega subjekta ni pomembna za izračun izvozne cene (vključno s prilagoditvijo izvozne cene) v skladu s členom 2(9) osnovne uredbe, (1) napačno uporabila pravo in storila očitno napako pri presoji. Če se je Komisija oprla na zavrnitev trditve tožeče stranke, da obstaja enotni gospodarski subjekt, naj bi bilo po mnenju tožene stranke prav tako napačno uporabljeno pravo in/ali storjena očitna napaka pri presoji.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tožeča stranka z drugim tožbenim razlogom navaja,
               
                           —
                        
                        
                           da je Komisija s tem, ko je ugotovila, da so obstajale spremenjene okoliščine v smislu člena 11(9) osnovne uredbe, kar je upravičilo uporabo druge metodologije za izračun dokončne dampinške stopnje, storila očitno napako pri presoji. Tožeča stranka prav tako trdi, da je Komisija s tem, ko je uporabila drugo metodologijo, ki se razlikuje od metodologije, ki je bila uporabljena v prvotni preiskavi, kršila člen 11(9) osnovne uredbe.
                        
                     
         
      (1)  Uredba Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (UL L 343, str. 51).