CELEX: C2004/239/39
Language: cs
Date: 2004-09-25 00:00:00
Title: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. července 2004 ve věci T-203/02, The Sunrider Corp. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Starší slovní ochranná známka VITAFRUT) — Přihláška slovní ochranné známky Společenství VITAFRUIT — Řádné užívání starší ochranné známky — Podobnost výrobků — Čl. 8 odst. 1 písm. b), článek 15 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94)

25.9.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 239/19
            
         
      ROZSUDEK SOUDU PRVNÍHO STUPNĚ
   
   ze dne 8. července 2004
   ve věci T-203/02, The Sunrider Corp. proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (1)
   
   (Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Starší slovní ochranná známka VITAFRUT) - Přihláška slovní ochranné známky Společenství VITAFRUIT - Řádné užívání starší ochranné známky - Podobnost výrobků - Čl. 8 odst. 1 písm. b), článek 15 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94)
   (2004/C 239/39)
   Jednací jazyk: angličtina
   Ve věci T-203/02, The Sunrider Corp., se sídlem v Torrance, Kalifornie (Spojené státy), zastoupená A. Kockläunerem, advokátem, proti Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) (zmocněnec: S. Laitinen), přičemž dalším účastníkem řízení před odvolacím senátem OHIM byl Juan Espadafor Caba, s bydlištěm v Granadě (Španělsko), jejímž předmětem je žaloba proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 8. dubna 2002 (věc R 1046/2000-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Juanem Espadaforem Cabou a The Sunrider Corp., Soud (druhý senát), ve složení J. Pirrung, předseda, a A.W.H. Meij a N.J. Forwood, soudci, tajemník: J. Plingers, rada, vydal dne 8. července 2004 rozsudek, jehož výrok je následující:
   
               1.
            
            
               Žaloba se zamítá.
            
         
               2.
            
            
               Žalobkyni se ukládá náhrada nákladů řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 233, 28.9.2002.