CELEX: 62011TN0629
Language: lv
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Lieta T-629/11: Prasība, kas celta 2011. gada 5. decembrī — Biogas Nord Anlagenbau /Komisija

18.2.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 49/28
            
         Prasība, kas celta 2011. gada 5. decembrī — Biogas Nord Anlagenbau/Komisija
   (Lieta T-629/11)
   2012/C 49/50
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Vācija) (pārstāvis –C. Birkemeyer, advokāts)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasījumi
   
   Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
   
               —
            
            
               saskaņā ar LESD 264. pantu atcelt Komisijas 2011. gada 26. janvāra Lēmumu par Vācijas valsts atbalstu C 7/2010 (iepriekš CP 250/2009 un NN 5/2010) “KStG, Sanierungsklausel”, (lietas nr. C(2011) 275);
            
         
               —
            
            
               saskaņā ar Vispārējās tiesas reglamenta 87. panta 2. punktu piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies prasītājai.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Pirmais pamats: privātā galvotāja pamatprincipa ievērošana
               
                           —
                        
                        
                           Pirmā pamata ietvaros prasītāja norāda, ka Vācijas likuma par uzņēmuma ienākuma nodokli (KStG) 8c. panta 1a. punkta noteikums neesot atbalsts LESD 107. un turpm. pantu izpratnē, jo uzņēmumi, kam piešķirtas priekšrocības, sniedz līdzvērtīgu pretizpildījumu, kas līdzinās privātam galvotājam, kurš darbojas tirgus ekonomikā.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Otrais pamats: nekādas selektivitātes
               
                           —
                        
                        
                           Šai sakarā prasītāja apgalvo, ka KStG 8c. panta 1a. punkta noteikums neesot atbalsts LESD 107. panta un turpm. pantu izpratnē, jo šai tiesību normai nepiemīt nekādas selektīvu priekšrocību piešķirošas iedarbības.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Trešais pamats: tiesiskās paļāvības aizsardzība
               
                           —
                        
                        
                           Trešā pamata ietvaros prasītāja norāda, ka uzņēmumiem, kas pirms iepazīšanās ar Komisijas procedūru saskaņā ar LESD 108. panta 2. punktu ir ieņēmuši noteiktu pozīciju kapitāldaļu sadalījumā, ir jānodrošina tiesiskās paļāvības aizsardzība attiecībā uz apstrīdēto lēmumu.