CELEX: C1999/333/32
Language: da
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Sag C-322/99: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. juli 1999 af Bundesfinanzhof i sagen Finanzamt Burgdorf mod Hans-Georg Fischer

20.11.1999              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 333/15
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse            2. Tilsidesættelse af fællesskabsretten, nærmere betegnet kon-
af følgende spørgsmål:                                                     tradiktionsprincippet og begrundelsespligten.
»Kan efter fællesskabsretten udtrykket “[virksomheder, der]            3. Forsømmelse af at træffe afgørelse vedrørende et væsentligt
som erhvervsmæssig aktivitet varetager ... transport af affald” i          punkt i tvisten.
artikel 12 i nævnte direktiv 91/156/EØF (1) tillægges samme
betydning som udtrykket “transport af affald produceret af             4. Tilsidesættelse af fællesskabsretten hvad angår bagvaskelse
tredjemand”, også når henses til definitionen af begrebet                  samt tilsidesættelse af begrundelsespligten.
“producent” i artikel 1 i samme direktiv og er således bestem-
melsen til gennemførelse af nævnte direktiv i artikel 1, stk. 19,      5. Fordrejning af de faktiske omstændigheder hvad angår
i italiensk lov nr. 426/1998 for så vidt i overensstemmelse                den hævdede »interessekonflikt«, begrundelsesmangel og
med de nævnte fællesskabsbestemmelser efter en korrekt                     urigtig retlig kvalifikation.
fortolkning heraf?«
                                                                       6. Fordrejning af de faktiske omstændigheder hvad angår den
                                                                           hævdede modvilje fra Ismeri’s repræsentant mod at træde
(1) Rådets direktiv af 18.3.1991 om ændring af direktiv 75/442/EØF         ud af ARTM’s bestyrelse (agentur for netværk i Middelhavs-
    om affald. EFT L 78 af 26.3.1991, s. 32.                               området) samt begrundelsesmangel.
Appel iværksat den 24. august af Ismeri Europa Srl til                 Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
prøvelse af dom afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske              se afsagt den 15. juli 1999 af Bundesfinanzhof i sagen
Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag                    Finanzamt Burgdorf mod Hans-Georg Fischer
T-277/97, Ismeri Europa Srl mod Revisionsretten for De
                    Europæiske Fællesskaber                                                      (Sag C-322/99)
                          (Sag C-315/99 P)                                                      (1999/C 333/32)
                          (1999/C 333/31)                              Ved kendelse afsagt den 15. juli 1999, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 27. august 1999, har Bundesfinanzhof i
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 24. au-             sagen Finanzamt Burgdorf mod Hans-Georg Fischer forelagt
gust 1999 iværksat appel af Ismeri Europa Srl (Rom) ved                De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
advokaterne Sergio Ristuccia og Gian Luigi Tosato, Rom, til            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmal vedrørende fortol-
prøvelse af dom afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske              kningen af direktiv 77/388/EØF (1):
Fællesskabers Ret i Første Instans (Tredje Afdeling) i sag
T-277/97, Ismeri Europa Srl mod Revisionsretten for De                 1. Medfører det forhold, at der efter anskaffelsen er foretaget
Europæiske Fællesskaber.                                                   karosseri- og lakarbejder (for hvilke der kan fratrækkes
                                                                           indgående afgift) på en personbil (erhvervet uden ret til at
                                                                           fratrække indgående afgift), der udtages af virksomheden,
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                           a) at personbilen skal anses for et gode, der berettiger til
— Dommen afsagt den 15. juni 1999 af De Europæiske                              delvist fradrag af merværdiafgift (moms) i medfør af
     Fællesskabers Ret i sag T-277/97 ophæves.                                  direktivets artikel 5, stk. 6, eller
— De af Ismeri i første instans nedlagte påstande tages til                b) at de påløbne omkostninger skal anses for bestanddele
     følge, hvilke påstande gentages in extenso under appel-                    af godet, for hvilke der kan fratrækkes moms?
     sagen.
                                                                       2. Dersom spørgsmål 1 besvares bekræftende: Hvad er afgifts-
— Revisionsretten tilpligtes at betale sagsomkostningerne ved              pligtig som udtagelse af virksomheden i direktivets artikel
     begge instanser.                                                      5, stk. 6’s forstand,
                                                                           a) personbilen inklusive de pågældende ydelser (karosseri-
Anbringender og væsentligste argumenter                                         og lakarbejder) eller
I medfør af EF-traktatens artikel 225 og artikel 49 i Domstol-             b) kun de pågældende ydelser (karosseri- og lakarbejder)?
ens procesreglement samt de øvrige bestemmelser, der finder
anvendelse, anfægter Ismeri ovennævnte dom af følgende                 3. Dersom spørgsmål 2 besvares bekræftende: Er det deraf
grunde:                                                                    følgende beskatningsgrundlag i medfør af direktivets artikel
                                                                           11, afsnit A, stk. 1, litra b), købsprisen for personbilen
1. Fejl under sagsbehandlingen ved Retten, som har tilføjet                (eller for en tilsvarende personbil) med tillæg af prisen for
     appellanten skade, da Retten ikke har anordnet den                    reparationerne på tidspunktet for udtagelsen af virksom-
     begærede vidneafhøring, og da bevisoptagelsen var util-               heden eller kun prisen for de pågældende ydelser (for
     strækkelig.                                                           hvilke der kan fratrækkes indgående moms)?
 ---pagebreak--- C 333/16                DA                              De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           20.11.1999
4. Hvad er den indbyrdes sammenhæng mellem direktivets                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     artikel 5, stk. 6, og artikel 5, stk. 7, litra c)?                     afsagt den 24. august 1999 af Hoge Raad der Nederlanden i
                                                                            sagen G. van de Water mod Staatssecretaris van Financiën
5. Dersom spørgsmål 1. derimod besvares således, at de
     pågældende ydelser (karosseri- og lakarbejder for hvilke                                         (Sag C-325/99)
     der er fratrukket indgående afgift) ved udtagelsen af godet
     (personbilen) ikke i medfør af direktivets artikel 5, stk. 6,                                   (1999/C 333/34)
     er afgiftspligtige: Skal fradraget berigtiges i medfør af
     direktivets artikel 20, stk. 1, litra b)?
                                                                            Ved dom afsagt den 24. august 1999, indgået til Domstolens
                                                                            Justitskontor den 31. august 1999, har Hoge Raad der Ne-
(1) EFT 1977 L 145, s. 1.                                                   derlanden i sagen G. van de Water mod Staatssecretaris van
                                                                            Financien forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                            anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                            »Kan den (blotte) oplægning af en punktafgiftspligtig vare i
                                                                            direktivets artikel 3, stk. 1’s forstand anses for overgang til
                                                                            forbrug i Rådets direktiv 92/12/EØF (1), artikel 6, stk. 1’s
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                     forstand, hvis og for så vidt som der ikke allerede er blevet
se afsagt den 15. juli 1999 af Bundesfinanzhof i sagen                      opkrævet punktafgift af den i overensstemmelse med gældende
Finanzamt Düsseldorf-Mettmann mod Klaus Branden-                            fællesskabsretlige bestemmelser og national lovgivning?«
                                 stein
                                                                            (1) EFT 1992 L 76, s. 1.
                            (Sag C-323/99)
                           (1999/C 333/33)
Ved kendelse afsagt den 15. juli 1999, indgået til Domstolens
Justitskontor den 27. august 1999, har Bundesfinanzhof i
sagen Finanzamt Düsseldorf-Mettmann mod Klaus Branden-                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
stein forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-                afsagt den 24. august 1999 af Nederlandenes Hoge Raad i
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                        sagen »Goed Wonen« (tidligere Woningbouwvereniging
                                                                                »Goed Wonen«) mod Staatssecretaris van Financiën
Ifølge artikel 5, stk. 6, første punktum, i direktiv EØF nr.
77/388 (1) sidestilles med levering mod vederlag det forhold,                                         (Sag C-326/99)
at en afgiftspligtig person fra sin egen virksomhed udtager et
gode, som han anvender til privat brug for sig selv (...) såfremt                                    (1999/C 333/35)
dette gode eller de bestanddele, det er sammensat af, har givet
ret til fuldt eller delvis fradrag af merværdiafgiften.                     Ved dom afsagt den 24. august 1999, indgået til Domstolens
                                                                            Justitskontor den 31. august 1999, har Nederlandenes Hoge
1. Finder denne bestemmelse anvendelse, når det ikke er                     Raad i sagen »Goed Wonen« (tidligere Woningbouwvereniging
     godet selv, der har givet ret til fradrag af indgående moms,           »Goed Wonen«) mod Staatssecretaris van Financiën forelagt
     men derimod indkøb af ydelser eller leveringer, som den                De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     afgiftspligtige har foretaget til eller modtaget for godet             præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
     efter dets anskaffelse?
2. Hvorledes skal udtrykket en bestanddel forstås i henhold                 1.     Skal sjette direktivs (1) artikel 5, stk. 3, fortolkes således,
     til denne bestemmelse?                                                 at den nationale lovgiver frit kan vælge kun at behandle
                                                                            tinglige rettigheder, som giver rettighedshaver ret til at bruge
3. Hvorledes skal beskatningsgrundlaget opgøres ved udtagel-                en fast ejendom, som løsøregenstande, såfremt det vederlag,
     se af godet, når det ikke er godet selv, men derimod enkelte           som er aftalt for indrømmelse, overdragelse, ændring, afkald
     af dets bestanddele, der har givet ret til fradrag af indgående        på eller opsigelse af sådanne rettigheder, mindst svarer til den
     moms?                                                                  økonomiske værdi af den pågældende faste ejendom?
4. Skal der, i medfør af artikel 20 i direktiv nr. 77/388 EØF, i            2.     Skal sjette direktivs artikel 13, punkt B, in initio, og litra
     det omfang direktivets artikel 5, stk. 6, første punktum,              b), og artikel 13, afsnit C, in initio, og litra a), fortolkes således,
     ikke finder anvendelse, ske berigtigelse for fradrag af                at lovgiver med begreberne »udlejning og bortforpagtning«
     indgående moms for indkøb af ydelser eller leveringer,                 foruden udlejning og bortforpagtning i civilretlig forstand kan
     som den afgiftspligtige har foretaget til eller modtaget for           sigte til enhver anden form for disposition, hvorved fast
     et gode, der ikke har givet ret til fradrag af indgående               ejendom stilles til rådighed til brug, men som ikke udgør
     moms?                                                                  levering?
(1) EFT 1977 L 145, s. 1.                                                   (1) EFT 1977 L 145, s. 1.