CELEX: 62018TN0610
Language: pl
Date: 2018-10-09 00:00:00
Title: Sprawa T-610/18: Skarga wniesiona w dniu 9 października 2018 r. – ZR / EUIPO

17.12.2018   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 455/28
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 października 2018 r. – ZR / EUIPO
      (Sprawa T-610/18)
      (2018/C 455/37)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: ZR (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Blot)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualne (EUIPO)
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej z dnia 1 grudnia 2017 r. o nieumieszczeniu strony skarżącej na „liście rezerwy kadrowej”, czyli na liście laureatów konkursu otwartego EUIPO/AD/01/17 – AD 6 – Administratorzy w dziedzinie własności intelektualnej;
               
            
                  —
               
               
                  w razie konieczności, stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej z dnia 7 marca 2018 r. oddalającej wniosek strony skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy;
               
            
                  —
               
               
                  w razie konieczności, stwierdzenie nieważności decyzji dyrektora wykonawczego EUIPO z dnia 27 czerwca 2018 r., doręczonej w dniu 29 czerwca 2018 r., oddalającej zażalenie strony skarżącej;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie pozwanej kosztami postepowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy, naruszenia art. 27 i 29 regulaminu pracowniczego oraz art. 1 lit. a) i c) załącznika III do regulaminu pracowniczego.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi, naruszenia art. 30 regulaminu pracowniczego i art. 3 załącznika III do regulaminu pracowniczego oraz art. 3 załącznika III do ogłoszenia o konkursie („Przepisy ogólne mające zastosowanie do konkursów otwartych”).
                  
                              —
                           
                           
                              Strona pozwana powołuje się w tym względzie na wyznaczenie członków komisji konkursowej niezgodnie z przepisami.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Ponadto strona skarżąca podnosi brak opublikowania decyzji o powołaniu komisji konkursowej oraz nazwisk członków komisji konkursowej.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca podnosi brak równej reprezentacji w odniesieniu do reprezentantów komitetu pracowniczego i organu powołującego zasiadających w komisji konkursowej.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca podnosi także brak równej reprezentacji w komisji z punktu widzenia równowagi płci.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Wreszcie w odniesieniu do tego zarzutu strona skarżąca podnosi naruszenie zasady stabilności i ciągłości składu komisji konkursowej.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci, naruszenia zasady równego traktowania.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty, oczywistych błędów w ocenie, naruszenia obowiązku uzasadnienia i braku przejrzystości.
                  
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca twierdzi, że komisja konkursowa pominęła pewne fakty, przy czym odnosi się w tym względzie do przeprowadzonej przez komisję oceny kompetencji, zgodnie z jej opisem w ogłoszeniu o konkursie.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca twierdzi, że niektóre z wyników podanych w paszporcie kompetencji nie zgadzały się z ogłoszeniem o konkursie, oraz skarży się na brak przejrzystości w tym zakresie.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Strona skarżąca skarży się również na to, że pasport kompetencji zawierał sprzeczne stwierdzenia.