CELEX: 62021CN0726
Language: hu
Date: 2021-11-30 00:00:00
Title: C-726/21. sz. ügy: A Županijski sud u Puli-Pola (Horvátország) által 2021. november 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., felszámolás alatt, elleni büntetőeljárás

2022.2.7.   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 64/23
            
         
      A Županijski sud u Puli-Pola (Horvátország) által 2021. november 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., felszámolás alatt, elleni büntetőeljárás
      (C-726/21. sz. ügy)
      (2022/C 64/35)
      Az eljárás nyelve: horvát
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Županijski sud u Puli-Pola
      
         Az alap-büntetőeljárás résztvevői
      
      GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., felszámolás alatt
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
      
      A ne bis in idem elv megsértésének értékelésekor kizárólag a Županijsko državno odvjetništvo u Puli (pulai megyei ügyészség, Horvátország) 2015. szeptember 28-i vádiratának vádindítvány részében foglalt tényállás hasonlítható-e össze a klagenfurti ügyészség 2015. január 9-i vádiratának vádindítvány részében és a Landesgericht Klagenfurt (klagenfurti regionális bíróság, Ausztria) 2016. november 3-i, az Oberster Gerichtshof der Republik Österreich (az Osztrák Köztársaság legfelsőbb bírósága, Ausztria) 2019. március 4-i ítéletével helybenhagyott ítéletének rendelkező részében foglalt lényeges ténybeli körülményekkel, vagy a Županijsko državno odvjetništvo u Puli (pulai megyei ügyészség) vádiratának vádindítvány részében foglalt tényállás is összehasonlítható a Landesgericht Klagenfurt (klagenfurti regionális bíróság) 2016. november 3-i, az Oberster Gerichtshof der Republik Österreich (az Osztrák Köztársaság legfelsőbb bírósága) által hozott ítélettel helybenhagyott ítéletének indokolásában foglalt tényállással, valamint azzal a tényállással, amelyre a klagenfurti ügyészség által több személlyel, többek között GR-vel és HS-sel szemben folytatott nyomozás vonatkozott, és amelyet a klagenfurti ügyészség által benyújtott 2015. január 9-i vádirat ezt követően figyelmen kívül hagyott (és amely tényállás ugyanezen vádindítványban nem szerepel)?