CELEX: C2003/264/50
Language: nl
Date: 2003-11-01 00:00:00
Title: Zaak T-261/03: Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Euro Style '94 S.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

C 264/28               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           1.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                            laste en zijn eindverslag, verzoekster iedere mogelijkheid
                                                                              heeft ontnomen om haar recht van verweer doeltreffend
                                                                              uit te oefenen.
Ten laste van verzoekster is een onderzoek door het Europees            (1) Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en
Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) bevolen en ingesteld. Na               de Raad van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het
de afsluiting van het onderzoek verschenen in de Europese                   Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) (PB L 136 van
pers artikelen waarin naar verzoekster en het tegen haar                    31.5.1999, blz. 1).
ingestelde onderzoek werd verwezen op een wijze die verzoek-            (2) Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van
ster kleinerend en beledigend acht. Ook verspreidde het OLAF                24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke
met betrekking tot dat onderzoek een perscommuniqué,                        personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en
en verwees het ernaar in zijn jaarlijkse activiteitenverslag.               betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281 van
Ofschoon verzoekster in de door het OLAF gepubliceerde                      23.11.1995, blz. 31).
stukken niet met name werd genoemd, is verzoekster van                  (3) Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de
                                                                            Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van
mening dat de gegeven inlichtingen het bijzonder gemakkelijk                natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoons-
maakten om haar identiteit vast te stellen, zodat het duidelijk             gegevens door de communautaire instellingen en organen en
was om wie het ging. Na het afsluiten van het onderzoek vroeg               betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8 van
verzoekster het OLAF ook om kennis te krijgen van het dossier               12.1.2001, blz. 1).
dat het te haren laste had aangelegd, zijn eindverslag en
enige andere inlichting over het resultaat van de tegen
haar uitgebrachte beschuldigingen. Het OLAF weigerde echter
iedere kennisgeving.
Met haar beroep verlangt verzoekster vergoeding voor de                 Beroep, op 18 juli 2003 ingesteld door Euro Style ’94 S.r.l.
morele en gezondheidsschade die zij om bovenstaande redenen             tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
stelt te hebben geleden. Tot staving van haar beroep voert zij                         (merken, tekeningen en modellen)
aan:
                                                                                                   (Zaak T-261/03)
—     Schending door het OLAF van artikel 12, lid 3, tweede
      alinea, van verordening nr. 1073/1999 (1), in samenhang                                      (2003/C 264/50)
      met richtlijn 95/46 (2) en verordening nr. 45/2001 (3).
      Verzoekster betoogt, dat uit de samenhang van die
      bepalingen volgt, dat het OLAF bij het opstellen van zijn         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
      activiteitenverslag verplicht is de informatie op zodanige        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
      wijze te verstrekken, dat de identiteit van de persoon                                           Engels)
      waarop het onderzoek betrekking heeft, niet rechtstreeks
      of onrechtstreeks wordt onthuld.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     Schending door het OLAF van artikel 8, lid 2, van                 schappen is op 18 juli 2003 beroep ingesteld tegen Bureau
      verordening nr. 1073/1999, in die zin dat het OLAF                voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      heeft toegelaten of geduld dat informatie betreffende het         gen en modellen) door Euro Style ’94 S.r.l., te Barletta (Italië),
      onderzoek ten laste van verzoekster naar de pers werd             vertegenwoordigd door G. Pica, advocaat, domicilie gekozen
      gelekt.                                                           hebbende te Luxemburg. Andere partij voor de kamer van
                                                                        beroep: RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de
                                                                        Texteis, LDA.
—     Schending van artikel 8, leden 2 en 3, van verordening
      nr. 73/1999, dat volgens verzoekster het OLAF verbiedt,
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      met betrekking tot de door hem ingestelde onderzoeken
      perscommuniqués te verspreiden.
                                                                        —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
—     Schending door het OLAF van de artikelen 4, leden 1                     (merken, tekeningen en modellen) in zaak R 0067/2001-
      en 2, en 6 van verordening nr. 1073/1999, artikel 4 van                 2 te vernietigen of te herzien;
      besluit 99-50 van de Rekenkamer van 16 december
      1999, en de algemenere verplichting tot eerbiediging van          —     bijgevolg te bepalen dat het merk „GLOVE” eveneens
      het recht op behoorlijk bestuur overeenkomstig artikel 41               wordt ingeschreven voor klasse 25 zoals door Euro
      van het Handvest van de grondrechten van de Europese                    Style ’94 S.r.l. is aangevraagd;
      Unie, aangezien het OLAF, door zijn weigering om
      verzoekster inzage te verlenen in het dossier te haren            —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 1.11.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 264/29
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-         verzoekster                               —    de beschikking van verweerster van 21 mei 2003,
meenschapsmerk:                                                              bekendgemaakt onder dossiernummer C(2003) 1536
                                                                             def., nietig te verklaren;
Betrokken        gemeen-      beeldmerk „GLOVE” voor waren
schapsmerk:                   en diensten van de klassen 25, 35         —    subsidiair, de door verweerster in artikel 3 van de
                              en 41 — aanvraagnr. 464016                     beschikking vastgestelde geldboete tot een door het
                                                                             Gerecht te bepalen bedrag te verlagen;
Houder van het oppo-          RCN-Companhia de importaçao e
sitiemerk of -teken in de     esportaçao de Texteis, Lda.
                                                                        —    verweerster in alle kosten te verwijzen.
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-         Spaans (nr. 1.629.840) en inter-
ken:                          nationaal (nr. 651.424) beeld-
                              merk „GLOIBE” en Portugees                Middelen en voornaamste argumenten
                              (nr. 310.796)        en Spaans
                              (nr. 1.981.850) woordmerk
                              „GLOBE” voor waren van klas-
                              se 25 (kledingstukken, schoeisel          In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
                              en riemen)                                dat verzoekster artikel 82, sub a, Eg, heeft geschonden door
                                                                        voor de toegang tot haar telecommunicatienet van haar
Beslissing oppositieafde-     weigering van inschrijving voor           concurrenten en haar eindafnemers onredelijke maandelijkse
ling:                         waren        van     klasse     25        en eenmalige vergoedingen te vragen en daardoor de mededin-
                              (kledingstukken, schoeisel en rie-        ging op de markt voor de toegang tot dat net te verstoren. De
                              men), aanvaarding voor de overi-          aan verzoekster opgelegde geldboete bedraagt 12,6 mil-
                              ge diensten van de klassen 35             joen EUR.
                              en 41
Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep                 Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 82 EG ge-
roep:                                                                   schonden. Zij kan verzoekster geen misbruik verwijten, daar
                                                                        de hoogte van de litigieuze vergoedingen bij gebreke aan
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,        beïnvloeding van de mededinging niet onredelijk is. Anders
                              lid 1, van verordening (EG) nr. 40/       dan de Commissie meent, is voor de vaststelling dat de door
                              94 (geen verwarringsgevaar, geen          verzoekster gevraagde vergoedingen misbruik opleveren, het
                              associatiegevaar en zwakke gelijk-        bewijs van een kloof tussen de kosten en de prijs volgens de
                              soortigheid van de waren).                door haar toegepaste methode ongeschikt en ontoereikend. De
                                                                        analyse door de Commissie van de kosten-prijs-verhouding
                                                                        berust op een onjuiste methode en van verstoring van de
                                                                        mededinging is geen sprake.
                                                                        Verzoekster betoogt voorts dat de Commissie door de vaststel-
                                                                        ling van de bestreden beschikking misbruik van bevoegdheid
Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Deutsche Telekom                 heeft gemaakt. De Commissie miskent de door het gemeen-
 AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      schapsrecht aan de Duitse autoriteiten op het gebied van
                                                                        telecommunicatie en posterijen voorbehouden bevoegdheid
                                                                        en wil de regulering van de vergoedingen door deze autoriteiten
                       (Zaak T-271/03)                                  corrigeren. Om dezelfde reden is de beschikking voorts
                                                                        onevenredig. Zij onderwerpt de vergoedingen voor de toegang
                                                                        tot verzoeksters net aan een dubbele regulering en maakt
                       (2003/C 264/51)
                                                                        daarmee inbreuk op de rechtszekerheid die de gemeenschaps-
                                                                        rechtelijke bevoegdheidsverdeling voor vergoedingen in de
                       (Procestaal: Duits)                              telecommunicatiesector dient te scheppen.
                                                                        Tenslotte heeft verweerster, door verzoekster een geldboete
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               op te leggen, wezenlijke vormvoorschriften geschonden en
schappen is op 30 juli 2003 beroep ingesteld tegen Commissie            artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 miskend.
van de Europese Gemeenschappen door Deutsche Telekom
AG, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door
K. Quack, U. Quack en S. Ohlhoff, advocaten.