CELEX: C2000/079/13
Language: nl
Date: 2000-03-18 00:00:00
Title: Zaak C-483/99: Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

C 79/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
         g) dat de merkhouder al dan niet een contractuele             Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, het Hof van Justitie van
              beperking heeft opgelegd die rechtens bindend is         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
              voor de eerste koper en krachtens welke de verkoop       beslissing over de navolgende vragen:
              met het oog op wederverkoop aan iemand anders
              dan de eindverbruiker verboden is?                       1) Is richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
                                                                           betreffende de bescherming van de consument bij buiten
     B. Hangt het antwoord op de vraag, of de merkhouder al                verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372,
         dan niet toestemming in de zin van de richtlijn heeft             blz. 31; „richtlijn huis-aan-huisverkoop”), ook van toepas-
         verleend voor het in de handel brengen van de waren               sing op overeenkomsten inzake zakelijk krediet (§ 3, lid 2,
         in de EER, van één of meer bijkomende of andere                   sub 2, Verbraucherkreditgesetz) en komt haar, wat het her-
         factoren af, en, zo ja, van welke?                                roepingsrecht van artikel 5 betreft, voorrang toe boven
                                                                           richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuurs-
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB        rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumen-
    L 40, blz. 1).                                                         tenkrediet (PB L 42, blz. 48; „richtlijn consumentenkre-
                                                                           diet”)?
                                                                       2) Indien het Hof van Justitie deze vraag bevestigend beant-
                                                                           woordt,
                                                                           Verzet de richtlijn huis-aan-huisverkoop zich er dan tegen,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                    dat de nationale wetgever de termijn voor de uitoefening
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                       van het herroepingsrecht van § 7, lid 2, derde zin, Verbrau-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                   cherkreditgesetz ook toegepast, wanneer een huis-aan-
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                      huisverkoop het verlenen van een zakelijk krediet in de zin
van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd,                       van § 3, lid 2, sub 2, Verbraucherkreditgesetz tot voorwerp
            enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds                        had en de voorlichting van de consument krachtens
                                                                           artikel 4 van de richtlijn is uitgebleven?
                          (Zaak C-416/99)
                           (2000/C 79/11)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,        Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse                                           bliek
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi
                                                                                                (Zaak C-483/99)
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                         (2000/C 79/13)
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn
met die in                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Zaak C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennoot-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
schap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss        woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst, als
(UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco               gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
plc, anderzijds.                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                           artikelen 43 tot 48 EG en 56 EG (ex art. 52 tot 58 en 73B)
                                                                           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
                                                                           stand te laten artikel 2, leden 1 en 2, punt iii), van decreet
                                                                           93-1298 van 13 december 1993 inzake het bijzonder aan-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november                          deel van de Franse Staat in de nationale maatschappij Elf-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   Aquitaine, waaraan de volgende rechten zijn verbonden:
G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                  AG                                       a) elke overschrijding van de inzake het rechtstreeks of
                                                                                onrechtstreeks aandelenbezit geldende maxima van
                          (Zaak C-481/99)                                       een tiende, een vijfde of een derde van het kapitaal, of
                                                                                elke overschrijding van de maxima inzake het stem-
                           (2000/C 79/12)                                       recht in het kader van de vennootschap, door een
                                                                                natuurlijke of rechtspersoon, alleen handelend of in
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 november                     overleg met anderen, moet vooraf door de minister
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         van Economische zaken worden goedgekeurd (arti-
20 december 1999, in het geding tussen G. en H. Heininger en                    kel 2, lid 1, van het decreet);
 ---pagebreak--- 18.3.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/7
     b) verzet kan worden gedaan tegen de beslissing tot              Verzoeken van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione
        afstand dan wel overdracht tot zekerheid van de in            Stralcio, van 28 oktober 1999 in zaak C-485/99, van
        bijlage bij het decreet vermelde activa — het betreft         30 oktober 1999 in de zaken C-486/99, C-487/99,
        de meerderheidsparticipatie in het kapitaal van vier          C-488/99 en C-492/99, en van 10 november 1999 in de
        dochterondernemingen van de moederonderneming                 zaken C-489/99, C-490/99 en C-491/99, om een prejudi-
        — Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Ga-         ciële beslissing in het geding tussen Gottinghen SpA e.a.
        bon SA en Elf-Congo SA (artikel 2, lid 3, van het                                en Ministero delle Finanze
        decreet),
        en door inzake de goedkeuring of het verzet tegen                         (Zaken C-485/99 tot en met C-492/99)
        bovenbedoelde verrichtingen geen voldoende nauw-
        keurige en objectieve criteria te hebben vastgesteld.
                                                                                                (2000/C 79/14)
2. de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                      Bij beschikking van 28 oktober 1999 in zaak C-485/99
Middelen en voornaamste argumenten                                    (Gorringhen SpA, Tenuta Mombello srl en Artea srl tegen
                                                                      Ministero delle Finanze), bij beschikking van 30 oktober 1999
Een van de kapitaalbewegingen is de rechtstreekse investering.        in de zaken C-486/99 (Flos SpA, Flos Consulting srl, Collebeato
Daarnaast valt ook de verkrijging door een investeerder die           Center, Light Shop srl, Light Shop 2 srl en Light Contract srl
onderdaan is van een andere lidstaat van de Europese Unie,            tegen Ministero delle Finanze), C-487/99 (Petra srl tegen
van een participatie waardoor hij de controle verkrijgt over          Ministero delle Finanze), C-488/99 (Supercar srl tegen Minis-
een nationale onderneming, onder de bepalingen van het                tero delle Finanze) en C-492/99 (Impresa Colleoni Giacomo e
EG-Verdrag inzake het vestigingsrecht. Nationale bepalingen           Figli srl tegen Ministero delle Finanze) en bij beschikking van
tot vaststelling van algemene procedures inzake goedkeuring           11 november 1999 in de zaken C-489/99 (Immobiliare Flavia
en veto, kunnen ook wanneer zij zonder onderscheid van                srl, in liquidatie, tegen Ministero delle Finanze), C-490/99
toepassing zijn, belemmeringen in het leven roepen voor het           (Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze) en C-491/99
vestigingsrecht en voor het vrij verkeer van kapitalen, doordat       (Falegnameria Carminati di Franco e Domenico Carminati snc,
zij de uitoefening van de door het EG-Verdrag gegarandeerde           v/h Carminati Agostino srl), ingekomen ter griffie van het Hof
fundamentele vrijheden kunnen belemmeren of minder aan-               van Justitie op 21 december 1999, heeft het Tribunale di
trekkelijk maken. Zo zouden de in de conclusies bedoelde              Brescia, Seconda Sezione Stralcio, het Hof van Justitie van de
Franse bepalingen slechts als verenigbaar met de artikelen 56         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
EG en 43 EG (ex art. 73B en 52 EG-Verdrag) kunnen worden              beslissing over de navolgende vragen:
beschouwd, indien zij onder de uitzonderingen van de artike-
len 46, 58 en 296 EG vielen of indien zij hun rechtvaardiging         1. Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
vonden in dwingende redenen van algemeen belang, en                        len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
daarin objectieve, vaste en openbaar gemaakte criteria waren               17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1,
opgenomen, zodat de discretionaire bevoegdheid van de                      van de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448
nationale instanties zo beperkt mogelijk zou blijven.                      (GURI van 29 december 1998, nr. 302, gewoon supple-
                                                                           ment), volgens hetwelk de heffing op overheidsvergunnin-
De door de Franse regering gegeven toelichtingen betreffende               gen ter zake van de inschrijving „van de andere vennoot-
de rechtspraak van de Cour constitutionnelle over de grenzen               schapsakten” jaarlijks forfaitair verschuldigd is voor elk
van de discretionaire bevoegdheid van de minister van Econo-               van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor
mische Zaken, zijn weinig nauwkeurig wat de uitlegging                     naamloze vennootschappen en commanditaire vennoot-
betreft die zou kunnen worden gegeven aan het begrip                       schappen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschap-
nationaal belang ten opzichte van de belangen van buiten-                  pen met beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
landse investeerders; zij hebben dus niet de twijfels van de
Commissie weggenomen inzake de verenigbaarheid van de
betrokken bepalingen met het gemeenschapsrecht. Wat de                2. Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
bezorgdheid van de Franse autoriteiten betreft, die willen                 artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de
voorkomen dat de controle over de betrokken onderneming                    rente over de terug te betalen bedragen, voor zover meer
zou worden overgenomen door ondernemingen uit derde                        is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt
landen, herinnert de Commissie aan de door artikel 57 EG                   berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt op de
geboden mogelijkheden met betrekking tot het behoud van de                 datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s jaars)
in 1993 bestaande beperkingen voor kapitaalbewegingen naar                 in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in artikel 5
of van derde landen die gepaard gaan met directe investeringen;            juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari 1961, zoals
van deze mogelijkheid is in Frankrijk evenwel geen gebruik                 nadien gewijzigd?
gemaakt. Ten slotte kan de omstandigheid dat de Franse
regering een beperkt gebruikt heeft gemaakt van de litigieuze
bepalingen, niet de invoering rechtvaardigen van met het              (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
gemeenschapsrecht strijdige bepalingen, ook niet wanneer
zulks beperkt blijjft tot zeldzame gevallen.