CELEX: 62021CN0175
Language: sv
Date: 2021-03-17 00:00:00
Title: Mål C-175/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 17 mars 2021 – Harman International Industries mot AB SA

21.6.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 242/7
            
         
      Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) den 17 mars 2021 – Harman International Industries mot AB SA
      (Mål C-175/21)
      (2021/C 242/09)
      Rättegångsspråk: polska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Sąd Okręgowy w Warszawie
      
         Parter i det nationella målet
      
      
         Kärande: Harman International Industries
      
         Svarande: AB SA
      
         Tolkningsfrågor
      
      Ska artikel 36 andra meningen FEUF, jämförd med artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (1) och med artikel 19.1 andra meningen i fördraget om Europeiska unionen, tolkas så, att dessa bestämmelser utgör hinder för rättspraxis från medlemsstaternas nationella domstolar i det att dessa domstolar
      
                  —
               
               
                  då de bifaller varumärkesinnehavares yrkanden om förbudsföreläggande avseende import, utsläppande på marknaden, saluföring och reklam avseende varor som försetts med EU-varumärket, yrkanden om föreläggande om återkallande av sådana varor eller yrkanden om föreläggande om förverkande av sådana varor,
               
            
                  —
               
               
                  då de i ett interimistiskt förfarande avseende säkerhetsåtgärder förordnar att de varor som försetts med EU-varumärket ska beläggas med kvarstad,
                  i sina domstolsavgöranden hänvisar till ”varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke”, vilket innebär att det ankommer på den verkställande myndigheten att utifrån det allmänt formulerade domstolsavgörandet avgöra vilka EU-varumärkesförsedda varor som omfattas av meddelade förelägganden eller förbud (det vill säga vilka varor som inte släppts ut på marknaden inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av varumärkesinnehavaren eller med dennes samtycke) medan svaranden inte har någon möjlighet eller endast begränsad sådan att vid domstol bestrida den verkställande myndighetens bedömning inom ramen för en fastställelsetalan, på grund av beskaffenheten hos de rättsmedel som står svaranden till buds inom ramen för interimistiska förfaranden avseende säkerhetsåtgärder och verkställighetsförfaranden?
               
            
         (1)  L 154, 2017, s. 1.