CELEX: 62011CO0235
Language: es
Date: 2011-11-29 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 29 de noviembre de 2011.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra Comisión Europea.#Recurso de casación - Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento - Contratos públicos concedidos por las instituciones de la Unión por su propia cuenta - Licitación relativa a la prestación de servicios TI y de ayuda a los usuarios en relación con el sistema comunitario de intercambio de derechos de emisión (CITL y CR) - Rechazo de la oferta - Obligación de motivación - Principio de igualdad de trato - Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado.#Asunto C-235/11 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 29 de noviembre de 2011 — Evropaïki Dynamiki/Comisión
      (Asunto C‑235/11 P)
      «Recurso de casación — Artículo 119 del Reglamento de Procedimiento — Contratos públicos concedidos por las instituciones de la Unión por su propia cuenta — Licitación relativa a la prestación de servicios TI y de ayuda a los usuarios en relación con el sistema comunitario de intercambio
         de derechos de emisión (CITL y CR) — Desestimación de la oferta — Obligación de motivación — Principio de igualdad de trato — Recurso de casación manifiestamente inadmisible y manifiestamente infundado»
      
      1.                     Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia
            de la apreciación de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal
            de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 21 y 27)
      2.                     Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Mero error de redacción — Error que no justifica la anulación de
            la sentencia (véase el apartado 33)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación
            del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento
            de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, párr. 1, letra c)] (véanse los apartados 40, 54, 55 y 62)
      4.                     Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación
            de un contrato público de servicios — Obligación de comunicar, cuando se solicita por escrito, las características y las ventajas
            de la oferta seleccionada y el nombre del adjudicatario — Obligación de la entidad adjudicadora de presentar un análisis comparativo
            minucioso de la oferta seleccionada y de la oferta del licitador descartado — Inexistencia — Motivo manifiestamente infundado
            [Art. 256 TFUE; Reglamento (CE, Euratom) nº 1605/2002 del Consejo, art. 100, ap. 2; Reglamento (CE, Euratom) nº 2342/2002
            de la Comisión, art. 149, ap. 3] (véanse los apartados 50 a 52)
      5.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (Estatuto
            del Tribunal de Justicia, art. 58) (véase el apartado 61)
      6.                     Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente o contradictoria — Alcance de la obligación de motivación — Motivación
            implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53,
            párr. 1) (véanse los apartados 66 y 67)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 3 de marzo de 2011, en el asunto
                  T‑589/08 (Evropaïki Dynamiki/Comisión), por la que se desestima un recurso en el que, por una parte, se solicitaba la anulación
                  de la Decisión de la Comisión, de 13 de octubre de 2008, que desestima la oferta presentada por la demandante en el procedimiento
                  de licitación ENV.C2/FRA/2008/0017, cuyo objeto era la celebración de un contrato marco para la prestación de servicios TI
                  (tecnología de la información) y de ayuda a los usuarios en relación con el sistema comunitario de intercambio de derechos
                  de emisión [Diario independiente de transacciones comunitario (CITL) y Registro comunitario (CR)] (DO 2008/S 72‑096229), así
                  como la anulación de la decisión de adjudicar el contrato a otro licitador y, por otra parte, se solicitaba una indemnización
                  de daños y perjuicios.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Condenar en costas a Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE.