CELEX: 62011TN0069
Language: sk
Date: 2011-01-24 00:00:00
Title: Vec T-69/11: Žaloba podaná 24. januára 2011 — Truvo Belgium/ÚHVT — AOL (Truvo)

19.3.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 89/26
            
         Žaloba podaná 24. januára 2011 — Truvo Belgium/ÚHVT — AOL (Truvo)
   (Vec T-69/11)
   2011/C 89/51
   Jazyk žaloby: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Truvo Belgium (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: O. F. A. W. van Haperen, advokát)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AOL LLC (Dulles, Spojené štáty)
   
      Návrhy žalobcu
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. októbra 2010 vo veci R 956/2009-2, a
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: farebná obrazová ochranná známka „Truvo“ pre výrobky a služby v triedach 16, 35, 38 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6288484.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: ochranná známka Spoločenstva č. 4756169 obsahujúca obrazové označenie „TRUVEO“ pre služby v triede 42.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre triedu 38.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   
      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušilo článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, ako aj že nie je dostatočne odôvodnené, keď odvolací senát nesprávne rozhodol pri jeho i) porovnaní služieb; ii) porovnaní označení; iii) posúdení príslušnej skupiny verejnosti a iv) posúdení pravdepodobnosti zámeny.