CELEX: C2000/302/69
Language: el
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-203/00: Προσφυγή της Beemsterboer Coldstore Services B.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε την 1η Αυγούστου 2000

21.10.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       C 302/29
Προσφυγη΄ της Beemsterboer Coldstore Services B.V. κατα΄                     Προσφυγη΄ της CCBB Vervoer- en Distributiecentrum BV
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε           κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
                      την 1η Αυγου΄στου 2000                                                     θηκε στις 31 Ιουλι΄ου 2000
                         (Υπο΄θεση Τ-203/00)                                                         (Υπο΄θεση Τ-204/00)
                            (2000/C 302/69)                                                            (2000/C 302/70)
                (Γλω ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)                                           ΄ σσα διαδικασι΄ας: η ολλανδικη΄)
                                                                                              (Γλω
Η εταιρι΄α Beemsterboer Coldstore Services B.V., µε ΄εδρα το
Ηarderwijk (Κα΄τω Χω΄ρες), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον K.H.L. van               Η εταιρι΄α CCBB Vervoer- en Distributiecentrum BV, µε ΄εδρα το
Waasbergen του εδρευ΄οντος στο Ηellevoetsluis (Κα΄τω Χω΄ρες)                 Ρο΄ττερνταµ, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον R. G. Snouckaert van
δικηγορικου΄ γραφει΄ου Den Hollander Advocaten, µε αντι΄κλητο                Schauburg, δικηγο΄ρο 'Αµστερνταµ, α΄σκησε στις 31 Ιουλι΄ου 2000
στο Λουξεµβου΄ργο τον J.-J. Soisson της εταιρι΄ας Εrnst & Young              ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
SA, rue Richard Coudenhove Kalergi, Kirchberg, α΄σκησε την                   κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των. Η προσφευ΄-
1η Αυγου΄στου 2000 ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν               γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των.                                                                 Κυρι΄ως:
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                 —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση C(98) 241 της Επιτροπη΄ς των
                                                                                    Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, της 4ης Φεβρουαρι΄ου 1998, µε την
—     να ακυρω΄σει την απευθυνθει΄σα στο Βασι΄λειο των Κα΄τω                        οποι΄α απορρι΄φθηκε αι΄τηση των Κα΄τω Χωρω΄ν να παραιτηθου΄ν
      Χωρω΄ν απο΄φαση REM 34/99 της Επιτροπη΄ς, της                                 υπε΄ρ της προσφευ΄γουσας απο΄ την εκ των υστε΄ρων ει΄σπραξη
      11ης Απριλι΄ου 2000, σχετικα΄ µε αι΄τηση διαγραφη΄ς εισα-                     εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν η΄ να διαγρα΄ψουν τους δασµου΄ς αυτου΄ς
      γωγικω΄ν δασµω΄ν·                                                             για την εισαγωγη΄ συσκευω΄ν τηλεορα΄σεως απο΄ την Τουρκι΄α
                                                                                    τον Νοε΄µβριο του 1993·
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                Επικουρικω΄ς, στην περι΄πτωση που δεν ακυρωθει΄ η απο΄φαση:
Η προσφυγη΄ αφορα΄ διασα΄φηση εισαγωγη΄ς παρασκευασµε΄νου κατα΄              —      τουλα΄χιστον, να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄
το ιουδαϊκο΄ τυπικο΄ κρε΄ατος γα΄λων που σφα΄χθηκαν κατα΄ το                      ΄εξοδα (το΄σο στα δικα΄ της ο΄σο και στα ΄εξοδα της προσφευ΄γου-
ιουδαϊκο΄ τυπικο΄. Το κρε΄ας αυτο΄ δηλω΄θηκε απο΄ την προσφευ΄γουσα                σας).
κατα΄ την εισαγωγη΄ ως υπαγο΄µενο στον κωδικο΄ ΣΟ 1602 3111,
ενω΄ κατα΄ τις τελωνειακε΄ς αρχε΄ς ΄επρεπε να δηλωθει΄ ως υπαγο΄µενο
                                                                             Επικουρικο΄τερα,
στον κωδικο΄ ΣΟ 0207 2710. 'Οµως, οι τελωνειακε΄ς αρχε΄ς
ανε΄µειναν πα΄νω απο΄ ΄ενα ΄ετος πριν ειδοποιη΄σουν την προσφευ΄γουσα
                                                                             —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικα΄ της δικαστικα΄ ΄εξοδα.
σχετικα΄ και της επιβα΄λουν εκ των υστε΄ρων εισαγωγικου΄ς δασµου΄ς.
Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση απορρι΄φθηκε η αι΄τηση της
Beemsterboer για διαγραφη΄ των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν.
                                                                             Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς της η προσφευ΄γουσα προβα΄λλει δυ΄ο
λο΄γους ακυρω΄σεως:                                                          Το 1993, η προσφευ΄γουσα υπε΄βαλε στο τελωνει΄ο του Ρο΄ττερνταµ
                                                                             διασα΄φηση εισαγωγη΄ς 640 εγχρω      ΄ µων τηλεορα΄σεων προς δια΄θεση
—     Παρα΄βαση η΄ εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ του α΄ρθρου 239 του                  στην κατανα΄λωση. ∆εδοµε΄νου ο΄τι, µε τη διασα΄φηση κατατε΄θηκε
      Κοινοτικου΄ Τελωνειακου΄ Κω΄δικα: Κατα΄ την προσφευ΄γουσα,             για τις τηλεορα΄σεις αυτε΄ς πιστοποιητικο΄ Α.ΤR.1 που ει΄χε εκδοθει΄
      η Επιτροπη΄, χρησιµοποιω΄ντας εσφαλµε΄να κριτη΄ρια και χωρι΄ς          απο΄ τις τουρκικε΄ς αρχε΄ς ο΄πως προβλε΄πει η απο΄φαση 5/72
      να εξηγη΄σει το γεγονο΄ς ο΄τι παρη΄λθε σχεδο΄ν µισο΄ ΄ετος µεταξυ΄     του συµβουλι΄ου συνδε΄σεως ΕΟΚ-Τουρκι΄ας, δεν επιβλη΄θηκαν
      του χρονικου΄ σηµει΄ου που ανακαλυ΄φθηκαν οι κατα΄ τις                 εισαγωγικοι΄ δασµοι΄.
      τελωνειακε΄ς αρχε΄ς εσφαλµε΄νοι κωδικοι΄ ΣΟ και του χρονικου΄
      σηµει΄ου που κινη΄θηκε διεξοδικη΄ ΄ερευνα για το ζη΄τηµα αυτο΄,        Το 1995 το τελωνει΄ο του Ρο΄ττερνταµ γνωστοποι΄ησε στην
      συνη΄γαγε ο΄τι δεν προ΄κειται περι΄ «ειδικη΄ς καταστα΄σεως» υπο΄       προσφευ΄γουσα ο΄τι µετα΄ απο΄ ΄ερευνα της Ευρωπαϊκη΄ς Επιτροπη΄ς
      την ΄εννοια του α΄ρθρου 239 του Κοινοτικου΄ Τελωνειακου΄               προε΄κυψε ο΄τι οι τουρκικε΄ς αρχε΄ς κακω΄ς εξε΄δωσαν το πιστοποιητικο΄
      Κω΄δικα.                                                               Α.TR.1 που ει΄χε το΄τε καταθε΄σει η προσφευ΄γουσα. Κατο΄πιν αυτου΄,
                                                                             εισπρα΄χθηκαν εκ των υστε΄ρων εισαγωγικοι΄ δασµοι΄.
—     Παρα΄βαση της υποχρεω΄σεως αιτιολογη΄σεως: Η α΄ποψη της
      Επιτροπη΄ς δεν ει΄ναι αιτιολογηµε΄νη η΄ στηρι΄ζεται σε αιτιολογι΄α
                                                                             Η υπο΄θεση ΄εφθασε απο΄ το τελωνει΄ο στην Ευρωπαϊκη΄ Επιτροπη΄, η
      που βασι΄ζεται σε ανακριβη΄ πραγµατικα΄ περιστατικα΄ και
                                                                             οποι΄α ΄ελαβε στις 4 Φεβρουαρι΄ου 1998 την απο΄φαση ο΄τι δεν
      νοµικε΄ς ανακρι΄βειες, οπο΄τε δεν µπορει΄ να δικαιολογηθει΄.
                                                                             δικαιολογει΄ται επιστροφη΄ των εισαγωγικω΄ν δασµω΄ν που εισπρα΄-
                                                                             χθηκαν εκ των υστε΄ρων. Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της
                                                                             αποφα΄σεως αυτη΄ς.