CELEX: 62016CA0099
Language: cs
Date: 2017-05-18 00:00:00
Title: Věc C-99/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Lyon – Francie) – Jean-Philippe Lahorgue v. Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux „CNB“, Conseil des barreaux européens „CCBE“ a Ordre des avocats du barreau de Luxembourg „Řízení o předběžné otázce — Volný pohyb služeb — Směrnice 77/249/EHS — Článek 4 — Výkon povolání advokáta — Router pro připojení k virtuální privátní síti advokátů (RPVA) — Router ‚RPVA‘ — Odepření vydání advokátovi, který je zapsán u advokátní komory jiného členského státu — Diskriminační opatření“

24.7.2017   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 239/12
            
         Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 18. května 2017 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de grande instance de Lyon – Francie) – Jean-Philippe Lahorgue v. Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux „CNB“, Conseil des barreaux européens „CCBE“ a Ordre des avocats du barreau de Luxembourg
   (Věc C-99/16) (1)
   
   („Řízení o předběžné otázce - Volný pohyb služeb - Směrnice 77/249/EHS - Článek 4 - Výkon povolání advokáta - Router pro připojení k virtuální privátní síti advokátů (RPVA) - Router ‚RPVA‘ - Odepření vydání advokátovi, který je zapsán u advokátní komory jiného členského státu - Diskriminační opatření“)
   (2017/C 239/16)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Předkládající soud
   
   Tribunal de grande instance de Lyon
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Jean-Philippe Lahorgue
   
      Žalované: Ordre des avocats du barreau de Lyon, Conseil national des barreaux „CNB“, Conseil des barreaux européens „CCBE“ a Ordre des avocats du barreau de Luxembourg
   
      Za přítomnosti: Ministère public
   
      Výrok
   
   Odepření poskytnutí routeru pro připojení k virtuální privátní síti advokátů advokátovi, který je řádně zapsán u advokátní komory členského státu, ze strany příslušných orgánů jiného členského státu pouze z toho důvodu, že není zapsán u advokátní komory posledně uvedeného členského státu, v němž si přeje vykonávat povolání advokáta v rámci volného pohybu služeb v případech, kdy zákon nevyžaduje spolupráci s jiným advokátem, představuje omezení volného pohybu služeb ve smyslu článku 4 směrnice Rady 77/249/EHS ze dne 22. března 1977 o usnadnění účinného výkonu volného pohybu služeb advokátů vykládaného ve světle článku 56 a čl. 57 třetího pododstavce SFEU. Předkládajícímu soudu přísluší ověřit, zda takové odepření s ohledem na okolnosti, za nichž k němu dochází, skutečně odpovídá cílům ochrany spotřebitelů a řádného výkonu spravedlnosti, které ho mohou odůvodnit, a zda omezení, která z něho plynou, nejsou s ohledem na tyto cíle nepřiměřená.
   
      (1)  Úř. věst. C 165, 10.5.2016.