CELEX: 62017TN0320
Language: ro
Date: 2017-05-25 00:00:00
Title: Cauza T-320/17: Acțiune introdusă la 25 mai 2017 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/EIF

7.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 256/31
            
         Acțiune introdusă la 25 mai 2017 – European Dynamics Luxembourg și Evropaïki Dynamiki/EIF
   (Cauza T-320/17)
   (2017/C 256/37)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamante: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: M. Sfyri și C-N. Dede, avocați)
   
      Pârât: European Investment Fund (EIF)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               Anularea deciziei de atribuire a pârâtului adusă la cunoştinţa reclamantelor la data de 16 martie 2017 privind licitaţia la care au participat reclamantele ca răspuns la procedura deschisă de achiziţii (nr. 2016-MIBO_IPA_PPI-002) prin care acestea erau informate că oferta lor nu a fost clasificată ca fiind cea mai avantajoasă economic;
            
         
               —
            
            
               Obligarea pârâtului la plata către reclamante a unor despăgubiri exemplare în cuantum de 100 000 de euro,
            
         
               —
            
            
               Obligarea pârâtului la plata către reclamante a taxelor judiciare şi a celorlalte cheltuieli de judecată efectuate în legătură cu prezenta acţiune, chiar şi în cazul respingerii acesteia.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un singur motiv în drept, susţinând că pârâtul a încălcat dreptul Uniunii Europene privind achiziţiile publice, principiul transparenţei şi dispoziţiile directivei privind achiziţiile publice, dar şi Ghidul practic EIF prin faptul că nu a comunicat reclamantelor punctele acordate pentru fiecare criteriu de atribuire în favoarea ofertei câştigătoare şi o analiză detaliată a punctelor forte şi a punctelor slabe ale ofertei lor în raport cu cele ale ofertei câştigătoare. Reclamantele invocă faptul că pârâtul a încălcat principiul bunei administrări prin atingerea adusă dreptului reclamantelor la o reparaţie efectivă împotriva deciziei contestate.