CELEX: 62017CN0028
Language: bg
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Дело C-28/17: Преюдициално запитване от Østre Landsret (Дания), постъпило на 19 януари 2017 г. — NN A/S/Skatteministeriet

18.4.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 121/12
            
         Преюдициално запитване от Østre Landsret (Дания), постъпило на 19 януари 2017 г. — NN A/S/Skatteministeriet
   (Дело C-28/17)
   (2017/C 121/18)
   Език на производството: датски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Østre Landsret
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: NN A/S
   
      Ответник: Skatteministeriet
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1)
            
            
               Кои фактори трябва да се вземат предвид при преценката дали по отношение на приспадането на загуби за местните дружества в положение като разглежданото в случая се прилага условие, което е „еквивалентно“ — по смисъла на точка 20 от решение Philips (1) — на условието, приложимо за клоновете на чуждестранни дружества?
            
         
               2)
            
            
               Ако се приеме, че датските данъчни правила не предвиждат различно третиране като разгледаното в решение Philips, представлява ли забрана за приспадане като описаната — в случаите, в които и приемащата държава има данъчни правомощия по отношение на загубите на постоянния обект на чуждестранно дружество — сама по себе си ограничение на правото на свободно установяване по смисъла на член 49 ДФЕС, което трябва да бъде обосновано с императивни съображения от общ интерес?
            
         
               3)
            
            
               При утвърдителен отговор на втория въпрос, може ли това ограничение да се обоснове с необходимостта от предотвратяване на двойното приспадане на загуби, с целта да се гарантира балансираното разпределение на данъчните правомощия между държавите членки или с комбинация от двете?
            
         
               4)
            
            
               При утвърдителен отговор на третия въпрос, пропорционално ли е това ограничение?
            
         
      (1)  Решение на Съда от 6 септември 2012 г., C-18/11 (EU:C:2012:532).