CELEX: C2006/310/18
Language: lv
Date: 2006-12-16 00:00:00
Title: Lieta T-274/02: Pirmās instances tiesas 2006. gada 24. oktobra spriedums — Ritek un Prodisc Technology pret Padomi (Dempings — Taivānas izcelsmes ierakstāmi kompaktdiski — Dempinga starpības noteikšana — Asimetriskās aprēķina metodes izvēle — Eksporta cenu shēmas atšķirība atkarībā no pircējiem, reģioniem un laikposmiem — Tā sauktā reducēšanas līdz nullei tehnika)

16.12.2006   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 310/11
            
         Pirmās instances tiesas 2006. gada 24. oktobra spriedums — Ritek un Prodisc Technology pret Padomi
   (Lieta T-274/02) (1)
   
   (Dempings - Taivānas izcelsmes ierakstāmi kompaktdiski - Dempinga starpības noteikšana - Asimetriskās aprēķina metodes izvēle - Eksporta cenu shēmas atšķirība atkarībā no pircējiem, reģioniem un laikposmiem - Tā sauktā “reducēšanas līdz nullei” tehnika)
   (2006/C 310/18)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājas: Ritek Corp., Sjiņdžu [Hsin Chu], Taivāna, Prodisc Technology Inc., Taibejas rajons [Taipei Hsien], Taivāna, (pārstāvji — sākotnēji K. Adamantopuls [K. Adamantopoulos], V. Akritidis [V. Akritidis] un D. de Notariss [D. De Notaris], advokāti, pēc tam Adamantopuls un Dž. Brentons [J. Branton], solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — S. Markuarts [S. Marquardt], pārstāvis, un G. Berišs [G. Berrisch], advokāts)
   
      Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — T. Šarfs [T. Scharf] un S. Mīnija [S. Meany],)
   Priekšmets
   Prasība atcelt Padomes 2002. gada 13. jūnija Regulu (EK) Nr. 1050/2002, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu [nodevu] un galīgi iekasē pagaidu maksājumu [nodevu], kurš uzlikts par Taivānas izcelsmes ierakstāmu kompaktdisku importu (OV L 160, 2. lpp.).
   Rezolutīvā daļa
   
               1)
            
            
               prasību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               
                  Ritek Corp. un Prodisc Technology Inc. sedz pašas savus, kā arī Padomes tiesāšanās izdevumus;
            
         
               3)
            
            
               Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
            
         
      (1)  OV C 289, 23.11.2002.