CELEX: 62016CA0194
Language: ro
Date: 2017-10-17 00:00:00
Title: Cauza C-194/16: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus – Estonia) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB (Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 — Articolul 7 punctul 2 — Competență specială în materie delictuală și cvasidelictuală — Încălcare a drepturilor unei persoane juridice prin publicarea pe internet a unor informații pretins inexacte referitoare la ea și prin omisiunea de a șterge comentariile în privința sa — Locul materializării prejudiciului — Centrul intereselor acestei persoane)

11.12.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 424/4
            
         Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 17 octombrie 2017 (cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus – Estonia) – Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB
   (Cauza C-194/16) (1)
   
   ((Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 - Articolul 7 punctul 2 - Competență specială în materie delictuală și cvasidelictuală - Încălcare a drepturilor unei persoane juridice prin publicarea pe internet a unor informații pretins inexacte referitoare la ea și prin omisiunea de a șterge comentariile în privința sa - Locul materializării prejudiciului - Centrul intereselor acestei persoane))
   (2017/C 424/05)
   Limba de procedură: estona
   
      Instanța de trimitere
   
   Riigikohus
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamante: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan
   
      Pârâtă: Svensk Handel AB
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Articolul 7 punctul 2 din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că o persoană juridică care pretinde că drepturile sale referitoare la personalitate ar fi fost încălcate prin publicarea pe internet a unor informații inexacte referitoare la ea și prin omisiunea de a șterge comentariile în privința sa poate formula în fața instanțelor din statul membru în care se află centrul intereselor sale o acțiune având ca obiect rectificarea acestor informații, ștergerea acestor comentarii și repararea integrală a prejudiciului suferit.
               Atunci când persoana juridică interesată desfășoară cea mai mare parte a activităților sale într-un alt stat membru decât cel în care are sediul social, această persoană poate să acționeze în justiție autorul prezumat al încălcării pe baza locului materializării prejudiciului în acest alt stat membru.
            
         
               2)
            
            
               Articolul 7 punctul 2 din Regulamentul nr. 1215/2012 trebuie interpretat în sensul că o persoană care pretinde că drepturile sale referitoare la personalitate ar fi fost încălcate prin publicarea pe internet a unor informații inexacte referitoare la ea și prin omisiunea de a șterge comentariile în privința sa nu poate formula o acțiune având ca obiect rectificarea acestor informații și ștergerea acestor comentarii în fața instanțelor fiecărui stat membru pe al cărui teritoriu sunt sau au fost accesibile informațiile publicate pe internet.
            
         
      (1)  JO C 211, 13.6.2016.