CELEX: C2004/021/79
Language: da
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Sag T-371/03: Sag anlagt den 7. november 2003 af Vincenzo le Voci mod Rådet for Den Europæiske Union.

24.1.2004              DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 21/37
Sagsøgeren anlagde sag ved Retten i Første Instans (3) med            Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
påstand om annullation af forordning nr. 2380/98 for så vidt
som Rådet ikke havde tillagt den ovenfor beskrevne ændring            —      Annullation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af
tilbagevirkende gyldighed. Ved dom af 29. juni 2000 (4)                      11. marts 2003 om ikke at tage sagsøgerens ansøgning i
annullerede Retten i Første Instans den anfægtede bestemmelse.               betragtning ved besættelsen af stillingen som direktør i
Rådet vedtog derefter forordning (EF) nr. 133/2001 af                        direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C)
22. januar 2001 (5) om ændring af forordning (EF) nr. 1567/                  og af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 8. januar
97, hvorved den omhandlede bestemmelse blev tillagt tilbage-                 2003 om at udnævne en anden person i stillingen.
virkende gyldighed. Den antidumpingtold, sagsøgeren havde
betalt i henhold til forordning nr. 1567/97, blev i det hele          —      Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
tilbagebetalt til selskabet.
                                                                      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Med nærværende søgsmål ønsker sagsøgeren at opnå forrent-
ning af de beløb, selskabet oprindeligt betalte, og som senere        Sagsøgeren i den foreliggende sag har anfægtet ansættelses-
blev tilbagebetalt til det, såvel som godtgørelse af dets omkost-     myndighedens afgørelse om ikke at tage hans ansøgning
ninger til juridisk bistand i forbindelse med den administrative      i betragtning ved besættelsen af stillingen som direktør i
procedure for Kommissionen og de tyske toldmyndigheder.               direktoratet »Afrika, Vestindien og Stillehavet« (AIDCO.C).
                                                                      Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort gældende, at der
Til støtte for sine påstande har selskabet gjort gældende,            er sket tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7, artikel 25, stk. 2,
at Rådet har handlet uretmæssigt ved at nægte at drage                artikel 29, stk. 1, litra a), og artikel 45, stk. 1, ligesom den
konsekvenserne af Rettens konklusioner vedrørende forord-             forudgående administrative procedure har været behæftet med
ning nr. 2380/98, og at dets ulovlige adfærd var af en sådan          uregelmæssigheder, og endelig, at generelle retsprincipper,
grovhed, at Rådet ifalder ansvar i henhold til artikel 288 EF.        såsom princippet om beskyttelse af den berettigede forvent-
                                                                      ning, lighedsprincippet og princippet om ret til en karriere,
                                                                      ikke er blevet overholdt.
(1 ) EFT L 208 af 2.8.1998, s. 31.
(2 ) EFT L 296 af 5.11.1998, s. 1.                                    Sagsøgeren har i den forbindelse bl.a. anført, at hans ansøgning
(3 ) Sag T-7/99, EFT C 86 af 27.3.1999, s. 23.                        ikke er blevet undersøgt omhyggeligt, og at han i det mindste
(4 ) EFT C 259 af 9.9.2000, s. 17.                                    ikke er blevet opført på den »short list«, der blev udarbejdet, og
(5 ) EFT L 23 af 25.1.2001, s. 9.                                     dette uden nogen form for begrundelse, selv om ansættelses-
                                                                      myndigheden ifølge sagsøgeren har anerkendt, at han har de
                                                                      fornødne kvalifikationer til en A2-stilling som direktør i
                                                                      AIDCO. I øvrigt har ansættelsesmyndigheden efterfølgende
                                                                      opstillet kriterier, der ikke var anført i meddelelsen om ledig
                                                                      stilling.
                                                                      Endelig har ansættelsesmyndigheden anlagt et åbenbart fejl-
                                                                      skøn i forbindelse med den sammenlignende vurdering af
                                                                      ansøgernes fortjenester.
Sag anlagt den 5. november 2003 af Jacques Wunenburger
     mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                          (Sag T-370/03)
                                                                      Sag anlagt den 7. november 2003 af Vincenzo le Voci
                                                                                  mod Rådet for Den Europæiske Union.
                          (2004/C 21/78)
                                                                                                (Sag T-371/03)
                        (Processprog: fransk)
                                                                                                (2004/C 21/79)
                                                                                              (Processprog: engelsk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 5. november 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De               Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Europæiske Fællesskaber af Jacques Wunenburger, Zagreb                den 7. november 2003 anlagt sag mod Rådet for Den
(Kroatien), ved avocat Eric Boigelot, og med valgt adresse i          Europæiske Union af Vincenzo le Voci, Bruxelles (Belgien), ved
Luxembourg.                                                           lawyers B. van de Wal og E. Oude Elferink.
 ---pagebreak--- C 21/38                 DA                               Den Europæiske Unions Tidende                                              24.1.2004
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 Sag anlagt den 12. november 2003 af Solo Italia S.r.l
                                                                          mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
—     Den interne udvælgelsesprøve A/270 erklæres ugyldig og                                   (Varemærker og Design)
      annulleres, eller i det mindste erklæres udvælgelseskomi-
      téens afgørelse af 28. juli 2003 om ikke at give sagsøgeren
      adgang til den mundtlige prøve ugyldig.                                                       (Sag T-373/03)
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                                                    (2004/C 21/80)
                                                                                                  (Processprog: fransk)
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Den afgørelse, der anfægtes i den foreliggende sag, er afgørelsen
om ikke at give sagsøgeren adgang til den mundtlige prøve i
udvælgelsesprøve A/270, som gav tjenestemænd i kategori B                 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
mulighed for at blive tjenestemænd i kategori A.                          der den 12. november 2003 anlagt sag mod Kontoret for
                                                                          Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
                                                                          Solo Italia S.r.l, Ossona (Italien), ved avocats Alain Bensoussan,
Til støtte for påstandene har sagsøgeren anført følgende:                 Marie-Emmanuelle Haas og Laurence Tellier-Loniewski, og
                                                                          med valgt adresse i Luxembourg.
—     Indholdet af en af de skriftlige prøver (A 1) lå ikke inden
      for, hvad der var anført i meddelelsen om udvælgelsesprø-
      ven. Sagsøgeren har nærmere anført, at i stedet for at              Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
      skulle foretage en analyse og et resumé af et dossier
      vedrørende et særligt EU-spørgsmål forventedes det også
      af ansøgerne, at de skulle fremkomme med deres egne                 —     Sagen antages til realitetsbehandling, og følgelig annulle-
      strategiske synspunkter. I forbindelse med prøven kræve-                  res afgørelse truffet den 10. september 2003 af appelkam-
      des der en tilgangsvinkel og en anvendelse af andre                       meret i sag R 0208/2003-2, og det fastslås, at det
      intellektuelle og skriftlige færdigheder end dem, som                     tilkommer Harmoniseringskontoret at drage konsekven-
      ansøgerne var forberedt på. Denne afvigelse udgør en                      serne af konklusionen og præmisserne i den dom, der
      tilsidesættelse af de krav vedrørende udvælgelsesprøver,                  skal afsiges.
      der er fastsat i artikel 1 i bilag III til vedtægten.
                                                                          —     Der træffes afgørelse om sagens omkostninger, derved at
—     Et af de arbejdsdokumenter, der blev udleveret til den                    sagsøgte tilpligtes at bære sine egne og betale samtlige
      skriftlige prøve A 1, indeholdt modsigelser og fejl, hvilket              sagsøgerens omkostninger.
      udgør en tilsidesættelse både af princippet om forbud
      mod forskelsbehandling og af princippet om god forvalt-
      ningsskik.
—     Den spanske version af et af arbejdsdokumenterne inde-              Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      holdt yderligere og grundlæggende fejl, hvilket udgør en
      tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
      handling af ansøgere af forskellig nationalitet, der deltog         Ansøger om EF-vare-             Solo Italia S.r.l.
      i prøven.                                                           mærket:
—     Der er grund til at antage, at beherskelsen af italiensk
      inden for udvælgelseskomitéen ikke var tilstrækkelig til,           EF-varemærket,          der     Ordmærket »PARMITALIA« for
      at der kunne foretages en objektiv vurdering af de                  søges registreret:              visse varer i klasse 29 (oste).
      italienske prøver, hvilket udgør en tilsidesættelse af
      princippet om forbud mod forskelsbehandling.                        Indehaver af det i indsi-       Nuova Sala S.r.l.
                                                                          gelsessagen påberåbte
—     Der har været en mangel på ikke-diskriminerende kriterier           varemærke eller tegn:
      for vurderingen af den skriftlige prøve og en mangel på
      gennemsigtighed som følge af, at der ikke findes et notat           Det i indsigelsessagen          EF-figurmærket »PARMITALA«
      om, hvorledes vurderingen skal foretages. Begge disse               påberåbte varemærke             for visse varer i klasse 29 (oste).
      omstændigheder svækker muligheden for at foretage en                eller tegn:
      judiciel prøvelse og kontrol.
                                                                          Indsigelsesafdelingens          Afslag på registreringsansøgnin-
                                                                          afgørelse:                      gen.