CELEX: C1999/226/67
Language: nl
Date: 1999-08-07 00:00:00
Title: Zaak T-121/99: Beroep, op 19 mei 1999 ingesteld door S. Irving tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

C 226/38                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Beroep, op 19 mei 1999 ingesteld door S. Irving tegen                    Beroep, op 20 mei 1999 ingesteld door The Procter &
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Gamble Company tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                         binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen)
                         (Zaak T-121/99)
                                                                                                (Zaak T-122/99)
                         (1999/C 226/67)
                                                                                                (1999/C 226/68)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 1999 beroep tegen Commissie van de                                         (Procestaal: Frans)
Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Irving, vertegen-
woordigd door N. Butler en J. MacGuill, domicilie gekozen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
hebbende te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff, avenue               schappen is op 20 mei 1999 beroep tegen het Bureau voor
Guillaume 9.                                                             harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                                                                         Procter & Gamble Company, te Cincinnatti (V.S.), vertegen-
Verzoeker concludeert dat het Gerecht behage:                            woordigd door Th. van Innis, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advocaat
— nietig te verklaren besluit 517 van het tot aanstelling                aldaar, Rue Charles Martel 56.
     bevoegd gezag van de Commissie van 26 februari 1999
     houdende afwijzing van de door verzoeker op 9 oktober
     1998 krachtens artikel 90, lid 2, van het Ambtenaren-               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     statuut ingediende klacht;
                                                                         — beslissing nr. R74/1998-3 van de Derde kamer van beroep
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 16 juli
                                                                             van het Bureau van 15 maart 1999 te vernietigen;
     1998 houdende waarbij verzoeker krachtens artikel 86,
     lid 2, sub f, van het Ambtenarenstatuut tuchtrechtelijk is
     ontslagen;                                                          — het Bureau te gelasten tot publicatie van merkaanvraag
                                                                             nr. 230680 over te gaan na verstrijking van de termijn
— voor het geval van nietigverklaring, verzoeker in zijn                     bedoeld in artikel 39, lid 6, van de verordening inzake het
     B 2-ambt bij DG X te herplaatsen;                                       gemeenschapsmerk;
— verweerster te gelasten de schade te vergoeden die verzoe-             — het bureau in alle kosten te verwijzen.
     ker als gevolg van verweersters besluiten en handelingen
     heeft geleden;
— verweerster in verzoekers kosten te verwijzen.                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                       Betrokken merk:                   driedimensionaal merk — aan-
                                                                                                           vraagnr. 230680
Verzoeker stelt, dat de Commissie, door de in het Ambtenaren-
statuut gestelde termijnen niet in acht te nemen, een wezenlijk          Waar of dienst:                   zeepmiddelen
vormvoorschrift heeft geschonden, en dat het besluit van
16 juli 1998 om die reden nietig is. De Commissie zou in
nagenoeg elke fase van de procedure die tot het ontslagbesluit           Bij de kamer van beroep           weigering van inschrijving
heeft geleid, met vertraging hebben gehandeld. De Commissie              bestreden beslissing:             door de onderzoeker
heeft geen verklaring gegeven voor die vertraging, en aangezien
er geen verklaring voor die vertraging bestaat, is het besluit           Middelen:                         schending van verordening
dus nietig wegens schending van de vormvoorschriften van                                                   (EG) nr. 40/94 en van de rech-
artikel 88, lid 3, van het Ambtenarenstatuut en artikel 7, leden                                           ten van de verdediging, door-
1 en 3, van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut.                                                          dat de kamer van beroep an-
                                                                                                           dere absolute weigeringsgron-
Verder voert verzoeker aan, dat het besluit van het tot                                                    den in aanmerking heeft geno-
aanstelling bevoegd gezag onrechtmatig is omdat het tot                                                    men dan de onderzoeker;
aanstelling bevoegd gezag hem niet, of althans niet naar
behoren, heeft gehoord alvorens zijn besluit van 16 juli 1998                                              schending van artikel 7, lid 1,
te treffen. Zijn stelling is vooral op de volgende twee gronden                                            sub d, i, van verordening
gebaseerd: hij was niet naar behoren in kennis gesteld van de                                              nr. 40/94.
geplande hoorzitting te Brussel, gelet op het feit dat hij te
Dublin woonde en zich wenste te laten bijstaan door een                  Subsidiair:                       schending van artikel 7, lid 1,
advocaat met kantoor te Dublin; hij had geen financiële                                                    sub b, en sub e, ii, van verorde-
bijstand gekregen voor het bestrijden van de kosten van                                                    ning nr. 40/94.
rechtsbijstand bij een hoorzitting te Brussel.