CELEX: C2001/150/25
Language: nl
Date: 2001-05-19 00:00:00
Title: Zaak C-117/01: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 14 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.B. en 1) de National Health Service Pensions Agency, 2) de Secretary of State for Health

19.5.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 150/13
     b)    de controle op de werking en onschadelijkheid van        Middelen en voornaamste argumenten
           het parallel ingevoerde geneesmiddel na de verlening
           van de vergunning voor het in de handel brengen
           eventueel wordt bemoeilijkt, wanneer de vergunning       Volgens de Commissie is de omzettingstermijn op 1 januari
           voor het oorspronkelijke geneesmiddel wordt inge-        1993 verstreken zonder dat het Verenigd Koninkrijk de
           trokken;                                                 maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                    de artikelen 5, lid 1, en 6, lid 1, van de richtlijn. Zulks vormt
     c)    het parallel ingevoerde geneesmiddel jarenlang in de     een schending van de artikelen 3 en 13 van de richtlijn.
           lidstaten een algemeen gebruikt geneesmiddel was
           en het onwaarschijnlijk is, dat de voortgezette
           verkoop gevaar voor de menselijke gezondheid
           oplevert?
                                                                    (1) PB L 76, van 23.3.1992, blz. 14.
3.   Wanneer het volgens de artikelen 28 en 30 EG-Verdrag
     in de in de eerste vraag bedoelde situatie geoorloofd is
     voor parallelinvoer het verval van de vergunning voor
     het in de handel brengen vast te stellen, kan dan voor
     parallelinvoer worden vastgesteld dat de vergunning voor
     het in de handel brengen direct bij de intrekking van
     de oorspronkelijke vergunning vervalt, zonder dat de
     parallelimporteur de tijd heeft om zijn activiteit daaraan
     aan te passen? Zijn de in de tweede vraag bedoelde
     omstandigheden van belang voor de vraag in hoeverre
     het geoorloofd is vast te stellen, dat voor parallelinvoer
                                                                    Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
     de vergunning voor het in de handel brengen direct
                                                                    Division) van 14 december 2000 om een prejudiciële
     vervalt?                                                       beslissing in het geding tussen K.B. en 1) de National
                                                                    Health Service Pensions Agency, 2) de Secretary of State
                                                                                                 for Health
                                                                                             (Zaak C-117/01)
                                                                                             (2001/C 150/25)
Beroep, op 14 maart 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                    De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
                         (Zaak C-115/01)                            bij beschikking van 14 december 2000, ingekomen ter griffie
                                                                    van het Hof van Justitie op 15 maart 2001, in het geding
                                                                    tussen K.B. en 1) de National Health Service Pensions Agency,
                         (2001/C 150/24)                            2) de Secretary of State for Health, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          beslissing over de navolgende vraag:
op 14 maart 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie              Levert de uitsluiting van de vrouwelijk-naar-mannelijke trans-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      seksuele partner van een vrouwelijke aangeslotene bij het
                                                                    pensioenstelsel van de National Health Service, dat de uitkering
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    voor persoon ten laste tot haar weduwnaar beperkt, een met
                                                                    artikel 141 EG en richtlijn 75/117 strijdige discriminatie op
                                                                    grond van geslacht op? (1)
—    te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen om te voldoen aan richtlijn 92/13/EEG (1) van
     de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende       (1) Richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffen-
     de toepassing van de communautaire voorschriften inza-             de het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten
     ke de procedures voor het plaatsen van opdrachten door             inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
                                                                        mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45 van 19.2.1975,
     diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en                blz. 19).
     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, de
     krachtens de artikelen 3 en 13 van deze richtlijn op hem
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.