CELEX: C2002/109/34
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia C-7/02: Hoge Raad der Nederlandenin 21.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Holin Groep B.V. c.s. vastaan Staatssecretaris van Financiën

4.5.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/21
8.    Voidaanko siitä johtuvilla lisähenkilöstöhallintokustan-          Hoge Raad der Nederlandenin 21.12.2001 tekemällään
      nuksilla, että töihin pyrittiin ottamaan lisää henkilöitä         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Holin
      laajentamalla osa-aikaista työskentelyä siihen asti vallin-          Groep B.V. c.s. vastaan Staatssecretaris van Financiën
      neeseen tilanteeseen verrattuna, joka perustui pääasiassa
      kokoaikaiseen työskentelyyn budjetin mukaisten virkojen
      ja työpaikkojen lukumäärän säilyessä samana, perustella
      tarvetta saattaa nämä kustannukset osa-aikatyössä olevien                                     (Asia C-7/02)
      henkilöiden kannettavaksi leikkaamalla heidän eläkepro-
      senttiaan suhteettomasti, kuten BeamtVG:n 14 §:n 1 mo-
      mentin 1 virkkeen toisessa ja kolmannessa lauseessa,
      sellaisena kuin se oli voimassa 31.12.1991 asti, on tehty?                                  (2002/C 109/34)
9.    Onko sellaisten kustannusten (kahdeksas kysymys) tar-
      peellinen huomioonottaminen tarkoituksenmukaista, jos
      lisähenkilöstöhallintokustannukset saatetaan yksinomaan
                                                                        Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 12.12.2001 tekemäl-
      aikaisempien osa-aikaisten työntekijöiden ja siten suurim-
      maksi osaksi naisten kannettavaksi, vaikka lain säätämis-         lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        11.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
      ajankohtana osa-aikatyöskentelymahdollisuuksien laajen-
                                                                        ratkaisua asiassa Holin Groep B.V. c.s. vastaan Staatssecretaris
      tamisen ensisijaisena tarkoituksena oli yleisen työttömyy-
      den vähentäminen pienentämällä osittain julkishallinnon           van Financiën seuraaviin kysymyksiin:
      mies- ja naispuolisten työnhakijoiden liian suurta määrää?
                                                                        1.    Ovatko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan
                                                                              7 kohdan a alakohta ja 17 artikla (1) sekä luottamuksen-
                                                                              suojan ja oikeusvarmuuden periaatteet esteenä sille, että
10. Sulkeeko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
                                                                              – tapauksessa, jossa ei ole kyse yhteisöjen tuomioistuimen
      119 artiklasta tehty pöytäkirja Euroopan unionista vuon-
                                                                              asiassa Schloßstraße (2) antaman tuomion 50 ja 51 koh-
      na 1992 tehdyn sopimuksen osana (EYVL 1992, C 191,
                                                                              dassa mainituista veropetoksista tai väärinkäytöstä taikka
      s. 3) täysin pois sen, että 17.5.1990 edeltävien työskente-
                                                                              suunnitellun käyttötarkoituksen muuttamisesta – 5 artik-
      lykausien huomioonottamista koskevia yksityiskohtaisia
                                                                              lan 7 kohdan a alakohdan perusteella tapahtuva verotus
      sääntöjä tutkitaan EY 141 artiklan (aiemmin EY:n perusta-
                                                                              seuraa sellaisessa tapauksessa, jossa verovelvollinen on
      missopimuksen 119 artikla) perusteella? Onko tällainen
                                                                              vähentänyt arvonlisäveron, jonka se on suorittanut toteu-
      tutkiminen kiellettyä myös silloin, kun 17.5.1990 jälkeen
                                                                              tettavaksi suunnitellun tietyn kiinteistön arvonlisäverol-
      muutettiin ennen määräpäivää 17.5.1990 täyttyneiden
                                                                              lista vuokraamista varten saamistaan tavaroista tai palve-
      työskentelykausien huomioonottamista, mutta että sitä
                                                                              luista, yksinomaan siksi, että verovelvollisella ei ole enää
      mukautettiin näillä muutoksilla ainoastaan osittain EY:n
                                                                              lain muutoksen jälkeen oikeutta luopua vuokraamista
      perustamissopimuksen 119 artiklan vaatimusten mukai-
                                                                              koskevasta verovapautuksesta?
      seksi ja siinä jätettiin kokonaan säätämättä tiettyjen
      ryhmien osalta vastaavanlaisesta edullisesta mukautuk-
      sesta?
                                                                        2.    Päteekö ensimmäiseen kysymykseen mahdollisesti annet-
                                                                              tava myönteinen vastaus myös sen ajankohdan, jona
                                                                              ensimmäisessä kysymyksessä mainitusta lainmuutoksesta
                                                                              ilmoitettiin, ja lainmuutoksen voimaantulon välillä synty-
11. Onko lakien antamista koskevan määräpäivän 17.5.1990
                                                                              neeseen vähennysoikeuteen? Toisin sanoen: Jos ensim-
      noudattamisen suhteen ratkaiseva se päivä, jona ne on
                                                                              mäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, voiko 5 ar-
      julkaistu virallisessa julkaisuvälineessä, vai päivä, jona
                                                                              tiklan 7 kohdan a alakohdan perusteella toimitettava
      lainsäädäntöelinten käsittelyt päättyivät, ja onko näin
                                                                              verotus tulla kysymykseen kuudennen arvonlisäverodi-
      myös silloin, kun lakiin vaaditaan liittohallituksen suos-
                                                                              rektiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdassa
      tumus?
                                                                              tarkoitettujen omakustannushinnan osien osalta, jotka
                                                                              ovat kertyneet vasta tämän ilmoitusajankohdan jälkeen?
(1) EYVL 225, s. 40.                                                    (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
(2) EYVL 6, s. 24.                                                          sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
(3) EYVL L 14, s. 6.                                                        räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes
                                                                            neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL 1977, L 145, s. 1).
                                                                        (2) Asiassa C-396/98, 8.6.2000 annettu tuomio.