CELEX: C1996/180/19
Language: nl
Date: 1996-06-22 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 28 maart 1996 in zaak C-129/94 (verzoek van de Audiencia Provincial de Sevilla om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen R. Ruiz Bernáldez (Verplichte motorrijtuigenverzekering - Uitsluiting van schade veroorzaakt door dronken bestuurders)

Nr . C 180/ 10           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                verzekeraar in die gevallen over een regresvordering tegen de
                           (Vijfde kamer )                            verzekerde beschikt.
                        van 28 maart 1996
                                                                      ( ] ) PB nr . C 188 van 9 . 7. 1994 .
in zaak C-129/94 ( verzoek van de Audiencia Provincial de
Sevilla om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen R.
                          Ruiz Bernåldez ( 1 )
 ( Verplichte motorrijtuigenverzekering — Uitsluiting van
        schade veroorzaakt door dronken bestuurders)
                            ( 96/C 180/ 19                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                              van 28 maart 1996
                        (Procestaai: Spaans)                          in zaak C-191/94 ( verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                      aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): AGF
                                                                      Belgium NV tegen Europese Economische Gemeen­
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                        schap
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       (Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van
                                                                      de Europese Gemeenschappen — Aanvullende autoverzeke­
                                                                                                  ringspremies)
In zaak C-129/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                              96/C 180/20
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Audiencia Pro­
vincial de Sevilla ( Spanje ), in de aldaar dienende strafzaak
tegen R. Ruiz Bernâldez, om een prejudiciële beslissing over                                   (Procestaai: Frans)
de uitlegging van Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van
24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                             de Jurisprudentie van het Hof)
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de
controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB           In zaak C-191/94, betreffende een verzoek aan het Hof
1972 , L 103 , blz . 1 ), van de Tweede Richtlijn 84/5/EEG van        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Rechtbank van
de Raad van 30 december 1983 ( PB 1984, L 8 , blz . 17) en            eerste aanleg te Brussel, in het aldaar aanhangig geding
van de Derde Richtlijn 90/232/EEG van de Raad van 14 mei              tussen AGF Belgium NV en Europese Economische
1990 ( PB 1990, L 129, blz. 33 ), beide inzake de onderlinge          Gemeenschap, om een prejudiciële beslissing over de uitleg­
aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende              ging van artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrech­
de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waar­            ten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen,
toe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen                  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
aanleiding kan geven, heeft het Hof ( Vijfde kamer ), samen­          Iglesias , president, C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet (rappor­
gesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J. -P.           teur) en G. Hirsch , kamerpresidenten, F. A. Schockweiler,
Puissochet (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, L.               J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H.
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O.             Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat­
Lenz, griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,             generaal : F. G. Jacobs; griffier : D. Louterman-Hubeau,
op 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                hoofdadministrateur, op 28 maart 1996 een arrest gewezen
luidt als volgt:                                                      waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en
Artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van                immuniteiten van de Europese Gemeenschappen, moet
24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de                        aldus worden uitgelegd, dat daaronder mede vallen
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                 verplichte heffingen, zoals aanvullende autoverzeke­
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan                   ringspremies, die bestemd zijn ter financiering van
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de                   instellingen van openbaar nut.
controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid,
moet aldus worden uitgelegd, dat, onverminderd artikel 2,
                                                                      2 . Artikel 3, derde alinea, van het Protocol moet aldus
lid 1 , van de Tweede Richtlijn 84/5/EEG van de Raad van
30 december 1984 inzake de onderlinge aanpassing van de                     worden uitgelegd, dat het niet van toepassing is op
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                 verplichte heffingen zoals aanvullende autoverzeke­
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan                   ringspremies, die in algemene zin zijn bestemd ter
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, een                    financiering van instellingen van openbaar nut en geen
overeenkomst inzake een verplichte verzekering niet kan                     vergoeding voor een bepaalde dienst vormen .
bepalen, dat de verzekeraar in bepaalde gevallen, in het
bijzonder wanneer de bestuurder van het voertuig onder                3 . Artikel 3 , tweede alinea , van het Protocol moet aldus
invloed verkeerde, niet gehouden is tot vergoeding van het                  worden uitgelegd, dat de daarin bedoelde kwijtschelding
lichamelijk letsel en de materiële schade die het verzekerde                of teruggave van indirecte belastingen en belastingen op
voertuig aan derden heeft toegebracht. Een overeenkomst                     de verkoop van toepassing is op elke soort van verkoop,
inzake een verplichte verzekering kan wel bepalen, dat de                   daaronder begrepen het verrichten van diensten, die