CELEX: 62014TA0558
Language: fi
Date: 2015-11-18 00:00:00
Title: Asia T-558/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Research Engineering & Manufacturing v. SMHV – Nedschroef Holding (TRILOBULAR) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki TRILOBULAR — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

11.1.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 7/26
            
         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Research Engineering & Manufacturing v. SMHV – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
   (Asia T-558/14) (1)
   
   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki TRILOBULAR - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2016/C 007/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Rhode Island, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, barrister G. Hollingworth, solicitor K. Gilbert ja solicitor M. Gilbert)
   
      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: M. Rajh)
   
      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Nedschroef Holding BV (Helmond, Alankomaat)
   
      Oikeudenkäynnin kohde
   
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 442/2013-4), joka koskee Nedschroef Holding BV:n ja Research Engineering & Manufacturing Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä.
   
      Tuomiolauselma
   
   
               1)
            
            
               Kanne hylätään.
            
         
               2)
            
            
               Research Engineering & Manufacturing Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.