CELEX: 62019TN0279R(01)
Language: hr
Date: 2019-12-02 00:00:00
Title: Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-279/19 (SL C 220 od 1. srpnja 2019.)

2.12.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 406/44
            
         
      Ispravak obavijesti u Službenom listu u predmetu T-279/19
      
         (Službeni list Europske unije C 220 od 1. srpnja 2019.)
      
      (2019/C 406/53)
      Na stranici 41., Obavijest u predmetu T-279/19, Front Polisario/Vijeće, treba glasiti kako slijedi:
      
         
            
               Tužba podnesena 27. travnja 2019. – Front Polisario protiv Vijeća
            
            
               (predmet T-279/19)
            
            (2019/C 406/53)
            Jezik postupka: francuski
            
               Stranke
            
            
               Tužitelj: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (zastupnik: G. Devers, odvjetnik)
            
               Tuženik: Vijeće Europske unije
            
               Tužbeni zahtjev
            
            Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
            
                        —
                     
                     
                        proglasi njegovu tužbu dopuštenom,
                     
                  
                        —
                     
                     
                        poništi pobijanu odluku,
                     
                  
                        —
                     
                     
                        naloži Vijeću snošenje troškova postupka.
                     
                  
               Tužbeni razlozi i glavni argumenti
            
            U prilog osnovanosti tužbe protiv Odluke Vijeća (EU) 2019/217 od 28. siječnja 2019, o sklapanju Sporazuma u obliku razmjene pisama između Europske unije i Kraljevine Maroka o izmjeni protokolâ 1. i 4. uz Euromediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, te Kraljevine Maroka, s druge strane (SL 2019., L 34, str. 1.), tužitelj ističe deset tužbenih razloga.
            
                        1.
                     
                     
                        Prvi tužbeni razlog temelji se na nenadležnosti Vijeća za donošenje pobijane odluke, s obzirom na to da Europska unija i Kraljevina Maroko nisu nadležni za sklapanje međunarodnog sporazuma koji se primjenjuje na Zapadnu Saharu umjesto naroda Sahrawi, koji zastupa Front Polisario.
                     
                  
                        2.
                     
                     
                        Drugi tužbeni razlog temelji se na neispunjenju obveze ispitivanja poštovanja temeljnih prava i međunarodnog humanitarnog prava, jer Vijeće nije razmotrilo to pitanje prije donošenja pobijane odluke.
                     
                  
                        3.
                     
                     
                        Treći tužbeni razlog temelji se na tvrdnji da je Vijeće povrijedilo svoju obavezu izvršenja presuda Suda, jer pobijana odluka zanemaruje obrazloženje presude od 21. prosinca 2016., Vijeće/Front Polisario (C-104/16 P, EU:C:2016:973).
                     
                  
                        4.
                     
                     
                        Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela i temeljnih vrijednosti kojima se Unija vodi na međunarodnoj razini, jer je, kao prvo, odluka zanijekala postojanje naroda Zapadne Sahare kao pravnog subjekta upotrijebivši za njega pojam „dotično stanovništvo”; jer se, kao drugo, protivno pravu naroda da slobodno raspolaže svojim prirodnim resursima, pobijanom odlukom sklapa međunarodni sporazum kojim se, bez pristanka naroda Sahrawi, organizira izvoz njegovih prirodnih resursa u Uniju, navodeći da su oni marokanskog podrijetla; i jer se, kao treće, pobijanom odlukom s Kraljevinom Maroko sklapa međunarodni sporazum koji je primjenjiv na okupiranu Zapadnu Saharu, u okviru njegove aneksijske politike prema tom području i u okviru sustavnih povreda temeljnih prava koje vođenje takve politike zahtijeva.
                     
                  
                        5.
                     
                     
                        Peti tužbeni razlog temelji se na povredi načela zaštite legitimnih očekivanja, zato što je pobijana odluka suprotna deklaracijama Unije u kojima ona opetovano potvrđuje nužnost poštovanja načela samoodređenja i relativnog učinka ugovora.
                     
                  
                        6.
                     
                     
                        Šesti tužbeni razlog temelji se na pogrešnoj primjeni načela proporcionalnosti, zato što, vodeći računa o odvojenom i zasebnom statusu Zapadne Sahare, nedodirljivosti prava na samoodređenje te položaja naroda Sahrawi kao treće osobe, nije na Vijeću da stavlja u razmjer navodne „koristi za gospodarstvo Zapadne Sahare” i njegove posljedice po prirodne resurse Sahrawija.
                     
                  
                        7.
                     
                     
                        Sedmi tužbeni razlog temelji se na povredi prava na samoodređenje, zato što, kao prvo, upotrebljavajući za njega pojam „dotično stanovništvo”, pobijana odluka niječe nacionalno jedinstvo naroda Sahrawi, kao subjekta prava na samoodređenje; zato što se, kao drugo, protivno pravu naroda Sahrawi da slobodno raspolaže svojim prirodnim resursima, pobijanom odlukom organizira, bez njegovog pristanka, izvoz njegovih prirodnih resursa u Uniju, za koje će biti navedeno da su marokanskog podrijetla; i što se, kao treće, protivno odvojenom i zasebnom statusu Zapadne Sahare, pobijanom odlukom sklapa međunarodni sporazum primjenjiv na Zapadnu Saharu i prikriva prava zemlja podrijetla proizvoda koji dolaze s tog područja, jer se za njih navodi da su marokanskog podrijetla.
                     
                  
                        8.
                     
                     
                        Osmi tužbeni razlog temelji se na povredi načela relativnog učinka ugovora, zato što se pobijanom odlukom narodu Sahrawi niječe status treće osobe u odnosima EU-Maroko te mu se bez njegovog pristanka nameću međunarodne obveze u odnosu na njegovo nacionalno područje i njegove prirodne resurse.
                     
                  
                        9.
                     
                     
                        Deveti tužbeni razlog temelji se na povredi međunarodnog humanitarnog prava i međunarodnog kaznenog prava, zato što se, s jedne strane, pobijanom odlukom sklapa međunarodni sporazum koji se primjenjuje na Zapadnu Saharu, iako marokanske okupacijske snage nemaju ius tractatus u odnosu na to područje i zabranjeno im je iskorištavanje njegovih prirodnih resursa, i, s druge strane, zato što, koristeći pojam „dotično stanovništvo”, pobijana odluka prihvaća nezakonit prijenos marokanskih kolonista na okupirano zapadnosaharsko područje.
                     
                  
                        10.
                     
                     
                        Deseti tužbeni razlog temelji se na povredi obveze Unije s osnova prava međunarodne odgovornosti, jer se pobijanom odlukom, kojom je sklopljen međunarodni sporazum s Kraljevinom Maroko koji se primjenjuje na Zapadnu Saharu, prihvaćaju teške povrede međunarodnog prava koje su na štetu naroda Sahrawi počinile marokanske okupacijske snage, te pruža pomoć i podrška održavanju stanja koje proizlazi iz tih povreda.