CELEX: C2006/294/23
Language: da
Date: 2006-12-02 00:00:00
Title: Sag C-150/05: Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. september 2006 — Jean Leon van Straaten mod Staat der Nederlanden, Den Italienske Republik (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank 's-Hertogenbosch — Nederlandene) (Konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen — princippet ne bis in idem — begreberne samme strafbare handlinger og pådømte forhold — udførsel fra en stat og indførsel til en anden stat — frifindelse af tiltalte)

2.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 294/14
            
         Domstolens dom (Første Afdeling) af 28. september 2006 — Jean Leon van Straaten mod Staat der Nederlanden, Den Italienske Republik (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Rechtbank 's-Hertogenbosch — Nederlandene)
   (Sag C-150/05) (1)
   
   (Konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen - princippet ne bis in idem - begreberne »samme strafbare handlinger« og »pådømte forhold« - udførsel fra en stat og indførsel til en anden stat - frifindelse af tiltalte)
   (2006/C 294/23)
   Processprog: nederlandsk
   Den forelæggende ret
   Rechtbank 's-Hertogenbosch
   Parter i hovedsagen
   
      Sagsøger: Jean Leon van Straaten
   
      Sagsøgte: Staat der Nederlanden, Den Italienske Republik
   Sagens genstand
   Anmodning om præjudiciel afgørelse — Rechtbank 's Hertogenbosch — fortolkning af artikel 54 i Konvention om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser (EFT 2000 L 239, s. 19) — straffedommes negative retsvirkninger (ne bis in idem) — »samme strafbare handlinger« og »dom« — lovovertrædelse, der retsforfølges som udførsel i en stat og indførsel i en anden stat — endelig dom i tilfælde af frifindelse?
   Konklusion
   
               1)
            
            
               Artikel 54 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, undertegnet i Schengen den 19. juni 1990, skal fortolkes således, at:
               
                           —
                        
                        
                           det relevante kriterium med henblik på anvendelsen af den nævnte artikel er, at de faktiske handlinger, når disse forstås som en foreliggende helhed af handlinger, der er indbyrdes uløseligt forbundne, er identiske, uanset deres retlige subsumption eller den retlige interesse, der søges beskyttet
                        
                     
                           —
                        
                        
                           hvad angår forbrydelser vedrørende narkotika kræves det ikke, at de pågældende mængder narkotika i de pågældende to kontraherende stater eller de personer, som det påstås har deltaget i handlingerne i de to stater, er identiske
                        
                     
                           —
                        
                        
                           strafbare handlinger, som består i udførsel og indførsel af de samme euforiserende stoffer, og som retsforfølges i forskellige stater, der har tiltrådt denne konvention, som udgangspunkt skal anses for at være »samme strafbare handlinger« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i nævnte artikel 54, idet den endelige vurdering heraf tilkommer de kompetente nationale instanser.
                        
                     
         
               2)
            
            
               Princippet ne bis in idem i denne konventions artikel 54 finder anvendelse på en afgørelse fra en kontraherende stats retslige myndigheder, hvorved en tiltalt frifindes endeligt på grund af manglende beviser.
            
         
      (1)  EUT C 155 af 25.6.2005.