CELEX: C2005/296/61
Language: lt
Date: 2005-11-26 00:00:00
Title: Byla T-340/05  2005 m. rugsėjo 13 d.  pareikštas ieškinys byloje  Adler Modemärkte prieš VRDT

26.11.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 296/28
            
         2005 m. rugsėjo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Adler Modemärkte prieš VRDT
   
   (Byla T-340/05)
   (2005/C 296/61)
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
   Šalys
   
      Ieškovė: Adler Modemärkte GmbH (Haibach, Vokietija), atstovaujama advokato R. Kaase
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir dizainams)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: BVM S.p.A. (Bolonija, Italija)
   Ieškovės reikalavimai
   
               —
            
            
               panaikinti 2005 m. gegužės 23 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 434/2003-4 tuo pagrindu, kad jis yra nesuderinamas su Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktu;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Žodinis prekių ženklas „Eagle“ 3, 18 ir 25 klasėms priskiriamoms prekėms - paraiška Nr. 1 595 909
   Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: BVM S.p.A.
   
      Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: Nacionalinis ir tarptautinis figūrinis ir žodinis prekių ženklas „Blue Eagle“ 3, 18 ir 25 klasėms priskiriamoms prekėms
   
      Protestų skyriaus sprendimas: Patenkinti protestą dėl visų ginčijamų prekių
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją
   
      Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kadangi nėra jokios galimybės supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas. Abiejų prekių ženklų daromas bendras įspūdis yra iš esmės skirtingas ir elementas „eagle“ nėra dominuojantis prekių ženklo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, elementas.