CELEX: C2006/178/27
Language: cs
Date: 2006-07-29 00:00:00
Title: Věc C-202/06 P: Kasační opravný prostředek podaný dne  4. května 2006  Cementbouw Handel & Industrie BV proti rozsudku vydanému dne  23. února 2006  Soudem prvního stupně (čtvrtým rozšířeným senátem) ve věci T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV v. Komise Evropských společenství

29.7.2006   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 178/17
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 4. května 2006 Cementbouw Handel & Industrie BV proti rozsudku vydanému dne 23. února 2006 Soudem prvního stupně (čtvrtým rozšířeným senátem) ve věci T-282/02, Cementbouw Handel & Industrie BV v. Komise Evropských společenství
   (Věc C-202/06 P)
   (2006/C 178/27)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Cementbouw Handel & Industrie BV (zástupci: W. Knibbeler, O. Brouwer a P. J. Kreijger, advokáti)
   
      Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání
   Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:
   
               —
            
            
               zrušil rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 23. února 2006, kterým
               
                           a)
                        
                        
                           zamítl žalobu podanou navrhovatelkou
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           uložil navrhovatelce náhradu nákladů řízení
                        
                     
         
               —
            
            
               případně vrátil věc Soudu prvního stupně k rozhodnutí;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení včetně nákladů případných vedlejších účastníků.
            
         Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   Navrhovatelka tvrdí, že Soud prvního stupně ve svém rozsudku ze dne 23. února 2006:
   
               a.
            
            
               nesprávně vyložil a nesprávně použil články 1 a 2 a čl. 3 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků, ve znění nařízení (ES) č. 1310/97 (dále jen „nařízení o spojování podniků“) (1) a:
            
         
               b.
            
            
               porušil zásadu proporcionality a nesprávně vyložil a nesprávně použil čl. 8 odst. 2 nařízení o spojování podniků;
            
         což ho nesprávně vedlo k zamítnutí žaloby navrhovatelky a potvrzení rozhodnutí Komise do té míry, že odmítnul první skupinu závazků nabídnutých navrhovatelkou a Haniel jako nedostatečnou.
   
      (1)  Úř. věst. L 180, 9/7/1997, s. 1