CELEX: 62014TA0054
Language: es
Date: 2016-09-08 00:00:00
Title: Asunto T-54/14: Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2016 — Goldfish y otros/Comisión («Competencia — Prácticas colusorias — Mercados belga, alemán, francés y neerlandés de camarones del mar del Norte — Decisión que declara una infracción del artículo 101 TFUE — Fijación de precios y reparto de volúmenes de ventas — Admisibilidad de pruebas — Uso como prueba de grabaciones secretas de conversaciones telefónicas — Apreciación de la capacidad contributiva — Competencia jurisdiccional plena»)

24.10.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 392/24
            
         Sentencia del Tribunal General de 8 de septiembre de 2016 — Goldfish y otros/Comisión
   (Asunto T-54/14) (1)
   
   ((«Competencia - Prácticas colusorias - Mercados belga, alemán, francés y neerlandés de camarones del mar del Norte - Decisión que declara una infracción del artículo 101 TFUE - Fijación de precios y reparto de volúmenes de ventas - Admisibilidad de pruebas - Uso como prueba de grabaciones secretas de conversaciones telefónicas - Apreciación de la capacidad contributiva - Competencia jurisdiccional plena»))
   (2016/C 392/28)
   Lengua de procedimiento: neerlandés
   
      Partes
   
   
      Demandantes: Goldfish BV (Zoutkamp, Países Bajos), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) y Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (representantes: P. Glazener y B. Winters, abogados)
   
      Demandada: Comisión Europea (representantes: inicialmente F. Ronkes Agerbeek y P. Van Nuffel, posteriormente P. Van Nuffel y H. van Vliet, agentes)
   
      Objeto
   
   Recurso basado en el artículo 263 TFUE que persigue, por una parte, la anulación de la Decisión C(2013) 8286 final de la Comisión, de 27 de noviembre de 2013, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 101 TFUE (asunto AT.39633 — Camarones), en cuanto se refiere a las demandantes, y, por otra parte, la reducción de las multas que se les impusieron.
   
      Fallo
   
   
               1)
            
            
               Desestimar el recurso.
            
         
               2)
            
            
               Condenar en costas a Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV y Heiploeg Holding BV.
            
         
      (1)  DO C 71 de 8.3.2014.