CELEX: C1999/033/05
Language: es
Date: 1999-02-06 00:00:00
Title: Petición de decisión prejudicial presentada mediante resolución del Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Sala Quinta), de fecha 29 de octubre de 1998, en el asunto entre Kapniki Michailidis A.E e Ydryma Koinonikón Asfaliseon (Asunto C-441/98)

C 33/4                 ES                 Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                    6.2.1999
necesarias para dar cumplimiento a la Directiva mencio-                 exportadas y que deben considerarse percibidas vulne-
nada en las pretensiones de la Comisión.                                rando el Derecho comunitario, cuando estaÂ demos-
                                                                        trado que la persona que fue obligada a pagar las refe-
(1) DO L 155 de 6.7.1995, p. 1.                                         ridas exacciones las repercutió, en la praÂctica, a otras
(2) DO L 374 de 31.12.1990, p. 1.                                       personas, a saber, los compradores de las mercancías,
(3) DO L 183 de 29.6.1989, p. 1.                                        y no consta ni ha sido invocado por el empresario que
                                                                        dicha exacción provocase un aumento del precio de
                                                                        sus productos ni una reducción de su volumen de ven-
                                                                        tas que le ocasionaran un perjuicio adicional?
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
lución del Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Sala
Quinta), de fecha 29 de octubre de 1998, en el asunto
entre Kapniki Michailidis A.E e Ydryma Koinonikón Asfa-
                             liseon                                Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-
                                                                   lución del Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Sala
                      (Asunto C-441/98)
                                                                   Quinta), de fecha 29 de octubre de 1998, en el asunto
                        (1999/C 33/05)                             entre Kapniki Michailidis A.E e Ydryma Koinonikón Asfa-
                                                                                                liseon
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                                (Asunto C-442/98)
sido sometida una petición de decisión prejudicial
                                                                                           (1999/C 33/06)
mediante resolución del Dioikitiko Protodikeio Thessaloni-
kis (Sala Quinta), dictada el 29 de octubre de 1998, en el
asunto entre Kapniki Michailidis A.E e Ydryma Koinoni-             Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha
kón Asfaliseon, y recibida en la Secretaría del Tribunal de        sido sometida una petición de decisión prejudicial
Justicia el 4 de diciembre de 1998.                                mediante resolución del Dioikitiko Protodikeio Thessaloni-
                                                                   kis (Sala Quinta) dictada el 29 de octubre de 1998, en el
El Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis solicita al Tribunal       asunto entre Kapniki Michailidis A.E e Ydryma Koinoni-
de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestio-         kón Asfaliseon, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
nes:                                                               Justicia el 4 de diciembre de 1998.
1) ¿Constituye una exacción de efecto equivalente a dere-
     chos de aduana de exportación la exacción proporcio-          El Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis solicita al Tribunal
     nal al valor de las mercancías que percibe un Estado          de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes cuestio-
     miembro sobre las mercancías nacionales exportadas a          nes:
     otro Estado miembro, teniendo en cuenta que dicha
     exacción, que se impone invariablemente a una deter-          1) ¿Constituye una exacción de efecto equivalente a dere-
     minada categoría de mercancías nacionales, de confor-              chos de aduana de exportación la exacción proporcio-
     midad con criterios objetivos y en el marco de un reÂgi-           nal al valor de las mercancías que percibe un Estado
     men fiscal general, no grava los productos nacionales              miembro sobre las mercancías nacionales exportadas a
     que se distribuyen en el mercado interno ni las mer-               otro Estado miembro, teniendo en cuenta que dicha
     cancías ideÂnticas que se importan en el país proceden-            exacción, que se impone invariablemente a una deter-
     tes de otro Estado miembro; o bien la referida tasa                minada categoría de mercancías nacionales, de confor-
     proporcional que grava los tabacos exportados, perci-              midad con criterios objetivos y en el marco de un reÂgi-
     bida y abonada en concepto de ingreso del IKA, enti-               men fiscal general, no grava los productos nacionales
     dad de Seguridad Social, por cuenta del reÂgimen de                que se distribuyen en el mercado interno ni las mer-
     Pensiones de los Trabajadores del Sector del Tabaco,               cancías ideÂnticas que se importan en el país proceden-
     en razón de la finalidad que persigue, a saber, el res-            tes de otro Estado miembro; o bien la referida tasa
     paldo económico de los recursos de dicho reÂgimen de               proporcional que grava los tabacos exportados, perci-
     Seguridad Social, no es contraria al Derecho comunita-             bida y abonada en concepto de ingreso del IKA, enti-
     rio, sino que constituye, en sentido amplio, una cotiza-           dad de Seguridad Social, por cuenta del reÂgimen de
     ción en favor de una institución de Seguridad Social               Pensiones de los Trabajadores del Sector del Tabaco,
     para la realización de los fines de la Seguridad Social            en razón de la finalidad que persigue, a saber, el res-
     de la categoría de trabajadores de que se trata, los cua-          paldo económico de los recursos de dicho reÂgimen de
     les, por estar empleados en empresas como la deman-                Seguridad Social, no es contraria al Derecho comunita-
     dante y de conformidad con las disposiciones pertinen-             rio, sino que constituye, en sentido amplio, una cotiza-
     tes de la Constitución del Estado miembro tienen, de               ción en favor de una institución de Seguridad Social
     todos modos, derecho a Seguridad Social, incluso                   para la realización de los fines de la Seguridad Social
     mediante la imposición de exacciones como la contro-               de la categoría de trabajadores de que se trata, los cua-
     vertida?                                                           les, por estar empleados en empresas como la deman-
                                                                        dante y de conformidad con las disposiciones pertinen-
2) En caso de respuesta afirmativa a la primera parte de                tes de la Constitución del Estado miembro de que se
     la primera cuestión, ¿estaÂ obligado, en principio, un             trata, tienen, de todos modos, derecho a Seguridad
     Estado miembro a reembolsar al empresario exaccio-                 Social, incluso mediante la imposición de exacciones
     nes pecuniarias que gravan el valor de las mercancías              como la controvertida?