CELEX: 62010CA0139
Language: lt
Date: 2011-10-13 00:00:00
Title: Byla C-139/10: 2011 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje ( Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Prism Investments BV prieš J. A. van der Meer, veikiantį kaip Arilco Holland BV bankroto administratorius (Teisminis bendradarbiavimas civilinėse bylose — Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Egzekvatūra — Atsisakymo pagrindai — Teismo sprendimo, kurį prašoma pripažinti vykdytinu, vykdymas kilmės valstybėje narėje)

3.12.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 355/5
            
         2011 m. spalio 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Prism Investments BV prieš J. A. van der Meer, veikiantį kaip Arilco Holland BV bankroto administratorius
   
   (Byla C-139/10) (1)
   
   (Teisminis bendradarbiavimas civilinėse bylose - Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Egzekvatūra - Atsisakymo pagrindai - Teismo sprendimo, kurį prašoma pripažinti vykdytinu, vykdymas kilmės valstybėje narėje)
   2011/C 355/07
   Proceso kalba: olandų
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   
      Hoge Raad der Nederlanden
   
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Ieškovė: Prism Investments BV
   
   
      Atsakovas: J. A. van der Meer, veikiantis kaip Arilco Holland BV bankroto administratorius
   
      Dalykas
   
   Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42) 34, 35, 43, 44 ir 45 straipsnių aiškinimas — Atsisakymo pagrindai — Baigtinis sąrašas — Iš nacionalinio sprendimo, kurį prašoma pripažinti vykdytinu, kylančios prievolės įvykdymas
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 45 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiama teismui, kuriam pateikiamas 43 arba 44 straipsnyje nurodytas skundas, atsisakyti pripažinti sprendimą vykdytinu arba panaikinti tokį pripažinimą dėl 34 ir 35 straipsniuose nenumatytų pagrindų, pavyzdžiui, dėl to, kad sprendimas yra įvykdytas kilmės valstybėje narėje.
   
      (1)  OL C 134, 2010 5 22.