CELEX: 62016TN0817
Language: hu
Date: 2016-11-21 00:00:00
Title: T-817/16. sz. ügy: 2016. november 21-én benyújtott kereset – Vans kontra EUIPO – Deichmann (V)

23.1.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 22/49
            
         2016. november 21-én benyújtott kereset – Vans kontra EUIPO – Deichmann (V)
   (T-817/16. sz. ügy)
   (2017/C 022/67)
   A keresetlevél nyelve: német
   
      Felek
   
   
      Felperes: Vans, Inc. (Wilmington, Delaware, Egyesült Államok) (képviselő: M. Hirsch ügyvéd)
   
      Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
   
      A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Deichmann SE (Essen, Németország)
   
      Az EUIPO előtti eljárás adatai
   
   
      A vitatott védjegy bejelentője: felperes.
   
      A vitatott védjegy: európai uniós ábrás védjegy („V” ábrázolása) – 10 263 978. sz. védjegybejelentés
   
      Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
   
      A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 19-én hozott határozata (R 2030/2015-4. sz. ügy)
   
      Kereseti kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               megtámadott határozatot változtassa meg annyiban, hogy hogy a felszólalást teljes egészében utasítsa el;
            
         
               —
            
            
               másodlagosan: megtámadott határozatot változtassa meg annyiban, hogy a felszólalást a 18. osztályhoz tartozó „áruk bőrből vagy műbőrből; utazótáskák és bőröndök; ernyők, esernyők; napernyők és sétapálcák; levéltárcák; tokok és tasakok; hátizsákok, hátitáskák; övtáskák; diplomatatáskák; satchel táskák; sporthoz használt satchel táskák; strandtáskák; kulcskarikák és a hozzájuk tartozó díszek; övtáskák; kártyatokok” és a 25. osztályhoz tartozó „ruhák; lábbelik; kalapáruk; derékszíjak, övek; kesztyűk” megnevezésű áruk tekintetében is utasítsa el;
            
         
               —
            
            
               harmadlagosan: helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
            
         
               —
            
            
               az EUIPO-t kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
            
         
      Jogalapok
   
   
               —
            
            
               A 2868/95 rendelet 19. szabálya (2) és (3) bekezdésének, valamint 20. szabálya (1) bekezdésének megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése;
            
         
               —
            
            
               a 207/2009 rendelet 60. cikke (1) bekezdése első mondatának, 63. cikke (2) bekezdésének, 75. cikke (1) bekezdése első mondatának és a reformatio in peius elvének, valamint a meghallgatáshoz való jog megsértése.