CELEX: 62016CA0546
Language: ro
Date: 2018-09-20 00:00:00
Title: Cauza C-546/16: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 20 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spania) – Montte SL/Musikene (Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Competența Curții – Calitatea de instanță a organului de trimitere – Directiva 2014/24/UE – Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice – Procedură deschisă – Criterii de atribuire – Evaluare tehnică – Punctaj minim – Evaluare pe baza prețului)

12.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 408/7
            
         
      Hotărârea Curții (Camera a patra) din 20 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Spania) – Montte SL/Musikene
      (Cauza C-546/16) (1)
      
      ((Trimitere preliminară - Articolul 267 TFUE - Competența Curții - Calitatea de instanță a organului de trimitere - Directiva 2014/24/UE - Proceduri de atribuire a contractelor de achiziții publice - Procedură deschisă - Criterii de atribuire - Evaluare tehnică - Punctaj minim - Evaluare pe baza prețului))
      (2018/C 408/06)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamantă: Montte SL
      
         Pârâtă: Musikene
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Directiva 2014/24/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizițiile publice și de abrogare a Directivei 2004/18/CE trebuie interpretată în sensul că nu se opune unei legislații naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care permite autorităților contractante să impună în caietul de sarcini al unei atribuiri de contract potrivit unei proceduri deschise cerințe minime cu privire la evaluarea tehnică, astfel încât ofertele depuse care nu ating un punctaj minim predeterminat la finalul acestei evaluări sunt excluse de la evaluarea ulterioară realizată atât pe baza unor criterii tehnice, cât și pe baza prețului.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 66 din Directiva 2014/24 trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei legislații naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care permite autorităților contractante să impună în caietul de sarcini al unei atribuiri de contract potrivit unei proceduri deschise cerințe minime cu privire la evaluarea tehnică, astfel încât ofertele depuse care nu ating un punctaj minim predeterminat la finalul acestei evaluări sunt excluse din fazele ulterioare ale atribuirii contractului, și aceasta indiferent de numărul de ofertanți rămași.
               
            
         (1)  JO C 22, 23.1.2017.