CELEX: C1999/086/20
Language: es
Date: 1999-03-27 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 1 de febrero de 1999 contra la República Federal de Alemania por la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto C-24/99)

C 86/10               ES                    Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                  27.3.1999
¿Prohíbe el artículo 3 del Reglamento (CE) no 804/68 del             requisitos y de las modalidades de protección de dibujos y
Consejo (1) al Estado italiano que regule mediante Ley la            modelos para estas piezas auÂn no ha sido objeto de armo-
celebración de acuerdos interprofesionales que tengan por            nización a nivel comunitario. Las disposiciones francesas
objeto fijar de antemano los precios de la leche seguÂn el           controvertidas en el presente asunto se refieren a la atribu-
procedimiento y con las consecuencias de la Ley no 88, de            ción a las autoridades aduaneras francesas de una facultad
16 de marzo de 1988 (2)?                                             que pueden ejercer en el marco de sus controles. Estas
                                                                     disposiciones se refieren específicamente al control de
                                                                     mercancías procedentes de fuera del territorio franceÂs y
(1) DO L 148 de 28.6.1968, p. 13.
(2) GURI no 69 de 23.3.1988, Vol. V, p. 2469.                        constituyen, por tanto, medidas «distintamente aplicables»
                                                                     en el sentido de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia.
                                                                     Habida cuenta de su naturaleza y finalidad, las disposicio-
                                                                     nes controvertidas no constituyen un instrumento ade-
                                                                     cuado para garantizar la seguridad de los compradores de
                                                                     piezas sueltas para vehículos de motor; ademaÂs, las autori-
                                                                     dades francesas no han acreditado en modo alguno que las
                                                                     mercancías retenidas constituían efectivamente un riesgo
Recurso interpuesto el 2 de febrero de 1999 contra RepuÂ-
                                                                     para la seguridad y la vida de las personas. En cualquier
blica Francesa por la Comisión de las Comunidades
                                                                     caso, un Estado miembro no puede invocar el artículo 36
                           Europeas
                                                                     del Tratado para defender intereses situados en el territo-
                       (Asunto C-23/99)                              rio de otro Estado miembro.
                        (1999/C 86/19)
                                                                     El derecho exclusivo conferido al titular del derecho sobre
                                                                     los dibujos y modelos comprende la fabricación y la
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se            comercialización en el territorio nacional y, habida cuenta
ha presentado el 2 de febrero de 1999 un recurso contra              del principio de territorialidad del derecho de propiedad
RepuÂblica Francesa formulado por la Comisión de las                 industrial, no puede producir el efecto de proteger este
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Richard B.             derecho en otros mercados distintos del nacional. El mero
Wainwright, Consejero Jurídico Principal, y el Sr. Olivier           traÂnsito por territorio franceÂs de mercancías que no han
Couvert-CasteÂra, funcionario nacional adscrito al Servicio          sido fabricadas en eÂl y que no se destinan a ser comerciali-
Jurídico, en calidad de Agentes, que designa como domici-            zadas en eÂl, no constituye, por sí solo, una violación del
lio en Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la             derecho exclusivo reconocido por el Derecho franceÂs al
Cruz, miembro del Servicio Jurídico de la Comisión, Cen-             titular del derecho sobre los dibujos y modelos.
tre Wagner, Kirchberg.
La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
bunal de Justicia que:
                                                                     Recurso interpuesto el 1 de febrero de 1999 contra la
Ð Declare que RepuÂblica Francesa ha incumplido las                  RepuÂblica Federal de Alemania por la Comisión de las
     obligaciones que le incumben en virtud del artículo 30                             Comunidades Europeas
     del Tratado CE al poner en praÂctica, basaÂndose en el                                (Asunto C-24/99)
     code de la proprieÂteÂ intellectuelle, procedimientos de
                                                                                             (1999/C 86/20)
     retención, por parte de las autoridades aduaneras, de
     mercancías legalmente fabricadas en un Estado miem-
     bro de la Comunidad Europea y destinadas, despueÂs
     de haber transitado por territorio franceÂs, a ser comer-       En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
     cializadas en otro Estado miembro, en el que pueden             ha presentado el 1 de febrero de 1999 un recurso contra la
     legalmente serlo;                                               RepuÂblica Federal de Alemania formulado por la Comi-
                                                                     sión de las Comunidades Europeas, representada por el Sr.
                                                                     Götz zur Hausen, Consejero Jurídico del Servicio Jurídico
Ð condene en costas a la RepuÂblica Francesa.                        de la Comisión, que designa como domicilio en Luxem-
                                                                     burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miem-
                                                                     bro del Servicio Jurídico de la Comisión, Centre Wagner
Motivos y principales alegaciones                                    C 254, Kirchberg.
                                                                     La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
Infracción de los artículos 30 a 36 del Tratado CE: la lici-
tud, desde el punto de vista del Derecho comunitario, de
las retenciones aduaneras practicadas en Francia en piezas           1) Declare que la RepuÂblica Federal de Alemania ha
sueltas para vehículos de motor, fabricadas en EspanÄa y                  incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
destinadas al mercado italiano, debe apreciarse uÂnica-                   del apartado 1 del artículo 2 y del apartado 1 del
mente desde el punto de vista de lo dispuesto en los                      artículo 4 de la Directiva 85/337/CEE del Consejo, de
artículos 30 y 36 del Tratado en relación con la libre cir-               27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las
culación de las mercancías, puesto que la fijación de los                 repercusiones de determinados proyectos puÂblicos y
 ---pagebreak--- 27.3.1999             ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     C 86/11
     privados sobre el medio ambiente (1), al exceptuar                  diciembre de 1993, relativa a la protección de los ani-
     mediante las disposiciones del artículo 3 y el nuÂmero 8            males en el momento de su sacrificio o matanza (1), al
     del Anexo de la Gesetz über die Umweltverträgli-                    no adoptar dentro de plazo todas las disposiciones
     chkeitsprüfung (Ley sobre evaluación de impacto                     legislativas, reglamentarias y administrativas necesarias
     medioambiental) de 12 de febrero de 1990, del                       para dar cumplimiento a dicha Directiva.
     artículo 17 de la Fernstraûengesetz (Ley de carreteras)
     de 14 de abril de 1994 y del artículo 8 de la Luftver-
     kehrsgesetz (Ley sobre el traÂfico aeÂreo) de 17 de            Ð Condene en costas a RepuÂblica Austríaca.
     diciembre de 1997, a los proyectos que cumplan deter-
     minados requisitos de la obligación de realizar una            Motivos y principales alegaciones
     evaluación de sus repercusiones sobre el medio
     ambiente.
                                                                    Los motivos y las principales alegaciones coinciden con los
2) Condene en costas a la RepuÂblica Federal de Alema-              formulados en el asunto C-20/99 (2).
     nia.
                                                                    (1) DO L 340 de 31.12.1993, p. 21.
Motivos y principales alegaciones                                   (2) VeÂase paÂgina 9 del presente Diario Oficial.
SeguÂn las disposiciones del Derecho alemaÂn senÄaladas en
el punto 1 de las pretensiones, es posible, en las circuns-
tancias mencionadas en ellas, ejecutar proyectos de cons-
trucción de carreteras y aeropuertos, que al tratarse de
proyectos incluidos en el Anexo I de la Directiva deben             Recurso interpuesto el 3 de febrero de 1999 contra el
someterse a una evaluación de sus repercusiones sobre el            Gran Ducado de Luxemburgo por la Comisión de las
medio ambiente, sin previo procedimiento de aprobación                                    Comunidades Europeas
de un plan de construcción Ðy por lo tanto sin evaluación
                                                                                             (Asunto C-26/99)
de impacto medioambientalÐ. SeguÂn las disposiciones
alemanas puede prescindirse de la evaluación de las                                            (1999/C 86/22)
repercusiones sobre el medio ambiente cuando no resulten
afectados los intereses puÂblicos y cuando ademaÂs no resul-
ten afectados derechos de terceros o se haya llegado con            En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
los titulares a alguÂn tipo de acuerdo con el fin de ejecutar       ha presentado el 3 de febrero de 1999 un recurso contra el
los proyectos en cuestión. En cambio, no se mencionan las           Gran Ducado de Luxemburgo formulado por la Comisión
disposiciones de la Directiva 85/337/CEE ni se toman en             de las Comunidades Europeas, representada por el Sr. Pie-
consideración las exigencias establecidas en ellas.                 ter Jan Kuijper, Consejero Jurídico, y la Sra. Nicola
                                                                    Yerrell, funcionaria nacional adscrita al Servicio Jurídico,
(1) DO L 175 de 5.7.1985, p. 40; EE 15/06, p. 9.                    en calidad de Agentes, que designa como domicilio en
                                                                    Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    La Comisión de las Comunidades Europeas solicita al Tri-
                                                                    bunal de Justicia que:
Recurso interpuesto el 3 de febrero de 1999 contra RepuÂ-
blica Austríaca por la Comisión de las Comunidades
                           Europeas                                 Ð Declare que el Gran Ducado de Luxemburgo ha
                       (Asunto C-25/99)                                  incumplido las obligaciones que le incumben en virtud
                                                                         del Tratado CE, al no haber adoptado y/o comunicado
                        (1999/C 86/21)                                   a la Comisión las disposiciones legales, reglamentarias
                                                                         y administrativas necesarias para dar cumplimiento a
                                                                         la Directiva 95/30/CE de la Comisión, de 30 de junio
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
                                                                         de 1995, por la que se adapta al progreso teÂcnico la
ha presentado el 3 de febrero de 1999 un recurso contra
                                                                         Directiva 90/679/CEE del Consejo, sobre la protección
RepuÂblica Austríaca formulado por la Comisión de las
                                                                         de los trabajadores contra los riesgos relacionados con
Comunidades Europeas, representada por el Sr. Michael
                                                                         la exposición a agentes biológicos durante el tra-
Niejahr, miembro del Servicio Jurídico de la Comisión,
                                                                         bajo (1).
que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, miembro del mismo Ser-
vicio, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburgo.                  Ð Condene en costas al Gran Ducado de Luxemburgo.
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
                                                                    Motivos y principales alegaciones
Ð Declare que RepuÂblica Austríaca ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado CE          El caraÂcter obligatorio del apartado 3 del artículo 189 y
     y de la Directiva 93/119/CE del Consejo, de 22 de              del apartado 1 del artículo 5 del Tratado CE obliga a los