CELEX: C2001/134/06
Language: da
Date: 2001-05-05 00:00:00
Title: Sag C-45/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. december 2000 af Bundesfinanzhof i sagen Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie mod Finanzamt Gießen

C 134/4                 DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            5.5.2001
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 14. december 2000 af Bundesfinanzhof i                   se afsagt den 6. februar 2001 af Special Commissioners
sagen Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psycholo-               (Det Forenede Kongerige) i sagen Océ van der Grinten NV
                   gie mod Finanzamt Gießen                                         mod Inland Revenue Commissioners
                            (Sag C-45/01)                                                            (Sag C-58/01)
                                                                                                   (2001/C 134/07)
                          (2001/C 134/06)
                                                                       Ved kendelse afsagt den 6. februar 2001, indgået til Domstol-
Ved kendelse afsagt den 14. december 2000, indgået til                 ens Justitskontor den 12. februar 2001, har Special Commis-
Domstolens Justitskontor den 2. februar 2001, har Bundesfi-            sioners (Det Forenede Kongerige) i sagen Océ van der Grin-
nanzhof i sagen Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psy-          ten NV mod Inland Revenue Commissioners forelagt De
chologie mod Finanzamt Gießen forelagt De Europæiske                   Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudi-
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse            ciel afgørelse af følgende spørgsmål:
af følgende spørgsmål:
                                                                       1.    Er den indeholdelse på 5 %, som er fastsat i artikel 10,
1.    Omfatter »transaktioner i nær tilknytning« til hospitalsbe-            stk. 3, litra a), nr. ii), i dobbeltbeskatningsoverenskomsten
      handling og pleje som omhandlet af artikel 13, punkt A,                af 1980 mellem Det Forenede Kongerige og Nederlandene
      stk. 1, litra b), i direktiv 77/388/EØF (1) også psykotera-            (»5 %-indeholdelsen«), under de omstændigheder, der er
      peutiske behandlinger i et ambulatorium, som en stiftelse              beskrevet i forelæggelseskendelsen, en kildeskat af udbyt-
      (almennyttig institution) udfører ved hjælp af ansatte                 te, som et datterselskab udlodder til sit moderselskab, i
      uddannede psykologer, som har tilladelse til at praktisere             den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 5,
      i henhold til Heilpraktikergesetz (lov om naturlæger),                 stk. 1, i Rådets direktiv 90/435/EØF af 23. juli 1990 (1)
      men ikke er autoriseret som læger?                                     (»direktivet«)?
                                                                       2.    Hvis 5 %-indeholdelsen er en sådan kildeskat, kan den da
2.    Forudsætter »andre lignende behørigt anerkendte institu-               fortsat foretages i medfør af direktivets artikel 7, andet
      tioner« som omhandlet af artikel 13, punkt A, stk. 1,                  led?
      litra b), i direktiv 77/388/EØF en formel anerkendelses-
      procedure, eller kan anerkendelsen også udledes af andre
                                                                       3.    Hvis 5 %-indeholdelsen kun kan opretholdes i medfør af
      ordninger (f.eks. ordninger vedrørende den sociale sik-
                                                                             direktivets artikel 7, andet led, er artikel 7, andet led,
      ringsinstitutions overtagelse af udgifterne), som gælder
                                                                             da ugyldigt på grund af manglende begrundelse eller
      fælles for hospitaler, centre for lægebehandling og andre
                                                                             undladelse af at indhente udtalelse fra Det Økonomiske
      institutioner?
                                                                             og Sociale Udvalg og Europa-Parlamentet, således at Det
                                                                             Forenede Kongerige ikke i medfør af direktivbestemmel-
      Bortfalder en afgiftsfritagelse, såfremt den sociale sikrings-         sen har ret til at opretholde 5 %-indeholdelsen?
      institution ikke eller kun delvis godtgør patienterne
      udgifterne ved den psykoterapeutiske behandling, som
      sagsøgerens nævnte medarbejdere udfører?                         (1) om en fælles beskatningsordning for moder- og datterselskaber
                                                                           fra forskellige medlemsstater (EFT L 225 af 20.8.1990, s. 6).
3.    Er sagsøgerens psykoterapeutiske behandlinger afgiftsfri
      på grund af merværdiafgiftens neutralitet, fordi de af
      denne beskæftigede psykoterapeuter kunne have udført
      de samme behandlinger afgiftsfrit efter artikel 13,
      punkt A, stk. 1, litra c), i direktiv 77/388/EØF, hvis de
      havde udført dem selvstændigt som afgiftspligtige?
4.    Kan sagsøgeren påberåbe sig afgiftsfritagelse af sine            Sag anlagt den 12. februar 2001 af Kommissionen for De
      transaktioner i form af psykoterapeutiske behandlinger             Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
      efter artikel 13, punkt A, stk. 1, litra b) og c), i direktiv
      77/388/EØF?                                                                                    (Sag C-59/01)
                                                                                                   (2001/C 134/08)
(1) EFT 1977 L 145, s. 1.
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. fe-
                                                                       bruar 2001 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
                                                                       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Christina
                                                                       Tufvesson og Antonio Aresu, som befuldmægtigede.