CELEX: 62017TA0435
Language: fi
Date: 2018-09-25 00:00:00
Title: Asia T-435/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2018 – Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki HIPANEMA — Aikaisemmat EU- ja kansalliset kuviomerkit Ipanema ja iPANEMA — Suhteellinen hylkäysperuste — Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen — Esteettinen täydentävyys — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

26.11.2018   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 427/56
            
         
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2018 – Grendene v. EUIPO – Hipanema (HIPANEMA)
      (Asia T-435/17) (1)
      
      (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki HIPANEMA - Aikaisemmat EU- ja kansalliset kuviomerkit Ipanema ja iPANEMA - Suhteellinen hylkäysperuste - Tuotteiden samankaltaisuuden puuttuminen - Esteettinen täydentävyys - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2018/C 427/72)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: Grendene, SA (Sobral, Brasilia) (edustaja: asianajaja J. L. de Castro Hermida)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: V. Ruzek)
      
         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Hipanema (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Witukiewicz Sebban)
      
         Oikeudenkäynnin kohde
      
      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 20.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 629/2016-2), joka koskee osapuolten Grendene ja Hipanema välistä väitemenettelyä.
      
         Tuomiolauselma
      
      
                  1)
               
               
                  Kanne hylätään.
               
            
                  2)
               
               
                  Grendene, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         (1)  EUVL C 283, 28.8.2017.