CELEX: 62011CO0404
Language: pl
Date: 2012-02-02
Title: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 2 lutego 2012 r.#Elf Aquitaine SA przeciwko Komisja Europejska.#Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek chloranu sodu – Pojęcie przedsiębiorstwa – Domniemanie wywierania decydującego wpływu – Zakres tego domniemania – Dowody niepozwalające na obalenie domniemania – Grzywna indywidualna – Nieograniczone prawo orzekania.#Sprawa C‑404/11 P.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – Elf Aquitaine przeciwko Komisji
      (sprawa C‑404/11 P)
      Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek chloranu sodu – Pojęcie przedsiębiorstwa – Domniemanie wywierania decydującego wpływu – Zakres tego domniemania – Dowody niepozwalające na obalenie domniemania – Grzywna indywidualna – Nieograniczone prawo orzekania
      1.                     Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 256 TFUE; statut Trybunału
            Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 15, 29, 64, 76, 78, 82)
      2.                     Konkurencja – Zasady Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria
            oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej kapitału
            (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 23, 26, 28, 31, 36, 45–47, 57)
      3.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu –Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem,
            art. 113 § 2) (por. pkt 33, 64, 72)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter grzywny – Wymóg ustalenia wysokości przewyższającej korzyść
            uzyskaną z naruszenia oraz wymów uwzględnienia siły przedsiębiorstwa (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23;
            komunikat Komisji 2006/C 210/02, pkt 30) (por. pkt 86)
      5.                     Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny
            nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie (art. 101 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; rozporządzenie Rady
            nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 90)
      Przedmiot 
      
         
               Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 17 maja 2011 r. w sprawie T‑299/08 Elf Aquitaine przeciwko Komisji, którym Sąd
                  oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez wnoszącą odwołanie na decyzję Komisji C(2008) 2626 wersja ostateczna
                  z dnia 11 czerwca 2008 r. dotyczącą postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38695
                  – Chloran sodu) – Konkurencja – Kartel – Naruszenie zasad kompetencji powierzonych i proporcjonalności – Oczywiście błędna
                  wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości stron – Obowiązek uzasadnienia – Nielegalność grzywny
                  indywidualnej
               
            Sentencja 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Odwołanie zostaje oddalone. 
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Elf Aquitaine SA zostaje obciążona kosztami postępowania.