CELEX: C1996/133/53
Language: es
Date: 1996-05-04 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de enero de 1996 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Sveriges Betodlares Centralförening y el Sr. Henrikson (Asunto T-5/96)

4 . 5 . 96              ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                 N° C 133/23
Recurso interpuesto el 16 de enero de 1996 contra la                 Los demandantes señalan que este recurso de anulación se
Comisión de las Comunidades Europeas por Sveriges                    interpone con carácter de garantía procesal . Dicho recurso
        Betodlares Centralfôrening y el Sr. Henrikson                no persigue un objetivo distinto al del asunto T- 1 97/95 ni se
                         ( Asunto T-5 /96 )                          basa en alegaciones diferentes .
                           ( 96/C 133/53 )
                                                                     H DO n" L 165 de 15 . 7 . 1995 , p . 12 .
                (Lengua de procedimiento: inglés)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 16 de enero de 1996 un recurso          Recurso interpuesto el 26 de enero de 1996 contra el
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formu­                Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
lado por Sveriges Betodlares Centralfôrening y el Sr.                   Comunidades Europeas por Benjamin Laurence Lay
Henrikson, representados por los Sres . Otfried Lieber­
                                                                                           ( Asunto T-10/96 )
knecht, Michael Schütte y los Sres . Wolfgang Kirchhoff, que
designan como domicilio en Luxemburgo el despacho de los                                      ( 96/C 133/54 )
Sres . Bonn & Schmitt, Avenue Guillaume 62 .
                                                                                   (Lengua de procedimiento: inglés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
                                                                     En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Instancia que:
                                                                     Europeas se ha presentado el 26 de enero de 1 996 un recurso
                                                                     contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las
— Anule la Decisión contenida en el escrito de la Comisión
                                                                     Comunidades Europeas formulado por Benjamin Laurence
     de 17 de octubre de 1995 VI/040143 [referencia D(95 )           Lay, representado por el Sr. Alan Maclean y la Sra . Joanne
     VI/1242/95 ], en la medida en que no fija, para la              Keddie, Dawson & Co, 2 New Square, Lincoln's Inn,
     campaña de comercialización 1994/95 , el tipo de con­           London WC2A 3RZ, Inglaterra .
     versión agrario específico aplicable a los precios míni­
     mos de la remolacha también respecto a Suecia, para el
     período comprendido entre el 1 de enero de 1995 ( es            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera
     decir, la fecha de entrada en vigor del Acta de adhesión ) y    Instancia que:
     el 30 de junio de 1995 ( final de la campaña de
     comercialización del azúcar 1994/95 ).                          — Condene al Consejo y/o a la Comisión a indemnizarle
                                                                         conforme al informe del Sr. D. R. Gasson, incluido en el
                                                                         escrito de interposición del recurso .
— Condene en costas a la Comisión .
                                                                     — Condene en costas al Consejo y/o a la Comisión .
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Motivos y principales alegaciones
Los demandantes, la Asociación de Productores de Remo­               El demandante alega haber sufrido un perjuicio por el hecho
lacha Suecos y el Sr. Henrikson, un productor individual de          de que, a diferencia de las situaciones resultantes del SLOM I
remolacha sueco, solicitan que se fije el tipo de conversión         y II, él, como productor de leche SLOM III, no ha sido
agarario específico, que no se fijó en el Reglamento ( CE )          indemnizado por la inexistencia de cuota antes de la
n° 1734/95 de la Comisión (*). La negativa fue confirmada y          introducción de la cuota SLOM .
declarada por la Decisión impugnada .
                                                                     A efectos de la aplicación de la sentencia del Tribunal de
El 16 de octubre de 1995 , los demandantes interpusieron un          Justicia en el asunto C-81 /91 , Twijnstra, el Consejo adoptó,
recurso de anulación, que dio lugar al asunto T-197/95 ,             el 19 de julio de 1993 , el Reglamento ( CEE ) n° 2055/93 del
contra el Reglamento antes mencionado, debido a que éste             Consejo ( J ), en cuya virtud se concedió finalmente al
excluía expresamente la fijación de un tipo de conversión            demandante una cuota SLOM III en diciembre de 1993 . Sin
agrario específico para la corona sueca y, por consiguiente,         embargo, la atribución de dicha cuota no tenía efectos
contenía , a este respecto, una Decisión contra la que puede         retroactivos y la cuota que finalmente recibió no le
interponerse un recurso de anulación. Como no puede                  indemniza en modo alguno por las dificultades causadas
excluirse totalmente que la falta de determinación de un tipo        entre 1985 y 1993 por no habérsele concedido cuota alguna,
de conversión específico para Suecia en el Reglamento ( CE )         lo que le obligó a arrendarla .
n° 1734/95 pueda considerarse una « omisión » por parte de
la Comisión, a la que se aplicarían las normas establecidas          Según el demandante, el hecho de no indemnizar a los
en el artículo 175 del Tratado, el demandante Sveriges               productores SLOM III por no haberles concedido una cuota
Betodlares Centralfôrening presentó, el 4 de octubre de              que les permita reanudar la producción de leche una vez
1995 , una petición expresa para que se fijara un tipo de            finalizado el período de no comercialización, es despropor­
conversión agrario para Suecia para la campaña de comer­             cionado en relación con la finalidad perseguida por un
cialización del azúcar 1994/95 . Dicha petición dio lugar a la       régimen de no comercialización. Tras el cese en la produc­
Decisión impugnada .                                                 ción de leche durante el período prescrito, la existencia de