CELEX: 62021TN0076
Language: es
Date: 2021-02-05 00:00:00
Title: Asunto T-76/21: Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo (POMODORO)

29.3.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 110/34
            
         
      Recurso interpuesto el 5 de febrero de 2021 — Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO — Cirillo (POMODORO)
      (Asunto T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tubinga, Alemania) (representante: H. Hillers, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Francesco Cirillo (Berlín, Alemania)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «POMODORO» — Marca de la Unión n.o 10926152
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de noviembre de 2020 en el asunto R 715/2020-5
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la resolución impugnada.
               
            
                  —
               
               
                  Desestime en su totalidad el recurso interpuesto el 17 de abril de 2020 por el titular de la marca de la Unión.
               
            
                  —
               
               
                  Condene en costas a la EUIPO.
               
            
         Motivos invocados
      
      En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca tres motivos:
      
                  —
               
               
                  Primer motivo, basado en que la recurrida no podía tener en cuenta los motivos del titular de la marca de la Unión y las pruebas presentadas por él en su recurso, porque el titular de la marca de la Unión no presentó sus motivos dentro del plazo no ampliable de cuatro meses.
               
            
                  —
               
               
                  Segundo motivo, basado en que las nuevas pruebas son inadmisibles de conformidad con el artículo 27, apartado 4, del Reglamento Delegado (UE) 2017/1430 de la Comisión.
               
            
                  —
               
               
                  Tercer motivo, basado en que los motivos y las pruebas no demostraban el uso efectivo.