CELEX: 62020TN0247
Language: es
Date: 2020-05-04 00:00:00
Title: Asunto T-247/20: Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2020 — JP/Comisión

6.7.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 222/27
            
         
      Recurso interpuesto el 4 de mayo de 2020 — JP/Comisión
      (Asunto T-247/20)
      (2020/C 222/30)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Demandante: JP (representante: S. Rodrigues y A. Champetier, abogados)
      
         Demandada: Comisión Europea
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la Decisión C(2020) 1195 final, de la Comisión, de 24 de febrero de 2020, mediante la que se denegó la solicitud confirmatoria de acceso a documentos presentada de conformidad con el Reglamento n.o 1049/2001 — GESTDEM 2019/5394 a 5399, y
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la demandada a pagar un euro simbólico en concepto de compensación por los daños morales causados a la demandante y a cargar con las costas del procedimiento.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 1, letra b), y el artículo 17 del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, relativo a la protección de la intimidad y la integridad de la persona.
               
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, relativo a la protección del proceso de toma de decisiones.
               
            
                  3.
               
               
                  Tercer motivo, basado en la infracción del artículo 4, apartado 6, del Reglamento (CE) n.o 1049/2001, relativo al acceso parcial y al principio de proporcionalidad.
               
            
                  4.
               
               
                  Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de buena administración.