CELEX: 61994TO0175
Language: es
Date: 1998-03-24 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 24 de marzo de 1998. # International Procurement Services SA contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Tasación de costas. # Asunto T-175/94 (92).

Avis juridique important

|

61994B0175

Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 24 de marzo de 1998.  -  International Procurement Services SA contra Comisión de las Comunidades Europeas.  -  Tasación de costas.  -  Asunto T-175/94 (92).  

Recopilación de Jurisprudencia 1998 página II-00601

Índice
Palabras clave

1 Procedimiento - Costas - Costas recuperables - Concepto - Gastos necesarios efectuados por las partes - Gastos de Abogado de las Instituciones comunitarias[Estatuto (CE) del Tribunal de Justicia, arts. 17, párr. 1, y 46, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 91, letra b)] 2 Procedimiento - Costas - Tasación - Costas recuperables - Concepto - Elementos que han de tomarse en consideración [Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, arts. 91, letra b), y 92, ap. 1]  

Índice

3 De lo dispuesto en el párrafo primero del artículo 17 y en el párrafo primero del artículo 46 del Estatuto del Tribunal de Justicia se desprende que, en un litigio ante el Tribunal de Primera Instancia, las Instituciones comunitarias pueden recurrir a la asistencia de un Abogado y, en este caso, la remuneración de este último se halla comprendida en el concepto de gastos necesarios efectuados con motivo del procedimiento, que a tenor de la letra b) del artículo 91 del Reglamento de Procedimiento se considerarán como costas recuperables.4 El Juez comunitario no está facultado para tasar los honorarios que las partes adeudan a sus propios Abogados, sino para determinar la cantidad máxima hasta la cual tales retribuciones pueden ser reclamadas a la parte que es condenada en costas. Puesto que el Derecho comunitario no contiene disposiciones equiparables a un Arancel profesional, el Tribunal de Primera Instancia debe apreciar libremente los datos cuestionados, teniendo en cuenta el objeto y la naturaleza del litigio, su importancia desde el punto de vista del Derecho comunitario, así como las dificultades del asunto, la amplitud del trabajo que el proceso contencioso pudo causar a los Agentes o Asesores que intervinieron y los intereses económicos que el litigio representó para las partes.