CELEX: 62016TN0187
Language: ro
Date: 2016-04-22 00:00:00
Title: Cauza T-187/16: Acțiune introdusă la 22 aprilie 2016 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO – Viña y Bodega Botalcura (LITU)

4.7.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 243/37
            
         Acțiune introdusă la 22 aprilie 2016 – Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik/EUIPO – Viña y Bodega Botalcura (LITU)
   (Cauza T-187/16)
   (2016/C 243/40)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Anton Riemerschmid Weinbrennerei und Likörfabrik GmbH & Co. KG (Erding, Germania) (reprezentant: P. Koch Moreno, avocat)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Viña y Bodega Botalcura SA (Las Condes, Chile)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „LITU” – cererea de înregistrare nr. 12 684 833.
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție.
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 9 februarie 2016 in cauza R 719/2015.
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               pronunțarea unei hotărâri prin care să admită acțiunea, anulând în tot decizia atacată;
            
         
               —
            
            
               dispunerea respingerii cererii de înregistrare a mărcii Uniunii Europene pentru toate produsele;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și/sau a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivul invocat
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.