CELEX: 62015TN0231
Language: cs
Date: 2015-05-05 00:00:00
Title: Věc T-231/15: Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Haswani v. Rada

29.6.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 213/40
            
         Žaloba podaná dne 5. května 2015 – Haswani v. Rada
   (Věc T-231/15)
   (2015/C 213/65)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: George Haswani (Yabroud, Sýrie) (zástupce: G. Karouni, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 2015/375 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               zrušil prováděcí rozhodnutí Rady (SZBP) č. 2015/383 ze dne 6. března 2015, kterým se provádí rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, a to v rozsahu, v němž se týká žalobce;
            
         
               —
            
            
               v důsledku toho nařídil odstranění jména G. Haswaniho z příloh připojených k výše uvedeným aktům;
            
         
               —
            
            
               uložil Radě povinnost zaplatit částku 7 00  000 eur jako náhradu veškeré újmy;
            
         
               —
            
            
               rozhodl, že Rada ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobcem, které žalobce zdůvodní v průběhu řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení práva na obhajobu, práva být předem vyslechnut a práva na spravedlivý proces.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění, neboť odůvodnění napadených aktů je podle žalobce nedostatečné a nepřesné.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení a z nedostatku důkazů, neboť podle žalobce nemají omezující opatření, která vůči němu byla přijata, žádný reálný a seriózní podklad.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady proporcionality.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod se týká žalobcova návrhu na náhradu újmy.