CELEX: C1997/094/36
Language: nl
Date: 1997-03-22 00:00:00
Title: Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door E. Eiselt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-208/96)

Nr. C 94/ 16           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               22 . 3 . 97
Beroep, op 12 december 1996 ingesteld door E. Eiselt                 aan andere collega's van het Centrum dienstreizen voor
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 studiedoeleinden worden toegekend.
                        ( Zaak T-208/96 )
                           ( 97/C 94/36 )                            Wat de grond van de zaak betreft, worden drieërlei bezwa­
                                                                     ren geformuleerd:
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                     — schending van artikel 24 van het Statuut door de wei­
                                                                         gering om de bij - en nascholing van de belangheb­
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge­                    bende te vergemakkelijken;
meenschappen is op 12 december 1996 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                  — kennelijke discriminatie van verzoeker ten aanzien van
E. Eiselt, ambtenaar bij de Commissie van de Europese
                                                                         de behandeling die andere personeelsleden van het
Gemeenschappen, wonende te Ispra (Varese, Italië ), verte­
                                                                          Centrum, en met name een bepaalde collega, genieten;
genwoordigd en bijgestaan door G. Marchesini, advocaat
bij de Italiaanse Corte di cassazione, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advo­               — het aan verzoeker opdragen van taken in de grafische
caat aldaar, Rue Mathias 8—10 .                                          sector en het onderbenutten van verzoekers beroepsbe­
                                                                         kwaamheid op het gebied van de fotografie, de sector
                                                                         waarin hij is gespecialiseerd .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— de weigering om verzoeker toestemming te verlenen
       voor het volgen van bij - en nascholing, zoals in het on­
       derhavige geval is gevraagd, nietig te verklaren wegens
       schending van artikel 24, derde alinea , van het Statuut      Beroep, op 17 december 1996 ingesteld door E. Palermo
       en van het algemene beginsel van non-discriminatie;               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                           ( Zaak T-2 12/96 )
— vast te stellen dat het aan verzoeker opdragen van ta­
                                                                                              ( 97/C 94/37 )
       ken waarvoor deze niet is opgeleid en aanvankelijk
       niet was aangeworven, niet in het belang van de Instel­
       ling en derhalve onwettig is;                                                     (Procestaai: Italiaans)
— de Commissie te veroordelen verzoeker ter vergoeding               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge­
       van zijn morele schade een bedrag van 10 000 ecu te           meenschappen is op 17 december 1996 beroep ingesteld
       betalen;                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     E. Palermo, wonende te Rome, gewezen ambtenaar van de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen­
— verweerster in alle kosten te verwijzen.                           woordigd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte di
                                                                     cassazione della Repubblica italiana, domicilie gekozen
Middelen en voornaamste argumenten                                   hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advo­
                                                                     caat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10.
Verzoeker, ambtenaar in de categorie B bij het Gemeen­               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
schappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra, verklaart
dat hij destijds is aangeworven voor zijn bijzondere kun­
digheid en ervaring op het gebied van fotografische tech­            — de verordeningsbepalingen waarop de bestreden han­
nieken, een sector waarmee hij zich tot voor kort uitslui­               deling berust onwettig te verklaren,
tend had beziggehouden . Nadat verzoeker bij het Gerecht
van eerste aanleg een beroep had ingesteld wegens een
aantal feiten en omstandigheden die zich in zijn dienst              — nietig te verklaren de pensioenafrekening voor februari
hadden voorgedaan, werd hij verplicht naar een andere                     1996 zowel betreffende de terugvordering van het be­
dienst over te gaan en verloor hij zijn aanvankelijke func­              weerdelijk onverschuldigd betaalde als betreffende de
tie . Verzoeker wijst erop, dat de Commissie er de voorkeur              toegepaste aanpassingscoëfficiënt,
aan heeft gegeven, het geschil met een dading en een be­
vordering te beëindigen . In die context gebeurde de in ge­          — de Commissie ertoe te veroordelen de daaruit voort­
ding zijnde weigering om de bij - en nascholing van verzoe­              vloeiende maatregelen te treffen, zowel ten aanzien
ker te vergemakkelijken door hem te laten deelnemen aan                  van de betalingen als van de achtereenvolgens uitge­
een cursus specialisatie in fotografische technieken bij een             voerde terugvorderingen,
instituut te Zürich .
                                                                     — een en ander vermeerderd met 8 % rente over de ver­
Volgens verzoeker is die weigering des te minder gerecht­                schuldigde bedragen , alsook verwijzing in de kosten
vaardigd, daar zij schril afsteekt tegen de gulheid waarmee              van het geding.