CELEX: 62014CN0399
Language: sl
Date: 2014-08-18 00:00:00
Title: Zadeva C-399/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 18. avgusta 2014 – Grüne Liga Sachsen e.V. in drugi proti Freistaat Sachsen

15.12.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 448/2
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesverwaltungsgericht (Nemčija) 18. avgusta 2014 – Grüne Liga Sachsen e.V. in drugi proti Freistaat Sachsen
   (Zadeva C-399/14)
   (2014/C 448/02)
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Bundesverwaltungsgericht
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeče stranke: Grüne Liga Sachsen e.V. in drugi
   
      Tožena stranka: Freistaat Sachsen
   
      Intervenient: Landeshauptstadt Dresden
   
      Druga stranka: Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 6(2) Direktive Sveta 92/43/EGS (1) z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst (Direktiva o habitatih) razlagati tako, da je treba za projekt gradnje mostu, za katerega je bilo soglasje za izvedbo izdano pred uvrstitvijo območja na seznam območij, pomembnih za Skupnost, in ki ni neposredno namenjen upravljanju območja, pred njegovo izvedbo opraviti presojo posledic, če je bilo območje na seznam uvrščeno po izdaji soglasja za izvedbo, vendar pred začetkom izvedbe in če je bila pred izdajo soglasja za izvedbo opravljena le ocena tveganj/predhodna presoja?
            
         
               2.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen:
               Ali mora nacionalni organ že pri poznejši presoji upoštevati zahteve člena 6(3) in (4) Direktive o habitatih, če se je na te želel preventivno opreti pri oceni tveganj/predhodni presoji, ki je bila opravljena pred izdajo soglasja za izvedbo?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen in na drugo vprašanje nikalen:
               Katere zahteve je treba v skladu s členom 6(2) Direktive o habitatih upoštevati pri poznejši presoji soglasja za izvedbo, ki je bilo izdano za projekt, in na kateri čas se mora nanašati presoja?
            
         
               4.
            
            
               Ali je treba v okviru dopolnilnega postopka, katerega namen je odprava ugotovljene napake, storjene pri poznejšem preizkusu v skladu s členom 6(2) Direktive o habitatih ali pri presoji posledic v skladu s členom 6(3) te direktive, z ustreznimi spremembami zahtev glede presoje upoštevati, da se je lahko objekt zgradil in začel uporabljati, ker je sklep o soglasju za izvedbo načrta takoj izvršljiv in je bil predlog začasne odredbe pravnomočno zavrnjen? Ali to velja vsaj za presojo drugih ustreznih rešitev v okviru odločbe v skladu s členom 6(4) Direktive o habitatih, ki bi bila naknadno potrebna?
            
         
      (1)  UL L 206, str. 7.