CELEX: 62016TN0783
Language: lv
Date: 2016-11-09 00:00:00
Title: Lieta T-783/16: Prasība, kas celta 2016. gada 9. novembrī – Government of Gibraltar/Komisija

23.1.2017   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 22/39
            
         Prasība, kas celta 2016. gada 9. novembrī – Government of Gibraltar/Komisija
   (Lieta T-783/16)
   (2017/C 022/54)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Government of Gibraltar (Gibraltāra) (pārstāvji – M. Llamas, QC, J. Temple Lang, solicitor, F.-C. Laprévote un C. Froitzheim, advokāti)
   
      Atbildētāja: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 1. oktobra lēmumu par valsts atbalstu SA.34914(C/2013) (ex 2013/NN) – Gibraltāra uzņēmumu ienākuma nodokļa režīms;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās un citus izdevumus saistībā ar šo lietu.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka, ciktāl apstrīdētajā lēmuma ir atzīts, ka nodokļa nolēmumi var būt jauns atbalsts, tajā ir pieļauta faktu kļūda un kļūda tiesību piemērošanā, kā arī tas ir balstīts iz neatbilstošu pamatojumu.
               Šā pamata pamatošanai prasītāja norāda: pirmkārt, ka Komisija esot pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, jo jau uzreiz neesot secinājusi, ka, ja nodokļa lēmumu vai individuālu nodokļa lēmumu prakse būtu jāatzīst par valsts atbalstu, tā būtu jau pastāvošs atbalsts; otrkārt, ka Komisija esot pieļāvusi faktu kļūdu, jo esot norādījusi, ka Income Tax Act of 2010 [2010. gada likums par ienākuma nodokli] 42. pants ir nodokļa lēmumu juridiskais pamats; un, treškārt, ka lēmumā neesot norādīts pamatojums tam, ka nodokļu lēmumu prakse esot jauns atbalsts, un šim pieņēmumam esot pretrunā apgalvojums, ka lēmumu prakse ir uzskatāma par “de facto shēmu”.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmuma ir pieļauta faktu kļūda un kļūda tiesību piemērošanā un tas ir balstīts uz neatbilstošu pamatojumu.
               Šā pamata pamatošanai prasītāja norāda: pirmkārt, ka lietā acīmredzami nepastāvot apstākļi, kuru dēļ būtu pamatota izmeklēšanas uzsākšana arī valsts atbalsta lietā; otrkārt, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un faktu kļūdu, jo atzinusi, ka nodokļu lēmumi sniedz priekšrocību; treškārt, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un faktu kļūdu, jo atzinusi, ka nodokļu lēmumi ir selektīvi; ceturtkārt, ka Komisija esot pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā un faktu kļūdu, jo atzinusi, ka nodokļu lēmumi var izkropļot konkurenci un/vai ietekmēt tirdzniecību Kopienā; un, piektkārt, ka apstrīdētajā lēmumā neesot norādīts pamatojums.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajā lēmumā ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā, ciktāl tajā ir izdarīta atkāpe no Komisijas sākotnējās izmeklēšanas un Income Tax Act [Likuma par ienākuma nodokli] procedūra mākslīgi “tiek attiecināta” arī uz lēmumiem.