CELEX: 62008TN0379
Language: da
Date: 2008-09-11 00:00:00
Title: Sag T-379/08: Sag anlagt den 11. september 2008 — Mustang mod KHIM — Decathlon (Gengivelse af en bølgelinje)

6.12.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 313/35
            
         Sag anlagt den 11. september 2008 — Mustang mod KHIM — Decathlon (Gengivelse af en bølgelinje)
   (Sag T-379/08)
   (2008/C 313/64)
   Stævningen er affattet på tysk
   Parter
   
      Sagsøger: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG (Künzelsau, Tyskland) (ved Rechtsanwälte A. Klett og K. Weimer)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Décathlon SA (Villeneuve d'Ascq, Frankrig)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 8. juli 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 859/2007-4 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Mustang — Bekleidungswerke GmbH + Co. KG
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Et figurmærke, der gengiver en bølgelinje, for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 18 og 25 — ansøgning nr. 4 081 352
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Décathlon SA
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Et nationalt og internationalt figurmærke, der gengiver en hvid bølgelinje på en sort baggrund, for varer i klasse 3, 18 og 25
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet de omtvistede varemærker ikke udviser nogen visuel, fonetisk eller begrebsmæssig lighed, der kan give anledning til risiko for forveksling.