CELEX: C2000/355/15
Language: fi
Date: 2000-12-09 00:00:00
Title: Asia C-352/00: Italian tasavallan 22.9.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 355/9
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                EY 253 artiklan (aiemmin EY:n perustamis-
      onko [asetuksen N:o 1408/71] 46 artiklan 2 kohdan                  sopimuksen 190 artikla) rikkominen
      b alakohdassa olevaa ilmaisua ”[jäsenvaltion toimivaltai-
      sen laitoksen] soveltaman lainsäädännön mukaan ennen               Asetuksessa N:o 1364/00 ei perustella sitä, minkä vuoksi
      riskin toteutumista täyttyneiden vakuutus- tai asuinkau-           johdettu interventiohinta vahvistettiin viidelle muulle jäsenval-
      sien pituuden” tulkittava siten, että se sisältää myös             tiolle eikä sitä vahvistettu Italialle. Asetuksessa N:o 1363 ei
      ne laskennalliset maksukaudet, jotka vastaavat riskin              myöskään esitetä perusteluja interventiohinnan vahvistamisen
      toteutumista edeltäviä kausia, jotka asianomaisen jäsen-           osalta. Tämän vuoksi Italian hallituksella ei ole mahdollisuutta
      valtion lainsäädännön mukaan on otettava maksukausina              käyttää puolustautumisoikeuksiaan eikä tuomioistuimella
      huomioon laskettaessa vanhuuseläkkeen määrää?                      mahdollisuutta valvoa riidanalaisten toimien lainmukaisuutta.
                                                                         Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-
                                                                         kaaminen
                                                                         Asetuksen N:o 1364/00 1 artiklassa jätetään vahvistamatta
                                                                         valkoisen sokerin johdettu interventiohinta Italian osalta, vaik-
                                                                         ka se vahvistetaan siinä viiden muun jäsenvaltion osalta.
                                                                         Koska Italian hallitus ei tiedä, millä perusteilla johdettu inter-
Italian tasavallan 22.9.2000 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                         ventiohinta on jätetty vahvistamatta Italian osalta eikä sitä,
                     vastaan nostama kanne
                                                                         minkä vuoksi se on vahvistettu viidelle muulle jäsenvaltiolle, se
                                                                         katsoo, että neuvosto on kohdellut jäsenvaltioita eriarvoisesti ja
                          (Asia C-352/00)                                loukannut tällä tavoin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
                                                                         (1) EYVL L 156, 29.6.2000, s. 3.
                          (2000/C 355/15)                                (2) EYVL L 156, 29.6.2000, s. 1.
Italian tasavalta on nostanut 22.9.2000 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajana on valtionasiamies Danilo del Gaïzo
ja prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue
Marie-Adelaïde.
                                                                         Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscanan
                                                                         18.1.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             kaisupyyntö asiassa Antonio Testa ja Lido Lazzeri vastaan
                                                                         Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (CON-
                                                                             SOB), jota tukee väliintulijana Banca Fideuram SpA
–     kumoaa neuvoston asetuksen N:o 1364/00 (1) 1 artiklan
      siltä osin kuin siinä ei vahvisteta valkoisen sokerin
      johdettua interventiohintaa kaikille Italian alueille sokerin                               (Asia C-356/00)
      markkinointivuodeksi 2000/2001 ja tarvittavilta osin
      myös neuvoston asetuksen N:o 1363/00 (2) 1 artiklan                                         (2000/C 355/16)
      2 kohdan siltä osin kuin siinä vahvistetaan interventiohin-
      ta myös Italian osalta.                                            Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana on pyytä-
                                                                         nyt 18.1.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 25.9.2000, Euroopan
      keudenkäyntikulut.                                                 yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Antonio Testa ja Lido
                                                                         Lazzeri vastaan Commissione Nazionale per le Società e la
                                                                         Borsa (CONSOB), jota tukee väliintulijana Banca Fideuram
                                                                         SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         1)    Onko sijoituspalveluista arvopaperimarkkinoilla 10 päi-
                                                                               vänä toukokuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
                                                                               93/22/ETY (1) liitteessä olevan A osan 3 kohtaa, jossa
Perusasetuksen N:o 2038/99 3 artiklan 4 ja                                     säädetään, että ”sijoitussalkkujen hoitamisesta sijoittajien
5 kohdan rikkominen                                                            antaman valtuutuksen mukaisesti harkinnanvaraisesti
                                                                               sekä asiakaskohtaisesti – – ”, tulkittava siten, että tämän
                                                                               säännöksen vastaisena on pidettävä kansallista säännöstä,
Neuvosto on rikkonut perusasetuksen 43 artiklan 4 ja                           joka eroaa siitä ja jossa ei edellytetä sitä, että sijoitussalk-
5 artiklaa, koska se on vahvistanut interventiohinnat (myös                    kujen hoitaminen tapahtuu harkinnanvaraisesti sekä asia-
johdetut) vuoden 2000 kesä/heinäkuussa, vaikka sen olisi                       kaskohtaisesti eikä sitä, että se tapahtuu sijoittajien anta-
pitänyt vahvistaa ne ennen vuoden 1999 elokuuta.                               man valtuutuksen mukaisesti?