CELEX: C2004/085/18
Language: sv
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Mål C-532/03: Talan mot Republiken Irland väckt den 19 december 2003 av Europeiska gemenskapernas kommission

C 85/12              SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                         3.4.2004

     agerandet och den åberopade skadan. Förstainstansrätten         2)   Utgör artikel 3.1 i arvslagen, mot bakgrund av förklaring-
     erinrade om att det inte hade bestridits att ett direkt              en om artikel 73d [nu artikel 58] i Fördraget om
     orsakssamband skall föreligga mellan den berörda institu-            upprättandet av Europeiska gemenskapen som antogs i
     tionens felaktiga agerande och den skada som åberopats.              samband med undertecknandet av ”Slutakten och förkla-
     Det är sökandenas uppgift att visa att ett sådant orsaks-            ringar från regeringskonferensen om Europeiska unio-
     samband föreligger. Med orsakssamband skall dessutom                 nen” den 7 februari 1992, ett otillåtet medel för godtycklig
     förstås den avgörande orsaken till skadan. Enligt klagan-            diskriminering eller en förtäckt begränsning av kapitalrö-
     dena har förstainstansrätten emellertid blandat i hop                relser i den mening som avses i artikel 58.1 EG för det
     avgörande orsak med enda orsak. Klaganden har nämli-                 fall förstnämnd artikel tillämpas på kapitalrörelser mellan
     gen aldrig påståtts att kommissionens agerande utgjorde              en medlemsstat och en tredje stat?
     den enda orsaken till attentatet den 27 mars 2002.
     Klagandena har däremot på ett utförligt sätt, inom
     ramen för förfarandet vid förstainstansrätten, visat att        (1) Arvslagen = Successiewet 1956.
     kommissionens agerande var den avgörande orsaken till
     attentatet. Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en
     uppenbart felaktig rättstillämpning när den försökte visa
     att det påstådda agerandet inte utgjorde den enda orsaken
     till den åberopade skadan. Genom kommissionens age-
     rande berövades klagandena en debatt som de hade laglig
     rätt till.
                                                                     Talan mot Republiken Irland väckt den 19 december 2003
                                                                           av Europeiska gemenskapernas kommission
—    Förstainstansrätten har missförstått de grunder som har
     åberopats av klagandena. Förstainstansrätten har dels
                                                                                             (Mål C-532/03)
     hävdat att grunderna visade att attentatet inte hade
     finansierats med olagliga fonder, dels påstått att grunder-
     na varken visade eller indikerade att palestinsk undervis-                              (2004/C 85/18)
     ning var helt beroende av olagliga fonder. Förstainstans-
     rätten anförde endast att Europeiska gemenskaperna är
     den största bidragsgivaren till det palestinska samhället.
                                                                     Europeiska gemenskapernas kommission har den 19 december
                                                                     2003 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                     mot Republiken Irland. Sökanden företräds av K. Wiedner, i
                                                                     egenskap av ombud, biträdd av J.E. Flynn QC, med delgivnings-
                                                                     adress i Luxemburg.

                                                                     Sökanden yrkar att domstolen skall

                                                                     1.   fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldig-
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Gerechts-
                                                                          heter enligt fördraget genom att tillåta att ambulanstjäns-
hof te’s-Hertogenbosch av den 4 december 2003 i målet
                                                                          ter tillhandahålls av Dublin City Council utan att Eastern
mellan M.E.A. van Hilten-van der Heijden och Inspecteur
                                                                          Regional Health Authority dessförinnan utannonserat
van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Bui-
                                                                          tjänsterna, och
                   tenland te Heerlen
                                                                     2.   förplikta Irland att ersätta kommissionens rättegångskost-
                       (Mål C-513/03)                                     nader.

                       (2004/C 85/17)
                                                                     Grunder och huvudargument

                                                                     Kommissionen anser att det, under de omständigheter som
                                                                     föreligger i fallet, strider mot fördragets bestämmelser om den
Gerechtshof te’s-Hertogenbosch begär genom beslut av den             fria rörligheten (särskilt artiklarna 43 och 49) och därigenom
4 december 2003, vilket inkom till domstolens kansli den             mot gemenskapsrättens allmänna principer (särskilt principer-
8 december 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol               na om öppenhet och likvärdighet eller icke-diskriminering)
skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan M.E.A. van        vilka skall respekteras i situationer på vilka gemenskapsrätten
Hilten-van der Heijden och Inspecteur van de Belastingdienst/        är tillämplig, att bibehålla överenskommelsen mellan Dublin
Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen beträffan-         City Council och Eastern Regional Health Authority avseende
de följande frågor:                                                  tillhandahållande av ambulanstjänster utan att dessförinnan
                                                                     utannonsera tjänsterna.
1)   Utgör artikel 3.1 i arvslagen (1) en sådan restriktion som
     är tillåten med stöd av artikel 57.1 EG?