CELEX: 62013TN0423
Language: cs
Date: 2013-08-16 00:00:00
Title: Věc T-423/13: Žaloba podaná dne 16. srpna 2013 — Good Luck Shipping v. Rada

9.11.2013   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 325/35
            
         Žaloba podaná dne 16. srpna 2013 — Good Luck Shipping v. Rada
   (Věc T-423/13)
   2013/C 325/59
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Good Luck Shipping LLC (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (zástupci: F. Randolph, QC, M. Lester, Barrister, a M. Taher, Solicitor)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Rady 2013/270/SZBP ze dne 6. června 2013, kterým se mění rozhodnutí 2010/413/SZBP o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. 2013, L 156, s. 10), a prováděcí nařízení Rady (ES) č. 522/2013 ze dne 6. června 2013, kterým se provádí nařízení (EU) č. 267/2012 o omezujících opatřeních vůči Íránu (Úř. věst. 2013, L 156, s. 3), v rozsahu, v němž se týkají žalobkyně, a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               V rámci prvního žalobního důvodu tvrdí, že Rada nepodala odpovídající či dostatečné odůvodnění.
            
         
               2)
            
            
               V rámci druhého žalobního důvodu tvrdí, že Rada nesplnila kritéria pro provedení zápisu anebo se dopustila zjevně nesprávného posouzení při určování, zda tato kritéria byla v případě žalobkyně splněna, anebo zapsala žalobkyni na seznam, aniž existoval odpovídající právní základ pro provedení takového zápisu.
            
         
               3)
            
            
               V rámci třetího žalobního důvodu tvrdí, že Rada nezajistila ochranu práva žalobkyně na obhajobu ani práva na účinný soudní přezkum.
            
         
               4)
            
            
               V rámci čtvrtého žalobního důvodu tvrdí, že Rada neodůvodněně či nepřiměřeně poškodila základní práva žalobkyně, včetně jejího práva na ochranu majetku, podnikání a dobrého jména.