CELEX: 62016TN0079
Language: sl
Date: 2016-02-19 00:00:00
Title: Zadeva T-79/16: Tožba, vložena 19. februarja 2016 – Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters in drugi/Komisija

4.4.2016   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 118/41
            
         Tožba, vložena 19. februarja 2016 – Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters in drugi/Komisija
   (Zadeva T-79/16)
   (2016/C 118/48)
   Jezik postopka: nizozemščina
   
      Stranke
   
   
      Tožeče stranke: Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters (Hoenderloo, Nizozemska) in 21 drugih tožnikov (zastopniki: H. Viaene, D. Gillet in T. Ruys, odvetniki)
   
      Tožena stranka: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj
   
               —
            
            
               ničnostno tožbo razglasi za dopustno;
            
         
               —
            
            
               za ničnega razglasi sklep Komisije z dne 2. septembra 2015 o domnevno protipravni državni pomoči, v povezavi s subvencionirano pridobitvijo ali brezplačnim dajanjem na razpolago naravnih območij (pomoč SA.27301 [2015/NN] – Nizozemska), za nično pa naj razglasi tudi implicitno zavrnitev pritožbe, ki jo je vložilo Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters;
            
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   Tožeča stranka v podporo svoji tožbi navaja štiri tožbene razloge.
   
               1.
            
            
               Kršitev procesnih pravic iz člena 108(2) PDEU. Komisija po zaključku predhodne preiskave ne bi mogla biti v položaju, da bi z zadostno gotovostjo ugotovila dopustnost pomoči iz naslednjih razlogov:
               
                           —
                        
                        
                           izjemno dolgotrajna predhodna preiskava;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           obsežna izmenjava dopisov med udeleženci tekom predhodne preiskave;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nadomestitev ukrepa pomoči, odobrenega na podlagi sklepa, z drugim ukrepom pomoči tekom predhodne preiskave;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vsebina novega ukrepa pomoči, ki ga je odobrila Komisija.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Kršitev prepovedi retroaktivnosti in načela pravne varnosti
               Komisija naj bi kršila prepoved retroaktivnosti in načelo pravne varnosti s tem, da je Okvir Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve, ki je začel veljati 31. januarja 2012 (1) uporabila v primeru sheme pomoči, ki se ne uporablja več od leta 2011 in je bila nadomeščena z novo shemo pomoči, ki jo je odobrila Komisija.
            
         
               3.
            
            
               Napačna uporaba prava in neobstoj obrazložitve pri uporabi okvirne ureditve
               
                           —
                        
                        
                           Komisija naj bi v zvezi z uporabo predpostavk sklepa o dodelitvi za storitve v splošnem interesu, kar zadeva trajanje obdobja dodelitve, storila očitno napako pri presoji. Poleg tega naj bi storila očitno napako pri analizi zneska nadomestila in ni upoštevala predpostavk za ločeno knjigovodstvo.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Pri preizkusu ali obstaja potrebni sklep o dodelitvi storitev v javnem interesu ni preučila vprašanja ali gre pri brezplačni dodelitvi zemljišč dejansko za akt o dodelitvi. Poleg tega naj Komisija ne bi izvedla analize jamstev, v izogib prekomernim nadomestilom pri neodplačnih prenosih zemljišč.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Kršitev člena 106(2) PDEU
               
                           —
                        
                        
                           Neodplačni transferji in pomoči za nakup so za doseganje ciljev varstva okolja očitno nepotrebni in neprimerni.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           V nobenem primeru za omogočanje obveznosti javnih storitev varstva narave naj ne bi bilo nujno ali utemeljeno, da je ukrep pomoči uveljavljalo le 13 organizacij za upravljanje zemljišč.
                        
                     
         
      (1)  Sklep Komisije z dne 20. decembra 2011 o uporabi člena 106(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve, dodeljenega nekaterim podjetjem, pooblaščenim za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (UL. 2012, L 7, str. 3), in Sporočilo Komisije – Okvir Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve (2011) (UL 2012, C 8, str. 15).