CELEX: C2000/335/95
Language: el
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Υπόθεση T-321/00: Προσφυγή της SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrícolas Açorianas, SA κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 12 Οκτωβρίου 2000

C 335/50                 EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                       25.11.2000
Προσφυγη΄ της SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas                        παρα΄λογα αποτελε΄σµατα των προβλε΄ψεων τις οποι΄ες περιε΄χει
Açorianas, SA κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των,             ο κανονισµο΄ς (ΕΚ) 1481/2000.
            που ασκη΄θηκε στις 12 Οκτωβρι΄ου 2000
                                                                          (1) της Επιτροπη΄ς, της 6ης Ιουλι΄ου 2000, για την κατα΄ρτιση του
                        (Υπο΄θεση T-321/00)                                   ισοζυγι΄ου των προβλε΄ψεων εφοδιασµου΄ σε ζα΄χαρη των Αζορω΄ν, της
                                                                              Μαδε΄ρας και των Καναρι΄ων Νη΄σων, για το 2000/01, που προβλε΄πεται
                                                                              απο΄ τους κανονισµου΄ς (ΕΟΚ) 1600/92 και ΕΟΚ) 1601/92 του
                          (2000/C 335/95)                                     Συµβουλι΄ου (EE L 167 της 7.7.2000, σ. 6).
               (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
Η SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açorianas,
SA, µε ΄εδρα επι΄ της Rua de Lisboa, n.o 75, Ponta Delgada,               Προσφυγη΄ του Cecilio Alonso de Miguel και 20 α΄λλων
εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον δικηγο΄ρο Mário Marques Mendes, µε              κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω        ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄-
αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Αloyse May, 398,                                  θηκε στις 13 Οκτωβρι΄ου 2000
route d’Esch, α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν
Κοινοτη΄των στις 12 Οκτωβρι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτρο-                                    (Υπο΄θεση T-322/00)
πη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (2000/C 335/96)
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                                            (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
—     να κρι΄νει την προσφυγη΄ παραδεκτη΄·
                                                                          Ο Cecilio Alonso de Miguel και 20 α΄λλοι, εκπροσωπου΄µενοι
—     να ακυρω΄σει τον κανονισµο΄ 1481/2000 (1), καθ' ο΄σον το            απο΄ τους Jean-Noël Louis και Véronique Peere, δικηγο΄ρους
      αιτιολογικο΄ του µε΄ρος παραπε΄µπει τον εγκρινο΄µενο ισολο-         Βρυξελλω΄ν, α΄σκησαν στις 13 Οκτωβρι΄ου 2000 ενω΄πιον του
      γισµο΄ προβλε΄ψεων στα «αντικειµενικα΄ στοιχει΄α που παρασχε΄-      Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
      θηκαν απο΄ τις πορτογαλικε΄ς (...) αρχε΄ς και που ανταποκρι΄-       Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
      νονται στις ανα΄γκες της τοπικη΄ς αγορα΄ς», και το µοναδικο΄
      του παρα΄ρτηµα, καθ' ο΄σον καθορι΄ζει τις προβλεπο΄µενες            Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
      ανα΄γκες εφοδιασµου΄ ζα΄χαρης για τις Αζο΄ρες, θεωρω΄ντας
      υφιστα΄µενα τα εν τω µεταξυ΄ παραχθε΄ντα αποτελε΄σµατα·             —      να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς περι΄ απορρι΄ψεως
                                                                                 της αιτη΄σεω΄ς τους να τους επιστραφει΄ το συνολικο΄ ποσο΄ που
—     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν                  υποχρεω΄θηκαν να καταβα΄λουν απο΄ ισπανικα΄ δικαστη΄ρια,
      εξο΄δων.                                                                   εξαιρουµε΄νων των προ΄σθετων συνταξιοδοτικω΄ν δικαιωµα΄των
                                                                                 που αναγνωρι΄στηκαν βα΄σει του α΄ρθρου 11, παρα΄γραφος 2,
                                                                                 του παραρτη΄µατος VIII του Κανονισµου΄ Υπηρεσιακη΄ς
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                    Καταστα΄σεως (στο εξη΄ς: ΚΥΚ) και των το΄κων που υπολογι΄στη-
                                                                                 καν κατα΄ τις γενικε΄ς εκτελεστικε΄ς διατα΄ξεις µε επιτο΄κιο 3,5 %
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 190)                        µο΄νο για τις περιο΄δους για τις οποι΄ες αναγνωρι΄στηκαν τα
      και της αποφα΄σεως 1999/468/ΕΚ του Συµβουλι΄ου, της                        προ΄σθετα αυτα΄ δικαιω΄µατα·
      28ης Ιουνι΄ου 1999: παρα΄βαση ουσιω΄δους τυ΄που
                                                                          —      να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 253 ΕΚ (παλαιου΄ α΄ρθρου 190):
      αιτιολογι΄α προδη΄λως ανεπαρκη΄ς και ασυνεπη΄ς                      Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
—     Παρα΄βαση των α΄ρθρων 2, 3 και 8 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)              Προς στη΄ριξη της προσφυγη΄ς τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λ-
      1600/92 του Συµβουλι΄ου, της 15ης Ιουνι΄ου 1992: η                  λουν:
      εκτι΄µηση των αναγκω  ΄ ν εφοδιασµου΄ δεν λαµβα΄νει υπο΄ψη τα
      παραδοσιακα΄ εµπορικα΄ ρευ΄µατα                                     —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 25 του ΚΥΚ·
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 299, παρα΄γραφος 2, ΕΚ (παλαιου΄              —      παρα΄βαση του α΄ρθρου 11 του παραρτη΄µατος VIII του ΚΥΚ
      α΄ρθρου 227): παραγνω΄ριση αυτη΄ς της διατα΄ξεως, η οποι΄α                 και του α΄ρθρου 4, παρα΄γραφος 2, των γενικω΄ν εκτελεστικω΄ν
      διαπνε΄ει την ερµηνει΄α και εφαρµογη΄ των κανονιστικω΄ν διατα΄-            του διατα΄ξεων·
      ξεων που ισχυ΄ουν επι΄ των Υπερποντι΄ων Περιφερειω΄ν
                                                                          —      αδικαιολο΄γητο πλουτισµο΄ των Κοινοτη΄των εις βα΄ρος των
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄γραφος 1, ΕΚ (παλαιου΄                       προσφευγο΄ντων·
      α΄ρθρου 4): η Επιτροπη΄ α΄σκησε τις εκτελεστικε΄ς της εξουσι΄ες     —     ΄ελλειψη νοµικη΄ς βα΄σεως· και
      κατα΄ τρο΄πο προδη΄λως καταχρηστικο΄ και παρα΄νοµο
                                                                          —      παραβι΄αση της γενικη΄ς αρχη΄ς του δικαι΄ου κατα΄ την οποι΄α τα
—     Προσβολη΄ της αρχη΄ς της αναλογικο΄τητας απο΄ τα α΄δικα και                παρεπο΄µενα ακολουθου΄ν τα κυ΄ρια.