CELEX: 62021CN0582
Language: bg
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Дело C-582/21: Преюдициално запитване от Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Полша), постъпило на 17 септември 2021 г. — FY/Profi Credit Polska S.A.

7.2.2022   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 64/10
            
         
      Преюдициално запитване от Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie (Полша), постъпило на 17 септември 2021 г. — FY/Profi Credit Polska S.A.
      (Дело C-582/21)
      (2022/C 64/16)
      Език на производството: полски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Sąd Okregowy Warszawa-Praga w Warszawie
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: FY
      
         Ответник: Profi Credit Polska S.A.
      
         Преюдициални въпроси
      
      
                  1)
               
               
                  Трябва ли член 4, параграф 3 и член 19, параграф 1 ДЕС при отчитане на произтичащия от практиката на Съда принцип на равностойност да се тълкува в смисъл, че постановеното на основание член 267, първа алинея ДФЕС решение на Съда за тълкуване на правото на Съюза представлява основание за ново разглеждане на гражданско дело, приключило с по-ранен влязъл в сила съдебен акт, при положение че национална разпоредба като член 4011 от Гражданския процесуален кодекс допуска ново разглеждане на делото, когато влезлият в сила съдебен акт по това дело е постановен въз основа на разпоредба, която с решение на Trybunał Konstytucyjny (Конституционен съд) е обявена за несъвместима с правен акт от по-висок ранг?
               
            
                  2)
               
               
                  Принципът за тълкуване на националното право в съответствие с правото на Съюза, който произтича от член 4, параграф 3 ДЕС и от практиката на Съда, изисква ли да се даде разширително тълкуване на национална разпоредба като член 401, точка 2 от Гражданския процесуален кодекс, така че предвиденото в тази разпоредба основание за ново разглеждане на делото да се отнася и до влезлите в сила неприсъствени решения, в които националният съд — в нарушение на задължението, произтичащо от решение на Съда от 13 септември 2018 г., Profi Credit Polska (C-176/17, EU:C:2018:711) — не е проверил за наличието на неравноправни клаузи в договора между потребителя и заемодателя, а се е ограничил само с проверка за редовност на записа на заповед от външна страна?