CELEX: 62020TN0748
Language: sl
Date: 2020-12-19 00:00:00
Title: Zadeva T-748/20: Tožba, vložena 19. decembra 2020 – Komisija/CEVA in drugi

19.4.2021   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 138/34
            
         
      Tožba, vložena 19. decembra 2020 – Komisija/CEVA in drugi
      (Zadeva T-748/20)
      (2021/C 138/46)
      Jezik postopka: francoščina
      
         Stranke
      
      
         Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopniki: J. Estrada de Solà in M. Ilkova, agenta, skupaj z E. Bouttierjem, odvetnikom)
      
         Tožene stranke: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Francija), SELARL TCA, kot upraviteljica v postopku sanacije CEVA (Saint-Brieuc, Francija) in SELARL AJIRE, kot pooblaščenka za izvajanje načrta sanacije CEVA (Rennes, Francija)
      
         Predlog
      
      Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
      
                  —
               
               
                  CEVA, ki jo zastopa njen predsednik, tožeči stranki plača 234 491,02 EUR, kar ustreza znesku glavnice v višini 168 220,16 EUR in zamudnih obresti v višini 66 270,86 EUR;
               
            
                  —
               
               
                  CEVA naloži plačilo stroškov v tej zadevi.
               
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.
      
                  1.
               
               
                  Prvi tožbeni razlog: utemeljenost zahtevka na podlagi arbitražne klavzule v pogodbi o dodelitvi nepovratnih sredstev št. Q5RS-2000-31334, ki v členu 5 določa, da sta Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti (ki je postalo Splošno sodišče Evropske unije) in v primeru pritožbe Sodišče Evropskih skupnosti (ki je postalo Sodišče Evropske unije) edini pristojni za reševanje vseh sporov med Skupnostjo (ki je postala Unija) na eni strani in pogodbenimi strankami na drugi strani glede veljavnosti, uporabe in kakršnekoli razlage navedene pogodbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Drugi tožbeni razlog: obveznost pozvati pooblaščenko za izvajanje načrta sanacije in upravitelja v postopku za sanacijo CEVA na podlagi uvedbe postopka za sanacijo v zvezi z njo. Tožeča stranka namreč meni, da ker je bila ta tožba vložena po sprejetju načrta sanacije, mora upnik nasprotovati ne le pooblaščenki za izvajanje načrta, ampak tudi upraviteljici kot organom, ki ukrepajo v postopku preverjanja in priznanja terjatev.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretji tožbeni razlog: goljufija CEVA in hude finančne nepravilnosti, ki naj bi bile ugotovljene v okviru revizije. Tožeča stranka med drugim navaja, da so francoska sodišča ugotovila, da lažne izjave o številu ur, porabljenih za več različnih projektov, za katere je CEVA dobila nepovratna sredstva Evropske unije, pomenijo kršitev pogodbenih obveznosti z njene strani. Iz tega izhaja obveznost vračila predplačil, ki jih je odobrila tožeča stranka, zaradi goljufivosti dejanj, ki jih je storila CEVA.