CELEX: 62019CB0268
Language: ro
Date: 2021-06-01 00:00:00
Title: Cauza C-268/19: Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia n° 7 de Orense – Spania) – UP/Banco Santander SA, fostă Banco Pastor SAU [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Protecţia consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Contract de împrumut ipotecar – Clauze abuzive – Clauză de limitare a variabilității ratei dobânzii (clauză denumită „prag”) – Contract de novație – Lipsa caracterului obligatoriu]

6.9.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 357/3
            
         
      Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 1 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense – Spania) – UP/Banco Santander SA, fostă Banco Pastor SAU
      (Cauza C-268/19) (1)
      
      (Trimitere preliminară - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții - Protecţia consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Contract de împrumut ipotecar - Clauze abuzive - Clauză de limitare a variabilității ratei dobânzii (clauză denumită „prag”) - Contract de novație - Lipsa caracterului obligatoriu)
      (2021/C 357/03)
      Limba de procedură: spaniola
      
         Instanța de trimitere
      
      Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense
      
         Părțile din procedura principală
      
      
         Reclamant: UP
      
         Pârâtă: Banco Santander SA, fostă Banco Pastor SAU
      
         Dispozitivul
      
      
                  1)
               
               
                  Articolul 6 alineatul 1 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că nu se opune ca o clauză dintr-un contract încheiat între un profesionist și un consumator, al cărei caracter abuziv este susceptibil să fie constatat pe cale judiciară, să poată face obiectul unui contract de novație între acest profesionist și acest consumator, cu condiția ca, la încheierea acestui contract de novație, consumatorul să fi fost conștient de caracterul neobligatoriu al acestei clauze, precum și de consecințele care decurg din aceasta, astfel încât adeziunea sa la respectivul contract de novație să fie rezultatul unui consimțământ liber și clarificat, ceea ce revine instanței de trimitere să verifice.
               
            
                  2)
               
               
                  Articolul 3 alineatul (1) și articolul 4 alineatul (2) din Directiva 93/13 trebuie interpretate în sensul că cerința transparenței care incumbă unui profesionist în în temeiul acestor dispoziții presupune ca, la încheierea unui contrat de novație între un profesionist și un consumator, ale cărui clauze nu au fost negociat individual, care urmărește să modifice o clauză potențial abuzivă dintr-un contract anterior încheiat între aceleași părți, acest profesionist să furnizeze acestui consumator informațiile pertinente care să îi permită să înțeleagă consecințele juridice care decurg pentru el din contract și în particular faptul că clauza inițială ar fi putut fi eventual abuzivă, ceea ce revine instanței de trimitere să verifice.
               
            
         (1)  JO C 238, 15.7.2019.