CELEX: 62015TN0555
Language: bg
Date: 2015-09-25 00:00:00
Title: Дело T-555/15: Жалба, подадена на 25 септември 2015 г. — Унгария/Комисия

30.11.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 398/63
            
         Жалба, подадена на 25 септември 2015 г. — Унгария/Комисия
   (Дело T-555/15)
   (2015/C 398/77)
   Език на производството: унгарски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Унгария (представители: M. Z. Fehér и G. Koós)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени частично Решение C (2015) 4808 на Комисията от 15 юли 2015 г. относно изменението от 2014 г. на таксата за инспекция на хранителната верига, доколкото с него Комисията разпорежда преустановяване на прилагането на прогресивни ставки на таксата за инспекция на хранителната верига в Унгария, и
            
         
               —
            
            
               да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага следните основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от злоупотреба с правото на преценка, явна грешка в преценката и нарушение на принципа на пропорционалност
               
                           —
                        
                        
                           На първо място, жалбоподателят твърди, че разпореждайки преустановяването Комисията е допуснала явна грешка в преценката, като по този начин е превишила пределите на своето право на преценка и е нарушила в същото време принципа на пропорционалност.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от нарушение на забраната за дискриминация и на принципа на равно третиране
               
                           —
                        
                        
                           На второ място, жалбоподателят твърди, че практиката на Комисията в областта на преустановяването може да се квалифицира като непоследователна, от което произтича нарушение на забраната за дискриминация и на принципа на равно третиране.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от неспазване на задължението за мотивиране и нарушение на принципа на добра администрация, както и на правото на защита
               
                           —
                        
                        
                           На трето място, жалбоподателят подчертава по-специално, че като е разпоредила преустановяването Комисията не е изпълнила задължението си за мотивиране.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от задължението за лоялно сътрудничество и правото на ефективна съдебна защита
               
                           —
                        
                        
                           Накрая, жалбоподателят поддържа, че в резултат от разпореждането на Комисията за преустановяване са нарушени основните права и гаранции като задължението за лоялно сътрудничество и правото на ефективна съдебна защита.