CELEX: C2006/060/02
Language: sv
Date: 2006-03-11 00:00:00
Title: Domstolens dom (andra avdelningen) den  10 januari 2006  i mål C-230/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht): Mehmet Sedef mot Frei und Hansestadt Hamburg (Associeringen mellan EEG och Turkiet – Fri rörlighet för arbetstagare – Artikel 6 i associeringsrådets beslut nr 1/80 – Rätt till förlängt uppehållstillstånd – Villkor – Turkisk medborgare som under 15 år har haft anställningar inom en medlemsstats sjöfart – En och samme arbetsgivare under mer än ett år utan avbrott, men inte till slutet av en treårsperiod – 17 avbrott i anställningsperioderna till följd av yrkets särdrag)

11.3.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 60/1
            
         
      DOMSTOLENS DOM
   
   (andra avdelningen)
   den 10 januari 2006
   i mål C-230/03 (begäran om förhandsavgörande från Bundesverwaltungsgericht): Mehmet Sedef mot Frei und Hansestadt Hamburg (1)
   
   (Associeringen mellan EEG och Turkiet - Fri rörlighet för arbetstagare - Artikel 6 i associeringsrådets beslut nr 1/80 - Rätt till förlängt uppehållstillstånd - Villkor - Turkisk medborgare som under 15 år har haft anställningar inom en medlemsstats sjöfart - En och samme arbetsgivare under mer än ett år utan avbrott, men inte till slutet av en treårsperiod - 17 avbrott i anställningsperioderna till följd av yrkets särdrag)
   (2006/C 60/02)
   Rättegångsspråk: tyska
   I mål C-230/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland), genom beslut av den 18 mars 2003, som inkom till domstolen den 26 maj 2003, i målet Mehmet Sedef mot Frei und Hansestadt Hamburg, ytterligare deltagare i rättegången: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, har domstolen (andra avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden C.W.A. Timmermans samt domarna C. Gulmann, R. Schintgen (referent), G. Arestis och J. Klučka, generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer, justitiesekreterare: byrådirektören K. Sztranc, den 10 januai 2006 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
   Artikel 6 i beslut nr 1/80 av den 19 september 1980 om utveckling av associeringen, som antogs av associeringsrådet, vilket inrättades genom avtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Turkiet, skall tolkas så att
   
               —
            
            
               för att omfattas av den rättighet som avses i punkt 1 tredje strecksatsen i denna artikel måste en turkisk arbetstagare i princip först ha uppfyllt de villkor som anges i andra strecksatsen i denna punkt,
            
         
               —
            
            
               en turkisk arbetstagare som ännu inte har rätt att utöva valfri avlönad verksamhet enligt den tredje strecksatsen måste ha reguljär anställning i den mottagande medlemsstaten utan avbrott, om han inte kan åberopa ett sådant berättigat skäl som avses i artikel 6.2 till stöd för den tillfälliga frånvaron från arbetsmarknaden,
            
         
               —
            
            
               den sistnämnda bestämmelsen täcker de aktuella avbrotten i perioderna av reguljär anställning, och de behöriga nationella myndigheterna saknar i förevarande fall rätt att ifrågasätta den turkiske arbetstagarens rätt att vistas i den mottagande medlemsstaten.
            
         
      (1)  EUT C 200, 23.08.2003.