CELEX: C2001/173/43
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Zaken C-138/01 en C-139/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk bĳ beschikkingen van 28 februari 2001 en 14 februari 2001 in de geschillen van Christa Neukomm tegen Österreichische Rundfunk, en Josef Lauermann tegen Österreichische Rundfunk, om een prejudiciële beslissing

16.6.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 173/25
           bij opsporing, winning, behandeling en opslag van          Verzoek van het Employment Tribunal (Leeds) van 12 ja-
           delfstoffen, enkel op gemeenschapsrechtelijke bepa-        nuari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
           lingen, of kunnen ook nationale wettelijke regelin-        tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett en Secretary of State
           gen, zoals verschillende bepalingen van de Finse                                   for Employment
           mijnbouwwet en van het afvalstoffenbesluit, „andere
           voorschriften” zijn in de zin van de afvalstoffenricht-
           lijn?                                                                              (Zaak C-137/01)
      b)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere                                 (2001/C 173/42)
           voorschriften” zijn, gaat het dan enkel om regelingen
           die reeds bestonden bij de inwerkingtreding van
           afvalstoffenrichtlijn 91/156/EEG, of ook om pas            Het Employment Tribunal heeft bij beschikking van 12 januari
           later vastgestelde nationale wettelijke regelingen?        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      27 maart 2001, in het geding tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett
                                                                      en Secretary of State for Employment, het Hof van Justitie van
      c)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere
                                                                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           voorschriften” zijn, moeten deze nationale wettelijke
                                                                      beslissing over de navolgende vraag:
           regelingen dan op grond van de fundamentele
           gemeenschapsbepalingen met betrekking tot milieu-
           bescherming of de beginselen van de afvalstoffen-          „Wordt volledig voldaan aan de vereisten van richtlijn (EEG)
           richtlijn aan bepaalde eisen inzake het niveau van         nr. 80/987 (1) door een nationale wettelijke regeling welke
           milieubescherming voldoen om de afvalstoffenricht-         tot gevolg kan hebben dat een vordering tot betaling van
           lijn buiten toepassing te kunnen laten? Om welke           vakantiegeld jegens het Waarborgfonds kan worden afgewezen
           eisen kan het gaan?                                        op grond van een onvoorziene vertraging in de insolventver-
                                                                      klaring van de werkgever, welke door de werkgever is veroor-
                                                                      zaakt?”
(1) PB L 194, blz. 39.
(2) PB L 78, blz. 32.
                                                                      (1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-
                                                                          de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                          inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
                                                                          werkgever (PB L 283, 28.10.1980, blz. 23).
Verzoek van het Tribunale di Bologna van 20 februari
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
          „Facchini Orsini” en Kone Ascensori SpA
                        (Zaak C-129/01)                               Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14
                        (2001/C 173/41)                               februari 2001 in de geschillen van Christa Neukomm
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, en Josef Lauermann
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, om een prejudiciële
Het Tribunale di Bologna SpA heeft bij beschikking van                                            beslissing
20 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 maart 2001, in het geding tussen „Facchini
Orsini” en Kone Ascensori SpA, het Hof van Justitie van de                             (Zaken C-138/01 en C-139/01)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                                          (2001/C 173/43)
„Is de vereniging van appartementseigenaars als bedoeld in de
artikelen 1117-1139 van het Italiaanse Burgerlijk wetboek,            Bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14 februari 2001,
waarvan de afzonderlijke leden natuurlijke personen zijn              ingekomen ter griffie van het Hof op 27 maart 2001, verzoekt
of voor buiten hun bedrijfs- of beroepsactiviteit vallende            het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk het Hof
doeleinden handelen, aan te merken als consument in de zin            van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de geschillen
van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993              van Christa Neukomm tegen Österreichische Rundfunk, en
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-             Josef Lauermann tegen Österreichische Rundfunk, om een
sten, gepubliceerd in PB L 95?”                                       prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
                                                                      1.    Moeten de bepalingen van het gemeenschapsrecht, in het
(1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.                                         bijzonder de bepalingen betreffende de bescherming van
                                                                            persoonsgegevens (artikelen 1, 2, 6, 7 en 22 van richtlijn
                                                                            95/46/EG (1), gelezen in samenhang met artikel 6 [voor-
                                                                            heen artikel F] EG en artikel 8 van het Europees Verdrag
 ---pagebreak--- C 173/26               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
      voor de rechten van de mens), aldus worden uitgelegd,                b)    in geval van ondernemingen die in „moeilijkheden”
      dat zij in de weg staan aan een nationale regeling die een                 verkeren, niet de overgang van het personeel en
      publiekrechtelijke omroeporganisatie als rechtssubject                     van de uit arbeidsovereenkomst of -verhouding
      verplicht tot mededeling, en een overheidsorgaan tot                       voortvloeiende vorderingen van de vervreemder op
      verzameling en overlegging van inkomensgegevens met                        de verkrijger voorschrijven,
      het oog op openbaarmaking van de naam en het inkomen
      van de werknemers van een publiekrechtelijke omroepor-               de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
      ganisatie?                                                           krachtens richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 fe-
                                                                           bruari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de
                                                                           wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
2.    Zo ja, zijn deze bepalingen, die in de weg staan aan een             rechten van de werknemers bij overgang van onderne-
      nationale regeling met de geschetste inhoud, rechtstreeks            mingen, vestigingen of onderdelen daarvan (1), en in het
      toepasselijk in dier voege dat de tot bekendmaking                   bijzonder de artikelen 3 en 4 van die richtlijn.
      verplichte instelling zich erop kan beroepen om de
      toepassing van daarmee strijdige nationale bepalingen te       —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
      voorkomen, en aan werknemers wier gegevens openbaar
      gemaakt zouden worden, een nationale wettelijke ver-
      plichting niet kan worden tegengeworpen?                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     In artikel 47, leden 5 en 6, van wet nr. 428/90 wordt de
(1) PB L 281, blz. 31.                                               regeling van richtlijn 77/187 buiten toepassing verklaard
                                                                     indien de volgende omstandigheden zich voordoen:
                                                                     a)    de onderneming bevindt zich in een van de volgende
                                                                           situaties:
                                                                           —     onderneming of productie eenheid die door het
                                                                                 Comitato Interministeriale per la Politica Industriale
                                                                                 (CIPI) is aangemerkt als in moeilijkheden verkerende
                                                                                 onderneming in de zin van wet nr. 675/77;
Beroep, op 29 maart 2001 ingesteld door Commissie van                      —     onderneming die in staat van faillissement is ver-
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                            klaard;
                                                                           —     onderneming ten aanzien waarvan een gehomolo-
                        (Zaak C-145/01)                                          geerd surséance-akkoord houdende cessie van goe-
                                                                                 deren tot stand is gekomen;
                         (2001/C 173/44)                                   —     onderneming waarvan gedwongen administratieve
                                                                                 liquidatie is aangekondigd;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 —     onderneming die onder bijzonder bewind is ge-
op 29 maart 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek                     plaatst;
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door A. Aresu als gemachtigde.                              b)    er is een overeenkomst gesloten tussen vertegenwoordi-
                                                                           gers van de werknemers en de ondernemer tot wijziging
                                                                           van de arbeidsvoorwaarden of tot gedeeltelijke hand-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           having van het personeelsbestand.
                                                                     De Commissie is van oordeel dat failliet verklaarde en onder
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door hand-        gedwongen administratief bewind geplaatste ondernemingen
      having van de bepalingen van artikel 47, leden 5 en 6,         wettig aan de toepassing van richtlijn 77/187 zijn onttrokken.
      van wet nr. 428 van 29 december 1990, voorzover die            Daarentegen zijn de afwijkingen in geval van surséance,
      bepalingen:                                                    bijzonder bewind en kwalificatie als in moeilijkheden verkeren-
                                                                     de onderneming duidelijk in strijd met het gemeenschapsrecht
      a)   de mogelijkheid bieden om de automatische over-           en met de rechtspraak van het Hof.
           gang van alle arbeidsovereenkomsten en -verhoudin-
           gen van de vervreemder op de verkrijger buiten            Wat betreft de ondernemingen ten aanzien waarvan een
           toepassing te laten voor ondernemingen ten aanzien        gehomologeerd surséance-akkoord houdende cessie van goe-
           waarvan een gehomologeerd surséance-akkoord               deren tot stand is gekomen en ondernemingen die onder
           houdende cessie van goederen tot stand is gekomen         bijzonder bewind zijn geplaatst, staat richtlijn 77/187 niet toe,
           en voor ondernemingen die onder bijzonder bewind          dat zij aan de volle werking van haar bepalingen worden
           zijn geplaatst, waarbij die ondernemingen zelf hun        onttrokken, het tegengestelde standpunt van de Italiaanse
           activiteiten na de overgang voortzetten;                  autoriteiten ten spijt.