CELEX: 62021TN0046
Language: pl
Date: 2021-01-26 00:00:00
Title: Sprawa T-46/21: Skarga wniesiona w dniu 26 stycznia 2021 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)

15.3.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 88/40
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 26 stycznia 2021 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Yajun (PREMILITY)
      (Sprawa T-46/21)
      (2021/C 88/53)
      Język skargi: hiszpański
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J.L. Rivas Zurdo)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Liu Yajun (Shenzhen, Chiny)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy PREMILITY – zgłoszenie nr 17 899 016
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 13 listopada 2020 r. w sprawie R 881/2020-4
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim wskutek oddalenia odwołania wnoszącej sprzeciw utrzymano w niej w mocy decyzję Wydziału Sprzeciwów wydaną w postępowaniu w sprawie sprzeciwu B 3 065 346, na mocy której dopuszczono by rejestrację unijnego znaku towarowego nr 17 899 016 PREMILITY (graficznego) dla towarów z klas 11, 21, 22, 28, dla których dokonano zgłoszenia;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony lub stron, które sprzeciwią się niniejszej skardze, kosztami postępowania.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 47 ust. 2 i 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 i orzecznictwa ustalonego w wyroku z dnia 11 marca 2003 r., Ansul, C-40/01, EU:C:2003:145;
               
            
                  —
               
               
                  Niespójność decyzji i z tego względu naruszenie orzecznictwa ustalonego w wyroku Trybunału z dnia 11 czerwca 2020 r., China Construction Bank/EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469) i w wyroku Sądu z dnia 28 maja 2020 r., Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World i in.) (T-84/19 i od T-88/19 do T-98/19, EU:T:2020:231).