CELEX: 62012TN0251
Language: lt
Date: 2012-06-06 00:00:00
Title: Byla T-251/12: 2012 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje EGL ir kt. prieš Komisiją

28.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 227/29
            
         2012 m. birželio 6 d. pareikštas ieškinys byloje EGL ir kt. prieš Komisiją
   
   (Byla T-251/12)
   2012/C 227/50
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: EGL, Inc. (Hjustonas, Jungtinės Valstijos), CEVA Freight (UK) Ltd (Ašbi de la Zušas, Jungtinė Karalystė), CEVA Freight Shanghai Ltd (Šanchajus, Kinija), atstovaujamos QC (Queen's Counsel) M. Brealey, baristerio S. Love, solisitorių M. Pullen, D. Gillespie ir R. Fawcett-Feui
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo C(2012) 1959 galutinis byloje COMP/39.462 — Krovinių ekspedijavimas, susijusioje su procedūromis pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį, 1 straipsnį tiek, kiek buvo nuspręsta, kad ieškovės padarė du SESV 101 straipsnio 1 dalies pažeidimus, t. y. dalyvavo vadinamuose New Export System (toliau — NES) susitarime ir Currency Adjustment Factor (toliau — CAF) susitarime;
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. kovo 28 d. Komisijos sprendimo C(2012) 1959 galutinis 2 straipsnį tiek, kiek juo nustatomos baudos ieškovėms arba sumažinti baudų sumą; ir
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš atsakovės su ieškiniu susijusias bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi keturiais pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tvirtinimu, kad atsakovė neapibrėžė rinkos, kuriai turėjo įtakos NES ir CAF susitarimai, todėl pažeidė esminius teisinio saugumo reikalavimus. Taip ji padarė teisės klaidą ir (ar) aplinkybių vertinimo klaidą.
            
         
               2.
            
            
               Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tvirtinimu, kad atsakovė nenustatė, jog NES susitarimas turėjo juntamą poveikį prekybai tarp ES valstybių narių. Taip ji padarė teisės klaidą ir (ar), nustatydama tokį poveikį, aplinkybių vertinimo klaidą.
            
         
               3.
            
            
               Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tvirtinimu, kad atsakovė paskyrė baudą, susijusią su NES susitarimu, nors neturėjo įgaliojimų to padaryti pagal Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 141/62 (1), iš dalies pakeistą Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 3975/87 (2). Todėl ginčijamas sprendimas susijęs su įgaliojimų veikti neturėjimu ir (ar) teisės klaida.
            
         
               4.
            
            
               Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tvirtinimu, kad atsakovė, klaidingai suteikusi imunitetą Deutsche Post, kiek tai susiję su CAF susitarimu, tinkamai nepripažinto tikrosios ieškovių įrodymų, pateiktų prašymuose atleisti nuo baudos ir (ar) jos neskirti Komisijos byloje dėl CAF susitarimo, vertės.
            
         
      (1)  Tarybos reglamentas Nr. 141, pagal kurį transportui netaikomas Tarybos reglamentas Nr. 17 (OL 124, 1962, p. 2751)
   
      (2)  1987 m. gruodžio 14 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3975/87, nustatantis konkurencijos taisyklių taikymo oro transporto sektoriaus įmonėms tvarką (OL L 374, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 7 sk., 1 t., p. 262).