CELEX: 62019TN0313
Language: bg
Date: 2019-05-22 00:00:00
Title: Дело T-313/19: Жалба, подадена на 22 май 2019 г. — Taghani/Комисия

22.7.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 246/34
            
         
      Жалба, подадена на 22 май 2019 г. — Taghani/Комисия
      (Дело T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Език на производството: френски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Jamal Taghani (Брюксел, Белгия) (представители: A. Champetier и S. Rodrigues, avocats)
      
         Ответник: Европейска комисия
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да приеме, че настоящата жалба е допустима и основателна,
               
            
                  —
               
               
                  да отмени обжалваните решения,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      В подкрепа на жалбата, с която се иска, първо, отмяна на Решение на EPSO от 23 юли 2018 г. за отхвърляне на предявеното искане за обезщетение относно участието му в конкурса EPSO/AST/111/10 и второ, ако е необходимо, решение от 14 февруари 2019 г., с което е отхвърлена жалбата му по административен ред, жалбоподателят сочи две основания.
      
                  1.
               
               
                  Първото основание е нарушение на член 340, втора алинея ДФЕС и явни грешки в преценката при направената от ответника преценка на трите условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза.
               
            
                  2.
               
               
                  Второто основание е нарушение на принципа на добра администрация, на задължението за полагане на грижа и на произтичащото от него задължение за мотивиране, тъй като в обжалваните решения ответникът не взема становище по изложението в жалбата по административен ред относно две условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза, а именно наличието на и причинно следствена връзка.