CELEX: C2002/084/30
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä tammikuuta 2001 asiassa C-31/00 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Conseil national de l'ordre des architectes vastaan Nicolas Dreessen (Ennakkoratkaisupyyntö – EY 10 ja EY 43 artikla – Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan arkkitehdin ammatin harjoittamisen aloittaminen edellyttää tiettyä tutkintotodistusta tai ammatillista pätevyyttä – Yhteisön jäsenvaltion kansalainen, jolla on tutkintotodistus, jota ei mainita direktiivissä 85/384/ETY – Vastaanottavan jäsenvaltion, jolta on pyydetty lupaa saada harjoittaa arkkitehdin ammattia sen alueella, velvollisuus verrata tutkintotodistuksen osoittamaa kelpoisuutta ja hankittua kokemusta kansallisessa lainsäädännössä edellytettyihin pätevyysvaatimuksiin)

6.4.2002                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 84/19
vireillä olevassa asiassa Liselotte Kauer vastaan Pensionsversi-                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
cherungsanstalt der Angestellten ennakkoratkaisun sosiaalitur-
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin pal-
kattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja                                          (viides jaosto)
heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 94 artiklan
1–3 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen asetus on
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla                                   22 päivänä tammikuuta 2001
neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1),
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: D. A. O. Edward, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan                 asiassa C-31/00 (Cour de cassationin esittämä ennakkorat-
tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola ja M. Wathelet (esittelevä           kaisupyyntö), Conseil national de l’ordre des architectes
tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallinto-                           vastaan Nicolas Dreessen (1)
virkamies H. A. Rühl, on antanut 7.2.2002 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (Ennakkoratkaisupyyntö – EY 10 ja EY 43 artikla – Kansalli-
                                                                           nen lainsäädäntö, jonka mukaan arkkitehdin ammatin har-
                                                                           joittamisen aloittaminen edellyttää tiettyä tutkintotodistusta
                                                                           tai ammatillista pätevyyttä – Yhteisön jäsenvaltion kansalai-
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
                                                                           nen, jolla on tutkintotodistus, jota ei mainita direktiivissä
palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-      85/384/ETY – Vastaanottavan jäsenvaltion, jolta on pyydet-
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-
                                                                           ty lupaa saada harjoittaa arkkitehdin ammattia sen alueella,
ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin kyseinen asetus           velvollisuus verrata tutkintotodistuksen osoittamaa kelpoi-
on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla               suutta ja hankittua kokemusta kansallisessa lainsäädän-
neuvoston asetuksella N:o 118/97, 94 artiklan 2 kohtaa ja tähän
                                                                                     nössä edellytettyihin pätevyysvaatimuksiin)
liittyen tapauskohtaisesti EY:n perustamissopimuksen 8 a, 48 ja
52 artiklaa (joista on muutettuina tullut EY 18, EY 39 ja EY 43
artikla) on tulkittava siten, että niiden vastainen on sellainen
jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan lasten hoitamiseen käytetyt                                   (2002/C 84/30)
ajanjaksot, jotka ovat täyttyneet jossakin toisessa Euroopan talous-
alueesta 2 päivänä toukokuuta 1992 tehdyn sopimuksen sopimusval-
tiossa tai jossakin toisessa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, katso-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
taan vanhuuseläkkeen osalta vakuutuskausiin rinnastettaviksi kausik-
si ainoastaan, jos
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
–      nämä kaudet ovat täyttyneet sen jälkeen kun tämä asetus on
       tullut voimaan ensin mainitussa jäsenvaltiossa ja
                                                                           Asiassa C-31/00, jonka Cour de cassation (Belgia) on saattanut
–      vaatimuksen esittäjälle suoritetaan tai on suoritettu kyseessä      EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
       olevien lasten osalta rahamääräistä äitiysavustusta tai vastaa-     väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
       vaa avustusta tämän saman jäsenvaltion lainsäädännön nojalla        olevassa asiassa Conseil national de l’ordre des architectes
                                                                           vastaan Nicolas Dreessen ennakkoratkaisun EY 10 ja EY 43 ar-
                                                                           tiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä
kun taas jäsenvaltiossa täyttyneet hoitokaudet katsotaan vanhuus-          tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
eläkkeen osalta vakuutuskausiin rinnastettaviksi kausiksi ilman            A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: P. Léger,
ajallisia tai muita rajoituksia.                                           kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
                                                                           22.1.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           EY 43 artiklaa on tulkittava siten, että silloin kun jäsenvaltion
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.                                                  kansalainen on tehnyt jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille
                                                                           sellaisen ammatin harjoittamista koskevan lupahakemuksen, jonka
                                                                           harjoittamisen aloittamisen edellytyksenä on kansallisen lainsäädän-
                                                                           nön mukaan tutkintotodistus tai tietty ammatillinen pätevyys tai
                                                                           tietynpituinen käytännön kokemus, näiden viranomaisten on otettava
                                                                           huomioon kaikki tutkintotodistukset, todistukset ja muut muodollista
                                                                           kelpoisuutta osoittavat asiakirjat samoin kuin asianomaisen henkilön
                                                                           asian kannalta merkityksellinen kokemus, siten, että viranomaiset
 ---pagebreak--- C 84/20                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.4.2002
vertaavat näistä todistuksista ilmenevää kelpoisuutta ja tätä kokemus-      1)    Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä 15 päi-
ta kansallisessa lainsäädännössä edellytettyihin tietoihin ja pätevyy-            vänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
teen, silloinkin kun kyseessä olevan ammatin tutkintotodistusten                  75/442/ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, sellaisena
vastavuoroisesta tunnustamisesta on säädetty direktiivillä, mutta                 kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
tämän direktiivin soveltaminen ei johda hakijan muodollista kelpoi-               neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, vaarallisista jätteistä
suutta osoittavan asiakirjan tai asiakirjojen automaattiseen tunnusta-            12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
miseen.                                                                           91/689/ETY 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksis-
                                                                                  ta ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
                                                                                  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.                                                         14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun ei oteta kantaa
                                                                                  Gibraltarin asemaan, koska se ei ole laatinut koko alueensa
                                                                                  kattavia ja kaikkia muutetun direktiivin 75/442/ETY ja
                                                                                  direktiivien 91/689/ETY ja 94/62/EY säännösten mukaisia
                                                                                  jätehuoltosuunnitelmia ja/tai ilmoittanut niistä komissiolle.
                                                                            2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                  velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                            (toinen jaosto)
                                                                            (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                  24 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ympäris-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tö – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY, 91/689/ETY ja
               94/62/EY – Jätehuoltosuunnitelmat)
                                                                                                       (viides jaosto)
                           (2002/C 84/31)
                                                                                              15 päivänä tammikuuta 2002
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            asiassa C-43/00 (Vestre Landsretin esittämä ennakkorat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              kaisupyyntö), Andersen og Jensen ApS vastaan Skattemi-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                              nisteriet (1)
                                                                            (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi
Asiassa C-35/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                   90/434/ETY – Sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoi-
nään R. B. Wainwright ja L. Ström) vastaan Ison-Britannian                  hin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjes-
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                      telmä – Varojensiirron ja toimialan siirron käsitteet)
R. Magrill, avustajanaan D. Wyatt, QC), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                                          (2002/C 84/32)
jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 7 artiklan mukaisia                                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
velvoitteitaan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY
(EYVL L 78, s. 32), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377,                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
s. 20) 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja pakkauksista
ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY
(EYVL L 365, s. 10) 14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska              Asiassa C-43/00, jonka Vestre Landsret (Tanska) on saattanut
se ei ole laatinut jätehuoltosuunnitelmia kaikkien näiden                   EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
direktiivien jätteitä koskevien säännösten mukaisesti ja/tai                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,              olevassa asiassa Andersen og Jensen ApS vastaan Skatteminis-
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                  teriet ennakkoratkaisun eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä kos-
nossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit                      keviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkei-
R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:            denvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä
A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.1.2002 tuomion,               23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1) 2 artiklan c ja i alakohdan