CELEX: 62019TN0507
Language: fi
Date: 2019-07-15 00:00:00
Title: asia T-507/19: Kanne 15.7.2019 — DH v. komissio

2.9.2019   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 295/84
            
         
      Kanne 15.7.2019 — DH v. komissio
      (asia T-507/19)
      (2019/C 295/110)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      
         Asianosaiset
      
      
         Kantaja: DH (edustaja: asianajaja E. Bonanni)
      
         Vastaaja: Euroopan komissio
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa komission 13.9.2018 tekemän päätöksen, koska tohtori X:ää ei ole jäävätty parhaillaan perustettavana olevan lääketieteellisen komitean mahdollisesta menettelystä, ja tämän johdosta nimittää toisen riippumattoman lääkärin asioihin T-38/19 ja T-316/19 liittyvissä menettelyissä ja ilmoittaa tästä viipymättä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa komission maksamaan 500 000 euroa tai muun unionin yleisen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman summan
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa hakemuksessa D/462/17 vaaditun mukaisesti komission ilmoittamaan unionin yleiselle tuomioistuimelle ja/tai kantajalle sen valitun lääkärin nimen, joka on tutustunut kantajaa koskevaan koko asiakirja-aineistoon nimettömänä ja antanut kielteisen lausunnon kantajan esittämästä terveydenhoitopalvelun korvaamista koskevasta hakemuksesta Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta annettujen yhteisten sääntöjen ennakkoluvan tarvetta koskevan 10 artiklan yhteydessä
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa joka tapauksessa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      
      Kantaja esittää kanteensa tueksi, että tässä tapauksessa kyseessä on ammatillisten ja eettisten käytäntöjen vastainen menettely lääketieteellisen komitean uusimisen yhteydessä.
      Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa yhtäältä sen vuoksi, että menettelyt ovat viivästyneet ja toisaalta sen vuoksi, että kyseessä olevan lääkärin menettely on ollut ammatillisten ja eettisten käytäntöjen vastaista, minkä lisäksi uhrin kunniaa ja ihmisarvoa on loukattu, toimielimen toimimatta jättäminen on lainvastaista, kun otetaan huomioon, että asiayhteys, johon tämä kanne liittyy, perustuu kantajan ammattitaudin pahenemista koskevaan 7.6.2000 tehtyyn hakemukseen ja siihen, että komissio on tuomittu kahteen otteeseen asioissa T-201/01 ja T-551/16.