CELEX: 62021TN0127
Language: ro
Date: 2021-02-26 00:00:00
Title: Cauza T-127/21: Acțiune introdusă la 26 februarie 2021 – Swissgrid/Comisia

17.5.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 189/18
            
         
      Acțiune introdusă la 26 februarie 2021 – Swissgrid/Comisia
      (Cauza T-127/21)
      (2021/C 189/20)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Swissgrid AG (Aarau, Elveția) (reprezentanți: P. De Baere, P. L’Ecluse, K. T’Syen și V. Lefever, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziei atacate;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Prin acțiunea formulată, reclamanta solicită anularea deciziei Comisiei conținute în scrisoarea acesteia din 17 decembrie 2020 prin care informează operatorii de transport și de sistem (OTS) că reclamanta nu este calificată să participe la platformele europene de schimb de produse standard de energie de echilibrare, inclusiv la Trans European Replacement Reserves Exchange (TERRE), și dispune ca OTS TERRE să o excludă pe reclamantă de la platforma TERRE cel târziu la 1 martie 2020. În susținerea acțiunii, reclamanta invocă patru motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată aplică în mod eronat articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/2195 al Comisiei din 23 noiembrie 2017 (1).
                  
                              —
                           
                           
                              Decizia atacată încalcă articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul 2017/2195, întrucât statuează că, pentru ca reclamanta să poată participa la platformele europene de schimb de produse standard de energie de echilibrare, participarea reclamantei ar trebui să fie „necesară” pentru remedierea unei probleme de securitate a sistemului care să rezulte din fluxuri fizice neprogramate de energie electrică, în timp ce criteriul relevant este dacă excluderea Elveției „poate determina trecerea prin această țară a unor fluxuri fizice neprogramate de energie electrică care ar pune în pericol securitatea sistemului din regiune”.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia atacată încalcă articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/2195, întrucât interpretează condițiile alternative prevăzute de articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/2195 drept condiții cumulative.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată aplică în mod incorect articolul 1 alineatul (7) din Regulamentul(UE) 2017/2195.
                  
                              —
                           
                           
                              Decizia atacată încalcă articolul 1 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2017/2195, întrucât interpretează a doua teză a articolului 1 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2017/2195 în sensul că aceasta impune încheierea unui acord interguvernamental de cooperare în materie de energie electrică cu Uniunea în sensul primei condiții alternative prevăzute la articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/2195.
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Decizia atacată încalcă articolul 1 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2017/2195, întrucât nu se întemeiază în mod corespunzător pe avizul emis de ACER și de toți operatorii de transport și de sistem (OTS).
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și dreptul la apărare al reclamantei, întrucât Comisia Europeană nu a ținut seama și nu a răspuns la argumentele avansate de reclamantă în scrisorile sale către Comisia Europeană din 29 septembrie 2020 și din 8 decembrie 2020.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și articolul 296 TFUE, întrucât (i) nu motivează în mod corespunzător decizia Comisiei Europene de a nu lua în considerare (a) argumentele avansate de reclamantă în scrisorile sale către Comisia Europeană din 29 septembrie 2020 și din 8 decembrie 2020, (b) avizul tuturor OTS și (c) avizul ACER și (ii) conține un raționament contradictoriu și insuficient.
               
            
         (1)  Regulamentul (UE) 2017/2195 al Comisiei din 23 noiembrie 2017 de stabilire a unei linii directoare privind echilibrarea sistemului de energie electrică (Text cu relevanță pentru SEE) (JO 2017, L 312, p. 6-53).