CELEX: 62022TN0242
Language: pl
Date: 2022-05-03 00:00:00
Title: Sprawa T-242/22: Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2022 r. – OmniActive Health Technologies/EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)

20.6.2022   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 237/75
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 3 maja 2022 r. – OmniActive Health Technologies/EUIPO – Pharmaselect International (LUTAMAX)
      (Sprawa T-242/22)
      (2022/C 237/96)
      Język skargi: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: OmniActive Health Technologies Ltd (Mumbaj, Indie) (przedstawiciel: M. Hawkins, solicitor, adwokaci T. Dolde i C. Zimmer)
      
         Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
      
         Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Pharmaselect International Beteiligungs GmbH (Wiedeń, Austria)
      
         Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
      
      
         Właściciel spornego znaku towarowego: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą
      
         Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „Lutamax” – unijny znak towarowy nr 3 472 974
      
         Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
      
         Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 lutego 2022 r. w sprawach połączonych R 524/2021-1 i R 649/2021-1
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim utrzymała w mocy rejestrację unijnego znaku towarowego nr 3 472 974 LUTAMAX dla „dietetycznych suplementów przystosowanych do celów medycznych lub dietetycznych wykorzystywanych do pielęgnacji oczu, żadnego z wymienionych towarów do celów weterynaryjnych”;
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie EUIPO oraz drugiej strony w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą, na wypadek gdyby wstąpiła do niniejszego postępowania w charakterze interwenienta kosztami postępowania.
               
            
         Podniesione zarzuty
      
      
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 94 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001;
               
            
                  —
               
               
                  Naruszenie art. 58 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001.