CELEX: 62016TN0405
Language: pl
Date: 2016-07-29 00:00:00
Title: Sprawa T-405/16: Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2016 r. – The Regents of the University of California/EUIPO – Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold)

16.1.2017   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 14/36
            
         Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2016 r. – The Regents of the University of California/EUIPO – Nador Cott Protection i CVVP (Tang Gold)
   (Sprawa T-405/16)
   (2017/C 014/44)
   Język skargi: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: The Regents of the University of California (Riverside, Kalifornia, Stany Zjednoczone Ameryki) (przedstawiciele: adwokaci J. Muñoz-Delgado Mérida, S. Poza Martínez, M. Esteve Sanz i J. Lissen Arbeloa)
   
      Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Nador Cott Protection SARL (Saint-Raphaël, Francja) i Club de Variedades Vegetales Protegidas (Walencja, Hiszpania)
   
      Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
   
   
      Właściciel spornego wspólnotowego prawa do odmiany rośliny: Strona skarżąca
   
      Sporne wspólnotowe prawo do odmiany rośliny: Wspólnotowe prawo do odmiany rośliny nr EU 38924, nazwa odmiany: Tang Gold, gatunek: Citrus reticulata Bianco
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 kwietnia 2016 r. w sprawie A006/2014
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               Przyznanie odmianie Nadorcott w odniesieniu do cechy charakterystycznej nr 68 wymienionej w protokole EUIPO-TP 201/2 „bardzo wysokiego” poziomu przejawów odmiany związanego z uwagą 9 lub, tytułem ewentualnym, „wysokiego” poziomu przejawów odmiany związanego z uwagą 7 i zamieszczenie tej klasyfikacji w stanowiącym część urzędowego opisu odmiany Tang Gold sprawozdaniu dotyczącym różnic względem podobnych odmian.
            
         
               —
            
            
               Uznanie istnienia wyraźnych różnic pomiędzy odmianami Tang Gold i Nardorcott w cechach charakterystycznych nr 5, 6, 14, 15, 16, 37, 50, 60 i 65 protokole EUIPO-TP 201/2, stwierdzenie tego stanu rzeczy i skorygowanie stanowiącego część urzędowego opisu odmiany Tang Gold sprawozdania dotyczącego różnic względem podobnych odmian w celu wpisania do niego wspomnianych różnic;
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Naruszenie art. 57, 62, 67, 75 i 81 rozporządzenia nr 2100/94.
            
         
               —
            
            
               Naruszenie art. 49 rozporządzenia nr 874/09.
            
         
               —
            
            
               Błędna interpretacja sprawozdania IVIA zatytułowanego „Znaczenie zmniejszenia zawartości pestek mutagenezą indukowaną”
            
         
               —
            
            
               Niezależność cechy charakterystycznej 68 od uwarunkowań środowiskowych.
            
         
               —
            
            
               Możliwość porównania danych przedstawionych przez UCR odnośnie do liczby pestek odmiany Nadorcott.