CELEX: 62011TN0346
Language: sv
Date: 2011-07-07 00:00:00
Title: Mål T-346/11: Talan väckt den 7 juli 2011 — Gollnisch mot parlamentet

27.8.2011   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 252/42
            
         Talan väckt den 7 juli 2011 — Gollnisch mot parlamentet
   (Mål T-346/11)
   2011/C 252/92
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Bruno Gollnisch (Limonest, Frankrike) (ombud: advokaten G. Dubois)
   
      Svarande: Europaparlamentet
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som fattats av Europaparlamentet den 10 maj 2011 om antagande av betänkande nr A7-0155/2011, genom vilket sökandens parlamentariska immunitet upphävdes,
            
         
               —
            
            
               fastställa att Bruno Gollnisch ska erhålla 8 000 euro avseende ideellt skadestånd, och
            
         
               —
            
            
               fastställa att Bruno Gollnisch ska erhålla 4 000 euro som ersättning för kostnader för biträde och förberedelse av talan.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska ogiltigförklara det beslut som fattats av Europaparlamentet den 10 maj 2011 om antagande av betänkandet från utskottet för rättsliga frågor (A7-0155/2011) och om avslag på begäran om fastställelse av Bruno Gollnischs immunitet och privilegier (2010/2284(IMM)). Sökanden yrkar även ersättning för den ideella skada han påstår sig ha lidit till följd av att det angripna beslutet antagits.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden sju grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Artikel 9 i protokollet om Europeiska unionens immunitet och privilegier av den 8 april 1965 har åsidosatts.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Det är nödvändigt att tillämpa artikel 9 i protokollet i förevarande fall.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Den fasta praxis som utvecklats av Europaparlamentets utskott för rättsliga frågor har underminerats.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av rättssäkerheten inom unionsrätten och av skyddet för berättigade förväntningar.
            
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Ledamöters oberoende har skadats.
            
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av bestämmelserna i Europaparlamentets arbetsordning avseende förfaranden som kan leda till att en ledamot skiljs från sitt uppdrag.
            
         
               7.
            
            
               Sjunde grunden: Åsidosättande av kontradiktoriska principen och sökandens rätt till försvar.