CELEX: 62021CN0527
Language: es
Date: 2021-08-20 00:00:00
Title: Asunto C-527/21 P: Recurso de casación interpuesto el 20 de agosto de 2021 por XC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de febrero de 2021 en el asunto T-488/18, XC / Comisión

6.12.2021   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 490/20
            
         
      Recurso de casación interpuesto el 20 de agosto de 2021 por XC contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de febrero de 2021 en el asunto T-488/18, XC / Comisión
      (Asunto C-527/21 P)
      (2021/C 490/19)
      Lengua de procedimiento: italiano
      
         Partes
      
      
         Recurrente: XC (representante: F. Rosi, avvocato)
      
         Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
      
         Pretensiones de la parte recurrente
      
      El recurrente solicita al Tribunal de Justicia que:
      
                  —
               
               
                  Anule la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 10 de febrero de 2021 en el asunto T-488/18, XC/Comisión.
               
            
                  —
               
               
                  Anule las tres decisiones impugnadas en primera instancia o, con carácter subsidiario, devuelva el asunto al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión a la reparación del perjuicio, determinado equitativamente por el Tribunal de Justicia, o, con carácter subsidiario, disponga la devolución al Tribunal General.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la Comisión al pago de las costas de las dos instancias o, con carácter subsidiario, reserve la decisión sobre las costas y disponga la devolución al Tribunal General.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      El recurso de casación consta de cuatro partes.
      
         Primera parte, sobre la denegación de la solicitud de anulación de la lista de reserva de la oposición general EPSO/AD/356/18 (apartados 173 a 182 de la sentencia recurrida)
      
      A este respecto, la recurrente alega la violación del principio de contradicción, la violación y la aplicación errónea de los principios establecidos por la jurisprudencia en materia de anulación de la lista de reserva de las oposiciones generales, la infracción del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea en materia de tutela judicial efectiva, el defecto de motivación y la falta de lógica de la sentencia recurrida, así como la desnaturalización y distorsión de los hechos del litigio.
      
         Segunda parte, sobre la denegación de la solicitud de anulación de la decisión C(2018) 3969 de la Comisión, de 19 de enero de 2018, en materia de acceso a los documentos (apartados 141 a 172 de la sentencia recurrida)
      
      El recurrente alega, a este respecto, la violación de los principios de Derecho enunciados en la sentencia T-515/14 P, Alexandrou/Comisión, la violación de los principios de unidad y de coherencia del Derecho de la Unión Europea, la infracción del artículo 4 del Reglamento n.o 1049/2001, (1) el vicio de procedimiento consistente en la omisión de pronunciamiento sobre parte de las pretensiones formuladas en el recurso y la distorsión y desnaturalización de los hechos del litigio.
      
         Tercera parte, sobre la denegación de la solicitud de anulación de la decisión del tribunal de la oposición general EPSO/AD/338/17, de 4 de diciembre de 2017, de no admitir al recurrente en la fase sucesiva de la oposición (apartados 78 a 99 de la sentencia recurrida)
      
      El recurrente alega la infracción y la aplicación errónea del artículo 1 quinquies del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea y del artículo 8, apartado 1, de la Directiva 2000/43/CE, (2) la manifiesta falta de lógica de la sentencia recurrida, el error manifiesto de apreciación y la infracción del artículo 1 quinquies del Estatuto de los Funcionarios.
      
         Cuarta parte, sobre la reparación del perjuicio y sobre las costas (apartados 183 a 198 de la sentencia recurrida)
      
      El recurrente sostiene que los apartados de la sentencia del Tribunal General relativos a la reparación del perjuicio y a las costas también deberían ser anulados por guardar una estrecha relación con la denegación de las solicitudes de anulación de las decisiones impugnadas en primera instancia.
      
         (1)  Reglamento (CE) n.o 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO 2001, L 145, p. 43).
      
         (2)  Directiva 2000/43/CE del Consejo, de 29 de junio de 2000, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico (DO 2000, L 180, p. 22).