CELEX: 62010TO0015(02)
Language: lt
Date: 2011-03-25
Title: 2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis.#Mariyus Noko Ngele prieš Europos Komisiją ir kt.#Deliktinė atsakomybė – Ieškinys, iš dalies pareikštas nekompetentingam teismui – Iš dalies nepriimtinas ieškinys – Priežastinio ryšio nebuvimas – Iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 ir 114 straipsniai.#Byla T-15/10.

2011 m. kovo 25 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis Noko Ngele prieš Komisiją ir kt.
      (Byla T‑15/10)
      „Deliktinė atsakomybė – Ieškinys, iš dalies pareikštas nekompetentingam teismui – Iš dalies nepriimtinas ieškinys – Priežastinio ryšio nebuvimas – Iš dalies visiškai teisiškai nepagrįstas ieškinys – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 ir 114 straipsniai“
      1.                     Procesas – Fizinio ar juridinio asmens ieškinys kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims arba ieškinys, kuriuo ginčijami
            nacionalinių teismų sprendimai ar valstybės narės veiksmai – Sąjungos teismo kompetencijos nebuvimas (SESV 256, SESV 268 straipsniai
            ir SESV 340 straipsnio antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 51 straipsnis ir I priedo 1 straipsnis) (žr. 37–41 punktus)
      2.                     Procesas – Ieškinys, kuriuo siekiama, kad Bendrasis Teismas išsakytų savo poziciją pareiškimu – Bendrojo Teismo kompetencijos
            nebuvimas (SESV 256 straipsnis) (žr. 42–43 punktus)
      3.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Vienos iš sąlygų netenkinimas – Viso ieškinio
            dėl žalos atlyginimo atmetimas (SESV 340 straipsnio antra pastraipa) (žr. 44–45 punktus)
      4.                     Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Priežastinis ryšys – Sąvoka – Ieškovo elgesys, kuris yra tariamos žalos priežastis – Elgesys,
            kurio negalima priskirti institucijai atsakovei – Priežastinio ryšio nebuvimas – Akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys
            (SESV 340 straipsnio antra pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 111 straipsnis) (žr. 52–58, 65–66 punktus)
      5.                     Procesas – Ieškinio priimtinumo sąlygos – Reikalavimai, kuriais siekiama, kad būtų pripažintas būsimo Bendrojo Teismo sprendimo
            vykdytinumas – Ieškinys, neturintis dalyko – Nepriimtinumas (SESV 280 ir SESV 299 straipsniai; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnis)
            (žr. 75–76 punktus)
      Dalykas
      
         
               Ieškinys dėl materialinės žalos, tariamai patirtos dėl to, jog ieškovas negali susigrąžinti skolos, ir moralinės žalos, tariamai
                  patirtos dėl to, kad Belgijoje jo atžvilgiu pradėtas baudžiamasis persekiojimas, atlyginimo.
               
            Rezoliucinė dalis 
      
         
                  1.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti ieškinį, nes jis pareikštas nekompetentingame teisme, tiek, kiek jis pareikštas AT, AU, AV ir AW.
               
            
         
                  2.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti Mariyus Noko Ngele prašymą, kuriuo jis prašo Bendrojo Teismo pripažinti, jog Įmonių plėtojimo centras (ĮPC) niekada
                     nepakeitė „Pramonės plėtojimo centro“ (PPC) ir kad ĮPC nėra Belgijoje teisėtai veikiantis juridinis asmuo, kaip pareikštą
                     nekompetentingame teisme. 
                  
               
            
         
                  3.
               
               
                  
               
               
                  	Mariyus Noko Ngele prašymą, kuriuo jis prašo Bendrojo Teismo nurodyti vykdyti šį sprendimą, atmesti kaip nepriimtiną.
               
            
         
                  4.
               
               
                  
               
               
                  	Atmesti likusią ieškinio dalį kaip visiškai teisiškai nepagrįstą. 
               
            
         
                  5.
               
               
                  
               
               
                  	Priteisti iš Mariyus Noko Ngele bylinėjimosi išlaidas šiame procese ir procese dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.