CELEX: C1999/366/32
Language: el
Date: 1999-12-18 00:00:00
Title: Υπόθεση C-386/99: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας, που ασκήθηκε στις 8 Οκτωβρίου 1999

C 366/20                 EL                     Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                    18.12.1999
Πρε΄πει το α΄ρθρο 119 της Συνθη΄κης ΕΚ (τα α΄ρθρα 117 ΄εως 120             Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
της Συνθη΄κης ΕΚ αντικαταστα΄θηκαν απο΄ τα α΄ρθρα 136 ΕΚ ΄εως
143 ΕΚ) να ερµηνευ΄εται υπο΄ την ΄εννοια ο΄τι τα ταµει΄α συντα΄ξεων        ∆υνα΄µει του α΄ρθρου 249, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ, κα΄θε
πρε΄πει να θεωρου΄νται ο΄τι ει΄ναι εργοδο΄τες και οφει΄λουν να             κρα΄τος µε΄λος υποχρεου΄ται να µεταφε΄ρει στο εσωτερικο΄ του δι΄καιο,
προβαι΄νουν σε ΄ση
                 ι µεταχει΄ριση ανδρω΄ν και γυναικω΄ν σε περι΄πτωση        εντο΄ς της ταχθει΄σας προς του΄το προθεσµι΄ας, µια οδηγι΄α που
παροχω΄ν επικουρικη΄ς συντα΄ξεως γη΄ρατος παρ' ο΄λον ο΄τι οι ζηµιου΄-      απευθυ΄νεται σ' αυτο΄, ΄ετσι ω΄στε να αναπτυ΄σσει αυτη΄ την πλη΄ρη
µενοι εργαζο΄µενοι ΄εχουν ΄εναντι των εργοδοτω΄ν, ως συµβαλλο-             πρακτικη΄ της αποτελεσµατικο΄τητα. Η προθεσµι΄α που τα΄σσει προς
µε΄νων µερω΄ν των συµβα΄σεων εργασι΄ας, αξι΄ωση προστατευο΄µενη            τον σκοπο΄ αυτο΄ το α΄ρθρο 3 της οδηγι΄ας ΄εληξε στις 31 Μαι΅ου
απο΄ την αφερεγγυο΄τητα και αποκλει΄ουσα τις διακρι΄σεις;                  1998, χωρι΄ς να ΄εχει θεσπι΄σει η Γερµανι΄α τις αναγκαι΄ες διατα΄ξεις.
                                                                           (1) EE L 265, της 18ης Οκτωβρι΄ου 1996, σ. 17.
                                                                           Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄        της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας, που ασκη΄-
της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας, που ασκη΄-                                   θηκε στις 8 Οκτωβρι΄ου 1999
                  θηκε στις 8 Οκτωβρι΄ου 1999
                                                                                                  (Υπο΄θεση C-387/99)
                        (Υπο΄θεση C-386/99)                                                          (1999/C 366/33)
                                                                           Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
                          (1999/C 366/32)                                  την Claudia Schmidt, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο
                                                                           στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της
                                                                           Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner C 254, Kirchberg, α΄σκησε
Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄             ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, στις
την Claudia Schmidt, µε΄λος της Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, µε αντι΄κλητο         8 Οκτωβρι΄ου 1999, προσφυγη΄ κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς
στο Λουξεµβου΄ργο τον Carlos Gómez de la Cruz, µε΄λος της                 ∆ηµοκρατι΄ας της Γερµανι΄ας.
Νοµικη΄ς Υπηρεσι΄ας, Centre Wagner C 254, Kirchberg, α΄σκησε
ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις                Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο
8 Οκτωβρι΄ου 1999 προσφυγη΄ κατα΄ της Οµοσπονδιακη΄ς ∆ηµοκρα-
τι΄ας της Γερµανι΄ας.                                                      1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-
                                                                                νι΄ας παραβαι΄νει τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ το α΄ρθρο
                                                                                28 της Συνθη΄κης ΕΚ, καθο΄σον κατατα΄σσει ως φα΄ρµακα
Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο                                      παρασκευα΄σµατα βιταµινω΄ν και ανοργα΄νων αλα΄των τα οποι΄α
                                                                                νοµι΄µως παρα΄γονται και/η΄ διατι΄θενται στο εµπο΄ριο σε α΄λλα
1. να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµα-                  κρα΄τη µε΄λη ως συµπληρωµατικα΄ τρο΄φιµα, εφο΄σον οποιοδη΄-
     νι΄ας, µη θεσπι΄ζοντας τις αναγκαι΄ες νοµοθετικε΄ς διατα΄ξεις              ποτε απο΄ τα συστατικα΄ αυτα΄ υπερβαι΄νει το τριπλα΄σιο της
     προκειµε΄νου να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 96/65/ΕΚ (1)                 ηµερη΄σιας δο΄σεως (που συνιστα΄ ο γερµανικο΄ς Οργανισµο΄ς
     της Επιτροπη΄ς, της 11ης Οκτωβρι΄ου 1996, για τε΄ταρτη                     ∆ιατροφη΄ς)·
     προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας 88/379/ΕΟΚ
     του Συµβουλι΄ου για την προσε΄γγιση των νοµοθετικω΄ν, κανο-           2. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
     νιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων των κρατω΄ν µελω΄ν που
     αφορου΄ν την ταξινο΄µηση, τη συσκευασι΄α και την επιση΄µανση          Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
     των επικι΄νδυνων παρασκευασµα΄των και για τροποποι΄ηση της
     οδηγι΄ας 91/442/ΕΟΚ σχετικα΄ µε τα επικι΄νδυνα παρασκευα΄-            Παρα΄βαση του α΄ρθρου 28 της Συνθη΄κης ΕΚ: το εµπο΄διο που
     σµατα των οποι΄ων οι συσκευασι΄ες πρε΄πει να φε΄ρουν σφρα΄γισµα       απορρε΄ει για το εµπο΄ριο απο΄ την πρακτικη΄ των γερµανικω΄ν
     ασφαλει΄ας για τα παιδια΄, παρε΄βη τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει       διοικητικω΄ν αρχω΄ν και δικαστηρι΄ων δεν µπορει΄ να δικαιολογηθει΄
     απο΄ το α΄ρθρο 249, παρα΄γραφος 3, της Συνθη΄κης ΕΚ, σε               δια της επικλη΄σεως της δηµο΄σιας υγει΄ας η΄ της προστασι΄ας των
     συνδυασµο΄ µε το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 1, της οδηγι΄ας                καταναλωτω΄ν, δεδοµε΄νου ο΄τι η εν λο΄γω πρακτικη΄ αντιβαι΄νει προς
     96/65/ΕΚ·                                                             την αρχη΄ της αναλογικο΄τητας. Ει΄ναι επιστηµονικα΄ αποδεδειγµε΄νο
                                                                           ο΄τι ο΄λες οι βιταµι΄νες δεν εγγι΄ζουν το ΄διοι     γρη΄γορα το ο΄ριο
2. επικουρικω΄ς, να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α          βλαπτικο΄τητας των βιταµινω΄ν που λαµβα΄νονται σε ολοε΄να αυξανο΄-
     της Γερµανι΄ας παρε΄βη την υποχρε΄ωση΄ της να γνωστοποιη΄σει          µενες δο΄σεις. Συνεπω΄ς, µια συνολικη΄/αφηρηµε΄νη θεω΄ρηση ο΄λων
     αµελλητι΄ στην Επιτροπη΄ τα µε΄τρα που ΄εχει λα΄βει για τη            των βιταµινω΄ν, η οποι΄α οφει΄λει κατ'ανα΄γκη να προσανατολι΄ζεται
     µεταφορα΄ της οδηγι΄ας στο εσωτερικο΄ δι΄καιο·                        προς το αυστηρο΄τερο κριτη΄ριο, υπερακοντι΄ζει τον επιτρεπο΄µενο
                                                                           απο΄ το κοινοτικο΄ δι΄καιο σκοπο΄ της προστασι΄ας της υγει΄ας στο
                                                                           µε΄τρο του αναγκαι΄ου και ει΄ναι, εποµε΄νως, δυσανα΄λογη.
3. να καταδικα΄σει την Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της Γερµανι΄ας
     στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.