CELEX: E2020P0003
Language: sv
Date: 2020-03-27 00:00:00
Title: Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Norges Høyesterett av den 27 mars 2020 i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg (Mål E-3/20) 2020/C 275/02

20.8.2020   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 275/2
            
         
      Begäran om ett rådgivande yttrande från Eftadomstolen enligt beslut av Norges Høyesterett av den 27 mars 2020 i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg
      (Mål E-3/20)
      (2020/C 275/02)
      Norges Høyesterett (Norges högsta domstol) har i en skrivelse av den 27 mars 2020, som inkom till Eftadomstolens kansli den 14 april 2020, begärt ett rådgivande yttrande i målet den norska regeringen mot Anniken Jenny Lindberg beträffande följande frågor:
      Artikel 21 i direktivet om yrkeskvalifikationer
      
         1.   
         Ska artikel 21.1 i direktivet om yrkeskvalifikationer tolkas som att värdlandet i samtliga fall kan kräva att sökanden tillhandahåller både de relevanta bevis på formella kvalifikationer som det hänvisas till i kolumn 2 i punkt 5.3.2 i bilaga V till direktivet och de angivna intyg som ursprungslandet kan ha inkluderat i kolumn 4 för yrket i fråga, eller bör ”vid behov” tolkas som att värdlandet måste fastställa huruvida det finns behov att kräva de angivna intygen i ett visst fall?
         Om ”vid behov” ska förstås som att värdlandet måste fastställa huruvida det finns behov att kräva de angivna intygen i ett visst fall:
      
      
         2.   
         
            Vilken är den rättsliga bedömningen och vilka faktorer är rättsligt relevanta för att fastställa huruvida det finns behov att kräva de angivna intygen?
         
      
      
         3.   
         
            Har det någon inverkan om de formella kvalifikationerna i sig är skriftligt bevis på den utbildning som anses uppfylla de minimikriterier som fastställs i artikel 34.2 i direktivet och ifall det intyg som inte kan tillhandahållas avser yrkesverksamhet efter examen?
         
      
      Rättigheter inom ramen för själva EES-avtalet
      
         1.   
         Är värdlandet skyldigt att pröva ansökan om erkännande i enlighet med artiklarna 28 och 31 i EES-avtalet om en sökande med utbildning från ett annat medlemsland för ett yrke med harmoniserade minimikrav på utbildning inte uppfyller kraven för erkännande i enlighet med artikel 21 eller artikel 10 i direktivet om yrkeskvalifikationer?
         Om så är fallet:
      
      
         2.   
         
            Vilken är den rättsliga bedömningen och vilka är de relevanta rättsliga faktorerna för att fastställa huruvida en sådan sökande kan härleda ytterligare rättigheter i enlighet med artikel 28 eller artikel 31 i EES-avtalet?
         
      
      
         3.   
         
            Vilken betydelse har det att en sökande inte har det intyg som avser yrkesverksamhet efter examen som ursprungslandet har angett i kolumn 4, punkt 5.3.2 i bilaga V till direktivet om yrkeskvalifikationer, om värdlandet inte kräver yrkesverksamhet efter examen för sökande som har utbildats i värdlandet, när den utbildning som sökanden har slutfört anses motsvara den utbildning som erbjuds i värdlandet?
         
      
      
         4.   
         
            Kan det komma att krävas att en sökande får fullständiga rättigheter i värdlandet om de bevis på formella kvalifikationer som den sökande kan tillhandahålla inte ger sökanden motsvarande yrkesmässiga rättigheter i ursprungslandet?