CELEX: 61972CJ0073
Language: nl
Date: 1973-03-01 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 1 maart 1973. # Hubert Bentzinger tegen Steinbruchs-Berufsgenossenschaft. # Verzoek om een prejudiciële beslissing: Landessozialgericht Baden-Württemberg - Duitsland. # Zaak 73-72.

Avis juridique important

|

61972J0073

ARREST VAN HET HOF VAN 1 MAART 1973.  -  H. BENTZINGER TEGEN STEINBRUCHS - BERUFSGENOSSENSCHAFT.  -  (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET LANDESSOZIALGERICHT BADEN - WUERTTEMBERG).  -  ZAAK NO. 73/72.  

Jurisprudentie 1973 bladzijde 00283 Griekse bijz. uitgave bladzijde 00493 Portugese bijz. uitgave bladzijde 00157

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

++++SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS - WERKNEMER WOONACHTIG OP HET GRONDGEBIED VAN EEN LID-STAAT - WERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN MEER DAN EEN LID-STAAT - TOEPASSELIJKE WETGEVING - WETGEVING VAN DE STAAT WAAR BETROKKENE WOONT - AANTAL WERKGEVERS - GEEN INVLOED  ( VERORDENING NR . 3, ARTIKEL 13, LID 1, C )  

Samenvatting

ARTIKEL 13, LID 1, LETTER C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3 MOET IN DIE ZIN WORDEN UITGELEGD DAT ZIJ VAN TOEPASSING IS ONAFHANKELIJK VAN DE VRAAG OF DE WERKNEMER BIJ EEN OF MEER WERKGEVERS IN DIENST IS EN WAAR ZICH HET FEIT DAT RECHT OP UITKERING GEEFT OOK HEEFT VOORGEDAAN . 

Partijen

IN DE ZAAK 73-72  BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN HET LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG,  IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN  H . BENTZINGER, INGENIEUR, WONENDE TE WEIL/RHEIN,  EN  STEINBRUCHS-BERUFSGENOSSENSCHAFT, GEVESTIGD TE HANNOVER,  

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 13, LID 1, C ), VAN VERORDENING NR . 3 VAN DE RAAD VAN 25 SEPTEMBER 1958 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS, ZOALS GEWIJZIGD BIJ 'S RAADS VERORDENING NR . 24/64 VAN 10 MAART 1964, 

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG BIJ BESCHIKKING VAN 21 SEPTEMBER 1972, INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 11 OKTOBER 1972, HET HOF KRACHTENS  ARTIKEL 177 VAN HET EEG-VERDRAG EEN VRAAG HEEFT GESTELD INZAKE DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 13, LID 1, LETTER C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS VAN 25 SEPTEMBER 1958 ( PB BLZ . 561 ), ZOALS MET NAME AANGEVULD BIJ 'S RAADS VERORDENING NR . 24/64 ( PB BLZ . 746/64 ), TE WETEN OF DEZE BEPALING VAN TOEPASSING IS WANNEER DE WERKNEMER IN VERSCHILLENDE LID-STATEN BIJ VERSCHILLENDE WERKGEVERS IN DIENST IS;  2 OVERWEGENDE DAT DE AAN HET HOF GESTELDE VRAAG BLIJKENS DE  VERWIJZINGSBESCHIKKING IS OPGEWORPEN IN EEN GEDING TUSSEN EEN DUITSE INSTELLING VAN SOCIALE ZEKERHEID, VERWEERDER IN HET HOOFDGEDING, EN EEN IN DUITSLAND WOONACHTIGE EN DOOR MEER DAN EEN WERKGEVER TEGELIJKERTIJD IN DUITSLAND EN IN FRANKRIJK TEWERKGESTELDE WERKNEMER AAN WIE IN FRANKRIJK EEN  ARBEIDSONGEVAL IS OVERKOMEN;  DAT DE DUITSE INSTELLING VAN SOCIALE ZEKERHEID DIT ARBEIDSONGEVAL NIET TE ZIJNEN LASTE WENSTE TE ZIEN GEBRACHT  OMDAT ARTIKEL 13, LID 1, LETTER C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3 - VOLGENS HETWELK DE WETTELIJKE REGELING VAN DE STAAT WAAR DE WERKNEMER WOONT KAN WORDEN TOEGEPAST WANNEER DEZE ZIJN WERKZAAMHEID OP HET GRONDGEBIED VAN DIE STAAT EN OP DAT VAN EEN OF MEER ANDERE STATEN VERRICHT - SLECHTS TOEPASSING ZOU KUNNEN VINDEN WANNEER DEZE WERKNEMER  BIJ EEN ENKELE WERKGEVER IN DIENST ZOU ZIJN - HETGEEN IN CASU NIET HET GEVAL IS -;  3 OVERWEGENDE DAT VOLGENS ARTIKEL 12 VAN VERORDENING NR . 3 IN BEGINSEL VAN TOEPASSING IS DE WETTELIJKE REGELING VAN DE LID-STAAT OP WELKS GRONDGEBIED DE WERKNEMER IS TEWERKGESTELD;  DAT ARTIKEL 13 OP DIT BEGINSEL EEN AANTAL UITZONDERINGEN MAAKT TENEINDE TE VOORKOMEN DAT WANNEER DE PLAATSEN VAN TEWERKSTELLING VAN EEN WERKNEMER OVER MEER DAN EEN LID-STAAT VERSPREID ZIJN, DE ALGEMENE REGEL VAN ARTIKEL 12 TOT TOEPASSING VAN MEER DAN EEN WETTELIJKE REGELING ZOU LEIDEN;  DAT MEN DAARTOE IN DE VERORDENING, AL NAAR DE OMSTANDIGHEDEN, BIJZONDERE RELATIEFACTOREN, TE ONDERSCHEIDEN VAN DE PLAATS VAN TEWERKSTELLING, HEEFT GEKOZEN;  DAT ARTIKEL 13, LID 1, LETTER C ), EERSTE ALINEA, MEER IN HET BIJZONDER DE WERKNEMER OP HET OOG HEEFT DIE IN DE REGEL  OP HET GRONDGEBIED VAN MEER DAN EEN LID-STAAT WERKZAAM IS EN WOONT OP HET GRONDGEBIED VAN EEN DER STATEN WAAR HIJ IS TEWERKGESTELD;  DAT DAN DE WETTELIJKE REGELING VAN DE STAAT OP WELKS GRONDGEBIED DE WERKNEMER EEN GEDEELTE VAN ZIJN WERKZAAMHEID  VERRICHT EN ZIJN WOONPLAATS HEEFT VAN TOEPASSING IS;  4 DAT DIT VOORSCHRIFT, WAARIN GEEN ENKELE NADERE VOORWAARDE  WORDT GESTELD, DERHALVE GELDT OM HET EVEN OF DE WERKNEMER IN DIENST IS VAN EEN OF MEER WERKGEVERS EN ONGEACHT WAAR HET FEIT DAT AANSPRAAK OP UITKERING DEED ONTSTAAN, ZICH HEEFT VOORGEDAAN;  DAT HET MAKEN VAN ONDERSCHEIDINGEN ALS DOOR VERZOEKER IN HET HOOFDGEDING VOORGESTELD, NIET SLECHTS MET DE BEWOORDINGEN DER VERORDENING, DOCH OOK MET DE SYSTEMATIEK VAN DE ARTIKELEN 12 EN 13 IN STRIJD ZOU ZIJN;  DAT IMMERS ZULK EEN UITLEGGING, BIJALDIEN DE WERKNEMER NIET STEEDS BIJ EEN EN DEZELFDE WERKGEVER IN DIENST ZOU ZIJN, TOT TOEPASSELIJKHEID VAN MEER DAN EEN WETTELIJKE REGELING ZOU LEIDEN, RESULTAAT DAT MEN DOOR DEZE VERORDENING JUIST HEEFT WILLEN VERMIJDEN;  DAT ZULK EEN OPLOSSING, OFSCHOON STRIKT GENOMEN DENKBAAR BIJ ARBEIDSONGEVALLEN OP HET TERRITORIAAL TOEPASSINGSGEBIED  VAN EEN DER BETROKKEN WETTELIJKE REGELINGEN, TOT ONONTWARBARE MOEILIJKHEDEN ZOU LEIDEN MET BETREKKING TOT RISICO'S DIE NAAR HUN AARD NIET ALDUS KUNNEN WORDEN GELOCALISEERD;  5 DAT DERHALVE MOET WORDEN GEANTWOORD DAT ARTIKEL 13, LID 1 , LETTER C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3 IN DIE ZIN DIENT TE WORDEN UITGELEGD DAT VOOR HAAR TOEPASSING NIET  TER ZAKE DOET OF DE WERKNEMER BIJ EEN OF MEER WERKGEVERS IN DIENST IS;  DAT ZULK EEN UITLEGGING BOVENDIEN IN OVEREENSTEMMING IS MET  ARTIKEL 14, LID 1, ALINEA C ), VAN 'S RAADS OP 1 OKTOBER 1972 IN WERKING GETREDEN VERORDENING NR . 1408/71 ( PB NR . L 149, BLZ . 2 ), IN WELKER ARTIKEL 94, LID 3, WORDT BEPAALD  DAT ZELFS EEN GEBEURTENIS WELKE VOOR DE DATUM VAN INWERKINGTREDING VAN DE VERORDENING HEEFT PLAATSGEVONDEN HET IN DE VERORDENING OMSCHREVEN RECHT DOET ONTSTAAN;  

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN  6 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN, DOOR DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HARER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT, NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN;  DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN DE BETROKKEN PARTIJEN ALS EEN IN DE LOOP VAN HET GEDING VOOR HET LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN, ZODAT  DIE RECHTERLIJKE INSTANTIE OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN;  

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE,  RECHTDOENDE INZAKE DE VRAAG DOOR HET LANDESSOZIALGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG ( TWEEDE KAMER ) BIJ BESCHIKKING VAN 21 SEPTEMBER 1972 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :  ARTIKEL 13, LID 1, LETTER C ), EERSTE ALINEA, VAN VERORDENING NR . 3 INZAKE DE SOCIALE ZEKERHEID VAN MIGRERENDE WERKNEMERS MOET IN DIE ZIN WORDEN UITGELEGD DAT VOOR HAAR TOEPASSING NIET TER ZAKE DOET OF DE WERKNEMER BIJ  EEN OF MEER WERKGEVERS IN DIENST IS .