CELEX: C2006/224/57
Language: nl
Date: 2006-09-16 00:00:00
Title: Zaak C-332/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2006 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 20 juni 2006 in zaak T-251/04, Helleense Republiek/Commissie

16.9.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 224/30
            
         Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2006 door de Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 20 juni 2006 in zaak T-251/04, Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak C-332/06 P)
   (2006/C 224/57)
   Procestaal: Grieks
   Partijen
   
      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: B. Kontolaimos, juridisch adviseur van de staat, en I. Chalkias, referendaris van de juridische dienst van de staat)
   
      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirante
   
               —
            
            
               de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
            
         
               —
            
            
               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen of te herzien;
            
         
               —
            
            
               de hogere voorziening overeenkomstig de vorderingen toe te wijzen;
            
         
               —
            
            
               de Commissie te verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      
         Eerste middel:
       Vast te stellen dat het Gerecht van eerste aanleg een onjuiste uitlegging heeft gegeven aan artikel 5, lid 2, sub c, vijfde alinea, van verordening nr. 729/70 en aan artikel 7, lid 4, sub a, van verordening nr. 1258/99 juncto artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1663/95, zoals gewijzigd bij artikel 1, lid 3, van verordening nr. 2245/99, aangezien
   
               a)
            
            
               de kennisgeving van de Commissie niet voldeed aan de vereisten van artikel 8 van verordening nr. 1663/95 en dus geen schriftelijke kennisgeving in de zin van dit artikel kon vormen en evenmin het begin van de termijn van 24 maanden bedoeld in de verordeningen nrs. 729/70 en 1258/1999. Op basis van voormelde bepalingen was de Commissie destijds dus niet bevoegd, de financiële correcties aan te brengen, aangezien zij zich niet heeft gehouden aan de in die verordeningen voorziene procedures, die een bilateraal overleg voorschrijven, ook met betrekking tot het bedrag van de op te leggen correctie, waarvan de raming moet worden opgenomen in de kennisgeving ex artikel 8 van verordening nr. 1663/95 waardoor de termijn van 24 maanden begint te lopen; in elk geval heeft de Commissie kosten geweigerd die betrekking hebben op een periode vóór de termijn van 24 maanden, en
            
         
               b)
            
            
               het Gerecht van eerste aanleg aan verordening nr. 2245/1999 terugwerkende kracht heeft toegekend, door te aanvaarden dat deze niet alleen kosten van het begrotingsjaar 2000 dekt, maar eveneens van het voorgaande begrotingsjaar.
            
         
      
         Tweede middel:
       vast te stellen dat het Gerecht van eerste aanleg een onjuiste uitlegging en toepassing heeft gegeven aan het evenredigheidsbeginsel (overmacht) en aan het beginsel van gewettigd vertrouwen wat de vertraging betreft om rijst aan de interventievoorraden te leveren, aangezien:
   
               a)
            
            
               de overschrijding van de termijn van negen dagen voor de levering van de totale hoeveelheid rijst, die te wijten was aan een niet aangekondigde staking van vrachtwagenchauffeurs, een klassiek geval van overmacht vormt dat de Helleense Republiek niet kan worden verweten, daar de bevoegde autoriteiten al het mogelijke hebben gedaan om de rijst ondanks die staking af te leveren, en
            
         
               b)
            
            
               het feit dat de Commissie er onmiddellijk en tijdig, dat wil zeggen vóór de afloop van de termijn, van op de hoogte was gesteld dat de levering van de rijst door de staking vertraging had opgelopen en zij niet onmiddellijk heeft gereageerd, gewettigd vertrouwen heeft doen ontstaan dat zij geen bezwaar had tegen de vertraging van een paar dagen.