CELEX: C1997/357/02
Language: nl
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 30 september 1997 in zaak C-36/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): F. Günaydin, H. Günaydin, G. Günaydin, S. Günaydin tegen Freistaat Bayern (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit van Associatieraad - Vrij verkeer van werknemers - Begrip behoren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat en begrip legale arbeid - Tijdelijke en voorwaardelijke arbeids- en verblijfsvergunning - Verzoek tot verlenging van verblijfsvergunning - Misbruik van recht)

22. 11 . 97         1 NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 357/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                         ( Eerste Kamer)                            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 , zoals gewijzigd bij
                    van 25 september 1997                           Verordening (EEG) nr. 1248/92, verzet zich ertegen, dat
in zaak C-307/96 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te                het bevoegde orgaan van een lidstaat de in deze laatste
Brussel om een prejudiciële beslissing): S. Baldone tegen           wijzigingsverordening vervatte berekeningsregels ambts­
Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering             halve toepast ten nadele van de betrokkene, wanneer diens
                             ( RIZIV) H                             invaliditeitspensioen vóór de inwerkingtreding van de wij­
                                                                    zigingsverordening op 1 juni 1 992 overeenkomstig de vóór
(Artikel 95 'bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Ver­           die datum toepasselijke bepalingen van Verordening
ordening (EEG) nr. 1248/92 — Overgangsmaatregelen —                 (EEG) nr. 1408/71 is vastgesteld en de beschikking betref­
Nieuwe vaststelling ambtshalve van een uitkering — Rech­            fende dit pensioen na 31 mei 1 992 is gecorrigeerd.
                     ten van betrokkenen)
                          ( 97/C 357/01                             (M PB C 354 van 23 . 11 . 1996 .
                       (Procestaai: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                             ( Zesde Kamer)
In zaak C 307/96, betreffende een verzoek aan het Hof                                   van 30 september 1997
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids­
rechtbank te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tus­           in zaak C-36/96 (verzoek van het Bundesverwaltungs­
sen S. Baldone en Rijksinstituut voor ziekte- en invalidi­          gericht om een prejudiciële beslissing ): F. Günaydin,
teitsverzekering ( RIZIV), om een prejudiciële beslissing           H. Günaydin, G. Günaydin, S. Günaydin tegen Freistaat
over de uitlegging van artikel 95 bis van Verordening                                            Bayern H
(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betref­              (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso­
fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op           ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Begrip beho­
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
                                                                    ren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat en begrip legale
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149                arbeid — Tijdelijke en voorwaardelijke arbeids- en ver­
van 5 . 7. 1971 , blz . 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij      blijfsvergunning — Verzoek tot verlenging van verblijfsver­
Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 ( PB L 230 van 22 . 8 .                            gunning — Misbruik van recht)
1983 , blz. 6 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
nr. 1248/92 (PB L 136 van 19 . 5 . 1992, blz. 7), heeft het                                   ( 97/C 357/02 )
Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón,
kamerpresident, D. A. O. Edward, ( rapporteur ) en P. Jann,                                (Procestaai: Duits)
rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: R.
Grass, op 25 september 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                    de jurisprudentie van het Hof)
Artikel 95 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de              In zaak C-36/96, betreffende een verzoek aan het Hof
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi­            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes­
 ---pagebreak--- C 357/2              I NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 11 . 97
verwaltungsgericht ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig                               ARREST VAN HET HOF
geding tussen F. Günaydin, H. Günaydin, G. Günaydin, S.                                       ( Zesde Kamer)
Günaydin en Freistaat Bayern, om een prejudiciële beslis­
sing over de uitlegging van artikel 6, lid 1 , van Besluit                                van 30 september 1997
nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikke­
ling van de Associatie, vastgesteld door de Associatieraad           in zaak C-98/96 (verzoek van het Verwaltungsgericht
die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de             Darmstadt om een prejudiciële beslissing ): K. Ertanir tegen
                                                                                              Land Hessen ( l )
Europese Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het
Hof (Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,           (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso­
kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragne­            ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Begrip beho­
malm en R. Schintgen ( rapporteur), rechters; advocaat­              ren tot legale arbeidsmarkt van lidstaat en begrip legale
generaal : M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini­           arbeid — Verblijfsvergunning beperkt tot tijdelijk werk als
strateur, op 30 september 1997 een arrest gewezen waar­              specialiteitenkok bij met name genoemde werkgever —
van het dictum luidt als volgt:                                      Tijdvakken waarvoor geen arbeids- en/of verblijfsvergun­
                                                                     ning was verleend — Berekening van tijdvakken van
                                                                                                    arbeid)
                                                                                               ( 97/C 357/03 )
1 . Artikel 6, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 van 19 september
     1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie,
     vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij                                (Procestaai: Duits)
     de Associatieovereenkomst tusssen de Europese Econo­
     mische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden
     uitgelegd, dat een Turks onderdaan die in een lidstaat           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     op legale wijze gedurende meer dan drie jaar ononder­                            de Jurisprudentie van het Hof)
     broken een reële en daadwerkelijke economische acti­
     viteit heeft verricht bij dezelfde werkgever, en wiens
     situatie als werknemer niet objectief verschilt van die         In zaak C 98/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
     van de andere werknemers van deze werkgever of in               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal­
     de betrokken sector die dezelfde of een vergelijkbare           tungsgericht Darmstadt ( Duitsland ), in het aldaar aan­
     functie vervullen, tot de legale arbeidsmarkt van die           hangig geding tussen K. Ertanir en Land Hessen, om een
     lidstaat behoort en legale arbeid verricht in de zin van        prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 6 van
     die bepaling. Een dergelijke Turks onderdaan kan der­           Besluit nr. 1 /80 van 19 september 1980 betreffende de ont­
     halve aanspraak maken op verlenging van zijn vergun­            wikkeling van de associatie, vastgesteld door de Associa­
     ning tot verblijf in de lidstaat van ontvangst, ook al          tieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tus­
     had hij slechts vergunning verkregen tot het tijdelijk          sen de Europese Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof
     verrichten van arbeid bij een met name genoemde                 ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini,
     werkgever, teneinde zich vertrouwd te maken met en              kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn, H. Ragne­
     zich voor te bereiden op een functie bij een van de             malm en R. Schintgen ( rapporteur ), rechters; advocaat­
     dochterondernemingen van die werkgever in Turkije,              generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini­
     en al had hij enkel voor dat doel een arbeids- en een           strateur, op 30 september 1997 een arrest gewezen waar­
     verblijfsvergunning verkregen.                                  van het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Artikel 6, lid 3 van Besluit nr. 1 /80 van 19 september
                                                                          1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie,
2. Het feit dat een Turkse werknemer zijn verblijf in de                  dat is vastgesteld door de Associatieraad, die is inge­
     lidstaat van ontvangst wil verlengen, terwijl hij de                 steld bij de Overeenkomst waarbij een associatie tot
     beperking daarvan uitdrukkelijk had aanvaard, levert                stand is gebracht tussen de Europese Economische
     geen misbruik op. De omstandigheid dat deze werkne­                  Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitge­
     mer had verklaard voornemens te zijn om naar Turkije                 legd, dat het een lidstaat niet toestaat een nationale
     terug te keren na in de betrokken lidstaat arbeid in                 wettelijke regeling vast te stellen die van meet af hele
     loondienst te hebben verricht om zich verder in zijn                 categorieën Turkse migrerende werknemers, zoals spe­
     vak te bekwamen, ontneemt de betrokkene niet de                      cialiteitenkoks, uitsluit van de rechten die in de drie
     rechten die voortvloeien uit artikel 6, lid 1 , van Besluit          onderdelen van lid 1 van dit artikel worden verleend.
     nr. 1 /80, tenzij voor de verwijzende rechter komt vast
     te staan dat deze verklaring door de werknemer uit­
     sluitend werd afgelegd om in de lidstaat van ontvangst          2 . Een Turks onderdaan die in een lidstaat gedurende
     een arbeids- en een verblijfsvergunning te verkrijgen                meer dan een jaar ononderbroken in dienst van
     zonder dat bij daar recht op had.                                   dezelfde werkgever legale arbeid als specialiteitenkok
                                                                         heeft verricht, behoort tot de legale arbeidsmarkt van
                                                                         die lidstaat en verricht legale arbeid in de zin van
(') PB C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                          artikel 6, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80. Een dergelijke
                                                                          Turkse onderdaan kan derhalve aanspraak maken op
                                                                         verlenging van zijn verblijfsvergunning in de lidstaat
                                                                          van ontvangst, ook indien hij bij de afgifte van de
                                                                         arbeidsvergunning en de verblijfsvergunning erop