CELEX: 62010TN0584
Language: ro
Date: 2010-12-27 00:00:00
Title: Cauza T-584/10: Acțiune introdusă la 27 decembrie 2010 — Yilmaz/OAPI — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

19.2.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 55/32
            
         Acțiune introdusă la 27 decembrie 2010 — Yilmaz/OAPI — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
   (Cauza T-584/10)
   2011/C 55/57
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamant: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Germania) (reprezentant: F. Kuschmirek, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Mexic)
   
      Concluziile reclamantului
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 13 octombrie 2010, cauza R 1162/2009-2; și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO” pentru produse din clasele 32 și 33 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 3975117.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamantul.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală germană „MATADOR” înregistrată sub nr. 30205053.1 pentru produse care fac parte din clasa 32; marca verbală internațională „MATADOR” înregistrată sub nr. nr. 792051 pentru produse din clasa 32.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele contestate.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în măsura în care camera de recurs a considerat în mod eronat că nu exista niciun risc de confuzie, având în vedere că mărcile în cauză sunt atât de similare încât se pot confunda în privința produselor pentru care se dorește protecția mărcii solicitate.