CELEX: 62010TA0174
Language: it
Date: 2011-09-22 00:00:00
Title: Causa T-174/10: Sentenza del Tribunale 22 settembre 2011 — ara/UAMI — Allrounder (A con due motivi triangolari) [ Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo A con due motivi triangolari — Marchio nazionale denominativo anteriore A — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 ]

29.10.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 319/18
            
         Sentenza del Tribunale 22 settembre 2011 — ara/UAMI — Allrounder (A con due motivi triangolari)
   (Causa T-174/10) (1)
   
   (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Registrazione internazionale che designa la Comunità europea - Marchio figurativo A con due motivi triangolari - Marchio nazionale denominativo anteriore A - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
   2011/C 319/36
   Lingua processuale: il francese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: ara AG (Langenfeld, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv. M. Gail, successivamente avv.ti M. Gail e H. Pernez)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francia) (rappresentante: avv. N. Boespflug)
   
      Oggetto
   
   Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 26 gennaio 2010 (procedimento R 481/2009-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’ara AG e l’Allrounder SARL
   
      Dispositivo
   
   
               1)
            
            
               Il ricorso è respinto.
            
         
               2)
            
            
               L’ara AG è condannata alle spese.
            
         
      (1)  GU C 179 del 3.7.2010.