CELEX: 62007TN0475
Language: cs
Date: 2007-12-21 00:00:00
Title: Věc T-475/07: Žaloba podaná dne 21. prosince 2007 – Dow AgroSciences a další v. Komise

23.2.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 51/54
            
         Žaloba podaná dne 21. prosince 2007 – Dow AgroSciences a další v. Komise
   (Věc T-475/07)
   (2008/C 51/99)
   Jednací jazyk: angličtina
   Účastnice řízení
   
      Žalobkyně: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Spojené království), Makhteshim-Agan Holding BV (Rotterdam, Nizozemsko), Makhteshim Agan International Coordination Center (Brusel, Belgie), Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Ld.a (Funchal, Portugalsko), Finchimica SpA (Manerbio, Itálie), Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Nizozemsko), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapešť, Maďarsko), Dow AgroSciences Italia Srl (Milán, Itálie), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Polsko), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Španělsko), Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Česká republika), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Spojené státy), Dow AgroSciences GmbH (Stade, Německo), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Francie), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Francie), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Dánsko), Makhteshim-Agan Poland sp. z o.o. (Varšava, Polsko), Makhteshim-Agan (UK) Ltd (Londýn, Spojené království), Makhteshim-Agan France SARL (Sevres, Francie), Makhteshim-Agan Italia Srl (Bergamo, Itálie), Alfa Agricultural Supplies SA (Halandri, Řecko) (zástupci: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhové žádání žalobkyň
   
               —
            
            
               zrušit napadené rozhodnutí.
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi, aby přijala taková opatření, jež jsou nezbytná pro dosažení souladu se zrušením napadeného rozhodnutí v souladu s článkem 233 ES, včetně, avšak nikoliv výlučně, uložení povinnosti Komisi požadovat od příslušných orgánů členského státu, aby obnovily příslušná vnitrostátní povolení týkající trifluralinu odňaté v důsledku napadeného rozhodnutí a prodloužily všechny rozhodné lhůty, jak vyžaduje rozsudek Soudního dvora.
            
         
               —
            
            
               prohlásit nezákonnost a nepoužitelnost čl. 3 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS vůči žalobcům.
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů tohoto řízení, včetně úroků ve výši 8 %.
            
         
               —
            
            
               přijmout jiná nebo další opatření, jak vyžaduje spravedlivé vypořádání sporu.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Směrnice Rady 91/414 (1) o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh stanoví, že členské státy smí povolovat přípravky na ochranu rostlin, pouze pokud jeho účinné látky jsou uvedeny v příloze I a byly splněny podmínky tam stanovené. Žalobci se domáhají zrušení rozhodnutí Komise 2007/629/ES ze dne 20. září 2007 o nezařazení trifluralinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (2) a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku.
   Na podporu své žaloby žalobci tvrdí, že Komise nezaložila své rozhodnutí na zprávě Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), a tím zneužila svých pravomocí.
   Žalobci dále namítají, že Komise se v napadeném rozhodnutí dopustila zjevně nesprávného posouzení, neboť:
   
               —
            
            
               nevzala v úvahu všechny dostupné vědecké poznatky, jak vyžaduje čl. 5 odst. 1 směrnice 91/414;
            
         
               —
            
            
               neprodloužila příslušné lhůty, ačkoliv okolnosti a kritéria pro posouzení trifluralinu se během postupu hodnocení změnily;
            
         
               —
            
            
               Komise nemá k dispozici vědecké odůvodnění svých shledání;
            
         
               —
            
            
               nebyla oprávněná posuzovat trifluralin na základě nařízení č. 850/2004 (3) a v každém případě provedla nesprávné posouzení.
            
         Krom toho žalobci tvrdí, že napadené rozhodnutí není v souladu s použitelnými zákonodárnými postupy a že Komise a EFSA porušily čl. 8 odst. 7 a 8 nařízení č. 451/2000 (4) tím, že nedodržely procesní lhůty, což podle žalobců představuje porušení základní procesní podmínky.
   Konečně žalobci tvrdí, že napadené rozhodnutí je v rozporu s článkem 253 ES nedostatečně odůvodněné a že porušuje zásady proporcionality, právní jistoty, zákazu zpětné účinnosti, ochrany legitimních očekávání žalobců a jejich právo být vyslechnuti.
   
      (1)  Směrnice Rady ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. 03/11, s. 332; Zvl. vyd. 03/11, s. 332).
   
      (2)  Úř. věst. L 255, s. 42.
   
      (3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 850/2004 ze dne 29. dubna 2004 o perzistentních organických znečišťujících látkách a o změně směrnice 79/117/EHS (Úř. věst. L 158, s. 7; Zvl. vyd. 15/08, s. 465).
   
      (4)  Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 ze dne 28. února 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro druhou a třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 55, s. 25; Zvl. vyd. 3/28, s. 292).