CELEX: 62016CA0564
Language: hu
Date: 2018-06-28 00:00:00
Title: C-564/16. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2018. június 28-i ítélete – az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Puma SE (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (5) bekezdése – 76. cikk – Felszólalási eljárás – Viszonylagos kizáró okok – 2868/95/EK rendelet – 19. szabály – Az 50. szabály (1) bekezdése – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) által hozott, a korábbi védjegy jóhírnevét elismerő korábbi határozatok létezése – A megfelelő ügyintézés elve – E határozatoknak a későbbi felszólalási eljárásokban való figyelembevétele – Indokolási kötelezettség – Az EUIPO fellebbezési tanácsainak eljárásjogi kötelezettségei)

201808030252049692018/C 294/075642016CJC29420180820HU01HUINFO_JUDICIAL201806286611C-564/16. P. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2018. június 28-i ítélete – az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Puma SE (Fellebbezés – Európai uniós védjegy – 207/2009/EK rendelet – A 8. cikk (5) bekezdése – 76. cikk – Felszólalási eljárás – Viszonylagos kizáró okok – 2868/95/EK rendelet – 19. szabály – Az 50. szabály (1) bekezdése – Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) által hozott, a korábbi védjegy jóhírnevét elismerő korábbi határozatok létezése – A megfelelő ügyintézés elve – E határozatoknak a későbbi felszólalási eljárásokban való figyelembevétele – Indokolási kötelezettség – Az EUIPO fellebbezési tanácsainak eljárásjogi kötelezettségei)
 ---documentbreak--- C2942018HU610120180628HU00076161A Bíróság (második tanács) 2018. június 28-i ítélete – az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) kontra Puma SE
   (C-564/16. P. sz. ügy) (
         1
      )
   „(Fellebbezés — Európai uniós védjegy — 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (5) bekezdése — 76. cikk — Felszólalási eljárás — Viszonylagos kizáró okok — 2868/95/EK rendelet — 19. szabály — Az 50. szabály (1) bekezdése — Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) által hozott, a korábbi védjegy jóhírnevét elismerő korábbi határozatok létezése — A megfelelő ügyintézés elve — E határozatoknak a későbbi felszólalási eljárásokban való figyelembevétele — Indokolási kötelezettség — Az EUIPO fellebbezési tanácsainak eljárásjogi kötelezettségei)”2018/C 294/07Az eljárás nyelve: angol
      Felek
   
   
      Fellebbező: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Botis és D. Hanf meghatalmazottak)
   
      A másik fél az eljárásban: Puma SE (képviselő: P. González-Bueno Catalán de Ocón abogado)
   
      Az ítélet rendelkező része
   
   
            1)
         
         
            A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
         
      
            2)
         
         
            A Bíróság az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalát (EUIPO) kötelezi a költségek viselésére.
         
      (
         1
      )	HL C 86., 2017.3.20.