CELEX: 62017CA0706
Language: et
Date: 2019-05-15 00:00:00
Title: kohtuasi C-706/17: Euroopa Kohtu (neljas koda) 15. mai 2019. aasta otsus (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismase eelotsusetaotlus — Leedu) — AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“ versus Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK) (Eelotsusetaotlus — Riigiabi — Mõiste „liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest antav abi“ — Elektrivaldkonnas üldhuviteenuste osutajate hüvitamise meetmed — Mõiste „abi, mis kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“ ja „kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi“ — Mõiste „valikuline eelis“ — Üldist majandushuvi pakkuv teenus — Avaliku teenindamise kohustuste täitmisega kaasnevate kulude hüvitamine)

29.7.2019   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 255/7
            
         
      Euroopa Kohtu (neljas koda) 15. mai 2019. aasta otsus (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismase eelotsusetaotlus — Leedu) — AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“ versus Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      (kohtuasi C-706/17) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Riigiabi - Mõiste „liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest antav abi“ - Elektrivaldkonnas üldhuviteenuste osutajate hüvitamise meetmed - Mõiste „abi, mis kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“ ja „kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi“ - Mõiste „valikuline eelis“ - Üldist majandushuvi pakkuv teenus - Avaliku teenindamise kohustuste täitmisega kaasnevate kulude hüvitamine)
      (2019/C 255/09)
      Kohtumenetluse keel: leedu
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Hagejad: AB „Achema“, AB „Orlen Lietuva“, AB „Lifosa“
      
         Kostja: Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (VKEKK)
      
         Menetluses osalesid: Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, UAB „Baltpool“
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellise üldhuviteenuste korra nagu elektrivaldkonna üldhuviteenused rahastamiseks mõeldud vahendid kujutavad endast selle sätte tähenduses riigi ressursse.
               
            
                  2.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et kui võrguettevõtjatele antakse elektrivaldkonna üldhuviteenuste rahastamiseks mõeldud vahendeid, et hüvitada kahju, mis tekkis kohustuse tõttu osta elektrit teatud elektritootjatelt kindlaksmääratud hinnaga ja tasakaalustada seda, siis on see hüvitis nimetatud sätte tähenduses elektritootjatele antud eelis.
               
            
                  3.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellises olukorras nagu põhikohtuasjas ja selliste vahendite puhul nagu elektrivaldkonna üldhuviteenuste teatud pakkujatele mõeldud vahendid tuleb järeldada, et need annavad valikulise eelise selle sätte tähenduses ja võivad mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust.
               
            
                  4.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellist riigi sekkumist, nagu on elektrivaldkonna üldhuviteenuste kord, ei saa lugeda hüvitiseks, mis kujutab endast vastutasu teenuste eest, mida abi saavad ettevõtjad osutavad, et täita avalike teenuste osutamise kohustust 24. juuli 2003. aasta kohtuotsuse Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, EU:C:2003:415) tähenduses, välja arvatud juhul, kui eelotsusetaotluse esitanud kohus tuvastab, et üks või teine elektrivaldkonna üldhuviteenus täidab tegelikult nimetatud kohtuotsuse punktides 88–93 esitatud neli tingimust.
               
            
                  5.
               
               
                  ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et sellist riigi sekkumist, nagu on elektrivaldkonna üldhuviteenuste kord, tuleb lugeda selliseks, et see kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi.
               
            
         (1)  ELT C 94, 12.3.2018.