CELEX: C1997/318/36
Language: nl
Date: 1997-10-18 00:00:00
Title: Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-190/97)

C 318/ 18            NL 1               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door de Firma                    Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Profex Electronic
Crown Europe GmbH tegen Commissie van de Europese                  Verwaltungsgesellschaft mbH tegen Commissie van de
                      Gemeenschappen                                                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-187/97)                                                     ( Zaak T-l 90/97)
                        { 97IC 318/35 )                                                      ( 97/C 318/36 )
                     (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com­                Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de            missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Firma Crown Europe GmbH, gevestigd te Gelsenkirchen,               Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH, gevestigd
vertegenwoordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen,                 te Tiefenbach, vertegenwoordigd door G. Sobotta , advo­
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius,             caat te Mühlheim an der Ruhr.
advocaat aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                   19 februari 1997 waarbij is vastgesteld dat de kwijt­
    van 19 februari 1997 ( betreft: REM 19/96 ) waarbij de              schelding van de invoerrechten in een bepaald geval
     kwijtschelding van een bedrag van 238 352,97 DM is                 niet gerechtvaardigd is ( verzoek van Duitsland; betreft:
    geweigerd;                                                          REM 20/96 );
— verweerster in de kosten te verwijzen.                           — verweerster te verplichten, het verzoek om kwijtschel­
                                                                        ding van de heffingen bij beschikking in te willigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen ;
Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
middelen en argumenten van verzoekster, die in de periode          — het arrest, zo nodig onder voorwaarde van zekerheid­
van januari 1991 tot januari 1994 televisies uit Turkije                stelling, voorlopig uitvoerbaar te verklaren .
had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot Duitsland
gerichte beschikking van de Commissie van 19 februari
1997 volgens welke in haar geval kwijtschelding van de             Middelen en voornaamste argumenten
invoerrechten niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel
verwezen naar de uiteenzettingen in de zaak T-186/97 ( ! ).
                                                                   Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
                                                                   middelen en argumenten van verzoekster, die in de maan­
Naast de reeds in die zaak aangevoerde middelen en argu­           den februari tot en met september 1992 televisies uit Tur­
menten stelt verzoekster in deze procedure schending van           kije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
de besluitvormingsprocedure van de Commissie, doordat              Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
de Commissie op het ogenblik van haar beschikking niet             welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
in het bezit was van het volledige verzoek van verzoekster         niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel verwezen naar
en doordat anderzijds niet duidelijk is, of de Commissie de        de uiteenzettingen in de zaken T-186/97 en T-187/97 ( r).
beschikking ook op basis van artikel 5 , lid 2, van Verorde­
ning ( EEG) nr. 1697/79 heeft gegeven.
                                                                   Naast de reeds in die zaken aangevoerde middelen en
                                                                   argumenten stelt verzoekster, dat niet valt in te zien, op
Verder komt verzoekster op tegen het feit, dat de Commis­          welke rechtsgrondslag de vertegenwoordigers van de Com­
sie haar beschikking zowel op deze bepaling als op                 missie in Turkije hun onderzoek hebben verricht. Indien
artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79 heeft geba­           dit onderzoek inderdaad feiten aan het licht zou hebben
seerd. Met betrekking tot artikel 5, lid 2, van Verordening        gebracht, had deze op onrechtmatige wijze verkregen
(EEG) nr. 1697/79 heeft de Commissie ten onrechte vast­            informatie overeenkomstig het daarop toepasselijke alge­
gesteld, dat de Turkse exporteur van de kleurentelevisies          mene beginsel van de rechtsstaat niet mogen worden
de Turkse douane op een dwaalspoor heeft gebracht of               gebruikt.
zelfs heeft misleid en dat de betrokkenen hadden kunnen
weten, dat een regeling inzake de heffing van douanerech­
ten op onderdelen van kracht was .                                 Het is veel waarschijnlijker, dat de televisies in het kader
                                                                   van de zogenoemde actieve veredeling zijn vervaardigd, in
                                                                    de context waarvan het gebruikelijk is, dat de plaatselijke
(') Zie voorgaande mededeling.                                      douane geen compenserende rechten heft. Zelfs ingeval de
                                                                    toestellen niet in het kader van de actieve veredeling zou­
                                                                    den zijn vervaardigd, hadden die rechten overeenkomstig
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97           F NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/ 19
de met name in artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG )                missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de
nr. 1697/79 geregelde bescherming van het gewettigd ver­                firma Dr. Seufert GmbH, gevestigd te Karlsruhe, vertegen­
trouwen moeten worden kwijtgescholden.                                  woordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat
( 1 ) Zie voorbaande mededelingen .                                     aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma Horten                       van 25 maart 1997 ( betreft: REM 21/96 ) waarbij de
    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        kwijtschelding van een bedrag van 126 828,26 DM is
                                                                             geweigerd;
                          ( Zaak T-191/97)
                             ( 97IC 318/37 )
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com­                     De middelen en argumenten van verzoekster, wier rechts­
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de                 voorganger in de jaren 1992 en 1993 kleurentelevisies uit
firma Horten AG, gevestigd te Düsseldorf, vertegenwoor­                 Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
digd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie gekozen                Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat aldaar,                   welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
rue Michel Weiter 6 .                                                   niet gerechtvaardigd is, komen overeen met die in de
                                                                        zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 (').
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (') Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       van 19 februari 1997 ( betreft: REM 14/96 ) waarbij de
       kwijtschelding van een bedrag van 123 809,12 DM is
       geweigerd;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door B. Forvass tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                              ( Zaak T-203/97)
                                                                                                  ( 97/C 318/39 )
De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster,
die in de periode van oktober 1992 tot januari 1993 kleu­
rentelevisies uit Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt                                     (Procestaai: Frans)
tegen een tot Duitsland gerichte beschikking van de Com­
missie volgens welke in haar geval kwijtschelding van de
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
invoerrechten niet is gerechtvaardigd, komen overeen met
die in de zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 ( M.
                                                                        Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis­
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door B.
                                                                        Forvass, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
( 1 ) Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.                   Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces­
                                                                        sange 30 .
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma
Dr. Seufert GmbH tegen Commissie van de Europese                        — voor recht te verklaren dat hij recht heeft op indeling
                          Gemeenschappen                                     in de rang A 4, salaristrap 4, vanaf de datum van zijn
                           ( Zaak T-l 92/97)                                 indiensttreding, namelijk 1 februari 1996;
                             ( 97/C 318/38
                                                                        — bijgevolg, nietig te verklaren het besluit van de Com­
                         (Procestaai: Duits)                                 missie van 19 maart 1997 houdende uitdrukkelijke
                                                                             afwijzing van zijn klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com­                     — verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.