CELEX: 62016TN0276
Language: ro
Date: 2016-05-30 00:00:00
Title: Cauza T-276/16: Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)

11.7.2016   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 251/46
            
         Acțiune introdusă la 30 mai 2016 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)
   (Cauza T-276/16)
   (2016/C 251/53)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Viridis Pharmaceutical (Tortola, Insulele Virgine Britanice (reprezentanți: C. Spintig, S. Pietzcker și M. Prasse, Rechtsanwälte)
   
      Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Hecht-Pharma GmbH (Hollnseth, Germania)
   
      Datele privind procedura în fața EUIPO
   
   
      Titularul mărcii în litigiu: reclamanta
   
      Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii „Boswelan” - marca Uniunii nr. 3 381 563
   
      Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de decădere
   
      Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 29 februarie 2016 în cauza R 2837/2014-5
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea deciziei atacate în măsura în care prin aceasta a fost respinsă calea de atac formulată de reclamantă împotriva decăderii din drepturi privind marca nr. 003381563 în legătură cu un „medicament pentru tratarea sclerozei multiple”;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele invocate
   
   
               —
            
            
               încălcarea articolului 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 – utilizarea serioasă a mărcii;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 – motive întemeiate pentru neutilizarea mărcii;
            
         
               —
            
            
               încălcarea articolului 83 din Regulamentul nr. 207/2009, în special a principiului protecției încrederii