CELEX: C1997/074/30
Language: sv
Date: 1997-03-08 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Oberlandesgericht Wien av den 1 juli 1996 i det konkjurrensrättsliga målet mellan å ena sidan Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG och å andra sidan 1. Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG och 3. Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG (Mål C-7/97)

8.3.97                 SV |                Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 74/ 15

I vilka fall och av vilka skäl de företag som ingår i en do­           gandet av affärsförbindelser med förläggaren av en
minerande juridisk person i en företagskoncern beaktas ?               konkurrerande produkt beroende av om den senare
                                                                       inte endast ger den förre i uppdrag att ombesörja tid­
O EGT nr C 132 , 14.5.1994 , s. 4 .                                    ningsutbärningen, utan även inom ramen för ett total­
                                                                       paket kräver att få utföra andra tjänster som denne er­
                                                                       bjuder ( till exempel distribution via försäljningsställen
                                                                       och tryckning )?

Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Ober­
landesgericht Wien av den 1 juli 1996 i det konkjurrens­
rättsliga målet mellan å ena sidan Oscar Bronner Gesell­
schaft mbH & Co. KG och å andra sidan 1 . Mediaprint                Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av lands­
Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH &                bygdsnäringarnas besvärsnämnd av den 9 januari 1997 i
Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH                 det mål som anhängiggjorts av Raija-Liisa Jokela
& Co. KG och 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH                                       (Mål C-9/97)
                           & Co . KG
                                                                                           ( 97/C 74/31 )
                         (Mål C-7/97)
                           97/C 74/30 )
                                                                    Landsbygdsnärningarnas besvärsnämnd begär genom be­
                                                                    slut av den 9 januari 1997, vilket inkommit till domstolens
Oberlandesgericht Wien (i egenskap av konkurrensdom­                kansli den 16 januari 1997, att Europeiska gemenskaper­
stol ) begär genom beslut av den 1 juli 1996 , vilket inkom         nas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i det
till domstolens kansli den 15 januari 1997, att Europeiska          mål som anhängiggjorts av Raija-Liisa Jokela, beträffande
gemenskapernas domstol meddelar ett förhandsavgörande               följande frågor:
i konkurrensrättsliga målet mellan å ena sidan Oscar
Bronner Gesellschaft mbH & Co . KG och å andra sidan
1 . Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesell­            1 . Är det förenligt med bestämmelserna i artiklarna
schaft mbH & Co . KG, 2 . Mediaprint Zeitungsvertriebs­                17§18 i rådets förordning ( EEG ) nr 2328/91 av den
gesellschaft mbH & Co. KG och 3 . Mediaprint Anzeigen­                 15 juli 1991 om förbättring av jordbruksstrukturens
gesellschaft mbH & Co. KG beträffande följande frågor :                effektivitet (*) och målsättningarna enligt artikel 1 i rå­
                                                                       dets direktiv 75/268/EEG av den 28 april 1975 och
                                                                       jordbruk i bergsområden och i vissa mindre gynnade
1 . Skall artikel 86 i EG-fördraget tolkas på så sätt att ett          områden (2 ) att på grund av naturbetingade nackdelar
    företag, som förlägger, producerar och distribuerar                bevilja kompensationsbidrag till en jordbrukare, om
    dagstidningar och vars produkter intar en domineran­               hon inte bor på ett i Finland beläget jordbruk som hon
    de ställning på den österrikiska dagstidningsmarkna­               äger eller har i sin besittning och som är beläget i ett
    den ( nämligen 46,8 procent beräknad på totaluppla­                mindre gynnat område som avses i direktivet, utan bor
    gan, 42 procent beräknad på intäkterna för annonser                största delen av året utanför sagda område ?
    och 71 procent av täckningen beräknad på det totala
    antalet dagstidningar) och som innehar den enda över­
    regionala distributionsorganisationen för tidningsut­              Om den ovanstående frågan besvaras jakande även
    bärning till abonnentens bostad i Österrike och som                delvis eller med vissa förbehåll,
    vägrar att lägga en bindande offert till ett annat före­
    tag, som också förlägger, producerar och distribuerar              a ) har det enligt principerna i de ovan nämnda artik­
    en dagstidning i Österrike, om att låta denna dagstid­                 larna samt artiklarna 5 , 40.3 andra stycket och 42
    ning ingå i dess organisation för tidningsutbärning,                   andra stycket a i Romfördraget, och då i synnerhet
    skall anses missbruka sin dominerande ställning genom                  med beaktande av principen om likabehandling av
    att otillbörligen hindra detta företag att få tillträde till           jordbrukare och det därmed förknippade diskrimi­
    marknaden, under den ytterligare förutsättningen att                   neringsförbudet, varit möjligt att i 6 § i det natio­
    det på grund av den låga upplagan och det därmed                       nella statsrådets beslut ( 861 /1995 ) för erhållande
    sammanhängande ringa antalet abonnenter varken är                      av ersättning för naturbetingade nackdelar, i en si­
    möjligt för detta företag som vill ingå i organisationen               tuation där jordbrukaren bor på över 12 kilome­
    för tidningsutbärning att ensamt eller i samarbete med                 ters vägavstånd från ett ekonomiskt centrum, för­
    de övriga företag som säljer dagstidningar på markna­                  utsätta att jordbrukaren, förutom att hon får minst
    den att bygga upp en egen organisation för tidningsut­                 hälften av sin totala inkomst från jord-, trädgårds­
    bärning till en rimlig kostand och att driva denna med                 och skogsbruk samt från vissa andra verksamheter
    vinst ?
                                                                           som bedrivs på gården, även aktivt bedriver jord­
                                                                           bruk på gården , samt
2 . Är det fråga om missbruk; i den mening som avses i
    artikel 86 i EG-fördraget, om - under de i fråga 1 . när­           b ) är det förenligt särskilt med den gemenskapsrätts­
    mare angivna förutsättningarna - innehavaren av orga­                   liga principen om rättssäkerhet att dessutom alltid
    nisationen för utbärning av dagstidningar gör uppta                     förutsätta att ett särskilt skäl föreligger ?