CELEX: 62007TN0430
Language: ro
Date: 2007-11-23 00:00:00
Title: Cauza T-430/07: Acțiune introdusă la 23 noiembrie 2007 — Bodegas Montebello/OAPI — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)

26.1.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 22/48
            
         Acțiune introdusă la 23 noiembrie 2007 — Bodegas Montebello/OAPI — Montebello (MONTEBELLO RHUM AGRICOLE)
   (Cauza T-430/07)
   (2008/C 22/91)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
   Părțile
   
      Reclamantă: Bodegas Montebello, S.A. (Montilla, Spania) (reprezentanți: T. Andrade Boué, abogado, M. I. Lehmann Novo, abogada și A. Hernández Lehmann, abogado)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Montebello (Société à responsabilité limitée) (Guadelupa, Franța)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea deciziei atacate din 7 septembrie 2007 adoptate de către OAPI în cauza 223/2007-2;
            
         
               —
            
            
               respingerea înregistrării mărcii comunitare nr. 2 666 386;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI și a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: Montebello (Société à responsabilité limitée).
   
      Marca comunitară vizată:„MONTEBELLO Rhum Agricole” (cererea de înregistrare nr. 2 266 386) pentru produse din clasa 33 (băuturi alcoolice, cu excepția berii).
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală spaniolă „MONTEBELLO” (nr. 1 148 196) pentru produse din clasa 33.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
   
      Decizia camerei de recurs: admite recursul și anulează decizia diviziei de opoziție.
   
      Motivele invocate: aplicarea greșită a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 privind marca comunitară.