CELEX: C1996/145/17
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Beroep, op 28 februari 1996 ingesteld door Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-25/96)

Nr. C 145/8       | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 18 . 5 . 96
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                      van 28 maart 1996
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
 in zaak T-60/92: M. Noonan tegen Commissie van de                         29 november 1995 ( K(95 ) 3319 fin.) betreffende een
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                             bijzondere afschrijvingsmogelijkheid voor vliegtuigen
  (Ambtenaren — Aanwerving — Vergelijkend onderzoek                        overeenkomstig § 82 f van de Duitse Einkommensteuer­
  betreffende categorie C — Niet-toelating — Kandidaten die                durchführungsverordnung ( uitvoeringsbepalingen in­
        in het bezit zijn van een universitair diploma)                    zake inkomstenbelasting), voor zover dit de verlenging
                            ( 96/C 145/16 )                                van de geldigheidsduur van deze bepaling van 1 januari
                                                                           1 995 tot en met 31 december 1999 betreft;
                      (Procestaai: Engels)                            — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                           geding.
 In zaak T-60/92, M. Noonan, tijdelijk functionaris van het
 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, verte­               Middelen en voornaamste argumenten
 genwoordigd door J. O'Reilly, SC, van de balie van
 Noord-Ierland, en, tijdens de mondelinge behandeling, door           Verzoeksters zijn een organisatie van luchtvaartonderne­
 0 . Brouwer, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen                 mingen en een van haar leden. Bij de organisatie zijn
 hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                 aangesloten alle luchtvaartondernemingen die in de supra­
 Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen­                 regionale en internationale luchtvaartsector actief zijn, niet
 schappen (gemachtigde: J. Forman ), betreffende een beroep           door de Staat worden gecontroleerd en in Duitsland zijn
 tot nietigverklaring van het op 9 juni 1992 aan verzoekster          gevestigd ( Lufthansa via haar dochteronderneming Condor
 meegedeelde besluit van de jury van vergelijkend onderzoek           Flugdienst GmbH ). Verzoeksters hebben tijdens de proce­
 COM/C/741 om verzoekster niet tot het vergelijkend                   dure voor de Commissie aangedrongen op een verlenging
 onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht ( Eerste kamer),           van de geldigheidsduur van § 82 f EStDV.
 samengesteld als volgt: A. Saggio, kamerpresident, V. Tiili
 en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op                 § 82 f EStDV bepaalt hoe de aankoopkosten van vliegtuigen
 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            over de normale gebruiksduur kunnen worden afgeschre­
 als volgt:                                                           ven, dat wil zeggen in het kader van de winstcalculatie van
                                                                      een onderneming in mindering kunnen worden gebracht.
 1 . Verklaart nietig het besluit waarbij de jury van algemeen        Deze bepaling geeft de luchtvaartondernemingen tot op
      vergelijkend onderzoek COM/C/741 beeft geweigerd                zekere hoogte de keuze wat de manier betreft waarop zij het
     verzoekster tot de proeven van het vergelijkend onder­           afschrijvingsvolume over de afschrijvingsduur verdelen .
     zoek toe te laten .
                                                                      Verzoeksters zijn de mening toegedaan, dat het bestreden
 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                              besluit in strijd is met de bevoegdheidsregels van het
                                                                      EG-Verdrag. § 82 f EStDV is een immanent bestanddeel van
 (M PB nr. C 258 van 7. 10 . 1992 .                                   het Duitse belastingsysteem. In de belastingregelingen van
                                                                      de Lid-Staten kan alleen worden ingegrepen via onderlinge
                                                                      aanpassing, doch niet via controle op steunmaatregelen.
                                                                      Het bestreden besluit is in strijd met de motiveringsplicht
                                                                      van artikel 190 EG-Verdrag:
Beroep, op 28 februari 1996 ingesteld door Arbeitsgemein­
schaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen en Hapag-Lloyd                 — de gevolgde redenering is wegens haar woordkeuze en
Fluggesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese                      structuur onbegrijpelijk;
                       Gemeenschappen
                         ( Zaak T-25/96 )                             — de Commissie kan zich niet beroepen op controleerbare
                           ( 96/C 145/17)
                                                                          feitelijke vaststellingen inzake het belastingvoordeel
                                                                          voor de ondernemingen, de verloren inkomsten voor de
                                                                          Staat, de concurrentiedistorsie en de ongunstige beïn­
                      (Procestaai: Duits)                                 vloeding van het handelsverkeer tussen de Lid-Staten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             — de Commissie is er ten gevolge van een denkfout van
schappen is op 28 februari 1996 beroep ingesteld tegen                    uitgegaan, dat Duitsland heeft erkend dat § 82 f EStDV
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arbeits­                    een steunmaatregel is;
gemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen, te Bonn,
en Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, te Langenhagen                   — de Commissie heeft verschillende deskundigenverslagen
( BRD ), vertegenwoordigd door Dr. G. Schohe en Dr. P. von                buiten beschouwing gelaten, waaruit valt af te leiden dat
Dietze, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen hebbende                  § 82 f EStDV in geen geval een belastingvoordeel en dus
te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar,                   een inkomstenverlies voor de Staat veroorzaakt, doch
Rue Philippe II 34 B.                                                     zich ertoe beperkt de ondernemingen tot op zekere
 ---pagebreak--- 18-. 5 . 96         | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 145/9
     hoogte de mogelijkheid te bieden een flexibel begrotings­       de afwijzing van zijn sollicitatie alsook de benoeming van
     beleid te voeren .                                              een andere kandidaat van Portugese nationaliteit.
Het bestreden besluit van de Commissie is in strijd met              Tot staving van zijn beroep betoogt hij met name, dat de
artikel 92, lid 1 , EG-Verdrag; de zienswijze dat ten nadele         bestreden besluiten gebrekkig zijn wegens :
van de overheidsfinanciën een voordeel wordt toegekend
waardoor de mededinging wordt vervalst en het handels­               — schending van de rechten van de verdediging, daar de
                                                                          administratie verzoekers recht om vóór de totstandko­
verkeer ongunstig wordt beïnvloed, berust op een dwaling
rechtens, respectievelijk kennelijke dwaling bij de beoorde­              ming van de besluiten te worden gehoord, heeft mis­
                                                                          kend;
ling van de feiten. De Commissie heeft bij de vraag of § 82 f
EStDV voor de belastingplichtige tot een fiscaal voordeel            — gebrek aan motivering;
kan leiden, een op onjuiste criteria gebaseerde vergelijking
gemaakt. De conclusies van de Commissie inzake de                    — misbruik van bevoegdheid, daar de Raad, althans wat de
vervalsing van de mededinging en de ongunstige beïnvloe­                  uiteindelijk gekozen kandidaat van Portugese nationali­
ding van het handelsverkeer zijn onlogisch; zij zijn niet op              teit betreft, de criteria voor de bezetting van de betrok­
controleerbare feitelijke vaststellingen gebaseerd .                      ken posten heeft miskend. Volgens verzoeker bezit deze
                                                                          kandidaat niet de vereiste beroepservaring;
                                                                     — misbruik van bevoegdheid doordat de benoemingen in
                                                                          de hogere rangen bij het Bureau, waaronder de benoe­
                                                                          mingen van de leden van de kamers van beroep, in het
                                                                          kader van een politiek vergelijk tot stand zijn geko­
Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door J. Gomes de Sa                    men .
          Pereira tegen Raad van de Europese Unie
                        ( Zaak T-30/96 )
                          ( 96/C 145/18 )
                     (Procestaai: Portugees)                         Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                               ( Zaak T-35/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
schappen is op 11 maart 1 996 beroep ingesteld tegen Raad                                         96/C 145/ 19 )
van de Europese Unie door J. Gomes de Sa Pereira, wonende
te S. Joâo de Vêr, vertegenwoordigd door A. Cardoso,                                         (Procestaai: Frans)
advocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende Rua Jornal
Correiro da Feira 16-1° Dt°, P-4520 Santa Maria da                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
Feira .                                                              schappen is op 13 maart 1996 beroep tegen Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. B. Rasmus­
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    sen, wonende te Dalheim ( Groothertogdom Luxemburg ),
                                                                     vertegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem­
— nietig te verklaren de drie besluiten van de Raad van de           burg, Route de Longwy 180, te wiens kantore hij domicilie
                                                                     heeft gekozen.
    Europese Unie van 25 oktober 1995 betreffende de
    benoeming van de voorzitters en leden van de kamers
    van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    interne markt;                                                   — nietig te verklaren:
— subsidiair: het besluit tot benoeming van de leden van de               — het besluit van de Commissie houdende intrekking
    eerste kamer van beroep nietig te verklaren, in al zijn                   van de overeenkomstig artikel 29 , lid 1 , onder a ), van
    onderdelen of voor zover het betrekking heeft op L. M.                    het Statuut ingeleide procedure van kennisgeving van
    Chaves Fonseca Ferrâo;                                                    vacature COM/1 16/94, en,
— de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij­                    voor zoveel als nodig,
    zen ;
                                                                          — het besluit van de Commissie waarbij het ambt
— de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot                             waarop de kennisgeving van vacature COM/1 1 6/94
    vergoeding van de door de bestreden besluiten veroor­                     betrekking heeft voor een onderdaan van een nieuwe
    zaakte schade, ter hoogte van het ter uitvoering van het                  Lid-Staat is bestemd en waarbij tot bekendmaking
    arrest verschuldigde bedrag.                                              van een aankondiging van een algemeen vergelijkend
                                                                              onderzoek COM/A/929 ( hoofd van de administra­
                                                                              tieve eenheid V/F/3 ) in het Publikatieblad C van
Middelen en voornaamste argumenten                                            1 juni 1995 is besloten;
Verzoeker, van Portugese nationaliteit, die zich kandidaat               — het afwijzende antwoord van de Commissie van
had gesteld als lid van een van de kamers van beroep van het                  14 december 1995 op zijn klacht van 14 juli
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt, bestrijdt                   1995 ;