CELEX: 62012TN0074
Language: cs
Date: 2012-02-16 00:00:00
Title: Věc T-74/12: Žaloba podaná dne 16. února 2012 — Mecafer v. Komise

21.4.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 118/28
            
         Žaloba podaná dne 16. února 2012 — Mecafer v. Komise
   (Věc T-74/12)
   2012/C 118/47
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Mecafer SA (Valence, Francie) (zástupce: R. MacLean, Solicitor)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               prohlásil žalobu za přípustnou;
            
         
               —
            
            
               částečně zrušil článek 1 rozhodnutí Komise C(2011) 8804 final ze dne 6. prosince 2011 v rozsahu, v němž žalobkyni přiznává pouze částečné vrácení antidumpingového cla, které žalobkyně zaplatila, a protiprávně zadržuje dodatečné částky antidumpingového cla, které mají být vráceny a na které má žalobkyně oprávněný nárok;
            
         
               —
            
            
               nařídil ponechání napadeného rozhodnutí v platnosti, dokud Evropská komise nepřijme opatření potřebná k dosažení souladu s rozsudkem, který Tribunál vydá; a
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1)
            
            
               První žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když uplatnila přiměřené a rozumné ziskové rozpětí nezávislého EU dovozce, a nestanovila tedy spolehlivou vývozní cenu pro účely výpočtu správné částky antidumpingového cla, která má být vrácena, což vede k porušení čl. 2 odst. 9 a čl. 18 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 (1).
            
         
               2)
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když při výpočtu vývozní ceny odečetla antidumpingové clo jako náklady, a nestanovila tedy spolehlivé dumpingové rozpětí pro účely výpočtu správné částky antidumpingového cla, která má být vrácena, čímž porušila čl. 2 odst. 9, čl. 2 odst. 11 a čl. 11 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009.
            
         
               3)
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že žalovaná neinformovala žalobkyni včas a přiměřeným způsobem o požadavcích nutných k tomu, aby vyhověla čl. 11 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009, čímž porušila právo žalobkyně na obhajobu stanovené obecným unijním právem, jakož i zásadu řádné správy rovněž stanovenou obecným unijním právem a článkem 41 Listiny základních práv Evropské unie.
            
         
      (1)  Nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (Úř. věst. L 343, s. 51).