CELEX: C2001/200/84
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-182/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 22. marts 2001 af Oberlandesgericht Düsseldorf i sagen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod Werner Jäger

14.7.2001             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 200/47
Appel iværksat den 25. april 2001 af N til           prøvelse af      —     Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 72 og 73 og af
dom afsagt den 13. februar 2001 af De                Europæiske             artikel 2, stk. 1 og 2, i den fælles ordning: Retten
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte             Afdeling) i           begrænsede sin undersøgelse til overførslen af det syg-
sag T-2/00, N mod Kommissionen for De                Europæiske             domsfremkaldende stof og tog ikke hensyn til, at ulykkens
                           Fællesskaber                                     konsekvenser ikke blot er dens umiddelbare virkninger,
                                                                            men ligeledes kan omfatte dens langtidsvirkninger. Når
                                                                            en bestemt patologi kun kan have én bestemt årsag, er
                        (Sag C-181/01 P)                                    beviset »in re ipsa«: det er tilstrækkeligt at knytte smitten
                                                                            til årsagen. Appellanten anfører, at omstændighederne
                                                                            viser, at smitten blev overført seksuelt. Han anfører
                         (2001/C 200/83)                                    videre, at selv hvis man — quod non — antager Rettens
                                                                            argumentation om, at lægeudvalget ikke havde fundet, at
                                                                            det forhold, at præservativet blev brudt, var årsag til
Ved De Europaeiske Fællesskabers Domstol er der den 25. april               smitten, eller ikke kunne fastslå, hvilket brud, der var
2001 iværksat appel af N ved advokat G. Durazzo, til prøvelse               afgørende, danner alle de øvrige faktiske, kronologiske og
af dom afsagt den 13. februar 2001 af De Europæiske                         lægelige omstændigheder, som lægeudvalget lagde til
Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag                   grund, en helhed af formodninger, som må føre til, at
T-2/00, N mod Kommissionen for De Europæiske Fælles-                        appellantens lidelse bør betegnes som en ulykke. Under
skaber.                                                                     alle omstændigheder, hvis de nævnte omstændigheder
                                                                            ikke udgør en »begivenhed«, som krævet i artikel 2, stk. 1
                                                                            og 2, i den fælles ordning, henhører de under begrebet
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                                  »faktor«, som alternativt nævnes i bestemmelsen.
—    Appellen antages til realitetsbehandling og appellanten          —     Tilsidesættelse af reglerne om Kommissionens
     gives medhold i sagen.                                                 erstatningsansvar uden for kontraktforhold (arti-
                                                                            kel 288 EF): ansættelsesmyndighedens adfærd og de
—     Den appellerede dom ophæves.                                          uregelmaessigheder, den er skyld i — alene for den
                                                                            forsinkelse, som den har forårsaget i forhold til sagens
                                                                            afslutning — har haft psykologiske og stressende skade-
—    Alle begæringer, som er fremsat i sagen, tages til følge (1).          virkninger på appellanten, som overstiger dem, som
                                                                            sunde personer udsættes for under en almindelig persona-
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger i                lesag. Eftersom skadens omfang ikke kan opgøres direkte,
     begge instanser og at godtgøre de af appellanten afholdte              overlader appellanten det til Domstolens skøn at fastsætte
     udgifte til sygesikringen.                                             en rimelig kompensation.
Anbringender og væsentligste argumenter                               (1) EFT C 79 af 18.3.2000, s. 39.
—    Forvanskning af udtalelsen fra lægeudvalget og tilsidesæt-
     telse af princippet om sagsakters troværdighed; materielt
     ukorrekte konstateringer i forhold til udtalelsens indhold;
     tilsidesættelse af retsgrundsætningen om fortolkning af
     sammensatte retsakter, tilsidesættelse af de i retspraksis
     udviklede principper med hensyn til betingelserne om
     forskriftsmæssigheden, fortolkningen og indholdet af
     udtalelser fra lægeudvalg; ulogisk og selvmodsigende
     begrundelse; tilsidesættelse af formodningen om god tro;
     tilsidesættelse af artikel 19 i den fælles ordning.
                                                                      Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
—    Tilsidesættelse af vedtægtens artikel 73 og af artikel 2, 4,     se afsagt den 22. marts 2001 af Oberlandesgericht Düssel-
     7 og 19 i den fælles ordning; med henblik på at undgå, at        dorf i sagen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod
     den pågældende begivenhed blev defineret som ulykke                                         Werner Jäger
     (dvs. smitte med HIV-virus), inddrog lægeudvalget i
     diskussionen begreberne accept af risiko og uundgåelige
     voldelige handlinger og sidestillede lidelsen med lidelser                                 (Sag C-182/01)
     af en anden og ikke-invaliderende karakter. Retten udtalte,
     at den var »kompetent til at undersøge om ansættelses-
     myndigheden, da den stadfæstede lægeudvalgets udtalelse,                                  (2001/C 200/84)
     hvis konklusion henviser til begrebet »ulykker« har holdt
     sig inden for rækkevidden af de relevante bestemmelser i
     ordningen«, men fastslog ikke på denne baggrund, som             Ved kendelse afsagt den 22. marts 2001, indgået il Domstolens
     den burde have gjort, at disse vurderinger var ukorrekte.        Justitskontor den 26. april 2001, har Oberlandesgericht
 ---pagebreak--- C 200/48                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         14.7.2001
Düsseldorf i sagen Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH mod                  Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
Werner Jäger forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol
en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:             —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat de
                                                                               forpligtelser, der påhviler den i henhold til EF-traktaten
1.     Kan                                                                     og Rådets direktiv 96/51/EF af 23. juli 1996 om ændring
                                                                               af direktiv 70/524/EØF om tilsætningsstoffer til foderstof-
       a)    et efter tysk ret stiftet selskab med begrænset                   fer (1), idet den ikke inden for den fastsatte frist har
             ansvar (GmbH) være henholdsvis »flere indehavere i                vedtaget de love og administrativt fastsatte bestemmelser,
             forening« eller »en sammenslutning af indehavere«                 der er nødvendige for at efterkomme direktivet.
             således som udtrykkene er anvendt i artikel 3, stk. 2,
             i Kommissionens forordning (EF) nr. 1768/95 af              —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
             24. juli 1995 (1) (herefter »undtagelsesforordnin-                ninger.
             gen«), og kan
       b)    et sådant selskab også gøre rettigheder gældende i
             henhold til artikel 3, stk. 1, for indehavere af en         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
             sortsbeskyttelse i henhold til artikel 3, stk. 2, i den
             ovennævnte forordning, når disse indehavere ikke            I henhold til artikel 249, stk. 3, EF er et direktiv med hensyn
             er deltagere i selskabet, men medlemmer af en               til det tilsigtede mål bindende for enhver medlemsstat, som det
             forening, der på sin side er selskabsdeltager, og kan       rettes til.
       c)    et sådant selskab også (mod betaling) gøre rettighe-
             der gældende i henhold til artikel 3, stk. 1, for           I henhold til artikel 10, stk. 1, EF træffer medlemsstaterne alle
             indehavere af en sortsbeskyttelse i henhold til arti-       almindelige eller særlige foranstaltninger, som er egnede til at
             kel 3, stk. 2, i den ovennævnte forordning, når disse       sikre opfyldelsen af de forpligtelser, som følger af traktaten
             indehavere hverken er deltagere i selskabet eller           eller af retsakter foretaget af Fællesskabets institutioner.
             medlemmer af en forening, der er selskabsdeltager?
2.     Skal artikel 14, stk. 3, sjette led, i Rådets forordning (EF)     Den Hellenske Republik har ikke bestridt, at den er forpligtet
       nr. 2100/94 af 27. juli 1994 (2) (herefter »sortsbeskyttel-       til at træffe foranstaltninger med henblik på at efterkomme
       sesforordningen«), sammenholdt med artikel 8 i Kommis-            ovennævnte direktiv.
       sionens forordning (EF) nr. 1768/95 af 24. juli 1995
       fortolkes således, at en indehaver af en i medfør af
       sortsbeskyttelsesforordningen beskyttet sort kan forlange,        Kommissionen konstaterer, at Den Hellenske Republik endnu
       at alle landbrugere meddeler de i de nævnte bestemmelser          ikke har truffet egnede foranstaltninger med henblik på
       fastsatte oplysninger, uanset om der er holdepunkter for,         fuldstændigt at gennemføre direktivet i den græske retsorden.
       om de har foretaget nogen af de i sortsbeskyttelsesforord-
       ningens artikel 13 stk. 2, opregnede handlinger med
                                                                         (1) EFT L 235 af 17.9.1996, s. 39.
       hensyn til den pågældende sort eller — i det mindste — i
       øvrigt har anvendt den pågældende sort i deres bedrift?
(1) EFT L 173 af 25.7.1995, s. 14.
(2) EFT L 227 af 1.9.1994, s. 1.
                                                                         Appel iværksat den 27. april 2001 af Peter Hirschfeldt til
                                                                         prøvelse af dom afsagt den 13. februar 2001 af De
                                                                         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
                                                                         Afdeling) i sag T-166/00, Peter Hirschfeldt mod Det
                                                                                             Europæiske Miljøagentur
Sag anlagt den 27. april 2001 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
                                                                                                  (Sag C-184/01 P)
                            (Sag C-183/01)
                                                                                                  (2001/C 200/86)
                           (2001/C 200/85)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der dem 27. april
                                                                         2001 iværksat appel af Peter Hirschfeldt ved advokaterne Jean-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. april             Noël Louis og Véronique Peere, Bruxelles, og med valgt adresse
2001 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommissio-                 i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den 13. februar 2001
nen for De Europæiske Fællesskaber ved Maria Kondou-                     af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte
Durande, Kommissionens Juridisk Tjeneste, som befuldmæg-                 Afdeling) i sag T-166/00, Peter Hirschfeldt mod Det Europæi-
tiget.                                                                   ske Miljøagentur.