CELEX: C1999/100/31
Language: nl
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Zaak C-55/99: Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

C 100/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.4.1999
(zaak C-53/99), het Hof van Justitie van de Europese                Staan de bepalingen van artikel 73 D van het gewijzigd
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Euro-
over de navolgende vragen:                                          pese Gemeenschap, volgens welke het verbod van alle
                                                                    beperkingen van het betalingsverkeer tussen lidstaten niets
                                                                    afdoet aan het recht van de lidstaten om ¹maatregelen te
                                                                    nemen die op grond van de openbare orde of de openbare
1. Geldt artikel 95 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/
                                                                    veiligheid gerechtvaardigd zijnº, een lidstaat toe om, in
     71 van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                    afwijking van de voor buitenlandse investeringen op zijn
     (EEG) nr. 1248/92, dat overgangsbepalingen voor de
                                                                    grondgebied geldende regeling van volledige vrijheid of
     toepassing van Verordening (EEG) nr. 1248/92 bevat,
                                                                    aangifte, een regeling van voorafgaande toestemming te
     alleen voor de rechthebbenden op een pensioen dat is
                                                                    handhaven voor investeringen die de openbare orde, de
     toegekend krachtens een beschikking die bij de inwer-
                                                                    volksgezondheid of de openbare veiligheid in gevaar kun-
     kingtreding van de wijziging definitief was, of geldt
                                                                    nen brengen, met dien verstande dat die toestemming eÂeÂn
     het ook voor de rechthebbenden op een pensioen die
                                                                    maand na ontvangst van de bij de minister ingediende
     vóór de inwerkingtreding van de door de nieuwe ver-
                                                                    investeringsaangifte wordt geacht te zijn verkregen, tenzij
     ordening aangebrachte wijzigingen, precies met het
                                                                    hij binnen dezelfde termijn de betrokken handeling heeft
     oog op de verkrijging van het pensioenrecht, reeds
                                                                    afgewezen.
     beroep bij een nationale rechter hadden ingesteld
     waarbij zij de toepassing van de nationale anticumula-
     tiebepalingen betwisten, welk beroep bij de inwerking-
     treding van de nieuwe bepalingen nog niet was
     beslecht?
2. Indien dit artikel 95 bis zonder onderscheid op alle             Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie
     rechthebbenden van toepassing is, moet het in lid 4             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     bedoelde verzoek dan bij het bevoegde socialezeker-
                                                                                            (Zaak C-55/99)
     heidsorgaan worden ingediend overeenkomstig de
     vormvoorschriften die naar nationaal recht voor de                                    (1999/C 100/31)
     indiening van een herzieningsaanvraag worden gesteld
     of mag het volgens de toepasselijke regels van proces-
     recht bij de aangezochte rechter worden ingediend en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     moet in dit geval ook de in de leden 5 en 6 van voor-
                                                                    is op 18 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
     meld artikel bedoelde termijn van twee jaar in acht
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
     worden genomen?
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
                                                                    disch hoofdadviseur, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridi-
                                                                    sche dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemach-
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
    op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de            Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                    deert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de ingevolge
                                                                         artikel 30 van het EG-Verdrag op haar rustende ver-
                                                                         plichtingen niet is nagekomen door bij decreet nr. 96-
Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 6 januari 1999                  351 van 19 april 1996 (1) een procedure in te voeren
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Associa-            voor de registratie van alle medische reagentia en bij
tion ¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Inter-             hetzelfde decreet de verplichting op te leggen het regi-
        national Reserves Trust tegen Franse Republiek                   stratienummer te vermelden op de buitenkant van de
                        (Zaak C-54/99)                                   verpakking en op de bijsluiter van elk product;
                        (1999/C 100/30)
                                                                    Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikking van
6 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-          Middelen en voornaamste argumenten
titie op 16 februari 1999, in het geding tussen Association
¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Internatio-
nal Reserves Trust tegen Franse Republiek het Hof van               1. De Commissie is van mening, dat de toepassing op alle
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      onder decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 vallende
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                   reagentia, zonder onderscheid naar gelang van de
 ---pagebreak--- 10.4.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/17
     omvang van het risico dat een eventueel ontoereikende           Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van
     betrouwbaarheid voor de volksgezondheid zou kunnen              9 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
     meebrengen, van een registratieprocedure die mee-               geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office
     brengt dat een omvangrijk dossier moet worden                   national interprofessionnel des viandes de l'eÂlevage et de
     samengesteld door de producent, de importeur of de                                   l'aviculture (Ofival)
     distributeur, en meebrengt dat het reagens met vertra-
     ging op de markt wordt gebracht, een maatregel van                                      (Zaak C-56/99)
     gelijke werking als een kwantitatieve beperking van de
                                                                                            (1999/C 100/32)
     invoer vormt, die gelet op de onevenredigheid ervan,
     niet gerechtvaardigd wordt door gronden verband
     houdend met de bescherming van de volksgezondheid
     en het leven van personen in de zin van artikel 36 van          Het Tribunal administratif de Paris heeft bij beschikking
     het EG-Verdrag.                                                 van 9 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                     van Justitie op 19 februari 1999, in het geding tussen Gas-
                                                                     cogne Limousin viandes SA en Office national interprofes-
2. Ingevolge artikel 5 van het decreet moet op de bijslui-           sionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'aviculture (Ofival),
     ter, het recipieÈnt en de uitwendige verpakking van elk         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     reagens het door de inzake geneesmiddelen bevoegde              zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     instantie toegekende registratienummer worden ver-              vraag:
     meld. Volgens de Commissie is dit vereiste een onge-
     rechtvaardigde belemmering van de intra-communau-
     taire handel in goederen in de zin van artikel 30 van           Verzetten de bepalingen van artikel 40 van het EG-Verdrag
     het EG-Verdrag.                                                 zich tegen de vaststelling van steunmaatregelen die ten
                                                                     goede komen aan producties die worden gedifferentieerd
(1) JORF van 26.4.1996, blz. 6386.                                   op basis van op nationaal niveau vastgestelde criteria, ter-
                                                                     wijl die producties in alle lidstaten van de Gemeenschap
                                                                     kunnen worden verkocht?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van M. Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II
                      van 11 februari 1999                           34 b, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-86/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            (gemachtigden: A. Jessen, P. Nemitz, H.-J. Rabe en G. M.
Unternehmen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  Berrisch), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                           schappen (1)                              Beschikking 96/369/EG van de Commissie van 13 maart
                                                                     1996 betreffende een fiscale steunmaatregel in de vorm
(Staatssteun Ð Luchtvaart Ð Fiscale maatregel Ð Beroep               van een afschrijvingsregeling ten behoeve van de Duitse
         tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)               luchtvaartmaatschappijen (PB L 146 van 20.6.1996,
                                                                     blz. 42), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer
                         (1999/C 100/33)
                                                                     Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, presi-
                                                                     dent, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M.
                                                                     Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, op 11 febru-
                        (Procestaal: Duits)                          ari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                     volgt:
In zaak T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-
Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol-                1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
gende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin
Gmbh & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con-
dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-                2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten.
land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
                                                                     (1) PB C 233 van 10.8.1996.
genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), en
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen-
hagen, vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te