CELEX: C2000/047/09
Language: nl
Date: 2000-02-19 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 november 1999 in zaak C-151/98 P: Pharos SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) ("Hogere voorziening — Diergeneesmiddelen — Somatosalm — Procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen — Comité voor aanpassing van richtlĳnen — Ontbreken van advies — Termĳn om voorstel bĳ de Raad in te dienen")

C 47/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.2.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vijfde kamer)
                     van 18 november 1999
                                                                                                van 18 november 1999
in zaak C-151/98 P: Pharos SA tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen en Fédération européenne de                        in zaak C-161/98 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
                   la santé animale (Fedesa) (1)                           Bergen om een prejudiciële beslissing): G. Platbrood tegen
                                                                                        Rijksdienst voor Pensioenen (RVP) (1)
(„Hogere voorziening — Diergeneesmiddelen — Somato-
salm — Procedure tot vaststelling van maximumwaarden                       („Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 [zoals
voor residuen — Comité voor aanpassing van richtlijnen —                   gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1248/92] — Uitkerin-
Ontbreken van advies — Termijn om voorstel bij de Raad in                  gen van dezelfde aard, verschuldigd krachtens de wetgeving
                             te dienen”)                                   van twee of meer lidstaten — In wetgeving van een lidstaat
                                                                           opgenomen bepaling inzake vermindering, schorsing of
                                                                           intrekking — Nationale wetgeving die op grond van een
                           (2000/C 47/09)                                  wettelijk vermoeden (‘vermoeden betreffende de oorlogsja-
                                                                           ren‘) tijdvakken erkent, voorzover de betrokkene hiervoor
                                                                           geen recht heeft op een pensioen in het kader van een andere
                          (Procestaal: Frans)                                                (ook buitenlandse) regeling”)
                                                                                                      (2000/C 47/10)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                                     (Procestaal: Frans)
In zaak C-151/98 P, Pharos SA, gevestigd te Seraing (België),
vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betref-                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                                        dentie van het Hof)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
van 17 februari 1998, Pharos/Commissie (T-105/96, Jurispr.
blz. II-285), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat            In zaak C-161/98, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Nolin) en Fédéra-                 de Arbeidsrechtbank te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
tion européenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd                    geding tussen G. Platbrood en Rijksdienst voor Pensioenen
te Brussel (België), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,                  (RVP), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue                 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
Mathias Hardt 8-10, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld             op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de              die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
Almeida, L. Sevón (rapporteur), C. Gulmann en J.-P. Puis-                 bij verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april
sochet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                  1992 (PB L 136, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde kamer),
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 november 1999 een                   samengesteld als volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), kamer-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         president, J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet
                                                                           en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
1) Wijst de hogere voorziening af.                                         L. Hewlett, administrateur, op 18 november 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Verwijst Pharos SA in de kosten.
                                                                           Een nationale bepaling als aan de orde in het hoofdgeding, volgens
3) Verstaat dat de Fédération européenne de la santé animale               welke een werknemer die tussen 1 januari 1938 en 31 december
     (Fedesa) haar eigen kosten, alsmede de op haar interventie            1944 in die hoedanigheid arbeid heeft verricht, wordt geacht deze
     gevallen kosten van de Commissie zal dragen.                          arbeid als werknemer onder dezelfde voorwaarden van duur te hebben
                                                                           voortgezet gedurende de gehele periode tussen de datum waarop zijn
                                                                           tewerkstelling een einde nam en 31 december 1945, maar volgens
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 welke bepaling dit vermoeden niet geldt voor de tijdvakken van
                                                                           tewerkstelling waarvoor de belanghebbende een pensioen ontvangt
                                                                           krachtens een regeling van een andere staat, is niet aan te merken als
                                                                           een bepaling inzake vermindering, schorsing of intrekking in de zin