CELEX: 62008TN0277
Language: cs
Date: 2008-07-15 00:00:00
Title: Věc T-277/08: Žaloba podaná dne 15. července 2008 – Bayer Healthcare v. OHIM – Laboratorios ERN (CITRACAL)

13.9.2008   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 236/15
            
         Žaloba podaná dne 15. července 2008 – Bayer Healthcare v. OHIM – Laboratorios ERN (CITRACAL)
   (Věc T-277/08)
   (2008/C 236/26)
   Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
   Účastníci řízení
   
      Žalobkyně: Bayer Healthcare LLC (Morristown, Spojené státy) (zástupce: M. Edenborough, barrister)
   
      Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Laboratorios ERN, SA (Sant Just Desvern, Španělsko)
   Návrhová žádání žalobkyně
   
               —
            
            
               zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 5. května 2008 ve věci R 459/2007-4 a
            
         
               —
            
            
               uložit žalovanému nebo podpůrně další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení. Případně podpůrně uložit žalovanému a další účastnici řízení před odvolacím senátem, aby za náhradu nákladů řízení odpovídaly společně a nerozdílně.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
      Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Žalobkyně (dříve Mission Pharmacal Company)
   
      Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „CITRACAL“ pro výrobky zařazené do třídy 5, přihláška č. 1 757 855
   
      Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem (dříve Laboratorios Diviser-Aquilea, SL)
   
      Namítaná ochranná známka nebo označení: Španělská ochranná známka – zápis pod číslem 223 532 označení „CITRACAL“ pro výrobky zařazené do tříd 1 a 5
   
      Rozhodnutí námitkového oddělení: Námitkám bylo vyhověno ve vztahu k veškerým namítaným výrobkům
   
      Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
   
      Dovolávané žalobní důvody: Odvolací senát se dopustil nesprávného hodnocení důkazů o užívání a zejména v otázce předložení vhodného překladu seznamu výrobků, ve vztahu k nimž bylo označení namítané v námitkovém řízení užíváno. Odvolací senát dále nesprávně posoudil existenci nebezpečí záměny mezi kolidujícími ochrannými známkami.