CELEX: 62014TN0849
Language: sk
Date: 2014-12-31 00:00:00
Title: Vec T-849/14 P: Odvolanie podané 31. decembra 2014: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. novembra 2014 vo veci F-59/09 RENV, De Nicola/EIB

2.3.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 73/46
            
         
      Odvolanie podané 31. decembra 2014: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. novembra 2014 vo veci F-59/09 RENV, De Nicola/EIB
      (Vec T-849/14 P)
      (2015/C 073/57)
      Jazyk konania: taliančina
      
         Účastníci konania
      
      
         Odvolateľ: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, advokát)
      
         Ďalší účastník konania: Európska investičná banka
      
         Návrhy
      
      Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd vyhovel tomuto odvolaniu a čiastočne zmenil napadnutý rozsudok tým, že zruší body 2 a 3 výroku, tvrdenie, podľa ktorého je toto konanie konaním podľa článku 270 ZFEÚ a body 43, 44, 50, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72 a 73 dôvodov. Vrátil vec inej komore Súdu pre verejnú službu, aby v rámci iného zloženia opätovne rozhodol o zrušených bodoch, po tom, ako rozhodol o vyžiadanom lekárskom posudku. Odvolateľ si vyhradzuje právo predložiť akýkoľvek dôkazný prostriedok, priamy dôkaz alebo dôkaz o opaku, ktorý bude potrebný v súvislosti s protiargumentmi odporkyne, a predložiť akýkoľvek iný dokument, ktorý považuje za potrebný k vyvráteniu protiargumentov.
      
         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Toto odvolanie je podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. novembra 2014 vo veci F-59/09 RENV, De Nicola/EIB.
      Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza nasledovné odvolacie dôvody:
      
                  1.
               
               
                  Pokiaľ ide o odvolací senát, odvolateľ namieta s odkazom na jeho pravidlá fungovania vyhlásenie o neprípustnosti a tvrdenie, podľa ktorého odstránenie zrušeného aktu z osobného spisu odvolateľa predstavuje primeranú náhradu škody za ujmu a tiež poukazuje na zneužitie pri výkone súdnej funkcie.
               
            
                  2.
               
               
                  Pokiaľ ide o obťažovanie, ktoré utrpel odvolateľ, odvolateľ vytýka, že jeho návrh bol vyhlásený za neprípustný, že sa o tomto konkrétnom návrhu nerozhodovalo a že Súd pre verejnú službu odmietol vykonať rozsudok o vrátení, ďalej uvádza neprípustnosť nových námietok podaných EIB v prvostupňovom konaní, ako aj zneužitie právomoci Súdom pre verejnú službu, ktorý nahradil advokáta odvolateľa tým, že rozhodol, že bude lepšie nepreskúmať návrh na náhradu škody z dôvodu, že je uvedený vo veci F-52/11 a je v nej presnejšie formulovaný.
               
            
                  3.
               
               
                  Pokiaľ ide o návrh na lekársky posudok a ďalšie organizačné opatrenia, odvolateľ zdôrazňuje, že sa nikdy nevzdal svojich návrhov v oblasti dokazovania, ktoré Súd pre verejnú službu zamietol ako nepotrebné. Keďže Všeobecný súd Európskej únie stanovil, že je potrebné vyjadriť sa vo veci samej, bol Súd pre verejnú službu povinný preskúmať všetky riadne formulované návrhy a určiť pritom, ktoré sú relevantné pre vyšetrenia sporu a prijať organizačné procesné opatrenia, ktoré z toho vyplývajú.