CELEX: 62010CN0051
Language: ro
Date: 2010-02-01 00:00:00
Title: Cauza C-51/10 P: Recurs introdus la 1 februarie 2010 de Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauza T-298/06 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

1.5.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 113/17
            
         Recurs introdus la 1 februarie 2010 de Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) pronunțate la 19 noiembrie 2009 în cauza T-298/06 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   (Cauza C-51/10 P)
   2010/C 113/25
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (reprezentanți: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, Rechtsanwälte)
   
      Cealaltă parte în proces: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Concluziile recurentei
   
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță din 19 noiembrie 2009 pronunțate în cauza T-298/2006;
            
         
               —
            
            
               trimiterea cauzei la Tribunal;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurii în fața Curții de Justiție.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Recurenta susține că Tribunalul de Primă Instanță a încălcat articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 (1) în măsura în care acesta a aplicat criterii juridice eronate atunci când a stabilit că marca recurentei nu putea fi înregistrată.
   Recurenta susține în continuare că Tribunalul de Primă Instanță a încălcat fie articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94, fie articolul 76 din Regulamentul nr. 40/94, fie aceste două dispoziții împreună, în măsura în care nu a luat în mod corespunzător în considerare practica OAPI cu privire la înregistrarea mărcilor care constau în numere sau în indicarea conținutului unor publicații.
   
      (1)  Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară, JO L 11, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 146.