CELEX: C1997/357/31
Language: sv
Date: 1997-11-22 00:00:00
Title: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College van beroep studiefinanciering av den 26 september 1997 i målet mellan C. P. M. Meeusen och Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Mål C-337/97)

C 357/18              SV                  Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 22.11.97

industriella verksamhet anmäls. De behöriga myndigheter­           Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av College
na skall vidare, enligt artikel 7.2, i enlighet med nationell      van beroep studiefinanciering av den 26 september 1997 i
lagstiftning anordna inspektioner eller vidta andra kontrol­       målet mellan C. P. M. Meeusen och Hoofddirectie van de
låtgärder som är lämpliga för den aktuella typen av verk­                             Informatie Beheer Groep
samhet som anmäls. Det är uppenbart att ett korrekt                                        (Mål C-337/97)
genomförande av denna bestämmelse innebär att medlems­
staterna inte bara skall utse de behöriga myndigheterna                                      ( 97/C 357/31 )
utan också skall säkerställa att åtgärdsplaner faktiskt utar­
betas samt att kontroller görs av den möjliga graden av
dessa planers verkan inom de tidsfrister som föreskrivs i          College van beroep studiefinanciering begär genom beslut
direktivet .                                                       av den 26 september 1997, vilket inkom till domstolens
                                                                   kansli den 29 september 1997, att Europeiska gemenska­
                                                                   pernas domstol skall meddela ett förhandsavgörande i
                                                                   målet mellan C. P. M. Meeusen och Hoofddirectie van de
I dekret av republikens president ( D.P.R. ) nr 175/88 före­       Informatie Beheer Groep, beträffande följande frågor:
skrevs i dess ursprungliga lydelse att regeringens represen­
tanter i provinserna ( prefetti ) skulle utarbeta åtgärdsplaner
för omgivningen kring de anläggningar som anmäls enligt            IA. Utgör den situation såsom den förevarande då
artikel 4 i samma D.P.R. på grundval av upplysningar som               modern till sökanden är anställd vid det företag för
näringsidkarna tillhandahåller och av en särskild under­                vilken hennes make är direktör och ende aktieinneha­
sökning som har utförts i ministeriet. Genom D.P.R. anför­              vare ett hinder för att betrakta henne såsom en migre­
troddes vidare inspektionsuppgifterna tjänstemän som                    rande arbetstagare i den mening som avses i artikel 48
utnämndes av miljöministeriet och hälsoministeriet bland                i EG-fördraget och förordning ( EEG ) 1612/68 H ?
personalen i den behöriga förvaltningen eller andra behö­
riga offentliga organ .
                                                                        Om fråga 1A besvaras nekande:

                                                                   IB. I domen i målet Bernini ( dom av den 26 februari
Kommissionen hade anfört att även om denna reglering
                                                                       1992 i mål 3/90 ) fastställde domstolen att studie­
formellt kunde förefalla formellt kunna uppfylla kraven i
artikel 7 i direktiv 82/501/EEG, visade den sig emellertid i            medel som av en medlemsstat har beviljats barn till
praktiken helt otillräcklig, efersom den efter några års till­          arbetstagare utgör en social förmån för en migrerande
lämpning hade lett till att mycket få åtgärdsplaner hade                arbetstagare i den mening som avses i artikel 7.2 i
utarbetats samt till bristfälliga kontroll- och inspektions­            förordning nr 1612/68 , då arbetstagaren fortfar att
                                                                        svara för barnets underhåll . I ett sådant fall kan bar­
åtgärder.
                                                                        net åberopa artikel 7.2 för att beviljas studiemedel på
                                                                        samma villkor som gäller för barn till arbetstagare
                                                                        som är medborgare i landet - och i synnerhet utan
De följande lagändringarna som de italienska myndig­                    att det är möjligt att uppställa närmare villkor avse­
heterna har tillkännagett har inte kunnat avhjälpa den                  ende bosättningsort. Gäller denna regel förbehållslöst
bristande uppfyllelsen och således sätta stopp för de över­             om den migrerande arbetstagaren skall anses vara en
trädelser som har gjorts gällande.                                      gränsarbetare ?

                                                                   IC. Gäller den rättsregel som omnämns i domen i målet
Kommissionen önskar tillägga att de ytterligare ändringar              Bernini, såsom den har återgivits i föregående fråga,
som har gjorts i bestämmelserna för genomförande av                    även då barnet till en migrerande arbetstagare, såsom
direktivet genom att lag nr 137/97 antogs inte gör det                 i förevarande fall, aldrig har varit bosatt i Neder­
möjligt att konstatera att de påstådda överträdelserna har              länderna ?
upphört.
                                                                   2.   Skall artikel 52 i EG-fördraget tolkas på så sätt att
                                                                        den garanti som följer av rättsregeln i domen i målet
Kommissionen fortsätter att anse att å ena sidan utarbe­                Bernini, såsom den har återgivits i fråga IB, även
tandet av åtgärdsplaner för omgivningen kring anläggning­               avser barnet till en medborgare i en medlemsstat som
arna och å andra sidan anordnandet av inspektioner eller                utövar verksamhet som egenföretagare i en annan
vidtagandet av andra kontrollåtgärder beträffande den                   medlemsstat ?
industriella verksamheten hittils inte vederbörligen har
genomförts. Kommissionen anser därför att Republiken                    I vilken omfattning har även den omständigheten att
Italien har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser enligt           barnet aldrig har varit bosatt i Nederländerna och att
gemenskapsrätten.                                                       föräldern inte är bosatt i den stat där verksamheten
                                                                        som egenföretagare utövas betydelse ?
(') EGTL230, 5.8.1982 , s. 1 .
                                                                   (') EGT L 257, 19.10.1968 , s. 2 .