CELEX: 62012TN0306
Language: sv
Date: 2012-07-10 00:00:00
Title: Mål T-306/12: Talan väckt den 10 juli 2012 — Spirlea mot kommissionen

8.9.2012   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 273/18
            
         Talan väckt den 10 juli 2012 — Spirlea mot kommissionen
   (Mål T-306/12)
   2012/C 273/31
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italien) och Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore (ombud: advokaterna V. Foerster och T. Pah.)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökandena yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               godta sökandens ansökan som grundar sig på artikel 263 FEUF,
            
         
               —
            
            
               förklara att talan kan upptas till sakprövning,
            
         
               —
            
            
               bifalla talan och därvid fastställa att kommissionen har gjort väsentliga fel i förfarandet samt andra fall av åsidosättande av materiell rätt,
            
         
               —
            
            
               med stöd av detta konstaterande ogiltigförklara det beslut som fattades av Europeiska kommissionens generalsekretariat den 21 juni 2012 (SG.B.5/MKu/psi — Ares (2012)744102) beträffande kommissionens informationsskrivelser av den 10 maj 2011 och 10 oktober 2011,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av prövningsskyldigheten och omfattningen av prövningen enligt förordning (EG) nr 1049/2001 (1)
               
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att kommissionen åsidosatt sin prövningsskyldighet enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1049/2001 och omfattningen av den prövning som enligt förordning (EG) nr 1049/2001 föreskrivs för ”undantagsbestämmelserna”.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av skyldigheten att motivera ett beslut av den 21 juni 2012 i ärendena GestDem 2012/1073 och 2012/1251 angående en bekräftande ansökan
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att kommissionen åsidosatt sin skyldighet att, i en sådan utsträckning som kan krävas i en rättsstat, motivera beslutet att inte ge tillgång till kommissionens informationsskrivelser av den 10 maj 2011 och 10 oktober 2011.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Det ”informella” EU-pilotförfarandet har likställts med det lagstadgade fördragsbrottsförfarandet (Artikel 258 FEUF)
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att ett likställande av det ”informella” EU-pilotförfarandet med det lagstadgade fördragsbrottsförfarandet (Artikel 258 FEUF) är rättsstridigt.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Oriktig bedömning avseende rätten att beviljas delvis tillgång
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att kommissionen inte har beaktat rätten att beviljas tillgång till viss del av informationsskrivelserna enligt artikel 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001 och därvid uppenbarligen har underlåtit att göra någon konkret prövning.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av proportionalitetsprincipen/”övervägande allmänintresse”
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen, eftersom den inte gjorde en korrekt materiell prövning av det åberopade ’syftet med utredningar’ mot bakgrund av detövervägande allmänintresset (artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1049/2001).
                        
                     
         
               6.
            
            
               Sjätte grunden: Åsidosättande av COM(2002) 141
               
                           —
                        
                        
                           Sökandena har gjort gällande att kommissionen i förhållande till sökandena systematiskt har åsidosatt sina egna regler för handläggning av klagomål från EU-medborgare och därigenom fortlöpande har åsidosatt de bestämmelser som den ålagt sig att följa (ingressen till COM(2002) 141).
                        
                     
         
      (1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).