CELEX: 62016TN0235
Language: hr
Date: 2016-05-10 00:00:00
Title: Predmet T-235/16: Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)

1.8.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 279/30
            
         Tužba podnesena 10. svibnja 2016. – GP Joule PV protiv EUIPO-a – Green Power Technologies (GPTech)
   (Predmet T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Njemačka) (zastupnik: F. Döring, odvjetnik)
   
      Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
   
      Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Španjolska)
   
      Podaci o postupku pred EUIPO-om
   
   
      Podnositelj prijave za sporni žig: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
   
      Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije s verbalnim elementom „GPTech” – prijava za registraciju br. 12 593 869
   
      Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
   
      Pobijana odluka: odluka drugog žalbenog vijeća EUIPO-a od 9. veljače 2016. u predmetu R 848/2015-2
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               izmijeni osporavanu odluku i odbije podnositeljevu prijavu za registraciju žiga br. 12 593 869;
            
         
               —
            
            
               podredno, poništiti osporavanu odluku.
            
         
      Tužbeni razlozi
   
   
               —
            
            
               povreda Uredbe br. 207/2009 jer se nisu smatrali primjenjivima zahtjevi za informacijama propisani Pravilom 17. stavkom 4. Uredbe br. 2868/95 koji služe za zaštitu podnositelja prigovora;
            
         
               —
            
            
               povreda osnovnog postupovnog zahtjeva jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora u skladu s člankom 6. Konvencije i člankom 47. Povelje o temeljnim pravima;
            
         
               —
            
            
               propust Ureda da obavijesti podnositelja prigovora da pretpostavke iz Pravila 20. stavka 1. Uredbe br. 2868/95 nisu bile ispunjene;
            
         
               —
            
            
               pogrešna primjena Pravila 76. stavka 2. Uredbe br. 2868/95 jer je postupak bio nepošten prema podnositelju prigovora zbog nedostataka formulara za podnošenje prigovora elektroničkim putem i informacija koje je dao Odjel za prigovore;
            
         
               —
            
            
               povreda članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009.