CELEX: 62018TN0283
Language: es
Date: 2018-05-03 00:00:00
Title: Asunto T-283/18: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2018 — Bernis y otros/BCE

201807060741994112018/C 259/552832018TC25920180723ES01ESINFO_JUDICIAL20180503404121Asunto T-283/18: Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2018 — Bernis y otros/BCE
 ---documentbreak--- C2592018ES4010120180503ES0055401412Recurso interpuesto el 3 de mayo de 2018 — Bernis y otros/BCE
   (Asunto T-283/18)2018/C 259/55Lengua de procedimiento: inglés
      Partes
   
   
      Demandantes: Ernests Bernis (Jurmala, Letonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Letonia) y Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (representantes: O. Behrends, M. Kirchner y L. Feddern, abogados)
   
      Demandada: Banco Central Europeo (BCE)
   
      Pretensiones
   
   Las partes demandantes solicitan al Tribunal General que:
   
            —
         
         
            Anule las decisiones del BCE de 23 de febrero de 2018 según las cuales ABLV Bank, AS y ABLV Bank Luxembourg, SA están en graves dificultades o probablemente van a estarlo.
         
      
            —
         
         
            Condene en costas a la parte demandada.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   En apoyo de su recurso, las partes demandantes invocan diez motivos.
   
            1.
         
         
            Primer motivo, basado en que la apreciación del BCE del criterio «estén en graves dificultades o probablemente vayan a estarlo» con respecto a ABLV Bank y a su filial ABLV Bank Luxembourg era errónea y deficiente en una serie de aspectos.
         
      
            2.
         
         
            Segundo motivo, basado en que el BCE vulneró el derecho de los demandantes a ser oídos y otros derechos procesales.
         
      
            3.
         
         
            Tercer motivo, basado en que el BCE vulneró el derecho de los demandantes a una decisión adecuadamente motivada.
         
      
            4.
         
         
            Cuarto motivo, basado en que el BCE no examinó ni evaluó con atención e imparcialidad todos los aspectos relevantes del asunto.
         
      
            5.
         
         
            Quinto motivo, basado en una vulneración del principio de proporcionalidad.
         
      
            6.
         
         
            Sexto motivo, basado en que el BCE vulneró el principio de igualdad de trato.
         
      
            7.
         
         
            Séptimo motivo, basado en que el BCE vulneró el derecho de propiedad y la libertad de empresa.
         
      
            8.
         
         
            Octavo motivo, basado en que el BCE vulneró el principio nemo auditor.
         
      
            9.
         
         
            Noveno motivo, basado en que el BCE incurrió en desviación de poder.
         
      
            10.
         
         
            Décimo motivo, basado en la vulneración del derecho de ABLV Bank reconocido en el artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea porque no se garantizó que los asuntos de ABLV Bank fuesen tratados por las instituciones y órganos pertinentes de la Unión.