CELEX: 62009CB0080
Language: cs
Date: 2010-02-05 00:00:00
Title: Věc C-80/09 P: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. února 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ( „Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 7 odst. 1 písm. C) — Zamítnutí zápisu — Slovní ochranná známka Patentconsult — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Kasační opravný prostředek z části zjevně nepřípustný a z části zjevně neopodstatněný“ )

5.6.2010   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 148/10
            
         Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 5. února 2010 — Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
   (Věc C-80/09 P) (1)
   
   („Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 7 odst. 1 písm. C) - Zamítnutí zápisu - Slovní ochranná známka Patentconsult - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Kasační opravný prostředek z části zjevně nepřípustný a z části zjevně neopodstatněný“)
   2010/C 148/16
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Volker Mergel, Klaus Kampfenkel, Burkart Bill, Andreas Herden (zástupce: G. P. Friderichs, Rechtsanwalt)
   
      Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Schäffner, zmocněnec)
   
      Předmět věci
   
   Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2008, Mergel a další v. OHIM (T-335/07), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 25. června 2007, zamítajícímu odvolání proti rozhodnutí průzkumového referenta, kterým se zamítá zápis slovní ochranné známky Společenství „Patentconsult“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 35, 41 a 42 — Rozlišovací způsobilost ochranné známky, která je tvořena výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností dotčených výrobků a služeb
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Kasační opravný prostředek se zamítá.
            
         
               2)
            
            
               V. Mergel, K. Kampfenkel, B. Bill a A. Herden ponesou vlastní náklady řízení.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 90, 18.4.2009.