CELEX: 61979CO0532(01)
Language: nl
Date: 1981-11-10 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 1981. # Jan Amesz en anderen tegen Commissie en Raad van de Europese Gemeenschappen. # Gevoegde zaken 532, 534, 567, 600, 618 en 660/79.

Avis juridique important

|

61979O0532(01)

BESCHIKKING VAN DE EERSTE KAMER VAN HET HOF VAN 10 NOVEMBER 1981.  -  JAN AMESZ EN ANDEREN TEGEN COMMISSIE EN RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN.  -  GEVOEGDE ZAKEN NOS. 532, 534, 567, 600, 618 EN 660/79.  

Jurisprudentie 1981 bladzijde 02569

SamenvattingPartijenOnderwerpOverwegingen van het arrestBeslissing inzake de kostenDictum
Trefwoorden

1 . AMBTENAREN - BEROEP - BEROEP TEGEN EEN VERORDENING - NIET-ONTVANKELIJKHEID  ( EEG-VERDRAG , ARTIKEL 173 ; EGKS-VERDRAG , ARTIKEL 146 ; AMBTENARENSTATUUT , ARTIKELEN 90 EN 91 ; VERORDENINGEN NRS . 3085/78 EN 3086/78 VAN DE RAAD TOT WIJZIGING VAN HET AMBTENARENSTATUUT )   2 . AMBTENAREN - BEROEP TOT SCHADEVERGOEDING - ZELFSTANDIG KARAKTER TEN OPZICHTE VAN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING - GRENZEN   

Samenvatting

1 . EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE VERORDENINGEN NRS . 3085/78 EN 3086/78 IS NIET ONTVANKELIJK , AANGEZIEN DEZE VERORDENINGEN VAN ALGEMENE STREKKING ZIJN EN NIET OP EEN LIJN KUNNEN WORDEN GESTELD MET BESLUITEN DIE , HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING , DE AMBTENAREN RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN .    2 . EEN PARTIJ KAN EEN VORDERING TOT SCHADEVERGOEDING INSTELLEN ZONDER TEVENS NIETIGVERKLARING VAN DE SCHADEVEROORZAKENDE ONWETTIGE HANDELING TE MOETEN VORDEREN . HET IS EVENWEL NIET TOEGESTAAN , LANGS DEZE WEG TE TRACHTEN EEN RESULTAAT TE VERKRIJGEN DAT OVEREENKOMT MET HET RESULTAAT VAN EEN NIETIGVERKLARING VAN DE HANDELING , WANNEER EEN TEGEN DIE HANDELING GERICHT BEROEP TOT NIETIGVERKLARING NIET ONTVANKELIJK ZOU ZIJN .    

Partijen

IN DE GEVOEGDE ZAKEN 532 , 534 , 567 , 600 , 618 EN 660/79 , 1 . JAN AMESZ , TE COCQUIO ( VARESE , ITALIE ),   2 . ROLF BAUCH , TE ANGERA ( VARESE , ITALIE ),   3 . JAKOB FLAMM , TE RANCO ( VARESE , ITALIE ),       4 . HANS HOFFMANN , TE TAINO ( VARESE , ITALIE ),   5 . HELMUT KNOEPPEL , CADREZZATE ( VARESE , ITALIE ),   6 . HENRICUS NIJMAN , TE VARESE ( ITALIE ),   VERTEGENWOORDIGD DOOR B . POTTHAST EN H.-J . RUBER , ADVOCATEN TE KEULEN , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ V . BIEL , ADVOCAAT ALDAAR , RUE DES GLACIS 18A ,   VERZOEKERS ,   TEGEN  1 . COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR J . PIPKORN , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , ALS GEMACHTIGDE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ O . MONTALTO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,   2.RAAD VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , TE DEZEN VERTEGENWOORDIGD DOOR J . CARBERY ALS GEMACHTIGDE , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ D . FONTEIN , DIRECTEUR VAN DE JURIDISCHE DIENST VAN DE EUROPESE INVESTERINGSBANK , KIRCHBERG ,    VERWEERDERS ,    

Onderwerp

BETREFFENDE DE IN DE VERZOEKSCHRIFTEN GEFORMULEERDE CONCLUSIES ,  

Overwegingen van het arrest

DE DOOR DE RAAD OPGEWORPEN EXCEPTIE MOET WORDEN AANVAARD . EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN DE VERORDENINGEN NRS . 3085 EN 3086/78 VAN DE RAAD IS NIET ONTVANKELIJK , AANGEZIEN DEZE VERORDENINGEN VAN ALGEMENE STREKKING ZIJN EN NIET OP EEN LIJN KUNNEN WORDEN GESTELD MET BESLUITEN DIE , HOEWEL GENOMEN IN DE VORM VAN EEN VERORDENING , DE VERZOEKERS RECHTSTREEKS EN INDIVIDUEEL RAKEN . ZO EEN DERGELIJK BEROEP TEGEN DE RAAD IN DAT OPZICHT AL ONTVANKELIJK WAS , ZOU HET OVERIGENS TOCH NIET ONTVANKELIJK ZIJN , OMDAT HET TARDIEF IS : HET IS IMMERS NIET INGESTELD BINNEN DE TERMIJN VAN ARTIKEL 146 , DERDE ALINEA , EGA-VERDRAG , DAT OVEREENKOMT MET ARTIKEL 173 , DERDE ALINEA , EEG-VERDRAG .   MET HUN VERZOEK OM SCHADEVERGOEDING TRACHTEN VERZOEKERS JUIST DAT TE VERKIJGEN WAT ZIJ BIJ NIETIGVERKLARING VAN DE VERORDENINGEN ZOUDEN VERKRIJGEN . HET HOF HEEFT HERHAALDELIJK VERKLAARD - ONDER MEER IN ZIJN ARREST VAN 15 DECEMBER 1966 ( ZAAK 59/65 , SCHRECKENBERG , JURISP . 1966 , BLZ . 780 ) - DAT WANNEER AAN EEN PARTIJ EEN OP AANSPRAKELIJKHEID GEBASEERDE ACTIE OPENSTAAT ZONDER DAT ENIGE WETSBEPALING HAAR ERTOE DWINGT TEVENS NIETIGVERKLARING VAN DE SCHADEVEROORZAKENDE ONRECHTMATIGE HANDELING TE VORDEREN , ZULKS NIET WIL ZEGGEN DAT ZIJ LANGS DEZE WEG NIET-ONTVANKELIJKVERKLARING IN EEN OP DIE ONRECHTMATIGHEID GEBASEERDE VORDERING VAN DEZELFDE GELDELIJKE STREKKING KAN ONTGAAN .   IN DEZE OMSTANDIGHEDEN MOETEN DE BEROEPEN , VOOR ZOVER TEGEN DE RAAD GERICHT , NIET ONTVANKELIJK WORDEN VERKLAARD .    

Beslissing inzake de kosten

KOSTEN INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN .   VOLGENS ARTIKEL 70 VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING BLIJVEN ECHTER DE KOSTEN DOOR DE INSTELLING TER ZAKE VAN BEROEPEN VAN PERSONEELSLEDEN DER GEMEENSCHAPPEN GEMAAKT , TE HAREN LASTE .    

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ( EERSTE KAMER ) BESCHIKT :   1 . DE BEROEPEN , VOOR ZOVER GERICHT TEGEN DE RAAD , WORDEN NIET ONTVANKELIJK VERKLAARD .   2.DE VERZOEKERS EN DE RAAD ZULLEN ELK HUN EIGEN KOSTEN DRAGEN .