CELEX: C2006/143/34
Language: hu
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: C-145/05. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács)  2006. április 27-i  ítélete (a Cour de cassation előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Levi Strauss & Co. kontra Casucci SpA (Védjegyek – A 89/104/EGK irányelv – Az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontja – Valamely védjegy és a hasonló megjelölés közötti összetéveszthetőség értékelése szempontjából releváns időpont – A megkülönböztető képesség elvesztése a védjegyjogosultnak a megjelölés használata megkezdését követő magatartása miatt)

17.6.2006   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 143/19
            
         A Bíróság (harmadik tanács) 2006. április 27-i ítélete (a Cour de cassation előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Levi Strauss & Co. kontra Casucci SpA
   (C-145/05. sz. ügy) (1)
   
   (Védjegyek - A 89/104/EGK irányelv - Az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontja - Valamely védjegy és a hasonló megjelölés közötti összetéveszthetőség értékelése szempontjából releváns időpont - A megkülönböztető képesség elvesztése a védjegyjogosultnak a megjelölés használata megkezdését követő magatartása miatt)
   (2006/C 143/34)
   Az eljárás nyelve: francia
   A kérdést előterjesztő bíróság
   Cour de cassation
   Az alapeljárás felei
   
      Felperes: Levi Strauss & Co.
   
      Alperes: Casucci SpA
   Tárgy
   Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Cour de cassation (Belgium) – A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK első tanácsi irányelv (HL 1989., L 40., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1, kötet, 92. o.) 5. cikke (1) bekezdésének értelmezése – Valamely védjegy és a hasonló megjelölés közötti összetéveszthetőség értékelése szempontjából releváns időpont – A megkülönböztető képesség elvesztése a védjegyjogosultnak a megjelölés használata megkezdését követő magatartása miatt
   Rendelkező rész
   
               1)
            
            
               A védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/104/EGK első tanácsi irányelv 5. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy valamely rendszeresen használt védjegy oltalma kiterjedésének meghatározásakor – a védjegy megkülönböztető képességével összefüggésben – a bíróságnak az érintett vásárlóközönség azon időpontbeli felfogását kell figyelembe vennie, amikor az említett védjegyre veszélyt jelentő megjelölést használni kezdték.
            
         
               2)
            
            
               Ha az illetékes bíróság megállapítja, hogy az érintett megjelölés a használata megkezdésének időpontjában veszélyt jelentett a védjegyre, akkor e bíróság feladata meghozni azon intézkedéseket, amelyek az ügy körülményeire tekintettel a legalkalmasabbnak tűnnek a védjegyjogosult 89/104 irányelv 5. cikke (1) bekezdésében foglalt jogainak biztosítására; ezen intézkedések magukban foglalhatják többek között az említett megjelölés használata megszüntetésének elrendelését is.
            
         
               3)
            
            
               Mivel megállapításra került, hogy az említett védjegy – jogosultjának tevékenysége, illetve annak hiánya miatt – elveszítette megkülönböztető képességét, és így a 89/104 irányelv 12. cikke (2) bekezdésének értelmében szokásos megjelöléssé vált, és ezért jogosultja elveszítette a hozzá fűződő jogait, az érintett megjelölés használatának megszüntetését nem kell elrendelni.
            
         
      (1)  HL C 132., 2005. 5. 28.