CELEX: C1996/197/26
Language: da
Date: 1996-07-06 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 7. marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen A. Racke GmbH & Co. mod Hauptzollamt Mainz (Sag C-162/96)

6 . 7 . 96           I DA |                   De Europæiske Fællesskabers Tidende                                 Nr . C 197/ 13
Anmodning om préjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse          og herved pålægge personer, som er bosat i en anden
afsagt den 3 , maj 1996 af High Court of Justice, Queen's         medlemsstat, pligt til at indbetale bidrag, selv om de på
Bench Division, i sagen The Queen mod Ministry of                 grund af deres bopæl er udelukket fra at kunne gøre krav på
Agriculture, Fisheries and Food og The Commissioners for          ydelser, eller retten til ydelserne er suspenderet ?
Customs & Excise, ex parte : The National Farmers ' Union,
David Burnett and Sons Limited, R. S. and E. Wright
Limited , Anglo Beef Processors Limited, United Kingdom
Genetics, Wyjac Calves Limited, International Traders
Ferry Limited, MFP International Limited, Interstate Truck
Rental Limited og Vian Exports Limited , støttet af: Anglo        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
Ducht Meat Exports Limited , Beck Food Group Limited,             afsagt den 19. marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen
First City Trading Limited, Weddel Swift Limited, Carrex          Südzucker AG Mannheim/Ochsenfurt mod Hauptzollamt
August Limited , Meatal Supplies ( Wholesale Meats ) Limi­                                     Mannheim
ted , Meat Marketing Services ( UK ) Limited, NWL ( Ireland )
Limited , Hibernia Foods pic, D. T. Duggins Limited,                                      ( Sag C-161/96 )
Swallow Foods International Limited og The British Asso­                                    ( 96/C 197/25 )
                   ciation of Sheep Exporters
                          ( Sag C- 1 5 7/96 )                     Ved kendelse afsagt den 19 . marts 1996 , indgået til
                            ( 96/C 197/23 )                       Domstolens Justitskontor den 13 . maj 1996 , har Bundesfi­
                                                                  nanzhof — Syvende Afdeling — i sagen Südzucker AG
                                                                  Mannheim/Ochsenfurt mod Hauptzollamt Mannheim fore­
Ved kendelse afsagt den 3 , maj 1 996 , indgået til Domstolens    lagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
Justitskontor den 8 , maj 1996 , har High Court of Justice,       om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
Queen's Bench Division , i sagen The Queen mod Ministry of
Agriculture , Fisheries and Food og The Commissioners for         Er Kommissionens forordning ( EØF ) nr. 2670/8 1 af 14 . sep­
Customs & Excise, ex parte The National Farmers ' Union           tember 1981 om gennemførelsesbestemmelser for produk­
m.fl ., støttet af: Anglo Dutch Meat Exports Limited m.fl .       tion ud over kvoterne inden for sukkersektoren ( EFT nr.
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­            L 262 , s . 14 ), sammenholdt med Kommissionens forordning
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :             ( EØF ) nr . 3183/80 af 3 , december 1980 om fælles gennem­
                                                                  førelsesbestemmelser for import- og eksportlicenser samt
Er artikel 1 i Kommissionens beslutning 96/239/EF af              forudfastsættelsesattester for landbrugsvarer ( EFT nr.
27. marts 1996 om hasteforanstaltninger til beskyttelse mod       L 338 , s . 1 ) gyldig, først og fremmest henset til det
bovin spongiform encephalopathy (') helt eller delvis ugyl­       fællesskabsretlige proportionalitetsprincip, for så vidt det
dig, navnlig fordi Kommissionen savnede kompetence til at         følger af forordningen , at sukker skal anses for afsat på det
vedtage beslutningen , eller der forelå magtfordrejning, eller    indre marked — hvilket er grundlag for opkrævning af
fordi den er i strid med proportionalitetsprincippet ?            sukkerproduktionsafgiften — når det rent faktisk er blevet
                                                                  udført, men uden opfyldelse af udførselstoldformaliteterne ,
C ) EFT nr . L 78 af 28 . 3 . 1996 , s . 47 .
                                                                  og beviset følgelig ikke kan tilvejebringes ved det eksemplar
                                                                  nr . 1 af eksportlicensen, som er forsynet med toldmyndig­
                                                                  hedernes afskrivnings- og påtegningsanmærkninger ?
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                                                                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 28 . marts 1996 af Sozialgericht Karlsruhe i sagen
                                                                  afsagt den 7, marts 1996 af Bundesfinanzhof i sagen A.
Manfred Molenaar og Barbara Fath-Molenaar mod AOK
                                                                        Racke GmbH & Co . mod Hauptzollamt Mainz
                       Baden-Württemberg
                                                                                          ( Sag C-162/96 )
                          ( Sag C-160/96 )
                                                                                            ( 96/C 197/26 )
                            ( 96/C 197/24
                                                                  Ved kendelse afsagt den 7, marts 1996 , indgået til Domsto­
Ved kendelse afsagt den 28 . marts 199 6 , indgået til            lens Justitskontor den 13 . maj 1996 , har Bundesfinanzhof,
Domstolens Justitskontor den 13 . maj 1996 , har Sozialge­        Syvende Afdeling, i sagen A. Racke GmbH & Co . mod
richt Karlsruhe, Ellevte Afdeling, i sagen Manfred Molenaar       Hauptzollamt Mainz forelagt De Europæiske Fællesskabers
og Barbara Fath-Molenaar mod AOK Baden-Württemberg                Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­            spørgsmål :
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
                                                                  1 ) Er Rådets forordning ( EØF ) nr. 3300/91 af 11 . novem­
Skal EØF-traktatens artikel 6 og artikel 48 , stk . 2 , fortolkes      ber 1991 om suspension af handelsindrømmelserne i
således , at de begrænser en medlemsstats ret til at oprette en        samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab
social sikringsordning til dækning af risikoen for et pleje­           og Den Socialistiske Føderative Republik Jugoslavien ( 1 )
behov inden for rammerne af en lovbestemt forsikringspligt             gyldig ?
 ---pagebreak--- Nr . C 197/ 14           DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          6 . 7 . 96
2 ) Såfremt spørgsmål 1 ) besvares benægtende : Hvilke                           ydelser, som kan kræves leveret i forbindelse med anløb
      konsekvenser har en ugyldighed ( jf. spørgsmål 1 )) for en                 af en havn, hvor terminalvirksomheden(erne ) indtager
      fortoldning, der i begyndelsen af maj 1992 er foretaget                    en dominerende stilling på markedet som omhandlet i
      af vin af serbisk oprindelse, der blev indført i perioden                  traktatens artikel 86 ?
      fra medio november 1991 til april 1992 og angivet til
      oplæggelse på toldoplag ?
                                                                         3 ) Er EF-traktatens artikel 59 og 90, sammenholdt med
                                                                                 artikel 86 , til hinder for nationale bestemmelser, hvor­
Kan de toldmæssige begunstigelser, som i 1992 blev ydet                          efter kun virksomheder, som opererer i havneområdet,
inden for rammerne af et kontingent, anvendes på vine fra                        over for andre virksomheder, der opererer i havnen, og
det tidligere Jugoslavien med undtagelse af Serbien ?                            navnlig terminalvirksomhederne, må levere tjeneste­
                                                                                 ydelser, der kun omfatter levering af arbejdskraft ?
( 1 ) EFT nr . L 315 af 15 . 11 . 1991 , s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse                  Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 12 . april 1996 af Pretura Circondariale di la                 afsagt den 9 , januar 1996 af Consiglio di Stato i sagen
           Spezia i straffesagen mod Silvano Raso m.fl .                              Regione Piemonte mod SAI Agricola SpA
                            ( Sag C-163/96 )                                                          ( Sag C- 1 64/96 )
                              ( 96/C 197/27 )                                                           ( 96/C 197/28 )
 Ved kendelse afsagt den 12 . april 1996 , indgået til Dom­               Ved kendelse afsagt den 9 , januar 1996 , indgået til
 stolens Justitskontor den 13 . maj 1996 , har Pretura Circon­            Domstolens Justitskontor den 13 . maj 1 996 , har Consiglio
 dariale di la Spezia i straffesagen mod Silvano Raso forelagt            di Stato i sagen Regione Piemonte mod SAI Agricola SpA
 De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                      forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
 præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :                            ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
  1 ) Er traktatens artikel 59 til hinder for italienske bestem­          Kan den nationale eller regionale lovgiver i henhold til
       melser, hvorefter en virksomhed, som har koncession på             Rådets direktiv 72/159/EØF ( 1 ) og Rådets efterfølgende
       at udføre havneterminalarbejde , ikke må benytte sig af            forordning ( EØF ) nr. 797/85 ( 2 ), når henses til målet om at
       andre virksomheder — bortset fra de tidligere havnesel­            udvikle en fælles landbrugspolitik , i en ordning uden
       skaber og -sammenslutninger — med henblik på leve­                 forskelsbehandling af landbrugerne indføre en forskelsbe­
       ring af tjenesteydelser, der også leveres til kunder, som er       handling mellem enkelte landbrugere, selv om dette kun sker
       borgere fra andre medlemsstater, hvilket i øvrigt inde­            ved oprettelsen af et særligt identifikationssystem, der er
       bærer, at terminalvirksomheden i henhold til de italien­           baseret på et særligt register, som udelukkende er oprettet af
       ske bestemmelser er forpligtet til selv at tilbyde alle de         hensyn hertil ?
       tjenesteydelser, brugere af havneterminalen kan
       anmode om , og at adgangen til markedet for enkelte
       tjenesteydelser leveret af virksomheder, som må operere             (') EFT nr . L 96 af 23 . 4 . 1972 , s . 1 .
       i havnen, men som ikke er blandt dem, der er opregnet i             ( 2 ) EFT nr. L 93 af 30 . 3 . 1985 , s . 1 .
       artikel 21 , stk . 1 , litra b ), i lov nr . 84/94 , herved kan
       hindres ?
  2 ) Er EF-traktatens artikel 90 , stk . 1 , sammenholdt med
       artikel 86 , til hinder for nationale bestemmelser, der ( på
       grund af deres virkninger på markedet indebærer dels,
       at andre virksomheder end terminalvirksomhederne —
        bortset fra de tidligere havneselskaber og -sammenslut­            Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
        ninger — er afskåret fra at levere tjenesteydelser på               afsagt den 11 . april 1996 af Royal Court of Jersey i sagen
        havneområdet til interesserede brugere, dels forpligter             Rui Alberto Pereira Roque mod The Lieutenant Gover­
        terminalvirksomheden til at kunne udføre alle de
                                                                                                               nor
        transaktioner og tjenesteydelser i havnen, der kræves af
        en terminalvirksomhed , og endelig, at brugerne ikke må                                         ( Sag C-171/96 )
        lade sådanne tjenesteydelser udføre af en af dem selv                                              96/C 197/29 )
        valgt anden virksomhed end terminalvirksomheden )
        tilvejebringer en sådan markedssituation, at brugeren
        alene må have et kontraktforhold med terminalvirk­                  Ved kendelse afsagt den 11 . april 1996 , indgået til Dom­
        somheden med hensyn til hele den række af tjeneste­                  stolens Justitskontor den 20 . maj 1996 , har Royal Court of