CELEX: 62017CN0028
Language: ro
Date: 2017-01-19 00:00:00
Title: Cauza C-28/17: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 19 ianuarie 2017 – NN A/S/Skatteministeriet

18.4.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 121/12
            
         Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 19 ianuarie 2017 – NN A/S/Skatteministeriet
   (Cauza C-28/17)
   (2017/C 121/18)
   Limba de procedură: daneza
   
      Instanța de trimitere
   
   Østre Landsret
   
      Părțile din procedura principală
   
   
      Reclamant(ă)(ți)(e): NN A/S
   
      Pârât: Skatteministeriet
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1)
            
            
               Ce factori trebuie luați în considerare pentru a aprecia dacă, într-o situație precum cea din litigiul principal, societățile rezidente sunt supuse unei „condiții echivalente”, în sensul punctului 20 din Hotărârea Philips Electronics UK (1), în privința compensării pierderilor, celei aplicabile sucursalelor societăților nerezidente?
            
         
               2)
            
            
               Dacă se prezumă că normele fiscale daneze nu conțin o diferență de tratament precum cea discutată în cauza în care s-a pronunțat Hotărârea Philips Electronics UK, o interdicție de compensare similară celei descrise — într-o situație în care pierderile înregistrate de sediul permanent al societății nerezidente sunt supuse de asemenea competenței de impozitare a țării gazdă — constituie în sine o restricție privind libertatea de stabilire în sensul articolului 49 TFUE, care trebuie să fie justificată de motive imperative de interes general?
            
         
               3)
            
            
               În caz afirmativ, o asemenea restricție poate fi justificată de interesul prevenirii dublei deduceri a pierderilor, de obiectivul asigurării unei repartizări echilibrate a competenței de impozitare între statele membre sau de o combinație a celor două justificări?
            
         
               4)
            
            
               În caz afirmativ, o asemenea restricție este proporțională?
            
         
      (1)  Hotărârea din 6 septembrie 2012, Philips Electronics UK (C-18/11, EU:C:2012:532).