CELEX: 62015TN0047
Language: cs
Date: 2015-02-02 00:00:00
Title: Věc T-47/15: Žaloba podaná dne 2. února 2015 – Německo v. Komise

20.4.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 127/31
            
         Žaloba podaná dne 2. února 2015 – Německo v. Komise
   (Věc T-47/15)
   (2015/C 127/43)
   Jednací jazyk: němčina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Spolková republika Německo (zástupci: T. Henze, K. Petersen, a T. Lübbig, advokát)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil podle článku 264 SFEU rozhodnutí Komise ze dne 25. listopadu 2014 v řízení Státní podpora SA.33995 (2013) (ex 2013/NN) – Německo, Podpora elektřiny z obnovitelných zdrojů a nižší příplatek EEG pro uživatele s vysokou spotřebou energie, C (2014) 8786 final;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutkového stavu
               Evropská komise nesprávně posoudila výchozí skutkový stav, totiž fungování Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (zákon o upřednostnění obnovitelných energií), zejména systém finančních toků podle tohoto zákona. Dále nesprávně posoudila roli „státu“ jako zákonodárce a nositele orgánů dohledu a z tohoto nesprávně vyvodila kontrolní situaci.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vycházející z neexistence „zvýhodnění“ v důsledku zvláštního režimu vyrovnání
               Evropská komise se dopustila právního pochybení při použití čl. 107 odst. 1 SFEU tím, že v rozporu s judikaturou Soudního dvora vycházela ze zvýhodnění uživatelů s vysokou spotřebou energie.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vycházející z neexistence poskytnutí údajného zvýhodnění státem nebo ze státních prostředků
               Evropská komise použila čl. 107 odst. 1 SFEU nesprávně i v tom, že vycházela z toho, že státní orgány kontrolují majetek různých soukromých podniků, které se podílí na systému zákona o upřednostnění obnovitelných energií.