CELEX: 62017TN0060
Language: it
Date: 2017-01-31 00:00:00
Title: Causa T-60/17: Ricorso proposto il 31 gennaio 2017 — Safe Skies/EUIPO — Travel Sentry (TSA LOCK)

3.4.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 104/55
            
         Ricorso proposto il 31 gennaio 2017 — Safe Skies/EUIPO — Travel Sentry (TSA LOCK)
   (Causa T-60/17)
   (2017/C 104/77)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Safe Skies LLC (New York, New York, Stati Uniti) (rappresentante: V. Schwepler, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Travel Sentry, Inc. (Windermere, Florida, Stati Uniti)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
   
   
      Titolare del marchio controverso: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
   
      Marchio controverso interessato: il marchio dell’Unione europea denominativo «TSA LOCK» — Marchio dell’Unione europea n. 4 530 168
   
      Procedimento dinanzi all’EUIPO: dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO, del 24 novembre 2016, nel procedimento R 233/2016-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare il convenuto alle spese sostenute nel procedimento dinanzi al Tribunale e condannare l’(eventuale) interveniente alle spese del procedimento amministrativo dinanzi alla commissione di ricorso;
            
         
               —
            
            
               fissare una data per un’udienza nel caso in cui le conclusioni del Tribunale non siano possibili senza di essa.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettera g), del regolamento n. 207/2009.