CELEX: 62013TN0498
Language: de
Date: 2013-09-16 00:00:00
Title: Rechtssache T-498/13: Klage, eingereicht am 16. September 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/HABM — Vincci Hoteles (NAMMU)

23.11.2013   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 344/62
            
         Klage, eingereicht am 16. September 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/HABM — Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Rechtssache T-498/13)
   2013/C 344/115
   Sprache der Klageschrift: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Klägerin: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Deutschland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Nordemann)
   
      Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle)
   
      Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanien)
   
      Anträge
   
   Die Klägerin beantragt,
   
               —
            
            
               die Entscheidung der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) vom 27. Juni 2013 in der Sache R 611/2012-1 aufzuheben;
            
         
               —
            
            
               dem Beklagten die Kosten aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   
      Eingetragene Gemeinschaftsmarke, deren Nichtigerklärung beantragt wurde: Wortmarke „NAMMU“ für Waren und Dienstleistungen der Klassen 3, 32 und 44 — Gemeinschaftsmarkeneintragung Nr. 5 238 704.
   
      Inhaberin der Gemeinschaftsmarke: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer.
   
      Antragstellerin im Nichtigkeitsverfahren: Klägerin.
   
      Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung: Der Antrag ist auf Art. 8 Abs. 1 Buchst. b in Verbindung mit Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 gestützt.
   
      Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung: Zurückweisung des Antrags auf Nichtigerklärung in vollem Umfang.
   
      Entscheidung der Beschwerdekammer: Zurückweisung der Beschwerde.
   
      Klagegründe: Verstoß gegen Art. 57 Abs. 2 und 3 der Verordnung Nr. 207/209.