CELEX: 62019TN0733
Language: sk
Date: 2019-10-29 00:00:00
Title: Vec T-733/19: Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar/Komisia

23.12.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 432/66
            
         
      Žaloba podaná 29. októbra 2019 – Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology a Sunowe Solar/Komisia
      (Vec T-733/19)
      (2019/C 432/77)
      Jazyk konania: angličtina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyne: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology LTD (Shaoxing, Čína), Sunowe Solar GmbH (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: Y. Melin, advokát, a D. Arnold, solicitor)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
      
                  —
               
               
                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/1329 zo 6. augusta 2019, ktorým sa zrušuje platnosť faktúr, ktoré vystavila spoločnosť Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Ltd, čím porušila záväzok zrušený vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/1570,
               
            
                  —
               
               
                  zaviazal Komisiu a akéhokoľvek vedľajšieho účastníka, ktorému by bol povolený vstup do konania na podporu návrhov Komisie, na náhradu trov konania.
               
            
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná konala protiprávne, keď vyhlásila predmetné faktúry za neplatné, pretože právomoci, o ktoré sa na tieto účely opierala, alebo zanikli, alebo ich bola zbavená, keďže vykonávacie nariadenia (EÚ) č. 1238/2013 a 1239/2013 prestali byť účinné 7. decembra 2015. Podobne, vykonávacie nariadenia (EÚ) 2017/367 a 2017/366 prestali byť účinné 3. septembra 2018. V každom prípade, žalobkyňa tvrdí, že články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/367 a články 2 a 3 vykonávacieho nariadenia 2017/366 už boli zrušené článkom 1 ods. 4 a článkom 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1570.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený je na tom, že žalovaná v každom prípade porušila článok 8 ods. 1, 9 a 10 a článok 10 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie a článok 13 ods. 1, 9 a 10 a článok 16 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie, keď zrušila platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a následne usmernila colné orgány, aby vybrali clo, ako keby v čase, keď bol tovar prepustený do voľného obehu, neboli žiadne platné faktúry vydané a zaslané colným orgánom.
                  Žalobkyňa teda vznáša námietku protiprávnosti proti článku 3 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/367 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036, článok 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1239/2013 z 2. decembra 2013 ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky, a článku 2 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/366 z 1. marca 2017, ktorým sa po revíznom prešetrovaní pred uplynutím platnosti podľa článku 18 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ukladajú konečné vyrovnávacie clá na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky a ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie podľa článku 19 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1037, ktoré dávajú žalovanej právomoc zrušiť platnosť faktúr súvisiacich so záväzkami a nariadiť colným orgánom, aby vybrali clo z minulých dovozov, ktoré boli prepustené do voľného obehu.
               
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ak by Všeobecný súd rozhodol, že právomoci žalovanej nezanikli a oprávňovali žalovanú na to, aby so spätnou účinnosťou uložila clá, tieto clá nemožno vyberať zo solárnych panelov, ktoré boli strane v spojení predané pred 30. septembrom 2014 a použité na solárnej farme tejto strany, alebo ktoré neboli nikdy predané nezávislému zákazníkovi a zostali uskladnené.