CELEX: 62005TJ0175
Language: pl
Date: 2009-09-30
Title: Wyrok Sądu pierwszej instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r. # Akzo Nobel NV i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. # Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kwasu monochlorooctowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność - Podział rynku i ustalanie cen - Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia - Grzywny - Obowiązek uzasadnienia - Waga i czas trwania naruszenia - Skutek odstraszający. # Sprawa T-175/05.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r. – Akzo Nobel i in. przeciwko Komisji
      (sprawa T‑175/05)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek kwasu monochlorooctowego – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Skarga o stwierdzenie nieważności – Dopuszczalność – Podział rynku i ustalanie cen – Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia – Grzywny – Obowiązek uzasadnienia – Waga i czas trwania naruszenia – Skutek odstraszający
      1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Przesłanki dopuszczalności – Skarga wniesiona przez kilka podmiotów z grupy spółek na
            decyzję Komisji nakładającą na nie solidarnie grzywnę – Skarga dopuszczalna wobec niektórych z tych podmiotów – Umorzenie
            postępowania w odniesieniu do przeszkody procesowej podniesionej wobec niektórych innych podmiotów, które nie mogą skorzystać
            z ewentualnego stwierdzenia nieważności (art. 230 WE) (por. pkt 46, 47)
      2.                     Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza –
            Kryteria oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej
            kapitału – Obowiązek obalenia przez spółkę matkę domniemania faktycznego wykonywania uprawnień kierowniczych spółki zależnej
            (art. 81 WE, 82 WE) (por. pkt 91–93, 96)
      3.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kwota maksymalna – Obliczanie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Łączny obrót wszystkich
            spółek tworzących podmiot gospodarczy działający jako przedsiębiorstwo (art. 81 WE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003,
            art. 23) (por. pkt 114, 132, 133)
      4.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Rok odniesienia – Ostatni pełny rok kalendarzowy
            trwania naruszenia (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 142, 143)
      5.                     Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Uwzględnienie rozmiaru i całkowitych zasobów ukaranego
            przedsiębiorstwa (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 15; nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A) (por. pkt 154,
            155)
      Przedmiot
      
         
               W ramach żądania głównego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2004) 4876 wersja ostateczna z dnia 19 stycznia
                  2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E‑1/37.773 – MCAA),
                  oraz, w ramach żądania ewentualnego, wniosek o obniżenie grzywny nałożonej na skarżące.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel AB, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel
                     Base Chemicals AB oraz Eka Chemicals AB zostają obciążone kosztami postępowania.