CELEX: C2002/144/17
Language: nl
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2002 in zaak C-264/00 (verzoek van het Amtsgericht Müllheim/Baden om een prejudiciële beslissing): Gründerzentrum-Betriebs-GmbH tegen Land Baden-Württemberg ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Bĳeenbrengen van kapitaal — Richtlĳn 69/335/EEG — Rechten geïnd voor opstelling notariële akte waarin oprichting kapitaalvennootschap wordt vastgelegd")

C 144/12                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          15.6.2002
Verwayen-Boelen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, om                 Baden (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4,              Gründerzentrum-Betriebs-GmbH en Land Baden-Württem-
lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van                   berg, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezeker-                richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op                 de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,               L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97              de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156, blz. 23), heeft het Hof
van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1),                   (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
heeft het Hof (Vijfde kamer) samengesteld als volgt: P. Jann,              sident, N. Colneric, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris en
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                   hoed; griffier: R. Grass, op 21 maart 2002 een beschikking
generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 4 maart 2002 een                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Overeenkomstig artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/
71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede        Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,            de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van          gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985,
de Raad van 2 december 1996, is de toepassing van de in de leden 1         moet aldus worden uitgelegd, dat rechten die worden geïnd voor het
en 2 van dit artikel geformuleerde regels voor samentelling van            opmaken van een notariële akte waarin een onder richtlijn 69/315,
tijdvakken van verzekering of van arbeid, behalve in de in lid 3           zoals gewijzigd, vallende verrichting wordt vastgelegd, in het kader
uitdrukkelijk bepaalde gevallen, afhankelijk gesteld van de voorwaarde     van een stelsel dat als kenmerk heeft dat notarissen ambtenaren zijn
dat de betrokkene laatstelijk tijdvakken van verzekering of van arbeid     en dat de rechten ten dele worden uitgekeerd aan de staat, die de
heeft vervuld krachtens de wettelijke regeling op grond waarvan de         notarissen in dienst heeft en die de betrokken inkomsten aanwendt ter
werkloosheidsuitkering wordt aangevraagd.                                  financiering van zijn taken, zoals het in het rechtsgebied van het
                                                                           Oberlandesgericht Karlsruhe geldende stelsel, een belasting vormen in
                                                                           de zin van richtlijn 69/335, zoals gewijzigd.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.
                                                                           De rechten die verschuldigd zijn voor het opmaken van een notariële
                                                                           akte waarin de oprichting van een kapitaalvennootschap wordt
                                                                           vastgelegd, zijn, wanneer zij een belasting in de zin van richtlijn 69/
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    335, zoals gewijzigd, vormen, in beginsel verboden op grond van
                                                                           artikel 10, sub c, van die richtlijn.
                           (Zesde kamer)
                        van 21 maart 2002
in zaak C-264/00 (verzoek van het Amtsgericht Müllheim/                    De enkele omstandigheid dat de rechten die verschuldigd zijn voor de
Baden om een prejudiciële beslissing): Gründerzentrum-                     opstelling van een notariële akte waarin de oprichting van een
     Betriebs-GmbH tegen Land Baden-Württemberg (1)                        kapitaalvennootschap wordt vastgelegd, waarvan het bedrag recht
                                                                           evenredig is aan het geplaatste maatschappelijk kapitaal, een maxi-
                                                                           mumbedrag niet mogen overschrijden, verleent aan die rechten niet
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering              het karakter van een vergoeding in de zin van richtlijn 69/335, zoals
— Bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG                        gewijzigd, indien dat maximumbedrag niet in een redelijke verhouding
— Rechten geïnd voor opstelling notariële akte waarin                      staat tot de kosten van de dienst waarvoor die rechten de tegenprestatie
     oprichting kapitaalvennootschap wordt vastgelegd”)                    vormen.
                          (2002/C 144/17)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-264/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Müllheim/