CELEX: C2002/109/63
Language: nl
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Zaak C-87/02: Beroep, op 13 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

4.5.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/37
Beroep, op 5 maart 2002 ingesteld door Commissie van de                Beroep, op 13 maart 2002 ingesteld door Commissie van
Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                     de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                          (Zaak C-76/02)
                                                                                                  (Zaak C-87/02)
                         (2002/C 109/62)
                                                                                                 (2002/C 109/63)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 maart 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
woordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur van de               op 13 maart 2002 beroep ingesteld door de Commissie van
Europese Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Van
burg bij Luis Escobar Guerrero, lid van de juridische dienst van       Beek en R. Amorosi als gemachtigden, tegen de Italiaanse
de Europese Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                 Republiek.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de verplichtin-
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/71/EG                gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
      van de Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing                    artikel 4, lid 2, van richtlijn 85/337/EEG (1), doordat de
      van de meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij               Regione Abruzzo niet is nagegaan of het project voor de
      richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de                    aanleg van een doorgaande verbindingsweg met de stad
      Raad aan de technische vooruitgang uit hoofde van                      Teramo (een project dat bekend staat onder de naam
      artikel 10 van die richtlijn (1), of de Commissie die                  „Lotto zero — variante, tra Termano e Giulianova, alla
      bepalingen althans niet mee te delen, de krachtens                     strada statale S.S. 80”), een project dat valt onder bijlage II
      artikel 2, lid 1, van die richtlijn op haar rustende                   van richtlijn 85/337/EEG, moest worden onderworpen
      verplichtingen niet is nagekomen;                                      aan een milieu-effectbeoordeling overeenkomstig de ar-
                                                                             tikelen 5 tot en met 10 van die richtlijn;
2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                       —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge de verbindende aard van artikel 249, derde alinea,
EG en artikel 10, eerste alinea, EG zijn de lidstaten gehouden,
tot hen gerichte richtlijnen zodanig in nationaal recht om te          Artikel 4, lid 1, van de richtlijn bepaalt dat projecten van de in
zetten, dat deze bij het verstrijken van de daartoe gestelde           bijlage I genoemde categorieën worden onderworpen aan een
termijn hun volle werking ontplooien. De in artikel 2, lid 1,          beoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10.
van de richtlijn gestelde termijn is op 1 januari 2001 verstreken      Volgens artikel 4, lid 2, worden projecten van de in bijlage II
zonder dat de Republiek Oostenrijk de noodzakelijke bepalin-           genoemde categorieën onderworpen aan een beoordeling
gen heeft vastgesteld.                                                 overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10, indien de
                                                                       lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken zulks noodzake-
                                                                       lijk maken. Met het oog hierop kunnen de lidstaten met name
                                                                       bepaalde projecttypes die aan een beoordeling moeten worden
(1) PB L 287, blz. 46.                                                 onderworpen, specificeren of criteria en/of drempelwaarden
                                                                       vaststellen die noodzakelijk zijn om te bepalen welke projecten
                                                                       van de in bijlage II genoemde categorieën moeten worden
                                                                       onderworpen aan een beoordeling overeenkomstig de artike-
                                                                       len 5 tot en met 10.
 ---pagebreak--- C 109/38              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
Het project „Lotto zero” is een project dat valt onder bijlage II    —     Schending van artikel 48 van het Reglement voor de
van de richtlijn. De Commissie is van mening dat Italië de                 procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg; het valt
ingevolge artikel 4, lid 2, van de richtlijn op hem rustende               moeilijk vol te houden dat in het inleidend verzoekschrift
verplichtingen niet is nagekomen doordat hij niet is nagegaan              volledig werd voorbijgegaan aan een eventuele risicoaan-
of dit project moest worden onderworpen aan een milieu-                    sprakelijkheid van de Gemeenschap en dat dit pas in
effectbeoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot                        repliek als nieuw middel is aangevoerd
en met 10.
(1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
                                                                     Hogere voorziening, op 16 maart 2002 ingesteld door
Hogere voorziening, op 16 maart 2002 ingesteld door                  Etablissements Biret et Cie SA tegen het arrest, op
Biret International SA tegen het arrest, op 11 januari 2002          11 januari 2002 in zaak T-210/00 tussen Etablissements
in zaak T-174/00 tussen Biret International SA en Raad               Biret et Cie SA en de Raad van de Europese Unie,
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                 ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                 schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                          van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                         (Eerste kamer)
                       (Zaak C-93/02 P)                                                       (Zaak C-94/02 P)
                        (2002/C 109/64)                                                        (2002/C 109/65)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 maart 2002 hogere voorziening ingesteld door Biret             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
International SA, vertegenwoordigd door M. de Thoré en               is op 16 maart 2002 hogere voorziening ingesteld door
S. Rodrigues, advocaten, domicilie gekozen hebbende te               Etablissements Biret et Cie SA, vertegenwoordigd door S. Ro-
Luxemburg, tegen het arrest, op 11 januari 2002 in zaak              drigues, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
T-174/00 tussen Biret International SA en Raad van de                tegen het arrest, op 11 januari 2002 in zaak T-210/00 tussen
Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese            Etablissements Biret et Cie SA en Raad van de Europese Unie,
Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg           ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).                       pen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                     Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      Europese Gemeenschappen van 11 januari 2002 in zaak
      T-174/00 te vernietigen;                                       —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen van 11 januari 2002 in zaak
—     de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vor-
                                                                           T-210/00 te vernietigen;
      deringen toe te wijzen;
—     verweerder in alle kosten te verwijzen.                        —     de door rekwirante in eerste aanleg geformuleerde vor-
                                                                           deringen toe te wijzen;
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     verweerder in alle kosten te verwijzen.
—     Schending van artikel 300, lid 7, EG: voor het geval het
      Hof niettegenstaande de bewoordingen en de strekking
      van artikel 300, lid 7, EG van oordeel zou zijn dat de         Middelen en voornaamste argumenten
      aansprakelijkheid van de Gemeenschap wegens schending
      van de WTO-overeenkomsten afhankelijk is van de
      rechtstreekse werking van deze overeenkomsten, hetgeen
                                                                     De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg
      volgens rekwirante niet het geval is, verzoekt rekwirante
                                                                     dezelfde als die in zaak C-93/02 P (1).
      het Hof, na het Gerecht daarom tevergeefs te hebben
      verzocht, met een beroep op de rol van het Hof om de
      eenheid van uitlegging van het gemeenschapsrecht te            (1) Zie blz. 38 van dit nummer van het Publicatieblad.
      garanderen, zijn rechtspraak te doen evolueren in de
      richting van erkenning van de rechtstreekse werking van
      de WTO-overeenkomsten of van een deel daarvan.