CELEX: 62013TN0514
Language: da
Date: 2013-09-23 00:00:00
Title: Sag T-514/13: Sag anlagt den 23. september 2013 — AgriCapital mod KHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL)

30.11.2013   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 352/18
            
         Sag anlagt den 23. september 2013 — AgriCapital mod KHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL)
   (Sag T-514/13)
   2013/C 352/34
   Stævningen er affattet på engelsk
   
      Parter
   
   
      Sagsøger: AgriCapital Corp. (New York, De Forenede Stater) (ved advokaterne P. Meyer og M. Gramsch)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: agri.capital GmbH (Münster, Tyskland)
   
      Sagsøgerens påstande
   
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 10. juli 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2236/2012-2) annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale sagsøgerens omkostninger.
            
         
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   
      Ansøger om EF-varemærket: agri.capital GmbH
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »AGRI.CAPITAL« for varer og tjenesteydelser i klasse 4, 7, 35, 36, 37, 39, 40, 42 og 45 — EF-varemærkeansøgning nr. 8 341 323
   
      Indehaver af de i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: AgriCapital Corp.
   
      De i indsigelsessagen påberåbte varemærker eller tegn: EF-varemærkeregistrering nr. 6 192 322 af ordmærket »AgriCapital« for tjenesteydelser i klasse 36 og EF-varemærkeregistrering nr. 4 589 339 af ordmærket »AGRICAPITAL« for tjenesteydelser i klasse 36
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afviste indsigelsen i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af varemærkeforordningens artikel 8, stk. 1, litra b).