CELEX: C1996/145/25
Language: nl
Date: 1996-05-18 00:00:00
Title: Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-41/96)

18 . 5 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 145/13
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, tijdelijk functionaris in de rang B5 , bestrijdt het       Volgens de bestreden beschikking is het tussen verzoekster
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek                 en haar groothandelaren in Frankrijk, respectievelijk Spanje
COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van dit                   in het kader van hun doorlopende commerciële relaties
vergelijkend onderzoek toe te laten, op grond dat hij niet            overeengekomen verbod op de uitvoer van „ Adalate " en
voldoet aan de voorwaarde inzake een ononderbroken                    „ Adalate 20 mg LP ", respectievelijk „ Adalat " en „ Adalat­
diensttijd van drie jaar bij de Europese Gemeenschappen als           Retard " een inbreuk op artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag door
tijdelijk functionaris .                                              verzoekster. Verzoekster dient de inbreuk te beëindigen en
                                                                      een geldboete van 3 miljoen ecu te betalen.
Dienaangaande wordt eraan herinnerd, dat verzoekers
sollicitatie is afgewezen wegens een onderbreking van twee            Verzoekster stelt, dat haar commercieel beleid zich beperkt
weken in zijn overeenkomsten met de Commissie.                        tot een eenzijdige contingentering door middel van puur
                                                                      interne maatregelen, zonder afspraken met de groothande­
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker het volgende              laren. De bestreden beschikking legt haar als niet-marktbe­
aan :                                                                 heersende onderneming feitelijk een contracteerdwang op.
                                                                      Leveringsweigering op zich wordt onder artikel 86 slechts
— Schending van het recht van tijdelijke functionarissen              kartèlrechtelijk relevant, wanneer de weigerachtige onder­
      om deel te nemen aan interne vergelijkende onderzoeken          neming een machtspositie heeft. De ruime uitleg die de
      en schending van de artikelen 21 , eerste alinea, en 29 ,       Commissie aan de sanctiebepaling van artikel 85 geeft, laat
      lid 1 , van het Statuut, daar het criterium op grond            het kernelement van de „ overeenkomst ", namelijk de
     waarvan de kandidaten een ononderbroken diensttijd               wilsovereenstemming, vallen en schendt grondwettelijke en
      moeten hebben volbracht, kan leiden tot uitsluiting van         constitutionele grenzen evenals het rechtsstaatbeginsel en
      kandidaten die ten opzichte van toegelaten kandidaten           het beginsel van voldoende bepaaldheid . Gelet op het feit dat
      over dezelfde of betere kwalificaties beschikken .              de zaak voor de Commissie kennelijk een „ testcase " is
                                                                      waarin zij zich op juridisch onbekend terrein waagt, is
— Kennelijk onjuiste beoordeling, daar verzoeker van                  oplegging van de boete in strijd met het evenredigheidsbe­
      16 maart 1992 tot en met 31 maart 1996 daadwerkelijk            ginsel.
      bij de Commissie in dienst is geweest.
                                                                      Subsidiair stelt verzoekster voorts, dat de eenzijdige vermin­
                                                                      dering van de leveringen voor een belangrijk deel gerecht­
                                                                      vaardigd is wegens de voor „ Adalat-Retard " in het Verenigd
                                                                      Koninkrijk bestaande octrooibescherming.
Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door Bayer AG tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-41/96 )
                           ( 96/C 145/25 )
                                                                     Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Société de
                                                                     Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima) tegen
                      (Procestaai: Duits)                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                             ( Zaak T-45/96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­                                      ( 96/C 145/26 )
schappen is op 21 maart 1996 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bayer AG,
                                                                                            (Procestaai: Frans)
vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,
advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­
                                                                     schappen is op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                     de Distribution Mécanique et d'Automobiles ( Sodima ),
                                                                     gevestigd te Istres ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. C.
— de beschikking van de Commissie van 10 januari 1996
                                                                     Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
     ( zaak IV/34.279/F3 ), aan verzoekster betekend op
                                                                     te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
     22 januari 1996 , nietig te verklaren;                          Rue Béatrix de Bourbon 4 .
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete ad
     3 miljoen ecu nietig te verklaren;                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— meer subsidiair, de geldboete te verlagen;                         — het nalaten van de Commissie vast te stellen;