CELEX: 62015TN0542
Language: nl
Date: 2015-09-19 00:00:00
Title: Zaak T-542/15: Beroep ingesteld op 19 september 2015 — Hongarije/Commissie

7.12.2015   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 406/35
            
         Beroep ingesteld op 19 september 2015 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-542/15)
   (2015/C 406/35)
   Procestaal: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: D. Bonhage en F. Quast, advocaten)
   
      Verwerende partij: Europese Commissie
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               nietigverklaring van beschikking C(2015) 4979 definitief van 14 juli 2015 tot gedeeltelijke schorsing van de tussentijdse betalingen door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds voor uitgaven in de programma’s Transport, Midden-Hongarije, Westelijk Pannonië, Zuidelijke Grote Vlakte, Midden-Transdanubië, Noord-Hongarije, Noordelijke Grote Vlakte en Zuidelijk Transdanubië — CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001;
            
         
               —
            
            
               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   Verzoekster baseert haar beroep op twee middelen.
   
               1.
            
            
               Eerste middel: onverenigbaarheid van beschikking C(2015) 4979 definitief tot schorsing van tussentijdse betalingen door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling en het Cohesiefonds met verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25):
               
                           —
                        
                        
                           volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking artikel 92 van verordening (EG) 1083/2006 aangezien de uitgaven geen verband houden met een ernstige onregelmatigheid;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           voorts, aldus verzoekster, hebben de Hongaarse autoriteiten de actieprogramma’s geïmplementeerd overeenkomstig EU-recht. Volgens verzoekster verrichtten de begunstigden de werken en diensten voor de implementatie van de programma’s overeenkomstig richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           ten slotte, aldus verzoekster, was de beschikbaarheid van een asfaltmenginstallatie binnen een aangegeven maximumafstand van de plaats waarop de aanbesteding betrekking had, een evenredig technisch geschiktheidscriterium in de aanbesteding van de wegenbouwwerken.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Tweede middel: schending van de rechten van verdediging:
               
                           —
                        
                        
                           volgens verzoekster schendt de bestreden beschikking de rechten van verdediging van Hongarije, aangezien de Commissie geen rekening hield met juridische en feitelijke materiële aangelegenheden waarop Hongarije vóór de bestreden beschikking attendeerde;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           voorts, aldus verzoekster, had de procedure zonder deze onregelmatigheid een andere uitkomst gehad, zodat de schending van de rechten van verdediging moet leiden tot nietigverklaring van de bestreden beschikking.