CELEX: 62012CN0010
Language: bg
Date: 2012-01-05 00:00:00
Title: Дело C-10/12 P: Жалба, подадена на 5 януари 2012 г. от Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 25 октомври 2011 г. по дело T-192/08: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Съвет на Европейския съюз

3.3.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 65/9
            
         Жалба, подадена на 5 януари 2012 г. от Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG срещу решението, постановено от Общия съд (втори състав) на 25 октомври 2011 г. по дело T-192/08: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG/Съвет на Европейския съюз
   (Дело C-10/12 P)
   2012/C 65/18
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподатели: Transnational Company „Kazchrome“ AO, ENRC Marketing AG (представители: A. Willems, avocat, S. De Knop, advocate)
   
      Други страни в производството: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия, Euroalliages
   
      Искания на жалбоподателите
   
   Жалбоподателите молят Съда:
   
               —
            
            
               да отмени решението на Общия съд от 25 октомври 2011 г. в частта, в която последният не е отменил обжалвания регламент и е осъдил жалбоподателите да заплатят разноските, направени във връзка с производството пред него,
            
         
               —
            
            
               да се произнесе по съществото на делото и да отмени обжалвания регламент,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати разноските, направени във връзка с производството по обжалване и производството пред Общия съд,
            
         
               —
            
            
               да осъди встъпилите страни да заплатят разноските, направени във връзка с производството по обжалване и производството пред Общия съд.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   Жалбоподателите твърдят, че Общият съд:
   
               —
            
            
               е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че нарушенията от страна на институциите на член 3, параграф 7 от Основния регламент (1) не са достатъчни, за да доведат до отмяна на обжалвания регламент (2),
            
         
               —
            
            
               е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че институциите не е трябвало да правят общ анализ на вредоносните последици от факторите, различни от дъмпинговия внос,
            
         
               —
            
            
               неправилно е осъдил жалбоподателите да заплатят съдебните разноски на Съвета и на Euroalliages.
            
         
      (1)  Регламент (ЕО) № 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 година за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (ОВ L 56, 1996 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 11, том 12, стр. 223).
   
      (2)  Регламент (ЕО) № 172/2008 на Съвета от 25 февруари 2008 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито върху вноса на феросилиций, произведен в Китайската народна република, Египет, Казахстан, Бившата югославска република Македония и Русия (ОВ L 55, стр. 6)