CELEX: 62015TN0303
Language: bg
Date: 2015-06-01 00:00:00
Title: Дело T-303/15: Жалба, подадена на 1 юни 2015 г. — Barqawi/Съвет

27.7.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 245/45
            
         Жалба, подадена на 1 юни 2015 г. — Barqawi/Съвет
   (Дело T-303/15)
   (2015/C 245/55)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Ahmad Barqawi (Дубай, Обединени арабски емирства) (представители: J.-P. Buyle и L. Cloquet, avocats)
   
      Ответник: Съвет на Европейския съюз
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/375 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия, в частта му, която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да отмени Решение за изпълнение (ОВППС) 2015/383 на Съвета от 6 март 2015 година за изпълнение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия, в частта му, която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               да осъди Съвета да заплати всички разходи и съдебни разноски във връзка с настоящото производство, включително направените от жалбоподателя.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква шест основания.
   
            
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на правото на защита и на правото на справедлив процес, тъй като жалбоподателят на никой етап не е бил изслушан преди да бъдат взети съответните санкции.
            
         
            
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от явна грешка в преценката на фактите, тъй като Съветът не е представил доказателства за изложените факти, които биха подкрепили мотивите за налагането на предприетите мерки.
            
         
            
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушение на общия принцип на пропорционалност.
            
         
            
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от несъразмерно нарушение на правото на собственост и на упражняване на професионална дейност.
            
         
            
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от злоупотреба с власт. Жалбоподателят изтъква, че доколкото приетите от Съвета мерки нямат никакви последици за сирийския режим и доколкото жалбоподателят винаги е спазвал санкциите, приети от международната общност, и винаги е оставал независим от управляващата власт, има основание да се счита, че обжалваните мерки са били взети по други съображения, различни от посочените в тях (изключване от пазара — поощряване на други субекти).
            
         
            
               6.
            
            
               Шестото основание е изведено от неизпълнение на задължението за мотивиране, тъй като мотивите на Съвета в подкрепа на обжалваните мерки са неясни и не посочват никакво конкретно обстоятелство или дата, които биха позволили на жалбоподателя да установи търговските операции, за които е упрекнат.