CELEX: 62012CA0269
Language: lv
Date: 2013-06-20 00:00:00
Title: Lieta C-269/12 P: Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 20. jūnija spriedums — Guillermo Cañas /Eiropas Komisija, Agence mondiale antidopage un ATP Tour, Inc. (Apelācija — Konkurence — Antidopinga tiesiskais regulējums — Komisijā iesniegtās sūdzības izskatīšana — Jēdziens “interese celt prasību” — Šīs intereses saglabāšana pēc profesionālās darbības izbeigšanas)

3.8.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 225/35
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 20. jūnija spriedums — Guillermo Cañas/Eiropas Komisija, Agence mondiale antidopage un ATP Tour, Inc.
   
   (Lieta C-269/12 P) (1)
   
   (Apelācija - Konkurence - Antidopinga tiesiskais regulējums - Komisijā iesniegtās sūdzības izskatīšana - Jēdziens “interese celt prasību” - Šīs intereses saglabāšana pēc profesionālās darbības izbeigšanas)
   2013/C 225/59
   Tiesvedības valoda — franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Guillermo Cañas (pārstāvji — Y. Bonnard un C. Aguet, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Van Nuffel un F. Ronkes Agerbeek), Agence mondiale antidopage (pārstāvji — G. Berrisch, Rechtsanwalt, D. Cooper, solicitor, N. Chesaites, barrister), ATP Tour, Inc.
   
   
      Priekšmets
   
   Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2012. gada 26. marta spriedumu lietā T-508/09 Cañas/Komisija, ar ko Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2009. gada 12. oktobra Lēmumu C(2009) 7809 lietā COMP/39.471, ar ko kopienu interešu neesamības dēļ ir noraidīta sūdzība par EKL 81. un 82. panta pārkāpumu, ko, iespējams, ir pieļāvusi Pasaules Antidopinga aģentūra, ATP Tour Inc. un Starptautiskā Sporta šķīrējtiesas padome (CIAS) — Konkurence — Antidopinga tiesiskais regulējums — Kļūdas tiesību piemērošanā, interpretējot jēdzienu “interese celt prasību” — Intereses celt prasību zudums tiesvedības laikā
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   
               1)
            
            
               apelācijas sūdzību noraidīt;
            
         
               2)
            
            
               G. Cañas atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
            
         
               3)
            
            
               Pasaules Antidopinga aģentūra sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
            
         
      (1)  OV C 235, 4.8.2012.