CELEX: 62011CA0176
Language: lv
Date: 2012-07-12 00:00:00
Title: Lieta C-176/11: Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedums ( Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — HIT hoteli, igralnice, turizem dd Nova Gorica, HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem dd/Bundesminister für Finanzen (LESD 56. pants — Pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojums — Azartspēles — Dalībvalsts tiesiskais regulējums, ar kuru aizliegta citās dalībvalstīs esošu kazino reklāma, ja šajās citās valstīs spēlētāju likumīgās aizsardzības līmenis nav līdzvērtīgs valsts līmenī garantētajai aizsardzībai — Attaisnojums — Primāri vispārējo interešu apsvērumi — Samērīgums)

22.9.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 287/13
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 12. jūlija spriedums (Verwaltungsgerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — HIT hoteli, igralnice, turizem dd Nova Gorica, HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem dd/Bundesminister für Finanzen
   
   (Lieta C-176/11) (1)
   
   (LESD 56. pants - Pakalpojumu sniegšanas brīvības ierobežojums - Azartspēles - Dalībvalsts tiesiskais regulējums, ar kuru aizliegta citās dalībvalstīs esošu kazino reklāma, ja šajās citās valstīs spēlētāju likumīgās aizsardzības līmenis nav līdzvērtīgs valsts līmenī garantētajai aizsardzībai - Attaisnojums - Primāri vispārējo interešu apsvērumi - Samērīgums)
   2012/C 287/21
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Verwaltungsgerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītājas: HIT hoteli, igralnice, turizem dd Nova Gorica, HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem dd
   
   
      Atbildētāja: Bundesminister für Finanzen
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Verfassungsgerichtshof — LESD 56. un nākamo pantu interpretācija — Pakalpojumu sniegšanas brīvība — Azartspēles — Dalībvalsts tiesiskais regulējums, ar kuru valsts teritorijā aizliegta citās dalībvalstīs esošu kazino reklāma, ja šajās citās dalībvalstīs spēlētāju likumīgā aizsardzība netiek uzskatīta par līdzvērtīgu valsts līmenī garantētajai aizsardzībai
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   LESD 56. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tam nav pretrunā dalībvalsts tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru reklāma, kuras mērķis ir minētajā valstī popularizēt kazino, kas atrodas citā dalībvalstī, ir atļauta tikai ar nosacījumu, ka šajā citā dalībvalstī pieņemtās tiesību normas spēlētāju aizsardzības jomā sniedz garantijas, kas pēc būtības ir līdzvērtīgas atbilstošām tiesību normām, kuras ir spēkā pirmajā dalībvalstī.
   
      (1)  OV C 226, 30.7.2011.