CELEX: 62012CN0239
Language: lt
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Byla C-239/12 P: 2012 m. gegužės 18 d. Abdulbasit Abdulrahim pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją

7.7.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 200/8
            
         2012 m. gegužės 18 d. Abdulbasit Abdulrahim pateiktas apeliacinis skundas dėl 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimtos nutarties byloje T-127/09 Abdulbasit Abdulrahim prieš Europos Sąjungos Tarybą, Europos Komisiją
   
   (Byla C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Abdulbasit Abdulrahim, atstovaujamas solisitoriaus H.A.S. Miller, baristerio E. Grieves
   
      Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija
   
      Apelianto reikalavimai
   
   Jei abu skundo pagrindai būtų pripažinti, apeliantas prašo:
   
               —
            
            
               Panaikinti 2012 m. vasario 28 d. Bendrojo Teismo nutartį.
            
         
               —
            
            
               Pripažinti, kad ieškinys dėl panaikinimo nėra be dalyko.
            
         
               —
            
            
               Bylą grąžinti iš naujo nagrinėti Bendrajam Teismui, kad nuspręstų dėl ieškinio dėl panaikinimo.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo apeliaciniu skundu ir procesu Bendrajame Teisme, įskaitant susijusias su pastabų pateikimu Teismo prašymu.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi dviem pagrindais:
   
                
            
            
               Bendrasis Teismas padarė klaidą:
               
                           —
                        
                        
                           neišklausęs generalinio advokato ir (ar)
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepaprašęs apelianto pateikti pastabų dėl to, ar ieškinys dėl panaikinimo neturi dalyko, ir (ar)
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nepradėjęs žodinės proceso dalies dėl klausimo, ar ieškinys dėl panaikinimo neturi dalyko.
                        
                     
         
                
            
            
               Bendrasis Teismas padarė klaidą nuspręsdamas, kad ieškiniu dėl panaikinimo apeliantui negali būti suteikiama esminės naudos.