CELEX: 62015CN0510
Language: sl
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Zadeva C-510/15 P: Pritožba, ki jo je Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA vložila 24. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2015 v zadevi T-398/10, Fapricela/Komisija

16.11.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 381/25
            
         Pritožba, ki jo je Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA vložila 24. septembra 2015 zoper sodbo Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 15. julija 2015 v zadevi T-398/10, Fapricela/Komisija
   (Zadeva C-510/15 P)
   (2015/C 381/27)
   Jezik postopka: portugalščina
   
      Stranki
   
   
      Pritožnica: Fapricela – Indústria de Trefilaria, S.A. (zastopnika: T. Caiado Guerreiro in R. Rodrigues Lopes, odvetnika)
   
      Druga stranka v postopku: Evropska komisija
   
      Predlogi
   
   Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
   
               —
            
            
               popravi promet, upoštevan za izračun globe;
            
         
               —
            
            
               razveljavi izpodbijano sodbo v delu, ki se nanaša na:
               
                           —
                        
                        
                           promet, ki ga je treba upoštevati;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           dokazno breme v zvezi s trajanjem kartela;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pripisanje večje teže kot družbi Fundia;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           naložitev dodatnega čezmernega zneska;
                        
                     
         
               —
            
            
               in ustrezno popravi znesek globe zlasti s
               
                           —
                        
                        
                           popravkom prometa;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           popravkom trajanja kršitve;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           popravkom leta, upoštevanega pri izračunu globe;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           popravkom teže kršitve s pripisanjem 16-odstotne teže (to je enake, kot je bila pripisana družbi Fundia);
                        
                     
                           —
                        
                        
                           popravkom dodatnega zneska;
                        
                     
         
               —
            
            
               Komisiji naloži plačilo stroškov.
            
         
      Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
   
   
               (a)
            
            
               Promet, ki ga je Komisija upoštevala pri izračunu globe in ga je Splošno sodišče potrdilo, je očitno napačen, zaradi česar ga je treba popraviti.
            
         
               (b)
            
            
               Splošno sodišče je napačno razdelilo dokazno breme in tako pri presoji dejanskega stanja kršilo načelo domneve nedolžnosti.
            
         
               (c)
            
            
               Splošno sodišče je kršilo obveznost obrazložitve ter načelo enakega obravnavanja pri izračunu globe, zaradi česar je bila določena čezmerna teža kršitve.
            
         
               (d)
            
            
               Splošno sodišče je pri določitvi dodatnega zneska z namenom odvračanja kršilo načelo sorazmernosti, kar posega zlasti v sorazmernost globe.