CELEX: 62014CA0508
Language: hr
Date: 2015-10-06 00:00:00
Title: Predmet C-508/14: Presuda Suda (peto vijeće) od 6. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – Český telekomunikační úřad protiv T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s. (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2002/22/EZ (Direktiva o univerzalnoj usluzi) — Izračun troškova obveza pružanja univerzalne usluge — Uzimanje u obzir stope prinosa na vlasnički kapital — Izravan učinak — Primjena ratione temporis)

23.11.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 389/11
            
         Presuda Suda (peto vijeće) od 6. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud – Češka Republika) – Český telekomunikační úřad protiv T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.
   (Predmet C-508/14) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2002/22/EZ (Direktiva o univerzalnoj usluzi) - Izračun troškova obveza pružanja univerzalne usluge - Uzimanje u obzir stope prinosa na vlasnički kapital - Izravan učinak - Primjena ratione temporis))
   (2015/C 389/13)
   Jezik postupka: češki
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Nejvyšší správní soud
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Český telekomunikační úřad
   
      Tuženici: T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.
   
      uz sudjelovanje: O2 Czech Republic a.s., ranije Telefónica Czech Republic a.s., UPC Česká republika s.r.o.
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članke 12. i 13. Direktive 2002/22/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 7. ožujka 2002. o univerzalnoj usluzi i pravima korisnika u vezi s elektroničkim komunikacijskim mrežama i uslugama (Direktiva o univerzalnoj usluzi) treba tumačiti na način da se ne protive tomu da neto trošak obveze pružanja univerzalne usluge obuhvaća „opravdanu korist” davatelja te usluge, koju čini stopa prinosa na kapital koju zahtijeva poduzetnik usporediv s davateljem univerzalne usluge koji razmišlja od tome bi li obavljao uslugu od općeg gospodarskog interesa za čitavog razdoblja trajanja ovlaštenja, uzimajući u obzir razinu rizika.
            
         
               2.
            
            
               Članke 12. i 13. Direktive 2002/22 treba tumačiti na način da imaju izravan učinak te se pojedinci mogu na njih izravno pozivati pred nacionalnim sudom kako bi osporili odluku nacionalnog regulatornog tijela.
            
         
               3.
            
            
               Direktivu 2002/22 treba tumačiti na način da se ne primjenjuje u svrhu određivanja iznosa neto troškova obveza pružanja univerzalne usluge koju je za to određen poduzetnik pružio u razdoblju prije pristupanja Češke Republike Europskoj uniji, odnosno, za 2004. godinu, u razdoblju između 1. siječnja i 30. travnja 2004.
            
         
      (1)  SL C 56, 16. 2. 2015.