CELEX: 62016TN0345
Language: es
Date: 2016-06-27 00:00:00
Title: Asunto T-345/16: Recurso interpuesto el 27 de junio de 2016 — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

29.8.2016   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 314/29
            
         Recurso interpuesto el 27 de junio de 2016 — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)
   (Asunto T-345/16)
   (2016/C 314/40)
   Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés
   
      Partes
   
   
      Demandante: Richard Hugh Blackmore (Nueva York, Nueva York, Estados Unidos) (representante: A. Edwards-Stuart, Barrister)
   
      Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
   
      Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Ian Paice (Londres, Reino Unido)
   
      Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
   
   
      Solicitante de la marca controvertida: La demandante
   
      Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «DEEP PURPLE» — Solicitud de registro n.o 11772721
   
      Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición
   
      Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2016 en el asunto R 880/2015-5
   
      Pretensiones
   
   La parte demandante solicita al Tribunal General que:
   
               —
            
            
               Revoque la resolución impugnada y estime el recurso.
            
         
               —
            
            
               Condene a la EUIPO a cargar con las costas de la demandante.
            
         
      Motivos invocados
   
   
               —
            
            
               La Sala de Recurso erró al admitir la prueba presentada el 5 de noviembre de 2014.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso erró al apreciar que había prueba suficiente de la reputación comercial sobre la base de la prueba presentada dentro del plazo debido.
            
         
               —
            
            
               La Sala de Recurso erró al considerar que la prueba era suficiente para acreditar que el oponente tiene derecho a compartir la reputación comercial.