CELEX: C2003/070/44
Language: el
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-13/03: Προσφυγή των εταιριών Νintendo Co., Ltd., και Νintendo of Europe GmbH, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2003

22.3.2003             EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                        C 70/27
Προσφυγή της Εlizabeth Afari κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρι-             —      Παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας ως προς την
  κής Τράπεζας, που ασκήθηκε στις 15 Ιανουαρίου 2003                        κύρωση.
                      (Υπόθεση T-11/03)                              —      Παράβαση της οδηγίας 2000/43 του Συµβουλίου, της
                                                                            29ης Ιουνίου 2000, περί εφαρµογής της αρχής της ίσης
                                                                            µεταχείρισης προσώπων ασχέτως φυλετικής ή εθνοτικής τους
                        (2003/C 70/43)                                      καταγωγής ( 1).
                (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
                                                                     (1 ) ΕΕ L 180, της 19.7.2000, σ. 22.
Η Εlizabeth Afari, κάτοικος Φρανκφούρτης (Γερµανία), εκπροσω-
πούµενη από τους G. Vandersanden και L. Levi, δικηγόρους,
άσκησε στις 15 Ιανουαρίου 2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου
των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, προσφυγή κατά της Ευρωπαϊκής              Προσφυγή των εταιριών Νintendo Co., Ltd., και Νintendo
Κεντρικής Τράπεζας [στο εξής: ΕΚΤ].                                  of Europe GmbH, κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                          Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2003
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                                              (Υπόθεση Τ-13/03)
—     Να ακυρώσει την πειθαρχική απόφαση της ΕΚΤ της 5ης Νοεµ-
      βρίου 2002, µε την οποία απευθύνει στην προσφεύγουσα                                      (2003/C 70/44)
      γραπτή επίπληξη.
                                                                                      (Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική)
—     Να καταδικάσει την ΕΚΤ σε αποζηµίωση ύψους 1 ευρώ λόγω
      ηθικής βλάβης.
                                                                     Οι εταιρίες Νintendo Co., Ltd., Kyoto, Ιαπωνία, και Νintendo of
—     Να καταδικάσει την ΕΚΤ στα δικαστικά έξοδα.                    Europe GmbH, Großostheim, Γερµανία, εκπροσωπούµενες από
                                                                     τους Ιan Forrester, QC, John Pheasant, Solicitor, Mark Powell,
                                                                     Solicitor, Ciara Kennedy-Loest, Solicitor, και James Killick,
Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα                               Barrister, άσκησαν στις 16 Ιανουαρίου 2003 ενώπιον του Πρωτο-
                                                                     δικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτρο-
                                                                     πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποφάσεως της διοικήσεως του
οργάνου στο οποίο υπηρετεί, µε την οποία της επιβάλλεται
πειθαρχική ποινή συνιστάµενη σε γραπτή επίπληξη. Οι κύριες           Οι προσφεύγουσες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
αιτιάσεις κατά της προσφεύγουσας ήταν ότι εκστόµισε κατηγορίες
                                                                     —      να ακυρώσει το άρθρο 3 της προσβαλλοµένης αποφάσεως
περί ρατσισµού και κατηγόρησε µέλη της διοικήσεως της ΕΚΤ ότι
                                                                            καθόσον µε αυτό παρανόµως επιβάλλεται πρόστιµο στη
ενθαρρύνουν την ξενοφοβία.                                                  Νintendo·
Η προσφεύγουσα προσάπτει στην ΕΚΤ ότι κατά την έναρξη της            —      να µειώσει το πρόστιµο, εφόσον το Πρωτοδικείο κρίνει ότι
πειθαρχικής διαδικασίας είχε ιδιαίτερα δύσκολη σχέση µε έναν από            πρέπει πράγµατι να επιβληθεί πρόστιµο, αντιστοιχούν σε
τους συναδέλφους της, o οποίος της άσκησε ισχυρότατη πίεση,                 ποσό που θα κρίνει το ίδιο στο πλαίσιο της κατά το
την παρενόχλησε και προέβη σε παράνοµη διάκριση εις βάρος                   άρθρο 229 ΕΚ πλήρους δικαιοδοσίας·
της µε πολλούς τρόπους. Η διάσταση κλιµακώθηκε σε γραπτή
                                                                     —      να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα των
καταγγελία, καθώς η προσφεύγουσα ανεπιτυχώς προσπάθησε να
                                                                            προσφευγουσών·
προσελκύσει την προσοχή της διοικήσεως στην περίπτωσή της.
                                                                     —      να λάβει κάθε περαιτέρω µέτρο που θα κριθεί αναγκαίο.
Η προσφεύγουσα προβάλλει τα ακόλουθα:
—     Παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως, της αρχής              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
      της χρηστής διοικήσεως και της υποχρεώσεως δέουσας
      επιµέλειας.
                                                                     Οι προσφεύγουσες αµφισβητούν την ορθότητα της αποφάσεως
                                                                     C(2002) 4072 τελ. της Επιτροπής της 30ής Οκτωβρίου 2002,
—     Παράβαση των δικαιωµάτων άµυνας, καθόσον η προσφεύ-
                                                                     στις υποθέσεις COMP/35.587 PO Video games, COMP/35.706
      γουσα παρανόµως έφερε το βάρος αποδείξεως και το
      δικαίωµά της ακροάσεως, καθώς και η αρχή της αµεροληψίας       PO Nintendo Distribution και COMP/36.321 Omega-
                                                                     Nintendo, σχετικά µε παράβαση του άρθρου 81, παράγραφος 1,
      παραβιάσθηκαν.
                                                                     της Συνθήκης ΕΚ, καθόσον µε αυτό παρανόµως επιβάλλεται βαρύ
—     Πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως ως προς την ουσία της υποθέ-         πρόστιµο στις προσφεύγουσες.
      σεως. Συγκεκριµένα, η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι δεν
      έχει παραβιάσει ούτε το άρθρο 4(1) του Καθεστώτος που          Προς στήριξη της προσφυγής τους οι προσφεύγουσες διατείνονται
      εφαρµόζεται στο προσωπικό της ΕΚΤ ούτε τον Κώδικα              ότι η Επιτροπή παρέβη ουσιώδεις δικονοµικές επιταγές, όπως τις
      ∆εοντολογίας της ΕΚΤ.                                          σχετικές µε τα δικαιώµατα άµυνας, την αρχή της αµεροληψίας και
 ---pagebreak--- C 70/28               EL                      Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     22.3.2003
της ευθύτητας, την υποχρέωση αιτιολογήσεως και την υποχρέωση         Προσφυγή του José Luis Zuazaga Meabe κατά του Γραφείου
λήψεως αποφάσεως εντός εύλογου χρόνου. Περαιτέρω, οι                 Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ)
προσφεύγουσες επικαλούνται παράβαση γενικών αρχών του                           που ασκήθηκε στις 25 Ιανουαρίου 2003
δικαίου όπως η αρχή της αναλογικότητας, της ίσης µεταχειρίσεως,
της αρχής non bis in idem, της δικαιολογηµένης εµπιστοσύνης
και της διαφανείας, της λογικής συνοχής και της απαγορεύσεως                                (Υπόθεση Τ-15/03)
των διακρίσεων.
                                                                                               (2003/C 70/45)
Σύµφωνα µε τις προσφεύγουσες, το πρόστιµο που τους επιβλήθηκε                        (Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική)
είναι παράνοµο, διότι το ύψος του είναι προφανώς υπέρµετρο, ενώ
διάφορα στοιχεία στα οποία στηρίχθηκε ο υπολογισµός του
είναι και αυτά παράνοµα. Οι προσφεύγουσες διατείνονται ότι ο
καθορισµός του ύψους του προστίµου βασίστηκε σε προδήλως
απρόσφορα στοιχεία σε σχέση µε το µερίδιο των προσφευγουσών          O José Luis Zuazaga Meabe, κάτοικος Bilbao (Ισπανία), εκπροσω-
                                                                     πούµενος από το δικηγόρο José Antonio Calderón Chavero,
στις πωλήσεις προϊόντων Νintendo. Αν ελήφθησαν υπόψη και
άλλα στοιχεία, αυτά εκτίθενται ανεπαρκώς, κατά την άποψη των         άσκησε στις 15 Ιανουαρίου 2003 προσφυγή κατά του Γραφείου
                                                                     Εναρµόνισης στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (ΓΕΕΑ).
προσφευγουσών.
                                                                     Ο προσφεύγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
Το ποσό του προστίµου είναι αυξηµένο προκειµένου η απόφαση
να έχει αποτρεπτικό χαρακτήρα ενώ, κατά τις προσφεύγουσες, δεν       —     να ακυρώσει την απόφαση του δεύτερου τµήµατος προσφυ-
δικαιολογείται καµία τέτοια προσαύξηση, η δε απόφαση έρχεται               γών του ΓΕΕΑ στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς της
σε αντίθεση µε την προηγουµένως ακολουθούµενη πολιτική,                    24ης Οκτωβρίου 2002 επί της υποθέσεως R-918/2001·
βασίζεται σε ένα σφάλµα δικαίου, περιλαµβάνει διπλή µέτρηση των
σχετικών στοιχείων και προσβάλλει τα δικαιώµατα άµυνας των
ενδιαφεροµένων. Οι προσφεύγουσες διατείνονται επίσης ότι ο           —     να δεχθεί στο σύνολό της την ανακοπή που ασκήθηκε στη
                                                                           διαδικασία Β290157·
τριπλασιασµός των σχετικών ποσών προκειµένου να έχει η απόφαση
αποτρεπτικό χαρακτήρα αντιβαίνει προς την αρχή της ίσης
µεταχειρίσεως, χωρίς να παρατίθενται επαρκείς λόγοι περί αυτού,      —     να δεχθεί τα επιχειρήµατα του προσφεύγοντος διατάσσοντας
µε βάση µάλιστα άσχετη µεθοδολογία.                                        το αρµόδιο τµήµα ανακοπών του ΓΕΕΑ να απορρίψει την
                                                                           αίτηση καταχώρισης του επίδικου σήµατος και
Περαιτέρω οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι µε την απόφαση           —     να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.
επιβλήθηκε µια προσαύξηση κατά 10 % για κάθε πλήρες έτος της
προσαφθείσας παραβάσεως παρά το ότι η παράβαση αυτή δεν
ήταν διαρκής. Κατά τις προσφεύγουσες, η αύξηση του προστίµου
για το πρώτο πλήρες έτος παραβάσεως αντιβαίνει προς τις              Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
κατευθυντήριες γραµµές της Επιτροπής.
                                                                     Αιτών το κοινοτικό σήµα:      BANCO BILBAO            VIZCAYA
                                                                                                   ARGENTARIA S.A.
Όσον αφορά την προσαύξηση του προστίµου κατά 75 %
λόγω επιβαρυντικών στοιχείων, οι προσφεύγουσες φρονούν ότι η         Κοινοτικό σήµα του            Λεκτικό σήµα BLUE, αριθµός αίτη-
προσαύξηση αυτή στηρίζεται σε πρόδηλα σφάλµατα εκτιµήσεως            οποίου ζητείται η καταχώ-     σης 1345974, για προϊόντα και
της καταστάσεως και της συµπεριφοράς τους και ότι είναι αντίθετη     ριση:                         υπηρεσίες των κατηγοριών 9, 36 και
προς την προηγουµένως ακολουθούµενη πρακτική της Επιτροπής.                                        38.
                                                                     ∆ικαιούχος του σήµατος        Ο αιτών.
Τέλος, οι προσφεύγουσες υποστηρίζουν ότι στο πλαίσιο της             ή σηµείου του οποίου
µειώσεως του προστίµου κατά 25 % λόγω ελαφρυντικών στοιχείων         γίνεται επίκληση στη δια-
δεν ελήφθησαν δεόντως υπόψη τα κριτήρια που διαλαµβάνονται           δικασία ανακοπής:
στην ανακοίνωση περί επιεικείας και η προηγούµενη πρακτική της
Επιτροπής. Επίσης, τούτο αντιβαίνει και προς την αντιµετώπιση        ∆ικαιούχος του σήµατος        Ισπανικό λεκτικό σήµα «BILBAO
άλλων επιχειρήσεων στην υπόθεση αυτή, ενώ δεν ελήφθη δεόντως         ή συµβόλου του οποίου         BLUE» για υπηρεσίες της κατηγο-
υπόψη η συµπεριφορά των προσφευγουσών που αυτοβούλως                 γίνεται επίκληση στη δια-     ρίας 36.
απευθύνθηκαν στην Επιτροπή για να την ενηµερώσουν περί της           δικασία ανακοπής:
ενέχουσας παράβαση των κανόνων του ανταγωνισµού συµπερι-
φοράς. Επίσης, η εσφαλµένη εκτίµηση της συνεργασίας των              Απόφαση του τµήµατος          Απορρίπτει εν µέρει την αίτηση
προσφευγουσών κατά τη διοικητική διαδικασία προσβάλλει, κατά         ανακοπών:                     καταχώρισης για ορισµένες υπηρε-
τις προσφεύγουσες, τα δικαιώµατα άµυνάς τους.                                                      σίες της κατηγορίας 36 (ασφάλειες,
                                                                                                   χρηµατοπιστωτικές       υποθέσεις,
                                                                                                   νοµισµατικές υποθέσεις, κτηµατο-
                                                                                                   µεσιτικές υποθέσεις)