CELEX: 62020CA0472
Language: cs
Date: 2022-05-23 00:00:00
Title: Věc C-472/20: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání – Smlouvy o úvěru – Úvěr vyjádřený v cizí měně, který je splatitelný v národní měně – Smluvní ujednání, které stanoví, že kurzové riziko nese spotřebitel – Zneužívající povaha ujednání vztahujícího se k hlavnímu předmětu smlouvy – Účinky – Neplatnost smlouvy – Závažná újma pro spotřebitele – Užitečný účinek směrnice 93/13 – Nezávazné stanovisko soudu nejvyšší instance – Možnost obnovení stavu, v němž by se smluvní strany nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena“)

23.5.2022   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 207/3
            
         
      Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 31. března 2022 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v. PN
      (Věc C-472/20) (1)
      
      („Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající ujednání - Smlouvy o úvěru - Úvěr vyjádřený v cizí měně, který je splatitelný v národní měně - Smluvní ujednání, které stanoví, že kurzové riziko nese spotřebitel - Zneužívající povaha ujednání vztahujícího se k hlavnímu předmětu smlouvy - Účinky - Neplatnost smlouvy - Závažná újma pro spotřebitele - Užitečný účinek směrnice 93/13 - Nezávazné stanovisko soudu nejvyšší instance - Možnost obnovení stavu, v němž by se smluvní strany nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena“)
      (2022/C 207/04)
      Jednací jazyk: maďarština
      
         Předkládající soud
      
      Fővárosi Törvényszék
      
         Účastníci původního řízení
      
      
         Navrhovatelka: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.
      
         Odpůrce: PN
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládána v tom smyslu, že užitečný účinek ustanovení této směrnice nemůže být v případě, že neexistuje dispozitivní pravidlo vnitrostátního práva upravující takovou situaci, zajištěn pouze nezávazným stanoviskem soudu nejvyšší instance dotyčného členského státu, v němž je uveden přístup, jaký mají soudy nižších stupňů použít pro určení platnosti smlouvy či skutečnosti, že uvedená smlouva vyvolává mezi smluvními stranami účinky, jestliže tato smlouva nemůže nadále existovat vzhledem ke zneužívající povaze ujednání vztahujícího se k jejímu hlavnímu předmětu.
               
            
                  2)
               
               
                  Směrnice 93/13 musí být vykládána v tom smyslu, že nebrání tomu, aby příslušný vnitrostátní soud rozhodl o obnovení stavu, v němž by se strany smlouvy o úvěru nacházely, pokud by tato smlouva nebyla uzavřena, z důvodu, že ujednání uvedené smlouvy vztahující se k jejímu hlavnímu předmětu musí být prohlášeno za zneužívající na základě této směrnice, přičemž ukáže-li se, že toto obnovení stavu není možné, přísluší mu, aby zajistil, že se spotřebitel bude v konečném výsledku nacházet v situaci, ve které by se nacházel, pokud by ujednání, o kterém bylo rozhodnuto, že je zneužívající, nikdy neexistovalo.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 423, 7.12.2020.