CELEX: 62009TJ0041
Language: fi
Date: 2012-03-28
Title: Unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) tuomio 28 päivänä maaliskuuta 2012. # Hipp & Co. KG vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV). # Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Bebio rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki BEBA - Rekisteröinnin epääminen osittain - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta). # Asia T-41/09.

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 28.3.2012 – Hipp vastaan SMHV – Nestlé (Bebio)
      (asia T‑41/09)
      Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Bebio rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki BEBA – Rekisteröinnin osittainen epääminen – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta)
      
      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen –Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki
         ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan
         b alakohta) (ks. 30 ja 55–57 kohta)
      
      Aihe 
      
         
               Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1790/2007‑2), joka koskee Société des produits
                  Nestlé SA:n ja Hipp & Co. KG:n välistä väitemenettelyä
               
            Ratkaisu 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kanne hylätään.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Hipp & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.