CELEX: C2000/135/26
Language: el
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-27/00: Προσφυγή της Επιτροπής Προσωπικού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, των Johannes Priesemann, Marc van de Velde και Maria Concetta Cerafogli κατά της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας που ασκήθηκε στις 15 Φεβρουαρίου 2000

13.5.2000               EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      C 135/13
 Λο΄γοι ακυρω ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             Προβαλλο΄µενοι      νοµικοι΄   — Παρα΄βαση του α΄ρθρου 7, παρα΄-
                                                                          ισχυρισµοι΄:                       γραφος 1 β και γ του κανο-
 Οι προσφευ΄γοντες διατει΄νονται ο΄τι το Πρωτοδικει΄ο, µε την                                                νισµου΄ 40/94·
 απο΄φαση της 30η΄ς Σεπτεµβρι΄ου 1998 στην υπο΄θεση Τ-154/96,                                            — το VITALITE ΄εχει η΄δη εγκριθει΄
 Chvatal κ.λπ. κατα΄ ∆ικαστηρι΄ου, ακυ΄ρωσε τις διοικητικε΄ς αποφα΄-                                         σε 15 ευρωπαϊκε΄ς χω΄ρες·
 σεις µε τις οποι΄ες το ∆ικαστη΄ριο ει΄χε απορρι΄ψει την αι΄τηση των
                                                                                                         — η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
 προσφευγο΄ντων να εγγραφου΄ν στον κατα΄λογο των προσω΄πων που
                                                                                                             συνιστα΄ επι΄σης παρα΄βαση της
΄εχουν εκδηλω΄σει ενδιαφε΄ρον για να υπαχθου΄ν σε µε΄τρο οριστικη΄ς
                                                                                                             πρω΄της οδηγι΄ας του Συµ-
 εξο΄δου απο΄ την υπηρεσι΄α, σαν εκει΄νο το οποι΄ο περιει΄χε ο
                                                                                                             βουλι΄ου 89/104/ΕΟΚ της
 κανονισµο΄ς 2688/95 του Συµβουλι΄ου, της 17ης Νοεµβρι΄ου
                                                                                                             21ης ∆εκεµβρι΄ου 1988, περι΄
 1995, για τη θε΄σπιση ειδικω΄ν µε΄τρων που αφορου΄ν την οριστικη΄
                                                                                                             εναρµονι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν
΄εξοδο απο΄ την υπηρεσι΄α υπαλλη΄λων των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                                                             των κρατω΄ν µελω΄ν των σχετικω΄ν
 µε την ευκαιρι΄α της προσχω΄ρησης της Αυστρι΄ας, της Φινλανδι΄ας
                                                                                                             µε τα εµπορικα΄ ση΄µατα.
 και της Σουηδι΄ας.
 Με την βαλλο΄µενη, ο΄µως, εδω΄ απο΄φαση, η διοικητικη΄ αρχη΄ του
 ∆ικαστηρι΄ου αρνη΄θηκε να λα΄βει οποιοδη΄ποτε µε΄τρο προς εκτε΄λεση
 της παραπα΄νω αποφα΄σεως του Πρωτοδικει΄ου, κατα΄ παρα΄βαση του
 α΄ρθρου 233 ΕΚ.
                                                                          Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                          Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, των Johannes Priesemann, Marc van
                                                                          de Velde και Maria Concetta Cerafogli κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς
                                                                          Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας που ασκη΄θηκε στις 15 Φεβρουαρι΄ου
 Προσφυγη΄ της Sunrider Corporation, εταιρι΄ας που ΄εχει                                                 2000
 συσταθει΄ στις ΗΠΑ, κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο
 πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς (ΓΕΕΑ) που ασκη΄θηκε στις                                       (Υπο΄θεση Τ-27/00)
                        9 Φεβρουαρι΄ου 2000
                                                                                                   (2000/C 135/26)
                         (Υπο΄θεση Τ-24/00)
                           (2000/C 135/25)
                                                                                           (Γλω
                                                                                              ΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)
                 (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η αγγλικη΄)                      Η Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας, οι
                                                                          Johannes Priesemann, Marc van de Velde και Maria Concetta
 Η εταιρι΄α Sunrider Corporation, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον                Cerafogli, εκπροσωπου΄µενοι απο΄ τους Norbert Pflüger, Regina
 Axel Kockläuner του γραφει΄ου Meissner, Bolte & Partner,                 Steiner και Silvia Mittländer, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµ-
 Widenmayerstrasse 48, Μο΄ναχο, Γερµανι΄α α΄σκησε στις                    βου΄ργο το γραφει΄ο Aloyse Schiltz, c/o Association Luxem-
 9 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν         bourgeoise des Employées de Banque et d’Assurance a.s.b.l.,
 Κοινοτη΄των, προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου Εναρµονι΄σεως στο             29, avenue Monterey, α΄σκησαν στις 15 Φεβρουαρι΄ου 2000
 πλαι΄σιο της Εσωτερικη΄ς Αγορα΄ς.                                        ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄
                                                                          κατα΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς Τρα΄πεζας.
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
                                                                          Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
 — να ακυρω΄σει την απο΄φαση R 137/1999-2 της 6ης ∆εκεµβρι΄ου
      1999 καθο΄σον απε΄ρριψε την προσφυγη΄ της προσφευ΄γουσας·
                                                                          — να παυ΄σει να αφαιρει΄ τα δικαιω΄µατα η΄ υποχρεω΄σεις του
                                                                              προσωπικου΄ της εκ της ∆ιοικητικη΄ς Εγκυκλι΄ου 11/98, σχετικα΄
 — να καταδικα΄σει το καθου΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
                                                                              µε την πολιτικη΄ χρησιµοποιη΄σεως του Internet της ΚΕΤ, της
                                                                              12ης Νοεµβρι΄ου 1998 (στο εξη΄ς: «∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιος»)·
 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          — να διατα΄ξει την καθη΄ς να ανακαλε΄σει την ∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιο
                                                                               και να ενηµερω΄σει εγγρα΄φως το προσωπικο΄ της σχετικα΄ µε την
 Επι΄δικο εµπορικο΄ ση΄µα:      «VITALITE»
                                                                               ανα΄κληση αυτη΄·
 Προϊο΄ν:                      Προϊο΄ντα των διεθνω΄ν κλα΄σεων 5,
                                29 και 32 του διακανονισµου΄ της          — να διατα΄ξει την καθη΄ς να παυ΄σει να θεσπι΄ζει κανο΄νες απευθυνο΄-
                                Νι΄καιας                                       µενους προς το προσωπικο΄ της συλλογικω΄ς µε στο΄χο να
                                                                               ρυθµι΄ζει τη συµπεριφορα΄ του, χωρι΄ς διαβου΄λευση µε την
  Απο΄φαση προσβαλλο΄µενη       Απο΄ρριψη της αιτη΄σεως καταχω-                Επιτροπη΄ Προσωπικου΄, ο΄πως επιβα΄λλει το α΄ρθρο 46 των
  ενω΄πιον του τµη΄µατος        ρη΄σεως απο΄ το τµη΄µα εξετα΄σεως              'Ορων Εργασι΄ας του προσωπικου΄ της Ευρωπαϊκη΄ς Κεντρικη΄ς
  προσφυγω΄ν:                                                                  Τρα΄πεζας («ΟΕ»)·
 ---pagebreak--- C 135/14                    EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        13.5.2000
— να επιβεβαιω΄σει ο΄τι η ∆ιοικητικη΄ Εγκυ΄κλιος ει΄ναι α΄κυρη και          Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
       χωρι΄ς ΄εννοµο αποτε΄λεσµα λο΄γω προσβολη΄ς των δικαιωµα΄των
       της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄, ο΄πως αυτα΄ περιγρα΄φονται στο           — να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς, της
       α΄ρθρο 46 ΟΕ·                                                             14ης ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε διαδικασι΄α εφαρµογη΄ς του
                                                                                 α΄ρθρου 14 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4064/89 του Συµβουλι΄ου
— να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα και ιδι΄ως στα                (υπο΄θεση IV.M.1610 — Deutsche Post/trans-o-flex) και να
      ΄εξοδα της αναγκαι΄ας νοµικη΄ς εκπροσωπη΄σεως των                          ακυρω΄σει τα προ΄στιµα που επιβλη΄θηκαν µε την απο΄φαση αυτη΄·
       προσφευγο΄ντων τα οποι΄α και θα καθορι΄σει.                          — να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα·
                                                                            — να υποχρεω΄σει την καθη΄ς να αποδω΄σει στην προσφευ΄γουσα,
Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                                             σε περι΄πτωση που γι΄νει δεκτη΄ η προσφυγη΄, τα ΄εξοδα στα οποι΄α
                                                                                 αυτη΄ υποβλη΄θηκε σε σχε΄ση µε την τραπεζικη΄ εγγυ΄ηση που
                                                                                 ο΄φειλε να παρα΄σχει προς εξασφα΄λιση της καταβολη΄ς του
Οι προσφευ΄γοντες ει΄ναι η Επιτροπη΄ Προσωπικου΄ της ΚΕΤ και τρι΄α               προστι΄µου.
µε΄λη της. Ζητου΄ν την ανα΄κληση και ακυ΄ρωση της ∆ιοικητικη΄ς
Εγκυκλι΄ου της ΚΕΤ µε την οποι΄α καταρτι΄ζεται πολιτικη΄ χρησιµο-
ποιη΄σεως του Internet για τα µε΄λη του προσωπικου΄ της τρα΄πεζας.          Λο΄γοι ακυρω   ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                            Με την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, η Επιτροπη΄ προσα΄πτει στην
Με την προσφυγη΄ τους, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν κυρι΄ως                προσφευ΄γουσα ο΄τι, στο πλαι΄σιο της κοινοποιη΄σεως στην οποι΄α
τους ακο΄λουθους ισχυρισµου΄ς:                                              προε΄βη δυνα΄µει του α΄ρθρου 14 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 4064/89,
                                                                            στην υπο΄θεση IV.M.1610, Deutsche Post/trans-o-flex, της
— Με την ΄εκδοση της προσβαλλοµε΄νης εγκυκλι΄ου η καθη΄ς                    παρε΄σχε, εκ προθε΄σεως, ανακριβη΄ και πλαστα΄ στοιχει΄α ο΄σον αφορα΄
        προσε΄βαλε το δικαι΄ωµα της Επιτροπη΄ς Προσωπικου΄ για              την απο΄κτηση του ελε΄γχου της εταιρι΄ας trans-o-flex Schnell-
        διαβου΄λευση που προβλε΄πει το α΄ρθρο 45 και 46 των 'Ορων           Lieferdienste GmbH. Περαιτε΄ρω, η προσφευ΄γουσα παρε΄σχε εκ
        Εργασι΄ας του Προσωπικου΄ της ΚΕΤ. Η εγκυ΄κλιος περιε΄χει           προθε΄σεως ανακριβει΄ς πληροφορι΄ες σε απα΄ντηση πλειο΄νων
        κανο΄νες σχετικα΄ µε τους ο΄ρους εργασι΄ας του προσωπικου΄          αιτη΄σεων παροχη΄ς πληροφοριω΄ν εκ µε΄ρους της Επιτροπη΄ς. Ως
        κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 45 ΟΕ και συνεπω΄ς δεν µπορου΄σε      εκ του΄του, η Επιτροπη΄, στηριζο΄µενη, αφενο΄ς, στο α΄ρθρο 14,
        να εκδοθει΄ χωρι΄ς προηγουµε΄νη διαβου΄λευση µε την Επιτροπη΄       παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', και, αφετε΄ρου, στο α΄ρθρο 14,
        Προσωπικου΄.                                                        παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο γ', του εν λο΄γω κανονισµου΄, επε΄βαλε στην
                                                                            προσφευ΄γουσα, σε αµφο΄τερες τις περιπτω        ΄ σεις αυτε΄ς, προ΄στιµο
— Επιπλε΄ον η Εγκυ΄κλιος προβλε΄πει ΄ελεγχο της εκ µε΄ρους του              υ΄ψους 50 000 ευρω΄.
        προσωπικου΄ χρη΄σεως του Internet. Το µε΄τρο αυτο΄ ενε΄χει τον
        κι΄νδυνο προσβολη΄ς του δικαιω΄µατος της προσωπικο΄τητας            Η προσφευ΄γουσα βα΄λλει κατα΄ της αποφα΄σεως υποστηρι΄ζοντας ο΄τι
        των υπαλλη΄λων. Συνεπω΄ς η΄ταν αναγκαι΄α η προηγουµε΄νη             η καθη΄ς προε΄βη σε εσφαλµε΄νη νοµικη΄ ερµηνει΄α του α΄ρθρου 14,
        διαβου΄λευση µε την Επιτροπη΄ προκειµε΄νου να κατοχυρωθου΄ν         παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο β', και του α΄ρθρου 14, παρα΄γραφος 1,
        τα ατοµικα΄ δικαιω΄µατα των µελω΄ν του προσωπικου΄.                 στοιχει΄ο γ', πρω΄τη περι΄πτωση. Επιπλε΄ον, ενη΄ργησε κατα΄ κατα΄χρηση
                                                                             εξουσι΄ας. Η προσφευ΄γουσα διατει΄νεται ο΄τι δεν παρε΄σχε ανακριβη΄
                                                                             η΄ πλαστα΄ στοιχει΄α ου΄τε στο πλαι΄σιο της κοινοποιη΄σεως του
                                                                             σχεδι΄ου πρα΄ξεως συγκεντρω΄σεως ου΄τε κατα΄ την απα΄ντηση στις
                                                                            αιτη΄σεις παροχη΄ς πληροφοριω΄ν.
Προσφυγη΄ της Deutsche Post AG κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε στις 16 Φεβρουα-              Προσφυγη΄ της Henkel KGaG κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄-
                                 ρι΄ου 2000                                 νισης στο πλαι΄σιο της εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια
                                                                            και υποδει΄γµατα) που ασκη΄θηκε στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000
                            (Υπο΄θεση Τ-29/00)                                                        (Υπο΄θεση Τ-30/00)
                                                                                                       (2000/C 135/28)
                             (2000/C 135/27)
                                                                                                ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                             (Γλω
                    (Γλω
                       ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                            Η Henkel KGaG, Düsseldorf (Οµοσπονδιακη΄ ∆ηµοκρατι΄α της
                                                                            Γερµανι΄ας), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους δικηγο΄ρους Holger
Η Deutsche Post AG, µε ΄εδρα τη Βο΄ννη (Γερµανι΄α), εκπροσωπου΄-            Friedrich Wissel και Christian Osterrieth, Clifford Chance
µενη απο΄ τον Ferdinand Hermanns, δικηγο΄ρο Meerbusch (Γερµα-               Pünder, Düsseldorf, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον
νι΄α), µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον δικηγο΄ρο Marc Loesch,           δικηγο΄ρο Aloyse May, 398, route d’Esch, α΄σκησε ενω΄πιον του
11, rue Goethe, α΄σκησε, στις 16 Φεβρουαρι΄ου 2000, ενω΄πιον                Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 16 Φεβρουαρι΄ου
του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, προσφυγη΄, κατα΄            2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Γραφει΄ου εναρµο΄νισης στο πλαι΄σιο της
της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.                                εσωτερικη΄ς αγορα΄ς (ση΄µατα, σχε΄δια και υποδει΄γµατα).