CELEX: 62009TN0426
Language: ro
Date: 2009-10-21 00:00:00
Title: Cauza T-426/09: Acțiune introdusă la 21 octombrie 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/OAPI — Koninklijke BAM Groep (bam)

16.1.2010   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 11/29
            
         Acțiune introdusă la 21 octombrie 2009 — Bayerische Asphalt-Mischwerke/OAPI — Koninklijke BAM Groep (bam)
   (Cauza T-426/09)
   2010/C 11/56
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Bayerische Asphaltmischwerke GmbH & Co. KG für Straβenbaustoffe (Hofolding, Germania) (reprezentanți: R. Kunze, avocat și Solicitor, și G. Würtenberger, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Koninklijke BAM Groep NV (Bunnik, Țările de Jos)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 11 august 2009 în cauza R 1005/2008-2, în măsura în care opoziția a fost respinsă în legătură cu „conducte rigide nemetalice pentru construcții; structuri transportabile; monumente (cu excepția celor de metal); construcții de clădiri; reparații; reparații și întreținere”;
            
         
               —
            
            
               admiterea opoziției împotriva mărcii comunitare în cauză inclusiv pentru „conducte rigide nemetalice pentru construcții; structuri transportabile; monumente (cu excepția celor de metal); construcții de clădiri; reparații; reparații și întreținere”;
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „bam”, pentru produse și servicii din clasele 6, 19, 37 și 42
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea în Germania a mărcii figurative „bam”, pentru produse din clasele 7 și 19
   
      Decizia diviziei de opoziție: admiterea în parte a opoziției
   
      Decizia camerei de recurs: anularea în parte a deciziei diviziei de opoziție
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în măsura în care camera de recurs nu a apreciat ca există o similitudine între, pe de o parte, produsele și serviciile acoperite de marca comunitară și, pe de altă parte, produsele acoperite de marca invocată în cadrul opoziției; abuz de putere în măsura în care camera de recurs a acționat ultra vires; încălcarea articolului 75 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în măsura în care camera de recurs nu a analizat în mod exhaustiv argumentele invocate de reclamantă în cadrul recursului; încălcarea articolului 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului în măsura în care camera de recurs a limitat în mod eronat domeniul de aplicare al protecției mărcii comunitare în cauză și, astfel, a omis să ia în considerare toți factorii relevanți.