CELEX: 62020TN0299
Language: bg
Date: 2020-05-20 00:00:00
Title: Дело T-299/20: Жалба, подадена на 20 май 2020 г. — KF/ЕИБ

10.8.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 262/29
            
         
      Жалба, подадена на 20 май 2020 г. — KF/ЕИБ
      (Дело T-299/20)
      (2020/C 262/40)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: KF (представители: L. Levi и A. Blot, адвокати)
      
         Ответник: Европейска инвестиционна банка
      
         Искания
      
      Жалбоподателят иска от Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени решението на председателя на ЕИБ от 27 януари 2020 г., за което жалбоподателят е уведомен с електронно съобщение на 18 февруари 2020 г. и с което е информиран за отхвърлянето на подадената от него жалба по административен ред по процедурата относно зачитането на достойнството на личността на работното място;
               
            
                  —
               
               
                  да присъди обезщетение за понесените имуществени вреди;
               
            
                  —
               
               
                  да присъди обезщетение за понесените неимуществени вреди; и
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква следните основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: твърдение за неизпълнение на задължението за мотивиране.
               
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: твърдение, че оспорваното решение е явно незаконосъобразно, доколкото с него се одобряват заключенията на комисията [за разследване], която заменила преценката на органа по назначаване със собствената си преценка.
               
            
                  3.
               
               
                  Трето основание: твърдение за допусната явна грешка в преценката, неправилно тълкуване от посочения комитет на правното разбиране за тормоз, нарушение на принципа на добра администрация и неизпълнение на задължението за полагане на грижа.
               
            
                  4.
               
               
                  Четвърто основание: твърдение за нарушение на принципа на добра администрация и неизпълнение на задължението за полагане на грижа.
               
            
                  5.
               
               
                  Жалбоподателят също така счита, че посочените в жалбата неправомерни деяния представляват виновно допуснати грешки от ответника. Поради това жалбоподателят иска обезщетение за имуществените и неимуществените вреди, нанесени с оспорваните решения.