CELEX: 62017CA0320
Language: et
Date: 2018-07-05 00:00:00
Title: Kohtuasi C-320/17: Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 5. juuli 2018. aasta otsus (Conseil d’État’ eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Marle Participations SARL versus Ministre de l’Économie et des Finances (Eelotsusetaotlus — Käibemaks — Direktiiv 2006/112/EÜ — Artiklid 2, 9 ja 168 — Majandustegevus — Valdusühingu otsene või kaudne seotus tütarettevõtja juhtimisega — Valdusühingu poolt oma tütarettevõtjale kinnisasja üürileandmine — Sisendkäibemaksu mahaarvamine — Käibemaks, mida valdusühing on tasunud teistes ettevõtetes osaluste omandamiseks kantud kuludelt)

27.8.2018   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 301/8
            
         
      Euroopa Kohtu (seitsmes koda) 5. juuli 2018. aasta otsus (Conseil d’État’ eelotsusetaotlus – Prantsusmaa) – Marle Participations SARL versus Ministre de l’Économie et des Finances
      (Kohtuasi C-320/17) (1)
      
      ((Eelotsusetaotlus - Käibemaks - Direktiiv 2006/112/EÜ - Artiklid 2, 9 ja 168 - Majandustegevus - Valdusühingu otsene või kaudne seotus tütarettevõtja juhtimisega - Valdusühingu poolt oma tütarettevõtjale kinnisasja üürileandmine - Sisendkäibemaksu mahaarvamine - Käibemaks, mida valdusühing on tasunud teistes ettevõtetes osaluste omandamiseks kantud kuludelt))
      (2018/C 301/10)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Conseil d’État
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: Marle Participations SARL
      
         Vastustaja: Ministre de l’Économie et des Finances
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi, tuleb tõlgendada nii, et valdusühingu poolt oma tütarettevõtjale kinnisasja üürileandmine kujutab endast „seotust viimase juhtimisega“, mida tuleb käsitada majandustegevusena selle direktiivi artikli 9 lõike 1 tähenduses, mis annab õiguse arvata maha käibemaksu, mida see äriühing tasus tütarettevõtja osaluse omandamisel, kui selline teenuse osutamine on kestev, seda tehakse tasu eest ja see on maksustatav, mis tähendab, et üürileandmine ei ole maksust vabastatud, ning kui esineb otsene seos teenuse pakkuja osutatud teenuse ja teenuse saaja makstud tasu vahel. Kulusid, mida valdusühing on kandnud seoses osaluse omandamisega oma tütarettevõtjates, kelle juhtimisega ta on seotud, kellele ta üürib kinnisasja ja teostab seega majandustegevust, tuleb käsitada osana tema üldkuludest ning nendelt kuludelt tasutud käibemaks peab olema üldjuhul terves ulatuses maha arvatav.
               
            
                  2.
               
               
                  Tütarettevõtjates osaluste omandamisega seotud kulud, mida on kandnud valdusühing, kes osaleb üksnes teatud tütarettevõtjate juhtimises ja kes teiste tütarettevõtjatega seoses ei teosta majandustegevust, tuleb lugeda selle äriühingu üldkulude hulka vaid osaliselt ning nendelt kuludelt tasutud käibemaksu saab maha arvata vaid selles osas, mis on majandustegevusega lahutamatult seotud, vastavalt jaotamiskriteeriumidele, mille on määratlenud liikmesriigid, kes seda õigust kasutades on kohustatud arvestama selle direktiivi eesmärki ja ülesehitust ning nägema selleks ette arvutusmeetodi, mis peegeldab objektiivselt nii majandustegevuse kui ka mittemajandusliku tegevuse peale tehtud tegelike kulude osa; viimati nimetatud asjaolu tuleb kontrollida eelotsusetaotluse esitanud kohtul.
               
            
         (1)  ELT C 269, 14.8.2017.