CELEX: 62008CA0243
Language: sv
Date: 2009-06-04 00:00:00
Title: Mål C-243/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 juni 2009 (begäran om förhandsavgörande från Budaörsi Városi Bíróság — Republiken Ungern) — Pannon GSM Zrt mot Erzsébet Sustikné Győrfi (Direktiv 93/13/EEG — Oskäliga villkor i konsumentavtal — Rättsverkningar av ett oskäligt villkor — Befogenhet och skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida en prorogationsklausul är oskälig — Bedömningskriterier)

1.8.2009   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 180/19
            
         Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 4 juni 2009 (begäran om förhandsavgörande från Budaörsi Városi Bíróság — Republiken Ungern) — Pannon GSM Zrt mot Erzsébet Sustikné Győrfi
   (Mål C-243/08) (1)
   
   (Direktiv 93/13/EEG - Oskäliga villkor i konsumentavtal - Rättsverkningar av ett oskäligt villkor - Befogenhet och skyldighet för den nationella domstolen att ex officio pröva huruvida en prorogationsklausul är oskälig - Bedömningskriterier)
   2009/C 180/32
   Rättegångsspråk: ungerska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Budaörsi Városi Bíróság
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Pannon GSM Zrt
   
      Svarande: Erzsébet Sustikné Győrfi
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Budaörsi Városi Bíróság — Tolkning av rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT L 95, s. 29) — Prorogationsklausul med angivelse av en domstol inom vars behörighetsområde näringsidkaren har sitt säte — Befogenhet för den nationella domstolen att inom ramen för prövningen av sin egen behörighet ex officio pröva huruvida en prorogationsklausul är oskälig — Bedömningskriterier avseende huruvida klausulen är oskälig
   
      Domslut
   
   
               1)
            
            
               Artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ska tolkas så, att ett oskäligt avtalsvillkor inte binder en konsument och att det därvid inte krävs att konsumenten dessförinnan har bestritt detta villkor med framgång.
            
         
               2)
            
            
               Den nationella domstolen är skyldig att ex officio pröva huruvida ett avtalsvillkor är oskäligt så snart som den har kännedom om de rättsliga eller faktiska omständigheter som krävs för detta. Om domstolen finner att ett sådant villkor är oskäligt ska den inte tillämpa villkoret såvida inte konsumenten invänder häremot. Denna skyldighet åvilar den nationella domstolen även när den utreder sin egen geografiska behörighet.
            
         
               3)
            
            
               Det ankommer på den nationella domstolen att avgöra huruvida ett sådant avtalsvillkor som det som är i fråga i målet vid den nationella domstolen uppfyller kriterierna för att kunna anses oskäligt i den mening som avses i artikel 3.1 i direktiv 93/13. Den nationella domstolen ska därvid beakta att ett villkor i ett avtal mellan en konsument och en näringsidkare, som tagits in i avtalet utan att ha varit föremål för individuell förhandling och som ger exklusiv behörighet till den domstol inom vars domkrets näringsidkarens säte är beläget, kan anses oskäligt.
            
         
      (1)  EUT C 247 av den 27.9.2008.