CELEX: 62014TN0710
Language: it
Date: 2014-10-06 00:00:00
Title: Causa T-710/14: Ricorso proposto il 6 ottobre 2014 — Herbert Smith Freehills/Consiglio

17.11.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 409/63
            
         Ricorso proposto il 6 ottobre 2014 — Herbert Smith Freehills/Consiglio
   (Causa T-710/14)
   2014/C 409/84
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Herbert Smith Freehills LLP (Londra, Regno Unito) (rappresentante: avv.P. Wytinck)
   
      Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione 18/c/01/14 del Consiglio dell’Unione europea del 23 luglio 2014; e
            
         
               —
            
            
               condannare il Consiglio alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente giudizio.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   Con il presente ricorso, la ricorrente chiede l’annullamento della decisione del Consiglio 18/c/01/14, del 24 luglio 2014, nella quale il Consiglio ha respinto la sua domanda di conferma relativa all’accesso, ai sensi del regolamento n. 1049/2001 (1), ad alcuni documenti riguardanti l’adozione della direttiva 2014/40/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 3 aprile 2014 , sul ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla lavorazione, alla presentazione e alla vendita dei prodotti del tabacco e dei prodotti correlati e che abroga la direttiva 2001/37/CE (2).
   A sostegno dell’azione, la ricorrente deduce tre motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente sul fatto che il Consiglio ha violato l’articolo 4, paragrafo 2, secondo trattino, del regolamento n. 1049/2001, in quanto i) non tutti i documenti identificati dal Consiglio rientrano nell’ambito dell’eccezione relativa alla tutela della consulenza legale; e ii) sussiste un interesse pubblico prevalente alla divulgazione dei documenti identificati secondo la domanda di accesso ai documenti presentata dalla ricorrente.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente sul fatto che il Consiglio ha violato l’articolo 4, paragrafo 6, del regolamento n. 1049/2001 quando non ha assentito all’accesso parziale ai documenti richiesti.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente sul fatto che il Consiglio ha commesso un manifesto errore di valutazione per quanto riguarda la portata della richiesta di accesso ai documenti presentata dalla ricorrente.
            
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001 L 145, pag. 43).
   
      (2)  GU 2014 L 127, pag. 1.