CELEX: 62016CN0546
Language: hr
Date: 2016-10-28 00:00:00
Title: Predmet C-546/16: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. listopada 2016. uputio Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španjolska) – Montte S.L. protiv Musikenea

23.1.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 22/8
            
         Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. listopada 2016. uputio Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španjolska) – Montte S.L. protiv Musikenea
   (Predmet C-546/16)
   (2017/C 022/12)
   Jezik postupka: španjolski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Montte S.L.
   
      Tuženik: Musikene
   
      Prethodna pitanja
   
   
               1.
            
            
               Protivi li se Direktivi 2014/24/EU (1) Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ nacionalno zakonodavstvo poput članka 150. stavka 4. TRLCSP-a (2) ili praksa tumačenja i primjene tog zakonodavstva koji ovlašćuju javne naručitelje da u dokumentaciji o nabavi koja uređuje otvoreni postupak javne nabave odrede kriterije dodjele koji se primjenjuju u sukcesivnim eliminacijskim fazama na ponude koje ne dosegnu unaprijed određeni najmanji bodovni prag?
            
         
               2.
            
            
               Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, protivi li se Direktivi 2014/24 nacionalno zakonodavstvo ili praksa njegova tumačenja i primjene kojima se u otvorenom postupku upotrebljava navedeni sustav kriterija dodjele koji se primjenjuju u sukcesivnim eliminacijskim fazama na način da u posljednjoj fazi ne preostane dovoljno ponuda za jamčenje istinskog natjecanja?
            
         
               3.
            
            
               Ako je odgovor na drugo pitanje pozitivan, protivi li se Direktivi 2014/24 klauzula poput one sporne prema kojoj se čimbenik cijene vrednuje samo za ponude koje dosegnu 35 od 50 bodova na temelju tehničkih kriterija, zato što ta klauzula ne jamči istinsko natjecanje odnosno zato što zaobilazi obvezu da se ugovor dodijeli ponuditelju čija ponuda ima najbolji omjer između cijene i kvalitete?
            
         
      (1)  SL 2014., L 94, str. 65. i ispravak u SL 2016., L 311, str. 26.
   
   
      (2)  Pročišćeni tekst Zakona o javnoj nabavi (Texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público)