CELEX: 62007CA0237
Language: lt
Date: 2008-07-25 00:00:00
Title: Byla C-237/07 2008 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje ( Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dieter Janecek prieš Freistaat Bayern (Direktyva 96/62/EB — Aplinkos oro kokybės vertinimas ir valdymas — Ribinių verčių nustatymas — Trečiųjų asmenų, kurių sveikatai kilo pavojus, teisė reikalauti sudaryti veiksmų planą)

13.9.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 236/3
            
         2008 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Bundesverwaltungsgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dieter Janecek prieš Freistaat Bayern
   
   (Byla C-237/07) (1)
   
   (Direktyva 96/62/EB - Aplinkos oro kokybės vertinimas ir valdymas - Ribinių verčių nustatymas - Trečiųjų asmenų, kurių sveikatai kilo pavojus, teisė reikalauti sudaryti veiksmų planą)
   (2008/C 236/05)
   Proceso kalba: vokiečių
   Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   Bundesverwaltungsgericht
   Šalys pagrindinėje byloje
   
      Ieškovas: Dieter Janecek
   
      Atsakovė: Freistaat Bayern
   Dalykas
   1996 m. rugsėjo 27 d. Tarybos direktyvos 96/62/EB dėl aplinkos oro kokybės vertinimo ir valdymo (OL L 296, p. 55) 7 straipsnio 3 dalies išaiškinimas — Trečiojo asmens, kurio sveikatai daroma neigiama įtaka, teisė į tai, kad būtų sudarytas direktyvoje numatytas veiksmų planas, nors šis trečiasis asmuo turi teisę kreiptis į teismą dėl priemonių prieš smulkiųjų kietųjų dalelių emisijos ribinių verčių viršijimą
   Rezoliucinė dalis
   
               1.
            
            
               1996 m. rugsėjo 27 d. Tarybos direktyvos 96/62/EB dėl aplinkos oro kokybės vertinimo ir valdymo, iš dalies pakeistos 2003 m. rugsėjo 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003, 7 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad kylant pavojui viršyti ribines vertes ar pavojaus slenksčius tiesiogiai susiję asmenys gali reikalauti kompetentingų institucijų sudaryti veiksmų planą, nors jie pagal nacionalinę teisę turi ir kitų priemonių, siekiant, kad kompetentingos valdžios institucijos imtųsi kovos su oro tarša.
            
         
               2.
            
            
               Valstybės narės, kontroliuojant nacionaliniam teismui, privalo imtis tik tokių veiksmų plane numatytų ir trumpą laiką taikytinų priemonių, kuriomis galima iki minimumo sumažinti pavojų viršyti ribines vertes ar pavojaus slenksčius ir laipsniškai sugrįžti prie žemesnio nei šios vertės ar šie slenksčiai lygio, atsižvelgiant į faktines aplinkybes ir į visus susijusius interesus.
            
         
      (1)  OL C 183, 2007 8 4.