CELEX: 62012CA0521
Language: lv
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Lieta C-521/12: Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 15. maija spriedums ( Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – T.C. Briels  u.c./ Minister van Infrastructuur en Milieu Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 92/43/EEK — 6. panta 3. un 4. punkts — Dabisko dzīvotņu aizsardzība — Īpaši aizsargājamas teritorijas — Plāna vai projekta ietekmes uz aizsargāto teritoriju novērtējums — Plāna vai projekta atļaušana attiecībā uz aizsargāto teritoriju — Kompensācijas pasākumi — Natura 2000 teritorija “Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek”  — Projekts attiecībā uz autoceļa A2 daļu “’s-Hertogenbosch-Eindhoven”

7.7.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 212/7
            
         Tiesas (otrā palāta) 2014. gada 15. maija spriedums (Raad van State (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – T.C. Briels u.c./Minister van Infrastructuur en Milieu
   
   (Lieta C-521/12) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Vide - Direktīva 92/43/EEK - 6. panta 3. un 4. punkts - Dabisko dzīvotņu aizsardzība - Īpaši aizsargājamas teritorijas - Plāna vai projekta ietekmes uz aizsargāto teritoriju novērtējums - Plāna vai projekta atļaušana attiecībā uz aizsargāto teritoriju - Kompensācijas pasākumi - Natura 2000 teritorija “Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek” - Projekts attiecībā uz autoceļa A2 daļu “’s-Hertogenbosch-Eindhoven”)
   2014/C 212/07
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Raad van State
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītāji: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. u.c., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers u.c., J.H. van Haaren, L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld u.c., A. Mes u.c., A.J.J. Michels, VOF Isphording u.c., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I u.c., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV u.c., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV u.c.
   
      Atbildētājs: Minister van Infrastructuur en Milieu
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Raad van State – Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 7. lpp.) 6. panta 3. un 4. punkta interpretācija – Plāna vai projekta realizācijas atļaušana aizsargātā teritorijā – Nosacījumi – Jēdziens “netiks izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība”
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 1992. gada 21. maija Direktīvas 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka plāns vai projekts, kas nav tieši saistīts ar Kopienā nozīmīgu teritoriju vai nav vajadzīgs tās apsaimniekošanai un kas rada negatīvu ietekmi uz tajā sastopamu dabisku dzīvotņu veidu, un kurā ir paredzēti pasākumi, lai šajā teritorijā radītu tādu pašu vai vēl lielāku šī dzīvotņu veida apgabalu, ietekmē minētās teritorijas viengabalainību. Šādus pasākumus vajadzības gadījumā varētu kvalificēt kā “kompensācijas pasākumus” šī panta 4. punkta izpratnē tikai tad, ja ir izpildīti tajā ietvertie nosacījumi.
   
      (1)  OV C 55, 23.2.2013.