CELEX: 62010CN0310
Language: es
Date: 2010-06-29 00:00:00
Title: Asunto C-310/10: Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bacău (Rumanía) el 29 de junio de 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței y otros

28.8.2010   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 234/27
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por la Curtea de Apel Bacău (Rumanía) el 29 de junio de 2010 — Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești/Ștefan Agafiței y otros
   (Asunto C-310/10)
   ()
   2010/C 234/44
   Lengua de procedimiento: rumano
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Curtea de Apel Bacău
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Recurrente: Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești
   
      Recurridos: Ștefan Agafiței, Apetroaei Raluca, Bărbieru Marcel, Budeanu Sorin, Chiagă Luminița, Crăciun Mihaela, Curpăn Sorin-Vasile, Dabija Mihaela, Damian Mia-Cristina, Danalache Sorina, Dogaru Oana-Alina, Dorneanu Geanina, Galavan Adina-Cătălina, Grancea Gabriel, Radu (Hobjilă) Mădălina, Iacobuț Nicolae Cătălin, Lăcătușu Roxana, Lupașcu Sergiu, Maftei Smaranda, Mărmureanu Silvia, Oborocianu Maria, Panfil Simona, Pânzaru Oana-Georgeta, Păduraru Laurențiu, Pîrjol-Năstase Elena, Pocovnicu Ioana, Pușcașu Alina, Ștefănescu Cezar, Ștefănescu Roxana, Țimiraș Ciprian, Vintilă Cristina
   
      Otras partes: Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Se oponen el artículo 15 de la Directiva 2000/43/CE del Consejo, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico (1) y el artículo 17 de la Directiva 2000/78/CE del Consejo, relativa al establecimiento de un marco general para la igualdad de trato en el empleo y la ocupación –introducidas en el Derecho rumano mediante la O.G. [Ordonanța Guvernului (Decreto del Gobierno)] no 137/2000, refundida y modificada– (2) a una normativa interna o a una sentencia de la Curte Constituțională (Tribunal Constitucional rumano) que prohíbe que los órganos jurisdiccionales nacionales concedan a demandantes discriminados las indemnizaciones materiales y/o morales que estimen adecuadas cuando la reparación del daño causado por los hechos discriminatorios afecte a derechos salariales previstos por la ley y reconocidos a otra categoría socio-profesional distinta de la de los demandantes? Véanse, en este sentido, las sentencias de la Curte Constituțională no 1325, de 4 de diciembre de 2008, y no 146, de 25 de febrero de 2010.
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión ¿debe el órgano jurisdiccional nacional esperar la derogación o la modificación de la normativa interna y/o el cambio en la jurisprudencia de la Curte Constituțională, que sean, por definición, contrarias al Derecho comunitario, o debe aplicar al litigio del que conoce, de modo directo e inmediato, la normativa comunitaria tal como fue interpretada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, no aplicando cualquier norma interna o sentencia de la Curte Constituțională que sea contraria al Derecho comunitario?
            
         
      (1)  Directiva 2000/43/CE del Consejo, de 29 de junio de 2000, relativa a la aplicación del principio de igualdad de trato de las personas independientemente de su origen racial o étnico (DO L 180, p. 22).
   
      (2)  (DO L 303, p. 16).