CELEX: 62011CN0333
Language: ro
Date: 2011-06-30 00:00:00
Title: Cauza C-333/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hof van Cassatie (Belgia) la 30 iunie 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)/Belgische Staat

10.9.2011   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/31
            
         Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hof van Cassatie (Belgia) la 30 iunie 2011 — Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)/Belgische Staat
   (Cauza C-333/11)
   2011/C 269/60
   Limba de procedură: olandeza
   
      Instanța de trimitere
   
   Hof van Cassatie
   
      Părțile din acțiunea principală
   
   
      Recurentă: Koninklijke Federatie van Belgische Transporteurs en Logistiek Dienstverleners (Febetra)
   
      Intimat: Belgische Staat
   
      Întrebările preliminare
   
   
               1.
            
            
               Articolul 37 din Convenția TIR și articolul 454 alineatul (3) al doilea paragraf din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 (1) al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar trebuie interpretate în sensul că, în lipsa unei constatări oficiale a locului în care a fost săvârșită infracțiunea sau neregula și în lipsa unei dovezi contrare făcute în termen de către garant, statul membru în care este constatată infracțiunea sau neregula trebuie considerat ca fiind statul în care a fost săvârșită infracțiunea sau neregula chiar și în cazul în care, pe baza locului în care s-a luat în evidență carnetul TIR și s-a sigilat marfa fără o examinare suplimentară, se poate identifica prin ce stat membru situat la frontiera externă a Comunității au fost introduse ilegal mărfurile pe teritoriul Comunității?
            
         
               2.
            
            
               În cazul unui răspuns negativ la prima întrebare, aceleași articole coroborate cu articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva (CEE) 92/12 (2) a Consiliului din 25 februarie 1992 privind regimul general al produselor supuse accizelor și privind deținerea, circulația și monitorizarea acestor produse trebuie interpretate în sensul că statul membru, situat la frontiera externă a Comunității, în care mărfurile au fost introduse ilegal, are competența să recupereze accizele și în cazul în care mărfurile au fost transportate ulterior într-un alt stat membru unde au fost descoperite, puse sub sechestru și confiscate?
            
         
      (1)  JO L 253, p. 1, Ediție specială, 02/vol. 7, p. 3.
   
      (2)  JO L 76, p. 1, Ediție specială, 09/vol. 1, p. 129.