CELEX: 62016CA0073
Language: hu
Date: 2017-09-27 00:00:00
Title: C-73/16. sz. ügy: A Bíróság (második tanács) 2017. szeptember 27-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Peter Puškár kontra Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy (Előzetes döntéshozatal — Az Európai Unió Alapjogi Chartája — 7., 8. és 47. cikk — 95/46/EK irányelv — 1., 7. és 13. cikk — Személyes adatok kezelése — Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése — Személyes adatok nyilvántartásának felállítása — Tárgy — Adóbeszedés — Adócsalás elleni küzdelem — Bírósági jogorvoslat — Szabadságok és alapvető jogok védelme — A bírósági jogorvoslatnak az előzetes közigazgatási panasz követelményétől való függővé tétele — Az említett nyilvántartás bizonyítékként való elfogadhatósága — A személyes adatok kezelésének jogszerűségével kapcsolatos feltételek — Az adatkezelésért felelős közérdekből elvégzendő feladatának végrehajtása)

27.11.2017   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 402/4
            
         A Bíróság (második tanács) 2017. szeptember 27-i ítélete (a Najvyšší súd Slovenskej republiky [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Peter Puškár kontra Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   (C-73/16. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - Az Európai Unió Alapjogi Chartája - 7., 8. és 47. cikk - 95/46/EK irányelv - 1., 7. és 13. cikk - Személyes adatok kezelése - Az EUSZ 4. cikk (3) bekezdése - Személyes adatok nyilvántartásának felállítása - Tárgy - Adóbeszedés - Adócsalás elleni küzdelem - Bírósági jogorvoslat - Szabadságok és alapvető jogok védelme - A bírósági jogorvoslatnak az előzetes közigazgatási panasz követelményétől való függővé tétele - Az említett nyilvántartás bizonyítékként való elfogadhatósága - A személyes adatok kezelésének jogszerűségével kapcsolatos feltételek - Az adatkezelésért felelős közérdekből elvégzendő feladatának végrehajtása))
   (2017/C 402/04)
   Az eljárás nyelve: szlovák
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Najvyšší súd Slovenskej republiky
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Peter Puškár
   
      Alperesek: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   
      Rendelkező rész
   
   
               1)
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétesek az olyan nemzeti jogszabályok, amelyek a bírósági jogorvoslat valamely személy általi gyakorlását – amely személy azt állítja, hogy megsértették a személyes adatok feldolgozása [helyesen: kezelése] vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel biztosított, a személyes adatok védelméhez való jogát – attól teszik függővé, hogy előzőleg kimerítették a nemzeti közigazgatási hatóságok előtt rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségeket, feltéve hogy az említett jogorvoslati lehetőségek gyakorlásának konkrét módjai nem érintik aránytalanul a Charta 47. cikkében említett, a bíróság előtti hatékony jogorvoslathoz való jogot. Többek között az szükséges, hogy a nemzeti közigazgatási hatóságok előtt rendelkezésre álló jogorvoslati lehetőségek előzetes kimerítése ne eredményezze a bírósági jogorvoslat előterjesztésének lényeges késedelmét, vonja maga után az érintett jogok elévülésének felfüggesztését, és ne járjon számottevő költségekkel.
            
         
               2)
            
            
               Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 47. cikkét úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az, hogy valamely nemzeti bíróság elutasítja a személyes adatoknak a 95/46 irányelvvel biztosított védelmének megsértésére vonatkozó bizonyítékként a vitatotthoz hasonló olyan nyilvántartást, amelyet az érintett személy mutatott be, és amely az utóbbira vonatkozó személyes adatokat tartalmaz, amennyiben e személy ezt a nyilvántartást az ezen adatok kezeléséért felelős jogszerűen megkövetelt hozzájárulása nélkül szerezte meg, kivéve ha az ilyen elutasítást nemzeti jogszabályok írják elő, és az tiszteletben tartja a hatékony jogorvoslathoz való jog lényeges tartalmát, valamint az arányosság elvét.
            
         
               3)
            
            
               A 95/46 irányelv 7. cikkének e) pontját úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes a személyes adatok tagállami hatóságok általi, az adóbeszedés és az adócsalás elleni küzdelem céljából való olyan kezelése, mint amelyre személyek alapügyben szóban forgóhoz hasonló nyilvántartásának felállításával az érintett személyek hozzájárulása nélkül sor került, feltéve egyrészt, hogy ezeket a hatóságokat a nemzeti jogszabályok az e rendelkezés értelmében vett közérdekből elvégzendő feladatokkal ruházták fel, hogy e nyilvántartás felállítása és az érintett személyek nevének e nyilvántartásba való feltétele a követett célok megvalósítására ténylegesen alkalmas és annak érdekében ténylegesen szükséges, és hogy elegendő valószínűsítő körülmény létezik annak vélelmezésére, hogy az érintett személyek jogosan szerepelnek az említett nyilvántartásban, másrészt pedig hogy a személyes adatok ezen kezelésének jogszerűségével kapcsolatos, a 95/46 irányelvben előírt valamennyi feltétel teljesül.
            
         
      (1)  HL C 165., 2016.5.10.