CELEX: 62020TN0148
Language: es
Date: 2020-03-09 00:00:00
Title: Asunto T-148/20: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2020 — FC/EASO

25.5.2020   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 175/29
            
         
      Recurso interpuesto el 9 de marzo de 2020 — FC/EASO
      (Asunto T-148/20)
      (2020/C 175/40)
      Lengua de procedimiento: griego
      
         Partes
      
      
         Demandante: FC (representante: B. Christianós, abogado)
      
         Demandada: Oficina Europea del Apoyo al Asilo (EASO)
      
         Pretensiones
      
      La parte demandante solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la EASO, de 18 diciembre 2019, n.o EASO/ED/2019/509 impugnada, por la que se desestima la reclamación presentada por la demandante el 5 de septiembre de 2019, con arreglo al artículo 90, apartado 2, del Estatuto de los Funcionarios de la Unión Europea (en lo sucesivo, «Estatuto»).
               
            
                  —
               
               
                  Anule la decisión de la EASO, de 7 de junio de 2019, por la que esta desestima la solicitud presentada por la demandante, el 23 de mayo de 2019, de revocación de su renuncia de 1 de marzo de 2019.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EASO a pagar a la demandante, como indemnización con sus correspondientes intereses, la cantidad correspondiente a la retribución que habría recibido de haber permanecido en el puesto ocupado por ella en la EASO, es decir, desde el 1 de junio de 2019 y hasta la readmisión en su puesto de trabajo en la EASO, o, en su defecto, hasta el final de su contrato con la EASO o hasta que sea efectiva su readmisión en otro puesto que tenga un retribución equivalente, que se eleva a un importe de 7 534,03 euros al mes (hasta el 15 de julio de 2019) y de 7 777,25 euros al mes (a partir del 16 de julio de 2019).
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EASO a pagar a la demandante la cantidad total de 250 000 euros en concepto de indemnización del daño moral y del daño a la salud que esta alega haber sufrido hasta la fecha de hoy.
               
            
                  —
               
               
                  Condene a la EASO a pagar la totalidad de las costas de la demandante.
               
            
         Motivos y principales alegaciones
      
      En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
      
                  1.
               
               
                  Primer motivo, basado en el hecho de que la Decisión n.o EASO/ED/2019/509 impugnada adolece de los siguientes vicios:
                  
                              —
                           
                           
                              Violación del derecho de la demandante a una buena administración (artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea; en lo sucesivo, «Carta»), en relación con el principio de imparcialidad, el deber de diligencia y el principio de objetividad así como con la presunción de inocencia (primera razón de la anulación por lo que se refiere al primer motivo).
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Violación del derecho de la demandante a que la administración tomara en consideración su interés, como resulta del derecho a una buena administración (artículo 41 de la Carta) e incumplimiento del deber de asistencia y protección del (artículo 24 del Estatuto) (segunda razón de la anulación por lo que se refiere al primer motivo),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Las referidas prácticas y omisiones ilícitas de la EASO adolecen de error manifiesto de apreciación, error de Derecho y motivación insuficiente (tercera razón de la anulación por lo que se refiere al primer motivo).
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Segundo motivo, basado en el hecho de que la Decisión n.o EASO/ED/2019/509 impugnada adolece de los siguientes vicios:
                  
                              —
                           
                           
                              Vulneraciones resultantes de error manifiesto de apreciación, error de Derecho y motivación insuficiente, en relación con, en particular, la presentación de su renuncia conforme al artículo 47, letra b), inciso ii), del Régimen aplicable a los otros agentes, y la posible revocación de la misma (primera razón de la anulación por lo que se refiere al primer motivo),
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Violación del derecho de la demandante a una buena administración (artículo 41 de la Carta) e incumplimiento del deber de asistencia y protección (artículo 24 del Estatuto, aplicable por analogía), en particular en relación con su derecho a que la administración tomara en consideración su interés (segunda razón de la anulación por lo que se refiere al segundo motivo).