CELEX: C2007/042/46
Language: sk
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Vec T-374/06: Žaloba podaná 13. decembra 2006 – Rath/ÚHVT – Grandel (Epican)

24.2.2007   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 42/26
            
         Žaloba podaná 13. decembra 2006 – Rath/ÚHVT – Grandel (Epican)
   (Vec T-374/06)
   (2007/C 42/46)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania
   
      Žalobca: Matthias Rath (Kapské mesto, Juhoafrická republika) (v zastúpení: S. Ziegler, C. Kleiner a F. Dehn, advokáti)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dr. Grandel GmbH
   Návrhy žalobcu
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 5. októbra 2006 v rozsahu, v akom bola prihláška ochrannej známky zamietnutá, to znamená v súvislosti s tovarmi zaradenými do triedy 5 „doplnky výživy na nie lekárske účely, najmä doplnky na báze aminokyselín, minerálov, vitamínov a stopových prvkov, dietetické výrobky na nie lekárske účely, najmä aminokyseliny a stopové prvky; vyššie uvedené tovary neslúžia ako antiepileptiká“,
            
         
               —
            
            
               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.
            
         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
   
      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „Epican“ pre tovary zaradené do tried 5, 30 a 32 (prihláška č. 2 524 510).
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Dr. Grandel GmbH.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka EPIGRAN pôvodne zapísaná pre tovary zaradené do tried 1,3 a 5, teraz iba pre tovary zaradené do triedy 3 (ochranná známka č. 560 292), pričom námietka smeruje iba proti zápisu do triedy 5.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky, čiastočné zamietnutie prihlášky.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.
   
      Dôvody žaloby: napadnuté rozhodnutie porušuje článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), keďže neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi spornými ochrannými známkami.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).