CELEX: 62016TA0788
Language: it
Date: 2018-09-12 00:00:00
Title: Causa T-788/16: Sentenza del Tribunale 12 settembre 2018 — De Geoffroy e a. / Parlamento («Funzione pubblica — Funzionari — Congedi — Adozione di nuovi orientamenti del Parlamento relativi alla gestione dei congedi — Decisioni individuali adottate in applicazione dei nuovi orientamenti nei servizi di interpretazione — Obbligo di motivazione — Errore manifesto di valutazione — Interesse del servizio — Eccezione di illegittimità»)

22.10.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 381/21
            
         
      Sentenza del Tribunale 12 settembre 2018 — De Geoffroy e a. / Parlamento
      (Causa T-788/16) (1)
      
      ((«Funzione pubblica - Funzionari - Congedi - Adozione di nuovi orientamenti del Parlamento relativi alla gestione dei congedi - Decisioni individuali adottate in applicazione dei nuovi orientamenti nei servizi di interpretazione - Obbligo di motivazione - Errore manifesto di valutazione - Interesse del servizio - Eccezione di illegittimità»))
      (2018/C 381/23)
      Lingua processuale: il francese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Dominique De Geoffroy (Bruxelles, Belgio) e gli altri 14 ricorrenti i cui nomi sono indicati in allegato alla sentenza (rappresentanti: inizialmente N. de Montigny e J.-N. Louis, poi N. de Montigny, avocats)
      
         Convenuto: Parlamento europeo (rappresentanti: E. Taneva e L. Deneys, agenti)
      
         Oggetto
      
      Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e intesa ad ottenere, in primo luogo, l’annullamento degli orientamenti del Parlamento del 21 marzo 2016, riguardanti l’attuazione, per i servizi di interpretazione, dell’articolo 4, paragrafo 5, delle regole interne per la gestione dei congedi, in secondo luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 12 aprile 2016, che ha accettato la domanda di congedo della sig.ra Françoise Joostens, ma che ha integrato i giorni di congedo richiesti in una quota di tre giorni e mezzo, in terzo luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 2 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dalla sig.ra Joostens, e, in quarto luogo, l’annullamento della decisione del Parlamento del 13 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dal sig. Stéphane Grosjean.
      
         Dispositivo
      
      
                  1)
               
               
                  La decisione del Parlamento europeo del 13 giugno 2016, che ha rifiutato un congedo richiesto dal sig. Stéphane Grosjean è annullata.
               
            
                  2)
               
               
                  Il ricorso è respinto per il resto.
               
            
                  3)
               
               
                  Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
               
            
         (1)  GU C 14 del 16.1.2017.