CELEX: 62019TN0060
Language: hr
Date: 2019-01-31 00:00:00
Title: Predmet T-60/19: Tužba podnesena 31. siječnja 2019. – Cipar protiv EUIPO-a – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)

25.3.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 112/44
            
         
      Tužba podnesena 31. siječnja 2019. – Cipar protiv EUIPO-a – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927)
      (Predmet T-60/19)
      (2019/C 112/54)
      Jezik postupka: engleski
      
         Stranke
      
      
         Tužitelj: Republika Cipar (zastupnici: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor)
      
         Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
      
         Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grčka)
      
         Podaci o postupku pred EUIPO-om
      
      
         Nositelj spornog žiga: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
      
         Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Žig Europske unije br. 12 172 276
      
         Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašavanje žiga ništavim
      
         Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 20. studenoga 2018. u predmetu R 2296/2017-4
      
         Tužbeni zahtjev
      
      Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
      
                  —
               
               
                  poništi pobijanu odluku;
               
            
                  —
               
               
                  naloži EUIPO-u i intervenijentu snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja.
               
            
         Tužbeni razlozi
      
      
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće počinilo je pogrešku u ocjeni sličnosti proizvoda;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće pogrešno je smatralo da može primijeniti obrazloženje Općeg suda iz ranijih presuda;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće pogrešno je smatralo da je raniji nacionalni žig posve lišen razlikovnog karaktera koji omogućuje razlikovanje certificiranih proizvoda od onih koji to nisu;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće počinilo je pogrešku prilikom usporedbe žigova i ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu;
               
            
                  —
               
               
                  žalbeno vijeće nije uzelo u obzir nacionalne odredbe i sudsku praksu u pogledu dosega i učinka nacionalnih certifikacijskih žigova.