CELEX: C2007/297/49
Language: bg
Date: 2007-12-08 00:00:00
Title: Дело C-459/07: Преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz (Австрия) на 9 октомври 2007 г. — Veli Elshani/Hauptzollamt Linz

8.12.2007   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 297/30
            
         Преюдициално запитване, отправено от Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz (Австрия) на 9 октомври 2007 г. — Veli Elshani/Hauptzollamt Linz
   (Дело C-459/07)
   (2007/C 297/49)
   Език на производството: немски
   Препращаща юрисдикция
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz
   Страни в главното производство
   
      Ищец: Veli Elshani
   
      Ответник: Hauptzollamt Linz
   Преюдициални въпроси
   
               1)
            
            
               Хипотезата на погасяване по член 233, алинея 1, буква г) от Регламент (ЕИО) № 2913 (1) на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността (по-нататък Митнически кодекс) изхожда не от момента на възникване на митническото задължение, а от даден период след възникване на митническото задължение, тъй като предпоставя „възникнало“ митническо задължение съгласно член 202 от Митническия кодекс.
               Следва ли понятието „при неправомерното им въвеждане“ по смисъла на член 233, алинея 1, буква г) от Митническия кодекс да се тълкува в смисъл, че:
               
                           —
                        
                        
                           въвеждането на митническата територия на Общността на стока, за която е възникнало митническо задължение съгласно член 202 от Митническия кодекс, приключва с въвеждането й до митническия пункт или до друго, посочено от митническите власти място, но най-късно с напускането й на митническия пункт или на друго определено за целта място, тъй като по този начин стоката достига вътрешността на митническата територия, така че изземването или отнемането в полза на държавата след този период, няма за правно действие погасяването на митническото задължение,
                           или да се тълкува в смисъл, че:
                        
                     
                           —
                        
                        
                           въвеждането на митническата територия на Общността на стока, за която е възникнало митническо задължение съгласно член 202 от Митническия кодекс, продължава от икономическа гладна точка толкова дълго, колкото трае превозването й, разбирано като единен процес, заедно с въвеждането на стоката на митническата територия, докато не достигне първото си местоназначение и се установи там, така че изземването или отнемането в полза на държавата има за правно действие и в този момент погасяването на митническото задължение?
                        
                     
         
               2)
            
            
               В случай на неправомерно поведение по смисъла на член 202 от Митническия кодекс, заради което е възникнало митническо задължение, разкрито при въвеждането на стоката, митническото задължение безспорно се погасява, докато изземването на стоки непосредствено след отклонението от митническия надзор като неправомерно поведение по смисъла на член 203 от Митническия кодекс няма за правно действие незабавното погасяване на митническото задължение.
               Трябва ли да се тълкува член 233, алинея 1, буква г) от Митническия кодекс в смисъл, че погасяването на митническото задължение, изрично ограничено до хипотезите на възникване на митническото задължение съгласно член 202 от Митническия кодекс съответства въпреки това на изискването за равно третиране на неправомерно поведение?
            
         
      (1)  ОВ L 302, стр. 1.