CELEX: 62021TN0285
Language: sv
Date: 2021-05-21 00:00:00
Title: Mål T-285/21: Talan väckt den 21 maj 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe m.fl. mot kommissionen

12.7.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 278/63
            
         
      Talan väckt den 21 maj 2021 – Alliance française de Bruxelles-Europe m.fl. mot kommissionen
      (Mål T-285/21)
      (2021/C 278/86)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Sökande: Alliance française de Bruxelles-Europe (Bryssel, Belgien) och sju andra sökande (ombud: advokaten, E. van Nuffel d’Heynsbroeck)
      
         Svarande: Europeiska kommissionen
      
         Yrkanden
      
      Sökandena yrkar att tribunalen ska,
      
                  —
               
               
                  till dess att beslut genom vilket det interimistiska förfarandet avslutas antagits, förordna om uppskov med verkställigheten av Europeiska kommissionens beslut att tilldela del 4 (franska) av kontraktet som avser ramavtal för språkutbildning för Europeiska unionens institutioner, organ och byråer (nr HR/2020/OP/0014), i första hand till gruppen CLL Centre de Langues – Allingua och i andra hand till gruppen Alliance Europe Multilingue vilken utgörs av sökandena, samt vidta alla andra åtgärder som krävs, i synnerhet i fråga om verkan av nämnda uppskov på kontrakt som eventuellt ingåtts med åsidosättande av den frysningsperiod som föreskrivs i artikel 175 i budgetförordningen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Bristande motivering i strid med artikel 170.3 i budgetförordningen. Sökandena har i detta avseende gjort gällande att en undersökning av den bedömning som gjordes i fråga om innehållet i sökandenas anbud och innehållet i och fördelarna med det anbud som ingetts av den anbudsgivare som placerade sig bättre inte visar ett samband mellan bedömningen och värderingen. Därmed är det inte möjligt att förstå varför sökandenas anbud värderades lägre än anbudet från den anbudsgivare som placerade sig bättre.
               
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Europeiska kommissionen har inte använt sitt utrymme för skönsmässig bedömning på ett effektivt sätt, då den i samband med bedömningen bortsåg från delar i det tekniska förslaget i sökandenas anbud vilka var tillgängliga genom en kodad hyperlänk som utgjorde en del av anbudet, med hänvisning till att dessa delar kunde ha ingetts eller ändrats efter det att fristen för att inkomma med anbud hade löpt ut, utan att undersöka huruvida det faktiskt förelåg en sådan risk.
               
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: I andra hand har sökandena gjort gällande en uppenbart bristfällig bedömning, då det inte finns ett tydligt samband mellan bedömningen av de inneboende egenskaperna hos sökandenas anbud och värderingen av kvalitetskriterierna.