CELEX: 62010CO0194
Language: lt
Date: 2011-03-24 00:00:00
Title: 2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis. # Robert Nicolaus Abt ir kiti prieš Hypo Real Estate Holding AG. # Prašymas priimti prejudicinį sprendimą: Landgericht München I - Vokietija. # Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Klausimo svarba - Kompetencijos nebuvimas. # Byla C-194/10.

2011 m. kovo 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Abt ir kt. prieš Hypo Real Estate Holding
      (Byla C‑194/10)
      „Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Klausimo svarba − Kompetencijos nebuvimas“
      Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo kompetencija – Ribos – Akivaizdžiai nesvarbus klausimas (SESV 267 straipsnis) (žr. 36–39 punktus)
      Dalykas 
      
         Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – 
               Landgericht München I 
               – EB 297 straipsnio ir 2007 m. liepos 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2007/36/EB dėl naudojimosi tam tikromis
                  akcininkų teisėmis bendrovėse, kurių akcijos įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje (OL L 184, p. 17), 5 straipsnio 1 dalies
                  išaiškinimas – Pranešimo apie bendrovės, kurios akcijos įtrauktos į prekybą reguliuojamoje rinkoje, visuotinį akcininkų susirinkimą
                  terminas – Nacionalinės teisės aktas, kuris nustoja galioti pasibaigus direktyvos perkėlimo terminui ir kuriame nustatytas
                  trumpesnis pranešimo terminas nei minimalus direktyvoje nustatytas terminas – Nuostata, kuria gali būti rimtai sukliudyta
                  pasiekti direktyva siekiamo rezultato, atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktą, pagal kurį tam tikri visuotinio akcininkų
                  susirinkimo sprendimai galioja, kai yra įregistruoti į Juridinių asmenų registrą, net jei teismo jie buvo pripažinti niekiniais.
               
            Rezoliucinė dalis
      
         
                   
               
               
                  
               
               
                  	Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi kompetencijos atsakyti į Landgericht München I pateiktą pirmąjį prejudicinį klausimą.