CELEX: 62006CJ0266
Language: el
Date: 2008-05-22 00:00:00
Title: Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Μαΐου  2008. # Evonik Degussa GmbH κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. # Αίτηση αναιρέσεως - Ανταγωνισμός - Σύμπραξη - Αγορά της μεθειονίνης - Πρόστιμο - Κανονισμός 17 - Άρθρο 15, παράγραφος 2 - Αρχή της νομιμότητας των ποινών - Αλλοίωση των πραγματικών περιστατικών - Αρχή της αναλογικότητας - Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως. # Υπόθεση C-266/06 P.

Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Μαΐου 2008 – Degussa κατά Επιτροπής
      (Υπόθεση C‑266/06 P)
      «Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Σύμπραξη – Αγορά της μεθειονίνης – Πρόστιμο – Κανονισμός 17 – Άρθρο 15, παράγραφος 2 – Αρχή της νομιμότητας των ποινών – Αλλοίωση των πραγματικών περιστατικών – Αρχή της αναλογικότητας – Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως»
      1.                     Κοινοτικό δίκαιο – Γενικές αρχές δικαίου – Ασφάλεια δικαίου – Νομιμότητα των ποινών – Έκταση εφαρμογής (βλ. σκέψεις 38-40,
            44-46)
      2.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμα – Ύψος – Ορισμός – Εξουσία εκτιμήσεως που παρέχει στην Επιτροπή το άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού
            17 (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση της Επιτροπής 98/C 9/03) (βλ. σκέψεις 50-62)
      3.                     Αναίρεση – Λόγοι αναιρέσεως – Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών – Απαράδεκτο – Έλεγχος εκ μέρους του Δικαστηρίου
            της εκτίμησης των αποδεικτικών στοιχείων – Αποκλείεται πλην της περίπτωσης αλλοίωσης των στοιχείων (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός
            του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 72-74, 86, 94)
      4.                     Αναίρεση – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Επανεξέταση, για λόγους επιείκειας, της κρίσεως του Πρωτοδικείου όσον αφορά το ύψος
            του επιβληθέντος σε επιχείρηση προστίμου – Αποκλείεται – Επανεξέταση της εκτιμήσεως αυτής για λόγους προσβολής της αρχής της
            απαγορεύσεως των διακρίσεων – Επιτρέπεται (Άρθρο 81 § 1 ΕΚ· κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2) (βλ. σκέψεις 95, 114)
      5.                     Αναίρεση – Λόγοι αναιρέσεως – Αιτιολογία ανεπαρκής ή αντιφατική – Παραδεκτό – Προσφυγή του Πρωτοδικείου σε εμμέσως συναγόμενη
            αιτιολογία – Επιτρέπεται – Προϋποθέσεις (Άρθρο 225 § 1 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 36, 53, εδ. 1, και 58, εδ. 1)
            (βλ. σκέψεις 102-103)
      6.                     Ανταγωνισμός – Πρόστιμο – Ύψος – Ορισμός – Κριτήρια – Υποχρέωση διαφοροποιήσεως των επιχειρήσεων που εμπλέκονται στην ίδια
            παράβαση αναλόγως του συνολικού κύκλου εργασιών – Δεν υφίσταται (Κανονισμός 17 του Συμβουλίου, άρθρο 15 § 2· ανακοίνωση της
            Επιτροπής 98/C 9/03, σημείο 1 A, εδ. 5) (βλ. σκέψεις 119-123)
      Αντικείμενο 
      
         
               Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 5ης Απριλίου 2006, Τ-279/02, Degussa AG κατά Επιτροπής,
                  με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε μερικώς προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως 2003/674/ΕΚ της Επιτροπής, της 2ας
                  Ιουλίου 2002, σχετικά με διαδικασία δυνάμει του άρθρου 81 ΕΚ και του άρθρου 53 της Συμφωνίας για τον ΕΟΧ (ΕΕ L 255, σ. 1)
                  – Σύμπραξη που αφορά την αγορά της μεθειονίνης – Επιταγές της αρχής nullum crimen, nulla poena sine lege όσον αφορά το σύστημα
                  προστίμων που προβλέπει το άρθρο 15, παράγραφος 2, του κανονισμού 17/62
               
            Διατακτικό 
      Το Δικαστήριο αποφασίζει: 
      1)         Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
      2)         Καταδικάζει την Evonik Degussa GmbH στα δικαστικά έξοδα.
      3)         Το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως φέρει τα δικαστικά του έξοδα.