CELEX: 62017CN0248
Language: ro
Date: 2017-05-11 00:00:00
Title: Cauza C-248/17 P: Recurs introdus la 11 mai 2017 de Bank Tejarat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 14 martie 2017 în cauza T-346/15, Bank Tejarat/Consiliul

31.7.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 249/19
            
         Recurs introdus la 11 mai 2017 de Bank Tejarat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 14 martie 2017 în cauza T-346/15, Bank Tejarat/Consiliul
   (Cauza C-248/17 P)
   (2017/C 249/30)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Recurentă: Bank Tejarat (reprezentanți: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, solicitors, M. Brindle QC, T. Otty, R. Blakeley, barristers)
   
      Cealaltă parte din procedură: Consiliul Uniunii Europene
   
      Concluziile recurentei
   
   Recurenta solicită Curții:
   
               —
            
            
               declararea recursului drept admisibil și anularea punctelor 1 și 2 din dispozitivul celei de a doua hotărâri a Tribunalului;
            
         
               —
            
            
               admiterea cererii Băncii referitoare la reincluderea sa în listă;
            
         
               —
            
            
               anularea măsurilor în litigiu în măsura în care se aplică Băncii și
            
         
               —
            
            
               obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului și a celor aferente procedurii în fața Tribunalului.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în măsura în care în mod eronat nu a atribuit nicio importanță și/sau a atribuit o importanță insuficientă dovezilor aduse de Bancă și prin urmare a denaturant dovezile esențiale pertinente pentru aspectul dacă afirmațiile din motivația contestată erau susținute de Consiliu.
   Independent de soluția privind primul motiv de recurs, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în măsura în care a denaturant dovezile esențiale pentru aspectul dacă afirmațiile din motivarea contestată au fost susținute de Consiliu și/sau au plasat în mod eronat sarcina probei asupra Băncii Bank.
   Atât în privința primului, cât și a celui de al doilea motiv de recurs, dacă Tribunalul ar fi aplicat principiile corecte și/sau nu ar fi denaturant dovezile menționate anterior, ar fi anulat măsurile contestate.
   Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a susținut că Consiliul avea dreptul să reincludă Banca pe listă în temeiul unor motive care ar fi putut și ar fi trebuit să fie prezentate înainte de prima hotărâre și că comportamentul Consiliului nu a încălcat articolul 266 TFUE și nici principiile autorității de lucru judecat și/sau al securității juridice și/sau al caracterului definitiv al unei hotărâri și/sau al eficacității și/sau dreptul la protecție judiciară efectivă și/sau drepturile Băncii în temeiul articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și/sau articolul 6 și articolul 13 din CEDO și/sau drepturile sale o bună administrare și/sau principiul proporționalității.