CELEX: C2003/213/81
Language: es
Date: 2003-09-06 00:00:00
Title: Asunto T-258/03: Recurso interpuesto el 11 de julio de 2003 contra Europol por Andreas Mausolf

C 213/42                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                          6.9.2003
Motivos y principales alegaciones                                           Motivos y principales alegaciones
En el asunto T-391/02 ( 1), los demandantes interpusieron un                El demandante trabaja para el demandado desde el 1 de julio
recurso de anulación contra el Reglamento (CE) no 1774/2002                 de 1999. El 1 de julio de 2003, expira su actual contrato. El
del Parlamento Europeo y del Consejo (2), y solicitaron que se              demandado denegó la solicitud del demandante de que se le
declarase la nulidad de dicho Reglamento, en la medida en que               prorrogara su contrato. El demandante impugna esta decisión.
autoriza las excepciones a la prohibición relativa a los residuos
de cocina del artículo 22 por un período máximo de cuatro
años a partir del 1 de noviembre de 2002. Mediante la Decisión              En apoyo de su recurso, el demandante alega en primer lugar
impugnada se adoptaron medidas transitorias con arreglo al                  la violación del principio de motivación.
artículo 32, apartado 2, del Reglamento.
Los demandantes alegan que la limitación de las medidas                     A continuación, el demandante sostiene que el demandado se
transitorias es ilícita. No la consideran necesaria para alcanzar           ha extralimitado en su facultad de dirección. El demandado
el objetivo perseguido. Los demandantes remiten en lo demás                 había establecido bases, normas de actuación y un plan
a los motivos y alegaciones formulados en el asunto T-391/                  escalonado para que los contratos pudieran prorrogarse de
02.                                                                         una manera unívoca y transparente. Según el demandante, el
                                                                            demandado ha transgredido su libertad discrecional a la hora
                                                                            de aplicar estas reglas.
( 1) DO C 44, p. 42.
( 2) Reglamento (CE) no 1774/2002 del Parlamento Europeo y del
     Consejo, de 3 de octubre de 2002, por el que se establecen las         El demandante alega asimismo el incumplimiento de los
     normas sanitarias aplicables a los subproductos animales no            deberes de asistencia y protección y la violación del principio
     destinados al consumo humano (DO L 273, p. 1).                         de igualdad de trato.
                                                                            Por último, el demandante sostiene que el hecho de que forme
                                                                            parte del comité de empresa de Europol, así como su situación
                                                                            de miembro de un sindicato, constituyen el motivo para que
                                                                            no se prorrogue su contrato. El demandante estima que los
                                                                            trabajadores que forman parte de un órgano de gestión deben
Recurso interpuesto el 11 de julio de 2003 contra Europol                   tener una protección especial contra despidos y que en tales
                       por Andreas Mausolf                                  casos el empresario debe demostrar que no hay relación alguna
                                                                            entre el despido y las actividades del trabajador.
                         (Asunto T-258/03)
                          (2003/C 213/81)
                 (Lengua de procedimiento: neerlandés)
                                                                                           Archivo del asunto T-280/93 ( 1)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 11 de julio de 2003 un recurso                                          (2003/C 213/82)
contra Europol formulado por el Sr. Andreas Mausolf, con
domicilio en Leiden (Países Bajos), representado por las
Sras. Maria Franciscus Baltussen y Pauline de Casparis.                                      (Lengua de procedimiento: inglés)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:
                                                                            Mediante auto de 12 de junio de 2003, el Presidente de la Sala
                                                                            Primera del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
1)     Anule la desestimación (parcial) por parte de Europol, de            Europeas ha decidido archivar el asunto T-280/93, Brian
       14 de abril de 2003, de la reclamación del demandante                Stephen Garrett contra Consjeo de la Unión Europea y
       presentada contra la decisión de 30 de septiembre de                 Comisión de las Comunidades Europeas.
       2002, y anule al mismo tiempo la decisión de 30 de
       septiembre de 2002.
                                                                            (1 ) DO C 302 de 19.11.92.
2)     Condene a Europol a pagar al Sr. Andreas Mausolf una
       indemnización de daños y perjuicios y, en todo caso, las
       costas del presente procedimiento.