CELEX: 62007CB0344
Language: lt
Date: 2008-04-11 00:00:00
Title: Byla C-344/07 P 2008 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Merant GmbH (Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 40/94 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Galimybė supainioti — Žodinis žymuo FOCUS )

15.8.2008   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 209/16
            
         2008 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) nutartis byloje Focus Magazin Verlag GmbH prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), Merant GmbH
   
   (Byla C-344/07 P) (1)
   
   (Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Galimybė supainioti - Žodinis žymuo „FOCUS“)
   (2008/C 209/22)
   Proceso kalba: vokiečių
   Šalys
   
      Ieškovė: Focus Magazin Verlag GmbH, atstovaujama advokatų M. Herrmann ir B. Müller
   
      Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider, ir Merant GmbH, atstovaujama advokato A. Schultz
   Dalykas
   Apeliacinis skundas dėl 2007 m. gegužės 16 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) priimto sprendimo byloje Merant prieš VRDT (T-491/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas panaikino 2004 m. spalio 18 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antros apeliacinės tarybos sprendimą R 542/2002-2, kuriuo buvo patenkintas skundas dėl protestų skyriaus sprendimo, priimto išnagrinėjus nacionalinio vaizdinio prekių ženklo „MICRO FOCUS“ savininkės protestą, iš dalies atmesti žodinio Bendrijos prekių ženklo „FOCUS“ paraišką 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms, kiek tai susiję su 9, 16, 41 ir 42 klasių prekėmis ir paslaugomis — Galimybė supainioti abu prekių ženklus.
   Rezoliucinė dalis
   
               1.
            
            
               Atmesti apeliacinį skundą.
            
         
               2.
            
            
               Priteisti iš Focus Magazin Verlag GmbH bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      (1)  OL C 79, 2008 3 29.