CELEX: 62008TN0361
Language: da
Date: 2008-08-27 00:00:00
Title: Sag T-361/08: Sag anlagt den 27. august 2008 — Peek & Cloppenburg og van Graaf mod KHIM — Thailand (Thai Silk)

22.11.2008   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 301/42
            
         Sag anlagt den 27. august 2008 — Peek & Cloppenburg og van Graaf mod KHIM — Thailand (Thai Silk)
   (Sag T-361/08)
   (2008/C 301/71)
   Processprog: tysk
   Parter
   
      Sagsøgere: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Tyskland) og van Graaf GmbH & Co. KG (Wien, Østrig) (ved Rechtsanwälte V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde og J. Pause)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Thailand
   Sagsøgernes påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 10. juni 2008 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1677/2007-4) annulleres
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Thailand
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket »Thai Slik« med angivelse af farverne »mørkeblå og hvid« for varer i klasse 24 og 25 (ansøgning nr. 4 099 297)
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Peek & Cloppenburg og van Graaf GmbH & Co. KG
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Gengivelsen af en påfugl i sort og hvid for varer og tjenesteydelser i klasse 18, 25 og 35
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
   
      Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet de omtvistede varemærkers helhedsindtryk er det samme, hvorfor der er risiko for forveksling.