CELEX: C2000/192/20
Language: it
Date: 2000-07-08 00:00:00
Title: Causa C-168/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesgericht di Linz (Austria), con ordinanza 6 aprile 2000, nella causa Simone Leitner contro TUI DeutschIand GmbH & Co KG

C 192/12               IT                     Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                           8.7.2000
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landes-                 Motivi e principali argomenti
gericht di Linz (Austria), con ordinanza 6 aprile 2000,
nella causa Simone Leitner contro TUI DeutschIand                       — Violazione dell’art. 14, n. 2, secondo comma, lett. a), del
                        GmbH & Co KG                                        regolamento di procedura del Tribunale, come modificato
                                                                            dalla decisione 17 maggio 1999 del Tribunale di primo
                                                                            grado delle Comunità europee allo scopo di consentire al
                        (Causa C-168/00)
                                                                            Tribunale di statuire nella persona di un giudice unico (2);
                                                                            la causa è stata rimessa dalla Prima Sezione al giudice
                         (2000/C 192/20)                                    relatore in qualità di giudice unico e da questo decisa in
                                                                            tale veste, mentre sollevava la questione della legittimità
                                                                            dei punti 2.3 e 3.2 del documento intitolato «domande e
Con ordinanza 6 aprile 2000, pervenuta nella cancelleria della              reclami ai sensi dell’art. 90 dello statuto», pubblicato dalla
Corte l’8 maggio 2000, nella causa Simone Leitner contro TUI                Commissione nel Bollettino «informazioni amministrative»
DeutschIand GmbH & Co KG, il Landesgericht di Linz (Austria)                n. 635 del 16 luglio 1990. La causa sollevava inoltre la
ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la             questione della legittimità dell’art. 2, terzo comma, della
seguente questione pregiudiziale:                                           decisione 1o settembre 1983 della Commissione relativi ai
                                                                            criteri applicabili alla nomina nel grado ed all’inquadra-
Se l’art. 5 della direttiva del Consiglio 13 giugno 1990,                   mento nello scatto al momento dell’assunzione.
90/314/CEE (1), concernente i viaggi, le vacanze ed i circuiti
«tutto compreso», debba essere interpretato nel senso che è in          — Violazione dell’art. 2, secondo comma, della decisione
linea di principio dovuto l’indennizzo a fronte di domande di               della Commissione 1o settembre 1983 relativa ai criteri
risarcimento di danni morali.                                               applicabili alla nomina nel grado e all’inquadramento nello
                                                                            scatto al momento dell’assunzione, nonché degli artt. 31
                                                                            e 32 dello Statuto, applicabili agli agenti temporanei in
(1) GU L 158 del 23.6.1990, pag. 59.                                        forza dell’art. 5 di detta decisione: sia l’art. 31 sia l’art. 32
                                                                            dello Statuto hanno segnatamente lo scopo di consentire
                                                                            all’APN di prendere in considerazione le qualifiche e
                                                                            l’esperienza professionale precedenti all’assunzione presso
                                                                            le Comunità. Una disposizione che abbia come oggetto o
                                                                            come effetto di restringere tale possibilità vietando la presa
                                                                            in considerazione dell’esperienza acquisita dall’interessato
                                                                            tra la data dell’offerta di impiego e quella dell’entrata
                                                                            in servizio presso le Comunità sarebbe di conseguenza
Ricorso del signor Alain Libéros contro la sentenza                         contraria a detti articoli.
emessa il 9 marzo 2000 dal Tribunale del primo grado
delle Comunità europee (Giudice unico) nella causa                      — Violazione dell’obbligo di motivazione delle sentenze, il
T-29/97, Alain Libéros contro Commissione delle Comu-                       quale implica, in particolare, che i motivi esposti debbano
          nità europee, proposto il 10 maggio 2000                          essere legittimi, vale a dire sufficienti, pertinenti, esenti da
                                                                            errori di diritto o di fatto e non contraddittori.
                      (Causa C-171/00 P)
                                                                        (1) GU C 122 del 29.4.2000, pag. 30.
                                                                        (2) GU L 135 del 29.5.1999, pag. 92.
                         (2000/C 192/21)
Il 10 maggio 2000 il signor Alain Libéros, con l’avv. Marc-
Albert Lucas, del foro di Liegi, con domicilio eletto in
Lussemburgo presso l’avv. Luc Tecqmenne, rue des Capucins,
3, ha proposto dinanzi alla Corte di giustizia delle Comunità
europee un ricorso contro la sentenza pronunciata il 9 marzo
2000 dal Tribunale di primo grado delle Comunità europee                Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consi-
(Giudice unico) nella causa T-29/97, Alain Libéros contro               glio di Stato in sede giurisdizionale — Sezione IV — con
Commissione delle Comunità europee.                                     ordinanza 12 novembre 1999, nella causa ANAS — Ente
                                                                        Nazionale per le Strade contro SCA RL CMC Cooperativa
                                                                        Muratori Cementisti Ravenna e SpA ICLA Costruzioni
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:                                        Generali nonché SpA Impresa Toto e Toto
— annullare la sentenza del Tribunale 9 marzo 2000 nella
                                                                                                (Causa C-173/00)
     causa T-29/97 (1), Alain Libéros/Commissione delle Comu-
     nità europee;
                                                                                                 (2000/C 192/22)
— accogliere conclusioni da lui presentate in primo grado;
                                                                        Con ordinanza 12 novembre 1999 pervenuta nella Cancelleria
— condannare la Commissione alle spese.                                 della Corte di Giustizia delle Comunità Europee il 10 maggio