CELEX: C2002/068/26
Language: da
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Sag T-324/01: Sag anlagt den 11. december 2001 af Axions SA og Christian Belce mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 68/14               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         16.3.2002
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  —     har vurderet Roquette’s rolle i kartellet uden at tage
                                                                                 hensyn til, at selskabet modvirkede dets gennemfø-
—    Artikel 1 i den anfægtede beslutning annulleres, for så                     relse
     vidt det heri fastslås, at Roquette’s overtrædelse varede fra
     februar 1987 til juni 1995.                                           —     har undervurderet betydningen af de oplysninger,
                                                                                 Roquette fremlagde til godtgørelse af kartellet og
                                                                                 som forklaring på, hvorledes det fungerede, ligesom
—    Den anfægtede beslutnings artikel 3 annulleres, for så
     vidt Roquette herved pålægges en bøde på 10,8 mio. EUR.
                                                                      —    der foreligger en tilsidesættelse af princippet om non bis
                                                                           in idem, da Kommissionen ikke tog hensyn til, at Roquette
—    I medfør af sin fulde prøvelsesret nedsætter Retten den               allerede havde fået pålagt en bøde af de amerikanske
     Roquette pålagte bøde.                                                myndigheder på 2 500 000 USD for den samme overtræ-
                                                                           delse som den, den anfægtede beslutning vedrører.
—    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                      Sag anlagt den 11. december 2001 af Axions SA og
Ved en beslutning vedtaget den 2. oktober 2001 pålagde                Christian Belce mod Kontoret for Harmonisering i det
Kommissionen sagsøgeren en bøde på 10,8 mio. EUR for                             Indre Marked (Varemærker og Design)
sammen med andre producenter af natriumgluconat at have
deltaget i en aftale og/eller samordnet praksis, der omfattede
hele Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og                                            (Sag T-324/01)
hvorved producenterne indbyrdes fordelte salgskvoter, fastsat-
te prisen på det pågældende produkt og blev enige om en
                                                                                               (2002/C 68/26)
indbyrdes fordeling af kundekontrakter.
                                                                                              (Processprog: tysk)
Under denne sag anfægter sagsøgeren udelukkende bødens
størrelse. Til støtte for påstandene har sagsøgeren fremført
følgende anbringender:
                                                                      Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er
—    Tilsidesættelse af artikel 15 i forordning nr. 17 samt af        der den 11. december 2001 anlagt sag mod Kontoret for
     ligheds- og proportionalitetsprincippet, da Kommissio-           Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) af
     nen ikke har foretaget en behørig vurdering af overtrædel-       Axions SA, Genève (Schweiz), og Christian Belce, Veyrier
     sens grovhed og varighed. I de omsætningstal, som                (Schweiz), ved Rechtsanwalt C. Eckhartt.
     Kommissionen lagde til grund for beregningen af bødens
     grundbeløb, medtog den størrelsen af salget af et andet
     produkt (»eaux-mères«, »stock-solutions«), som overtræ-          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     delsen ikke vedrørte. Endvidere fastslog Kommissionen
     overtrædelsen i juni måned 1995, selv om lederen                 —    Afgørelsen, der blev truffet af Tredje Appelkammer
     af kartellet ifølge Kommissionen selv havde oplyst, at                ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
     Roquette havde besluttet ikke længere at fremlægge                    (Varemærker og Design) den 26. september 2001 i
     statistik for 1994, og selv om det på flere punkter fremgik           klagesag R 599/2001-3, annulleres.
     af Kommissionens undersøgelser og af de forskellige
     virksomheders samarbejde, at Roquette havde forladt              —    Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked tilpligtes
     kartellet.                                                            at betale sagens omkostninger.
—    Kommissionen har, med hensyn til spørgsmålet om
     formildende omstændigheder, foretaget en fejlagtig an-
     vendelse dels af sine retningslinjer for beregningen af          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     bøder, dels sin meddelelse om undladelse af at opkræve
     bøder eller nedsættelse af disses størrelse i kartelsager. I
     så henseende anfører sagsøgeren, at Kommissionen
                                                                      Det anmeldte EF-vare-          Et tredimensionalt varemærke,
     —     har vurderet de formodede virkninger af kartellet          mærke:                         der forestiller en brun cigar
           uden at tage hensyn til de oplysninger og beviser,
           som sagsøgeren fremlagde til godtgørelse af, at            Varer eller tjenesteydel-      Varer i klasse 30 (chokolade, cho-
           kartellets virkninger for det pågældende produkt-          ser:                           kolade-, konditori- og konfekture-
           marked var begrænsede,                                                                    varer)
 ---pagebreak--- 16.3.2002              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                               C 68/15
Afgørelsen, der anfægtes        Undersøgerens afvisning af regi-        ninger med henblik på begrænsning af parallelhandelen,
ved Appelkammeret:              streringen                              begrænset leveringer til leasingfirmaer af personvogne på lager
                                                                        og deltaget i aftaler om begrænsning af ydelse af rabat i Belgien.
Appelkammerets afgø-            Afvisning af klagen
relse:
Søgsmålsgrunde:                 —     Ingen registreringshindrin-       Sagsøgeren gør gældende, at Mercedes-Benz-agenterne er
                                      ger i henhold til artikel 7,      integreret i Mercedes-Benz’ forhandlerorganisationen, og at
                                      stk. 1, litra e), i forordning    aftalerne med handelsagenterne og kommissionsagenterne er
                                      (EF) nr. 40/94 (1)                egentlige handelsagentaftaler, som kartelforbuddet i artikel 81,
                                                                        stk. 1, EF, ikke finder anvendelse på. Sagsøgeren gør endvidere
                                —     Fornødent særpræg efter ar-       gældende, at alt det, som Kommissionen foreholder Mercedes-
                                      tikel 7, stk. 1, litra b), i      Benz vedrørende eksporthindringen ud af Tyskland, ikke
                                      forordning (EF) nr. 40/94.        opfylder betingelserne i artikel 81, stk. 1, EF. Mercedes-Benz
                                                                        kan fastsætte retningslinjer vedrørende salg til udenlandske
                                                                        personer for sine handelsagenter og sine afdelinger. Derudover
(1) Rådets forordning (EF) nr. 40/94 af 20.12.1993 om EF-varemær-       godtgør bevisdokumenterne ikke, at Mercedes-Benz forhindrer
    ker (EFT 1994 L 11, s. 1).                                          salg over grænserne til udenlandske endelige forbrugere.
                                                                        Mercedes-Benz har kun været interesseret i at begrænse
                                                                        forretninger med ikke-autoriserede videresælgere.
                                                                        Med hensyn til anvisningen til agenterne om at forlange en
                                                                        udbetaling på 15 % ved salg til udenlandske kunder, gør
Sag anlagt den 20. december 2001 af DaimlerChrysler AG                  sagsøgeren gældende, at denne anvisning ikke er indgået i
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      konkurrencebegrænsende aftaler mellem Mercedes-Benz og
                                                                        agenterne. Anvisningen har formindsket Mercedes-Benz’ risiko
                                                                        og har vedrørt betingelserne om kontrakter vedrørende nye
                           (Sag T-325/01)                               køretøjer, som agenten alene formidlede, og som han ikke var
                                                                        part i. Derudover er det sagligt berettiget at kræve en udbetaling
                           (2002/C 68/27)                               fra udenlandske kunder.
                          (Processprog: tysk)
                                                                        Sagsøgeren gør endvidere gældende, at begrænsningerne for
                                                                        de tyske agenter ved formidlingen af salg af nye køretøjer til
                                                                        leasingfirmaer ikke er i strid med artikel 81, stk. 1, EF, da der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der             er tale om lovlige anvisninger for handelsagenter. Selv hvis det
den 20. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De                antoges, at artikel 81, stk. 1, EF, var blevet tilsidesat, ville
Europæiske Fællesskaber af DaimlerChrysler AG, Stuttgart                denne tilsidesættelse under alle omstændigheder være fritaget i
(Tyskland), ved Rechtsanwälte R. Bechtold og W. Bosch.                  henhold til artikel 81, stk. 3, jf. forordning nr. 1475/95 (1).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                        Sagsøgeren gør derudover gældende, at Mercedes-Benz ikke
—      Kommissionens beslutning af 10. oktober 2001 (sag                har foretaget nogen »salgsprisfastsættelse« i Belgien, der kan
       COMP/36.246 — Mercedes Benz) annulleres.                         tilregnes selskabet, eller har medvirket dertil. Endelig gør
                                                                        sagsøgeren gældende, at pålæggelse af en bøde på grund af de
—      Subsidiært nedsættes den bøde, der er pålagt ved beslut-         »tyske« forhold allerede på grund af handelsagentprivilegiet
       ningens artikel 3.                                               ikke kommer i betragtning, og at selskabet i hvert fald på
                                                                        grundlag af Kommissionens tidligere tilkendegivelser kunne gå
                                                                        ud fra, at dets hidtidige praksis ikke var i strid med artikel 81,
—      Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgerens omkost-            stk. 1, EF. Hvis anvendelsen af artikel 81, stk. 1, EF, ikke af
       ninger.
                                                                        retlige grunde er udelukket, er bøden i hvert fald alt for høj.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               (1) Kommissionens forordning (EF) nr. 1475/95 af 28.6.1995 om
                                                                            anvendelse af traktatens artikel 85, stk. 3, på kategorier af salgs-
                                                                            og serviceaftaler vedrørende motorkøretøjer (EFT L 145, s. 25).
Ved den anfægtede beslutning har Kommissionen pålagt
sagsøgeren en bøde på 71 825 mio. EUR for tre tilsidesættelser
af artikel 81, stk. 1, EF. Kommissionen har fastslået, at
sagsøgeren og dennes retlige forgængere har truffet foranstalt-