CELEX: 62008TN0173
Language: ro
Date: 2008-05-07 00:00:00
Title: Cauza T-173/08: Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Messe Düsseldorf/OAPI — Canon Communications (MEDTEC)

5.7.2008   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 171/43
            
         Acțiune introdusă la 13 mai 2008 — Messe Düsseldorf/OAPI — Canon Communications (MEDTEC)
   (Cauza T-173/08)
   (2008/C 171/83)
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   Părțile
   
      Reclamantă: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Germania) (reprezentant: I. Friedhoff, lawyer)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Canon Communications LLC (Los Angeles, Statele Unite)
   Concluziile reclamantei
   
               —
            
            
               Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului de Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 martie 2008 în cauza R 0989/2005-1 și
            
         
               —
            
            
               obligarea OAPI/celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   
      Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „MEDTEC” pentru produse și servicii din clasele 16, 35 și 41 — cererea nr. 2 885 853.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală națională „Metec” pentru servicii din clasele 16, 35, 37, 38, 41 și 42, marca verbală internațională „Metec” pentru produse și servicii din clasele 16, 35, 37, 38, 41 și 42.
   
      Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția cu privire la toate produsele și serviciile.
   
      Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge opoziția în totalitate.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a admis în mod greșit recursul și a decis în mod greșit că nu exista similitudine între mărci; încălcarea articolului 62 din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs s-a pronunțat în decizia sa cu privire la fapte care nu au făcut obiectul recursului.