CELEX: E2013P0001
Language: bg
Date: 2013-02-13 00:00:00
Title: Дело, заведено на 13 февруари 2013 г. от Míla ehf. срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-1/13)

9.5.2013   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 132/13
            
         Дело, заведено на 13 февруари 2013 г. от Míla ehf. срещу Надзорния орган на ЕАСТ
   (Дело E-1/13)
   2013/C 132/08
   На 13 февруари 2013 г. срещу Надзорния орган на ЕАСТ бе заведено дело от Míla ehf., представлявано от адвокат Espen I. Bakken и адвокат Thomas Nordby, Arntzen Besche Advokatfirma AS, Bygdøy Allé 2, 0204 Oslo, Норвегия.
   Ищецът изисква от Съда на ЕАСТ:
   
               1.
            
            
               да обяви за невалиден член 1 от Решение № 410/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ;
            
         
               2.
            
            
               да разпореди на органа да заплати съдебните разноски, направени във връзка с настоящото производство.
            
         
      Правен и фактически контекст и правни аргументи в подкрепа на твърденията:
   
   
               —
            
            
               Ищецът иска отмяна на Решение № 410/12/COL на Надзорния орган на ЕАСТ от 21 ноември 2012 г., за да прекрати делото, без да открива официалната процедура по разследване за това дали субсидираният наем на оптични влакна в полза на Vodafone, които преди това са били експлоатирани от НАТО, може да се счита за държавна помощ,
            
         
               —
            
            
               Обжалваното решение е било прието в резултат на жалба от Míla ehf. относно предполагаема неправомерна държавна помощ, отпусната от Министерството на външните работи на Исландия посредством субсидиран наем за ползването на 2 оптични влакна, които преди това са били експлоатирани от НАТО. В решението си Надзорният орган на ЕАСТ констатира, че отдаването под наем от страна на Агенцията за отбрана към Министерството на външните работи на Исландия в полза на Og fjarskipti (наричано също „Vodafone“) на 1 февруари 2010 г. с цел използването и експлоатацията на оптичните влакна не включва държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП, и прекрати делото без по-нататъшни разследвания,
            
         
               —
            
            
               Ищецът твърди inter alia, че:
               
                           —
                        
                        
                           обжалваното решение се основава на погрешна оценка на фактите и на неправилно прилагане на съответната съдебна практика,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Надзорният орган на ЕАСТ не е започнал официалната процедура по разследване на предоставената помощ, както и че
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Надзорният орган на ЕАСТ не е предоставил достатъчно доводи за заключенията си.