CELEX: 62018TN0179
Language: de
Date: 2018-03-07 00:00:00
Title: Rechtssache T-179/18: Klage, eingereicht am 7. März 2018 — Scordis, Papapetrou & Co u. a./Rat u. a.

14.5.2018   
            
            
               DE
            
            
               Amtsblatt der Europäischen Union
            
            
               C 166/37
            
         Klage, eingereicht am 7. März 2018 — Scordis, Papapetrou & Co u. a./Rat u. a.
   (Rechtssache T-179/18)
   (2018/C 166/48)
   Verfahrenssprache: Englisch
   
      Parteien
   
   
      Kläger: Scordis, Papapetrou & Co LLC (Nicosia, Zypern) und fünf weitere Kläger (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwalt A. Markides, A. Robertson, QC, und G. Rothschild, Barrister)
   
      Beklagte: Rat der Europäischen Union, Europäische Kommission, Europäische Zentralbank, Eurogruppe (vertreten durch den Rat der Europäischen Union) und Europäische Union (vertreten durch die Europäische Kommission)
   
      Anträge
   
   Die Kläger beantragen,
   
               —
            
            
               die Beklagten zu verurteilen, den Klägern die aus dem Anhang der Klageschrift ersichtlichen Beträge nebst Zinsen ab dem 26. März 2013 bis zum Urteil des Gerichts zum Ersatz des Schadens zu zahlen, den sie infolge von Entscheidungen der Eurogruppe in Bezug auf die Abwicklung der Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (Laiki Bank), der Anwendung des „bail-in“-Instruments bei der Bank of Cyprus Public Company Limited (Bank of Cyprus) sowie der Veräußerung von Vermögensgegenständen und des Geschäftsbetriebs dieser Banken in Griechenland und/oder infolge der Bereitstellung von Notfallliquiditätshilfe an die Laiki Bank mit Zustimmung der Europäischen Zentralbank und der anschließenden Übertragung der einschlägigen Haftung auf Veranlassung der Europäischen Zentralbank an die Bank of Cyprus erlitten haben;
            
         hilfsweise
   
               —
            
            
               die außervertragliche Haftung der Beklagten festzustellen und das Verfahren zu bestimmen, in dem der den Klägern entstandene tatsächlich zu erstattende Verlust ermittelt wird;
            
         und in jedem Fall
   
               —
            
            
               den Beklagten die Kosten der Kläger aufzuerlegen.
            
         
      Klagegründe und wesentliche Argumente
   
   Die Kläger stützen ihre Klage auf zwei Gründe, die im Wesentlichen mit den in der Rechtssache T-147/18, APG Intercon u. a./Rat u. a., geltend gemachten Klagegründen identisch oder ihnen ähnlich sind.