CELEX: 62014TN0079
Language: hr
Date: 2014-02-05 00:00:00
Title: Predmet T-79/14: Tužba podnesena 5. veljače 2014. — Secop protiv Komisije

22.3.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 85/23
            
         Tužba podnesena 5. veljače 2014. — Secop protiv Komisije
   (Predmet T-79/14)
   2014/C 85/40
   Jezik postupka: njemački
   
      Stranke
   
   
      Tužitelj: Secop GmbH (Flensburg, Njemačka) (zastupnici: U. Schnelle i C. Aufdermauer, odvjetnici)
   
      Tuženik: Europska komisija
   
      Tužbeni zahtjev
   
   Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
   
               —
            
            
               poništi Odluku Komisije od 18. prosinca 2013., Aiuto di Stato SA.37640, C(2013) 9119 final — Aiuti per il salvataggio a favore di ACC Compressors S.p.A., Italia (državna potpora SA.37640 C(2013) 9119 final; potpora za sanaciju u korist ACC Compressors S.p.A., Italija), na temelju članka 264. stavka. 1. UFEU-a;
            
         
               —
            
            
               naloži tuženiku snošenje troškova na temelju članka 87. stavka 2. Poslovnika Općeg suda.
            
         
      Tužbeni razlozi i glavni argumenti
   
   U prilog osnovanosti svoje tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.
   
               1.
            
            
               Prvi tužbeni razlog: povreda članka 296. UFEU-a
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ističe nedostatak u obrazloženju pobijane odluke. Tvrdi da Komisija, unatoč saznanju o činjeničnim okolnostima, koje su joj poznate iz usporednog postupka nadzora spajanja glede stjecanja imovine koja pripada društvu kćeri korisnika potpore, nije uzela u obzir posljedice koje iz tih okolnosti proizlaze za ispunjavanje uvjeta za potporu na strani korisnika potpore, ni posebne učinke odluke o odobrenju potpore na tužitelja.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Drugi tužbeni razlog: povreda Ugovorâ
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ističe povredu članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a. U tom pogledu, među ostalim, ističe da se korisnika potpore trebalo smatrati nekonkurentnim i novim poduzetnikom nastalim kao posljedica mjere restrukturiranja. Korisnik potpore izgubio je potrebna sredstva za nastavak djelatnosti jer je tužitelj stekao imovinu društva koje pripada njegovoj grupi, a bez te imovine on nije mogao nastaviti ili ponovno početi obavljati djelatnost.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Osim toga, postoji povreda članka 108. stavaka 2.i 3. UFEU-a. Tužitelj ističe da je Komisija morala utvrditi da postoje znatne teškoće koje se odnose na spojivost potpore sa zajedničkim tržištem te je morala pokrenuti glavni ispitni postupak.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Na kraju, u okviru drugog tužbenog razloga, tužitelj ističe povredu načela jednakog postupanja.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Treći tužbeni razlog: zloporaba ovlasti
               
                           —
                        
                        
                           Tužitelj ovim tužbenim razlogom ističe da je Komisija počinila zloporabu ovlasti jer nije uzela u razmatranje važne činjenice relevantne za ispitivanje i izvršavanje svoje diskrecijske ovlasti zbog čega je donijela odluku na temelju nepotpune činjenične osnove.