CELEX: C2004/007/21
Language: es
Date: 2004-01-10 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de octubre de 2003 en el asunto C-363/01 (Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main): Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH contra Deutsche Lufthansa AG ("Transportes aéreos — Acceso al mercado de la asistencia en tierra en los aeropuertos de la Comunidad — Directiva 96/67/CE — Artículo 16 — Percepción de una remuneración por el acceso a las instalaciones aeroportuarias — Requisitos")

10.1.2004               ES                            Diario Oficial de la Unión Europea                                                     C 7/13
         SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA                                          SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
                                                                                                         (Sala Sexta)
                           (Sala Quinta)
                                                                                                 de 16 de octubre de 2003
                  de 6 de noviembre de 2003                                 en el asunto C-363/01 (Petición de decisión prejudicial
                                                                            planteada por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main):
                                                                            Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH contra Deu-
en el asunto C-358/01: Comisión de las Comunidades                                                 tsche Lufthansa AG (1)
             Europeas contra Reino de España (1)
                                                                            («Transportes aéreos — Acceso al mercado de la asistencia
                                                                            en tierra en los aeropuertos de la Comunidad — Directiva
(«Incumplimiento de Estado — Artículo 28 CE — Prohibi-                      96/67/CE — Artículo 16 — Percepción de una remuneración
ción de comercializar con la denominación “limpiador con                    por el acceso a las instalaciones aeroportuarias — Requisi-
lejía” productos legalmente fabricados y comercializados en                                                  tos»)
otros Estados miembros cuando su contenido en cloro activo
               sea inferior a 35 gramos por litro»)                                                     (2004/C 7/21)
                                                                                              (Lengua de procedimiento: alemán)
                           (2004/C 7/20)
                                                                            (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
                                                                                  «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
                 (Lengua de procedimiento: español)
                                                                            En el asunto C-363/01, que tiene por objeto una petición
                                                                            dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
                                                                            por el Oberlandesgericht Frankfurt am Main (Alemania),
En el asunto C-358/01, Comisión de las Comunidades Euro-                    destinada a obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano
peas (agente: Sr. G. Valero Jordana) contra Reino de España                 jurisdiccional entre Flughafen Hannover-Langenhagen GmbH
(agente: Sra. N. Díaz Abad), que tiene por objeto que se declare            y Deutsche Lufthansa AG, una decisión prejudicial sobre la
que el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le                interpretación del artículo 16, apartado 3, de la Directiva 96/
incumben en virtud del artículo 28 CE, al denegar el acceso                 67/CE del Consejo, de 15 de octubre de 1996, relativa al
al mercado español de productos legalmente fabricados y                     acceso al mercado de asistencia en tierra en los aeropuertos de
comercializados en otros Estados miembros con la denomina-                  la Comunidad (DO L 272, p. 36), el Tribunal de Justicia (Sala
ción «limpiador con lejía» u otra denominación similar, cuando              Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet, Presidente de Sala,
su contenido en cloro activo sea inferior a 35 gramos por litro,            los Sres. C. Gulmann y V. Skouris, la Sra. N. Colneric y el Sr.
el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr.                 J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr.
D.A.O. Edward (Ponente), en funciones de Presidente de la Sala              J. Mischo; Secretario: Sr. H.A. Rühl, administrador principal,
Quinta, los Sres. A. La Pergola y P. Jann, Jueces; Abogado                  ha dictado el 16 de octubre de 2003 una sentencia cuyo fallo
General: Sr. S. Alber; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el              es el siguiente:
6 de noviembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
siguiente:
                                                                            La Directiva 96/67/CE del Consejo, de 15 de octubre de 1996,
                                                                            relativa al acceso al mercado de asistencia en tierra en los aeropuertos
                                                                            de la Comunidad, en particular, su artículo 16, apartado 3, se opone
1)    Declarar que el Reino de España ha incumplido las obligaciones        a que la entidad gestora de un aeropuerto supedite el acceso al
      que le incumben en virtud del artículo 28 CE, al denegar el           mercado de la asistencia en tierra en el aeropuerto al pago, por el
      acceso al mercado español de productos legalmente fabricados y        agente de asistencia en tierra o por el usuario que practique la
      comercializados en otros Estados miembros con la denominación         autoasistencia, de un canon de acceso que constituya la contrapartida
      «limpiador con lejía» u otra denominación similar, cuando su          por la concesión de la posibilidad de ganancia y que se añada al
      contenido en cloro activo sea inferior a 35 gramos por litro.         canon que dicho agente de asistencia o usuario abona por la puesta a
                                                                            disposición de instalaciones aeroportuarias. En cambio, dicha entidad
                                                                            puede percibir un canon de utilización de las instalaciones aeroportua-
2)    Condenar en costas al Reino de España.
                                                                            rias, cuyo importe, que debe fijarse de conformidad con los criterios
                                                                            enunciados en el artículo 16, apartado 3, de dicha Directiva, tenga
                                                                            en cuenta el interés de la mencionada entidad en realizar un beneficio.
(1) DO C 303 de 27.10.2001.
                                                                            (1) DO C 3 de 5.1.2002.