CELEX: C2001/079/21
Language: da
Date: 2001-03-10 00:00:00
Title: Sag C-464/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 15. december 2000 af Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich i sagen Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH mod Land Oberösterreich

10.3.2001               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                             C 79/11
      b)    ikke sikrer en supplerende øjenundersøgelse i alle          —     Efter artikel 9, stk. 3, i direktiv 90/270/EØF har arbejdsta-
            tilfælde, hvor dette efter regelmæssig undersøgelse               gerne ret til at få udleveret »specielle synskorrigerende
            af øjne og syn viser sig nødvendigt                               hjælpemidler, som er beregnet til det pågældende arbej-
                                                                              de«, når dette viser sig nødvendigt efter de undersøgelser,
                                                                              der har fundet sted, og det ikke er muligt at anvende
      c)    ikke fastlægger betingelserne for udlevering til de               normale synskorrigerende hjælpemidler. Denne bestem-
            berørte arbejdstagere af specielle synskorrigerende               melse er en logisk og nødvendig følge af bestemmelserne
            hjælpemidler, som er beregnet til det pågældende                  om forpligtelsen til at give arbejdstagerne adgang til
            arbejde                                                           undersøgelser af øjne og syn samt øjenundersøgelser, når
                                                                              dette er nødvendigt med henblik på en fuldstændig
                                                                              beskyttelse af sikkerhed og sundhed for risikogrupper af
—     Den Italienske Republik tilpligtes at afholde sagens om-                arbejdstagere.
      kostninger.
                                                                        —     I artikel 55 i lovdekret nr. 626/94 findes der imidlertid
                                                                              ikke bestemmelser, der udtrykkeligt sikrer denne adgang.
                                                                              I artiklens stk. 5 hedder det blot, at »udgifter i forbindelse
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                     med anvendelsen af specielle synskorrigerende hjælpe-
                                                                              midler, som er beregnet til det pågældende arbejde,
                                                                              afholdes af arbejdsgiveren«, hvilket er en selvfølge, men
Kommissionen har anført, at Den Italienske Republik har                       ikke en tilstrækkelig klar angivelse af »det fundamentale
tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 9, stk. 1, 2 og 3,        grundlag« for arbejdstagerens ret til at nyde godt af disse
i direktiv 90/270/EØF, i det omfang                                           bestemmelser.
—     de gældende italienske bestemmelser må anses for at være
                                                                        (1) EFT L 156 af 21.6.1990, s. 14.
      i strid med direktiv 90/270/EØF for så vidt angår
      regelmæssige undersøgelser af øjne og syn, dvs. når               (2) Rådets direktiv af 12.7.1989, EFT L 183 af 29.6.1989, s. 1.
      arbejdet ved skærmterminal er påbegyndt. I artikel 9,
      stk. 1, i dette direktiv er det således bestemt, at alle
      arbejdstagere, som arbejder ved skærmterminal, har ret
      til undersøgelse af øjne og syn med jævne mellemrum
      efter påbegyndelse af arbejdet ved skærmterminalen med
      henblik på at undgå, at der opstår synsproblemer, samt
      eventuelle andre lidelser, der kan sættes i forbindelse med
      den langvarige udsættelse for stråling fra videoterminaler.
      De pågældende arbejdstagere må således anses for at
                                                                        Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
      udgøre en særlig risikogruppe, jf. direktiv 89/391. Arti-
                                                                        se afsagt den 15. december 2000 af Unabhängiger Verwal-
      kel 55, stk. 2, i lovdekret nr. 626/94 er imidlertid således
                                                                        tungssenat des Landes Oberösterreich i sagen Primetzho-
      formuleret, at regelmæssige undersøgelser med i al fald
                                                                        fer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH mod Land Oberöster-
      kun to års mellemrum alene sikres to særlige grupper
                                                                                                          reich
      arbejdstagere, nemlig arbejdstagere, der oprindeligt er
      blevet henført til gruppen »tidsbegrænset egnede, når det
      gælder arbejdet ved skærmterminaler« eller arbejdstagere                                     (Sag C-464/00)
      over 45 år. Arbejdstagere under 45 år, der oprindeligt
      er fundet egnede uden begrænsninger til arbejdet ved
      skærmterminal, opnår slet ikke beskyttelse i overensstem-                                    (2001/C 79/21)
      melse med direktivets artikel 9, stk. 1.
                                                                        Ved kendelse afsagt den 15. december 2000, indgået til
                                                                        Domstolens Justitskontor den 22. december 2000, har Unab-
—     Kommissionen har påpeget, at de arbejdstagere, der
                                                                        hängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich i sagen
      efter de italienske bestemmelser ikke får adgang til den
                                                                        Primetzhofer Stahl- und Fahrzeugbau GmbH mod Land Oberö-
      regelmæssige undersøgelse af øjne og syn i henhold til
                                                                        sterreich forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
      artikel 9, stk. 1, i direktiv 90/270/EØF, i praksis også
                                                                        anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
      afskæres fra den øjenundersøgelse, der er omhandlet i
      direktivets artikel 9, stk. 2, idet det normalt er den første
      undersøgelse, der viser eventuelle synsproblemer. Under           a)    Er bestemmelser i en medlemsstat, hvorefter også retten
      alle omstændigheder sikrer artikel 55, stk. 4, i lovdekret              (den uafhængige instans) under en klageprocedure skal
      nr. 626/94, selv om bestemmelsen omtaler muligheden                     handle på embeds vegne og træffe afgørelse om, hvorledes
      for en sådan undersøgelse, ikke på nogen måde, at denne                 sagen skal oplyses, en tilsidesættelse af artikel 2, stk. 8,
      finder sted i alle tilfælde, i hvilken den sædvanlige                   sidste punktum, i Rådets direktiv 89/665/EØF af 21. de-
      regelmæssige undersøgelse af øjne og syn viser, at yderli-              cember 1989 om samordning af love og administrative
      gere undersøgelser er nødvendige, således at der også her               bestemmelser vedrørende anvendelsen af klageprocedu-
      bliver tale om en mærkbar forringelse af det ved direktivet             rerne i forbindelse med indgåelse af offentlige indkøbs-
      fastlagte beskyttelsesniveau.                                           samt bygge- og anlægskontrakter (1)?
 ---pagebreak--- C 79/12                 DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        10.3.2001
b)    Såfremt dette spørgsmål besvares benægtende: Følger det                  c)    en national centralbank,
      af artikel 2, stk. 8, sidste punktum, i Rådets direktiv
      89/665/EØF af 21. december 1989 om samordning af                         d)    en lovpligtig interesseorganisation, og
      love og administrative bestemmelser vedrørende anven-
      delsen af klageprocedurerne i forbindelse med indgåelse                  e)    et foretagende, der drives som en erhvervsvirksom-
      af offentlige indkøbs- samt bygge- og anlægskontrakter,                        hed, men delvis er underlagt statslig styring?
      at de nationale bestemmelser skal fortolkes således, at
      retten (den uafhængige instans) uden særlige anbringen-            2)    Hvis Domstolen besvarer dette spørgsmål bekræftende
      der (og især uden begæring om bevisførelse) fra en part i                eller i det mindste delvis bekræftende:
      sagen på embeds vegne skal afklare spørgsmålet, om det
      pågældende udbud ikke vedrører et enkeltprojekt, men                     Er de bestemmelser, der er til hinder for en national
      blot et delprojekt, og — såfremt det er den sidstnævnte                  ordning af det beskrevne indhold, i den forstand umiddel-
      situation, der foreligger — om det samlede projekt har en                bart anvendelige, at de kan påberåbes af de personer,
      anslået kontraktværdi på over 5 mio. EUR, eller er en                    der er forpligtet til at fremlægge oplysningerne, for at
      sådan opfattelse udelukket, netop fordi den påberåbelses-                forhindre anvendelsen af de nationale forskrifter, der er i
      byrde og bevistilbudspligt, der påhviler en part, udgør                  strid hermed?
      den væsentlige forskel mellem kontradiktorisk og inkvisi-
      torisk retspleje?
(1) EFT 1989 L 395, s. 33.
                                                                         Appel iværksat den 22. december 2000 af Europa-Parla-
                                                                         mentet til prøvelse af dom afsagt den 26. oktober 2000 af
                                                                         De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde
                                                                         Afdeling) i de forenede sager T-83/99, T-84/99 og T-85/99,
                                                                                  Ripa di Meana m.fl. mod Europa-Parlamentet
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 12. december 2000 af Verfassungsgerichts-                                           (Sag C-470/00 P)
hof, Wien, i sagen Rechnungshof mod 1) Österreichischer
Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark, 3) Markt-
gemeinde Kaltenleutgeben, 4) Land Niederösterreich,                                                (2001/C 79/23)
5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Stadt Wiener Neu-
stadt og 7) Austrian Airlines, Österreichische Luftver-                 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 22. de-
                     kehrs-Aktiengesellschaft                            cember 2000 iværksat appel af Europa-Parlamentet ved Anto-
                                                                         nio Caiola og Guido Ricci, som befuldmægtigede, og med
                                                                         valgt adresse i Luxembourg, til prøvelse af dom afsagt den
                          (Sag C-465/00)                                 26. oktober 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                                                                         Instans (Fjerde Afdeling) i de forenede sager T-83/99, T-84/99
                          (2001/C 79/22)                                 og T-85/99, Ripa di Meana m.fl. mod Europa-Parlamentet.
Ved kendelse afsagt den 12. december 2000, indgået til                   Europa-Parlamentet har nedlagt følgende påstande:
Domstolens Justitskontor den 28. december 2000, har Verfas-
sungsgerichtshof, Wien, i sagen Rechnungshof mod 1) Öster-              1.    Rettens dom af 26. oktober 2000 ophæves for så vidt
reichischer Rundfunk, 2) Wirtschaftskammer Steiermark,                         angår sag T-83/99 og T-84/99, Carlo Ripa di Meana og
3) Marktgemeinde Kaltenleutgeben, 4) Land Niederösterreich,                    Leoluca Orlando mod Parlamentet.
5) Oesterreichische Nationalbank, 6) Stadt Wiener Neustadt og
7) Austrian Airlines, Österreichische Luftverkehrs-Aktienge-            2.    Det fastslås følgelig, at de af sagsøgerne i første instans
sellschaft forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en                     nedlagte påstande afvises, subsidiært, at de ikke er begrun-
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                      dede.
1)    Skal de fællesskabsretlige bestemmelser, herunder navnlig          3.    Sagsøgerne i første instans tilpligtes at betale sagens
      bestemmelserne om databeskyttelse, fortolkes således, at                 omkostninger, såvel for Retten som for Domstolen.
      de er til hinder for en national ordning, hvorefter en
      statslig institution er forpligtet til at indsamle og videregi-
      ve indkomstoplysninger med henblik på offentliggørelse             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      af navne og indkomstforhold vedrørende ansatte i
                                                                         Europa-Parlamentet har til støtte for appellen fremført tre
      a)    en lokal myndighed,                                          anbringender, hvoraf de to vedrører formaliteten og det tredje
                                                                         realiteten. Til støtte for anbringenderne har de fremført
      b)    en offentligretlig radiostation,                             forskellige retlige argumenter. Anbringenderne er følgende: