CELEX: C2007/095/115
Language: lv
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Lieta F-12/07: Prasība, kas celta 2007. gada 26. februārī — O'Connor /Komisija

28.4.2007   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 95/57
            
         Prasība, kas celta 2007. gada 26. februārī — O'Connor/Komisija
   (Lieta F-12/07)
   (2007/C 95/115)
   Tiesvedības valoda — franču
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītāja: Elizabeth O'Connor, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis un E. Marchal, avocats)
   
      Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija
   Prasītājas prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Komisijas lēmumu, ar ko maksimālais bezdarbnieka pabalsta piešķiršanas periods prasītājai ir noteikts 11 mēneši un 25 dienas;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītāja, kas ir bijusī Komisijas ierēdne, bija nodarbināta Komisijā bez pārtraukuma no 2001. gada 16. janvāra līdz 2005. gada 31. decembrim, pamatojoties uz sešiem dažādiem terminētiem līgumiem, kas bija noslēgti šādā secībā: pirmais pagaidu darbinieka līgums, pirmais palīgdarbinieka līgums, otrais pagaidu darbinieka līgums, otrais palīgdarbinieka līgums, trešais pagaidu darbinieka līgums un visbeidzot, līgumdarbinieka līgums.
   Administrācija prasītājai atzina tiesības saņemt bezdarbnieka pabalstu ne ilgāk kā 11 mēnešus un 25 dienas, jo uzskatīja, ka periodi, uz kuriem attiecas palīgdarbinieka līgumi, ir jāpielīdzina periodiem, kas nostrādāti pie darba devēja, kas nav Kopienu iestādes.
   Pamatojot savu prasību, prasītāja, pirmkārt, norāda, ka Komisija esot ļaunprātīgi izmantojusi tiesības, nodarbinot viņu savā dienestā ilgāk kā piecus gadus, pamatojoties uz dažādiem terminētiem līgumiem un dažādos statusos. Otrkārt, Komisija esot kļūdaini piemērojusi Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 28. a panta 4. punktu un 96. panta 4. punktu, jo periods, kurā prasītāja strādāja kā palīgdarbinieks, neesot ņemts vērā, piemērojot šīs normas.