CELEX: 62011TN0098
Language: lt
Date: 2011-02-17 00:00:00
Title: Byla T-98/11 P: 2011 m. vasario 17 d. AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-25/10 AG prieš Parlamentq

16.4.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 120/15
            
         2011 m. vasario 17 d. AG pateiktas apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-25/10 AG prieš Parlamentq
   
   (Byla T-98/11 P)
   2011/C 120/36
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantė: AG (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų S. Rodrigues, A. Blot ir C. Bernard-Glanz
   
      Kita proceso šalis: Europos Parlamentas
   
      Apeliantės reikalavimai
   
   Apeliantė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu.
            
         
               —
            
            
               Panaikinti 2010 m. gruodžio 16 d. Tarnautojų teismo nutartį byloje F-25/10.
            
         
               —
            
            
               Patenkinti jos Tarnautojų teisme pateiktus reikalavimus dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo.
            
         
               —
            
            
               Priteisti iš Parlamento bylinėjimosi išlaidas, patirtas abiejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdama savo apeliacinį skundą, apeliantė remiasi vieninteliu pagrindu, pagrįstu pirmosios instancijos teismui pateiktų įrodymų iškraipymu, teisinio saugumo principo ir teisė į veiksmingą teisminę gynybą pažeidimu, nes:
   
               —
            
            
               Tarnautojų teismas, remdamasis bylos medžiaga, negalėjo laikyti, kad apeliantė buvo nepakankamai rūpestinga, nes netikrino savo pašto per metų pabaigos atostogas, per laikotarpį, kuriuo paštininkas atvyko į jos gyvenamąją vietą, kad jai įteiktų Parlamento registruotą laišką, kuriame buvo atsakymas į jos skundą;
            
         
               —
            
            
               Tarnautojų teismas plačiau nepaaiškino kaip jis supranta „pailgintas“ atostogas;
            
         
               —
            
            
               Tarnautojų teismas laikė, kad pranešimas apie paštininko apsilankymą, kurį apeliantė, grįžusi po atostogų, rado savo pašto dėžutėje, buvo susijęs su Parlamento registruotu laišku, kuriame buvo atsakymas į jos skundą.