CELEX: C1996/210/46
Language: fi
Date: 1996-07-20 00:00:00
Title: Dimitrios Poliviosin 14.5.1996 Euroopan unionia ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-68/96)

N:o C 210/18         \_Fl _                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.7.96
Kantajan mukaan riidanalainen päätös pitäisi kumota                 Dimitrios Poliviosin 14.5.1996 Euroopan unionia ja Euroo­
seuraavista syistä :                                                      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                             ( Asia T-68/96 )
                                                                                               ( 96/C 210/46 )
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja
   puolustuksen oikeuksien loukkaaminen . Komissio ei
   antanut kantajalle tilaisuutta esittää näkemystään niistä
   vastauksista , jotka komissio oli saanut irlantilaisilta                         (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
   lasiyhtiöiltä 11 artiklan nojalla tekemänsä tietojensaan­
   tipyynnön perusteella . Näissä vastauksissa oli tärkeää
   tietoa , joka liittyi kantajan esittämiin perusteluihin, ja      Dimitrios Polivios, jonka kotipaikka on Pireas, on nostanut
   vastaukset toimitettiin kantajan asiamiehelle eri aikoina        14.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
   siten, että kantaja vastaanotti viimeiset vastaukset             tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionia ja Euroopan
   12.2.1996 . Koska kanteen kohteena oleva päätös tehtiin          unionin komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asian­
   21.2.1996 , päätös tehtiin edellä mainittujen vastausten         ajaja Konstantinos Zankas, Ateena , ja prosessiosoite
   perusteella .                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Catherine Thill-Camitaki,
                                                                    15 , avenue du Bois .
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja kon­
   tradiktorisen periaatteen loukkaaminen . Kun komissio            Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio­
   esitti valituksen kohteena olleelle osapuolelle tietojen­        istuin
   saantipyynnön, jota ei ollut laadittu oikeudenmukaisella
   ja objektiivisella tavalla, komissio rikkoi yhteisön oikeu­
   teen sisältyviä menettelyllisiä perustakeita ja kantajan         — hyväksyy kanteen,
   oikeutta tulla kuulluksi . Tietojensaantipyynnöstä ilme­
   nee , että komissio oli jo muodostanut mielipiteensä
   kantajan tekemästä valituksesta ja että asian tutkinta oli       — velvoittaa vastaajat maksamaan 510 840 ecua tai tois­
   tämän vuoksi ainoastaan näennäistä . Tutkintaa ei siten               sijaisesti 425 700 ecua , lisättynä laillisilla koroilla
   suoritettu asianmukaisella tarkkuudella , vakavuudella                8.8.1993 alkaen maksupäivään saakka ,
   ja huolellisuudella .
                                                                   — velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja oi­
   keusvarmuuden periaatteen loukkaaminen . Kantajan
   mukaan komissio on toiminut lainvastaisesti , kun se on          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   tehnyt kanteen kohteena olevan päätöksen kilpailu­
   asioista vastaavan komission jäsenen saatekirjeellä,
   jossa esitetään tiivistelmä valituksen hylkäämiseen joh­         Kantaja , Pireuksessa rekisteröidyn kalastusaluksen omis­
   taneesta menettelystä ja viitataan päätöksen perustelui­         taja , on luovuttanut aluksensa omistusoikeuden senegalilai­
   den osalta erilliseen asiakirjaan . Tämän epätavallisen          selle yhteisyritykselle ja hakenut neuvoston asetuksen ( ETY )
   menettelytavan vuoksi kantajalla ei ollut mahdollisuutta         N:o 3944/90 ( EYVL L 380, s . 1 ) mukaista yhteisön
                                                                    taloudellista tukea .
   tietää , oliko toimivaltainen komission jäsen koskaan
   nähnyt tai hyväksynyt valituksen hylkäämisen peruste­
   luita tai oliko perusteluita edes laadittu kirjallisessa         Kantaja väittää , että mainitun taloudellisen tuen laskemises­
   muodossa silloin, kun komission jäsen allekirjoitti              ta on aiheutunut hänelle vahinkoa Euroopan unionin ja
   saatekirjeen .                                                   Helleenien tasavallan toimivaltaisten viranomaisten vaka­
                                                                    van laiminlyönnin vuoksi, kun nämä eivät ottaneet
                                                                    huomioon aluksen vetoisuutta Lontoon yleissopimuksen
— Ilmeinen arviointivirhe . Kantajan mukaan komissio on             mittaamissääntöjen mukaisesti vaan kreikkalaisiin mittaa­
   määritellyt virheellisesti relevanteiksi tuotemarkkinoiksi       missääntöihin perustuvan huomattavasti alhaisemman
   float-lasin markkinat, koska neljän millimetrin float­           vetoisuuden .
   lasin markkinoilla vallitsevat kilpailuolosuhteet ja tar­
   jonnan rakenne poikkeavat muunpaksuisen float-lasin
   markkinoilla vallitsevista kilpailuolosuhteista ja tarjon­       Kantaja väittää, että Euroopan unionilla on velvollisuus
   nan rakenteesta . Lisäksi komission olisi pitänyt määri­         hyvittää hänelle kaikki se ylimääräinen tuki, mitä hän olisi
   tellä relevanteiksi maantieteellisiksi markkinoiksi Irlan­       saanut, jos mittaaminen olisi toteutettu Lontoon yleissopi­
   nin alue eikä Euroopan yhteisöä , koska neljän millimet­         muksen mukaisesti, tai ainakin Euroopan unionille kuuluva
   rin float-lasin Irlannin markkinoilla vallitsevat erityiset      osuus maksettavasta ylimääräisestä tuesta , jos otetaan
   kilpailuolosuhteet.                                              huomioon se, että osa tuesta olisi suoritettu kansallisista
                                                                    varoista .