CELEX: C2000/122/16
Language: fi
Date: 2000-04-29 00:00:00
Title: Asia C-37/00: Hoge Raad der Nederlandenin 4.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Herbert Weber vastaan Skotlannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö Universal Ogden Services Ltd.

29.4.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 122/11
Hoge Raad der Nederlandenin 4.2.2000 tekemällään                          tuomioistuimeen 11.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Her-                   tuimelta julkista kuulemista koskevassa asiassa Aaron Theophi-
bert Weber vastaan Skotlannin oikeuden mukaan perus-                      lus Joseph (toiminimi Woodcroft Haulage) ennakkoratkaisua
           tettu yhtiö Universal Ogden Services Ltd.                      seuraavaan kysymykseen:
                            (Asia C-37/00)
                                                                          Koska kaikki vakavat rikokset tulevat käsitellyiksi vuoden
                           (2000/C 122/16)                                1995 lain liitteessä 3 olevan 2 kohdan a alakohdan nojalla,
                                                                          oliko sanan ”toistuvasti” poistaminen tieliikennerikosten osalta
                                                                          (liitteessä 3 olevan 2 kohdan b alakohta) tarpeen 1.10.1998
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 4.2.2000 tekemällään                annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY (1) täytäntöönpanemi-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                   seksi, ja jos oli, onko 1.10.1998 annetun neuvoston direktiivin
kirjaamoon 10.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                98/76/EY oikea tulkinta sellainen, että pakollisen maineen
asiassa Herbert Weber vastaan Skotlannin oikeuden mukaan                  menetyksen on tapahduttava, mikäli henkilö tuomitaan kah-
perustettu yhtiö Universal Ogden Services Ltd. ennakkoratkai-             desta tai useammasta tieliikennerikoksesta yhden oikeuskäsit-
sua seuraaviin kysymyksiin:                                               telyn aikana?
a) Onko työtä, jotka Wet arbeid mijnbouw Noordzee -nimi-
     sessä laissa (1) (Pohjanmeren mineraalivarojen hyödyntämi-
     sessä tehtävää työtä koskeva laki; jäljempänä WAMN)
     tarkoitettu työntekijä suorittaa Pohjanmeren Alankomaille            (1) Maanteiden kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliiken-
     kuuluvalla mannerjalustan osalla, pidettävä Brysselin yleis-              teen harjoittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten,
                                                                               todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakir-
     sopimuksen (2) 5 artiklan 1 kohdan soveltamisen kannalta                  jojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden
     Alankomaissa suoritettuna työnä tai onko se rinnastettava                 liikenteenharjoittajien sijoittumisvapauden tehokkaan käyttämi-
     tällaiseen työhön?                                                        sen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta
                                                                               1 päivänä lokakuuta 1998 annettu neuvoston direktiivi 98/76/EY
b) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko                        (EYVL L 277, 14.10.1998, s. 17).
     siihen kysymykseen vastattaessa, onko työntekijän katsot-
     tava suorittaneen työnsä tavallisesti Alankomaissa, otettava
     huomioon hänen koko palvelussuhteensa kesto vai onko
     huomioon otettava vain tämän palvelussuhteen viimeinen
     kausi?
c) Onko edellä olevaan kysymykseen b annettavan vastauksen
     kannalta tehtävä ero sen ajanjakson, jolloin WAMN ei vielä           Vestre Landsretin 9.2.2000 tekemällään päätöksellä
     ollut voimassa – ja jolloin alankomaiden lainsäädännössä ei          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Andersen og Jen-
     vielä säädetty nyt käsiteltävänä olevan tapauksen kaltaisen                          sen ApS vastaan Skatteministeriet
     tapauksen osalta Alankomaiden tuomioistuinten alueelli-
     sesta toimivallasta – ja sen ajanjakson välillä, jolloin se oli
     voimassa?                                                                                         (Asia C-43/00)
(1) 2.11.1992 annettu laki, Staatsblad 592.                                                           (2000/C 122/18)
(2) Tuomioistuinten toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
    yksityisoikeuden alalla koskeva, 27.9.1968 tehty yleissopimus.
                                                                          Vestre Landsret on pyytänyt 9.2.2000 tekemällään päätöksellä,
                                                                          joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                          14.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa An-
                                                                          dersen og Jensen ApS vastaan Skatteministeriet ennakkoratkai-
                                                                          sua seuraaviin kysymyksiin:
Deputy Traffic Commissionerin, North Western Traffic
Area (Yhdistynyt kuningaskunta), 2.2.2000 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö koskien jul-                   Kysymys 1
kista kuulemista, jonka kohteena on Aaron Theophilus
            Joseph (toiminimi Woodcroft Haulage)
                                                                          Onko direktiivin 90/434/ETY(1) (fuusiodirektiivi) säännökset
                            (Asia C-38/00)                                ymmärrettävä siten, että tämän direktiivin ja erityisesti sen
                                                                          2 artiklan c ja i kohdan vastaista on se, että jäsenvaltion
                                                                          viranomaiset katsovat, että toimenpide ei kuulu direktiivin
                           (2000/C 122/17)                                varojensiirrosta annettujen säännösten soveltamisalaan, kun
                                                                          liiketoimi muodostuu siitä, että kaikki siirtävän yhtiön varat ja
Deputy Traffic Commissionerin, North Western Traffic Area                 vastuut siirtyvät toiselle yhtiölle (vastaanottava yhtiö) lukuun
(Yhdistynyt kuningaskunta), on pyytänyt 2.2.2000 te-                      ottamatta pientä osakeosuutta sekä siirtävän yhtiön ottaman
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen               lainan tuottoa?