CELEX: 62009TN0109
Language: nl
Date: 2009-03-17 00:00:00
Title: Zaak T-109/09: Beroep ingesteld op 17 maart 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

16.5.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 113/41
            
         Beroep ingesteld op 17 maart 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)
   (Zaak T-109/09)
   2009/C 113/82
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   
      Partijen
   
   
      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrijk)
   
      Conclusies
   
   
               —
            
            
               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 januari 2009 in zaak R 1660/2007-4; en
            
         
               —
            
            
               verwijzing van het BHIM in de kosten.
            
         
      Middelen en voornaamste argumenten
   
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „PROTIVITAL” voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — aanvraag nr. 4 843 331
   
      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker
   
      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; Duits beeldmerk „PROTIPOWER”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTIPLUS”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTITOP”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32; gemeenschapswoordmerk „PROTI” voor waren van de klassen 5 en 29
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep geen gebruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid of minstens heeft nagelaten toe te lichten hoe zij haar discretionaire bevoegdheid heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de door verzoeker overgelegde documenten en bewijsstukken.