CELEX: 62018CN0232
Language: hu
Date: 2018-03-29 00:00:00
Title: C-232/18. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de Almería (Spanyolország) által 2018. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Banco Popular Espaol S.A. kontra María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González és Dolores María del Águila Andújar

201806220051970502018/C 240/262322018CJC24020180709HU01HUINFO_JUDICIAL20180329232311C-232/18. sz. ügy: Az Audiencia Provincial de Almería (Spanyolország) által 2018. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Banco Popular Espaol S.A. kontra María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González és Dolores María del Águila Andújar
 ---documentbreak--- C2402018HU2310120180329HU0026231231Az Audiencia Provincial de Almería (Spanyolország) által 2018. március 29-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Banco Popular Espaol S.A. kontra María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González és Dolores María del Águila Andújar
   (C-232/18. sz. ügy)2018/C 240/26Az eljárás nyelve: spanyol
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Audiencia Provincial de Almería
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Banco Popular Espaol S.A.
   
      Alperesek: María Ángeles Díaz Soria, Miguel Ángel Góngora Gómez, José Antonio Sánchez González és Dolores María del Águila Andújar
   
      Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
   
   
            1)
         
         
            Összeegyeztethető e a 93/13 irányelv (
                  1
               ) 6. cikkének (1) bekezdésében előírt elvvel a spanyol Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 (a polgári perrendtartásról szóló 1/2000. sz. törvény) 465. cikkének (5) bekezdésében előírthoz hasonló olyan szabály, amely korlátozza a fellebbviteli bíróság azon lehetőségét, hogy hivatalból értékelje a semmisség megállapításának valamennyi következményét, amennyiben elsőfokon azokat korlátozottan határozták meg, és a semmisséget megállapító ítélet ellen a fogyasztó nem nyújtott be fellebbezést?
         
      
            2)
         
         
            Összeegyeztethetők-e a fentiek az említett irányelv 6. cikkének (1) bekezdésében és 7. cikkének (1) bekezdésében előírt elvekkel, ha azzal a következménnyel járnak, hogy azok tekintetében, akik a Tribunal Supremo 2013. május 9-i ítéletében megállapított és a Bíróság 2016. december 21 i ítéletével (
                  2
               ) érvénytelennek nyilvánított ítélkezési gyakorlatának megfelelően nyújtottak be követelést, a vitatotthoz hasonló feltétel tisztességtelenségének megállapításából eredő hatásokat korlátozzák?
         
      
            3)
         
         
            A nemzeti szabályozáson (vagy azon elemzésen, amelyet a Bíróság a feltétellel kapcsolatban végezhet, amikor csak az a fél nyújtott be fellebbezést, amelyik annak érvényességét védi) alapuló ítélt dolog csak arra a semmisségre van hatással, amelyet valamely feltétellel kapcsolatban állapítottak esetlegesen meg (vagy sem), vagy pedig az ezen semmisségből eredő teljeskörű hatásokat is érinti, amennyiben azokat a bírósági határozatban korlátozták, és amivel szemben egyik fél sem emelt kifogást?
         
      (
         1
      )	A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelv (HL 1993 L 95., 29. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet 2. kötet 288. o.)
   (
         2
      )	2016. december 21-i Gutiérrez Naranjo és társai ítélet (C-154/15, C-307/15 és C-308/15, EU:C:2016:980)