CELEX: 62020TN0064
Language: lt
Date: 2020-02-03 00:00:00
Title: Byla T-64/20: 2020 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Telekom / Komisija

23.3.2020   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 95/42
            
         
      2020 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Deutsche Telekom / Komisija
      
      (Byla T-64/20)
      (2020/C 95/51)
      Proceso kalba: anglų
      
         Šalys
      
      
         Ieškovė: Deutsche Telekom AG (Bona, Vokietija), atstovaujama advokatų C. von Köckritz, U. Soltész ir M. Wirtz
      
         Atsakovė: Europos Komisija
      
         Reikalavimai
      
      Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
      
                  —
               
               
                  panaikinti 2019 m. liepos 18 d. Komisijos sprendimą C(2019) 5187 galutinis byloje M.8864 – Vodafone / Certain Liberty Global Assets,
               
            
                  —
               
               
                  priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
               
            
         Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
      
      Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
      
                  1.
               
               
                  Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė EB Susijungimų reglamento (1) 2 straipsnio 2 ir 3 dalis, nes patvirtino sandorį, dėl kurio susijungęs subjektas įgijo dominuojančią padėtį ir buvo reikšmingai apribota veiksminga konkurencija Vokietijos televizijos signalų perdavimo daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose gyvenantiems klientams paslaugų rinkoje. Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, priėjusi prie išvados, kad susijungusios įmonės prieš sudarydamos sandorį nebuvo tiesioginės ar netiesioginės konkurentės ir kad dėl sandorio nebus reikšmingai iškraipyta konkurencija. Konkrečiai kalbant, Komisija neatsižvelgė į sustiprėjusios susijungusio subjekto įtakos rinkoje neigiamą poveikį didmeninei televizijos kanalų suteikimo ir įsigijimo paslaugų rinkai bei didmeninei televizijos signalų perdavimo daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose gyvenantiems klientams paslaugų rinkai.
               
            
                  2.
               
               
                  Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė akivaizdžių vertinimo klaidų, nusprendusi, jog nėra reikšmingo veiksmingos konkurencijos vienbučiuose gyvenamuosiuose pastatuose įsikūrusių namų ūkių rinkoje apribojimo; konkrečiai kalbant, ji rėmėsi prielaida, kad tarp sandorio šalių prieš jam įvykstant nebuvo tarpusavio konkurencijos. Sandorio pasekmė yra dominuojanti padėtis, kuri reikšmingai apriboja veiksmingą konkurenciją kabelinės televizijos ir interneto protokolo televizijos (IPTV) paslaugų teikimo vienbučiuose gyvenamuosiuose pastatuose įsikūrusiems namų ūkiams rinkoje.
               
            
                  3.
               
               
                  Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė teisės klaidų ir akivaizdžių vertinimo klaidų, vertindama susijungusio subjekto galimybes ir paskatas pakenkti įmonei Tele Columbus ir kitiems mažmeninėje televizijos signalų perdavimo rinkoje veikiantiems paslaugų teikėjams, priklausomiems nuo tarpinio televizijos signalų perdavimo, vykdomo susijungusio subjekto.
               
            
                  4.
               
               
                  Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos atliktas sandorio neigiamo poveikio didmeninei televizijos rinkai vertinimas yra neišsamus ir akivaizdžiai klaidingas. Konkrečiai kalbant, Komisija klaidingai nusprendė, kad susijungęs subjektas neturės paskatų riboti su juo konkuruojančių įmonių prieigos prie televizijos turinio ir kad netgi toks ribojimas neturės reikšmingo poveikio veiksmingai konkurencijai mažmeninėje televizijos signalų perdavimo vienbučiuose ir daugiabučiuose gyvenamuosiuose pastatuose įsikūrusiems namų ūkiams rinkoje. Komisija taip pat neįvertino susijungusio subjekto galimybės ir paskatų pakenkti savo konkurentams mažmeninėje rinkoje, kitokiais būdais apsunkinant jų prieigą prie televizijos turinio, įskaitant skaitmenines funkcijas (pavyzdžiui, momentinis perkrovimas, sustabdymas ir pan.), taigi nesigriebiant visiško konkurencinių galimybių ribojimo („dalinio konkurencinių galimybių ribojimo“), bet padarant žalą vartotojams.
               
            
                  5.
               
               
                  Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes nusprendė, kad sandoris, iš dalies pakeistas įmonės Vodafone įsipareigojimais, nelems reikšmingo veiksmingos konkurencijos didmeninėje televizijos rinkoje apribojimo. Kadangi tie įsipareigojimai neatitinka Komisijos taisomųjų priemonių pranešime išdėstytų standartinių reikalavimų ir jų nepakanka tam, kad būtų ištaisytas reikšmingas veiksmingos konkurencijos apribojimas, dėl šio sandorio atsirandantis šioje ir kitose rinkose, Komisijos sprendimas, kuriuo patvirtinamos šios taisomosios priemonės, pažeidžia Susijungimų reglamento 2 straipsnio 3 dalį.
               
            
         (1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 3 t., p. 40).