CELEX: C2006/010/38
Language: nl
Date: 2006-01-14 00:00:00
Title: Zaak T-275/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  9 november 2005  — Focus Magazin Verlag/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Hi-FOCuS — Ouder nationaal woordmerk FOCUS — Omvang van onderzoek door kamer van beroep — Beoordeling van voor kamer van beroep verstrekte gegevens )

14.1.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 10/19
            
         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 november 2005 — Focus Magazin Verlag/BHIM
   (Zaak T-275/03) (1)
   
   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Hi-FOCuS - Ouder nationaal woordmerk FOCUS - Omvang van onderzoek door kamer van beroep - Beoordeling van voor kamer van beroep verstrekte gegevens”)
   (2006/C 10/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen
   
      Verzoekende partij(en): Focus Magazin Verlag GmbH (München, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): U. Gürtler, advocaat]
   
      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): A. von Mühlendahl, B. Müller en G. Schneider, gemachtigden]
   
      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: ECI Telecom Ltd (Petah Tikva, Israël)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) inzake een oppositieprocedure tussen Focus Magazin Verlag GmbH en ECI Telecom Ltd
   Dictum van het arrest
   
               1)
            
            
               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 april 2003 (zaak R 913/2001-4) wordt vernietigd.
            
         
               2)
            
            
               Verweerder wordt verwezen in de kosten.
            
         
      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.