CELEX: C2004/047/31
Language: da
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Sag C-518/03: Sag anlagt den 9. december 2003 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige

21.2.2004               DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                              C 47/19
Der er desuden ingen af de spanske lovbestemmelser, der tager          Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
hensyn til indholdet af de garantier og forskrifter, som et
udenlandsk privat vagtfirma eller dettes personale afkræves
eller er omfattet af i en anden medlemsstat. Det drejer sig
                                                                       Sagsøgeren i sagen for Retten i Første Instans, Società IAMA
derfor for udenlandske selskaber, der ønsker at udøve deres
                                                                       Consulting, er i henhold til artikel 23.3 i kontrakterne forpligtet
virksomhed i Spanien, om foranstaltninger, der har en afskræk-
                                                                       til at tilbagebetale det beløb, der er udbetalt for meget, til
kende virkning.
                                                                       Kommissionen.
(1) Rådets direktiv 89/48/EØF af 21.12.1988 om indførelse af en        En del af tilskuddet fra Fællesskaberne kan henføres til udgifter,
    generel ordning for gensidig anerkendelse af eksamensbeviser for
    erhvervskompetencegivende videregående uddannelser af mindst
                                                                       som IAMA Consulting har afholdt før den 1. november 1997
    tre års varighed (EFT L 19 af 24.1.1989, s. 16).                   (og som ikke blev genfaktureret til IAMA International) på i alt
(2) Rådets direktiv 92/51/EØF af 18.6.1992 om anden generelle          913 874 209 ITL, hvoraf 576 432 631 ITL vedrører REGIS-
    ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af  projektet og 337 441 578 ITL vedrører REFIAG-projektet.
    direktiv 89/48/EØF (EFT L 209 af 24.7.1992, s. 25).
                                                                       Den anden del fremkommer ved korrektionen af udgifter, der
                                                                       er foretaget på grundlag af en revision, og som beløber sig til
                                                                       185 531 657 ITL, hvoraf 576 432 631 ITL vedrører REGIS-
                                                                       projektet og 124 927 986 ITL vedrørende REFIAG-projektet.
Modkrav rejst i Kommissionens svarskrift af 17. juli 2001
i sag T-85/01, Società IAMA Consulting mod Kommissio-
nen, der verserer for Retten i Første Instans, og som
ved kendelse af 25. november 2003 blev henskudt til
Domstolens afgørelse den 2. december 2003, idet Dom-                   Sag anlagt den 9. december 2003 af Kommissionen for De
                        stolen er kompetent                                 Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Sverige
                           (Sag C-517/03)                                                        (Sag C-518/03)
                                                                                                 (2004/C 47/31)
                           (2004/C 47/30)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. de-
Den 2. december 2003 har Retten i Første Instans ved kendelse          cember 2003 anlagt sag mod Kongeriget Sverige af Kommis-
af 25. november 2003 henskudt et modkrav, der er rejst af              sionen for De Europæiske Fællesskaber ved K. Banks og
Kommission for de Europæiske Fællesskaber ved Eugenio de               K. Simonsson, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i
March og Alberto Dal Ferro, som befuldmægtigede, og med                Luxembourg.
valgt adresse i Luxembourg, i svarskriftet i sag T-85/01,
Società IAMA Consulting mod Kommissionen til Domstolens
afgørelse.                                                             Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
                                                                       1.    Det fastslås, at Kongeriget Sverige har har tilsidesat sine
Kommissionen har nedlagt følgende påstande:                                  forpligtelser i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets
                                                                             direktiv 98/44/EF (1) af 6. juli 1998 om retlig beskyttelse
                                                                             af bioteknologiske opfindelser, idet det ikke har udstedt
—     Società IAMA Consulting tilpligtes at tilbagebetale et                 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendi-
      beløb på 1 099 405 866 ITL (svarende til 567 796 EUR),                 ge for at efterkomme dette direktiv, eller idet det under
      med tillæg af renter, i henhold til artikel 94 i forordning            alle omstændigheder ikke har underrettet Kommissionen
      nr. 3418/93.                                                           herom.
—     Società IAMA Consulting tilpligtes at betale sagens om-          2.    Kongeriget Sverige tilpligtes at betale sagens omkost-
      kostninger.                                                            ninger.
 ---pagebreak--- C 47/20                 DA                            Den Europæiske Unions Tidende                                          21.2.2004
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                              Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                       se afsagt den 10. december 2003 af High Court of Justice
                                                                       (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administra-
Fristen for gennemførelse af direktivet udløb den 30. juli 2000.       tive Court) i sagen The Queen efter anmodning fra
                                                                       1) Unitymark Limited, 2) North Sea Fishermen’s Organisa-
                                                                       tion mod Department for Environment, Food and Rural
(1) EFT 1998 L 213, s. 13.
                                                                                                    Affairs
                                                                                                (Sag C-535/03)
                                                                                                (2004/C 47/33)
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
se afsagt den 24. juni 2003 af Oberlandesgericht München
                                                                       Ved kendelse afsagt den 10. december 2003, indgået til
i sagen SA Scania Finance France mod Rockinger Spezial-
                                                                       Domstolens Justitskontor den 19. december 2003, har High
        fabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co.
                                                                       Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division
                                                                       (Administrative Court) i sagen The Queen efter anmodning fra
                          (Sag C-522/03)                               1) Unitymark Limited, 2) North Sea Fishermen’s Organisation
                                                                       mod Department for Environment, Food and Rural Affairs
                                                                       forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
                          (2004/C 47/32)                               om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       Er følgende bestemmelser:
Ved kendelse afsagt den 24. juni 2003, indgået til Domstolens
Justitskontor den 6. november 2003, har Oberlandesgericht              1.    punkt 4, litra b), og den del af punkt 6, litra a), der
München i sagen SA Scania Finance France mod Rockinger                       henviser til punkt 4, litra b), i bilag XVII til Rådets
Spezialfabrik für Anhängerkupplungen GmbH & Co. forelagt                     forordning nr. 2341/2002 (1) af 20. december 2002, og/
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          eller
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                       2.    punkt 4, litra b), og den del af punkt 6, litra a), der
1.    Skal artikel 27, nr. 2, i Bruxelles-konventionen af 27. sep-
                                                                             henviser til punkt 4, litra b), i bilag XVII til Rådets
      tember 1968 i den affattelse, der er gældende efter 4.
                                                                             forordning nr. 2341/2002 af 20. december 2002, som
      tiltrædelseskonvention af 29. november 1996, jf. arti-
                                                                             ændret ved Rådets forordning nr. 671/2003 (2) af 10. april
      kel IV, stk. 1, i protokollen til Bruxelles-konventionen af
                                                                             2003, og/eller
      27. september 1968 i den affattelse, der er gældende efter
      den 4. tiltrædelseskonvention af 29. november 1996,
      fortolkes således, at en forkyndelse af et retsligt dokument     3.    artikel 1 i Kommissionens beslutning 2003/185/EF (3) af
      for en sagsøgt, der på tidspunktet for forkyndelsen af det             14. marts 2003, for så vidt som Kommissionen afviser i
      indledende processkrift har bopæl i en anden kontrahe-                 henhold til punkt 6, litra b), i bilag XVII til Rådets
      rende stat end domsstaten, udelukkende skal gennemføres                forordning nr. 2341/2002 at tildele fartøjer, der medfører
      i henhold til bestemmelserne i den konvention, der er                  redskaber som defineret i punkt 4, litra b), i dette bilag,
      gældende mellem de kontraherende stater?                               yderligere to dage,
2.    For det tilfælde, at spørgsmål 1 besvares benægtende:
      Skal artikel 12 EF fortolkes således, at den er til hinder       retsstridige, i det omfang de anvendes på trawlere, der benytter
      for en national lovgivning, hvorefter forkyndelse af et          åbne bomtrawl, idet de
      retsligt dokument for en sagsøgt, som på tidspunktet for
      forkyndelsen er bosiddende i en anden medlemsstat,
      behandles som en fiktiv indenlandsk forkyndelse, idet            a)    er i strid med artikel 33 EF (tidligere EF-traktatens
      stævningsmanden indgiver det indledende processkrift                   artikel 39) og artikel 34 EF (tidligere EF-traktatens ar-
      til statsadvokaturen, og statsadvokaturen videresender                 tikel 40)
      dokumenterne i overensstemmelse med en konvention
      eller ad diplomatisk vej, og stævningsmanden efterfølgen-        b)    er i strid med artikel 28 EF (tidligere EF-traktatens
      de ved anbefalet skrivelse med modtagelsesbevis underret-              artikel 30) og artikel 29 EF (tidligere EF-traktatens ar-
      ter den udenlandske part om, at forkyndelse er sket?                   tikel 34)
                                                                       c)    er uforholdsmæssige