CELEX: 62017TN0206
Language: bg
Date: 2017-04-03 00:00:00
Title: Дело T-206/17: Жалба, подадена на 3 април 2017 г. — Argus Security Projects/Комисия и EUBAM

19.6.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 195/33
            
         Жалба, подадена на 3 април 2017 г. — Argus Security Projects/Комисия и EUBAM
   (Дело T-206/17)
   (2017/C 195/46)
   Език на производството: френски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Argus Security Projects Ltd (Лимасол, Кипър) (представители: T. Bontinck и A. Guillerme, avocats)
   
      Ответници: Европейска комисия, Мисия на Европейския съюз за подкрепа за интегрирано управление на границите в Либия (EUBAM)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени решението на EUBAM Lybia от 24 януари 2017 г., което заменя първоначалното решение от 16 февруари 2014 г. за отхвърляне на офертата на дружество Argus по обявление за обществена поръчка за предоставяне на услуги, свързани със сигурността на мисията на Европейския съюз за подкрепа за интегрирано управление на границите в Либия (договор EUBAM —13-020) и за възлагане на поръчката на Garda,
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е твърдение за нарушение на член 110 от Регламент № 966/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година относно финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза и за отмяна на Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 на Съвета (ОВ L 298, 2012 г., стр. 1), на правилата, определени в документите за обществената поръчка, и по-специално точки 4.1 и 12.1 от указанията за оферентите и на принципите на равно третиране и недопускане на дискриминация на оферентите. Това основание е разделено на три части:
               
                           —
                        
                        
                           първата част е за липса на мобилизиране на технически и операционни средства съгласно условията на поръчката,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           втората част е за липса на мобилизиране на човешки ресурси съгласно условията на поръчката,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           третата част е за непригодност на мобилизационния план и за отчитане на натрупания от оферентите опит във враждебна среда.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е твърдение за съществено изменение на първоначалните условия на обществената поръчка и за нарушение на принципа на равно третиране. Това основание е разделено на две части:
               
                           —
                        
                        
                           първата част е за преценката относно човешките ресурси,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           втората част е за преценката относно техническите средства и мобилизационния план.