CELEX: 62016TN0679
Language: sv
Date: 2016-09-26 00:00:00
Title: Mål T-679/16: Talan väckt den 26 september 2016 – Athletic Club mot kommissionen

14.11.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 419/56
            
         Talan väckt den 26 september 2016 – Athletic Club mot kommissionen
   (Mål T-679/16)
   (2016/C 419/73)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Athletic Club (Bilbao, Spanien) (ombud: advokaterna E. Lucas Murillo de la Cueva och J. Luís Carrasco)
   
      Svarande: Europeiska kommissionen
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara artikel 1 i kommissionens beslut C (2016) 4046 final av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.29769 (2013/C) (f.d. 2013/NN), som Spanien beviljat vissa fotbollsklubbar, i den del beslutet rör Athletic Club,
            
         
               —
            
            
               ogiltigförklara artiklarna 4 och 5 kommissionens beslut C (2016) 4046 final av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.29769 (2013/C) (f.d. 2013/NN), som Spanien beviljat vissa fotbollsklubbar, i den del beslutet innebär en skyldighet att återkräva det stöd som Athletic Club påstås ha beviljats och en skyldighet att avskaffa det bolagsskattesystem för föreningar utan vinstsyfte enligt vilket Athletic Club har beskattats, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Talan rör ogiltigförklaring av delar av kommissionens beslut C (2016) 4046 final av den 4 juli 2016 om statligt stöd SA.29769 (2013/C) (f.d. 2013/NN), som Spanien beviljat vissa fotbollsklubbar. Vad gäller sökanden, Athletic Club, har stödet enligt det angripna beslutet bestått i en skatteförmån som klubben erhållit under den aktuella perioden, till följd av att den beskattats som en förening utan vinstsyfte och inte enligt den normala bolagsskattesatsen.
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör sökanden gällande att i det geografiska referensområdet (Vizcaya) kan den åtgärd som undersöks i det angripna beslutet inte anses vara en selektiv åtgärd, eftersom samtliga fotbollsklubbar är icke-vinstdrivande enheter vilka beskattas enligt samma system och enligt samma bolagsskattesats.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör sökanden gällande att skillnaden i beskattning mellan icke-vinstdrivande enheter och aktiebolag är motiverad av de väsentliga skillnader som finns mellan dessa båda typer av juridiska personer.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör sökanden gällande att den åtgärd som undersöks i det angripna beslutet inte snedvrider konkurrensen eller påverkar handeln mellan medlemsstater.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 108 FEUF och av artiklarna 1 b i), 17, 18 och 19 rådets förordning (EG) nr 659/1999 av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel 93 i EG-fördraget (EGT L 83, s. 1).
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör sökanden gällande att om den åtgärd som undersöks i det angripna beslutet ska anses utgöra statligt stöd, ska den i alla händelser behandlas som ett befintligt stöd.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Femte grunden: Åsidosättande av artikel 296 FEUF och av artikel 41.1 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.
               
                           —
                        
                        
                           I detta avseende gör sökanden gällande att det angripna beslutet är bristfälligt motiverat, eftersom kommissionen inte har undersökt de väsentliga rekvisiten i definitionen av begreppet statligt stöd och inte har bemött de berörda parternas motiverade argument. Kommissionen har därigenom åsidosatt väsentliga bevisbördekrav.