CELEX: C2000/063/52
Language: el
Date: 2000-03-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-330/99: Προσφυγή της εταιρίας Spedition Wilhelm Rotermund GmbH i.L. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 23 Νοεμβρίου 1999

C 63/26                   EL                   Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      4.3.2000
Οι προσφευ΄γοντες ζητου΄ν απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                           Προσφυγη΄ της εταιρι΄ας Spedition Wilhelm Rotermund
                                                                          GmbH i.L. κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω       ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                                      που ασκη΄θηκε στις 23 Νοεµβρι΄ου 1999
— να ακυρω΄σει την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση
                                                                                                  (Υπο΄θεση Τ-330/99)
— επικουρικω΄ς, να κηρυ΄ξει παρεµπιπτο΄ντως στερου΄µενο νοµιµο΄-
      τητας και, α΄ρα, ανεφα΄ρµοστο το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1,
      του εσωτερικου΄ Κανονισµου΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου,                                    (2000/C 63/52)
      σε συνδυασµο΄ προς το α΄ρθρο 30 του ΄διου
                                           ι       κανονισµου΄
— να καταδικα΄σει το Ευρωπαϊκο΄ Κοινοβου΄λιο στα δικαστικα΄                              (Γλω
                                                                                             ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
     ΄εξοδα.
                                                                          Η εταιρι΄α Spedition Wilhelm Rotermund GmbH i.L., µε ΄εδρα το
                                                                          Flensburg (Ο∆Γ), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Alex Suhr, δικηγο΄ρο
                                                                          Αµβου΄ργου (Ο∆Γ), µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο το
Λο΄γοι ακυρω  ΄ σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα                             δικηγορικο΄ γραφει΄ο των De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch,
                                                                          Rue Goethe, α΄σκησε στις 23 Νοεµβρι΄ου 1999 ενω΄πιον του
                                                                          Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της
Με την υπο΄ κρι΄ση προσφυγη΄, οι βουλευτε΄ς του Ευρωπαϊκου΄              Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
Κοινοβουλι΄ου της «Lista Emma Bonino», καθω΄ς και η ΄δια       ι   η
«Lista», ως ευρωπαϊκη΄ ΄εκφραση του πολιτικου΄ κο΄µµατος στο οποι΄ο
ανη΄κουν, ζητου΄ν την ακυ΄ρωση της αποφα΄σεως του καθου΄ της              Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:
14ης Σεπτεµβρι΄ου 1999, µε την οποι΄α κηρυ΄χθηκε µη συ΄µφωνη
προς το α΄ρθρο 29, παρα΄γραφος 1, του εσωτερικου΄ του Κανο-
νισµου΄ η συ΄σταση οµα΄δας επονοµαζο΄µενης «Τεχνικη΄ Οµα΄δα               1. να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
Ανεξαρτη΄των Βουλευτω΄ν — Μικτη΄ Οµα΄δα», περιλαµβα΄νουσας,                    Κοινοτη΄των της 22.07.1999 (REM 22/98),
µεταξυ΄ α΄λλων, και τους προσφευ΄γοντες.
                                                                          2. µε την απο΄φαση΄ του να υποχρεω΄σει την καθη΄ς, συ΄µφωνα µε το
                                                                               α΄ρθρο 233 της Συνθη΄κης ΕΚ, να δεχθει΄ τα αρχικα΄ αιτη΄µατα
Οι λο΄γοι ακυρω΄σεως και τα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα ει΄ναι παρο΄µοια              της προσφευ΄γουσας περι΄ διαγραφη΄ς του χρε΄ους της,
µε εκει΄να που προβλη΄θηκαν στην υπο΄θεση J. C. Martı́nez και
C. de Gaulle (1).
                                                                          3. να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Επικαλου΄νται ειδικο΄τερα παρα΄βαση των θεµελιωδω΄ν αρχω΄ν της
δηµοκρατι΄ας, της απαγορευ΄σεως των διακρι΄σεων και της αναλογι-
κο΄τητας.                                                                 Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                          Η προσφευ΄γουσα µετε΄φερε ως κυ΄ρια υπο΄χρεος εµπορευ΄µατα απο΄
Για την περι΄πτωση κατα΄ την οποι΄α το Πρωτοδικει΄ο η΄θελε να κρι΄νει
                                                                          τη Γερµανι΄α στην Ισπανι΄α στο πλαι΄σιο του καθεστω΄τος της
ο΄τι η απαγο΄ρευση συστα΄σεως της εν λο΄γω οµα΄δας δεν προκυ΄πτει
                                                                          εξωτερικη΄ς κοινοτικη΄ς διαµετακοµι΄σεως. Κατο΄πιν τελωνειακω΄ν
απο΄ τη µη συ΄ννοµη, κατα΄ τους προσφευ΄γοντες, ερµηνει΄α την οποι΄α
                                                                          ερευνω΄ν διαπιστω΄θηκε ο΄τι τα εµπορευ΄µατα δεν ει΄χαν δηλωθει΄
δε΄χθηκε η προσβαλλο΄µενη απο΄φαση, αλλ' ο΄τι πρε΄πει να αναχθει΄
                                                                          νοµο΄τυπα στο τελωνει΄ο προορισµου΄ και ο΄τι οι διατυπω΄σεις
ευθε΄ως στη δια΄ταξη του α΄ρθρου 29, παρα΄γραφος 1, του εσωτε-
                                                                          διαµετακοµι΄σεως ει΄χαν διεκπεραιωθει΄ κατ' επι΄φασιν µο΄νον. Με την
ρικου΄ Κανονισµου΄, σε συνδυασµο΄ ενδεχοµε΄νως και προς το
                                                                          προσβαλλο΄µενη απο΄φαση η Επιτροπη΄ απορρι΄πτει την αι΄τηση των
α΄ρθρο 30 αυτου΄, οι προσφευ΄γοντες προβα΄λλουν επι΄σης ΄ενσταση
                                                                          γερµανικω΄ν αρχω΄ν να διαγραφει΄ το χρε΄ος της προσφευ΄γουσας σε
ελλει΄ψεως νοµιµο΄τητας των α΄ρθρων 29 και 30 του Κανονισµου΄
                                                                          σχε΄ση µε τους δασµου΄ς. Απο΄ νοµικη΄ α΄ποψη η προσφευ΄γουσα
του Κοινοβουλι΄ου. Κατα΄ την α΄ποψη΄ τους, τα ελαττω΄µατα τα οποι΄α
                                                                          στηρι΄ζει το αι΄τηµα΄ της κυρι΄ως στο ο΄τι συντρε΄χει εξαιρετικη΄
καταλογι΄ζουν στην προσβαλλο΄µενη απο΄φαση πρε΄πει, ως προς
                                                                          περι΄πτωση κατα΄ την ΄εννοια του α΄ρθρου 899 του κανονισµου΄
το σηµει΄ο αυτο΄, να αποδοθου΄ν ευθε΄ως στις προαναφερθει΄σες
                                                                          (ΕΟΚ) 2454/93, διο΄τι ευλο΄γως µπορου΄σε να αναµε΄νει ο΄τι δεν
διατα΄ξεις.
                                                                          ανατι΄θενται διοικητικα΄ καθη΄κοντα σε δολι΄ως ενεργου΄ντες τελωνεια-
                                                                          κου΄ς υπαλλη΄λους. Του΄το ο΄µως συνε΄βη στην προκειµε΄νη περι΄-
                                                                          πτωση, αφου΄ οι δο΄λιες ενε΄ργειες δεν θα µπορου΄σαν να πραγµατο-
                                                                          ποιηθου΄ν δι΄χως τη συ΄µπραξη κα΄ποιου υπαλλη΄λου της εν λο΄γω
(1) Που δεν ΄εχει ακο΄µη δηµοσιευθει΄.                                    τελωνειακη΄ς διοικη΄σεως.