CELEX: C2004/035/03
Language: it
Date: 2004-02-07 00:00:00
Title: Causa C-383/03: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof con ordinanza 4 settembre 2003, nella causa sig. Ergül Dogan

C 35/2                   IT                            Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           7.2.2004
2)    Spetta al giudice del rinvio, nel caso in cui dall’esame del             il Verwaltungsgericht ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
      sistema di compensazione istituito risultasse una carenza                Comunità europee la seguente questione pregiudiziale:
      nell’attuazione della direttiva 84/5 e tale carenza avesse causato
      un danno al sig. Evans, accertare se la violazione constatata
      dell’obbligo di trasposizione sia sufficientemente caratterizzata.
                                                                               Se l’art. 6, n. 2, della decisione 19 settembre 1980 n. 1/80 del
                                                                               Consiglio di associazione tra le Comunità Economica Europea
                                                                               e la Turchia (istituto mediante l’Accordo che crea un’associa-
                                                                               zione fra le Comunità europee e la Turchia) relativa allo
                                                                               sviluppo dell’associazione (in prosieguo: la «decisione 1/80»)
                                                                               debba essere interpretato nel senso che un cittadino turco
                                                                               perde i diritti concessi dall’art. 6, n. 1, della decisione 1/80,
                                                                               qualora si trovi in stato di reclusione in esecuzione di una pena
Richiesta di autorizzazione a procedere ad un sequestro                        detentiva della durata di tre anni.
presentata il 21 novembre 2003 dall’Icon Institute GmbH
      contro la Commissione delle Comunità europee
                         (Causa C-1/03 SA)
                           (2004/C 35/02)
                                                                               Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tampe-
Il 21 novembre 2003 la Corte di giustizia delle Comunità                       reen Käräjäoikeus con ordinanza 7 novembre 2003,
europee è stata adita con una richiesta di autorizzazione a                    nella causa A.G.M.-COS.MET contro Suomen valtio (Stato
procedere ad un sequestro, formulata dall’Icon Institute GmbH,                                   finlandese) e Tarmo Lehtinen
rappresentata dall’avv. R. Nathan, domiciliato in Lussemburgo,
nei confronti della Commissione delle Comunità europee. La
ricorrente chiede che la Corte voglia:                                                                   (Causa C-470/03)
procedere alla sospensione dell’immunità della Commissione                                                (2004/C 35/04)
affinché il sequestro presso quest’ultima dei fondi da essa
detenuti a favore della parte contro cui si richiede il sequestro,
all’occorrenza la CESD — Communautaire a.s.b.l., possa essere
condotto a buon fine, non ostando alcun argomento né in
fatto né in diritto a che la Commissione, terzo sottoposto a
sequestro, ceda validamente alla parte sequestrante fondi da                   Con ordinanza 7 novembre 2003, pervenuta nella cancelleria
essa detenuti in via precaria.                                                 della Corte il 11 novembre 2003, nella causa A.G.M.-COS.MET
                                                                               contro Suomen valtio (Stato finlandese) e Tarmo Lehtinen, il
                                                                               Tampereen Käräjäoikeus ha sottoposto alla Corte di giustizia
                                                                               delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
                                                                               1)    Se si possa parlare di misure di effetto equivalente a
                                                                                     quello di restrizioni quantitative ai sensi dell’art. 28 CE
                                                                                     oppure di misure dalla cui applicazione ci si deve astenere
                                                                                     ai sensi dell’art. 10, n. 2, CE, allorché un esperto alle
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwal-                              dipendenze di un organo statale per la sicurezza sul
tungsgerichtshof con ordinanza 4 settembre 2003, nella                               lavoro, pur non avendo il potere di adottare decisioni,
                       causa sig. Ergül Dogan                                        prende posizione, dopo l’avvio di un procedimento di
                                                                                     sorveglianza del mercato, ma prima che il procedimento
                                                                                     sia stato concluso, partecipando al principale telegiornale
                          (Causa C-383/03)
                                                                                     del canale televisivo statale, esprimendosi su quotidiani di
                                                                                     larga diffusione o intervenendo a riunioni di organizza-
                           (2004/C 35/03)                                            zioni commerciali e professionali, in modo tale che le sue
                                                                                     affermazioni, direttamente esposte o ripetute da altri,
                                                                                     sulla pericolosità per la salute o addirittura per la vita
                                                                                     delle persone di macchine fabbricate e commercializzate
                                                                                     da un determinato produttore, oggetto del procedimento
Con ordinanza 4 settembre 2003, pervenuta nella cancelleria                          di sorveglianza, possono creare una pubblicità negativa
della Corte il 12 settembre 2003, nella causa sig. Ergül Dogan,                      per tali macchine e pregiudicarne le vendite.