CELEX: C2004/284/39
Language: es
Date: 2004-11-20 00:00:00
Title: Asunto T-330/04: Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2004 contra el Parlamento Europeo por Jörg-Michael Fetzer

20.11.2004   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 284/19
            
         Recurso interpuesto el 9 de agosto de 2004 contra el Parlamento Europeo por Jörg-Michael Fetzer
   (Asunto T-330/04)
   (2004/C 284/39)
   Lengua de procedimiento: alemán
   En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas se ha presentado el 9 de agosto de 2004 un recurso contra el Parlamento Europeo formulado por Jörg-Michael Fetzer, representado por el abogado Matthias Bauer.
   La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
   
               —
            
            
               Declare que el demandado vulneró los derechos del demandante en el procedimiento de concurso PE/96/A (administradores).
            
         
               —
            
            
               Admita al demandante a participar en la segunda fase de un concurso comparable al PE/96/A.
            
         
               —
            
            
               Con carácter subsidiario, condene al demandado al pago de una indemnización equivalente como mínimo al sueldo neto de un mes.
            
         Motivos y principales alegaciones
   En julio de 2002, el demandante se presentó al concurso PE/96/A del Parlamento Europeo. En la solicitud de participación indicó que tenía una discapacidad; su vista era un 2 % inferior a la normal. Según el demandante, no se le permitió escribir el examen con un ordenador; se le explicó que en las condiciones de examen no estaba prevista ninguna medida de compensación de desventajas para los candidatos discapacitados. Tampoco se le concedió más tiempo, tal como deseaba.
   El demandante expone que, debido a las dificultades ligadas a su discapacidad no le fue posible en el examen de ningún modo leer todas las preguntas en el tiempo señalado y elegir las respuestas correctas. Alega que, de habérsele concedido las medidas de compensación de desventajas que deseaba, habría estado entre los ciento ochenta mejores candidatos. En consecuencia solicita que se declare que fue contraria a Derecho la negativa a concederle las medidas de compensación solicitadas.