CELEX: C2006/121/30
Language: pl
Date: 2006-05-20 00:00:00
Title: Sprawa T-103/06: Skarga wniesiona w dniu  27 marca 2006 r.  — ESOTRADE przeciwko OHIM

20.5.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 121/17
            
         Skarga wniesiona w dniu 27 marca 2006 r. — ESOTRADE przeciwko OHIM
   (Sprawa T-103/06)
   (2006/C 121/30)
   Język skargi: hiszpański
   Strony
   
      Strona skarżąca: ESOTRADE, S.A. (Madryt) (przedstawiciel: adwokat Jaime de Rivera Lamo de Espinos)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: Antonio Segura Sánchez
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie R 217/2004-2 dotyczącej konfliktu między znakami towarowymi YOKANA i YOKONO;
            
         
               —
            
            
               orzeczenie, że wspólnotowy znak towarowy nr 1 600 659 „YOKANA” nadaje się do rejestracji;
            
         
               —
            
            
               obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania oraz kosztami postępowań wcześniejszych.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy „YOKANA” (zgłoszenie nr 1 600 659) dla towarów należących do klas 14, 18 i 25
   Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Antonio Segura Sánchez
   Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzne znaki towarowe: wspólnotowy i krajowy „YOKONO” dla towarów należących do klas 25 (nr 1 099 365) oraz 18, 25 i 39 (nr 336 750)
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu w części i odrzucenie zgłoszenia w odniesieniu do niektórych towarów należących do klas 18 i 25
   Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: nieprawidłowe zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.