CELEX: C2003/112/14
Language: sv
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Mål C-51/03: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsgericht Löbau av den 21 oktober 2002 i brottmålet mot Nicoleta Maria Georgescu

C 112/8                SV                        Europeiska unionens officiella tidning                                    10.5.2003

Är en överenskommelse om ändring av ett redan ingått                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Landesge-
offentligt varuupphandlingsavtal (upphandling av andra varor           richt für Zivilrechtssachen Wien av den 29 januari 2003
än de som ursprungligen avsetts) en offentlig varuupphandling          i målet mellan Austroplant-Arzneimittel GesmbH och
som omfattas av upphandlingsbestämmelserna, i den mening                                  Republik Österreich
som avses i artikel 1 a i direktiv 93/36/EG ( 1), när

1.   värdet av de varor som berörs av ändringsöverenskom-                                      (Mål C-54/03)
     melsen överskrider tröskelvärdet enligt artikel 5.1 a i
     direktiv 93/36/EG,
                                                                                             (2003/C 112/15)
2.   leverantören av de varor som berörs av ändringsöverens-
     kommelsen byts ut och beskrivningen av samma varor
     samtidigt ändras i betydande grad?

                                                                       Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien begär genom beslut
( 1) EGT L 199, 09.08.1993, s. 1; svensk specialutgåva, område 6,      av den 29 januari 2003, vilket inkom till domstolens kansli
     volym 4, s. 126.                                                  den 11 februari 2003, att Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Austrop-
                                                                       lant-Arzneimittel GesmbH och Republik Österreich beträffan-
                                                                       de följande frågor:

                                                                       1.   Skall rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december
                                                                            1988 om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen
                                                                            på humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) – bortsett från
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Amtsge-                       den mekanism för rättsligt skydd som redan kritiserats i
richt Löbau av den 21 oktober 2002 i brottmålet mot                         Europeiska gemenskapens domstols dom av den 27 no-
               Nicoleta Maria Georgescu                                     vember 2001 i mål C-424/99 (1) – tolkas så, att det utgör
                                                                            hinder för de nedan redovisade nationella rättsreglerna?

                          (Mål C-51/03)                                     De nationella bestämmelser för genomförande av detta
                                                                            direktiv som är i fråga här är 31 § tredje stycket tolfte
                                                                            raden i ASVG i dess lydelse enligt BGBl I nr 1999/
                         (2003/C 112/14)                                    2001 och Verfahrensordnung für die Erstellung des
                                                                            Heilmittelverzeichnisses gemäß § 31 Abs. 3 Z 12 ASVG
                                                                            (VOHMV), Soziale Sicherheit nr 11/98, Amtliche Verlaut-
                                                                            barung nr 104/1998.

Amtsgericht Löbau begär genom beslut av den 21 oktober                 2.   Om fråga 1 skall besvaras jakande:
2002, vilket inkom till domstolens kansli den 10 februari
2003, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
ett förhandsavgörande i brottmålet mot Nicoleta Maria Geor-                 Är rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december 1988
gescu beträffande tolkningen av rådets förordning nr 539/                   om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen på
2001 (1).                                                                   humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) så tydligt, klart
                                                                            och precist att den nationella lagstiftaren inte har något
Skall artikel 1.2 jämförd med artikel 8.2 och med bilaga II till            utrymme för skönsmässig bedömning när direktivet skall
nämnda förordning tolkas så att rumänska medborgare efter                   genomföras i nationell rätt?
ikraftträdandet av nämnda förordning endast under ytterligare
en viss tid behövde inneha visering för att resa in i och vistas i
Europeiska unionens medlemsstater under en period som                  3.   Om den andra frågan skall besvaras jakande:
understiger tre månader?
                                                                            Syftar rådets direktiv 89/105/EEG av den 21 december
                                                                            1988 om insyn i de åtgärder som reglerar prissättningen
                                                                            på humanläkemedel och deras inordnande i de nationella
( 1) EGT L 81, 21.03.2001, s. 1.
                                                                            sjukförsäkringssystemen (EGT L 40, 1989, s. 8; svensk
                                                                            specialutgåva, område 15, volym 9, s. 45) till att ge
                                                                            käranden i målet vid den hänskjutande domstolen en
                                                                            subjektiv rättighet?