CELEX: 62008TN0435
Language: nl
Date: 2008-10-03 00:00:00
Title: Zaak T-435/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Tokita Management Service/BHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)

6.12.2008   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 313/48
            
         Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Tokita Management Service/BHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)
   (Zaak T-435/08)
   (2008/C 313/86)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen
   
      Verzoekende partij: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japan) (vertegenwoordigers: P. Brownlow en N. Jenkins, solicitors, en A. Bryson, barrister)
   
      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eminent Food BV (Bussum, Nederland)
   Conclusies
   
               —
            
            
               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juli 2008 in zaak R 1219/2007-4 vernietigen; en
            
         
               —
            
            
               het BHIM verwijzen in de kosten.
            
         Middelen en voornaamste argumenten
   
      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
   
      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TOMATOBERRY” voor waren van klasse 31 — aanvraag nr. 3 797 909
   
      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
   
      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapsbeeldmerk „Tomberry” voor waren en diensten van de klassen 31, 35 en 44 — inschrijving nr. 3 344 711
   
      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel
   
      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   
      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, omdat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken visueel en begripsmatig grotendeels overeenstemmen; schending van artikel 8, lid 1, sub a, en/of artikel 73 en/of artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94, omdat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de oppositieafdeling op goede gronden had geoordeeld dat de oppositie moest worden toegewezen uit hoofde van artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94.