CELEX: 62006TN0197
Language: sv
Date: 2006-07-18 00:00:00
Title: Mål T-197/06: Talan väckt den 18 juli 2006 – FMC Corporation mot Europeiska gemenskapernas kommission

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/45
            
         Talan väckt den 18 juli 2006 – FMC Corporation mot Europeiska gemenskapernas kommission
   (Mål T-197/06)
   (2006/C 212/76)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: FMC Corporation (Philadelphia, Förenta staterna) (ombud: C. Stanbrook, Q.C. och advokaten Y. Virvilis)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökandens yrkanden
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               Ogiltigförklara kommissionens beslut C(2006) 1766 slutligt av den 3 maj 2006 till den del det avser FMC Corporation,
            
         
               —
            
            
               i andra hand sänka de böter FMC Corporation ålagts, och
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden har begärt att kommissionens beslut C(2006) 1766 slutligt av den 3 maj 2006 i ärende COMP/F/38.620 – väteperoxid och perborat, i vilket kommissionen fastställde att sökanden överträtt artiklarna 81 EG och 53 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, genom att delta i en kartell som huvudsakligen bestod av informationsutbyte mellan konkurrenter avseende priser och försäljningsvolymer, prisöverenskommelser, överenskommelser om minskning av produktionskapacitet inom EES-området och övervakning av konkurrensbegränsande åtgärder.
   Sökanden har åberopat två grunder till stöd för ansökan och har generellt hävdat att företaget inte har ansvar för överträdelser som dess dotterbolag Foret gjort sig skyldigt till, eftersom det inte haft avgörande inflytande över dotterbolaget.
   Sökanden har för det första gjort gällande att det ifrågasatta beslutet är otillräckligt motiverat.
   Sökanden har för det andra hävdat att det ifrågasatta beslutet är behäftat med rättsliga och faktiska fel, eftersom
   
               a
            
            
               kommissionens slutsatser grundats på en missuppfattning av bevisningen, på osaklig diskriminering, genom att olika vittnesutsagor värderats olika och i allmänhet på en uppenbart oriktig bedömning,
            
         
               b
            
            
               kommissionen använde sig av fel kontrollförfarande för att fastställa sökandens ansvar för Forets överträdelse,
            
         
               c
            
            
               kommissionen använde sig av bevisning som inte hänförde sig till tiden för den påstådda överträdelsen, och
            
         
               d
            
            
               kommissionen använde sig av bevisning som den inte meddelat sökanden skulle läggas till grund för ärendet avseende företaget, varigenom kommissionen inte gav sökanden möjlighet att utöva rätten till försvar.