CELEX: 62019CA0738
Language: bg
Date: 2020-09-10 00:00:00
Title: Дело C-738/19: Решение на Съда (шести състав) от 10 септември 2020 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Amsterdam — Нидерландия) — A/B, C (Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 93/13/ЕИО — Точка 1, буква д) от приложението — Неравноправни клаузи в потребителските договори — Социално жилище — Задължение за обитаване и забрана за пренаемане на имота — Член 3, параграфи 1 и 3 — Член 4, параграф 1 — Преценка на евентуално неравноправния характер на наказателни клаузи — Критерии)

16.11.2020   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 390/16
            
         
      Решение на Съда (шести състав) от 10 септември 2020 г. (преюдициално запитване от Rechtbank Amsterdam — Нидерландия) — A/B, C
      (Дело C-738/19) (1)
      
      (Преюдициално запитване - Защита на потребителите - Директива 93/13/ЕИО - Точка 1, буква д) от приложението - Неравноправни клаузи в потребителските договори - Социално жилище - Задължение за обитаване и забрана за пренаемане на имота - Член 3, параграфи 1 и 3 - Член 4, параграф 1 - Преценка на евентуално неравноправния характер на наказателни клаузи - Критерии)
      (2020/C 390/22)
      Език на производството: нидерландски
      
         Запитваща юрисдикция
      
      Rechtbank Amsterdam
      
         Страни в главното производство
      
      
         Жалбоподател: A
      
         Ответник: B, C
      
         Диспозитив
      
      Член 3, параграфи 1 и 3 и член 4, параграф 1 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкуват в смисъл, че когато национален съд разглежда евентуално неравноправния характер на клауза от потребителски договор по смисъла на тези разпоредби, сред клаузите, които попадат в приложното поле на тази директива, следва да се вземе предвид степента на взаимодействие между разглежданата клауза и други клаузи в зависимост по-специално от съответния им обхват. За да се прецени евентуално неоснователно високият размер на неустойката, изисквана от потребителя, по смисъла на точка 1, буква д) от приложението към посочената директива, трябва да се отдаде ключово значение на тези клаузи, които имат отношение към едно и също неизпълнение.
      
         (1)  ОВ C 19, 20.1.2020 г.