CELEX: 62015CA0063
Language: lv
Date: 2016-06-07 00:00:00
Title: Lieta C-63/15: Tiesas (virspalāta) 2016. gada 7. jūnija spriedums (Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (ES) Nr. 604/2013 — Dalībvalsts, kas ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa kādā no dalībvalstīm iesniegta patvēruma pieteikuma izskatīšanu, noteikšana — 12. pants — Uzturēšanās atļauju vai vīzu izdošana — 27. pants — Tiesību aizsardzības līdzeklis — Pārbaudes tiesā tvērums

16.8.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 296/12
            
         Tiesas (virspalāta) 2016. gada 7. jūnija spriedums (Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
   (Lieta C-63/15) (1)
   
   (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (ES) Nr. 604/2013 - Dalībvalsts, kas ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa kādā no dalībvalstīm iesniegta patvēruma pieteikuma izskatīšanu, noteikšana - 12. pants - Uzturēšanās atļauju vai vīzu izdošana - 27. pants - Tiesību aizsardzības līdzeklis - Pārbaudes tiesā tvērums)
   (2016/C 296/16)
   Tiesvedības valoda – holandiešu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Mehrdad Ghezelbash
   
   
      Atbildētājs: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 26. jūnija Regulas (ES) Nr. 604/2013, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, 27. panta 1. punkts, aplūkojot to kopsakarā ar šīs regulas preambulas 19. apsvērumu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tādā situācijā, kāda ir pamatlietā, ceļot prasību par attiecībā uz patvēruma meklētāju pieņemto pārsūtīšanas lēmumu, viņš var norādīt uz šīs regulas III nodaļā noteiktā atbildības kritērija, proti, šīs pašas regulas 12. pantā minētā kritērija par vīzas izdošanu, kļūdainu piemērošanu.
   
      (1)  OV C 138, 27.4.2015.