CELEX: 62015TN0011
Language: ro
Date: 2015-01-09 00:00:00
Title: Cauza T-11/15: Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2015 – Internet Consulting/OAPI – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)

2.3.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/50
            
         
      Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2015 – Internet Consulting/OAPI – Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (SUEDTIROL)
      (Cauza T-11/15)
      (2015/C 073/61)
      Limba în care a fost formulată acțiunea: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Internet Consulting GmbH (Brunico, Italia) (reprezentanți: L. Miori și A. Bertella, avocați)
      
         Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
      
         Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Bolzano, Italia)
      
         Datele privind procedura în fața OAPI
      
      
         Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.
      
         Marca în litigiu: marca verbală „SUEDTIROL” – Marca comunitară nr. 2 826 931.
      
         Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedura de declarare a nulității.
      
         Decizia atacată: Decizia Marii Camere de recurs a OAPI din 10 octombrie 2014 în cazul R 574/2013-G.
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  Anularea sau în orice caz modificarea integrală a deciziei atacate a Marii Camere de recurs a OAPI din 10 octombrie 2014, comunicată la 13 noiembrie 2014, prin care se respinge în orice situație cererea de declarare a nulității mărcii comunitare Suedtirol formulată de Provincia Autonoma di Bolzano;
               
            
                  —
               
               
                  Obligarea reclamatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cele două proceduri în fața OAPI, precum și în prezenta procedură.
               
            
         Motivele invocate
      
      
                  —
               
               
                  Încălcarea și/sau aplicarea eronată a articolelor 5 și 56 din Regulamentul nr. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Încălcarea și aplicarea eronată a articolului 7 alineatul (1) litera (c) și a articolelor 12 și 52 din regulamentul menționat.