CELEX: 62018CA0555
Language: hr
Date: 2019-11-07 00:00:00
Title: predmet C-555/18: Presuda Suda (šesto vijeće) od 7. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski rajonen sad - Bugarska) – K.H.K. protiv B.A.C., E.E.K. (Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Uredba (EU) br. 655/2014 – Europski nalog za blokadu računa – Članak 5. točka (a) – Postupak za ishođenje naloga – Članak 4. točke 8. do 10. – Pojmovi „odluka”, „sudska nagodba”i „vjerodostojna isprava” – Nacionalna odluka o platnom nalogu protiv koje se može podnijeti prigovor – Članak 18. stavak 1. – Rok – Članak 45. – Iznimne okolnosti – Pojam)

13.1.2020   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 10/17
            
         
      Presuda Suda (šesto vijeće) od 7. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sofijski rajonen sad - Bugarska) – K.H.K. protiv B.A.C., E.E.K.
      (predmet C-555/18) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Uredba (EU) br. 655/2014 - Europski nalog za blokadu računa - Članak 5. točka (a) - Postupak za ishođenje naloga - Članak 4. točke 8. do 10. - Pojmovi „odluka”, „sudska nagodba”i „vjerodostojna isprava” - Nacionalna odluka o platnom nalogu protiv koje se može podnijeti prigovor - Članak 18. stavak 1. - Rok - Članak 45. - Iznimne okolnosti - Pojam)
      (2020/C 10/20)
      Jezik postupka: bugarski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Sofijski rajonen sad
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: K.H.K.
      
         Tuženici: B.A.C., E.E.K.
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 4. točku 10. Uredbe (EU) br. 655/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi postupka za europski nalog za blokadu računa kako bi se pojednostavila prekogranična naplata duga u građanskim i trgovačkim stvarima treba tumačiti na način da platni nalog, poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, i koji nije izvršiv, ne potpada pod pojam „vjerodostojna isprava” u smislu te odredbe.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 5. točku (a) Uredbe br. 655/2014 treba tumačiti na način da se postupak izdavanja platnog naloga koji je u tijeku, poput onoga o kojem je riječ u glavnom postupku, može kvalificirati kao „postupak o meritumu” u smislu te odredbe.
               
            
                  3.
               
               
                  Članak 45. Uredbe br. 655/2014 treba tumačiti na način da sudski praznici ne potpadaju pod pojam „iznimne okolnosti” u smislu te odredbe.
               
            
         (1)  SL C 427, 26. 11. 2018.