CELEX: 62014CA0593
Language: nl
Date: 2016-12-21 00:00:00
Title: Zaak C-593/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet (Prejudiciële verwijzing — Vrijheid van vestiging — Belastingwetgeving inzake onderkapitalisatie van dochterondernemingen — Opnemen van door een kredietnemende niet-ingezeten dochteronderneming betaalde rente in de belastbare winst van een kredietverstrekkende vennootschap — Vrijstelling van rente betaald door een kredietnemende ingezeten dochteronderneming — Billijke verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten — Noodzaak het gevaar van belastingontwijking te voorkomen)

20.2.2017   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 53/3
            
         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vestre Landsret — Denemarken) — Masco Denmark ApS, Damixa ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-593/14) (1)
   
   ((Prejudiciële verwijzing - Vrijheid van vestiging - Belastingwetgeving inzake onderkapitalisatie van dochterondernemingen - Opnemen van door een kredietnemende niet-ingezeten dochteronderneming betaalde rente in de belastbare winst van een kredietverstrekkende vennootschap - Vrijstelling van rente betaald door een kredietnemende ingezeten dochteronderneming - Billijke verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten - Noodzaak het gevaar van belastingontwijking te voorkomen))
   (2017/C 053/04)
   Procestaal: Deens
   
      Verwijzende rechter
   
   Vestre Landsret
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partijen: Masco Denmark ApS, Damixa ApS
   
      Verwerende partij: Skatteministeriet
   
      Dictum
   
   Artikel 49 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 54 VWEU, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat, zoals in het hoofdgeding aan de orde, die een ingezeten vennootschap een belastingvrijstelling toekent voor de door een ingezeten dochteronderneming betaalde rente voor zover deze dochteronderneming de overeenkomstige rentelasten niet heeft kunnen aftrekken als gevolg van de regeling die het recht op aftrek van betaalde rente in geval van onderkapitalisatie beperkt, maar de vrijstelling die zou volgen uit de toepassing van zijn eigen wettelijke regeling inzake onderkapitalisatie uitsluit indien de dochteronderneming is gevestigd in een andere lidstaat.
   
      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.