CELEX: 62013TN0082
Language: sk
Date: 2013-02-13 00:00:00
Title: Vec T-82/13: Žaloba podaná 13. februára 2013 — Panasonic a MT Picture Display/Komisia

6.4.2013   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 101/28
            
         Žaloba podaná 13. februára 2013 — Panasonic a MT Picture Display/Komisia
   (Vec T-82/13)
   2013/C 101/57
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Panasonic Corp. (Kadoma, Japonsko) a MT Picture Display Co. Ltd (Matsuocho, Japonsko) (v zastúpení: R. Gerrits a A.-H. Bischke, advokáti, M. Hoskins, QC (Queen’s Counsel), a S. Abram, barrister)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie C(2012) 8839 final z 5. decembra 2012 prijaté vo veci COMP/39.437 — elektrónky pre obrazovky televízorov a počítačov v celom rozsahu alebo čiastočne v závislosti od prípadu, v akom rozsahu uvedené rozhodnutie konštatuje, že žalobkyne porušili článok 101 ZFEÚ a článok 53 zmluvy o EHS,
            
         
               —
            
            
               zrušil alebo prípadne znížil pokuty uložené žalobkyniam,
            
         
               —
            
            
               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyniam.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na spravodlivé súdne konanie v období pred 10. februárom 2003, keďže:
               
                           —
                        
                        
                           napadnuté rozhodnutie, podľa ktorého sa Matsushita Electric Industrial Co., Ltd (ďalej len „MEI“) zúčastnila jediného a nepretržitého porušenia článku 101 ZFEÚ týkajúceho sa elektróniek pre obrazovky televízorov a počítačov (kartel „EOPT“) v období pred 10. februárom 2003, sa zakladá na dvoch tvrdeniach, ktoré neboli súčasťou oznámenia o námietkách: po prvé, že MEI vedela alebo mala vedieť o existencii kartelu EOPT, a po druhé, že MEI prijala strategické rozhodnutie zúčastniť sa na karteli EOPT prostredníctvom bilaterálnych kontaktov. Rovnako sa napadnuté rozhodnutie na podporu týchto tvrdení po prvýkrát odvoláva na niektoré vyhlásenia a doklady alebo ich časti,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uvedenie týchto tvrdení a zaradenie týchto dokladov prvýkrát až do napadnutého rozhodnutia predstavuje vážne porušenie práva na obhajobu spoločnosti Panasonic Corporation (ďalej len „Panasonic“), je neprípustné a povedie k zrušeniu uvedeného rozhodnutia voči MEI pre príslušné obdobie.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na nepreukázaní, že MEI vedela alebo mala vedieť o existencii a/alebo obsahu kartelu EOPT v období do 10. februára 2003, keďže:
               
                           —
                        
                        
                           ak by aj tvrdenia a/alebo dôkazy uvedené v prvom žalobnom dôvode boli prípustné, Komisia nepreukázala, že MEI vedela alebo mala vedieť, že bilaterálne kontakty, na ktorých sa zúčastňuje, sú súčasťou širšieho plánu, pričom tento širší plán obsahuje všetky prvky uvedeného kartelu EOPT,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uvedené dôkazy rovnako nepreukazujú, že MEI prijala strategické rozhodnutie zúčastniť sa kartelu EOPT prostredníctvom bilaterálnych kontaktov,
                        
                     
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na nepreukázaní, že MEI/MT Picture Display Co., Ltd („MTPD“) sa v období od 10. februárom 2003 zúčastnila jediného a nepretržitého porušenia uvedeného v napadnutom rozhodnutí, keďže:
               
                           —
                        
                        
                           aktivity v Európe a Ázii vykonávané od 10. februára 2003 netvoria súčasť spoločného plánu s jediným cieľom,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           MEI/MTPD sa nezúčastnili multilaterálnych rokovaní kartelu EOPT v Európe,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           pokiaľ ide o bilaterálne kontakty medzi MEI a MTPD v tomto období, Komisia nepreukázala, že MEI/MTPD vedela alebo mala vedieť o existencii a/alebo obsahu činností multilaterálneho kartelu v Európe dotýkajúcich sa ďalších adresátov napadnutého rozhodnutia.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že pokuty uložené Panasonic/MTPD by mali byť úplne zrušené alebo subsidiárne znížene, keďže:
               
                           —
                        
                        
                           Panasonic/MTPD v prvom rade požadujú v celom rozsahu zrušiť tvrdenie, podľa ktorého sa zúčastnili porušenia, a pokuty, ktoré im boli uložené,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Subsidiárne, ak bude žaloba na zrušenie Panasonic/MTPD úspešná v určitých, ale nie vo všetkých žalobných dôvodoch, pokuty uložené Panasonic/MTPD majú byť primerane znížené,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v dôsledku toho alebo subsidiárne aj v prípade, ak by ostalo zachované konštatovanie o porušení, je pokuta uložená Panasonic/MTPD neprimeraná z dôvodu, že napadnuté rozhodnutie používa nevhodnú metodológiu, ktorá pri výpočte pokuty nesprávne prisudzuje vysoké hodnoty predaja v rámci skupiny,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           v dôsledku toho alebo subsidiárne v prípade, ak pokuta uložená Panasonic/MTPD nebude zrušená v celom rozsahu, musí byť vzhľadom na ich obmedzenú účasť na uvedenom karteli aspoň znížená.