CELEX: C2000/163/19
Language: es
Date: 2000-06-10 00:00:00
Title: Asunto C-111/00: Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2000 contra la República de Austria por la Comisión de las Comunidades Europeas

10.6.2000                ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 163/11
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                  La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
1) Declare que la República Portuguesa ha incumplido las                  a) Declare que la República de Austria ha incumplido las
     obligaciones que le incumben en virtud del Tratado al no                   obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 2,
     haber adoptado en el plazo señalado todas las medidas                     apartado 1, de la Directiva 97/59/CE (1) de la Comisión,
     necesarias para dar total cumplimiento a la Directi-                       7 de octubre de 1997, por la que se adapta al progreso
     va 97/41/CE (1) del Consejo, de 25 de junio de 1997, por la                técnico la Directiva 90/679/CEE (2) del Consejo sobre la
     que se modifican las Directivas 76/895/CEE, 86/362/CEE,                    protección de los trabajadores contra los riesgos relaciona-
     86/363/CEE y 90/642/CEE.                                                   dos con la exposición a agentes biológicos durante el
                                                                                trabajo (séptima Directiva especı́fica con arreglo al apar-
                                                                                tado 1 del artı́culo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (3), al
2) Condene en costas a la República Portuguesa.
                                                                                no adoptar las disposiciones legales, reglamentarias y
                                                                                administrativas necesarias para cumplir con dicha Directiva
                                                                                y/o al no comunicar dichas disposiciones a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
                                                                           b) Condene en costas a la República de Austria.
Los motivos y principales alegaciones coinciden con los del
asunto C-105/00 (2); el plazo de adaptación del Derecho
interno a la Directiva expiró el 31 de diciembre de 1998.                 Motivos y principales alegaciones
                                                                           Se corresponden con los expuestos en el asunto C-105/00 (4).
                                                                           El plazo para adaptar el Derecho interno a dicha Directiva
(1) Directiva 97/41/CE del Consejo de 25 de junio de 1997 por              venció el 31 de marzo de 1998 sin que Austria haya adoptado
    la que se modifican las Directivas 76/895/CEE, 86/362/CEE,
    86/363/CEE y 90/642/CEE relativas a la fijación de los contenidos
                                                                           la totalidad de las disposiciones necesarias en todos los sectores
    máximos de residuos de plaguicidas en las frutas y hortalizas,        y en todos los ámbitos estatales, en particular en el de los
    sobre y en los cereales, sobre y en los productos alimenticios de      Länder.
    origen animal, y en determinados productos de origen vegetal,
    incluidas las frutas y hortalizas, respectivamente (DO L 184, de
    12.7.1997, p. 33).                                                     ( 1) DO L 282, p. 33.
(2) Ver página 10 del presente Diario Oficial.                            ( 2) DO L 374, p. 1.
                                                                           ( 3) DO L 183, p. 1.
                                                                           ( 4) Comisión/Portugal, ver página 10 del presente Diario Oficial.
Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2000 contra la                       Recurso interpuesto el 23 de marzo de 2000 contra la
República de Austria por la Comisión de las Comunidades                  República de Austria por la Comisión de las Comunidades
                              Europeas                                                                    Europeas
                         (Asunto C-110/00)                                                          (Asunto C-111/00)
                          (2000/C 163/18)                                                            (2000/C 163/19)
En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha               En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
presentado el 23 de marzo de 2000 un recurso contra la                     presentado el 23 de marzo de 2000 un recurso contra la
República de Austria por la Comisión de las Comunidades                  República de Austria por la Comisión de las Comunidades
Europeas, representada por la Sra. Nicola Yerrell, miembro del             Europeas, representada por la Sra. Nicola Yerrell, miembro del
Servicio Jurı́dico de la Comisión de las Comunidades Europeas,            Servicio Jurı́dico de la Comisión de las Comunidades Europeas,
y el Sr. Clemens Ladenburger, funcionario nacional en comi-                y el Sr. Clemens Ladenburger, funcionario nacional en comi-
sión de servicio en el Servicio Jurı́dico de la Comisión Europea,        sión de servicio en el Servicio Jurı́dico de la Comisión Europea,
en calidad de Agentes, que designa como domicilio en                       en calidad de Agentes, que designa como domicilio en
Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,                   Luxemburgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz,
miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión de las Comunida-            miembro del Servicio Jurı́dico de la Comisión Europea, Centre
des Europeas, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                              Wagner C 254, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 163/12                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      10.6.2000
La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:                     manifestación de carácter polı́tico cuya celebración en una
                                                                              vı́a de tránsito ha sido comunicada, siendo ası́ que puede
a) Declare que República de Austria ha incumplido las                        tener lugar fuera de la vı́a de tránsito obteniendo una
     obligaciones que le incumben en virtud del artı́culo 2,                  publicidad similar?
     apartado 1, de la Directiva 97/65/CE (1) de la Comisión, de
     26 de noviembre de 1997, por la que se adapta por tercera
     vez al progreso técnico la Directiva 90/679/CEE(2) del
     Consejo sobre la protección de los trabajadores contra los           2) ¿El hecho de que un Estado miembro no haya indicado en
     riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos            sus disposiciones nacionales sobre el derecho o la libertad
     durante el trabajo (séptima Directiva especı́fica en el                  de reunión que al ponderar dicha libertad y el interés
     sentido del artı́culo 16, apartado 1, de la Directiva 89/391/            público también deben tenerse en cuenta los principios
     CEE) (3), al no adoptar las disposiciones legales, reglamenta-           del Derecho comunitario, especialmente las libertades
     rias y administrativas necesarias para cumplir con dicha                 fundamentales y, en el presente caso, las disposiciones
     Directiva y/o al no comunicar dichas disposiciones a la                  sobre libre circulación de mercancı́as, siendo ası́ que se
     Comisión.                                                               autorizó y celebró una manifestación de carácter polı́tico
                                                                              que duró 28 horas y que, junto con la prohibición nacional
b) Condene en costas a la República de Austria.                              existente de circular los dias festivos, causó que una vı́a
                                                                              esencial del transporte de mercancı́as intracomunitario
                                                                              permaneciera cortada, en particular para la mayor parte
Motivos y principales alegaciones                                             del tráfico de camiones, durante cuatro dı́as, salvo por una
                                                                              breve interrupción de unas pocas horas, constituye una
Se corresponden con los expuestos en el asunto C-105/00 (4).                  infracción suficientemente grave del Derecho comunitario
El plazo para adaptar el Derecho interno a dicha Directiva                    para generar, con arreglo a los principios del Derecho
venció el 30 de junio de 1998 sin que Austria haya adoptado                  comunitario, la responsabilidad del Estado miembro siem-
la totalidad de las disposiciones necesarias en todos los sectores            pre que concurran los demás requisitos?
y en todos los ámbitos estatales, en particular en el de los
Länder.
                                                                           3) ¿La decisión de una autoridad nacional según la cual las
( 1) DO L 335, p. 17.                                                         disposiciones del Derecho comunitario, en especial las
( 2) DO L 374, p. 1.                                                          relativas a libre circulación de mercancı́as y a los deberes
( 3) DO L 183, p. 1.                                                          generales de cooperación y lealtad del artı́culo 10 CE
( 4) Comisión/Portugal, ver página 10 del presente Diario Oficial.          (antiguo artı́culo 5 del Tratado CE), no se oponen a una
                                                                              manifestación de carácter polı́tico que dura 28 horas y
                                                                              que, junto con la prohibición nacional existente de circular
                                                                              los dı́as festivos, causa que una vı́a esencial del transporte
                                                                              de mercancı́as intracomunitario permanezca cortada, en
                                                                              particular para la mayor parte del tráfico de camiones,
                                                                              durante cuatro dı́as, salvo por un breve interrupción de
Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso-                  unas pocas horas, de modo que ésta no debe ser prohibida,
lución del Oberlandesgericht Innsbruck de fecha 1 de                         constituye una infracción suficientemente grave del Dere-
febrero de 2000, en el asunto entre Eugen Schmidberger                        cho comunitario para generar, con arreglo a los principios
                       y Republik Österreich                                 del Derecho comunitario, la responsabilidad de un Estado
                                                                              miembro siempre que concurran los demás requisitos?
                         (Asunto C-112/00)
                          (2000/C 163/20)
                                                                           4) ¿Debe otorgarse más valor a la finalidad de una manifesta-
                                                                              ción de carácter polı́tico autorizada por dicha autoridad,
Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha                     consistente en abogar por un medio ambiente saludable y
sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante                 llamar la atención sobre los peligros para la salud de la
resolución del Oberlandesgericht Innsbruck, dictada el 1 de                  población ocasionados por el creciente tránsito de camio-
febrero de 2000, en el asunto entre Eugen Schmidberger y                      nes, que a las disposiciones del Derecho comunitario sobre
Republik Österreich y recibida en la Secretarı́a del Tribunal de             libre circulación de mercancı́as en el sentido del artı́culo 28
Justicia el 24 de marzo de 2000. El Oberlandesgericht                         CE?
Innsbruck solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie
sobre las siguientes cuestiones:
1) ¿Los principios de la libre circulación de mercancı́as, en el          5) ¿Existe un derecho a indemnización por responsabilidad de
     sentido del artı́culo 28 CE (antiguo artı́culo 30 del Tratado            un Estado cuando la persona perjudicada puede demostrar
     CE) y siguientes u otras disposiciones de Derecho comuni-                todas las condiciones para la obtención de un beneficio
     tario, deben interpretarse en el sentido de que un Estado                —en el presente caso la posibilidad de realizar el transporte
     miembro está obligado a mantener abiertas y libres de toda              transfronterizo de mercancı́as con los camiones que no
     limitación o restricción las vı́as de tránsito importantes            pudieron desplazarse durante cuatro dı́as a causa de
     bien en todas las circunstancias bien en la medida de lo                 la manifestación que duró 28 horas—, pero no puede
     posible y de modo razonable, de manera que no se debe                    demostrar la imposibilidad de efectuar un porte determi-
     autorizar o, al menos, se debe disolver posteriormente una               nado?