CELEX: 62015CN0534
Language: fi
Date: 2015-10-12 00:00:00
Title: Asia C-534/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Satu Mare (Romania) on esittänyt 12.10.2015 – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare

18.1.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 16/17
            
         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Satu Mare (Romania) on esittänyt 12.10.2015 – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare
   (Asia C-534/15)
   (2016/C 016/21)
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   
   Judecătoria Satu Mare
   
      Pääasian asianosaiset
   
   
      Kantajat: Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș
   
      Vastaaja: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare
   
      Ennakkoratkaisukysymykset
   
   
               1)
            
            
               Onko direktiivin 93/13/ETY (1) 2 artiklan b alakohtaa, siltä osin kuin siinä on kyse kuluttajan käsitteen määritelmästä, tulkittava siten, että siihen sisältyy, vai päinvastoin siten, että siinä jätetään tämän määritelmän ulkopuolelle luonnolliset henkilöt, jotka ovat takaajina allekirjoittaneet kaupallisen yhtiön toimintansa harjoittamista varten tekemään luottosopimukseen liittyvä lisäasiakirjoja ja liitännäissopimuksia (takaussopimukset ja kiinteistökiinnitykset), kun nämä luonnolliset henkilöt eivät millään tavoin liity kaupallisen yhtiön toimintaan eikä heidän menettelynsä tarkoitus liity heidän omaan elinkeinotoimintaansa, kun otetaan huomioon, että kantajat ovat luonnollisia henkilöitä, jotka olivat alun perin sitoutuneet takaukseen päävelallisen – oikeushenkilö, jossa ensimmäinen kantaja oli liikkeenjohtajana – luottosopimuksesta, joka oli tehty velkojana olevan vastaajan kanssa, mutta kyseistä sopimusta on myöhemmin muutettu ja alkuperäinen velallinen, jonka liikkeenjohtaja ensimmäinen kantaja oli, on vastaajana olevan velkojan suostumuksella uudistanut luottosopimuksen koskemaan toista velallista, jossa kummallakaan kantajalla ei ole liikkeenjohtajan asemaa, mutta kantajat ovat takaajina sitoutuneet uutena velallisena olevan oikeushenkilön hyväksi vastaamaan tämän uuden velallisen sopimusvelvoitteesta, jota uudistaminen (novaatio) on koskenut?
            
         
               2)
            
            
               Onko direktiivin 93/13/ETY 1 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvat vain tavaroiden ja palvelujen myyntiä koskevat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset sopimukset, vai sisältyvätkö tämän direktiivin soveltamisalaan myös kaupallisen yhtiön saamaa luottoa koskevan sopimuksen liitännäissopimukset (takaus), joiden tekijät ovat luonnollisia henkilöitä, jotka eivät millään tavoin liity kaupallisen yhtiön toimintaan, eikä heidän menettelynsä tarkoitus liity heidän omaan elinkeinotoimintaansa, kun otetaan huomioon, että kantajat ovat luonnollisia henkilöitä, jotka olivat alun perin sitoutuneet takaukseen päävelallisen – oikeushenkilö, jossa ensimmäinen kantaja oli liikkeenjohtajana – luottosopimuksesta, joka oli tehty velkojana olevan vastaajan kanssa, mutta kyseistä sopimusta on myöhemmin muutettu ja alkuperäinen velallinen, jonka liikkeenjohtaja ensimmäinen kantaja oli, on vastaajana olevan velkojan suostumuksella uudistanut luottosopimuksen koskemaan toista velallista, jossa kummallakaan kantajalla ei ole liikkeenjohtajan asemaa, mutta kantajat ovat takaajina sitoutuneet uutena velallisena olevan oikeushenkilön hyväksi vastaamaan tämän uuden velallisen sopimusvelvoitteesta, jota uudistaminen (novaatio) on koskenut?
            
         
      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).