CELEX: 62019TA0646
Language: cs
Date: 2020-06-10 00:00:00
Title: Věc T-646/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e) [„Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“]

27.7.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 247/11
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 10. června 2020 – eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e)
      (Věc T-646/19) (1)
      
      („Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie e - Starší mezinárodní obrazová ochranná známka e - Relativní důvod pro zamítnutí zápisu - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
      (2020/C 247/17)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: eSky Group IP sp. z o.o (Varšava, Polsko) (zástupce: P. Kurcman, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: L. Rampini a V. Ruzek, zmocněnci)
      
         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Gerhard Gröpel (Pasov, Německo) (zástupkyně: N. Maenz, advokátka)
      
         Předmět věci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 24. července 2019 (věc R 223/2019-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi Gerhardem Gröpelem a společností eSky Group IP.
      
         Výrok
      
      
                  1)
               
               
                  Žaloba se zamítá.
               
            
                  2)
               
               
                  Společnosti eSky Group IP sp. z o.o. se ukládá náhrada nákladů řízení.
               
            
         (1)  Úř. věst. C 383, 11.11.2019.