CELEX: 62014CN0477
Language: bg
Date: 2014-10-27 00:00:00
Title: Дело C-477/14: Преюдициално запитване от High Court of Justice Queen's Bench Division (Административен съд) (Англия и Уелс) (Обединено кралство), постъпило на 27 октомври 2014 г.  — Pillbox 38 (UK) Limited, извършващо търговска дейност под наименованието „Totally Wicked“ /Secretary of State for Health

12.1.2015   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 7/16
            
         Преюдициално запитване от High Court of Justice Queen's Bench Division (Административен съд) (Англия и Уелс) (Обединено кралство), постъпило на 27 октомври 2014 г. — Pillbox 38 (UK) Limited, извършващо търговска дейност под наименованието „Totally Wicked“/Secretary of State for Health
   (Дело C-477/14)
   (2015/C 007/21)
   Език на производството: английски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   High Court of Justice Queen's Bench Division (Административен съд)
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Pillbox 38 (UK) Limited, извършващо търговска дейност под наименованието „Totally Wicked“
   
      Ответник: Secretary of State for Health
   
      Преюдициални въпроси
   
   Член 20 от Директива 2014/40/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година (1) за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите членки относно производството, представянето и продажбата на тютюневи и свързани с тях изделия и за отмяна на Директива 2001/37/ЕО (2) невалиден ли е в неговата цялост или в някоя негова съответна част на едно или няколко от следните основания:
   
               —
            
            
               в неговата цялост или в някоя негова съответна част налага на производителите на електронни цигари и/или на търговците на дребно задължения, които нарушават принципа на пропорционалност, разглеждан във връзка с принципа на правна сигурност?
            
         
               —
            
            
               поради същите или подобни съображения не съответства на принципа на равенството и/или неправомерно нарушава конкуренцията?
            
         
               —
            
            
               не съответства на принципа на субсидиарност?
            
         
               —
            
            
               нарушава правата на производителите на електронни цигари и на търговците на дребно по членове 16 и/или 17 от Хартата на основните права?
            
         
      (1)  ОВ L 127,стp. 1
   
   
      (2)  ОВ L 194, стp. 26; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 7, стр. 125.