CELEX: C2000/149/48
Language: da
Date: 2000-05-27 00:00:00
Title: Sag C-100/00: Sag anlagt den 16. marts 2000 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik

C 149/26                DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         27.5.2000
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Sag anlagt den 16. marts 2000 af Kommissionen for De
se afsagt den 10. marts 2000 af Hovrätten för västra                     Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
Sverige i sagen Kenny Lyckeskog mod Åklagarkammaren
                              i Uddevalla
                                                                                                (Sag C-100/00)
                             (Sag C-99/00)
                                                                                               (2000/C 149/48)
                           (2000/C 149/47)
                                                                       Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
                                                                       16. marts 2000 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
Ved kendelse afsagt den 10. marts 2000, indgået til Domstol-           Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende
ens Justitskontor den 16. marts 2000, har Hovrätten för västra         juridisk konsulent Richard Wainwright, Kommissionens Juridi-
Sverige i sagen Kenny Lyckeskog mod Åklagarkammaren i                  ske Tjeneste, og dommer i appelleddet Giacinto Bisogni, der
Uddevalla forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en              er udstationeret som national ekspert ved Kommissionens
anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:              Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, og med valgt adresse
                                                                       i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz, Wagnercentret,
                                                                       Kirchberg.
1. Er en national ret, som i praksis er sidste instans i en sag,
     fordi der kræves tredjeinstansbevilling, for at sagen kan
     prøves af landets øverste domstol, en ret som omhandlet i         Kommissionen har nedlagt følgende påstande:
     EF-traktatens artikel 234, stk. 3?
                                                                       — Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat sine
2. Kan en ret som omhandlet i EF-traktatens artikel 234,                    forpligtelser i henhold til fællesskabsretten, idet den for
     stk. 3, undlade at anmode om en præjudiciel afgørelse,                 akkumulerende elektriske vandvarmere har opstillet sikker-
     såfremt den anser det for at være klart, hvordan de                    hedskrav, der ikke er fastsat i direktiv 73/23/EØF (1), og
     fællesskabsretlige spørgsmål i sagen skal bedømmes, selv               således for produkter, der er fremstillet i overensstemmelse
     om spørgsmålene ikke falder ind under doktrinen om acte                med norm EN 60335-2-21, ikke anerkender formodnin-
     clair eller acte éclairé?                                              gen for, at de er i overensstemmelse med sikkerhedskra-
                                                                            vene.
     Kun såfremt EF-Domstolen besvarer det første spørgsmål
     benægtende eller det første spørgsmål bekræftende og det          — Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
     andet spørgsmål benægtende, ønskes følgende spørgsmål                  ninger.
     besvaret:
3. I henhold til artikel 45, stk. 1, i Rådets forordning (EØF)         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
     nr. 918/83 (1) af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning
     vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter in-
     drømmes der, med forbehold af artikel 46-49, fritagelse
                                                                       Artikel 9 i direktiv 73/23/EØF indeholder den såkaldte beskyt-
     for importafgifter for varer, der fra et tredjeland indføres i
                                                                       telsesklausul, hvorefter medlemsstaterne af sikkerhedsmæssige
     rejsendes personlige bagage i ikke-erhvervsmæssigt øje-
                                                                       grunde kan udstede strengere bestemmelser, også vedrørende
     med. Indebærer dette, at varernes beskaffenhed og mængde
                                                                       produkter, der er fremstillet i overensstemmelse med en
     objektivt set ikke må give anledning til tvivl om indførslens
                                                                       harmoniseret norm. Sådanne bestemmelser skal være begrun-
     karakter? Eller kan der tages hensyn til den enkeltes
                                                                       det ud fra faktiske omstændigheder, hvorefter det må antages,
     livsmønster og vaner?
                                                                       at selv om de pågældende produkter er fremstillet i overens-
                                                                       stemmelse med en harmoniseret norm, bringer de forbrugernes
4. Hvilken retlig betydning har nationale administrative for-          sikkerhed i fare. Da der ikke foreligger sådanne faktiske
     skrifter, hvori det angives, hvor stor en toldfri mængde af       oplysninger, og Kommissionen ikke er blevet underrettet som
     en bestemt vare — hvorpå Rådets forordning (EØF)                  omhandlet i artikel 9 i direktiv 73/23/EØF, er Kommissionen
     nr. 918/83 af 28. marts 1983 om en fællesskabsordning             af den opfattelse, at akkumulerende elektriske vandvarmere,
     vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter finder       der er i overensstemmelse med normen EN 60335-2-21, frit
     anvendelse — der normalt skal tillades?                           må kunne bringes i på markedet, uden at de undergives
                                                                       yderligere krav.
(1) EFT L 105 af 23.4.1983, s. 1.                                      (1) EFT L 77 af 26.3.1973, s. 29.