CELEX: C2005/115/63
Language: pl
Date: 2005-05-14 00:00:00
Title: Sprawa T-119/05: Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2005 r. przez Reckitt Benckiser N.V. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

14.5.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 115/35
            
         Skarga wniesiona w dniu 7 marca 2005 r. przez Reckitt Benckiser N.V. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   (Sprawa T-119/05)
   (2005/C 115/63)
   Język postępowania: angielski
   W dniu 7 marca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Reckitt Benckiser N.V., z siedzibą w Hoofddorp (Niderlandy) reprezentowanej przez G.S.P. Vos, lawyer, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
   Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 grudnia 2004 r. wydanej w sprawie R 43/2004-2;
            
         
               —
            
            
               zezwolenie na rejestrację zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 2 778 488;
            
         
               —
            
            
               obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty:
   
               Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
            
            
               Znak trójwymiarowy będący przezroczystym, prostokątnym pojemnikiem z zaokrąglonymi kątami w warstwie spodniej i kształcie sferycznym części górnej, zawierający cętkowany niebieski żel i białą kulę zgłoszony dla towarów należących do klasy 1 (preparaty do zmiękczania wody itp.) i 3 (preparaty do prania itp.) — zgłoszenie nr 2 778 488
            
         
               Decyzja eksperta:
            
            
               Odrzucenie zgłoszenia
            
         
               Decyzja Izby Odwoławczej:
            
            
               Oddalenie odwołania
            
         
               Podniesione zarzuty:
            
            
               
                           —
                        
                        
                           Wadliwe zastosowanie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Wadliwe zastosowanie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94