CELEX: 62017TA0138
Language: da
Date: 2019-03-20 00:00:00
Title: Sag T-138/17: Rettens dom af 20. marts 2019 — Prim mod EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED) (EU-varemærker — ugyldighedssag — EU-ordmærket PRIMED — de ældre nationale figurmærker PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS og GRUPO PRiM — reel brug af de ældre varemærker — artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk.2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) — ret til kontradiktion — artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, andet punktum, i forordning 2017/1001) — fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret — appelkammerets skønsbeføjelse — kvalificering af yderligere eller supplerende beviser — artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001))

6.5.2019   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 155/39
            
         
      Rettens dom af 20. marts 2019 — Prim mod EUIPO — Primed Halberstadt Medizintechnik (PRIMED)
      (Sag T-138/17) (1)
      
      (EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket PRIMED - de ældre nationale figurmærker PRIM S.A., PRiM, S.A. SUMINISTROS MEDICOS og GRUPO PRiM - reel brug af de ældre varemærker - artikel 57, stk. 2 og 3, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk.2 og 3, i forordning (EU) 2017/1001) - ret til kontradiktion - artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, andet punktum, i forordning 2017/1001) - fremlæggelse af beviser for første gang for appelkammeret - appelkammerets skønsbeføjelse - kvalificering af yderligere eller supplerende beviser - artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001))
      (2019/C 155/46)
      Processprog: engelsk
      
         Parter
      
      
         Sagsøger: Prim, SA (Móstoles, Spanien) (ved advokat L. Broschat García)
      
         Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved A. Lukošiūtė, som befuldmægtiget)
      
         Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Primed Halberstadt Medizintechnik GmbH (Halberstadt, Tyskland) (ved advokat D. Donath)
      
         Sagens genstand
      
      Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 19. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (forenede sager R 2494/2015-4 og R 163/2016-4) vedrørende en ugyldighedssag mellem Prim og Primed Halberstadt Medizintechnik.
      
         Konklusion
      
      
                  1)
               
               
                  Afgørelse truffet den 19. december 2016 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (forenede sager R 2494/2015-4 og R 163/2016-4)
               
            
                  2)
               
               
                  EUIPO frifindes.
               
            
                  3)
               
               
                  EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Prim, SA afholdte omkostninger.
               
            
                  4)
               
               
                  Primed Halberstadt Medizintechnik bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af de af Prim afholdte omkostninger.
               
            
         (1)  EUT C 129 af 24.4.2017.