CELEX: C2001/061/39
Language: da
Date: 2001-02-24 00:00:00
Title: Sag T-382/00: Sag anlagt den 22. december 2000 af Monsanto Company mod Rådet for Den Europæiske Union

C 61/20                  DA                     De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        24.2.2001
I de anfægtede beslutninger har Kommissionen fastslået, at en       —     Tilkendelse af et beløb på 120 000 EUR, med forbehold
påtænkt fusion mellem Salzgitter AG og Mannesmannröhren-                  for forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som godtgø-
Werke AG ifølge forordning (EØF) nr. 4064/89 er forenelig                 relse for tort og den skade, sagsøgeren har lidt som følge
med det fælles marked, og den har tilladt fusionen i henhold              af de uvedkommende eller ufuldstændige oplysninger,
til artikel 66, stk. 2, KS.                                               som sagsøgte har indsamlet til sagsøgerens personlige
                                                                          aktmappe, samt den tilstand af usikkerhed og ængstelse,
                                                                          sagsøgeren har befundet sig i med hansyn til sin arbejds-
Sagsøgerne anfægter beslutningerne på grundlag af artikel 230,            mæssige fremtid.
stk. 4, EF, og artikel 33, stk. 2, KS. De mener, at de er
umiddelbart og individuelt berørt af de anfægtede retsakter.        —     Tilkendelse af et beløb på 25 000 EUR, med forbehold
                                                                          for forhøjelse eller nedsættelse under sagen, som erstat-
                                                                          ning for den økonomiske skade, sagsøgeren har lidt som
Sagsøgerne finder, at der i de omtvistede beslutninger ikke er            følge af, at hun ikke kom i betragtning til den ledige
foretaget en faktisk og retlig efterprøvelse af nogle af de               stilling og dermed mistede en mulighed for forfremmelse.
af fusionen umiddelbart berørte produktmarkeder, selv om
fusionen indgribende ændrer de strukturelle konkurrencebetin-       —     Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
gelser på disse markeder. Herudover har Kommissionen rets-
stridigt undladt i faktisk og retlig henseende at efterprøve de
virkninger af fusionen, der følger af, at fusionen har ført
til indbyrdes ejerforhold mellem Salzgitter AG og andre             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
virksomheder. Disse forhold er egnede til at påvirke effektivite-
ten af konkurrencen på de berørte markeder betydeligt.
                                                                    Sagsøgeren gør indsigelse mod ansættelsesmyndighedens af-
                                                                    slag på at udnævne hende i stillingen som kontorchef for
                                                                    »Automobiler og andre transportmidler«.
                                                                    Til støtte for sine påstande påberåber sagsøgeren sig følgende:
                                                                    —     tilsidesættelse af vedtægtens artikel 25 og forpligtelsen til
                                                                          at give en begrundelse
Sag anlagt den 19. december 2000 af Carmelo Morello                 —     tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45, forfremmelsespro-
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                       ceduren og forbuddet mod forskelsbehandling
                                                                    —     der foreligger en åbenbart fejlagtigt bedømmelse
                            (Sag T-376/00)
                                                                    —     magtfordrejning og tilsidesættelse af vedtægtens artikel 7.
                            (2001/C 61/38)
                          (Processprog: fransk)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 19. december 2000 anlagt sag mod Kommissionen for De            Sag anlagt den 22. december 2000 af Monsanto Company
Europæske Fællesskaber af Carmelo Morello, Bruxelles, ved                        mod Rådet for Den Europæiske Union
advokaterne Jacques Sambon og Pierre-Paul Van Gehuchten,
Bruxelles.
                                                                                               (Sag T-382/00)
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                      (2001/C 61/39)
—      Annullation af Kommissionens afgørelse om at ansætte
       en anden person i stillingen KOM/113/99 IV/F/2 »Auto-                                 (Processprog: engelsk)
       mobilier og andre transportmidler« svarende til en A5/A4-
       stilling som kontorchef.
                                                                    Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
                                                                    den 22. december 2000 anlagt sag mod Rådet for Den
—      Annullation af Kommissionens afgørelse om ikke at            Europæiske Union af Monsanto Company, Delaware (USA),
       tage sagsøgerens ansøgning vedrørende den pågældende         ved Clive Stanbrook, QC, og Wilko van Weert, avokatfirmaet
       stilling i betragtning.                                      Stanbrook & Hooper, Bruxelles.
 ---pagebreak--- 24.2.2001              DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                          C 61/21
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                 b)    Rådet bevidst har tilsidesat Udvalgets resultater.
—     Annullation af Rådets beslutning af 28. september 2000,       2.    Krænkelse af proportionalitetsprincippet i lyset af de
      hvor det afvises at fastsætte en maksimalgrænseværdi for            særlige omstændigheder i denne sag, nemlig:
      restkoncentrationer i henhold til forordning nr. 2377/90,
      for så vidt angår rekombineret bovin somatotropin.                  a)    at der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at
                                                                                menneskers sundhed er i fare,
—     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
                                                                          b)    at mælk eller mælkeprodukter indføres fra tredjelan-
                                                                                de, hvor der gives BST til køerne, og
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                                 c)    at et ethvert folkesundhedsmæssigt formål allerede
                                                                                er blevet mere end tilstrækkeligt sikret gennem
Sagsøgeren er et bioteknologisk selskab, der udvikler produkter                 vedtagelsen af et forbud mod markedsføring af BST.
til imødekommelse af det voksende behov for mad i verden.
Sagsøgeren har udviklet et veterinærmedicinsk præparat, der         3.    Ukorrekt eller ikke-proportional anvendelse af forsigtig-
hedder sometribove. Præparatet er klassificeret som et rekom-             hedsprincippet.
bineret bovin somatotropin (»BST«), og når præparatet gives til
malkekøer, bevirker det, at deres mælkeproduktion øges. Før
veterinære præparater som somatribove kan markedsføres i            (1) EFT 1990 L 224, s. 1.
Fællesskabet, skal der fastsættes en maksimalgrænseværdi for
restkoncentrationer (»MRL«) i overensstemmelse med artikel 7
i Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90 om en fælles fremgangs-
måde for fastsættelse af maksimalgrænseværdier for restkon-
centrationer af veterinærmedicinske præparater i animalske
levnedsmidler (1).
Kommissionen besluttede den 14. januar 1997 at afvise               Sag anlagt den 22. december 2000 af Beamglow Ltd mod
anmodningen om at opføre sometribove (bovin somatotropin)           Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Parlamentet og
på listen i bilag II til Rådets forordning (EØF) nr. 2377/90,             Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
selv om Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater havde
konkluderet, at det ikke var nødvendigt af hensyn til beskyttelse
af folkesundheden at fastsætte MRL for BST, og havde anbefa-                                  (Sag T-383/00)
let, at præparatet blev opført på listen over stoffer, for hvilke
der ikke gælder MRL i bilag II. Denne beslutning blev annulleret
                                                                                              (2001/C 61/40)
af Retten i Første Instans.
Kommissionen besluttede efter dommen at sende sagen tilbage                                (Processprog: engelsk)
til Udvalget for Veterinærmedicinske Præparater til fornyet
udtalelse om BST. I juli 1999 revurderede Udvalget BST, idet
det tog den nyeste videnskabelige forskning i betragtning, og       Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
bekræftede sin tidligere udtalelse om, at restkoncentrationer af    den 22. december 2000 anlagt sag mod Rådet for Den
BST var ufarlige, og at BST derfor skulle opføres på listen i       Europæiske Union, Europa-Parlamentet og Kommissionen for
bilag II. Kommissionen forelagde den 13. juli 2000 sit endelige     De Europæiske Fællesskaber af Beamglow Ltd, Det Forenede
forslag om opførelse af BST på listen i bilag II til Rådet. Rådet   Kongerige, ved advokat Denis Waelbroeck, advokatfirmaet
besluttede den 28. september 2000 at forkaste Kommissionens         Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Bruxelles (Belgien).
forslag. Det er denne beslutning, sagsøgeren anfægter med
nærværende sag.                                                     Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren nedlægger påstand om, at den anfægtede beslut-           —     Det Europæiske Fællesskab, som repræsenteret i denne
ning skal annulleres af følgende grunde:                                  sag ved Rådet for Den Europæiske Union, Europa-
                                                                          Parlamentet og Kommissionen for De Europæiske Fælles-
                                                                          skaber, dømmes til, som solidarisk ansvarlige, at erstatte
1.    Tilsidesættelse af artikel 3 i forordning nr. 2377/90.              det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af Det
      Sagsøgeren gør gældende, at                                         Europæiske Fællesskabs retsstridige adfærd, og til at
                                                                          ansætte erstatningsbeløbet til 2 041 000 GBP for perio-
      a)    Rådet ikke kan forkaste Kommissionens forslag,                den indtil december 2000 plus 79 000 GBP pr. måned
            når der ikke foreligger nye oplysninger eller en              fra denne dato indtil dommens dato, eller ethvert andet
            revurdering af de foreliggende oplysninger, der               beløb, som afspejler det reelle tab, som sagsøgeren har
            medfører, at Udvalgets udtalelse kan blive draget i           lidt, således som det påvises af denne under sagens
            tvivl.                                                        behandling.