CELEX: 62014CB0122
Language: hu
Date: 2016-06-21 00:00:00
Title: C-122/14. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2016. június 21-i végzése (a Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, zürichi fióktelep, korábban Aktiv Kapital Portfolio Investment AG kontra Angel Luis Egea Torregrosa (Előzetes döntéshozatal — 93/13/EGK irányelv — A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek — Fizetési meghagyásos eljárás — Végrehajtási eljárás — A végrehajtás tárgyában eljáró nemzeti bíróság arra vonatkozó hatásköre, hogy valamely tisztességtelen feltétel érvénytelenségét hivatalból figyelembe vegye — A tényleges érvényesülés elve — A jogerő elve)

5.9.2016   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 326/2
            
         A Bíróság (tizedik tanács) 2016. június 21-i végzése (a Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena [Spanyolország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, zürichi fióktelep, korábban Aktiv Kapital Portfolio Investment AG kontra Angel Luis Egea Torregrosa
   (C-122/14. sz. ügy) (1)
   
   ((Előzetes döntéshozatal - 93/13/EGK irányelv - A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek - Fizetési meghagyásos eljárás - Végrehajtási eljárás - A végrehajtás tárgyában eljáró nemzeti bíróság arra vonatkozó hatásköre, hogy valamely tisztességtelen feltétel érvénytelenségét hivatalból figyelembe vegye - A tényleges érvényesülés elve - A jogerő elve))
   (2016/C 326/02)
   Az eljárás nyelve: spanyol
   
      A kérdést előterjesztő bíróság
   
   Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
   
      Az alapeljárás felei
   
   
      Felperes: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, zürichi fióktelep, korábban Aktiv Kapital Portfolio Investment AG
   
      Alperes: Angel Luis Egea Torregrosa
   
      Rendelkező rész
   
   A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5-i 93/13/EGK tanácsi irányelvet úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az alapeljárásban szereplőhöz hasonló olyan nemzeti szabályozás, amely a fizetési meghagyást tartalmazó végzés végrehajtása tárgyában eljáró bíróság számára nem teszi lehetővé, hogy hivatalból vizsgálja az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó közötti, az említett végzés alapját képező szerződésben foglalt kikötés tisztességtelen jellegét, jóllehet a rendelkezésére áll az ehhez szükséges valamennyi jogi és ténybeli elem, abban az esetben, ha a fogyasztónak a meghagyással szembeni ellentmondása hiányában az említett végzést meghozó bíróság nem volt jogosult ilyen vizsgálat lefolytatására.
   
      (1)  HL C 159., 2014.5.26.