CELEX: 62020CN0152
Language: nl
Date: 2020-03-30 00:00:00
Title: Zaak C-152/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Mureş (Roemenië) op 30 maart 2020 — DG, EH / SC Gruber Logistics SRL

24.8.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 279/23
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Mureş (Roemenië) op 30 maart 2020 — DG, EH / SC Gruber Logistics SRL
      (Zaak C-152/20)
      (2020/C 279/31)
      Procestaal: Roemeens
      
         Verwijzende rechter
      
      Tribunal Mureş
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partijen: DG, EH
      
         Verwerende partij: SC Gruber Logistics SRL
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Moet artikel 8 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 (1) aldus worden uitgelegd dat de keuze van het op de individuele arbeidsovereenkomst toepasselijke recht de toepassing uitsluit van het recht van het land waar de werknemer gewoonlijk zijn arbeid heeft verricht, of sluit het bestaan van de keuze van het toepasselijke recht de toepassing van artikel 8, lid 1, tweede volzin, van de verordening uit?
               
            
                  2)
               
               
                  Moet artikel 8 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 aldus worden uitgelegd dat het geldende minimumloon in het land waar de werknemer gewoonlijk zijn arbeid heeft verricht, een recht is dat valt onder “bepalingen waarvan niet bij overeenkomst kan worden afgeweken op grond van het recht dat […] toepasselijk zou zijn geweest bij gebreke van een rechtskeuze” in de zin van artikel 8, lid 1, tweede volzin, van de verordening?
               
            
                  3)
               
               
                  Moet artikel 3 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de vermelding in de individuele arbeidsovereenkomst van de bepalingen van het Roemeense arbeidswetboek equivalent is aan een keuze voor het Roemeense recht, nu het in Roemenië algemeen bekend is dat er een wettelijke 
                        verplichting
                      bestaat om dit rechtskeuzebeding in de individuele arbeidsovereenkomst op te nemen? Met andere woorden, moet artikel 3 van verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale regelingen en praktijken die verplichten dat in individuele arbeidsovereenkomsten een beding van keuze van het Roemeense recht wordt opgenomen?
               
            
         (1)  Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) (PB 2008, L 177, blz. 6).