CELEX: 62021TN0603
Language: cs
Date: 2021-09-14 00:00:00
Title: Věc T-603/21: Žaloba podaná dne 14. září 2021 – WO v. EPPO

20.12.2021   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 513/29
            
         
      Žaloba podaná dne 14. září 2021 – WO v. EPPO
      (Věc T-603/21)
      (2021/C 513/44)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobce: WO (zástupce: V. Vitkovskis, advokát)
      
         Žalovaný: Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO)
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  na základě článku 270 SFEU zrušil neopodstatněné a protiprávní rozhodnutí kolegia EPPO 028/2021 o zamítnutí žalobcovy kandidatury na pozici evropského pověřeného žalobce;
               
            
                  —
               
               
                  uložil EPPO povinnost zaplatit žalobci náhradu za zásah do jeho osobních údajů, neférové jmenovací řízení a protiprávní rozhodnutí odmítnout jeho kandidaturu na pozici evropského pověřeného žalobce.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobce devět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí se zakládá pouze na domněnkách a není řádně odůvodněno.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí obsahuje fiktivní informace o žalobci.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí se zakládá na protiprávně získaných údajích o žalobci.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vychází z toho, že EPPO porušil žalobcovy osobní údaje včetně několika údajů v rozhodnutí.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vychází z toho, že napadené rozhodnutí je spojeno s disciplinární sankcí a vychází z ní, přičemž tato sankce byla žalobci uložena před více než patnácti lety. Žádný právní systém či akt v Evropské unii neumožňuje považovat správní delikty/disciplinární prohřešky za relevantní po uplynutí patnácti let.
               
            
                  6.
               
               
                  Šestý žalobní důvod vychází z toho, že žádný z argumentů poskytnutých žalobcem nebyl zohledněn. Všechny byly ignorovány.
               
            
                  7.
               
               
                  Sedmý žalobní důvod vychází z toho, že jmenovací řízení bylo porušeno tím, že byla vůči žalobci uplatněna dodatečná kritéria a byl posuzován po delší období ve srovnání s ostatními navrženými uchazeči. Zásada rovného zacházení se všemi jmenovanými uchazeči tak byla porušena.
               
            
                  8.
               
               
                  Osmý žalobní důvod vychází z toho, že byl vůči žalobci uplatněn neexistující právní akt v souvislosti s odmítnutím jeho kandidatury.
               
            
                  9.
               
               
                  Devátý žalobní důvod vychází z toho, že EPPO porušil také zásadu loajální spolupráce mezi členským státem a unijním orgánem. Názor orgánu členského státu, který navrhl osobu na pozici evropského pověřeného žalobce, byl ignorován. EPPO také údajně nesprávně přehodnotil kritéria způsobilosti navržené osoby.