CELEX: 62006CA0463
Language: it
Date: 2007-12-13 00:00:00
Title: Causa C-463/06: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 13 dicembre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichthof — Germania) — FBTO Schadeverzekeringen NV/Jack Odenbreit (Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza in materia di assicurazione — Responsabilità civile — Azione diretta della persona lesa nei confronti dell'assicuratore — Norma della competenza del domicilio del ricorrente)

23.2.2008   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 51/23
            
         Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 13 dicembre 2007 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichthof — Germania) — FBTO Schadeverzekeringen NV/Jack Odenbreit
   (Causa C-463/06) (1)
   
   (Regolamento (CE) n. 44/2001 - Competenza in materia di assicurazione - Responsabilità civile - Azione diretta della persona lesa nei confronti dell'assicuratore - Norma della competenza del domicilio del ricorrente)
   (2008/C 51/37)
   Lingua processuale: il tedesco
   Giudice del rinvio
   Bundesgerichthof
   Parti
   
      Ricorrente: FBTO Schadeverzekeringen NV
   
      Convenuto: Jack Odenbreit
   Oggetto
   Domanda di pronuncia pregiudiziale — Bundesgerichthof — Interpretazione degli artt. 9, n. 1, lett. b), e 11, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (GU 2001, L 12, pag. 1) — Azione contro l'assicuratore della responsabilità civile nello Stato membro in cui la persona lesa è domiciliata — Nozione di beneficiario dell'assicurazione
   Dispositivo
   Il rinvio effettuato nell'art. 11, n. 2, del regolamento (CE) del Consiglio 22 dicembre 2000, n. 44/2001, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, all'art. 9, n. 1, lett. b), del regolamento medesimo deve essere interpretato nel senso che la persona lesa può proporre un'azione diretta contro l'assicuratore dinanzi al giudice del luogo dello Stato membro in cui è domiciliata, qualora una siffatta azione diretta sia consentita e l'assicuratore sia domiciliato nel territorio di uno Stato membro.
   
      (1)  GU C 326 del 30.12.2006.