CELEX: C1999/100/04
Language: sv
Date: 1999-04-10 00:00:00
Title: Domstolens dom av den 26 januari 1999 i mål C-18/95 (begäran om förhandsavgörande från Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): F. C. Terhoeve mot Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland (Fri rörlighet för arbetstagare - Samtidigt uttag av inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter - Tak för sociala avgifter tillämpas inte på arbetstagare som flyttar från en medlemsstat till en annan medlemsstat medan det däremot tillämpas på arbetstagare som inte har utnyttjat sin rätt till fri rörlighet - Eventuell kompensation genom inkomstskattemässiga förmåner - Eventuell oförenlighet med gemenskapsrätten - Följder)

10.4.1999           SV                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                C 100/3

2. Konungariket Belgien skall ersätta rättegångskostna-            68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria rör-
   derna.                                                          lighet inom gemenskapen gentemot den medlemsstat
                                                                   som han är medborgare i, när han har varit bosatt och
                                                                   utövat en anställning i en annan medlemsstat.
(1) EGT C 228, 26.7.1997.

                                                                2. Artikel 48 i fördraget utgör hinder för att en medlems-
                                                                   stat av en arbetstagare, som under loppet av ett år har
                                                                   flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat
                                                                   för att där utöva en anställning, tar ut högre socialför-
                                                                   säkringsavgifter än vad som, under samma omständig-
                  DOMSTOLENS DOM                                   heter, skulle ha tagits ut av en arbetstagare som under
                  av den 26 januari 1999                           hela året har varit bosatt i medlemsstaten i fråga, utan
                                                                   att den förste arbetstagaren i övrigt åtnjuter större
i mål C-18/95 (begäran om förhandsavgörande från                   sociala förmåner.
Gerechtshof te 's-Hertogenbosch): F. C. Terhoeve mot
Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernem-
                   ingen buitenland (1)
(Fri rörlighet för arbetstagare ± Samtidigt uttag av            3. Högre avgifter, som drabbar en arbetstagare som har
inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter ± Tak för               flyttat från en medlemsstat till en annan medlemsstat
sociala avgifter tillämpas inte på arbetstagare som flyttar        för att där utöva en anställning och som i princip stri-
från en medlemsstat till en annan medlemsstat medan det            der mot artikel 48 i fördraget, kan inte vara berätti-
däremot tillämpas på arbetstagare som inte har utnyttjat           gade, vare sig på grund av att de följer av föreskrifter
sin rätt till fri rörlighet ± Eventuell kompensation genom         som syftar till att förenkla och samordna uppbörden
inkomstskattemässiga förmåner ± Eventuell oförenlighet             av inkomstskatt och socialförsäkringsavgifter, på grund
               med gemenskapsrätten ± Följder)                     av att andra uppbördsförfaranden är förenade med
                                                                   tekniska svårigheter, eller på grund av att andra förmå-
                     (1999/C 100/04)                               ner som hänger samman med inkomstskatten i vissa
                                                                   situationer kan kompensera eller överkompensera
                                                                   nackdelen beträffande de sociala avgifterna.
             (Rättegångsspråk: nederländska)

                                                                4. Alla inkomster som enligt den nationella lagstiftningen
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen          kan påverka avgiftsbeloppen, inklusive i förekom-
kommer att publiceras i ºRättsfallssamling från Europeiska         mande fall inkomster av fast egendom, skall beaktas
    gemenskapernas domstol och förstainstansrättº)                 vid bedömningen av om de socialförsäkringsavgifter
                                                                   som tas ut av en arbetstagare som har flyttat från en
                                                                   medlemsstat till en annan medlemsstat för att där
Domstolen, sammansatt av ordföranden på fjärde och                 utöva en anställning är högre än de avgifter som tas ut
sjätte avdelningen P. J. G. Kapteyn, tillförordnad ordfö-          av en arbetstagare som har behållit sin bosättning i en
rande, avdelningsordförandena G. Hirsch och P. Jann samt           och samma medlemsstat.
domarna G. F. Mancini (referent), J. C. Moitinho de
Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathe-
let, R. Schintgen och K. M. Ioannou; generaladvokat: D.
Ruiz-Jarabo Colomer; justitiesekreterare: avdelningsdirek-      5. För det fall den omtvistade nationella lagstiftningen är
tören D. Louterman-Hubeau, har den 26 januari 1999                 oförenlig med artikel 48 i fördraget, har den arbetsta-
avkunnat dom i mål C-18/95 angående en begäran enligt              gare som har flyttat från en medlemsstat till en annan
artikel 177 i EG-fördraget, från Gerechtshof te 's-Herto-          medlemsstat för att där utöva en anställning rätt att få
genbosch (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett          sina avgifter för social trygghet fastställda till samma
förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen               nivå som de avgifter som en arbetstagare som har
anhängiga målet mellan F. C. Terhoeve och Inspecteur van           behållit sin bosättning i samma medlemsstat skulle
de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen buiten-             betala.
land, angående tolkningen av artiklarna 7 och 48 i EEG-
fördraget och artikel 7.2 i rådets förordning (EEG)
nr 1612/68 av den 15 oktober 1968 om arbetskraftens fria
rörlighet inom gemenskapen (EGT L 257, 19.10.1968,              (1) EGT C 74, 25.3.1995.
s. 2). Domslutet i denna dom har följande lydelse:

1. En arbetstagare kan åberopa artikel 48 i EEG-för-
   draget och artikel 7 i rådets förordning (EEG) nr 1612/