CELEX: 62017TN0689
Language: fi
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Asia T-689/17: Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204FI01FIINFO_JUDICIAL20171005363721Asia T-689/17: Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB
 ---documentbreak--- C4122017FI3610120171005FI0052361372Kanne 5.10.2017 – Top Cable v. SRB
   (Asia T-689/17)2017/C 412/52Oikeudenkäyntikieli: espanja
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Top Cable, SA (Rubí, Espanja) (edustajat: asianajajat R. Vallina Hoset ja A. Sellés Marco)
   
      Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
            —
         
         
            toteamaan, että yhteinen kriisinratkaisuneuvosto on sopimussuhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja velvoittamaan tämän korvaamaan kaiken sen vahingon, joka kantajalle on aiheutunut SRB:n toimenpiteistä ja laiminlyönneistä, joiden johdosta kantaja menetti omistamansa BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A:n joukkovelkakirjalainat;
         
      
            —
         
         
            velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksamaan kantajalle 52000000 € korvauksena kärsitystä vahingosta (jäljempänä vaadittava määrä);
         
      
            —
         
         
            määräämään, että vaadittavalle määrälle on maksettava korkoa 7.6.2017 lähtien tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivään saakka;
         
      
            —
         
         
            määräämään, että vaadittavalle määrälle on tämän kanteen ratkaisevan tuomion antamispäivästä lukien ja siihen saakka, kunnes koko vaadittava määrä on maksettu, maksettava viivästyskorkoa, joka määräytyy Euroopan keskuspankin pääasiallisia jälleenrahoitusliiketoimia varten vahvistaman korkotason mukaan, lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;
         
      
            —
         
         
            velvoittamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         
      
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB.