CELEX: C2000/006/44
Language: es
Date: 2000-01-08 00:00:00
Title: Asunto T-216/99: Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 1999 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Ter Huurne's Handelsmaatschappĳ B.V.

C 6/24                 ES                       Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     8.1.2000
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia            Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 1999 contra
que:                                                                     la Comisión de las Comunidades Europeas por Anton
                                                                                                  Dürbeck GmbH
— Anule la Decisión [C(1999)2539 final] (1) de la Comisión,
    de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de
    los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas                                 (Asunto T-218/99)
    de la zona fronteriza con Alemania, y disponga que no
    habrá lugar a acción de reembolso.                                                           (2000/C 6/45)
— Con carácter subsidiario, decida como el Tribunal de
    Primera Instancia estime que procede en justicia.
                                                                                         (Lengua de procedimiento: alemán)
— Condene en costas a la Comisión.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                        Europeas se ha presentado el 30 de septiembre de 1999 un
                                                                         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del            formulado por Anton Dürbeck GmbH, con domicilio social
asunto T-210/99.                                                         en Frankfurt am Main (República Federal de Alemania),
                                                                         representada por el Dr. Gert Meier, con domicilio en Berrenrat-
(1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.
                                                                         her Straße 313, Colonia.
                                                                         La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                         que:
                                                                         1. Anule, por infracción del Tratado, la Decisión de la
Recurso interpuesto el 30 de septiembre de 1999 contra la                    demandada, de 28 de julio de 1999, sobre adopción de
Comisión de las Comunidades Europeas por Ter Huurne’s                       medidas transitorias en favor de la sociedad A. Dürbeck en
                   Handelsmaatschappij B.V.                                  el marco de la organización común de mercados en el
                                                                             sector del plátano.
                       (Asunto T-216/99)
                                                                         2. Condene en costas a la demandada.
                          (2000/C 6/44)
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                    Motivos y principales alegaciones
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Mediante la Decisión impugnada, la Comisión denegó a la
Europeas se ha presentado el 30 de septiembre de 1999 un                 demandante la concesión de certificados adicionales para la
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas                  importación de 25 000 toneladas de plátanos de paı́ses terce-
formulado por Ter Huurne’s Handelsmaatschappij B.V., de                  ros, por considerar que no se estaba en presencia de un caso
Haaksbergen (Paı́ses Bajos), representada por el Sr. H.C. van            de rigor, dado que la situación de la demandante ya estaba
der Sijs, Abogado de Enschede.                                           compensada y, por otra parte, era previsible.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                     La demandante alega la infracción del artı́culo 30 del Regla-
                                                                         mento no 404/93 (1).
— Anule la Decisión [C(1999)2539 final] (1) de la Comisión,
    de 20 de julio de 1999, relativa a una ayuda de Estado de            Las dificultades que se han de compensar consisten en la
    los Paı́ses Bajos a 633 estaciones de servicio neerlandesas          incapacidad para importar los plátanos que, con arreglo a un
    de la zona fronteriza con Alemania, y disponga que no                contrato celebrado por la demandante en 1991 con la sociedad
    habrá lugar a acción de reembolso.                                 Consultban de Machala (Ecuador), debı́an comercializarse en
— Condene en costas a la Comisión.                                      un volumen de 100 000 a 150 000 cajas semanales. Además,
                                                                         la demandante ha perdido certificados para importar
                                                                         14 312 toneladas de plátanos debido al cambio de perı́odo
Motivos y principales alegaciones                                        de referencia efectuado por el artı́culo 4, apartado 2, del
                                                                         Reglamento no 2362/98 (2). La pérdida sufrida del 75 % de los
Los motivos y principales alegaciones son idénticos a los del            derechos de importación ha causado graves dificultades a la
asunto T-210/99.                                                         demandante y ha significado prácticamente su salida del
                                                                         mercado. Los daños se elevan a 3 578 000 DM, es decir, el
                                                                         doble de su capital social. De conformidad con el artı́culo 30
(1) DO L 280, de 30.10.99, p. 87.                                        del Reglamento no 404/93, la demandada estaba obligada
                                                                         a compensar las dificultades creadas por el Reglamento
                                                                         no 2362/98.