CELEX: C2001/186/25
Language: sv
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Mål T-95/01: Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt den 4 maj 2001 av Gérard Goget, Pierre Huge och Emmanuel Gabolde

C 186/16             SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   30.6.2001

Sökanden anför följande grunder till stöd för sina yrkanden:         Grunder och huvudargument

—    åsidosättande av meddelandet om urvalsförfarande, av
     väsentliga formföreskrifter samt av bestämmelserna om           Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall ogiltigförklara
     kommittéers verksamhet (principen om självständighet);          ECB:s beslut av den 25 september 2000 genom vilket hon
                                                                     vägrades utbildningstillägg samt ECB:s beslut av den 21 decem-
                                                                     ber 2000 om avslag på sökandens begäran om omprövning
—    det har i detta fall gjorts en uppenbart oriktig bedömning;
                                                                     samt av den 20 februari 2000 om avslag på sökandens
                                                                     klagomål.
—    åsidosättande av motiveringsskyldigheten;

—    åsidosättande av öppenhetsprincipen;                            Sökandens begäran om utbildningstillägg avslogs med stöd av
                                                                     artikel 19 i anställningsvillkoren för ECB:s personal. Enligt
—    åsidosättande av likabehandlingsprincipen.                      denna artikel är de av ECB:s anställda som är berättigade till
                                                                     utlandstillägg på 16 procent även berättigade till utbildningstil-
                                                                     lägg för varje underhållsberättigat barn fram till dess en
                                                                     Europaskola har inrättas i Frankfurtområdet. Sökanden är tysk
                                                                     medborgare och därför inte berättigad till utlandstillägg.
                                                                     Enligt ECB är hon därför inte heller berättigad till något
                                                                     utbildningstillägg för sitt äldsta barn.

                                                                     Sökanden gör gällande
                                                                     —    att denna skillnad i behandling av de anställda som är
Talan mot Europeiska centralbanken väckt den 27 april                     berättigade till utlandstillägg och de som inte är det är
               2001 av Astrid Hirsch                                      omotiverad och därför utgör ett åsidosättande av icke-
                                                                          diskrimineringsprincipen,

                          (Mål T-94/01)                              —    att administrationen inte har uppfyllt sin skyldighet att
                                                                          iaktta erforderlig aktsamhet, eftersom den inte har beaktat
                                                                          sökandens situation.
                      (2001/C 186/24)

                  (Rättegångsspråk: engelska)

Astrid Hirsch, bosatt i Tyskland, har den 27 april 2001 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
                                                                     Talan mot Europeiska gemenskapernas revisionsrätt väckt
Europeiska centralbanken. Sökanden företräds av Georges
Vandersanden och Laure Levi, DeBacker Association, Bryssel           den 4 maj 2001 av Gérard Goget, Pierre Huge och
(Belgien).                                                                             Emmanuel Gabolde

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                                                  (Mål T-95/01)

—    ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut av den                                (2001/C 186/25)
     25 september 2000 genom vilket sökanden vägrades
     utbildningstillägg och därmed ersättning för de termins-
     avgifter som sökanden måste betala för sin sons skolgång
     i Internationale Schule Frankfurt samt, om så är nödvän-                            (Rättegångsspråk: franska)
     digt, ogiltigförklara Europeiska centralbankens beslut av
     den 21 december 2000 om avslag på sökandens begäran             Gérard Goget, Hettange-Grande (Frankrike), Pierre Huge, Bon-
     om omprövning samt av den 20 februari 2000 om avslag            nevoie (Storhertigdömet Luxemburg) och Emmanuel Gabolde,
     på sökandens klagomål,                                          Metz (Frankrike) har den 4 maj 2001 väckt talan vid Europeiska
                                                                     gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenska-
—    förplikta ECB att ersätta terminsavgifter uppgående till        pernas revisionsrätt. Sökandena företräds av advokaten André
     11 370,00 euro avseende läsåret 2000–2001 och ter-              Soulier, med delgivningsadress i Luxemburg.
     minsavgifter avseende kommande läsår jämte ränta på
     8 procent per år från den 1 september varje år till dess        Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
     betalning sker samt förplikta ECB att ersätta inskrivnings-
     avgifter uppgående till 5 922 euro jämte ränta på 8 pro-        —    ogiltigförklara beslutet av den 22 februari 2001 med alla
     cent per år från den 1 september 2001,                               dess rättsverkningar,
—    förplikta ECB att ersätta rättegångskostnaderna.                —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 ---pagebreak--- 30.6.2001              SV                     Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  C 186/17

Grunder och huvudargument                                                   2)   beslutet av uttagningskommittén i nämnda uttag-
                                                                                 ningsprov, att underkänna sökanden efter ovan
Sökandena i förevarande mål har motsatt sig utnämningen av                       nämnda nya muntliga prov och att inte uppta
revisionsrättens nya generalsekreterare med verkan från den                      honom på förteckningen över godkända sökande,
1 juli 2001.                                                                     såsom detta beslut registrerats och delgivits sökan-
                                                                                 den i svarandens skrivelse nummer 2556/
                                                                                 17.10.2000;
Till stöd för sin talan har sökandena gjort gällande följande
grunder:
                                                                            3)   svarsskrivelsen av den 20 februari 2001 från svaran-
—    Felaktig rättstillämpning vid ledigförklarandet av tjänsten,                den genom vilken sökandens administrativa klago-
     eftersom den godkände sökanden enligt meddelandet om                        mål med nummer R/502/00 och R/627/00 mot
     lediga tjänster skulle tillsättas i lönegrad A 1 medan                      de båda ifrågasatta åtgärderna som nämnts ovan
     revisionsrätten senare har övervägt att anställningen i                     avslagits;
     fråga skall ske utanför lönesystemet. Dessutom är inte
     kraven på yrkeserfarenhet och förmåga att ta ansvar
                                                                            4)   alla andra verkställighetsåtgärder som svaranden
     för ledningen av en organisation med många anställda
                                                                                 vidtagit i samband med ovan nämnda åtgärder.
     tillräckligt noggrant och tydligt formulerade.
—    Uppenbart oriktig bedömning av kriterierna bland annat
     eftersom revisionsrätten har räknat in tjänstgöring i             —    förplikta svaranden att till sökanden utge ersättning för
     lönegrad A 6/A 7 vid beräkningen av de femton års                      materiell och ideell skada med ett belopp om 50 000 euro
     erfarenhet som erfordrades.                                            för skada som åsamkats genom ovan nämnda åtgärder;
—    Förfarandefel vid tillsättningen, eftersom ingen av sökan-
     dena har kallats till en intervju, trots att detta föreskrevs i   —    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
     meddelandet om lediga tjänster.
—    Oriktig bedömning vid valet av godkänd sökande.
                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökanden anför följande mot svaranden:

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                   Avseende talan om ogiltigförklaring
           den 4 maj 2001 av Christos Gogos

                            (Mål T-97/01)                              —    Överträdelse av artikel 233 EG, såväl i sig som i kombina-
                                                                            tion med en överträdelse av principen om likabehandling
                                                                            och en överträdelse av reglerna för uttagningskommit-
                        (2001/C 186/26)                                     téers verksamhet;

                                                                            a)   Det sätt på vilket svaranden har handlat för att följa
                   (Rättegångsspråk: grekiska)                                   förstainstansrättens dom av den 23 februari 2000
                                                                                 är oförenligt med artikel 233 EG (och med ovan
Christos Gogos, administrativ assistent vid Europeiska gemen-                    nämnda princip och regler);
skapernas kommission, har den 4 maj 2001 väckt talan vid
Europeiska gemeskapernas förstainstansrätt mot Europeiska                   b)   Upptagandet av sökanden bland de godkända sökan-
gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-                         dena utan ny prövning, utgör en rättsenlig anpass-
ten Haris Tabras från advokatbyrån Sagias, ”Licavitto” 5, Aten                   ning efter förstainstansrättens dom av den 23 fe-
106 72.                                                                          bruari 2000 på grund av följande;
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
                                                                                 i)     de skäl som anförts i förstainstansrättens dom
—    ogiltigförklara                                                                    av den 23 februari 2000;
     1)   beslutet av kommissionens tillsättningsmyndighet
          att ge sökanden möjlighet att genomgå ett nytt                         ii)    att svarandens argument, om att ett uppförande
          muntligt prov inom ramen för det allmänna uttag-                              av klaganden på listan över godkända sökande
          ningsprovet KOM/A/17/96, till följd av förstain-                              utan ny prövning skulle strida mot gemen-
          stansrättens dom av den 23 februari 2000 om                                   skapsrätten, skall avvisas;
          ogiltigförklaring (mål T-95/98), som registrerats och
          delgivits    sökanden      i   skrivelse    nummer                     iii)   sökandens samlade prestation i uttagningsprov
          1847/30.6.2000;                                                               KOM/A/17/96 och proportionalitetsprincipen.