CELEX: 62014CB0092
Language: bg
Date: 2014-07-03 00:00:00
Title: Дело C-92/14: Определение на Съда (шести състав) от 3 юли 2014 г. (преюдициално запитване от Judecătoria Câmpulung— Румъния) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL (Преюдициално запитване — Директиви 93/13/ЕИО и 2008/48/ЕО — Приложно поле ratione temporis и ratione materiae — Обстоятелства, предхождащи присъединяването на Румъния към Европейския съюз — Харта на основните права на Европейския съюз — Прилагане на правото на Съюза — Липса — Явна липса на компетентност — Членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС — Явна недопустимост)

15.9.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 315/33
            
         Определение на Съда (шести състав) от 3 юли 2014 г. (преюдициално запитване от Judecătoria Câmpulung— Румъния) — Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran/SC Suport Colect SRL
   (Дело C-92/14) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Директиви 93/13/ЕИО и 2008/48/ЕО - Приложно поле ratione temporis и ratione materiae - Обстоятелства, предхождащи присъединяването на Румъния към Европейския съюз - Харта на основните права на Европейския съюз - Прилагане на правото на Съюза - Липса - Явна липса на компетентност - Членове 49 ДФЕС и 56 ДФЕС - Явна недопустимост))
   2014/C 315/53
   Език на производството: румънски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Judecătoria Câmpulung
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподатели: Liliana Tudoran, Florin Iulian Tudoran, Ilie Tudoran
   
      Ответник: SC Suport Colect SRL
   
      Диспозитив
   
   Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори, както и Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО, не са приложими към спора по главното производство.
   Освен това, очевидно не е от компетентността на Съда на Европейския съюз да отговори на третия преюдициален въпрос, отправен от Judecătoria Câmpulung (Румъния) с акт от 25 февруари 2014 г., а отправеният от същата юрисдикция пети преюдициален въпрос е явно недопустим.
   
      (1)  ОВ C 142, 12.5.2014 г.