CELEX: 62012CN0144
Language: et
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Kohtuasi C-144/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 23. märtsil 2012 — Goldbet Sportwetten GmbH versus Massimo Sperindeo

23.6.2012   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 184/3
            
         Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 23. märtsil 2012 — Goldbet Sportwetten GmbH versus Massimo Sperindeo
   (Kohtuasi C-144/12)
   2012/C 184/04
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Eelotsusetaotluse esitanud kohus
   
   Oberster Gerichtshof
   
      Põhikohtuasja pooled
   
   
      Hageja: Goldbet Sportwetten GmbH
   
      Kostja: Massimo Sperindeo
   
      Eelotsuse küsimused
   
   
               1.
            
            
               Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1896/2006, millega luuakse Euroopa maksekäsumenetlus (1), artiklit 6 tuleb tõlgendada nii, et Euroopa maksekäsumenetluses tuleb kohaldada ka nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (2) artiklit 24, mille alusel on pädev see liikmesriigi kohus, kuhu kostja ilmub?
            
         
               2.
            
            
               Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:
               Kas määruse nr 1896/2006 artiklit 17 koostoimes määruse nr 44/2001 artikliga 24 tuleb tõlgendada nii, et Euroopa maksekäsu kohta vastuväite esitamine on samaväärne kostja kohtusse ilmumisega, kui kostja ei vaidlusta oma vastuväites päritoluriigi kohtu pädevust?
            
         
               3.
            
            
               Kui vastus teisele küsimusele on eitav:
               Kas määruse nr 1896/2006 artiklit 17 koostoimes määruse nr 44/2001 artikliga 24 tuleb tõlgendada nii, et vastuväite esitamine on siiski samaväärne kostja kohtusse ilmumisega, kui kostja vaidleb vastuväites haginõudele sisuliselt vastu, kuid ei vaidlusta päritoluriigi kohtu pädevust?
            
         
      (1)  ELT L 399, lk 1.
   
      (2)  EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/04, lk 42.