CELEX: 62017TN0383
Language: ro
Date: 2017-06-20 00:00:00
Title: Cauza T-383/17: Acțiune introdusă la 20 iunie 2017 – Hansol Paper/Comisia

14.8.2017   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 269/31
            
         Acțiune introdusă la 20 iunie 2017 – Hansol Paper/Comisia
   (Cauza T-383/17)
   (2017/C 269/43)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Hansol Paper Co. Ltd (Seoul, Republica Coreea) (reprezentanți: J.-F. Bellis, B. Servais și A. Tel, avocați)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/763 al Comisiei din 2 mai 2017 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de hârtie termică subțire originară din Republica Coreea;
            
         
               —
            
            
               obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
   
               1.
            
            
               Primul motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 2 alineatul (11) și a articolului 17 alineatul (2) din regulamentul de bază (1) și pe caracterul nelegal al calculului marjei de dumping a reclamantei.
               
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține că Comisia a recurs la eșantionare în temeiul articolului 17 din regulamentul de bază chiar dacă neagă că a procedat în acest mod, încălcând astfel articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, întrucât reclamantei nu i s-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile cu privire la eșantionul propus.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține de asemenea că Comisia a calculat în mod eronat și nelegal marja de dumping a reclamantei încălcând astfel articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 9.3 din Acordul antidumping al OMC și a articolului 9 alineatul (4) al doilea paragraf din regulamentul de bază, precum și a principiului fundamental al bunei administrări.
               
                           —
                        
                        
                           Potrivit reclamantei, Comisia a încălcat articolul 9.3 din Acordul antidumping al OMC și articolul 9 alineatul (4) al doilea paragraf din regulamentul de bază, întrucât taxa antidumping impusă depășește cuantumul dumpingului constatat în cadrul anchetei.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamanta pretinde de asemenea că Comisia a încălcat principiul bunei administrări prin faptul că a calculat în mod eronat și nelegal marja de dumping ad valorem a reclamantei utilizând o valoare CIF construită în loc de valoarea CIF reală.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Al treilea motiv, întemeiat pe aplicarea eronată de către Comisie a articolului 2 alineatele (9) și (10) din regulamentul de bază prin deducerea eronată a unor ajustări nejustificate pentru vânzările de mici rulouri fabricate din rulouri jumbo obținute de Schades Ltd. de la producători din Uniunea Europeană.
            
         
               4.
            
            
               Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 2 alineatul (1) din regulamentul de bază prin construirea în mod eronat în două situații a valorii normale prevăzute la articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază.
            
         
               5.
            
            
               Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea de către Comisie a articolului 1 alineatul (1), a articolului 3 alineatele (1), (2), (3), (5), (6), (7) și (8) din regulamentul de bază, a jurisprudenței instanțelor Uniunii Europene și a OMC, a practicii anterioare a Comisiei și a principiilor comparației echitabile și egalității de tratament la calcularea marjei de prejudiciu.
               
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține că Comisia a încălcat articolul 1 alineatul (1), articolul 3 alineatele (2), (3) și (6) din regulamentul de bază, întrucât a inclus revânzarea de mici rulouri (produs nevizat) în calculul marjei de prejudiciu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamanta pretinde de asemenea că Comisia a încălcat articolul 3 alineatele (1), (2), (3), (5), (6), (7) și (8) din regulamentul de bază, jurisprudența instanțelor Uniunii Europene și a OMC, practica anterioară a Comisiei și principiile comparației echitabile și egalității de tratament, întrucât a aplicat prin analogie articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază pentru calcularea marjei de prejudiciu.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Reclamanta susține în sfârșit că Comisia a încălcat articolul 3 alineatele (2), (3) și (6) din regulamentul de bază, întrucât nu a evaluat în mod corespunzător incidența marjei de subcotare negative constatate pentru produsul vizat.
                        
                     
         
      (1)  Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).