CELEX: 61998TO0138
Language: el
Date: 1999-06-03
Title: Διάταξη του προέδρου του πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου της 3ης Ιουνίου 1999. # Armement coopératif artisanal vendéen κ.λπ. κατά Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. # Παρέμßαση - Τοπικοί και περιφερειακοί φορείς - Συμφέρον για την επίλυση της διαφοράς. # Υπόθεση T-138/98.

Avis juridique important

|

61998B0138

Διάταξη του προέδρου του πρώτου τμήματος του Πρωτοδικείου της 3ης Ιουνίου 1999.  -  Armement coopératif artisanal vendéen κ.λπ. κατά Συμßουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.  -  Παρέμßαση - Τοπικοί και περιφερειακοί φορείς - Συμφέρον για την επίλυση της διαφοράς.  -  Υπόθεση T-138/98.  

Συλλογή της Νομολογίας του Δικαστηρίου 1999 σελίδα II-01797

Περίληψη
Λέξεις κλειδιά

Διαδικασία - Παρέμβαση - Ενδιαφερόμενα πρόσωπα - Διαφορά αφορώσα την ακύρωση κανονισμού για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατήρησης των αλιευτικών πόρων - Επιχειρηματίες - Οργανισμοί τοπικής αυτοδιοικήσεως - Παραδεκτό - Προϋποθέσεις [Οργανισμός (ΕΚ) του Δικαστηρίου, άρθρο 37, εδ. 2, και άρθρο 46, εδ. 1] 

Περίληψη

Η έννοια του συμφέροντος στην επίλυση της διαφοράς, κατά το άρθρο 37, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, πρέπει να νοείται ως άμεσο και ενεστώς για την ευδοκίμηση των αιτημάτων. Ο κοινοτικός δικαστής εξετάζει, ιδίως, αν ο παρεμβαίνων θίγεται ευθέως από την προσβαλλομένη πράξη και αν είναι βέβαιον ότι έχει συμφέρον στην επίλυση της διαφοράς. Στο πλαίσιο προσφυγής ακυρώσεως που βάλλει κατά κανονισμού απαγορεύοντος τη χρησιμοποίηση, από τα πλοία που φέρουν σημαία κράτους μέλους, παρασυρομένων διχτύων για την αλιεία ορισμένων ειδών ιχθύων, οι εγκατεστημένοι σε κράτος μέλος επιχειρηματίες, που ασκούν τις αλιευτικές δραστηριότητές τους χρησιμοποιώντας την τεχνική στην οποία αναφέρεται ο εν λόγω κανονισμός, έχουν ένα τέτοιο συμφέρον στο μέτρο που αυτός θα μπορούσε να τα εμποδίσει να συνεχίσουν μέρος της αλιευτικής δραστηριότητάς τους και να βλάψει τα εισοδήματά τους. Ένας οργανισμός τοπικής αυτοδιοικήσεως έχει επίσης ένα τέτοιο συμφέρον εφόσον αποδεικνύεται, κατά τρόπο μη αμφισβητούμενο, ότι η οικονομική και κοινωνική δομή του εξαρτάται ουσιωδώς από τη δραστηριότητα που θίγει ο προσβαλλόμενος κανονισμός, η δε διατήρηση του εν λόγω κανονισμού θα μπορούσε να απαιτήσει πρόγραμμα συνολικής αναπροσαρμογής. Αντιθέτως, είναι απαράδεκτη η αίτηση παρεμβάσεως οργανισμού τοπικής αυτοδιοικήσεως του οποίου το συμφέρον στηρίζεται στον κίνδυνο μειώσεως των θέσεων απασχολήσεως και των δραστηριοτήτων των επιχειρηματιών που είναι εγκατεστημένοι σε τόπο ευρισκόμενο στο έδαφός του, ο οποίος εκπροσωπείται από άλλον παρεμβαίνοντα, εφόσον δεν αποδεικνύεται ότι η οικονομική και κοινωνική δομή του εξαρτάται ουσιωδώς από τις δραστηριότητες αυτές. Πράγματι, το γενικό συμφέρον, που μπορεί να έχει ένας τέτοιος οργανισμός, να επιτύχει ευνοϋκό αποτέλεσμα για την οικονομική άνθηση των επιχειρήσεων αυτών και, συνεπώς, σε επίπεδο απασχολήσεως στη γεωγραφική περιοχή όπου αυτές ασκούν τις δραστηριότητές τους δεν μπορεί, από μόνο του, να δικαιολογήσει παρέμβαση στη διαφορά, δεδομένου ότι ένα τέτοιο συμφέρον έχει έμμεσο και απομακρυσμένο χαρακτήρα. Επιπλέον, δεν συνιστά άμεσο συμφέρον για την επίλυση της διαφοράς το υποτιθέμενο συμφέρον άλλου παρεμβαίνοντος.