CELEX: 62004TJ0307
Language: sk
Date: 2007-12-12 00:00:00
Title: Rozsudok Súdu prvého stupňa (samosudca) z 12. decembra 2007. # Carlo Pagliacci proti Komisii Európskych spoločenstiev. # Úradníci - Verejné výberové konania. # Vec T-307/04.

ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (samosudca)
      z 12. decembra 2007
      Vec T‑307/04
      Carlo Pagliacci
      proti
      Komisii Európskych spoločenstiev
      „Úradníci – Verejné výberové konania – Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov – Porušenie oznámenia o výberovom konaní – Požadované diplomy a odborná prax“
      Predmet: Žaloba, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania COM/A/1/02, ktorým bolo žalobcovi
         udelená nedostatočná známka zo skúšok na zapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov
      
      Rozhodnutie:  Rozhodnutie výberovej komisie výberového konania COM/A/1/02, ktorým bolo C. Pagliaccimu udelená nedostatočná známka zo skúšok
         na zapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov sa zrušuje. Komisia je povinná nahradiť trovy konania.
      
      Abstrakt
      Úradníci – Výberové konanie – Výberové konanie na základe kvalifikácie a skúšok – Podmienky pripustenia
      (Služobný poriadok úradníkov, príloha III článok 1)
      Výberová komisia výberového konania na základe kvalifikácie a skúšok je zodpovedná za posúdenie v každom jednotlivom prípade,
         či predložené diplomy alebo odborná prax každého uchádzača zodpovedajú úrovni, ktorú vyžaduje služobný poriadok a oznámenie
         o výberovom konaní. Výberová komisia v tejto súvislosti disponuje širokou mierou voľnej úvahy a Súd prvého stupňa sa musí
         obmedziť na overenie, či sa pritom nedopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
      
      Výberová komisia je však bez ohľadu na jej širokú mieru voľnej úvahy viazaná znením oznámenia o výberovom konaní. Výberová
         komisia sa teda dopustí zjavne nesprávneho posúdenia, keď umožní účasť na výberovom konaní uchádzačovi, ktorého diplom o ukončení
         štúdia nespĺňa podmienky oznámenia o výberovom konaní.
      
      (pozri body 36 – 38 a 43)
      Odkaz: Súd prvého stupňa, 28. novembra 1991, Van Hecken/HSV, T‑158/89, Zb. s. II‑1341, bod 22; Súd prvého stupňa, 11. februára
         1999, Mertens/Komisia, T‑244/97, Zb. VS s. I‑A‑23, II‑91, bod 44; Súd prvého stupňa, 21. novembra 2000, Carrasco Benítez/Komisia,
         T‑214/99, Zb. VS s. I‑A‑257, II‑1169, bod 69; Súd prvého stupňa, 13. marca 2002, Bal/Komisia, T‑139/00, Zb. VS s. I‑A‑33,
         II‑139, bod 35; Súd prvého stupňa, 13. marca 2002, Martínez Alarcón a i./Komisia, T‑357/00, T‑361/00, T‑363/00 a T‑364/00,
         Zb. VS s. I‑A‑37, II‑161, bod 61 a citovaná judikatúra; Súd prvého stupňa, 28. novembra 2002, Pujals Gomis/Komisia, T‑332/01,
         Zb. VS s. I‑A‑233, II‑1155, body 39 až 41; Súd prvého stupňa, 11. mája 2005, de Stefano/Komisia, T‑25/03, Zb. VS s. I‑A‑125,
         II‑573, bod 34 a citovaná judikatúra