CELEX: E2012J0003
Language: pl
Date: 2013-03-20 00:00:00
Title: Wyrok Trybunału z dnia 20 marca 2013 r. w sprawie E-3/12 – Państwo norweskie, reprezentowane przez Ministerstwo Pracy, przeciwko Stigowi Arne Jonssonowi (Rozporządzenie (EWG) nr 1408/71 – Zabezpieczenie społeczne pracowników migrujących – Zasiłki dla bezrobotnych – Pobyt na terytorium innego państwa EOG – Warunek rzeczywistej obecności w państwie ostatniego zatrudnienia uprawniający do zasiłku dla bezrobotnych)

26.9.2013   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 277/9
            
         WYROK TRYBUNAŁU
   z dnia 20 marca 2013 r.
   w sprawie E-3/12
   Państwo norweskie, reprezentowane przez Ministerstwo Pracy, przeciwko Stigowi Arne Jonssonowi
   (Rozporządzenie (EWG) nr 1408/71 – Zabezpieczenie społeczne pracowników migrujących – Zasiłki dla bezrobotnych – Pobyt na terytorium innego państwa EOG – Warunek rzeczywistej obecności w państwie ostatniego zatrudnienia uprawniający do zasiłku dla bezrobotnych)
   2013/C 277/07
   W sprawie E-3/12 państwo norweskie, reprezentowane przez Ministerstwo Pracy, przeciwko Stigowi Arne Jonssonowi – WNIOSEK skierowany do Trybunału przez Borgarting lagmannsrett (norweski sąd apelacyjny) na podstawie art. 34 Porozumienia pomiędzy państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości dotyczący przepisów w zakresie swobodnego przepływu pracowników na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego, Trybunał w składzie: Per Christiansen (pełniący obowiązki przewodniczącego) i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca) oraz Martin Ospelt (sędzia (ad hoc)), wydał w dniu 20 marca 2013 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:
   
               1)
            
            
               Artykuł 71 ust. 1 lit. b) ppkt (i) rozporządzenia (EWG) nr 1408/71 stoi na przeszkodzie przepisowi prawa krajowego, zgodnie z którym prawo do wypłacania zasiłku dla bezrobotnych jest uzależnione od rzeczywistej obecności na terytorium danego państwa EOG. Taki przepis nie może być stosowany wobec osób, o których mowa w art. 71 ust. 1 lit. b) ppkt (i) tego rozporządzenia.
               
                           a)
                        
                        
                           W takim przypadku nie jest istotne, czy osoba bezrobotna mieszka w państwie położonym w pobliżu państwa ostatniego zatrudnienia.
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Co więcej, w okolicznościach takich, jak sytuacja pozwanego w postępowaniu głównym, nie ma znaczenia dla stosowania art. 71 ust. 1 lit. b) ppkt (i), że osoba bezrobotna rejestruje się jako poszukująca pracy i ubiega się o przyznanie zasiłku dla bezrobotnych w swoim państwie zamieszkania.