CELEX: 62011TN0077
Language: et
Date: 2011-01-31 00:00:00
Title: Kohtuasi T-77/11: 31. jaanuaril 2011 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)

26.3.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 95/11
            
         31. jaanuaril 2011 esitatud hagi — Truvo Belgium versus Siseturu Ühtlustamise Amet — AOL (TRUVO)
   (Kohtuasi T-77/11)
   2011/C 95/17
   Hagiavaldus esitati inglise keeles
   
      Pooled
   
   
      Hageja: Truvo Belgium (Antwerpen, Belgia) (esindaja: advokaat O. F. A. W. van Haperen)
   
      Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
   
      Teine menetluspool apellatsioonikojas: AOL LLC (Dulles, Ameerika Ühendriigid)
   
      Hageja nõuded
   
   
               —
            
            
               tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 7. novembri 2010. aasta otsus asjas R 923/2009-2;
            
         
               —
            
            
               mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   
      Ühenduse kaubamärgi taotleja: Truvo Belgium
   
      Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk TRUVO kaupadele ja teenustele klassides 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 — ühenduse kaubamärgitaotlus nr 5560099
   
      Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: AOL LLC
   
      Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: kujutismärk TRUEVO teenustele klassis 42 — ühenduse kaubamärgiregistreering nr 4756169
   
      Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause kõigi klassi 38 ja 42 kuuluvate vaidlusaluste teenuste osas ning keelduda kaubamärgi registreerimisest kõigi vaidlusaluste teenuste jaoks
   
      Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
   
      Väited: Hageja väidab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b ning see on nõuetekohaselt põhjendamata või ei vasta muus osas Euroopa Kohtu menetlusele esitatud nõuetele, kuna apellatsioonikoda tegi vea esiteks teenuste võrdlemisel, teiseks tähiste võrdlemisel, kolmandaks asjaomase avalikkuse hindamisel ja neljandaks segiajamise tõenäosuse hindamisel.