CELEX: C1999/204/63
Language: sv
Date: 1999-07-17 00:00:00
Title: Mål C-191/99: Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge Raad der Nederlanden, den 19 maj 1999 i målet mellan Kvaerner Plc (f.d. Trafalgar House Plc) mot Staatssecretaris van Financiën

C 204/32              SV                          Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   17.7.1999

4. Tillåter rättssäkerhetsprincipen och reglerna beträffande               Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Sedge-
   förfarandet för aktiv förädling att den behöriga tullmyndig-            field Magistrates’ Court av den 21 maj 1999 i målet mellan
   heten ensidigt ändrar den avkastningsgrad som fastställts i                   Vehicle Inspectorate och Graeme Edgar Hume
   tillståndet till förfarandet, om det visas att denna tullmyn-
   dighet allt sedan förfarandet trädde i kraft i Portugal (år                                     (Mål C-193/99)
   1986) har övervakat och kontrollerat verksamheten i
   bolaget i fråga?
                                                                                                  (1999/C 204/64)

                                                                           Sedgefield Magistrates’ Court begär genom beslut av den
(1) Rådets förordning (EEG) nr 1999/85 av den 16 juli 1985 om              21 maj 1999, vilket inkom till domstolens kansli den 25 maj
   aktiv förädling, EGT L 188, 20.7.1985, s. 1.                            1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
                                                                           ett förhandsavgörande i målet mellan Vehicle Inspectorate och
                                                                           Graeme Edgar Hume beträffande följande frågor:

                                                                           1. När en förare i enlighet med artikel 8.5 i rådets förordning
                                                                              (EEG) nr 3820/85 (1) har rätt att och väljer att skjuta upp
                                                                              sin period av veckovila till veckan efter den till vilken vilan
                                                                              hänför sig, måste då föraren ta två perioder av veckovila
                                                                              sammanhängande och utan avbrott mellan dem i denna
                                                                              följande vecka?

                                                                           2. Om den första frågan besvaras nekande, måste en sådan
Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Hoge                            förare i alla fall ta två peiroder av veckovila den följande
Raad der Nederlanden, den 19 maj 1999 i målet mellan                          veckan, eller har han rätt att i sin tur skjuta upp perioden
Kvaerner Plc (f.d. Trafalgar House Plc) mot Staatssecreta-                    av veckovila för denna andra vecka till därpå följande
                     ris van Financiën                                        vecka?

                         (Mål C-191/99)                                    (1) Rådets förordning (EEG) nr 3820/85 av den 20 december 1985
                                                                               om harmonisering av viss social lagstiftning om vägtransporter
                                                                               (EGT L 370, 31.12.1985, s. 1).
                        (1999/C 204/63)

Hoge Raad der Nederlanden begär genom beslut av den 19 maj
1999, som inkom till domstolens kansli den 25 maj 1999,
att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
förhandsavgörande i målet mellan Kvaerner Plc (f.d. Trafalgar
House Plc) mot Staatssecretaris van Financiën beträffande                  Överklagande, ingivet den 25 maj 1999 av British Steel
följande frågor:                                                           plc, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                           stansrätt, andra avdelningen i utökad sammansättning,
                                                                           har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-151/94: British
1. Medger artikel 2 c-d och artikel 3 i rådets andra direktiv               Steel plc mot Europeiska gemenskapernas kommission
   88/357/EEG av den 22 juni 1988 att en medlemsstat
   beskattar en juridisk person etablerad i en annan medlems-                                     (Mål C-199/99 P)
   stat för försäkringspremier, som betalats till ett försäkrings-
   företag som likaledes är etablerat i en annan medlemsstat,
   avseende risker i verksamheten vid bolagets dotterbolag,                                       (1999/C 204/65)
   som är etablerat i den medlemsstat där skatten tas ut?
                                                                           British Steel plc, ett bolag som lyder under lagstiftningen i
                                                                           England och Wales och vars säte 15 Marylebone Road, London
2. Är den omständigheten att det inte är moderbolaget som                 NWI 5JD, har den 25 maj 1999 till Europeiska gemenskaper-
   är försäkringstagare, utan ågot annat bolag i koncernen                 nas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenska-
   (t.ex. ett ”captive insurance company”) av betydelse för                pernas förstainstansrätt, andra avdelningen i utökad samman-
   svaret på den första fråga?                                             sättning, har meddelat den 11 mars 1999 i mål T-151/94:
                                                                           British Steel plc mot Europeiska gemenskapernas kommission.
                                                                           Klaganden företräds av Philip G.H. Collins och Matthew Levitt,
3. Är den omständigheten att försäkringspremien för den                   solicitors på advokatbyrån Lovell White Durrant, delgivnings-
   försäkrade risken inte (eller bara delvis) har faktureats               adress: advokatbyrån Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, B.P.
   dotterbolaget av betyldelse för svaret på den första och                1107, Luxemburg.
   andra frågan eller för tolkningen av begreppen ”försäk-
   ringstagare” och ”medlemsstat där risken är belägen”?
                                                                           Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                           a) upphäva förstainstansrättens dom av den 11 mars 1999 i
                                                                              mål T-151/94, British Steel plc mot Europeiska gemenska-
                                                                              pernas kommission,