CELEX: 62013CA0437
Language: bg
Date: 2014-10-23 00:00:00
Title: Дело C-437/13: Решение на Съда (шести състав) от 23 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Unitrading Ltd/Staatssecretaris van Financiën (Преюдициално запитване — Митнически кодекс на Общността — Събиране на вносни мита — Произход на стоките — Доказателствени средства — Харта на основните права на Европейския съюз — Член 47 — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Процесуална автономия на държавите членки)

8.12.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 439/10
            
         Решение на Съда (шести състав) от 23 октомври 2014 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Unitrading Ltd/Staatssecretaris van Financiën
   (Дело C-437/13) (1)
   
   ((Преюдициално запитване - Митнически кодекс на Общността - Събиране на вносни мита - Произход на стоките - Доказателствени средства - Харта на основните права на Европейския съюз - Член 47 - Право на защита - Право на ефективна съдебна защита - Процесуална автономия на държавите членки))
   (2014/C 439/14)
   Език на производството: нидерландски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Hoge Raad der Nederlanden
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Unitrading Ltd
   
      Ответник: Staatssecretaris van Financiën
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че допуска доказването на страната на произход на внесените стоки, извършено от митническите органи въз основа на националното процесуално право, да почива на резултатите от анализи, извършени от трето лице, по отношение на които това трето лице отказва да предостави допълнителна информация, независимо дали на митническите органи или на лицето, подало митническата декларация, в резултат на което се затруднява или се прави невъзможно потвърждаването или опровергаването на точността на използваните заключения, стига да са спазени принципите на ефективност и на равностойност. Националната юрисдикция е тази, която трябва да провери дали случаят в главното производство е такъв.
            
         
               2)
            
            
               В случай като този в главното производство и при положение че митническите органи не са в състояние да дадат допълнителна информация относно съответните анализи, въпросът дали митническите органи трябва да уважат молбата на заинтересованото лице на негови разноски да бъдат извършени анализи в страната, декларирана като страна на произход, както и въпросът дали е от значение фактът, че части от пробите от стоките са били съхранявани за известен период от време и заинтересованото лице е можело да разполага с тях с цел проверка от друга лаборатория и, в случай на положителен отговор, дали митническите органи трябва да информират заинтересованото лице за наличието на съхранени вторични проби от стоките и за факта, че той може да поиска те да му бъдат предоставени на разположение за целите на посочените проверки, трябва да се преценяват въз основа на националното процесуално право.
            
         
      (1)  ОВ C 325 от 09.11.2013г.