CELEX: 62005FO0082
Language: lv
Date: 2007-04-16 00:00:00
Title: Civildiensta tiesas (otrā palāta) rīkojums 2007. gada 16.aprīlī. # Michel Thierry pret Eiropas Kopienu Komisiju. # Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - Pieņemamība. # Lieta F-82/05.

CIVILDIENESTA TIESAS RĪKOJUMS (otrā palāta)
      2007. gada 16. aprīlī
      Lieta F‑82/05
      Michel Thierry
      pret
      Eiropas Kopienu Komisiju
      Ierēdņi – Paaugstināšana amatā – Neiekļaušana amatā paaugstināto ierēdņu sarakstā – 2004. gada paaugstināšana amatā – Prioritātes punkti – Nopelni – Darba stāžs – Pieņemamība
      Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar ko Thierry, pirmkārt, lūdz atcelt 2004. gada paaugstināšanas amatā laikā amatā paaugstināto ierēdņu sarakstu (publicēts 2004. gada 30. novembra
         Informations administratives Nr. 130‑2004) tiktāl, ciktāl šajā sarakstā nav iekļauts viņa vārds
      
      Nolēmums Prasību daļēji noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu un daļēji – kā acīmredzami nepamatotu. Katrs lietas dalībnieks sedz savus
         tiesāšanās izdevumus pats.
      
      Kopsavilkums
      Ierēdņi – Prasība – Interese celt prasību
      (Civildienesta noteikumu 90. un 91. pants)
      Ierēdnis nav tiesīgs rīkoties likuma vai iestādes interesēs un, pamatojot prasību atcelt tiesību aktu, var izvirzīt tikai
         personīgus iebildumus. Šī iemesla dēļ acīmredzami nepieņemama ir prasība, ko ir cēlis ierēdnis un ar ko lūdz atcelt ierēdņu,
         kuri amatā paaugstināšanas laikā iecelti augstākā pakāpē, sarakstu tādēļ, ka šajā sarakstā nav ietverts prasītāja vārds, ja
         prasītājs nav pierādījis, kādēļ viņam ir personīga interese celt prasību un ir vienīgi atsaucies uz noteiktu prioritātes punktu
         kategoriju prettiesiskumu, tomēr savos rakstveida apsvērumos nesniedzot nekādus konkrētus pierādījumus par savu personīgo
         situāciju attiecīgajā paaugstināšanas amatā procedūrā, tādus kā it īpaši prioritātes punktu skaits, kādu minētajās kategorijās
         saņēmis viņš. Šādu konstatējumu neliek apšaubīt apstāklis, ka šo prioritātes punktu skaits izrietot no atbildes rakstam pievienota
         dokumenta, jo prasītājam savos rakstveida apsvērumos ir jāpierāda, ka viņam ir interese celt prasību un, attiecīgā gadījumā,
         jānorāda uz attiecīgajiem pierādījumiem, kas sniegti pielikumā.
      
      (skat. 30. un 33. punktu)
      Atsauces
      Tiesa: 1983. gada 30. jūnijs, 85/82 Schloh/Padome, Recueil, 2105. lpp., 14. punkts.
      
      Pirmās instances tiesa: 2006. gada 22. novembris, T‑436/04 Sanchez Ferriz/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑273. un II‑A‑2‑1423. lpp., 35. punkts; 2006. gada 23. novembris, T‑422/04 Lavagnoli/Komisija, Krājumā nav publicēts, 31. punkts.