CELEX: E2010P0013
Language: lv
Date: 2010-08-23 00:00:00
Title: Aleris Ungplan AS 2010. gada 23. augusta prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-13/10)

25.11.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 320/21
            
         
      Aleris Ungplan AS2010. gada 23. augusta prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi
   (Lieta E-13/10)
   2010/C 320/10
   
      Aleris Ungplan AS, ko pārstāv advokāts Jon Midthjell, advokāts, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, NORWAY, 2010. gada 23. augustā iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.
   Prasības iesniedzējs pieprasa, lai:
   
               1)
            
            
               tiktu anulēts EBTA Uzraudzība iestādes 2010. gada 21. jūnija Lēmums Nr. 248/10/COL par lietām Nr. 66111 un 66744;
            
         
               2)
            
            
               EBTA Uzraudzības iestādei tiktu piespriests maksāt tiesāšanās izdevumus.
            
         
      Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats
   
   
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs, Aleris Ungplan AS, ir privāts pakalpojumu sniedzējs Norvēģijā, kas nodarbojas ar jauniešu sociālajām problēmām. Aleris Ungplan AS pilnībā pieder Aleris grupai, kuras galvenais birojs atrodas Stokholmā, Zviedrijā.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs iesniedz sūdzību EBTA Uzraudzības iestādē, apgalvojot, ka jauniešu pakalpojumu sniedzēju, izņemot bezpeļņas organizācijas, izslēgšana no divām publiskā iepirkuma procedūrām, kas saistītas ar jauniešu sociālajām problēmām Norvēģijā, ir pretrunā EEZ līgumam.
            
         
               —
            
            
               EBTA Uzraudzības iestāde ar apstrīdēto lēmumu slēdza lietu, uzskatot, ka izslēgšana nav pretrunā EEZ līgumam.
            
         
               —
            
            
               Prasības iesniedzējs apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:
               
                           —
                        
                        
                           nav ievērojusi Direktīvas 2004/18/EK 2. pantā noteikto nediskriminācijas principu un publiskā iepirkuma noteikumus, ko paredz EEZ tiesību akti; kā arī,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nav pietiekami pamatojusi savu lēmumu.