CELEX: C2001/186/06
Language: el
Date: 2001-06-30 00:00:00
Title: Διάταξη του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 16ης Νοεμβρίου 2000 στην υπόθεση C-289/99 Ρ: Schiocchet SARL κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ("Αίτηση αναιρέσεως — Διεθνείς μεταφορές επιβατών με πούλμαν και λεωφορεία — Αίτηση αναιρέσεως προδήλως αβάσιμη")

30.6.2001                  EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 186/3
∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους Α. La Pergola,            ζητη΄θηκε, στο πλαι΄σιο διαδικασι΄ας που κι΄νησαν οι Vincent
προ΄εδρο τµη΄µατος, Μ. Wathelet, D. Α. Ο. Edward, Ρ. Jann και                 Offermanns και Esther Offermanns, η ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
L. Sevón (εισηγητη΄), δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας: J. Mischo,           αποφα΄σεως ως προς την ερµηνει΄α των α΄ρθρων 3 και 4, παρα΄γρα-
γραµµατε΄ας: Η. Α. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως, εξε΄δωσε             φος 1, στοιχει΄ο η', του κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβου-
στις 15 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                   λι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των
                                                                              κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς, στους µη µισθωτου΄ς και
1)      Τα κριτη΄ρια βα΄σει των οποι΄ων καθορι΄ζεται αν ΄ενας µεθορια-        στα µε΄λη των οικογενειω΄ν τους που διακινου΄νται εντο΄ς της
        κο΄ς εργαζο΄µενος πρε΄πει να θεωρηθει΄ ως ευρισκο΄µενος υπο΄          Κοινο΄τητας, ο΄πως τροποποιη΄θηκε και ενηµερω    ΄ θηκε µε τον κανο-
        καθεστω ΄ ς µερικη΄ς ανεργι΄ας ΄η πλη΄ρους ανεργι΄ας, κατα΄ την       νισµο΄ (ΕΚ) 118/97 του Συµβουλι΄ου, της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1996
       ΄εννοια του ΄αρθρου 71, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο α', του               (ΕΕ 1997, L 28, σ. 1), καθω΄ς και των α΄ρθρων 6 και 52 της
        κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου, της                        Συνθη΄κης ΕΚ (νυν, κατο΄πιν τροποποιη΄σεως, α΄ρθρων 12 ΕΚ και
        14ης Ιουνι΄ου 1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των                  43 ΕΚ), το ∆ικαστη΄ριο (πε΄µπτο τµη΄µα), συγκει΄µενο απο΄ τους
        κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως στους µισθωτου΄ς, στους µη µισ-               Α. La Pergola, προ΄εδρο τµη΄µατος, Μ. Wathelet, D. Α. O. Edward
        θωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογενειω  ΄ ν τους που διακινου΄νται      (εισηγητη΄), Ρ. Jann και L. Sevón, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
        εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄οπως τροποποιη΄θηκε και ενηµε-               S. Alber, γραµµατε΄ας: Η. Α. Rühl, κυ΄ριος υπα΄λληλος διοικη΄σεως,
        ρω΄ θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΟΚ) 2001/83 του Συµβουλι΄ου,             εξε΄δωσε στις 15 Μαρτι΄ου 2001 απο΄φαση µε το ακο΄λουθο
        της 2ας Ιουνι΄ου 1983, πρε΄πει να ει΄ναι ενιαι΄α και κοινοτικου΄      διατακτικο΄:
        χαρακτη΄ρα. Η εκτι΄µηση αυτη΄ δεν µπορει΄ να γι΄νεται βα΄σει
        κριτηρι΄ων του εθνικου΄ δικαι΄ου.                                     Μια παροχη΄ ΄οπως η προκαταβαλλο΄µενη διατροφη΄ που προβλε΄πει
 2)     Αν, σε κρα΄τος µε΄λος διαφορετικο΄ απο΄ εκει΄νο στο. οποι΄ο           ο österreichisches Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen
        κατοικει΄, ο εργαζο΄µενος εξακολουθει΄ να απασχολει΄ται απο΄          auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvorschußgesetz) (αυστρια-
        την ΄δια
              ι    επιχει΄ρηση, αλλα΄ ως µερικω    ΄ ς απασχολου΄µενος,       κο΄ς οµοσπονδιακο΄ς νο΄µος περι΄της προκαταβαλλοµε΄νης διατροφη΄ς
        παραµε΄νοντας υποψη΄φιος για µια εργασι΄α πλη΄ρους απασχο-            για τη συντη΄ρηση τε΄κνων) συνιστα΄ οικογενειακη΄ παροχη΄ υπο΄
        λη΄σεως, βρι΄σκεται σε κατα΄σταση µερικη΄ς ανεργι΄ας και οι           την ΄εννοια του ΄αρθρου 4, παρα΄γραφος 1, στοιχει΄ο η', του
        παροχε΄ς χορηγου΄νται απο΄ τον αρµο΄διο φορε΄α του εν λο΄γω           κανονισµου΄ (ΕΟΚ) 1408/71 του Συµβουλι΄ου, της 14ης Ιουνι΄ου
        κρα΄τους. Αντιθε΄τως, αν µεθοριακο΄ς εργαζο΄µενος δεν ΄εχει           1971, περι΄ εφαρµογη΄ς των συστηµα΄των κοινωνικη΄ς ασφαλι΄σεως
        πλε΄ον κανε΄να συ΄νδεσµο µε το κρα΄τος αυτο΄ και ευρι΄σκεται          στους µισθωτου΄ς, στους µη µισθωτου΄ς και στα µε΄λη των οικογε-
        σε κατα΄σταση πλη΄ρους ανεργι΄ας, οι παροχε΄ς χορηγου΄νται            νειω΄ ν τους που διακινου΄νται εντο΄ς της Κοινο΄τητας, ΄οπως τροπο-
        και βαρυ΄νουν τον φορε΄α του το΄που της κατοικι΄ας. Στο               ποιη΄θηκε και ενηµερω   ΄ θηκε µε τον κανονισµο΄ (ΕΚ) 118/97 του
        εθνικο΄ δικαστη΄ριο εναπο΄κειται να καθορι΄ζει, βα΄σει αυτω  ΄ν       Συµβουλι΄ου, της 2ας ∆εκεµβρι΄ου 1996. Κατα΄ συνε΄πεια, τα
        των κριτηρι΄ων, στην κα΄θε υπο΄θεση της οποι΄ας επιλαµβα΄νε-          προ΄σωπα που διαµε΄νουν στο ΄εδαφος ΄αλλου κρα΄τους µε΄λους
        ται, την κατηγορι΄α στην οποι΄α εµπι΄πτει ο εργαζο΄µενος.             στα οποι΄α ΄εχουν εφαρµογη΄ οι διατα΄ξεις του κανονισµου΄ αυτου΄
                                                                              µπορου΄ν να λα΄βουν την παροχη΄ αυτη΄ που προβλε΄πει η νοµοθεσι΄α
                                                                              του εν λο΄γω κρα΄τους µε΄λους υπο΄ τις ΄διες
                                                                                                                        ι    προϋποθε΄σεις µε τους
(1) ΕΕ C 48 της 20.2.1999.                                                    ηµεδαπου΄ς, συ΄µφωνα µε το ΄αρθρο 3 του εν λο΄γω κανονισµου΄.
                                                                              (1) ΕΕ C 174 της 19.6.1999.
                  ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                             (πε΄µπτο τµη΄µα)
                                                                                               ∆ΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
                       της 15ης Μαρτι΄ου 2001
                                                                                                          (τρι΄το τµη΄µα)
στην υπο΄θεση C-85/99 (αι΄τηση του Oberster Gerichtshof
για την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως): ∆ιαδικασι΄α που                                       της 16ης Νοεµβρι΄ου 2000
 κι΄νησαν οι Vincent Offermanns και Esther Offermanns(1)
                                                                              στην υπο΄θεση C-289/99 Ρ: Schiocchet SARL κατα΄ Επιτροπη΄ς
(«Κανονισµο΄ς (ΕΟΚ) 1408/71 — 'Εννοια της οικογενειακη                ΄ς                       των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των (1)
παροχη    ΄ς — Εθνικη     ΄ νοµοθεσι΄α προβλε΄πουσα προκατα-
βολε΄ς ΄εναντι διατροφη       ΄ς οφειλοµε΄νης απο΄ εργαζο΄µενο στο            («Αι΄τηση αναιρε΄σεως — ∆ιεθνει΄ς µεταφορε΄ς επιβατω           ΄ ν µε
ανη  ΄λικο τε΄κνο του — Προϋπο΄θεση ιθαγε΄νειας του                          που ΄λµαν και λεωφορει΄α — Αι΄τηση αναιρε΄σεως προδη            ΄λως
                                 τε΄κνου»)                                                                  αβα ΄σιµη»)
                            (2001/C 186/05)
                                                                                                        (2001/C 186/06)
                  (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)                                        (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η γαλλικη΄)
(Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση θα δηµοσιευθει΄                (Προσωρινη΄ µετα΄φραση· η οριστικη΄ µετα΄φραση Θα δηµοσιευθει΄
                    στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)                                             στη «Συλλογη΄ της Νοµολογι΄ας»)
Στην υπο΄θεση C-85/99, µε αντικει΄µενο αι΄τηση του Oberster                   Στην υπο΄θεση C-289/99 Ρ, Schiocchet SARL, µε ΄εδρα το
Gerichtshof (Αυστρι΄α) προς το ∆ικαστη΄ριο, κατ' εφαρµογη΄ του                Beuvillers (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη απο΄ τον Ρ. Barbier, δικηγο΄ρο
α΄ρθρου 177 της Συνθη΄κης ΕΚ (νυν α΄ρθρου 234 ΕΚ), µε την οποι΄α              Thionville, µε αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο τον Borislav
 ---pagebreak--- C 186/4                  EL                    Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                      30.6.2001
Erdeljan, 90, route de Thionville, µε αντικει΄µενο αι΄τηση αναι-          2.     κατα΄ συνε΄πεια, να κρι΄νει την αι΄τηση αναιρε΄σεως παραδεκτη΄
ρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως που εξε΄δωσε στις 21 Μαι΅ου 1999 το                 και να την αναπε΄µψει στο Πρωτοδικει΄ο προς περαιτε΄ρω
Πρωτοδικει΄ο των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (πρω΄το τµη΄µα) στις                   εκδι΄καση (η΄ για να διατα΄ξει την αναστολη΄ της διαδικασι΄ας
υποθε΄σεις Τ-169/98 και Τ-170/98, Schiocchet κατα΄ Επιτροπη΄ς                   ΄εως ο΄του αποφανθει΄ το ∆ικαστη΄ριο επι΄ της υποθε΄σεως
(µη δηµοσιευθει΄σα ακο΄µα στη Συλλογη΄), µε την οποι΄α η αναιρε-                 C-310/99, Ιταλι΄α κατα΄ Επιτροπη΄ς·
σει΄ουσα ζητει΄ την εξαφα΄νιση της διατα΄ξεως αυτη΄ς και την
ικανοποι΄ηση των αιτηµα΄των που υπε΄βαλε στον πρω        ΄ το βαθµο΄      3.     να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στο συ΄νολο των δικαστικω΄ν
δικαιοδοσι΄ας, ο΄που ο ΄ετερος δια΄δικος ει΄ναι η Επιτροπη΄ των                  εξο΄δων µε τα οποι΄α ΄εχουν επιβαρυνθει΄ οι αναιρεσει΄ουσες για
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (εκπρο΄σωποι: Μ. Wolfcarius επικουρου΄-                 την ενω΄πιον τον Πρωτοδικει΄ου παρεµπι΄πτουσα διαδικασι΄α
µενη απο΄ τον J.-L. Fagnart), το ∆ικαστη΄ριο (τρι΄το τµη΄µα),                    και για την παρου΄σα αναι΄ρεση, επιφυλασσο΄µενο ως προς τα
συγκει΄µενο απο΄ τους C. Gulmann (εισηγητη΄), προ΄εδρο τµη΄µατος,                δικαστικα΄ ΄εξοδα της κυ΄ριας δι΄κης.
J.-Ρ. Puissochet και την F. Macken, δικαστε΄ς, γενικο΄ς εισαγγελε΄ας:
S. Alber, γραµµατε΄ας: R. Grass, εξε΄δωσε στις 16 Νοεµβρι΄ου 2000
δια΄ταξη µε το ακο΄λουθο διατακτικο΄:                                     Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
1)     Απορρι΄πτει την αι΄τηση αναιρε΄σεως.                               Οι νοµικοι΄ λο΄γοι για τους οποι΄ους πα΄σχει η προσβαλλο΄µενη
                                                                          δια΄ταξη ει΄ναι οι ακο΄λουθοι:
2)     Καταδικα΄ζει τη Schiocchet SARL στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.             —      παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των α΄ρθρων 111 και
                                                                                 114 τον Κανονισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας τον Πρωτοδικει΄ου·
                                                                          —      παρα΄βαση και εσφαλµε΄νη εφαρµογη΄ των κανο΄νων τον Κανο-
(1) ΕΕ C 281 της 2.10.1999.                                                      νισµου΄ ∆ιαδικασι΄ας τον Πρωτοδικει΄ου περι΄ υπολογισµου΄ των
                                                                                 προθεσµιω΄ν ασκη΄σεως προσφυγη΄ς σε περι΄πτωση δηµοσι-
                                                                                 ευ΄σεως της προσβαλλοµε΄νης πρα΄ξεως·
                                                                          —     ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας ως προς τα νοµικα΄ επιχειρη΄µατα που
                                                                                 συναρτω΄νται προς την εφαρµογη΄ των περι΄ των προθεσµιω΄ν
                                                                                 διατα΄ξεων τις οποι΄ες επικαλε΄στηκαν οι αναιρεσει΄ουσες·
                                                                          —      επικουρικω΄ς, πλα΄νη περι΄ το δι΄καιο και ΄ελλειψη αιτιολογι΄ας
                                                                                 ως προς το ζη΄τηµα της συγγνωστη΄ς πλα΄νης.
Αι΄τηση αναιρε΄σεως των Confederazione generale
dell’industria italiana (Confindustria), µε ΄εδρα τη Ρω         ΄ µη,
Confederazione Generale Italiana del Commercio, del
Turismo, dei Servizi e delle ΡΜΙ (Confcommercio), µε ΄εδρα
τη Ρω ΄ µη, Confartigianato, µε ΄εδρα τη Ρω    ΄ µη, Associazione
Bancaria Italiana (ΑΒΙ), µε ΄εδρα τη Ρω       ΄ µη, Associazione
Nazionale fra le Imprese Assicuratrici (ΑΝΙΑ), µε ΄εδρα το
Μιλα΄νο, και Banco di Napoli SpA, µε ΄εδρα τη Νεα΄πολη,
που ασκη΄θηκε στις 27 Μαρτι΄ου 2001 κατα΄ της διατα΄ξεως                  Αι΄τηση εκδο΄σεως προδικαστικη΄ς αποφα΄σεως που υπε΄βαλε
της 19ης Ιανουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδι-                µε δια΄ταξη της 1ης Μαρτι΄ου 2001 το Bundesfinanzhof,
κει΄ο των Ευρωπαϊκω    ΄ ν Κοινοτη΄των στην υπο΄θεση Τ-126/00,           στο πλαι΄σιο της υποθε΄σεως Kyocera Electronics Europe
         κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των                                GmbH κατα΄ Ηauptzollamt Krefeld.
                                                                                                   (Υπο΄θεση C-152/01)
                       (Υπο΄θεση C-141/01-Ρ)
                                                                                                     (2001/C 186/08)
                           (2001/C 186/07)
                                                                          Με δια΄ταξη της 1ης Μαρτι΄ου 2001, η οποι΄α περιη΄λθε στη
Οι      Confederazione         generale   dell’industria     italiana     Γραµµατει΄α του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
(Confindustria) και λοιπε΄ς προαναφερο΄µενες εταιρι΄ες α΄σκησαν           9 Απριλι΄ου 2001, το Bundesfinanzhof, στο πλαι΄σιο της υποθε΄-
ενω΄πιον τον ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις               σεως Kyocera Electronics Europe GmbH κατα΄ Ηauptzollamt
27 Μαρτι΄ου 2001 αι΄τηση αναιρε΄σεως κατα΄ της διατα΄ξεως της             Krefeld, ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο την ΄εκδοση προδικαστικη΄ς
19ης Ιανουαρι΄ου 2001, την οποι΄α εξε΄δωσε το Πρωτοδικει΄ο                αποφα΄σεως επι΄ των εξη΄ς ερωτηµα΄των:
των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των (δευ΄τερο πενταµελε΄ς τµη΄µα) στην
υπο΄θεση Τ-126/00, Confederazione generale dell’industria                 1.     'Εχει το α΄ρθρο 3, παρα΄γραφος 2, στοιχει΄ο α', του κανονισµου΄
italiana (Confindustria) και λοιποι΄ κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-              (ΕΟΚ) 1495/80 (1) της Επιτροπη΄ς, της 11ης Ιουνι΄ου 1980,
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                                περι΄ της θεσπι΄σεως εκτελεστικω΄ν διατα΄ξεων ορισµε΄νων ρυθµι΄-
                                                                                 σεων των α΄ρθρων 1, 3 και 8 του κανονισµου΄ (ΕΟΚ)
                                                                                 1224/80 (2) του Συµβουλι΄ου, περι΄ της δασµολογητε΄ας αξι΄ας
Οι αναιρεσει΄ουσες ζητου΄ν απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                  των εµπορευµα΄των, ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τον κανονισµο΄
                                                                                 (ΕΟΚ) 220/85 (3), την ΄εννοια ο΄τι οι καταβληθε΄ντες το΄κοι
1.     να εξαφανι΄σει τη δια΄ταξη τον Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν             διακρι΄νονται απο΄ την αξι΄α των εµπορευµα΄των ο΄ταν, κατα΄ το
       Κοινοτη΄των της 19ης Ιανουαρι΄ου 2001·                                    κρι΄σιµο χρονικο΄ σηµει΄ο της αποδοχη΄ς της τελωνειακη΄ς