CELEX: C1997/054/39
Language: sv
Date: 1997-02-22 00:00:00
Title: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 november 1996 av Max Labat Automobiles 17 och Riviera Auto Service Ets Dalmasso (Mål T-185/96)

Nr C 54/24          I SV |                 Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      22.2.97

Det understryks i detta hänseende att resultatet av valet i         Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
de omtvistade delegationerna int« har förvrängts eftersom
de återspeglar väljarkårens vilja . Sökanden hade nämligen
blivit vald i vilket fall som helst. För övrigt hade enligt sö­     — ogiltigförklara kommissionens beslut som delgavs sö­
kanden det enda giltiga skälet för att ogiltigförklara valre­         kandena den 26 september 1996 såsom uppenbart fel­
sultatet i några valkretsar på grund av oegentligheter i              aktigt såväl i sak som i fråga om rättstillämpning,
andra valkretsar varit en regel om quorum för giltiga rös­
ter som skulle vara avgörande för valets giltighet och som
skulle ha gjort det nödvändigt att hålla en andra valom­            — pröva talan i sak och höra sökandenas klagomål samt
gång. Enligt sökanden föreskrivs i bestämmelsen i bilaga II           fastställa att VAG:s ramavtal varken uppfyller villko­
i tjänsteföreskrifterna quorum endast för val av personal­            ren för att omfattas av gruppundantaget i förordning
kommittéer som inte är indelade i lokala sektioner, eller             ( EEG ) nr 123/85 om godkännande av vissa grupper av
om de är det, för valet till lokala sektioner. Vidare är det                 avtal inom sektorn för motorfordon eller villkoren för
enligt sökanden fråga om quorum för antal röstande och                       individuellt undantag på grundval av artikel 85.3 i för­
inte om quorum för giltiga röster.                                           draget, särskilt, med hänsyn till att denna sektor inom
                                                                             gemenskapen utmärks av den kumulativa verkan av
                                                                             ett stort antal likartade avtal ,
Vidare borde kommissionen innan den ogiltigförklarade
valet i fråga enligt sökanden ha tagit hänsyn till andra            — förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna­
tvingande intressen, till exempel rättigheterna för de välja­                derna .
re som har avgivit giltiga röster och för de kandidater som
valts på detta vis, samt själva principen om representativi­
tet, om fria val samt om valhemlighet.                              Grunder och huvudargument

Vad gäller tilläggsyrkandet beträffande övergångsbestäm­            Kommissionen har genom sitt omtvistade beslut av den
melserna om valsystemet som antagits i mars 1990 och de             23 september 1996 avslagit, sökandenas klagomål avseen­
partiella valen i november 1996 åberopar sökanden att               de att VAG France ( importör av nya motorfordon av mär­
artikel 1 , första , andra, tredje och femte stycket i bilaga I i   kena VW och Audi i Frankrike ) har åsidosatt artikel 85.1 i
tjänsteföreskrifterna, artikel 7 i anställningsvillkoren för        EG-fördraget. Enligt sökandena består åsidosättandet i att
övriga anställda samt principerna om demokrati och lika­            VAG, inom ramen för distributionsavtal som har ingåtts
behandling har åsidosatts .                                         mellan VAG France och dess franska distributörer, har till­
                                                                    ämpat säljvägran, vilket har haft till syfte och resultat att
                                                                    utestänga sökandena från marknaden för distribution av
                                                                    motorfordon av de ifrågavarande märkena . Sökandena an­
                                                                    ser att distributionssystemet varken uppfyller villkoren för
                                                                    att omfattas av gruppundantaget i förordning ( EEG )
                                                                    nr 123/85 om godkännande av vissa grupper av avtal
                                                                    inom sektorn för motorfordon eller villkoren för indivi­
                                                                    duellt undantag på grundval av artikel 85.3 i EG-fördrag­
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                et .
den 22 november 1996 av Max Labat Automobiles 17
        och Riviera Auto Service Ets Dalmasso

                       (Mål T-l 85/96 )                             Sökandena anser först och främst att det omtvistade beslu­
                                                                    tet är felaktigt, såväl i sak som i fråga om rättstillämpning,
                         ( 97/C 54/39 )                             samt att kommissionen genom detta beslut inte har upp­
                                                                    fyllt sina skyldigheter i fråga om att tillämpa konkurrens­
                                                                    reglerna dels genom att det i beslutet hävdas att en del av
                  (Rättegångsspråk: franska)                        de anmärkningar som kommissionen själv har riktat till
                                                                    VAG France inte gäller konkurrensbegränsningar, dels ge­
                                                                    nom att vissa konstaterade fakta i handlingarna , av vilka
                                                                    det framgår att kommissionen utan skäl har underlåtit att
Bolagen Max Labat Automobiles 17 och Riviera Auto Ser­              beakta konkurrensbegränsningar, avsiktligt har undanhål­
vice Ets Dalmasso har den 22 november 1996 väckt talan              lits .
vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Eu­
ropeiska gemenskapernas kommission . Max Labat Auto­
mobiles 17 representeras av advokaten Muriel Amauger,               Sökandena gör dessutom gällande att kommissionen ge­
likvidator utsedd av Tribunal de Commerce de Marennes               nom det ifrågasatta beslutet rättstridigt har försökt att las­
genom beslut av den 20 mars 1992, och Riviera Auto Ser­             ta över sina skyldigheter avseende konkurrensfrågor på
vice Ets Dalmasso representeras av advokaten Héléne Cau­            nationella domstolar under förevändningen att ett gemens­
zette-Rey, likvidator utsedd av Tribunal de Commerce de             kapsintresse saknas och genom att tolka subsidiaritetsprin­
Nice genom beslut av den 10 augusti 1989 , företrädda av            cipen felaktigt.
advokaten Christian Bourgeon, Paris, och har uppgivit föl­
jande adress för delgivning: Advokaten François Brouxel ,
6, rue Zithe, Luxemburg.