CELEX: 62012CB0324
Language: sv
Date: 2013-03-21 00:00:00
Title: Mål C-324/12: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 21 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Handelsgericht Wien — Österrike) — Novontech-Zala kft mot LOGICDATA Eletronic & Software Entwicklungs GmbH (Artikel 99 i rättegångsreglerna — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 1896/2006 — Europeiskt betalningsföreläggande — Bestridande efter fristen — Artikel 20 — Förnyad prövning i undantagsfall — Exceptionella omständigheter föreligger ej)

3.8.2013   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 225/45
            
         Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 21 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Handelsgericht Wien — Österrike) — Novontech-Zala kft mot LOGICDATA Eletronic & Software Entwicklungs GmbH
   (Mål C-324/12) (1)
   
   (Artikel 99 i rättegångsreglerna - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 1896/2006 - Europeiskt betalningsföreläggande - Bestridande efter fristen - Artikel 20 - Förnyad prövning i undantagsfall - Exceptionella omständigheter föreligger ej)
   2013/C 225/78
   Rättegångsspråk: tyska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Handelsgericht Wien.
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Kärande: Novontech-Zala kft
   
      Svarande: LOGICDATA Eletronic & Software Entwicklungs GmbH
   
      Saken
   
   Begäran om förhandsavgörande — Handelsgericht Wien — Tolkning av artikel 20.1 b och 20.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande (EUT L 399, s. 1) — Bestridande av ett europeiskt betalningsföreläggande som skickats efter att fristen för att göra invändningar löpt ut till följd av ett misstag hänförligt till den berörda partens advokat — Huruvida force majeure eller exceptionella omständigheter föreligger
   
      Avgörande
   
   Åsidosättande av fristen för att bestrida ett europeiskt betalningsföreläggande på grund av ett felaktigt agerande från svarandens ombud kan inte utgöra grund för förnyad prövning av detta föreläggande. Ett sådant åsidosättande omfattas nämligen varken av exceptionella omständigheter i den mening som avses i artikel 20.1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande eller av exceptionella omständigheter i den mening som avses i artikel 20.2 i förordningen.
   
      (1)  EUT C 303, 6.10.2012.