CELEX: C2002/068/28
Language: es
Date: 2002-03-16 00:00:00
Title: Asunto T-330/01: Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2001 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por Akzo Nobel N.V.

C 68/16                 ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                         16.3.2002
Recurso interpuesto el 19 de diciembre de 2001 contra la                 Por último, la multiplicación aplicada al importe de la multa,
Comisión de las Comunidades Europeas por Akzo Nobel                     en función de la importancia de la demandante en el mercado,
                                N.V.                                     infringe, los artı́culos 81 CE y 83 CE, ası́ como el artı́culo 15
                                                                         del Reglamento 17/62. (1) Pues bien, según la demandante, la
                                                                         Comisión sólo puede tener en cuenta la gravedad y la duración
                        (Asunto T-330/01)                                de la infracción y no el peso económico de la empresa.
                                                                         Además, esta multiplicación no está suficientemente motivada.
                           (2002/C 68/28)
                                                                         (1) Reglamento no 17: Primer Reglamento de aplicación de los
                (Lengua de procedimiento: neerlandés)                        artı́culos [81] y [82] del Tratado (DO 1962, 13, p. 204; EE 08/01,
                                                                             p. 22).
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 19 de diciembre de 2001 un
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Akzo Nobel N.V., con domicilio social en
Arnhem (Paı́ses Bajos), representada por mr. Martijn van Empel
y mr. Christoforus Raymundus Albertus Swaak.                             Recurso interpuesto el 28 de diciembre de 2001 contra
                                                                         Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comuni-
                                                                                          dades Europeas por Karl L. Meyer
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                               (Asunto T-333/01)
1.    Anule los artı́culos 3 y 4 de la Decisión de la Comisión                                     (2002/C 68/29)
      de 2 de octubre de 2001, en la medida en que se refiere a
      la demandante, o, con carácter subsidiario, anule el                                 (Lengua de procedimiento: francés)
      artı́culo 3 de la Decisión en relación con el conside-
      rando 388, al declarar nulo el multiplicador 2.5, en la
      medida en que éste se aplica a la demandante.
                                                                         En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
2.    Condene en costas a la demandada.                                  Europeas se ha presentado el 28 de diciembre de 2001 un
                                                                         recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión
                                                                         de las Comunidades Europeas formulado por Karl L. Meyer,
                                                                         con domicilio en Uturoa (Polinesia Francesa), representado por
                                                                         Me Jean-Dominique des Arcis, abogado, que designa domicilio
Motivos y principales alegaciones                                        en Luxemburgo.
                                                                         El demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
La demandante es la sociedad matriz de Akzo Nobel Chemicals
B.V., que, a su vez, a través de Glucona N.V., estuvo implicada
en un cártel relativo a la venta de gluconato sódico. La decisión     —     Declare que la Comisión de las Comunidades Europeas
impugnada condena a la demandante al pago de una multa en                      incurrió en un comportamiento lesivo caracterizado por
virtud del artı́culo 81 CE.                                                    graves incumplimientos y por omisión ilegal en sus
                                                                               obligaciones respecto a la ejecución y supervisión de la
                                                                               aplicación correcta de las decisiones de asociación de los
                                                                               PTU en la Polinesia Francesa.
Según la demandante, la Comisión ha violado el principio de
proporcionalidad y ha infringido el artı́culo 253 CE al tener en         —     Declare que la Comisión Europea cometió un acto lesivo
cuenta de modo insuficiente en la fijación de la multa el                     al dar información falsa al Parlamento Europeo respecto
alcance limitado del mercado de la producción y la importancia                al origen de los fondos recibidos en préstamo del Banco
de cada empresa en dicho mercado.                                              de Desarrollo SOCREDO y a los derechos del demandante
                                                                               derivados de las decisiones de asociación de los PTU de
                                                                               efecto directo.
La demandante también invoca la infracción de los artı́culos
81 CE y 253 CE. Manifiesta que la Comisión no ha demostrado             —     Declare que estas irregularidades han causado al deman-
que puede atribuı́rsele responsabilidad por los hechos cometi-                 dante perjuicios que el Consejo y la Comisión europeos
dos por Glucona B.V. y la filial de la demandante.                             deben reparar.