CELEX: 62018CN0607
Language: ro
Date: 2018-09-24 00:00:00
Title: Cauza C-607/18 P: Recurs introdus la 24 septembrie 2018 de NKT Verwaltungs GmbH, fostă nkt cables GmbH și NKT A/S, fostă NKT Holding A/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-447/14, NKT Verwaltungs și NKT/Comisia

26.11.2018   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 427/30
            
         
      Recurs introdus la 24 septembrie 2018 de NKT Verwaltungs GmbH, fostă nkt cables GmbH și NKT A/S, fostă NKT Holding A/S împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 în cauza T-447/14, NKT Verwaltungs și NKT/Comisia
      (Cauza C-607/18 P)
      (2018/C 427/38)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Recurente: NKT Verwaltungs GmbH, fostă nkt cables GmbH și NKT A/S, fostă NKT Holding A/S (reprezentanți: B. Creve, advocaat, M. Kofmann, advokat)
      
         Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
      
         Concluziile recurentelor
      
      Recurentele solicită Curții:
      
                  —
               
               
                  anularea în tot sau în parte a hotărârii atacate;
               
            
                  —
               
               
                  anularea deciziei în discuție (1) în tot sau în parte;
               
            
                  —
               
               
                  în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru a se pronunța în acord cu hotărârea Curții;
               
            
                  —
               
               
                  dispunerea unei măsuri de organizare a procedurii;
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei să plătească cheltuielile de judecată aferente atât procedurii în primă instanță în fața Tribunalului, cât și procedurii de recurs.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      Primul motiv: Tribunalul a stabilit în mod eronat întinderea teritorială a încălcării.
      Al doilea motiv: Tribunalul a săvârșit erori de drept atunci când a apreciat întinderea IUC (2), precum și gradul de participare al NKT la IUC și cunoașterea acesteia.
      Al treilea motiv: Tribunalul a săvârșit erori de drept atunci când a reținut că dreptul la apărare al recurenților nu a fost încălcat.
      Al patrulea motiv: Tribunalul a săvârșit erori de drept atunci când a respins motivele recurenților referitoare la anularea sau la reducerea amenzii.
      
         (1)  Decizia Comisiei C(2014) 2139 final din 2 aprilie 2014 referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și al articolului 53 din Acordul privind SEE.
      
         (2)  Încălcare unică și continuă.