CELEX: 62021TN0778
Language: it
Date: 2021-12-15 00:00:00
Title: Causa T-778/21: Ricorso proposto il 15 dicembre 2021 — Folkertsma / Commissione

21.2.2022   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 84/42
            
         
      Ricorso proposto il 15 dicembre 2021 — Folkertsma / Commissione
      (Causa T-778/21)
      (2022/C 84/60)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Rommert Folkertsma (Zierikzee, Paesi Bassi) (rappresentanti: L. Levi e P. Baudoux, avvocati)
      
         Convenuta: Commissione europea
      
         Conclusioni
      
      Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  riconoscere la responsabilità extracontrattuale della convenuta;
               
            
                  —
               
               
                  concedere un risarcimento per i danni materiali e morali subìti dal ricorrente in conseguenza del comportamento illegittimo della convenuta;
               
            
                  —
               
               
                  se necessario, annullare la decisione della convenuta del 5 ottobre 2021 che nega la sua responsabilità per la rimozione del ricorrente dal progetto SUBRATA nelle Filippine; e
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi per quanto riguarda il comportamento illegittimo della convenuta.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sulla violazione del diritto del ricorrente di essere ascoltato.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione incombente alla convenuta.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, vertente sulla violazione del dovere di diligenza incombente alla convenuta.
               
            Il danno subìto dal ricorrente sarebbe attuale, certo e quantificabile. Esso consisterebbe nella perdita di reddito per la durata del contratto di servizio di cui il ricorrente era titolare, della perdita di una seria possibilità di rinnovo del suo contratto per altri due anni al suo termine iniziale e nella lesione della sua reputazione. Il ricorrente chiede il risarcimento dei danni materiali e morali che avrebbe subìto.