CELEX: C2001/200/95
Language: nl
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Zaak C-196/01: Beroep, op 8 mei 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

14.7.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 200/53
—     Schending van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG:        4.    Artikel 12 van de merkenrichtlijn bepaalt, dat een merk
      de voor de toepassing van de richtlijn noodzakelijke                   vervallen kan worden verklaard in bepaalde, daarin
      nauwkeurige, eenvormige definitie van gevaarlijke afval-               vermelde omstandigheden. Moet de rechter het merk
      stoffen geschiedt volgens artikel 1, lid 4, eerste streepje,           vervallen verklaren wanneer deze omstandigheden voor-
      door verwijzing naar de bijlagen I, II en III van de richtlijn         handen zijn, of beschikt hij over een beoordelingsvrijheid
      en de overeenkomstig de procedure van artikel 18                       wat de vervallenverklaring betreft?
      opgestelde lijst van gevaarlijke afvalstoffen. Daaruit volgt,
      dat de lidstaten in hun wetgeving ter omzetting van de           (1) PB L 40 van 11.02.1989, blz. 1.
      richtlijn bij de bepaling van het toepassingsgebied van
      hun nationale voorschriften deze bijlagen en de lijst
      in aanmerking moeten nemen. Genoemde lijst, die in
      beschikking 94/904/EG van de Raad is opgenomen,
      vormt een aanvulling op de bepalingen van de richtlijn
      over gevaarlijke afvalstoffen.
                                                                       Beroep, op 8 mei 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
      De mogelijkheid voor de lidstaten, verdergaande bescher-
                                                                                                  Luxemburg
      mende maatregelen te treffen op gebieden die door
      gemeenschapsrechtelijke milieuvoorschriften zijn gehar-
      moniseerd, kan niet worden gelijkgesteld met de vrijheid,                                (Zaak C-196/01)
      harmonisatiebepalingen niet uit te voeren.
                                                                                               (2001/C 200/95)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 47.                                  op 8 mei 2001 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
(2) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.                                   ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door H. Støvlbæek en J. Adda als gemachtig-
                                                                       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                                                                       —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van
Verzoek van het House of Lords van 4 april 2001 om een                       de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1),
prejudiciële beslissing in het geding tussen Scandecor                       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
   Development AB e.a. en Scandecor Marketing AB e.a.                        18 maart 1991 (2), en krachtens beschikking 94/3/EG
                                                                             van de Commissie van 20 december 1993 houdende
                                                                             vaststelling van een lijst van afvalstoffen overeenkomstig
                          (Zaak C-195/01)                                    artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
                                                                             betreffende afvalstoffen (3);
                          (2001/C 200/94)                              —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                             kosten van de procedure.
Het House of Lords heeft bij beschikking van 4 april 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 mei 2001,
in het geding tussen Scandecor Development AB e.a. en                  Middelen en voornaamste argumenten
Scandecor Marketing AB e.a., het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   —     Ofschoon het Groothertogdom Luxemburg volgens ar-
beslissing over de navolgende vragen:                                        tikel 249, vierde alinea, EG verplicht was de Europese
                                                                             afvalcatalogus (EAC), die het onderwerp is van beschik-
1.    Moet een merk worden geacht het publiek te kunnen                      king 94/3/EG, in zijn nationaal recht op te nemen, heeft
      misleiden in de zin van artikel 12, lid 2, sub b, van                  het deze slechts opgenomen in een voor de administratie
      richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december                   geldende ministeriële circulaire die niet bindend is ten
      1998 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der                 aanzien van derden.
      lidstaten (merkenrichtlijn), wanneer de door het merk            —     Tegelijkertijd heeft het Groothertogdom Luxemburg een
      aangeduide waren afkomstig zijn van een houder van een                 zuiver Luxemburgse nomenclatuur ingevoerd, die vol-
      eenvoudige, uitsluitende licentie?                                     komen verschilt van de EAC. Verschillende verrichtingen
                                                                             waarvoor het gebruik van de EAC uitgesloten is, houden
2.    Aan de hand van welke criteria moet worden bepaald, of                 evenwel verband met de toepassing van nationale maatre-
      een handelsrelatie betrekking heeft op één en dezelfde                 gelen ter uitvoering van de communautaire regelgeving
      onderneming voor de toepassing van de merkenrichtlijn?                 betreffende afvalstoffen. Bovendien verhoogt het naast
                                                                             elkaar bestaan van twee lijsten (Luxemburgse nomencla-
3.    Is een vennootschap een persoon voor de toepassing van                 tuur en EAC) waartussen geen eenduidige overeenstem-
      artikel 6, lid 1, sub a, van de merkenrichtlijn?                       ming bestaat, het gevaar voor verwarring en verkeerde
 ---pagebreak--- C 200/54                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14.7.2001
       indeling. Een lidstaat kan niet uitsluitend met een beroep       op 30 mei 2001, in het geding tussen Joseph Lennox (handel
       op het begrip „nationaal beheer” aanvoeren dat hij mag           drijvend onder de naam R. Lennox & Son) en Industria
       afwijken van de toepasselijke communautaire bepalingen;          Lavorazione Carni Ovine, het Hof van Justitie van de Europese
       immers, het valt niet in te zien op welke punten het             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       beheer van afvalstoffen in Luxemburg „specifieke noden”          de navolgende vragen:
       heeft waarin de betrokken gemeenschapsregeling niet
       voorziet.
                                                                        1.    a)  Wanneer een partij schapen van een lidstaat naar een
                                                                                  andere lidstaat wordt geëxporteerd en de schapen
( 1) PB L 194, van 25.7.1975, blz. 39.
(2) PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32.                                              bestemd zijn om bij aankomst te worden geslacht,
(3) PB L 5, van 7.1.1994, blz. 15.                                                is dan aan het vereiste van artikel 9 van richtlijn
                                                                                  91/68/EEG (1) voldaan wanneer het bijgevoegde ge-
                                                                                  zondheidscertificaat geen certificaat model I is, con-
                                                                                  form bijlage E bij de richtlijn, maar wel een certificaat
                                                                                  model II?
                                                                              b)  Indien vraag 1, sub a, ontkennend moet worden
Verzoek van de Corte di Appello di Firenze van 23 januari
                                                                                  beantwoord, zodat bij de partij enkel een certificaat
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                  model I moet worden gevoegd, staat het dan aan de
       Altair Chimica SpA en ENEL Distribuzione SpA
                                                                                  exporteur dan wel aan de persoon voor wie de
                                                                                  schapen bestemd zijn, om vóór de export te bepalen
                          (Zaak C-207/01)                                         welk certificaat moet worden bijgevoegd, of moet
                                                                                  aan de hand van het op de overeenkomst toepasselij-
                          (2001/C 200/96)                                         ke nationale recht worden bepaald welke partij
                                                                                  hiervoor dient in te staan?
Bij beschikking van 23 januari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 18 mei 2001, in het geding tussen
Altair Chimica SpA en ENEL Distribuzione SpA, werpt de                        c)  Kan het nationale recht van de lidstaat van bestem-
Corte di Appello di Firenze voor het Hof van Justitie van de                      ming, wanneer een partij schapen van een lidstaat
Europese Gemeenschappen een prejudiciële vraag op, die ertoe                      naar een andere lidstaat wordt geëxporteerd en de
strekt, de precieze uitlegging te vernemen van de artikelen 81,                   schapen bestemd zijn om bij aankomst te worden
82 en 85 van het Verdrag tot oprichting van de Europese                           geslacht, en een gezondheidscertificaat model II
Gemeenschap, richtlijn 92/12 (1) en aanbeveling nr. 924 van                       is bijgevoegd, met recht bepalen dat de import
de Raad van 27 oktober 1981, teneinde vast te stellen of de                       onregelmatig is op grond dat het certificaat geen
interne regeling bestaande uit decreto legislativo nr. 347/44,                    certificaat model I is?
decreto legislativo nr. 896/47, presidentieel decreet nr. 373/94,
decreto legislativo nr. 98/48 en wet nr. 9/91, in strijd is met
die gemeenschapsregeling.                                               2.    a)  Was het in juli 1997 verenigbaar met het gemeen-
                                                                                  schapsrecht, meer bepaald met de artikelen 28 tot
                                                                                  en met 30 EG (voorheen artikelen 30 tot en met
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende              36 EG-Verdrag) en/of artikel 152 EG (voorheen
     de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
     hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76                artikel 129 EG-Verdrag) en/of de artikelen 6 en 174
     van 23.3.1992, blz. 1).                                                      EG (voorheen 130 R EG-Verdrag) en de richtlijnen
                                                                                  89/662/EEG (2), 90/425/EEG (3) en 91/68/EEG van
                                                                                  de Raad, dat een lidstaat verlangde dat in de door
                                                                                  artikel 9 van richtlijn 91/68/EEG voorgeschreven
                                                                                  gezondheidscertificaten de volgende verklaring werd
                                                                                  opgenomen: „De in dit certificaat vermelde dieren
                                                                                  zijn geboren en gekweekt op boerderijen waar er
                                                                                  de laatste 6 jaar geen geval van overdraagbare
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                           spongiforme encefalopathie (TSE) is geregistreerd”?
Queen’s Bench Division (Commercial Court) van 13 no-
vember 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Joseph Lennox (handel drijvend onder de naam
                                                                              b)  Indien vraag 2, sub a, ontkennend moet worden
 R. Lennox & Son) en Industria Lavorazione Carni Ovine
                                                                                  beantwoord, en wanneer de exporteur voor het
                                                                                  overige zijn verplichtingen krachtens het op de
                          (Zaak C-220/01)                                         overeenkomst toepasselijke recht inzake de levering
                                                                                  van de schapen bij de koper is nagekomen, is de
                          (2001/C 200/97)                                         nationale rechter dan, in een burgerlijke procedure
                                                                                  tussen de exporteur en de koper betreffende hun
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                         contractuele rechten en verplichtingen inzake de
Division (Commercial Court) heeft bij beschikking van 13 no-                      import van de schapen, verplicht de door het
vember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       nationale recht van de lidstaat van bestemming