CELEX: C2006/326/157
Language: es
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Asunto T-331/06: Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/AEMA

30.12.2006   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 326/77
            
         Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2006 — Evropaïki Dynamiki/AEMA
   (Asunto T-331/06)
   (2006/C 326/157)
   Lengua de procedimiento: inglés
   Partes
   
      Demandante: Evropaïki Dynamiki-Proigmena Systimata Tilepikoinoion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atenas, Grecia) (representantes: N. Korogiannakis y N. Keramidas, abogados)
   
      Demandada: Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA)
   Pretensiones de la parte demandante
   
               —
            
            
               Que se anule la decisión de la AEMA por la que se rechaza la oferta de la demandante y se adjudica el contrato a los contratistas seleccionados.
            
         
               —
            
            
               Que se condene a la AEMA en costas y a abonar cualquier otro gasto en el que haya incurrido la demandante, incluso si se rechaza el recurso.
            
         Motivos y principales alegaciones
   La demandante alega, en apoyo de sus pretensiones, que la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA), en la decisión adoptada en el marco del procedimiento de adjudicación EEA/IDS/06/002 «Servicios de consultoría informática» (DO 2006, S 118-125101), comunicada a la demandante mediante carta fechada el 14 de septiembre de 2006, incumplió las obligaciones impuestas en la Directiva 2004/18/CE y en las normas de desarrollo, y vulneró el principio de transparencia, al no comunicar con carácter previo a los participantes la ponderación de los criterios de adjudicación aplicada durante el procedimiento de selección.
   Además, la demandante sostiene que la AEMA incurrió en errores de apreciación manifiestos, como consecuencia de los cuales se rechazó su oferta.
   La demandante solicita que se anule la decisión de la AEMA por la que se rechazó su oferta y se adjudicó el contrato a otros tres participantes y que el Tribunal de Primera Instancia condene a la demandada en costas y a abonar cualquier otro gasto en el que haya incurrido la demandante, incluso si se rechaza el recurso.