CELEX: 62010CN0046
Language: bg
Date: 2010-01-28 00:00:00
Title: Дело C-46/10: Преюдициално запитване, отправено от Højesteret (Дания) на 28 януари 2010 г. — Viking Gas A/S/BP Gas A/S

27.3.2010   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 80/20
            
         Преюдициално запитване, отправено от Højesteret (Дания) на 28 януари 2010 г. — Viking Gas A/S/BP Gas A/S
   (Дело C-46/10)
   2010/C 80/35
   Език на производството: датски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Højesteret
   
      Страни в главното производство
   
   
      Жалбоподател: Viking Gas A/S
   
      Ответник: BP Gas A/S
   
      Преюдициални въпроси
   
   
               1.
            
            
               Трябва ли разпоредбите на член 5 във връзка с член 7 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките (1) да се тълкуват в смисъл, че предприятието Б носи отговорност за нарушаване на право върху търговска марка, ако пълни с газ и след това продава бутилки, които произхождат от предприятието А, когато са налице следните фактически обстоятелства:
               
                           1.
                        
                        
                           A продава газ в т. нар. композитни бутилки със специфична форма, която е регистрирана като такава, т.е. като търговска марка, обозначаваща опаковката, в Дания и в Общността. A не е притежател на тези марки, обозначаващи опаковката, но притежава изключителна лицензия да ги използва в Дания и правото на иск за нарушение върху търговската марка в Дания.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           При първата покупка на пълна с газ композитна бутилка от дистрибутор на А, потребителят плаща и за бутилката, която по този начин става негова собственост.
                        
                     
                           3.
                        
                        
                           A пълни отново композитни бутилки по такъв начин, че потребителите отиват при дистрибутор на A и срещу заплащане за газта заменят празна композитна бутилка за подобна бутилка, която е напълнена от A.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Б осъществява дейност по пълнене на газ в бутилки и по-специално — в композитни бутилки, обхванати от посочената в точка 1 марка, обозначаваща опаковката, като потребителите отиват при дистрибутор на Б и срещу заплащане за газта заменят празна композитна бутилка за подобна бутилка, която е напълнена от Б.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Когато въпросните композитни бутилки са напълнени с газ от Б, последният им залепва надписи, посочващи, че пълненето е било извършено от него?
                        
                     
         
               2.
            
            
               Ако може да се предположи, че по принцип потребителите ще придобият впечатлението, че съществува връзка между Б и A, това има ли значение за отговора на първия въпрос?
            
         
               3.
            
            
               Ако на първия въпрос бъде отговорено отрицателно, резултатът би ли могъл да бъде различен поради факта, че композитните бутилки — освен обстоятелството, че са обхванати от горепосочената марка, обозначаваща опаковката — носят словни и/или фигуративни марки, регистрирани от A (отпечатани върху бутилката), които си остават видими независимо от надписите на Б?
            
         
               4.
            
            
               Ако на първия или на третия въпрос бъде отговорено утвърдително, резултатът би ли могъл да бъде различен като се има предвид, че по отношение на други видове бутилки, които не са обхванати от горепосочената марка, обозначаваща опаковката, но носят словната и/или фигуративната марка на A, последното в продължение на много години е приемало и продължава да приема други предприятия да пълнят тези бутилки?
            
         
               5.
            
            
               Ако на първия или на третия въпрос бъде отговорено утвърдително, резултатът би ли могъл да бъде различен ако самият потребител се обръща пряко към Б, за да:
               
                           а)
                        
                        
                           замени срещу заплащане за газта празна композитна бутилка за подобна бутилка, която е напълнена от Б или
                        
                     
                           б)
                        
                        
                           напълни с газ срещу заплащане композитната бутилка, която е донесъл?
                        
                     
         
      (1)  ОВ L 40, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 92.