CELEX: C2006/326/152
Language: da
Date: 2006-12-30 00:00:00
Title: Sag T-325/06: Sag anlagt den 24. november 2006 — Boston Scientific mod KHIM — Terumo (CAPIO)

30.12.2006   
            
            
               DA
            
            
               Den Europæiske Unions Tidende
            
            
               C 326/74
            
         Sag anlagt den 24. november 2006 — Boston Scientific mod KHIM — Terumo (CAPIO)
   (Sag T-325/06)
   (2006/C 326/152)
   Stævningen er affattet på engelsk
   Parter
   
      Sagsøger: Boston Scientific Ltd (Christ Church, Barbados) (ved lawyers P. Rath og W. Festl-Wietek)
   
      Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
   
      Den anden part i sagen for appelkammeret: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan)
   Sagsøgerens påstande
   
               —
            
            
               Afgørelse truffet den 14. september 2006 af Andet Appelkammer ved Harmoniseringskontoret, som blev meddelt sagsøgers repræsentanter den 18. september 2006, i sag R 61/2006-2 annulleres.
            
         
               —
            
            
               Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
            
         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
      Ansøger om EF-varemærket: Boston Scientific Ltd
   
      Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »CAPIO« for varer i klasse 10 — ansøgning nr. 2 555 434
   
      Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Terumo Kabushiki Kaisha
   
      Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke og EF-ordmærket »CAPIOX« og »CAPIOX PULSE« for varer i klasse 10
   
      Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastes i sin helhed
   
      Appelkammerets afgørelse: Indsigelsesafdelingens afgørelse annulleres
   
      Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 43 i Rådets forordning nr. 40/94 og regel 22 i Kommissionens forordning nr. 2868/95, idet Terumo ikke havde godtgjort tilstrækkelig brug af dets varemærke, og af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning, idet der ikke er risiko for, at de omtvistede varemærker forveksles.