CELEX: C1995/286/09
Language: sv
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Talan mot Italienska republiken väckt den 30 augusti 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission (mål C-290/95)

Nr C 286/4           SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 28.10.95

mål T-31 /91 , mellan Solvay SA och Europeiska gemenska­                eller, i andra hand, brustit i sin skyldighet att motivera
pernas kommission . Klaganden företräds av J. Curral och                sin dom .
B. J. Drijber, och har uppgett följande adress för delgivning:
C. Gömez de la Cruz, Luxemburg.                                     (') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 21 .

Klagandena yrkar att domstolen skall

1 ) upphäva förstainstansrättens dom av den 29 juni 1 995 i         Överklagande, ingivet den 30 augusti 1995 av Europeiska
    mål T-3 1 /9 1 ( 1 ),                                           gemenskapernas kommission , av den dom som Europeiska
                                                                    gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen i ut­
                                                                    ökad sammansättning, har meddelat den 29 juni 1995 i mål
2 ) förkasta den grund för att ogiltigförklara kommissio­           T-32/91 mellan Solvay SA och Europeiska gemenskapernas
    nens beslut som grundades på att beslutet inte hade                                         kommission
    bestyrkts,
                                                                                             ( mål C-288/95 P)
                                                                                               ( 95/C 286/08 )
3 ) återförvisa målet till förstainstansrätten för att den skall
    ta ställning till de övriga grunderna för att ogiltigför­
    klara kommissionens beslut, och                                 Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augu­
                                                                    sti 1995 till Europeiska gemenskapernas domstol överkla­
                                                                    gat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­
4 ) förplikta Solvay att ersätta kostnaderna i överklagan­          stansrätt har meddelat den 29 juni 1995 i mål T-32/91
    det .                                                           mellan Europeiska gemenskapernas kommission och Solvay
                                                                    SA. Klaganden företräds av J. Cural och B. J. Drijber,
                                                                    rättstjänsten, i egenskap av ombud, och har uppgivit
Grunder och huvudargument                                           följande adress för delgivning: C. Gömez de la Cruz,
                                                                    Luxemburg.
— Felaktig rättstillämpning och motivering vad avser
  Solvays nya grund, genomförandet av förfarandet och               Klaganden yrkar att domstolen skall
  reglerna om bevisning. Genom att anse att kommissio­
   nens uttalanden, vilka det hänvisas till, som sådana kan         1 ) upphäva förstainstansrättens dom av den 29 juni 1 995 i
                                                                        mål T-32/91 ( 1 ),
   utgöra en faktisk omständighet i den mening som
   uttrycks i artikel 48.2 i dess rättegångsregler, har             2 ) förkasta det skäl för att ogiltigförklara kommissionens
   förstainstansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstill­       beslut som grundades på att beslutet inte hade
   lämpning. Genom att anse att det inte finns någon                    bestyrkts,
   tidsbegränsning för att åberopa en ny grund enligt
   artikel 48.2 i rättegångsreglerna har förstainstansrätten        3 ) återförvisa målet till förstainstansrätten för avgörande
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning. Genom att          av de andra grunder som har anförts mot kommissio­
   förelägga kommissionen att förete beslutstexten sådan                nens beslut,
   som den såg ut vid bestyrkandet, har förstainstansrätten
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning, bestående i    4 ) förplikta Solvay SA att ersätta kostnaderna för överkla­
   en felaktig utformning av förfarandet och en felaktig                gandet.
   tillämpning av reglerna om bevisning, liksom brist i
   motiveringen i det att den vare sig i beslutet av den            Grunderna och huvudargumenten är desamma som i mål
   25 oktober 1994 eller i domen har angett varför den har          C-287/95 P( 2 ).
   funnit det lämpligt att förelägga kommissionen att förete
   den nämnda texten .                                              (') EGT nr C 208 , 12.8.1995 , s . 21 .
                                                                    ( 2 ) EGT nr C 286 , 28.10.1995 , s . 3 .
— Felaktig rättstillämpning och brist i motiveringen vad
  avser följderna av att beslutet inte hade bestyrkts när det
  antogs. Genom att anse att bestyrkandet är ett formkrav
   som måste vara uppfyllt oavsett huruvida det finns
   uppgifter som gör att det kan ifrågasättas om den text           Talan mot Italienska republiken väckt den 30 augusti 1995
   som har delgivits var autentisk, har förstainstansrätten               av Europeiska gemenskapernas kommission
   gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning. Genom att                                ( mål C-290/95 )
   anse att bestyrkande, vid äventyr av ogiltigförklaring,
   skall ske innan beslutet delges den till vilket det är riktat,                              ( 95/C 286/09 )
   och att bestyrkandet i det aktuella fallet har varit
   bristfälligt, har förstainstansrätten gjort sig skyldig till                        (Rättegångsspråk : italienska)
   felaktig rättstillämpning och bristande motivering.
   Genom att underlåta att ta ställning till frågan om de           Europeiska gemenskapernas kommission har den 30 augu­
   påstådda felet var av sådan art att det kunde skada              sti 1995 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas dom­
   intressena hos den till vilken beslutet riktas, har förstain­    stol mot Italienska republiken . Kommissionen företräds av
   stansrätten gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning     Antonio Aresu , medlem av rättstjänsten, i egenskap av
 ---pagebreak--- 28.10.95               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              Nr C 286/5

ombud, med delgivningsadress i Luxemburg hos Carlos                     — återförvisa ärendet till förstainstansrätten för en ny
Gömez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                prövning av Ojhas yrkanden om ersättning för den
                                                                           ideella skada som han lidit till följd av ovannämnda
Sökanden yrkar att domstolen skall                                         beslut, och

                                                                        — förplikta kommissionen att ersätta klagandens kostna­
— fastställa att Italienska republiken har underlåtit att                 der såväl i rättegången i domstolen som rättegången i
  uppfylla sina åligganden enligt gemenskapsrätten genom                   förstainstansrätten .
  att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och
  andra författningar som är nödvändiga för att följa                   Grunder och huvudargument
    rådets direktiv 92/ 109/EEG ( 1 ) av den 14 december 1992
    om tillverkning och utsläppande på marknaden av vissa               1 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering i
    ämnen som används vid illegal framställning av narko­                   fråga om vidden av den motiveringsskyldighet som
    tiska preparat och psykotropa ämnen,                                    åligger kommissionen, i den mån som förstainstansrät­
                                                                            ten har ansett att det tvistiga kommissionsbeslutet var
— förplikta Italienska republiken att ersätta rättegångs­                   tillräckligt motiverat ( punkt 59-62 i domskälen ).
    kostnaderna .
                                                                       2 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                            att förstainstansrättens har funnit att kommissionen
Grunder och huvudargument                                                   inte bröt mot klagandens rätt till försvar när den inte
                                                                            skickade klaganden de handlingar som låg till grund för
Artikel 189 i EEG-fördraget, enligt vilken ett direktiv med                 det angripna beslutet .
avseende på det resultat som skall uppnås skall vara
bindande för varje medlemsstat till vilken det är riktat,               3 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                            att förstainstansrätten har understött kommissionens
innebär en skyldighet för medlemsstaterna att iaktta den
frist för genomförande som föreskrivs i direktivet. I före­                åsikt enligt vilken själva förekomsten av klagomål
varande fall har fristen löpt ut den 1 juli 1993 utan att                  gentemot klaganden kunde, oberoende av om de var
Italienska republiken vidtagit nödvändiga åtgärder för att                 välgrundade, berättiga att han enbart i tjänstens intresse
följa direktiv 92/ 109/EEG .                                               flyttades till sätet.
                                                                       4 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
(•) EGT nr L 370 , 19.12.1992 , s . 76 .                                   att förstainstansrätten har godtagit kommissionens
                                                                           åsikt enligt vilken det tvistiga beslutet kunde vara
                                                                            berättigat i tjänstens intresse, med hänsyn till påstått
                                                                           ansträngda förhållanden inom tjänsten.
                                                                       5 ) Felaktig rättstillämpning och bristande motivering, i det
                                                                           att förstainstansrätten inte har beaktat klagandens
Överklagande ingivet den 12 september 1995 av Girish                       personliga intressen .
Ojha av den dom som Europeiska gemenskapernas förstain­                6 ) Överträdelse av artikel 26 i tjänsteföreskrifterna, i det
stansrätt, första avdelningen, har meddelat den 6 juli 1995 i              att förstainstansrätten har medgivit att handlingar som
mål T-36/93 mellan Girish Ojha och Europeiska gemen­                       inte ingår i en tjänstemans personalakt har använts mot
                     skapernas kommission                                  honom .
                       ( mål C-294/95 P)
                            ( 95/C 286/ 10 )

Irish Ojha har den 12 september 1995 till Europeiska                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Dublin
gemenskapernas domstol överklagat den dom som Euro­                    Circuit Family Court av den 15 maj 1995 i målet mellan
peiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning­                          Jackie Farrell och James Long
en, meddelat den 6 juli 1995 i mål T-36/93 mellan Girish
Ojha och Europeiska gemenskapernas kommission . Kla­                                          ( mål C-295/95 )
ganden företräds av advokat E. H. Pijnacker Hordijk ,                                          ( 95 /C 286/ 11 )
Amsterdam, och har uppgivit följande adress för delgivning:
advokatbyrån L. Frieden, avenue Guillaume, Luxemburg.                  Dublin Circuit Family Court begär genom beslut av den
                                                                       15 maj 1995 , vilket inkommit till domstolens kansli den
Klaganden yrkar att domstolen skall                                    15 september 1995 , att Europeiska gemenskapernas dom­
                                                                       stol skall meddela förhandsavgörande i målet mellan Jackie
                                                                       Farrell och James Long, beräffande följande fråga :
— upphäva domen från Europeiska gemenskapernas för­
  stainstansrätt av den 6 juli 1995 i mål T-36/93 ,                    Föreskrivs i artikel 5.2 i konventionen den 27 september
                                                                       1968 om domstols behörighet och om verkställighet av
— ogiltigförklara kommissionens beslut av den 20 oktober               domar på privaträttens område som villkor för en sökande
  1992 om att flytta klaganden och hans tjänst från                    med hemvist på Irland att väcka talan om underhållsbidrag
  kommissionens delegation i Dacca ( Bangladesh ) till                 vid irländska domstolar mot en svarande med hemvist i
  kommissionens säte i Bryssel ,                                       Belgien att svaranden genom dom redan förpliktats utge