CELEX: 62013TN0620
Language: hu
Date: 2013-11-26 00:00:00
Title: T-620/13. sz. ügy: 2013. november 22-én benyújtott kereset — Marchi Industriale kontra ECHA

25.1.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 24/36
            
         2013. november 22-én benyújtott kereset — Marchi Industriale kontra ECHA
   (T-620/13. sz. ügy)
   2014/C 24/68
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Marchi Industriale SpA (Firenze, Olaszország) (képviselők: M. Baldassarri és F. Donati ügyvédek)
   
      Alperes: Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA)
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék semmisítse meg, ekként pedig nyilvánítsa érvénytelennek az ECHA által elfogadott SME/2013/3747. sz. határozatot oly módon, hogy — többek között a legjelentősebb adók beszedése, valamint az állítólagosan esedékes pénzügyi szankciók tekintetében kiállított számlák megsemmisítése révén — az említett határozat valamennyi joghatása megszűnjön.
   
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset az Európai Vegyianyag-ügynökség határozata ellen irányul, amely Ügynökség úgy vélte, hogy a felperes nem felel meg az ahhoz szükséges feltételeknek, hogy a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 396., 1. o.; helyesbítések: HL L 136., 2007.5.29., 3. o.; HL L 141., 2008.5.31., 22. o.; HL L 36., 2009.2.5., 84. o. és HL L 118., 2010.5.12., 89. o.) értelmében vett kis- vagy középvállalkozásnak minősüljön, valamint megtagadta tőle az ezzel összefüggő előnyöket és előírta az esedékes adók és illetékek megfizetését.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
   
               1.
            
            
               Az első, az indokolás teljes hiányára alapított jogalap, amennyiben az alperes — a vállalkozás méretének meghatározásához alkalmazott számítási kritériumok kifogásolása céljából megfogalmazott részletes és dokumentált észrevételek ellenére — egyáltalán nem vette figyelembe az előadott érveket.
            
         
               2.
            
            
               A második, a Marchi Industriale tulajdonában álló Essemar SpA társaság adatainak téves figyelembevételére alapított jogalap
               
                           —
                        
                        
                           A felperes e tekintetben azzal érvel, hogy az alperes állításával ellentétben az Esseco Group srl. egyáltalán nem áll — még közvetve sem — semmilyen kapcsolatban a felperessel, ekként pedig nem tekinthető „partner vállalkozásnak”. Jóllehet az Esseco Group 50,0005 %-os részesedéssel rendelkezik az Essemar tőkéjében, az Essemar tőkéjének fennmaradó, 49,9995 %-os része a felperes tulajdonát képezi. Az Esseco Group azonban — noha formálisan az ő tulajdonában áll az Essemar tőkéjének többsége — nem rendelkezik a szavazati jogok többségével az említett társaságban. Az Esseco Group és a felperes között tehát nem áll fenn a mikro-, kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i 2003/361/EK bizottsági ajánlás (HL L 124., 36. o.) melléklete 3. cikkének (2) bekezdése szerinti különös kapcsolat.