CELEX: C1997/108/02
Language: it
Date: 1997-04-05 00:00:00
Title: SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 6 febbraio 1997 nella causa C-80/95 (domanda di pronuncia pregiudiziale dello Hoge Raad dei Paesi Bassi): Harnas & Helm CV contro Staatssecretaris van Financiën (IVA - Interpretazione degli artt. 4, 13 e 17 della sesta direttiva 77/388/CEE - Soggetto passivo - Acquisto e detenzione di obbligazioni)

N. C 108/2            RT                          Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          5 . 4 . 97
                   SENTENZA DELLA CORTE                                                     SENTENZA DELLA CORTE
                          ( Sesta Sezione )                                                           ( Sesta Sezione )
                         6 febbraio 1997                                                             6 febbraio 1997
nella causa C-80/95 ( domanda di pronuncia pregiudiziale                   nel procedimento C-247/95 ( domanda di pronuncia pre­
dello Hoge Raad dei Paesi Bassi ): Harnas & Helm CV                        giudiziale proposta dal Bundesfinanzhof): Finanzamt
            contro Staatssecretaris van Financiën (')                             Augsburg-Stadt contro Marktgemeinde Welden (')
(IVA — Interpretazione degli artt. 4, 13 e 17 della sesta                   (Sesta direttiva IVA — Locazione di beni immobili —
direttiva 77/388/CEE — Soggetto passivo — Acquisto e                                           Pubblica amministrazione)
                    detenzione di obbligazioni)
                                                                                                        97/C 108/03 )
                           ( 97/C 108 /02 )
                  (Lingua processuale: l'olandese)                                          (Lingua processuale: il tedesco)
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­                (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva sarà pub­
  blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
                                                                              blicata nella « Raccolta della giurisprudenza della Corte »)
Nel procedimento C-80/95 , avente ad oggetto la domanda
di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi                    Nel procedimento C-247/95 , avente ad oggetto la doman­
dell'art. 177 del Trattato CEE, dallo Hoge Raad dei Paesi                   da di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi
Bassi, nella causa dinanzi ad esso pendente tra Harnas &                    dell' art. 177 del Trattato CE, dal Bundesfinanzhof ( Ger­
Helm CV e Staatssecretaris van Financién , domanda ver­                     mania ), nella causa dinanzi ad esso pendente tra Finanz­
tente sull' interpretazione degli artt. 4 , n . 2, 13 , parte B,            amt Augsburg-Stadt e Marktgemeinde Welden, domanda
lett. d ), n . 5 , e 17, n . 3 , lett. c ), della sesta direttiva del       vertente sull' interpretazione dell' art. 4 , nn. 1 , 2 e 5 , non­
Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di ar­                     ché dell'art. 13 , lett. B e C, della sesta direttiva del Consi­
monizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative                 glio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armoniz­
alle imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di im­                  zazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle
posta sul valore aggiunto : base imponibile uniforme ( GU                   imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta
L 145 , pag. 1 ), la Corte ( Sesta Sezione ), composta dai si­              sul valore aggiunto: base imponibile uniforme ( GU L 145 ,
gnori G.F. Mancini , presidente di sezione ( relatore ), C.N.               pag. 1 ), la Corte ( Sesta Sezione ), composta dai signori G.F.
Kakouris, P.J.G. Kapteyn, G. Hirsch e H..Ragnemalm, giu­                    Mancini , presidente di sezione, J.L. Murray, C.N. Kakou­
dici; avvocato generale : N. Fennelly, cancelliere : H.A.                   ris, P.J.G. Kapteyn e H. Ragnemalm. ( relatore ), giudici ; av­
Rùhl, amministratore principale , ha pronunciato il 6 feb­                  vocato generale : A. La Pergola ; cancelliere : R. Grass , ha
 braio 1997 una sentenza il cui dispositivo è del seguente                  pronunciato, il 6 febbraio 1997, una sentenza il cui dispo­
 tenore :                                                                    sitivo è del seguente tenore :
 L'art. 4, n. 2, della sesta direttiva del Consiglio 17 maggio               L'art. 4, n. 5, quarto comma, della sesta direttiva del Con­
 1977, 77/388/CEE, in materia di armonizzazione delle le­                    siglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in materia di armo­
gislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla ci­                nizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle
 fra di affari — Sistema comune di imposta sul valore ag­                    imposte sulla cifra di affari — Sistema comune di imposta
 giunto: base imponibile uniforme, va interpretato nel                       sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, dev'essere
 senso che il mero acquisto e la mera detenzione di obbliga­                 interpretato nel senso che consente agli Stati membri di ri­
 zioni, che non siano strumentali ad un'altra attività d'im­                 tenere che le attività elencate all'art. 13 della direttiva stes­
 presa, e la riscossione degli introiti che ne derivano non                  sa siano esercitate da enti pubblici in quanto pubbliche
 devono essere considerati attività economiche che conferi­                  autorità, ancorché tali attività siano svolte secondo moda­
 scono al soggetto che effettua le dette operazioni la qualità               lità analoghe a quelle di un operatore economico privato.
 di soggetto passivo.
                                                                             (') GU n . C 268 del 14 . 10 . 1995 .
 (') GU n . C 119 del 13 . 5 . 1995 .