CELEX: C2002/084/87
Language: fi
Date: 2002-04-06 00:00:00
Title: Asia C-8/02: Verwaltungsgericht Sigmaringenin 28.11.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit

C 84/50                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
Sozialgericht Hannoverin 12.12.2001 tekemällään päätök-                 1.    Onko EY 49 ja EY 50 artiklaa tulkittava siten, että ne
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Silke                            ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle (tässä:
Gaumain-Cerri vastaan Kaufmännische Krankenkasse-                             Allgemeine Verwaltungsvorschrift für Beihilfen in Krank-
Pflegekasse, kuultuna:Bundesversicherungsanstalt für                          heits-, Pflege-, Geburts- und Todesfällen eli ns. Beihilfe-
                             Angestellte                                      vorschriften eli BhV ja sen 13 §:n 3 momentti; sairauden,
                                                                              hoidon, syntymän ja kuoleman osalta maksettavista avus-
                                                                              tuksista annetut soveltamissäännökset), jonka mukaan
                         (Asia C-502/01)                                      toisessa jäsenvaltiossa annettavan kylpylähoidon kustan-
                                                                              nukset korvataan vain silloin, kun terveysviranomaisen
                           (2002/C 84/86)                                     palveluksessa olevan virkalääkärin tai sairauskassan tar-
                                                                              kastavan lääkärin lausunnossa on katsottu, että Saksan
                                                                              liittotasavallan ulkopuolella annettava kylpylähoito on
                                                                              olennaisesti suurempien menestymisen mahdollisuuksien
                                                                              takia ehdottoman välttämätön, ja kun kyseinen kylpylä-
Sozialgericht Hannover on pyytänyt 12.12.2001 tekemällään
                                                                              paikkakunta on merkitty terveyskylpyläpaikkakunnista
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                              tehtyyn luetteloon?
27.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Silke Gaumain-Cerri vastaan Kaufmännische
Krankenkasse-Pflegekasse, kuultuna: Bundesversicherungsan-              2.    Onko EY 49 ja EY 50 artiklaa tulkittava siten, että ne
stalt für Angestellte, seuraaviin kysymyksiin:                                ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle (tässä
                                                                              BhV:n 13 §:n 3 momentin 1 virkkeen 3 kohta luettuna
                                                                              yhdessä BhV:n 8 §:n 3 momentin 2 kohdan kanssa),
a)    Voivatko asetuksen N:o 1408/71 (1) 1 artiklassa käytetyt                jonka mukaan kylpylähoitoa ei voida hyväksyä ennakolta
      käsitteet ”sairasetuus” tai ”vanhuusetuus” tarkoittaa myös              silloin, kun hoito aloitetaan ennen hakumenettelyn tai
      sosiaalivakuutuslaitoksen toiselle sosiaalivakuutuslaitok-              siihen liittyvän oikeudenkäynnin päättymistä ja ainoa
      selle suorittamia etuuksia, kun vakuutetulle on tästä vain              riitainen kysymys koskee sitä, onko sellainen kansallinen
      abstrakti välillinen etu (hoitokassan maksaa eläkevakuu-                lainsäädäntö sallittu, jonka mukaan muissa Euroopan
      tusmaksut vapaaehtoisesti toimivan hoitohenkilön puo-                   unionin jäsenvaltioissa annettavaa kylpylähoitoa ei pidetä
      lesta)? Mikäli tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,                 korvattavana hoitona?
      missä olosuhteissa näin voi tapahtua?
b)    Seuraako primaarisen tai sekundaarisen yhteisön oikeu-
      den syrjintäkiellosta, että a-kohdassa kuvailtu etuus on
      myönnettävä riippumatta siitä, harjoitetaanko etuuden
      perustavaa toimintaa kotimaassa vai toisen yhteisön
      jäsenvaltion alueella, ja riippumatta siitä, missä vakuute-
      tulla tai välittömällä etuudensaajalla on kotipaikkansa?
                                                                        Bayerisches Oberstes Landesgerichtin 19.12.2001 teke-
                                                                        mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                                 rikosasiassa, jossa vastaajana on Marco Grilli
(1) EYVL L 149, s. 2.
                                                                                                   (Asia C-12/02)
                                                                                                   (2002/C 84/88)
Verwaltungsgericht Sigmaringenin 28.11.2001 tekemäl-                    Bayerisches Oberstes Landesgericht on pyytänyt 19.12.2001
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
      Ludwig Leichtle vastaan Bundesanstalt für Arbeit                  mioistuimen kirjaamoon 16.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana
                                                                        on Marco Grilli, seuraavaan kysymykseen:
                            (Asia C-8/02)
                                                                        Onko EY 29 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä
                          (2002/C 84/87)
                                                                        sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan on ran-
                                                                        gaistava sellaista Italian tasavallan kansalaista, joka on saanut
                                                                        Italiassa toimivaltaiselta viranomaiselta vientikilvet ja joka
                                                                        on kiinnittänyt nämä rekisterikilvet Saksan liittotasavallassa
Verwaltungsgericht Sigmaringen on pyytänyt 28.11.2001 te-               myytäväksi tarjottuun moottoriajoneuvoon ja lopulta kuljetta-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-            nut tämän ajoneuvon yleisiä teitä pitkin Italian tasavaltaan?
tuimen kirjaamoon 11.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ludwig Leichtle vastaan
Bundesanstalt für Arbeit seuraaviin kysymyksiin: