CELEX: C1997/199/75
Language: es
Date: 1997-06-28 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Paul Keyaerts contra la Comisión de las Comunidades Europeas (Asunto T-114/97)

28 . 6 . 97          I ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                N° C 199/29
Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Paul                       institución de adoptar, en el supuesto de que se actuali­
Keyaerts contra la Comisión de las Comunidades                            cen los sueldos base del Presidente y de los miembros
                              Europeas                                    del Tribunal de Cuentas, una decisión simultánea
                       (Asunto T-l 14/97)                                 por la que se revalorice adecuadamente la cuantía de
                                                                          la pensión del demandante, tal y como prevé el
                          ( 97/C 199/75 )
                                                                          artículo 18 del Reglamento ( CEE, Euratom, CECA )
               (Lengua de procedimiento: francés)                         n° 2290/77 del Consejo (2 );
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               — condene en costas a la parte demandada .
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un recur­
so contra la Comisión de las Comunidades Europeas for­               Motivos y principales alegaciones
mulado por el Sr. Paul Keyaerts, con domicilio en Overijse
( Bélgica ), representado por el Sr. Nicolás Lhoést, Abogado         El demandante, antiguo miembro del Tribunal de Cuentas
de Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo                que cesó en sus funciones en febrero de 1994, alega que,
el de la Fiduciaire Myson Sárl, 30, rué de Cessange .                el 1 de marzo de 1997, tuvo derecho por primera vez a co­
                                                                     brar su pensión. El 27 de febrero, recibió el desglose de la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             cuantía neta de ésta, en el cual comprobó que, conforme a
tancia que:                                                          lo dispuesto en el artículo 2 del Reglamento ( CE, Eura­
                                                                     tom, CECA ) n° 840/95 , por el que se modifica el Regla­
— anule la decisión de la Comisión de 17 de junio de                 mento ( CEE, Euratom, CECA ) n° 2290/77, su pensión no
     1996 por la que se denegó la petición del demandante            había aumentado en consonancia con el aumento de suel­
     en el sentido de que se considerara la posible aplica­          dos acordado a favor del Presidente y de los miembros del
     ción del apartado 2 del artículo 31 del Estatuto;               Tribunal de Cuentas por el artículo 1 del citado Reglamen­
— en cuanto sea necesario, anule la decisión denegatoria             to . La referida decisión de alcance individual constituye el
     expresa adoptada por la Comisión el 27 de diciembre             acto que se impugna en el presente asunto .
     de 1996 en respuesta a la reclamación del demandan­
                                                                     El demandante invoca, en primer lugar, la no conformidad
     te ;
                                                                     a Derecho del artículo 2 del Reglamento ( CE, Euratom,
— condene a la parte demandada al pago de todas las                  CECA ) n° 840/95 , el cual prevé expresamente que las pen­
     costas del procedimiento .                                      siones adquiridas no aumentarán, aun cuando este mismo
                                                                     Reglamento fija , en su artículo 1 , las cuantías de aumento
Motivos y principales alegaciones                                    de los sueldos base y de las indemnizaciones transitorias
                                                                     mensuales del Presidente y de los miembros del Tribunal
Los motivos y principales alegaciones son similares a los            de Cuentas . Efectivamente, considera que esta disposición
invocados en el asunto T-16/97 ( M.                                  es incompatible con el artículo 18 del Reglamento ( CEE,
                                                                     Euratom, CECA ) n° 2290/77, a tenor del cual , en el su­
(') DO n° C 74 de 8 . 3 . 1997, p . 27.                              puesto de que el Consejo decidiera un aumento del sueldo
                                                                     base, deberá adoptar simultáneamente otra decisión relati­
                                                                     va a la actualización apropiada de las pensiones adquiri­
                                                                     das . Por otra parte , señala que el precepto de que se trata
                                                                     constituye una modificación de una práctica anterior y rei­
Recurso interpuesto el 16 de abril de 1997 por Richie                terada del Consejo, desprovista de una motivación válida .
               Ryan contra el Tribunal de Cuentas
                                                                     Con carácter subsidiario, alega que el Reglamento ( CE,
                       ( Asunto T-121 /97 )
                                                                     Euratom, CECA ) n° 840/95 no es de aplicación a su caso,
                           ( 97/C 199/76                             en la medida en que se refiere a las pensiones adquiridas,
                                                                     es decir, a las pensiones efectivamente liquidadas en el mo­
               (Lengua de procedimiento: francés)                    mento de su entrada en vigor. Pues bien, la pensión del de­
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades               mandante no fue liquidada, en el sentido de que no fue pa­
Europeas se ha presentado el 16 de abril de 1997 un recur­           gada con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del
so contra el Tribunal de Cuentas formulado por el Sr. Ri­            Reglamento, es decir el 1 de mayo de 1995 , sino mucho
chie Ryan, con domicilio en Dublín ( Irlanda ), representado         después.
por el Sr. Georges Vandersanden, Abogado de Bruselas,
                                                                     El demandante afirma asimismo que podía confiar funda­
que designa como domicilio en Luxemburgo el de la Fidu­
ciaire Myson Sárl, 30 , rué de Cessange .                            damente, a la vista del artículo 18 del Reglamento ( CEE,
                                                                     Euratom, CECA ) n° 2290/77, que era aplicable en el mo­
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins­             mento de su entrada en funciones como miembro del Tri­
tancia que :                                                         bunal de Cuentas, que el importe de su pensión se revalo­
                                                                     rizaría adecuadamente en caso de que, simultáneamente,
— anule la decisión por la que se liquida la pensión del             el Consejo adoptara una decisión de aumento del sueldo
     demandante, en la forma en que llegó a su conoci­               base . Por consiguiente , entiende que el Consejo ha violado
     miento por primera vez el 27 de febrero de 1997, con            el principio de confianza legítima , al no acatar la citada
     efectos de 1 de marzo de 1997, en la medida en que la           disposición .
     referida decisión, mediante la aplicación del artículo 2
     del Reglamento ( CE, Euratom, CECA ) n° 840/95 del              Finalmente, invoca la violación del principio de no discri­
     Consejo ('), incumple la obligación impuesta a esta             minación y pone de manifiesto que el régimen establecido