CELEX: 62010CN0386
Language: sl
Date: 2010-07-30 00:00:00
Title: Zadeva C-386/10 P: Pritožba, ki jo je Chalkor AE Epexergasias Metallon vložila 30. julija 2010 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. maja 2010 v zadevi T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon proti Evropski komisiji

23.10.2010   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 288/21
            
         
      Pritožba, ki jo je Chalkor AE Epexergasias Metallon vložila 30. julija 2010 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 19. maja 2010 v zadevi T-21/05, Chalkor AE Epexergasias Metallon proti Evropski komisiji
      (Zadeva C-386/10 P)
      ()
      (2010/C 288/35)
      Jezik postopka: angleščina
      
         Stranki
      
      
         Pritožnica: Chalkor AE Epexergasias Metallon (zastopnik: I. Forrester QC)
      
         Druga stranka v postopku: Evropska komisija
      
         Predlogi
      
      Pritožnica Sodišču predlaga naj:
      
                  —
               
               
                  v celoti ali deloma razveljavi sodbo Splošnega sodišča v delu, v katerem je zavrnjen predlog družbe Halcor za razglasitev ničnosti člena 1 zadevne odločbe;
               
            
                  —
               
               
                  odpravi ali bistveno zmanjša globo, ki je bila naložena družbi Halcor, ali glede tega sprejme druge primerne ukrepe, in
               
            
                  —
               
               
                  družbi Halcor odobri povračilo stroškov postopka, vključno s stroški postopka pred Splošnim sodiščem.
               
            
         Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
      
      Pritožnica za razveljavitev izpodbijane sodbe navaja naslednje pritožbene razloge:
      
                  (a)
               
               
                  Splošno sodišče je storilo napako, ker je omejilo svoj sodni nadzor. Sodišče ni preizkusilo osnovnega vprašanja, ali je globa, ki je bila naložena družbi Halcor primerna, poštena in sorazmerna glede na težo in trajanje nezakonitega ravnanja;
               
            
                  (b)
               
               
                  Splošno sodišče je kršilo načelo enakega obravnavanja. Kljub temu, da je sodišče pravilno ugotovilo, da je Komisija, s tem ko je družbo Halcor in druge družbe brez objektivne utemeljitve obravnavala na enak način, kršila načelo enakega obravnavanja, tega načela v nadaljevanju ni upoštevalo;
               
            
                  (c)
               
               
                  Splošno sodišče je globo, ki je bila naložena družbi Halcor, prilagodilo na nerazumen in pristranski način, in
               
            
                  (d)
               
               
                  globa, ki je bila naložena družbi Halcor, v obrazložitvi izpodbijane sodbe ni ustrezno utemeljena.