CELEX: C2006/190/47
Language: sl
Date: 2006-08-12 00:00:00
Title: Zadeva T-160/06: Tožba, vložena 19. junija 2006 — Estancia Piedra proti UUNT — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

12.8.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 190/26
            
         Tožba, vložena 19. junija 2006 — Estancia Piedra proti UUNT — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)
   (Zadeva T-160/06)
   (2006/C 190/47)
   Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina
   Stranke
   
      Tožeča stranka: Estancia Piedra SL (Toro, Španija) (Zastopnik: B. Cordery, Solicitor,)
   
      Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
   
      Druga stranka pred odborom za pritožbe: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, ZDA)
   Predlogi tožeče stranke
   
               —
            
            
               razveljaviti odločbo drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (UUNT) z dne 28. marca 2006 (Zadeva R 361/2005-2);
            
         
               —
            
            
               UUNT naložiti plačilo stroškov postopka.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   
      Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: Figurativna znamka „ESTANCIA PIEDRA“ za proizvode iz razreda 33 (alkoholne pijače) — znamka Skupnosti št. 1 894 831
   
      Imetnik znamke Skupnosti: Tožeča stranka
   
      Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: Franciscan Vineyards Inc.
   
      Pravica iz znamke, ki jo ima stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti: Besedna znamka Skupnosti „ESTANCIA“ za proizvode iz razredov 29, 30 in 33 (meso, ribe, kava, čaj, alkoholne pijače…)
   
      Odločba oddelka za izbris: Ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti
   
      Odločba odbora za pritožbe: Zavrnitev pritožbe
   
      Navajani tožbeni razlogi: Prvič, kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta št. 40/94, saj je bilo ugotovljeno, da obstaja verjetnost zmede v zvezi s prejšnjo znamko in „ESTANCIA PIEDRA“. Drugič, kršitev postopka, ker je odbor za pritožbe po mnenju tožeče stranke od Franciscan Vineyards sprejel neveljavno in prepozno vloženo pooblastilo za zastopnike in jim za vlogo nezakonito podaljšal rok.