CELEX: 62015CN0119
Language: sk
Date: 2015-03-09 00:00:00
Title: Vec C-119/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 9. marca 2015 – Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

15.6.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 198/18
            
         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poľsko) 9. marca 2015 – Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   (Vec C-119/15)
   (2015/C 198/24)
   Jazyk konania: poľština
   
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   
   Sąd Apelacyjny w Warszawie
   
      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
   
   
      Žalobkyňa: Biuro Podróży „Partner“ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej
   
      Žalovaný: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   
      Prejudiciálne otázky
   
   
               1.
            
            
               Môže byť na základe článku 6 ods. 1 a článku 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), v spojení s článkami 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/29/ES z 23. apríla 2009 o súdnych príkazoch na ochranu spotrebiteľských záujmov (2), uplatnenie takých ustanovení všeobecných obchodných podmienok (ďalej len „VOP“), ktoré sa obsahovo zhodujú s ustanoveniami, ktoré boli právoplatným rozsudkom súdu vyhlásené za neprípustné a boli zapísané do zoznamu ustanovení VOP uznaných za neprípustné, vo vzťahu k inému podnikateľovi, ktorý sa nezúčastnil konania ukončeného zápisom do zoznamu neprípustných ustanovení VOP, uznané za protiprávne konanie, ktoré na základe vnútroštátneho práva predstavuje praktiku porušujúcu kolektívne záujmy spotrebiteľov a z toho dôvodu oprávňuje na uloženie peňažnej pokuty vo vnútroštátnom správnom konaní?
            
         
               2.
            
            
               Je na základe článku 267 tretieho odseku Zmluvy o fungovaní Európskej únie druhostupňový súd, proti ktorého rozhodnutiu v odvolacom konaní možno podať kasačný opravný prostriedok, upravený v poľskom Občianskom súdnom poriadku, súdnym orgánom, proti ktorého rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok podľa vnútroštátneho práva, alebo je takýmto súdnym orgánom Sąd Najwyższy (Najvyšší súd), ktorý je príslušný rozhodnúť o kasačnom opravnom prostriedku?
            
         
      (1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.
   
      (2)  Ú. v. EÚ L 110, s. 30.