CELEX: 62014TN0494
Language: cs
Date: 2014-06-30 00:00:00
Title: Věc T-494/14: Žaloba podaná dne 30. června 2014 – Klymenko v. Rada

1.9.2014   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 292/51
            
         Žaloba podaná dne 30. června 2014 – Klymenko v. Rada
   (Věc T-494/14)
   2014/C 292/63
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: Oleksandr Klymenko (Kyjev, Ukrajina) (zástupci: M. Shaw, QC, a I. Quirk, Barrister)
   
      Žalovaná: Rada Evropské unie
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí 2014/216 a nařízení 381/2014 s okamžitým účinkem v rozsahu, v jakém se vztahuje na O. Klymenko, a
            
         
               —
            
            
               uložil Radě náhradu nákladů vynaložených O. Klymenkem v souvislosti s touto žalobou.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu své žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází z porušení práv žalobce na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu, neboť si žalobce nebyl vědom vyšetřování vedeného proti němu, na jehož základě byl zařazen na seznam osob, subjektů a orgánů, na které se vztahují napadená omezující opatření, a nebyly mu v tomto ohledu poskytnuty žádné detaily ani Radou, ani ukrajinskými orgány. Žalobce dále tvrdí, že mu nebyly poskytnuty důvody pro zařazení na seznam, a neměl proto možnost podat připomínky.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení důkazů, neboť skutkové okolnosti ukazují, že žalobce bojoval s korupcí, když byl ve funkci na Ukrajině, a že se nepodílel na zpronevěře ukrajinských státních finančních prostředků.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z neuvedení odůvodnění, nesplnění kritéria stanoveného v čl. 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/119 a zneužití pravomocí, protože důvody pro zařazení žalobce na seznam jsou vágní a nekonkrétní. Žalobce tvrdí, že Rada tak neprokázala, že spadá pod kritérium čl. 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/119, v důsledku čehož jeho zařazení na seznam představuje zneužití pravomocí.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek a zásady proporcionality, jelikož zmrazení finančních prostředků žalobce nepředstavuje nezbytný a přiměřený zásah do jeho práva vlastnit majetek.