CELEX: C2007/095/04
Language: es
Date: 2007-04-28 00:00:00
Title: Asuntos acumulados C-338/04, C-359/04 y C-360/04: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de marzo de 2007 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale di Larino, el Tribunale di Teramo — Italia) — Procesos penales contra Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04), Angelo Sorricchio (C-360/04) (Libertad de establecimiento — Libre prestación de servicios — Interpretación de los artículos 43 CE y 49 CE — Juegos de azar — Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos — Exigencia de una concesión — Exclusión de determinados operadores en función de la forma societaria que revistan — Exigencia de una autorización de policía — Sanciones penales)

28.4.2007   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 95/3
            
         Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de marzo de 2007 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Tribunale di Larino, el Tribunale di Teramo — Italia) — Procesos penales contra Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04), Angelo Sorricchio (C-360/04)
   (Asuntos acumulados C-338/04, C-359/04 y C-360/04) (1)
   
   (Libertad de establecimiento - Libre prestación de servicios - Interpretación de los artículos 43 CE y 49 CE - Juegos de azar - Recogida de apuestas sobre acontecimientos deportivos - Exigencia de una concesión - Exclusión de determinados operadores en función de la forma societaria que revistan - Exigencia de una autorización de policía - Sanciones penales)
   (2007/C 95/04)
   Lengua de procedimiento: italiano
   Órgano jurisdiccional remitente
   Tribunale di Larino, Tribunale di Teramo
   Partes en el proceso principal
   Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04), Angelo Sorricchio (C-360/04)
   Objeto
   Petición de decisión prejudicial — Tribunale di Larino — Interpretación de los artículos 43 CE y ss. y 49 CE y de la sentencia del Tribunal de Justicia pronunciada en el asunto C-243/01, Gambelli y otros — Ley nacional que sanciona la aceptación y la recogida de apuestas sobre diferentes acontecimientos y, en concreto, sobre los acontecimientos deportivos — Recogida de apuestas, por vía telemática, por un operador sin licencia por cuenta de una sociedad que opera con una autorización de otro Estado miembro.
   Fallo
   
               1)
            
            
               Una normativa nacional que prohíbe el ejercicio de actividades de recogida, aceptación, registro y transmisión de las propuestas de apuestas, en concreto de las relativas a acontecimientos deportivos, cuando no se dispone de una concesión o una autorización de policía expedidas por el Estado miembro de que se trate, constituye una restricción a la libertad de establecimiento y a la libre prestación de servicios reconocidas en los artículos 43 CE y 49 CE respectivamente.
            
         
               2)
            
            
               Corresponderá a los órganos jurisdiccionales remitentes comprobar si, en la medida en que limita el número de operadores en el sector de los juegos de azar, la normativa nacional responde verdaderamente al objetivo de evitar la explotación de las actividades en dicho sector con fines delictivos o fraudulentos.
            
         
               3)
            
            
               Los artículos 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional como la controvertida en los asuntos principales, que excluye y continúa excluyendo del sector de los juegos de azar a los operadores constituidos bajo la forma de sociedades de capital cuyas acciones cotizan en los mercados regulados.
            
         
               4)
            
            
               Los artículos 43 CE y 49 CE deben interpretarse en el sentido de que se oponen a una normativa nacional, como la controvertida en los asuntos principales, que impone una sanción penal a personas como los imputados en los litigios principales por haber ejercido una actividad organizada de recogida de apuestas sin disponer de la concesión o de la autorización de policía exigidas por la normativa nacional, cuando tales personas no hayan podido obtener las citadas concesiones o autorizaciones debido a que el Estado miembro de que se trate, infringiendo el Derecho comunitario, se haya negado a concedérselas.
            
         
      (1)  DO L 273, de 6.11.2004.
   
      DO L 262, de 23.10.2004.