CELEX: C2003/007/09
Language: nl
Date: 2003-01-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 november 2002 in zaak C-202/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Aanwĳzing als speciale beschermingszones — Plaine des Maures")

11.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 7/5
Groep NV, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                 en de volksgezondheid (PB 1964, 56, blz. 850), heeft het Hof,
van artikel 5, lid 5, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de           samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van                     J.-P. Puissochet, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), heeft het            ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,                    (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                    Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
dent van de Zesde kamer, V. Skouris, F. Macken (rapporteur),                A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op 26 no-
N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                   vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdad-            volgt:
ministrateur, op 21 november 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) noch de
                                                                            bepalingen van afgeleid recht ter uitvoering van het vrije verkeer van
Artikel 5, lid 5, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de               werknemers verzetten zich ertegen dat een lidstaat jegens een
Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het                 migrerende werknemer die onderdaan is van een andere lidstaat,
merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat een              administratieve politiemaatregelen neemt waarbij het recht van
lidstaat, indien hij dit wil, onder de door hem vastgestelde voorwaar-      verblijf van deze werknemer tot een deel van het nationale grondgebied
den een merk mag beschermen tegen het gebruik van een teken,                wordt beperkt, mits
anders dan ter onderscheiding van waren of diensten, wanneer door
het gebruik van dit teken zonder geldige reden ongerechtvaardigd            —      op diens individueel gedrag gebaseerde redenen van openbare
voordeel getrokken wordt uit of afbreuk wordt gedaan aan het                       orde of openbare veiligheid dit rechtvaardigen,
onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.
                                                                            —      deze redenen, wanneer een gedeeltelijke beperking niet mogelijk
                                                                                   is, wegens de ernst ervan, slechts tot een verblijfsverbod voor of
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.                                                        een verwijdering van het gehele nationale grondgebied kunnen
                                                                                   leiden,
                                                                            —      het gedrag dat de betrokken lidstaat beoogt te voorkomen, indien
                                                                                   het bij zijn eigen onderdanen wordt vastgesteld, aanleiding geeft
                                                                                   tot repressieve maatregelen of tot andere daadwerkelijke, op
                                                                                   bestrijding ervan gerichte maatregelen.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
                      van 26 november 2002
in zaak C-100/01 (verzoek van de Conseil d’État om een
prejudiciële beslissing): Ministre de l’Intérieur tegen Aitor
                          Oteiza Olazabal ( 1)
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
(„Vrij verkeer van personen — Beperkingen — Openbare
orde — Politiemaatregelen waarbij recht van verblijf van
                                                                                                         (Zesde kamer)
onderdaan van andere lidstaat tot deel van nationaal grond-
                       gebied wordt beperkt”)
                                                                                                    van 26 november 2002
                             (2003/C 7/08)
                                                                            in zaak C-202/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                           schappen tegen Franse Republiek (1)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  vogelstand — Aanwijzing als speciale beschermingszones —
                           dentie van het Hof)                                                        Plaine des Maures”)
                                                                                                          (2003/C 7/09)
In zaak C-100/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Conseil d’État (Frankrijk), in                                          (Procestaal: Frans)
het aldaar aanhangige geding tussen Ministre de l’Intérieur en
Aitor Oteiza Olazabal, om een prejudiciële beslissing over de               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
uitlegging van de artikelen 6, 8 A en 48 EG-Verdrag (thans, na                                          dentie van het Hof)
wijziging, de artikelen 12 EG, 18 EG en 39 EG) en richtlijn 64/
221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördina-
tie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatrege-
len ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd           In zaak C-202/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid                pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen
 ---pagebreak--- C 7/6                    NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            11.1.2003
Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en D. Colas),                 België (gemachtigden: aanvankelijk F. van de Craen, vervolgens
betreffende een verzoek om vast te stellen, dat de Franse                   A. Snoecx), betreffende een beroep tot vaststelling dat het
Republiek, door de gebieden die het meest geschikt zijn voor                Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
de instandhouding van de in het wild levende vogelsoorten als               lijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn teneinde
bedoeld in bijlage I van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van               volledig te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,                 van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/49/EG van de Commissie            betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare
van 29 juli 1997 (PB L 223, blz. 9), en van trekvogels, in                  en particuliere projecten (PB L 73, blz. 5), en, subsidiair, die
onvoldoende mate als speciale beschermingszones aan te                      bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
wijzen en, inzonderheid, door geen voldoende groot gebied in                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko-
de Plaine des Maures (Frankrijk) als speciale beschermingszone              men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
aan te wijzen, niet heeft voldaan aan de ingevolge deze richtlijn           J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen,
en het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen, heeft het                V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 19 no-
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), F. Macken, N. Col-                 vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
neric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:                volgt:
S. Alber; griffier: R. Grass, op 26 november 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en
                                                                                   bestuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die
1)     Door de gebieden die het meest geschikt zijn voor de instandhou-            noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11 van de
       ding van de in het wild levende vogelsoorten als bedoeld in                 Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/
       bijlage I van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april                  337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde
       1979 inzake het behoud van de vogelstand, zoals gewijzigd bij               openbare en particuliere projecten, is het Koninkrijk België de
       richtlijn 97/49/EG van de Commissie van 29 juli 1997, en                    krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
       van trekvogels, in onvoldoende mate als speciale beschermings-              nagekomen.
       zones aan te wijzen en, inzonderheid, door geen voldoende groot
       gebied van de Plaine des Maures (Frankrijk) als speciale             2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
       beschermingszone aan te wijzen, is de Franse Republiek de
       krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn op haar
                                                                            (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
       rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                             BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                                        (Vierde kamer)
                                                                                                   van 5 november 2002
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-204/01 (verzoek van het Verwaltungsgericht-
                             (Zesde kamer)
                                                                            shof om een prejudiciële beslissing): Tilmann Klett tegen
                                                                            Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur (1)
                      van 19 november 2002
                                                                            (Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Vrij
in zaak C-319/01: Commissie van de Europese Gemeen-                         verrichten van diensten — Richtlijnen 78/686/EEG en 93/
               schappen tegen Koninkrijk België ( 1)                        16/EEG — Onderlinge erkenning van diploma’s, certificaten
                                                                            en andere titels — Toegang tot opleiding beoefenaar van
(„Niet-nakoming — Milieueffectenbeoordeling van bepaalde                             tandheelkunde — Toetredingsakte Oostenrijk)
                 projecten — Richtlijn 97/11/EG”)
                                                                                                         (2003/C 7/11)
                              (2003/C 7/10)
                                                                                                       (Procestaal: Duits)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-204/01, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-319/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
pen (gemachtigden: G. zur Hausen en J. Adda) tegen Koninkrijk               (Oostenrijk) in het aldaar aanhangige geding tussen Tilmann