CELEX: C2006/237/11
Language: sl
Date: 2006-09-30 00:00:00
Title: Zadeva C-312/06: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Magyar Köztársaság Legfelsőbb Birosag 18. julija 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal

30.9.2006   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 237/6
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Magyar Köztársaság Legfelsőbb Birosag 18. julija 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Zadeva C-312/06)
   (2006/C 237/11)
   Jezik postopka: madžarščina
   Predložitveno sodišče
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Birosag
   Stranki v postopku v glavni stvari
   
      Tožeča stranka: OTP Garancia Biztosító Rt
   
      Tožena stranka: Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   Vprašanji za predhodno odločanje
   
               1)
            
            
               Ali je treba četrto poglavje, točka 3(a) Priloge X Akta o pogojih pristopa Češke republike, Republike Estonije, Republike Ciper, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in prilagoditvah Pogodb, na katerih temelji Evropska Unija (v nadaljevanju: Akt o pristopu) (1), v skladu s katerim lahko Madžarska ne glede na člena 87 in 88 Pogodbe ES do vključno 31. decembra 2007 uporablja znižanja od lokalnega davka na pravne osebe do 2 % od neto dobička podjetij, ki jih dodeli lokalna vlada za omejeno časovno obdobje na podlagi členov 6 in 7 Zakona C iz leta 1990 o lokalnih davkih, razlagati tako da gre za prehodno odstopanje, ki Madžarski dovoljuje, da obdrži v veljavi lokalni davek na pravne osebe, torej da Akt o pristopu s tem, da dopušča možnost nadaljnje uporabe davčnih ugodnosti v zvezi z lokalnim davkom na pravne osebe, Madžarski priznava tudi pravico, ki je prehodne narave, in sicer da ohrani v veljavi enakovrstne davke?
            
         
               2)
            
            
               Ali je treba člen 33(1) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS (2) razlagati tako, da prepoveduje nadaljnjo uporabo davka (lokalnega davka na pravne osebe), katerega predmet so gospodarske dejavnosti podjetij in katerega bistvena značilnost je obdavčitev neto prihodka podjetij zmanjšanega za proizvodne stroške za prodano blago, stroške pomožnih storitev in stroške za surovine oziroma z drugimi besedami, ali je treba tak davek šteti za prometni davek, kot ga prepoveduje ta določba?
            
         
      (1)  UL L 236, str. 846.
   
      (2)  UL L 145, str. 1.