CELEX: 62011CN0538
Language: hu
Date: 2011-10-21 00:00:00
Title: C-538/11. sz. ügy: A Landesgericht Salzburg (Ausztria) által 2011. október 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Hermine Sax kontra Pensionsversicherungsanstalt Landesstelle Salzburg

28.1.2012   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 25/30
            
         
      A Landesgericht Salzburg (Ausztria) által 2011. október 21-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Hermine Sax kontra Pensionsversicherungsanstalt Landesstelle Salzburg
      (C-538/11. sz. ügy)
      (2012/C 25/52)
      Az eljárás nyelve: német
      
         A kérdést előterjesztő bíróság
      
      Landesgericht Salzburg
      
         Az alapeljárás felei
      
      
         Felperes: Hermine Sax
      
         Alperes: Pensionsversicherungsanstalt Landesstelle Salzburg
      
         Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
      
      
                  1.
               
               
                  Úgy kell-e értelmezni a 883/2004/EK rendeletet, különösen annak 7. cikkét és III. címének 1. fejezetét (Betegségi ellátások [helyesen: betegségbiztosítási ellátások]), és a 987/2009/EK rendeletet, hogy az osztrák nyugdíjban részesülő ápolásra szoruló személy a Németországi Szövetségi Köztársaságban található fő lakóhelyétől függetlenül pénzbeli betegségbiztosítási ellátásként igényelheti a Bundespflegegeldgesetz (az ápolási díjról szóló osztrák szövetségi törvény; a továbbiakban: BPGG) szerinti ápolási díjat, amennyiben megfelel a BPGG jogosultságra vonatkozó egyéb feltételeinek, és így e rendeletekkel ellentétes-e a BPGG 3. §-ában szereplő nemzeti rendelkezés alkalmazása?
               
            
                  2.
               
               
                  Az első kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
                  Úgy kell-e értelmezni a 883/2004/EK rendeletet, különösen annak 10. cikkét, 11. cikke (3) bekezdésének e) pontját, valamint 21., 29. és 34. cikkét, továbbá III. címének 1. fejezetét (Betegségbiztosítási ellátások), illetve a 987/2009/EK rendeletet, hogy a kettős nyugdíjban, egészen pontosan osztrák és német nyugdíjban részesülő ápolásra szoruló személy a Németországi Szövetségi Köztársaságban található fő lakóhelyétől függetlenül pénzbeli betegségbiztosítási ellátásként igényelheti a BPGG szerinti ápolási díjat, amennyiben megfelel a BPGG jogosultságra vonatkozó egyéb feltételeinek, és így ezekkel a rendeletekkel ellentétes-e a BPGG 3. §-ában szereplő nemzeti rendelkezés alkalmazása?
               
            
                  3.
               
               
                  A második kérdésre adandó igenlő válasz esetén:
                  Hogyan kell értelmezni a 883/2004/EK rendeletet, különösen annak 10., 34. és 31. cikkét, valamint a 987/2009/EK rendeletet az ápolásra szorulás kockázatát fedező társadalombiztosítási ellátások halmozódása és beszámítása — a jelen ügyben a német ápolási díjat alkotó kombinált (természetbeni és pénzbeli) ellátásra és az osztrák ápolási díjra való jogosultság — esetén, konkrétan:
                  
                              3.1.
                           
                           
                              A BPGG szerinti, külföldre folyósítani kért osztrák ápolási díj tekintetében a lakóhely szerinti német állam által biztosított ápolási ellátások közül csak a pénzbeli ellátást, csak a természetbeni ápolási ellátást, vagy a teljes ápolási ellátást (az ápolási díj és a természetbeni ápolási ellátás értékének összege) kell-e beszámítani, és ennek során jelentőséggel bír-e az érintett tagállamok árszintje közötti különbség?
                           
                        
                              3.2.
                           
                           
                              Az alkalmazandó beszámítás során figyelembe kell-e venni azt, hogy a lakóhely szerinti állam biztosít-e azonos kockázatot fedező ápolási ellátásokat, vagy a beszámítás során figyelmen kívül kell hagyni a lakóhely szerinti állam olyan ápolási ellátásait, amelyeket csak a lakóhely szerinti állam társadalombiztosítási rendszere biztosít az ápolásra szorulás kockázatainak fedezésére?
                           
                        
                              3.3.
                           
                           
                              Annak a bíróságnak, amelyhez az ápolásra szoruló személy fordult, meg kell-e vizsgálnia a beszámítás tartalmi feltételeit abban az esetben, ha az alperes döntéshozó szerv nem folytatta le a 987/2009/EK rendelet 31. cikke szerinti eljárást, nem adott tájékoztatást azonos kockázatot fedező ellátások kérdésében, különösen pedig nem tájékoztatta az ápolásra szoruló személyt az ellátások halmozásának tilalmáról?