CELEX: 62020CA0406
Language: sv
Date: 2021-09-09 00:00:00
Title: Mål C-406/20: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Phantasialand mot Finanzamt Brühl (Begäran om förhandsavgörande – Beskattning – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artikel 98 – Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leveranser av vissa varor och tjänster – Punkt 7 i bilaga III – Tillträde till nöjesparker och marknader – Principen om skatteneutralitet – Tjänster som tillhandahålls av ortsanknutna nöjesfältsaktörer och tjänster som tillhandahålls av icke ortsanknutna nöjesfältsaktörer – Jämförbarhet – Sammanhang – Genomsnittskonsumentens synvinkel – Sakkunnigutlåtande)

22.11.2021   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 471/10
            
         
      Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 9 september 2021 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Köln – Tyskland) – Phantasialand mot Finanzamt Brühl
      (Mål C-406/20) (1)
      
      (Begäran om förhandsavgörande - Beskattning - Mervärdesskatt - Direktiv 2006/112/EG - Artikel 98 - Möjlighet för medlemsstaterna att tillämpa en reducerad mervärdesskattesats på leveranser av vissa varor och tjänster - Punkt 7 i bilaga III - Tillträde till nöjesparker och marknader - Principen om skatteneutralitet - Tjänster som tillhandahålls av ortsanknutna nöjesfältsaktörer och tjänster som tillhandahålls av icke ortsanknutna nöjesfältsaktörer - Jämförbarhet - Sammanhang - Genomsnittskonsumentens synvinkel - Sakkunnigutlåtande)
      (2021/C 471/12)
      Rättegångsspråk: tyska
      
         Hänskjutande domstol
      
      Finanzgericht Köln
      
         Parter i målet vid den nationella domstolen
      
      
         Klagande: Phantasialand
      
         Motpart: Finanzamt Brühl
      
         Domslut
      
      Artikel 98 i rådets direktiv 2006/112/EG om ett gemensamt system för mervärdesskatt, jämförd med punkt 7 i bilaga III till detta direktiv, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för en nationell lagstiftning enligt vilken tjänster som tillhandahålls av icke ortsanknutna nöjesfältsaktörer och tjänster som tillhandahålls av ortsanknutna nöjesfältsaktörer i form av fritidsparker omfattas av olika mervärdesskattesatser, den första reducerad och den andra normal, under förutsättning att principen om skatteneutralitet iakttas. Unionsrätten utgör inte hinder för att den hänskjutande domstolen, när den har särskilda svårigheter vid prövningen av huruvida principen om skatteneutralitet har iakttagits, under de förutsättningar som föreskrivs i nationell rätt, inhämtar ett sakkunnigutlåtande för att underbygga sitt avgörande.
      
         (1)  EUT C 423, 7.12.2020.