CELEX: 62014TN0798
Language: sk
Date: 2014-12-05 00:00:00
Title: Vec T-798/14: Žaloba podaná 5. decembra 2014 – DenizBank/Rada

16.3.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 89/29
            
         Žaloba podaná 5. decembra 2014 – DenizBank/Rada
   (Vec T-798/14)
   (2015/C 089/35)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: DenizBank A.Ș. (Esentepe, Turecko) (v zastúpení: M. Lester a O. Jones, barristers, R. Mattick a S. Utku, solicitors)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (1) a nariadenie Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (2) (ďalej spoločne len „sporné opatrenia“) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,
            
         
               —
            
            
               na základe článku 277 ZFEÚ určil, že článok 1 rozhodnutia z 8. septembra 2014 a článok 1 ods. 5 nariadenia z 8. septembra 2014 sa neuplatňujú, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Radu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Rada porušila svoju povinnosť odôvodniť uloženie sporných opatrení žalobkyni. Žalobkyňa ďalej uvádza, že Rada vôbec neodôvodnila, prečo žalobkyni uložila sporné opatrenia, a ani ju neinformovala, že je do týchto opatrení zahrnutá.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Rada neochránila právo žalobkyne na obhajobu, vrátane práva byť vypočutý a práva na účinnú súdnu ochranu. Žalobkyňa uvádza, že Rada jej neposkytla dôvody alebo dôkazy, na základe ktorých jej uložila sporné opatrenia, nedala jej príležitosť predložiť vo veci pripomienky, a Všeobecnému súdu tým tiež zabránila „vykonať účinné súdne preskúmanie“.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Rada tým, že uložila sporné opatrenia žalobkyni, porušila v mnohých ohľadoch ankarskú dohodu (a jej dodatkový protokol) uzatvorenú medzi EÚ a Tureckom.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Rada porušila zásady zákazu diskriminácie a proporcionality, a neoprávnene a neprimerane obmedzila základné práva žalobkyne.
            
         
      (1)  Rozhodnutie Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 271, s. 54).
   
      (2)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 271, s. 3).