CELEX: C2001/173/04
Language: nl
Date: 2001-06-16 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 1 februari 2001 in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV, voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelĳk aansprakelĳke partĳ, in tegenwoordigheid van: Belgische beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlĳke partĳ (Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelĳke regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken uit te voeren — Nationale wettelĳke regeling die de verkoop beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken die alleen door oogartsen mogen worden verricht)

16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 173/3
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.                         In de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet artikel 52 EG-
                                                                           Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) zich er niet tegen, dat
3)    Verstaat dat de Franse Republiek, de Portugese Republiek,            de bevoegde instanties van een lidstaat het nationale recht inzake
      de Republiek Finland en de Commissie van de Europese                 geneeskunde aldus uitleggen, dat in het kader van de correctie van
      Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.                       zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen van de klant, het
                                                                           objectief onderzoek van dat gezichtsvermogen, dat wil zeggen anders
                                                                           dan door gebruik te maken van een methode waarbij de klant zelf de
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                           optische gebreken vaststelt waaraan hij lijdt, om redenen verband
                                                                           houdend met de bescherming van de volksgezondheid uitsluitend mag
                                                                           worden verricht door een categorie beroepsmensen met specifieke
                                                                           kwalificaties, zoals oogartsen, met uitsluiting van met name opticiens
                                                                           die niet de hoedanigheid van arts hebben. Het staat aan de nationale
                                                                           rechter, om met inachtneming van de verdragsbepalingen inzake
                                                                           vrijheid van vestiging en de vereisten van de rechtszekerheid en de
                    ARREST VAN HET HOF                                     bescherming van de volksgezondheid, te beoordelen, of de door de
                                                                           bevoegde nationale instanties terzake gegeven uitlegging van het
                           (Vijfde kamer)                                  interne recht een geldige basis blijft vormen voor de strafvervolging in
                                                                           het hoofdgeding.
                       van 1 februari 2001
                                                                           (1) PB C 158 van 1.6.1996.
in zaak C-108/96 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): in de
strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton, Carla
Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                                        ARREST VAN HET HOF
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische
beroepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke par-                                               (Zesde kamer)
                                  tij (1)
                                                                                                   van 1 februari 2001
(Uitlegging van de artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10
EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                   in zaak C-66/99 (verzoek van het Finanzgericht Bremen
artikelen 28 EG, 43 EG en 49 EG) — Nationale wettelijke                    om een prejudiciële beslissing): D. Wandel GmbH tegen
regeling die opticiens verbiedt bepaalde optische onderzoeken                                   Hauptzollamt Bremen (1)
uit te voeren — Nationale wettelijke regeling die de verkoop
beperkt van apparaten voor bepaalde optische onderzoeken                   (Communautair douanewetboek en uitvoeringsverordening
       die alleen door oogartsen mogen worden verricht)                    — Ontstaan van douaneschuld bij invoer — Relevant tijdstip
                                                                           — Begrip onttrekking aan douanetoezicht van goederen die
                          (2001/C 173/04)                                  aan rechten bij invoer zijn onderworpen — Overlegging van
                                                                                         certificaten van oorsprong — Gevolg)
                          (Procestaal: Frans)                                                        (2001/C 173/05)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Duits)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-108/96, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          dentie van het Hof)
de rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in de aldaar
dienende strafzaak tegen Dennis Mac Quen, Derek Pouton,                    In zaak C-66/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Carla Godts, Youssef Antoun en Grandvision Belgium NV,                     tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
voorheen Vision Express Belgium NV, als burgerrechtelijk                   Finanzgericht Bremen (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aansprakelijke partij, in tegenwoordigheid van: Belgische be-              geding tussen D. Wandel GmbH en Hauptzollamt Bremen,
roepsvereniging van oogheelkundigen, burgerlijke partij, om                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5          artikelen 75, 201, lid 1, sub a, en lid 2, 203, lid 1, en 204,
EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), en 30, 52 en 59 EG-Verdrag               lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van
(thans, na wijziging, de artikelen 28 EG, 43 EG en 49                      12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                 douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
M. Wathelet, president van de Eerste kamer, waarnemend voor                kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident,
de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur)             V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur) en
en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:              F. Macken, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 1 februari 2001 een arrest           H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 1 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: