CELEX: 62020CA0142
Language: fr
Date: 2021-05-06 00:00:00
Title: Affaire C-142/20: Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 mai 2021 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italie) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo [Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 765/2008 – Prescriptions relatives à l’accréditation et à la surveillance du marché pour la commercialisation des produits – Organisme national d’accréditation unique – Délivrance du certificat d’accréditation aux organismes d’évaluation de la conformité – Organisme d’accréditation ayant son siège dans un État tiers – Article 56 TFUE – Article 102 TFUE – Articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Validité]

12.7.2021   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 278/21
            
         
      Arrêt de la Cour (première chambre) du 6 mai 2021 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italie) — Analisi G. Caracciolo srl / Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      (Affaire C-142/20) (1)
      
      (Renvoi préjudiciel - Rapprochement des législations - Règlement (CE) no 765/2008 - Prescriptions relatives à l’accréditation et à la surveillance du marché pour la commercialisation des produits - Organisme national d’accréditation unique - Délivrance du certificat d’accréditation aux organismes d’évaluation de la conformité - Organisme d’accréditation ayant son siège dans un État tiers - Article 56 TFUE - Article 102 TFUE - Articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Validité)
      (2021/C 278/29)
      Langue de procédure: l’italien
      
         Juridiction de renvoi
      
      Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana
      
         Parties dans la procédure au principal
      
      
         Partie requérante: Analisi G. Caracciolo srl
      
         Parties défenderesses: Regione Siciliana — Assessorato regionale della salute — Dipartimento regionale per la pianificazione, Regione Sicilia — Assessorato della salute — Dipartimento per le attività sanitarie e osservatorio, Accredia — Ente Italiano di Accreditamento, Azienda sanitaria provinciale di Palermo
      
         en présence de: Perry Johnson Laboratory Accreditation Inc.
      
         Dispositif
      
      
                  1)
               
               
                  L’article 4, paragraphes 1 et 5, et l’article 7, paragraphe 1, du règlement (CE) no 765/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 9 juillet 2008, fixant les prescriptions relatives à l’accréditation et à la surveillance du marché pour la commercialisation des produits et abrogeant le règlement (CEE) no 339/93 du Conseil, doivent être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à l’interprétation d’une législation nationale selon laquelle l’activité d’accréditation peut être exercée par des organismes autres que l’organisme national d’accréditation unique, au sens de ce règlement, qui ont leur siège dans un État tiers, même lorsque ces organismes garantissent le respect des normes internationales et démontrent, notamment au moyen d’arrangements de reconnaissance mutuelle, qu’ils disposent d’une qualification équivalente à celle dudit organisme d’accréditation unique.
               
            
                  2)
               
               
                  L’examen de la seconde question préjudicielle n’a révélé aucun élément de nature à affecter la validité des dispositions du chapitre II du règlement no 765/2008 au regard des articles 56 et 102 TFUE ainsi que des articles 20 et 21 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.
               
            
         (1)  JO C 209 du 22.06.2020