CELEX: 62012CN0239
Language: cs
Date: 2012-05-18 00:00:00
Title: Věc C-239/12 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2012 Abdulbasit Abdulrahim proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 28. února 2012 ve věci T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim v. Rada Evropské unie a Evropská komise

7.7.2012   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 200/8
            
         Kasační opravný prostředek podaný dne 18. května 2012 Abdulbasit Abdulrahim proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 28. února 2012 ve věci T-127/09, Abdulbasit Abdulrahim v. Rada Evropské unie a Evropská komise
   (Věc C-239/12 P)
   2012/C 200/14
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastníci řízení
   
   
      Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Abdulbasit Abdulrahim (zástupci: H.A.S. Miller, Solicitor, E. Grieves, Barrister)
   
      Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise
   
      Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
   
   
               —
            
            
               zrušit usnesení vydané Tribunálem dne 28. února 2012;
            
         
               —
            
            
               prohlásit, že žaloba na neplatnost není bezpředmětná;
            
         
               —
            
            
               vrátit věc Tribunálu k rozhodnutí o žalobě na neplatnost;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení v rámci řízení o kasačním opravném prostředku a řízení před Tribunálem, včetně nákladů souvisejících s vyjádřeními předloženými na žádost Soudního dvora.
            
         
      Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
   
   Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatel“) zakládá svůj kasační opravný prostředek na dvou důvodech:
   
               —
            
            
               Tribunál se dopustil pochybení, když
               
                           —
                        
                        
                           nevyslechl generálního advokáta, nebo
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nevyzval zástupce navrhovatele, aby se vyjádřil k otázce, zda byla žaloba na neplatnost bezpředmětná, nebo
                        
                     
                           —
                        
                        
                           nezahájil ústní řízení o otázce, zda byla žaloba na neplatnost bezpředmětná.
                        
                     
         
               —
            
            
               Tribunál se dopustil pochybení, když konstatoval, že žaloba na neplatnost nemohla navrhovateli poskytnout podstatnou výhodu.