CELEX: C2004/228/54
Language: lt
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Byla C-290/04 Bundesfinanzhof 2004 m. balandžio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH prieš Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel

11.9.2004   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 228/26
            
         Bundesfinanzhof 2004 m. balandžio 28 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH prieš Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel
   (Byla C-290/04)
   (2004/C 228/54)
   Bundesfinanzhof 2004 m. balandžio 28 d. nutartimi kreipėsi į Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2004 m. liepos 7 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje FKP Scorpio Konzertproduktionen GmbH prieš Finanzamt Hamburg-Eimsbüttel.
   Bundesfinanzhof prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:
   
               1)
            
            
               Ar EB sutarties 59 ir 60 straipsnių pažeidimu laikytina tai, jog pagal 1993 m. galiojančios 1990 m. Einkommensteuergesetz (EStG) redakcijos 50a straipsnio 5 dalies penktąjį sakinį Vokietijoje įsteigtas atlyginimo mokėtojas, mokantis atlyginimą kitoje Europos Sąjungos valstybėje (konkrečiai – Nyderlanduose) gyvenančiam atlyginimo gavėjui, turinčiam valstybės narės pilietybę, gali būti patrauktas atsakomybėn už tai, kad neatskaitė mokesčio iš atlyginimo, kaip to reikalauja EStG 50a straipsnio 4 dalis, tuo tarpu, kai iš valstybės viduje neribotai apmokestinamo atlyginimo gavėjo (nacionalinis subjektas) pajamų mokesčio pagal EStG 50a straipsnio 4 dalį atskaičiuoti nereikia ir todėl negali būti keliamas atlyginimo mokėtojo atsakomybės už mokesčio neatskaitymą arba per mažą atskaitymą klausimas?
            
         
               2)
            
            
               Ar atsakymas į pirmą klausimą būtų kitoks, jeigu kitoje Europos Sąjungos valstybėje gyvenantis atlyginimo gavėjas paslaugos teikimo metu nėra kurios nors valstybės narės pilietis?
            
         
               3)
            
            
               Jeigu atsakymas į pirmą klausimą yra neigiamas:
               
                           a)
                        
                        
                           Ar pagal EB sutarties 59 ir 60 straipsnius atlyginimo mokėtojas atskaitydamas mokestį pagal EStG 50a straipsnio 4 dalį turi atsižvelgti į verslo išlaidas, kurias kitoje valstybėje narėje gyvenantis atlyginimo gavėjas turėjo dėl to, kad vykdė veiklą, ekonomiškai susijusią su Vokietijoje mokamu atlyginimu, ir atitinkamai sumažinti mokestį, kadangi nacionalinių subjektų atveju pajamų mokesčiu apmokestinamos tik atskaičius verslo išlaidas gautos pajamos?
                        
                     
                           b)
                        
                        
                           Ar tam, kad EB sutarties 59 ir 60 straipsniai nebūtų pažeisti pakanka, jog atskaitant mokestį pagal EStG 50a straipsnio 4 dalį būtų atsižvelgiama tik į ekonomiškai su Vokietijoje vykdoma veikla, suteikiančia teisę į atlyginimą, susijusias verslo išlaidas, kurių buvimą kitoje valstybėje narėje gyvenantis atlyginimo gavėjas įrodė atlyginimo mokėtojui, o į visas kitas verslo išlaidas būtų atsižvelgta tik vėlesnės mokesčių grąžinimo procedūros metu?
                        
                     
                           c)
                        
                        
                           Ar EB sutarties 59 ir 60 straipsnių pažeidimu laikytina tai, kad atskaitant mokestį pagal EStG 50a straipsnio 4 dalį kartu su 50d straipsnio 1 dalimi į tai, kad Nyderlanduose gyvenantis atlyginimo gavėjas yra atleidžiamas nuo mokesčio Vokietijoje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos ir Nyderlandų Karalystės sutartį dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, atsižvelgiama ne iš karto, o tik vėlesnės atleidimo nuo mokesčio arba mokesčių grąžinimo procedūros metu, ir tai, kad atsakomybėn patrauktas atlyginimo mokėtojas negali remtis šiuo atleidimu nuo mokesčio, tuo tarpu, kai Vokietijos subjektų neapmokestinamoms pajamoms nėra taikomas joks mokestis ir todėl negali būti keliamas atsakomybės už mokesčio neatskaitymą arba per mažą atskaitymą klausimas?
                        
                     
                           d)
                        
                        
                           Ar atsakymas į trečio klausimo a, b ir c punktus būtų kitoks, jeigu kitoje Europos Sąjungos valstybėje gyvenantis atlyginimo gavėjas paslaugos teikimo metu nėra kurios nors valstybės narės pilietis?