CELEX: 62017TN0158
Language: sv
Date: 2017-03-13 00:00:00
Title: Mål T-158/17: Talan väckt den 13 mars 2017 – Post Telecom mot EIB

8.5.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 144/54
            
         Talan väckt den 13 mars 2017 – Post Telecom mot EIB
   (Mål T-158/17)
   (2017/C 144/73)
   Rättegångsspråk: franska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Post Telecom SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna M. Thewes, C. Saettel och T. Chevrier)
   
      Svarande: Europeiska investeringsbanken
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara Europeiska investeringsbankens beslut i dess e-post av den 6 januari 2011, genom vilken sökanden underrättades om att det anbud som bolaget hade lämnat inom ramen för anbudsinfordran OP-1305 med rubriken ”Metropolitan area network and wide area network communication services for the European Investment Bank Group” inte hade antagits och att kontraktet hade tilldelats en annan anbudsgivare,
            
         
               —
            
            
               såsom en av de åtgärder för processledning som föreskrivs i artikel 89 i tribunalens rättegångsregler, eller såsom en av de åtgärder för bevisupptagning som föreskrivs i artikel 91 i nämnda rättegångsregler, uppmana EIB att precisera huruvida den har haft någon kontakt med TELINDUS rörande upphandlingsförfarandet, oberoende av om det var före eller efter ingivandet av anbud, särskilt i syfte att erhålla ytterligare förklaringar av den tekniska lösningen, och, om så var fallet, ålägga EIB att förete samtliga handlingar som utbytts detta avseende, samt förplikta EIB att förete samtliga handlingar i upphandlingsförfarandet i vilka det redogörs för kontakterna mellan Europeiska investeringsbanken och TELINDUS SA rörande upphandlingsförfarandet, oberoende av om kontakterna ägde rum före eller efter ingivandet av anbud,
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska investeringsbanken att till sökanden betala skadestånd och ränta om 1 247 415,60 euro inom ramen för unionens utomobligatoriska skadeståndsansvar, och
            
         
               —
            
            
               förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta de rättegångskostnader som uppkommit vid tribunalen.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Åsidosättande av principen om likabehandling och insyn, med avseende på den utvärderingsmetod som föreskrivs i förfrågningsunderlaget.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Åsidosättande av motiveringsskyldigheten, eller bristande motivering, med avseende dels på utvärderingen av det anbud som den anbudsgivare som tilldelades kontraktet hade lämnat, dels utvärderingen av sökandens anbud.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Uppenbart oriktig bedömning, åsidosättande av bestämmelserna i förfrågningsunderlaget och åsidosättande av principen om likabehandling av EIB, med avseende på utvärderingen av det anbud som den anbudsgivare som tilldelades kontraktet hade lämnat, och särskilt med avseende på utvärderingen av detta anbud i förhållande till tekniskt kriterium nr 1.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Skrivfel, uppenbart oriktig bedömning, åsidosättande av förfrågningsunderlaget, åsidosättande av proportionalitetsprincipen och likabehandlingsprincipen samt maktmissbruk av EIB, med avseende på utvärderingen av sökandens anbud. Denna grund kan delas upp i två delar:
               
                           —
                        
                        
                           Första delgrunden: Felaktig slutsats beträffande de faktiska omständigheterna eller uppenbart oriktig bedömning, åsidosättande av förfrågningsunderlaget, maktmissbruk och åsidosättande av proportionalitetsprincipen.
                        
                     
                           —
                        
                        
                           Andra delgrunden: Uppenbart oriktig bedömning.