CELEX: 62010TO0139
Language: el
Date: 2011-03-21
Title: Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Μαρτίου  2011. # Milux Holding SA κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). # Κοινοτικό σήμα - Εκπροσώπηση της προσφεύγουσας από δικηγόρο που δεν έχει την ιδιότητα του τρίτου - Απαράδεκτο. # Υποθέσεις T-139/10, T-280/10 έως T-285/10 και T-349/10 έως T-352/10.

Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2011 – Milux κατά ΓΕΕΑ (REFLUXCONTROL κ.λπ.)
      (Υποθέσεις T‑139/10, T‑280/10 έως T‑285/10 και T‑349/10 έως T‑352/10)
      «Κοινοτικό σήμα – Εκπροσώπηση της προσφεύγουσας από δικηγόρο που δεν έχει την ιδιότητα του τρίτου – Απαράδεκτο»
      Διαδικασία – Δικόγραφο της προσφυγής – Τυπικά στοιχεία – Υπογραφή δικηγόρου που έχει την ιδιότητα του τρίτου σε σχέση με τον προσφεύγοντα – Προσφεύγουσα εταιρία εκπροσωπούμενη από δικηγόρο ο οποίος είναι επίσης ο διαχειριστής της – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 19, εδ. 1, 3 και 4, και 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου,
         άρθρο 43 § 1, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 20-21, 25-26)
      
      Αντικείμενο 
      
         
               Προσφυγές κατά των αποφάσεων του τετάρτου τμήματος προσφυγών ΓΕΕΑ, της 13ης Ιανουαρίου 2010 (υπόθεση R 1134/2009-4), σχετικά
                  με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου REFLUXCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑139/10), της 29ης Απριλίου 2010
                  (υπόθεση R 1432/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου ANEURYSMCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση
                  T‑280/10), της 29ης Απριλίου 2010 (υπόθεση R 1433/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου APPETITECONTROL
                  ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑281/10), της 8ης Ιουνίου 2010 (υπόθεση R 1434/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του
                  λεκτικού σημείου STOMACONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑282/10), της 17ης Ιουνίου 2010 (υπόθεση R 1435/2009-4), σχετικά
                  με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου BMICONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑283/10), της 3ης Ιουνίου 2010 (υπόθεση
                  R 1438/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου IMPLANTCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑284/10),
                  της 29ης Απριλίου 2010 (υπόθεση R 1444/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου CHEMOCONTROL ως κοινοτικού
                  σήματος (υπόθεση T‑285/10), της 29ης Ιουνίου 2010 (υπόθεση R 1436/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου
                  OVUMCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑349/10), της 2ας Ιουλίου 2010 (υπόθεση R 1437/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως
                  του λεκτικού σημείου HEARTCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑350/10), της 28ης Ιουλίου 2010 (υπόθεση R 1439/2009-4),
                  σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου VESICACONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση T‑351/10), και της 28ης Ιουλίου
                  2010 (υπόθεση R 1443/2009-4), σχετικά με αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου RECTALCONTROL ως κοινοτικού σήματος (υπόθεση
                  T‑352/10).
               
            Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
      
               Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
            
            
               Milux Holding SA
            
         
               Σήματα προς καταχώριση:
            
            
               Λεκτικά σήματα REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL,
                  HEARTCONTROL, VESICACONTROL και RECTALCONTROL για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 10 και 44
               
            
         
               Απόφαση του εξεταστή:
            
            
               Απόρριψη των αιτήσεων καταχωρίσεως κοινοτικών σημάτων
            
         
               Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
            
            
               Απόρριψη των προσφυγών 
            
         
      Διατακτικό 
      Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Συνεκδικάζει τις υποθέσεις T-139/10, T-280/10 έως T-285/10 και T-349/10 έως T-352/10 προς έκδοση κοινής διατάξεως.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Απορρίπτει τις προσφυγές ως απαράδεκτες.
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Καταδικάζει τη Milux Holding SA στα δικαστικά έξοδα.