CELEX: 62014TN0583
Language: it
Date: 2014-08-04 00:00:00
Title: Causa T-583/14: Ricorso proposto il 04 agosto 2014 — Giand/UAMI — Flamagas (FLAMINAIRE)

6.10.2014   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 351/21
            
         Ricorso proposto il 04 agosto 2014 — Giand/UAMI — Flamagas (FLAMINAIRE)
   (Causa T-583/14)
   2014/C 351/27
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’italiano
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Giand Srl (Rimini, Italia) (rappresentanta: F. Caricato, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Flamagas, SA (Barcelona, Spagna)
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’ Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 11 giugno 2014 nel procedimento R 2117/2011-4, ritenendo inesistente il rischio di confusione tra i marchi di cui in narrativa;
            
         
               —
            
            
               Rinviare all’UAMI per la riforma della decisione nel merito e per la registrazione del Marchio Comunitario no 8 6 80  746 per tutti i prodotti rivendicati, impregiudicati quelli non contestati;
            
         
               —
            
            
               Condannare controparte alla spese dei tre gradi di giudizio.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «FLAMINAIRE» per prodotti delle classi 16 e 34 — domanda di marchio comunitario n. 8 6 80  746
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Flamagas, SA
   
      Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi internazionali e nazionali denominativi per prodotti delle classi 16 e 34
   
      Decisione della divisione d'opposizione: l’opposizione è parzialmente rigettata
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti:
   
               —
            
            
               Violazione del principio de ne bis in idem;
            
         
               —
            
            
               Erronea valutazione del rischio di confusione;
            
         
               —
            
            
               Erronea valutazione delle prove.