CELEX: 62016TN0832
Language: it
Date: 2016-11-25 00:00:00
Title: Causa T-832/16: Ricorso proposto il 25 novembre 2016 — Celio International/Commissione

30.1.2017   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 30/52
            
         Ricorso proposto il 25 novembre 2016 — Celio International/Commissione
   (Causa T-832/16)
   (2017/C 030/60)
   Lingua processuale: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Celio International SA (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: H. Gilliams e J. Bocken, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               annullare la decisione della Commissione dell’11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato sulle esenzioni degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) attuato dal Regno del Belgio (1);
            
         
               —
            
            
               in subordine, annullare gli articoli da 2 a 4 della decisione;
            
         
               —
            
            
               in ogni caso, annullare gli articoli da 2 a 4 della decisione nella parte in cui tali articoli (a) impongono il recupero presso entità diverse da quelle nei cui confronti è stata emanata una «decisione anticipata relativa all'esenzione degli utili in eccesso» («excess profit ruling»), come definita nella decisione e (b) impongono il recupero di un importo pari ai risparmi d’imposta del beneficiario, senza consentire al Belgio di prendere in considerazione un’effettiva rettifica in aumento da parte di un’altra amministrazione tributaria; e
            
         
               —
            
            
               condannare la Commissione alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
   
               1.
            
            
               Primo motivo, vertente su un manifesto errore di valutazione, su un eccesso di potere e su un difetto di motivazione nella parte in cui la decisione verte sull’esistenza di un regime di aiuti.
            
         
               2.
            
            
               Secondo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE e dell’obbligo di motivazione nonché su un manifesto errore di valutazione laddove la decisione qualifica l’asserito regime come un vantaggio selettivo.
            
         
               3.
            
            
               Terzo motivo, vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE e dell’obbligo di motivazione nonché su un errore manifesto di valutazione nella parte in cui la decisione afferma che l’asserito regime comporta un vantaggio.
            
         
               4.
            
            
               Quarto motivo, in subordine vertente su una violazione dell’articolo 107 TFUE, su una violazione del legittimo affidamento e del principio di proporzionalità, su un errore manifesto di valutazione, su un eccesso di potere e su un difetto di motivazione nella parte in cui la decisione condanna il Belgio al recupero dell’aiuto.
            
         
      (1)  Decisione (UE) 2016/1699 della Commissione dell'11 gennaio 2016, relativa al regime di aiuti di Stato sulle esenzioni degli utili in eccesso SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) cui il Belgio ha dato esecuzione (notificata con il numero C(2015) 9837) (GU L 260, 2016, pag. 61).