CELEX: 62007TJ0291
Language: it
Date: 2009-09-23
Title: Sentenza del Tribunale di primo grado (Settima Sezione) del 23 settembre 2009. # Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI). # Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo ALFONSO - Marchi comunitario e nazionale denominativi anteriori PRINCIPE ALFONSO - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009] - Portata dell’esame che deve essere svolto dalla commissione di ricorso - Obbligo di statuire sul ricorso nella sua interezza - Art. 62, n. 1, del regolamento n. 40/94 [divenuto art. 64, n. 1, del regolamento n. 207/2009]. # Causa T-291/07.

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 23 settembre 2009 – Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe / UAMI – Byass
            (ALFONSO)
      (causa T‑291/07)
      «Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo ALFONSO – Marchi comunitario e nazionale denominativi anteriori PRINCIPE ALFONSO – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]
         – Portata dell’esame che deve essere svolto dalla commissione di ricorso – Obbligo di statuire sul ricorso nella sua interezza – Art. 62, n. 1, del regolamento n. 40/94 [divenuto art. 64, n. 1, del regolamento n. 207/2009]»
      
      1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione
            da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio
            di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, b)] (v. punti 28‑30, 53‑61)
      2.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Decisione sul ricorso – Obbligo della commissione di ricorso – Portata – Omessa
            statuizione sul ricorso nella sua interezza (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 62, n. 1) (v. punto 62)
      Oggetto 
      
         
               Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 29 maggio 2007 (procedimento R 1110/2006‑2),
                  relativa a un procedimento di opposizione tra la Viñedos y Bodegas Prίncipe Alfonso de Hohenlohe, SA e la González Byass,
                  SA.
               
            Dati della causa
      
               Richiedente il marchio comunitario:
            
            
               González Byass, SA
            
         
               Marchio comunitario di cui trattasi:
            
            
               Marchio denominativo ALFONSO per prodotti delle classi 30, 32 e 33 – domanda di registrazione n. 3398278
            
         
               Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Viñedos y Bodegas Príncipe Alfonso de Hohenlohe, SA
            
         
               Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:
            
            
               Marchi denominativi comunitario e nazionale “PRÍNCIPE ALFONSO” per prodotti della classe 33
            
         
               Decisione della divisione di opposizione:
            
            
               Accoglimento dell’opposizione per “vini di Xeres” (classe 33) e diniego della registrazione per tali prodotti
            
         
               Decisione della commissione di ricorso:
            
            
               Accoglimento del ricorso e annullamento della decisione impugnata
            
         
      Dispositivo 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e
                     modelli) 29 maggio 2007 (procedimento R 1110/2006‑2) è annullata.
                  
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	L’UAMI è condannato alle spese.