CELEX: 62014TN0790
Language: sk
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Vec T-790/14: Žaloba podaná 4. decembra 2014 –Hassan/Rada

2.2.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 34/42
            
         Žaloba podaná 4. decembra 2014 –Hassan/Rada
   (Vec T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Jazyk konania: francúzština
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: Samir Hassan (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Pettiti, advokát)
   
      Žalovaná: Rada Európskej únie
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) zrušil:
               
                           —
                        
                        
                           vykonávacie rozhodnutie Rady 2014/678/SZBP z 26. septembra 2014, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom dopĺňa pána Samira Hassana na zoznam nachádzajúci sa v prílohe uvedeného rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1013/2014 z 26. septembra 2014, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom dopĺňa pána Samira Hassana na zoznam nachádzajúci sa v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,
                        
                     
         
               —
            
            
               vyhlásil a rozhodol, že účinky zrušených aktov budú definitívne,
            
         
               —
            
            
               na základe článkov 268 ZFEÚ a 340 ZFEÚ nahradil ujmu spôsobenú pánovi Hassanovi tým, že voči nemu boli prijaté uvedené reštriktívne opatrenia, a na základe toho:
               
                           —
                        
                        
                           uznal mimozmluvnú zodpovednosť Rady Európskej únie z dôvodu majetkovej ujmy, či už spôsobenej alebo budúcej, a nemajetkovej ujmy,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priznal pánovi Hassanovi sumu 2 50  000 eur mesačne, a to od 1. septembra 2011, na účely náhrady spôsobenej majetkovej ujmy,
                        
                     
                           —
                        
                        
                           priznal pánovi Hassanovi symbolickú sumu (1) euro z dôvodu spôsobenej nemajetkovej ujmy, a
                        
                     
                           —
                        
                        
                           uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť budúcu majetkovú ujmu,
                        
                     
         
               —
            
            
               v každom prípade zaviazal Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod je založený na zjavnom pochybení Rady pri posúdení skutkových okolností a na zjavne nesprávnom právnom posúdení, ktoré z toho vyplýva, keďže Rada opätovne zapísala meno žalobcu na zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia, a to na základe dôvodov, ktoré neboli z právneho hľadiska dostatočne podporené.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva a zásady proporcionality.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení prezumpcie neviny žalobcu.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod sa týka náhrady ujmy spôsobenej žalobcovi z dôvodu protiprávnych opatrení, ktoré voči nemu prijala Rada.