CELEX: C2003/239/42
Language: el
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-264/03: Προσφυγή του Jürgen Schmoldt, της Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG και του Ηauptverband des Deutschen Bauindustrie e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2003

C 239/22             EL                        Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                    4.10.2003
Προσφυγή της Celltech R&D Limited κατά του Γραφείου                   Προσφυγή του Jürgen Schmoldt, της Kaefer Isoliertechnik
εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα,               GmbH & Co. KG και του Ηauptverband des Deutschen
σχέδια και υποδείγµατα) (στο εξής «ΓΕΕΑ»), που ασκήθηκε               Bauindustrie e.V. κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                    στις 18 Ιουλίου 2003                                   Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 28 Ιουλίου 2003
                     (Υπόθεση Τ-260/03)                                                     (Υπόθεση Τ-264/03)
                       (2003/C 239/41)                                                        (2003/C 239/42)
               (Γλώσσα διαδικασίας η αγγλική)                                        (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)
Η Celltech R&D Limited µε έδρα στο Slough (Ηνωµένο Βασίλειο),         Ο Jürgen Schmoldt, κάτοικος Dallgow-Döberitz (Γερµανία), η
εκπροσωπούµενη από τους D. Alexander, QC και Ν. Jenkins,              Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG, µε έδρα στη Βρέµη
δικηγόρο, άσκησε στις 18 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδι-            (Γερµανία) και ο Ηauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.,
κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά του Γραφείου            µε έδρα στο Βερολίνο (Γερµανία), εκπροσωπούµενοι από τον
εναρµονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια        Prof. Dr. Dr. h.c. Hans-Peter Schneider, Ανόβερο, άσκησαν στις
και υποδείγµατα) (στο εξής «ΓΕΕΑ»).                                   28 Ιουλίου 2003 ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων προσφυγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
                                                                      Κοινοτήτων.
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      Οι προσφεύγοντες ζητούν από το Πρωτοδικείο:
—    να ακυρώσει εν όλω ή εν µέρει την απόφαση του δεύτερου
     τµήµατος προσφυγών του γραφείου εναρµονίσεως στο πλαί-
     σιο της εσωτερικής αγοράς (σήµατα, σχέδια και υποδείγµατα)       —     να ακυρώσει το άρθρο 1 σε συνδυασµό µε τον πίνακα 1 του
     («ΓΕΕΑ»), της 19ης Μαΐου 2003 (υπόθεση R 0659/2002-                    παραρτήµατος της αποφάσεως Κ(2003) 1161 της Επιτροπής
     2),                                                                    της 9ης Απριλίου 2003, που δηµοσιεύτηκε στις 8 Μαΐου
                                                                            2003 (ΕΕ L 114/50) (2003/312/ΕΚ), για τη δηµοσίευση των
                                                                            στοιχείων αναφοράς προτύπων που αφορούν θερµοµονωτικά
—    να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα της παρούσας                προϊόντα, γεωϋφάσµατα, µόνιµο εξοπλισµό πυρόσβεσης και
     προσφυγής.
                                                                            γυψότουβλα, ΕΣ 13162:2001 έως ΕΣ 13172:2001, ώστε η
                                                                            από 15 ∆εκεµβρίου 2001 ανακοίνωση της Επιτροπής (ΕΕ
                                                                            C 358/9) (2001/C 358/08), καθόσον αναφέρεται στην ΕΣ
                                                                            13162:2001 έως ΕΣ 1 13172:2001, και η από 22 Μαΐου
Ισχυρισµοί και κύρια επιχειρήµατα                                           2003 (ΕΕ C 120/17) (2001/C 120/06) ανακοίνωση να
                                                                            διαγραφούν από την Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής
                                                                            Ενώσεως·
Κοινοτικό σήµα:              «CELLTECH» — Αριθ. αιτήσεως
                             1731678
                                                                      —     να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Προϊόντα ή υπηρεσίες:        Παρασκευάσµατα, µίγµατα και
                             ουσίες φαρµακευτικές, κτηνιατρικές
                             και υγιεινής (κλάση 5), χειρουργικά,
                             ιατρικά, οδοντιατρικά και κτηνια-        Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                             τρικά όργανα και εργαλεία
                             (κλάση 10), υπηρεσίες έρευνας και
                             ανάπτυξης, υπηρεσίες συµβουλευτι-        H Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης θέσπισε στις 23 Μαΐου 2001
                             κές, σχετιζόµενες στο σύνολό τους        δέκα διατάξεις περί θερµοµονωτικών προϊόντων, τα στοιχεία
                             µε βιλογικές, ιατρικές και χηµικές       αναφοράς των οποίων δηµοσιεύθηκαν στην Επίσηµη Εφηµερίδα
                             επιστήµες (κλάση 41).                    των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 15ης ∆εκεµβρίου 2001 (1). Στη
                                                                      συνέχεια, η Οµοσπονδιακή ∆ηµοκρατία της Γερµανίας υπέβαλε
Προσβαλλόµενη απόφαση        Άρνηση της καταχωρίσεως από τον          ένσταση σύµφωνα µε το άρθρο 5, παράγραφος 1, της οδηγίας
ενώπιον του τµήµατος         εξεταστή                                 89/106/ΕΟΚ ( 2) µεταξύ άλλων όσον αφορά αυτά τα δέκα θερµο-
προσφυγών:                                                            µονωτικά προϊόντα. Αυτή η ένσταση απορρίφθηκε µε την προσβαλ-
                                                                      λόµενη απόφαση.
Προβαλλόµενοι λόγοι:         Παράβαση του άρθρου 7, παράγρα-
                             φος 1, στοιχείο β', του κοινοτικού
                             κανονισµού       περί     εµπορικών      Οι προσφεύγοντες επικαλούνται τόσο τυπικούς όσο και ουσιαστι-
                             σηµάτων.                                 κούς λόγους. ∆ιαδικαστικά σφάλµατα υφίστανται, κατά τους
                                                                      προσφεύγοντες, καθόσον η µόνιµη επιτροπή στον τοµέα της
                                                                      οικοδοµής δεν εξέφρασε γνώµη, κατά παράβαση του άρθρου 5,
                                                                      παράγραφος 1, της οδηγίας 89/106, και οι αιτιολογικές σκέψεις
 ---pagebreak--- 4.10.2003               EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                             C 239/23
της προσβαλλοµένης αποφάσεως είναι ελλιπείς. Η δηµοσίευση των           Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
διατάξεων στην επίσηµη εφηµερίδα πάσχουν επίσης ελαττώµατα,
διότι δεν υφίσταται καµία ένδειξη περί του ότι το µεγαλύτερο
µέρος των διατάξεων καθώς και τα παραρτήµατά τους (µε εξαίρεση          Η Επιτροπή ανέθεσε στην προσφεύγουσα, στο πλαίσιο προκηρύ-
το παράρτηµα ΖΑ), δεν είναι δεσµευτιά και τα θερµοµονωτικά              ξεως δηµόσιου διαγωνισµού, την προµήθεια τεχνητών λιπασµάτων
υλικά πρέπει να συµφωνούν µόνον µε το παράρτηµα ΖΑ, προκειµέ-           στη Βόρεια Κορέα. ∆εδοµένου ότι τα προµηθευθέντα από την
νου να φέρουν το σήµα ΕΚ. Από ουσιαστικής απόψεως, οι εν λόγω           προσφεύγουσα τεχνητά λιπάσµατα έφθασαν στον προορισµό τους
διατάξεις είναι κατά τους προσφεύγοντες ελλιπείς, ασαφείς και           µε καθυστέρηση, η Επιτροπή έλαβε από την προσφεύγουσα ποσό
αόριστες και εµφανίζουν αντιφάσεις και συστηµατικά ελαττώµατα.          ύψους 346 221,20 ευρώ και αρνήθηκε τελικώς, µε το από
Επιπλέον, η εφαρµογή του σήµατος ΕΚ είναι απατηλή, διότι δεν            23 Μαΐου 2003 έγγραφο, να καταβάλει στην προσφεύγουσα το
υποδηλώνει το συµβατό του προϊόντος µε το σύνολο των                    αντίστοιχο ποσό.
διατάξεων ευρωπαϊκού δικαίου, αλλά µόνον µε το παράρτηµά τους
ΑΖ. Ως εκ τούτου, η προσβαλλόµενη απόφαση συνιστά παράβαση
των επιταγών της οδηγίας 89/106, παραβίαση της αρχής της
αναλογικότητας (άρθρο 5, παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ) και             Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθυστερηµένη παράδοση των
των σχετικών µε την προστασία καταναλωτών επιταγών (άρθρο 95,           λιπασµάτων οφείλεται σε περιορισµούς εξαγωγών για λιπάσµατα
παράγραφος 3, της Συνθήκης ΕΚ).                                         στην Κίνα, όπου σκόπευε να προµηθεύσει τα εν λόγω λιπάσµατα.
                                                                        ∆εδοµένου ότι αυτοί οι περιορισµοί ήταν απολύτως µη προβλέ-
                                                                        ψιµοι, συνιστούν ανωτέρα βία και ως εκ τούτου δεν µπορεί να
( 1) ΕΕ C 358 της 15ης ∆εκεµβρίου 2001, σ. 9.
                                                                        παρακρατηθεί κάποιο ποσό λόγω αυτών, σύµφωνα µε το άρθρο 22,
( 2) Οδηγία 89/106/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 21ης ∆εκεµβρίου 1989
                                                                        παράγραφος 4, του κανονισµού 2519/97 ( 1). Περαιτέρω, η
     για την προσέγγιση των νοµοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών   προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η καθυστερηµένη παράδοση ουδό-
     διατάξεων των κρατών µελών όσον αφορά τα προϊόντα του τοµέα των    λως είχε ως συνέπεια την επέλευση ζηµίας, και εποµένως η
     δοµικών κατασκευών, ΕΕ L 40 της 11ης Φεβρουαρίου 1989, σ. 12,      παρακράτηση του ποσού είναι δυσανάλογη µε την υπέρβαση της
     όπως έχει τροποποιηθεί µε την οδηγία 93/68/ΕΟΚ, ΕΕ L 220 της       προθεσµίας παραδόσεως και συνιστά παραβίαση της κοινοτικού
     30ής Αυγούστου 1993, σ. 1.                                         δικαίου αρχής της αναλογικότητας. Αυτή η παρακράτηση συνιστά
                                                                        επίσης παράβαση των διατάξεων του βελγικού αστικού κώδικα,
                                                                        διότι η Επιτροπή δεν κάλεσε προηγουµένως ρητώς την προσφεύ-
                                                                        γουσα να προβεί στη συµφωνηθείσα παροχή.
                                                                        (1 ) Κανονισµός (ΕΚ) 2519/97 της Επιτροπής της 16ης ∆εκεµβρίου 1997
                                                                             για τις γενικές διατάξεις κινητοποίησης προϊόντων που χορηγούνται
                                                                             δυνάµει του κανονισµού (ΕΚ) 1292/96 του Συµβουλίου για την
Προσφυγή της Ηelm Düngemittel GmbH κατά της Επιτρο-                          κοινοτική επισιτιστική βοήθεια (ΕΕ L 346 της 17ης ∆εκεµβρίου 1997,
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 23                          σ. 23-40).
                            Ιουλίου 2003
                        (Υπόθεση Τ-265/03)
                          (2003/C 239/43)
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γερµανική)                       Προσφυγή της Αnna Maria Roccato (συζύγου Pinson) κατά
                                                                        της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε
                                                                                                 στις 24 Ιουλίου 2003
Η εταιρία Ηelm Düngemittel GmbH, µε έδρα στο Αµβούργο                                             (Υπόθεση Τ-267/03)
(Γερµανία), εκπροσωπούµενη από τον Rechtsanwalt Dr. Wolf
P. Waschmann, άσκησε στις 23 Ιουλίου 2003 ενώπιον του
Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων προσφυγή κατά της                                            (2003/C 239/44)
Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
                                                                                           (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
—      να ακυρώσει την από 23 Μαΐου 2003 απόφαση της
       Επιτροπής σχετικά µε την παρακράτηση ποσού 346 221, 20           Η Αnna Maria Roccato, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενη
       ευρώ,                                                            από τους Georges Vandersanden και Laure Levi, δικηγόρους,
                                                                        άσκησε στις 24 Ιουλίου 2003 προσφυγή ενώπιον του Πρωτοδι-
—      να καταδικάσει την Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων            κείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Επιτροπής των
       στα δικαστικά έξοδα.                                             Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.