CELEX: C2000/335/70
Language: da
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Sag C-371/00 P: Appel iværksat den 9. oktober 2000 af RJB Mining plc til prøvelse af kendelse afsagt den 25. juli 2000 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag T-110/98, RJB Mining plc mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien og RAG Aktiengesellschaft

25.11.2000             DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 335/39
commerce de Foix i sagen Réunion des assureurs maladie                         indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning
mod Jean Marc Laboup forelagt De Europæiske Fællesskabers                      om jernbanebefordring af farligt gods (1) og Kommissio-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                      nens direktiv 96/87/EF af 13. december 1996 om tilpas-
spørgsmål:                                                                     ning til den tekniske udvikling af Rådets direktiv 96/49/EF
                                                                               om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgiv-
Kan direktiv 92/49 af 18. juni 1992 (1) og direktiv 92/96 af                   ning om jernbanebefordring af farligt gods (2), idet det
1. november 1992 (2) om henholdsvis direkte forsikringsvirks-                  ikke har vedtaget de love eller administrative bestemmel-
omhed bortset fra livsforsikring og direkte livsforsikring, når                ser, der er nødvendige for at efterkomme direktiverne,
henses til De Europæiske Fællesskabers Domstols dom af                         eller under alle omstændigheder har undladt at informere
18. december 1997 i sag C-129/96, Inter-Environnement                          Kommissionen om disse foranstaltninger.
Wallonie ASBL (3),
                                                                         —     Irland tilpligtes at betale sagens omkostninger.
hvori det udtales:
—     »... inden for den periode, som er fastsat i [et direktiv] for     Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
      dets gennemførelse, [må en medlemsstat] ikke... træffe
      foranstaltninger, som kan bringe virkeliggørelsen af det i
      direktivet foreskrevne resultat i alvorlig fare«,                  Artikel 249 EF (tidligere EF-traktatens artikel 189), hvorefter
                                                                         et direktiv med hensyn til det tilsigtede mål er bindende for
—     og til, at den franske stat er blevet domfældt ved De              enhver medlemsstat, indebærer en forpligtelse for medlemssta-
      Europæiske Fællesskabers Domstols dom af 16. december              terne til at overholde den frist for gennemførelsen, der er
      1999 for undladelse af forskriftsmæssig gennemførelse i            fastsat i direktivet. Denne frist udløb den 1. januar 1997, uden
      national ret af direktiv 92/49 af 18. juni 1992 og direktiv        at Irland havde truffet alle nødvendige foranstaltninger for at
      92/96 af 1. november 1992,                                         efterkomme de direktiver, der henvises til i Kommissionens
                                                                         påstande.
      fortolkes således, at ethvert fuldbyrdelsesskridt (og enhver
      retsforfølgning) og navnlig indenretlig kreditorfor-
      følgning ved Tribunal de Commerce og retsafgørelser på             (1) EFT L 235 af 17.9.1996, s. 25-30.
      grundlag af lovgivningen og de administrative forskrifter          (2) EFT L 335 af 24.12.1996, s. 45.
      i sektoren for direkte forsikring undtagen livsforsikring,
      der ikke er i overensstemmelse med disse direktiver, er
      forbudt?
(1) Rådets direktiv 92/49/EØF af 18.6.1992 om samordning af love
    og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikrings-
    virksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv      Appel iværksat den 9. oktober 2000 af RJB Mining plc til
    73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv (EFT      prøvelse af kendelse afsagt den 25. juli 2000 af De
    L 228, s. 1).
(2) Rådets direktiv 92/96/EØF af 10.11.1992 om samordning af love
                                                                         Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Anden
    og administrative bestemmelser vedrørende direkte livsforsikrings-   Udvidede Afdeling) i sag T-110/98 (1), RJB Mining plc mod
    virksomhed og om ændring af direktiv 79/267/EØF og                   Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af
    90/619/EØF (tredje livsforsikringsdirektiv) (EFT L 360, s. 1).       Forbundsrepublikken Tyskland, Kongeriget Spanien og
(3) Dom af 18.12.1997 i den præjudicielle sag C-129/96, Inter-                                RAG Aktiengesellschaft
    Environnement Wallonie ASBL.
                                                                                                  (Sag C-371/00 P)
                                                                                                   (2000/C 335/70)
Sag anlagt den 4. oktober 2000 af Komissionen for De                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 9. okto-
              Europæiske Fællesskaber mod Irland                         ber 2000 iværksat appel af RJB Mining plc, England, med
                                                                         hjemsted i Harworth, Det Forenede Kongerige, ved barrister
                           (Sag C-370/00)                                Mark Brealey, Bar of England and Wales, og solicitor Jonathan
                                                                         Lawrence, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokaterne
                          (2000/C 335/69)                                Arendt og Medernach, 8-10, Rue Mathias Hardt, til prøvelse af
                                                                         kendelse afsagt den 25. juli 2000 af De Europæiske Fællesska-
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 4. okto-              bers Ret i Første Instans (Anden Udvidede Afdeling) i sag
ber 2000 anlagt sag mod Irland af Kommissionen for De                    T-110/98, RJB Mining plc mod Kommissionen for De Europæi-
Europæiske Fællesskaber ved juridisk konsulent Marie Wolfca-             ske Fællesskaber, støttet af Forbundsrepublikken Tyskland,
rius, som befuldmægtiget, og med valgt adresse hos Carlos                Kongeriget Spanien og RAG Aktiengesellschaft.
Gómez de la Cruz, Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-
centret, Kirchberg, Luxembourg.
                                                                         Appellanten har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
                                                                         1)    Appellen antages til realitetsbehandling.
—     Det fastslås, at Irland har tilsidesat sine forpligtelser i
      henhold til Rådets direktiv 96/49/EF af 23. juli 1996 om           2)    Kendelsen ophæves.
 ---pagebreak--- C 335/40               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        25.11.2000
3)   Kommissionens beslutning 98/687/EKSF af 10. juni 1998           4)    at Retten i Første Instans ikke skulle have afvist anbringen-
     angående Tysklands støtte til kulindustrien i 1997 (EFT               derne i medfør af procesreglementets artikel 111.
     L 234, s. 30) annulleres, subsidiært, hjemvises sagen til
     Retten.
                                                                     (1) EFT C 299 af 26.9.1998, s. 38.
4)   Kommissionen tilpligtes at betale appelsagens omkost-
     ninger og omkostningerne i sagen for Retten i Første
     Instans.
Anbringender og væsentligste argumenter
                                                                     Sag anlagt den 11. oktober 2000 af Kommissionen for De
Retten i Første Instans har i sin kendelse af 25. juli 2000 i          Europæiske Fællesskaber mod Den Hellenske Republik
overensstemmelse med artikel 111 i Rettens procesreglement,
og uden at der har været afholdt mundtlig forhandling,
antaget, at RJB Minings begæring til Retten savnede ethvert                                     (Sag C-374/00)
retsgrundlag, for så vidt den var baseret på anbringender, der
ikke blev afvist ved mellemafgørelsen af 9. september 1999.                                    (2000/C 335/71)
Retten i Første Instans udtalte,                                     Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. okto-
                                                                     ber 2000 anlagt sag mod Den Hellenske Republik af Kommis-
a)   at anbringendet vedrørende den fejlagtige undersøgelse af       sionen for De Europæiske Fællesskaber ved ledende juridisk
     den blotte nedsættelse af produktionsomkostningerne var         konsulent Richard Wainwright, Kommissionens Juridiske Tje-
     et nyt anbringende, som blev fremsat første gang den            neste, og Panagiotis Panagiotopoulos, der er udstationeret som
     1. marts 2000, og at det derfor åbenbart måtte afvises i        national ekspert ved Kommissionens Juridiske Tjeneste, og
     medfør af procesreglementets artikel 48, stk. 2                 med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                     Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagnercentret, Kirchberg.
b)   at anbringendet vedrørende manglende begrundelse var
     åbenbart ugrundet, idet det blot gentog de argumenter,          Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
     der var blevet fremsat til støtte for de grundlæggende
     anbringender, der var blevet afvist.
                                                                     —     Det fastslås, at Den Hellenske Republik har tilsidesat sine
                                                                           forpligtelser i henhold til EF-traktaten, idet den ikke inden
Appellanten har gjort gældende,                                            for den fastsatte frist har vedtaget de nødvendige love og
                                                                           administrative bestemmelser for at efterkomme Rådets
1)   at man ikke fremsatte et nyt anbringende den 1. marts                 direktiv 97/11/EF af 3. marts 1997 om ændring af
     2000                                                                  direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og
                                                                           private projekters indvirkning på miljøet (1) fuldt ud,
     (a)   fordi Retten i Første Instans havde anvendt proces-             subsidiært idet den ikke har givet Kommissionen medde-
           reglementets artikel 48 forkert — argumentet vedrø-             lelse herom.
           rende den blotte nedsættelse af produktionsomkost-
           ningerne var ikke et »anbringende« i den nævnte           —     Den Hellenske Republik tilpligtes at betale sagens omkost-
           artikels forstand                                               ninger.
     (b) subsidiært fordi Retten i Første Instans fejlagtigt
           antog, at anbringendet vedrørende den blotte ned-         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
           sættelse af produktionsomkostningerne endnu ikke
           var et særskilt anbringende i forhold til anbringendet
                                                                     Den bindende karakter af bestemmelserne i artikel 249, stk. 3,
           om levedygtighed
                                                                     EF og artikel 10 EF (tidligere EF-traktatens artikel 189 og 5)
                                                                     indebærer, at medlemsstaterne har pligt til at træffe de
     (c)   mere subsidiært — for det tilfælde, at Domstolen          nødvendige foranstaltninger med henblik på at gennemføre
           ikke skulle give appellanten medhold i, hvad der er       direktiver i national ret inden udløbet af den herfor fastsatte
           anført under (a) og (b) — fordi anbringendet om           frist og straks underrette Kommissionen om de trufne foran-
           den blotte nedsættelse af produktionsomkostninger-        staltninger. Kommissionen konstaterer, at Den Hellenske Re-
           ne var så tæt forbundet med anbringendet om               publik endnu ikke har truffet egnede foranstaltninger med
           levedygtighed, at det skulle anses for en udvidelse af    henblik på fuldt ud at inkorporere det omtvistede direktiv i
           dette anbringende, og at appellanten skulle have ret      græsk ret og naturligvis heller ikke har givet Kommissionen
           til at fremsætte det                                      meddelelse om sådanne foranstaltninger.
2)   at Retten i Første Instans under alle omstændigheder af
     egen drift skulle have fremhævet anbringendet.                  (1) EFT L 73, s. 5.
3)   at Retten i Første Instans handlede fejlagtigt ved at afvise
     anbringendet om tilsidesættelse af begrundelsespligten.