CELEX: 62012CN0003
Language: sl
Date: 2012-01-02 00:00:00
Title: Zadeva C-3/12: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 2. januarja 2012 – Syndicat OP 84 proti Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et d l'horticulture (VINIFLHOR), ki je pravni naslednik ONIFLHOR

24.3.2012   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 89/12
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Conseil d'État (Francija) 2. januarja 2012 – Syndicat OP 84 proti Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et d l'horticulture (VINIFLHOR), ki je pravni naslednik ONIFLHOR
   (Zadeva C-3/12)
   2012/C 89/19
   Jezik postopka: francoščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Conseil d'État
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Vložnik kasacijske pritožbe: Syndicat OP 84
   
      Nasprotna stranka: Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et d l'horticulture (VINIFLHOR), ki je pravni naslednik ONIFLHOR
   
      Vprašanja za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba „obdobje pregleda“ med 1. julijem enega leta in 30. junijem naslednjega leta, omenjeno v členu 2(4) Uredbe Sveta št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka EKUJS (1), s strani držav članic, razlagati tako, da gre za obdobje, med katerim mora uprava, odgovorna za pregled, obvestiti organizacijo proizvajalcev o predvidenem pregledu, začeti in končati vse preglede na kraju samem in preglede listin ter sporočiti rezultate pregleda, ali pa za obdobje, med katerim je treba opraviti samo nekatere od teh dejanj postopka?
            
         
               2.
            
            
               Ali lahko uprava, če ravnanje ali nedejavnost organizacije proizvajalcev onemogočita dejansko izvedbo pregleda, ki se je začel med obdobjem pregleda, kljub temu, da v zgoraj navedeni uredbi ni izrecnih določb v tem smislu, nadaljuje svoje preglede med naslednjim obdobjem pregleda, ne da bi zaradi tega prišlo do kršitve določb postopka, na katero bi se pregledani subjekt lahko oprl pri izpodbijanju odločbe, katere ugotovitve temeljijo na rezultatih tega pregleda?
            
         
               3.
            
            
               Če je odgovor na prejšnje vprašanje nikalen, ali lahko uprava, če ravnanje ali nedejavnost organizacije proizvajalcev onemogočita dejanski pregled, zahteva vračilo prejetih pomoči? Ali tak ukrep pomeni eno od sankcij, ki jih je mogoče predvideti na podlagi določb člena 6 Uredbe?
            
         
      (1)  Uredba Sveta (EGS) št. 4045/89 z dne 21. decembra 1989 o pregledu transakcij, ki so del sistema financiranja Jamstvenega oddelka Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, s strani držav članic in o razveljavitvi Direktive 77/435/EGS (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 9, str. 208).