CELEX: C2003/101/80
Language: fi
Date: 2003-04-26 00:00:00
Title: Asia T-53/03: BPB plc:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 101/45
Pi-Design AG:n 11.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                                                         –     Ei ole perustetta väittää, että
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                          kyseessä oleva mäntäkahvi-
                                kanne                                                                            pannu ilmaisee tavaran ta-
                                                                                                                 vanomaista muotoa.
                            (Asia T-51/03)
                                                                          (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                               neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                          (2003/C 101/79)
                    (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                          BPB plc:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
Pi-Design AG, kotipaikka Triengen (Sveitsi), on nostanut                                         vastaan nostama kanne
11.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                                                      (Asia T-53/03)
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Jacob S. Ørndrup.
                                                                                                     (2003/C 101/80)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa vastaajan 5.12.2002 asiassa nro R 452/2001-2
      tekemän, yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta
                                                                          BBP plc, kotipaikka Slough (Yhdistynyt kuningaskunta), on
      nro 000353854 koskevan päätöksen,
                                                                          nostanut 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
–     veloittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 siota vastaan. Kantajan edustajina ovat Thomas Sharpe, QC, ja
                                                                          solicitor Alexandre Nourry, ja prosessiosoite on Luxembur-
                                                                          gissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Haettu yhteisön tavara-          Mäntäkahvikannua esittävä kol-           –      kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 ja 2 artiklan BPB:tä
merkki:                          miulotteinen tavaramerkki – ha-                 koskevilta osiltaan
                                 kemus nro 353854.
                                                                          –      toissijaisesti kumoaa päätöksen 3 artiklan BPB:tä koskevil-
Tavarat tai palvelut:            Luokkaan 21 kuuluvat tavarat (ei-               ta osiltaan tai vaihtoehtoisesti alentaa BPB:lle määrätyn
                                                                                 sakon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lain-
                                 sähköiset kahvinkeittimet).
                                                                                 mukaiseksi katsomaan määrään
Päätös, josta on valitettu       Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti     –      sikäli kuin päätöksen 3 artikla kumotaan tai sakkoa
valituslautakuntaan:             on hylätty.
                                                                                 alennetaan, velvoittaa korvaamaan BPB:n maksaman pää-
                                                                                 omamäärän ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Valituslautakunnan rat-          Väitteen hylkääminen.                           laillisiksi katsomine korkoineen
kaisu:
                                                                          –      velvoittaa komission korvaamaan BPB:n oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:                  –     Vastaajan ratkaisu ei ole ase-            kulut.
                                       tuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                       lan 1 kohdan b alakohdan
                                       mukainen.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 –     Tavaramerkillä on erottamis-
                                       kyky.
                                                                          Tämän kanteen kohteena olevassa päätöksessään vastaaja
                                 –     Sen seikan, että kantajan          katsoi, että kantaja ja kolme muuta yritystä, eli Gebrüder Knauf
                                       mäntäkahvikannua plagioi-          Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc
                                       daan, ei pidä itsessään johtaa     Benelux, olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
                                       siihen, että tavaramerkin re-      vuosina 1992–1998 monitahoiseen ja jatkettuun sopimuk-
                                       kisteröinti evätään erotta-        seen, jonka tarkoituksena oli vakiinnuttaa kipsilevyn pääasialli-
                                       miskyvyn          puuttumisen      set markkinat Euroopan unionissa. Kantaja kiistää väitetynlai-
                                       vuoksi.                            sen sopimuksen olemassaolon.
 ---pagebreak--- C 101/46               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        26.4.2003
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat väitteet:                   Lafarge S.A:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                             vastaan nostama kanne
–    vastaaja loukkasi puolustautumisoikeuksia sekä asian-                                        (Asia T-54/03)
     osaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaatetta.
     Kantaja väittää erityisesti, että vastaaja käytti kolmannelta                               (2003/C 101/81)
     taholta saamaansa tietoa sekä muiden asianosaisten vas-
     taajalle antamiin vastauksiin sisältyvää tietoa ja että
                                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     kaikkea tätä tietoa ei paljastettu kantajalle
–    vastaajan esittämä näyttö ei osoita sen väitteitä oikeiksi,       Lafarge S.A., kotipaikka Pariisi (Ranska), on nostanut
     ja vastaaja ei ole saavuttanut näyttöä koskevaa korkeaa           14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     vaatimustasoa, jota kantajan käsityksen mukaan edellyte-          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     tään tällaisessa menettelyssä                                     vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Henry Lesguillons,
                                                                       Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond, Antoine Winckler,
                                                                       François Brunet ja Igor Simic.
–    vastaaja teki tietoa arvioidessaan ilmeisiä virheitä, mikä
     johti sen tekemään virheellisen päätöksen ja käyttämään           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     väärin toimivaltaansa
                                                                       –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission asiassa COMP/
                                                                             E-1/37.152 27.11.2002 tekemän päätöksen siltä osin
                                                                             kuin se koskee Lafarge S.A:ta ja Lafarge Gypsum Interna-
–    vastaaja rikkoi EY 253 artiklaa, kun se ei esittänyt riittäviä          tional S.A:ta
     tai asianmukaisia perusteluja päätökselleen.
                                                                       –     toissijaisesti kumoaa kyseisessä päätöksessä sille määrätyn
                                                                             sakon tai alentaa sen määrän
                                                                       –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Kantaja väittää edelleen, että määrätessään sakon vastaaja                   oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
käytti väärin asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaan ja
vastaajan omiin sakon määrän laskemista koskeviin suuntavii-
voihin perustuvaa toimivaltaansa, loukkasi yhteisön oikeuden
periaatteita ja toimi perusteettomasti. Kantaja väittää erityisesti,   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että
                                                                       Käsiteltävänä olevan kanteen kohteena oleva päätös koskee
                                                                       BPB:n, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke AG:n, Gyproc
–    vakavuuden ja keston perusteella määrätyt sakon perus-            Beneluxin ja kantajan välistä yhteistoimintaa kipsilevyjen
     määrät ovat suhteettomia, mielivaltaisia sekä suhteelli-          markkinoilla.
     suusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
     vastaisia                                                         Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että komissio on
                                                                       soveltanut virheellisesti EY 81 artiklaa ja tehnyt ilmeisiä
                                                                       arviointivirheitä siltä osin kuin päätöksessä on katsottu, että
–    50 prosentin korotus raskauttavien asianhaarojen vuoksi           Lafarge S.A. on ollut osallisena yhtenä kokonaisuutena pidettä-
     on liiallinen ja suhteeton, ja se loukkaa yhdenvertaisen          vässä monitahoisessa ja jatketussa kilpailusääntöjen rikkomi-
     kohtelun periaatetta                                              sessa, minkä kantaja kiistää.
                                                                       Kantaja katsoo myös,
–    vastaaja ei ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut Euroopan neuvoston ihmisoi-
                                                                             keussopimuksen 6 artiklassa taattua kantajan oikeutta
                                                                             oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin,
–    vastaaja erehtyi soveltaessaan antamaansa sakkojen mää-
     räämättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tiedonan-          –     että vastaaja on rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä
     toa loukaten siten yhdenvertaisen kohtelun ja luottamuk-                ja puolustautumisoikeuksia. Tältä osin kantaja väittää,
     sensuojan periaatteita                                                  että vastaaja on käyttänyt hyväksi menettelyn osapuolten
                                                                             lausumia ja että asianosaisten prosessuaalisen yhdenver-
                                                                             taisuuden toistuva loukkaaminen on tehnyt menettelyn
                                                                             pätemättömäksi, ja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut puolueettomuusperiaatetta.