CELEX: C2001/245/26
Language: nl
Date: 2001-09-01 00:00:00
Title: Zaak C-272/01: Beroep, op 10 juli 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

C 245/14              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         1.9.2001
—     Schending van het beginsel van gelijke behandeling:             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      Het Gerecht heeft niet alle logische consequenties getrok-      a)     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
      ken uit het besluit van de jury om bepaalde vragen te                  voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      annuleren en de antwoorden op die vragen niet in                       tens richtlijn 76/160/EEG (1), met name het bepaalde in
      aanmerking te nemen.                                                   artikel 4, lid 1, juncto artikel 3 van de bijlage bij de
                                                                             richtlijn en artikel 1, lid 2, alsmede artikel 6, leden 1 en
                                                                             2, door
                                                                             —     niet de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk
                                                                                   zijn om te waarborgen dat de kwaliteit van het
                                                                                   zwemwater voldoet aan de in artikel 3 van de
Verzoek van het Tribunal de grande instance de Dinan                               richtlijn genoemde grenswaarden;
van 28 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Openbaar Ministerie en Comité Région
pêches maritimes, burgerlijke partij, enerzijds, en Annie                    —     niet met de in de bijlage bij de richtlijn bepaalde
 Pansard, Gérard Bourret en Marc Kermarrec, anderzijds                             frequentie monsters te nemen;
                        (Zaak C-265/01)                                      —     niet alle bestaande zwemwateren in het binnenland
                                                                                   aan te wijzen;
                        (2001/C 245/25)
                                                                      b)     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
Het Tribunal de grande instance de Dinan heeft bij beschikking
van 28 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 5 juli 2001, in het geding tussen Openbaar
Ministerie en Comité Région pêches maritimes, burgerlijke             Middelen en voornaamste argumenten
partij, enerzijds, en Annie Pansard, Gérard Bourret en Marc
Kermarrec, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                 Ofschoon ingevolge artikel 395 en bijlage XXXVI, sub III, 3,
                                                                      van de Toetredingsakte Spanje en Portugal de termijn voor
—     Kunnen sint-jakobsschelpen die in de hiervoor beschre-          tenuitvoerlegging van de richtlijn eerst op 31 december 1992
      ven omstandigheden worden gevist, als invoerproducten           verstreek, lag het percentage zwemwater dat niet aan de
      worden beschouwd, niettegenstaande volgens de Franse            grenswaarden van de richtlijn voldeed, in het seizoen 2000 op
      wetgeving op visserijproducten het recht van de vlag van        7,8 % voor de kustwateren en op 31 % voor de binnenwateren,
      het vissersschip van toepassing is?                             welke percentages zelfs gestegen waren ten opzichte van 1999.
—     Wordt de geldigheid van het besluit van 19 maart 1980,
      waarbij de ontscheping van sint-jakobsschelpen tijdens          Wat het zwemwater in het binnenland betreft hebben de
      de periode waarin een visverbod geldt, wordt verboden,          Portugese autoriteiten nog steeds niet alle wateren aangewezen
      aangetast door de bepalingen van het Verdrag van                waar wordt gezwommen. Er bestaat een verschil tussen het
      Maastricht waarbij maatregelen van gelijke werking als          aantal aangewezen binnenlandse zwemwateren (26) en het
      kwantitatieve invoerbeperkingen worden verboden?                aantal „rivierstrandjes”, zoals aangewezen door de Portugese
                                                                      autoriteiten, waarvoor de Gemeenschap geld ter beschikking
                                                                      stelt (91).
                                                                      Ofschoon het bemonsteringspercentage in Portugal 100 %
                                                                      bedraagt zowel wat de kustwateren als wat de binnenwateren
Beroep, op 10 juli 2001 ingesteld door Commissie van de               betreft, geldt dit percentage enkel voor de aangewezen kust-
  Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   wateren. Door derhalve niet met de voorgeschreven frequentie
                                                                      monsters te nemen doordat de zwemwateren in het binnenland
                        (Zaak C-272/01)                               onvoldoende zijn aangewezen, heeft de Portugese Republiek
                                                                      niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge
                                                                      artikel 6, leden 1 en 2, van de richtlijn.
                        (2001/C 245/26)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            (1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betref-
op 10 juli 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                fende de kwaliteit van het zwemwater, PB L 31 van 5.2.1976,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                  blz. 1.
woordigd door T. Figueira en G. Valero Jordana als gemachtig-
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.