CELEX: 62009TN0304
Language: ro
Date: 2009-07-31 00:00:00
Title: Cauza T-304/09: Acțiune introdusă la 31 iulie 2009 — Tilda Riceland/OAPI — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

10.10.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 244/11
            
         Acțiune introdusă la 31 iulie 2009 — Tilda Riceland/OAPI — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
   (Cauza T-304/09)
   2009/C 244/18
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, India) (reprezentanți: S. Malynicz, Barrister, S. Sills și N. Urwin, Solicitors)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thailanda)
   
      Concluziile reclamantei
   
   
               —
            
            
               Anularea deciziei camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțată la 19 martie 2009 în cauza R 513/2008-1;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de reclamantă.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
   
      Marca comunitară vizată: marca figurativă „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE”, pentru produse din clasa 30
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta
   
      Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală neînregistrată „BASMATI” utilizată pentru orez și semnul cuprinzând elementul verbal „BASMATI” utilizat în comerț și desemnând o clasă de produse, și anume orezul
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
   
      Decizia camerei de recurs: respinge recursul
   
      Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consliului în măsura în care camera de recurs și-a întemeiat decizia în mod eronat doar pe interpretarea unei dispoziții care nu ia în considerare normele naționale și hotărârile judecătorești pronunțate în statul membru vizat; în al doilea rând, camera de recurs nu a aplicat legislația unui stat membru, și anume aceea a Regatului Unit, în legătură cu tipul de acțiune cunoscut sub denumirea de „extended form of passing off”; în al treilea rând, camera de recurs a comis o eroare solicitând ca reclamanta să fie titularul unui drept de proprietate asupra semnul „BASMATI”; în sfârșit, camera de recurs a comis o eroare considerând că termenul „BASMATI” este unul generic.