CELEX: 62018CA0722
Language: nl
Date: 2019-11-28 00:00:00
Title: Zaak C-722/18: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 november 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy - Polen) – KROL – Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych sp. z o.o., sp.k./Porr Polska Construction S.A. (Prejudiciële verwijzing – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2000/35/EG – Artikel 1 en artikel 6, lid 3 – Werkingssfeer – Nationale regeling – Door de structuurfondsen en het Cohesiefonds van de Europese Unie gefinancierde handelstransacties – Uitsluiting)

3.2.2020   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 36/14
            
         
      Arrest van het Hof (Negende kamer) van 28 november 2019 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy - Polen) – KROL – Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych sp. z o.o., sp.k./Porr Polska Construction S.A.
      (Zaak C-722/18) (1)
      
      (Prejudiciële verwijzing - Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties - Richtlijn 2000/35/EG - Artikel 1 en artikel 6, lid 3 - Werkingssfeer - Nationale regeling - Door de structuurfondsen en het Cohesiefonds van de Europese Unie gefinancierde handelstransacties - Uitsluiting)
      (2020/C 36/18)
      Procestaal: Pools
      
         Verwijzende rechter
      
      Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij: KROL – Zakład Robót Wodno-Kanalizacyjnych sp. z o.o., sp.k.
      
         Verwerende partij: Porr Polska Construction S.A.
      
         Dictum
      
      Artikel 1 en artikel 6, lid 3, van richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties dienen aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, op grond waarvan handelstransacties die geheel of gedeeltelijk met middelen uit de structuurfondsen en uit het Cohesiefonds van de Unie worden gefinancierd niet in aanmerking komen voor de in die richtlijn bedoelde schadeloosstelling voor betalingsachterstand.
      
         (1)  PB C 164 van 13.5.2019.