CELEX: 62020TN0079
Language: el
Date: 2020-02-12 00:00:00
Title: Υπόθεση T-79/20: Προσφυγή-αγωγή της 12ης Φεβρουαρίου 2020 — AI κατά ECDC

20.4.2020   
            
            
               EL
            
            
               Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
            
            
               C 129/6
            
         
      Προσφυγή-αγωγή της 12ης Φεβρουαρίου 2020 — AI κατά ECDC
      (Υπόθεση T-79/20)
      (2020/C 129/06)
      Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
      
         Διάδικοι
      
      
         Προσφεύγων-ενάγων: AI (εκπρόσωποι: L. Levi και A. Champetier, δικηγόροι)
      
         Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου των Νόσων (ECDC)
      
         Αιτήματα
      
      Ο προσφεύγων-ενάγων ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
      
                  —
               
               
                  να ακυρώσει την απόφαση της 5ης Απριλίου 2019 με την οποία απορρίφθηκε το από 10 Απριλίου 2018 αίτημά του αρωγής·
               
            
                  —
               
               
                  να ακυρώσει, εφόσον παραστεί ανάγκη, την απόφαση της 4ης Νοεμβρίου 2019 με την οποία απορρίφθηκε η από 5 Ιουλίου 2019 διοικητική ένστασή του·
               
            
                  —
               
               
                  να διατάξει την καταβολή χρηματικής αποζημίωσης, εκτιμώμενης κατά δίκαιη κρίση στο ποσό των 75 000 ευρώ·
               
            
                  —
               
               
                  να διατάξει την απόδοση σε αυτόν των δικαστικών εξόδων στα οποία υποβλήθηκε.
               
            
         Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
      
      Προς στήριξη της προσφυγής-αγωγής του, ο προσφεύγων-ενάγων προβάλλει τρεις λόγους.
      
                  1.
               
               
                  Με τον πρώτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρέωσης αιτιολόγησης και προσβολή του δικαιώματος ακρόασης.
               
            
                  2.
               
               
                  Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται πρόδηλη πλάνη εκτίμησης και παράβαση του άρθρου 24 του ΚΥΚ.
               
            
                  3.
               
               
                  Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση του καθήκοντος μέριμνας.