CELEX: 62014TN0811
Language: it
Date: 2014-12-08 00:00:00
Title: Causa T-811/14: Ricorso proposto l’8 dicembre 2014 — Unilever/UAMI — Technopharma (Fair & Lovely)

2.3.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 73/41
            
         
      Ricorso proposto l’8 dicembre 2014 — Unilever/UAMI — Technopharma (Fair & Lovely)
      (Causa T-811/14)
      (2015/C 073/53)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Unilever NV (Rotterdam, Paesi Bassi) (rappresentante: A. Fox, solicitor)
      
         Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Technopharma Ltd (Londra, Regno Unito)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
      
      
         Richiedente: Ricorrente
      
         Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo contenente gli elementi verbali «Fair & Lovely» — Domanda di registrazione n. 4 045 092
      
         Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 6 ottobre 2014 nel procedimento R 1004/2013-4
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata e concedere la sospensione del procedimento nella causa R 1004/2013-4 nelle more della decisione sulle azioni nazionali di cancellazione avverso le registrazioni nazionali anteriori e la domanda su cui fa affidamento la Technopharma Ltd in Spagna, in Germania, in Francia, nel Benelux e nel Regno Unito;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’UAMI e ogni interveniente alle spese.
               
            
         Motivi invocati
      
      
                  —
               
               
                  Violazione degli articoli 64, paragrafo 1, e 75, del regolamento n. 207/2009;
               
            
                  —
               
               
                  Violazione della regola 20, paragrafo 7, lettera c), e 50, paragrafo 1, del regolamento n. 2868/95.