CELEX: 62007CN0494
Language: sl
Date: 2007-11-12 00:00:00
Title: Zadeva C-494/07: Tožba, vložena 12. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki

12.1.2008   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 8/10
            
         Tožba, vložena 12. novembra 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Helenski republiki
   (Zadeva C-494/07)
   (2008/C 8/17)
   Jezik postopka: grščina
   Stranki
   
      Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Patakia in D. Recchia, zastopnika)
   
      Tožena stranka: Helenska republika
   Predlogi tožeče stranke:
   
               —
            
            
               Ugotovi naj se, da s tem, da ni sprejela ukrepov, potrebnih za pravilen prenos obveznosti, ki izhajajo iz členov 6(4), 12 in 13 (vsi se nanašajo na prilogo IV) Direktive Sveta 92/43/EGS (1) z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst, v nacionalno pravo Helenska republika ni izpolnila obveznosti iz teh določb;
            
         
               —
            
            
               Helenski Republiki naj se naloži plačilo stroškov.
            
         Tožbeni razlogi in bistvene trditve
   Komisija je preučila združljivost ukrepov, ki jih je sprejela Helenska republika za prenos Direktive 92/43/EGS.
   Ta preizkus je razkril, da nekatere določbe Direktive niso bile prenesene v celoti in/ali niso bile prenesene pravilno.
   Komisija meni, da uporaba pojma „λόγοι ουσιώδους δημοσίου συμφέροντος“ („razlogi temeljnega javnega interesa“) v grški zakonodaji namesto pojma „επιτακτικοί λόγοι σημαντικού δημοσίου συμφέροντος“ („nujni razlogi prevladujočega javnega interesa“) uporabljenega v členu 6(4) Direktive, pomeni nepravilni prenos te določbe, ker razširja predvideno možnost izjem in je nezdružljiv s potrebo po ozki razlagi Direktive.
   Poleg tega Komisija meni, da vključitev razlogov „posebnega gospodarskega pomena“ med „nujne razloge prevladujočega javnega interesa“ v grško zakonodajo za katere člen 6(4) Direktive pogojuje odstopanje, predvideno v isti določbi, pomeni nepravilen prenos člena 6(4) Direktive, ker ustvarja dodatne možnosti izjem.
   Nazadnje je Komisija ugotovila, da – kot priznavajo grški organi – določbe grške zakonodaje, s katerimi sta prenesena člena 12 in 13 Direktive, ne napotujejo na prilogo, ki opredeljuje njihovo področje uporabe, tako da zgoraj navedeni členi Direktive niso bili preneseni pravilno.
   Komisija zato meni, da Helenska republika ni pravilno prenesla členov 6(4), 12 in 13 Direktive 92/43/EGS o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst.
   
      (1)  UL L 206, 22.7.1992.