CELEX: 62009TN0342
Language: it
Date: 2009-08-28 00:00:00
Title: Causa T-342/09: Ricorso proposto il 28 agosto 2009 — Bard/UAMI — Braun Melsungen (PERFIX)

24.10.2009   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 256/33
            
         Ricorso proposto il 28 agosto 2009 — Bard/UAMI — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Causa T-342/09)
   2009/C 256/60
   Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, Stati Uniti) (rappresentanti: A. Bryson, Barrister, O. Bray, A. Hobson e G. Warren, solicitors)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Germania)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 4 giugno 2009, procedimento R 1577/2007-5; e
            
         
               —
            
            
               condannare alle spese il convenuto e/o la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo “PERFIX” per prodotti della classe 10.
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: marchio denominativo “PERIFIX” registrato in Germania per prodotti della classe 10; marchio denominativo internazionale “PERIFIX” per prodotti della classe 10.
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione.
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009], poiché erroneamente la commissione di ricorso ha ritenuto che sussistesse un rischio di confusione tra i marchi considerati.