CELEX: 62020CA0006
Language: hr
Date: 2021-05-20 00:00:00
Title: Predmet C-6/20: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 20. svibnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tallinna Ringkonnakohus – Estonija) – Sotsiaalministeerium/Riigi Tugiteenuste Keskus, prije Innove SA („Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava robe – Direktiva 2004/18/EZ – Članci 2. i 46. – Projekt koji se financira iz Fonda europske pomoći za najpotrebitije – Kriteriji za odabir ponuditeljâ – Uredba (EZ) br. 852/2004 – Članak 6. – Zahtjev za registraciju ili odobrenje koje je izdalo nacionalno tijelo za sigurnost hrane države u kojoj se izvršava ugovor o javnoj nabavi”)

12.7.2021   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 278/13
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 20. svibnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tallinna Ringkonnakohus – Estonija) – Sotsiaalministeerium/Riigi Tugiteenuste Keskus, prije Innove SA
      (Predmet C-6/20) (1)
      
      („Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava robe - Direktiva 2004/18/EZ - Članci 2. i 46. - Projekt koji se financira iz Fonda europske pomoći za najpotrebitije - Kriteriji za odabir ponuditeljâ - Uredba (EZ) br. 852/2004 - Članak 6. - Zahtjev za registraciju ili odobrenje koje je izdalo nacionalno tijelo za sigurnost hrane države u kojoj se izvršava ugovor o javnoj nabavi”)
      (2021/C 278/17)
      Jezik postupka: estonski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Tallinna Ringkonnakohus
      
         Stranke glavnog postupka
      
      
         Tužitelj: Sotsiaalministeerium
      
         Tuženik: Riigi Tugiteenuste Keskus, prije Innove SA
      
         uz sudjelovanje: Rahandusministeerium
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članke 2. i 46. Direktive 2004/18/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o usklađivanju postupaka za sklapanje ugovora o javnim radovima, ugovora o javnoj nabavi robe te ugovora o javnim uslugama treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis na temelju kojeg javni naručitelj u pozivu na nadmetanje kao kriterij za kvalitativni odabir mora zahtijevati da ponuditelji već prilikom podnošenja svoje ponude podnesu dokaz da imaju registraciju ili odobrenje zahtijevano propisima primjenjivima na djelatnost koja je predmet navedenog ugovora o javnoj nabavi, koje je izdalo nadležno tijelo države članice u kojoj se izvršava taj ugovor, iako već posjeduju sličnu registraciju ili odobrenje u državi članici u kojoj imaju sjedište.
               
            
                  2.
               
               
                  Načelo zaštite legitimnih očekivanja treba tumačiti na način da se na njega ne može pozvati javni naručitelj koji je u okviru postupka javne nabave, kako bi postupio u skladu s nacionalnim propisom o hrani, od ponuditelja zahtijevao da već prilikom podnošenja svoje ponude posjeduju registraciju ili odobrenje koje je izdalo nadležno tijelo države članice u kojoj se izvršava ugovor.
               
            
         (1)  SL C 87, 16. 3. 2020.