CELEX: 62020TN0373
Language: fi
Date: 2020-06-15 00:00:00
Title: Asia T-373/20: Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)

17.8.2020   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 271/43
            
         
      Kanne 15.6.2020 – Framery v. EUIPO – (Smartblock) (Siirrettävissä oleva rakennus)
      (Asia T-373/20)
      (2020/C 271/54)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      
         Asianosaiset ja muut osapuolet
      
      
         Kantaja: Framery Oy (Tampere, Suomi) (edustaja: asianajaja P. Voutilainen)
      
         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
      
         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Smartblock Oy (Helsinki, Suomi)
      
         Menettely EUIPO:ssa
      
      
         Riidanalaisen mallin haltija: Kantaja
      
         Riidanalainen malli: EU-malli 3 303 994-00001
      
         Riidanalainen päätös: EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 8.4.2020 asiassa R 616/2019-3 tekemä päätös
      
         Vaatimukset
      
      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
      
                  —
               
               
                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää mitättömäksi julistamisesta tehdyn hakemuksen kokonaisuudessaan
               
            
                  —
               
               
                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               
            
         Kanneperusteet
      
      
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen 25 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, rikkominen sillä perusteella, että riitautettu malli on luonteeltaan yksilöllinen ja valituslautakunta erehtyi riidanalaisen mallin yksilöllistä luonnetta koskevassa arvioinnissaan.
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta hyväksyi virheellisesti, että aikaisempi malli on tullut julkiseksi.
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 62 artiklan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta jätti esittämättä perustelut aikaisemman mallin julkiseksi tulemisen hyväksymiselle.
               
            
                  —
               
               
                  Neuvoston asetuksen (EY) 6/2002 63 artiklan 1 kohdan rikkominen sillä perusteella, että valituslautakunta perusti päätöksensä sellaisiin tosiseikkoihin, todisteisiin ja argumentaatioon, joita kumpikaan osapuoli ei ollut esittänyt, erityisesti aikaisemman mallin väitettyjen piirteiden ja julkiseksi tulemisen osalta.