CELEX: C1998/209/92
Language: fi
Date: 1998-07-04 00:00:00
Title: Luciano Mammarellan 11.5.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-74/98)

4.7.98                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/45
Luciano Mammarellan 11.5.1998 Euroopan yhteisöjen                   tuolloin riidan ratkaisemista siten, että se maksaisi tuo-
              komissiota vastaan nostama kanne                      mioistuimessa esitettyjen vaatimusten perusteella kiinteän
                        (Asia T-74/98)                              korvauksen.
                        (98/C 209/92)
                                                                    Myöhemmin kantajalle tapaturmasta vuonna 1962 aiheu-
                                                                    tunut työkyvyttömyys paheni huomattavasti 9Ð10 prosen-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      tin suuruisesta työkyvyttömyysasteesta 20 prosenttiin,
                                                                    minkä perusteella asia voidaan arvioida uudelleen tapatur-
                                                                    mavakuutusta koskevien määräysten (jäljempänä mää-
Luciano Mammarella on nostanut 11.5.1998 Euroopan
                                                                    räykset) nojalla. Näin ollen kantaja on pyytänyt hallintovi-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                    ranomaista soveltamaan häneen edellä mainittujen mää-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    räysten 22 artiklaa. Hän on nostanut nyt esillä olevan
edustajana on asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja
                                                                    kanteen implisiittisen hylkäävän päätöksen vuoksi.
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
Arendt, rue Mathias Hardt.
                                                                    Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                Ð Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 2 kohdan c alakohdan
                                                                         ja määräysten 22 artiklan rikkominen, koska Mamma-
                                                                         rellan ja komission välistä sopimusta ei voida pitää Ita-
Ð toteaa, että komission ja kantajan välillä oli vuosina
                                                                         lian yksityisoikeudessa tarkoitettuna urakkasopimuk-
     1962Ð1964 työsuhde, johon on sovellettava vähin-
                                                                         sena, vaan sen on katsottava olevan työsopimus. Kan-
     täänkin henkilöstösääntöjen säännöksiä väliaikaisista
                                                                         taja toteaa tämän osalta erityisesti, etteivät hänen
     toimenhaltijoista;
                                                                         tehtävänsä voi perustua paikallisten toimihenkilöiden
                                                                         kanssa tehtävään sopimukseen, koska ne eivät vastaa
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se totesi, ettei                     muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen
     tapaturmavakuutusta ja tapaturmasta seuraavan työ-                  ehtojen 4 artiklassa (ruumiillinen työ tai palvelutehtä-
     kyvyttömyyden pahenemista koskevia määräyksiä                       vät) säädettyä, vaan ne on rinnastettava tieteellis-tekni-
     sovelleta kantajaan;                                                sen yksikössä työskentelevän tai vastaavan henkilön
                                                                         tehtäviin.
Ð toteaa, että kantajalla on oikeus vahingonkorvaukseen,
     jonka suuruus vastaa tapaturmasta aiheutuneesta                Ð Syrjintäkiellon periaatteen ja turvaa koskevan oikeu-
     20 prosentin pysyvästä työkyvyttömyysasteesta mak-                  den loukkaaminen. Kantaja väittää tämän osalta, että
     settavaa korvausta;                                                 kantajan tehtävien lainvastainen luokitteleminen johti
                                                                         siihen, ettei hänellä ollut tapaturmavakuutusta sitä
                                                                         työkyvyttömyyttä vastaan, joka hänelle aiheutui ja
ja joka tapauksessa                                                      joka on nyt pahentunut hänen ollessaan jo komission
                                                                         virkamies. On siis todettava, että kantajaa on selvästi
                                                                         syrjitty, koska häntä on kohdeltu vakuutuksen osalta
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         eri tavalla kuin hänen kollegoitaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on virkamies Ispran yhteisessä tutkimuskes-
kuksessa tieteellis-teknisessä yksikössä, riitauttaa hallinnon
päätöksen, jonka mukaan kantajan työskentely vuosina                          Asian T-153/94 (1) poistaminen rekisteristä
1962Ð1964 oli tapahtunut ulkopuolista yhteistyötä kos-                                      (98/C 209/93)
kevien, jatkuvasti uusittujen sopimusten perusteella.
Vaikka sopimukset saattavat näyttää urakkasopimuksilta,
ne ovat kantajan mukaan todellisuudessa normaaleja työ-                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
sopimuksia, koska ne täyttivät kaikki työsopimuksen
oleelliset tunnusmerkit, eli työsuoritukset olivat jatkuvia,
työssä oli noudatettava työaikoja ja esimiehen antamia              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ohjeita, työntekijä oli alaisuussuhteessa työnantajaan,             tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 4.5.1998 anta-
työstä maksettiin kiinteää palkkaa ja työntekijä kuului             malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tutkimuskeskuksen organisaatioon.                                   tettu asia T-153/94, Pell Nederland B.V. ja Internationale
                                                                    Controle Maatschappij I.C.M. B.V. vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio.
Kantaja nosti tämän vuoksi Italiassa 11.8.1972 annetun
lain nro 533 1 §:n nojalla 18.1.1975 kanteen, jossa hän             (1) EYVL C 161, 11.6.1994.
vaati, että edellä mainittuna ajankohtana suoritettuun työ-
hön oli sovellettava Italian työlainsäädäntöä erityisesti
vakuutusta koskevien kysymysten osalta. Komissio ehdotti