CELEX: 62013CB0430
Language: bg
Date: 2014-01-16 00:00:00
Title: Дело C-430/13: Определение на Съда (шести състав) от 16 януари 2014 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Ítélőtábla — Унгария) — Ilona Baradics и др./QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam (Член 99 от Процедурния правилник на Съда — Пакетни туристически пътувания, ваканции и обиколки — Национална правна уредба, определяща минимални проценти за гаранцията, с която организатор на туристически пътувания трябва да разполага, за да възстанови вложените от потребителите средства в случай на неплатежоспособност)

14.4.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 112/21
            
         Определение на Съда (шести състав) от 16 януари 2014 г. (преюдициално запитване от Fővárosi Ítélőtábla — Унгария) — Ilona Baradics и др./QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam
   (Дело C-430/13) (1)
   
   ((Член 99 от Процедурния правилник на Съда - Пакетни туристически пътувания, ваканции и обиколки - Национална правна уредба, определяща минимални проценти за гаранцията, с която организатор на туристически пътувания трябва да разполага, за да възстанови вложените от потребителите средства в случай на неплатежоспособност))
   2014/C 112/25
   Език на производството: унгарски
   
      Запитваща юрисдикция
   
   Fővárosi Ítélőtábla
   
      Страни в главното производство
   
   
      Ищци: Ilona Baradics, Adrienn Bóta, Éva Emberné Stál, Lászlóné György, Sándor Halász, Zita Harászi, Zsanett Hideg, Katalin Holtsuk, Gábor Jancsó, Mária Katona, Gergely Kézdi, László Korpás, Ferencné Kovács, Viola Kőrösi, Tamás Kuzsel, Attila Lajtai, Zsolt Lőrincz, Ákos Nagy, Attiláné Papp, Zsuzsanna Peller, Ágnes Petkovics, László Pongó, Zsolt Porpáczy, Zsuzsanna Rávai, László Román, Zsolt Schneck, Mihály Szabó, Péter Szabó, Zoltán Szalai, Erika Szemeréné Radó, Zsuzsanna Szigeti, Nikolett Szőke, Péter Tóth, Zsófia Várkonyi, Mónika Veress
   
      Ответници: QBE Insurance (Europe) Ltd Magyarországi Fióktelepe, Magyar Állam
   
      Предмет
   
   Преюдициално запитване — Fővárosi Ítélőtábla — Тълкуване на членове 7 и 9 от Директива 90/314/ЕИО на Съвета от 13 юни 1990 година относно пакетните туристически пътувания, пакетните туристически ваканции и пакетните туристически обиколки (ОВ L 158, стр. 59; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 9, стр. 248) — Потребители, сключили с организатор на туристически пътувания договори за пътуване, по силата на които са платили капаро, а в някои случаи пълната цена на пътуването — Организатор на туристическо пътуване, станал неплатежоспособен преди началото на пътуването на посочените потребители — Съвместимост с посочената директива на национална правна уредба, определяща минимални проценти за гаранцията, с която организаторът на туристически пътувания трябва да се снабди, за да възстанови вложените от потребителите средства в случай на неплатежоспособност.
   
      Диспозитив
   
   
               1)
            
            
               Член 7 от Директива 90/314/ЕИО на Съвета от 13 юни 1990 година относно пакетните туристически пътувания, пакетните туристически ваканции и пакетните туристически обиколки трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, предвиждаща условия, които не водят до ефективно гарантиране на потребителя на възстановяването на всички вложени от него средства и неговото репатриране в случай на неплатежоспособност на организатора на туристически пътувания. Запитващият съд има задачата да установи дали такъв е случаят с националното законодателство, предмет на спора, с който е сезиран.
            
         
               2)
            
            
               Член 7 от Директива 90/314 трябва да се тълкува в смисъл, че държава членка не разполага с никаква свобода на преценка, що се отнася до обхвата на рисковете, които трябва да бъдат покрити от гаранцията, дължима от организатора или продавача на дребно на туристически пътувания на потребителите. Запитващият съд има задачата да провери дали критериите, установени от съответната държава членка за определяне на размера на посочената гаранция, имат за предмет или за последица да ограничат обхвата на рисковете, които тя трябва да покрие, в който случай те биха били явно несъвместими със задълженията, произтичащи от посочената директива, и биха представлявали достатъчно характеризирано нарушение на правото на Съюза, което, при условие че бъде установено наличието на пряка причинно-следствена връзка, би могло да ангажира отговорността на съответната държава членка.
            
         
      (1)  ОВ C 344, 23.11.2013 г.