CELEX: 62010TN0088
Language: lv
Date: 2010-02-15 00:00:00
Title: Lieta T-88/10: Prasība, kas celta 2010. gada 15. februārī — Inter IKEA Systems /ITSB — Meteor Controls ( GLÄNSA )

1.5.2010   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 113/59
            
         Prasība, kas celta 2010. gada 15. februārī — Inter IKEA Systems/ITSB — Meteor Controls (“GLÄNSA”)
   (Lieta T-88/10)
   2010/C 113/91
   Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Inter IKEA Systems B.V. (Delft, Nīderlande) (pārstāvis — J. Gulliksson, lawyer)
   
      Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
   
      Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Meteor Controls International Limited (Cookstown, Īrija)
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2009. gada 1. decembra lēmumu lietā R 529/2009-2 un
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus gan šajā tiesvedībā, gan procesā pašā atbildētājā iestādē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
      Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
   
      Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “GLÄNSA” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 11. klasē
   
      Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
   
      Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Kopienas vārdiskas preču zīmes “GLANZ” reģistrācija attiecībā uz precēm, kas ietilpst 6., 9. un 11. klasē
   
      Iebildumu nodaļas lēmums: preču zīmes reģistrācijas pieteikumu noraidīt pilnībā
   
      Apelāciju padomes lēmums: apelācijas sūdzību noraidīt
   
      Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot veikusi pareizu visaptverošu novērtējumu un attiecīgo preču zīmju salīdzinājumu, kļūdaini konstatējot, ka preču zīmes ir līdzīgas un ka tādējādi pastāv to sajaukšanas iespēja