CELEX: 62019TN0145
Language: sk
Date: 2019-03-07 00:00:00
Title: Vec T-145/19: Žaloba podaná 7. marca 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales/Komisia

6.5.2019   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 155/47
            
         
      Žaloba podaná 7. marca 2019 — Jap Energéticas y Medioambientales/Komisia
      (Vec T-145/19)
      (2019/C 155/57)
      Jazyk konania: španielčina
      
         Účastníci konania
      
      
         Žalobkyňa: Jap Energéticas y Medioambientales, SL (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: G. Alabau Zabal, advokát)
      
         Žalovaná: Európska komisia
      
         Návrhy
      
      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil akt vydaný Európskou komisiou, ktorým sa určuje suma, ktorú musí žalobkyňa vrátiť v dôsledku zníženia sumy na dotáciu v rámci programu LIFE 11.
      
         Dôvody a hlavné tvrdenia
      
      Táto žaloba je podaná proti aktu Európskej komisie zo 14. januára 2019, oznámeného 24. januára 2019, ktorým sa určuje suma, ktorú musí táto účastníčka konania vrátiť v dôsledku zníženia nákladov na dotáciu z projektu LIFE 11 ENV/ES/000593-H2AL RECYCLING a ktorým sa vydáva platobný výmer.
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
      
                  1.
               
               
                  Prvý žalobný dôvod je založený na poručení podstatných formálnych náležitostiach.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Európska komisia neuviedla argumenty ani údaje, na základe ktorých by táto účastníčka konania mohla vyvrátiť jej argumenty nad rámec toho, čo bolo uvedené v pôvodnom liste z januára 2017, v ktorom bola informovaná o nákladoch, ktoré nemožno financovať, pretože Komisia sa vo všetkých svojich oznámeniach obmedzila na opakovanie tých istých argumentov.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení Zmluvy, resp. akéhokoľvek právneho aktu týkajúceho sa jeho vykonania.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že akty, ktoré obmedzujú subjektívne práva alebo oprávnené záujmy, musia obsahovať odôvodnenie, ako stanovujú právne predpisy Európskej únie, keďže v opačnom prípade by mohlo dochádzať, k svojvoľnému konaniu vo vlastný prospech a k zneužitiu právomocí, čo by bolo v rozpore so zásadami proporcionality, ochrany legitímnej dôvery, rovnosti zaobchádzania a „zákazu svojvoľnosti“, uznanými v právnej úprave Európskej únie.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obranu.
                  
                              —
                           
                           
                              V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že v dôsledku nedostatku odôvodnenia samostatného aktu nie sú splnené správne podmienky umožňujúce vyhlásiť niektoré náklady za neoprávnené, takže ich nemožno zamietnuť.