CELEX: 62016TN0133
Language: fi
Date: 2016-03-29 00:00:00
Title: Asia T-133/16: Kanne 29.3.2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. EKP

17.5.2016   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 175/30
            
         Kanne 29.3.2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. EKP
   (Asia T-133/16)
   (2016/C 175/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Savoie)
   
      Vastaaja: Euroopan keskuspankki
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               kumoamaan Euroopan keskuspankin 29.1.2016 Euroopan keskuspankin asetuksen (EU) N:o 468/2014 4 artiklan 1 kohdan e alakohdan perusteella antaman päätöksen (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98) Ranskan rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 ja R. 612-29-3 §:n nojalla.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
   
               1)
            
            
               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että siinä ei kantajan mukaan oteta huomioon oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta 23.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU (jäljempänä neljäs vakavaraisuusdirektiivi) ja rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain (jäljempänä rahatalous- ja rahamarkkinalaki) L. 511-13 §:n säännöksiä.
            
         
               2)
            
            
               Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että siinä ei oteta huomioon rahatalous- ja rahamarkkinalain L. 511-52 §:n säännöksiä.
            
         
               3)
            
            
               Kolmas kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, koska että EKP rikkoi rahatalous- ja rahamarkkinalain 511-13 §:ä sekä neljännen vakavaraisuusdirektiivin 13 ja 88 artiklaa.
            
         
               4)
            
            
               Neljäs kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että EKP rikkoi huomioon rahatalous- ja rahamarkkinalain L. 511-58 §:ä.