CELEX: C2003/055/93
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia T-4/03: Giorgio Lebedefin 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 55/38                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           8.3.2003
Everlast World’s Boxing Headquarters Corporationin                       Kanneperusteet:                 –    Merkkiä ei koske mikään ase-
7.1.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavara-                                                      tuksen (EY) N:o 40/94 ( 1) 7
          merkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                                              artiklan b ja c kohdan ehdot-
                                                                                                              tomista hylkäysperusteista.
                            (Asia T-3/03)                                                                –    Merkki on asetuksen N:o 40/
                                                                                                              94 7 artiklan 3 kohdassa tar-
                                                                                                              koitetulla tavalla käytös-
                           (2003/C 55/92)                                                                     sä tullut erottamiskykyiseksi
                                                                                                              niiden tavaroiden osalta, joil-
                                                                                                              le rekisteröintiä haetaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Everlast World’s Boxing Headquarters Corporation on nosta-                    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
nut 7.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on
Rechtsanwältin A. Barth.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensim-
     mäisen valituslautakunnan 30.10.2002 tekemän päätök-
     sen (R 391/2001-1) päätösosan 2 ja 3 kohdan;
                                                                         Giorgio Lebedefin 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                                siota vastaan nostama kanne
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                                    (Asia T-4/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                                   (2003/C 55/93)
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Choice of Cham-
                                pions” – Hakemus nro 1508498
Tuotteet tai palvelut:          Luokkien 18, 25 ja 28 tuotteet                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Päätös, johon haetaan           Tutkijan tekemä hakemuksen hyl-
muutosta valituslauta-          kääminen
kunnalta:
Valituslautakunnan rat-         Tutkijan päätöksen hylkääminen           Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), on
kaisu:                          siltä osin kuin kyse on seuraavista      nostanut 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                tavaroista: ”nahat ja nahan jäljitel-    asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                mät ja niistä valmistetut tavarat        siota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Gilles Bounéou,
                                (luokassa 18)”; ”eläinten nahat”,        prosessiosoite Luxemburgissa.
                                ”matka-arkut ja -laukut, sateen-
                                varjot, päivävarjot ja kävelykepit”
                                sekä ”leikkikalut” ja ”joulukuusen-
                                koristeet”. Valituksen hylkäämi-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                nen siltä osin kuin kyse on seuraa-
                                vista tavaroista: ”piiskat, valjaat ja
                                satulavarusteet”, ”vaatteet, jalki-      –      kumoaa nimittävän viranomaisen 21.12.2001 tekemän
                                neet, päähineet” sekä ”pelit, voi-              päätöksen olla lisäämättä kantajan nimeä ansioituneim-
                                mistelu- ja urheiluvälineet (luo-               mista virkamiehistä laadittuun luetteloon ja olla ylentä-
                                kassa 28)” ja erottamiskykyä kos-               mättä tätä palkkaluokkaan B1 vuoden 2001 ylennyskier-
                                kevan hakemuksen hylkääminen                    roksella (kantajaa koskevan asiakirja-aineiston uudelleen
                                näiden tavaroiden käyttötarkoi-                 tutkimisen jälkeen vuoden 2001 ylennyskierroksen yh-
                                tuksen vuoksi.                                  teydessä tehty päätös)
 ---pagebreak--- 8.3.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/39
–     kumoaa, jos se on tarpeellista, komission varapuheenjoh-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tajan Neil Kinnockin 25.9.2002 päivätyssä huomautuk-
      sessa N:o 41280 tiedoksi annetun päätöksen olla lisää-
      mättä kantajan nimeä ansioituneimmista virkamiehistä
                                                                     Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajina olevat yritykset vastus-
      laadittuun luetteloon ja olla ylentämättä tätä palkkaluok-
                                                                     tavat sitä, että perustamissopimuksen 90 artiklan poikkeusjär-
      kaan B1 vuoden 2001 ylennyskierroksella (päätös, jossa
                                                                     jestelyä, josta hyötyvät Ranskan merentakaiset departementit,
      vastataan valitukseen R 220/02, jonka kantaja teki edellä
                                                                     jatketaan riidanalaisen päätöksen nojalla.
      mainitun 21.12.2001 tehdyn päätöksen kumoamiseksi)
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                           Ne vetoavat väitteidensä tueksi perustamissopimuksen 299 ar-
                                                                     tiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska neuvosto on niiden
                                                                     mielestä riidanalaista päätöstä tehdessään soveltanut virheelli-
                                                                     sesti tässä määräyksessä asetettuja edellytyksiä. Riidanalaisen
                                                                     päätöksen valmisteluasiakirjoista, erityisesti komission neuvos-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                     tolle 24.11.1999 osoittamasta kertomuksesta ja komission
                                                                     23.8.2002 tekemän ehdotuksen neuvoston päätökseksi
                                                                     (KOM(2002) 473 lopullinen) perusteluosan 3 ja 5 kohdasta
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensimmäiseksi siihen, että
                                                                     ilmenee, etteivät poikkeusluonteisen verojärjestelmän vakinais-
henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja syrjintä-
                                                                     tamisen pätevälle hyväksymiselle asetetut edellytykset vielä
kiellon periaatetta on loukattu. Lisäksi kantaja vetoaa siihen,
                                                                     täyttyneet.
että puolustautumisoikeuksien noudattamisen periaatetta on
loukattu, omavaltaisen toiminnan kiellon ja perusteluvelvolli-
suuden periaatetta on loukattu, luottamuksensuojan periaatet-
ta on loukattu ja että ”patere legem quam ipse fecisti”              Kantajat aikovat riitauttaa sen 22.12.1989 tehdyn päätöksen
-sääntöä on rikottu ja lopuksi että huolenpitovelvollisuutta on      89/688/ETY laillisuuden, jonka vaikutuksia on jatkettu riidan-
laiminlyöty.                                                         alaisen päätöksen nojalla, EY 241 artiklan perusteella, koska
                                                                     neuvostolla ei ollut toimivaltaa tehdä sitä vuonna 1989. Ne
                                                                     katsovat, että koska kyseinen päätös muodostaa poikkeuksen
                                                                     Rooman sopimuksen 95 artiklaan (nykyään 90 artikla), neu-
                                                                     vosto ei voinut enää tehdä sitä sen jälkeen, kun vuonna
                                                                     1957 perustamissopimuksen 227 artiklan 2 kohdan toisessa
                                                                     alakohdassa asetettu kahden vuoden määräaika oli kulunut.
Ayassamy & Fils EURL:n ym. 9.1.2003 Euroopan unionin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-5/03)
                         (2003/C 55/94)
                                                                     COLDIRETTIn – Federazione Regionale Coltivatori Diret-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    ti della Sardegnan ja CIAn – Conferderazione Italiana
                                                                     Agricoltori della Sardegnan 10.1.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                 jen komissiota vastaan nostama kanne
Ayassamy & Fils EURL, kotipaikka Saint-François (Guadelou-
                                                                                                 (Asia T-9/03)
pe), sekä 23 muuta yhtiötä ovat nostaneet 9.1.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustaja
                                                                                                (2003/C 55/95)
on asianajaja John Sylvnaus Dagnon.
                                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Ranskan merentakaisten departementtien meri-
      verojärjestelmästä 22 päivänä joulukuuta 1989 tehdyn
      päätöksen 89/688/ETY muuttamisesta 10 päivänä joulu-           COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della
      kuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/973/EY              Sardegna ja CIA – Conferderazione Italiana Agricoltori della
      (EYVL 13.12.2002, L 337, s. 83) ja                             Sardegna ovat nostaneet 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen en-
                                                                     simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
–     toteaa, ettei 22.12.1989 tehtyä neuvoston peruspäätöstä        yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
      89/688/ETY (EYVL 30.12.1989, L 399, s. 46) sovelleta.          ajajat Giovanni Dore ja Fabio Ciulli.