CELEX: 62011TN0668
Language: lt
Date: 2011-12-30 00:00:00
Title: Byla T-668/11: 2011 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje VIP Car Solutions prieš Parlamentą

14.4.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 109/14
            
         2011 m. gruodžio 30 d. pareikštas ieškinys byloje VIP Car Solutions prieš Parlamentą
   
   (Byla T-668/11)
   2012/C 109/33
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: VIP Car Solutions SARL (Henhemas, Prancūzija), atstovaujama advokato G. Welzer
   
      Atsakovas: Europos Parlamentas
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               priteisti iš Europos Parlamento SARL VIP CAR SOLUTIONS 1 408 000 eurus,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Europos Parlamento bylinėjimosi išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Ieškovė prašo atlyginti materialinius nuostolius ir moralinę žalą, kurią ji teigia patyrusi dėl 2007 m. sausio 24 d. Parlamento sprendimo atmesti jos pasiūlymą vykstant viešojo paslaugų pirkimo sutarties sudarymo konkurso procedūrai dėl Europos Parlamento narių transportavimo automobiliais ir mikroautobusais sesijų Strasbūre metu (Nr. PE/2006/06/UTD/1) (1). Šis sprendimas buvo panaikintas 2009 m. gegužės 20 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimu byloje T-89/07 VIP Car Solutions prieš Parlamentą
       (2).
   Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tokius Parlamento pažeidimus, dėl kurių buvo padaryta žala:
   
               —
            
            
               pareigos pranešti apie konkurso laimėtojo pasiūlytą kainą pažeidimą,
            
         
               —
            
            
               pareigos motyvuoti pažeidimą, nes Parlamentas nepateikė jokios informacijos apie pasiūlymo, kuris buvo priimtas, turinį ir privalumus, taip pat
            
         
               —
            
            
               akivaizdžią vertinimo klaidą, nes Parlamentas savo atmetimo sprendimo negrindė atrankos kriterijais, iš anksto nustatytais konkurso dokumentuose.
            
         
      (1)  OL 2006/S 177-187988.
   
      (2)  Rink. p. II-1403.