CELEX: C2006/036/08
Language: nl
Date: 2006-02-11 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  13 december 2005  in zaak C-411/03 (verzoek van het Landgericht Koblenz om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door SEVIC Systems AG (Vrijheid van vestiging — Artikelen 43 EG en 48 EG — Grensoverschrijdende fusies — Weigering tot inschrijving in nationaal handelsregister — Verenigbaarheid)

11.2.2006   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 36/5
            
         
      ARREST VAN HET HOF
   
   (Grote kamer)
   van 13 december 2005
   in zaak C-411/03 (verzoek van het Landgericht Koblenz om een prejudiciële beslissing): procedure ingeleid door SEVIC Systems AG (1)
   
   (Vrijheid van vestiging - Artikelen 43 EG en 48 EG - Grensoverschrijdende fusies - Weigering tot inschrijving in nationaal handelsregister - Verenigbaarheid)
   (2006/C 36/08)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-411/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Landgericht Koblenz (Duitsland) bij beslissing van 16 september 2003, ingekomen bij het Hof op 2 oktober 2003, in de procedure ingeleid door SEVIC Systems AG, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en K. Schiemann, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis en A. Borg Barthet, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 13 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 43 EG en 48 EG verzetten zich ertegen dat in een lidstaat de inschrijving in het nationaal handelsregister van een fusie door ontbinding zonder liquidatie van een vennootschap en door overdracht onder algemene titel van het vermogen ervan aan een andere vennootschap, in het algemeen wordt geweigerd wanneer één van beide vennootschappen in een andere lidstaat is gevestigd, terwijl een dergelijke inschrijving mogelijk is, voorzover bepaalde voorwaarden zijn vervuld, wanneer beide bij de fusie betrokken vennootschappen op het grondgebied van de eerstbedoelde lidstaat zijn gevestigd.
   
      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.