CELEX: 62011CN0001
Language: it
Date: 2011-01-03 00:00:00
Title: Causa C-1/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Mainz (Germania) il 3 gennaio 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)

26.3.2011   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 95/3
            
         Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Mainz (Germania) il 3 gennaio 2011 — Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH/Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)
   (Causa C-1/11)
   2011/C 95/04
   Lingua processuale: il tedesco
   
      Giudice del rinvio
   
   Verwaltungsgericht Mainz
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Interseroh Scrap and Metal Trading GmbH
   
      Convenuta: Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM)
   
      Questioni pregiudiziali
   
   
               1)
            
            
               Se l’art. 18, n. 4, del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 14 giugno 2006, n. 1013, relativo alle spedizioni di rifiuti (1), sia applicabile anche ai soggetti coinvolti nella spedizione.
            
         
               2)
            
            
               In caso di risposta negativa: se l’art. 18, n. 1, del citato regolamento trovi un limite nel diritto primario della Comunità relativo alla tutela dei segreti commerciali.
            
         
               3)
            
            
               Nel caso in cui la prima questione sia risolta affermativamente: se, mediante l’art. 18, n. 4, del suddetto regolamento, l’obbligo incombente ai soggetti che organizzano la spedizione di cui all’art. 18, n. 1, di indicare mediante il documento contenuto nell’allegato VII il produttore o il raccoglitore dei rifiuti anche al destinatario, trovi un limite nella tutela dei segreti commerciali.
            
         
               4)
            
            
               Nel caso in cui la terza questione sia risolta affermativamente: se l’intensità della limitazione dipenda da una ponderazione fra beni caso per caso (interessi commerciali coinvolti, da un lato, e tutela dell’ambiente, dall’altro).
            
         
      (1)  GU L 190, pag. 1.