CELEX: 62011CN0240
Language: et
Date: 2011-05-19 00:00:00
Title: Kohtuasi C-240/11 P: World Wide Tobacco España, S.A. 19. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. märtsi 2011 . aasta otsuse peale kohtuasjas T-37/05: World Wide Tobacco España versus komisjon

16.7.2011   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 211/18
            
         World Wide Tobacco España, S.A. 19. mail 2011 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (neljas koda) 8. märtsi 2011. aasta otsuse peale kohtuasjas T-37/05: World Wide Tobacco España versus komisjon
   (Kohtuasi C-240/11 P)
   2011/C 211/35
   Kohtumenetluse keel: hispaania
   
      Pooled
   
   
      Apellant: World Wide Tobacco España, S.A. (esindajad: advokaadid M. Odriozola ja A: Vide)
   
      Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada osaliselt Üldkohtu otsus kohtuasjas T-37/05.
            
         
               —
            
            
               Vähendada apellandile määratud trahvi summat.
            
         
               —
            
            
               Mõista mõlemas kohtuastmes kantud kohtukulud välja komisjonilt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Esiteks leiab apellant, et komisjon rikkus võrdse kohtlemise põhimõtet, kohaldades WWTE (World Wide Tobacco España, S.A.) suhtes karmimat hoiatamise tegurit kui teiste töötlevate ettevõtjate suhtes. Komisjon kohaldas WWTE suhtes hoiatamise tegurit seetõttu, et WWTE kuulub rahvusvahelisse kontserni, millel on märkimisväärne majanduslik ja finantsiline võim. Asjaolu, et WWTE tegutses quod non oma emaettevõtjate otsustava mõju all, võeti arvesse üksnes kui täiendavat tegurit.
   Teiseks ja teise võimalusena peab Euroopa Kohus hoiatamise kordaja ümber arvutama, niivõrd kui ta leiab, et mõni emaettevõtjatest ei vastuta WWTE tegevuse eest. Üldkohus ei oleks tohtinud WWTE väiteid tagasi lükata seetõttu, et WWTE ei lisanud oma hagisse emaettevõtjate väiteid, sest vastutuse panemist peavad vaidlustama emaettevõtjad, mitte tütarettevõtja. Igal juhul on kuulutatud kohtuotsustel ja emaettevõtjate hagide alusel kuulutatavatel kohtuotsustel, sealhulgas otsusel kohtuasjas T-24/05, solidaarselt vastutavate isikute vahel seadusjõud.
   Kolmandaks ei oleks Üldkohus tohtinud lugeda ebaselguse tõttu vastuvõetamatuks apellandi väidet, et komisjon määras trahvi, mis ei järginud käibest 10 % lubatud piiri, kuna emaettevõtjad ei vastutanud. Põhjendused on identsed eelmises lõigus esitatutega: üksnes emaettevõtjad saavad vastutuse panemist vaidlustada ja tehtud kohtuotsusel on solidaarselt vastutavate isikute jaoks seadusjõud.
   Lõpuks, komisjon rikkus trahvide arvutamise suuniseid, jättes arvestamata asjaolu, et aastatel 1996 ja 1997 WWTE kokkuleppeid ei täitnud. Samuti leiab apellant, et kuna komisjon vaidlustatud otsuses seda kergendavat asjaolu ei otseselt maininud, ei saa ta väita, et ta seda arvestas.