CELEX: 62018TN0564
Language: it
Date: 2018-09-21 00:00:00
Title: Causa T-564/18: Ricorso proposto il 21 settembre 2018 — Bernis e altri / BCE

3.12.2018   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 436/53
            
         
      Ricorso proposto il 21 settembre 2018 — Bernis e altri / BCE
      (Causa T-564/18)
      (2018/C 436/75)
      Lingua processuale: l’inglese
      
         Parti
      
      
         Ricorrenti: Ernests Bernis (Jurmala, Lettonia), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lettonia) e Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (rappresentanti: O. Behrends, M. Kirchner e L. Feddern, avvocati)
      
         Convenuta: Banca centrale europea (BCE)
      
         Conclusioni
      
      I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione ECB-SSM-2018-LVABL-2 WOANCA-2018-0007 dell’11 luglio 2018 che revoca la licenza bancaria della ABLV Bank, AS;
               
            
                  —
               
               
                  condannare la convenuta alle spese.
               
            
         Motivi e principali argomenti
      
      A sostegno del ricorso, i ricorrenti deducono sette motivi.
      
                  1.
               
               
                  Primo motivo, vertente sul fatto che la BCE ha ritenuto erroneamente che le condizioni per la revoca la licenza fossero soddisfatte.
               
            
                  2.
               
               
                  Secondo motivo, vertente sulla circostanza che la BCE non ha preso in considerazione la natura discrezionale della decisione.
               
            
                  3.
               
               
                  Terzo motivo, concernente la violazione, da parte della BCE, del principio di proporzionalità.
               
            
                  4.
               
               
                  Quarto motivo, vertente su uno sviamento di potere commesso dalla BCE.
               
            
                  5.
               
               
                  Quinto motivo, vertente sul fatto che la decisione della BCE non era adeguatamente motivata.
               
            
                  6.
               
               
                  Sesto motivo, vertente su una violazione di forme sostanziali.
               
            
                  7.
               
               
                  Settimo motivo, vertente su una violazione del principio del nemo auditur.