CELEX: 62018CN0403
Language: lv
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Lieta C-403/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 14. jūnijā Alcogroup un Alcodis iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 10. aprīļa spriedumu lietā T-274/15 Alcogroup un Alcodis/Komisija

201808030122050382018/C 294/504032018CJC29420180820LV01LVINFO_JUDICIAL20180614373711Lieta C-403/18 P: Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 14. jūnijāAlcogroup un Alcodis iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 10. aprīļa spriedumu lietā T-274/15 Alcogroup un Alcodis/Komisija
 ---documentbreak--- C2942018LV3710120180614LV0050371371Apelācijas sūdzība, ko 2018. gada 14. jūnijāAlcogroup un Alcodis iesniedza par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2018. gada 10. aprīļa spriedumu lietā T-274/15 Alcogroup un Alcodis/Komisija
   (Lieta C-403/18 P)2018/C 294/50Tiesvedības valoda – franču
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Alcogroup, Alcodis (pārstāvji: P. de Bandt, J. Dewispelaere un J. Probst, advokāti)
   
      Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone un Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles
   
   
      Prasījumi
   
   
            —
         
         
            atcelt Vispārējās tiesas 2018. gada 10. aprīļa spriedumu lietā T-274/15;
         
      
            —
         
         
            atzīt prasību attiecībā uz abiem apstrīdētajiem lēmumiem par pieņemamu;
         
      
            —
         
         
            nodot lietu atpakaļ Vispārējai tiesai, lai tā par prasību atcelt tiesību aktus lemtu pēc būtības;
         
      
            —
         
         
            piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   
            —
         
         
            ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdas tiesību piemērošanā un nav izpildījusi pienākumu norādīt pamatojumu;
         
      
            —
         
         
            ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa ir pārkāpusi apelācijas sūdzību iesniedzēju tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā.