CELEX: C2002/289/51
Language: da
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Sag T-274/02: Sag anlagt den 6. september 2002 af Ritek Corporation og Prodisc Technology Inc. mod Rådet for Den Europæiske Union

23.11.2002               DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                         C 289/27
Sagsøgeren har videre gjort gældende, at der er sket tilsidesæt-         —     Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
telse af sagsøgerens ret til en retfærdig rettergang. Sagsøgeren
har anført, at der ikke er sket en retfærdig og uafhængig høring
i sagen. Sagsøgeren har også gjort gældende, at der er sket en
tilsidesættelse af retten til aktindsigt. Ydermere har Kommissio-
nen tilsidesat princippet om god forvaltningsskik ved ikke at
træffe afgørelse inden for rimelig tid.
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Endelig har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har
gjort sig skyldig i magtfordrejning, idet den har truffet afgørelse
i medfør af artikel 24 i forordning (EØF) nr. 4253/88 ( 1).              Sagsøgerne er producenter af CD-R’er etableret i Taiwan og
Sagsøgeren har anført, at artikel 24 kun kan finde anvendelse            eksporterer CD-R’er til Fællesskabet. I februar 2001 blev der af
i tilfælde, hvor der er tale om uregelmæssigheder. I nærværende          CECMA (Committee of European CD-R Manufacturers) indgi-
sag skulle Kommissionen have truffet afgørelse i henhold til             vet en antidumpingklage til Kommissionen. Kommissionen
forordningens artikel 23 med henblik på tilbagesøgning af det            indledte som følge af denne klage en undersøgelse vedrørende
beløb, der fejlagtigt var udbetalt for meget.                            indførsler med oprindelse i Taiwan. Der blev indført midlertidi-
                                                                         ge antidumpingforanstaltninger ved Kommissionens forord-
                                                                         ning nr. 2479/01 (1). Disse foranstaltninger blev gjort endelige
( 1) Rådets forordning (EØF) nr. 4253/88 af 19.12.1988 om gennem-        ved Rådets forordning nr. 1050/2002 ( 2). Sagsøgerne anfægter
     førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt   den sidstnævnte forordning med nærværende søgsmål.
     angår samordningen af de forskellige strukturfondes interventio-
     ner indbyrdes såvel som med interventionerne fra Den Europæiske
     Investeringsbank og de øvrige eksisterende finansielle instrumen-
     ter (EFT L 374, s. 1).
                                                                         Sagsøgerne har gjort en tilsidesættelse af artikel 2, stk. 10 og
                                                                         11, i forordning nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingim-
                                                                         port fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske
                                                                         Fællesskab (3) gældende. Ifølge sagsøgerne har Rådet begået en
                                                                         åbenbar fejl i forbindelse med vurderingen af de faktiske og
                                                                         retlige omstændigheder, idet Rådet har fundet, at sagsøgerne
                                                                         havde foretaget »målrettet dumping«, og har tilladt brug af
                                                                         metoden med sammenligning mellem gennemsnit og transak-
Sag anlagt den 6. september 2002 af Ritek Corporation og                 tioner ved beregningen af sagsøgernes dumpingmargen.
Prodisc Technology Inc. mod Rådet for Den Europæiske
                                  Union
                             (Sag T-274/02)                              Ifølge sagsøgerne fandt der ikke nogen speciel behandling af
                                                                         visse transaktioner til visse kunder, i visse regioner eller i visse
                                                                         tidsperioder, dvs. ingen målrettet dumping, sted i undersøgel-
                            (2002/C 289/51)                              sesperioden. Sagsøgerne har gjort gældende, at prismønstrene
                                                                         for eksport- og hjemmemarkedet var næsten identiske, og at
                                                                         priserne på CD-R’er var faldende over hele verden. Under disse
                           (Processprog: engelsk)                        omstændigheder var der ifølge sagsøgerne ingen mulighed for
                                                                         at skjule dumpingvirkningerne ved målrettet dumping.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 6. september 2002 anlagt sag mod Rådet for Den                       Sagsøgerne har desuden gjort gældende, at Kommissionen ved
Europæiske Union af Ritek Corporation, Hsin Chu Industrial               at benytte metoden med sammenligning mellem gennemsnit
Park, Taiwan, og Prodisc Technology Inc., Taipei Hsien,                  og transaktioner, som henviser til beregnede normale værdier,
Taiwan, ved barrister Konstantinos Adamantopoulos, og med                ikke tog formålet med målrettet dumping op, hvilket er at
valgt adresse i Luxembourg.                                              skjule dumping ved at benytte forskellige eksportpriser. Ifølge
                                                                         sagsøgerne skulle Kommissionen henvise til aktuelle priser,
                                                                         når den undersøgte målrettet dumping.
Sagsøgerne har nedlagt følgende påstande:
—      Rådets forordning (EF) nr. 1050/2002 af 13. juni 2002
       om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen           For det andet har sagsøgerne gjort en tilsidesættelse af artikel 2
       af compactdiske til indspilning med oprindelse i Taiwan           i forordning nr. 384/96 gældende. Sagsøgerne har hævdet, at
       og om endelig opkrævning af den midlertidige told                 Rådet begik en åbenbar fejl ved vurderingen af de faktiske
       annulleres i henhold til traktatens artikel 230 og 231.           omstændigheder, idet det benyttede »nulstillingsteknikken« ved
 ---pagebreak--- C 289/28                 DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                      23.11.2002
beregningen af sagsøgernes dumpingmargen. Ved brugen af                  Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
denne teknik bliver de transaktioner, som sagsøgerne har
foretaget til en højere pris end gennemsnitsprisen, bragt ned
til en pris, der svarer til gennemsnitsprisen. Ifølge sagsøgerne         Sagsøgeren er en sammenslutning af mere end 230 multinatio-
benyttede Kommissionen ikke metoden med sammenligning                    nale selskaber, der tilsammen har investeret flere hundrede
mellem gennemsnit og transaktioner korrekt som følge af                  millioner EUR i etableringen af koordinationscentre i Belgien.
brugen af »nulstillingsteknikken«. Sagsøgerne har gjort gælden-          Investeringen blev foretaget på grundlag af lovgivningen fra
de, at formålet med metoden med sammenligning mellem                     begyndelsen af 1980’erne, der tillod etablering af koordina-
gennemsnit og transaktioner er at sikre en fair sammenligning            tionscentre for multinationale selskaber. Sagsøgeren har forkla-
og ikke at give højere dumpingmargener.                                  ret, at Kommissionen ved to forskellige lejligheder i 1984 og
                                                                         1987 fandt, at denne lovgivning ikke var omfattet af fælles-
                                                                         skabsbestemmelserne om statsstøtte og at sagsøgeren, der blev
                                                                         opmuntret af disse vurderinger, investerede i koordinations-
( 1) Kommissionens forordning (EF) nr. 2479/2001 af 17.12.2001
                                                                         centre i Belgien, og sagsøgeren har i løbet af de sidste 15 år
     om indførelse af en midlertidig antidumpingtold på importen af
     compactdiske til indspilning med oprindelse i Taiwan (EFT L 334,
                                                                         udvidet sin tilstedeværelse væsentligt i Belgien.
     s. 8).
( 2) Rådets forordning (EF) nr. 1050/2002 af 13.6.2002 om indførelse
     af en endelig antidumpingtold på importen af compactdiske til
                                                                         Sagsøgeren har anført, at Kommissionens beslutning om at
     indspilning med oprindelse i Taiwan og om endelig opkrævning
                                                                         indlede proceduren i artikel 88, stk. 2, EF i relation til
     af den midlertidige told (EFT L 160, s. 2).                         den belgiske lovgivning (den anfægtede beslutning), uventet,
( 3) Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22.12.1995 om beskyttelse      vilkårligt og uden en passende begrundelse nykvalificerer
     mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det           lovgivningen som støtte som omhandlet i artikel 87, stk. 1, EF
     Europæiske Fællesskab (EFT L 56, s. 1).                             og når frem til foreløbige, negative konklusioner for så
                                                                         vidt angår dens forenelighed med fællesmarkedet, hvorved
                                                                         Kommissionen »med et slag« fjerner retssikkerheden og tilside-
                                                                         sætter de belgiske koordinationscentres berettigede forvent-
                                                                         ninger.
                                                                         Sagsøgeren har gjort gældende, at Kommissionens beslutning
                                                                         er ulovlig, idet den er i strid med artikel 1, litra b), nr. v), i
                                                                         forordning nr. 659/1999, og ikke i øvrigt er hjemlet i
Sag anlagt den 12. september 2002 af Forum 187 asbl                      fællesskabsretten. Kommissionens alternative hjemmel for
    mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                      dens beslutning om, at den er berettiget til at omgøre en
                                                                         beslutning, der blev truffet 15 år tidligere (enten i henhold til
                                                                         artikel 1, litra b), nr. v), eller i henhold til almindelige
                            (Sag T-276/02)                               forvaltningsretlige principper) har heller ikke hjemmel i fælles-
                                                                         skabsretten, hvorfor den skal annulleres. Denne alternative
                                                                         hjemmel for Kommissionens beslutning tilsidesætter navnlig
                           (2002/C 289/52)
                                                                         retssikkerhedsprincippet og princippet om beskyttelse af den
                                                                         berettigede forventning. Sagsøgeren finder derfor, navnlig når
                          (Processprog: engelsk)                         henses til den nye hjemmel, med hvilken beslutningen angiver
                                                                         at være blevet truffet, og den betydelige økonomiske interesse,
                                                                         der er involveret, ikke, at beslutningen opfylder begrundelses-
                                                                         kravet i artikel 253 EF, hvorfor den skal annulleres.
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 12. september 2002 anlagt sag mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber af Forum 187 asbl, Bruxelles
(Belgien), ved barrister Alastair Sutton og barrister James
Killick.
                                                                         Sag anlagt den 10. september 2002 af Dyson Limited
                                                                         mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                                   (Varemærker og Design)
                                                                                                   (Sag T-278/02)
—       Kommissionens meddelelse af dens beslutning om at
        indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2,
        som offentliggjort i EFT C 147, s. 2, den 20. juni 2002,                                  (2002/C 289/53)
        annulleres.
                                                                                                (Processprog: engelsk)
—       Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
—       Retten iværksætter i øvrigt de andre eller yderligere            Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
        foranstaltninger, den måtte finde nødvendige.                    den 10. september 2002 anlagt sag mod Kontoret for