CELEX: 62015CA0612
Language: sv
Date: 2018-06-05 00:00:00
Title: Mål C-612/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Nikolay Kolev, Milko Hristov, Stefan Kostadinov (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 325 FEUF — Bedrägeri eller annan olaglig verksamhet som riktar sig mot Europeiska unionens ekonomiska intressen på tullområdet — Lagföringens effektivitet — Nedläggning av det straffrättsliga förfarandet — Skälig tidsfrist — Direktiv 2012/13/EU — Rätt att bli informerad om anklagelsen — Rätt att få tillgång till material som rör målet — Direktiv 2013/48/EU — Rätt till tillgång till försvarare)

201807130182003572018/C 268/026122015CJC26820180730SV01SVINFO_JUDICIAL201806052321Mål C-612/15: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Nikolay Kolev, Milko Hristov, Stefan Kostadinov (Begäran om förhandsavgörande — Artikel 325 FEUF — Bedrägeri eller annan olaglig verksamhet som riktar sig mot Europeiska unionens ekonomiska intressen på tullområdet — Lagföringens effektivitet — Nedläggning av det straffrättsliga förfarandet — Skälig tidsfrist — Direktiv 2012/13/EU — Rätt att bli informerad om anklagelsen — Rätt att få tillgång till material som rör målet — Direktiv 2013/48/EU — Rätt till tillgång till försvarare)
 ---documentbreak--- C2682018SV210120180605SV00022132Domstolens dom (stora avdelningen) av den 5 juni 2018 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Nikolay Kolev, Milko Hristov, Stefan Kostadinov
   (Mål C-612/15) (
         1
      )
   ”(Begäran om förhandsavgörande — Artikel 325 FEUF — Bedrägeri eller annan olaglig verksamhet som riktar sig mot Europeiska unionens ekonomiska intressen på tullområdet — Lagföringens effektivitet — Nedläggning av det straffrättsliga förfarandet — Skälig tidsfrist — Direktiv 2012/13/EU — Rätt att bli informerad om anklagelsen — Rätt att få tillgång till material som rör målet — Direktiv 2013/48/EU — Rätt till tillgång till försvarare)”2018/C 268/02Rättegångsspråk: bulgariska
      Hänskjutande domstol
   
   Spetsializiran nakazatelen sad
   
      Parter i brottmålet vid den nationella domstolen
   
   Nikolay Kolev, Milko Hristov, Stefan Kostadinov
   
      Domslut
   
   
            1)
         
         
            Artikel 325.1 FEUF ska tolkas så, att den utgör hinder för en nationell lagstiftning som föreskriver en nedläggning av ett straffrättsligt förfarande, såsom den som föreskrivs i artiklarna 368 och 369 i Nakazatelno protsesualen kodeks (straffprocesslagen), i den mån denna lagstiftning är tillämplig på förfaranden avseende fall av grovt bedrägeri och annan grov olaglig verksamhet som riktar sig mot unionens ekonomiska intressen i tullfrågor. Det ankommer på den nationella domstolen att ge full verkan åt artikel 325.1 FEUF genom att i förekommande fall underlåta att tillämpa denna nationella lagstiftning, samtidigt som den ska säkerställa att de anklagades grundläggande rättigheter iakttas.
         
      
            2)
         
         
            Artikel 6.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2012/13/EU av den 22 maj 2012 om rätten till information vid straffrättsliga förfaranden ska tolkas så, att den inte utgör hinder för att detaljerad information till försvaret avseende anklagelsen tillhandahålls efter det att åtal väckts, men innan domstolen prövar anklagelsen i sak och före förhandling, eller till och med efter det att förhandlingen har inletts men innan överläggning sker i målet när det är fråga om sålunda tillhandahållen information som senare ändras, under förutsättning att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa att rätten till försvar och rättvisa förfaranden iakttas.
         
      
            3)
         
         
            Artikel 7.3 i direktiv 2012/13 ska tolkas så, att det ankommer på den nationella domstolen att säkerställa att försvaret ges en faktisk möjlighet att få tillgång till handlingar i ärendet, där en sådan tillgång i förekommande fall får ges efter det att åtal väckts, men innan domstolen prövar anklagelsen i sak och före förhandling, eller till och med efter det att förhandlingen har inletts men innan överläggning sker i målet när ny bevisning tillkommer under förfarandet, under förutsättning att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att säkerställa att rätten till försvar och rättvisa förfaranden iakttas.
         
      
            4)
         
         
            Artikel 3.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/48/EU av den 22 oktober 2013 om rätt till tillgång till försvarare i straffrättsliga förfaranden och förfaranden i samband med en europeisk arresteringsorder samt om rätt att få en tredje part underrättad vid frihetsberövande och rätt att under frihetsberövandet kontakta tredje personer och konsulära myndigheter ska tolkas så, att den inte utgör hinder mot en nationell lagstiftning som ålägger den nationella domstolen att entlediga den försvarare som utsetts av två anklagade personer, mot de sistnämndas vilja, på den grunden att dessa två personer har motstridiga intressen, eller mot att domstolen tillåter dessa personer att utse en ny försvarare eller, i förekommande fall, själv förordnar två försvarare för att ersätta den förstnämnde försvararen.
         
      (
         1
      )	EUT C 48, 8.2.2016.