CELEX: 62016TN0914
Language: sv
Date: 2016-12-27 00:00:00
Title: Mål T-914/16: Talan väckt den 27 december 2016 – Proof IT mot EIGE

13.3.2017   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 78/34
            
         Talan väckt den 27 december 2016 – Proof IT mot EIGE
   (Mål T-914/16)
   (2017/C 078/47)
   Rättegångsspråk: engelska
   
      Parter
   
   
      Sökande: Proof IT SIA (Riga, Lettland) (ombud: advokaterna J. Jerņeva och D. Pāvila)
   
      Svarande: Europeiska jämställdhetsinstitutet (EIGE)
   
      Yrkanden
   
   Sökanden yrkar att tribunalen ska
   
               —
            
            
               ogiltigförklara det beslut som Europeiska jämställdhetsinstitutet fattade i upphandlingsförfarandet för tilldelning av ramavtalet ”Maintenance and update of EIGE’s gender statistics tools and resources” EIGE/2016/OPER/01-Del 1 och EIGE/2016/OPER/01-Del 2, vilket delgavs sökanden genom skrivelse av den 14 oktober 2016 och genom vilket sökandens anbud avslogs och ramavtalet tilldelades ett annat företag,
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden för att denna gått miste om en möjlighet att göra vinst och/eller för att inte ha tilldelats avtalet, med ett belopp på 128 480 euro, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         
      Grunder och huvudargument
   
   Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
   
               1.
            
            
               Första grunden: Svaranden har åsidosatt principerna om likabehandling och öppenhet genom att inte tolka tilldelningskriterierna på samma sätt under hela upphandlingsförfarandet.
            
         
               2.
            
            
               Andra grunden: Svaranden har åsidosatt principerna om likabehandling och öppenhet genom att fullständigt omvärdera sökandens ombud vilket utgör ett godtyckligt agerande som ger upphov till farhågor om favorisering.
            
         
               3.
            
            
               Tredje grunden: Svaranden har åsidosatt principerna om likabehandling och öppenhet genom att fastställa opreciserade tilldelningskriterier och därigenom ge sig själv obegränsad valfrihet vid tilldelningen av det aktuella avtalet.
            
         
               4.
            
            
               Fjärde grunden: Svaranden har uppenbart felaktiga bedömningar vid utvärderingen av sökandens anbud. Om korrekta bedömningar hade gjorts, skulle utgången av upphandlingsförfarandet ha blivit en annan, d.v.s. sökandens anbud skulle inte ha avslagits och ramavtalet skulle ha tilldelats sökanden.