CELEX: 62016TN0467
Language: cs
Date: 2016-08-19 00:00:00
Title: Věc T-467/16: Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – Flir Systems Trading Belgium v. Komise

17.10.2016   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 383/19
            
         Žaloba podaná dne 19. srpna 2016 – Flir Systems Trading Belgium v. Komise
   (Věc T-467/16)
   (2016/C 383/27)
   Jednací jazyk: angličtina
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: Flir Systems Trading Belgium (Meer, Belgie) (zástupci: N. Reypens, C. Docclo a T. Verstraeten, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               spojil tuto věc s věcí T-131/16 pro účely ústní části řízení a rozhodnutí, jímž se končí řízení, a to z důvodu, že tyto věci spolu souvisí;
            
         
               —
            
            
               prohlásil za přípustné žalobní důvody domáhající se zrušení uvedené v této žalobě a vyhověl jim;
            
         
               —
            
            
               zrušil články 1 a 2 napadeného rozhodnutí (1);
            
         
               —
            
            
               případně zrušil článek 2 napadeného rozhodnutí v rozsahu, v němž nestanovuje přechodná ustanovení;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.
   
               1.
            
            
               První žalobní důvod vychází ze zjevně nesprávného posouzení vymezení právních aktů, které se týkají poskytnutí údajné státní podpory, a z nesprávného právního posouzení při výkladu čl. 1 písm. d) nařízení č. 2015/1589 (2).
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobní důvod vychází z existence skutkového omylu při popisu referenčního systému, zjevně nesprávného posouzení při jeho analýze a z nesprávného právního posouzení při uplatnění čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 1 písm. a) nařízení č. 2015/1589.
            
         
               3.
            
            
               Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení hospodářského zvýhodnění a z nesprávného právního posouzení při uplatnění čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 1 písm. a) nařízení č. 2015/1589.
            
         
               4.
            
            
               Čtvrtý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení selektivity, která je nezbytná k tomu, aby bylo možno sporný režim kvalifikovat jakožto státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU a čl. 1 písm. a) nařízení č. 2015/1589 a z nesprávného posouzení při analýze mechanismu sporného režimu.
            
         
               5.
            
            
               Pátý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení analýzy odůvodnění podmínek pro uplatnění sporného režimu.
            
         
               6.
            
            
               Šestý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení při hodnocení údajné výhody, která vyplývá ze sporného režimu, a z nepřesného posouzení sporného režimu.
            
         
               7.
            
            
               Sedmý žalobní důvod vychází z porušení legitimních očekávání a právní jistoty daňových poplatníků.
            
         
      (1)  Rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory obsahujícím výjimku pro nadměrný zisk, kterou poskytla Belgie [režim státní podpory SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN)]
   
      (2)  Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015, L 248, s. 9)