CELEX: 62018TN0216
Language: da
Date: 2018-03-28 00:00:00
Title: Sag T-216/18: Sag anlagt den 28. marts 2018 — Pozza mod Europa-Parlamentet

201806010051915552018/C 211/332162018TC21120180618DA01DAINFO_JUDICIAL20180328262721Sag T-216/18: Sag anlagt den 28. marts 2018 — Pozza mod Europa-Parlamentet
 ---documentbreak--- C2112018DA2610120180328DA0033261272Sag anlagt den 28. marts 2018 — Pozza mod Europa-Parlamentet
   (Sag T-216/18)2018/C 211/33Processprog: fransk
      Parter
   
   
      Sagsøger: Geoffray Pozza (Waldbillig, Luxembourg) (ved advokaterne S. Orlandi og T. Martin)
   
      Sagsøgt: Europa-Parlamentet
   
      Sagsøgerens påstande
   
   Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
   
            —
         
         
            Det fastslås:
            
                     —
                  
                  
                     Afgørelsen om ikke længere at udbetale udlandstillæg til sagsøgeren fra den 1. maj 2017 annulleres.
                  
               
                     —
                  
                  
                     Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
                  
               
      
      Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
   
   Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
   
            1.
         
         
            Første anbringende om tilsidesættelse af artikel 4, stk. 1, litra a), i bilag VII til vedtægten for tjenestemænd i Den Europæiske Union, for så vidt som Parlamentet har fejlfortolket denne bestemmelse med vedtagelsen af afgørelsen om ikke længere at udbetale udlandstillæg til sagsøgeren.
         
      
            2.
         
         
            Andet anbringende om, at Parlamentet mangler kompetence til at vedtage den anfægtede afgørelse, eftersom en interinstitutionel overførsel af en tjenestemand ikke er en ny ansættelse og eftersom Parlamentet ikke vil kunne udnytte overførslen af sagsøgeren til igen at fastsætte hans ret til udlandstillæg.
         
      
            3.
         
         
            Tredje anbringende om tilsidesættelse af princippet om beskyttelse af den berettigede forventning samt af Revisionsrettens tidligere afgørelse om fastsættelse af sagsøgerens rettigheder, for så vidt som enhver administrativ retsakt, som er vedtaget af en institution, formodes at være lovlig og for så vidt som Revisionsrettens tidligere afgørelse i det foreliggende tilfælde gav sagsøgeren en berettiget forventning om, at udlandstillægget blev bevaret, så længe han gør tjeneste i Luxembourg.