CELEX: E2014P0023
Language: es
Date: 2014-12-01 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2014 por Kimek Offshore AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC (Asunto E-23/14)

5.2.2015   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 39/4
            
         Recurso interpuesto el 1 de diciembre de 2014 por Kimek Offshore AS contra el Órgano de Vigilancia de la AELC
   (Asunto E-23/14)
   (2015/C 39/04)
   Kimek Offshore AS, representado por Bjørnar Alterskjær, advokat, y Robert Lund, advokat, ALT Law Firm, Fridtjof Nansens plass 6, N-0160 Oslo, Noruega, interpuso un recurso contra el Órgano de Vigilancia de la AELC ante el Tribunal de la AELC el 1 de diciembre de 2014.
   El recurrente solicita al Tribunal de la AELC que:
   
               1.
            
            
               anule la Decisión no 225/14/COL del Órgano de Vigilancia de la AELC, de 18 de junio de 2014, sobre las diferencias regionales en la cotización a la seguridad social 2014-2020;
            
         
               2.
            
            
               ordene al Órgano de Vigilancia de la AELC soportar las costas del proceso.
            
         
      Antecedentes de hecho y de derecho y motivos invocados:
   
   
               —
            
            
               El demandante, Kimek Offshore, forma parte de Kimek Group. Kimek Offshore es una empresa de servicios en el sector del petróleo y el gas natural y contrata trabajadores cedidos, principalmente soldadores, soldadores de tuberías, mecánicos e ingenieros. La sede de sus servicios administrativos y de gestión se encuentra en Kirkenes (Noruega).
            
         
               —
            
            
               El asunto se refiere a la solicitud de anulación de una decisión del Órgano de Vigilancia de la AELC por la que se aprueban ayudas regionales en Noruega para el período 2014-2020.
            
         El recurrente alega que el Órgano de Vigilancia de la AELC ha infringido:
   
               —
            
            
               su obligación de incoar el procedimiento formal de investigación previsto en el artículo 1, apartado 2, de la parte I del Protocolo 3 y el artículo 6, apartado 1, de la sección II del Protocolo 3 del Acuerdo de Vigilancia y Jurisdicción (SCA) (artículo 4, apartado 4, de la sección II del Protocolo 3 del SCA);
            
         
               —
            
            
               su obligación de indicar los motivos de la adopción de la decisión en relación con las normas sobre la fiscalidad de la seguridad social relacionadas con la contratación de trabajadores de conformidad con el artículo 16 del SCA.