CELEX: 62022TN0196
Language: lv
Date: 2022-04-14 00:00:00
Title: Lieta T-196/22: Prasība, kas celta 2022. gada 14. aprīlī – Mariani/Parlaments

20.6.2022   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 237/57
            
         
      Prasība, kas celta 2022. gada 14. aprīlī – Mariani/Parlaments
      (Lieta T-196/22)
      (2022/C 237/74)
      Tiesvedības valoda – franču
      
         Lietas dalībnieki
      
      
         Prasītājs: Thierry Mariani (Parīze, Francija) (pārstāvis: F.- P. Vos, advokāts)
      
         Atbildētājs: Eiropas Parlaments
      
         Prasījumi
      
      Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
      
                  —
               
               
                  atcelt Demokrātijas atbalsta un vēlēšanu koordinācijas grupas 2022. gada 3. marta Lēmumu D-301939 izslēgt Thierry Mariani no jebkādas dalības Eiropas Parlamenta vēlēšanu novērošanas delegācijās līdz viņa pilnvaru termiņa beigām (2019-2024);
               
            
                  —
               
               
                  piespriest atbildētājam samaksāt prasītājam summu 3 000 EUR apmērā, pamatojoties uz Vispārējās tiesas Reglamenta 87. un nākamajiem pantiem.
               
            
         Pamati un galvenie argumenti
      
      Prasības pamatošanai prasītājs izvirza septiņus pamatus.
      
                  1.
               
               
                  Pirmais pamats attiecas uz pamatojuma neesamību. Prasītājs uzskata, ka apstrīdētais lēmums neesot pietiekami pamatots, jo tajā nav precīzi norādīti tiesību akti, uz kuriem tika balstītas sankcijas.
               
            
                  2.
               
               
                  Otrais pamats attiecas uz Eiropas Parlamenta Reglamentā paredzētās sankciju procedūras neievērošanu. Prasītājs šajā ziņā norāda, ka šajā gadījumā procesuālo noteikumu pārkāpums esot acīmredzams, jo nevienā Eiropas Parlamenta Reglamenta tiesību normā neesot paredzēts šāds gadījums un neesot ievērota deputātiem piemērojamā un Deputātu rīcības kodeksā paredzētā disciplinārā procedūra.
               
            
                  3.
               
               
                  Trešais pamats attiecas uz sacīkstes principa neievērošanu. Prasītājs šajā ziņā apgalvo, ka sankciju procedūrai neesot bijis sacīkstes principa raksturs, jo, tā kā viņam nebija iespējas iesniegt savus apsvērumus pirms sankciju piemērošanas, netika ievērotas prasītāja tiesības tikt uzklausītam.
               
            
                  4.
               
               
                  Ceturtais pamats attiecas uz Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas, kas noslēgta 1950. gada 4. novembrī Romā (turpmāk tekstā – “ECPAK”), 6. panta pārkāpumu. Prasītājs uzskata, ka neesot ievērots vienlīdzīgas attieksmes princips, jo apstrīdētais lēmums prasītājam netika paziņots viņa dzimtajā valodā un tajā neesot norādītas pārsūdzības iespējas un termiņi. Turklāt struktūra, kas veic izmeklēšanu, bija tā pati, kas pieņem lēmumus, lai gan šādu funkciju nošķiršana ir garantēta ECPAK 6. pantā.
               
            
                  5.
               
               
                  Piektais pamats attiecas uz nediskriminācijas principa pārkāpumu. Prasītājs apgalvo, ka apstrīdētajā lēmumā, ņemot vēra tā bargumu, esot pieļauta liela diskriminācija, jo tas tika pieņemts pēc pirmā 2021. gada 18. jūnija lēmuma par darbības apturēšanu, kas jau bija saistīts ar nevienlīdzīgu attieksmi pret deputātiem viņu politiskās piederības dēļ.
               
            
                  6.
               
               
                  Sestais pamats attiecas uz principa, saskaņā ar kuru ir aizliegti jebkādi obligāti norādījumi, neievērošanu. Ar apstrīdēto lēmumu deputātam esot atņemta tā neatkarība un pārkāpts jebkādu obligātu norādījumu aizliegums, jo prasītājam nevarēja pamatoti pārmest to, ka viņu bija uzaicinājusi valsts ārpus Eiropas Savienības, lai tajā veiktu neatkarīga vēlēšanu procesa novērotāja funkcijas, lai gan viņš šo funkciju ietvaros nekad nebija iecerējis pārstāvēt Eiropas iestādi, kuras loceklis tas ir.
               
            
                  7.
               
               
                  Septītais pamats attiecas uz lēmuma galīgo un nepārskatāmo raksturu. Prasītājs uzskata, ka apstrīdētais lēmums visbeidzot esot jāatceļ, jo tas ir tūlītēji piemērojams un tajā nav paredzēta nekāda pārskatīšanas iespēja pirms prasītāja pilnvaru termiņa beigām.