CELEX: C2000/335/86
Language: es
Date: 2000-11-25 00:00:00
Title: Asuntos T-242/00, T-243/00, T-257/00, T-258/00, T-259/00, T-265/00 y T-267/00: Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2000 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por la Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a.r.l. y otros

25.11.2000              ES                      Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                            C 335/45
Además, el Executive Board de la demandada carecı́a de                  La demandante alega que se cumplen los dos requisitos
competencias para adoptar las «Staff rules» 1.4.2, 1.4.3 y 1.4.7.        establecidos por el artı́culo 13, a saber, la existencia de
Lo mismo se aplica a la denegación de la solicitud de que,              especiales circunstancias y la falta de cualquier neglicencia o
mediante acuerdo del Consejo del BCE, se incluyera en las                culpa evidente. Sostiene que el productor japonés no cumplió
condiciones de empleo un régimen de convenio colectivo. La               debidamente el compromiso. La demandante puso todo su
denegación de las peticiones de las demandantes en este                 empeño, resultando ser vı́ctima inocente de fraude.
sentido no podı́a realizarla el Vicepresidente de la demandada.
                                                                         Además, la Comisión no cumplió su obligación de controlar
Finalmente, en opinión de las demandantes, la decisión no está        eficazmente las medidas relacionadas con el compromiso. Es
suficientemente motivada. Se limita a decir que considera                injusto exigir a la demandante que sufra un perjuicio en el que
improcedentes las alegaciones de la demandada, sin explicar              no habrı́a incurrido en el supuesto de que la Comisión y los
cuáles son las consideraciones en que se apoya para llegar a            productores japoneses hubieran cumplido sus obligaciones,
esta conclusión.                                                        impuestas por las medidas relativas a los compromisos sobre
                                                                         los precios.
                                                                         (1) Reglamento (CEE) no 2112/90 del Consejo, de 23 de julio de
                                                                             1990, por el que se establece un derecho antidumping definitivo
                                                                             sobre las importaciones de determinados tipos de microcircuitos
                                                                             electrónicos conocidos como DRAMS (dynamic random acces
Recurso interpuesto el 27 de agosto de 2000 contra la                        memories), originarios de Japón, y por el que se percibe definitiva-
Comisión de las Comunidades Europeas por SCI UK                             mente el derecho provisional (DO L 193, p. 1).
                              Limited                                    (2) Reglamento (CEE) no 1430/79 del Consejo, de 2 de julio de 1979,
                                                                             relativo a la devolución o a la condonación de los derechos de
                        (Asunto T-239/00)                                    importación o de exportación (DO L 175, p. 1).
                         (2000/C 335/85)
                   (Lengua de procedimiento: inglés)
                                                                         Recurso interpuesto el 14 de septiembre de 2000 contra la
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                   Comisión de las Comunidades Europeas por la Compagnia
Europeas se ha presentado el 28 de agosto de 2000 un recurso                            Lavoratori Portuali s.c.a.r.l. y otros
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                         (Asuntos       T-242/00, T-243/00, T-257/00,                T-258/00,
por SCI UK Limited, con domicilio social en Irvine (Reino
                                                                                          T-259/00, T-265/00 y T-267/00)
Unido), representada por Mr. Leslie Allen, del despacho Ernst
& Young, Londres.                                                                                  (2000/C 335/86)
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
que:                                                                                       (Lengua de procedimiento: italiano)
—      Anule la Decisión [C(2000) 1684 final] de la Comisión,          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
       de 29 de junio de 2000, dirigida al Reino Unido de Gran           Europeas se ha presentado el 14 de septiembre de 2000 un
       Bretaña e Irlanda del Norte, referente a una solicitud de        recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
       devolución de derechos de importación.                          formulado por la Società Cooperativa Lavoratori Portuali San
                                                                         Marco Venezia s.c.a.r.l. y otros, representados por las Sras.
                                                                         Andrea Bortoluzzi y Chiara Montagner, Abogadas de Venecia.
Motivos y principales alegaciones
                                                                         Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia
La demandante importó componentes de ordenador, entre los               que:
que se hallaban dynamic random access memories («DRAMS»)
originarios de Japón. Con arreglo al Reglamento no 2112/90 (1)          —     Anule los artı́culos 1 y 2 de la Decisión 2000/394/CE de
del Consejo, tales importaciones están sujetas a un derecho                   la Comisión.
antidumping del 60 % que, sin embargo, no se liquidó a la               —     Con carácter subsidiario, anule el artı́culo 5 de la misma
presentación de los documentos relativos a los compromisos                    Decisión.
sobre los precios emitidos por los productores japoneses. A
raı́z de una investigación acordada en un proceso penal, resultó       —     Condene en costas a la Comisión.
que algunos certificados emitidos a favor de la demandante
eran inválidos por diversas razones, y que habı́an sido                 Motivos y principales alegaciones
utilizados de manera fraudulenta. Por lo tanto, HM Customs &
Excise dirigió a la demandante una providencia de apremio               Los motivos y principales alegaciones son similares a los
por la cantidad del derecho antidumping impagado. Posterior-             invocados en los asuntos T-234/00 Fondazione Opera S. Maria
mente las autoridades británicas presentaron una solicitud a la         della Carità/Comisión y T-235/00 Codess Sociale y otros (1).
Comisión para que decidiera que estaba justificada la devolu-
ción de los derechos de importación, sobre la base del                 (1) Aún no publicados.
artı́culo 13 del Reglamento no 1430/79 (2). Se denegó dicha
solicitud mediante la Decisión impugnada.