CELEX: C2002/109/101
Language: fi
Date: 2002-05-04 00:00:00
Title: Asia T-22/02: Sumimoto Chemical Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaa nostama kanne

C 109/52                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.5.2002
Interquell GmbH:n 30.1.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                     Kanneperusteet:                 –      asetuksen N:o 40/94 (1) 8 ar-
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                          tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                kanne                                                                            virheellinen soveltaminen
                                                                                                          –      asetuksen N:o 40/94 rikko-
                            (Asia T-20/02)                                                                       minen, koska ei ole otettu
                                                                                                                 huomioon asetuksen 12 ar-
                                                                                                                 tiklaa
                         (2002/C 109/100)
                                                                          (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
(Oikeudenkäyntikielestä päätetään työjärjestyksen 131 artiklan
     2 kohdan mukaisesti – Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
Interquell GmbH, Wehringen (Saksan liittotasavalta), on nosta-
nut 30.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Sumimoto Chemical Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan yhtei-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                            söjen komissiota vastaa nostama kanne
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja G. J. Hodapp. Vastapuolena valituslautakunnassa oli
SCA Nutrition Ltd., Lichfield (Yhdistynyt kuningaskunta).                                            (Asia T-22/02)
                                                                                                   (2002/C 109/101)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.11.2001
      tekemän päätöksen R 264/2000-2,
                                                                          Sumimoto Chemical Co. Ltd. on nostanut 7.2.2002 Euroopan
–     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                          teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                          jina ovat Martin Klusmann ja Vanessa Turner, asianajotoimisto
                                                                          Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Saksa).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin:
Yhteisön     tavaramerkin        kantaja                                  –     kumoaa komission asiassa COMP/E-1/37.512-Vitamins
hakija:                                                                         21.11.2001 tekemän päätöksen C(2001)3695 final siltä
                                                                                osin kuin se koskee Sumimoto Chemical-yhtiötä
Kyseessä oleva yhteisön          kuvamerkki ”HAPPY DOG” luo-
tavaramerkki:                    kan 31 tavaroille (koiranruuat) –        –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 hakemus nro 290577
Tavaramerkin- tai mer-           SCA Nutrition Ltd.
kinhaltija, jonka oikeu-                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teen väitemenettelyssä
vedotaan:
                                                                          Riitautettu päätös on sama käsiteltävänä olevassa asiassa ja
Tavaramerkki tai merk-           brittiläinen sana- ja kuvamerkki         asiassa T-15/02, BASF v. komissio. (1)
ki, johon väitemenette-          ”HAPPIDOG” luokan 31 tavaroille
lyssä vedotaan:                  (koiranruuat)
                                                                          Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
Väiteosaston päätös:             merkkihakemuksen hylkääminen             –     Komission oikeus tehdä kieltöpäätös oli vanhentunut.
                                                                                Vaikka vastaaja väittää, että vanhentumisaikoja koskevat
Valituslautakunnan pää-          kantajan valituksen hylkääminen                säännökset eivät vaikuta sen oikeuteen tutkia kartelliasioi-
tös:                                                                            ta ja tehdä kieltopäätöksiä, on katsottava, että asetuksessa
 ---pagebreak--- 4.5.2002                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 109/53
      N:o 2988/74 (2) olevia vanhentumisaikoja koskevia sään-               edustajina ovat Martin Klusmann ja Vanessa Turner, asianajo-
      töjä on sovellettava kieltopäätöksiin.                                toimisto Freshfields Bruckhaus Deringer, Düsseldorf (Saksa).
–     Oikeus tehdä kieltöpäätös oli vanhentunut yhteisön oi-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      keuden yleisten oikeusperiaatteiden nojalla. Kantaja to-              mioistuin:
      teaa tältä osin, että on kiistatonta, että väitetty toiminta
      lopetettiin yli viisi vuotta ennen tutkinnan aloittamista, ja         –     kumoaa komission asiassa COMP/E-1/37.512-Vitamins
      että kieltopäätös ei ollut tarpeellinen eikä perusteltu,                    21.11.2001 tekemän päätöksen C(2001)3695 final siltä
      koska ei ollut asianmukaista, että komissio määrää kanta-                   osin kuin se koskee Sumika Fine Chemicals Co. Ltd’tä
      jan lopettamaan toiminnan eikä että se määrää sille
      mitään muutakaan seuraamusta. Kantaja väittää vaihtoeh-               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      toisesti, että Euroopan unionin vanhentumisaikojen tar-
      koitus perustuu siihen, että on oikeusjärjestyksen asian-
      mukaisen toiminnan etujen mukaista, että tietyn ajanjak-
      son jälkeen lainvastaisuuksia ei tutkita tai että niistä ei           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      seuraa asianosaiselle mitäään ”rangaistusta”.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
–     Vastaaja ei ollut EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla               kaltaiset kuin asiassa T-22/02 (Sumimoto Chemical v. komis-
      toimivaltainen tekemään riidanalaista päätöstä, koska se              sio, ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).
      näin tehdessään ylitti perustamissopimuksen ja asetuksen
      N:o 17/62 mukaisen toimivaltansa. Vastaaja ei ole asetuk-
      sen N:o 17 3 artiklan tai minkään muunkaan säännöksen
      nojalla toimivaltainen tekemään päätöstä silloin, kun
      lainsvastainen toiminta ja Asetuksen N:o 2988/74 1 artik-
      lassa oleva vanhentumisaika ovat jo päättyneet.
                                                                            Maddalena Ledebef-Caponin 7.2.2001 Euroopan yhteisö-
                                                                                         jen komissiota vastaan nostama kanne
(1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
(2) Vanhentumisajoista liikennettä ja kilpailua koskeviin Euroopan
    talousyhteisön sääntöihin liittyvissä menettelyissä ja niiden nojalla                              (Asia T-24/02)
    määrättyjen seuraamusten täytäntöönpanossa 26 päivänä marras-
    kuuta 1974 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2988/74 (EYVL
    L 319, 29.11.1974, s. 1).                                                                        (2002/C 109/103)
                                                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Maddalena Ledebef-Caponi, kotipaikka Senningerberg (Luxem-
                                                                            burgin suurherttuakunta), on nostanut 7.2.2002 Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                            ja on asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburg.
Sumika Fine Chemicals Co. Ltd.:n 7.2.2002 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                              (Asia T-23/02)                                –     kumoaa 6.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen
                                                                                  nro 40263, jolla nimittävä viranomainen vastasi kantajan
                                                                                  18.7.2001 tekemään valitukseen nro 334/01 vahvista-
                                                                                  malla 1 500 euroa korvaukseksi kantajalle aiheutuneesta
                           (2002/C 109/102)                                       henkisestä kärsimyksestä
                                                                            –     myöntää kantajalle 800 000 Belgian frangin suuruisen
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                              summan, jonka suuruudeksi arvioidaan tällä hetkellä
                                                                                  1 000 000 Belgian frangia, korvauksena siitä henkisestä
                                                                                  kärsimyksestä, joka kantajalle on aiheutunut siitä, että
                                                                                  häntä ajanjaksolla 1993–1995 koskeva jaksoittainen arvi-
                                                                                  ointikertomus laadittiin myöhässä (liitettiin myöhässä
Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. on nostanut 7.2.2002 Euroo-                        kantajan henkilökansioon) ja siitä, että häntä ajanjaksolla
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                          1995–1997 ja 1997–1999 koskevat jaksoittaiset arvioin-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                          tikertomukset laadittiin myöhässä ja