CELEX: C2003/184/106
Language: nl
Date: 2003-08-02 00:00:00
Title: Zaak T-194/03: Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Ponte Finanziaria SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen)

2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/49
Verzoeksters aanvraag tot capaciteitsverhoging is door Ierland          —    de Commissie ertoe te veroordelen, verzoeker een symbo-
doorgezonden aan de Europese Commissie, die bij de bestreden                 lisch bedrag van 1 euro te betalen ter vergoeding van de
beschikking de aanvraag heeft afgewezen.                                     door hem geleden schade;
                                                                        —    verweerster te verwijzen in de kosten.
Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de
Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting
en de feiten onjuist heeft beoordeeld. Volgens haar voldoet de
capaciteitsverhoging aan de voorwaarden van artikel 4, lid 2,
van beschikking 97/413/EEG van de Raad, en komt zij bijge-              Middelen en voornaamste argumenten
volg voor goedkeuring in aanmerking.
                                                                        Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker niet-nako-
Verder stelt verzoekster dat de Commissie het rechtszekerheids-         ming van de motiveringsplicht; bij de vaststelling van verzoe-
beginsel, het vertrouwensbeginsel en het verbod van terug-              kers beoordelingsrapport over de periode 1999-2001 heeft de
werkende kracht heeft geschonden. De Commissie heeft criteria           beoordelaar in beroep niet aangegeven waarom hij geen reke-
toegepast die nog niet bestonden toen het vervangende vaar-             ning heeft gehouden met het advies van de door hem geraad-
tuig werd besteld of toen de aanvraag tot capaciteitsverhoging          pleegde personen en met de moeilijke werkomstandigheden.
bij de Commissie werd ingediend.                                        Hij heeft evenmin nauwkeurig aangegeven om welke redenen
                                                                        zijn algemene beoordelingen minder gunstig waren dan die
                                                                        welke in het beoordelingsrapport stonden dat was opgesteld
Voorts stelt verzoekster dat de Commissie de aard van de                vóór de zaak aan het Paritaire beoordelingscomité werd voor-
verhogingsaanvragen heeft onderzocht alvorens de betrokken              gelegd.
criteria vast te stellen, en criteria heeft toegepast die discrimi-
nerend waren ten aanzien van verzoekster. De uitzondering dat
nieuwe vaartuigen die een op zee verloren gegaan vaartuig               Verder stelt verzoeker dat hij morele schade heeft geleden door
vervangen, een hoger tonnage mogen hebben, is volgens haar              de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport.
een ongerechtvaardigde discriminatie.
Verzoekster stelt ten slotte dat de Commissie het evenredig-
heidsbeginsel heeft geschonden, haar beschikking niet toerei-
kend of afdoende heeft gemotiveerd en haar recht van hoor en
wederhoor heeft geschonden.
                                                                        Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Ponte Finanziaria
                                                                        SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
(1) PB L 175, blz. 27.                                                              markt (merken, tekeningen, modellen)
                                                                                                 (Zaak T-194/03)
                                                                                                (2003/C 184/106)
                                                                                               (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Giuseppe Piro
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                          (Zaak T-193/03)                               schappen is op 30 mei 2003 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                                                                        ningen, modellen) door Ponte Finanziaria SpA, vertegenwoor-
                         (2003/C 184/105)                               digd door P. L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina en
                                                                        M. Boletto, advocaten.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        De andere partij in de procedure voor de Kamer van beroep
                                                                        was: Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di Alberto
                                                                        Fiorenzi Srl.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 mei 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Giuseppe Piro,                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
wonende te Wezembeek Oppem (België), vertegenwoordigd
door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advo-            —    nietig te verklaren de beslissing van de vierde kamer van
caten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (Merken, Tekeningen, Modellen) (BHIM)
                                                                             van 17 maart 2003 in procedure R 1015/2001-4;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —    het BHIM te gelasten, de aanvraag voor gemeenschaps-
—     het besluit houdende vaststelling van zijn definitief beoor-           merk nr. 940007 BAINBRIDGE (beeldmerk) af te wijzen;
      delingsrapport over de periode 1997-1999 nietig te
      verklaren;                                                        —    het BHIM in de proceskosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 184/50             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           2.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 3 juni 2003 ingesteld door European Federa-
                                                                      tion for Cosmetic Ingredients (EFfCI) tegen Europees
Aanvrager van inschrijving    Marine Enterprise Projects Soc.                    Parlement en Raad van de Europese Unie
van gemeenschapsmerk:         Unipersonale di Alberto Fioren-
                              zi Srl.
                                                                                                (Zaak T-196/03)
Aangevraagd         gemeen-   Beeldmerk „BAINBRIDGE” in-
                                                                                               (2003/C 184/107)
schapsmerk:                   schrijvingsaanvraag       940 007,
                              aangevraagd voor producten
                              van klasse 18 (Leder en kunst-                                    (Procestaal: Engels)
                              leder en hieruit vervaardigde
                              producten voorzover niet begre-
                              pen in andere klassen; dieren-
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                              huiden; reiskoffers en koffers;
                                                                      schappen is op 3 juni 2003 beroep ingesteld tegen Europees
                              paraplu's, parasols en wandel-
                                                                      Parlement en Raad van de Europese Unie door European
                              stokken; zwepen en zadelma-
                                                                      Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), gevestigd te
                              kerswaren) en 25 (Kledingstuk-
                                                                      Brussel, België, vertegenwoordigd door K. Maldegem en
                              ken, schoeisel, hoofddeksels).
                                                                      C. Mereu, advocaten.
Houder van merk of onder-     Verzoekster.                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
scheidend teken waarop in
oppositieprocedure beroep                                             —     Het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren, althans
op wordt gedaan:                                                            de ontvankelijkheid tezamen met de zaak ten gronde te
                                                                            onderzoeken.
Merk of onderscheidend te-    De volgende ingeschreven Itali-
ken waarop in oppositie-      aanse      merken:      beeldmerk       —     Artikel 1 van richtlijn 2003/15/EG (1) van het Europees
procedure beroep wordt        „BRIDGE” (nrs. 370 836 en                     Parlement en de Raad van 27 februari 2003 tot wijziging
gedaan:                       704 338) voor waren van                       van richtlijn 76/768/EEG (2) betreffende de onderlinge
                              klasse 25, beeldmerk „OLD                     aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
                              BRIDGE” (nr. 606 709) voor                    cosmetische producten gedeeltelijk nietig te verklaren in
                              waren van klasse 25, beeldmerk                dier voege, dat de nieuwe artikelen 4 bis, leden 2 en 2.1,
                              „THE       BRIDGE        BASKET”              4 ter en de nieuwe alinea van artikel 6, lid 3, van richtlijn
                              (nr. 593 651) voor waren van                  76/768 worden ingetrokken.
                              klasse 18 en 25, woordmerk
                              „THE BRIDGE” (nr. 642 952)              —     Verweerders in de kosten te verwijzen.
                              voor waren van klasse 25, drie-
                              dimensionaal       merk       „THE
                              BRIDGE” (nr. 704 372 en
                              633349) voor waren van de               Middelen en voornaamste argumenten
                              klassen 18 en 25, woordmerk
                              „FOOTBRIDGE” (nr. 710 102)
                              voor waren van de klassen 18            Verzoekster is een Europees economisch samenwerkingsver-
                              en 25, beeldmerk „THE BRIDGE            band dat Europese fabrikanten van cosmetica-ingrediënten
                              WASYFARER” (nr. 721 569)                vertegenwoordigt. De door haar bestreden bepalingen van
                              voor waren van de klassen 18            richtlijn 2003/15/EG hebben betrekking op het verbod, dier-
                              en 25, woordmerk „OVER THE              proeven uit te voeren op chemische stoffen die als ingrediënten
                              BRIDGE” (nr. 630 763) voor              in cosmetische producten worden gebruikt, alsook op het
                              waren van de klassen 18 en              verbod van ieder gebruik in cosmetische producten van stoffen
                              25, en woordmerk „THE                   die als kankerverwekkend, mutageen of vergiftig voor de
                              BRIDGE” (nr. 642 953) voor              voortplanting zijn ingedeeld.
                              waren van klasse 18.
                                                                      Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de bepa-
                                                                      lingen die het verrichten van dierproeven verbieden, voert
Beslissing oppositieafdeling: Afwijzing oppositie.                    verzoekster het volgende aan:
Beslissing kamer van be-      Verwerping beroep.                      —     Schending van wezenlijke vormvoorschriften. De
roep:                                                                       bestreden maatregel berust op een onjuiste rechtsgrond-
                                                                            slag. Ofschoon zij is vastgesteld op basis van artikel 95
                                                                            EG-Verdrag, is zij niet bedoeld om belemmeringen van het
Middelen van beroep:          Onjuiste       toepassing       van           vrije verkeer van goederen of distorsies van de mededin-
                              artikel 8, lid 1, sub b, van ver-             ging op te heffen. Voorts beroept verzoekster zich op
                              ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar               misbruik van bevoegdheid, daar de litigieuze maatregel
                              voor verwarring).                             gericht is op de bevordering van het welzijn van dieren,
                                                                            dat niet behoort tot de doelstellingen van de Gemeen-
                                                                            schap op het gebied van de interne markt. Tenslotte is de
                                                                            bestreden maatregel niet afdoende met redenen omkleed.