CELEX: E2010P0007
Language: pl
Date: 2010-07-09 00:00:00
Title: Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2010 r. przez Swisscom RE Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA (Sprawa E-7/10)

23.9.2010   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 256/9
            
         Skarga wniesiona w dniu 9 lipca 2010 r. przez Swisscom RE Aktiengesellschaft przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA
   (Sprawa E-7/10)
   2010/C 256/09
   Spółka Swisscom RE Aktiengesellschaft, reprezentowana przez dr Michaela Sáncheza Rydelskiego, adwokata działającego w imieniu Swisscom RE Aktiengesellschaft, Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN, wniosła w dniu 9 lipca 2010 r. skargę do Trybunału EFTA przeciwko Urzędowi Nadzoru EFTA.
   Swisscom RE Aktiengesellschaft wnioskuje do Trybunału EFTA:
   
               1)
            
            
               o uchylenie decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w sprawie opodatkowania zależnych zakładów ubezpieczeniowych według ustawy podatkowej Liechtensteinu;
            
         
               2)
            
            
               alternatywnie – o stwierdzenie nieważności art. 3 i 4 decyzji Urzędu EFTA nr 97/10/COL z dnia 24 marca 2010 r. w zakresie, w jakim artykuły te nakazują odzyskanie pomocy, o której mowa w art. 1 tej decyzji;
               oraz
            
         
               3)
            
            
               o obciążenie Urzędu Nadzoru EFTA kosztami postępowania.
            
         
      Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:
   
   
               —
            
            
               Skarżący, Swisscom RE Aktiengesellschaft, jest spółką zależną należącą w całości do grupy Swisscom AG, wykonującą wewnętrzne usługi w zakresie reasekuracji dla przedsiębiorstw z grupy Swisscom od momentu jej założenia w 1997 r.
            
         
               —
            
            
               Skarżący wnosi, że Urząd Nadzoru EFTA błędnie zastosował art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG. Środki podatkowe Liechtensteinu nie stanowią pomocy państwa, gdyż zakłady zależne nie są przedsiębiorstwami w myśl art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG. Poza tym środków podatkowych Liechtensteinu nie można uznać za środki selektywne zgodnie z art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG.
            
         
               —
            
            
               Oprócz tego skarżący twierdzi:
               
                           —
                        
                        
                           że w przypadku, gdyby Trybunał doszedł do wniosku, że środki podatkowe Liechtensteinu wiążą się z pomocą państwa, Urząd Nadzoru EFTA popełnił błąd, nakazując odzyskanie rzekomej pomocy od dnia 6 listopada 2001 r., oraz
                        
                     
                           —
                        
                        
                           że Urząd Nadzoru EFTA nie przedstawił w swojej ocenie odpowiedniego uzasadnienia najważniejszych kwestii, wymaganego zgodnie z art. 16 porozumienia o nadzorze i Trybunale.