CELEX: C1997/181/13
Language: da
Date: 1997-06-14 00:00:00
Title: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 25. marts 1997 af Oberlandesgericht Frankfurt am Main i sagen Deutsche Post AG mod Citicorp Kartenservice GmbH (Sag C-148/97)

14. 6. 97           | DA 1                    De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr. C 181/7
     Skal EF-traktatens artikel 5 , stk. 2, fortolkes således,        medlemsstaten A til at kræve indenrigsporto for omde­
    at en ratifikationslov i medlemsstaten A til verdens­             ling af brevforsendelser afsendt fra medlemsstaten B til
    postkonventionen af 14 . december 1989 er ugyldig i               adressater bosat i medlemsstaten A eller til ved mang­
    dens helhed, eller kun for så vidt der i henhold hertil           lende betaling heraf at nægte omdeling er i strid med
    kræves betaling af indenrigsporto som supplement til              retten til frie varebevægelser, når forsendelsernes ind­
    den i medlemsstaten B betalte porto og/eller som sup­             hold affattes af en virksomhed i medlemsstaten A og
    plement til de i henhold til verdenspostkonventionen              elektronisk overføres til en virksomhed i medlems­
    eller CEPT-overenskomsten aftalte terminalafgifter, el­           staten B med henblik på trykning, afsendelsesklargø­
    ler det pågældende postvæsen kan fremtvinge betaling              relse og indlevering til postvæsenet i medlemsstaten B ?
    af indenrigsportoen ved at nægte omdeling ?
                                                                  3 . Såfremt det af besvarelsen af de foregående præjudici­
                                                                      elle spørgsmål fremgår, at fællesskabsretten alene er
                                                                      blevet overtrådt derved, at postvæsenet i medlems­
                                                                      staten A kræver indenrigsporto som supplement til den
                                                                      i medlemsstaten B eller som supplement til de i hen­
                                                                      hold til verdenspostkonventionen og/eller CEPT-over­
                                                                      enskomsten aftalte terminalafgifter, eller fordi det på­
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse              gældende postvæsen kan fremtvinge betaling af inden­
afsagt den 25 . marts 1997 af Oberlandesgericht Frankfurt             rigsportoen ved at nægte omdeling, spørges endvidere:
am Main i sagen Deutsche Post AG mod Citicorp
                     Kartenservice GmbH
                        ( Sag C-148/97)
                          ( 97/C 181 /13 )                            Skal EF-traktatens artikel 5 , stk. 2, fortolkes således,
                                                                      at en ratifikationslov i medlemsstaten A til verdens­
                                                                      postkonventionen af 14. december 1989 er ugyldig i
                                                                      dens helhed, eller kun for så vidt der i henhold hertil
                                                                      kræves betaling af indenrigsporto som supplement til
                                                                      den i medlemsstaten B betalte porto og/eller som sup­
Ved kendelse afsagt den 25 . marts 1997, indgået til Dom­             plement til de i henhold til verdenspostkonventionen
stolens Justitskontor den 17. april 1997, har Oberlandes­             eller CEPT-overenskomsten aftalte terminalafgifter, el­
gericht Frankfurt am Main i sagen Deutsche Post AG mod                ler det pågældende postvæsen kan fremtvinge betaling
Citicorp Kartenservice GmbH forelagt De Europæiske                    af indenrigsportoen ved at nægte omdeling ?
Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel af­
gørelse af følgende spørgsmål :
                                                                  4 . Ændres besvarelsen af de præjudicielle spørgsmål 1 , 2
1 . Skal EF-traktatens artikel 90 fortolkes således, at en            og 3 derved, at den virksomhed i medlemsstaten B,
    ratifikationslov til verdenspostkonventionen af 14. de­           som foretager trykningen, afsendelsesklargøringen og
    cember 1989 — som giver postvæsenet i                             indleveringen til det derværende postvæsen, koncern­
    medlemsstaten A hjemmel til at kræve indenrigsporto               mæssigt er forbundet med virksomheden i medlems­
    for omdeling af brevforsendelser afsendt fra                      staten A, som affatter forsendelsernes indhold ?
    medlemsstaten B eller til ved manglende betaling heraf
    at nægte omdeling, når forsendelsernes indhold affattes
    af en virksomhed i medlemsstat A og elektronisk over­
    føres til en virksomhed i medlemsstaten B med henblik
    på trykning, afsendelsesklargørelse og indlevering til
    postvæsenet i medlemsstaten B — udgør en statslig for­        5 . Afhænger besvarelsen af de præjudicielle spørgsmål 1 ,
    anstaltning, hvorved der under tilsidesættelse af EF-             2 og 3 af, om den virksomhed i medlemsstaten B, som
    traktatens artikel 90 , stk. 1 , er truffet en foranstalt­        foretager trykningen, afsendelsesklargøringen og indle­
    ning, som er i strid med EF-traktatens artikel 86, og             veringen til det derværende postvæsen, alene arbejder
    som ikke er omfattet af undtagelsesbetingelserne i EF-            for den virksomhed i medlemsstaten A, der affatter
    traktatens artikel 90, stk. 2 ?                                   forsendelsernes indhold, eller også for flere andre til­
                                                                      svarende opdragsgivere ?
2 . Skal EF-traktatens artikel 30 ff. og EF-traktatens
    artikel 59 ff. fortolkes således, at postvæsenets ret i