CELEX: C2000/102/08
Language: nl
Date: 2000-04-08 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 februari 2000 in zaak C-50/96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing): Deutsche Telekom AG tegen L. Schröder ("Gelĳke beloning van mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 177 tot en met 120 EG-Verdrag zĳn vervangen door artikelen 136 EG tot en met 143 EG)— Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag — Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid — Uitsluiting van deeltĳdwerknemers van aansluiting bĳ bedrĳfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pensioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeenschapsrecht")

8.4.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/5
De vraag of, wanneer een hotelbedrijf televisiesignalen per satelliet of 2) Een nationale rechter kan bij een dreigende schending van het
via de ether opvangt en naar de hotelkamers doorgeeft, daarbij sprake         gemeenschapsrecht slechts voorlopige voorzieningen tegen een
is van „mededeling aan het publiek” of „ontvangst door het publiek”,          niet-communautaire autoriteit treffen:
wordt niet beheerst door richtlijn 93/83/EEG van de Raad van
27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften                  — indien hij ernstig twijfelt aan de geldigheid van de door die
betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de              autoriteit uitgevoerde communautaire bepalingen en hij,
satellietomroep en de doorgifte via de kabel, en moet derhalve naar                wanneer de vraag betreffende de geldigheid van de in het
nationaal recht worden beoordeeld.                                                 hoofdgeding betwiste bepalingen nog niet aan het Hof is
                                                                                   voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                   — indien de zaak spoedeisend is en voor de verzoeker ernstige
                                                                                   en onherstelbare schade dreigt, en
                                                                              — indien die rechter naar behoren rekening houdt met het
                                                                                   belang van de Gemeenschap.
                                                                              De omstandigheid dat een rechterlijke instantie van een lidstaat
                                                                              overeenkomstig de bepalingen van zijn nationaal recht dergelijke
                                                                              voorlopige voorzieningen treft tegen een autoriteit van een land
                                                                              of gebied overzee, kan geen wijziging brengen in de voorwaarden
                     ARREST VAN HET HOF                                       waaronder de nationale rechterlijke instanties de voorlopige
                                                                              bescherming van particulieren dienen te verzekeren ingeval de
                                                                              betwisting op het gemeenschapsrecht berust.
                        van 8 februari 2000
                                                                         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
in zaak C-17/98 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing):
         Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Aruba (1)
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Besluit
97/803/EG — Suikerimporten — Oorsprongscumulatie                                              ARREST VAN HET HOF
ACS/LGO — Geldigheidstoetsing — Nationale rechterlijke
              instantie — Voorlopige voorzieningen)
                                                                                                     (Zesde kamer)
                          (2000/C 102/07)                                                        van 10 februari 2000
                                                                         in zaak C-50/96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht
                        (Procestaal: Nederlands)                         Hamburg om een prejudiciële beslissing): Deutsche
                                                                                         Telekom AG tegen L. Schröder(1)
In zaak C-17/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-              („Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 177 tot en met
president van de Arrondissementsrechtbank te ’s-Gravenhage               120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
(Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen Emesa                 en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
Sugar (Free Zone) NV en Aruba, om een prejudiciële beslissing            Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
over de geldigheid van besluit 97/803/EG van de Raad van                 — Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
24 november 1997 tot tussentijdse herziening van besluit                 bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
91/482/EEG betreffende de associatie van de landen en                    sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
gebieden overzee met de Europese Gemeenschap (PB L 329,                  pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
blz. 50), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez                                     schapsrecht”)
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida e D. A. O. Ed-
ward, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rapporteur),                                       (2000/C 102/08)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 februari 2000 een arrest                                      (Procestaal: Duits)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van                                       dentie van het Hof)
     besluit 97/803/EG van de Raad van 24 november 1997 tot
     tussentijdse herziening van besluit 91/482/EEG betreffende de       In zaak C-50/96, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     associatie van de landen en gebieden overzee met de Europese        tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
     Gemeenschap.                                                        Landesarbeitsgericht Hamburg (Duitsland), in het aldaar aan-
 ---pagebreak--- C 102/6                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
hangig geding tussen Deutsche Telekom AG, voorheen Deut-                                       ARREST VAN HET HOF
sche Bundespost Telekom, en L. Schröder, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 119 EG-Verdrag (de
artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag zijn vervangen door                                           (Zesde kamer)
de artikelen 136 EG tot en met 143 EG) en het Protocol ad
artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van de Europese
Gemeenschap, gehecht aan het EG-Verdrag, heeft het Hof                                           van 10 februari 2000
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de                   in de gevoegde zaken C-234/96 en C-235/96 (verzoeken
president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm,                   van het Landesarbeitsgerichts Hamburg om een prejudi-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,              ciële beslissing): Deutsche Telekom AG tegen A. Vick
hoofdadministrateur, op 10 februari 2000 een arrest gewezen                              (C-234/96), U. Conze (C-235/96) (1)
waarvan het dictum luidt als volgt:
1) De uitsluiting van deeltijdwerknemers van een bedrijfspensioenre-       („Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
     geling als in het hoofdgeding aan de orde is, is een bij artikel 119  nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 177 tot en met
     van het Verdrag (de artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag           120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
     zijn vervangen door de artikelen 136 EG tot en met 143 EG)            en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
     verboden discriminatie, wanneer een aanzienlijk groter percentage     Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
     vrouwelijke dan mannelijke werknemers door deze maatregel             — Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
     wordt geraakt en deze niet wordt gerechtvaardigd door objectieve      bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
     factoren die niets van doen hebben met discriminatie op grond         sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
     van geslacht.                                                         pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
                                                                                                       schapsrecht”)
2) In een geval waarin de uitsluiting van deeltijdwerknemers van
     een bedrijfspensioenregeling een bij artikel 119 van het Verdrag
                                                                                                     (2000/C 102/09)
     verboden indirecte discriminatie is, is de mogelijkheid om zich op
     de rechtstreekse werking van artikel 119 van het Verdrag te
     beroepen in zoverre in de tijd beperkt, dat de tijdvakken
     van arbeid van die werknemers voor hun aansluiting met                                          (Procestaal: Duits)
     terugwerkende kracht bij een dergelijke regeling en de berekening
     van de uitkeringen waarop zij recht hebben, slechts in aanmerking
     kunnen worden genomen vanaf 8 april 1976, de datum van
     uitspraak van het arrest Defrenne II (43/75), behalve in het          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     geval van werknemers of hun rechtverkrijgenden die vóór die                                   dentie van het Hof)
     datum een rechtsvordering hebben ingesteld of een daarmee gelijk
     te stellen vordering hebben ingediend.
                                                                           In de gevoegde zaken C-234/96 en C-235/96, betreffende
                                                                           verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
3) De uit het arrest Defrenne II volgende beperking in de tijd van de      (thans artikel 234 EG) van het Landesarbeitsgericht Hamburg
     mogelijkheid om zich op de rechtstreekse werking van artikel 119      (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Deutsche
     van het Verdrag te beroepen, staat niet in de weg aan nationale       Telekom AG en A. Vick (C-234/96), U. Conze (C-235/96), om
     bepalingen die een gelijkheidsbeginsel omvatten, op grond             een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119
     waarvan deeltijdwerknemers in omstandigheden als die van het          EG-Verdrag (de artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag zijn
     hoofdgeding recht hebben op aansluiting met terugwerkende             vervangen door de artikelen 136 EG tot en met 143 EG) en
     kracht bij een bedrijfspensioenregeling en op uitkeringen krach-      het Protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van
     tens die regeling.                                                    de Europese Gemeenschap, gehecht aan het EG-Verdrag, heeft
                                                                           het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen
4) Het gemeenschapsrecht, met name het verbod van discriminatie            (rapporteur), president van de Tweede kamer, waarnemend
     op grond van nationaliteit en artikel 119 van het Verdrag, staat      voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Rag-
     niet in de weg aan bepalingen van een lidstaat die een                nemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
     gelijkheidsbeginsel omvatten, op grond waarvan deeltijdwerk-          H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 februari 2000 een
     nemers in omstandigheden als die van het hoofdgeding recht            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     hebben op aansluiting met terugwerkende kracht bij een bedrijfs-
     pensioenregeling en op uitkeringen krachtens die regeling, niette-
                                                                           1) De uit het arrest van 8 april 1976, Defrenne II (43/75),
     genstaande het risico van verstoringen van de mededinging tussen
                                                                               volgende beperking in de tijd van de mogelijkheid om zich op de
     ondernemers uit de verschillende lidstaten ten nadele van de
                                                                               rechtstreekse werking van artikel 119 EG-Verdrag (de artike-
     werkgevers in de eerste lidstaat.
                                                                               len 117 tot en met 120 EG-Verdrag zijn vervangen door de
                                                                               artikelen 136 EG tot en met 143 EG) te beroepen, staat niet in
                                                                               de weg aan nationale bepalingen die een gelijkheidsbeginsel
(1) PB C 133 van 4.5.1996.
                                                                               omvatten, op grond waarvan alle deeltijdwerknemers in omstan-
                                                                               digheden als die van de hoofdgedingen recht hebben op aanslui-
                                                                               ting met terugwerkende kracht bij een bedrijfspensioenregeling en
                                                                               op uitkeringen krachtens die regeling.