CELEX: 62017TN0689
Language: lv
Date: 2017-10-05 00:00:00
Title: Lieta T-689/17: Prasība, kas celta 2017. gada 5. oktobrī – Top Cable/VNV

201711170481555692017/C 412/526892017TC41220171204LV01LVINFO_JUDICIAL20171005363721Lieta T-689/17: Prasība, kas celta 2017. gada 5. oktobrī – Top Cable/VNV
 ---documentbreak--- C4122017LV3610120171005LV0052361372Prasība, kas celta 2017. gada 5. oktobrī – Top Cable/VNV
   (Lieta T-689/17)2017/C 412/52Tiesvedības valoda – spāņu
      Lietas dalībnieki
   
   
      Prasītāja: Top Cable, SA (Rubí, Spānija) (pārstāvji – R. Vallina Hoset un A. Sellés Marco, advokāti)
   
      Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   
            —
         
         
            atzīt Vienotās noregulējuma valdes ārpuslīgumisko atbildību un piespriest atlīdzināt prasītājai nodarītos zaudējumus, kas radušies Vienotās noregulējuma valdes darbības un bezdarbības rezultātā, atsavinot prasītājas īpašumā bijušās BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. obligācijas un vērtspapīrus;
         
      
            —
         
         
            piespriest Vienotājai noregulējuma valdei samaksāt prasītājai zaudējumu atlīdzību EUR 52000000 apmērā par tai nodarīto kaitējumu (“pieprasītā summa”);
         
      
            —
         
         
            nolemt palielināt pieprasīto summu ar kompensācijas procentiem, ko skaita no 2017. gada 7. jūnija līdz sprieduma pasludināšanas dienai attiecīgajā lietā;
         
      
            —
         
         
            nolemt palielināt pieprasīto summu ar kavējuma procentiem, ko skaita no attiecīgā sprieduma pasludināšanas dienas līdz minētas atlīdzības pilnīgai samaksai, pamatojoties uz galvenajām refinansēšanas darbībām noteikto ECB likmi, kas piemērojama attiecīgajā laika posmā un kas palielināta par diviem punktiem;
         
      
            —
         
         
            piespriest Vienotājai noregulējuma valdei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
         
      
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Pamati un galvenie argumenti ir līdzīgi tiem, kuri ir izvirzīti lietā T-659/17 Vallina Fonseca/VNV.