CELEX: 62014TN0085
Language: ro
Date: 2014-02-07 00:00:00
Title: Cauza T-85/14: Acțiune introdusă la 7 februarie 2014 – Infocit/OAPI– DIN (DINKOOL)

5.5.2014   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 135/48
            
         Acțiune introdusă la 7 februarie 2014 – Infocit/OAPI– DIN (DINKOOL)
   (Cauza T-85/14)
   2014/C 135/62
   Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Infocit – Prestação de Serviços, Comércio e Indústria, Lda (Luanda, Angola) (reprezentant: A. Oliveira, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
   
      Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: DIN – Deutsches Institut für Normung eV (Berlin, Germania)
   
      Concluziile
   
   Reclamanta solicită Tribunalului:
   
               —
            
            
               anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 12 noiembrie 2013 pronunțată în cauza R 1106/2012-2.
            
         
      Motivele și principalele argumente
   
   
      Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
   
      Marca comunitară vizată: marca verbal „DINKOOL” pentru produse din clasele 7, 9 și 11 – cererea de înregistrare a unei mărcii comunitare nr. 9 768 061.
   
      Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
   
      Marca sau semnul invocat: marca figurativă internațională care cuprinde elementul verbal „DIN” înregistrată sub nr. 229 048 pentru produse din clasele 1-34 și o marcă verbală anterioară neînregistrată „DIN” în Germania.
   
      Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în totalitate.
   
      Decizia camerei de recurs: admite calea de atac, anulează decizia atacată și respinge în totalitate cererea de înregistrare a mărcii comunitare contestate.
   
      Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 8 alineatul (4) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul privind marca comunitară.