CELEX: 62021TN0322
Language: pl
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Sprawa T-322/21: Skarga wniesiona w dniu 9 czerwca 2021 r. – TB / ENISA

16.8.2021   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 329/31
            
         
      Skarga wniesiona w dniu 9 czerwca 2021 r. – TB / ENISA
      (Sprawa T-322/21)
      (2021/C 329/41)
      Język postępowania: angielski
      
         Strony
      
      
         Strona skarżąca: TB (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i N. Flandin)
      
         Strona pozwana: Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa
      
         Żądania
      
      Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
      
                  —
               
               
                  stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji wydanej przez dyrektora wykonawczego ENISA o niezaklasyfikowaniu stanowiska kierownika Wydziału Biura Politycznego oraz stanowiska kierownika Wydziału Finansów i Zamówień jako stanowisk dla celów mobilności wewnętrznej (zwanej dalej „dorozumianą decyzją”);
                  
                              —
                           
                           
                              dorozumiana decyzja wynika z:
                              
                                          —
                                       
                                       
                                          obwieszczenia administracyjnego 2020–11 przedstawiającego wnioski z dialogów na temat mobilności wewnętrznej z dnia 1 września 2020 r., opublikowanych w dniu 3 września 2020 r. („Wnioski”), zgodnie z którym to obwieszczeniem trzy stanowiska kierowników wydziałów, odpowiadające mianowicie Wydziałowi ds. Zabezpieczonej Infrastruktury i Usług (COD1), Wydziałowi ds. Bezpieczeństwa Danych i Standaryzacji (COD2) oraz Wydziałowi ds. Bezpieczeństwa Operacyjnego (COD3) zostały zaklasyfikowane jako stanowiska do celów mobilności wewnętrznej;
                                       
                                    
                                          —
                                       
                                       
                                          decyzji z dnia 5 sierpnia 2020 r. opublikowanych na stronie internetowej ENISA, dotyczących dwóch wakatów, które miały być obsadzone w drodze konkursu otwartego na stanowiska kierownika wydziału w Biurze Dyrektora Wykonawczego i w dziale wsparcia korporacyjnego.
                                       
                                    
                        
            
                  —
               
               
                  w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności Wniosków i decyzji z dnia 5 sierpnia 2020 r;
               
            
                  —
               
               
                  w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji strony pozwanej z dnia 3 marca 2021 r. oddalającej zażalenie złożone przez stronę skarżącą na dorozumianą decyzję, Wnioski i decyzje z dnia 5 sierpnia 2020 r.
               
            
                  —
               
               
                  obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
               
            
         Zarzuty i główne argumenty
      
      Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
      
                  1.
               
               
                  Zarzut pierwszy dotyczący braku jasności i przejrzystości, naruszenia zasady pewności prawa, oczywistego błędu w ocenie oraz naruszenia zasady 6 decyzji MB (Management Board) 2020/5.
               
            
                  2.
               
               
                  Zarzut drugi dotyczący braku uzasadnienia.
               
            
                  3.
               
               
                  Zarzut trzeci dotyczący naruszenia załącznika 1 do komunikatu administracyjnego.
               
            
                  4.
               
               
                  Zarzut czwarty dotyczący naruszenia siódmej i ósmej zasady decyzji MB 2020/5, naruszenia zasady dobrej administracji i art. 41 Karty praw podstawowych UE oraz naruszenia obowiązku dbałości.