CELEX: 62009CN0111
Language: nl
Date: 2009-03-23 00:00:00
Title: Zaak C-111/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresní soud v Chebu/(Tsjechische Republiek) op 23 maart 2009 — Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group/Michal Bílas

20.6.2009   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 141/25
            
         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresní soud v Chebu/(Tsjechische Republiek) op 23 maart 2009 — Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group/Michal Bílas
   (Zaak C-111/09)
   2009/C 141/45
   Procestaal: Tsjechisch
   
      Verwijzende rechter
   
   Okresní soud v Chebu
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Česká podnikatelská pojišt’ovna, a.s., Vienna Insurance Group
   
      Verwerende partij: Michal Bílas
   
      Prejudiciële vragen
   
   
               1)
            
            
               Dient artikel 26 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) (hierna: „verordening”) aldus te worden uitgelegd dat een gerecht op grond daarvan zijn internationale bevoegdheid niet kan toetsen wanneer de verweerder voor hem verschijnt, ook al betreft het een zaak waarvoor de regels inzake verplichte rechtsmacht van afdeling 3 van de verordening gelden en is de vordering in strijd met die regels ingesteld?
            
         
               2)
            
            
               Kan de verweerder, door het feit dat hij verschijnt, het gerecht internationaal bevoegd maken in de zin van artikel 24 van de verordening, ook al gelden voor de procedure overigens de regels inzake verplichte rechtsmacht van afdeling 3 van de verordening en is de vordering in strijd met die regels ingesteld?
            
         
               3)
            
            
               Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord: kan het feit dat de verweerder verschijnt voor een gerecht dat op grond van de verordening overigens niet bevoegd is ter zake van verzekeringen, worden beschouwd als een overeenkomst tot aanwijzing van het bevoegde gerecht in de zin van artikel 13, punt 1, van de verordening?
            
         
      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.