CELEX: 62017TN0083
Language: fr
Date: 2017-02-08 00:00:00
Title: Affaire T-83/17: Recours introduit le 8 février 2017 — Heineken Romania/EUIPO — Lénárd (Csíki Sör)

18.4.2017   
            
            
               FR
            
            
               Journal officiel de l'Union européenne
            
            
               C 121/37
            
         Recours introduit le 8 février 2017 — Heineken Romania/EUIPO — Lénárd (Csíki Sör)
   (Affaire T-83/17)
   (2017/C 121/55)
   Langue de dépôt de la requête: l'anglais
   
      Parties
   
   
      Partie requérante: Heineken Romania SA (Bucarest, Roumanie) (représentant: A.-M. Baciu, avocat)
   
      Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
   
      Autre partie devant la chambre de recours: András Lénárd (Sincraieni, Roumanie)
   
      Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
   
   
      Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours
   
      Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne verbale «Csíki Sör» — Demande d’enregistrement no 12 105 839
   
      Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition
   
      Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 1er juillet 2015 dans l’affaire R 1310/2015-2
   
      Conclusions
   
   La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
   
               —
            
            
               annuler la décision attaquée;
            
         
               —
            
            
               annuler la décision de la division d’opposition du 1er juillet 2015 dans l’opposition B 002 279 514;
            
         
               —
            
            
               faire droit à l’opposition B 002 279 514;
            
         
               —
            
            
               rejeter la demande de marque de l’Union européenne «Csíki Sör» no 12 105 839 dans son intégralité.
            
         
      Moyen invoqué
   
   
               —
            
            
               Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.