CELEX: C2004/228/43
Language: nl
Date: 2004-09-11 00:00:00
Title: Zaak C-265/04: Verzoek van Kammarrätten i Sundsval van 17 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Margaretha Bouanich en Skatteverket

11.9.2004   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 228/22
            
         Verzoek van Kammarrätten i Sundsval van 17 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Margaretha Bouanich en Skatteverket
   (Zaak C-265/04)
   (2004/C 228/43)
   Kammarrätten i Sundsval heeft bij beschikking van 17 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juni 2004, in het geding tussen Margaretha Bouanich en Skatteverket, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   
               „1.
            
            
               Is het op grond van de artikelen 56 EG en 58 EG een lidstaat toegestaan, een bij de terugkoop van aandelen ontvangen bedrag dat door een naamloze vennootschap in die lidstaat wordt uitbetaald, als een dividend te belasten, zonder dat recht op aftrek van de kosten van aankoop van de teruggekochte aandelen bestaat, indien dat dividend wordt uitgekeerd aan een aandeelhouder die niet zijn woonplaats of gebruikelijke verblijfplaats in de lidstaat heeft, terwijl een voor de teruggekochte aandelen van een dergelijke vennootschap ontvangen bedrag dat wordt uitbetaald aan een aandeelhouder die zijn woonplaats of gebruikelijke verblijfplaats in de lidstaat heeft, in plaats daarvan als vermogenswinst wordt belast, waarbij wel recht bestaat op aftrek van de kosten van aankoop van de teruggekochte aandelen?
            
         
               2.
            
            
               Zo nee: Indien een overeenkomst tot het vermijden van dubbele belasting tussen de lidstaat waar de naamloze vennootschap gevestigd is, en de lidstaat waar de aandeelhouder woont, in een lager belastingtarief voorziet dan het tarief dat wordt toegepast op een voor de teruggekochte aandelen ontvangen bedrag dat aan een aandeelhouder in de eerstbedoelde lidstaat wordt uitbetaald, en indien bovendien een aandeelhouder in de andere lidstaat onder verwijzing naar het commentaar bij het OESO-modelbelastingverdrag de aftrek van een met het nominale bedrag van de teruggekochte aandelen overeenkomend bedrag wordt toegestaan, mag een lidstaat dan op grond van de in de eerste vraag genoemde artikelen een regeling als hiervoor omschreven toepassen?
            
         
               3.
            
            
               Is het een lidstaat op grond van de artikelen 43 EG en 48 EG toegestaan, een regeling als hiervoor omschreven toe te passen?”