CELEX: C2003/200/43
Language: it
Date: 2003-08-23 00:00:00
Title: Causa T-160/03: Ricorso della AFCon Management Consultants, Patrick Mc Mullin and Seamus O'Grady contro Commissione delle Comunità europee, presentato il 12 maggio 2003

C 200/24                IT                           Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                           23.8.2003
Ricorso della AFCon Management Consultants, Patrick Mc                       Atteso che il detto consorzio non avrebbe rispettato la norma-
Mullin and Seamus O'Grady contro Commissione delle                           tiva della Commissione in materia di offerte relative all'assi-
       Comunità europee, presentato il 12 maggio 2003                        stenza tecnica, i ricorrenti sostengono che la Commissione
                                                                             avrebbe illegittimamente assegnato il contratto, in esito alla
                                                                             seconda aggiudicazione, al consorzio medesimo.
                           (Causa T-160/03)
                                                                             I ricorrenti sostengono anche che la Commissione avrebbe
                            (2003/C 200/43)                                  consentito alla seconda Commissione aggiudicatrice di tener
                                                                             conto delle precedenti esperienze nell'ambito dei progetti
                                                                             TACIS, in violazione del n. 3 dell'allegato III del regolamento
                     (Lingua processuale: l'inglese)
                                                                             n. 1279/1996, non tenendo conto dei precedenti lavori svolti
                                                                             con successo dai ricorrenti.
Il 12 maggio 2003, la AFCon Management Consultants, Patrick
Mc Mullin e Seamus O'Grady, tutti con sede in Bray, Irlanda, e
rappresentati dal sig. B. O'Conner, Solicitor, e dall'avv.
I. Carreño, hanno proposto dinanzi al Tribunale di primo
grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
sione delle Comunità europee.
                                                                             Ricorso del sig. Andreas Strohm contro la Commissione
I ricorrenti concludono che il Tribunale voglia:                                 delle Comunità europee, proposto il 22 maggio 2003
—     ordinare alla Commissione di riconoscere ai ricorrenti il                                       (Causa T-177/03)
      risarcimento del danno subito per effetto della non
      corretta gestione, da parte della Commissione, della proce-                                      (2003/C 200/44)
      dura di appalto relativamente al progetto TACIS, FDRUS,
      9902, oltre ad interessi compensativi su tutte le somme,
      da calcolarsi quale parte del danno, a decorrere dal giorno                                (Lingua processuale: il tedesco)
      il cui il danno è effettivamente sorto.
—     condannare la convenuta al pagamento degli interessi
                                                                             Il 22 maggio 2003 il sig. Andreas Strohm, domiciliato in
      legali al tasso vigente sulla somma del risarcimento
                                                                             Bruxelles e rappresentato dall'avv. C. Illig, ha proposto dinanzi
      richiesta dai ricorrenti.
                                                                             al Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
                                                                             contro la Commissione delle Comunità europee.
—     condannare la convenuta alle spese.
                                                                             Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
                                                                             —     condannare la convenuta ad avanzare secondo il diritto
Motivi e principali argomenti                                                      del pubblico impiego il ricorrente nel ruolo A/4 con
                                                                                   effetto retroattivo 1.1.2002;
I ricorrenti appartengono alle dieci società invitate, nell'ambito           —     in subordine, dichiarare che la mancata attribuzione di
di una licitazione privata, a sottoporre offerte relativamente al                  7 punti di bonus supplementari in sede di computo
progetto TACIS, FDRUS 9902. A seguito di un conflitto di                           dell'anzianità di servizio del ricorrente era illegittima e
interessi tra un altro concorrente ed un membro della commis-                      che tale errore, incidendo sulla valutazione comparativa
sione aggiudicatrice, una prima aggiudicazione a favore di tale                    delle qualifiche, ha influito sull'esito della selezione, per
concorrente veniva annullata. Aveva quindi luogo una seconda                       cui a livello di servizio, retributivo e previdenziale il
aggiudicazione, con cui il contratto diretto a dare attuazione al                  ricorrente dev'essere considerato nominato al grado A/4
progetto TACIS veniva assegnato all'impresa medesima.                              già dal 1o gennaio 2002;
Secondo i ricorrenti, la Commissione avrebbe agito illegittima-              —     condannare la convenuta alle spese.
mente nella procedura di offerte FDRUS 9902. A loro parere,
la loro offerta sarebbe stata illegittimamente respinta con
conseguente rilevante danno economico, ivi comprese le spese
sostenute nel corso della procedura di sottoposizione delle
offerte, il lucro cessante, nonché danno alla loro immagine                  Motivi e principali argomenti
professionale ed alla loro reputazione.
                                                                             A fondamento della sua domanda il ricorrente asserisce la falsa
Secondo i ricorrenti, la Commissione, a seguito dell'annulla-                applicazione delle direttive della convenuta per l'avanzamento,
mento della prima aggiudicazione, avrebbe dovuto escludere                   nonché violazioni dei principi della parità di trattamento, delle
tale consorzio di imprese dalla partecipazione alla procedura                pari opportunità e della legalità dell'azione amministrativa.
della seconda giudicazione, ovvero avrebbe dovuto applicare
una sanzione.