CELEX: 62021TN0334
Language: bg
Date: 2021-06-12 00:00:00
Title: Дело T-334/21: Жалба, подадена на 12 юни 2021 г. — Mendes de Almeida/Съвет

9.8.2021   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 320/46
            
         
      Жалба, подадена на 12 юни 2021 г. — Mendes de Almeida/Съвет
      (Дело T-334/21)
      (2021/C 320/52)
      Език на производството: португалски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: Ana Carla Mendes de Almeida (Собреда, Португалия) (представители: R. Leandro Vasconcelos и M. Marques de Carvalho, advogados)
      
         Ответник: Съвет на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да отмени Решение на Съвета от 8 март 2021 г. относно жалбата по административен ред и допълнителната жалба по административен ред, подадени от жалбоподателя на основание член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз срещу Решението за изпълнение (ЕС) 2020/1117 на Съвета на Европейския съюз от 27 юли 2020 г. за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура в частта, в която на длъжност европейски прокурор в Европейската прокуратура се назначава като временно нает служител в степен AD 13 за срок от три години без възможност за подновяване, считано от 29 юли 2020 г. José Eduardo Moreira Alves d’Oliveira Guerra, един от първоначално определените трима кандидати от Португалия (ОВ L 244, 2020 г., стр. 18),
               
            
                  —
               
               
                  да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1117 на Съвета от 27 юли 2020 г. за назначаване на европейските прокурори в Европейската прокуратура в частта, в която на длъжност европейски прокурор в Европейската прокуратура се назначава като временно нает служител в степен AD 13 за срок от три години без възможност за подновяване, считано от 29 юли 2020 г. José Eduardo Moreira Alves d’Oliveira Guerra,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати съдебните разноски на двете страни.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква 6 основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1)
               
               
                  Първо основание: явна грешка в преценката, доколкото Съветът приема, че не е орган по назначаването („ОН“) съгласно член 1, параграфи 1 и 2 от Правилника за длъжностните лица във връзка с член 6 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз, когато назначава европейски прокурори съгласно член 96, параграф 1 от Регламент 2017/1939.
               
            
                  2)
               
               
                  Второ основание: нарушаване на приложимите правила за назначаване на европейските прокурори, гарантиращи принципа на независимост на европейската прокуратура. Жалбоподателят твърди, че възражението, направено от португалското правителство с писмо, изпратено до Съвета на Европейския съюз на 29 ноември 2019 г. на класирането, извършено от комитета по подбора, посочен в член 14, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1939, на кандидатите, представени от самото правителство, с посочване на различен кандидат по негово предпочитание и приемането му от Съвета поставя под въпрос организацията на процеса по назначаване на европейските прокурори.
               
            
                  3)
               
               
                  Трето основание: явна грешка относно предпоставките на решението. Жалбоподателят твърди, по-специално, че писмото от 29 ноември 2019 г., изпратено от португалското правителство до Съвета, съдържа две сериозни грешки, признати дори от самото правителство. Те се изразяват в споменаването на кандидата, предпочетен от португалското правителство, шест пъти като „помощник главния прокурор José Guerra“ и изтъкването, че същият прокурор е заемал позиция на разследващ и обвинител по важно дело в областта на престъпленията срещу финансовите интереси на Европейския съюз.
               
            
                  4)
               
               
                  Четвърто основание: злоупотреба с власт. Жалбоподателят твърди, че целите, във връзка с които са възложени компетенции на Съвета на Европейския съюз, в рамките на процеса по подбор и назначаване на европейските прокурори, се изразяват в гарантиране на независимостта на органа, както и в назначаване на най-квалифицираните национални кандидати, предлагащи всички гаранции за независимост за изпълняване на длъжността европейски прокурор.
               
            
                  5)
               
               
                  Пето основание: нарушение на правото на добра администрация. Жалбоподателят твърди, че, доколкото Съветът се отклонява от становището на комитета по подбора и следователно класирането въз основа на резултата от оценката на този комитет, обща мотивация под формата на обикновена препратка към „различна оценка на качествата на кандидатите, извършена от компетентните подготвителни органи на Съвета“, е равнозначно на пълна липса на мотиви, която не позволява ва жалбоподателя да се запознае с основания за отстраняването си.
               
            
                  6)
               
               
                  Шесто основание: нарушение на принципа на равнопоставеност и недопускане на дискриминация. Жалбоподателят твърди, че Съветът, като извършва „различна оценка на качествата на кандидатите, извършена от компетентните подготвителни органи на Съвета“, което според жалбоподателя е нарушило принципа на равнопоставеност и недопускане на дискриминация.