CELEX: C2007/042/74
Language: sv
Date: 2007-02-24 00:00:00
Title: Mål T-414/06 P: Överklagande ingett den 27 december 2006 av den dom som personaldomstolen meddelade den 19 oktober 2006 i mål F-14/05, Philippe Combescot mot kommissionen

24.2.2007   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 42/42
            
         Överklagande ingett den 27 december 2006 av den dom som personaldomstolen meddelade den 19 oktober 2006 i mål F-14/05, Philippe Combescot mot kommissionen
   (Mål T-414/06 P)
   (2007/C 42/74)
   Rättegångsspråk: italienska
   Parter
   
      Klagande: Philippe Combescot (Lecce, Italien) (ombud: advokaterna A. Maritati och V. Messa)
   
      Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission
   Klagandens yrkanden
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               —
            
            
               med ändring av personaldomstolens avgörande av den 19 oktober 2006 i mål F-114/05 förklara att överklagandet kan tas upp till sakprövning, då det inkommit i rätt tid och klaganden har ett berättigat intresse av att få saken prövad,
            
         
               —
            
            
               förklara att Philippe Combescot har lidit ideell skada, avseende hälsa och anseende, till följd av kommissionens avgörande, vilket fått allvarliga följder för hans psykologiska jämvikt,
            
         
               —
            
            
               tillerkänna Philippe Combescot 150 000 euro i skadestånd, och
            
         
               —
            
            
               förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
            
         Grunder och huvudargument
   Överklagandet avser personaldomstolens dom av den 19 oktober 2006 i mål F-114/05, varigenom talan avvisades med hänvisning till dels att talan väckts för sent, dels att sökanden saknade berättigat intresse av att få saken prövad.
   Till stöd för överklagandet gör klaganden gällande följande:
   
               —
            
            
               Artikel 92.2 i tjänsteföreskrifterna har tolkats felaktigt särskilt vad gäller uttrycket ”tyst avslag”, då det angripna beslutet vad gäller talefristen likställer ett uttryckligt beslut som fattats inom fristen och som inte meddelats med ett tyst avslag. Enligt behandlar domen från första instans inte den avgörande frågan i tvisten, nämligen att ett uttryckligt beslut om avslag som fattats inom den fristen som föreskrivs tjänsteföreskrifterna har fulla rättsverkningar även om det inte meddelats den berörda parten.
            
         
               —
            
            
               För övrigt har klaganden ingen del i ansvaret för den oacceptabla förseningen när det gällde att meddela beslutet. Personaldomstolen värderade inte heller på denna punkt, inte heller ur processuellt synpunkt, svarandens svarsargument angående problemen med att fastställa tjänstemannens bostadsort på ett korrekt sätt.
            
         
               —
            
            
               Oaktat att klaganden vid den tidpunkt då talan väcktes redan hade gått i pension, hade han då – och har fortfarande – ett intresse av att kunna väcka talan för att få det fastställt att berörda överföringen är ogiltig, eftersom följden av att det angripna beslutet konstateras vara ogiltigt är att ersättning kan begäras för det lidande och den yrkesmässiga skada han utsatts för.