CELEX: C2007/129/31
Language: cs
Date: 2007-06-09 00:00:00
Title: Věc T-102/07: Žaloba podaná dne 5. dubna 2007 – Freistaat Sachsen v. Komise

9.6.2007   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 129/18
            
         Žaloba podaná dne 5. dubna 2007 – Freistaat Sachsen v. Komise
   (Věc T-102/07)
   (2007/C 129/31)
   Jednací jazyk: němčina
   Účastníci řízení
   
      Žalobce: Freistaat Sachsen (Německo) (zástupci: C. von Donat a G. Quardt, advokáti)
   
      Žalovaná: Komise Evropských společenství
   Návrhová žádání žalobce
   
               —
            
            
               prohlásit rozhodnutí Komise K (2007) 130 konečné ze dne 24. ledna 2007 o státní podpoře č. 38/2005 (dříve NN 52/2004), udělené Německem skupině Biria, za neplatné v rozsahu, v němž se týká opatření 2 a 3 uvedených v tom rozhodnutí, a
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce napadá rozhodnutí Komise K (2007) 130 konečné ze dne 24. ledna 2007, ve kterém Komise rozhodla, že státní podpora udělená Německem ve prospěch Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG, Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH (nyní Biria AG), která obsahuje tři opatření, je neslučitelná se společným trhem.
   Žalobce uplatňuje, že je dotčeným rozhodnutím Komise přímo a osobně dotčen, protože opatření 2 a 3, jejichž obsahem jsou záruky ve prospěch Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH (nyní Biria AG), poskytl z vlastních prostředků na základě směrnice o ručení vydané Freistaat Sachsen.
   Na odůvodnění své žaloby uplatňuje žalobce zaprvé porušení práva Společenství z důvodu chybného výkladu schváleného režimu podpor. V této souvislosti žalobce vytýká, že žalovaná, která nezohlednila odpovídající definici ve schváleném režimu podpor, nahlížela na dotčené podniky jako na podniky v nesnázích. Protože podle názoru žalobce nejde o tento případ, jedná se v případě opatření 2 a 3 o schválené podpory.
   Kromě toho má žalobce za to, že žalovaná nesprávně posoudila skutkový stav, když vyšla z toho, že dotčené podniky jsou podniky v nesnázích.
   Konečně žalobce tvrdí, že napadené rozhodnutí je nedostatečně odůvodněné.