CELEX: 62017CN0578
Language: fr
Date: 2017-10-03 00:00:00
Title: Affaire C-578/17: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême) (Finlande) le 3 octobre 2017 — Oy Hartwall Ab

201711170241555872017/C 412/285782017CJC41220171204FR01FRINFO_JUDICIAL20171003181922Affaire C-578/17: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême) (Finlande) le 3 octobre 2017 — Oy Hartwall Ab
 ---documentbreak--- C4122017FR1820120171003FR0028182192Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême) (Finlande) le 3 octobre 2017 — Oy Hartwall Ab
   (Affaire C-578/17)2017/C 412/28Langue de procédure: le finnois
      Juridiction de renvoi
   
   Korkein hallinto-oikeus (Cour administrative suprême)
   
      Parties dans la procédure au principal
   
   
      Partie requérante: Oy Hartwall Ab
   
      Autre partie: Patentti- ja rekisterihallitus
   
      Questions préjudicielles
   
   
            1)
         
         
            Aux fins de l’interprétation de l’article 2 de la directive 2008/95/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 octobre 2008, rapprochant les législations des États membres sur les marques (version codifiée) (
                  1
               ) et de la condition relative au caractère distinctif d’une marque au sens de l’article 3, paragraphe 1, sous b), de ladite directive, la question de savoir si l’enregistrement de la marque est demandé en tant que marque figurative ou de marque de couleur est-elle pertinente?
         
      
            2)
         
         
            Si la qualification d’une marque en tant que marque de couleur ou de marque figurative est pertinente aux fins de l’appréciation de son caractère distinctif, la marque doit-elle être enregistrée, nonobstant sa présentation sous forme de dessin, en tant que marque de couleur, conformément à la demande de marque, ou peut-elle être enregistrée uniquement en tant que marque figurative?
         
      
            3)
         
         
            S’il est possible d’enregistrer, en tant que marque de couleur, une marque représentée sous forme de dessin dans la demande de marque, l’enregistrement, en tant que marque de couleur, d’une marque, qui, dans la demande de marque, fait l’objet d’une représentation graphique revêtant la précision requise en vertu de la jurisprudence de la Cour à l’égard de l’enregistrement d’une marque de couleur (et qu’il ne s’agit donc pas de l’enregistrement, en tant que marque, d’une couleur en elle-même, abstraite, sans forme ni contour) suppose-t-elle, en outre, la présentation d’une preuve d’usage solide telle que celle exigée par l’office de la propriété intellectuelle, ou une quelconque preuve?
         
      (
         1
      )	JO 2008 L 299, p. 25.