CELEX: C2004/094/05
Language: it
Date: 2004-04-17 00:00:00
Title: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 19 febbraio 2004 nella causa C-329/01 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce

17.4.2004   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 94/3
            
         
      SENTENZA DELLA CORTE
   
   (Sesta Sezione)
   19 febbraio 2004
   nella causa C-329/01 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)]: The Queen contro Intervention Board for Agricultural Produce (1)
   
   (Agricoltura - Organizzazione comune dei mercati - Zucchero - Regolamento (CEE) n. 2670/81 - Prova dell'esportazione - Regolamento (CEE) n. 3719/88 - Rettifica di un titolo di esportazione - Inesattezza manifesta - Principio di proporzionalità)
   (2004/C 94/05)
   Lingua processuale: l'inglese
   Nella causa C-329/01, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, a norma dell'art. 234 CE, dall'High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Regno Unito), nella causa dinanzi ad esso pendente tra The Queen, su istanza della British Sugar plc e Intervention Board for Agricultural Produce, domanda vertente sull'interpretazione del regolamento (CEE) della Commissione 14 settembre 1981, n. 2670, che stabilisce le modalità di applicazione per la produzione fuori quota nel settore dello zucchero (GU L 262, pag. 14), come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 30 gennaio 1996, n. 158 (GU L 24, pag. 3), nonché sull'interpretazione e la validità del regolamento (CEE) della Commissione 16 novembre 1988, n. 3719, che stabilisce le modalità comuni di applicazione del regime dei titoli d'importazione, di esportazione e di fissazione anticipata relativi ai prodotti agricoli (GU L 331, pag. 1), come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 29 maggio 1995, n. 1199 (GU L 119, pag. 4), la Corte (Sesta Sezione), composta dal sig. V. Skouris, facente funzione di presidente della Sesta Sezione, dai sigg. C. Gulmann e J.-P. Puissochet, dalle sig.re F. Macken e N. Colneric (relatore), giudici, avvocato generale: sig. ra C. Stix-Hackl, cancelliere: sig. R. Grass, ha pronunciato il 19 febbraio 2004 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
   
               1)
            
            
               La prova prevista all'art. 2, n. 2, lett. a), del regolamento (CEE) della Commissione 14 settembre 1981, n. 2670, che stabilisce le modalità di applicazione per la produzione fuori quota nel settore dello zucchero, come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 30 gennaio 1996, n. 158, non viene fornita per un quantitativo di zucchero C effettivamente esportato allorché tale quantitativo supera il quantitativo totale indicato nel titolo di esportazione o l'esportazione avviene dopo la scadenza del periodo di validità di tale titolo. Il fatto che lo zucchero C di cui trattasi abbia effettivamente lasciato il territorio doganale della Comunità non è determinante a tal riguardo. Lo stesso vale allorché le autorità doganali hanno vistato l'estratto di un titolo, che si riferisce ad un quantitativo richiesto ma non rispecchia le vere intenzioni del fabbricante al fine di una dichiarazione in dogana effettuata su un modulo corretto e corrispondente all'importo del quantitativo totale effettivamente esportato.
            
         
               2)
            
            
               L'art. 24 del regolamento (CEE) della Commissione 16 novembre 1988, n. 3719, che stabilisce le modalità comuni di applicazione del regime dei titoli di importazione, di esportazione e di fissazione anticipata relativi ai prodotti agricoli, come modificato dal regolamento (CE) della Commissione 29 maggio 1995, n. 1199, dev'essere interpretato nel senso che non consente all'autorità competente ad effettuare una rettifica del tonnellaggio indicato sul titolo di esportazione o sull'estratto di quest'ultimo allorché questi documenti non contengono essi stessi un'inesattezza delle indicazioni che vi figurano.
            
         
               3)
            
            
               Dall'esame dell'art. 24 del regolamento n. 3719/88, come modificato dal regolamento n. 1199/95, non è emerso alcun elemento tale da pregiudicare la sua validità.
            
         
               4)
            
            
               In circostanze quali quelle della causa principale, né il giudice nazionale né l'autorità competente dispongono di un potere discrezionale per modificare al ribasso l'importo che deve essere riscosso in applicazione dell'art. 3 del regolamento n. 2670/81, come modificato dal regolamento n. 158/96.
            
         
               5)
            
            
               L'art. 3 del regolamento n. 2670/81, come modificato, dev'essere interpretato nel senso che esso trova applicazione se l'esportazione di zucchero C è stata effettuata dopo la scadenza del titolo di esportazione corrispondente.
            
         
      (1)  GU C 303 del 27.10.2001