CELEX: 62014TN0449
Language: lt
Date: 2014-06-17 00:00:00
Title: Byla T-449/14: 2014 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Nexans France ir Nexans/Komisija

25.8.2014   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 282/49
            
         2014 m. birželio 17 d. pareikštas ieškinys byloje Nexans France ir Nexans/Komisija
   
   (Byla T-449/14)
   2014/C 282/63
   Proceso kalba: anglų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovės: Nexans France (Kliši, Prancūzija) ir Nexans SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujamos solisitoriaus M. Powell, baristerio G. Forwood ir solisitoriaus A. Rogers
   
      Atsakovė: Europos Komisija
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2014 m. balandžio 2 d. Komisijos sprendimą C (2014) 2139, susijusį su procedūra pagal SESV 101 straipsnį ir EEE 53 straipsnį byloje AT.39610 – Elektros kabeliai (toliau – sprendimas);
            
         
               —
            
            
               panaikinti ginčijamo sprendimo dalį tiek, kiek juo nustatyta, kad Nexans France dalyvavo darant pažeidimą iki 2001 m. vasario 22 d.;
            
         
               —
            
            
               sumažinti ieškovėms paskirtas baudas dydžiu, kuris atitiktų trumpesnės trukmės ir sumažėjusio sunkumo aplinkybę ir
            
         
               —
            
            
               įpareigoti Komisiją padengti ieškovių bylinėjimosi išlaidas šiame procese.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi trimis pagrindais.
   
               1.
            
            
               Pirmuoju ieškinio pagrindu teigiama, kad paimdama tam tikrus duomenis atliekant nepaskelbtą tyrimą Nexans France patalpose, Komisija viršijo įgaliojimus, jai suteiktus Reglamentu Nr. 1/2003, ir pažeidė ieškovių teisę į privatumą.
            
         
               2.
            
            
               Antruoju ieškinio pagrindu tvirtinama, kad Komisija padarė klaidą nustatydama pažeidimo trukmę.
            
         
               3.
            
            
               Trečiuoju ieškinio pagrindu nurodoma, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes ji neatsižvelgė į tariamo pažeidimo ne visišką įgyvendinimą ir poveikio vartotojams trūkumą, nenurodė adekvačių argumentų ir pažeidė vienodo požiūrio principą.