CELEX: 62015TN0725
Language: bg
Date: 2015-12-11 00:00:00
Title: Дело T-725/15: Жалба, подадена на 11 декември 2015 г. — Chemtura Netherlands/ЕОБХ

22.2.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 68/33
            
         Жалба, подадена на 11 декември 2015 г. — Chemtura Netherlands/ЕОБХ
   (Дело T-725/15)
   (2016/C 068/43)
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Chemtura Netherlands (Амстердам, Нидерландия) (представители: C. Mereu и K. Van Maldegem, lawyers)
   
      Ответник: Европейски орган за безопасност на храните (ЕОБХ)
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да приеме, че жалбата му е допустима и основателна,
            
         
               —
            
            
               да отмени Решение на Европейския орган за безопасност на храните (по-нататък наричан „ЕОБХ“) от 10 декември 2015 г. относно публикуването на някои части от заключението на ЕОБХ от партньорската проверка за преглед на одобрението на активното вещество diflubenzuron относно метаболита PCA, по отношение на които жалбоподателят иска запазване на поверителност на основание на Регламент (ЕО) № 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 година относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (ОВ L 2009 г., стр. 1),
            
         
               —
            
            
               да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
   
               1.
            
            
               Първото основание е изведено от нарушение на Регламент № 1107/2009 и на основното право на защита на търговската тайна.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят се пита коя е правната основа за извода на ответника, че е длъжен да публикува заключението си. Дори ако публикуването на заключението на ЕОБХ на основание на член 21 от Регламент № 1107/2009 е законосъобразно, като е публикувал поверителна информация, ответникът е нарушил член 63 от Регламент № 1107/2009.
                        
                     
         
               2.
            
            
               Второто основание е изведено от явна грешка в преценката.
               
                           —
                        
                        
                           Жалбоподателят твърди, че ответникът основава решението си на неправилно разбиране на фактите и свързаните с тях научни познания, което довело до явна грешка в преценката на искането му за поверителност.
                        
                     
         
               3.
            
            
               Третото основание е изведено от нарушение на основни принципи на правото на ЕС: правото на защита и принципа на добра администрация.
               
                           —
                        
                        
                           На жалбоподателя не била дадена възможност да изложи становището си по документите, на които се основава заключението на ЕОБХ.
                        
                     
         
               4.
            
            
               Четвъртото основание е изведено от допуснато от ЕОБХ нарушение на собствените му задължения.
               
                           —
                        
                        
                           Преценката на ответника не се основавала на налични научни данни, въпреки че той е длъжен да представи работа с най-високо научно качество.
                        
                     
         
               5.
            
            
               Петото основание е изведено от нарушение на оправданите правни очаквания.
               
                           —
                        
                        
                           В момента се водели разисквания между жалбоподателя и Комисията и в писмо от Комисията се посочвало, че на жалбоподателя ще бъде дадена възможност да изложи становището си относно заключението на ЕОБХ, като част от процедурата за проверка на Комисията. Становището на жалбоподателя трябвало да се вземе предвид преди публикуването на заключението на ЕОБХ.