CELEX: 62014TN0766
Language: it
Date: 2014-11-18 00:00:00
Title: Causa T-766/14: Ricorso proposto il 18 novembre 2014 — Actega Terra/UAMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

9.2.2015   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 46/53
            
         Ricorso proposto il 18 novembre 2014 — Actega Terra/UAMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
   (Causa T-766/14)
   (2015/C 046/68)
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Actega Terra GmbH (Lehrte, Germania) (rappresentante: C. Onken, avvocato)
   
      Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Germania)
   
      Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
   
   
      Titolare del marchio controverso: Ricorrente
   
      Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «FoodSafe» –Marchio comunitario n. 9 5 02  551
   
      Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità
   
      Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 settembre 2014 nel procedimento R 2440/2013-4
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               modificare la decisione impugnata in modo che la decisione della divisione di annullamento del 14 ottobre 2013, n. 6912 C sia annullata, e la domanda di dichiarazione di nullità del marchio comunitario n. 9 5 02  551 sia respinta;
            
         
               —
            
            
               in subordine, annullare la decisione impugnata;
            
         
               —
            
            
               condannare l’UAMI alle spese.
            
         
      Motivi invocati
   
   
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;
            
         
               —
            
            
               Violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009.