CELEX: 62016CN0092
Language: sv
Date: 2016-02-15 00:00:00
Title: Mål C-92/16: Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Fuenlabrada (Spanien) den 15 februari 2016 – Bankia S.A. mot Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez och Sheyla-Jeanneth Felix Caiza

2.5.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 156/27
            
         Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada (Spanien) den 15 februari 2016 – Bankia S.A. mot Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez och Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
   (Mål C-92/16)
   (2016/C 156/36)
   Rättegångsspråk: spanska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Juzgado de Primera Instancia no 1 de Fuenlabrada
   
      Parter i det nationella målet
   
   
      Klagande: Bankia S.A.
   
      Motparter: Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez och Sheyla-Jeanneth Felix Caiza
   
      Tolkningsfrågor
   
   
               1)
            
            
               Ska artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG (1) av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal tolkas på så sätt att ett avtal inte kan bestå utan det oskäliga villkoret om avtalet i övrigt skulle bli orimligt betungande för näringsidkaren?
            
         
               2)
            
            
               Om avtalet inte kan bestå på grund av att det skulle bli orimligt betungande för näringsidkaren, har den nationella domstolen då möjlighet, för att säkerställa avtalets bestånd till skydd för konsumenten, att tillämpa en utfyllande rättsregel, eller ska avtalet kompletteras med en bestämmelse som motsvarar vad som kan tolereras av näringsidkaren?
            
         
               3)
            
            
               Medför den omständigheten att ett villkor om uppsägning till förtida betalning är utan verkan på grund av att det är oskäligt att avtalet kan bestå i den mening som avses i direktiv 93/13?
            
         
               4)
            
            
               Kan konsumenten avstå från tillämpning av skyddsbestämmelserna i direktiv 93/13 vid den domstol där målet pågår?
            
         
               5)
            
            
               Är processuella bestämmelser i en nationell lag förenliga med effektivitetsprincipen enligt direktiv 93/13 och Europeiska unionens (2) stadga om de grundläggande rättigheterna om de innebär att konsumenten kan göra gällande materiella rättigheter eller fördelar endast under förutsättning att konsumenten går med på att omfattas av ett utmätningsförfarande som är särskilt snabbt och att sådana rättigheter eller fördelar inte erkänns i andra förfaranden?
            
         
      (1)  EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.
   
      (2)  EGT C 364, 2000, s. 1.