CELEX: C2004/262/100
Language: cs
Date: 2004-10-23 00:00:00
Title: Věc T-343/04: Žaloba podaná dne 6. srpna 2004 Vassiliosem Tsarnavasem proti Komisi Evropských společenství

23.10.2004   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 262/54
            
         Žaloba podaná dne 6. srpna 2004 Vassiliosem Tsarnavasem proti Komisi Evropských společenství
   (Věc T-343/04)
   (2004/C 262/100)
   Jednací jazyk: francouzština
   Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 6. srpna 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Vassiliosem Tsarnavasem, s bydlištěm ve Volos (Řecko), zastoupeným Nicolasem Lhoëstem, advokátem, s adresou pro účely doručování v Lucemburku.
   Žalobce navrhuje, aby Soud:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí hodnotitele odvolání přijaté dne 4. srpna 2003, které beze změny stanoví konečné hodnocení žalobce pro období od 1. července 1997 do 30. června 1999;
            
         
               —
            
            
               zrušil navazující rozhodnutí Komise obsahující zamítnutí stížnosti podané žalobcem na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu dne 30. prosince 2003;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi zaplatit žalobci náhradu škody ve výši 10 000 eur za nemajetkovou újmu, kterou utrpěl;
            
         
               —
            
            
               uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
   Žalobce napadá rozhodnutí hodnotitele odvolání, které potvrzuje, beze změny, jeho hodnotící posudek za období v letech 1997 – 1999. Navíc požaduje odškodnění za újmu, kterou utrpěl.
   Co se týče jeho žádosti o zrušení, žalobce se dovolává následujících žalobních důvodů:
   
               —
            
            
               vad řízení;
            
         
               —
            
            
               zjevně nesprávného posouzení;
            
         
               —
            
            
               absence odůvodnění;
            
         
               —
            
            
               zneužití moci a obtěžování při práci.
            
         Co se týče jeho žádosti o odškodnění, žalobce uplatňuje, že hodnotící posudek byl vyhotoven se zpožděním takřka čtyř let, což je naprosto nepřijatelné. Navíc byl žalobce objektem obtěžování při práci. Za celkově utrpěnou újmu žalobce požaduje odškodnění, které hodnotí ex aequo et bono na 10 000 eur.