CELEX: 62015TN0561
Language: pl
Date: 2015-09-24 00:00:00
Title: Sprawa T-561/15: Skarga wniesiona w dniu 24 września 1015 r. – Universidad Internacional de la Rioja/OHIM – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)

23.11.2015   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 389/63
            
         Skarga wniesiona w dniu 24 września 1015 r. – Universidad Internacional de la Rioja/OHIM – Universidad de la Rioja (UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR)
   (Sprawa T-561/15)
   (2015/C 389/71)
   Język skargi: hiszpański
   
      Strony
   
   
      Strona skarżąca: Universidad Internacional de la Rioja, SA (Logroño, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci C. Lema Devesa i A. Porras Fernandez-Toledano)
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
   
      Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Universidad de la Rioja (Logroño, Hiszpania)
   
      Dane dotyczące postępowania przed OHIM
   
   
      Zgłaszający: Strona skarżąca
   
      Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy zawierający elementy słowne„UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE LA RIOJA UNiR” – zgłoszenie nr 11 738 093
   
      Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu
   
      Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22.6.2015 w sprawie R 1914/2014-5
   
      Żądania
   
   Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim odmówiono w niej rejestracji wspólnotowego znaku towarowego nr 11 738 093 i w konsekwencji uwzględnienie zgłoszenia;
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         
      Podniesione zarzuty
   
   
               —
            
            
               Zaskarżona decyzja nie wskazuje we właściwy sposób przeciętnego konsumenta przedmiotowych towarów i usług;
            
         
               —
            
            
               Zaskarżona decyzja nie zawiera odpowiedniej analizy prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.