CELEX: C1998/137/44
Language: es
Date: 1998-05-02 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 9 de marzo de 1998 por Maria Paola Sabbatucci contra el Parlamento Europeo (Asunto T-42/98)

C 137/20               ES                   Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                      2.5.98
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-             motivo la demandante fue sustituida por el representante
tancia que:                                                          de Bruselas no elegido que había obtenido el mayor
                                                                     nuÂmero de votos de la lista no 5.
Ð anule el Reglamento (CE) no 2494/97 de la Comisión,
     de 12 de diciembre de 1997, relativo a la expedición            La demandante senÄala que, como resultado de este modo
     de certificados de importación de arroz del código              de interpretar el artículo 17 del Reglamento electoral, la
     NC 1006 originario de los países y territorios de Ultra-        lista no 5 contaba, entre sus miembros electos, uÂnicamente
     mar con arreglo a las medidas específicas establecidas          representantes de Bruselas, habiendo sido excluida de
     por el Reglamento (CE) no 2352/97 (1)                           entre los elegidos la candidata que había obtenido el
                                                                     mayor nuÂmero de votos individuales. La demandante con-
Ð condene en costas a la Comisión.                                   sidera que tal resultado contradice la norma fundamental
                                                                     que preside cualquier escrutinio democraÂtico, consistente
Motivos y principales alegaciones                                    en que se elijan y nombren, por orden de votos, los candi-
                                                                     datos que hayan obtenido el mayor nuÂmero de votos.
Los motivos y principales alegaciones son ideÂnticos a los
del asunto T-32/98 (2).                                              En apoyo de sus pretensiones la demandante afirma que la
                                                                     decisión impugnada debe ser anulada:
(1) DO L 343 de 13.12.1997, p. 17.
(2) AuÂn no publicado en el Diario Oficial.                          Ð por infracción de los artículos 6, 17 y 18 del Regla-
                                                                          mento electoral,
                                                                     Ð subsidiariamente, por infracción, por parte de dicho
                                                                          Reglamento de las disposiciones del anexo II del Esta-
                                                                          tuto, y
Recurso interpuesto el 9 de marzo de 1998 por Maria
       Paola Sabbatucci contra el Parlamento Europeo                 Ð por violación del principio, comuÂn a todos los Estados
                       (Asunto T-42/98)                                   miembros en materia de Derecho electoral, conforme
                                                                          al cual el primer elegido de la lista que haya obtenido
                         (98/C 137/44)                                    el mayor nuÂmero de votos no puede resultar no ele-
                                                                          gido.
             (Lengua de procedimiento: italiano)
                                                                     Afirma, en particular, que una interpretación de la letra b)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                     del apartado 5 del artículo 17 como la que realiza el Cole-
Europeas se ha presentado el 9 de marzo de 1998 un
                                                                     gio electoral contradice el criterio de reparto proporcional
recurso contra el Parlamento Europeo formulado por la
                                                                     de los puestos proclamado en los apartados 1 y 2 del
Sra. Maria Paola Sabbatucci, representada por los Sres.
                                                                     artículo 17 del mismo Reglamento. Ahora bien, si se con-
Alberto Dal Ferro y Andrea Cevese, Abogados de Vicenza,
                                                                     siderara que la uÂnica interpretación posible del artículo 17
que designa como domicilio el despacho de los Abogados
                                                                     del Reglamento electoral es la recogida en la Decisión
Morresi Law Office, avenue des Nerviens, 67, Bruselas.
                                                                     impugnada, tambieÂn alega que tal disposición y la del
                                                                     apartado 4 del artículo 6 contradicen el anexo II del Esta-
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                     tuto de los funcionarios. En efecto, a falta en este anexo
tancia que:
                                                                     de cualquier referencia a la obligación de garantizar una
Ð anule la comunicación de 27 de enero de 1998 del                   representación al personal de determinada sede en caso de
     Colegio Electoral y la respuesta del mismo Colegio, de          ComiteÂ uÂnico, la demandante considera que tal represen-
     17 de febrero de 1998, en la medida en que dicho                tación, en la medida en que estaÂ garantizada por el Regla-
     Colegio excluye a la demandante de entre los miem-              mento electoral, debe establecerse de acuerdo a criterios
     bros elegidos para formar parte del ComiteÂ de Perso-           que no desvirtuÂen las preferencias expresadas por los elec-
     nal;                                                            tores con sus votos.
Ð condene al demandado al pago de las costas procesa-
     les.
Motivos y principales alegaciones
                                                                     Recurso interpuesto el 13 de marzo de 1998 por Acerinox
La demandante, funcionaria de la categoría B del Parla-                  SA contra la Comisión de las Comunidades Europeas
mento Europeo, se opone a su exclusión del grupo de ele-                                   (Asunto T-48/98)
gidos para formar parte del ComiteÂ de Personal de la parte
                                                                                             (98/C 137/45)
demandada. A este respecto recuerda que se presentó
como candidata en la lista no 5 a las elecciones celebradas                        (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
en segunda vuelta en enero de 1998 y obtuvo el mayor
nuÂmero de votos de la lista. SeguÂn los datos comunicados           En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
por el Colegio Electoral, si se asignaran mandatos con               Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1998 un
arreglo al nuÂmero de votos individuales, no se cumpliría el         recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
requisito de composición del ComiteÂ previsto en la letra b)         formulado por Acerinox SA, representada por los Sres.
del apartado 5 del artículo 17 del Reglamento electoral              Alexandre Vandencasteele y Denis Waelbroeck, que
del Parlamento, que exige la presencia de determinado                designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
nuÂmero de miembros destinados en Bruselas. Por este                 Sr. Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hardt.