CELEX: 62009CN0065
Language: es
Date: 2009-02-16 00:00:00
Title: Asunto C-65/09: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 16 de febrero de 2009 — Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer

18.4.2009   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 90/17
            
         Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 16 de febrero de 2009 — Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer
   (Asunto C-65/09)
   2009/C 90/26
   Lengua de procedimiento: alemán
   
      Órgano jurisdiccional remitente
   
   Bundesgerichtshof
   
      Partes en el procedimiento principal
   
   
      Demandada y recurrente en casación: Gebr. Weber GmbH
   
      Demandante y recurrida en casación: Jürgen Wittmer
   
      Cuestiones prejudiciales
   
   
               1)
            
            
               ¿Deben interpretarse las disposiciones del artículo 3, apartado 3, párrafos primero y segundo, de la Directiva 1999/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, (1) de 25 mayo de 1999, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo, en el sentido de que se oponen a una normativa legal nacional conforme a la cual, en el caso de falta de conformidad del bien entregado, el vendedor puede rechazar la forma de saneamiento exigida por el consumidor cuando ésta imponga al vendedor costes que, comparados con el valor que tendría el bien si no hubiera falta de conformidad y con la relevancia de la falta de conformidad, no sean razonables (absolutamente desproporcionados)?
            
         
               2)
            
            
               En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿Deben interpretarse las disposiciones del artículo 3, apartados 2 y 3, párrafo tercero, de la Directiva antes mencionada en el sentido de que, en caso de puesta en conformidad del bien mediante la sustitución, el vendedor debe soportar los costes de separación del bien no conforme de un objeto en el que el consumidor haya integrado el bien de acuerdo con su naturaleza y su finalidad?
            
         
      (1)  DO L 171, de 7.7.1999, p. 12.