CELEX: 62014CN0003
Language: lv
Date: 2014-01-03 00:00:00
Title: Lieta C-3/14: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 3. janvārī iesniedza Sąd Najwyższy (Polija) – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. w Warszawie / Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej

7.4.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 102/13
            
         Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 3. janvārī iesniedza Sąd Najwyższy (Polija) – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. w Warszawie/Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
   (Lieta C-3/14)
   2014/C 102/17
   Tiesvedības valoda – poļu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Sąd Najwyższy
   
   
      Pamatlietas puses
   
   
      Prasītājs: Polska Telefonia Cyfrowa S.A. w Warszawie
   
   
      Atbildētājs: Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   
   
      Prejudiciālie jautājumi
   
   
               1)
            
            
               Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/21/EK ar kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem (pamatdirektīva) (1) 7. panta 3. punkts saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/22/EK par universālo pakalpojumu un lietotāju tiesībām attiecībā uz elektronisko sakaru tīkliem un pakalpojumiem (universālā pakalpojuma direktīva (2) 28. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ikviens valsts reglamentējošas iestādes veiktais pasākums nolūkā izpildīt Direktīvas 2002/22 28. pantā noteikto pienākumu ietekmē tirdzniecību starp dalībvalstīm, ja vien šis pasākums var nodrošināt galalietotājiem no citām dalībvalstīm iespēju piekļūt numuriem, kas nav piesaistīti noteiktai ģeogrāfiskai atrašanās vietai, šīs dalībvalsts teritorijā?
            
         
               2)
            
            
               Vai Direktīvas 2002/21 7. panta 3. punkts saistībā ar 6. pantu un 20. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts reglamentējošā iestāde, izlemjot strīdu starp uzņēmumiem, kas nodrošina elektronisko komunikāciju tīklus vai pakalpojumus, kas attiecas uz to, ka viens no šiem uzņēmumiem izpilda pienākumu, kas izriet no Direktīvas 2002/22 28. panta, nevar veikt konsolidācijas procedūru pat tad, ja pasākums var ietekmēt šo tirdzniecību?
            
         
               3)
            
            
               Ja atbilde uz otro jautājumu ir apstiprinoša, vai Direktīvas 2002/21 7. panta 3. punkts saistībā ar 6. pantu, kā arī 20. pantu, skaitīti kopā ar LESD 288. pantu, kā arī LES 4. panta trešo daļu ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts tiesai ir pienākums atteikties piemērot valsts tiesību normas, ar kurām tiek noteikts, ka valsts reglamentējošai iestādei ir jāveic konsolidējoša procedūra vienmēr, kad tās pieņemtais pasākums var ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm?
            
         
      (1)  OV L 108, 33. lpp.
   
      (2)  OV L 108, 51. lpp.