CELEX: C2002/305/57
Language: sv
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Mål T-307/02: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 7 oktober 2002 av Altana Pharma AG

C 305/26               SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                    7.12.2002

Grunder och huvudargument                                               Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

                                                                        —    ogiltigförklara fjärde överklagandenämndens            beslut
Sökanden ifrågasätter artikel 3 i kommissionens beslut av den                R 719/2000-4, av den 12 juli 2002,
24 juni 2002 i mål COMP/E/-3/36.700 — industriell- och
medicinsk gas — i den mån sökanden genom beslutet åläggs
                                                                        —    förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskost-
böter för att ha åsidosatt artikel 81 i EG-fördraget. Sökanden
                                                                             naderna.
bestrider endast de böter som ålagts honom och inte de
faktiska omständigheter som konstaerats eller deras rättsliga
kvalificering.
                                                                        Grunder och huvudargument
Sökanden gör gällande att det omtvistade beslutet åsidosätter
artikel 15.2 i förordning nr 17 ( 1) samt artikel 253 i EG-             Gemenskapsvarumärke:          Tredimensionellt varumärke i
fördraget. När bötesbeloppet skall fastställas skall hänsyn tas                                       form av en flaska som vid sin
både till hur allvarlig överträdelsen är och hur länge den pågått.                                    bas uppvisar en första serie av
Sökanden anser att denna bestämmelse har tillämpats på ett                                            vågformade räfflor och i sin övre
felaktigt och överdrivet sätt av kommissionen. Enligt sökanden                                        timglasformade del, vars diameter
skall företag som under samma tidsperiod gjort sig skyldiga                                           är en aning mindre, vågformade
till ett liknande handlande enligt beslutet erlägga ett mycket                                        räfflor som vid genomlysning
lägre bötesbelopp.                                                                                    tecknar romber. Den övre delen,
                                                                                                      som är en aning stympad, avslutas
                                                                                                      med en cylindrisk avsmalning
Enligt sökanden har kommissionen dessutom, när den fastställ-
                                                                                                      med en blå kapsyl. Registrerings-
de beslutets mottagare, dessa mottagares omsättning och
                                                                                                      nummer 922179.
uppmaningen att tillämpa begränsningen om att bötesbeloppet
får uppgå till maximalt 10 procent av omsättningen samt
                                                                        Vara eller tjänst:            Dricksvatten i klass 32 i Niceöver-
försiktighetsregeln, inte fattat ett beslut som kunde motiveras
                                                                                                      enskommelsen om klassificering
objektivt eller som kunde motivera de stora skillnaderna i
                                                                                                      av varor och tjänster.
bötesbelopp.
                                                                        Beslut som överklagats        Granskarens avslag på registre-
Sökanden åberopar dessutom åsidosättande av likhetsprinci-              till överklagandenämn-        ringsansökan.
pen, proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprin-           den:
cipen. Sökanden anser att de inblandade företagen har behand-
lats olika.                                                             Grunder:                      Överträdelse av artikel 7.1 b och
                                                                                                      7.1 e i förordning (EG) nr 40/94.

( 1) Förordning nr 17 Första förordningen om tillämpning av fördra-
     gets artiklar 85 och 86 (EGT P 13, s. 204, svensk specialutgåva,
     område 8, volym 1, s. 8).

                                                                        Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
                                                                        naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
                                                                                 7 oktober 2002 av Altana Pharma AG
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den                                              (Mål T-307/02)
        3 oktober 2002 av Nestlé Waters France
                                                                                                (2002/C 305/57)
                         (Mål T-305/02)
                                                                        (Rättegångsspråket skall fastställas i enlighet med artikel 131.2 i
                         (2002/C 305/56)                                        rättegångsreglerna – ansökan är avfattad på tyska)

                    (Rättegångsspråk: franska)

                                                                        Altana Pharma AG, Konstanz (Tyskland), har den 7 oktober
                                                                        2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
Nestlé Waters France, Issy-les-Moulineaux (Frankrike), har den          stansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre markna-
3 oktober 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas                den (varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds
förstainstansrätt mot Byrån för harmonisering inom den inre             av Rechtsanwalt Helmut Becker, med delgivningsadress i
marknaden (varumärken, mönster och modeller). Sökanden                  Luxemburg. Även N.V. Organon, Oss (Nederländerna) var part
företräds av advokaten Alain Cléry.                                     i förfarandet vid överklagandenämnden.
 ---pagebreak--- 7.12.2002             SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                 C 305/27

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                         Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                                                                             den 7 oktober 2002 av SGL Carbon AG
—    ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämn-
     den vid Byrån för harmonisering inom den inre markna-                                    (Mål T-308/02)
     den (varumärken, mönster och modeller) fattade den
     23 juli 2002 (ärende R 526/2001-1),
                                                                                             (2002/C 305/58)
—    förplikta Byrån för harmonisering inom den inre markna-
     den (varumärken, mönster och modeller) att avslå invänd-                              (Rättegångsspråk: tyska)
     ning nr B 262651.

                                                                     SGL Carbon AG, Wiesbaden (Tyskland) har den 7 oktober
Grunder och huvudargument                                            2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                     stansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sö-
                                                                     kanden företräds av advokaterna M. Klusmann och F. Wiemer,
Sökande av gemen-            Sökanden (tidigare Byk Gulden           båda i egenskap av ombud.
skapsvarumärke:              Lomberg Chemische Fabrik
                             GmbH)
                                                                     Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
Sökt gemenskapsvaru-         Ordmärket ”XION” för varor till-
märke:                       hörande klass 5 (läkemedel) – an-       —    ogiltigförklara beslut av den 24 juli 2002, i den del det
                             sökan nr 1207976)                            innebär att betalningslättnader vägras;

Innehavare av ett varu-      N.V. Organon                            —    ogiltigförklara beslut av den 24 juli 2002, i den del det
märke eller kännetecken                                                   innebär att dröjsmålsränta, som överstiger en räntesats
som åberopats som hin-                                                    om 6,04 procent, inkrävs från den 24 oktober 2001 till
der för registrering i in-                                                dess att säkerheten ställdes;
vändningsförfarandet:
                                                                     —    i andra hand, nedsätta den dröjsmålsränta som har
Varumärke eller känne-       Det nationella och internationella           fastställts genom beslutet till en rimlig nivå;
tecken som som åbero-        ordmärket ”XYVION” för varor
pats som hinder för regi-    tillhörande klass 5 (bland annat        —    förplikta svaranden att betala rättegångskostnaderna.
strering i invändnings-      läkemedel och farmaceutiska
förfarandet:                 varor som är avsedda att användas
                             på människor)

Invändningsenhetens          Invändningen avslogs.                   Grunder och huvudargument
beslut:

Överklagandenämn-            Invändningsenhetens beslut upp-         Sökanden ålades genom kommissionens beslut av den 18 juli
dens beslut:                 hävdes och invändningen bifölls.        2001 att betala ett bötesbelopp ( 1). I oktober 2001 begärde
                                                                     sökanden att kommissionen skulle bortse från kravet på
                                                                     säkerhet för bötesbeloppet liksom för de ytterligare kraven och
Grunder:                     —    Åsidosättande    av   arti-        att kommissionen skulle erbjuda företaget betalningslättnader
                                  kel 8.1 b i förordning 40/         med hänsyn till det ansträngda ekonomiska läget. Kommissio-
                                  94 (1).                            nen avslog begäran genom det överklagade beslutet, varefter
                                                                     sökanden ställde erforderlig säkerhet. För tiden fram till dess
                             —    Varumärkena liknar inte var-       att säkerheten hade ställts, krävde kommissionen en högre
                                  andra i så hög grad att det        dröjsmålsränta om 8,04 procent.
                                  uppstår en förväxlingsrisk.

                                                                     Sökanden motsätter sig detta beslut och gör gällande att
( 1) Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om      kommissionen har gjort sig skyldig till såväl form- som
     gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1; svensk specialutgåva,     sakfel vad gäller avslaget på begäran. Kommissionen har inte
     område 17, volym 2, s. 3).
                                                                     presenterat någon godtagbar formell grund för avslagsbeslutet.
                                                                     Även innehållet i beslutet är felaktigt, eftersom det inte kan
                                                                     konstateras att kommissionen har utövat sin befogenhet att
                                                                     företa skönsmässig bedömning på ett korrekt sätt.