CELEX: 62020TN0201
Language: it
Date: 2020-04-06 00:00:00
Title: Causa T-201/20: Ricorso proposto il 6 aprile 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)

8.6.2020   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
            
            
               C 191/38
            
         
      Ricorso proposto il 6 aprile 2020 — Berebene/EUIPO — Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Causa T-201/20)
      (2020/C 191/51)
      Lingua in cui è redatto il ricorso: l’italiano
      
         Parti
      
      
         Ricorrente: Berebene Srl (Roma, Italia) (rappresentante: A. Massimiani, avvocato)
      
         Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
      
         Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Italia)
      
         Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
      
      
         Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
      
         Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo a colori GHISU — Domanda di registrazione n. 17 232 571
      
         Procedimento dinanzi all’ EUIPO: Opposizione
      
         Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 23 gennaio 2020 nel procedimento R 592/2019-1
      
         Conclusioni
      
      La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
      
                  —
               
               
                  annullare la decisione impugnata;
               
            
                  —
               
               
                  e, per l’effetto disporre la registrazione del marchio dell’Unione europea figurativo GHISU n. 17 232 571anche per i prodotti della classe n. 33 della Classificazione di Nizza;
               
            
                  —
               
               
                  condannare l’EUIPO alla rifusione delle spese processuali per i procedimenti di opposizione e di ricorso.
               
            
         Motivo invocato
      
      
                  —
               
               
                  Errata comparazione dei marchi in conflitto ed errata valutazione globale della possibilità di confusione e di indebito vantaggio.