CELEX: 62012TN0014
Language: bg
Date: 2012-01-10 00:00:00
Title: Дело T-14/12: Жалба, подадена на 10 януари 2012 г. — Kazino Parnithas/Комисия

3.3.2012   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 65/19
            
         Жалба, подадена на 10 януари 2012 г. — Kazino Parnithas/Комисия
   (Дело T-14/12)
   2012/C 65/37
   Език на производството: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi, Гърция) (представители: F. Carlin, Barrister, N. Niejahr, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis и K. Spyropoulos, lawyers)
   
      Ответник: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени Решение на Комисията 2011/716/ЕС от 24 май 2011 година относно държавна помощ, предоставена от Гърция за някои гръцки казина C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), приведена в изпълнение от Гърция (ОВ 2011 L 285, стp. 25);
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност, да отмени обжалваното решение в частта, в която се отнася до жалбоподателя; или
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност по отношение на предходното искане, да отмени обжалваното решение в частта, в която с него се разпорежда възстановяването на сумите от жалбоподателя; и
            
         
               —
            
            
               да осъди ответникът да заплати направените от него съдебни разноски и разноските на жалбоподателя, направени във връзка с настоящото производство.
            
         
      Правни основания и основни доводи
   
   В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
   
               1.
            
            
               С първото правно основание се твърди, че ответникът е нарушил член 107, параграф 1 от ДФЕС, когато определя, че въпросната мярка представлява държавна помощ и:
               
                           —
                        
                        
                           установява, че жалбоподателят е ползвал икономическо предимство под формата на „данъчна дискриминация“ в размер на 7,20 евро за билет;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           приема, че мярката включва отказ от държавни ресурси;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           приема, че мярката е селективна в полза на жалбоподателя; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           заключава, че мярката нарушава конкуренцията и въздейства върху търговията между държавите членки.
                        
                     
         
               2.
            
            
               С второто правно се твърди, че ответникът е нарушил член 296 от ДФЕС, като не е изложил съответните мотиви, които да позволят на жалбоподателят да разбере, а на Съда да провери съображенията, поради които се приема, че жалбоподателят е ползвал селективно предимство, че всяко такова предимство включва отказ от държавни приходи и може да доведе до нарушение на конкуренцията и да засегне търговията между държавите членки.
            
         
               3.
            
            
               С третото правно основание се твърди, че доколкото обжалваното решение разпорежда възстановяване на суми от жалбоподателя, то нарушава:
               
                           —
                        
                        
                           член 14, параграф 1), първо изречение от Регламент (ЕО) No 659/1999 (1) на Съвета, съгласно който се възстановява получената от получателя помощ, тъй като в обжалваното решение ответникът не е изчислил правилно размера на помощта, която жалбоподателят може да е получил; и
                        
                     
                           —
                        
                        
                           член 14, параграф 1, второ изречение от Регламент (ЕО) No 659/1999, тъй като възстановяването в този случай нарушава общи принципи на правото на ЕС, а именно: принципа на оправданите правни очаквания, принципа на правната сигурност и принципа на пропорционалността.
                        
                     
         
      (1)  Регламент (ЕО) №659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 ОТ Договора за ЕО (ОВ 1999 L 83, стp. 1)