CELEX: C2004/059/27
Language: it
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Causa C-8/04: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Gerechtshof te s-Hertogenbosch, con ordinanza 8 gennaio 2004, nella causa E. Buraja contro Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen

6.3.2004                IT                        Gazzetta ufficiale dell’Unione europea                                              C 59/17
Art. 15                                                                   Se un soggetto passivo straniero residente in uno Stato
                                                                          membro, ad esempio la Germania, che non ha diritto alle
L’art. 15 della direttiva, che impone l’introduzione di un divieto        agevolazioni di cui alla convenzione sulle imposte tra Paesi
generale di cattura e uccisione indiscriminata, è stato attuato           Bassi e Germania poiché non soddisfa il requisito posto in tale
dal regolamento 41 della C(NH)R 1994, dal regolamento 36,                 convenzione di percepire almeno il 90 % del proprio reddito
n. 2, della C(NH)R(NI) 1995 e dalla sezione 17V(2) dello NPO              nei Paesi Bassi, in base al diritto comunitario, in sede di
1991. Tali disposizioni considerano un illecito penale l’uso di           liquidazione del suo reddito da risparmio e investimenti, abbia
uno qualsiasi dei mezzi di cattura e uccisione elencati agli              diritto a vedersi accordare dai Paesi Bassi la franchigia e la
Allegati VI a) e b) della direttiva. La Commissione reputa che            deduzione per l’imposta sui redditi, laddove un soggetto
tale metodo di trasposizione omette di incorporare un divieto             passivo straniero residente in un altro Stato membro, nella
generale come richiesto dall’art. 15.                                     fattispecie il Belgio, in sede di liquidazione del suo reddito da
                                                                          risparmio e investimenti ha diritto a tali agevolazioni, in forza
                                                                          della convenzione sulle imposte tra Paesi Bassi e Belgio (e del
                                                                          decreto del sottosegretario alle finanze 21 febbraio 2002,
Art. 16                                                                   n. CPP 2001/2745, BNB 2002/164) anche nell’ipotesi in cui
                                                                          non percepisca almeno il 90 % del proprio reddito nei Paesi
L’art. 16, n. 1, della direttiva consente deroghe ai divieti di cui       Bassi.
agli artt. 12, 13, 14 e 15, lett. a) e b) della stessa in
talune circostanze. Siffatte deroghe sono soggette al duplice
presupposto di cui al paragrafo introduttivo dell’art. 16, n. 1,
segnatamente che non esista un’altra soluzione valida e che la
deroga non pregiudichi il mantenimento, in uno stato di
conservazione soddisfacente, della specie interessata nella sua
area di ripartizione naturale. La Commissione ritiene che le
misure nazionali che prevedono tali deroghe non traspongono
siffatti presupposti in maniera adeguata.                                 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hoge
                                                                          Raad der Nederlanden, con ordinanza 23 dicembre 2003,
                                                                                  nel procedimento penale contro Geharo B. V.
Applicazione della direttiva al di là delle acque territoriali
                                                                                                     (Causa C-9/04)
La Commissione considera che la direttiva è applicabile al di là
delle acque territoriali. In particolare il Regno Unito ha
omesso di trasporre gli obblighi di designare zone speciali di                                       (2004/C 59/28)
conservazione ex art. 4 della direttiva e di prevedere la
protezione di specie ex art. 12 della direttiva nella misura in
cui la legislazione di trasposizione non è applicabile al di là
delle acque territoriali del Regno Unito.                                 Con ordinanza 23 dicembre 2003, pervenuta nella cancelleria
                                                                          della Corte il 12 gennaio 2004, nel procedimento penale
                                                                          contro Geharo B. V., l’Hoge Raad der Nederlanden ha sottopo-
(1) GU L 206 del 21 maggio 1992, pag. 7.
                                                                          sto alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
                                                                          questione pregiudiziale:
                                                                          Se la seconda frase dell’art. 1 della direttiva 91/338/CEE (1)
                                                                          (direttiva sul cadmio) osti all’applicazione delle disposizioni
                                                                          contenute in tale direttiva relative al contenuto di cadmio di
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal                           prodotti (finiti) e componenti, come indicato nell’allegato alla
Gerechtshof te s-Hertogenbosch, con ordinanza 8 gennaio                   direttiva, a giocattoli ai sensi della direttiva 88/378/CEE (2)
2004, nella causa E. Buraja contro Inspecteur van de                      (direttiva sulla sicurezza dei giocattoli).
  Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen
                           (Causa C-8/04)                                 (1) Direttiva del Consiglio del 18 giugno 1991 recante decima
                                                                              modifica della direttiva 76/769/CEE concernente il ravvicinamen-
                           (2004/C 59/27)                                     to delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative
                                                                              degli Stati membri relative alla limitazione dell’ immissione sul
                                                                              mercato e dell’ uso di talune sostanze e preparati pericolosi (GU
                                                                              L 186, pagg. 59-63 — Rettifica in GU L 253 del 10 settembre
                                                                              1991, pag. 26).
Con ordinanza 8 gennaio 2004, pervenuta nella cancelleria                 (2) del 3 maggio 1988 relativa al ravvicinamento delle legislazioni
della Corte il 12 gennaio 2004, nella causa E. Buraja contro                  degli Stati membri concernenti la sicurezza dei giocattoli (GU
Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland                  L 187, pagg. 1-13).
te Heerlen, il Gerechtshof te s-Hertogenbosch ha sottoposto
alla Corte di giustizia delle Comunità europee la seguente
questione pregiudiziale: