CELEX: 62011FN0063
Language: cs
Date: 2011-06-01 00:00:00
Title: Věc F-63/11: Žaloba podaná dne 1. června 2011 — ZZ v. Komise

30.7.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 226/32
            
         Žaloba podaná dne 1. června 2011 — ZZ v. Komise
   (Věc F-63/11)
   2011/C 226/64
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastníci řízení
   
   
      Žalobce: ZZ (zástupce: S. Rodrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Předmět a popis sporu
   
   Zrušení implicitního rozhodnutí neobnovovat žalobci smlouvu dočasného zaměstnance.
   
      Návrhové žádání žalobce
   
   
               —
            
            
               Zrušit implicitní rozhodnutí přijaté dne 12. srpna 2010 Generálním ředitelem jako orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv neobnovovat žalobcovu smlouvu, jak vyplývá zejména z toho, že nebylo odpovězeno na žádost, kterou mu žalobce adresoval dne 12. dubna 2011;
            
         
               —
            
            
               v rozsahu, v jakém je to třeba, zrušit rozhodnutí přijaté dne 22. února 2011 orgánem oprávněným k uzavírání pracovních smluv, kterým se zamítá stížnost podaná žalobcem na základě čl. 90 odst. 2 služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               následně navrátit žalobce do služebního poměru, který v OLAF zastával, v rámci prodloužení jeho smlouvy v souladu s požadavky služebního řádu;
            
         
               —
            
            
               podpůrně a v případě, že by nebylo vyhověno výše formulovanému návrhu na návrat do služebního poměru, uložit žalované povinnost k náhradě hmotné škody, která žalobci vznikla, oceněné prozatímně a ex aequo et bono na rozdíl mezi platem, který pobíral jako dočasný zaměstnanec, a na místě, ve kterém se nachází nyní (tedy okolo 3 000 eur měsíčně), a to přinejmenším po dobu obdobnou době své původní smlouvy (4 roky), navíc s tím, že by mu dotčená smlouva byla prodloužena potřetí, což by mu založilo právo na smlouvu na dobu neurčitou;
            
         
               —
            
            
               každopádně uložit žalované povinnost zaplatit částku stanovenou prozatímně a ex aequo et bono na 5 000 eur jako náhradu za morální újmu, navýšenou o úroky z prodlení v zákonné výši od data vydání rozsudku;
            
         
               —
            
            
               uložit Komisi náhradu nákladů řízení.