CELEX: C1995/208/20
Language: nl
Date: 1995-08-12 00:00:00
Title: Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie (Zaak C-179/95)

Nr . C 208/ 10          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      12 . 8 . 95
          C. de wraking van rechter R. Schintgen ( „ rechter "                  bestaat dat de territoriale zee van de Federatieve
                en „ partij "), artikelen 4, tweede alinea, 16 ,                Republiek Joegoslavië daadwerkelijk wordt binnenge­
                eerste alinea , en 44 van 's Hofs Statuut-EEG; in               varen door een schip of een ander transportmiddel dat
                ieder geval het ontbreken van onpartijdigheid                   goederen bestemd voor commercieel verkeer in de
                van die rechter, los van de eventuele gegrond­                  territoriale zee vervoert, of valt onder die bepaling ook
                heid van de redenen voor wraking.                               een in de internationale wateren begonnen gedraging die
                                                                                door de concrete wijze van planning en uitvoering in
III . Schending van het Gemeenschapsrecht en van artikel 6                      wezen doet vermoeden dat het schip of ander vervoer­
       van het Europees Verdrag tot bescherming van de                          middel op weg is naar die territoriale zee om er
       rechten van de mens en betreffende de bescherming van                    commercieel verkeer te verrichten ?
       computergegevens, voor zover het bestreden arrest:
                                                                          2 . Omvat artikel 1 , onder d ), van genoemd besluit en
       — de bepalingen betreffende het recht van verweer                        genoemde verordening, voor zover het alle activiteiten
           schendt;                                                             verbiedt die ten doel of tot gevolg hebben dat de onder c )
                                                                                bedoelde verrichtingen rechtstreeks of onrechtstreeks
       — geen rekening houdt met het feit dat het Hof niet als                  worden bevorderd , ook het varen in internationale
           verweerder kan optreden voor de nationale rech­                      wateren van een schip of ander transportmiddel dat
           terlijke instanties;                                                 goederen vervoert die vermoedelijk bestemd zijn voor
                                                                                commercieel verkeer in de territoriale zee van de
       — ten onrechte bepaalde voorwaardelijke „ ordonnan­                      Federatieve Republiek Joegoslavië ?
           ces " ante causana, die alleen in het nationale recht
           bestaan, wettig verklaart in het Gemeenschaps­                 3 . Is met de Gemeenschapsregeling, inzonderheid met
           recht;                                                               artikel 10 , eerste en tweede alinea , van genoemd besluit
                                                                                en genoemde verordening, verenigbaar een nationale
       — verkeerdelijk rechtmatig acht de flagrante schen­                      regeling die uitdrukkelijk bepaalt, dat ingeval een
           dingen van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut                      schending van een van de verbodsbepalingen van
           door de afdeling Personeel van het Hof, die heeft                    artikel 1 wordt vastgesteld , de door een van de in
           nagelaten de personeelsleden en derhalve ook                         artikel 10, tweede alinea , genoemde transportmiddelen
           verzoekster de bijstand te verlenen waarin het                       vervoerde lading moet of kan worden verbeurdver­
           Ambtenarenstatuut uitdrukkelijk voorziet.                             klaard ?
                                                                          (') PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 17 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 102 van 28 . 4 . 1993 , blz . 14 .
Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 april 1995 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding tussen
 1 . Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company
Ltd , enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a.,               Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                anderzijds                                                 tegen Raad van de Europese Unie
                          ( Zaak C-177/95 )                                                          ( Zaak C-l 79/95 )
                             ( 95/C 208 / 19 )                                                          ( 95/C 208/20 )
 Bij beschikking van 1 1 april 1 995 ( ingekomen ter griffie van          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 het Hof van Justitie op 6 juni daaraanvolgend ) heeft de                 op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese
 Consiglio di Stato in het aldaar aanhangig geding tussen 1 .             Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door A.
 Ebony Maritime SA en 2 . Loten Navigation Company Ltd,                   Navarro Gonzalez, directeur-generaal Coördinatie juridi­
 enerzijds, en Prefect van de provincie Brindisi e.a ., ander­            sche en institutionele aangelegenheden van de Gemeen­
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               schappen, en door R. Silva de Lapuerta, Abogado del
 verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Estado, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
 vragen :                                                                  Luxemburg ter Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais
                                                                          4-6 .
 1 . Moeten artikel 1 , onder c ), van Besluit 93/235/EGKS ( 1 )
      van de vertegenwoordigers van de regeringen van de                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
      Lid-Staten, in het kader van de Raad bijeen, van 26 april
      1993 betreffende de handel tussen de Europese Gemeen­               — nietig te verklaren de laatste zinsnede van punt 1.1 ,
      schap voor Kolen en Staal en de Federatieve Republiek                      onder i ), van bijlage IV bij Verordening ( EG ) nr. 685/95
      Joegoslavië ( Servië en Montenegro ), en artikel 1 ,                       van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer
      onder c ), van Verordening ( EEG ) nr. 990/93 van de                       van de visserij inspanningen voor bepaalde vangstgebie­
      Raad van 26 april 1993 betreffende de handel tussen de                     den en visbestanden van de Gemeenschap (');
      Europese Economische Gemeenschap en de Federatieve
      Republiek Joegoslavië ( Servië en Montenegro ) ( 2 ), aldus          — nietig te verklaren het vijfde blok, betreffende ansjovis,
      worden uitgelegd , dat het aldaar geformuleerde verbod                     van bijlage I bij Verordening ( EG) nr . 746/95 van de
      enkel wordt geschonden door een gedraging die erin                         Raad van 31 maart 1995 tot wijziging van Verordening
 ---pagebreak--- 12 . 8 . 95           | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 208/ 11
     ( EG)nr. 3362/94 inzake de vaststelling van de voor 1995             Verzoek van het Arbeitsgericht Hamburg om een prejudi­
     geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde                    ciële beslissing in het geding tussen N. Draehmpaehl en
     visbestanden of groepen visbestanden, alsmede de bij de                              Urania Immobilienservice ohG
     visserij in het kader van de totaal toegestane vangsten in                                   ( Zaak C-180/95 )
     acht te nemen voorschriften ( 2 );
                                                                                                     ( 95/C 208/21 )
— verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                          Het Arbeitsgericht Hamburg, 21ste Kammer, heeft bij
Middelen en voornaamste argumenten                                        beschikking van 22 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het
                                                                          Hof van Justitie op 9 juni 1995 , in het geding tussen N.
                                                                          Draehmpaehl en Urania Immobilienservice ohG, het Hof
— Schending van artikel 39 van het EG-Verdrag: de                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     toestemming dat een deel van het ansjovisquotum dat                  een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
     Portugal bij Verordening ( EG ) nr . 3362/94 is toegewe­
     zen in gebied IX, niet in dit gebied doch in gebied VIII
     kan worden gevangen, waarbij de voor gebied VIII                     1 . Is een wettelijke regeling die voor schadevergoeding
     vastgestelde TAC stijgt van 33 000 ton naar 38 008 ton,                   wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
     zonder dat dit door nieuwe wetenschappelijke gegevens                     aanstelling de voorwaarde stelt, dat de werkgever schuld
     wordt gerechtvaardigd , is in strijd met de in artikel 39                 heeft, in strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van
     van het EG-Verdrag omschreven doelstellingen van het                      Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
     gemeenschappelijk visserijbeleid , omdat met de bestre­                   betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van
     den bepalingen noch een optimaal gebruik van de                           gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien
     produktiefactoren, noch een stabilisatie van de markt                     van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei­
     wordt nagestreefd .                                                       ding en de promotiekansen en ten aanzien van de
                                                                               arbeidsvoorwaarden O ?
— Schending van Verordening ( EEG ) nr . 3760/92 van de
     Raad :
                                                                          2 . Is een wettelijke regeling die de schadevergoeding
                                                                               wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
     — Schending van de verplichting een rationele en                          aanstelling — in tegenstelling tot andere nationale civiel­
         verantwoorde exploitatie van de bestanden te waar­                    en arbeidsrechtelijke regelingen — bindt aan een maxi­
         borgen: uit alle wetenschappelijke studies blijkt                     mum van drie maandsalarissen voor sollicitante(n)(s )
         duidelijk dat er twee zelfstandige ansjovisbestanden                  die in de procedure zijn gediscrimineerd , maar die de te
         bestaan, namelijk dat van gebied VIII van de Golf                     vervullen betrekking ook bij een niet-discriminerende
         van Biskaje en dat van gebied IX van de Golf van                      keuze niet zouden hebben gekregen omdat de aange­
         Cadiz, waartussen geen betrekkingen bestaan en die                    stelde sollicitant/sollicitante beter gekwalificeerd was, in
         afzonderlijk moesten en moeten worden behandeld .                     strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van Richtlijn
         Door middel van de bestreden bepalingen wordt                         76/207/EEG ?
         evenwel zonder enige wetenschappelijke basis de
         voor 1995 in gebied VIII vastgestelde TAC ver­
         hoogd . Daarmee wordt in strijd gehandeld met                    3 . Is een wettelijke regeling die de schadevergoeding
         Verordening ( EEG ) nr. 3760/92, omdat daarmee                        wegens discriminatie op grond van geslacht bij de
         niet de doelstelling van een rationele en verant­                     aanstelling — in tegenstelling tot andere nationale civiel­
         woorde exploitatie van de bestanden wordt verwe­                      en arbeidsrechtelijke regelingen — bindt aan een maxi­
         zenlijkt, doch integendeel een species wordt overbe­                  mum van drie maandsalarissen voor sollicitante(n)(s )
         vist .                                                                die de te vervullen betrekking bij een niet-discrimine­
                                                                               rende keuze zouden hebben gekregen, in strijd met de
                                                                               artikelen 2, lid 1 , en 3 , lid 1 , van Richtlijn 76/
     — Schending van het beginsel van de relatieve stabili­                    207/EEG ?
         teit: de hoeveelheid waarmee het ansjovisquotum in
         genoemd gebied VIII is gewijzigd, dat wil zeggen
         5 008 ton, wordt volledig aan een land als Portugal              4 . Is een wettelijke regeling die de door meerdere gelae­
         toegewezen, dat in dit gebied nooit over een quotum                   deerden gevorderde schadevergoeding wegens discrimi­
         heeft beschikt ( uitgezonderd het quotum dat zij                      natie op grond van geslacht bij de aanstelling — in
         dadelijk met andere Lid-Staten kan ruilen ), zonder                   tegenstelling tot andere nationale civiel- en arbeidsrech­
         rekening te houden met de verplichting om het                         telijke regelingen — bindt aan een maximum van
         percentage dat voor elk van de in dit bestand                         cumulatief zes maandsalarissen voor alle gediscrimi­
         meedelende Lid-Staten ( Spanje en Frankrijk ) is                      neerde personen, in strijd met de artikelen 2, lid 1 , en 3 ,
         vastgesteld,- te handhaven.                                           lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG ?
(') PB nr. L 71 van 31 . 3 . 1995 , blz . 5 .                             (M PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
(2 ) PB nr . L 74 van 1 . 4 . 1995 , blz . 1 .