CELEX: C2003/044/15
Language: nl
Date: 2003-02-22 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-388/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Vrĳ verrichten van diensten — Non-discriminatie — Artikelen 12 EG en 49 EG — Toegang tot musea, monumenten, galerĳen, archeologische vondsten en als openbare monumenten beschermde parken en tuinen — Door plaatselĳke of gedecentraliseerde nationale overheden toegekende tariefvoordelen")

C 44/8                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter correcte     Het communautaire visserijrecht staat in de weg aan een nationale
       omzetting van de artikelen 11 en 22, lid 1, van richtlijn 86/         regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die in een bepaalde periode
       609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de                    de aanvoer van in de territoriale wateren van een andere lidstaat
       onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke        geviste sint-jakobsschelpen op een deel van de kust van de betrokken
       bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van            lidstaat verbiedt.
       dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
       doeleinden worden gebruikt, is het Koninkrijk der Nederlanden
       de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet       (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       nagekomen.
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                                        (Zesde kamer)
                                                                                                    van 16 januari 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             in zaak C-388/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                         schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)
                           (Zesde kamer)
                                                                             („Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Non-
                       van 16 januari 2003                                   discriminatie — Artikelen 12 EG en 49 EG — Toegang tot
                                                                             musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en
                                                                             als openbare monumenten beschermde parken en tuinen —
in zaak C-265/01 (verzoek van het Tribunal de grande                         Door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overheden
instance de Dinan om een prejudiciële beslissing):                                              toegekende tariefvoordelen”)
              strafzaak tegen Annie Pansard e.a. (1)
                                                                                                        (2003/C 44/15)
(„Oorsprong van visserijproduct — Artikel 28 EG —
Nationale regeling waarbij aanvoer van bepaalde visserijpro-
                                                                                                     (Procestaal: Italiaans)
ducten in bepaalde periode verboden wordt — Bevoegdheid
                           van lidstaten”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
                           (2003/C 44/14)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                             In zaak C-388/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: P. Patakia en R. Amorosi) tegen Italiaanse
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli),
                          dentie van het Hof)                                betreffende een beroep tot vaststelling dat de Italiaanse Repu-
                                                                             bliek, door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale
                                                                             overheden toegekende discriminerende tariefvoordelen voor
                                                                             de toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologische
In zaak C-265/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        vondsten en als openbare monumenten beschermde parken
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance                 en tuinen, enkel voor te behouden aan Italiaanse onderdanen
de Dinan (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen                  of ingezetenen van het gebied van bedoelde overheden die de
Annie Pansard e.a., in tegenwoordigheid van Comité Région                    betrokken culturele locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60
pêches maritimes, civiele partij in het hoofdgeding, om een                  of 65 jaar hebben bereikt, met uitsluiting van toeristen die
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                   onderdaan van een andere lidstaat of niet-ingezetene zijn,
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                        maar aan dezelfde objectieve leeftijdsvereisten voldoen, de
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,                   verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
blz. 1) en artikel 28 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),                       de artikelen 12 EG en 49 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gul-            samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident,
mann, F. Macken (rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha                     R. Schintgen, V. Skouris, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
M.-F. Contet, administrateur, op 16 januari 2003 een arrest                  R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 22.2.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/9
1)     Door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overhe-      1)     Wanneer een voertuig door meer dan één bestuurder wordt
       den toegekende discriminerende tariefvoordelen voor de toegang                bemand, is artikel 8, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3820/
       tot musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en                  85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van
       als openbare monumenten beschermde parken en tuinen, enkel                    bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, als
       voor te behouden aan Italiaanse onderdanen of ingezetenen van                 lex specialis ten opzichte van artikel 8, lid 1, van toepassing.
       het gebied van bedoelde overheden die de betrokken culturele                  Deze bepalingen moeten derhalve niet cumulatief worden
       locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben                toegepast.
       bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan van een
       andere lidstaat of niet-ingezetene zijn, maar aan dezelfde             2)     Deze uitlegging geldt ook voor artikel 8, leden 1 en 2, van de
       objectieve leeftijdsvereisten voldoen, is de Italiaanse Republiek             Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden voor de
       de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens                 bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer
       de artikelen 12 EG en 49 EG.                                                  over de weg (AETR).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                   3)     De verwijzende rechter dient aan de hand van de feiten van de
                                                                                     zaak in het hoofdgeding uit te maken of de bepalingen
                                                                                     van verordening nr. 3820/85 dan wel die van de AETR-
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                                        overeenkomst toepasselijk zijn.
                                                                              4)     Bij toetsing van artikel 8, leden 1 en 2, van verordening
                                                                                     nr. 3820/85 aan het rechtszekerheidsbeginsel is niet gebleken
                                                                                     van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze
                                                                                     bepaling kunnen aantasten.
                      ARREST VAN HET HOF                                      (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
                             (Vijfde kamer)
                          van 16 januari 2003
in zaak C-439/01 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                                                ARREST VAN HET HOF
tungssenat im Land Niederösterreich om een prejudiciële
beslissing): L. Cipra V. Kvasnicka tegen Bezirkshaupt-                                                    (Vijfde kamer)
                      mannschaft Mistelbach ( 1)
                                                                                                       van 16 januari 2003
(„Wegvervoer — Sociale bepalingen — Verordening (EEG)
nr. 3820/85 — Onderbrekingen en rusttijden — Bemanning                        in zaak C-462/01 (verzoek van het Halmstads tingsrätt
van meer dan één bestuurder — Bevoegdheid van Hof tot                              om een prejudiciële beslissing): Ulf Hammarsten (1)
uitlegging van AETR-overeenkomst — Rechtszekerheids-
                                beginsel”)                                    („Gemeenschappelijke ordening der markten in sector vlas
                                                                              en hennep — Artikelen 28 EG en 30 EG — Nationale
                                                                              wettelijke regeling die alle vormen van teelt en voorhanden
                             (2003/C 44/16)
                                                                              hebben van hennep zonder voorafgaande vergunning ver-
                                                                                                               biedt”)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                                                          (2003/C 44/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-439/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat im Land Niederösterreich (Oostenrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen L. Cipra V. Kvasnicka en Bezirks-                     In zaak C-462/01, betreffende een verzoek aan het Hof
hauptmannschaft Mistelbach, om een prejudiciële beslissing                    krachtens artikel 234 EG van het Halmstads tingsrätt (Zweden),
over de uitlegging en de geldigheid van artikel 8, leden 1 en 2,              in de aldaar dienende strafzaak tegen Ulf Hammarsten, om een
van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 decem-                   prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28
ber 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van                      EG en 30 EG en van de gemeenschapsregeling inzake de teelt
sociale aard voor het wegvervoer (PB L 370, blz. 1), heeft het                van en de handel in hennep, heeft het Hof (Vijfde kamer),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                      samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, S. von Bahr                   D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;              A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
griffier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen                     R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           dictum luidt als volgt: