CELEX: C2003/055/12
Language: fi
Date: 2003-03-08 00:00:00
Title: Asia C-446/02: Bundesfinanzhofin 29.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH

C 55/6                    FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
1.     Onko neuvoston asetusta N:o 2913/92 ( 1) (tullikoodeksi)         Bundesfinanzhofin 29.10.2002 tekemällään päätöksellä
       ja komission asetusta N:o 2454/93 (2) (soveltamisasetus)         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
       ja erityisesti soveltamisasetuksen 379 artiklan 1 kohtaa            Hamburg-Jonas vastaan Gouralnik & Partner GmbH
       tulkittava niin, että lähtötullitoimipaikka ei saa kantaa
       passituksesta vastaavalta tullivelkaa, joka on syntynyt
       yhteisön ulkoiseen passitukseen liittyvän rikkomuksen tai                                 (Asia C-446/02)
       säännönvastaisuuden johdosta, jos passituksesta vastaava
       ei ole saanut soveltamisasetuksen 379 artiklassa tarkoitet-
       tua ilmoitusta 11 kuukauden kuluessa yhteisön passitusil-                                  (2003/C 55/12)
       moituksen kirjaamispäivästä?
2.     Onko kysymykseen 1 vastattaessa merkitystä sillä, että
       lähtötullitoimipaikka ei ole noudattanut tullikoodeksiko-
       mitean antamia hallinnollisia ohjeita tietojen välittämises-     Bundesfinanzhof on pyytänyt 29.10.2002 tekemällään pää-
       tä (Early Warning System, ennakkovaroitusjärjestelmä),           töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       tai sillä, että lähtötullitoimipaikan viranomaisia voidaan       10.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       arvostella siitä, että ne eivät ole ajoissa antaneet ilmoi-      ratkaisua asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan Gou-
       tusta?
                                                                        ralnik & Partner GmbH seuraaviin kysymyksiin:
( 1) EYVL 1992, L 302, s. 1–50.                                         1)    Onko olemassa oikeus saada vähintään todellisuudessa
( 2) EYVL 1993, L 253, s. 1–766.                                              vietyihin tuotteisiin sovellettavaa vientitukea, kun tullivi-
                                                                              ranomaisten suorittaman tarkastuksen yhteydessä tode-
                                                                              taan, että ilmoitettu ja viety erä ei kokonaisuudessaan
                                                                              muodostunut ilmoitetuista tuotteista, vaan osa siitä sisälsi
                                                                              toista tuotetta, johon sovelletaan alhaisempaa vienti-
                                                                              tukea?
Vestre Landsretin 15.11.2002 tekemällään päätöksellä                    2)    Vaikuttaako päätöksen se, että olivatko virheellisesti
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fonden Marselis-                       ilmoitetut tuotteet samankaltaisia kuin tosiasiassa ilmoite-
         borg Lystbådehavn vastaan Skatteministeriet                          tut tuotteet?
                           (Asia C-428/02)                              3)    Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: minkä
                                                                              perusteiden mukaan on päätettävä, kattaako tehty ilmoi-
                            (2003/C 55/11)                                    tus myös virheellisesti ilmoitetun tavaran?
Vestre Landsret on pyytänyt 15.11.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
26.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Fonden Marselisborg Lystbådehavn vastaan
Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:
1)     Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (neuvoston di-           KWS SAAT AG:n 11.12.2002 tekemä valitus Euroopan
       rektiivi 77/388/ETY (1) 13 artiklan B kohdan b alakohtaa         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       tulkittava siten, että käsite kiinteän omaisuuden vuokraus       toisen jaoston asiassa T-173/00, KWS SAAT AG vastaan
       kattaa sellaisen venepaikan vuokrauksen, joka muodostuu          sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
       satama-alueen maalla olevasta osasta sekä rajatusta ja                       mallit), 9.10.2002 antamasta tuomiosta
       yksilöitävissä olevasta alueesta vedessä?
2)     Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan                                      (Asia C-447/02 P)
       B kohdan b alakohdan 2 alakohtaa tulkittava siten, että
       käsite kulkuneuvot kattaa veneet?
                                                                                                  (2003/C 55/13)
( 1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
     räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes
     neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1, oikaisu EYVL
     L 149, s. 26).                                                     KWS SAAT AG on valittanut 11.12.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-173/00, KWS