CELEX: 62015TN0174
Language: sk
Date: 2015-04-08 00:00:00
Title: Vec T-174/15: Žaloba podaná 8. apríla 2015 – EFB/Komisia

22.6.2015   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 205/35
            
         Žaloba podaná 8. apríla 2015 – EFB/Komisia
   (Vec T-174/15)
   (2015/C 205/47)
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobca: European Federation of Biotechnology (EFB) (Liège, Belgicko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer a S. Moya Izquierdo, advokáti)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               rozhodol o prípustnosti a dôvodnosti žaloby,
            
         
               —
            
            
               uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť žalobcovi 36  457,79 eura,
            
         
               —
            
            
               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Svojim návrhom sa žalobca domáha, aby Všeobecný súd určil, že Európska komisia porušila svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmluvy z 24. januára 2007 o projekte pre European Federation of Biotechnology Latin American Action on Functional Foods, č. CT-2006-043158 (ďalej len „zmluva“), a domáha sa zaplatenia konečnej sumy 36  457,79 eura.
   Na podporu žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení týkajúcom sa niekoľkých oprávnených nákladov, čo predstavuje nesprávne posúdenie dôkazov v rozpore s článkom 1315 belgického Občianskeho zákonníka.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článkov II.20 a II.6 všeobecných zmluvných podmienok.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 1134 belgického Občianskeho zákonníka a zásady plnenia zmluvy v dobrej viere.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia zo strany Európskej komisie, pokiaľ ide o odmietnutie nahradiť niektoré náklady.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený na porušení ochrany legitímnej dôvery.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod založený na nejasnosti pravidiel uplatniteľných na 6. rámcový program výskumu a technologického rozvoja („RP6“).