CELEX: 62014TN0099
Language: hu
Date: 2014-02-17 00:00:00
Title: T-99/14. sz. ügy: 2014. február 17-én benyújtott kereset – Alesa kontra Bizottság

7.4.2014   
            
            
               HU
            
            
               Az Európai Unió Hivatalos Lapja
            
            
               C 102/41
            
         2014. február 17-én benyújtott kereset – Alesa kontra Bizottság
   (T-99/14. sz. ügy)
   2014/C 102/62
   Az eljárás nyelve: olasz
   
      Felek
   
   
      Felperes: Alesa Srl (Chieti, Olaszország) (képviselő: N. Giampaolo ügyvéd)
   
      Alperes: Európai Bizottság
   
      Kérelmek
   
   A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
   
               —
            
            
               előzetesen és ideiglenes intézkedés útján rendelje el a 2013. december 3-án közzétett, 9 304 000 euró értékű, DCI-ASIE/2013/329-453 számú, a kedvezményezett országra, a Kínai Népköztársaságra irányuló szerződésnek a Bizottság részéről a GIZ GmbH által vezetett konzorcium számára történő odaítélése felfüggesztését;
            
         
               —
            
            
               az érdemi részt érintően adjon helyt a keresetnek a keresetlevélben kifejtett indokok alapján, és, következésképpen, semmisítse meg a TED-ben (Tenders electronic Daily portal internet) 2013. december 3-án közzétett, 9 304 000 euró értékű, DCI-ASIE/2013/329-453 számú, a kedvezményezett országra, a Kínai Népköztársaságra irányuló szerződésnek a Bizottság részéről a GIZ GmbH által vezetett konzorcium számára történő odaítélését;
            
         
               —
            
            
               az érdemi részt illetően, kötelezze az Európai Bizottságot a felperes által saját nevében és a Sharewich konzorcium tagjai nevében elszenvedett károk megtérítésére a keresetlevélben szereplő különböző indokok alapján, 900 000 euró értékben, illetve olyan összegben, amelyet a Törvényszék jogosnak és méltányosnak tart;
            
         
               —
            
            
               kötelezze az Európai Bizottságot, hogy a jelen eljárás költségeit térítse meg a felperesnek;
            
         
               —
            
            
               az EUMSZ 277. cikk értelmében és tekintetében értékelje a pénzügyi rendelet alkalmazási szabályainak 266. cikke (1) bekezdése és a PRAG 2.4.13. szakaszának jogszerűségét/jogellenességét, valamint alkalmazhatóságát/alkalmazhatatlanságát a közbeszerzések lefolytatására és odaítélésére vonatkozó egyéb jogszabályok viszonylatában, abban a részében, amelyben, a meghirdetett eljárás törlését követően, a szerződés értékétől függetlenül, amennyiben az a hatályos rendelkezésben előírt küszöbérték felett van, lehetővé válik az ajánlatkérő hatóság számára, hogy közvetlen, tárgyalásos eljárást folytasson le egy vagy két ajánlattevővel, a közvetlen tárgyalásból kizárt más ajánlattevők előzetes értesítése nélkül.
            
         
      Jogalapok és fontosabb érvek
   
   A jelen kereset a Bizottság DCI-ASIE/2013/329-453. sz. odaítélési intézkedése (Contract Award) ellen irányul, amellyel a 2012/S 223-366462. sz. hirdetménnyel közzétett közbeszerzési szerződést, amelynek tárgya műszaki segítségnyújtás a Kínai Népköztársaság urbanisztikai és vidékfejlesztési minisztériuma (MOHURD) részére az urbanizációval és az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésével kapcsolatos szakpolitikára vonatkozó európai tapasztalatok megosztása (Fenntartható urbanizáció, Európa-Kína ökovárosok kapcsolata), a GIZ GmbH konzorciumnak ítélte oda.
   Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik
   
               1.
            
            
               Az első jogalap a 1268/2012/EU a 966/2012/EU, Euratom rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet megsértésén, téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint hatásköri visszaélésen alapul, amely a Bizottság, valamint ennek delegációi és képviseletei számára ajánlatkérő hatóság (Contractign Authority) feladatuk gyakorlása során biztosított mérlegelési jogkör gyakorlása során került elkövetésre.
            
         
               2.
            
            
               A második jogalap a gyakorlati útmutató (Practical Guide to Contract Procedures for EU External Actions 2013) 2.4.13. szakaszának megsértésén, téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint hatásköri visszaélésen alapul, amely a Bizottság, valamint ennek delegációi és képviseletei számára ajánlatkérő hatóság (Contractign Authority) feladatuk gyakorlása során biztosított mérlegelési jogkör gyakorlása során került elkövetésre.
            
         
               3.
            
            
               A harmadik jogalap az EUMSZ 15. cikkben és az EUMSZ 298. cikkben, valamint a 966/2012/EU, Euratom rendelet 102. cikkének (1) bekezdésében (A közbeszerzési szerződésekre alkalmazandó elvek), továbbá 112. cikkének (1) bekezdésében (Az egyenlő bánásmód és az átláthatóság alapelve) foglalt átláthatóság elve megsértésén, téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint hatásköri visszaélésen alapul, amely a Bizottság, valamint ennek delegációi és képviseletei számára ajánlatkérő hatóság (Contractign Authority) feladatuk gyakorlása során biztosított mérlegelési jogkör gyakorlása során került elkövetésre.
            
         
               4.
            
            
               A negyedik jogalap a 18/2004/EK irányelv 2. cikkében és az ugyanezen irányelvben foglalt, a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzések lefolytatására és odaítélésére vonatkozó egyéb különös jogszabályi utalásokban előírt alapelvek megsértésén, téves értelmezésén és alkalmazásán, valamint hatásköri visszaélésen alapul, amely a Bizottság, valamint ennek delegációi és képviseletei számára ajánlatkérő hatóság (Contractign Authority) feladatuk gyakorlása során biztosított mérlegelési jogkör gyakorlása során került elkövetésre.