CELEX: C1995/333/20
Language: da
Date: 1995-12-09 00:00:00
Title: Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelser afsagt den 4. oktober 1995 af Pretura Circondariale di Roma, Tivoli Afdeling, i straffesagerne mod Giuseppe Piccolo (sag C-331/95), Mario Corbo m.fl. (sag C-332/95) og Viola Miranda (sag C-342/95) (Sag C-331/95, C-332/95 og C-342/95)

Nr . C 333/ 10         DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            9 . 12 . 95
sektor, der udtømmende og eksklusivt er reguleret af den              forhold i sin retsorden for at retfærdiggøre manglende
fælles markedsordning.                                                overholdelse af pligter og frister, som er fastsat i Fællesska­
                                                                      bets forordninger.
(') EFT nr . 172 af 30 . 9 . 1966 , s . 3025/66 .
                                                                      (') EFT nr . L 119 af 11 . 5 . 1990, s . 32 .
                                                                      ( 2 ) EFT nr. L 41 af 14 . 2 . 1991 , s . 15 .
Sag anlagt den 17. oktober 1995 af Kommissionen for De
  Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
                         ( Sag C-328/95 )                             Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
                            95/C 333/ 18 )                            afsagt den 18 . september 1995 af Value Added Tax
                                                                      Tribunal, Manchester, i sagen Goldsmiths (Jewellers ) Ltd
                                                                                mod Commissioners of Custom and Excise
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den                                               ( Sag C-330/95 )
17. oktober 1995 anlagt sag mod Den Italienske Republik af                                         ( 95/C 333/ 19 )
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved juridisk
konsulent Eugenio de March, som befuldmægtiget, og med
valgt adresse i Luxembourg hos Carlos Gomez de la Cruz,
Kommissionens Juridiske Tjeneste, Wagner-Centret, Kirch­
                                                                      Ved kendelse afsagt den 18 . september 1995 , indgået til
                                                                      Domstolens Justitskontor den 19 . oktober 1995 , har Value
berg.
                                                                      Added Tax Tribunal, Manchester, i sagen Goldsmiths
                                                                      (Jewellers ) Ltd mod Commissioners of Customs and Excise
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                            forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­
                                                                      ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :
1 . Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
    sine pligter, dels efter Rådets forordning ( EØF )                1.      Skal den fravigelse, der er hjemlet i artikel 1 1 , punkt C,
    nr . 1186/90 af 7. maj 1990 om udvidet anvendelse af              stk . 1 , i EF's sjette momsdirektiv af 17. maj 1977 om
    Fællesskabets handelsklasseskema for slagtekroppe af              harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsæt­
    voksent kvæg (') og Kommissionens forordning ( EØF )              ningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssystem : ensartet
    nr. 344/91 ( 2 ) om gennemførelsesbestemmelser til først­         beregningsgrundlag ( ! ) ( 77/388/EØF ) ( herefter » sjette
    nævnte forordning, dels EF-traktatens artikel 189 ,               direktiv «), fortolkes således, at en medlemsstat, der indfører
    stk . 2 , da Den Italienske Republik ikke har vedtaget de         bestemmelser om tilbagebetaling af afgift i forbindelse med
    nødvendige foranstaltninger til en korrekt og fuldstæn­           uerholdelige fordringer, kan udelukke tilbagebetaling,
    dig gennemførelse af de nævnte forordninger.                      såfremt den tabte modydelse består af andet end penge ?
2 . Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens
                                                                      (!) EFT nr . L 145 af 13 . 6 . 1977, s . 1 .
    omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Artikel 3 i forordning ( EØF ) nr . 1186/90, som pålægger
medlemsstaterne at træffe alle nødvendige foranstaltninger
for at sikre, at bestemmelserne i forordningen overholdes,
og at sanktioner bringes i anvendelse ved eventuelle over­            Anmodninger om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel­
trædelser, kræver derfor, at medlemsstaterne i deres rets­            ser afsagt den 4. oktober 1995 af Pretura Circondariale di
system vedtager samtlige de lov- og forvaltningsforskrifter,          Roma, Tivoli Afdeling, i straffesagerne mod Giuseppe
der er nødvendige for en effektiv gennemførelse af Fælles­            Piccolo ( sag C-331/95 ), Mario Corbo m.fl. ( sag C-332/95 )
skabets handelsklasseskema .
                                                                                     og Viola Miranda ( sag C-342/95 )
                                                                                 ( Sag C-331 /95 , C-332/95 og C-342/95 )
Den Italienske Republik har endnu ikke truffet de foran­                                           ( 95/C 333/20 )
staltninger, den havde pligt til, for fuldstændigt og korrekt
at gennemføre forordning ( EØF ) nr. 1186/90 og ( EØF )
nr. 344/91 , hvorved den har krænket sine pligter dels efter          Ved kendelser afsagt den 4 . oktober 1995 , indgået til
de nævnte forordninger og dels efter EF-traktatens arti­              Domstolens Justitskontor henholdsvis den 19 . oktober
kel 189, stk . 2 . Ifølge Domstolens faste praksis kan en             1995 ( sag C-331 /95 og C-332/95 ) og den 30 . oktober 1995
medlemsstat ikke påberåbe sig bestemmelser, praksis eller             ( sag C-342/95 ), har Pretura Circondariale di Roma, Tivoli
 ---pagebreak--- 9 . 12 . 95           DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                     Nr . C 333/ 11
Afdeling, i straffesagerne mod Giuseppe Piccolo ( sag C­                 Skal EØF-traktatens artikel 177, stk . 2, fortolkes
331 /95 ), Mario Corbo m.fl . ( sag C-332/95 ) og Viola                  således, at den er til hinder for, at Finanzgericht i et
Miranda ( sag C-342/95 ) forelagt De Europæiske Fællesska­               tilfælde som det foreliggende giver tilladelse til kære i
bers Domstol anmodninger om præjudiciel afgørelse af de                  henhold til FGO's § 128 , stk . 3 , sidste komma, jf. § 1 15 ,
samme spørgsmål som dem, der blev forelagt i sag C­                      stk . 2, nr . 1 ?
187/95 (').
                                                                   ( ] ) EFT nr. L 148 af 28 . 6 . 1968 ,s . 13 .
    EFT nr . C 208 af 12 . 8 . 1995 , s . 14 .                     ( 2 ) EFT nr . L 41 , af 18 . 2 . 1992 , s . 9 .
                                                                   ( 3 ) EFT nr . L 302 af 19 . 10 . 1992, s . 1 .
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse           Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
afsagt den 21 . september 1995 af Finanzgericht Hamburg i          afsagt den 12 . september 1995 af Bundesfinanzhof i sagen
sagen firmaet Kriiger GmbH & Co. KG mod Hauptzollamt                      Wiener S. I. GmbH mod Hauptzollamt Emmerich
                        Hamburg-Jonas
                                                                                                ( Sag C-338/95 )
                        ( Sag C-334/95 )
                                                                                                  ( 95/C 333/22 )
                          ( 95/C 333/21 )
                                                                   Ved kendelse afsagt den 12 . september 1995 , indgået til
Ved kendelse afsagt den 21 . september 1995 , indgået til          Domstolens Justitskontor den 26 . oktober 1995 , har
Domstolens Justitskontor den 23 . oktober 1995 , har den           Bundesfinanzhof, VII. Afdeling, i sagen Wiener S. I. GmbH
fælles afdeling ved Finanzgericht Hamburg fur die Lander           mod Hauptzollamt Emmerich forelagt De Europæiske
Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und Schles­            Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel afgø­
wig-Holstein, Fjerde Afdeling, i sagen firmaet Kriiger             relse af følgende spørgsmål :
GmbH & Co . KG mod Hauptzollamt Hamburg-Jonas
forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod­              » Skal begrebet » anden natbeklædning « ( Nachthemden ) i
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål :              den forstand, udtrykket er anvendt i position 60.04 i den
1 . Er forordning ( EØF ) nr. 804/68 (') jf. forordningens         fælles toldtarif 1985 , navnlig i underposition
     bilag som ændret ved forordning ( EØF ) nr. 374/92 ( 2 ), i   60.04 B IV b 2 bb, fortolkes således, at det udelukkende
     strid med EØF-traktatens artikel 40, stk . 3 , andet afsnit,  omfatter » andre « underbeklædningsgenstande, som i kraft
     og dermed ugyldig i det omfang, den ikke foreskriver          af deres beskaffenhed entydigt er bestemt til kun at bæres
     nogen eksportrestitution for mælk og mejeriprodukter,         som natbeklædning, eller omfatter det også produkter, der
     som er indeholdt i næringsmidler i position 2101 10 i         på grund af deres udformning ikke kun, men dog hovedsa­
     den kombinerede nomenklatur, som fremstilles på               geligt er bestemt til at bæres i sengen ?«
     grundlag af ekstrakter, essenser og koncentrater af
     kaffe ?
2 . Er den omstændighed, at diskriminationsforbuddet er
     tilsidesat, til hinder for at kræve tilbagebetaling af         Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
     eksportrestitutioner for mælk og mejeriprodukter, som          afsagt den 25 . oktober 1 995 af Hof van Beroep, Antwerpen,
     er indeholdt i næringsmidler i position 2101 10 i den                     i sagen Peter Schepens mod Belgische Staat
     kombinerede nomenklatur, som fremstilles på grundlag
     af kaffeekstrakter ?                                                                        ( Sag C-340/95 )
                                                                                                   ( 95/C 333/23 )
3 . Finder artikel 244 i forordning ( EØF ) nr. 2913/92 ( 3 )
     om indførelse af en EF-toldkodeks anvendelse på                Ved dom afsagt den 25 . oktober 1995 , indgået til Domsto­
     udsættelse af at gennemføre afgørelser, hvormed der            lens Justitskontor den 30 . oktober 1995 , har Hof van
     rejses krav om tilbagebetaling af tidligere udbetalte          Beroep, Antwerpen, i sagen Peter Schepens mod Belgische
     eksportrestitutioner ?                                         Staat forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
                                                                    anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgs­
4 . Såfremt spørgsmål 3 besvares bekræftende, skal spørgs­          mål :
     målet om udsættelsen af en afgørelses gennemførelse
     vurderes på grundlag af artikel 244 i forordningen om           1 . Har artikel 18 , stk. 4, og artikel 27 i Rådets sjette
     EF's toldkodeks eller efter hvilke andre betingelser i de            direktiv af 17. maj 1977 om harmonisering af medlems­
     tilfælde, hvor der er tvivl om gyldigheden af de                     staternes lovgivning om omsætningsafgifter ( momsdi­
     EF-retsforskrifter, som afgørelsen er truffet på grundlag            rektiv 77/388/EØF ( ] )) direkte virkning i medlemssta­
     af?                                                                  ternes interne retsorden, i dette tilfælde i den interne
                                                                          belgiske retsorden ?
 5 . Såfremt spørgsmål 3 besvares benægtende : Efter hvilke
      betingelser skal det vurderes, om gennemførelsen af en         2 . Såfremt spørgsmålet besvares bekræftende, opstiller
      afgørelse skal udsættes, når der er tvivl om gyldigheden            direktivets artikel 18 , stk . 4, da et forbud mod, at en
      af de EF-forskrifter, som afgørelsen er truffet på                  medlemsstat — for så vidt angår en bestemt periode eller
      grundlag af?                                                        bestemte perioder, hvori overskydende moms er opstået