CELEX: 62021TN0328
Language: ro
Date: 2021-06-09 00:00:00
Title: Cauza T-328/21: Acțiune introdusă la 9 iunie 2021 – Airoldi Metalli/Comisia

9.8.2021   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 320/43
            
         
      Acțiune introdusă la 9 iunie 2021 – Airoldi Metalli/Comisia
      (Cauza T-328/21)
      (2021/C 320/49)
      Limba de procedură: engleza
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Italia) (reprezentanți: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta, G. Pandey, P. Gjørtler și V. Villante, avocați)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/546 al Comisiei din 29 martie 2021 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de extrudate din aluminiu originare din Republica Populară Chineză (1);
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă, precum și a propriilor cheltuieli de judecată aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă șase motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe încălcarea principiului egalității armelor și al bunei administrări, pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere și pe încălcarea drepturilor la apărare și la informare ale reclamantei.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe săvârșirea de către Comisie a unei erori vădite de apreciere în analiza prejudiciului și a legăturii de cauzalitate în ceea ce privește metodologia, datele și procedura aplicată și încălcarea articolului 3 din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”) (2).
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 1 alineatul (2) și 5 alineatul (2) din regulamentul de bază ca urmare a definirii incorecte produsului în cauză.
               
            
                  4.
               
               
                  Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 1 alineatul (2) și a articolului 3 din regulamentul de bază, precum și pe săvârșirea unei erori vădite de apreciere în ceea ce privește definirea produsului vizat și evaluarea importurilor din țara în cauză în scopul analizei prejudiciului și legăturii de cauzalitate (cod NC 7610 90 90).
               
            
                  5.
               
               
                  Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (6a) litera (a) din regulamentul de bază întrucât Comisia a ales greșit țara „reprezentativă adecvată”.
               
            
                  6.
               
               
                  Al șaselea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (6a) din regulamentul de bază în ceea ce privește statutul juridic al raportului prin care Comisia stabilește existența unor distorsiuni semnificative ale pieței într-o anumită țară sau într-un anumit sector din țara respectivă. Reclamanta susține că Regulamentul nr. 1/1958 de stabilire a regimului lingvistic al Comunității Economice Europene (3) și drepturile sale fundamentale au fost încălcate, deoarece nu a primit raportul menționat mai sus în limba italiană.
               
            
         (1)  JO 2021, L 109, p. 1.
      
         (2)  JO 2016, L 176, p. 21.
      
         (3)  JO 1958, 17, p. 385, Ediție specială, 01/vol. 1, p. 3.