CELEX: 62016CA0357
Language: lt
Date: 2017-07-20 00:00:00
Title: Byla C-357/16: 2017 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Gelvora“ UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Nesąžininga komercinė veikla — Direktyva 2005/29/EB — Taikymo sritis — Skolų išieškojimo bendrovė — Vartojimo kreditas — Reikalavimo perleidimas — Bendrovės ir skolininko teisinių santykių pobūdis — 2 straipsnio c punktas — Sąvoka „produktas“ — Išieškojimo priemonės, vykdomos tuo pat metu kaip ir antstolio išieškojimo veiksmai)

11.9.2017   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 300/6
            
         2017 m. liepos 20 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „Gelvora“ UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   
   (Byla C-357/16) (1)
   
   ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Nesąžininga komercinė veikla - Direktyva 2005/29/EB - Taikymo sritis - Skolų išieškojimo bendrovė - Vartojimo kreditas - Reikalavimo perleidimas - Bendrovės ir skolininko teisinių santykių pobūdis - 2 straipsnio c punktas - Sąvoka „produktas“ - Išieškojimo priemonės, vykdomos tuo pat metu kaip ir antstolio išieškojimo veiksmai))
   (2017/C 300/08)
   Proceso kalba: lietuvių
   
      Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
   
   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
   
      Šalys pagrindinėje byloje
   
   
      Pareiškėja: UAB „Gelvora“
   
      Atsakovė: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   
      Rezoliucinė dalis
   
   2005 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2005/29/EB dėl nesąžiningos įmonių komercinės veiklos vartotojų atžvilgiu vidaus rinkoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 84/450/EEB, Europos Parlamento ir Tarybos direktyvas 97/7/EB, 98/27/EB bei 2002/65/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2006/2004 („Nesąžiningos komercinės veiklos direktyva“) turi būti aiškinama taip, kad į jos materialinę taikymo sritį patenka skolų išieškojimo bendrovės ir įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį nevykdančio skolininko, kurio skola buvo perleista šiai bendrovei, teisiniai santykiai. Į sąvoką „produktas“, kaip ji suprantama pagal šios direktyvos 2 straipsnio c punktą, patenka veikla, kurią tokia bendrovė vykdo siekdama išieškoti skolą. Šiuo atžvilgiu neturi reikšmės aplinkybė, kad skola buvo patvirtinta teismo sprendimu ir šis sprendimas buvo perduotas vykdyti antstoliui.
   
      (1)  OL C 335, 2016 9 12.