CELEX: 62013CA0135
Language: hr
Date: 2014-05-15 00:00:00
Title: Predmet C-135/13: Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. svibnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria – Mađarska) – Szatmári Malom kft protiv Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve (Poljoprivreda — EPFRR — Uredba (EZ) br. 1698/2005 — Članci 20., 26. i 28. — Potpore za modernizaciju poljoprivrednih gospodarstava i potpore za dodavanje vrijednosti poljoprivrednim i šumskim proizvodima — Uvjeti prihvatljivosti — Nadležnost država članica — Potpore u korist modernizacije postojećih kapaciteta mlinova — Mlinovi zamijenjeni novim jedinstvenim mlinom bez povećanja kapaciteta — Isključenje — Načelo jednakog postupanja)

7.7.2014   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 212/9
            
         Presuda Suda (deveto vijeće) od 15. svibnja 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Kúria – Mađarska) – Szatmári Malom kft protiv Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   (Predmet C-135/13) (1)
   
   ((Poljoprivreda - EPFRR - Uredba (EZ) br. 1698/2005 - Članci 20., 26. i 28. - Potpore za modernizaciju poljoprivrednih gospodarstava i potpore za dodavanje vrijednosti poljoprivrednim i šumskim proizvodima - Uvjeti prihvatljivosti - Nadležnost država članica - Potpore u korist modernizacije postojećih kapaciteta mlinova - Mlinovi zamijenjeni novim jedinstvenim mlinom bez povećanja kapaciteta - Isključenje - Načelo jednakog postupanja))
   2014/C 212/09
   Jezik postupka: mađarski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Kúria
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Szatmári Malom kft
   
      Tuženik: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve
   
      Predmet
   
   Zahtjev za prethodnu odluku – Kúria – Tumačenje članka 20. točke (b) podtočke iii. kao i članka 26. stavka 1. točke (a) i članka 28. stavka 1. točke (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 od 20. rujna 2005. o potporama ruralnom razvoju Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) (SL L 277, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 3., svezak 40., str. 138.) – Potpora za konkurentnost poljoprivrednog i šumarskog sektora – Mjere za restrukturiranje i razvoj fizičkog kapitala kao i poticanje inovacija – Stvaranje od strane jednog društva, čija je glavna djelatnost proizvodnja brašna, novog mlina objedinjavanjem proizvodnih kapaciteta svoja tri već postojeća mlina za koje se planira zatvaranje – Modernizacija poljoprivrednih gospodarstava ili dodavanje vrijednosti poljoprivrednim proizvodima
   
      Izreka
   
   
               1.
            
            
               Članak 26. stavak 1. točku (a) Uredbe br. 1698/2005 od 20. rujna 2005. o potporama ruralnom razvoju Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) treba tumačiti tako da pojam poboljšanja ukupnih rezultata poljoprivrednog gospodarstva, u smislu te odredbe, ne može obuhvatiti mjeru kojom poduzetnik čija je djelatnost iskorištavanje mlinova zatvara postojeće mlinove radi njihove zamjene novim mlinom bez povećanja postojećeg kapaciteta.
            
         
               2.
            
            
               Članak 20. točku (b) podtočku iii. i članak 28. stavak 1. točku (a) Uredbe br. 1698/2005 treba tumačiti tako da mjera koja se sastoji od zatvaranja postojećih mlinova i njihove zamjene novim mlinom bez povećanja postojećeg kapaciteta može poboljšati ukupne rezultate poduzetnika u smislu druge od tih dviju odredaba.
            
         
               3.
            
            
               Članak 28. stavak 1. točku (a) Uredbe br. 1698/2005 treba tumačiti tako da se u načelu ne protivi donošenju nacionalnog propisa poput onoga u glavnom postupku koji uspostavlja potporu za dodavanje vrijednosti poljoprivrednim proizvodima koja se, u odnosu na poduzetnike koji iskorištavaju mlinove, može dobiti jedino za mjere koje imaju za cilj modernizaciju postojećih kapaciteta tih mlinova, a ne za mjere koje znače stvaranje novih kapaciteta. Međutim, u slučaju poput onoga u glavnom postupku, u kojem je jedan mlinarski objekt ili više njih zatvoreno radi njihove zamjene novim mlinarskim objektom bez povećanja kapaciteta, na nacionalnom je sudu da osigura da se taj propis primijeni na način da se zajamči poštovanje načela jednakog postupanja.
            
         
      (1)  SL C 171, 15.6.2013.