CELEX: 62014TN0261
Language: lv
Date: 2014-04-25 00:00:00
Title: Lieta T-261/14 P: Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 27. februāra rīkojumu lietā F-32/13 Walton /Komisija 2014. gada 25. aprīlī iesniedza Robert Walton

21.7.2014   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 235/25
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Civildienesta tiesas 2014. gada 27. februāra rīkojumu lietā F-32/13 Walton/Komisija 2014. gada 25. aprīlī iesniedza Robert Walton
   
   (Lieta T-261/14 P)
   2014/C 235/34
   Tiesvedības valoda – franču
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Robert Walton (Oksforda, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – F. Moyse, advokāts)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Prasītājas prasījumi:
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt Civildienesta tiesas 2014. gada 27. februāra rīkojumu lietā F-32/13 Walton/Komisija;
            
         
               —
            
            
               nosūtīt lietu atpakaļ Civildienesta tiesai, lai tā izskatītu trešo pamatu, kas bija izvirzīts pieteikumā par lietas ierosināšanu, un lemtu par diviem pārējiem pamatiem saskaņā ar spriedumu apelācijas tiesvedībā;
            
         
               —
            
            
               piespriest atbildētājai apelācijas instancē atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, kas radušies apelācijas tiesvedībā un tiesvedībā pirmajā instancē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Savas apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzējs izvirza četrus pamatus.
   
               1.
            
            
               Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts Eiropas Savienības Tiesas statūtu 36. pants, ciktāl Civildienesta tiesa neesot pamatojusi savu nolēmumu un neesot lēmusi par pirmajā instancē izvirzīto pamatu.
            
         
               2.
            
            
               Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts res judicata princips, ciktāl Civildienesta tiesa esot juridiski nepareizi kvalificējusi attiecīgos lēmumu un spriedumu priekšmetus un pamatus salīdzinājumā ar prasības pieteikuma priekšmetu pirmajā instancē.
            
         
               3.
            
            
               Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu.
            
         
               4.
            
            
               Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesiskā paļāvība, kā rezultātā prasītājs pieļāva atvainojamu maldību.