CELEX: 62014CN0242
Language: sl
Date: 2014-05-19 00:00:00
Title: Zadeva C-242/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Mannheim (Nemčija) 19. maja 2014 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH proti Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel in Gerhard Vogel

8.9.2014   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 303/9
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landgericht Mannheim (Nemčija) 19. maja 2014 – Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH proti Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel in Gerhard Vogel
   (Zadeva C-242/14)
   2014/C 303/12
   Jezik postopka: nemščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Landgericht Mannheim
   
      Stranke v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   
      Tožene strank: Firma Gerhard und Jürgen Vogel GbR, Jürgen Vogel, Gerhard Vogel
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               —
            
            
               Ali mora kmet, ki je uporabil semenski material zavarovane sorte, pridobljen z nadaljnjo setvijo, ne da bi o tem sklenil pogodbeni dogovor z imetnikom žlahtniteljske pravice, plačati primerno nadomestilo v skladu s členom 94(1) Uredbe Sveta (ES) št. 2100/94 (1) z dne 27. julija 1994 o žlahtniteljskih pravicah v Skupnosti in – v primeru naklepa ali malomarnosti – nadomestiti vsako nadaljnjo škodo zaradi kršitve žlahtniteljske pravice v skladu s členom 94(2) te uredbe, čeprav v času dejanske uporabe proizvoda za razmnoževanje na polju še ni izpolnil svoje obveznosti glede plačila primernega nadomestila (pristojbine za nadaljnjo setev), ki jo ima v skladu s členom 14(3), četrta alinea, te uredbe v povezavi s členom 5 in naslednjim Uredbe Komisije (ES) št. 1768/95 (2) z dne 24. julija 1995 o izvajanju pravil o kmetijski izjemi, predvideni v členu 14(3) Uredbe Sveta (ES) št. 2100/94?
            
         
               —
            
            
               Če je treba na prvo vprašanje odgovoriti tako, da lahko kmet izpolni svojo obveznost plačila primerne pristojbine za nadaljnjo setev tudi po dejanski uporabi proizvoda za razmnoževanje na polju: ali je treba navedene določbe razlagati tako, da določajo rok, v katerem mora kmet, ki je uporabil semenski material zavarovane sorte, pridobljen z nadaljnjo setvijo, izpolniti obveznost plačila primerne pristojbine za nadaljnjo setev, zato da je mogoče nadaljnjo setev v smislu člena 94(1) Uredbe (ES) št. 2100/94 v povezavi s členom 14 te uredbe šteti za „upravičeno“?
            
         
      (1)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 16, str. 390.
   
      (2)  UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 3, zvezek 18, str. 63.