CELEX: 62012TN0219
Language: it
Date: 2012-05-28 00:00:00
Title: Causa T-219/12: Ricorso proposto il 28 maggio 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissione

28.7.2012   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 227/24
            
         Ricorso proposto il 28 maggio 2012 — Saobraćajni institut CIP/Commissione
   (Causa T-219/12)
   2012/C 227/40
   Lingua processuale: l' inglese
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: Saobraćajni institut CIP d.o.o (Belgrado, Serbia) (rappresentante: A. Lojpur, avvocato)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
   
               —
            
            
               Annullare un bando di gara pubblicato il 27 marzo 2012, relativo all'elaborazione della documentazione tecnica relativa al progetto di modernizzazione ferroviaria intitolato «Raddoppio e modernizzazione del corridoio ferroviario Xb esistente, Sezione Novi Sad (escluso il raccordo)-Subotica-frontiera ungherese» conformemente agli standard di interoperabilità, agli accordi AGC e AGTC e all'Accordo SEEPC (GU 2012/S 60-096517), che esclude la ricorrente dalla partecipazione al medesimo;
            
         
               —
            
            
               Risarcire i danni pecuniari asseritamente subiti;
            
         
               —
            
            
               Condannare la convenuta alle spese.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce i seguenti motivi.
   
               1)
            
            
               Primo motivo, vertente sulla
               
                           —
                        
                        
                           assenza di fondamento giuridico per un'esclusione a priori del ricorrente dalla partecipazione al bando di gara per l'appalto di cui trattasi in quanto non vi era un conflitto di interessi;
                        
                     
         
               2)
            
            
               Secondo motivo, vertente sulla circostanza che
               
                           —
                        
                        
                           l'esclusione del ricorrente era contraria al regolamento IPA (1)
                           
                        
                     
         
               3)
            
            
               Terzo motivo, vertente sulla
               
                           —
                        
                        
                           illegalità delle condizioni di aggiudicazione del contratto.
                        
                     
         
      (1)  Regolamento (CE) n. 1085/2006 del Consiglio del 17 luglio 2006 che istituisce uno strumento di assistenza preadesione (IPA) (GU L 210, pag. 82)