CELEX: 62019TN0001
Language: bg
Date: 2019-01-07 00:00:00
Title: Дело T-1/19: Жалба, подадена на 7 януари 2019 г. — CJ/Съд на Европейския съюз

13.5.2019   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 164/52
            
         
      Жалба, подадена на 7 януари 2019 г. — CJ/Съд на Европейския съюз
      (Дело T-1/19)
      (2019/C 164/56)
      Език на производството: английски
      
         Страни
      
      
         Жалбоподател: CJ (представител: V. Kolias, адвокат)
      
         Ответник: Съд на Европейския съюз
      
         Искания
      
      Жалбоподателят моли Общия съд:
      
                  —
               
               
                  да обяви за противоречащ на Договорите пропускът на ответника да анонимизира представените пред него процесуални документи, в които се посочва името на жалбоподателя и са публикувани в Световната мрежа от Общия съд и от бившия Съд на публичната служба, и при условията на евентуалност, че не е направил неанонимизираните версии на тези документи недостъпни за търсачките на Световната мрежа,
               
            
                  —
               
               
                  да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
               
            
         Основания и основни доводи
      
      Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата.
      
                  1.
               
               
                  Първо основание: нарушение на член 20 от Хартата на основните права на Европейския съюз, като по-специално се твърди, че:
                  
                              —
                           
                           
                              жалбоподателят е предявил искове срещу бившия си работодател пред бившия Съд на публичната служба и пред Общия съд,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              процесуалните документи за тези искове са били публикувани, като в тях се посочва името на жалбоподателя, и са достъпни в Световната мрежа за търсачки като Google,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              достъпността за такива търсачки улеснява създаването на профил на жалбоподателя от всеки ползвател на интернет по света, включително от настоящия и всеки бъдещ работодател,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              създаването на такъв профил поражда опасност от дискриминация по отношение на жалбоподателя,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              Съдът на Европейския съюз е решил да анонимизира по подразбиране публикуваните процесуални документи по всички преюдициални запитвания, свързани с физически лица, които са постъпили след 1 юли 2018 г.,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              анонимизирането на публикуваните процесуални документи по всички други видове искове съгласно Договорите остава част от неограниченото право на преценка на съда на Европейския съюз,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              не се третират еднакво физическите лица, за които се отнасят подадените пред Съда преюдициални запитвания след 1 юли 2018 г., и жалбоподателят.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Второ основание: Общият съд е нарушил член 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз, като по-специално се твърди, че:
                  
                              —
                           
                           
                              съгласно формулировката на Съда целта на публикуването на процесуалните документи е била да се „гарантира, че гражданите са информирани и че имат право на открито съдебно заседание“,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              за постигането на тази цел не е необходимо да се публикуват версии от процесуалните документи, в които се посочва името на жалбоподателя, или при условията на евентуалност, тези версии да бъдат достъпни за търсачки като Google в Световната мрежа,
                           
                        
                              —
                           
                           
                              като не е прекратил тази практика Общият съд е нарушил член 4, параграф 1, буква в) и член 5, буква a) от Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1), и при условията на евентуалност, член 4, параграф 1, буква в) и член 5, буква a) от Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета (2).
                           
                        
            
         (1)  Регламент (ЕО) № 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (ОВ L 8, 2001 г. стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142).
      
         (2)  Регламент (ЕС) 2018/1725 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни от институциите, органите, службите и агенциите на Съюза и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Регламент (ЕО) № 45/2001 и Решение № 1247/2002/ЕО (ОВ L 295, 2018 г., стр. 39).