CELEX: C2002/289/18
Language: sv
Date: 2002-11-23 00:00:00
Title: Mål C-323/02: Talan mot Société à responsabilité limitée françaises Hydrowatt ("Hydrowatt") väckt den 16 september 2002 av Europeiska gemenskapernas kommission

23.11.2002              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 289/11

1.    Strider §§ 16 och 18 i Sozialgesetzbuch – Gestzliche             generatorsaggregat med turbin och generator anpassad för
      Krankenversicherung – (sociallagen – sjukförsäkring en-          låga fall”, vilket har hävts av kommissionen med stöd av
      ligt lag; nedan kallad SGB V), enligt vilka kostnadsersätt-      artikel 8 däri. Fransk lag skall tillämpas på kontraktet och
      ning för tandvård i en annan medlemsstat endast betalas          parterna har kommit överens om att alla eventuella konflikter
      ut om tillstånd har lämnats av den behöriga institutionen        skall underställas Europeiska gemenskapernas domstol.
      för social trygghet, mot artiklarna 59 och 60 i EG-
      fördraget också då det nationella systemet för sjukförsäk-
      ring enligt lag grundas på sjukförmånsprincipen (och
      inte på kostnadsersättningsprincipen, vilket var fallet i
      Europeiska gemenskapernas domstols dom av den
      28 april 1998 i mål C-158/96 ( 1), Raymond Kohll mot
      Union des caisses de maladie)?
                                                                       Överklagande, ingivet den 18 september 2002 (fax:
                                                                       12.9.2002) av SAT.1 Satellitenfernsehen GmbH, av den
2.    För det fall den första frågan besvaras så, att Deutsche         dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt,
      Angestellten-Krankenkasse på gemenskapsrättsliga grun-
                                                                       andra avdelningen, har meddelat den 2 juli 2002 i mål
      der är skyldig att ersätta kostnaderna för tandvård (som i       T-323/00: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH mot Byrån
      detta mål uppkommit i Österrike), skall ersättningen             för harmonisering av den inre marknaden (märken, möns-
      uppgå till det belopp som faktiskt motsvarar de uppkom-                               ter, modeller).
      na och förskotterade kostnaderna, eller skall ersättningen
      begränsas på så sätt att den skall beräknas enligt tarifferna
      i det nationella sjukförsäkringssystemet (i detta fall i                                 (Mål C-329/02 P)
      Förbundsrepubliken Tyskland)?
                                                                                               (2002/C 289/19)
( 1) Rättsfallssamling 1998, s. I-1931.

                                                                       SAT.1. Satellitenfernsehen GmbH har den 18 september 2002
                                                                       (fax: 12.9.2002) till Europeiska gemenskapernas domstol
                                                                       överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstain-
                                                                       stansrätt, andra avdelningen, har meddelat den 2 juli 2002 i
                                                                       mål T-323/00: SAT.1 Satellitenfernsehen GmbH mot Byrån
Talan mot Société à responsabilité limitée françaises                  för harmonisering av den inre marknaden (märken, mönster,
Hydrowatt (”Hydrowatt”) väckt den 16 september 2002                    modeller). Klaganden företräds av Reinhard Schneider,
      av Europeiska gemenskapernas kommission                          Rechtsanwalt, vid Rechtsanwälte Büsing, Müffelmann & Theye,
                                                                       Marktstraße 3, D-28195 Bremen, i egenskap av ombud, med
                          (Mål C-323/02)                               delgivningsadress i Luxemburg.

                          (2002/C 289/18)                              Klaganden yrkar att domstolen skall

                                                                       1.   upphäva den överklagade domen ( 1), i de delar som dess
                                                                            talan ( 2) i förstainstansrätten har ogillats,
Europeiska gemenskapernas kommission har den 16 septem-
ber 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
mot Société à responsabilité limitée françaises Hydrowatt              2.   förplikta byrån att ersätta rättegångskostnaderna.
(”Hydrowatt”). Sökanden företräds av H. Støvlbæk, i egenskap
av ombud, och E. Cabau, avocat, med delgivningsadress i
Luxembourg.                                                            Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att domstolen skall
                                                                       —    Åsidosättande av artikel 7.1 b i rådets förordning nr 40/
                                                                            94 om gemenskapsvarumärken: Förstainstansrätten har
—     förplikta Hydrowatt att betala till kommissionen ett                  på ett rättsligt felaktigt sätt antagit att även artikel 7.1 b i
      grundbelopp på 25 109 euro, jämte dröjsmålsränta på
                                                                            förordningen har det syfte av allmänintresse som innebär
      23 422,91 euro, vilket innebär totalt 48 531,91 euro,
                                                                            att de tecken som avses i bestämmelsen skall kunna
                                                                            användas fritt av alla. Det finns emellertid inte någon
—     förplikta Hydrowatt att ersätta kommissionens rätte-
                                                                            skönjbar grund för antagandet att det är nödvändigt att
      gångskostnader.
                                                                            hålla kännetecken i form av upplysningar, som endast
                                                                            saknar förmåga att särskilja varor eller tjänster vad
                                                                            gäller ursprung, fria. Därför borde förstainstansrätten i
Grunder och huvudargument                                                   förevarande fall ha prövat om ordkombinationen ”SAT.2”
                                                                            gör det möjligt för målgruppen att skilja de ifrågavarande
                                                                            tjänsterna från tjänster som har ett annat kommersiellt
Talan avser återbetalning av den del av anslag som beviljats                ursprung. I stället har förstainstansrätten härlett sin
enligt kontrakt som gäller genomförandet av projektet ”Nytt                 uppfattning att det ifrågavarande varumärket uppfyller