CELEX: 62013CN0642
Language: bg
Date: 2013-12-04 00:00:00
Title: Дело C-642/13 P: Жалба, подадена на 4 декември 2013 г. от Villeroy & Boch — Belgium срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 16 септември 2013 г. по съединени дела T-373/10, T-374/10, T-382/10 и T-402/10, Villeroy & Boch/Комисия

15.2.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 45/23
            
         Жалба, подадена на 4 декември 2013 г. от Villeroy & Boch — Belgium срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 16 септември 2013 г. по съединени дела T-373/10, T-374/10, T-382/10 и T-402/10, Villeroy & Boch/Комисия
   (Дело C-642/13 P)
   2014/C 45/40
   Език на производството: нидерландски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Villeroy & Boch — Belgium (представители: O. W. Brouwer и N. Lorjé, Rechtsanwälte)
   
      Друга страна в производството: Европейска комисия
   
      Искания на жалбоподателя
   
   Жалбоподателят иска от Съда:
   
               —
            
            
               да отмени Решението на Общия съд (четвърти състав) от 16 септември 2013 г. по съединени дела T-373/10, T-374/10, T-382/10 и T-402/10, Villeroy & Boch/Kommission, доколкото с него се отхвърлят исканията на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               при условията на евентуалност да се отмени точка 1 от диспозитива на решението от 16 септември 2013 г. в частта, която се отнася до жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               отново при условията на евентуалност, да намали по справедливост наложената в член 2 от обжалваното решение от 23 юни 2010 г. глоба на жалбоподателя,
            
         
               —
            
            
               отново при условията на евентуалност да отмени решението на Общия съд от 16 септември 2013 г. и да върне делото на Общия съд,
            
         
               —
            
            
               Комисията да бъде осъдена да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и главни доводи
   
   Жалбоподателят счита, че обжалваното решение следва да се отмени на следните основания:
   
               1.
            
            
               С първото основание се твърди, че Общият съд е изопачил доказателствата, като неправилно не е взел предвид посочените от жалбоподателя факти, които според него са релевантни, и които са обсъдени в съдебно заседание пред Общия съд.
            
         
               2.
            
            
               С второто основание жалбоподателят оспорва включването на самостоятелно от фактическа и правна страна поведение към твърдяното едно-единствено, усложнено и продължено нарушение. Прилагането на принципа „едно-единствено, усложнено и продължено нарушение“ освен това нарушава правото на справедлив съдебен процес и на правилно осъществяване на правораздаването и задължението на Общия съд за контрол.
            
         
               3.
            
            
               С третото основание жалбоподателят твърди, че Общият съд не е упражнил правилно съдебния контрол, с което е нарушена ефективната съдебна защита, гарантирана в правото на Съюза.
            
         
               4.
            
            
               С четвъртото правно основание се твърди, че наложената глоба при всички случаи не се обосновава от направените при проверката изводи от Общия съд и е несъразмерна.