CELEX: C2000/135/49
Language: fi
Date: 2000-05-13 00:00:00
Title: Asia T-63/00: Lars Bo Rasmussenin 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

C 135/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.5.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Lars Bo Rasmussenin 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                        komissiota vastaan nostama kanne
Kanne koskee 14.12.1999 tehtyä komission päätöstä nro                                                (Asia T-63/00)
C(1999)4559, jolla peruutettiin kantajana olevalle, alan kansal-
liselle tuottajayhdistykselle 29.6.1984 tehdyllä päätöksellä nro
C(84)500/213 myönnetty tuki. Maaliskuussa 1983 kantaja                                              (2000/C 135/49)
oli esittänyt komissiolle pyynnön kyseisen yhteisön tuen
myöntämiseksi oliiviöljyn varastointia, jalostusta ja myyntiä
varten Castrin (Lecce), Ebolin (Salerno) ja San Lorenzon (Regio                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Calabria) kuntiin perustettaville kolmelle laitokselle yhteisistä
toimista maataloustuotteiden jalostus- ja myyntiolosuhteiden
parantamiseksi 15 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvos-                Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburgin suur-
ton asetuksen N:o 355/77 mukaisesti. (1)                                 herttuakunta), on nostanut 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Michel Karp, Luxemburg.
Riitautettu päätös perustuu seuraaviin kolmeen seikkaan:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tukea saaneilla Iaitoksilla ei ole ollut toimintaa, laitokset eivät
vastaa esitettyjä suunnitelmia, kantaja on esittänyt virheellisiä        –    kumoaa 22.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
tietoja asianomaisilla alueilla jo olemassaolevista oliiviöljyn               kantajalta evättiin kahden ja puolen päivän mittainen
jalostus- ja varastointirakenteista, jotka ovat saman tyyppisiä               erityisestä syystä myönnettävä loma vuoden 1998 maalis-
kuin ne, joille oli myönnetty tukea.                                          kuun 11. päivästä (iltapäivä) 13. päivään,
                                                                         –    velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhden frangin
                                                                              vertauskuvallisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-61/00, A.P.O.L. v. komissio. Lisäksi kantaja
painottaa erityisesti seuraavaa:                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Vastaaja on erehtynyt asianomaisille alueille suunniteltujen        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kaltaisten rakenteiden olemassaoloa koskevien, kantajan
     toimittamien päivämäärätietojen osalta.
                                                                         Kantaja vaatii kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätöstä,
                                                                         jolla tämä kieltäytyi myöntämästä hänelle kahden ja puolen
–    Vastaaja on väärässä väittäessään, etteivät tietyt suoritetut       päivän mittaista erityisestä syystä myönnettävää lomaa Tans-
     rakennustyöt ja laitokset ole hyväksytyn suunnitelman               kassa vuonna 1998 järjestetyissä yleisissä vaaleissa äänestä-
     mukaisia.                                                           mistä varten.
–    Toiminnan harjoittamisen viivästyminen johtuu välittö-              Tältä osin on täsmennetty, että kantaja ei voinut esittää
     mästi siitä, että kantajalla on ollut suuria taloudellisia          todistetta osallistumisestaan vaaleihin, koska Tanskan lainsää-
     vaikeuksia vuodesta 1989 alkaen, koska se oli kärsinyt              dännön mukaan äänestystoimipaikka ei voi vahvistaa
     3 500 000 000 Italian liiran suuruiset tappiot, koska sen           äänestäjän osallistuneen vaaliin. Tämän vuoksi kantaja antoi
     oli pitänyt korvata sellaisten kauppatavaroiden arvo, joiden        osallistumisestaan juhlallisen vakuutuksen.
     säilyttämisestä se oli vastannut ja jotka oli varastettu.
                                                                         Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
–    Esillä olevassa asiassa on kyse osittaisesta sääntöjenvastai-
     suudesta.                                                           –    Kumottavaksi vaaditun päätöksen perustelut ovat virheelli-
                                                                              siä ja puutteellisia.
                                                                         –    Henkilöstösääntöjen 57 artiklaa on rikottu.
(1) EYVL L 51, 23.2.1977, s. 1.
                                                                         –    Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska
                                                                              vastaajan hyväksymän ratkaisun mukaan ainoastaan ne
                                                                              virkamiehet, joilla on sellaisen jäsenvaltion kansalaisuus,
                                                                              jonka lainsäädännössä säädetään äänestämisestä annetta-
                                                                              vasta todistuksesta, voivat saada kyseistä erityisestä syystä
                                                                              myönnettävää lomaa.
 ---pagebreak--- 13.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 135/29
–   Subsidiariteettiperiaatetta on loukattu, koska kantajan              B:n 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
    mahdollisuus saada tällaista lomaa edellyttäisi asiaa koske-                                    nostama kanne
    van Tanskan lainsäädännön muuttamista.
                                                                                                    (Asia T-66/00)
                                                                                                   (2000/C 135/51)
                                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Angeliki Ioannoun 20.3.2000 Euroopan unionin neuvos-                     B, kotipaikka Tervueren (Belgia), on nostanut 20.3.2000
                  toa vastaan nostama kanne                              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmen-
                            (Asia T-65/00)                               tier ja Véronique Peere, Bryssel.
                          (2000/C 135/50)                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    toteaa, että 4.3.1999 tehty päätös on mitätön ja palauttaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             kantajan oikeudet ennalleen;
                                                                         –    toissijaisesti kumoaa päätökset, joilla poistettiin kantajan
Angeliki Ioannou, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.3.2000                   pojan osalta huollettavana olevasta lapsesta maksettava
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                     lisä ja pienennettiin ulkomaanlisää 1.9.1997 lähtien;
teen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana
on asianajaja Jean van Rossum, Bryssel.                                  –    toissijaisesti kumoaa päätöksen, jolla poistettiin saman
                                                                              lapsen osalta koulutuslisä 1.9.1997 lähtien;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   kumoaa neuvoston 21.5.1999 tekemän päätöksen, jossa
    kieltäydyttiin nimittämästä kantajaa toimielimen koeajalla           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    olevaksi virkamieheksi;
                                                                         Kantaja vastustaa ”huollettavana olevasta lapsesta” ja ”koulu-
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 tuksesta” maksettavan lisän peruuttamista, kuten myös nimit-
                                                                         tävän viranomaisen päätöstä periä tältä osin tietty rahamäärä
                                                                         takaisin. Kantaja katsoo, että kyseinen peruuttaminen perustuu
                                                                         hallintopäällikköjen 30.1.1990 tekemään päätökseen 188/89,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         josta kantaja ei ole voinut saada tietoa ennen helmikuuta 1999
                                                                         ja joka vahvistaa tulorajan, jonka ylittyessä lapsen ei voida
Kantaja, joka on Union économique Beneluxin entinen työnte-              enää katsoa olevan virkamiehenä työskentelevän vanhempansa
kijä ja joka oli määrätty Schengenin sopimuksen täytääntöön-             huollettavana.
panosta vastaavan sihteeristön palvelukseen, on nostanut
kanteen nimittävän viranomaisen päätöstä vastaan, jolla tämä             Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi
viranomainen kieltäytyi nimittämästä häntä koeajalla olevaksi
virkamieheksi integroitaessa Schengenin sihteeristöä neuvos-             –    21.1.1998 tehdyn päätöksen rikkomiseen, joka koskee
ton pääsihteeristöön.                                                         nimittävälle viranomaiselle henkilöstösäännöissä annetun
                                                                              toimivallan käyttöä, koska se hallintoelin, joka sovelsi
                                                                              henkilöstösääntöjen 85 artiklaa, ei tehnyt riidanalaisten
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi                                               etuuksien myöntämis- ja peruuttamispäätöksiä;
–   henkilöstösääntöjen 25 artiklan toisen kohdan rikkomi-               –    henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 artiklan rikko-
    seen ja puolustautumisoikeuksia koskevan periaatteen                      miseen;
    loukkaamiseen, sekä
                                                                         –    siihen, että hallintopäällikköjen päätöstä 188/89 ei voida
–   kyseistä tapausta koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen.                soveltaa ja toissijaisesti siihen, että se on lainvastainen;
                                                                         –    henkilöstösääntöjen 85 artiklan rikkomiseen;
                                                                         –    perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja