CELEX: 62009TJ0296
Language: pl
Date: 2011-11-24
Title: Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 24 listopada 2011 r. # European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) przeciwko Komisji Europejskiej. # Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Nadużycie pozycji dominującej - Rynek naboi do drukarek - Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji - Brak interesu wspólnotowego. # Sprawa T-296/09.

Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 24 listopada 2011 r. – EFIM przeciwko Komisji
      (sprawa T‑296/09)
      Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Nadużycie pozycji dominującej – Rynek naboi do drukarek – Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji – Brak interesu wspólnotowego
      1.                     Postępowanie – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki (regulamin postępowania
            przed Sądem, art. 48 § 1) (por. pkt 22)
      2.                     Prawo Unii – Zasady – Ochrona uzasadnionych oczekiwań – Przesłanki – Szczegółowe zapewnienia udzielone przez administrację
            (por. pkt 30)
      3.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Ustalenie priorytetów przez Komisję – Uwzględnienie interesu
            wspólnotowego w związku z badaniem sprawy – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Obowiązek uzasadnienia decyzji o umorzeniu
            postępowania – Kontrola sądowa – Zakres i ograniczenia (art. 81 WE, 82 WE, art. 85 ust. 1 WE, art. 253 WE; rozporządzenie
            Komisji nr 773/2004, art. 7 ust. 2) (por. pkt 38–40, 59)
      4.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Badanie wyłącznie elementów stanu faktycznego i prawnego podanych
            do wiadomości Komisji (art. 81 WE, 82 WE; rozporządzenie Komisji nr 773/2004, art. 7 ust. 2) (por. pkt 41)
      5.                     Konkurencja – Pozycja dominująca – Zbiorowa pozycja dominująca – Pojęcie – Jednostka zbiorowa – Przesłanki (art. 82 WE) (por.
            pkt 71)
      6.                     Konkurencja – Pozycja dominująca – Istnienie – Posiadanie dużego udziału w rynku – Niewystarczająca poszlaka (art. 82 WE)
            (por. pkt 79)
      Przedmiot
      
         
               Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C (2009) 4125 z dnia 20 maja 2009 r. oddalającej skargę w sprawie COMP/C‑3/39.391
                  dotyczącą rzekomych naruszeń art. 81 WE i 82 WE przez spółki Hewlett-Packard, Lexmark, Epson i Canon na rynku naboi do drukarek.
               
            Sentencja
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Skarga zostaje oddalona.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję
                     Europejską.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Lexmark International Technology SA ponosi własne koszty.