CELEX: C2006/212/09
Language: sv
Date: 2006-09-02 00:00:00
Title: Mål C-494/04: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) – Heintz van Landewijck SARL mot Staatsecretaris van Financien (Skattebestämmelser – Harmonisering av lagstiftning – Direktiv 92/12/EEG – Punktskatter – Skattemärken – Sjätte direktivet – Artiklarna 2 och 27 – Skattemärken som försvunnit)

2.9.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 212/5
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 15 juni 2006 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)) – Heintz van Landewijck SARL mot Staatsecretaris van Financien
   (Mål C-494/04) (1)
   
   (Skattebestämmelser - Harmonisering av lagstiftning - Direktiv 92/12/EEG - Punktskatter - Skattemärken - Sjätte direktivet - Artiklarna 2 och 27 - Skattemärken som försvunnit)
   (2006/C 212/09)
   Rättegångsspråk: nederländska
   Hänskjutande domstol
   Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna)
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: Heintz van Landewijck SARL
   
      Svarande: Staatsecretaris van Financien
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Hoge Raad der Nederlanden – Tolkning av artikel 27.1 och 27.5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28), i dess lydelse enligt rådets nionde direktiv 78/583/EEG av den 26 juni 1978 om harmonisering av medlemsstaternas lagar rörande omsättningsskatter (EGT L 194, s. 16; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 71) – Tolkning av rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor (EGT L 76, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 2, s. 57) – Nationella bestämmelsers förenlighet med gemenskapsrätten – Skattemärken – Skattemärken som försvunnit före användande.
   Domslut
   
               1)
            
            
               Varken rådets direktiv 92/12/EEG av den 25 februari 1992 om allmänna regler för punktskattepliktiga varor och om innehav, flyttning och övervakning av sådana varor eller proportionalitetsprincipen utgör hinder för att medlemsstaterna antar bestämmelser som innebär att det inte, under de förutsättningar som föreligger i målet vid den nationella domstolen, sker någon återbetalning av de belopp som har erlagts i punktskatt och att förvärvaren därmed bär det ekonomiska ansvaret för att skattemärkena försvunnit.
            
         
               2)
            
            
               Artikel 27.5 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att det förhållandet att anmälningsfristen inte har iakttagits inte utgör ett väsentligt förfarandefel som innebär att undantagsbestämmelserna inte kan tillämpas.
            
         
               3)
            
            
               Artikel 27.1 och 27.5 i sjätte direktivet 77/388 skall tolkas så, att undantagsbestämmelser om uttag av mervärdesskatt genom skattemärken, såsom de bestämmelser som föreskrivs i artikel 28 i den nederländska mervärdesskattelagen av den 28 juni 1968 (Wet op de omzetbelasting), är förenliga med de villkor som anges i direktivets bestämmelser och går inte utöver vad som är nödvändigt för att förenkla skatteuttaget.
            
         
               4)
            
            
               Den omständigheten att det inte föreligger någon skyldighet att återbetala belopp som har erlagts för punktskattemärken i en sådan situation som den som föreligger i målet vid den nationella domstolen är inte oförenlig med bestämmelserna i sjätte direktivet 77/388, särskilt inte med artikel 27.1 och 27.5 i detta direktiv.
            
         
      (1)  EUT C 45 av den 19.2. 2005.