CELEX: 62020TN0212
Language: cs
Date: 2020-04-17 00:00:00
Title: Věc T-212/20: Žaloba podaná dne 17. dubna 2020 – Gaz-System v. ACER

8.6.2020   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 191/39
            
         
      Žaloba podaná dne 17. dubna 2020 – Gaz-System v. ACER
      (Věc T-212/20)
      (2020/C 191/53)
      Jednací jazyk: angličtina
      
         Účastnice řízení
      
      
         Žalobkyně: Operator Gazociągów Przesylowych Gaz-System S.A. (Varšava, Polsko) (zástupci: E. Buczkowska, M. Trepka, advokáti)
      
         Žalovaná: Agentura Evropské unie pro spolupráci energetických regulačních orgánů
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí odvolacího senátu ACER č. A-006-2019 ze dne 7. února 2020;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalované náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného výkladu čl. 28 odst. 4 nařízení (EU) 2019/942 (1), jelikož odvolací senát ACER neprovedl úplný přezkum a kontrolu rozhodnutí ACER č. 10/2019. Toto neodůvodněné omezení, které odvolací senát ACER podle všeho učinil, mělo přímý dopad na výrokovou část rozhodnutí.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z nesprávného závěru, že ACER neporušila zásadu transparentnosti zakotvenou v článku 15 SFEU, článku 41 Listiny základních práv Evropské unie, čl. 37 odst. 3 nařízení (EU) 2017/459 (2) a čl. 6 odst. 4 nařízení (EU) 2019/942, ačkoliv ACER (i) svévolně změnila požadavky týkající se kritérií technické kvality, která musí splňovat podané nabídky, a (ii) zvolila možnost opakování řízení, které vedlo k určení platformy, od samého počátku, bez uvedení jakéhokoliv odůvodnění této změny a volby.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z nesprávného závěru, že ACER neporušila zásadu rovného zacházení, když stanovila požadavky na případovou studii pro úlohu B(i) a B(ii) svévolně způsobem, který zvýhodňoval platformy, jež nesplňovaly základní požadavky v době podání nabídek.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nesprávného závěru, že ACER neporušila zásadu transparentnosti zakotvenou v článku 15 SFEU a v čl. 41 odst. 1 a čl. 41 odst. 2 písm. c) Listiny, když jednala svévolně a neposkytla vysvětlení požadavků na případovou studii, které ovlivnily přípravu nabídek platformami pro rezervaci kapacity před podáním těchto nabídek.
               
            
                  5.
               
               
                  Pátý žalobní důvod vycházející z nesprávného závěru, že rozhodnutí ACER č. 10/2019 bylo řádně odůvodněno a zjevně tedy neporušuje článek 296 SFEU a čl. 41 odst. 2 písm. c) a článek 47 Listiny, ačkoliv v něm uvedené odůvodnění neumožňuje rekonstruovat úvahy ACER, které vedly k výběru platformy RBP, a značně žalobkyni ztěžuje napadení tohoto rozhodnutí.
               
            
         (1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/942 ze dne 5. června 2019, kterým se zřizuje Agentura Evropské unie pro spolupráci energetických regulačních orgánů (Úř. věst. 2019, L 158, s. 22).
      
         (2)  Nařízení Komise (EU) 2017/459 ze dne 16. března 2017, kterým se zavádí kodex sítě pro mechanismy přidělování kapacity v plynárenských přepravních soustavách a kterým se zrušuje nařízení (EU) č. 984/2013 (Úř. věst. L 72, 17.3.2017, s. 1).