CELEX: C2004/047/08
Language: nl
Date: 2004-02-21 00:00:00
Title: Arrest van het Hof van 11 december 2003 in zaak C-322/01 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Deutscher Apothekerverband eV tegen 0800 DocMorris NV, Jacques Waterval ("Artikelen 28 EG en 30 EG — Richtlĳnen 92/28/EEG en 2003/31/EG — Nationale regeling die verkoop via internet van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik door in andere lidstaat gevestigde apotheken beperkt — Vereiste van doktersrecept voor levering — Verbod van reclame voor postorderverkoop van geneesmiddelen")

21.2.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 47/5
aanhangige geding tussen Debra Allonby en Accrington &                                           ARREST VAN HET HOF
Rossendale College, Education Lecturing Services, trading as
Protocol Professional, voorheen Education Lecturing Services,
                                                                                                  van 11 december 2003
Secretary of State for Education and Employment, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 141 EG,
heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris, president,                in zaak C-322/01 (verzoek van het Landgericht Frankfurt
P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann en J. N. Cunha                      am Main om een prejudiciële beslissing): Deutscher
Rodrigues, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                Apothekerverband eV tegen 0800 DocMorris NV, Jacques
R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric (rapporteur) en S. von                                               Waterval (1)
Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 13 januari 2004 een arrest
                                                                             („Artikelen 28 EG en 30 EG — Richtlijnen 92/28/EEG en
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                             2003/31/EG — Nationale regeling die verkoop via internet
                                                                             van geneesmiddelen voor menselijk gebruik door in andere
                                                                             lidstaat gevestigde apotheken beperkt — Vereiste van dok-
1.    In omstandigheden als die van het hoofdgeding moet ar-                 tersrecept voor levering — Verbod van reclame voor
      tikel 141, lid 1, EG aldus worden uitgelegd dat een vrouw wier                    postorderverkoop van geneesmiddelen”)
      arbeidsovereenkomst met een onderneming niet is verlengd, en
      die meteen door een andere onderneming ter beschikking wordt
      gesteld van haar vorige werkgever om hetzelfde werk te                                            (2004/C 47/08)
      verrichten, zich niet tegenover de als tussenpersoon handelende
      onderneming op het beginsel van gelijke beloning kan beroepen                                    (Procestaal: Duits)
      onder verwijzing naar de beloning die een man in dienst van
      haar vorige werkgever voor gelijke of gelijkwaardige arbeid
      ontvangt.                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                       dentie van het Hof)
2.    Artikel 141, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd, dat een
      vrouw in een situatie als die van het hoofdgeding zich niet kan
      beroepen op het beginsel van gelijke beloning om toegang te            In zaak C-322/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      krijgen tot een door de overheid vastgestelde bedrijfspensioenre-      krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Frankfurt am
      geling voor leraren waarbij enkel leraren met een arbeidsovereen-      Main (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
      komst zich kunnen aansluiten, onder verwijzing naar de                 Deutscher Apothekerverband eV en 0800 DocMorris NV,
      beloning — met inbegrip van een dergelijk recht op aansluiting         Jacques Waterval, om een prejudiciële beslissing over de
      — die een man in dienst van haar vorige werkgever voor gelijke         uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG alsmede de
      of gelijkwaardige arbeid ontvangt.                                     artikelen 1, leden 3 en 4, 2 en 3, van richtlijn 92/28/EEG
                                                                             van de Raad van 31 maart 1992 betreffende reclame voor
                                                                             geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 113, blz. 13)
3.    Bij ontbreken van enige objectieve rechtvaardiging, geldt het bij      gelezen in samenhang met richtlijn 2000/31/EG van het
      overheidsregeling vastgestelde vereiste van tewerkstelling op          Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende
      grond van een arbeidsovereenkomst, waarvan de aansluiting bij          bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatie-
      een pensioenregeling voor leraren afhankelijk is gesteld, niet         maatschappij, met name de elektronische handel, in de interne
      indien is aangetoond dat van de leraren die werknemers zijn in         markt („richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178,
      de zin van artikel 141, lid 1, EG en aan alle andere                   blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: V. Skouris,
      voorwaarden voor aansluiting bij de regeling voldoen, een              president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann,
      aanzienlijk kleiner percentage vrouwen dan mannen aan voor-            J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten,
      meld vereiste kan voldoen. Een persoon die naar nationaal recht        D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
      formeel gezien een zelfstandige is, moet niettemin als een             R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters;
      werknemer in de zin van deze bepaling worden aangemerkt                advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl (hoofdad-
      indien zijn zelfstandigheid slechts fictief is.                        ministrateur), op 11 december 2003 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
4.    Artikel 141, lid 1, EG moet aldus worden uitgelegd dat,
      wanneer het gaat om een overheidsregeling, voor de toepasselijk-       1.    a)   Een nationaal verbod op de postorderverkoop van genees-
      heid van deze bepaling op een onderneming niet vereist is dat                     middelen die in de betrokken lidstaat uitsluitend in de
      de betrokken werknemer kan worden vergeleken met een                              apotheken mogen worden verkocht, zoals het verbod van
      werknemer van het andere geslacht die bij dezelfde werkgever in                   § 43, lid 1, van het Arzneimittelgesetz (geneesmiddelen-
      dienst is of is geweest en die een hogere beloning heeft ontvangen                wet), in de versie van 7 september 1998, vormt een
      voor gelijke of gelijkwaardige arbeid.                                            maatregel van gelijke werking in de zin van artikel 28
                                                                                        EG.
                                                                                   b)   Artikel 30 EG kan worden aangevoerd ter rechtvaardiging
(1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                                        van een nationaal verbod op de postorderverkoop van
                                                                                        geneesmiddelen die in de betrokken lidstaat uitsluitend in
                                                                                        de apotheken mogen worden verkocht, voorzover dit verbod
                                                                                        voor receptplichtige geneesmiddelen geldt. Artikel 30 EG
 ---pagebreak--- C 47/6                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                21.2.2004
            kan daarentegen niet worden aangevoerd ter rechtvaar-            en 52 EEG-Verdrag (nadien de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag,
            diging van een absoluut verbod op de postorderverkoop            thans, na wijziging, de artikelen 39 EG en 43 EG), 67 EEG-
            van geneesmiddelen die in de betrokken lidstaat receptvrij       Verdrag (nadien artikel 67 EG-Verdrag, ingetrokken bij het
            zijn.                                                            Verdrag van Amsterdam), 6 en 8 A EG-Verdrag (thans, na
                                                                             wijziging, de artikelen 12 EG en 18 EG), en van de bepalingen
      c)    Het antwoord op de vragen 1, sub a en b, behoeft niet            van richtlijn 90/364/EEG van de Raad van 28 juni 1990
            anders te luiden in geval van invoer van geneesmiddelen          betreffende het verblijfsrecht (PB L 180, blz. 26), en richtlijn
            in een lidstaat waarin zij zijn vergund, wanneer een             88/361/EEG van de Raad van 24 juni 1988 voor de uitvoering
            apotheek in een andere lidstaat ze eerst van groothandela-       van artikel 67 van het Verdrag (PB L 178, blz. 5), heeft het Hof
            ren in die lidstaat van invoer heeft gekocht.                    (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
                                                                             voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward
2.    Artikel 88, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees           (rapporteur) en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal:
      Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling              J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 de-
      van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen                cember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      voor menselijk gebruik, verzet zich tegen een nationaal recla-         volgt:
      meverbod op de postorderverkoop van geneesmiddelen die in de
      betrokken lidstaat uitsluitend in de apotheken mogen worden            Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen een nationale regeling inzake
      verstrekt, zoals het verbod van § 8, lid 1, van het Heilmittelwer-     de berekening van de belasting die moet worden geheven bij
      begesetz (wet betreffende geneesmiddelenreclame), in de op             erfrechtelijke verkrijging van een in de betrokken lidstaat gelegen
      19 oktober 1994 bekendgemaakte versie, voorzover dit verbod            onroerende zaak, volgens welke voor de bepaling van de waarde van
      receptvrije geneesmiddelen betreft.                                    deze zaak de onvoorwaardelijke verplichting van de juridische eigenaar
                                                                             om de zaak te leveren aan een andere persoon, die de economische
(1) PB C 348 van 8.12.2001.                                                  eigendom van genoemde zaak heeft, in aanmerking kan worden
                                                                             genomen indien deze juridische eigenaar op de datum van zijn
                                                                             overlijden in deze staat woonde, terwijl dit niet mogelijk is indien hij
                                                                             in een andere lidstaat woonde.
                                                                             (1) PB C 331 van 24.11.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                       van 11 december 2003
                                                                                                   ARREST VAN HET HOF
in zaak C-364/01 (verzoek van het Gerechtshof te
’s-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): Erven                                                  (Vijfde kamer)
van H. Barbier tegen Inspecteur van de Belastingdienst
  Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
                                                                                                      van 7 januari 2004
(„Uitlegging van artikelen 48 en 52 EEG-Verdrag (nadien
artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, thans, na wijziging, artike-                  in zaak C-500/01: Commissie van de Europese Gemeen-
len 39 EG en 43 EG), 67 EEG-Verdrag (nadien artikel 67                                     schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
EG-Verdrag, ingetrokken bij Verdrag van Amsterdam), 6 en
8 A EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en                      („Niet-nakoming — Markt voor telecommunicatiediensten
18 EG) — Richtlijnen 88/361/EEG en 90/364/EEG —                              — In evenwicht brengen van tarieven — Toegang tot
Successiebelasting — Noodzaak van grensoverschrijdende                       aansluitnetwerk — Richtlijn 90/388/EEG — Artikel 4
economische activiteit — Non-discriminatie op grond van                                                      quater”)
                     lidstaat van woonplaats”)
                                                                                                         (2004/C 47/10)
                            (2004/C 47/09)
                                                                                                       (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Nederlands)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-364/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Gerechtshof te ’s-Hertogen-
bosch (Nederland), in het aldaar aanhangig geding tussen
Erven van H. Barbier en Inspecteur van de Belastingdienst                    In zaak C-500/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, om een                    pen (gemachtigde: S. Rating) tegen Koninkrijk Spanje (gemach-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 48               tigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek om te doen