CELEX: 62011TN0636
Language: lt
Date: 2011-12-05 00:00:00
Title: Byla T-636/11: 2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Hostel drap prieš VRDT — Aznar textil (MY drap)

3.3.2012   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 65/13
            
         2011 m. gruodžio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Hostel drap prieš VRDT — Aznar textil (MY drap)
   
   (Byla T-636/11)
   2012/C 65/26
   Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
   
      Šalys
   
   
      Ieškovė: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Ispanija), atstovaujama advokato C. Prat
   
      Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
   
      Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aznar textil, SL (Paterna, Ispanija)
   
      Reikalavimai
   
   Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. rugsėjo 26 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2127/2010-2;
            
         
               —
            
            
               atmesti protestą;
            
         
               —
            
            
               grąžinti bylą VRDT, kad ji įregistruotų prašomą prekių ženklą visoms prašomoms klasėms;
            
         
               —
            
            
               priteisti iš VRDT bylinėjimo išlaidas.
            
         
      Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   
      Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
   
      Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „MY drap“ 16, 21 ir 24 klasių prekėms.
   
      Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: Aznar textil, SL.
   
   
      Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: plačiai žinomas ir Bendrijos vaizdinis prekių ženklas BON DRAP 23, 24 ir 26 klasių prekėms.
   
      Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą.
   
      Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
   
      Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes prekių ženklai, dėl kurių kilo ginčas, nėra panašūs ir nėra galimybės juos supainioti.