CELEX: C2004/085/04
Language: da
Date: 2004-04-03 00:00:00
Title: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. februar 2004 i sag C-95/01, John Greenham mod Léonard Abel (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de grande instance de Paris) ("Frie varebevægelser — artikel 28 EF og 30 EF — forbud mod markedsføring af levnedsmidler, der er tilsat vitaminer og mineraler — begrundelse — proportionalitet")

C 85/4                 DA                              Den Europæiske Unions Tidende                                                   3.4.2004
Ved vurderingen af, om et sådant varemærke henhører under de            Dels skal proceduren for forudgående tilladelse være let tilgængelig,
registreringshindringer, der er nævnt i artikel 3, stk. 1, litra c), i  den skal kunne afsluttes inden for en rimelig frist, og såfremt
direktiv 89/104, har det ingen betydning, om der findes eller ikke      resultatet af proceduren bliver et afslag, skal afslaget kunne indbringes
findes synonymer, der gør det muligt at betegne de samme egenskaber     for domstolene. Dels skal et afslag på at få tilladelse til markedsføring
ved de varer og tjenesteydelser, der er nævnt i registreringsansøg-     være støttet på en grundig evaluering af risikoen for folkesundheden
ningen.                                                                 på grundlag af de mest pålidelige videnskabelige data, der er til
                                                                        rådighed, og de seneste internationale forskningsresultater.
(1) EFT C 233 af 12.8.2000.
                                                                        (1) EFT C 108 af 7.4.2001.
                      DOMSTOLENS DOM
                          (Sjette Afdeling)
                                                                                               DOMSTOLENS DOM
                         af 5. februar 2004
                                                                                                  (Sjette Afdeling)
i sag C-95/01, John Greenham mod Léonard Abel (anmod-
ning om præjudiciel afgørelse indgivet af tribunal de
                   grande instance de Paris) (1)                                                af 12. februar 2004
(»Frie varebevægelser — artikel 28 EF og 30 EF — forbud                 i sag C-218/01, Henkel KGaA (anmodning om præjudiciel
mod markedsføring af levnedsmidler, der er tilsat vitaminer                     afgørelse indgivet af Bundespatentgericht) (1)
       og mineraler — begrundelse — proportionalitet«)
                                                                        (»Tilnærmelse af lovgivningerne — varemærker — direktiv
                           (2004/C 85/04)
                                                                        89/104/EØF — artikel 3, stk. 1, litra b), c) og e) —
                                                                        registreringshindringer — tredimensionalt varemærke, som
                         (Processprog: fransk)                                består af varens emballage — fornødent særpræg«)
(Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-                             (2004/C 85/05)
                    gjort i Samling af Afgørelser)
                                                                                                   (Processprog: tysk)
I sag C-95/01, angående en anmodning, som tribunal de
grande instance de Paris (Frankrig) i medfør af artikel 234 EF          (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret verserende                               gjort i Samling af Afgørelser)
straffesag mod John Greenham og Léonard Abel at opnå en
præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 28 EF
og 30 EF, har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af
præsidenten, V. Skouris, som fungerende formand for Sjette              I sag C-218/01, angående en anmodning, som Bundespatent-
Afdeling, og dommerne C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                     gericht (Tyskland) i medfør af artikel 234 EF har indgivet til
F. Macken (refererende dommer) og N. Colneric; generaladvo-             Domstolen for i den sag anlagt af Henkel KGaA at opnå en
kat: J. Mischo; justitssekretær: assisterende justitssekretær           præjudiciel afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 3,
H. von Holstein, den 5. februar 2004 afsagt dom, hvis                   stk. 1, litra b), c) og e), i Rådets første direktiv 89/104/EØF af
konklusion lyder således:                                               21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta-
                                                                        ternes lovgivning om varemærker (EFT 1989 L 40, s. 1), har
Artikel 28 EF og 30 EF skal fortolkes således, at de ikke er til hinder Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af C. Gulmann som
for, at en medlemsstat forbyder markedsføring — medmindre der er        fungerende formand for Sjette Afdeling og dommerne
givet forudgående tilladelse — af levnedsmidler, der er lovligt         J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen og
fremstillet og markedsført i en anden medlemsstat, når der til disse    F. Macken (refererende dommer); generaladvokat: D. Ruiz-
levnedsmidler er tilsat andre næringsstoffer, som vitaminer og          Jarabo Colomer; justitssekretær: ekspeditionssekretær L. Hew-
mineraler, end næringsstoffer, hvis anvendelse er erklæret lovlig i den lett, den 12. februar 2004 afsagt dom, hvis konklusion lyder
førstnævnte medlemsstat, for så vidt som visse betingelser er opfyldt.  således: