CELEX: 51993PC0342
Language: da
Date: 1993-12-03
Title: Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING om EF- mønstre

[I S S IONEN FOR DE EUROPÆISKE                     FÆLLESSKABER
                                     K0M(93)342  endelig udg.-COD 463
                                     Bruxelles, den 3 . december 1993
                            Forslag til
             EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING
                           om EF-mønstre
                    (forelagt af Kommissionen)
 ---pagebreak---                                     - 1 -
                             INDHOLDSFORTEGNELSE
                                                                 Side
Begrundelse                                                        1
Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forordning              87
AFSNIT I         ALMINDELIGE BESTEMMELSER
Artikel 1        EF-mønster                                       96
Artikel 2        EF-Mønsterkontoret                               96
AFSNIT II         MØNSTERLOVGIVNINGEN
Første afdeling  Betingelserne for beskyttelse
Artikel 3        Definitioner                                     97
Artikel 4        Almindelige betingelser for beskyttelse          97
Artikel 5        Nyhedskravet                                     98
Artikel 6        Individuel karakter                              98
Artikel 7        Referencedatoen                                  99
Artikel 8        Ikke-nyhedsskadelig offentliggørelse             99
Artikel 9        Ikke-arbitrære tekniske mønstre samt mønstre på
                 sammenkoblinger                                 100
Artikel 10       Mønstre, der strider mod den offentlige orden   100
Anden afdeling   Beskyttelsens omfang og varighed
Artikel 11       Beskyttelsens omfang                            101
Artikel 12       Begyndelses- og sluttidspunktet for det
                 ikke-registrerede EF-mønsters beskyttelse       101
Artikel 13       Begyndelses- og sluttidspunktet for det
                 registrerede EF-mønsters beskyttelse            101
 ---pagebreak---                                   - 11 -
Tredje afdeling Den EF-mønsterberettigede
Artikel 14      Retten til EF-mønstret                            102
Artikel 15      Mønstre frembragt af flere personer               102
Artikel 16      Krav vedrørende spørgsmålet om, hvem der er
                berettiget til et EF-mønster                      103
Artikel 17      Retsvirkningerne af en dom vedrørende spørgsmålet
                om, hvem der er berettiget til et registreret
                EF-mønster                                        104
Artikel 18      Formodning til fordel for den registrerede
                person                                            104
Artikel 19      Frembringerens specifikke rettigheder             105
Fjerde afdeling EF-mønstrets retsvirkninger
Artikel 20      De til et ikke-registreret EF-mønster knyttede
                rettigheder                                       105
Artikel 21      De til et registreret EF-mønster knyttede
                rettigheder                                       106
Artikel 22      Begrænsninger i EF-mønstrets retsvirkninger       106
Artikel 23      Brug af et registreret EF-mønster med henblik på
                reparation                                        107
Artikel 24      Konsumption                                       107
Artikel 25      Ret på grundlag af tidligere brug i forhold til
                et registreret EF-mønster                         108
Femte afdeling  Ugyldighed
Artikel 26      Ugyldighedserklæring                              108
Artikel 27      Ugyldighedsgrunde                                 109
Artikel 28      Ugyldighedens retsvirkninger                      110
 ---pagebreak---                                  - Ill -
AFSNIT III      EF-MØNSTRE SOM GENSTAND FOR EJENDOMSRET
Artikel 29      EF-mønstres ligestilling med nationale mønstre    111
Artikel 30      Overdragelse                                      112
Artikel 31      Et registreret EF-mønster som genstand for
                omsætningsbeskyttede rettigheder                  112
Artikel 32      Et registreret EF-mønster som genstand for
                tvangsfuldbyrdelse                                113
Artikel 33      Konkursbehandling eller tilsvarende
                bobehandlinger                                    113
Artikel 34      Licens                                            114
Artikel 35      Retsvirkning over for tredjemand                  115
Artikel 36      Ansøgningen om registrering af et EK-monaLoi  som
                genstand for ejendomsret                          116
AFSNIT IV       ANSØGNING OM REGISTRERING AF ET EF-MØNSTER
Første afdeling Indgivelser af ansøgninger og kravene til disse
Artikel 37      Indgivelse af ansøgning                           117
Artikel 38      Videresendelse af ansøgningen                     117
Artikel 39      Kravene til ansøgningen                           118
Artikel 40      Kollektive ansøgninger                            119
Artikel 41      Ansøgningsdato                                    120
Artikel 42      Klassifikation                                    120
Anden afdeling  Prioritet
Artikel 43      Ret til prioritet                                 121
Artikel 44      Påberåbelse af prioritet                          122
Artikel 45      Prioritetens retsvirkning                         122
Artikel 46      Ligestilling af en EF-mønsteransøgning med en
                national ansøgning                                12 3
Artikel 47      Prioritet på grundlag af udstilling               12 3
 ---pagebreak---                              - IV -
AFSNIT V    REGISTRERINGSPROCEDURE
Artikel 48  Undersøgelse af, om de formelle krav er opfyldt .... 124
Artikel 49  Afhjælpelige mangler                                 124
Artikel 50  Registrering                                         125
Artikel 51  Bekendtgørelse                                       125
Artikel 52  Udsættelse af bekendtgørelsen                        126
AFSNIT VI   BESKYTTELSESTIDEN FOR ET REGISTRERET EF-MØNSTER
Artikel 53  Beskyttelsestid                                      128
Artikel 54  Fornyelse                                            128
AFSNIT VII  AFKALD PÅ OG UGYLDIGHED AF ET REGISTRERET EF-MØNSTER
Artikel 55  Afkald                                               129
Artikel 56  Begæring om et mønsters ugyldighed                   129
Artikel 57  Behandling af begæringen                             130
Artikel 58  Den påståede mønsterkrænkers, Kommissionens og
            medlemsstaternes mulighed for intervention i
            retssager                                            131
AFSNIT VIII APPEL AF AFGØRELSER TRUFFET AF MØNSTERKONTORET
Artikel 59  Afgørelser, der kan påklages                         132
Artikel 60  Personer, der er berettiget til at klage og
            til at være part i appelsager                        132
Artikel 61  Tidsfrist og klagens form                            132
Artikel 62  Ændring af den påklagede afgørelse                   133
Artikel 63  Behandling af klagen                                 133
Artikel 64  Afgørelse af klagen                                  133
Artikel 65  Indbringelse af klager for EF-Domstolen              134
 ---pagebreak---                                   - v -
AFSNIT IX       SAGSBEHANDLINGEN VED MØNSTERKONTORET
Første afdeling Almindelige bestemmelser
Artikel 66      Afgørelsens begrundelse                              135
Artikel 67      Prøvelse ex officio af de faktiske
                omstændigheder                                       135
Artikel 68      Mundtlig forhandling                                 135
Artikel 69      Bevisførelse                                         136
Artikel 70      Fremsendelse af meddelelser                          136
Artikel 71      Genindsættelse i tidligere rettigheder               137
Artikel 72      Henvisning til almene principper                     138
Artikel 73      Betalingsforpligtelsers ophør                        139
Anden afdeling  Omkostninger
Artikel 74      Fordeling af omkostningerne                          139
Artikel 75      Tvangsfuldbyrdelse af afgørelser om fastsættelse
                af omkostninger                                      141
Tredje afdeling Oplysninger tilgængelige for offentligheden og for
                medlemsstaternes kompetente myndigheder
Artikel 76      EF-mønsterregister                                   141
Artikel 77      Regelmæssigt udkommende publikationer                142
Artikel 78      Aktindsigt                                           142
Artikel 79      Administrativt og retligt samarbejde                 143
Artikel 80      Udveksling af publikationer                          143
Fjerde afdeling Repræsentation
Artikel 81      Almindelige principper for repræsentation            144
Artikel 82      Faglig repræsentation                                145
AFSNIT X        KOMPETENCE OG RETSPLEJE I SØGSMÅL VEDRØRENDE EF-MØNSTRE
Første afdeling Kompetence og fuldbyrdelse
Artikel 83      Anvendelse af Fuldbyrdelseskonventionen              147
 ---pagebreak---                                  - VI -
Anden afdeling  Retstvister om krænkelse af et EF-mønster og om dets
                gyldighed
Artikel 84      EF-mønsterdomstole                                   148
Artikel 85      Kompetence med hensyn til søgsmål vedrørende
                krænkelse og gyldighed                               149
Artikel 86      International kompetence                             150
Artikel 87      Omfanget af kompetence i tilfælde af
                mønsterkrænkeIse                                     151
Artikel 88      Søgsmål eller kontrasøgsmål vedrørende ugyldighed
                af et EF-mønster                                     151
Artikel 89      Formodning om gyldighed samt realitetsindsigelse ... 152
Artikel 90      Dom vedrørende et mønsters gyldighed                 152
Artikel 91      Retsvirkningerne af en retsafgørelse om et
                mønsters gyldighed                                   154
Artikel 92      Lovvalg                                              154
Artikel 93      Sanktioner for mønsterkrænkelse                      155
Artikel 94      Foreløbige retsmidler                                156
Artikel 95      Særlige regler om sammenstødende sager               157
Artikel 96      Den kompetence, der tillægges EF-mønsterdomstole
                i 2. instans - Yderligere appel                      158
Tredje afdeling Andre tvister vedrørende EF-mønstre
Artikel 97      Supplerende bestemmelser om kompetence, der
                tillægges andre nationale domstole end
                EF-mønsterdomstole                                   158
Artikel 98      Forpligtelser for de nationale domstole              159
AFSNIT XI       INDVIRKNING PÅ MEDLEMSSTATERNES RETSREGLER
Artikel 99      Parallelle søgsmål om krænkelse af EF-mønstre
                og nationale mønstre                                 16 0
Artikel 100     Forholdet til andre former for beskyttelse i
                henhold til national ret                             161
 ---pagebreak---                                  - Vil -
AFSNIT XII      FÆLLESSKABETS MØNSTERKONTOR
Første afdeling Almindelige bestemmelser
Artikel 101     Retlig status                                    162
Artikel 102     Administrative tjenestegrene                     162
Artikel 103     Ansatte                                          163
Artikel 104     Privilegier og immuniteter                       163
Artikel 105     Ansvar og hæftelse                               163
Artikel 106     EF-Domstolens kompetence                         164
Anden afdeling  Ledelsen af Mønsterkontoret
Artikel 107     Præsidentens beføjelser                          164
Artikel 108     Udnævnelse af højere tjenestemænd                165
Tredje afdeling Administrationsrådet
Artikel 109     oprettelse og beføjelser                         166
Artikel 110     Sammensætning                                    167
Artikel 111     Formandskab                                      167
Artikel 112     Møder                                            167
Fjerde afdeling Sagsbehandlingens gennemførelse
Artikel 113     Kompetence                                       168
Artikel 114     Formalitetsundersøgelsesafdelinger               169
Artikel 115     Afdelingen for administration af mønstre og for
                juridiske spørgsmål                              169
Artikel 116     Ugyldighedsafdelinger                            169
Artikel 117     Appelkamre                                       170
Artikel 118     Appelkammermedlemmers uafhængighed               170
Artikel 119     Inhabilitet                                      171
Artikel 120     udnævnelse af medlemmer af ugyldighedsafdelinger
                og appelkamre i en overgangsperiode              172
Femte afdeling  Finansielle bestemmelser
Artikel 121     Budget                                           173
Artikel 122     Afgifter                                         174
 ---pagebreak---                              - VIII -
AFSNIT XIII AFSLUTTENDE BESTEMMELSER
Artikel 123 Officielle sprog                             175
Artikel 124 Gennemførelsesforordningen                   175
Artikel 125 Udveksling af oplysninger                    17 5
Artikel 126 Nedsættelse af et udvalg samt proceduren til
            vedtagelse af gennemførelsesforordninger     17 6
Artikel 127 Afgiftsregulativet                           177
Artikel 128 Ikrafttræden                                 178
 ---pagebreak---                                       - 1 -
                                  BEGRUNDELSE
                             FØRSTE DEL; GENERELT
1. Indledning
1.1 Formålet med denne     forordning er at     få indført en beskyttelse      af
    industrielle mønstre på EF niveau.
1.2 Retlig beskyttelse af mønstre sikres i dag via registrering. Bortset
    fra   Benelux,   hvor   der   siden   1975   har  eksisteret    en   regional
    mønsterbeskyttelsesordning,     er mønsterbeskyttelsen   national. Beskyt-
    telsen ydes på basis af en særskilt ansøgning til hver enkelt stat.
    Beskyttelsens retsvirkning er begrænset til territoriet i den stat,
    hvori beskyttelsen er blevet givet.
1.3 Konflikter, der fører til hindringer for den fri vareudveksling, er
    uundgåelige. Et mønster, der i én medlemsstat opfylder betingelserne
    for beskyttelse, opfylder måske ikke de gældende beskyttelseskrav i en
    anden  medlemsstat.    Hvis  varer,  der   lovligt  er  fremstillet    af  en
    konkurrent i et land, hvor der ikke findes nogen mønsterbeskyttelse,
    søges markedsført i et land, hvor der eksisterer mønsterbeskyttelse,
    kan indførslen af varer til den pågældende stat forbydes i henhold til
    EØF-traktatens artikel 36. Forholdet er ligeledes det, at ét og samme
    mønster - på grund af mønsterbeskyttelsens strengt nationale karakter
    - kan registreres     i flere forskellige medlemsstater      af   forskellige
    rettighedshavere. En rettighedshaver i ét land kan i henhold til EØF-
    traktatens   artikel 36   forhindre  import   til det  pågældende    land  af
    varer, som ville krænke hans rettigheder, også selv om det mønster,
    der   er   inkorporeret    i   varerne,   er   registreret   af    en   anden
    rettighedshaver i en anden medlemsstat.
 ---pagebreak---                                    - 2 -
1.4 Mønsterrettigheder har inden for det sidste årti fået stadig større
    betydning,   eftersom   design    er    blevet   et     stadig   vigtigere
    markedsføringsredskab.  For mange varers vedkommende       gælder det, at
    forbrugerne ønsker dem, ikke kun på grund af deres funktion, men også
    - og måske specielt - på grund af deres design. Det er ikke let at
    angive, i hvilke slags varer der indgår design, overordentlig mange
    varer  er  "designprodukter",  det   være  sig  lige   fra  brugskunst  og
    smykker til sofistikerede maskiner, redskaber, elektronik og forbru-
    gerelektronik, biler, lystbåde, møbler og kontorudstyr, sportsartik-
    ler, mode og beklædning samt husholdningsartikler       for blot at nævne
    nogle få eksempler, hvor typisk nutidig industriel        designvirksomhed
    spiller ind. Kunstige handelsbarrierer vil derfor indvirke på handelen
    med de fleste industrielle produkter og er derfor uforenelige med det
    indre markeds funktion.
1.5 For at sikre mulighed for at produkter, hvori design indgår, frit kan
    udveksles inden for et indre marked, er en beskyttelsesordning på EF-
    niveau nødvendig. En EF-omfattende beskyttelsesordning er nødvendig og
    kan ikke erstattes af en indbyrdes tilnærmelse        af medlemsstaternes
    lovgivninger. Selv nationale beskyttelsesordninger af ensartet karak-
    ter ville ikke imødekomme det indre markeds behov, eftersom beskyt-
    telsen ville ophøre ved grænserne i den stat, hvori beskyttelsen er
    erhvervet. Der vil således til trods for en indbyrdes tilnærmelse af
    lovgivningerne være en reel risiko for, at modstridende        rettigheder
    kunne bestå i en anden medlemsstat.
1.6 Foranstaltninger  med  henblik  på   gennemførelse   af  en  EF-mønsterbe-
    skyttelsesordning kan kun træffes på EF-plan og kan ikke på nogen måde
    erstattes med foranstaltninger truffet af medlemsstaterne        inden for
    deres eget territorium. En supranational beskyttelsesordning kan kun
    gennemføres via supranationale foranstaltninger. En forordning er det
    retsinstrument, der er forudset med henblik på at nå dette mål.
 ---pagebreak---                                       - 3 -
1.7 En   forordning   er   derfor   i   overensstemmelse      med    subsidiaritets-
    princippet.    EF  må   lovgive,    fordi    den  pågældende      lovgivning   er
    nødvendig   for at gennemføre formålet med det           indre marked, og den
    nødvendige    lovgivning   med   henblik    herpå   kan    ikke   udarbejdes   på
    nationalt plan, men derimod kun på EF-plan.
2. Retsgrundlaget *
2.1 Den foreslåede ordning      forfølger - for så vidt angår           industrielle
    mønstre og varer, hvori der er inkorporeret industrielle mønstre - mål
    svarende til dem, som andre EF-initiativer har taget sigte på inden
    for området intellektuel og industriel ejendomsret: nemlig etablering
    af et velfungerende fælles marked for designprodukter og dermed fri
    udveksling heraf samt etablering af ensartede konkurrencevilkår               for
    designprodukter og indførelsen af en adækvat beskyttelse af denne form
    for industriel og kommerciel ejendomsret           (EØF-traktatens    artikel 2,
    artikel 3, litra a) og f ) , samt artikel 36).
2.2 I henhold til EØF-traktatens artikel 8A skal Fællesskabet i overens
    stemmeIse med traktatens bestemmelser, herunder artikel 100A, vedtage
    foranstaltninger    med   henblik    på  oprettelse     af   det   indre   marked
    omfattende et område uden indre grænser, hvor fri bevægelighed for
    varer, såsom designprodukter, er sikret.
    Ved EØF-traktatens artikel 100A tillægges Fællesskabet - med henblik
    på virkeliggørelsen     af det   indre markeds mål        - beføjelser    til at
    vedtage de nødvendige harmoniseringsforanstaltninger. Foranstaltninger
    er et begreb, der dækker ethvert retligt instrument. Ved "vedtagelse
    af  foranstaltninger"    forstås derfor     fastsættelsen af alle        adækvate
    former    for   retsbestemmelser.      Med    henblik    på    artikel 100A    er
    hensigtsmæssige bestemmelser altså bestemmelser, som forfølger de i
    artikel 8A    opstillede   mål,   der    således    er   at   få   etableret   et
    velfungerende indre marked, valget af retsinstrument afhænger af, hvor
    velegnet   og   nødvendigt   det   er   med   henblik   på   opnåelsen    af  det
    tilsigtede mål.
 ---pagebreak---                                      - 4 -
2.3 Det mål, der forfølges med foranstaltningen, er at få indført en EF-
    dækkende   rettighed,  der   indtræder   og  ophører   på  samme   tidspunkt
    overalt inden for Fællesskabet, og som tillægger rettighedshaveren en
    ret af ensartet karakter. Dette mål kan ikke nås via et direktiv. Ved
    hjælp af et direktiv kan man ganske vist opnå en indbyrdes tilnærmelse
    af medlemsstaternes lovgivninger og derved få gennemført lovgivning,
    der beskytter mønstre på samme vilkår for et ensartet tidsrum og med
    en beskyttelse, hvis omfang og indhold er den samme i alle EF-landene.
    Men et direktiv kan ikke umiddelbart føre til indførelsen af en enkelt
    gyldig   EF-rettighed   og  dermed   erstatte   de   forskellige   nationale
    beskyttelsesordninger med deres udelukkende territoriale anvendelse,
    der indebærer, at brugerne pålægges besværligheder         i form af mange
    registreringer   og  betaling   af  forskellige    afgifter   i  forskellige
    medlemsstater, og fører tilsyn med rettighederne også i forskellige
    medlemsstater. Derfor er forordningen som retsinstrument nødvendig. Af
    det i indledningen anførte følger det, at den nuværende situation,
    hvor   mønsterbeskyttelsen     er   national    og    begrænset    til   den
    jurisdiktion, inden for hvilken beskyttelsen er blevet givet, skaber
    barrierer for den mellemstatslige samhandel. Hvis ikke der indføres en
    EF-dækkende   rettighed   vil  man   til   stadighed   kunne   påberåbe  sig
    artikel 36   som  legitimt  forsvar   for at opretholde     begrænsninger  i
    vareimporten, hvorfor den foreslåede foranstaltning er nødvendig til
    at nå de med det indre marked tilsigtede mål.
2.4 Harmonisering i artikel lOOA's forstand er ikke begrænset til ændring
    af national lovgivning, men omfatter også både supplering og erstat
    ning af nationale bestemmelser. Indførelsen af et EF-mønster supplerer
    de nationale bestemmelser om mønsterbeskyttelse og kan derfor anses
    for en foranstaltning til "tilnærmelse" af medlemsstaternes lovgivning
    på dette område i EØF-traktatens artikel lOOA's forstand.
 ---pagebreak---                                        - 5 -
2.5 Det  mønsterkontor,     der  skal   oprettes    i henhold    til   forordningens
    artikel 2,    bør    af   driftsøkonomiske      grunde    have    administrative
    strukturer    fælles   med   EF-Varemærkemyndigheden       oprettet   inden   for
    rammerne   af EF-varemærkeforordningen, der          skal vedtages, inden den
    endelige vedtagelse af nærværende forordning finder sted.
3. Vigtigheden af mønsterbeskyttelse på EF-plan
3.1 En  adækvat    mønsterbeskyttelse,       der   er    tilpasset   de   økonomiske
    realiteter, er af vital betydning for Fællesskabet, dets medlemsstater
    og virksomheder, herunder navnlig for små og mellemstore virksomheder.
3.2 Med den stadig højere levestandard bliver forbrugerne mere og mere
    krævende hvad angår design kvalitet og har dermed sat en udvikling i
    gang, der    har  ført til, at design        er   blevet  et   ekstremt  vigtigt
    marketingsredskab.      Inden   for    mange    industrisektorer     konkurrerer
    virksomhederne primært på design. Den økonomiske aktivitet inden for
    visse   industrisektorer     ville    stagnere,     hvis   virksomhederne    ikke
    formåede at stimulere efterspørgslen efter deres produkter via nyt
    design. I mange tilfælde er det designet, der er bestemmende for, om
    et produkt bliver en kommerciel succes eller ej, og med realisering af
    det indre marked vil denne udvikling givetvis blive endnu mere udtalt.
    Virksomheder, for hvem det lykkes at tiltrække forbrugere via deres
    design, vil ved at udnytte enhedsmarkedet             ofte kunne   forøge   deres
    markedsandel     for    deres   produkter     i     sammenligning    med    deres
    konkurrenter. I Fællesskabets økonomiske landskab kan man finde mange
    slående   beviser   på   designvirksomheders      kommercielle    succes.   Disse
    virksomheder er repræsenteret på markedet og deres produkter findes i
    stadig flere handelscentre inden for EF.
 ---pagebreak---                                          - 6 -
3.3 Godt  design    er  et   af   EF-industriernes    vigtigste     aktiver     i   deres
    konkurrence    med   industrier     fra  tredjelande,     som   ofte    har    lavere
    lønomkostninger.      Mange    af    de   designprodukter,      der    kommer     fra
    Fællesskabet,     har   et   misundelsesværdigt     renommé     på   markedet.     En
    sikring af grundlaget for dette renommé og en yderligere styrkelse af
    designaktiviteters værdi samt tilskyndelse til investering                 i design
    ved  at beskytte     dem mod     parasitær   adfærd   er   et  af   formålene     med
    forordningen.
3.4 Design   kan   ofte   let   reproduceres.    I mange     tilfælde     er   det   ikke
    nødvendigt med en speciel knowhow for at reproducere designprodukter.
    Designkopiering er derfor et udbredt fænomen i Fællesskabet såvel som
    uden for Fællesskabet, og erhvervslivet ønsker derfor en lovgivning,
    der giver en vis beskyttelse mod uretmæssig tilegnelse af mønstre.
3.5 Med  en   EF-mønsterbeskyttelsesordning       vil man     sætte et     eksempel    på
    internationalt plan, og det vil blive lettere for Fællesskabet at gøre
    dets   indflydelse     gældende     med   henblik   på    at   opnå     en    rimelig
    mønsterbeskyttelse uden for Fællesskabets jurisdiktion.
4. Mønsterbeskyttelse i medlemsstaterne
4.1 Samtlige medlemsstater på nær Grækenland           har indført       lovgivning om
    retlig beskyttelse af mønstre via en særbeskyttelse. Beskyttelsen i
    henhold til en særlig mønsterbeskyttelseslov kumuleres ofte med en
    ophavsretlig     beskyttelse.      Betingelserne     for    anvendelse       af   den
    ophavsretlige    lovgivning     samt   omfanget, hvori     dette    retsinstrument
    benyttes, varierer fra medlemsstat til medlemsstat. I nogle medlems-
    stater har den ophavsretlige beskyttelse en bred anvendelse. Dette
    bevirker, at en række industrisektorer           i mindre     grad satser på en
    specifik mønsterbeskyttelse. Men selv i disse lande er situationen dog
    den,   at   mere   funktionelle     mønstre   ofte   søges    beskyttet     via   den
    specifikke mønsterbeskyttelseslov. Andre retsinstrumenter såsom f.eks.
    varemærkelovgivningen       og lovgivningen om illoyal konkurrence kan også
    komme til anvendelse på de forskellige områder af lov om industriel og
    intellektuel ejendomsret på de vilkår, der gælder i det pågældende
    land.
 ---pagebreak---                                          - 7 -
4.2 Elleve medlemsstater      har til     fælles en ordning,       hvorefter    mønstre
    normalt beskyttes via registrering. UK har også for nyligt indført en
    beskyttelse - med virkning fra 1. januar 19 89 - af ikke-registrerede
    mønstre. Ældre mønstre beskyttes kun i henhold til den lovgivning, der
    var i kraft forud for iværksættelsen af den nye lovgivning, om end der
    gælder   visse    begrænsninger     for   så   vidt   angår   den    ophavsretlige
    beskyttelse af eksisterende mønstre, for hvilke der er fastsat visse
    overgangsbestemmelser. Man kan endnu ikke vurdere, hvilken effekt den
    i England indførte ikke-registrerede mønsterret har haft på virksom-
    hedernes adfærd på markedet.
4.3 Der    er    betydelige      forskelle     med    hensyn     til,     hvor     gamle
    medlemsstaternes     nuværende mønsterbeskyttelseslove          er. Nogle     er  af
    nyere dato som f.eks. den engelske lovgivning. Andre love er af meget
    gammel dato. Den franske lov om modeller og mønstre går f.eks. tilbage
    til  1909   og  har   kun været     gjort   til  genstand    for   visse   tekniske
    ændringer    i   1991.  Datoen     for   vedtagelsen    af   de   love,    der   for
    øjeblikket er i kraft, er dog uvæsentlig              set fra mønsterbrugernes
    synspunkt. Mønsterbeskyttelseslovene kan føres tilbage til industria-
    liser ingsperioden.     I    denne    periode    blev   de    første     mønsterbe-
    skyttelseslove vedtaget, og de var klart inspireret af patentretlige
    principper.     På   trods     af   senere    ændringer     eller     nye   lovgiv-
    ningsinitiativer     er   de   specielle    karakteristika     ved   de   tidligere
    patent- og mønsterbeskyttelseslove blevet bibeholdt. National lovgiv-
    ning har således ikke fuldt ud kunnet følge med den industrielle og
    økonomiske udvikling til skade for brugerne af systemet. Det er netop
    denne   arv   fra  det   tidligere    industrialiserede      samfund,    som   mange
    industrisektorer i dag beklager.
 ---pagebreak---                                      _ 8 -
4.4 Forbindelsen til tidligere patentlovgivning fremgår primært af kravene
    til beskyttelse, som i mange tilfælde er et nyhedskrav, hvilket ikke
    helt harmonerer med de for mønstre         herskende   karakteristika, og i
    visse tilfælde vil en undersøgelse forud for registrering i urimeligt
    omfang understrege betydningen af forudgående registrering inden for
    et bestemt geografisk område samt et designkoncept, hvor der primært
    lægges vægt på et produkts ornament uden tilstrækkelig hensyntagen til
    nutidig industridesign, hvor der typisk er tale om en sammensmeltning
    af form og funktion.
4.5 Med  forordningen   søger  man   at  få   etableret    en  fuldt   ud   moderne
    mønsterbeskyttelsesordning,    der er tilpasset realiteten bag design-
    aktiviteter, og som imødekommer behovet hos brugerne af ordningen.
5. Nødvendigheden af EF-regulering
5.1 Parallelt med Fællesskabets udvikling og gennemførelsen af det indre
    marked   må    industrielle    ejendomsrettigheder,       som     opstår    ved
    registrering inden for en bestemt jurisdiktion, erstattes med eller
    gradvist  fortrænges af EF-dækkende rettigheder. Kun ved            at indføre
    sådanne EF-dækkende rettigheder kan man overvinde de konsekvenser, som
    den nationale karakter af industriel ejendomsretlig beskyttelse har.
    For  patenters  vedkommende   bestræber     Fællesskabet   sig   på   at  sætte
    Aftalen om EF-patenter af 15. december 1989(*) i kraft så tidligt som
    muligt. For varemærkers vedkommende       synes en vedtagelse       af forord-
    ningsforslaget   om  EF-varemærker     inden    for  rækkevidde.     Nærværende
    forslag  føjer   endnu  en  brik   til   det   puslespil,   som   industrielle
    ejendomsrettigheder udgør.
(1) 89/695/EØF, EFT nr. L 401 af 30.12.1989, s. 1
 ---pagebreak---                                          - 9 -
5.2 Hvis industrien skal sikres mulighed for fuldt ud at drage fordel af
    det indre marked, må de nationale rettigheder gradvist afløses af EF-
    dækkende    rettigheder. Navnlig      små og mellemstore     virksomheder     samt
    individuelle      designere  har   ikke  forudsætningerne     for   at   sikre  og
    kontrollere beskyttelsen af deres investeringer i design i alle de
    tolv medlemsstater. Selv for virksomheder, der har              forudsætningerne
    for at udnytte forskellige nationale mønsterbeskyttelsesordninger, er
    det en særdeles kompliceret og bekostelig affære. Resultatet er, at
    virksomheder ofte begrænser registreringen til det, der her og nu er
    deres vigtigste markeder med en reel risiko for senere konsekvenser
    for   deres   kommercielle    muligheder    i andre    lande  og   med   en meget
    betydelig negativ indvirkning på den fri vareudveksling.
5.3 Nødvendigheden af indgriben er derfor blevet påpeget af et overvejende
    flertal af industrisektorerne.
6. Virkningerne af regulering på internationalt plan
6.1 På   internationalt     plan   lider   mønsterbeskyttelsen     af    mangelen   på
    internationale      konventioner,    der   sikrer   en  vis  harmonisering     via
    bestemmelser om minimumsrettigheder.
    Artikel 5e      i   Pariserkonventionen      om   beskyttelse     af   industriel
    ejendomsret indeholder følgende bestemmelse: "Industrielle mønstre og
    modeller skal kunne beskyttes i alle unionslande", men fastsætter ikke
    noget om     rettighedernes    materielle    indhold. Bernerkonventionen       til
    værn    for    litterære    og   kunstneriske     værker   overlader     det   til
    Bernerunionslandene      at vælge, hvorledes      "brugskunst og     industrielle
    mønstre"     skal    beskyttes,   idet   det    enten   kan   ske    via   ophavs-
    retslovgivningen eller via særlovgivningen            (eventuelt begge). Da de
    internationale      konventioner    ikke   indeholder   bindende    bestemmelser,
 ---pagebreak---                                          - 10 -
    divergerer    mønsterbeskyttelseslovene         langt     mere     fra   hinanden    end
    f.eks. ophavsretslove og patentlove. Det er derfor ikke let for EF-
    baserede industrier at sikre og kontrollere rettigheder i tredjelande,
    og for små og mellemstore virksomheder er det så godt som umuligt.
6.2 Haager-aftalen om international deponering af industrielle mønstre har
    som    formål     at    gøre   det     lettere     for    brugerne       at    søge   om
    mønsterbeskyttelse       i  flere   lande    ved   at   indføre     en    centraliseret
    international deponeringsordning. Ved hjælp af én enkelt anmeldelse
    indgivet til WIPO er det muligt at opnå beskyttelse i én eller flere
    eller samtlige de medlemsstater, der har tilsluttet sig aftalen. Det
    skal   dog   understreges,       at   beskyttelsen      er   strengt       national   og
    underkastet     de   betingelser,      der   er   fastsat     i    de   i   ansøgningen
    designerede landes lovgivning. De enkelte lande, der er designeret i
    ansøgningen,     kan   nægte beskyttelse, hvis de           i national       lovgivning
    fastsatte     betingelser     for     beskyttelse      ikke     er    opfyldt.     Dette
    internationale registreringssystem kunne dog være af stor værdi for
    EF-baserede       industrier      selv      efter      ikrafttrædelsen         af    EF-
    mønsterbeskyttelses ordningen, hvis ikke det var fordi, at de fleste
    industrialiserede       lande, med     undtagelse     af   syv    EF-lande    (Benelux-
    landene,    Frankrig,     Tyskland,    Italien    og   Spanien),      endnu    ikke  har
    tilsluttet sig aftalen. Tyve stater deltager i Arrangementet, men ikke
    -   bortset   fra    Schweiz   -   de   vigtigste     industrialiserede        lande  og
    navnlig ikke de lande, som er de største eksportmarkeder inden for EF.
    For   øjeblikket     er  man   inden    for  WIPO    ved   at    drøfte    en   eventuel
    revision af Aftalen blandt andet med henblik på at gøre det lettere
    for   flere   lande, og     herunder     navnlig   USA   og   Japan,     at deltage    i
    Aftalen.
6.3 Når   EF-mønsterbeskyttelsesordningen          træder    i kraft, kan        det   måske
    blive nødvendigt at etablere en forbindelse mellem EF-mønstret og den
    (reviderede)       Haager-aftale.       En    sådan     sammenkobling        vil    give
    statsborgere og virksomheder mulighed for at erhverve et EF-mønster
 ---pagebreak---                                        - 11 -
    gennem   registrering    via   Haager-ordningen      og  give   EF-virksomheder
    mulighed for at opnå international registrering via registrering inden
    for EF. En model for en sådan sammenkobling kan findes i protokollen
    vedrørende Madrid-aftalen om international registrering af varemærker,
    hvori der etableres en forbindelse mellem EF-varemærker og Madrid-
    aftalen .
6.4 Det under punkt 4.3 anførte om de ulemper, der følger af, at mønster
    lovene har været inspireret af patentretlige principper, gælder dog
    tifold   for   visse    lande,   der   hører   til    Fællesskabets   vigtigste
    handelspartnere,     og   hvoraf    nogle   direkte    anvender   patentretlige
    principper    på    mønstre,    der    således     kaldes    "mønsterpatenter".
    Lovgivningerne    i   lande   uden    for   EF   kan   medføre   problemer  for
    Fællesskabet, hvis EF*s virksomheder eventuelt stilles ringere i kraft
    af lovgivningen - selv om den ikke på nogen måde er af diskriminerende
    karakter   - og    således   ikke    sikres   en   let  beskyttelse   af deres
    designprodukter.
6.5 Ved at gennemføre en adækvat lovgivning inden for Fællesskabets egen
    jurisdiktion vil Fællesskabet i høj grad forbedre muligheden for at
    påvirke udviklingen i resten af verden.
6.6 Bestemmelserne i forordningen er fuldstændigt forenelige med bestem-
    melserne vedrørende industrielt design i udkastet til TRIP-aftalen,
    der for øjeblikket forhandles.
 ---pagebreak---                                        - 12 -
7. Forberedelse og konsultation
7.1 Mønsterforordningen er baseret på et omfattende forberedende arbejde
    og  en omfattende      konsultation   med  de  berørte   kredse. I      juni 1991
    offentliggjorde Kommissionens tjenester et oplæg, nemlig Grønbogen om
    retlig beskyttelse af industrielle mønstre (III/F/5131/91).
7.2 Efter Grønbogens offentliggørelse modtog Kommissionens tjenestegrene
    en   række    skriftlige    indlæg   fra  mange    forskellige     industriorga-
    nisationer og fra praktikere inden for industriel ejendomsret samt fra
    designere.    I visse    tilfælde   oprettede   industriorganisationer       tvær-
    faglige arbejdsgrupper med henblik på at drøfte de første idéer, der
    var   foreslået     i   Grønbogen,   samt   med   henblik    på    at   forelægge
    Kommissionen     kommentarer   og   forslag,  sådanne    kommentarer,     der   er
    fremsat på vegne af særdeles vigtige organisationer, der repræsenterer
    et tværgående udsnit at industrier inden for samtlige EF-lande, skal
    naturligvis tillægges stor vægt.
7.3 Alle   de   skriftlige     indlæg   blev  suppleret    under    en    høring   den
    25. og 26. februar 1992 med en bred kreds af interesseorganisationer,
    forbrugerorganisationer, internationale organisationer samt repræsen-
    tanter    for   medlemsstaterne,     der   alle   deltog    som    observatører.
    Kommissionens tjenestegrene fremlagde i juli 1992 udførlige referater
    fra høringen (III/F/5252/92). Eksperter i industriel ejendomsret fra
    medlemsstaternes      regeringer   blev  konsulteret   under    en   høring,   der
    fandt sted den 25. marts 1992. Endelig blev der afholdt en høring den
     16. oktober 1992 vedrørende det mest kontroversielle spørgsmål, nemlig
    retlig beskyttelse af bilreservedelsmønstre. Til denne høring blev kun
    de mest berørte parter inviteret til at deltage.
7.4 I mønsterforordningen har man taget hensyn til mange af de fremførte
    kommentarer.
 ---pagebreak---                                   - 13 -
8. Hovedtrækkene i EF*s mønsterbeskyttelsesordning
8.1 Fællesskabets mønsterbeskyttelsesordning er et tostrenget system, hvor
         i
    der dels indføres en beskyttelse baseret på registrering dels en
    automatisk beskyttelse, der indtræder, når mønstret gøres tilgangeligt
    for offentligheden.
8.2 Mønstre er en afbildning af et udseende, som kan opfattes med de
    menneskelige   sanser. Der  anvendes   ikke  noget æstetisk  kriterium.
    Æstestiske   og  funktionelle  mønstre   beskyttes  på  lige  fod.  Men
    elementer, der er nødvendige for at opnå en bestemt teknisk funktion,
    og som ikke overlader nogen frihed med hensyn til arbitrære elementer,
    kan ikke beskyttes, fordi man ikke ønsker at monopolisere tekniske
    funktioner via en mønsterbeskyttelse, sådanne elementer kan beskyttes
    i henhold til patentloven eller som brugsmønstre, forudsat at de for
    en sådan beskyttelse fastsatte betingelser er opfyldt.
    For at sikre kompatiblitet mellem produkter kan design af sammen-
    koblinger selv om de indeholder et arbitært element ikke tillægges
    beskyttelse, medmindre der er tale om sammenkoblinger til modulopbyg-
    gede produkter.
8.3 Det grundlæggende krav til beskyttelsen er, at mønstret ør nyt og har
    individuel karakter, dvs. at mønstret i døn informerede brugers øjne
    opfattes som adskillende sig fra andre mønstre på markedet.
8.4 Ved de ikke-registrerede mønstre gives rettighedshaveren beskyttelse
    mod reproduktion, hvorimod rettighedshaveren ved det registrerede EF-
    mønster tillagges en egentlig eneret til at benytte mønstret.
 ---pagebreak---                                           14 -
8.5 Beskyttelsestiden er på tre år for det ikke-registrerede EF-mønsters
    vedkommende og på fem år for det registrerede EF-mønsters vedkommende
    med mulighed for forlængelse for en periode af maksimalt 25 år.
8.6 Det er vigtigt for designere og virksomheder at have mulighed for at
    afprøve    mønstret   på   markedet   uden   derved  -  som   forudset    i mange
    nugældende mønsterbeskyttelseslove - at skade mønstrets nyhedskarak-
    ter. Derfor     indeholder    forordningen    en bestemmelse    om,   at offent-
    liggørelse, der      finder   sted  inden   for en bestemt     periode, og    som
    foretages af mønsterfrembringeren selv eller den, til hvem hans ret er
    overgået, ikke skader mønstrets nyhedskarakter.
8.7 Som ønsket af de berørte kredse er registreringsordningen ikke baseret
    på,   at   der   forud   for   registreringen    foretages   en   tilbundsgående
    undersøgelse af, om beskyttelseskravene er opfyldt. Dette bidrager til
    en hurtig og billig registrering.
8.8 Mønstre     bekendtgøres     ved   registreringen.     Af   hensyn    til   visse
    industrier er der dog hjemlet mulighed for at holde mønstre hemmelige
    i   et   vist   tidsrum.    Andre   industrier,    herunder   navnlig    tekstil-
    industrien,     der    producerer    en    lang   række   mønstre     med   korte
    intervaller, bør gives mulighed for at få reduceret omkostningerne via
    en udsættelse med bekendtgørelse.
8.9 Af besparelseshensyn indfører forordningen også mulighed for kollektiv
    registrering. Flere sammenhørende mønstre kan registreres via én og
    samme ansøgning.
8.10 Ved at lade Mønsterkontoret dele administrative strukturer med EF-
     varemærkemyndigheden        reduceres     de   driftsmæssige      omkostninger.
     Endvidere synes det hensigtsmæssigt, at man fra varemærkeforordningen
     overtager bestemmelserne om rekurs, de administrative procedurer og
     de  finansielle     bestemmelser, medmindre      de  for mønstret     specifikke
     karakteristika i forhold til varemærker nødvendiggør andre løsninger.
 ---pagebreak---                                      - 15 -
9. Mønsterbeskyttelse og konkurrence
9.1 Indehaveren  af    intellektuelle   og   industrielle    ejendomsrettigheder
    tillægges en eneret. Henset til selve formålet med de intellektuelle
    og industrielle ejendomsrettigheder for så vidt angår investering i
    innovation og kreativitet giver dette aspekt af de intellektuelle og
    industrielle    ejendomsrettigheder      normalt    ikke      anledning     til
    betænkeligheder    fra  et  konkurrencepolitisk    synspunkt,     forudsat   at
    rettighederne udøves på en rimelig måde, og forudsat at konkurrencen
    på markedet ikke undergraves ved skabelsen af monopoler på generiske
    produkter.
9.2 Mønsterforordningen stemmer fuldt ud overens med disse retningslinjer.
    Mønsterbeskyttelsen     monopoliserer    ikke   bestemte     produkter,     men
    beskytter  det   individuelle  udseende,    som en mønsterfrembringer       har
    givet  et  produkt.    Beskyttelsen  af   et  urs  design    forhindrer    ikke
    konkurrence på markedet for ure.
9.3 I meget få tilfælde vil en så omfattende mønsterbeskyttelse, som EF-
    mønstret giver, kunne få sekundære uønskede bivirkninger            i form af
    udelukkelse eller begrænsning af konkurrencen på markedet. Dette er
    rigtigt navnlig for dyre, varige komplekse produkter såsom biler, hvor
    mønsterbeskyttelsen    af  designet  på   komponenter,    som   det  komplekse
    produkt består af, kan skabe et reelt monopol på reservedele.
9.4 For disse produkters vedkommende       er der blevet    indføjet en såkaldt
    reparationsklausul, der åbner mulighed for at reproducere mønstre med
    henblik   på  at    fremstille  reservedele    tre   år   efter    den  første
    markedsføring   af det produkt, hvorpå mønstret       anvendes. Producenten
    har således en eneret i en periode af tre år uden til stadighed at
    binde forbrugeren til én bestemt producent.
 ---pagebreak---                                       - 16 -
9.5 Under alle omstændigheder       forbliver bestemmelserne  i EØF-traktatens
     artikel 85 og 86 anvendelige, selv om, som det fremgår af Domstolens
    praksis( 2 ),   den blotte udøvelse    af en eneret   af rettighedshaveren
     ikke i sig selv udgør et misbrug af en dominerende          stilling, kan
    udøvelsen udgøre et misbrug - og således være omfattet af forbuddet i
    EØF-traktatens artikel 86 - hvis udøvelsen fra rettighedshaverens side
    er forbundet med konkret misbrug såsom en vilkårlig nægtelse af at
     levere  reservedele     til   uafhængige  reparatører,   fastsættelse   af
    urimelige     priser  eller   beslutning  om  ikke  længere  at   producere
    reservedele til et bestemt produkt selv om dette stadig er i brug,
    forudsat      at   denne    adfærd    kan   påvirke   samhandelen    mellem
    medlemsstaterne.
(2) Sag 53/87 Circq c. Renault, Sml. 1988, s. 6039
    Sag 238/87 Volvo c. Veng, Sml. 1988, s. 6211.
 ---pagebreak---                                    - 17 -
                      ANDEN DEL; SÆRLIGE BESTEMMELSER
                                  AFSNIT I
                          Almindelige bestemmelser
                                  Artikel 1
stk. 1-2
I bestemmelsen indføres begrebet "EF-mønster" for registrerede og ikke-
registrede mønstre.
stk. 3
I  denne  bestemmelse  fastsættes   det  grundlæggende princip, nemlig EF-
mønstrets enhedskarakter.
                                  Artikel 2
Indførelsen af EF-mønstret nødvendiggør oprettelsen af et EF-mønsterkontor
med henblik på registrering af mønstre.
                                  AFSNIT II
                             MØNSTERLOVGIVNINGEN
                               Første afdeling
                        Betingelser for beskyttelse
                                  Artikel 3
Bestemmelsen indeholder to vigtige definitioner, nemlig en definition på
et "mønster" og en definition på et "produkt".
 ---pagebreak---                                          - 18 -
Definitionen    på  et   mønster   skal    indicere,     at  ethvert    element   af  et
produkts udseende, som kan opfattes af menneskets syns- og følesanser, er
mønsterelementer. Det er irrelevant, om mønstret har æstetisk                  karakter
eller  er  funktionelt,     eller   hvorvidt mønstret       er   bestemmende    for  den
endelige brugers produktvalg.
Man har opregnet en række specifikke elementer, som et mønster kan bestå
af. Opregningen er ikke udtømmende. Vægt og fleksibilitet kan f.eks. i
visse tilfælde udgøre mønsterelementer. Det siger sig selv, at en farve
som sådan, eller et materiale i sig selv ikke kan beskyttes. Men valget af
en farve i kombination med andre mønsterelementer eller en kombination af
farver   i  et   grafisk   mønster     kan   bidrage    til   mønstrets    individuelle
karakter og kan som sådan udgøre et element, der kan beskyttes, når det
anvendes   på   et   bestemt   produkt.     Et   materiale    eller    en  tekstur   kan
ligeledes    være   udtryk   for    en   højst    original     idé   og   kan  være   et
udslagsgivende element for, om man står over for et beskyttelsesberettiget
mønster.
Ved et produkt forstås en hvilken som helst enhed, hvorpå et mønster kan
anvendes. Opregningen af enheder er kun nævnt som eksempler. Det synes dog
hensigtmæssigt     eksplicit     at     opregne     visse   produkter      som    f.eks.
typografiske skrifttyper, som i visse lande ikke anses for "produkter" med
henblik på mønsterbeskyttelse.
Designet på produktdele kan også beskyttes. Beskyttelse kan derfor søges
for et specifikt element af et produkt medens alle de andre elementer af
produktets    udseende    anses   for    at    være   ordinære.     Komponenter    eller
elementer, der skal samles til et større komplekst produkt, kan hver især
beskyttes   som et produkt, forudsat at de sælges               særskilt   og at deres
mønster opfylder kravene til beskyttelse.
 ---pagebreak---                                      - 19 -
Edb-programmer og halvlederprodukter anses ikke som "produkter" i mønster-
forordningens forstand.
Hvad   angår   edb-programmer,   kan   udelukkelsen   måske    synes  overflødig,
eftersom edb-programmer som defineret i direktivet om retlig beskyttelse
af  edb-programmer (3 ) ikke    kan  designes. Men     det   kan  dog  måske  være
nyttigt eksplicit at fastslå, at den ophavsretlige beskyttelse, der ydes i
henhold til ovennævnte direktiv, ikke kan suppleres med eller underbygges
af en mønsterretlig beskyttelse af edb-programmets "look and feel". Dette
udelukker   ikke beskyttelse   af   specifikke   grafiske mønstre, der     f.eks.
anvendes på ikoner eller menuer, forudsat de normale beskyttelseskrav er
opfyldt.
Hvad   angår    halvlederprodukter    er   udelukkelsen    ikke   selvindlysende.
Designet af halvlederprodukters topografi ville sandsynligvis, hvis det
ikke udtrykkeligt var udelukket, kunne beskyttes i henhold til forord-
ningen. Men man anså det dog for nødvendigt at udelukke halvlederprodukter
fra beskyttelsen for ikke at forrykke den balance, der etableredes ved det
for nyligt vedtagne direktiv om retlig beskyttelse af halvlederprodukters
topografi( 4 ).
                                    Artikel 4
Stk. 1
I denne artikel fastsættes betingelserne for beskyttelse.
Der gælder to krav: mønstret skal være nyt og af individuel karakter
 (3) Rådets direktiv 91/250/EØF, EFT nr. L 122 af 17.5.1991, s. 42.
 (4) Rådets direktiv 87/54/EØF, EFT nr. L 24 af 27.1.1987, s. 36.
 ---pagebreak---                                    - 20 -
Stk. 2
Hvad angår mønstre, der anvendes på produkter, der indgår som en del af et
sammensat produkt, skal mønstret på hver enkelt del opfylde kravet til
individuel karakter. Ellers skal de ikke tillægges beskyttelse. Når en ny
bilmodel markedsføres, søges der ofte mønsterbeskyttelse        for bilen som
sådan og for en række komponenter, herunder karosserikomponenter. Kravet
indebærer,  at  den  individuelle   karakter  af   f.eks.   en  bilskærm  skal
vurderes  selvstændigt. Skærmen   kan  ikke  anses   for  at have   individuel
karakter, blot fordi hele bilen har individuel karakter. Det princip, som
bestemmelsen er udtryk for, har vundet almindelig anerkendelse og svarer
til artikel 2, stk. 2, i direktivet om retlig beskyttelse af halvlederpro-
dukters topografi.
                                 Artikel 5
Denne bestemmelse definerer nyhedsbegrebet.
stk. 1
Ifølge den opfattelse, som flertallet af industrierne har givet udtryk
for, bør det være et grundlæggende beskyttelseskrav, at mønstret er nyt.
Dette er et objektivt kriterium. Det er uden betydning, om mønstret er
resultat af mønsterfrembringerens selvstændige skabelse eller er blevet
kopieret. Nyhedskarakteren skal bedømmes på verdensplan. Hvis mønstret er
blevet registreret eller på anden måde er blevet offentliggjort et eller
andet sted i verden, er mønstret ikke nyt. Men det er dog kun identiske
eller  næsten  identiske  tidligere  mønstre  som   skader   nyhedskarakteren,
hvorimod mønstre, der giver et helhedsindtryk af en vis lighed, ikke er
nok til at have en sådan virkning. Ikke-identiske anticiperinger skal dog
eventuelt tages med i betragtning med henblik på en vurdering af mønstrets
individuelle karakter.
 ---pagebreak---                                       - 21 -
Stk. 2
Begrebet "offentliggjort" er defineret. Enhver fremvisning m.v., der ikke
er sket i strid med et fortrolighedskrav, medfører, at mønstret anses for
offentliggjort.
                                    Artikel 6
Stk. 1
I denne bestemmelse defineres det andet beskyttelseskrav, nemlig kravet om
individuel karakter. Et mønster har individuel karakter, dersom det giver
et helhedsindtryk      af at adskille   sig væsentligt    fra ethvert      tidligere
mønster. Det er uden betydning, om det kan fastslås, at det andet mønster
divergerer fra et tidligere mønster på selv en lang række punkter, hvis
helhedsindtrykket er, at mønstrene er ens         ("déjà v u " ) . Den person, der
skal have et helhedsindtryk af forskellighed, er den "informerede bruger".
Dette kan være - om end ikke nødvendigvis - den endelige forbruger, som
overhovedet ikke har nogen idé om produktets udseende, f.eks. hvis der er
tale om en indre del i en maskine eller en mekanisk del, der udskiftes
under en reparation. I et sådant tilfælde er den relevante bruger den
person, der udskifter delen. Et vist kendskab eller designbevidsthed er
 forudsat   alt   efter  mønstrets  karakter.   Men  begrebet     "den   informerede
bruger"    skulle   også  indicere, at ensartetheden     ikke    skal   bedømmes   på
designekspertniveau.
 I bestemmelsen indføres en høj tærskel for, hvor forskelligt et mønster
 skal være i forhold til tidligere eksisterende mønstre, hvilket samtidigt
 sikrer   en  omfattende    beskyttelse  (artikel 11). Hvis       et   mønster   ikke
 underkastedes en sådan prøvelse, ville det indebære, at mindre ændringer
 til   et   tidligere    eksisterende   mønster   ville    kunne     berettige    til
 beskyttelse    som  nyt mønster, eftersom    nyhedskriteriet      i artikel 5 kun
 ---pagebreak---                                      - 22 -
udelukker   identiske   mønstre.   I  en  række  lande    har   forprøvningen    af
tidligere   mønstre   faktisk  været  begrænset   til  identiske      eller  næsten
identiske mønstre, hvorved beskyttelsesomfanget reduceres            til nul. Men
europæiske industrier har behov for en beskyttelse, der går videre end
blot en beskyttelse mod identiske reproduktioner, og som er langt mere
omfattende. Til gengæld for en sådan effektiv beskyttelse stilles der dog
et vidtgående krav til mønstres individuelle karakter.
Hvad angår muligheden for at opretholde og håndhæve den høje tærskel, se
artikel 56 og 58.
Resultatet er, at færre mønstre vil kunne beskyttes som EF-mønstre end i
henhold   til   visse  medlemsstaters    lovgivninger.   Mange    industrier    har
imidlertid   under  konsultgtionsproceduren understreget,        at   kravet  synes
rimeligt og i overensstemmelse med EF-industriernes reelle interesser.
Stk. 2
Hvis et mønsters individuelle karakter skulle bedømmes i forhold til alle
tidligere mønstre ville tærsklen kunne blive urimeligt vanskelig at komme
over. Endvidere ville det være uheldigt, hvis en påstået mønsterkrænker
under en sag om mønsterkrænkelse kunne anfægte gyldigheden af det mønster,
han hævdedes at have kopieret, ved at henvise til et eventuelt tidligere
mønster, som for længst er forsvundet fra markedet, og som kun kan findes
i et fjernt museum. En sådan risiko for urimelig eftersøgning af tidligere
mønstre, er rent faktisk blevet nævnt af industrien som argument mod et
objektivt   nyhedskrav.   En  sådan  risiko  for misbrug     skal    imødegås. Det
anføres også at genoplivning af ældre mønstre i mange tilfælde kan være
meriterende    og  fortjene   beskyttelse.   Derfor   har   man    i   bestemmelsen
defineret   og begrænset    de tidligere mønstre    i forhold     til hvilke EF-
mønstrets individuelle karakter skal bedømmes. Mønstre, der anvendes på
produkter, som ikke længere findes på markedet hverken uden               for eller
inden for Fællesskabet - skal lades ude af betragtning. Dette indebærer,
 ---pagebreak---                                        - 23
at et mønster, hvis beskyttelse er udløbet, afskærer en tredjemand fra at
erhverve eneret over et lignende mønster, så længe det produkt, på hvilket
det anvendes, stadig er på markedet. Men der må dog også tages hensyn til
registrerede EF-mønstre og nationale registrerede mønstre, som er blevet
offentliggjort, og    som endnu     ikke er udløbet, uanset     om det produkt,
hvorpå mønstret anvendes, stadig er på markedet eller ej. En begrænsning
til produkter, der     rent   faktisk markedsføres, ville     være   i strid med
medlemsstaternes   forpligtelser      i  henhold   til  Pariserkonventionen    til
beskyttelse af industriel ejendomsret.
Stk. 3
Formålet med denne bestemmelse er at give domstolene visse retningslinjer,
når  de  skal tage   stilling    til, hvorvidt    et mønster   har  den  fornødne
individuelle   karakter.    Lighedspunkter    skal  tillægges   større  vægt   end
forskelle, fordi det er helhedsindtrykket, der tæller. Derudover må man
også tage hensyn til frembringerens grad af frihed, når man skal vurdere
den individuelle karakter (se også artikel 11, stk. 2 ) .
                                     Artikel 7
Litra a)
Tidspunktet, på hvilket kriteriet skal være opfyldt, er "referencedatoen".
Denne dato er forskellig       for det registrerede EF-mønster og det ikke-
registrerede EF-mønster. For ikke-registrerede EF-mønstre er datoen den
dag, hvor det ikke-registrerede mønster kom til eksistens, hvilket er den
dag, hvor det blev offentliggjort. I artikel         12 angives, hvorledes denne
dato fastslås.
Litra b)
 For registrerede EF-mønstre er referencedatoen den dag, hvor ansøgning om
 registrering  blev  indgivet     eller   -  hvis  der  begæres  prioritet   -   da
 prioritetstidspunktet.
 ---pagebreak---                                        - 24 -
                                     Artikel 8
Stk. 1
I   bestemmelsen   defineres   de    offentliggørelser,     som  ikke   skader   det
registrerede EF-mønsters nyhed og individuelle karakter.
I bestemmelsen    fastsættes det, at dersom der         søges om beskyttelse     som
registreret EF-mønster, skal offentliggørelse, der har fundet sted inden
for tolv måneder forud for referencedatoen          (datoen, hvor ansøgningen er
indgivet, eller    eventuelt   en   tidligere   prioritetsdato) ikke      skade  det
registrerede   EF-mønsters   nyheds- og     individuelle    karakter, forudsat    at
offentliggørelse er foretaget af mønsterfrembringeren selv eller den, til
hvem hans ret er overgået, eller der er tale om offentliggørelse, der
skyldes misbrug    i forhold til mønsterfrembringeren eller den, til hvem
hans ret er overgået.
Dette indebærer for det første, at mønsterfrembringeren kan bruge mønstret
og afprøve det på markedet over en periode på tolv måneder uden risiko for
at   skade mønstrets   nyheds- og     individuelle    karakter. Bestemmelsen     har
virkning som en slags "grace period", om end man har undgået brugen af
dette begreb, da det kunne føre til forveksling med det patentretlige
grace period-begreb, der ikke dækker over det samme.
For    det  andet   fastslås   princippet     om,   at   enhver   anden    form  for
offentliggørelse end de, der netop er beskrevet, medfører, at et nyere
mønsters nyhedskarakter skades, også selv om frembringeren af det nyere
mønster ikke kendte og ikke kunne være bekendt med det ældre mønster. Et
mønster,   der  f.eks.   er blevet     offentliggjort    i Sicilien,    og   som kun
markedsføres    rent    lokalt,    har    i   teorien     den   virkning,     at  en
mønsterfrembringer    i Irland    er afskåret     fra at   få beskyttelse     for et
identisk mønster, og dette uanset at det nyere mønster er blevet udviklet
uden nogen form for påvirkning fra det ældre mønster. Men i praksis er
konsekvenserne næppe så dramatiske. Et ældre ikke-registreret EF-mønster
er ikke nogen garanti for, at et senere selvstændigt udviklet mønster ikke
kan registreres i god tro og forblive gyldigt, fordi det ikke anfægtes.
 ---pagebreak---                                       - 25 -
Men selv i tilfælde, hvor rettighedshaveren til et ældre mønster bliver
opmærksom på det nyere EF-mønster, og hvor han kan få erklæret eneretten
for  ugyldig    ved  at  gå  til Mønsterkontoret    (artikel 56) eller     ved  at
anlægge sag ved en EF-mønsterdomstol        (artikel 85 c) eller d) ) , kan han
ikke afskære den senere mønsterfrembringer eller den, til hvem hans ret er
overgået,   fra   at   markedsføre  produkter,   hvorpå   mønstret    er  anvendt,
eftersom   det   ikke-registrerede   mønster  kun  giver   rettighedshaveren    en
beskyttelse     mod   reproduktion   (artikel 20).    Af   disse    grunde   synes
bestemmelsen ikke at føre til urimelige resultater i praksis.
Stk. 2
Hvis en uretmæssig offentliggørelse af et mønster, jf. artikel 8, stk. 1,
har    ført    til    et   registreret   EF-mønster     eller    en    registreret
mønsterrettighed    i en medlemsstat, kan den uretmæssige offentliggørelse
ikke længere påberåbes, da hensynet til juridisk sikkerhed vejer tungest.
Den person, der er den virkeligt berettigede til mønstret kan imidlertid
gå frem efter den i artikel 16 fastsatte procedure og anmode om, at få
overført det mønster, der er blevet uretmæssigt registreret til sig.
                                    Artikel 9
Stk. 1
I forordningen sondres der ikke mellem æstetiske og funktionelle mønstre;
de beskyttes på lige fod. I meget sjældne tilfælde, følger formen af selve
funktionen   uden   nogen mulighed    for variation.    I  sådanne   tilfælde  kan
mønsterfrembringeren     ikke  hævde, at   resulatet   er   udslag   af  personlig
kreativitet. Mønstret har i realiteten ikke individuel karakter og kan
derfor ikke beskyttes. Men det er dog lidet sandsynligt, at hele mønstret
som sådant er afskåret       fra beskyttelse. I de     fleste   tilfælde vil   kun
specifikke elementer - uden mulighed for variationer - være dikteret af
funktionen. Bestemmelsen udelukker derfor kun beskyttelse i det omfang,
der ikke har været nogen frihed hvad angår mønstrets arbitrære elementer.
 ---pagebreak---                                       - 26 -
Stk. 2
I  denne   bestemmelse   fastsættes     det,   at   mønstret   på   sammenkoblings-
elementer, som nødvendigvis må reproduceres           i deres   nøjagtige    form og
dimensioner ikke kan beskyttes, selv ikke hvis mønstret på det element,
der skal sættes sammen med et andet, er arbitrært i den forstand, at form
og  dimension   ikke  udelukkende    er   dikteret    af  den  tekniske    funktion.
Formålet med denne bestemmelse er at øge kompatibiliteten mellem produkter
af forskellig oprindelse og at hindre at producenter af mønsterprodukter
skaber   et  monopoliseret     marked    for    f.eks.   produkters    tilbehør   og
esktraudstyr    ved   at   monopolisere      sammenkoblingselementets       form  og
dimensioner.
Dimensionerne   på  et udstødningsrørs      enkelte    dele, der   er   dikteret  af
kravet om, at udstødningsrøret      skal passe til en bestemt bilmodel, er
således ikke et mønsterelement, der kan beskyttes, eftersom dimensionerne
er bestemt af bilens underside.
Stk. 3
En undtagelse fra bestemmelsen i stk. 2 er nødvendig for sammenkoblings-
elementer   til   modulopbyggede    produkter      -   naturligvis    forudsat,   at
sammenkoblingselementerne opfylder beskyttelseskravene, herunder navnlig
kravet til individuel karakter (artikel 6 ) . F.eks. vil en udformning, der
giver mulighed for, at en stol af et bestemt design kan sættes sammen til
en række andre stole af samme design, eller samling af legetøjselementer,
der er designet netop med henblik på at blive samlet, principielt kunne
beskyttes. I modsat fald ville det være muligt for en konkurrent at skyde
genvej  til  et   specielt   marked,   hvor    den   innovative   karakter    af det
pågældende mønster ofte - om end ikke udelukkende - består af mønstret på
sammenkoblingselementer, der giver mulighed for at sætte et ubegrænset
antal elementer sammen inden for et bestemt system.
 ---pagebreak---                                        - 27 -
                                     Artikel 10
En tilsvarende bestemmelse vedrørende den offentlige orden og sædeligheden
kan  man   finde   i  mange    nationale   mønsterlove     og   i  Benelux-landenes
enhedslov.
                                  Anden afdeling
                               Beskyttelsens omfang
                                     Artikel 11
Stk. 1
I   artiklen     defineres     beskyttelsens     omfang.      Der   fastsættes   to
hovedprincipper.
For det første - når man skal vurdere, hvorvidt et nyt mønster krænker et
ældre mønster, er det afgørende, hvorvidt helhedsindtrykket er, at der
foreligger ensartede mønstre, og ikke hvorvidt der kan fastslås forskelle
med hensyn til detaljer eller specifikke aspekter. Der henvises til den
informerede   bruger.   I   kommentarerne    til  artikel 6     redegøres  der  for
begrebet "den informerede bruger". Det helhedsindtryk som et mønster giver
den "informerede bruger" kan divergere fra det helhedsindtryk, som den
almindelige forbruger har af mærket, idet den "informerede bruger" kan se
betydelige   forskelle,    som   den  almindelige    forbruger    overhovedet  ikke
lægger mærke til. Meget afhænger af selve mønstrets karakter.
Stk. 2
Bestemmelsen i stk. 2 skal tjene som vejledning for domstolene, når de får
forelagt krænkelsessager. Det bestemmende er ikke eventuelle ubetydelige
variationer,   som   en   konkurrent    kan   tilføje   et    reproduceret  mønster
(såkaldt "intelligent copy"), men derimod lighedspunkterne.
Mønstre, der hovedsagelig er funktionelle, og hvor mønsterfrembringeren må
overholde bestemte parametre, ligner normalt hinanden mere end mønstre,
hvor mønsterfrembringeren har haft fuldstændig frihed. I stk. 2 fastsættes
derfor princippet om, at der skal tages hensyn til den grad af frihed, som
frembringeren har haft, når man skal vurdere spørgsmålet om lighed mellem
ældre og nyere mønster.
 ---pagebreak---                                        - 28 -
                                    Artikel 12
I denne artikel fastsættes beskyttelsestiden for det ikke-registrerede EF-
mønster.   Beskyttelsen    indtræder,   når   mønstret   gøres  tilgængeligt   for
offentligheden. Bevisbyrden med hensyn til, hvornår mønstret er blevet
offentliggjort, påhviler mønsterindehaveren. Det kan være tilrådeligt i
sager,   hvor   datoen   anfægtes,   at  opbevare   dokumentation    for,  hvornår
mønstret blev offentliggjort. Forretningspraksis varierer fra industri til
industri, og der kan ikke angives en generel regel for, hvad der må anses
for nødvendigt for at fastslå datoen for et mønsters offentliggørelse.
                                    Artikel 13
I  denne   artikel   fastsættes   beskyttelsestiden    for det   registrerede  EF-
mønster. Beskyttelsestiden er på fem år med mulighed for forlængelse i
yderligere     fire    perioder    af    fem    år   regnet    fra    datoen   for
registreringsansøgningens indgivelse. Hvis mønstret har nydt beskyttelse
som   et   ikke-registreret     EF-mønster,    for   hvilket   der   er   indgivet
registreringsansøgning ved udgangen af den i artikel 8, stk. 1, angivne
periode på tolv måneder, kan den maksimale          beskyttelsestid    for et EF-
mønster således være på 26 år.
                                 Tredje afdeling
                            Den EF-mønsterberettigede
                                    Artikel 14
stk. 1
I   bestemmelsen    fastsættes   det   vigtige   princip   om,  at   mønsterretten
oprindeligt tilkommer mønsterfrembringeren. Men der er intet til hinder
for, at mønsterfrembringeren straks overdrager sin rettighed til en anden,
der så bliver den, til hvem hans ret er overgået, normalt producenten af
 ---pagebreak---                                       - 29 -
de produkter, hvori mønstret er inkorporeret. Da EF-mønstret kun giver
økonomiske    rettigheder, men ingen ideelle rettigheder, er mønsterfrem-
bringerens overdragelse      af  sin ret til en anden         fuldstændig, dog med
undtagelse    af den i artikel 19 hjemlede         ret til at blive angivet         som
mønsterfrembringer over      for Mønsterkontoret, dersom der er tale om et
registreret EF-mønster.
Stk. 2
Er et mønster blevet frembragt af en arbejdstager som led i udførelsen af
hans forpligtelser i henhold til en arbejdskontrakt, tilkommer mønster-
retten   arbejdsgiveren,    medmindre    andet    er  fastsat   ved   aftale.   I   den
tilsvarende    bestemmelse    i  direktivet     om   retlig   beskyttelse    af   edb-
programmer (5)   er   arbejdsgiverens     ret   begrænset    til  udøvelsen     af   de
økonomiske rettigheder. Forskellen         skyldes det forhold, at den beskyt-
telse,    der   ydes   via   det   førnævnte      direktiv,    er   en   ophavsretlig
beskyttelse,    som  i henhold    til   visse    medlemsstaters    lovgivning    giver
ophavsmanden en beskyttelse, som ikke kan overdrages i sin helhed. Der
gælder   ikke   lignende   begrænsninger    for   så vidt   angår    overdragelse    af
mønsterrettigheder.     Følgelig    har    man    fastsat   samme    løsning    som   i
artikel 3, stk. 2, i direktivet om retlig beskyttelse af halvlederproduk-
ters  topografier< 6 ).   Inden  for  rammerne     af  førnævnte    direktiv   er   den
angivne løsning fakultativ. Inden for rammerne af nærværende forordning
har man derimod anset det for nødvendigt at fastsætte en ensartet løsning.
                                    Artikel 15
Når et mønster er blevet frembragt af to eller flere mønsterfrembringere i
fællesskab, tilkommer retten til mønstret dem i fællesskab. Er der ikke
ved kontrakt fastsat noget om, hvorledes rettigheden skal udøves, må den
udøves i fællesskab. Denne sidstnævnte regel er ikke udtrykkeligt anført i
forordningen.
 (5) Rådets direktiv 91/250/EØF, EFT nr. L 122 af 17.5.1991, s. 42.
 (6) Rådets direktiv 87/54/EØF, EFT nr. L 24 af 27.1.1987, s. 36.
 ---pagebreak---                                    - 30 -
Dersom et mønster er blevet udviklet af to mønsterfrembringere uafhængigt
af hinanden, se da kommentarerne til artikel 8, stk. 1.
                                 Artikel 16
Stk. 1
Det kan forekomme, at en registrering er fortaget af en person, der ikke
er berettiget, f.eks. hvis en ansat designer lader et mønster registrere,
med   hensyn  til  hvilket  arbejdsgiveren  i  henhold  til   bestemmelsen i
artikel 14, stk. 2, er den legitime rettighedshaver. I sådanne tilfælde
kan rettighedshaveren gøre krav på, at det registrerede mønster overføres
til   ham   ("vindikationssøgsmål").  En   lignende  bestemmelse    findes i
                                                            7
artikel 23 i Aftalen om EF-patenter af 15. december 1989( ).
Stk. 2
Dersom en registrering ikke indeholder oplysning om, at retten tilkommer
flere mønsterfrembringere i fællesskab, kan hver af rettighedshaverne gøre
krav på, at der sker en korrektion i overensstemmelse med stk. 1.
Stk. 3
Med undtagelse af tilfælde, hvor registrering har fundet sted i ond tro,
syntes det nødvendigt at fastsætte en tidsmæssig begrænsning for adgangen
til at få foretaget korrektion. Den tidsmæssige frist er sat til to år
efter bekendtgørelsen.
Stk. 4
Den omstændighed, at der er anlagt søgsmål med henblik på korrektion skal
indføres i registret. Det samme gælder for afgørelser om, hvem der er den
berettigede, eller andre afgørelser der afslutter en retsag.
 (7) 89/695/EØF, EFT nr. L 401 af 30.12.1989, s. 1
 ---pagebreak---                                     - 31 -
                                 Artikel 17
Stk. 1
I denne bestemmelse angives virkningerne af en retsafgørelse hvori det
anerkendes,   at  et  EF-mønster   er  blevet    overført   til   den   legitime
rettighedshaver som følge af et søgsmål af den i artikel 16 nævnte art.
Også  denne  bestemmelse  bygger  snævert   på  bestemmelsen    i artikel 24 i
konventionen om EF-patenter(^). Retsvirkningerne er, at licenser og andre
rettigheder, som er tildelt af en ikke-berettiget person bortfalder, når
det fastslås, at de er blevet givet af en ikke-berettiget person.
Stk. 2
Dersom der er truffet seriøse og effektive forberedelser med henblik på en
kommerciel udnyttelse af licensen eller en anden rettighed kan licensens
eller rettighedens bortfald få katastrofale virkninger. For at bøde herpå
er det forudset, at der kan gives licens - inspireret af princippet om ret
på grundlag af tidligere brug - hvis der anmodes herom (artikel 25).
stk. 3
Dersom licenshaveren eller indehaveren af en anden rettighed har handlet i
ond tro, da udnyttelsen påbegyndtes, fortabes alle rettigheder.
                                 Artikel 18
Denne bestemmelse giver Mønsterkontoret ret til at formode, at den person,
i hvis navn ansøgningen er indgivet, er den person, der er berettiget til
mønsterrettigheden.   Bestemmelsen, der    følger   tilsvarende   bestemmelse  i
artikel 60, stk. 3, i Konventionen om Europæiske Patenter tager sigte på
at   undgå,  at  man  under  en  procedure   for   Mønsterkontoret    kan  rejse
spørgsmålet om, hvem der er den berettigede, idet Mønsterkontoret ikke har
nogen jurisdiktion til at træffe afgørelse i sådanne sager, som henhører
under de nationale domstole.
 (8) 89/695/EØF, EFT nr. L 401 af 30.12.1989, s. 1.
 ---pagebreak---                                      - 32 -
Hvis spørgsmålet om, hvem der er berettiget til mønstret, opstår under
registreringsproceduren,    er   Mønsterkontoret      nødsaget     til  at   føre
proceduren videre i forhold til den oprindelige ansøger. Den person, der
hævder at være den legitime rettighedsindehaver, kan da fremsætte krav om,
at retten overføres til ham via et søgsmål af den i artikel 16 nævnte art.
Hvis spørgsmålet rejses under et ugyldighedssøgsmål, kan Mønsterkontoret -
dersom det finder det hensigtsmæssigt       - udsætte sagen og opfordre den
person, der hævder at være den retmæssige rettighedsindehaver at forelægge
sagen for en national domstol.
                                  Artikel 19
I denne bestemmelse tillægges mønsterfrembringeren en paternitetsret til
mønstret i relation til procedurerne ved Mønsterkontoret samt i relation
til EF-mønsterregistret (se også artikel 14, stk. 1 ) .
I   visse   tilfælde   er    mønstret    skabt    af    en    bestemt   industris
designafdelinger   eller  af   et   team   af  designere,     og   det  kan  være
overordentligt vanskeligt - til tider umuligt - at angive navnene på alle
de personer, der har deltaget i udviklingen          af et mønster. I sådanne
tilfælde er det f.eks. tilstrækkeligt at angive, at mønstret er blevet
udviklet af den pågældende virksomheds designafdeling. Mere detaljerede
bestemmelser   med   henblik    på    at   sikre,    at    mønsterfrembringerens
paternitetsret beskyttes under disse omstændigheder, vil blive fastsat i
gennemførelsesforordningen.
Det blev ikke anset for muligt at kræve, at navnet på mønsterfrembringeren
(eller  på teamet)   skal  angives    i andre  sammenhænge,      f.eks. på  selve
produktet eller på emballagen eller i den vejledning eller lignende, der
ledsager produktet.
 ---pagebreak---                                      - 33 -
                                Fjerde afdeling
                         EF-mønstrets retsvirkninger
                                   Artikel 20
Den rettighed, der tillægges ved det ikke-registrerede EF-mønster, er kun
en beskyttelse mod reproduktion og ikke en fuldstændig eneret.            Derfor
afviger formuleringen fra artikel 21, stk. 1, der vedrører de rettigheder,
der tillægges ved det registrerede EF-mønster, idet der ikke tillægges
nogen  eneret  til  udnyttelsen   af mønstret.     I tilfælde   af  uautoriseret
kopiering kan rettighedshaveren skride ind over for den sekundære krænker,
såsom  f.eks.  importører eller    forhandlere med henblik     på at   forhindre
kommerciel handel med mønsterkrænkende produkter.
                                   Artikel 21
stk. 1
Den  rettighed,   der  tillægges   ved   det  registrerede   EF-mønster,  er  en
fuldstændig eneret. Rettighedshaveren har eneret til at benytte mønstret,
og han kan håndhæve sin ret over for et lignende mønster selv i tilfælde,
hvor det krænkende mønster er blevet udviklet i god tro.
stk. 2
Men hvis et registreret EF-mønster        ikke er blevet    bekendtgjort, fordi
rettighedshaveren har gjort brug af muligheden for at udsætte bekendt-
gørelsen,  tillægger   EF-mønstret    kun   rettighedshaveren   beskyttelse  mod
reproduktion. Ved bekendtgørelse opnås fuldstændig eneret. Det siger sig
selv, at denne eneret ikke har tilbagevirkende kraft.
En part, der uafhængigt har udviklet et mønster, der falder inden for
omganget  af  beskyttelsen   af  det   registrerede   og  nu bekendtgjorte   EF-
mønster, berøres således ikke af enerettigheden.
 ---pagebreak---                                     - 34 -
                                 Artikel 22
Bestemmelsen   indeholder  en række   begrænsninger  i de  rettigheder,   der
tillægges ved et EF-mønster.
Stk. 1
Litra a) og b) svarer til bestemmelsen i artikel 27 i Aftalen om EF-paten-
ter af 15. december 1989< 9 ). Litra c) indeholder en bestemmelse om fair
brug i undervisningsøjemed eller med henblik på citater, idet det primære
element er, at brugen ikke må skade den normale udnyttelse af mønstret.
Man skal angive, hvorfra mønstret hidrører.
Stk. 2
Litra a)-c) indfører de samme undtagelser for mønstrets vedkommende som
dem, der gælder for patenter i henhold til artikel 5c i Pariserkonven-
tionen til beskyttelse af industriel ejendomsret.
                                  Artikel 23
Formålet med denne bestemmelse er at undgå skabelsen af konkurrenceneutra-
liserede markeder for visse reservedeles vedkommende.
I henhold til bestemmelsen i artikel 9, stk. 2, kan mønstret på mekaniske
sammenkoblinger   ikke  gøres  til  genstand  for mønsterbeskyttelse.   Dette
betyder i praksis, at alle dimensionerne på dele af et sammensat produkt
kan   reproduceres. Endvidere   kan  dele  af  et  sådant produkt  anses   for
uvæsentlig for brugeren, hvis f.eks. udskiftningsdelen ikke kan ses. Dette
vil ofte være tilfældet, for så vidt angår de indre dele af en maskine
 eller en bil m.v.
 (9) 89/695/EØF, EFT nr. L 401 af 30.12.1989, s. 1.
 ---pagebreak---                                      - 35 -
Men hvis den pågældende del er en ydre del og skal kunne ses, og hvis den
i  den   endelige   forbrugers  øjne   ideelt   set   skal   kunne   svare  til  et
sammensat    produkts   generelle   ydre,   vil   adgang     til   at   reproducere
dimensioner     og  andre   mekaniske    sammenkoblinger      i   sig   selv   være
utilstrækkeligt til at sikre konkurrence, hvad de pågældende dele angår.
Forbrugeren, der måske har købt et dyrt produkt med lang levetid (f.eks.
en bil), vil for de ydre deles vedkommende til stadighed være bundet til
den producent, der fremstiller det sammensatte produkt. Dette kan i givet
fald   skabe   usunde  markedsvilkår,    hvad   angår   konkurrencen     inden  for
reservedele, men kan også i praksis give producenten af det sammensatte
produkt en monopolstilling, der varer længere end hans mønsterbeskyttelse.
Hvis konkurrenter f.eks. kun havde adgang til at komme ind på markedet,
efter at mønsterbeskyttelsen er udløbet, kan man med rimelighed gå ud fra,
at ingen virksomhed vil finde det besværet værd at trænge ind på markedet
på det tidspunkt. Hvis man skal sikre konkurrence, må adgang til markedet
stå åben på et tidspunkt, hvor investering i produktionen realistisk kan
overvejes.
Bestemmelsen gør indgreb i rettighedshaverens rettigheder og må derfor kun
anvendes under strenge betingelser.
For det    første er der    forudset  en periode    på tre     år  fra den   første
markedsføring af produktet, hvor indehaveren af mønsterretten har eneret.
For det andet skal det pågældende mønster anvendes på et produkt, der er
en del af et sammensat produkt, hvis udseende det afhænger af. Betingelsen
er  f.eks. opfyldt,     for  så vidt  angår mønstret      på   en  bildør, der   er
udformet til at skulle svare til bilens andre døre og hele bilkarosseriet,
men ikke nødvendigvis alle andre dele, der tjener ornamentale formål.
 ---pagebreak---                                      - 36 -
Endvidere  skal  formålet  med   reproduktionen   være  at   give mulighed   for
reparation  til  genoprettelse    af  det   sammensatte   produkts   oprindelige
udseende. Denne betingelse kan være vanskelig at håndhæve i praksis. Men
den omstændighed, at reproduktion først kan finde sted tre år efter den
første  markedsføring,   gør   det   lidet   sandsynligt,   at  en   selvstændig
producent af dele kan trænge ind på underleverandørmarkedet, der leverer
dele til den første samling og markedsføring af det sammensatte produkt.
Formålet med bestemmelsen er at sikre rimelig konkurrence på markedet. Det
er derfor en betingelse, at en selvstændig producent af reservedele gør
offentligheden opmærksom på, at hans produkt er af en anden oprindelse end
den tilsvarende originale del til det sammensatte produkt. Forbrugeren må
altså ikke vildledes. Forstået på denne måde er det også klart, at den
oprindelige producent af det sammensatte produkt ikke har noget ansvar for
kvaliteten af den pågældende udskiftede del.
                                   Artikel 24
Denne bestemmelse indeholder en kodificering af EF-Domstolens retspraksis
vedrørende konsumption af industrielle og kommercielle ejendomsrettigheder
i  henhold   til  EØF-traktatens    artikel 36.   Bestemmelsen,    der  vedrører
markedsføring inden for Fællesskabet, følger lignende bestemmelser i andre
EF-retsakter, bl.a. i konventionen om EF-patenter og i udkastet til en
forordning om EF-varemærker.
 ---pagebreak---                                      - 37 -
                                  Artikel 25
Når en ansøgning om et EF-mønster indgives, bliver det pågældende mønster
genstand  for  en eneret. I sjældne tilfælde       kan det  forekomme, at et
mønster,  der  falder    inden for   rammerne  af  den til  rettighedshaveren
tillagte EF-mønsterbeskyttelse, er blevet udviklet uafhængigt af en anden
part, som dog - sammenlignet med rettighedshaveren for så vidt angår det
registrerede EF-mønster - har været langsommere med at offentliggøre sit
mønster eller ansøge om registrering. Som generel regel er det nødvendigt
at fastsætte, at rettigheder ifølge et EF-mønster prækluderer alle andre
rettigheder. Men i særlige tilfælde kan konsekvensen af en sådan regel
synes  unødvendig   streng, nemlig    hvor den anden mønsterfrembringer    har
foretaget seriøse forberedelser     (det være sig finansielt eller på anden
måde) med   henblik   på  at udnytte det    pågældende mønster. For   dette  -
formodentligt ret sjældne tilfælde - har man forudset en ret på grundlag
af tidligere brug inspireret af et patentretligt princip.
Ret på grundlag af tidligere brug er ikke nødvendig over for et ikke-
registreret EF-mønster, da en person, der selvstændigt har udviklet et
identisk mønster, ikke kan anses for at gøre sig skyldig i en krænkelse,
jf. artikel 20.
                                Femte afdeling
                                   Ugyldighed
                                   Artikel 26
stk. 1
I denne bestemmelse fastslås princippet om, at en erklæring om et EF-
mønsters ugyldighed kun kan afsiges af specialiserede nationale domstole
også   kaldet  EF-mønsterdomstole     (jf.  artikel 84). Men   hvad  angår  et
registreret EF-mønster er disse domstoles jurisdiktion dog underkastet den
betingelse, at indsigelsen om ugyldighed rejses i form af et kontrasøgsmål
 ---pagebreak---                                      - 38 -
i en sag om mønsterkrænkelse (jf. artikel 85, litra d ) , hvorimod et direk-
te søgsmål om ugyldighed skal indbringes for en speciel afdeling under
Mønsterkontoret (jf. artikel 56 ff.).
Stk. 2
I visse tilfælde kan en person have interesse i at få afsagt en erklæring
om ugyldighed, selv efter at mønstret er udløbet eller efter at der er
givet afkald herpå, f.eks. hvis mønsterretten         forud  for udløbet   eller
afkaldet herpå - er blevet håndhævet over for en part ved en afgørelse,
der endnu ikke har fået endelig retskraft.
                                   Arti kel 27
Denne vigtige bestemmelse indeholder en udtømmende opregning af de grunde,
der kan bevirke, at et EF-mønster erklæres for ugyldigt.
stk. 1
Det  første  og  mest   oplagte  tilfælde, er    når   de i   artikel 4  angivne
betingelser for beskyttelse ikke er opfyldt (stk. 1, litra a)).
Den anden ugyldighedsgrund, der er anført under stk. 1, litra b ) , er det
tilfælde, hvor specifikke elementer i et mønster ikke kan beskyttes, fordi
de  fuldstændigt  er   dikteret   af  en   bestemt  funktion,   der  ikke  giver
spillerum for individualitet, eller hvor der er tale om elementer, der
skal kobles sammen (artikel 9, stk. 1 og 2 ) . Det skal dog understreges, at
denne   ugyldighedsgrund    ofte   kun   vil   føre   til   delvis   ugyldighed.
Bestemmelsen vil formodentlig blive benyttet i sager om mønsterkrænkelse,
hvor  en påstået   krænker   hævder, at det mønsterelement,       han påstås  at
krænke, er et element, der ikke kan beskyttes.
 ---pagebreak---                                      - 39 -
Reglerne  om   retlig    kompetence   og  procedurer    herunder    reglerne    om
Kommissionens kompetence til at gribe ind (artikel 56 og 58) er ligeledes
anvendelige i tilfælde af delvis ugyldighed.
Den tredje ugyldighedsgrund, der er nævnt i stk. 1, litra c ) , vedrører det
tilfælde,  hvor    et  mønster   strider  mod   den   offentlige    orden    eller
sædeligheden. Selv om et sådant tilfælde        givetvis vil    forekomme meget
sjældent, rejser det dog et vanskeligt spørgsmål: skal spørgsmålet om et
mønster  strider   mod   offentligheden  eller   sædeligheden    vurderes    under
anvendelse af et EF-begreb eller under henvisning til en specifik national
sensitivitet, der kan variere betydeligt fra land til land. Uanset den
omstændighed,   at   man  både   for  EF-patentets   vedkommende    og   for   EF-
varemærkets vedkommende har fulgt den første løsning, er det opfattelsen,
at det kan være risikabelt, når der er tale om mønstre, da det enten ville
implicere, at fortolkningen     af disse begreber     skal   finde  sted på det
laveste niveau   inden for Fællesskabet     eller  at en autonom      fortolkning
eventuelt  skal   udvikles   af  EF-Domstolen,  hvilket    kan  rejse   politiske
vanskeligheder. Af disse grunde er det blevet foreslået, at ugyldighed kun
vil blive erklæret i relation til den eller de medlemsstater, hvor denne
ugyldighedsgrund foreligger, således at EF-mønstrets gyldighed opretholdes
i alle de andre medlemsstater (stk. 3, litra a)).
En fjerde ugyldighedsgrund (stk. 1, litra d)) vedrører det tilfælde, hvor
rettighedshaveren ikke er den legitimt berettigede person, men hvor han
f.eks. uretmæssigt har tilegnet sig mønsterretten. Denne ugyldighedsgrund
kan kun påberåbes af den legitimt berettigede person, der derfor først
skal gå frem efter artikel 16 med henblik på at opnå en retsafgørelse,
hvori hans ret til mønstret fastslås. Formålet med denne bestemmelse er
 ---pagebreak---                                           - 40 -
at  hjælpe   den    retmæssige     rettighedsindehaver       i de    tilfælde, hvor      han
foretrækker     at   få   annulleret     det   uretmæssigt      tilegnede     mønster    med
ex tunc-virkning      frem   for   at   fortsætte med      at   udnytte    sin   eksklusive
mønsterret    i   sit   eget   navn   på   grundlag    af   en   afgørelse,     hvori   hans
rettighed fastslås.
stk. 2
I   stk. 2   omhandles     et   særligt    tilfælde     af   ugyldighed,     der   vedrører
såkaldte "ældre rettigheder". Denne bestemmelse angår det tilfælde, hvor
der er tale om en registreret mønsterrettighed eller en mønsteransøgning,
der allerede er indgivet til en myndighed for industriel ejendomsret, men
som endnu ikke er blevet offentliggjort på det tidspunkt, hvor det nyere
registrerede EF-mønsters nyhedskarakter eller individuelle karakter skal
vurderes i henhold til artikel 7. Dette er ikke et teoretisk problem, der
er   begrænset    til   de  få måneder, der        kan   forløbe     mellem    ansøgningens
indgivelse og bekendtgørelsen af mønsterrettigheden: Det vedrører også de
tilfælde, hvor en registreret mønsterret hemmeligholdes af det relevante
mønsterkontor      i  henhold     til   den   relevante      lov.   Men   hvad    angår   et
registreret    EF-mønster,      for hvilket     bekendtgørelsen       er blevet     udsat i
henhold    til     artikel 52,      vil   problemet      kun    opstå    i   tilfælde     af
reproduktion, jf. artikel 21, stk. 2.
sådanne    anticiperinger        ("ældre    rettigheder")       er    ikke    omfattet    af
bestemmelserne i artikel 5 og 6 og kan ikke gøres gældende over for en
senere     mønsterrettighed,         da    de    ikke      i    teknisk      forstand     er
 "offentliggjort". Men det ville på den anden side være umuligt ikke at
give    sådanne      ældre     rettigheder     en    vis      beskyttelse      mod    senere
registreringer:      Ikke alene ville dette være yderst               urimeligt, men det
ville også gøre hele den mekanisme med udsættelse af bekendtgørelsen, som
er kendt inden for mange nationale systemer, formålsløs - en mekanisme,
der   også  - om     end   der   kun   sikres   beskyttelse      mod   reproduktion    - er
forudset for det registrerede EF-mønsters vedkommende.
 ---pagebreak---                                        - 41 -
Den   foreslåede   løsning   går  derfor  ud  på, at    rettighedsindehaveren    af
sådanne    ældre   rettigheder    gives   adgang   til    at   påberåbe   dem   som
ugyldighedsgrund over for et senere registreret EF-mønster. Men det er kun
rettighedshaveren     til  den   ældre  rettighed,   der   har   mulighed   for  at
påberåbe sig en sådan ugyldighedsgrund, og den ældre rettighed kan altså
ikke   påberåbes   af   udenforstående   tredjemand,   der   hævdes  at   gøre  sig
skyldig i mønsterkrænkelse.
Den fortrinsstilling, som det senest registrerede EF-mønster bør have i
forhold til sådanne ældre rettigheder, som ikke var blevet offentliggjort,
da   ansøgningen    første   gang  blev   indgivet,   berettiger    en  yderligere
begrænsning   af   denne ugyldighedsgrund,     dersom  de ældre    rettigheder   er
mønsterrettigheder     i én eller flere medlemsstater og derfor kun har en
territorial   gyldighed, der er mere begrænset end hele Fællesskabet. I
dette tilfælde vil ugyldigheden kun blive erklæret i forhold til den eller
de  relevante    stater,   således   at  den  ved  det   registrerede   EF-mønster
tillagte beskyttelse forbliver intakt inden for resten af Fællesskabets
territorium (stk. 3, litra b ) ) .
                                    Artikel 2 8
I denne bestemmelse fastsættes princippet om, at ugyldigheden har virkning
ex tune. Men der er i stk. 2 fastsat to tilfælde, hvor denne ex tunc-virk-
ning modereres: Når der er tale om en endelig retsafgørelse vedrørende en
krænkelse og retsafgørelsen allerede er blevet fuldbyrdet, og når der er
tale om en kontraktlig forpligtelse, som allerede er blevet opfyldt.
 ---pagebreak---                                       - 42 -
                                    AFSNIT III
                    EF-MØNSTRE SOM GENSTAND FOR EJENDOMSRET
                                  Artikel 29-36
I disse artikler behandles EF-mønstret (og ansøgningen om registrering af
et EF-mønster) som genstand       for ejendomsret. Bestemmelserne     er   i vidt
omfang baseret på de tilsvarende bestemmelser, der allerede er vedtaget
for  EF-patentets    vedkommende   og  EF-varemærkets   vedkommende.   Det  ville
derfor synes overflødigt at kommentere hver enkelt artikel nærmere.
                                     AFSNIT IV
                  ANSØGNING OM REGISTRERING AF ET EF-MØNSTER
                                 Første afdeling
                Indgivelse af ansøgninger og kravene til disse
                                  Artikel 37-38
I disse to artikler angives, hvor ansøgningen om et registreret EF-mønster
skal indgives.
Ansøgeren   kan   vælge   mellem   at   indgive  ansøgningen   direkte   til  EF-
Mønsterkontoret eller indgive den til en medlemsstats centrale myndighed
for industriel ejendomsret. Valgmuligheden er kopieret efter den model,
der er foreslået i forordningen om EF-varemærker.
I betragtning af Fællesskabets geografiske udstrækning og mange forskel-
lige  sprog   er   muligheden   for   at  indgive  en  ansøgning   til   national
myndighed en facilitet for de ansøgere, som foretrækker at etablere den
første kontakt med en myndighed, som de er mere fortrolige med, og som
ligger nærmere deres domicil.
 ---pagebreak---                                       - 43 -
Men i forslaget forpligter man ikke de enkelte medlemsstater til at give
deres  borgere   mulighed    for   at  indgive   ansøgning    til   den    nationale
myndighed for industriel ejendomsret, idet borgerne blot hjemles mulighed
for at gøre noget sådant, hvis en medlemsstats lovgivning tillader det.
Sandsynligheden taler for, at de fleste centrale myndigheder, herunder
navnlig deres mønsterafdelinger, vil være villige           til at udføre denne
opgave. Belgien, Luxembourg og Nederlandene kan overlade denne opgave til
Benelux-landenes mønsterkontor i Haag.
Efter en indkøringsperiode må man revurdere spørgsmålet om, hvor godt den
foreslåede   ordning   har   virket:   Erfaringen    ville   vise,   om    ansøgerne
foretrækker at ansøge centraliseret eller decentraliseret. I henhold til
artikel 38,   stk. 3,   skal   Kommissionen   ti   år  efter   denne    forordnings
ikrafttræden forelægge en rapport om, hvorledes ordningen har fungeret,
samt med eventuelt ledsaget af forslag til forbedringer.
Hvis  ansøgningen   er  indgivet til national myndighed,         skal   myndigheden
videresende   ansøgningen   til   EF-Mønsterkontoret    inden   for   to   uger   fra
datoen for den oprindelige ansøgning. Den nationale myndighed kan kræve
betaling  af en afgift til dækning af de administrative            omkostninger i
forbindelse med modtagelse og videresendelse af ansøgningen.
Risikoen for, at ansøgningen ikke når frem til EF-Mønsterkontoret kan man
ikke - selv om risikoen er minimal          - se bort    fra   (forsinkelse     eller
bortkomst af en ansøgning under videreforsendelsen eller som en konsekvens
af en fejltagelse fra den nationale myndigheds side). For at minimisere
konsekvenserne af noget sådant er det forudset, at EF-Mønsterkontoret - så
snart  en   ansøgning,   der   bliver   fremsendt   af  en   national     myndighed,
modtages - giver ansøgeren meddelelse herom. Ansøgeren vil derfor have
mulighed for meget hurtigt at konstatere eventuelle forsinkelser, eller om
ansøgningen er bortkommet, hvis han ikke - inden for en rimelig                 frist
efter  datoen   for  indgivelsen    til   den  nationale   myndighed     -   fra  EF-
Mønsterkontoret modtager en meddelelse om ansøgningens modtagelse. Hvis
 ---pagebreak---                                     - 44 -
ansøgeren fortaber visse rettigheder som følge af ansøgningens forsinkelse
eller bortkomst, vil den nationale myndigheds eventuelle ansvar reguleres
efter den nationale lov, der finder anvendelse i det konkrete tilfælde.
                                  Artikel 39
I denne artikel fastsættes de krav, som en ansøgning skal opfylde.
En ansøgning består af en række elementer. Nogle skal være til stede for
at ansøgningen anses for gyldig, medens andre elementer er fakultative og
afhænger af de nærmere omstændigheder i den konkrete sag.
Stk. 1 og 4
De nødvendige elementer er følgende:
- en anmodning om registrering. Anmodningen vil rent faktisk bestå i en
  flersproget formular, der udleveres til ansøgerne af EF-Mønsterkontoret
  og af de enkelte nationale myndigheder (stk. 1, litra a)),
- oplysninger,   der   gør  det   muligt   at  fastslå   ansøgerens   identitet
  (stk. 1, litra b)),
- en  grafisk   eller   fotografisk   reproducerbar   afbildning   af  mønstret
  (afbildningen   vil   blive   benyttet   ved   mønstrets   bekendtgørelse   i
  Registreringstidendet for EF-mønstre: da sandsynligheden taler for, at
  afbildningerne    af   registrerede    EF-mønstre   vil   blive   lagret   af
  Mønsterkontoret på optiske disks, kan man i gennemførelsesforordningen
  fastsætte tekniske standarder med henblik på at definere, hvad der er
  reproducerbart) (stk. 1, litra c)),
- en  angivelse   af   mønsterfrembringerens    navn  eller   en  angivelse  af
  designteamet (stk. 4 - se også artikel 16).
 ---pagebreak---                                       - 45 -
Stk. 3
De fakultative elementer er følgende:
- en nærmere beskrivelse til forklaring af den grafiske eller fotografiske
  afbildning   (en sådan beskrivelse      kan være    nyttig med henblik      på at
  identificere de specifikke elementer af et produkts udseende, som udgør
  mønstrets essens, og som eventuelt ikke fremgår særlig tydeligt af et
  billede eller en tegning) (stk. 3, litra a)),
- en angivelse af de produkter, hvori mønstret skal inkorporeres, og med
  angivelse af produkternes klassifikation i henhold til Locarno-aftalen
  (angivelsen    og   klassifikationen   skal   kun  tjene   klassifikations-     og
  søgningsformål, og de har ikke nogen indvirkning           på omfanget     af den
  beskyttelse,       der    tillægges    ved     mønsterrettigheden)       (stk. 3,
  litra b og c ) ) ,
- et   eksemplar     eller  en  prøve   af   det   produkt,   hvori   mønstret    er
  inkorporeret: eksemplaret eller prøven kan være           såvel   2-dimensionale
  (hovedsagelig      tekstiler)   som   3-dimensionale     produkter.    Der    skal
  fastsættes    særlige    regler   i   gennemførelsesforordningen      vedrørende
  standarderne for sådanne prøver samt deres maksimumsstørrelse, idet man
  jo må have in mente, at de skal opbevares og klassificeres af Mønster-
  kontoret (stk. 3, litra d)),
- en anmodning om udsættelse af mønstrets bekendtgørelse (stk. 3, litra e)
  - jf. artikel 52.
stk. 2
Afbildningen af et reproducerbart mønster kan erstattes af et eksemplar
eller en prøve af mønstret under følgende betingelser:
- hvis ansøgningen vedrører et 2-dimensionelt mønster, og
- hvis der er indgivet anmodning om udsættelse med bekendtgørelsen.
 ---pagebreak---                                        - 46 -
Formålet med denne bestemmelse er at imødekomme et specifikt behov hos
tekstilindustrien,     som kan   gøre   brug  af muligheden     for   udsættelse    af
bekendtgørelsen med henblik på at indgive           langt   flere ansøgninger     end
antallet af de mønstre, som industrien i sidste instans vil ønske at få
beskyttet. Det ville være unødigt besværligt - på dette meget tidlige
stadie - at kræve af industrien, at den deponerer bekostelige fotografier
og grafiske afbildninger sammen med deres ansøgninger, medens indgivelse
af en prøve eller et eksemplar vil være lettere og billigere. Men ved
udløbet     af  udsættelsesperioden    vil   der   for   de  mønstre,    for   hvilke
beskyttelsen      skal   opretholdes,     blive    foretaget     bekendtgørelse       i
Registreringstidendet     for   EF-mønstre,    og  med   henblik    herpå  skal   der
indgives en grafisk eller fotografisk afbildning (jf. artikel 52, stk. 4,
litra b ) ) .
stk. 5
Vedrørende afgifter foreslås det, at ansøgningen pålægges to forskellige
afgifter:
- en registreringsafgift,
- en bekendtgørelsesafgift.
Hvis    der     anmodes    om   udsættelse     med     bekendtgørelsen     erstattes
bekendtgørelsesafgiften med       en  lavere   afgift   for udsættelsen,     dvs.   en
afgift      der   stort   set   dækker     omkostningerne     i    forbindelse     med
bekendtgørelsen af en oplysning om udsættelsen (se artikel 52, stk. 3 ) .
Disse   afgifters    størrelse   samt   størrelsen   af   andre   afgifter,   der    er
hjemlet     ved   forordningen,   fastsættes    i   overensstemmelse     med   den    i
afgiftsregulativets artikel 127 fastsatte procedure.
 ---pagebreak---                                        - 47 -
                                    Artikel 40
Stk. 1
Muligheden  for   at  indgive    en  kollektiv    ansøgning   eksisterer    i    flere
nationale  ordninger   og   i   henhold   til  Haager-aftalen    om   international
deponering af mønstre. Formålet er at lette indgivelsen af ansøgninger for
de  industrisektorer,    som    udvikler    en   lang  række    mønstre,    og    hvor
omkostningerne og den administrative byrde ved at opnå særskilt mønsterret
for hver enkelt af dem ville være for betydelig. EF-mønsterordningen, der
ifølge målet skal være meget moderne, og som skal kunne være kompatibel
med den internationale Haager-deponeringsordning, må nødvendigvis forudse
en sådan mulighed.
Bestemmelsen hjemler mulighed for i en kollektiv ansøgning at kombinere en
række EF-mønstre. Der er ikke fastsat noget loft for et sådant antal til
forskel fra, hvad der blev foreslået i Grønbogen. Men betingelsen er dog,
at produkterne, hvori mønstrene        skal inkorporeres, alle hører til den
samme  underklasse   ifølge    Locarno-arrangementet     eller    samme  sæt     eller
sammensætning   af  enheder. Disse     begrænsninger    synes   nødvendige     for  at
undgå, at dette instrument benyttes som et middel til betaling af lavere
registrerings- og bekendtgørelsesafgifter ved en kollektiv registrering af
en  gruppe   af   mønstre,    der   vedrører    alle  mulige    forskellige      slags
produkter. En kollektiv ansøgning skal være karakteriseret ved et fælles
element, som normalt er til stede, når alle produkterne tilhører den samme
underklasse   (klasserne    i    henhold   til    Locarno-arrangementet      er    for
vidtfavnende til at opfylde dette krav om fælles elementer inden for én og
samme  ansøgning).   Men   en   henvisning    til  én  underklasse    kan    i   visse
tilfælde føre til urimelige resultater: et og samme mønster ville kunne
anvendes på produkter, der på grund af deres fysiske karakter tilhører
forskellige underklasser eller endog forskellige klasser. Man kunne her
tænke  på et   ornament,   som en     producent   ønsker  at   anvende   på    et  sæt
 ---pagebreak---                                     - 48 -
forskellige husholdningsartikler (porcelæn, glas, knive, gafler og skeer,
køkkenudstyr osv.). Det synes her rimeligt at give producenten mulighed
for at indgive en kollektiv ansøgning for alle de forskellige former for
brug af mønstret. Formålet med bestemmelsen er også at dække forskellige
muligheder i form af "interior decoration" som et resultat af en fælles
designidé: denne situation dækkes via henvisningen til "sammensætning af
enheder".
Stk. 2
Den afgiftsmæssige behandling af en kollektiv ansøgning er inspireret af
de forslag, som WIPO har fremlagt med henblik på den igangværende revision
af Haager-aftalen. ud over betalingen af basisafgiften for registrering og
bekendtgørelse  skal ansøgeren - for hvert enkelt supplerende mønster -
betale en supplerende afgift for registrering og bekendtgørelse, som skal
svare til en procentdel af basisafgiften. Ved at bruge en sådan formel kan
man undgå at indføre et loft for antallet af mønstre, der kan kombineres i
en  kollektiv  ansøgning.   Størrelsen  og  en  eventuel   mulig  variation  af
sådanne  procentdele   -  afhængig  af  antallet   af  mønstre   - træffes  der
beslutning om i overensstemmelse med den afgiftspolitik, der følges af den
myndighed, som vedtager afgiftsregulativet (se artikel 127).
                                  Artikel 41
I denne bestemmelse    fastsættes datoen    for  indgivelsen   af en  ansøgning
(indbefattet en kollektiv ansøgning) om registrering af et EF-mønster som
værende datoen, hvor dokumenterne - indeholdende de nødvendige oplysninger
(jf. artikel 39, stk. 1 og 2) indgives enten til Mønsterkontoret eller en
national   central   myndighed   for   industriel    ejendomsret   (indbefattet
Benelux-landenes mønsterkontor). Artikel 48 og 49 indeholder regler om,
hvorledes denne dato skal fastsættes.
 ---pagebreak---                                          - 49 -
                                       Artikel 42
I denne bestemmelse fastsættes det, at der med henblik på forordningen er
en  generel    pligt   til    at  følge   den  klassifikation,      der    er   fastsat   i
Locarno-arrangementet af 1968. Det bør her igen understreges, at brugen af
en sådan klassifikation, der er baseret på produkter,                    ikke har     nogen
indvirkning på omfanget af den beskyttelse, der gives ved EF-mønstret.
                                     Anden afdeling
                                        Prioritet
                                     Artikel 43-47
Disse   artikler     vedrører     spørgsmålet     om    prioritet.      I   henhold     til
Pariserkonventionen til beskyttelse af industriel ejendomsret tillægges
mønstre en prioritet i en periode af 6 måneder. Et registreret EF-mønster,
som er resultatet af en regional aftale mellem EF-medlemsstater, som alle
er  parter    i  Pariserkonventionen,       skal   derfor    kunne    drage     fordel   af
muligheden for, at der påberåbes prioritet på grundlag af en tidligere
ansøgning   for   det   samme mønster      i eller    for en    stat, der      er part i
Pariserkonventionen.
Muligheden for at påberåbe sig prioritet for en EF-ansøgning med henblik
på   at  opnå     beskyttelse      i   eller    for    en   stat,    der     er    part   i
Pariserkonventionen,       skal på et     senere   tidspunkt     forhandles     inden   for
rammerne   af   WIPO    og   vil   være   resultatet    af   en   anerkendelse       af  et
registreret    EF-mønster     som værende et gyldigt beskyttelsesinstrument i
henhold  til Pariserkonventionen.         I artikel 46 fastsættes         dette    princip
allerede   for    så    vidt    angår   EF-medlemsstater,       da   en    ansøgning     om
registrering     af    et    EF-mønster,     for    hvilket     der    er    fastsat     en
ansøgningsdato,      skal    ligestilles     med    en    forskriftsmæssig        national
ansøgning i hver af medlemsstaterne.
 ---pagebreak---                                          - 50
Artikel 43-47      er    baseret    på   de    næsten    identiske     bestemmelser     i
konventionen om EF-patenter og i udkastet til forordning om EF-varernærker.
Det synes derfor næppe nødvendigt at kommentere dem nærmere.
                                        AFSNIT V
                               REGISTRERINGSPROCEDURE
                                       Artikel 48
Som understreget i indledningen skal registreringsproceduren ved Mønster-
kontoret være simpel, billig og hurtig. Det er ikke forudset, at der forud
for registreringen skal foretages en tilbundsgående undersøgelse af, om
mønstret materielt opfylder kravene til beskyttelse, ligesom der heller
ikke   er   forudset   nogen   indsigelsesprocedure.       Mønsterkontoret      skal  kun
foretage    en   undersøgelse    af, om    de   formelle   krav   er   opfyldt, medens
kontrollen med      et mønsters     materielle    gyldighed   overlades     til   søgsmål
mellem     parterne     -   enten    for    de    nationale     domstole     eller    for
Mønsterkontoret efter registreringen.
Stk. 1
Dette generelle princip betyder, at Mønsterkontoret ikke skal undersøge,
om   en   ansøgning    opfylder    kravene    til   beskyttelse     og   ej   heller   om
ansøgningen giver anledning til problemer, fordi der eventuelt teknisk set
ikke   har    været   spillerum    for   individualitet     ved   udformningen     af  de
mønsterelementer, for hvilke der søges om beskyttelse, og som er udelukket
i  henhold     til  artikel 9.    Mønsterkontoret     skal   ej  heller    undersøge   om
mønstret     strider    mod   den   offentlige     orden   eller    sædeligheden,     jf.
artikel 10.
 ---pagebreak---                                          - 51 -
selv  om  Mønsterkontoret      ikke   skal   undersøge    de  materielle      beskyttel-
seskrav, bør det dog ikke forlanges, at kontoret registrerer en formel
korrekt   ansøgning     for   noget,    der   helt   klart    ikke    er    omfattet   af
definitionen   på   et mønster. Skulle        der   ansøges   om mønsterret       til  et
musikalsk tema (ikke en grafisk afbildning af et par rytmer) eller for et
navn eller et slogan (ikke deres grafiske afbildning) har Mønsterkontoret
beføjelse til uden videre at afvise ansøgningen. Træffes der en sådan
afgørelse kan ansøgeren appellere den i henhold til artikel 59 ff.
Stk. 2
I denne bestemmelse angives de elementer, som der akal tages hensyn til
ved Mønsterkontorets undersøgelse af, om de formelle krav er opfyldt. Det
skal   allerførst    fastslås,     om    ansøgningen     indeholder      de   nødvendige
elementer   for fastlæggelse af ansøgningsdatoen           (elementerne er nævnt i
artikel 39, stk. 1 og 2 ) . For det andet skal Mønsterkontoret kontrollere,
om  ansøgningen   opfylder     alle   de   andre  betingelser,     der    er   fastsat  i
artikel 39     (angivelse      af    mønsterfrembringeren         eller      teamet    af
mønsterfrembringere,      fakultative    elementer,    betaling    af   afgifter,    samt
opfylder   de  krav   til   afbildning, der      er   fastsat   i  gennemførelsesfor-
ordningen) og - for en kollektiv ansøgning - de betingelser, der er fast-
sat i artikel 40 (fakultative elementer, betaling af supplerende afgifter,
opfyldelse af de krav til afbildning, der er fastsat i gennemførelses-
forordningen) . Endelig skal Mønsterkontoret kontrollere, om kravene vedrø-
rende påberåbelse af prioritet er opfyldt, jf. artikel 44.
                                      Artikel 49
I  denne    artikel    angives    det,    hvilke   konsekvenser     det     får,   dersom
ansøgningen lider af formelle mangler. I dette tilfælde opfordrer Mønster-
kontoret   ansøgeren     til   at   afhjælpe    manglerne    inden     for   en   bestemt
tidsfrist.
 ---pagebreak---                                        - 52 -
Afhjælpes   manglerne    inden   fristens      udløb    fastsætter    Mønsterkontoret
ansøgningsdatoen,    men   denne   vil   da   blive   fastsat    til  et  forskelligt
tidspunkt afhængigt af, hvor alvorlig de konstaterede mangler er. Hvis
manglerne   vedrører   en   ansøgning    om    registrering,     oplysninger   til   at
identificere   ansøgeren, afbildningen        af mønstret     eller   - hvis det     er
muligt  -  alternativ     deponering    af   et   eksemplar    eller  en   prøve,   vil
ansøgningsdatoen    fastsættes    til    den    dag,  hvor    sådanne   mangler    blev
afhjulpet.   Hvis manglerne     vedrører    andre    betingelser,    som   ansøgningen
(eller den kollektive ansøgning) skal opfylde, forbliver ansøgningsdatoen
den dag, hvor ansøgningen oprindelig blev indgivet til Mønsterkontoret
eller den nationale myndighed.
Hvis manglerne    ikke er afhjulpet       inden for den fastsatte        frist, eller
skyldige afgifter ikke er betalt, vil ansøgningen blive afvist. Ansøgeren
kan appellere Mønsterkontorets afgørelse (artikel 59 ff.).
Hvad angår kravene, hvis der begæres prioritet, vil manglende afhjælpning
af  mangler   kun  resultere    i,   at   ansøgningen     fortaber   prioriteten,    og
ansøgningens behandling vil fortsætte, men indgivelsesdagen - og ikke den
tidligere prioritetsdato - vil da blive lagt til grund for vurderingen af,
om de materielle krav er opfyldt.
                                     Artikel 50
Så  snart  en   ansøgning    har   fået   tildelt    en   ansøgningsdato,    skal   den
registreres   som   et   registreret    EF-mønster.      Den  dato,   der   anføres   i
registret, er ansøgningsdatoen. I betragtning af den meget enkle under-
søgelse af, om de formelle krav er opfyldt, og de korte tidsfristet, som
er blevet fastsat for en national myndigheds fremsendelse af en ansøgning
til Mønsterkontoret eller for afhjælpning            af eksisterende mangler, bør
registreringsdatoen    i princippet      ligge    inden   for   6 måneder   efter   den
faktiske ansøgningsdato.
 ---pagebreak---                                       - 53 -
                                   Artikel 51
Når  registrering   har  fundet  sted    skal  der  hurtigst   muligt   foretages
bekendtgørelse af det registrerede EF-mønster i Registreringstidende for
EF-mønstre. Intervallet mellem registreringen og bekendtgørelsen vil på
den ene   side  afhænge  af den    tid, der    er  nødvendig   for den   tekniske
forberedelse af bekendtgørelsen, og på den anden side afhænge af, hvor
hyppigt Mønsterkontoret    udsender Registreringstidende       (f.eks. månedligt
eller hver   14. dag). I bestemmelsen      angives, hvad bekendtgørelsen      skal
indeholde, dog   således at det overlades til         gennemførelsesforordningen
eventuelt at foreskrive yderligere detaljer.
Bestemmelsen er baseret på den tanke, at Registreringstidendet            for EF-
mønstre udsendes i form af et traditionelt trykt blad, således som det i
dag er tilfældet ifølge flere medlemsstaters nationale ordninger og ifølge
den internationale Haager-deponeringsordning; for fremtiden kan det dog -
i lyset af den teknologiske innovation - være mere hensigtsmæssigt at give
Mønsterkontoret mulighed for at vælge en mere effektiv og tidssvarende
måde til at gøre offentligheden bekendt med mønstret.
Hvad angår retsvirkningen, skal det påpeges, at teknisk set vil mønstret
være til rådighed for offentligheden fra den dato, hvor det rent faktisk
blev registreret, og ikke først fra den dato, hvor det blev bekendtgjort i
Registreringstidendet:    adgangen   til  registeret    er  rent  faktisk   sikret
offentligheden fra denne tidligere dato.
                                   Artikel 52
Denne artikel hjemler mulighed       for at holde et registreret       EF-mønster
hemmeligt for en periode, der ikke må overstige 30 måneder. Dette stemmer
overens med et behov, der er hos flere industrisektorer, der føler, at de
ikke  kan  risikere   en  bekendtgørelse    af  deres   mønster,  før  de  hertil
 ---pagebreak---                                        - 54 -
svarende   produkter    er blevet   lanceret på markedet. Navnlig         inden   for
modebranchen     (men   problemet   er   heller   ikke   ualmindeligt     inden   for
bilbranchen) ville det - dersom man på forhånd lod konkurrenter blive
bekendt med den generelle linie i designet af en kommende kollektion-
kunne skade mulighederne for kommerciel succes baseret på den eksklusive
karakter af en sådan linie, eftersom knowhow-beskyttelsen ikke ville være
tilstrækkelig    i et sådant tilfælde til at forhindre konkurrenter             i at
lancere lignende (eventuelt "intelligensmæssigt ensartede") på markedet på
samme tid som rettighedsindehaveren eller endog før. Hemmeligholdelse er i
disse   tilfælde    det   nødvendige    svar,   men   hvis   hemmeligholdelse     kun
overlades til en virksomheds interne foranstaltninger, ville risikoen for
at miste beskyttelse på grund af en for sen ansøgning være                 for stor.
Udsættelse   af bekendtgørelsen     er derfor den rette måde,         at  imødekomme
dette behov på.
stk. 1
Anmodningen    om udsættelse    skal indgives på     samme tid    som   ansøgningens
indgivelse. Registreringsproceduren er for kort til, at man kan acceptere,
at anmodningen     indgives   senere. Den periode, hvori et registreret EF-
mønster    kan   holdes    hemmeligt,    må   ikke   overstige    30   måneder    fra
ansøgningsdatoen    eller prioritetsdatoen. Denne periode          skulle   sikre en
balance mellem på den ene side behovet for hemmeligholdelse, jf. ovenfor,
og på den anden side behovet for en vis retssikkerhed og transparens, som
eksistensen     af    ikke-bekendtgjorte,     men   dog    gyldige   mønstre,     vil
undergrave.
Stk. 2 og 3
Hvis  mønsteransøgningen      -  ledsaget   af  en  anmodning    om  udsættelse    af
bekendtgørelsen - tillægges en ansøgningsdato, registreres de pågældende
mønstre inden for den samme tidsfrist og efter den samme procedure som et
normalt   registreret EF-mønster. Men hverken mønstrets           afbildning    eller
sagsakten vedrørende ansøgningen vil kunne          fremlægges til eftersyn for
offentligheden.
Offentligheden vil via registret og Registreringstidendet blive informeret
om, hvem ansøgeren er, hvor lang tid udsættelsen af mønstrets offentlig-
gørelse varer, samt ansøgningsdatoen.
 ---pagebreak---                                          55 -
Stk. 4, 5 og 7
Ved udløbet af udsættelsesperioden eller på et tidligere tids
punkt,   dersom    rettighedshaveren      har   fremsat    anmodning     herom,   vil
Mønsterkontoret fremlægge de elementer, der har været hemmeligholdt, til
eftersyn for offentligheden via registret og Registreringstidendet, og den
dato, hvor dette sker, vil være bekendtgørelsesdatoen. Én betingelse skal
dog være opfyldt: rettighedshaveren skal betale bekendtgørelsesafgiften,
som  han  sparede    ved   mønsteransøgningens    indgivelse,    idet   han   dengang
betalte   en    billigere    afgift    for   bekendtgørelsens     udsættelse.     Har
rettighedshaveren     endvidere    indsendt   et   eksemplar    i   stedet    for  en
afbildning af mønstret i de i artikel 39, stk. 2, nævnte tilfælde, må han
på  dette   tidspunkt    fremlægge   en  reproducerbar    afbildning,     således  at
mønstret   kan   bekendtgøres    i  Registreringstidendet.      Dersom   rettigheds-
haveren ikke opfylder disse krav, mister mønstret sine retsvirkninger med
virkning fra ansøgningsdatoen.
Indehaveren    af  mønsterretten    kan   imidlertid  vælge    at   give   afkald  på
mønsterretten,    i   hvilket   tilfælde    der  ikke   sker   bekendtgørelse,     og
rettighedshaveren undgår, at mønsterretten mister sine virkninger - be-
skyttelse mod reproduktion, jf. artikel 21, stk. 2, fra starten af.
Stk. 6
Af det ovenfor anførte fremgår det klart, at rettighedshaveren                til et
registreret   EF-mønster, hvis bekendtgørelse        er blevet     udsat, nyder    en
rettighed,    som   kan   håndhæves   overfor    mønsterkrænkere.     Men    eftersom
mønsterkrænkeren ikke kan anses for at være bekendt med mønstret, da dette
er hemmeligholdt, og hvor retten - så længe bekendtgørelse ikke har fundet
sted - kun er en ret mod reproduktion, er søgsmål til håndhævelse af
rettigheder underkastet den betingelse, at den påståede krænker forinden
får forelagt hele sagsakten, herunder en afbildning af mønstret. Dette
indebærer ikke, at oplysningerne også skal bringes til den almindelige
offentligheds kendskab.
 ---pagebreak---                                       - 56 -
                                    AFSNIT VI
              BESKYTTELSESTIDEN FOR ET REGISTRERET EF-MØNSTER
                                   Artikel 53
Denne bestemmelse, der er indført af systematiske grunde, bekræfter det,
der er fastsat i artikel 13, nemlig at beskyttelsestiden for et registre-
ret EF-mønster er 5 år fra ansøgningens indgivelse med mulighed for for-
længelse for perioder af 5 år ad gangen op til i alt 25 år.
                                   Artikel 54
I denne artikel, der er baseret på den parallelle artikel i udkastet til
forordning om EF-varemærker fastsættes den procedure, der skal følges med
henblik på en fornyelse af beskyttelsen ved udløbet af hver 5-års periode.
Fornyelsen er betinget af, at der fremsættes anmodning             herom af enten
rettighedshaveren eller af enhver person med udtrykkelig tilladelse fra
rettighedshaveren.  Man    følte, at    fornyelse er en     tilstrækkelig     vigtig
handling  til,  at  der    kræves  en   sådan   personlig   indsats    fra   rettig-
hedshaverens side, således at man f.eks. ikke overlader fornyelsen til en
licenstagers initiativ alene. Fornyelsen er betinget af, at der erlægges
en  fornyelsesafgift,   som    i  det    lange   løb  vil   udgøre    en   væsentlig
indtægtskildefor Mønsterkontoret.
Mønsterkontoret   skal   i   god  tid    inden   udløbet   af   mønsterrettigheden
informere rettighedshaveren herom. Anmodningen om fornyelse og betaling af
afgiften  skal  finde sted i løbet af de 6 måneder, der              går  forud  [or
udløbsdatoen. Der   gives dog en yderligere         periode   på  6 måneder    efter
udløbsdatoen, inden for hvilken anmodning om fornyelse og betaling                af
fornyelsesafgiften    kan    finde    sted,    forudsat    at    der    betales   en
tillægsafgift.
 ---pagebreak---                                       - 57 -
                                   AFSNIT VII
            AFKALD PÅ OG UGYLDIGHED AF ET REGISTRERET EF-MØNSTER
                                   Artikel 55
Denne   bestemmelse   vedrører   den    situation,    hvor   der   på   rettigheds-
indehaverens   initiativ   eller med    dennes   samtykke   gives   afkald   på  det
registrerede   EF-mønster.    Bestemmelsen    er   baseret   på   den   tilsvarende
bestemmelse vedrørende EF-varemærker.
                                 Artikel 56-58
I artikel 56 og 57 har man fulgt de tilsvarende bestemmelser vedrørende
sager om annullation eller ugyldighed af EF-varemærker, og der er indført
en   centraliseret    procedure   ved     Mønsterkontoret,     som   skulle    danne
fundamentet for gennemførelse af kontrol med et registreret EF-mønsters
gyldighed efter dets registrering. Denne procedure kan iværksættes, så
snart EF-mønstret er blevet registreret, eller på ethvert andet tidspunkt
efter mønstrets frembringelse eller endog efter udløbet af mønsterretten.
Denne  bestemmelse   imødekommer    to   krav.  Konkurrenters     ønske  om   hurtig
indskriden   efter  registreringen     overfor   krav  om   beskyttelse    (i visse
medlemsstater   tilgodeses dette ønske via en indsigelsesprocedure)             samt
ønsket om ved én og kun én procedure at kunne anfægte mønsterretten på et
hvilket som helst senere tidspunkt og gældende for hele Fællesskabet.
I det første tilfælde vil en interesseret parts hurtige indskriden over
for et registreret mønster bevirke, at mønstret ikke kan håndhæves over
for ham af en national domstol, før der er truffet endelig afgørelse om
mønstrets gyldighed, jf. bestemmelsen i artikel 95, stk. 1. Selv for det
tilfælde,   at   rettighedshaveren     handler    hurtigere   end   tredjepart    og
 ---pagebreak---                                     - 58 -
forsøger at håndhæve sin mønsterrettighed før sag om ugyldighed anlægges
ved Mønsterkontoret, giver artikel 95, stk. 2, tredjepart (som teknisk set
er blevet en påstået krænker) mulighed for at anlægge en sådan sag og
anmode den nationale domstol om at udsætte        sagen om krænkelse, indtil
Mønsterkontoret  har   afsagt   afgørelse  om   gyldighedsspørgsmålet    (denne
bestemmelse overlader den nationale domstol et vist skøn med henblik på at
undgå mulighed for et chikanøst søgsmål). Det skal også understreges, at
længden af proceduren ved Mønsterkontoret generelt kan overvåges på den
måde, at præsidenten leder kontorets forretninger. Dette skulle føre til,
at man undgår unødig lang sagsbehandling.
I det andet tilfælde vil erklæringen om ugyldighed kun have virkning for
fortiden, men kan dog stadig være nyttig med henblik         på f.eks. at få
erstatning for en ugyldig håndhævelse af mønsterretten. Den internationale
sammensætning  af Mønsterkontorets    afdelinger   samt afdelingsmedlemmernes
ekspertise  vil være   en  stærk  garanti  for   værdien  af  Mønsterkontorets
afgørelser på dette område samt sikre at de er uvildige.
Sag  om ugyldighed   kan  anlægges  af en   hvilken   som helst   fysisk  eller
juridisk person, herunder også af Kommissionen og medlemsstaterne, hvis de
måtte  finde, at der er anledning      til at få et registreret      EF-mønster
erklæret for ugyldigt. Men i to tilfælde er søgsmålkompetence betinget af,
at man kan bevise at have en særlig interesse; nemlig hvis den påberåbte
ugyldighedsgrund går ud på, at rettighedshaveren ikke er den berettigede
(artikel 27, stk. 1, litra d)), eller hvis den påberåbte ugyldighedsgrund
refererer sig til en "ældre rettighed", således som forudset i artikel 27,
stk. 2.
Proceduren er den såkaldte inter partes-procedure, der finder sted for
Mønsterkontorets ugyldighedsafdeling. Det synes overflødigt med en nærmere
beskrivelse   af  mønsterkontorafdelingernes     iværksættelse   af   en  sådan
procedure og undersøgelse af begæringen om ugyldighed, da disse bestem-
melser nøje følger de lignende bestemmelser, der allerede er vedtaget for
 ---pagebreak---                                    - 59 -
de administrative inter partes-procedurer, der gælder for det europæiske
patent (indsigelsesproceduren) EF-patentet (annullationsproceduren) og EF-
varemærket (annullations- og ugyldighedsproceduren).
Den tabende part kan appellere en af Mønsterkontoret      afsagt  afgørelse
(artikel 59 ff.).
Artikel 58 giver en påstået mønsterkrænker, mod hvem      rettighedshaveren
forsøger at håndhæve sin mønsterret, mulighed for at intervenere i en sag
om   ugyldighed,   så   længe  den   pågældende  procedure   verserer   for
Mønsterkontoret. Den påståede krænker har altså ret til at intervenere i
sagen og at fremføre sin egen sag for Mønsterkontoret.
Herudover  tillægges  Kommissionen  og medlemsstaterne  kompetence  til  at
intervenere i sagen. Dette vil f.eks. omfatte den situation, hvor parterne
afgør en sag udenretsligt, dvs. uden at der træffes endelig afgørelse om
ugyldighedspørgsmålet. Hvis samfundsmæssige   interesser tilsiger, at der
træffes en endelig afgørelse, har Kommissionen og medlemsstaterne     altså
mulighed for at opnå noget sådant.
Kommissionen har til hensigt, at oprette et rådgivende udvalg, der skal
bistå kommissionen i overvågningen af Mønsterkontorets registreringer. Det
ligger inden for kommissionens beføjelser at gøre dette.
Udvalget, i hvilket en repræsentant for Kommissionen fører forsædet, vil
blive sammensat af repræsentanter for medlemsstaterne og fra sag til sag
af repræsentanter for industrien.
Herved er det hensigten at sikre, at registreringspraksis er i overens-
stemmelse med forordningens hensigter.
 ---pagebreak---                                      - 60 -
                                  AFSNIT VIII
              APPEL AF AFGØRELSEN TRUFFET AF MØNSTERKONTORET
                                 Artikel 59-65
Disse artikler vedrører den appelprocedure, der står åben for enhver part
i en sag, der er blevet behandlet af Mønsterkontoret, og hvor der er
truffet afgørelse, som er gået vedkommende imod. Appeladgangen står derfor
åben over for afgørelser, der er truffet under          registreringsproceduren
(ex parte-procedure) eller under en ugyldighedsprocedure           (inter partes-
procedure),   og   også    over   for    andre   typer    af    afgørelser,   som
Mønsterkontoret skal træffe i henhold til forordningen (f.eks. afgørelser
om faglig repræsentation samt afgørelser om genindsættelse i rettigheder
osv.).
Dette  sæt  bestemmelser    er  i  vidt   omfang   baseret   på   de  tilsvarende
bestemmelser, der er blevet udarbejdet for EF-varemærkers vedkommende. Da
drøftelserne   i  Rådet   vedrørende    disse  bestemmelser     endnu   ikke  var
afsluttet, da det nuværende forslag blev udarbejdet, er det vigtigt at
notere sig, at indholdet af nærværende forslag skal tilpasses for at tage
hensyn til de ændringer, der foretages i forordningen om EF-varemærker, og
som Kommissionen accepterer. Det er næsten overflødigt at understrege,
hvor vigtigt det er for brugeren af EF-varemærker og mønsterordningen, at
de kan gå frem efter en absolut ensartet appelordning.
Under  henvisning   til  kommentarerne    ovenfor   synes   det   overflødigt  at
kommentere   hver   enkelt   bestemmelse    om   appel   i   detaljer.    Det  er
tilstrækkeligt at erindre om, at appellen finder sted for de appelkamre,
der er nedsat under Mønsterkontoret, og som har quasi-judiciel karakter
(se også artikel 117-120). De af appelkamrene afsagte afgørelser kan gøres
til genstand for yderligere appel for EF-Domstolen. Men det forventes dog,
at EF-Domstolen i henhold til EØF-traktatens artikel 16 8a - vil kræve, at
Rådet henlægger disse sager til Retten i Første Instans med mulighed for
 ---pagebreak---                                        - 61 -
appel til EF-Domstolen af førsteinstansrettens afgørelser, når der er tale
om retsspørgsmål ("kassations-kontrol"). Hvis en afgørelse truffet af et
appelkammer  ikke    anses   for   at   være   i  overensstemmelse   med  fælles-
skabslovgivningen,    men  hvor    den   pågældende  part   ikke  har  appelleret
afgørelsen, således at den er blevet endelig, kan Kommissionen eller en
medlemsstat indbringe en sag for EF-Domstolen med henblik på en afklaring
af retstilstanden. Den afgørelse, som EF-Domstolen           træffer  i en  sådan
appelsag,  vil   ikke   påvirke   den    omtvistede  afgørelse,   men  skal  blot
fastlægge,  hvilken    regel  der    for   fremtiden  skal  anvendes  i  lignende
tilfælde.
                                     AFSNIT IX
                     SAGSBEHANDLINGEN VED MØNSTERKONTORET
                                 Første afdeling
                            Almindelige bestemmelser
                                  Anden afdeling
                                    Omkostninger
                                 Tredje afdeling
                 Oplysninger tilgængelige for offentligheden
               og for medlemsstaternes kompetente myndigheder
                                   Artikel 66-80
Disse  artikler    indeholder    en   række   bestemmelser,   der  fastsætter  de
generelle regler, der skal følges under en procedure ved Mønsterkontoret.
På nær få undtagelser, som vil blive anført nedenfor, er disse regler
ordret taget fra de tilsvarende regler i forordningen om EF-varemærker.
For de fleste af reglernes vedkommende ville det have været lettere, hvis
man i relation til EF-Mønsterkontoret have indført bestemmelserne ved en
 ---pagebreak---                                            62 -
henvisning   til   tilsvarende     bestemmelser    i varemærkeforordningen       og  så
erklære   dem   for   anvendelige     mutatis   mutandis   inden    for   rammerne   af
nærværende forordning. Men efter nærmere overvejelse             fandt man, at det
ville   være  lettere     for   brugeren    af  EF-mønster ordningen,     om   alle  de
gældende regler fandtes i et enkelt instrument, uden at det ville være
nødvendigt at søge en bestemt regel i en anden forordning. Her indskrænkes
drøftelsen til de bestemmelser hvori der er blevet fastsat særlige regler,
nemlig artikel 76, 77 og 78.
I artikel 76 indføres EF-mønsterregistret. Det fastslås, at oplysninger,
der er noteret i registret, skal gøres tilgængelige for offentligheden med
undtagelse af de oplysninger, der er gjort til genstand for udsættelse med
bekendtgørelsen i henhold til artikel 52, stk. 2.
Artikel 77    indeholder      bestemmelser     om   udgivelse    af    to   periodiske
publikationer    fra Mønsterkontoret: Registreringstidende           for EF-mønstre,
hvori   offentliggørelsen       af   registrerede    EF-mønstre    finder     sted,  og
Mønsterkontorets Meddelelsesblad indeholdende almindelige meddelelser og
oplysninger    til   brugerne     af   ordningen.   Det   kan  ikke     udelukkes,   at
Mønsterkontorets      Meddelelsesblad       senere    sammenlægges      med    EF-vare-
mærkemyndighedens       Meddelelsesblad       idet    det   indeholder       ligeartede
oplysninger og interesserer den samme personkreds.
Artikel 78 vedrører aktindsigt og indeholder et par særbestemmelser, der
er dikteret af specifikke karakteristika ved procedurerne i forbindelse
med mønstre.
 ---pagebreak---                                        - 63 -
Det generelle princip (artikel 78, stk. 1) er, at akter vedrørende ansøg-
ninger om registrering       af EF-mønstre     ikke  kan gøres     til genstand     for
aktindsigt   uden    samtykke    fra    ansøgeren,     så   længe    det    pågældende
registrerede EF-mønster ikke har været bekendtgjort. Denne bestemmelse er
suppleret   med    en    undtagelse     fra    princippet     om    aktindsigt,     når
rettighedshaveren ikke har givet samtykke og gældende for akter vedrørende
et registreret EF-mønster, for hvilket bekendtgørelsen er blevet udsat.
Denne   undtagelse    gælder   indtil    udsættelsesperiodens       udløb.    Hvis    et
registreret EF-mønster afstås før eller ved udløbet af udsættelsen - og
under alle omstændigheder før bekendtgørelsen finder sted - vil akterne
forblive hemmelige i ubegrænset tid. Der er nemlig ikke nogen grund til at
give   aktindsigt   til    sagsakter     vedrørende    et   mønster,     for    hvilket
rettighedsindehaveren      fra   starten     har   givet    afkald    på   kravet     om
beskyttelse.   Der   kan    ikke  håndhæves     nogen   rettighed     til   et   sådant
registreret EF-mønster, og det synes derfor rimeligt, at den person, der
har givet afkald på retten, kan bibeholde hemmeligholdelsen - i forhold
til   offentligheden    -  af   mønstre    og   idéer,   som   er   indeholdt    i  det
registrerede EF-mønster, der er blevet givet afkald på. Med undtagelse af
disse tilfælde er akterne i princippet offentlig tilgængelige.
Artikel 78, stk. 2, udgør en undtagelse fra reglen om forbud mod aktind-
sigt vedrørende en ansøgning eller en mønsterret, som endnu ikke er blevet
bekendtgjort, eller til en mønsterret, som der er blevet givet afkald på,
før    bekendtgørelsen      fandt    sted.     Aktindsigt      uden    samtykke     fra
mønsteransøgeren eller rettighedshaveren kan finde sted på grundlag af en
afgørelse fra Mønsterkontoret, hvis den person, der ønsker aktindsigt, kan
godtgøre en legitim interesse. Dette vil navnlig gælde, hvis ansøgeren
eller rettighedshaveren har iværksat foranstaltninger med henblik på -
over for den pågældende person - at påberåbe sig rettigheder i henhold til
det   registrerede    EF-mønster:    under    disse   omstændigheder      er   det   kun
rimeligt, at den person, der er udsat for truslen om retssag, har adgang
til den dokumentation, som vil være af afgørende betydning, hvis søgsmålet
eventuelt iværksættes.
 ---pagebreak---                                      - 64 -
                                Fjerde afdeling
                                Repræsentation
                                 Artikel 81-82
Disse artikler vedrører spørgsmålet om repræsentation ved Mønsterkontoret.
De generelle principper, der er indeholdt i artikel 81, er baseret på
reglerne i forordningen om EF-varemærker (og også - ligesom forordningen -
på reglerne i konventionerne om henholdsvis europæiske patenter og EF-
patenter).  Tilsvarende   fastsætter    artikel 82   et  princip,  der  også  er
indeholdt i den pågældende forordning og i konventionerne, og som går ud
på, at faglig repræsentation ved Mønsterkontoret          kun kan varetages af
personer, hvis navne er opført på en af Mønsterkontoret ført liste over
anerkendte   fuldmægtige.   Alternativt    kan   repræsentation   varetages   af
juridiske praktikere, der er anerkendt i en medlemsstat, i det omfang de i
vedkommende stat er berettigede til at optræde som fuldmægtige i sager
vedrørende mønstre.
De betingelser, der skal være opfyldt for at blive opført på listen, er
blevet udarbejdet under hensyntagen til de særlige krav, der må stilles
til en person, der ønsker at optræde for en myndighed, der beskæftiger sig
med  mønster lovgivning.  Ud   over   kravet   om,  at  vedkommende   skal  have
forretningssted eller arbejdssted inden for Fællesskabet skal kandidaten -
for at blive opført på listen - være berettiget til at repræsentere i
sager om industriel ejendomsret ved den centrale myndighed for industriel
ejendomsret i den stat, hvori han har forretningssted eller arbejdssted.
Dette meget brede krav omfatter også adgang til at repræsentere i sager om
patenter og/eller varemærker. En logisk udvidelse af dette brede begreb
har været, at man også inkluderer personer , der står opført på en liste
over faglige repræsentanter, og som er berettigede til at repræsentere ved
Det Europæiske Patentkontor samt personer, hvis navne står opført på den
liste over faglige repræsentanter, som EF-Varemærkemyndigheden fører.
 ---pagebreak---                                      - 65 -
I  de  medlemsstater   hvor   adgang   til  ræpræsentation   for  den  centrale
myndighed ikke er gjort afhængig af af særlige kvalifikationer - hvad der
ofte er tilfældet for så vidt angår repræsentation i varemærkesager - er
kvalifikationskrav erstattet af faglig erfaring af mindst fem års varighed
medmindre den pågældende medlemsstats lovgivning officielt anerkender den
pågældende persons adgang til repræsentation.
                                    AFSNIT X
          KOMPETENCE OG RETSPLEJE I SØGSMÅL VEDRØRENDE EF-MØNSTRE
                                Første afdeling
                   Anvendelse af Fuldbyrdelseskonventionen
                                Anden afdeling
                  Retstvister om krænkelse af et EF-mønster
                             og om dets gyldighed
                                Tredje afdeling
                     Andre tvister vedrørende EF-mønstre
                                 Artikel 83-98
Artikel 83-9 8 vedrører den ordning, der gælder for tvister i forbindelse
med EF-mønstre. Artiklerne er i vidt omfang baseret på de tilsvarende
bestemmelser i udkastet til forordning om EF-varemærker, da det på dette
område  af   procedurerne   ved   Mønsterkontoret   er  ekstremt   vigtigt   for
brugeren,   at   der  gælder   så   ensartede  regler   som   muligt.  I   disse
bestemmelser   er der også i videst muligt omfang        taget hensyn til den
hermed lignende ordning, der er etableret ved Protokollen om bilæggelse af
retstvister, der er vedføjet Aftalen om EF-patenter, dog - af naturlige
grunde - med undtagelse af bestemmelserne vedrørende COPAC          (Den Fælles
Ankedomstol).
 ---pagebreak---                                       - 66 -
I nærværende begrundelse vil man derfor begrænse sig til at kommentere
specifikke   træk   ved  den   for   mønsterrettigheder    gældende    ordning   om
retstvister, uden at gå i nærmere detaljer vedrørende bestemmelser, som
allerede er blevet accepteret af Fællesskabet eller af medlemsstaterne i
en anden kontekst. Derfor vil artikel 90, 91, 92, 95, 96 og 97 ikke blive
kommenteret.
Generelt  er det    nok  at erindre    om,   at tvistemålsordningen     fastsætter
regler   for   kompetence   og   retspleje     i  søgsmål    vedrørende   mønster-
rettigheder,   hvis   virkninger    gælder   for  hele   Fællesskabet,    og   hvis
håndhævelse i det store og hele er henlagt til medlemsstaternes domstole.
Denne ordning er opdelt i tre afdelinger:
- Første   afdeling,   hvori  man    fastlægger   princippet    om  anvendelse   af
  Bruxelles-konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse
- Anden   afdeling,   hvori  der    fastsættes   regler,    der   erstatter   eller
  supplerer   de   tilsvarende    regler   i   Bruxelles-konventionen,     og   som
  vedrører retstvister om krænkelse af et EF-mønster og dets gyldighed
- Tredje afdeling indeholder en række specifikke regler som supplement til
  de almindelige regler     i Bruxelles-konventionen      og gældende    for andre
  tvister vedrørende EF-mønstre.
Artikel 83 - hvori man fastsætter princippet om anvendelse af Bruxelles-
konventionen af 27. september 1968 om retternes kompetence og om fuldbyr-
delse af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager - svarer
fuldstændig til de parallelle bestemmelser vedrørende EF-varemærker og EF-
patenter.
 ---pagebreak---                                       - 67 -
Undtagelserne   (ofte   mere   formelle   end   materielle)    fra   Fuldbyrdelses-
konventionen, jf. stk. 2, er nødvendige for at indføre et fuldstændigt
ensartet regelsæt vedrørende domstolenes kompetence og fuldbyrdelse, som
også omfatter de tilfælde, som i henhold til            Fuldbyrdelseskonventionen
ville være underlagt      forskellige   ikke-harmoniserede regler       af medlems-
staternes  internationale privatret       (f.eks. når sagsøgte      ikke har bopæl
inden for Fællesskabet). I mangel af en komplet og ensartet ordning vil
der være stor risiko for, at der opstår kompetencekonflikter               (positive
eller negative) mellem domstole i forskellige medlemsstater, samt risiko
for at der kunne blive afsagt indbyrdes modstridende afgørelser i samme
sag samt endelig risiko for, at "forum shopping" ville blive anvendt i et
omfang, der er uforeneligt med et velfungerende integreret marked.
Forordningen indeholder ikke en overgangsbestemmelse for det tilfælde, at
nogle medlemsstater endnu ikke har sat Fuldbyrdelseskonventionen i kraft
på det tidspunkt, hvor forordningen bliver bragt i anvendelse. Men dette
anses  for   lidet   sandsynligt     på   grund   af   de   hurtige    fremskidt    i
ratifikationen   af   San   Sebastian-Konventionen     af   19 89  om   Spaniens   og
Portugals  tiltrædelse     af  Fuldbyrdelseskonventionen      (som   allerede  er i
kraft  i  de  andre    ti   medlemsstater). Det      vil   derfor   synes   politisk
uhenaigtmæssigt at forudse en sådan hypotese i forordningen. Hvilket som
helst problem, der ville kunne opstå i relation til fremtidige medlemmer
af Fællesskabet eller inden for rammerne af en udvidelse af forordningen
til også at omfatte       Det Europæiske    Økonomiske    Samarbejdsområde,    ville
kunne blive behandlet under de forhandlinger, der finder sted inden for
rammerne af denne kontekst.
Ifølge artikel 84 skal medlemsstaterne udpege et begrænset antal nationale
domstole   i  første     og   anden   instans,    der    skal   optræde    som   "EF-
mønsterdomstole",   dvs.     domstole,   som  vil   have    enekompetence    til   at
behandle sager om mønsterkrænkelse og ugyldighed af EF-mønstre.
 ---pagebreak---                                     - 68 -
Bestemmelsen følger fuldstændig de tilsvarende bestemmelser om nedsættelse
af EF-patentdomstole og EF-varemærkedomstole. Der er udtrykt det ønske, at
medlemsstaterne - når de udpeger sådanne domstole - begrænser sig til de
domstole, der er anført i bilaget til Protokol om retstvister vedrørende
EF-patenter (dog med forbehold af den nødvendige supplering af hensyn til
Spanien, Portugal og Tysklands nye delstater).
EF-mønsterdomstolene  (artikel 85) vil have enekompetence med hensyn til
søgsmål vedrørende krænkelse af EF-mønstre samt også for så vidt det er
tilladt efter national lovgivning - hvor der blot er tale om overhængende
risiko  for  krænkelse   samt   sager  til   anerkendelse  af,   at  der   ikke
foreligger krænkelse. Hvad angår sager om mønstres ugyldighed         skal der
sondres mellem ikke-registrerede og registrerede EF-mønstre.
For  registrerede  EF-mønstres   vedkommende   kan sager  med  henblik   på  en
ugyldighedserklæring  anlægges direkte ved Mønsterkontoret      i henhold til
forordningens artikel 56 ff. For at fremme et sådant centraliseret søgsmål
bør muligheden   for at anlægge sag direkte for EF-mønsterdomstolene med
henblik på at få et registreret EF-mønster erklæret for ugyldigt afskæres
: sagsøgte i et søgsmål om krænkelse skal dog have adgang til at rejse en
sådan indsigelse ved EF-mønsterdomstolene, men kun via et kontrasøgsmål.
Det kan undre, hvorfor en sådan begrænsning, der er blevet accepteret for
EF-patenters og EF-varemærkers vedkommende, skal gælde , når der er tale
om en rettil beskyttelse, som for det registrerede EF-mønsters vedkommende
er blevet givet uden nogen form for forudgående materiel          undersøgelse
eller  uden  mulighed   for   indsigelse   fra  interesserede  parters    side.
Kommissionen fandt, at selv om det registrerede EF-mønster uomtvisteligt
ikke er så stærk en ret som et EF-patent eller et EF-varemærke, at det
ikke ville være for meget at forlange, at en person, mod hvem der anlægges
 ---pagebreak---                                         - 69 -
sag på grundlag af en sådan ret, skal skride ind via et kontrasøgsmål og
ikke   blot   via   en   ugyldighedsindsigelse,      hvor    dommeren    ikke   træffer
afgørelse - med virkning over for alle - om mønsterrettens                   gyldighed.
Fordelen ved at EF-mønsterregistret renses for enhver rettighed, som er
blevet erklæret for ugyldig af en kompetent domstol, vejer tungere end den
begrænsede proceduremæssige byrde, som er lagt på sagsøgte i form af et
krav om, at han skal rejse indsigelse via et kontrasøgsmål.
For  det    ikke-registrerede     mønsters   vedkommende     er  der    ikke   forudset
mulighed for søgsmål ved en central instans: det er derfor nødvendigt at
fastsætte regler om domstolskompetence i sager, hvor der anlægges søgsmål
med  henblik     på   en   ugyldighedserklæring.      I   henhold   til     artikel 85,
litra c ) ,  henlægges enekompetencen      til sådanne direkte       søgsmål til EF-
mønsterdomstolene, som naturligvis også er enekompetente, hvis spørgsmålet
om ugyldighed rejses i form af et kontrasøgsmål anlagt af sagsøgte under
en sag om mønsterkrænkelse. Selv om det ikke - med henvisning til ønsket
om  et    "renset"    register   -   er  berettiget     at   udelukke    mulighed   for
fremsættelse     af   en   realitetsindsigelse,     medmindre     det    sker   ved  et
kontrasøgsmål,     er   det  dog   i  offentlighedens      interesse,     at  et  ikke-
registreret EF-mønster, som af en kompetent domstol er blevet erklæret for
ugyldigt,    ikke   længere   kan  påberåbes    over   for   trejemand     under  andre
omstændigheder       og     dermed   gøres     til      genstand      for     et    nyt
ugyldighedssøgsmål.
I artikel 86 og 87 fastsættes der regler om international kompetence, der
fuldstændig følger de tilsvarende bestemmelser, der gælder for EF-patenter
og EF-varemærker. Det skal dog blot bemærkes, at artikel 86 - ligesom de
to tilsvarende bestemmelser for EF-patenters og EF-varemærkers vedkommende
- vil forudsætte forhandlinger med de EFTA-lande, der er parter i Lugano-
Konventionen om retters kompetence og fuldbyrdelse af 1988, eftersom den
indeholder regler, der kolliderer med de af medlemsstaternes forpligtel-
 ---pagebreak---                                           - 70 -
ser,  der    følger   af   den    pågældende     konvention,     når   den   sagsøgte   er
bosiddende i et EFTA-land. man må håbe, at der findes en løsning på disse
problemer    inden   for rammerne      af Det Europæiske       økonomiske Samarbejds-
område .
Det  skal    også   understreges,      at  anvendelsen     af   artikel 86    på   direkte
søgsmål om et ikke-registreret mønsters ugyldighed                (en situation der er
ukendt for så vidt angår EF-patenter og EF-varemærker) vil føre til et
enkelt "forum" inden for Fællesskabet, da det alternative forum (stedet,
hvor den ulovlige handling - typisk en krænkelse - er begået), ikke finder
anvendelse. Søgsmål med henblik på en ugyldighedserklæring kan derfor kun
anlægges   i den medlemsstat, hvor           sagsøgte    (rettighedshaveren)      har  sin
bopæl. Hvis dette kriterium ikke kan opfyldes, henlægges kompetencen til
domstolene    i den medlemsstat, hvor rettighedshaveren har en virksomhed
eller successivt hvor sagsøgeren           (den person, der anfægter         gyldigheden)
har  sin bopæl eller en virksomhed            eller endelig      til domstolene      i den
medlemsstat, hvor Mønsterkontoret er beliggende.
I artikel 89 udelukker man stort set muligheden for at rejse en indsigelse
om ugyldighed i en sag om krænkelse, medmindre indsigelsen fremsættes i
form   af   et   kontrasøgsmål.       Dette    er   allerede    blevet     kommenteret   i
forbindelse med artikel 85. I stk. 3 er der dog gjort en undtagelse fra
kravet   om   kontrasøgsmål,      når   indsigelsen     går   ud   på,   at  mønstret   er
ugyldigt    som   følge   af   en   eksisterende     ældre   national     rettighed,   jf.
artikel 27, stk. 2. Da sådanne rettigheder ikke kan påberåbes over for et
EF-mønster af andre personer end rettighedshaveren, siger det sig selv, at
en sådan indsigelse kun kan rejses af indehaveren af retten til den ældre
rettighed. Grunden til at en indsigelse om ugyldighed                   kan rejses i en
sådan   sag   -  uden   at   det   sker   i   form   af  et   kontrasøgsmål     -  er,  at
resultatet    af, at EF-mønstret        findes ugyldigt, kun vil medføre            delvis
ugyldighed, fordi det ville være begrænset til territoriet i den eller de
medlemsstater, hvor ugyldighedsgrunden består.
 ---pagebreak---                                        - 71 -
Bestemmelsen i artikel 89, stk. 1, har til formål at begrænse urimelige
påstande om EF-mønstrets ugyldighed. Men det er dog nødvendigt at supplere
den   med  en   bestemmelse,     hvor    bevisbyrden     vendes   om,    nemlig   hvor
rettighedshaveren påviser, at hans mønster har individuel karakter i den
forstand,   at det markant      adskiller    sig  fra    ethvert  andet    mønster   på
markedet.   Hvis  dette    er   tilfældet    er   det    pågældende    mønster   højst
sandsynligt   blevet    frembragt     af   mønsterfrembringeren       selv    og   ikke
kopieret. Det er derfor også sandsynligt, at det er nyt. I dette tilfælde
synes  det hensigtsmæssigt,      at den påståede       krænker,    som  anfægter    EF-
mønstrets ugyldighed     ved at bestride at det er nyt, skal pålægges                at
bevise, at det ikke er nyt.
En tilsvarende bestemmelse synes ikke nødvendig i ugyldighedssager, der
verserer    ved    Mønsterkontoret.       Dersom      en    tredjepart      over    for
Mønsterkontoret fremkommer med en begæring om ugyldighed, siger det sig
selv, at Mønsterkontoret       vil kræve, at han       fremlægger    oplysninger    til
støtte for sit krav.
Artikel 93 vedrører spørgsmålet om sanktioner i sager om mønsterkrænkelse.
Dette er et særdeles ømtåleligt spørgsmål. Berørte kredse har gentagne
gange anført, at en effektiv håndhævelse af de rettigheder, der tillægges
ved EF-mønstre, og en større ensartethed i den måde, hvorpå de nationale
domstole reagerer over for krænkelser, vil være afgørende for, om hele EF-
mønsterprojektet bliver en succes eller ej.
Det må erkendes, at det på det nuværende stadium af Europas integration er
vanskeligt at intervenere i sager, hvor traditionerne og de materielle og
proceduremæssige    civilretlige    regler, der      anvendes   af   medlemsstaternes
domstole, divergerer markant       fra hinanden. Den grundlæggende           regel bør
derfor være, at de enkelte nationale domstole skal anvende de sanktioner,
der   er  fastsat   i  lovgivningen     i  den   medlemsstat,    hvor    domstolen    er
beliggende, med    henblik    på at håndhæve      de   rettigheder, der er       blevet
 krænket. Dette vil navnlig gælde vedrørende "erstatning" hvor forskellene
 ---pagebreak---                                       - 72 -
mellem  de  forskellige   landes principper     er   så  stor, at det vil være
omsonst at prøve at finde en fællesnævner          inden for det begrænsede og
specifikke  mønsterbeskyttelsesområde.      Problemerne     vedrørende    mere   ens-
artede sanktioner for ansvar uden for kontraktforhold bør på EF-plan med
henblik på det indre markeds funktion løses mere generelt.
I  afventning   af  senere  initiativer    i så henseende      skal man minde      om
medlemsstaternes forpligtelser i henhold til eksisterende             internationale
traktater  og  traktater,   der   for   øjeblikket    er  til  drøftelse,    og   som
vedrører håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder.
På trods af vanskelighederne kan der dog opnås fremskridt på dette område
ved at indføre visse fælles instrumenter og ved at stille krav om, at
domstolen skal tage sådanne instrumenter i anvendelse, hvis de fastsatte
betingelser er opfyldt. I bestemmelsen er der angivet 3 fælles sanktioner:
- domstolene kan forbyde overtræderen at fortsætte med krænkelsen,
- træffe bestemmelse om beslaglæggelse af de mønsterkrænkende produkter,
- pålægge   krænkeren   at   forelægge    oplysninger    om   de    mønsterkrænkende
  produkters oprindelse og de kanaler, ad hvilke produkterne markedsføres.
Forbuddet mod at fortsætte med en krænkelse er allerede blevet accepteret
som en fælles sanktion for EF-patenters og EF-varemærkers vedkommende.
Hvis domstolen finder, at sagsøgte har krænket eller truer med at krænke
et EF-mønster, må den nedlægge et sådant forbud, medmindre der foreligger
særlige grunde til ikke at gøre det. Lex fori er bestemmende for, hvilke
retsmidler   der   kan  fastsættes   til   sikring    af,   at   et   sådant   forbud
overholdes.
 ---pagebreak---                                      - 73 -
Domstolen skal - hvis den finder, at et EF-mønster             er blevet     krænket
(overhængende risiko for krænkelse spiller ikke en rolle i sager af denne
art) - træffe bestemmelse om beslaglæggelse af mønsterkrænkende produkter
og bestemmelse om forelæggelse af oplysninger, medmindre der foreligger
særlige grunde til at undlade noget sådant, sådanne særlige grunde kan
f.eks.   foreligge,   hvis  beslaglæggelse     af   produkter     under   de    givne
omstændigheder vil være omsonst eller urimelig hårdt. Tilsvarende vil en
bestemmelse    om  forelæggelse   af   oplysninger     i  visse      tilfælde    være
meningsløs,   hvis  krænkeren  f.eks.   selv   producerer    de   mønsterkrænkende
produkter. Domstolen skal dog i hver enkelt afgørelse give en begrundelse
for, hvorfor den finder, at det ikke under de givne omstændigheder ville
være hensigtsmæssigt at anvende den ene eller den anden sanktion, således
at andre retsinstanser kan foretage en legalitetskontrol ved anvendelse af
denne bestemmelse.
Artikel 94 vedrører foreløbige retsmidler. Stk. 1 og 3 svarer ordret til
de  tilsvarende   bestemmelser,  der   er  vedtaget    for   EF-patenter     og   EF-
varemærker, bortset    fra at retten til at kræve oplysninger            vedrørende
oprindelsen af påståede mønsterkrænkende produkter         (artikel 93, stk. 2,
litra a)),  er blevet nedfældet eksplicit. Stk. 2, der er ny, skal dog
kommenteres.
Forbuddet mod - som indsigelse - at påberåbe sig et EF-mønsters ugyldighed
på anden måde end ved et kontrasøgsmål          (se artikel 89) gælder        for et
hovedsøgsmål   om krænkelse. Men    forud   for eller    som   supplement     til et
søgsmål om krænkelse anmodes der normalt om iværksættelse af foreløbige
retsmidler,   som  spiller  en overordentlig     stor rolle     i   proceduremæssig
taktik. Men det ville ganske enkelt være urimeligt, hvis man forpligtede
sagsøgte til at rejse ugyldighedsindsigelse        i form af kontrasøgsmål som
led i en procedure om vedtagelse af foreløbige retsmidler. Endvidere giver
mange retssystemer    ikke mulighed   for iværksættelse     af et     kontrasøgsmål
under en procedure, der pr. definition skal gå hurtigt og er baseret på
 ---pagebreak---                                         - 74 -
prima facie-beviser. På den anden side ville det være urimeligt at forbyde
sagsøgte at rejse indsigelse om EF-mønstrets ugyldighed, da de argumenter
han kan fremføre kan være særdeles nyttige for domstolene, når de skal
træffe deres afgørelse. Af disse grunde er det specielt blevet anført, at
sagsøgte   under   de   her   omhandlede    procedurer    kan  rejse   ugyldigheds-
indsigelse    på  anden   måde   end   via   et   kontrasøgsmål.    Bestemmelsen   i
artikel 89, stk. 2, om bevisbyrden gælder dog også i dette tilfælde.
Artikel 98, der fastsætter regler for andre EF-mønstersager end søgsmål
vedrørende   krænkelse    eller  ugyldighed,     indeholder   også  bestemmelse   om
forbud mod at rejse indsigelse om EF-mønstrets ugyldighed på anden måde
end ved kontrasøgsmål. Herudover indeholder artikel 9 8 også de to undta-
gelser, der vedrører ældre nationale rettigheder og foreløbige retsmidler.
                                      AFSNIT XI
                  INDVIRKNING PÅ MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING
                                     Artikel 99
Indførelsen af EF-mønstre rejser spørgsmålet om forholdet mellem denne nye
form   for    beskyttelse     og   de     eksisterende    nationalt    registrerede
mønsterrettigheder, som er genstand for et parallelt direktivforslag om
harmonisering af de grundlæggende bestemmelser i de for nationale mønstre
gældende    materielle     regler.    Selv    om   Kommissionen    håber,   at   EF-
mønsterordningen - takket være sin moderne udformning og de prisbillige og
forbrugervenlige procedureordninger - hurtigt vil få forrang, ville det
dog være illusorisk      at tro, at de eksisterende og afprøvede          nationale
retsinstrumenter    kan    opgives    med   det   samme.   Nationalt   registrerede
mønsterrettigheder skal altså kunne eksistere side om side med EF-mønstre
i de næste    år, og spørgsmålet om deres indbyrdes forhold skal afklares.
 ---pagebreak---                                     - 75 -
Til forskel fra, hvad der er foreslået i Grønbogen, er Kommissionen nu som
følge af  bemærkninger fra de berørte kredse blevet overbevist om, at hvis
to former for beskyttelse skal eksistere side om side, er der ikke nogen
rimelig grund til at fastsætte, at hvis det samme mønster er beskyttet af
både et EF-mønster og en national mønsterret, skal det sidstnævnte da
anses for uvirksomt. For en rettighedshaver kan det forekomme overflødigt
- for et og samme mønster - at opretholde en parallel beskyttelse gældende
inden  for det   samme  territorium   og  - efter  harmonisering   underkastet
identiske materielle regler, og hvor beskyttelsens omfang er identisk. Men
beslutningen om at opgive den overflødige nationale beskyttelse skal dog
overlades   til   rettighedshaverne    og  ikke  påtvinges   dem   af   lovgiv-
ningsmagten. Konklusionen er, at det er fuldt ud muligt for en rettig-
hedshaver, at han - for et og samme mønster - opretholder en parallel
beskyttelse   bestående  af  et  EF-mønster   og  et  eller   flere   nationalt
registrerede mønsterrettigheder. En sådan kumulativ beskyttelse af et og
samme mønster via forskellige rettigheder af samme art har et fortilfælde
i forordningsudkastet til EF-varemærker, hvori man også tillader, at en
rettighedshavers nationale varemærker, der er identisk med et af ham ejet
EF-varemærke, eksisterer side om side.
På trods af denne fastlagte politiske linje følte Kommissionen dog - lige
som det også    var tilfældet med    EF-varemærket - at man     bør undgå, at
rettighedshaveren fører unødig retstræte, der involverer samme spørgsmål
mellem de samme parter ved at påberåbe en parallel rettighed, efter at en
kompetent domstol allerede har taget stilling til spørgsmålet på grundlag
af den anden rettighed. Artikel 99, der er baseret på den tilsvarende
artikel i forordningsudkastet vedrørende EF-varemærker, giver domstolene
midler til at undgå konsekvenserne af en sådan unødig retstræte.
 ---pagebreak---                                           - 76 -
                                       Artikel 100
Dette er en fundamental bestemmelse, der fastlægger forholdet mellem den
beskyttelse, der følger af EF-mønsterordningen, og den beskyttelse, som et
mønster kan opnå i henhold til anden EF-lovgivning eller andre nationale
love.
Denne   bestemmelse      er   baseret    på   det  generelle    princip     om   ret   til
"kumulation": hvis et mønster, der er beskyttet ved et EF-mønster, også
kan  beskyttes     i   henhold    til   anden   fællesskabslovning       eller   national
lovgivning,    er   beskyttelsen      som   EF-mønster    ikke   til   hinder    for,   at
rettighedshaveren     kan gøre krav på anden form for beskyttelse. Medens
stk. 1 fastslår dette princip i relation til en række andre specifikke
former   for   beskyttelse,     vedrører     stk. 2   og  3   den   vigtigste    og   mest
almindelige      form     for    parallel      beskyttelse,      nemlig     ophavsretlig
beskyttelse.
Stk. 1
Som typiske former for beskyttelse, der i henhold til stk. 1 og under
særlige omstændigheder kan sameksistere med beskyttelsen som EF-mønster
nævnes lovgivningen om varemærker eller andre distinktive tegn, patenter,
brugsmønstretypografiske         skrifttyper,      og    civilretligt      ansvar     samt
lovgivningen om illoyal konkurrence.
Ved   varemærker     forstås    først    og   fremmest   medlemsstaternes       nationale
varemærker    herunder     også   dem,   der   er  resultatet     af  en   international
ansøgning    i henhold     til Madrid-arrangementet.        Beskyttelsen     som   et EF-
mønster   kan   også    kumuleres    med   et  EF-varemærke,    der    snart   vil   blive
indført.   Henvisningen       til   andre    distinktive    tegn    omfatter    en   række
rettigheder,    som er      anerkendt    i henhold    til  national     lovgivning,    som
f.eks. firmanavne eller firmasymboler.
 ---pagebreak---                                       -- 77 -
Henvisning   til   patenter   omfatter    nationale    patenter    samt   europæiske
patenter, hvori medlemsstater      er   designeret, og     vil    også omfatte EF-
patenter. Henvisning til brugsmønstre refererer sig til de medlemsstater,
som opererer med et sådant retsinstrument (for øjeblikket kun Tyskland,
Italien,   Grækenland,   Spanien   og   Portugal    og   siden    for   nyligt   også
Danmark), men det skal også omfatte ikke-registrerede mønsterrettigheder,
der blev indført i Det Forenede Kongerige ved lov af 19 88 om ophavsret,
mønstre og patenter og som er et andet svar på behovet for beskyttelse af
tekniske innovationer, der ikke når op på den opfindelseshøjde, der er
nødvendig for patentretlig beskyttelse.
Man  har   også   nævnt   typografiske    skrifttyper    for    at   sikre,   at  den
specifikke   beskyttelse, der    gives    sådanne   former   for   mønstre   i visse
medlemsstater,    herunder    navnlig    dem,   der    har   ratificeret     Wiener-
konventionen fra 1973, er omfattet.
Endelig er også civilretligt ansvar og illoyal konkurrence nævnt, da disse
kan være meget nyttige      instrumenter    som  supplement     til den   specifikke
mønsterbeskyttelse.
Kumulation    med   den  beskyttelse,     der   kan   gives     halvlederprodukters
topografi, er ikke blevet nævnt af de grunde, der er anført i kommenta-
rerne til artikel 3.
Stk. 2
Stk. 2 indeholder den grundlæggende regel om kumulation af beskyttelsen i
henhold   til   EF-mønsterordningen     og   beskyttelsen     i   henhold   til   den
ophavsretlige lovgivning.
De nationale lovgivningers tendens hen imod en ophavsretlig beskyttelse af
mønstre  varierer    betydeligt,  hvilket    også   fremgår   af   Grønbogen   og  er
blevet bekræftet af alle de komparative          studier, der har været udført
vedrørende dette spørgsmål.
 ---pagebreak---                                          - 78 -
Kommissionen    vil  gerne    understrege,     at  den   fortsat   går   ind   for   den
politik,   der   blev    anført    i   Grønbogen    vedrørende   dette     aspekt.    Et
velfungerende indre marked for produkter, der inkorporerer et mønster, kan
kun   realiseres    fuldstændigt,      hvis   EF-mønsterordningen      suppleres     med
harmoniserede nationale ophavsretlige          regler vedrørende beskyttelsen af
mønstre.   Dette   er   imidlertid     en  overordentlig    omfattende    opgave,    som
kræver betydelig forberedelse plus komparative studier og kontakter med
nationale myndigheder samt også akademiske kredse. Hvis indførelse af EF-
mønstret   gøres   betinget    af, at man      forinden   har  gennemført     en   sådan
harmonisering,     kan   man    ikke    inden   for   en   rimelig    periode    indfri
designindustriens krav om, at den hurtigt får et effektivt redskab med
henblik   på   det    indre   marked.     Men   det   er   imidlertid    vigtigt,     at
medlemsstaterne ved, at Kommissionen har til hensigt at gå til værks i den
angivne   retning:    accept    af   princippet   om   kumulativ    beskyttelse,     som
defineret i dette stykke, vil være det første bidrag i denne retning. Det
skal også understreges, at det ville være vanskeligt, om man                    pålagde
medlemsstater - som traditionelt tillægger den ophavsretlige beskyttelse
af mønstret den allerstørste betydning, som f.eks. Frankrig og Benelux-
landene   -  at   acceptere     de   i   nærværende   forordning    anførte    markeds-
orienterede principper, hvis de ikke var fuldt ud sikre på, at man på EF-
plan vil fastsætte harmoniserede ophavsretlige regler med henblik på at
beskytte det kreative element i designvirksomhed.
Men den omstændighed, at man accepterer kumulationsprincippet skal dog
ikke afskære de medlemsstater, der allerede anvender et sådant princip,
men under restriktive betingelser (Tyskland, Spanien, Portugal, Danmark og
Irland) fra at fortsætte hermed: indtil videre er det op til hver enkelt
medlemsstat    autonomt    at  fastsætte,     i hvilket    omfang   og   under   hvilke
betingelser beskyttelse gives, herunder kravene til originaliteten. Men
forordningens indførelse af kumulationsprincippet vil på den anden side
have umiddelbar virkning        for Italien, hvor den eksisterende           lovgivning
 forbyder kumulationsprincippet.
 ---pagebreak---                                        - 79 -
Ud over at acceptere kumulationsprincippet           kræver bestemmelsen     i dette
stykke   også,    at   medlemsstaterne      afskaffer    en   række    ophavsretlige
bestemmelser, som på grund af deres forældede karakter, ville kunne lægge
hindringer i vejen for anvendelse af kumulationsprincippet.
Common Law-landene anvender en regel          (retsinstrumenterne er forskellige
for  Irland   og  Det   Forenede   Kongerige, men      resultatet   er  det   samme),
hvorefter   muligheden     for  ophavsretlig     beskyttelse   af   et   mønster   er
sammenkædet med antallet af produkter, hvori mønstret skal inkorporeres.
Hvis antallet af mønstre overstiger halvtreds gives der ikke              (i Irland)
længere ophavsretlig beskyttelse, eller beskyttelsestiden            (i Det Forenede
Kongerige) reduceres      betydeligt. Et     så arbitrært    element,    som  har  en
historisk   forklaring    i den   praksis, som     de   nationale  myndigheder    for
industriel ejendomsret udøvede i de første år af dette århundrede, bør
ikke længere forekomme i en moderne ordning for beskyttelse af værker af
brugskunst.
I Italien er ophavsretlig beskyttelse betinget af kravet om "scindibilità"
(dvs. at værket af anvendt kunst skal kunne adskilles fra det produkt,
hvori værket er      inkorporeret). Den af retspraksis        givne definition på
dette begreb indebærer, at moderne industridesign ikke - i Italien - kan
drage  fordel    af   ophavsretlig    beskyttelse     -  selv   ikke   for   nutidige
kunstneres    mest     velrenomerede     og    autoritative     skabelser,     medens
beskyttelse kan tillægges 2-dimensionale ornamentmønstre selv med et meget
beskedent originalitetsniveau. Kommissionen finder det hensigtmæssigt - og
dette stemmer fuldt ud overens med et stærkt ønske i så henseende, som
alle de berørte kredse har givet udtryk for - at en sådan bestemmelse
afskaffes uden at afvente en senere harmonisering.
 ---pagebreak---                                         - 80 -
Stk. 3
Stk. 3 vedrører et andet presserende problem i relation til anvendelsen af
princippet   om    kumulation    af  mønsterbeskyttelsen      og    den    ophavsretlige
beskyttelse.     Grønbogen    omtaler    det   problem,     som    en    bestemmelse     i
Bernerkonventionen har givet anledning til, og hvorefter stater, der er
part  i denne     konvention,    kun er   forpligtet    til   at    give    ophavsretlig
beskyttelse til mønstre, der har deres oprindelse i en anden stat, der er
part   i  konventionen,     under   forudsætning    af   gensidighed.       Hvis   man   i
mønstrets   oprindelsesland      kun  kan   få  beskyttelse      via    en   registreret
mønsterret, er det kun i denne form, man kan påberåbe sig beskyttelse i en
anden   stat,   der   er  part   i  Bernerkonventionen,      men    ikke    ophavsretlig
beskyttelse.
Denne bestemmelse, der er legitim i en international sammenhæng, hvor det
- i mangel af specificerede regler som dem, der gælder for patenters og
varemærkers    vedkommende    -   er  vanskeligt    fuldt    ud    at   basere    sig   på
princippet    om   national   behandling,    rejser    et   problem,      når  den    skal
anvendes   i   en   fællesskabsretlig     sammenhæng.     Det   er   klart,    at   denne
bestemmelse fører til diskriminerende behandling af de personer, der søger
beskyttelse i henhold til lovgivningen i det land, hvor mønstret har sin
oprindelse. En italiensk virksomhed - men også ofte en tysk virksomhed -
vil   i   Frankrig     eller   i   Benelux-landene     blive     nægtet     ophavsretlig
beskyttelse af sine mønstre med den begrundelse, at sådanne mønstre ikke i
henhold til nugældende lovgivning (eller kun meget sjældent i henhold til
tysk lovgivning) kan beskyttes via italiensk (eller tysk) ophavsretslov.
Men de samme mønstre ville kunne opnå fuld ophavsretlig                   beskyttelse i
Frankrig   eller    i   Benelux-landene,    hvis   disse    havde    været    mønstrenes
oprindelseslande.
 ---pagebreak---                                          81 -
Indførelsen af kumulationsprincippet i stk. 2 og afskaffelsen af de mest
uacceptable  begrænsninger     i   ophavsretlig    beskyttelse   i  Italien  ved
fjernelsen af   "scindibilità"-kravet,      skulle  bevirke, at de    lande, som
giver  mønstre   en   mere   generøs    beskyttelse   efter   den  ophavsretlige
lovgivning, vil kunne acceptere at opgive deres diskriminerende praksis i
forholdet mellem EF-landene.
                                    AFSNIT XII
                         FÆLLESSKABETS MØNSTERKONTOR
                                 Første afdeling
                           Almindelige bestemmelser
                                  Anden afdeling
                         Ledelsen af Mønsterkontoret
                                 Tredje afdeling
                              Administrationsrådet
                                 Artikel 101-112
Disse   artikler    vedrører    den    generelle    karakter   og  ledelsen   af
Fællesskabets Mønsterkontor, det EF-organ, der skal have til opgave at
overvåge  procedurerne   i   forbindelse    med  registrering   af EF-mønster  i
henhold til nærværende forordning.
Bestemmelserne afspejler de relevante bestemmelser i forordningen om EF-
varemærker. F.eks. spørgsmålet om personalets status, dets privilegier og
immuniteter samt arbejdssproget vil være det samme som det, der er fastsat
for Varemærkemyndighedens vedkommende. Mønsterkontorets hjemsted vil blive
placeret ved varemærkemyndighedens hjemsted.
 ---pagebreak---                                     - 82 -
                               Fjerde afdeling
                       Sagsbehandlingens gennemførelse
                               Artikel 113-119
Ved disse bestemmelser opregnes de afdelinger under EF-Mønsterkontoret,
som vil være   kompetente   til  at varetage   de  forskellige   procedurer  i
henhold til denne forordning.
Der er forudset fire afdelinger:
- en  formalitetsundersøgelsesafdeling,    der  forud   for   beslutningen  om
  registrering   skal  undersøge,  om  de  formelle  krav   til  ansøgning  er
  opfyldt, således at der kan gives et registreret EF-mønster,
- en afdeling for administration af mønstre og for juridiske spørgsmål.
  Denne afdeling er kompetent til at træffe de afgørelser, som kræves i
  henhold til denne forordning, og som ikke henhører under formalitets-
  undersøgelsesaf delingens eller ugyldighedafdelingens     kompetence. Afde-
  lingen træffer afgørelser vedrørende indførelse af oplysninger         i EF-
  mønsterregistret og fører listen over anerkendte fuldmægtige,
- en ugyldighedsafdeling, der beskæftiger sig med procedurerne med henblik
  på en ugyldighedserklæring,
- appelkamre, der træffer afgørelser i sager om appel af de afgørelser,
  der er truffet af andre afdelinger under Mønsterkontoret.
Da  appelkamrene   har  quasi-judiciel  karakter,  opstiller   artikel 118 en
række betingelser, der skal sikre medlemmernes uafhængighed, og som er
baseret på de bestemmelser, der er indeholdt i varemærkeforordningen med
hensyn til medlemmer     af de appelkamre, der er    nedsat ved    sidstnævnte
forordning.
 ---pagebreak---                                      - 83 -
                                  Artikel 120
Under EF-Mønsterkontorets    indkøringsperiode   vil antallet af sager, der
skal behandles   af   ugyldighedsafdelingerne   og  appelkamrene   nødvendigvis
være  beskedne  for   derefter   gradvist   at stige   -  formodentlig  med  et
forskelligt  tempo   for  de  to  afdelingers  vedkommende    -  indtil det  er
berettiget at supplere Mønsterkontoret med fast personale for at besætte
stillingerne i afdelingerne.
Før dette stadium er nået, anses det for hensigtmæssigt at give den for
Mønsterkontoret   ansvarlige   præsident   mulighed   for   -  med  henblik  på
udførelse af opgaver, der varetages af de to afdelinger og på korfristet
kontraktbasis - at udpege personer, der har erfaring i sager vedrørende
mønstre. De krav, som sådanne personer skal opfylde, er forskellige for de
to slags afdelinger, og kravene er naturligvis større, når der er tale om
udpegelser af medlmemmer til appelkammeret. Også i sidstnævnte tilfælde og
for at sikre princippet om medlemmernes uafhængighed, må den kortfristede
kontrakt ikke være på under et år.
Kompetencen til at træffe afgørelse, når overgangsperioden er udløbet for
de to afdelinger, således at de også skal have fuldtidsansat personale,
henhører under Kommissionen, der træffer afgørelse på forslag af den for
Mønsterkontoret ansvarlige præsident.
                                Artikel 121-122
Disse artikler vedrører de budgetmæssige og finansielle regler, der finder
anvendelse for EF-Mønsterkontorets vedkommende.
 ---pagebreak---                                      - 84 -
                                  AFSNIT XIII
                          AFSLUTTENDE BESTEMMELSER
                                  Artikel 123
Mønsterkontorets officielle sprog samt arbejdssprog er de samme som EF-
Varemærkemyndighedens. Reglerne om, hvorledes et sprog kan vælges under en
procedure  ved  Mønsterkontoret, vil være noget        lettere for EF-Mønster-
kontorets vedkommende, fordi der ikke findes nogen indsigelsesprocedure.
Reglerne  vil   blive   fastsat   i   gennemførelsesforordningen,    når  først
Fællesskabets varemærkeforordning er færdigudarbejdet.
                                  Artikel 124
Denne bestemmelse vedrører gennemførelsesforordningen. En gennemførelses-
forordning er nødvendig for at de forskellige procedurer kan gennemføres
effektivt  og  ubesværet   ved  Mønsterkontoret.    En  række  proceduremæssige
detaljer  (længden   af  visse   frister,   nærmere   bestemmelse  om  mønster-
ansøgningernes udformning osv.) skal fastsættes, således at brugerne af
ordningen ved, hvordan de skal gå frem i praksis inden for rammerne af de
grundlæggende  regler, der er     fastsat   i hovedforordningen.   Praksis  med
hensyn til vedtagelse af    gennemførelsesforordningen efter en lidt mindre
rigoristisk  procedure end gældende      for  hovedforordningen   for at  lette
vedtagelsen  af ændringer med henblik på en tilpasning         af reglerne til
fremtidige behov, er en almindelig       praksis  inden   for det  industrielle
ejendomsretlige område og har allerede været anvendt i forbindelse med det
europæiske patent, EF-patentet og EF-varemærket.
 ---pagebreak---                                         - 85 -
Det   foreslås,    at   kompetencen    til  og   proceduren    for   vedtagelsen    af
gennemførelsesforordningen skal være den samme som den, der anvendes for
afgiftsregulativets      vedkommende,    af  de    grunde   der   er    anført   under
artikel 126 og 127.
                                     Artikel 125
En  ordning    med   udveksling   af   oplysninger    vedrørende    afgørelser,    der
træffes   af   de   forskellige    EF-mønsterdomstole     og  af    Mønsterkontorets
afdelinger vedrørende fortolkningen af beskyttelseskravene              skulle i høj
grad bidrage til, at EF-mønsterdomstolenes retspraksis på dette område
gøres    ensartet.     Ordningen    omfatter    både    EF-mønstre     og   nationale
mønsterrettigheder. Oplysninger, der meddeles inden for rammerne af denne
ordning,    skal   med   jævne   mellemrum   gøres    til  genstand     for  menings-
udvekslinger     i  Administrationsrådet      (artikel 109).     På   den   måde   kan
Kommissionen på grundlag af dette råds udtalelse tage stilling til, hvor
og hvornår et nyt initiativ vil være hensigtsmæssigt med henblik på en
tilpasning af reglerne vedrørende kravene til beskyttelse.
                                  Artikel 126-127
Artikel 127     vedrører    afgiftsregulativet.     Bestemmelsen     fastlægger    det
grundlæggende princip om, at afgifternes størrelse skal fastsættes på et
niveau, der sikrer, at provenuen heraf i princippet er tilstrækkelig til,
at Mønsterkontorets indtægter og udgifter balancerer. EF-Mønsterkontorets
autonome   karakter må     altså   sikres ved    at afgifterne     fastsættes   på et
rimeligt niveau. Som allerede nævnt, vil man i denne forbindelse navnlig
 ---pagebreak---                                     - 86 -
lægge   vægt   på   størrelsen  af   fornyelsesafgifterne,    hvis    eventuelle
progressive   strukturer   skal fastsættes  af den myndighed,      der  vedtager
afgiftsregulativet.
Dette er i overensstemmelse med Fællesskabets institutionelle system, da
det følger af den såkaldte udvalgsprocedureafgørelse, at vedtagelsen af
afgiftsregulativet - på grund af dets karakter af sekundær lovgivning i
forhold   til   hovedforordningen   -  er  en  opgave,   der    henhører    under
Kommissionen (artikel 126).
                                  Artikel 12 8
I denne sidste bestemmelse indføres der en sondring mellem det tidspunkt,
hvor forordningen træder i kraft - dvs. bliver til lov, der har retskraft
inden for Fællesskabet - og det tidspunkt, hvor den faktiske anvendelse af
forordningens regler skal starte, og navnlig hvornår        EF-Mønsterkontoret
ville åbne sine døre for offentligheden.
Den formelle ikrafttræden kan fastsættes til 60. dag efter forordningens
offentliggørelse    i EFT. Det er nødvendigt med      en  længere   periode   til
forberedelsen    af  Mønsterkontorets  åbning.  Med  henblik   herpå    skal  der
udføres et betydeligt forberedende arbejde, idet man skal udarbejde og
vedtage   gennemførelsesforordningen,   vælge  det  vigtigste    personale,   som
skal  starte Mønsterkontorets    drift, først og    fremmest   vicepræsidenten,
samt vælge og indrette den bygning, hvor EF-Mønsterkontoret skal have til
huse: dette er kun nogle af de mange opgaver, der skal fuldføres, før
Mønsterkontoret kan åbnes for offentligheden. Arbejdet i forbindelse med
åbningens forberedelse skal udføres af Kommissionens tjenestegrene, som
vil få behov for bistand fra specialister fra forskellige medlemsstater.
Kommissionen håber, at EF-Mønsterkontoret kan åbnes for offentligheden tre
år efter datoen for denne forordnings endelige vedtagelse.
 ---pagebreak---                                    - 87 -
                                Forslag til
                 EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS FORORDNING
                               om EF-mønstre
EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
særlig artikel 100A,
under henvisning til forslag fra Kommissionen(*),
under henvisning til udtalelse fra Det økonomiske og Sociale udvalg( 2 ),
og
ud fra følgende betragtninger:
1. Ifølge traktaten har Fællesskabet til mål at skabe en stadig snævrere
   sammenslutning mellem de europæiske folk, at fremme snævrere forbin-
   delser mellem de stater, der tilhører Fællesskabet, samt gennem fælles
   handling at sikre økonomiske og sociale fremskridt        for Fællesskabets
   lande ved at fjerne de skranker, der deler Europa; med henblik herpå
   indeholder  traktaten  bestemmelser  om  oprettelse   af   et  indre  marked
   omfattende  fjernelse   af hindringer   for  de  frie    varebevægelser   og
   gennemførelse  af en ordning, der    sikrer,  at konkurrencen     inden  for
   fællesmarkedet ikke fordrejes; en ensartet ordning til opnåelse af et
   EF-mønster, der tillægges samme beskyttelse med samme         retsvirkninger
   inden for hele Fællesskabets område, vil yderligere fremme disse mål;
(1) EFT nr.
(2) EFT nr.
 ---pagebreak---                                      - 88 -
2. kun Benelux-landene har indført en ensartet mønsterbeskyttelseslovgiv-
   ning; den eneste anden mønsterbeskyttelse, der eksisterer           i Fælles-
   skabet,   er  et  nationalt   lovgivningsanliggende,    hvis   virkninger   er
   begrænset   til  vedkommende   medlemsstats  nationale   territorium;   i én
   medlemsstat findes der ikke på nuværende tidspunkt nogen mønsterlovgiv-
   ning;   identiske   mønstre   kan  beskyttes    forskelligt    i  forskellige
   medlemsstater og til fordel for forskellige indehavere; dette kan ikke
   undgå at føre til konflikter i samhandelen mellem medlemsstaterne;
3. betydelige   forskelle   mellem  medlemsstaternes   mønsterlovgivning     for-
   hindrer   og   fordrejer   konkurrencen   inden   for  Fællesskabet    mellem
   producenter af beskyttede produkter, fordi samhandelen og konkurrencen
   inden for Fællesskabet for så vidt angår produkter, der inkorporerer et
   mønster - i sammenligning med den indenlandske samhandel - forhindres
   og fordrejes på grund af en lang række ansøgninger, mønstermyndigheder,
   procedurer, love, nationalt begrænsede enerettigheder         kombineret med
   betydelige     administrative    udgifter   med    deraf     følgende   store
   omkostninger og afgifter til skade for ansøgeren;
4. den omstændighed, at mønsterbeskyttelsens retsvirkninger er begrænset
   til den enkelte medlemsstats territorium, hvad enten medlemsstaternes
   lovgivning er blevet harmoniseret eller ej, kan føre til en opdeling af
   det   indre   marked   for  designprodukter   i   områder   med   forskellige
   rettighedshavere og således udgøre en hindring for frie varebevægelser;
 ---pagebreak---                                      - 89 -
5. dette  nødvendiggør   indførelsen af en EF-mønsterret, der       er  direkte
   anvendelig   i hver   enkelt  medlemsstat,    samt  indførelsen  af  et  EF-
   mønsterkontor, der har beføjelser inden for hele Fællesskabet, fordi
   det kun på denne måde vil være muligt - via én enkelt ansøgning til et
   fælles mønsterkontor, hvor der følges én og samme procedure efter én og
   samme mønsterlovgivning - at få etableret et område omfattende samtlige
   medlemsstater;
6. det påhviler således Fællesskabet at vedtage de fornødne foranstaltnin-
   ger med henblik på at nå disse mål, som ikke kan gennemføres af de
   enkelte medlemsstater    enkeltvis, og    som - på    grund  af omfanget og
   retsvirkningerne af indførelsen af en EF-mønsterret og etableringen af
   et EF-mønsterkontor - kun kan virkeliggøres af Fællesskabet som sådant;
7. et  godt   design  er   et   vigtigt   element   for   de  af  Fællesskabets
   industrier, der konkurrerer med industrier fra andre lande, og er i
   mange tilfælde bestemmende for, om det til designet knyttede produkt
   får kommerciel succes; en bedre beskyttelse af industriel formgivning
   vil ikke alene fremme de enkelte mønsterfrembringeres bidrag til summen
   af  Fællesskabets    formåen   på   dette  område,   men   vil  også  fremme
   innovation og udvikling af nye produkter samt investering          i produk-
   tionen heraf; en mere lettilgængelig mønsterbeskyttelsesordning, der er
   tilpasset det indre markeds behov, er derfor af vital betydning for
   Fællesskabets industrier;
8. en  sådan  mønsterbeskyttelsesordning     vil  være  den  nødvendige  forud-
   sætning   for  at   kunne  opnå    en  tilsvarende   mønsterbeskyttelse   på
   Fællesskabets vigtigste eksportmarkeder;
 ---pagebreak---                                       - 90 -
9. visse mønstre, der er frembragt til at opfylde en bestemt funktion, og
   som ikke giver nogen mulighed for at tilføje et yderligere og arbitrært
   mønsterelement, bør dog være udelukket fra en sådan beskyttelse;
10. kompatibilitet   mellem    produkter  af  forskellig    udformning    bør  ikke
    hindres ved at udvide beskyttelsen til at omfatte mønstre på mekaniske
    sammenkoblinger;
11. som undtagelse herfra kan mekaniske sammenkoblinger udgøre et vigtigt
    element   i  de  innovative    karakteristika    i  modulprodukter     specielt
    udformet   med  henblik   på  at muliggøre,    at   et   ubegrænset   antal  af
    sådanne produkter     - der kan være     identiske eller     forskellige, men
    indbyrdes udskiftelige - sammenkobles samtidig inden for et modulært
    system og bør derfor kunne beskyttes; men denne undtagelse bør ikke
    forhindre, at en del af et ikke-modulært system udskiftes med en anden
    del af en anden oprindelse, blot fordi den pågældende del nødvendigvis
    må have en bestemt form og konfiguration for at gøre det muligt for de
    to dele at virke sammen og udføre den tilsigtede funktion;
12. retlig mønsterbeskyttelse kan under visse omstændigheder åbne mulighed
    for skabelse af monopoler for generiske produkters vedkommende tillige
    med konkurrenceneutraliserede markeder ved på urimelig måde at binde
     forbrugeren til en bestemt fabrikat af et produkt, og indførelsen af
    en   bestemmelse   er   derfor   nødvendig   for   -   under   ganske   særlige
    betingelser - at åbne mulighed for reproduktion af mønstre på dele af
    et sammensat produkt med henblik på reparation;
13. bestemmelserne    i    denne   forordning   berører    ikke   anvendelsen    af
    konkurrencereglerne i EØF-traktatens artikel 85 og 86;
 ---pagebreak---                                    - 91 -
14. en EF-mønsterret   skal være afpasset efter de behov, der gør sig
    gældende inden for alle Fællesskabets industrisektorer, og disse er
    mange og forskelligartede;
15. nogle af disse sektorer fremstiller en lang rakke mønstre til produk-
    ter, der ofte har kort levetid, hvor beskyttelse uden omstændelige
    registrering8formaliteter er en fordel, og hvor beskyttelsens varighed
    er af mindre betydning; på den anden side er der industrisektorer, som
    ønsker fordelene ved registrering på grund af den hermed forbundne
    større   retssikkerhed,  og   som  kræver  mulighed   for   en  længere
    beskyttelsestid svarende til deres produkters forventede levetid;
16. dette nødvendiggør   to former for beskyttelse, en     ikke-registreret
    mønsterret af kort varighed og en anden registreret mønsterrettighed
    af længere varighed;
17. en registreret EF-mønsterret forudsætter, at der etableres og føres et
    register,   hvori  alle  de  ansøgninger,  der  opfylder   de  formelle
    betingelser, og som har fået tillagt en ansøgningsdato, registreres;
    skal disse funktioner opfyldes må der etableres et EF-mønsterkontor;
    registreringsordningen skal ikke være baseret på en - forud for regi-
    streringen - materiel undersøgelse af, om beskyttelsesbetingelserne er
    opfyldt, hvorved ansøgeres besvær i forbindelse med registrering og
    andre procedurer holdes på et minimum;
 ---pagebreak---                                       - 92 -
18. en EF-mønsterret skal ikke gives, medmindre mønstret er nyt, i den
    forstand, at det ikke er identisk med andre tidligere mønstre, der er
    blevet offentliggjort og medmindre det også har individuel karakter i
    forhold til andre mønstre, der stadig udnyttes på markedet, eller som
    tidligere er blevet offentliggjort efter registrering som et stadigt
    gyldigt EF-mønster eller en stadig gyldig mønsterret i en medlemsstat;
19. det er også nødvendigt at give mønsterfrembringeren             eller den, til
    hvem hans ret er overgået, mulighed for at afprøve de produkter, hvori
    mønstret    inkorporeres,   på  markedet,    før   han  tager    stilling   til,
    hvorvidt beskyttelse via et registreret EF-mønster er ønskelig; det er
    derfor   nødvendigt    med  en  bestemmelse    om,   at  offentliggørelse     af
    mønstret foretaget af mønsterfrembringeren selv eller af den, til hvem
    hans ret er overgået, eller uretmæssig offentliggørelse - inden for en
    periode    på   tolv  måneder   forud   for   indgivelsen    af   ansøgning   om
    registrering af et EF-mønster - ikke må skade det pågældende mønsters
    nyhed eller individuelle karakter;
20. den eneret, der tillægges ved et registreret            EF-mønster, modsvares
    logisk af den større retssikkerhed, der er forbundet med registrering;
    det er derimod hensigtsmæssigt, at det ikke-registrerede              EF-mønster
    kun giver en ret til at forhindre kopiering, og at en sådan ret også
    skal   omfatte     handel  med   produkter,    hvori    ulovlige    mønstre   er
    inkorporeret;
21. håndhævelsen af disse rettigheder bør overlades til national lovgiv-
    ning,   og   det   er  derfor  nødvendigt    i  et  vist   omfang    at  indføre
    elementære     sanktioner   i  samtlige    medlemsstater;     dette    vil  åbne
    mulighed for - uanset i hvilket land håndhævelsen søges foretaget - at
     standse mønsterkrænkende handlinger, at opnå oplysninger om krænkerens
    kilde   og    distributionskanaler    og  at   beslaglægge    mønsterkrænkende
    produkter;
 ---pagebreak---                                    - 93 -
22. dersom  sagèr  vedrørende  gyldigheden    af  et   registreret   EF-mønster
    henlægges til ét sted, vil dette spare tid og penge sammenlignet med
    procedurer, der involverer forskellige nationale domstole; hvis dette
    ene  sted  er  en  domstol  i  det   land,   hvor   mønsterindehaveren   er
    bosiddende,  vil  det  stadig  kunne   medføre   unødige   omkostninger  og
    vanskeligheder for den, der fra et andet land anfægter gyldigheden;
    derfor er det hensigtsmæssigt, at EF-Mønsterkontoret selv direkte kan
    behandle de af Kommissionen, medlemsstaterne eller tredjemand anlagte
    søgsmål vedrørende gyldighed;
23. særlig Kommissionens og medlemsstaternes mulighed for intervention vil
    i høj grad bidrage til fastlæggelsen af en fast praksis vedrørende
    kravene til beskyttelse;
24. det er nødvendigt at fastsætte visse garantier, herunder ret til at
    appellere til et appelkammer og i sidste instans til EF-Domstolen; en
    sådan procedure vil bidrage til udvikling af en ensartet fortolkning
    af kravene til EF-mønstres gyldighed;
25. det er et grundlæggende mål, at proceduren med henblik på erhvervelse
    af et registreret EF-mønster skal medføre mindst mulige omkostninger
    og  vanskeligheder  for  ansøgerne,   således   at   proceduren  gøres  let
    tilgængelig for små og mellemstore virksomheder samt for individuelle
    mønsterfrembringere;
 ---pagebreak---                                       - 94 -
26. industrisektorer, der inden for korte perioder          frembringer en lang
    række mønstre, der måske har kort levetid, og hvoraf kun nogle måske
    bliver markedsført, vil ofte foretrække et ikke-registreret mønster;
    for  disse  sektorer    er  der  også  behov   for  lettere    adgang  til  et
    registreret EF-mønster; muligheden for at kombinere flere mønstre i én
    kollektiv ansøgning vil opfylde dette behov;
27. den normale bekendtgørelse, der finder sted efter registrering af et
    EF-mønster,   kan   i   visse  tilfælde   medføre,   at   muligheden   for  en
    kommerciel   succes    for   produkter,   hvori   mønstret    er   involveret,
    elimineres  eller    forringes; muligheden     for  at   opnå   udsættelse  af
    bekendtgørelsen    i   et  rimeligt   tidsrum   er  en    løsning   i  sådanne
    tilfælde;
28. det er vigtigt, at de rettigheder, der tillægges ved EF-mønstret, kan
    håndhæves effektivt overalt inden for Fællesskabet; for at sikre dette
    må der fastsættes særlige regler for tvister vedrørende EF-mønstre;
    hvad angår sager om mønsterkrænkelse og ugyldighed vil en begrænsning
    af antallet af nationale domstole, der tillægges kompetence i disse
    sager, bidrage    til en yderligere      specialisering    hos dommerne; med
    henblik herpå bør medlemsstaterne udpege "EF-mønsterdomstole";
29. ved  udformningen    af den ordning, der      skal gælde    for tvister, bør
    "forum shopping" så vidt muligt undgås; det er derfor nødvendigt at
    fastlægge klare regler for den internationale kompetence;
 ---pagebreak---                                     - 95 -
30. denne forordning er ikke til hinder for, at der på mønstre, der er
    beskyttede   som    EF-mønstre,   anvendes    andre    relevante    love   i
    medlemsstaterne, såsom dem, der vedrører mønsterbeskyttelse opnået ved
    registrering eller dem, der vedrører ikke-registrerede mønsterrettig-
    heder, varemærker, patenter og brugsmønstre, illoyal konkurrence eller
    civilretligt ansvar;
31. i afventning af en harmonisering af ophavsretslovene er det vigtigt at
    fastlægge  princippet   om  kumulation   af  beskyttelsen    i henhold   til
    forordningen om EF-mønstre og i henhold til ophavsretslovgivningen,
    dog  således at medlemsstaterne    frit kan fastsætte      omfanget  af den
    ophavsretlige    beskyttelse   og   de    betingelser,    hvorunder    denne
    beskyttelse kan tillægges; hvad angår forholdet mellem medlemsstater,
    forbyder EF-lovgivningen allerede medlemsstaterne at stille krav om,
    at   ophavsretlig    beskyttelse   kun   gives    under   forudsætning    af
    gensidighed;  det   er  nødvendigt,   at   nationale  retsbestemmelser    og
    praksis, der er uforenelig hermed, afskaffes -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
 ---pagebreak---                                     - 96 -
                                   AFSNIT I
                          ALMINDELIGE BESTEMMELSER
                                   Artikel 1
                                  EF-mønster
1. Et mønster, der opfylder de i denne forordning fastsatte betingelser,
   skal   beskyttes  i henhold   til  en  EF-ordning   om  rettigheder,   i det
   følgende benævnt "EF-mønster".
2. Et EF-mønster beskyttes i henhold til bestemmelserne i denne forordning
   a) som   et  "ikke-registreret   EF-mønster"   uden   iagttagelse  af   nogen
       formalitet
   b) som et "registreret EF-mønster", hvis det registreres i overensstem-
       melse med denne forordning.
3. EF-mønstre   har  enhedskarakter.   De  har  samme  retsvirkninger    overalt
   inden for Fællesskabet; et mønster kan kun registreres, overdrages,
   opgives eller erklæres ugyldigt med virkning        for hele Fællesskabet.
   Dette princip og dets konsekvenser gælder, medmindre andet er fastsat i
   denne forordning.
                                   Artikel 2
                              EF-Mønsterkontoret
Der oprettes et EF-mønsterkontor, i det følgende benævnt "Mønsterkonto-
ret" .
 ---pagebreak---                                     - 97 -
                                  AFSNIT II
                            MØNSTERLOVGIVNINGEN
                              Første afdeling
                       Betingelserne for beskyttelse
                                  Artikel 3
                                Definitioner
I denne forordning forstås ved:
a) "mønster" et produkts udseende - det være sig produktet       som helhed
   eller en del heraf — og hvor udseendet er bestemt af produktets særlige
   linjer,  konturer,  farver,  form   og/eller  af  selve produktmaterialet
   og/eller produktets ornament
b) "produkt"  en  produktenhed   fremstillet   industrielt eller  håndværks-
   mæssigt, herunder indbefattet dele, der er bestemt til at blive samlet
   til en kompleks enhed, et sæt eller en sammensætning af enheder, samt
   pakning, præsentation, grafiske symboler og typografiske skrifttyper;
   et edb-program eller et halvlederprodukt anses ikke for et produkt.
                                  Artikel 4
                  Almindelige betingelser for beskyttelse
1. Et mønster skal kunne beskyttes af et EF-mønster, dersom mønstret er
   nyt og af individuel karakter.
2. Et mønster anvendt på et produkt, som udgør en del af et sanunensat
   produkt, anses kun for at være nyt og havende individuel karakter i det
   omfang mønstret anvendt på delproduktet som sådant opfylder betingel-
   serne med hensyn til nyhed og individuel karakter.
 ---pagebreak---                                     - 98 -
                                  Artikel 5
                                Nyhedskravet
1. Et mønster anses for nyt, hvis der ikke før referencedatoen er blevet
    offentliggjort et hermed identisk mønster. Mønstre anses for identiske,
    hvis deres specifikke karakteristika kun adskiller sig fra hinanden på
    uvæsentlige punkter.
2. Et mønster anses for at være blevet offentliggjort, hvis det efter
    registreringen er blevet offentliggjort eller på anden måde fremvist,
  , benyttet  i  handel  eller  afsløret.  Et  mønster  anses dog  ikke for
    offentliggjort alene af den grund, at det er blevet fremvist for en
    tredjemand eksplicit eller implicit betinget af fortrolighed.
                                  Artikel 6
                             Individuel karakter
1. Et mønster anses for at have individuel karakter, hvis det giver den
    informerede bruger et helhedsindtryk af at adskille sig markant fra det
    helhedsindtryk, som et mønster af den i stk. 2 nævnte art giver en
    sådan bruger.
2. Med henblik på anvendelsen af stk. 1 skal et mønster være:
    a) i handel på markedet på referencedatoen det være sig inden for eller
       uden for Fællesskabet, eller
    b) blevet offentliggjort efter registreringen    som et registreret EF-
       mønster eller som en mønsterrettighed i en medlemsstat, forudsat at
       beskyttelsen ikke er udløbet på referencedatoen.
3. Ved vurderingen    af et mønsters   individuelle  karakter skal ligheds-
    punkter principielt tillægges større vægt end forskelle, og der skal
    tages hensyn til den grad af frihed, som frembringeren har haft ved
    udviklingen af mønstret.
 ---pagebreak---                                    - 99 -
                                 Artikel 7
                              Referencedatoen
Referencedatoen i henhold til artikel 5, stk. 1, første punktum, og arti-
kel 6, stk. 2, er:
a) for ikke-registrerede mønstres vedkommende: den dato, hvor mønstret,
   for hvilket der søges om beskyttelse, første gang blev offentliggjort
   af mønsterfrembringeren eller den, til hvem hans ret er overgået, eller
   af tredjemand som et resultat af oplysninger eller       foranstaltninger
   meddelt eller truffet af mønsterfrembringeren eller den, til hvem hans
   ret er overgået
b) for registrerede EF-mønstres vedkommende: den dato, hvor der er indgi-
   vet ansøgning om registrering eller - hvis der begæres prioritet - da
   prioritetstidspunktet.
                                 Artikel 8
                    Ikke-nyhedsskadelig offentliggørelse
1. Hvis et mønster, for hvilket der søges om beskyttelse som et regi-
   streret EF-mønster, er blevet offentliggjort af      frembringeren eller
   den, til hvem hans ret er overgået, eller af en tredjemand         som et
   resultat af oplysninger eller foranstaltninger meddelt eller foretaget
   af mønsterfrembringeren eller den, til hvem hans ret er overgået, eller
   som en konsekvens af misbrug i forhold til frembringeren eller den, til
   hvem hans ret er overgået, i løbet af de tolv måneder, der går forud
   for tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen eller - hvis der begæres
   prioritet - forud for prioritetstidspunktet, skal der ikke tages hensyn
   til  sådan  offentliggørelse med   henblik på anvendelsen   af  artikel 5
   og 6.
2. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis genstanden for den uretmæssige of-
   fentliggørelse er et mønster, der har ført til et registreret EF-møn-
   ster eller en mønsterrettighed i en medlemsstat.
 ---pagebreak---                                   - 100 -
                                 Artikel 9
      Ikke-arbitrære tekniske mønstre samt mønstre på sammenkoblinger
1. En  EF-mønsterret  kan  ikke erhverves   til et mønster,  i det   omfang
   produktets tekniske funktion ikke levner noget spillerum for arbitrære
   elementer i produktets udseende.
2. Der kan ikke opnås EF-mønsterret til et mønster, i det omfang det
   nødvendigvis må reproduceres i dets nøjagtige form og dimensioner for
   at produktet, hvori mønstret er inkorporeret eller hvorpå det anvendes,
   rent mekanisk kan samles med eller tilkobles et andet produkt.
3. Uanset stk. 2 skal der under de i artikel 5 og 6 fastsatte betingelser
   kunne opnås en EF-mønsterret til et mønster, der giver mulighed for en
   samtidig  og uendelig  sammenbygning  eller  samling af produkter   i et
   modulopbygget system bestående af identiske eller indbyrdes udskifte-
   lige elementer.
                                 Artikel 10
               Mønstre, der strider mod den offentlige orden
Der kan ikke opnås et EF-mønster på et mønster, dersom udnyttelsen eller
offentliggørelsen af mønstret strider mod den offentlige orden eller sæde-
ligheden.
 ---pagebreak---                                      - 101 -
                                 Anden afdeling
                      Beskyttelsens omfang og varighed
                                   Artikel 11
                             Beskyttelsens omfang
1. Den ved EF-mønstret tillagte beskyttelse omfatter ethvert mønster, der
   giver den informerede bruger et helhedsindtryk af at være stort set
   identisk.
2. Med henblik på at vurdere beskyttelsens omfang tillægges principielt
   lighedspunkter mellem mønstre større vægt end forskelle, og der skal
   tages hensyn til den grad af frihed, som frembringeren har haft ved
   udviklingen af sit mønster.
                                    Artikel 12
         Begyndelses- og sluttidspunktet for det ikke-registrerede
                           EF-mønsters beskyttelse
Et mønster, der    opfylder   de   i  første  afdeling fastsatte  betingelser,
beskyttes uden iagttagelse af nogen formalitet som et ikke-registreret EF-
mønster  for en periode    af 3 år regnet     fra den  i artikel 7, litra a ) ,
angivne dato.
                                    Artikel 13
                       Begyndelses- og sluttidspunktet
                for det registrerede EF-mønsters beskyttelse
Når Mønsterkontoret har foretaget registrering, beskyttes et mønster, som
opfylder de i første afdeling fastsatte betingelser, ved et registreret
EF-mønster for en periode af fem år regnet fra den dag, hvor registre-
ringsansøgningen blev indgivet. Beskyttelsesperioden kan forlænges i over-
ensstemmelse med artikel 53.
 ---pagebreak---                                    - 102 -
                              Tredje afdeling
                         Den EF-mønsterberettigede
                                 Artikel 14
                           Retten til EF-mønstret
1. Retten til EF-mønstret tilkommer frembringeren eller den, til hvem hans
   ret er overgået.
2. Er et mønster blevet frembragt af en arbejdstager som led i udførslen
   af  hans  opgaver   eller   efter   anvisninger   fra hans  arbejdsgiver,
   tilkommer  retten til EF-mønstret     arbejdsgiveren, medmindre andet er
   fastsat ved aftale.
                                  Artikel 15
                    Mønstre frembragt af flere personer
Har to eller flere personer i fællesskab frembragt et mønster, tilkommer
retten til EF-mønstret de pågældende i fællesskab.
 ---pagebreak---                                     - 103 -
                                  Artikel 16
                      Krav vedrørende spørgsmålet om,
                 hvem der er berettiget til et EF-mønster
1. Dersom en person, der ikke er berettiget i henhold til artikel 14, gør
   krav på retten til et ikke-registreret       EF-mønster, eller dersom et
   registreret  EF-mønster   er  blevet   registreret   i  en  ikke-berettiget
   persons navn, kan den person, der er berettiget til mønstret i henhold
   til  den  pågældende  bestemmelse    -  uden   at  hans  adgang  til  andre
   retsmidler derved begrænses - kræve at EF-mønstret overføres til ham.
2. Er en person i fællesskab med en anden berettiget til et EF-mønster,
   kan han i overensstemmelse med stk. 1 kræve at blive medindehaver af
   mønstret.
3. Er der tale om et registreret EF-mønster skal søgsmål med henblik på
   overførelse, jf. stk. 1, anlægges senest inden for en periode af to år
   efter datoen for bekendtgørelsen af EF-mønstrets registrering. Denne
   bestemmelse  finder  ikke   anvendelse,   hvis  indehaveren  af  det  regi-
   strerede EF-mønster - da mønstret blev registreret eller overdraget til
   ham - vidste, at han ikke var berettiget til mønstret.
4. Er der tale om et registreret EF-mønster skal der ved anlæggelse af
   søgsmål,  jf.  stk. 1,  ske   indførsel   herom   i  mønsterregistret.  Den
   endelige afgørelse i sagen eller en hver anden afslutning          af sagen
   indføres ligeledes.
 ---pagebreak---                                      - 104 -
                                   Artikel 17
           Retsvirkningerne af en dom vedrørende spørgsmålet om,
           hvem der er berettiget til et registreret EF-mønster
1. I tilfælde af en fuldstændig ændring af ejerforholdet til et registre-
   ret EF-mønster som følge af søgsmål i henhold til artikel. 16, stk. 1,
   bortfalder    licenser    og   andre    rettigheder    ved   indførelsen    i
   mønsterregistret   af   navnet   på  den  person,   der  er  berettiget   til
   mønstret.
2. Såfremt indehaveren af det registrede EF-mønster eller en licenshaver -
   før et   i henhold   til artikel 16, stk. 1, anlagt       søgsmål er  blevet
   registreret - har udnyttet mønstret inden for Fællesskabet eller har
   truffet seriøse og effektive forberedelser med henblik herpå, kan han
   fortsætte   udnyttelsen,    såfremt   han  inden   for  den  i  gennemførel-
   sesforordningen fastsatte frist anmoder den nye mønsterhaver, der er
   indført i mønsterregistret, om en ikke-eksklusivlicens. Licensen skal
   meddeles for et rimeligt tidsrum og på rimelige betingelser.
3. Stk. 2    finder    ikke    anvendelse,    såfremt    mønsterhaveren    eller
   licenshaveren på det tidspunkt, hvor han begyndte at udnytte mønstret
   eller traf forberedelser med henblik herpå, var i ond tro.
                                   Artikel 18
              Formodning til fordel for den registrerede person
Den person, i hvis navn ansøgning om registrering af et EF-mønster er
indgivet, skal, for så vidt angår behandlingen ved Mønsterkontoret, anses
for den berettigede person.
 ---pagebreak---                                     - 105 -
                                  Artikel 19
                   Frembringerens specifikke rettigheder
Frembringeren  har   i  forhold   til   ansøgeren   eller   indehaveren  af  et
registreret EF-mønster ret til over for Mønsterkontoret eller i mønster-
registret at blive nævnt som frembringeren. Hvis mønstret er et resultat
af et teamwork kan en angivelse af det pågældende team erstatte en
angivelse af de enkelte frembringere.
                               Fjerde afdeling
                         EF-mønstrets retsvirkninger
                                  Artikel 20
        De til et ikke-registreret EF-mønster knyttede rettigheder
Et  ikke-registreret   EF-mønster   giver   indehaveren   ret til   at forbyde
tredjemand, der ikke har hans samtykke, at kopiere mønstret eller benytte
et mønster,   der   falder   inden   for  det   ikke-registrerede   EF-mønsters
beskyttelsesområde, og som er resultatet af en sådan kopiering. Den
ovennævnte benyttelse omfatter navnlig fremstilling, udbydelse til salg,
markedsføring  eller brug af et produkt, hvori et sådant mønster er
inkorporeret, eller hvorpå det anvendes, samt           import, eksport eller
lagerføring af et produkt med henblik herpå.
 ---pagebreak---                                     - 106 -
                                  Artikel 21
           De til et registreret EF-mønster knyttede rettigheder
1. Et registreret EF-mønster giver indehaveren en eneret til at anvende
   mønstret og forbyde tredjemand, der ikke har hans samtykke, at benytte
   et  mønster,   der  falder   inden   for  det  registrererede   EF-mønsters
   beskyttelsesområde. Den ovennævnte benyttelse omfatter navnlig        frem-
   stilling, udbydelse til salg, markedsføring eller brug af et produkt,
   hvori et sådant mønster er inkorporeret, eller hvorpå det anvendes,
   samt import, eksport eller lagerføring af et sådant produkt med henblik
   herpå.
2. Uanset stk. 1 giver et registreret EF-mønster, hvis bekendtgørelse er
   blevet udsat i henhold til artikel 52, dets rettighedshaver de i arti-
   kel 20 nævnte rettigheder.
                                  Artikel 22
                Begrænsninger i EF-mønstrets retsvirkninger
1. De til EF-mønstret knyttede rettigheder omfatter ikke:
   a) handlinger, der foretages i privat og ikke-kommercielt øjemed
   b) handlinger, der foretages i forsøgsøjemed
   c) reproduktion,   der   finder   sted   med  henblik  på   citering  eller
      undervisning, forudsat at en sådan handling er forenelig med god
      forretningspraksis   og ikke i urimeligt omfang      skader den normale
      udnyttelse   af mønstret   samt under betingelse    af  oprindelsesangi-
      velse.
2. De til EF-mønstret knyttede rettigheder omfatter endvidere ikke:
   a) udstyr til skibe og fly, der er registreret i et tredjeland, dersom
      sådanne fartøjer midlertidigt kommer ind på Fællesskabets territo-
      rium
   b) indførsel til Fællesskabet af reservedele og tilbehør med henblik på
      reparation af sådanne fartøjer
   c) udførelse af reparationer på sådanne fartøjer.
 ---pagebreak---                                     - 107 -
                                  Artikel 23
        Brug af et registreret EF-mønster med henblik på reparation
De ved et registreret EF-mønster tillagte rettigheder kan ikke udøves over
for tredjemand, som - efter tre år fra den første markedsføring af et
produkt,   hvori mønstret   er  inkorporeret, eller   hvorpå   det anvendes   -
benytter mønstret i henhold til artikel 21, forudsat at:
a) det produkt, hvori mønstret er inkorporeret, eller hvorpå det anvendes,
   er en del af et sammensat produkt, hvis udseende det beskyttede mønster
   er afhængig af,
b) formålet med en sådan brug er at give mulighed         for at reparere et
   sammensat produkt, således at det får sit oprindelige udseende, og
c) offentligheden    ikke  vildledes  med   hensyn  til  oprindelsen   af   det
   produkt, der benyttes til reparationen.
                                  Artikel 24
                                  Konsumption
De  til   EF-mønstret   knyttede  rettigheder   omfatter   ikke  handlinger   i
relation til produkter, der inkorporerer, eller hvorpå der anvendes et
mønster, der falder inden for rammerne af EF-mønstrets beskyttelse, når
produktet   er  blevet markedsført   i Fællesskabet   af  indehaveren   af EF-
mønstret eller med dennes samtykke.
 ---pagebreak---                                    - 108 -
                                 Artikel 25
              Ret på grundlag af tidligere brug i forhold til
                         et registreret EF-mønster
De til et   registreret  EF-mønster    knyttede  rettigheder   kan  ikke   gøres
gældende over for tredjemand, der kan bevise, at han:
a) før datoen for ansøgningens indgivelse, eller
b) dersom der begæres prioritet, før prioritetstidspunktet
i god tro har påbegyndt udnyttelse inden for Fællesskabet - eller har
truffet væsentlige foranstaltninger med henblik herpå - af et mønster, der
falder inden for det registrerede EF-mønsters beskyttelsesområde, og som
er  blevet  udviklet  uafhængigt    af   det  sidstnævnte,   men   som  på   det
pågældende tidspunkt endnu ikke er blevet offetliggjort. Tredjemand skal i
så fald være berettiget til at udnytte mønstret        i det omfang, det er
nødvendigt  for den virksomhed,   for hvilket mønstret     blev   eller  skulle
benyttes. Denne ret kan ikke overdrages adskilt fra virksomheden.
                               Femte afdeling
                                 Ugyldighed
                                 Artikel 26
                            Ugyldighedserklæring
1. Et EF-mønster kan kun erklæres ugyldigt af en EF-mønsterdomstol. Et
   registreret EF-mønster kan også erklæres ugyldigt af Mønsterkontoret
   efter den i afsnit VII fastsatte procedure.
2. Begæring om ugyldighedserklæring kan indgives selv efter at EF-mønstret
   er bortfaldet eller efter, at der er givet afkald herpå.
 ---pagebreak---                                     - 109 -
                                  Artikel 27
                              Ugyldighedsgrunde
1. Et EF-mønster kan kun erklæres ugyldigt,
   a) hvis det beskyttede mønster ikke opfylder de i artikel 4 fastsatte
      betingelser, eller
   b) hvis mønstrets specifikke tekniske karateristika og/eller sammenkob-
      lingselementer ikke kan beskyttes i henhold til artikel 9, stk. 1,
      eller stk. 2, eller
   c) hvis mønstrets udnyttelse     eller offentliggørelse    strider mod  den
      offentlige orden eller sædeligheden, eller
   d) hvis  indehaveren   af EF-mønstret   ikke  i henhold  til en domstols-
      afgørelse er berettiget i henhold til bestemmelserne i artikel 14
      og 15.
2. Et EF-mønster kan også erklæres for ugyldigt, hvis et hermed stridende
   mønster,   der  er  blevet   offentliggjort   efter  referencedatoen,   jf.
   artikel 7, litra a) eller b ) , er beskyttet     fra en dato, der    ligger
   forud  for   referencedatoen,  ved  et   registreret  EF-mønster  eller  en
   registreret mønsterrettighed i en eller flere medlemsstater eller ved
   en ansøgning om en sådan rettighed.
3. Uanset artikel 1, stk. 3,
   a) skal ugyldighed i det i stk. 1, litra c ) , nævnte tilfælde kun erklæ-
      res  i forhold til den eller de medlemsstater,        hvor ugyldigheds-
      grundene forelægger,
   b) skal ugyldighed i det i stk. 2 nævnte tilfælde og i det omfang, de
      pågældende rettigheder eller ansøgningen om sådanne rettigheder kun
      har virkning i forhold til én eller nogle medlemsstater kun erklæres
      med retsvirkning for en sådan eller sådanne medlemsstater.
 ---pagebreak---                                   - 110 -
                                Artikel 28
                       Ugyldighedens retsvirkninger
1. Erklæres et EF-mønster for ugyldigt, bortfalder de retsvirkninger, der
   i henhold til denne forordning er knyttet til mønstret, med virkning
   fra rettens indtræden.
2. Med forbehold af nationale bestemmelser enten om krav på erstatning for
   skade, der  skyldes  fejl eller ond tro fra EF-mønsterhaverens side,
   eller for uberettiget berigelse, berører den tilbagevirkende kraft, der
   er knyttet til EF-mønstrets ugyldighed, ikke:
   a) afgørelser i sager om mønsterkrænkelse, som har fået retskraft og er
      blevet fuldbyrdet før afgørelsen om ugyldighed
   b) aftaler indgået før afgørelsen om ugyldighed, i det omfang de er
      blevet  opfyldt  før  afgørelsen;  beløb  erlagt i  henhold   til  den
      pågældende  aftale kan dog ud    fra rimelighedsbetragtninger   kræves
      tilbagebetalt, når omstændighederne tilsiger det.
 ---pagebreak---                                     - Ill -
                                  AFSNIT III
                    EF-MØNSTRE SOM GENSTAND FOR EJENDOMSRET
                                  Artikel 29
                EF-mønstres ligestilling med nationale mønstre
1. Medmindre andet er fastsat i artikel 30-34, skal et EF-mønster som gen-
   stand for ejendomsret i sin helhed og gældende for hele Fællesskabets
   område betragtes som et nationalt mønster i den medlemsstat:
   a) hvor indehaveren har sit hovedsæde eller sin bopæl på reference-
      datoen, eller
   b) hvor indehaveren, såfremt litra a) ikke finder anvendelse, har et
      forretningssted på referencedatoen.
2. For så vidt angår et registreret EF-mønster, finder stk. 1 anvendelse
   på grundlag af de oplysninger, der fremgår af mønsterregistret.
3. Indehaves et mønster af flere personer i fællesskab og opfylder to
   eller flere af dem den i stk. 1, litra a ) , fastsatte betingelse - eller
   dersom    denne  bestemmelse  ikke  finder  anvendelse  - den  i  stk. 1,
   litra b ) ,  fastsatte betingelse, skal den i stk. 1 nævnte medlemsstat
   fastlægges
   a) for det ikke-registrerede EF-mønsters vedkommende under henvisning
      til den mønsterindehaver, der udpeges efter fælles uoverenskomst
   b) for det registrerede EF-mønsters vedkommende under henvisning til
      den første indehaver, der er anført i mønsterregistret.
4. Finder stk. 1, 2 og 3 ikke anvendelse, er den i stk. 1 nævnte medlems-
   stat den medlemsstat, hvor Mønsterkontoret har sit hjemsted.
 ---pagebreak---                                      - 112 -
                                  Artikel 30
                                 Overdragelse
1. Et EF-mønster kan overdrages.
2. For overdragelse af et registreret EF-mønster gælder følgende bestem-
   melser:
   a) efter anmodning fra en af parterne skal overdragelsen indføres i EF-
      mønsterregistret og bekendtgøres
   b) så  længe  overdragelsen    ikke  er   indført  i mønsterregistret,  kan
      rettighedserhververen ikke gøre de rettigheder gældende, som følger
      af det registrerede EF-mønster
   c) skal  der  i  forhold   til   Mønsterkontoret   overholdes  frister, kan
      rettighedserhververen afgive de fornødne erklæringer over for dette,
      så snart anmodning om registrering af overdragelsen af rettigheder
      er indgivet til Mønsterkontoret
   d) alle dokumenter, der skal meddeles indehaveren af et registreret EF-
      mønster,  skal   stiles   til   den  person,   der   er  registreret som
      indehaver, eller til dennes repræsentant, hvis der er udpeget en
      sådan.
                                   Artikel 31
                Et registreret EF-mønster som genstand for
                      omsætningsbeskyttede rettigheder
1. Et registreret EF-mønster kan pantsættes eller gøres til genstand for
   anden omsætningsbeskyttet ret.
2. De i stk. 1 omhandlede rettigheder skal, såfremt en af parterne anmoder
   herom, indføres i EF-mønsterregistret og bekendtgøres.
 ---pagebreak---                                        - 113 -
                                     Artikel 32
       Et registreret EF-mønster som genstand for tvangsfuldbyrdelse
1. Et registreret EF-mønster kan gøres til genstand             for tvangsfuldbyr-
   delse.
2. Enekompetent    med   hensyn    til   tvansfuldbyrdelse    i   relation   til   et
   registreret    EF-mønster      er    domstolene    og . myndighederne      i   den
   medlemsstat, der er omhandlet i artikel 29.
3. Tvangsfuldbyrdelse skal, såfremt en af parterne anmoder herom, indføres
   i EF-mønsterregistret og bekendtgøres.
                                     Artikel 33
             Konkursbehandling eller tilsvarende bobehandlinger
1. indtil   falles   regler   for   medlemsstaterne    trader   i   kraft  på   dette
   område, kan et EF-mønster        alene   inddrages  i konkursbehandling      eller
   tilsvarende   bobehandlinger     i den medlemsstat,     hvor    sådan  behandling
   først   indledes     i   henhold     til   den   nationale    lovgivning     eller
   konventioner, der finder anvendelse på dette område.
2. Indgår et EF-mønster i konkursbehandling eller tilsvarende              bobehand-
   linger, skal dette på begåring af den kompetente nationale myndighed
   indføres i EF-mønsterregistret og bekendtgøres.
 ---pagebreak---                                     - 114 -
                                  Artikel 34
                                     Licens
1. Der  kan   gives   licens  på   udnyttelse     af   et   EF-mønster   for   hele
   Fællesskabet   eller en del af dette. Licensen         kan være en eksklusiv
   eller en ikke-eksklusiv licens.
2. Medmindre   andet  er  fastsat   i  licensaftalen,     kan   licenstageren   kun
   anlægge sag om krænkelse af et EF-mønster, hvis indehaveren af dette
   har givet sit samtykke hertil. Indehaveren af en eksklusiv licens kan
   dog anlægge en sådan sag, hvis EF-mønsterindehaveren - efter at have
   været blevet opfordret hertil - ikke selv har anlagt sag om krænkelse
   inden for et rimeligt tidsrum.
3. Enhver licenstager har ret til at indtræde i en af EF-mønsterhaveren
   anlagt sag om krankelse med henblik på at få erstatning for den skade,
   han måtte have lidt.
4. Meddelelse   eller   overdragelse   af   en   licens    på  udnyttelse    af  et
   registreret   EF-mønster  skal,   såfremt   en   af  parterne   anmoder   herom,
   indføres i EF-mønsterregistret og bekendtgøres.
 ---pagebreak---                                   - 115 -
                                Artikel 35
                     Retsvirkning over for tredjemand
1. De i artikel 30, 31, 32 og 34 omhandlede retshandlingers virkning over
   for tredjemand  bestemmes  efter  lovgivningen i den medlemsstat, der
   omhandles i artikel 29.
2. De i artikel 30, 31 og 34 omhandlede retshandlinger vedrørende regi-
   strerede EF-mønstre har dog kun virkning over for tredjemand i alle
   medlemsstater, når de er indført i EF-mønsterregistret. En retshandling
   har dog - forud for sådan registrering - virkning over for tredjemand,
   der har erhvervet rettigheder over det registrerede EF-mønster efter
   tidspunktet for den pågældende retshandling, men som var bekendt med
   retshandlingen på tidspunktet for rettighedserhvervelsen.
3. Stk. 2 finder ikke anvendelse på en person, der erhverver et registre-
   ret EF-mønster eller rettigheder over mønstret ved overdragelse af en
   virksomhed som helhed eller ved anden universalsuccession.
4. Indtil fælles regler for medlemsstaterne vedrørende konkursbehandling
   træder i kraft, bestemmes virkningerne over for tredjemand af en kon-
   kursbehandling eller tilsvarende bobehandling efter lovgivningen i den
   medlemsstat, hvor sådan behandling først indledes i henhold til den
   nationale lovgivning eller konventioner, der finder anvendelse på dette
   område.
 ---pagebreak---                                    - 116 -
                                 Artikel 36
               Ansøgningen om registrering af et EF-mønster
                        som genstand for ejendomsret
1. En  ansøgning  om   registrering  af   et  EF-mønster  som  genstand   for
   ejendomsret skal i sin helhed og gældende for hele Fællesskabets område
   betragtes som en national mønsterrettighed     i den medlemsstat, der er
   omhandlet i artikel 29.
2. Artikel 30-35 finder tilsvarende anvendelse på en ansøgning om regi-
   strering  af  et   EF-mønster.   Dersom   virkningerne  af  en  af   disse
   bestemmelser er betinget af en indførsel i EF-mønsterregistret, skal en
   sådan formalitet være opfyldt ved registreringen af det heraf følgende
   registrerede EF-mønster.
 ---pagebreak---                                      - 117 -
                                   AFSNIT IV
                 ANSØGNING OM REGISTRERING AF ET EF-MØNSTER
                                Første afdeling
               Indgivelser af ansøgninger og kravene til disse
                                   Artikel 37
                           Indgivelse af ansøgning
1. Ansøgning om registrering af et EF-mønster indgives efter ansøgerens
   eget valg:
   a) til Mønsterkontoret eller
   b) hvis   en  medlemsstats    lovgivning   tillader   noget   sådant  til  en
      medlemsstats centrale myndighed for industriel ejendomsret eller til
      Benelux-landenes mønsterkontor.
2. En  ansøgning   indgivet  til    en  medlemsstats   centrale   myndighed  for
   industriel   ejendomsret  eller    til  Benelux-landenes   mønsterkontor  har
   samme virkning, som hvis den på samme dag var indgivet til Mønster-
   kontoret .
                                   Artikel 38
                        Videresendelse af ansøgningen
   Indgives   ansøgningen   til   en   medlemsstats   centrale    myndighed  for
   industriel    ejendomsret   eller    til   Benelux-landenes    mønsterkontor,
   træffer den pågældende myndighed foranstaltninger til at videresende
   ansøgningen til Mønsterkontoret inden to uger efter indgivelsen. Den
   centrale myndighed    for industriel ejendomsret     eller   Benelux-landenes
   mønsterkontor kan pålægge ansøgeren en afgift, som ikke må overstige de
   administrative    omkostninger    ved   modtagelse   og   videresendelse   af
   ansøgningen.
 ---pagebreak---                                     - 118 -
2. Så  snart Mønsterkontoret    har modtaget    en  ansøgning,   der  er  blevet
   videresendt af en central myndighed for industriel ejendomsret eller af
   Benelux-landenes mønsterkontor, giver det ansøgeren underretning herom
   med angivelse af datoen for Mønsterkontorets modtagelse af ansøgningen.
3. Ti år efter denne forordnings ikrafttræden forelægger Kommissionen en
   rapport  om,  hvorledes   ordningen   med   indgivelse  af   ansøgninger   om
   registrering  af   EF-mønstre   fungerer,    samt  eventuelle    forslag  til
   ændring af ordningen.
                                  Artikel 39
                           Kravene til ansøgningen
1. Ansøgningen om registrering af et EF-mønster skal indeholde:
   a) en anmodning om registrering
   b) oplysninger, der gør det muligt at fastslå ansøgerens identitet
   c) en reproducerbar afbildning af mønstret.
2. Hvis ansøgningens genstand er et 2-dimensionalt mønster, og ansøgningen
   indeholder anmodning om udsættelse af bekendtgørelsen, jf. artikel 52,
   kan afbildningen af mønstret erstattes med et eksemplar eller en prøve
   af  det  produkt,  hvori   mønstret  er   inkorporeret,   eller   hvorpå  det
   anvendes.
3. Ansøgningen kan endvidere indeholde:
   a) en nærmere beskrivelse af mønstrets udseende
   b) en  angivelse  af de produkter, hvori mønstret        skal   inkorporeres,
      eller hvorpå det skal anvendes
   c) en klassifikation af de produkter, hvori mønstret skal inkorporeres,
      eller hvorpå det skal anvendes, opdelt i klasser og underklasser
 ---pagebreak---                                        - 119
   d) et eksemplar eller en prøve af det produkt, hvori det afbildede
      mønster er inkorporeret, eller hvorpå det anvendes
   e) en anmodning om, at bekendtgørelsen af ansøgningen udsættes i over-
      ensstemmelse med artikel 52.
4. Ansøgningen    skal    angive   frembringeren      eller   vedkommende     team   af
   frembringere. Er ansøgeren en anden end frembringeren eller ikke den
   eneste frembringer, skal der gives oplysning om, fra hvem retten til
   EF-mønstret hidrører.
5. For   ansøgningen     skal   der   betales     en   registreringsafgift      og   en
   bekendtgørelsesafgift.      Indgives    der   en   anmodning   om    udsættelse   af
   bekendtgørelsen i henhold til stk. 3, litra e ) , skal der i stedet for
   en   bekendtgørelsesafgift       betales     en    afgift    for    udsættelse    af
   bekendtgørelsen.
6. Ansøgningen skal opfylde de betingelser, som er fastsat i gennemførel-
   sesforordningen.
                                     Artikel 40
                              Kollektive ansøgninger
   Flere  mønstre    kan   medtages    under   ét   i   en  kollektiv    ansøgning   om
   registrering    af  EF-mønstre. Med       undtagelse    af  ornamenter    er   denne
   mulighed   dog   betinget    af,   at   de  produkter,     hvori   mønstrene    skal
   inkorporeres, eller hvorpå        de   skal anvendes, alle        hører  til   samme
   underklasse    af   produkter    eller    samme    sæt  eller    sammensætning    af
   enheder.
 ---pagebreak---                                     - 120 -
2. Ud over betalingen af de i artikel 39, stk. 5, nævnte afgifter skal der
   for en kollektiv ansøgning betales en supplerende registreringsafgift
   og en supplerende bekendtgørelsesafgift. Dersom den kollektive ansøg-
   ning indeholder en anmodning om udsættelse af bekendtgørelsen, skal der
   i stedet for den supplerende bekendtgørelsesafgift betales en supple-
   rende afgift for bekendtgørelsens udsættelse. De supplerende afgifter
   skal   svare  til  en  procentdel    af  basisafgiften, for   hvert   enkelt
   supplerende mønster.
3. Den kollektive ansøgning skal opfylde de betingelser for afbildningen,
   der er fastsat i gennemførelsesforordningen.
                                  Artikel 41
                               Ansøgningsdato
Datoen for en ansøgning om registrering af et EF-mønster er den dag, på
hvilken ansøgeren - til Mønsterkontoret eller til en medlemsstats centrale
myndighed    for   industriel   ejendomsret     eller   til   Benelux-landenes
mønsterkontor,   hvis  ansøgningen   indgives  til   en  af disse  -   indgiver
dokumenter indeholdende de i artikel 39, stk. 1 eller 2, omhandlede oplys-
ninger, forudsat at den i artikel 39, stk. 5, eller den i artikel 40,
stk. 2, nævnte afgift er betalt inden for en periode af to måneder efter
indgivelsen af ovennævnte dokumenter.
                                  Artikel 42
                                Klassifikation
Med henblik på denne forordning anvendes den klassifikation af mønstre,
der er fastsat i tillægget til Arrangementet vedrørende oprettelse af en
international klassifikation af industrielle mønstre og modeller, under-
tegnet i Locarno den 8. oktober 196 8.
 ---pagebreak---                                     - 121 -
                                Anden afdeling
                                   Prioritet
                                  Artikel 43
                              Ret til prioritet
1. Den, der forskriftsmæsstigt har indgivet ansøgning om registrering af
   et mønster   i eller for en af de stater, der har tiltrådt         Pariser-
   konventionen til beskyttelse af industriel ejendomsret, i det følgende
   benævnt "Pariserkonventionen", eller den, til hvem retten er overgået,
   skal i forhold til en indgiven ansøgning om registrering         af et EF-
   mønster for samme mønster tillægges prioritet       inden for en frist på
   seks måneder regnet fra datoen for indgivelsen af den første ansøgning.
2. Enhver ansøgning, der ifølge national lovgivning i den stat, i hvilken
   ansøgningen er indgivet, eller ifølge bilaterale eller multilaterale
   overenskomster svarer til en forskriftsmæssig national ansøgning, skal
   anses for prioritetsbegrundende.
3. Ved forskriftsmæssig national ansøgning skal forstås enhver ansøgning,
   for hvilken ansøgningsdatoen kan fastslås, uanset det senere udfald af
   ansøgningen.
4. En senere ansøgning om registrering af et mønster, som er indgivet i
   eller  for  samme  stat  som  den,   hvor en   første  ansøgning er  blevet
   indgivet, skal anses som første ansøgning med henblik på fastlæggelse
   af prioritetstidspunktet, hvis den tidligere ansøgning på tidspunktet
   for den senere ansøgning er tilbagekaldt, opgivet eller afslået - uden
   at have været gjort tilgængelig for offentlig indsigt og uden at have
   affødt  nogen  form  for  rettighed   - og   ikke  allerede  har tjent  som
   grundlag for påberåbelse af prioritet. Den tidligere ansøgning kan i så
   tilfælde ikke længere tjene som grundlag for påberåbelse af prioritet.
 ---pagebreak---                                    - 122 -
5. Er den første ansøgning indgivet i en stat, der       ikke har tiltrådt
   Pariserkonventionen,   finder   stk. 1-4  kun anvendelse   i  det   omfang
   vedkommende  stat - ifølge offentliggjorte afgørelser     - tillægger en
   ansøgning til Mønsterkontoret prioritet på vilkår svarende til dem, der
   er fastsat i denne forordning.
                                 Artikel 44
                          Påberåbelse af prioritet
Den, der ansøger om registrering af et EF-mønster, og som påberåber sig
prioritet   på   grundlag    af   en   tidligere  ansøgning,    indgiver   en
prioritetserklæring og en genpart af den tidligere ansøgning. Hvis den
tidligere ansøgning   ikke er blevet affattet på et af      Mønsterkontorets
arbejdssprog, kan Mønsterkontoret kræve en oversættelse af den tidligere
ansøgning til et af Mønsterkontorets arbejdssprog. Den procedure, der skal
følges med henblik på gennemførelsen af denne bestemmelse, fastsættes i
gennnemførelsesforordningen.
                                 Artikel 45
                          Prioritetens retsvirkning
Prioriteten har den retsvirkning, at prioritetsdatoen anses som datoen for
indgivelsen af ansøgningen om et registreret EF-mønster med henblik på
artikel 5, 6, 8, 25 og artikel 27, stk. 2.
 ---pagebreak---                                      - 123 -
                                   Artikel 46
     Ligestilling af en EF-mønsteransøgning med en national ansøgning
En ansøgning om registrering af et EF-mønster, for hviken der er fastsat
en  ansøgningsdato,   skal   i  medlemsstaterne    ligestillles    med   en   for-
skriftsmæssig  national    ansøgning,    eventuelt   med   den  prioritet,     der
påberåbes for EF-mønsteransøgningen.
                                   Artikel 47
                    Prioritet på grundlag af udstilling
1. Hvis en person, der     ansøger    om registrering    af et EF-mønster, har
   fremvist produkter, hvori mønstret er inkorporeret, eller hvorpå det
   anvendes,  på  en   officiel    eller   officielt   anerkendt   international
   udstilling, der er omfattet af konventionen         angående   internationale
   udstillinger,  undertegnet    i   Paris  den  22. november 1928     og   senest
   revideret den 30. november 1972 kan vedkommende - dersom han indgiver
   ansøgning  inden for en periode på seks måneder          fra datoen    fra den
   første fremvisning af sådanne produkter - påberåbe sig prioritet fra
   den pågældende dato, jf. artikel 45.
2. En ansøger, der ønsker at påberåbe sig prioritet i henhold til stk. 1,
   skal på de i gennemførelsesforordningen fastsatte betingelser fremlægge
   bevis  for, at   de produkter, hvori mønstret        er  inkorporeret,    eller
   hvorpå det anvendes, har været fremvist.
3. Prioritet på grundlag af en udstilling        i en medlemsstat eller i et
   tredjeland udvider ikke den i artikel 43 fastsatte prioritetsperiode.
 ---pagebreak---                                     - 124 -
                                   AFSNIT V
                            REGISTRERINGSPROCEDURE
                                  Artikel 48
              Undersøgelse af, om de formelle krav er opfyldt
1. Mønsterkontoret   skal afvise en ansøgning     om registrering    af et EF-
   mønster, hvis indhold åbenbart ikke falder ind under definitionen i
   artikel 3.
2. Mønsterkontoret skal undersøge, om:
   a) ansøgningen opfylder de i artikel 39, stk. 1 og 2, fastsatte betin-
      gelser for fastlæggelsen af ansøgningsdatoen
   b) ansøgningen   opfylder   de  øvrige   betingelser,  der    er  fastsat   i
      artikel 39 og - for en kollektiv ansøgning - i artikel 40
   c) om kravene vedrørende påberåbelse af prioritet er opfyldt, hvis der
      begæres prioritet.
                                  Artikel 49
                             Afhjælpelige mangler
1. Opfylder  ansøgningen   ikke de   i artikel 48, stk. 2, litra a) og b ) ,
   fastsatte betingelser, opfordrer Mønsterkontoret      ansøgeren    til inden
   for nærmere fastsat frist at afhjælpe den konstaterede mangel eller
   foretage den manglende betaling af afgifterne.
2. Efterkommer   ansøgeren    Mønsterkontorets   opfordring    inden   for   den
   fastsatte  frist, anser Mønsterkontoret     som ansøgningsdato     den dato,
   hvor den med mangler behæftede ansøgning oprindeligt blev indgivet.
   Efterkommer   ansøgeren    derimod   Mønsterkontorets    opfordring    i   et
   tilfælde, hvor   der er tale om mangler      vedrørende   de   i artikel 39,
   stk. 1 eller 2, nævnte betingelser, anser Mønsterkontoret         som ansøg-
   ningsdato den dato, hvor manglerne er blev afhjulpet.
 ---pagebreak---                                      - 125 -
3. Hvis manglerne eller den manglende betaling efter en konstatering heraf
   i henhold til stk. 1 ikke er afhjulpet inden for den fastsatte frist,
   afviser Mønsterkontoret ansøgningen.
4. Iagttages  bestemmelserne    vedrørende   påberåbelse  af  prioritet   ikke,
   fortabes prioriteten for ansøgningen.
                                   Artikel 50
                                  Registrering
En ansøgning, der har fået tildelt ansøgningsdato, skal straks registreres
som et registreret EF-mønster. Ved registreringen anføres den dato, på
hvilken der er blevet tildelt en ansøgningsdato.
                                   Artikel 51
                                Bekendtgørelse
Når registrering har fundet sted, skal Mønsterkontoret         bekendtgøre det
registrerede EF-mønster i Registreringstidende for EF-mønstre, jf. arti-
kel 77, litra a ) . Bekendtgørelsen skal indeholde:
a) oplysninger om, hvem rettighedshaveren til det registrerede EF-mønster
   er
b) nummeret og datoen for ansøgningen eller ansøgningerne og - dersom der
   er begæret prioritet - prioritetsdatoen
c) angivelse  af    frembringeren   eller  af  det  team,  der   har  frembragt
   mønstret
d) en reproduktion af mønstret
e) dersom  der er    indgivet et eksemplar    eller  en prøve, da    henvisning
   hertil
f) andre oplysninger, som måtte være foreskrevet i gennemførelsesforord-
   ningen.
 ---pagebreak---                                      - 126 -
                                   Artikel 52
                         Udsættelse af bekendtgørelsen
1. En ansøger kan ved ingivelsen af en ansøgning om et EF-mønster anmode
   om, at bekendtgørelsen af det registrerede EF-mønster udsættes i op til
   30 måneder regnet fra datoen for ansøgningens indgivelse eller - dersom
   der er begæret prioritet - fra prioritetsdatoen.
2. Indgives en sådan anmodning og har mønsteransøgningen fået tillagt en
   ansøgningsdato,   skal    det  registrerede   EF-mønster    registreres,   men
   hverken mønstrets afbildning eller sagsakten vedrørende ansøgningen,
   jf. dog artikel 78, stk. 2, fremlægges til eftersyn for offentligheden.
3. Mønsterkontoret skal i Registreringstidende for EF-mønstre meddele, at
   bekendtgørelse    af    et   registreret   EF-mønster    er   blevet   udsat.
   Meddelelsen skal ledsages af oplysninger indeholdende en angivelse af
   hvem,  der  er  rettighedshaver     til  det  pågældende    registrerede   EF-
   mønster, en angivelse af ansøgningsdatoen, varigheden af den ønskede
   udsættelse   samt    enhver   anden   oplysning,   der   er    foreskrevet   i
   gennemførelsesforordningen.
 ---pagebreak---                                   - 127 -
4. Ved udløbet af udsættelsesperioden eller på et tidligere tidspunkt,
   dersom   rettighedsindehaveren   har   fremsat    anmodning   herom,   skal
   Mønsterkontoret give offentligheden adgang til registret og sagsakten
   vedrørende ansøgningen samt bekendtgøre det registrerede EF-mønster i
   Registreringstidende for EF-mønstre, forudsat at der inden for den i
   gennemførelsesforordningen fastsatte frist:
   a) er sket betaling af bekendtgørelsesaf giften og - i tilfælde af en
      kollektiv ansøgning - den supplerende bekendtgørelsesafgift,
   b) af rettighedshaveren - dersom der gøres brug af den i artikel 39,
      stk. 2, hjemlede mulighed - er indgivet en reproducerbar afbildning
      af mønstret til Mønsterkontoret.
   Dersom rettighedshaveren ikke opfylder disse krav, skal det registre-
   rede EF-mønster - medmindre der er givet afkald i overensstemmelse med
   artikel 55 - overhovedet ikke anses for at have haft de i denne forord-
   ning angivne retsvirkninger.
5. Er der tale om en kollektiv ansøgning, finder bestemmelserne i denne
   artikel eventuelt kun anvendelse på nogle af de i ansøgningen anførte
   mønstre.
6. Retssag vedrørende et registreret EF-mønster kan kun anlægges         i den
   periode,   hvor  bekendtgørelsen   er   udsat,   dersom   de   i  registret
   indeholdte oplysninger og sagsakten vedrørende ansøgningen har været
   forelagt den person, mod hvem søgsmål anlægges.
7. Når der i denne forordning henvises til bekendtgørelsesdatoen        for et
   registreret  EF-mønster,  skal  der   i tilfælde   af  et  registreret  EF-
   mønster, hvis bekendtgørelse er blevet udsat, forstås den dato, hvor
   Mønsterkontoret indleder de i stk. 4 nævnte handlinger.
 ---pagebreak---                                    - 128 -
                                  AFSNIT VI
              BESKYTTELSESTIDEN FOR ET REGISTRERET EF-MØNSTER
                                 Artikel 53
                               Beskyttelsestid
Beskyttelsestiden for et registreret EF-mønster er fem år regnet fra den
dato, ansøgningen er indgivet. Registreringen kan fornys i henhold til
artikel 54 for en periode af fem år ad gangen op til 25 år regnet fra
indgivelsen af ansøgningen.
                                 Artikel 54
                                  Fornyelse
1. Registrering af et EF-mønster fornyes på begæring af rettighedshaveren
   eller  af  enhver person med    udtrykkelig  tilladelse   fra   førstnævnte,
   forudsat at fornyelsesafgiften er betalt.
2. Mønsterkontoret  giver  indehaveren   af det registrerede     EF-mønster  og
   enhver   indehaver   af  en   registreret   rettighed   over     EF-mønstret
   meddelelse   om  registreringsperiodens    udløb   i  god    tid   forinden.
   Mønsterkontoret ifalder ikke ansvar for manglende meddelelse.
3. Begæringen om fornyelse skal indgives og fornyelsesafgiften være betalt
   i løbet af de seks måneder, der går forud for den sidste dag i den
   måned, i hvilken beskyttelsestiden udløber. Er dette        ikke sket, kan
   begæringen indgives og afgifterne betales inden for en yderligere frist
   på seks måneder fra den i første punktum nævnte dag, hvis der inden for
   denne yderligere frist betales en tillægsafgift.
4. Fornyelsen får virkning fra dagen efter registreringsperiodens udløb.
   Fornyelsen skal registreres.
 ---pagebreak---                                     - 129 -
                                  AFSNIT VII
            AFKALD PÅ OG UGYLDIGHED AF ET REGISTRERET EF-MØNSTER
                                 Artikel 55
                                    Afkald
1. Afkald på et registreret EF-mønster skal af mønsterhaveren skriftligt
   meddeles   Mønsterkontoret.  Afkaldet   får  først   virkning,  når  det  er
   registreret.
2. Til  afkaldets   registrering   kræves   samtykke   af  indehaveren   af  en
   rettighed, der er noteret i EF-mønsterregistret. Hvis en          licens er
   registreret, kan et afkald kun noteres i registret, såfremt indehaveren
   af  det   registrerede   EF-mønster   godtgør,   at   han  har   underrettet
   licenshaveren om, at han har til hensigt at give afkald på mønstret;
   efter udløbet af den i gennemførelsesforordningen         foreskrevne  frist
   noteres afkaldet i registret.
                                  Artikel 56
                     Begæring om et mønsters ugyldighed
1. Kommissionen,   medlemsstaterne    samt  andre   fysiske   eller   juridiske
   personer kan forelægge Mønsterkontoret en begæring om et registreret
   EF-mønsters ugyldighed;    i de i artikel 27, stk. 1, litra d ) ,     nævnte
   tilfælde, kan begæringen dog kun indleveres af den eller de personer,
   der er de berettigede, og i det i artikel 27, stk. 2, nævnte tilfælde
   kun af rettighedshaveren af den ældre rettighed.
2. Begæringen skal indgives skriftligt og skal begrundes. Den anses først
   for indgivet, når afgiften er betalt.
 ---pagebreak---                                    - 130 -
3. Begæringen   om  EF-mønstrets    ugyldighed   afvises,  såfremt    en   EF-
   mønsterdomstol har truffet afgørelse      i en  sag vedrørende det    samme
   spørgsmål  mellem   de  samme   parter,   og  denne  afgørelse   har   fået
   retskraft.
                                 Artikel 57
                          Behandling af begæringen
1. Hvis begæringen om et EF-mønsters ugyldighed tages til påkendelse, skal
   Mønsterkontoret undersøge, hvorvidt de i artikel 27 anførte ugyldig-
   hedsgrunde  er  til  hinder  for bibeholdelse    af det  registrerede   EF-
   mønster .
2. Under behandlingen af begæringen, der skal foretages i overensstemmelse
   med de i gennemførelsesforordningen     fastsatte bestemmelser, opfordrer
   Mønsterkontoret, så ofte det er nødvendigt, parterne til inden for en
   af Mønsterkontoret fastsatte frist, at udtale sig om meddelelser fra
   dette eller om indlæg fra de øvrige parter.
3. Afgørelsen om EF-mønstrets ugyldighed indføres i EF-mønsterregistret,
   når afgørelsen har fået retskraft.
 ---pagebreak---                                       - 131 -
                                   Artikel 58
              Den påståede mønsterkrænkers, Kommissionens og
          medlemsstaternes mulighed for intervention i retssager
1. Indgives der en ansøgning om, at et registreret mønster erklæres for
   ugyldigt - og så længe ugyldighedsafdelingen endnu ikke har afsagt en
   endelig afgørelse - kan tredjemand, der godtgør, at der over for ham er
   blevet iværksat en sag om krænkelse af det samme mønster, intervenere i
   ugyldighedssagen, hvis han giver meddelelse om interventionen inden for
   tre  måneder   efter   den   dato,   hvor   sagen   om  mønsterkrænkelse    blev
   indledt.  Det   samme   gælder   for   tredjemand,    der   både  godtgør  , at
   indehaveren af mønstret har anmodet ham om at ophøre med en påstået
   krænkelse af mønstret og godtgør , at han har indledt en sag for en
   domstol med henblik på opnåelse af en afgørelse om, at han ikke krænker
   mønstret.
2. Kommissionen og medlemsstaterne har ret til at indtræde som parter i
   sagen i henhold til de bestemmelser, der er fastsat herom i gennemfø-
   relsesforordningen.
3. Meddelelse om interventionen eller anmodning om at indtræde i en sag
   som  part   skal   indgives    med   en   skriftlig    begrundelse.    En  sådan
   meddelelse  anses   ikke   for  indgivet,    før   den  i artikel 56, stk. 2,
   fastsatte   afgift    er   betalt.    Derefter    skal    interventionen   eller
   anmodningen   -  med   forbehold    af  de   undtagelser,     der  fastsættes  i
   gennemførelsesforordningen - anses som en begæring om afsigelse af en
   ugyldighedserklæring.
 ---pagebreak---                                   - 132 -
                                AFSNIT VIII
              APPEL AF AFGØRELSER TRUFFET AF MØNSTERKONTORET
                                Artikel 59
                       Afgørelser, der kan påklages
1. Afgørelser  truffet  af Formalitetsundersøgelsesafdelingen,  Afdelingen
   for Administration af Mønstre og for Juridiske Spørgsmål samt Ugyldig-
   hedsafdelingen kan påklages. Klagen har opsættende virkning.
2. En afgørelse, som ikke afslutter sagsbehandlingen i forhold til en af
   parterne, kan kun påklages sammen med den endelige afgørelse, medmindre
   der i den pågældende afgørelse gives adgang til særskilt klage.
                                 Artikel 6 0
                 Personer, der er berettiget til at klage
                     og til at være part i appelsager
Adgang til at klage har enhver part i en sag, hvor der er blevet afsagt en
afgørelse, som er gået vedkommende imod. De øvrige parter i den pågældende
sag er uden videre parter i appelsagen.
                                 Artikel 61
                         Tidsfrist og klagens form
Klagen skal indgives skriftligt til Mønsterkontoret inden to måneder fra
den dato, på hvilken der blev      givet meddelelse om den afgørelse, der
påklages. Klagen anses først for indgivet, når klageafgiften er betalt.
Inden fire måneder fra den dato, på hvilken der er givet meddelelse om
afgørelsen, skal der indgives en skriftlig begrundelse for klagen.
 ---pagebreak---                                     - 133 -
                                  Artikel 62
                     Ændring af den påklagede afgørelse
1. Finder en afdeling, hvis afgørelse anfægtes, at klagen kan antages og
   er berettiget, skal den ændre sin afgørelse. Dette gælder ikke, såfremt
   appellanten har en modpart i sagen.
2. Ændres   afgørelsen  ikke   inden   en måned  efter,   at  begrundelsen   er
   modtaget, skal klagen uden ophold og uden udtalelse vedrørende sagens
   realiteter fremsendes til appelkammeret.
                                   Artikel 63
                             Behandling af klagen
1. Kan klagen antages, undersøger appelkammeret, om der kan gives klageren
   medhold.
2. under behandlingen af klagen opfordrer appelkammeret så ofte, det er
   nødvendigt, parterne til inden for en af kammeret fastsat           frist at
   udtale   sig om meddelelser    fra dette eller om    indlæg   fra de øvrige
   parter.
                                   Artikel 64
                              Afgørelse af klagen
1. Efter   undersøgelsen  af, hvorvidt    klagen  kan  tages   til  påkendelse,
   træffer appelkammeret afgørelse om klagen. Kammeret kan enten handle
    inden for rammerne af den kompetence, der tilkommer den afdeling, der
    har  truffet  den  påklagede   afgørelse,  eller  tilbagesende   sagen  til
    videre behandling i den pågældende afdeling.
 ---pagebreak---                                         134 -
2. Tilbagesender appelkammeret sagen til videre behandling i den afdeling,
   som har truffet den påklagede afgørelse, er denne afdeling bundet af
   præmisserne og konklusionerne i appelkammerets afgørelse, for så vidt
   de faktiske omstændigheder er de samme.
3. Et appelkammers afgørelser får først retsvirkning efter udløbet af den
   i artikel 65, stk. 5, fastsatte periode, eller - hvis sag er blevet
   indbragt for EF-Domstolen inden for den pågældende periode - da fra det
   tidspunkt, hvor en sådan sag blev afvist.
                                   Artikel 6 5
                  Indbringelse af klager for EF-Domstolen
1. Appelkamrenes afgørelser om klager kan indbringes for EF-Domstolen.
2. Indbringelse  af   klage   kan   ske   under   påberåbelse   af   inkompetence,
   væsentlige  formelle mangler     og overtrædelse      af traktaten,   af  denne
   forordning  eller af retsregler vedrørende         deres  gennemførelse   eller
   under påberåbelse af magtfordrejning.
3. EF-Domstolen har kompetence til at annullere eller ændre den anfægtede
   afgørelse.
4. Enhver part i sagen ved appelkammeret har adgang til at indbringe en
   klage, for så vidt afgørelsen er gået den pågældende imod.
5. Klagen  indbringes   for EF-Domstolen      inden to måneder     fra datoen  for
   meddelelsen af appelkammerets afgørelse.
6. Mønsterkontoret  skal    træffe   de   nødvendige    foranstaltninger   for  at
   efterkomme den af EF-Domstolen afsagte dom.
 ---pagebreak---                                     - 135 -
                                  AFSNIT IX
                    SAGSBEHANDLINGEN VED MØNSTERKONTORET
                               Første afdeling
                          Almindelige bestemmelser
                                  Artikel 66
                           Afgørelsens begrundelse
Mønsterkontorets  afgørelser   skal begrundes. De må kun være       støttet på
grunde, om hvilke parterne har haft lejlighed til at udtale sig.
                                  Artikel 67
             Prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder
1. Under sagsbehandlingen ved Mønsterkontoret prøver dette ex officio de
   faktiske   omstændigheder;   i   sager   vedrørende   ugyldighed   begrænser
   Mønsterkontoret sig dog til de af parterne fremførte kendsgerninger,
   beviser og argumenter eller til de af parterne fremsatte anmodninger.
2. Mønsterkontoret kan se bort fra kendsgerninger eller beviser, som ikke
   er påberåbt eller fremført rettidigt af de pågældende parter.
                                  Artikel 68
                             Mundtlig forhandling
1. Mønsterkontoret anordner mundtlig forhandling enten ex officio eller på
   anmodning af en part i sagen, såfremt det anser det for hensigtsmæs-
   sigt.
2. Den  mundtlige   forhandling,   herunder    afsigelsen  af  afgørelsen,   er
   offentlig,   medmindre   Mønsterkontoret    træffer   anden  bestemmelse   i
   tilfælde, hvor offentlighed ville kunne medføre alvorlige og urimelige
   ulemper, især for en part i sagen.
 ---pagebreak---                                      - 136 -
                                   Artikel 69
                                  Bevisførelse
1. Under   sagsbehandlingen   ved   Mønsterkontoret    står   specielt   følgende
   bevismidler til rådighed:
   a) afhøring af parterne                                                      t
   b) indhentning af oplysninger
   c) fremlæggelse af dokumenter og prøver
   d) afhøring af vidner
   e) udtalelser fra sagkyndige
   f) skriftlige erklæringer, der er afgivet under ed eller på tro og
      love, eller    som har tilsvarende     bindende  virkning   i henhold   til
      lovgivningen i den stat, hvor de er afgivet.
2. Den afdeling i Mønsterkontoret, der har fået forelagt sagen, kan lade
   bevisførelsen ske ved et af sine medlemmer.
3. Anser Mønsterkontoret det for påkrævet, at en part, et vidne eller en
   sagkyndig   afgiver mundtlig    forklaring, indkalder Mønsterkontoret      den
   pågældende til at give møde for sig.
4. Parterne skal underrettes om afhøringen af et vidne eller en sagkyndig
   ved Mønsterkontoret. Parterne har ret til at overvære afhøringen og
   stille spørgsmål til vidnet eller den sagkyndige.
                                   Artikel 7 0
                          Fremsendelse af meddelelser
Mønsterkontoret   sender ex officio de berørte parter alle afgørelser og
indkaldelser samt de meddelelser, fra hvilke en tidsfrist beregnes, eller
som  i   henhold  til   andre  bestemmelser    i  denne   forordning   eller  til
gennemførelsesforordningen     skal   fremsendes,    eller   hvis    fremsendelse
foreskrives af præsidenten.
 ---pagebreak---                                       - 137 -
                                    Artikel 71
                   Genindsættelse i tidligere rettigheder
1. Den   der  ansøger    om  eller    er   indehaver    af   rettigheder     over   et
   registreret EF-mønster samt enhver anden part i en sagsbehandling ved
   Mønsterkontoret, der trods iagttagelse af den alt efter de foreliggende
   forhold påkrævede omhu er blevet forhindret i over for Mønsterkontoret
   at  overholde   en   frist,   genindsættes    på   begæring    i  sine   tidligere
   rettigheder, såfremt den manglende overholdelse af fristen i medfør af
   denne   forordning   direkte   har   til   følge, at    en  rettighed    eller   et
   retsmiddel fortabes.
2. Begæring skal indgives skriftligt inden to måneder efter at årsagen til
   den  manglende   overholdelse     af  den   fastsatte    frist   er   ophørt.   Den
   undladte handling skal udføres inden for denne frist. Begæringen kan
   kun antages inden for et år fra udløbet af den ikke overholdte frist. I
   tilfælde   af, at begæringen      om   fornyelse   af   registreringen     ikke  er
   blevet   indgivet,   eller  fornyelsesafgifterne      ikke   er   blevet    betalt,
   medregnes den i artikel 54, stk. 3, andet punktum, fastsatte yderligere
   frist på seks måneder i fristen på et år.
3. Begæringen skal være begrundet og angive de kendsgerninger, på hvilket
   den   støttes.    Den   anses   først     for   indgivet,    når    afgiften    for
   genindsættelse i tidligere rettigheder er betalt.
4. Den   afdeling   i  Mønsterkontoret,      der   er  kompetent     til   at   træffe
   afgørelse om den undladte handling, træffer afgørelse om begæringen.
5. Bestemmelserne i denne artikel finder ikke anvendelse på de i stk. 2 og
   artikel 43, stk. 1, nævnte frister.
 ---pagebreak---                                       - 138 -
6. Når  den der   ansøger    om eller er    indehaver    af  rettigheder     over  et
   registreret EF-mønster, genindsættes i sine tidligere rettigheder, kan
   vedkommende ikke gøre sine rettigheder gældende over for tredjemand,
   som i god tro - i perioden mellem tidspunktet for fortabelsen af retten
   i henhold til ansøgningen eller det registrerede             EF-mønster    og det
   tidspunkt,   hvor     genindsættelsen    i   disse    rettigheder     er    blevet
   bekendtgjort    -    har    markedsført    produkter,     hvori     mønstret    er
   inkorporeret,   eller    hvorpå  det  anvendes,    og   som   falder   inden   for
   rammerne af den ved det registrerede EF-mønster tillagte beskyttelse.
7. Tredjemand, der kan gøre bestemmelserne i stk. 6 gældende, kan rejse
   indsigelse   mod    afgørelsen    om   genindsættelse     af    ansøgeren    eller
   indehaveren  af   rettigheder    over  et registreret     EF-mønster     i dennes
   tidligere rettigheder, inden for en frist på to måneder fra datoen for
   bekendtgørelse af meddelelsen om genindsættelsen i rettigheder.
8. Denne  artikel   indskrænker    ikke  en   medlemsstats     ret   til  at   træffe
   bestemmelse om genindsættelse i tidligere rettigheder med hensyn til
   frister, som er fastsat i denne forordning, og som skal overholdes i
   forhold til den pågældende stats myndigheder.
                                    Artikel 72
                        Henvisning til almene principper
I det omfang denne forordning, gennemførelsesforordningen, afgiftsregula-
tivet eller appelkamrenes forretningsorden ikke indeholder bestemmelse om
sagsbehandlingen,    tager Mønsterkontoret     hensyn    til  de   sagsbehandlings-
principper, der er almindeligt anerkendt i medlemsstaterne.
 ---pagebreak---                                     - 139 -
                                  Artikel 73
                       Betalingsforpligtelsers ophør
1. Mønsterkontorets krav på betaling af afgift forældes efter fire år fra
   udgangen af det kaldenderår, i hvilket afgiften er forfalden.
2. Krav mod Mønsterkontoret på tilbagebetaling af afgifter eller af beløb,
   der ved betaling af en afgift er erlagt for meget, forældes efter fire
   år fra udgangen af det kaldenderår, i hvilket kravet er opstået.
3. Den i stk. 1 og 2 omhandlede frist afbrydes i det i stk. 1 nævnte
   tilfælde ved en opfordring til betaling af afgiften og i det i stk. 2
   nævnte tilfælde ved en skriftlig og begrundet fremsættelse af kravet.
   Ved afbrydelsen begynder fristen øjeblikkeligt at løbe på ny, og den
   udløber senest seks år efter udgangen af det kaldenderår, i hvilket
   fristen oprindeligt begyndte at løbe, medmindre der i mellemtiden er
   anlagt retssag til fuldbyrdelse af kravet; i så fald udløber perioden
   tidligst et år efter, at dommen har fået retskraft.
                                Anden afdeling
                                 Omkostninger
                                  Artikel 74
                         Fordeling af omkostningerne
   Den tabende part i en sag om ugyldighed af et registreret EF-mønster
   eller i en appelsag dækker de afgifter, som er udlagt af den anden
   part,  samt dennes   nødvendige   omkostninger i forbindelse  med  sagen,
   herunder rejseudgifter, dagpenge og salær til agent, rådgiver eller
   advokat  inden  for  rammerne   af  de  beløb, som er  fastsat  for  hver
   omkostningskategori, og på de i gennemførelsesforordningen      fastsatte
   betingelser.
 ---pagebreak---                                   - 140 -
2. Ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret træffer dog, alt efter om de
   respektive parter taber sagen på et eller flere punkter eller ud fra
   rimelighedshensyn, afgørelse om en anden fordeling af omkostningerne.
3. Den part, som bringer en sag til ophør ved at give afkald på det
   registrerede   EF-mønster  eller   ved  ikke   at   forny  EF-mønstrets
   registrering eller ved at tilbagekalde en begæring om ugyldighed eller
   klagen, dækker de afgifter samt de omkostninger, som er udlagt af den
   anden part, på de betingelser, der er fastsat i stk. 1 og 2.
4. Indstilles sagen, træffer ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret en
   skønsmæssig afgørelse om sagsomkostningerne.
5. Når parterne ved ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret aftaler en
   anden fordeling af omkostningerne end den, der er fastsat i ovenstående
   stykker, tager ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret denne aftale
   til efterretning.
6. Kontoret  for ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret   fastsætter på
   begæring størrelsen af de omkostninger, der skal betales i medfør af
   ovennævnte stykker. Dette beløb kan på begæring indgivet inden for den
   i gennemførelsesforordningen  fastsatte frist ændres ved en afgørelse
   truffet af ugyldighedsafdelingen eller appelkammeret.
 ---pagebreak---                                    - 141 -
                                 Artikel 75
     Tvangsfuldbyrdelse af afgørelser om fastsættelse af omkostninger
1. Enhver endelig afgørelse truffet af Mønsterkontoret om fastsættelse af
   omkostninger kan tvangsfuldbyrdes.
2. Tvangsfuldbyrdelse sker efter den borgerlige retsplejes gældende regler
   i den medlemsstat, på hvis område den finder sted. Fuldbyrdelses-
   påtegning skal efter en prøvelse, der kun omfatter ægtheden af det
   pågældende fuldbyrdelsesgrundlag, påføres af den nationale myndighed,
   som hver af medlemsstaternes regeringer har udpeget og anmeldt til
   Mønsterkontoret og EF-Domstolen.
3. Når disse formkrav er opfyldt på rekvirentens begæring, kan denne lade
   tvangsfuldbyrdelsen   udføre   i  overensstemmelse   med  den  nationale
   lovgivning ved indbringelse direkte for den kompetente myndighed.
4. Tvangsfuldbyrdelse kan kun udsættes efter beslutning truffet af EF-
   Domstolen. Prøvelse af lovmæssigheden af tvangsfuldbyrdelsens gennemfø-
   relse falder dog inden for de nationale domstoles kompetence.
                               Tredje afdeling
            Oplysninger tilgængelige for offentligheden og for
                  medlemsstaternes kompetente myndigheder
                                 Artikel 76
                             EF-mønsterregister
Mønsterkontoret fører et register, der benævnes "EF-mønsterregistret", og
som indeholder de oplysninger, hvis notering i registret er foreskrevet i
denne forordning eller i gennemførelsesforordningen. EF-mønsterregistret
er offentligt   tilgængeligt, medmindre    andet er  fastsat  i artikel 52,
stk. 2, vedrørende oplysninger om registrerede EF-mønstre, hvis bekendt-
gørelse er blevet udsat.
 ---pagebreak---                                     - 142 -
                                  Artikel 77
                   Regelmæssigt udkommende publikationer
Mønsterkontoret udgiver regelmæssigt:
a) en  Registreringstidende    for   EF-mønstre,   der   indeholder   offentlig
   tilgængelige oplysninger, der er indført i EF-mønsterregistret, samt
   andre oplysninger, hvis bekendtgørelse er foreskrevet i denne forord-
   ning eller i gennemførelsesforordningen
b) Mønsterkontorets Meddelelsesblad, der indeholder almindelige meddelel-
   ser og oplysninger    fra præsidenten     for Mønsterkontoret    samt andre
   oplysninger vedrørende denne forordning og dens gennemførelse.
                                  Artikel 78
                                  Aktindsigt
1. Adgang til aktindsigt vedrørende ansøgninger om registrering af EF-
   mønstre,  som  endnu   ikke   er   bekendtgjort,  eller    akter  vedrørende
   registrerede EF-mønstre, hvis bekendtgørelse er blevet udsat i henhold
   til artikel 52 eller som - efter at udsættelse med bekendtgørelse har
   fundet sted -der er blevet givet afkald på før eller ved udløbet af
   udsattelsesperioden for bekendtgørelsen, fås kun med samtykke fra den,
   der ansøger om eller er indehaver af rettigheder over et registreret
   EF-mønster.
2. Enhver,  der  kan  godtgøre   at have en     legitim   interesse,  kan uden
   samtykke fra ansøgeren eller den, der er indehaver af rettigheder over
   det  registrerede   EF-mønster,    få  adgang  til   aktindsigt   forud  for
   bekendtgørelsen eller efter opgivelsen af mønstret, jf. stk. 1. Dette
   gælder navnlig, hvis den pågældende person kan godtgøre, at den, der
   ansøger om eller er indehaver af rettigheder over et registreret EF-
   mønster, har truffet foranstaltninger med henblik på over for ham at
   påberåbe sig rettigheder i henhold til det registrerede EF-mønster.
 ---pagebreak---                                   - 143 -
3. Efter bekendtgørelsen   af det registrerede    EF-mønster  kan enhver   på
   begæring få adgang til akterne.
4. Dersom der i medfør i stk. 2 eller 3 gives adgang til akterne, kan
   visse dokumenter  i akterne dog undtages     fra denne bestemmelse, jf.
   bestemmelserne i gennemførelsesforordningen.
                                Artikel 79
                   Administrativt og retligt samarbejde
Mønsterkontoret  og  medlemsstaternes    domstole   eller  andre   kompetente
myndigheder yder efter anmodning hinanden bistand ved at meddele oplys-
ninger eller give adgang til sagsakter, medmindre denne forordning eller
national  lovgivning  bestemmer   andet.  Giver   Mønsterkontoret   domstole,
anklagemyndigheder eller centrale myndigheder for industriel ejendomsret
adgang til sagsakter, er denne adgang ikke underkastet begrænsningerne i
henhold til artikel 78.
                                 Artikel 80
                        Udveksling af publikationer
1. Mønsterkontoret og medlemstaternes centrale myndigheder for industriel
   ejendomsret tilsender efter anmodning vederlagsfrit hinanden et eller
   flere eksemplarer af deres publikationer til de pågældende myndigheders
   eget brug.
2. Mønsterkontoret  kan træffe   aftaler  om udveksling   eller  levering  af
   publikationer.
 ---pagebreak---                                   - 144 -
                              Fjerde afdeling
                              Repræsentation
                                Artikel 81
                Almindelige principper for repræsentation
1. Ingen er forpligtet til at lade sig repræsentere ved Mønsterkontoret,
   jf. dog stk. 2.
2. Fysiske og juridiske personer, der hverken har bopæl eller hovedsæde
   eller en regulær industriel eller kommerciel virksomhed i Fællesskabet,
   skal i henhold til artikel 82, stk. 1, ved Mønsterkontoret være repræ-
   senteret i enhver sag, der behandles i henhold til denne forordning,
   med undtagelse af indgivelse af en ansøgning om registrering af et EF-
   mønster, jf. dog stk. 3, andet punktum.
3. Fysiske og juridiske personer, der har bopæl eller hovedsæde eller en
   regulær industriel eller kommerciel virksomhed i Fællesskabet, kan lade
   sig repræsentere ved Mønsterkontoret af en af deres ansatte, der som
   bilag til akterne skal indgive en underskreven fuldmagt, for hvilken
   der er fastsat nærmere regler i gennemførelsesforordningen. En ansat
   hos  en  af  nærværende   stykke  omfattet  juridisk  person   kan  også
   repræsentere andre juridiske personer, der har økonomisk     tilknytning
   til  førstnævnte  juridiske   person,  selv om  disse  andre   juridiske
   personer hverken har bopæl eller hovedsæde eller en regulær industriel
   eller kommerciel virksomhed i Fællesskabet.
 ---pagebreak---                                  - 145 -
                               Artikel 82
                         Faglig repræsentation
Repræsentation af fysiske eller juridiske personer ved Mønsterkontoret
kan kun varetages af:
a) en advokat eller anden virksomhedsudøver, der er anerkendt som sådan
   i en af medlemsstaterne, og som har sit forretningssted i Fælles-
   skabet, i det omfang han i denne stat er berettiget til at optræde
   som fuldmægtig i sager om industriel ejendomsret, eller af
b) anerkendte fuldmægtige, som er opført på en af Mønsterkontoret ført
    liste.
Fuldmægtige, der optræder i sager for Mønsterkontoret, skal som bilag
til   akterne  indgive  en  underskreven   fuldmagt,   for  hvilken der  er
fastsat nærmere regler i gennemførelsesforordningen.
På listen over anerkendte fuldmægtige kan opføres enhver fysisk person,
der opfylder følgende betingelser:
a) han skal have sit forretningssted eller arbejdssted i Fællesskabet
b) han skal være berettiget til at repræsentere fysiske eller juridiske
   personer:
  - i patentsager for Det Europæiske Patentkontor, eller
  - i varemærkesager for EF-varemærkemyndigheden, eller
  - i sager om industriel ejendomsret, herunder mønstersager, for den
     centrale myndighed for industriel ejendomsret i den medlemsstat, i
     hvilken  han   har  sit   forretningssted   eller   arbejdssted.  Hvis
     berettigelsen i den pågældende stat ikke er underkastet krav om
     særlige faglige kvalifikationer, skal den, der ansøger om opførelse
     på listen, i mindst fem år regelmæssigt have optrådt som fuldmægtig
     i sager om industriel ejendomsret, herunder sager om mønstre, ved
     den pågældende stats centrale myndighed for industriel ejendomsret.
     Personer, hvis faglige kvalifikationer til at repræsentere fysiske
 ---pagebreak---                                      - 146 -
       eller   juridiske    personer    i   sager   om   industriel   ejendomsret,
       herunder mønstersager, for den centrale myndighed for industriel
       ejendomsret   i en medlemsstat, er officielt anerkendt            i overens-
       stemmelse   med  vedkommende    medlemsstats     lovgivning,   er   dog  ikke
       underkastet kravet om erhvervsudøvelse.
3. Opførelse på listen sker efter ansøgning, som skal vedlægges en attest
   fra den centrale myndighed for industriel ejendomsret i den pågældende
   medlemsstat   eller   fra   Det   Europæiske    Patentkontor    eller    EF-vare-
   mærkemyndigheden, hvoraf det fremgår, at de i stk. 2 nævnte betingelser
   er opfyldt.
4. Præsidenten   for Mønsterkontoret      kan  give dispensation     fra   kravet i
   stk. 2, litra b ) , tredje led, andet punktum, såfremt den, der ansøger
   om opførelse på listen, godtgør, at han ad anden vej har erhvervet de
   nødvendige kvalifikationer.
5. Betingelserne    for  at   slette   en   person   af   listen  over    anerkendte
   fuldmægtige fastsættes i gennemførelsesforordningen.
 ---pagebreak---                                   - 147 -
                                 AFSNIT X
       KOMPETENCE OG RETSPLEJE I SØGSMÅL VEDRØRENDE EF-MØNSTRE
                             Første afdeling
                       Kompetence og fuldbyrdelse
                                Artikel 83
                Anvendelse af Fuldbyrdelseskonventionen
Medmindre andet er fastsat i denne forordning, finder bestemmelserne i
Konventionen om Retternes Kompetence og om Fuldbyrdelse af Retsaf-
gørelser   i Borgerlige    Sager, herunder    Handelssager, undertegnet i
Bruxelles den 27. september 1968, som ændret ved Konventionerne om
sådanne staters tiltrædelse af nævnte konvention, som har tiltrådt De
Europæiske Fællesskaber, idet nævnte konvention og nævnte konventioner
i   det   følgende    under   ét    betegnes   "Fuldbyrdelseskonventionen",
anvendelse   på   retssager   vedrørende   EF-mønstre  og   ansøgninger  om
registrering af EF-mønstre samt på procedurer i sager om EF-mønstre og
nationale mønsterrettigheder, der tillægges simultan beskyttelse.
Hvad angår søgsmål af den i artikel 85 nævnte art
a) finder artikel 2, artikel 4, artikel 5, stk. 1, 3, 4 og 5, samt
   artikel 24 i Fuldbyrdelseskonventionen ikke anvendelse
b) finder artikel 17 og 18 i nævnte konvention anvendelse med forbehold
   af de begrænsninger, der er fastsat i artikel 86, stk. 4, i denne
   forordning
 ---pagebreak---                                     - 148 -
   c) finder de bestemmelser     i konventionens   afsnit II, der gælder for
      personer, som har bopæl i en medlemsstat, ligeledes anvendelse på
      personer, som ikke har bopæl i nogen af medlemsstaterne, men som har
      en virksomhed i én af disse.
3. Artikel 16, stk. 3, i Fuldbyrdelseskonventionen finder anvendelse, når
   søgsmål af den i artikel 85, litra c) og d ) , nævnte art indbringes for
   en EF-mønsterdomstol, der har kompetence i henhold til artikel 86.
                                Anden afdeling
      Retstvister om krænkelse af et EF-mønster og om dets gyldighed
                                  Artikel 84
                              EF-mønsterdomstole
1. Medlemsstaterne   udpeger   på   deres   områder  et   så   begrænset   antal
   nationale   domstole   i  første    og  anden   instans   som   muligt   (EF-
   mønsterdomstole), som skal varetage de opgaver, der pålægges dem ved
   denne forordning.
2. Hver  medlemsstat   fremsender   senest  tre  år  efter   denne   forordnings
   ikraftræden   en  liste  over   EF-mønsterdomstole   til   Kommissionen   med
   angivelse af deres betegnelse og stedlige kompetence.
3. Enhver ændring i EF-mønsterdomstolenes antal, betegnelse eller stedlige
   kompetence,   der   foretages   efter   fremsendelsen    af   den   i  stk. 2
   omhandlede    liste,   meddeles    straks   Kommissionen     af   vedkommende
   medlemsstat.
 ---pagebreak---                                     - 149 -
4. Kommissionen   meddeler   medlemsstaterne   de  i stk. 2   og   3   omhandlede
   oplysninger og offentliggør dem i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
5. Så lange en medlemsstat      ikke har fremsendt   den i stk. 2 omhandlede
   liste, indbringes ethvert søgsmål af den i artikel 85 omhandlede art,
   og med hensyn til hvilket den pågældende stats domstole har kompetence
   i henhold til artikel 86, for den domstol i den pågældende stat, som
   ville  have  stedlig   og  saglig   kompetence  i tilfælde    af   et  søgsmål
   vedrørende et nationalt mønster i den pågældende stat.
                                   Artikel 85
                Kompetence med hensyn til søgsmål vedrørende
                            krænkelse og gyldighed
EF-mønsterdomstolene har enekompetence med hensyn til
a) søgsmål vedrørende krænkelse af EF-mønstre og - for så vidt dette er
   tilladt  efter national    lovgivning   - søgsmål vedrørende      overhængende
   risiko for sådan krænkelse
b) søgsmål til anerkendelse af, at der ikke foreligger krænkelse af et EF-
   mønster,   for   så vidt    sådanne   søgsmål  er  tilladt   efter    national
   lovgivning
c) søgsmål vedrørende ugyldighed af et ikke-registreret EF-mønster
d) kontrasøgsmål vedrørende et EF-mønsters ugyldighed anlagt i forbindelse
   med søgsmål i henhold til litra a ) .
 ---pagebreak---                                      - 150 -
                                   Artikel 86
                           International kompetence
1. Medmindre andet er fastsat i denne forordning eller i de bestemmelser i
   Fuldbyrdelseskonventionen,     der    finder   anvendelse    i   henhold    til
   artikel 83, indbringes    søgsmål   af   den  i artikel 85 nævnte     art   for
   domstolene   i den medlemsstat,     hvor   sagsøgte   har  sin bopæl,   eller,
   såfremt   han  ikke  har    bopæl   i   nogen   af   medlemsstaterne,   i   den
   medlemsstat, hvor han er indehaver af en virksomhed.
2. Har   sagsøgte  hverken   sin   bopæl   eller   en   virksomhed   i  nogen   af
   medlemsstaterne,   indbringes    sådanne    søgsmål   for  domstolene   i   den
   medlemsstat, hvor sagsøger har sin bopæl, eller, såfremt han ikke har
   bopæl i en af medlemsstaterne, i den medlemsstat, hvor han er indehaver
   af en virksomhed.
3. Har hverken sagsøgte eller sagsøger en sådan bopæl eller virksomhed,
   indbringes   disse  søgsmål    for  domstolene     i  den  medlemsstat,    hvor
   Mønsterkontoret er beliggende.
4. Uanset bestemmelserne i stk. 1, 2 og 3
   a) finder artikel 17 i Fuldbyrdelseskonventionen anvendelse, hvis par-
       terne aftaler, at en anden EF-mønsterdomstol skal have kompetence
   b) finder   artikel 18   i nævnte   konvention     anvendelse,  hvis  sagsøgte
       giver møde for en anden EF-mønsterdomstol.
5. Søgsmål af den i artikel 85, litra a) og d ) , nævnte art kan ligeledes
   indbringes for domstolene i den medlemsstat, hvor krænkelsen har fundet
   sted eller sandsynligvis vil finde sted.
 ---pagebreak---                                     - 151 -
                                  Artikel 87
           Omfanget af kompetence i tilfælde af mønsterkrænkelse
1. En EF-mønsterdomstol,    der har   kompetence   i henhold   til   artikel 86,
   stk. 1-4, er kompetent med hensyn til krænkelser af EF-mønstre, der har
   fundet sted eller sandsynligvis vil finde sted i en medlemsstat.
2. En  EF-mønsterdomstol,   der  har  kompetence   i henhold   til   artikel 86,
   stk. 5, er kun kompetent med hensyn til krænkelser af EF-mønstre, der
   har fundet sted eller sandsynligvis vil finde sted i den medlemsstat,
   hvor domstolen er beliggende.
                                  Artikel 88
    Søgsmål eller kontrasøgsmål vedrørende ugyldighed af et EF-mønster
1. Et  søgsmål  eller   et  kontrasøgsmål   med   påstand  om   et   EF-mønsters
   ugyldighed  kan  kun   anlægges   under  henvisning  til   de   i  artikel 2 7
   anførte ugyldighedsgrunde.
2. I det i artikel 27, stk. 1, litra d ) , nævnte tilfælde kan søgsmål eller
   kontrasøgsmål kun anlægges af den eller de personer, der er berettigede
   til EF-mønstret, og i det i artikel 27, stk. 2, nævnte tilfælde kun af
   rettighedshaveren til den ældre rettighed.
3. Anlægges kontrasøgsmålet i en retsag, hvori indehaveren af EF-mønstret
   ikke allerede er part, underrettes han herom og kan indtræde i retsagen
   på de betingelser, der er fastsat i lovgivningen         i den medlemsstat,
   hvor domstolen er beliggende.
4. Gyldigheden  af et   EF-mønster   må  ikke  anfægtes   i en   sag,   hvor der
   nedlægges påstand om ikke-krænkelse.
 ---pagebreak---                                   - 152 -
                                Artikel 89
             Formodning om gyldighed samt realitetsindsigelse
1. I sager om krænkelse eller overhængende risiko for krænkelse skal EF-
   mønsterdomstolen anse EF-mønstret som gyldigt, medmindre dets gyldighed
   anfægtes af sagsøgte ved et kontrasøgsmål med påstand om ugyldighed.
2. I sager om krænkelse eller overhængende risiko for krænkelse, skal EF-
   mønsterdomstolen - dersom rettighedshaveren fremlægger bevis til støtte
   for sin påstand om, at mønstret har individuel karakter - anse mønstret
   som nyt, i den i artikel 5 anførte betydning, medmindre      sagsøgte i
   hovedsagen under et kontrasøgsmål om ugyldighed fremlægger bevis for
   det modsatte.
3. I sager af den i stk. 1 nævnte art skal indsigelse om et EF-mønsters
   ugyldighed, der  fremsættes på anden måde end ved et kontrasøgsmål,
   tages til påkendelse, såfremt sagsøgte påberåber sig, at EF-mønstret
   kunne  erklæres  gyldigt  på  grund   af en  ham  tilkommende   national
   mønsterret af den i artikel 27, stk. 2, nævnte art.
                                Artikel 9 0
                   Dom vedrørende et mønsters gyldighed
   Dersom et EF-mønster i en sag, der er anlagt ved en EF-mønsterdomstol,
   er blevet anfægtet ved et kontrasøgsmål med påstand      om ugyldighed,
   forholdes der som følger:
   a) dersom en af de i artikel 27 anførte grunde anses for at være til
      hinder for opretholdelsen af EF-mønstret, skal domstolen erklære EF-
      mønstret for ugyldigt
 ---pagebreak---                                      - 153
   b) hvis ingen af de i artikel 27 anførte grunde anses for at være til
      hinder   for  opretholdelsen    af  EF-mønstret,     skal    domstolen   afvise
      kontrasøgsmålet.
2. Den EF-mønsterdomstol,      for hvilken    der   er anlagt     kontrasøgsmål    med
   påstand  om et registreret      EF-mønsters    ugyldighed,     meddeler   Mønster-
   kontoret   datoen   for  anlæggelsen   af   kontrasøgsmålet.      Mønsterkontoret
   indfører oplysning herom i EF-mønsterregistret.
3. Den EF-mønsterdomstol, ved hvilken et kontrasøgsmål med påstand om et
   registreret   EF-mønsters    ugyldighed    er   anlagt,    kan   på   begæring   af
   indehaveren af det registrerede EF-mønster og efter at have hørt de
   øvrige parter udsætte sagens behandling og opfordre sagsøgte til inden
   for en nærmere angivet frist at indgive begæring til Mønsterkontoret om
   EF-mønstrets    ugyldighed.    Indgives    begæringen     ikke    inden   for   den
   fastsatte frist, optages sagen til fortsat behandling; kontrasøgsmålet
   anses da for tilbagetrukket. Artikel 95, stk. 3, finder anvendelse.
4. Såfremt   en  EF-mønsterdomstol     har   truffet    endelig     afgørelse    i  et
   kontrasøgsmål,    hvor   der  er  nedlagt    påstand   om    et  registreret    EF-
   mønsters    ugyldighed,     fremsendes    en    genpart     af   afgørelsen     til
   Mønsterkontoret. Enhver part kan anmode om oplysninger vedrørende denne
   fremsendelse. Mønsterkontoret      indfører bemærkning om retsafgørelsen i
   EF-mønsterregistret     i overensstemmelse med de i gennemførelsesforord-
   ningen fastsatte bestemmelser.
5. Et kontrasøgsmål med påstand om et registreret EF-mønsters ugyldighed
   afvises, såfremt Mønsterkontoret allerede har truffet endelig afgørelse
   i en sag vedrørende samme spørgsmål mellem de samme parter.
 ---pagebreak---                                     - 154 -
                                 Artikel 91
       Retsvirkningerne af en retsafgørelse om et mønsters gyldighed
Når en af en EF-mønsterdomstol      afsagt retsafgørelse   om et EF-mønsters
ugyldighed er blevet endelig, får afgørelsen i samtlige medlemsstater og
med forbehold af artikel 27, stk. 3, de i artikel 28 angivne retsvirk-
ninger .
                                  Artikel 92
                                    Lovvalg
1. EF-mønsterdomstolene anvender bestemmelserne i denne forordning.
2. I alle spørgsmål, der ikke er omfattet af denne forordning, anvender
   EF-mønsterdomstolene  den nationale     lovgivning,  herunder  den interne
   internationale privatret.
3. Medmindre   andet  er  fastsat    i  denne  forordning,  anvender  en  EF-
   mønsterdomstol de i hjemlandet gældende retsplejeregler       for lignende
   søgsmål vedrørende et nationalt mønster.
 ---pagebreak---                                    - 155 -
                                 Artikel 93
                      Sanktioner for mønsterkrænkelse
1. Dersom en EF-mønsterdomstol i en sag om mønsterkrænkelse      finder, at
   sagsøgte  har  krænket eller   sandsynligvis vil krænke   et EF-mønster,
   nedlægger den over for sagsøgte forbud mod at udøve de handlinger, der
   kranker eller sandsynligvis vil krænke EF-mønstret, medmindre særlige
   grunde taler imod noget sådant.
2. Såfremt en EF-mønsterdomstol i en sag om mønsterkrænkelse finder, at
   sagsøgte har krænket et EF-mønster, skal domstolen, medmindre særlige
   grunde taler imod noget sådant,
   a) pålægge   overtræderen   straks   at  forelægge  oplysninger   om   de
      mønsterkrænkende   produkters  oprindelse og  de  kanaler,  ad  hvilke
      produkterne markedsføres
   b) træffe bestemmelse om beslaglæggelse af de mønsterkrænkende produk-
      ter.
3. EF-mønsterdomstolen skal i overensstemmelse med den nationale lovgiv-
   ning træffe de foranstaltninger, der har til formål at sikre over-
   holdelse af afgørelser af den i stk. 1 og 2 nævnte art.
4. I øvrigt anvender EF-mønsterdomstolen lovgivningen i den medlemsstat,
   hvor krænkelsen eller den overhængende risiko for krænkelse er begået
   eller beliggende, herunder også statens internationale privatret.
 ---pagebreak---                                      - 156 -
                                   Artikel 94
                             Foreløbige retsmidler
1. For så vidt angår EF-mønstre, kan der ved domstolene, herunder EF-
   mønsterdomstolene,    i en medlemsstat      fremsættes    anmodning    om   iværk-
   sættelse  af  sådanne    foreløbige   retsmidler,     som   i  henhold    til  den
   pågældende stats lovgivning kan bringes i anvendelse over for nationale
   mønstre, eller som følger af anvendelsen af bestemmelsen i artikel 93,
   stk. 2, litra a ) , uanset om en EF-mønsterdomstol i en anden medlemsstat
   i  henhold   til    denne   forordning    har   kompetence      med   hensyn   til
   realitetsspørgsmålet.
2. I sager vedrørende foreløbige retsmidler skal en indsigelse, der frem-
   sættes af sagsøgte på anden måde end ved kontrasøgsmål vedrørende et
   EF-mønsters ugyldighed, tages til påkendelse. Artikel 88, stk. 2, fin-
   der dog tilsvarende anvendelse.
3. En  EF-mønsterdomstol,    der   er  kompetent    i   henhold     til  artikel 86,
   stk. 1-4, kan træffe afgørelse om iværksættelse            af foreløbige rets-
   midler, der - med forbehold af en eventuel nødvendig procedure for
   anerkendelse  og    fuldbyrdelse    i  overensstemmelse       med   afsnit III   i
   Fuldbyrdelseskonventionen     -  kan   anvendes    i  samtlige     medlemsstater,
   ingen anden domstol har denne kompetence.
 ---pagebreak---                                     - 157 -
                                  Artikel 95
                  - Særlige regler om sammenstødende sager
1. En EF-mønsterdomstol,    der behandler    et  søgsmål  af den   i artikel 85
   omhandlede art, bortset fra søgsmål til anerkendelse af, at der ikke
   foreligger krænkelse, udsætter sagen, medmindre der foreligger særlige
   grunde til videreførelse af behandlingen, enten ex officio efter at
   have hørt parterne eller på anmodning af en af parterne og efter at
   have hørt de øvrige parter, såfremt der for en anden EF-mønsterdomstol
   allerede  verserer   et kontrasøgsmål   om EF-mønstrets     gyldighed,    eller
   såfremt   der   til   Mønsterkontoret   -    for  registrerede     EF-mønstres
   vedkommende - er indgivet en begæring om mønstrets ugyldighed.
2. Mønsterkontoret    udsætter   sin   behandling    af   en   begæring    om   et
   registreret   EF-mønsters ugyldighed, medmindre      der  foreligger   særlige
   grunde til videreførelse af behandlingen, enten ex officio efter at
   have hørt parterne eller på anmodning af en af parterne og efter at
   have  hørt  de   øvrige  parter,  såfremt    der  for  en   EF-mønsterdomstol
   allerede  verserer   et  kontrasøgsmål   om   det  registrerede   EF-mønsters
   gyldighed. Hvis en af parterne i sagen for EF-mønsterdomstolen anmoder
   herom, kan domstolen dog efter at have hørt de øvrige parter i sagen
   udsætte denne. Mønsterkontoret     fortsætter    i så fald behandlingen af
   begæringen.
3. Udsætter   EF-mønsterdomstolen     sagens    behandling,    kan   den    træffe
   bestemmelse om iværksættelse af foreløbige retsmidler for det tidsrum,
   udsættelsen varer.
 ---pagebreak---                                    - 158 -
                                 Artikel 96
      Den kompetence, der tillægges EF-mønsterdomstole i 2. instans -
                              Yderligere appel
1. Retsafgørelser afsagt af en EF-mønsterdomstol i 1. instans i en sag
   vedrørende de i artikel 85 omhandlede søgsmål kan appelleres til en EF-
   mønsterdomstol i 2. instans.
2. Betingelserne for appel til en EF-mønsterdomstol i 2. instans fastsæt-
   tes i den nationale lovgivning i den medlemsstat, hvor domstolen er
   beliggende.
3. For så vidt angår retsafgørelser, der er afsagt af en EF-mønsterdomstol
   i 2. instans, gælder de nationale regler om yderligere appel.
                               Tredje afdeling
                    Andre tvister vedrørende EF-mønstre
                                 Artikel 97
           Supplerende bestemmelser om kompetence, der tillægges
              andre nationale domstole end EF-mønsterdomstole
1. Inden for den medlemsstat, hvis domstole er kompetente i henhold til
   artikel 83, stk. 1, indbringes alle andre EF-mønstersager end dem, der
   er omhandlet i artikel 85, for den domstol, som ville have stedlig og
   saglig kompetence i sager vedrørende nationale mønstre i den pågældende
   stat.
 ---pagebreak---                                     159 -
2. Såfremt ingen domstol i henhold til artikel 83, stk. 1, samt stk. 1 i
   nærværende artikel har kompetence til at behandle en EF-mønstersag, der
   falder uden for artikel 85, kan sagen indbringes for domstolene i den
   medlemsstat, hvor Mønsterkontoret har sit hjemsted.
                                Artikel 98
                  Forpligtelser for de nationale domstole
En national domstol, som behandler en sag, der falder uden for artikel 85,
men  som vedrører   et registreret   EF-mønster, skal anse mønstret for
gyldigt. Artikel 89, stk. 2, og artikel 94, stk. 2, finder dog tilsva-
rende anvendelse.
 ---pagebreak---                                      - 160 -
                                    AFSNIT XI
                 INDVIRKNING PÅ MEDLEMSSTATERNES RETSREGLER
                                   Artikel 99
    Parallelle søgsmål om krænkelse af EF-mønstre og nationale mønstre
1. såfremt der vedrørende samme spørgsmål mellem de samme parter anlægges
   søgsmål ved domstole i forskellige medlemsstater, og det ene søgsmål
   vedrører krænkelse eller overhængende risiko for krænkelse af et EF-
   mønster, og det andet krænkelse eller overhængende risiko for krænkelse
   af et mønster, der nyder simultan beskyttelse, skal den domstol, ved
   hvilken   der   senest   er   anlagt   søgsmål,   ex    officio   erklære   sig
   inkompetent til fordel for den første domstol. Den domstol, som således
   skal erklære sig inkompetent, kan udsætte afgørelsen herom, såfremt den
   anden domstols kompetence bestrides.
2. En EF-mønsterdomstol, ved hvilken der anlægges søgsmål om krænkelse
   eller  overhængende    risiko  for   krænkelse  af   et   EF-mønster,  afviser
   sagen, dersom der er afsagt endelig dom i en sag vedrørende               samme
   spørgsmål mellem de samme parter om krænkelse af et mønster, der nyder
   simultan beskyttelse.
3. Den  domstol,   ved  hvilken   der   anlægges  søgsmål    om  krænkelse   eller
   overhængende   risiko   for krænkelse    af et nationalt     mønster,   afviser
   sagen, dersom der er afsagt endelig dom vedrørende            samme  spørgsmål
   mellem de samme parter i en sag om krænkelse af et EF-mønster, der
   nyder simultan beskyttelse.
4. Ovenstående stykker finder ikke anvendelse for så vidt angår foreløbige
   retsmidler.
 ---pagebreak---                                      161 -
                                Artikel 100
       Forholdet til andre former for beskyttelse i henhold til
                                national ret
Bestemmelserne i denne forordning er ikke til hinder for, at søgsmål
vedrørende mønstre, der er beskyttet som EF-mønstre, anlægges i henhold
til   Fællesskabets     retsregler    eller   en    medlemsstats    lovgivning
vedrørende    varemærker     eller   andre   distinktive    tegn,    patenter,
brugsmønstre, typografiske skrifttyper, civilretligt ansvar og illoyal
konkurrence.
Indtil en yderligere harmonisering af medlemsstaternes          lovgivning om
ophavsret   har  fundet   sted, skal et mønster, der       beskyttes   som EF-
mønster,    ligeledes    kunne    beskyttes   i   henhold   til   de    enkelte
medlemsstaters lovgivning om ophavsret fra det tidspunkt, hvor mønstret
blev frembragt eller formgivet, uanset antallet af produkter, hvori
mønstret skal inkorporeres, eller hvorpå det skal anvendes, og uanset
om   mønstret    kan  adskilles     fra   de   produkter,   hvori    det   skal
inkorporeres, eller hvorpå det skal anvendes. I hvilket omfang og under
hvilke betingelser en sådan beskyttelse tillægges, herunder krav til
originalitet, fastlægges af de enkelte medlemsstater.
Hver medlemsstat skal tillade, at et mønster, der beskyttes som EF-
mønster, og som opfylder betingelserne i den nationale lovgivning om
ophavsret, kan beskyttes i henhold til denne           lovgivning, uanset om
mønstret ikke i en anden medlemsstat, hvori det har sin oprindelse,
opfylder   betingelserne    for beskyttelse    i denne   stats  lovgivning   om
ophavsret.
 ---pagebreak---                                      - 162 -
                                   AFSNIT XII
                          FÆLLESSKABETS MØNSTERKONTOR
                                Første afdeling
                           Almindelige bestemmelser
                                  Artikel 101
                                 Retlig status
1. Mønsterkontoret   er et fællesskabsorgan. Det har status       som juridisk
   person.
2. Mønsterkontoret har sæde samme sted som EF-Varemærkemyndigheden.
3. Mønsterkontoret    har   i  hver   medlemsstat  den  videstgående  ret-   og
    handleevne, som i henhold til vedkommendes stats lovgivning tillægges
    juridiske personer; det kan i særdeleshed       erhverve  og afhænde   fast
    ejendom og løsøre og optræde som part i retssager. I denne henseende
    repræsenteres Mønsterkontoret af dets præsident.
                                   Artikel 102
                         Administrative tjenestegrene
EF-Mønsterkontoret kan betjene sig af EF-Varemærkemyndighedens administra-
tive tjenestegrene på de betingelser, der er         fastsat  i den gennemfø-
relsesforordning, der er vedtaget i henhold til Rådets forordning        (EØF)
                                           3
nr.   .../... af  ... om EF-varemærker ( ),     og under overholdelse  af de i
nærværende forordning fastsatte betingelser.
(3)
 ---pagebreak---                                      - 163 -
                                  Artikel 103
                                     Ansatte
1. Bestemmelserne   i Vedtægten for Tjenestemænd      i De Europæiske Fælles-
   skaber, ansættelsesvilkårene     for de øvrige ansatte og de ved fælles
   aftale   imellem    Fællesskabets    institutioner   fastsatte   regler   til
   gennemførelse    af   disse   bestemmelser   gælder   for   Mønsterkontorets
   ansatte, jf. dog anvendelsen af artikel 118 på medlemmerne af appelkam-
   rene.
2. Mønsterkontoret udøver over for de ansatte, jf. dog artikel 108, de
   beføjelser, som er tillagt de enkelte institutioner ved Vedtægten og i
   ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte.
                                  Artikel 104
                          Privilegier og immuniteter
Protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuni-
teter finder anvendelse på Mønsterkontoret.
                                   Artikel 105
                               Ansvar og hæftelse
1. Mønsterkontorets ansvar i kontraktforhold bestemmes efter den lovgiv-
   ning, der finder anvendelse på den pågældende kontrakt.
2. EF-Domstolen har kompetence til at træffe afgørelse på grundlag af en
   voldgiftsklausul,    som er   indeholdt   i en af Mønsterkontoret     indgået
   aftale.
3. For så vidt angår ansvar uden for kontraktforhold, skal Mønsterkontoret
   i overensstemmelse med de almindelige retsgrundsætninger, der er fælles
   for medlemsstaternes retssystemer, erstatte skader, forvoldt af dets
   afdelinger eller af dets ansatte under udøvelse af deres hverv.
 ---pagebreak---                                          - 164 -
4. Tvister om skadeserstatning         i henhold til stk. 3 henhører under EF-
   Domstolen.
5. For   de  ansattes    personlige     ansvar   over   for   Mønsterkontoret      gælder
   bestemmelserne     i   Vedtægten     for   disse   eller    de   for   dem    gældende
   ansættelsesvilkår.
                                      Artikel 106
                              EF-Domstolens kompetence
EF-Domstolen har kompetence til at træffe afgørelser om de klager, der
indbringes over Mønsterkontoret, på de i traktatens artikel 173 og 175
fastsatte   betingelser,      medmindre     den  pågældende     afgørelse     er   blevet
appelleret    til  appelkamrene       i   henhold    til    bestemmelserne      i   denne
forordning.
                                    Anden afdeling
                            Ledelsen af Mønsterkontoret
                                      Artikel 107
                               Præsidentens beføjelser
1. Mønsterkontoret ledes af en præsident.
2. Ud over de beføjelser, der tillægges præsidenten ved denne forordning
   varetager han følgende funktioner:
   a) han   træffer     alle    de  fornødne    foranstaltninger       til   sikring   af
       Mønsterkontorets funktion, herunder fastsættelse af interne admini-
       strative bestemmelser og offentliggørelse af cirkulærer
   b) han   kan   forelægge      Kommissionen     forslag    til    ændring    af   denne
       forordning   i   det   omfang,    ændringen    gælder    for   registrerede    EF-
       mønstre, samt forslag til gennemførelsesforordningen,               appelkamrenes
       forretningsorden,      afgiftsregulativet      og   andre    bestemmelser,     der
       finder   anvendelse      på   registrerede    EF-mønstre      efter    høring   af
      Administrationsrådet
 ---pagebreak---                                      - 165 -
   c) han   forelægger   hvert    år   Kommissionen,    Europa-Parlamentet     og
      Administrationsrådet en beretning om virksomheden
   d) han udøver over for de ansatte de beføjelser, der er angivet i
      artikel 103, stk. 1
   e) han kan delegere sine beføjelser.
3. Præsidenten bistås af en eller flere vicepræsidenter. Har præsidenten
   forfald træder vicepræsidenten eller en af vicepræsidenterne            i hans
   sted  i overensstemmelse    med   den procedure, der     gælder   for Admini-
   strationsrådet .
                                  Artikel 108
                      Udnævnelse af højere tjenestemænd
1. Præsidenten for Mønsterkontoret udnævnes af Kommissionen på grundlag af
   en af Administrationsrådet      udarbejdet  liste bestående     af  højst  tre
   kandidater. Kommissionen har beføjelse til at afsætte præsidenten på
   grundlag af et forslag fra Administrationsrådet.
2. Præsidentens valgperiode må ikke overstige        fem år. Valgperioden     kan
   forlænges.
3. Vicepræsidenten   eller  vicepræsidenterne    for   Mønsterkontoret    udpeges
   eller afsættes i henhold til stk. 1 og efter høring af præsidenten.
4. Kommissionen  udøver   disciplinær   myndighed  over   de  i denne    artikels
   stk. 1 og 3 nævnte ansatte.
 ---pagebreak---                                   - 166 -
                              Tredje afdeling
                           Administrationsrådet
                                Artikel 109
                         Oprettelse og beføjelser
1. under Mønsterkontoret oprettes et Administrationsråd.
2. ud over de beføjelser, der er anført i andre bestemmelser i denne
   forordning, har Administrationsrådet følgende beføjelser:
   a) Det fastsætter datoen for den første indgivelse af en ansøgning om
      registrering af EF-mønstre i henhold til artikel 128, stk. 2.
   b) Det rådgiver præsidenten i spørgsmål, for hvilke Mønsterkontoret er
      ansvarlig.
   c) Det høres inden vedtagelsen af retningslinjerne for undersøgelser
      vedrørende de formelle krav og i ugyldighedssager, som Mønster-
      kontoret behandler, samt i andre tilfælde, der er anført i denne
      forordning.
   d) Det skal med regelmæssige mellemrum afholde diskussioner om udvik-
      lingen i retspraksis meddelt i henhold til den ved artikel 12 5
      etablerede ordning med udveksling af oplysninger.
   e) Det kan afgive udtalelser og anmode præsidenten og Kommissionen om
      oplysninger, når dette anses for påkrævet.
 ---pagebreak---                                    - 167 -
                                 Artikel 110
                               Sammensætning
1. Administrationsrådet  består af en repræsentant     for hver af medlems-
   staterne og en repræsentant for Kommissionen samt af deres suppleanter.
2. Medlemmerne af Administrationsrådet kan under overholdelse af bestem-
   melserne i Administrationsrådets forretningsorden bistås af rådgivere
   eller eksperter.
                                 Artikel 111
                                 Formandskab
1. Administrationsrådet   vælger   blandt  medlemmerne   en  formand   og  en
   næstformand. Næstformanden    træder  i formandens   sted, når  denne  har
   forfald.
2. Formanden og næstformanden vælges for en periode af 3 år. Valgperioden
   kan forlænges.
                                 Artikel 112
                                    Møder
1. Administrationsrådet indkaldes af formanden.
2. Præsidenten for Mønsterkontoret deltager i forhandlingerne, medmindre
   Administrationsrådet fastsætter andet. Præsidenten har ikke stemmeret.
 ---pagebreak---                                    - 168 -
3. Administrationsrådet holder ordinært møde én gang om året; i øvrigt kan
   det  indkaldes på foranledning    af formanden   eller efter begæring af
   Kommissionen eller af en tredjedel af medlemsstaterne.
4. Administrationsrådet fastsætter sin forretningsorden.
5. Administrationsrådets   beslutninger   træffes  med   simpelt  flertal af
   repræsentanterne  for medlemsstaterne. Der     kræves  dog  et flertal på
   trefjerdedele af repræsentanterne    for medlemsstaterne til de beslut-
   ninger, som Administrationsrådet er kompetent til at træffe i henhold
   til artikel 108, stk. 1 og 3. I begge tilfælde har hver medlemsstat én
   stemme.
6. Administrationsrådet  kan opfordre observatører til at deltage i dets
   møder.
7. Mønsterkontoret stiller et sekretariat til rådighed for Administrati-
   onsrådet .
                               Fjerde afdeling
                      Sagsbehandlingens gennemførelse
                                 Artikel 113
                                  Kompetence
Følgende organer har beføjelse til at træffe afgørelser i forbindelse med
den i denne forordning foreskrevne sagsbehandling:
a) formalitetsundersøgelsesafdelinger
b) en afdeling for administration af mønstre og for juridiske spørgsmål
c) ugyldighedsafdelinger
d) appelkamre.
 ---pagebreak---                                       - 169 -
                                   Artikel 114
                      Formalitetsundersøgelsesafdelinger
En formalitetsundersøgelsesafdeling træffer afgørelser vedrørende ansøg-
ninger om registrering af et EF-mønster.
                                   Artikel 115
    Afdelingen for administration af mønstre og for juridiske spørgsmål
1. Under   afdelingen    for  administration   af   mønstre   og  for   juridiske
   spørgsmål henhører sådanne afgørelser, som kræves i henhold til denne
   forordning,    og   som   ikke    henhører   under   en   formalitetsundersø-
   gelsesaf deling   eller   en   ugyldighedsafdeling.    Under  denne   afdeling
   henhører navnlig afgørelser vedrørende indførelse af oplysninger i EF-
   mønsterregistret.
2. Afdelingen   skal   også  føre   den  i  artikel 82   omhandlede   liste  over
   anerkendte fuldmægtige.
3. Afdelingens afgørelser træffes af ét medlem.
                                   Artikel 116
                              Ugyldighedsafdelinger
1. En ugyldighedsafdeling træffer afgørelser vedrørende begæringer om et
   registreret EF-mønsters ugyldighed.
2. En ugyldighedsafdeling består af tre medlemmer. Mindst to af medlem-
   merne skal være retskyndige.
 ---pagebreak---                                   - 170 -
                               Artikel 117
                                Appelkamre
1. Det henhører under appelkamrene at pådømme klager over afgørelser
   truffet af en formalitetsundersøgelsesafdeling, afdelingen for admini-
   stration af mønstre og for juridiske spørgsmål eller af en ugyldig-
   hedsaf deling .
2. Et appelkammer består af tre medlemmer. Mindst to af medlemmerne skal
   være retskyndige.
                                Artikel 118
                    Appelkammermedlemmers uafhængighed
1. Medlemmerne   af appelkamrene, herunder  formændene, udnævnes   for et
   tidsrum af fem år i overensstemmelse med den procedure, der er fastsat
   i artikel 108 med henblik på udnævnelse af præsidenten. De kan ikke
   fratages deres hverv i dette tidsrum, medmindre vægtige grunde taler
   derfor, og EF-Domstolen efter forslag fra det organ, som har udnævnt
   dem, træffer afgørelse herom. Medlemmerne kan genudnævnes.
2. Medlemmerne af appelkamrene skal være uafhængige. De er ikke ved deres
   afgørelser bundet af nogen instrukser.
3. Medlemmerne af appelkamrene må hverken være medlemmer af en anden
   afdeling under Mønsterkontoret eller medlemmer af en afdeling under EF-
   Varemærkemyndigheden, bortset fra dennes appelkamre.
 ---pagebreak---                                    - 171 -
                                Artikel 119
                                Inhabilitet
1. Medlemmerne af ugyldighedsafdelingen og appelkamrene må ikke deltage i
   behandlingen af en sag, i hvilken de har en personlig interesse, eller
   hvori de tidligere har deltaget som repræsentant for én af parterne.
   Medlemmerne af appelkamrene må ikke deltage i behandlingen af en klage,
   hvis de har medvirket til den afgørelse, der appelleres.
2. Hvis et medlem af ugyldighedsaf delingen eller af et appelkammer af én
   af de i stk. 1 nævnte grunde eller af anden grund finder ikke at burde
   deltage  i behandlingen  af en sag, underretter     han afdelingen  eller
   kammeret derom.
3. Enhver part kan af de i stk. 1 nævnte grunde eller dersom et medlems
   upartiskhed drages i tvivl rejse indsigelse mod, at vedkommende medlem
   af   ugyldighedsafdelingen   eller   appelkammeret   deltager   i  sagens
   behandling. Indsigelsen afvises, når den pågældende part vidende om at
   grundlaget   for indsigelsen   forelå,  har  foretaget  proceshandlinger.
   Indsigelsen kan ikke støttes på en persons nationalitet.
4. Ugyldighedsafdelingen  eller appelkammeret   træffer uden deltagelse af
   det pågældende medlem afgørelse i de i stk. 2 og 3 nævnte tilfælde. Med
   henblik på vedtagelsen af denne afgørelse erstattes det medlem, der er
   udtrådt af behandlingen eller mod hvem indsigelsen er rettet, af sin
   suppleant.
 ---pagebreak---                                  - 172
                              Artikel 120
   Udnævnelse af medlemmer af ugyldighedsafdelinger og appelkamre
                         i en overgangsperiode
I en overgangsperiode, hvis udløb fastsættes af Kommissionen på forslag
af præsidenten for Mønsterkontoret, kan præsidenten - på kortfristet
kontraktbasis - som medlemmer af ugyldighedsafdelingerne udpege perso-
ner,  der  er   ansat  ved   medlemsstaternes   centrale  myndigheder   for
industriel   ejendomsret   eller   i   Benelux-mønsterkontoret   eller  ved
domstolene eller andre myndigheder      i medlemsstaterne, forudsat at de
pågældende   har   erfaring   i   spørgsmål   vedrørende   gyldigheden   af
mønsterrettigheder    eller   ansøgninger    om   sådanne   rettigheder   i
medlemsstaterne. De udpegede personer kan forblive i deres eksisterende
stillinger. De kan genudnævnes.
I en overgangsperiode, hvis udløb fastsættes af Kommissionen på forslag
af præsidenten for Mønsterkontoret, kan Kommissionen som medlemmer af
appelkamrene udpege medlemmer af EF-domstole eller andre EF-myndigheder
eller af domstole og andre myndigheder i medlemsstaterne; de udpegede
personer kan forblive i deres stillinger ved den domstol eller den
myndighed, hvorfra de er udpeget. Disse personer kan udpeges for en
varighed på under fire år, dog mindst for et år, og de kan genudnævnes.
 ---pagebreak---                                     - 173 -
                               Femte afdeling
                          Finansielle bestemmelser
                                  Artikel 121
                                     Budget
1. Mønsterkontorets indtægter består af afgifter betalt i overensstemmelse
   med  denne  forordning   samt   om   nødvendigt   også  af  et  tilskud   fra
   Fællesskabet.
2. Mønsterkontorets  udgifter    omfatter    udgifter  til  personale,  admini-
   stration, infrastruktur samt driftsomkostninger.
3. Senest den  15. februar hvert år skal præsidenten have udarbejdet et
   foreløbigt udkast til budget omfattende udgifter samt arbejdsprogram
   for det følgende regnskabsår. Dette foreløbige udkast skal fremsendes
   til Administrationsrådet sammen med en etableringsplan.
4. Indtægter og udgifter på budgettet skal balancere.
5. Senest den 31. marts hvert år skal Administrationsrådet have udarbejdet
   et  budgetudkast,  der   sammen    med   etableringsplanen   fremsendes   til
   Kommissionen, som på dette grundlag skal udarbejde et overslag i de
   foreløbige forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget.
6. Administrationsrådet   vedtager   Mønsterkontorets    endelige budget   inden
   begyndelsen af regnskabsåret, eventuelt afpasset under hensyntagen til
   Fællesskabets bidrag og Mønsterkontorets andre indtægter.
7. Præsidenten gennemfører Mønsterkontorets budget.
 ---pagebreak---                                   - 174 -
8. Kontrollen med alle de af Mønsterkontoret indgåede forpligtelser og
   afholdte udgifter samt kontrollen med fastsættelsen og opkrævningen af
   alle Mønsterkontorets indtægter foretages af Kommissionens finansin-
   spektør
9. Præsidenten fremsender senest den 31. marts hvert år et regnskab over
   alle Mønsterkontorets indtægter og udgifter i det forløbne regnskabsår
   til Kommissionen, Administrationsrådet og Revisionsretten.
   Revisionsretten reviderer regnskaberne i overensstemmelse med trakta-
   tens artikel 206a.
10. Administrationsrådet giver præsidenten discharge for budgettets gen-
    nemførelse .
11. Administrationsrådet  skal efter høring af Kommissionen og Revisi-
    onsretten vedtage de for Mønsterkontoret gældende interne finansielle
    bestemmelser.
                                Artikel 122
                                 Afgifter
Størrelsen af de i denne forordning omhandlede afgifter fastsættes af
Kommissionen efter høring af det udvalg, der er nedsat ved artikel 126.
 ---pagebreak---                                       - 175 -
                                   AFSNIT XIII
                            AFSLUTTENDE BESTEMMELSER
                                   Artikel 123
                                 Officielle sprog
Mønsterkontorets officielle sprog og arbejdssprog er det samme som dem,
der gælder for EF-varemærkemyndigheden.
                                    Artikel 124
                           Gennemførelsesforordningen
Gennemførelsesbestemmelserne      til    denne   forordning   -   herunder   navnlig
regler   vedrørende     indgivelse    af   ansøgning,    kollektive     ansøgninger,
undersøgelse   af    det   formelle    krav,    registrering,    bekendtgørelse   og
udsættelse   med   bekendtgørelsen      samt   appelkamrenes    forretningsorden
fastsættes i en gennemførelsesforordning efter proceduren i artikel 126.
                                    Artikel 125
                            Udveksling af oplysninger
Der  etableres   en   ordning  med   udveksling    af  oplysninger    om  afgørelser
vedrørende   opfyldelse     af  kravene     til   beskyttelse    af  EF-mønstre   og
mønsterrettigheder i medlemsstaterne. Gennemførelsesforordningen fastsæt-
ter, hvorledes    og   af hvilken myndighed       en  sådan ordning    skal admini-
streres.
 ---pagebreak---                                     - 176 -
                                  Artikel 126
        Nedsættelse af et udvalg samt proceduren til vedtagelse af
                          gennemførelsesforordninger
Kommissionen   bistås  ved   fastsættelsen   af  afgifter, gennemførelsesbe-
stemmelser og appelkamrenes forretningsorden af et rådgivende udvalg, der
består af repræsentanter for medlemsstaterne og har Kommissionens repræ-
sentant som formand.
Kommissionens    repræsentant    forelægger   udvalget   et  udkast   til   de
foranstaltninger, der skal træffes, udvalget afgiver en udtalelse om dette
udkast inden for en frist, som formanden kan fastsætte under hensyn til,
hvor meget det pågældende spørgsmål haster, i givet fald ved afstemning.
Udtalelsen optages i mødeprotokollen; derudover har hver medlemsstat ret
til at anmode om, at dens holdning indføres i mødeprotokollen.
Kommissionen   tager  størst mulig    hensyn til udvalgets    udtalelse. Den
underretter   udvalget   om,   hvorledes  den   har  taget  hensyn  til   dets
udtalelse.
 ---pagebreak---                                    - 177 -
                                 Artikel 127
                             Af giftsregulativet
1. I afgiftsregulativet fastsættes især afgifternes størrelse og beta-
   lingsmåden.
2. Ud  over de   afgifter, der   allerede  er  fastsat i denne forordning,
   betales afgifter i overensstemmelse med de nærmere regler, der er fast-
   sat i gennemførelsesforordningen, i nedennævnte tilfælde:
      for sen betaling af registreringsafgiften
      for sen betaling af bekendtgørelsesafgiften           *•
      for sen betaling af afgiften for udsættelsen af bekendtgørelsen
      for sen betaling af den supplerende afgift for kollektive ansøgnin-
      ger
      fremsendelse af en kopi af registreringsbevis
      registrering af et registreret EF-mønsters overførsel
      registrering af en licens på eller anden rettighed over et regi-
      streret EF-mønster
      slettelse i registret af en licens eller anden rettighed
      fremsendelse af en udskrift af registret
      aktindsigt
      fremsendelse af en kopi af indgivne dokumenter
      meddelelse af oplysninger fra en sagsakt
      opgørelse over eventuelle procedureomkostninger, der skal refunderes
      udstedelse af bekræftede kopier af ansøgningen.
3. Afgifternes  størrelse  skal fastsættes på et niveau, der    sikrer, at
   provenuet heraf i princippet er tilstrækkeligt til, at Mønsterkontorets
   indtægter og udgifter balancerer.
 ---pagebreak---                                   - 178 -
                                Artikel 128
                               Ikrafttræden
1. Denne forordning træder i kraft på tresindstyvendedagen efter offent-
   liggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
2. Ansøgninger om registrering af EF-mønstre kan indgives til Mønster-
   kontoret fra den dato, der fastsættes af Administrationsrådet efter
   henstilling fra præsidenten.
3. Ansøgninger om registrering af EF-mønstre, der indgives inden for de
   tre måneder, der går forud for den i stk. 2 omhandlede dato, anses for
   at være blevet indgivet på denne dato.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umidelbart i
hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den
På Europa-Parlamentets vegne                   På Rådets vegne
          Formand                                  Formand
 ---pagebreak---                                    - 179 -
                           FINANSIERINGSOVERSIGT
1.   Titel
     Forslag til Rådets forordning (EØF) om EF-mønstre.
2.   Budgetpost
     B5-305 skal oprettes.
3.   Retsgrundlag
     EØF-traktatens artikel 100A.
4.   Beskrivelse af foranstaltningen
4 .1 Specifikke mål
     Formålet  med  den  foreslåede   forordning  er  at skabe   en  ensartet
     beskyttelsesordning   inden   for hele  EF  for designeres   arbejde  og
     omfattende  to  slags   EF-mønstre, hvor   den  ene er  en   registreret
     rettighed og den anden en ikke-registreret rettighed. Ved at sikre
     en sådan ret kan en mønsterfrembringer       beskytte  sit mønster mod
     krænkelse. En EF-ordning     vil fjerne det problem,    som   skyldes de
     nuværende forskellige nationale mønsterlove, hvor indbyrdes modstri-
     dende rettigheder kan bestå i forskellige medlemsstater med en helt
     klar negativ indvirkning på det indre markeds funktion.
 ---pagebreak---                                   - 180 -
    Når rettigheder skal registreres, nødvendiggør dette oprettelsen af
    et EF-mønsterkontor, der skal være et organ, der har den fornødne
    retlige, administrative og finansielle uafhængighed, og som            skal
    varetage   opgaverne   i   forbindelse     med  registreringen.    Det   er
    forudset, at dette kontor skal have en struktur, der er baseret på
    EF-Varemærkemyndighedens struktur, jf. Kommissionens meddelelse til
    Rådet   af  25. november 1984,    som   ændret  den   9. august 1984   (EFT
    nr. C 230 af 31.8.1984) vedrørende en forordning om EF-varemærker.
    Det er også forudset, at kontoret skal have status som EF-organ og
    juridisk person og skal udøve de beføjelser, der er tillagt det ved
    den foreslåede forordning.
    Det er planen, at Mønsterkontoret skal bestå af fire afdelinger for
    henholdsvis   formalitetsundersøgelse,      vurdering   af  registeringers
    gyldighed, administrative og juridiske anliggender samt appelkamre.
    Mange af de administrative funktioner ville være de samme som dem,
    EF-Varemærkemyndigheden selv kommer ud for, og der kan derfor opnås
    stordriftsfordele,    f.eks.    på   det   administrative    område,   hvis
    Mønsterkontoret og EF-Varemærkemyndigheden er fælles om visse admi-
    nistrative tjenestegrene.
4.2 Periode
    De foranstaltninger, der skal til for at få forordningen gennemført,
    vil komme til at tage flere år. Det antages, at det er nødvendigt
    med op til to år fra EF-Mønsterkontorets oprettelse til dets åbning,
    og det anslås, at kontoret vil blive fuldt ud operationelt efter en
    yderligere periode på tre til fire år fra etableringen. Der fore-
    trækkes en periode på fire år, jf. punkt 7.4 nedenfor. Til den tid
    skulle Mønsterkontorets     udgifter   kunne dækkes af     indtægterne  fra
    registering og andre afgifter.
    Men   det  er  endnu  ikke   muligt   at  sige  noget   om,  hvornår  disse
     foranstaltninger vil starte og dermed heller ikke noget om, hvornår
    EF-Mønsterkontoret vil åbne, men man regner tidligst med 1996.
 ---pagebreak---                                     - 181 -
4.3 Den berørte personkreds
    EF-mønsterbeskyttelsen vil komme til at berøre personer, der ansøger
    om et EF-mønster, samt indehavere af EF-mønstre, ligesom den også
    vil komme til at berøre dem, der handler med designprodukter og alle
    mønsterkrænkende virksomheder. Mange af medlemstaternes          industrier
    vil derfor blive berørt.
    Foranstaltningen vil også komme til at berøre visse EF-institutioner
    herunder foruden selve det nye EF-Mønsterkontor også EF-Varemærke-
    myndigheden;    endelig   skal   nævnes  EF-Domstolen,    hvortil  der   kan
    appeleres i henhold til forordningen, samt Kommissionen på grund af
    dens ret til at deltage i visse sager, der vedrører mønsterrettig-
    heder, og som verserer for Mønsterkontoret.
5.  Klassifikation af udgifter og indtagter
5.1 Ikke-obligatoriske udgifter
5.2 Opdelte bevillinger
6.  Udgifternes og indtægternes art
6.1 Tilskud på 100%
    Hvad   angår   de  første   to år   før Mønsterkontorets    åbning,  anslås
    udgifterne     til   omkring    1 570 000 ECU   for   det   første   år   og
    2 254 540 ECU for det andet år, idet dette beløb er nødvendigt til
    at  dække    udgifterne   i   forbindelse  med   kontorets   oprettelse   og
    igangsættelse. Da der ikke oppebæres afgifter i dette tidsrum, er
    det   nødvendigt   med   tilskud   til  dækning  af  disse   udgifter.   Man
    formoder, at EF-Varemærkemyndigheden allerede vil eksistere, således
    at   omkostningerne    til   Mønsterkontorets   oprettelse    skulle   blive
    lavere, end de ellers ville have været.
 ---pagebreak---                                       - 182 -
6.2 Fælles finansiering
    Når Mønsterkontoret er åbnet, vil det begynde at oppebære indtægter
    i form af afgifter, og det vil kun være nødvendigt med tilskud til
    at  supplere    disse   med   henblik   på  dækning    af  udgifterne   for en
    periode    på   ca.   fire   år.   Efter   denne   anslåede    periode   skulle
    Mønsterkontoret være fuldt ud operationelt og selvfinansierende. Kun
    hvis dette ikke er tilfældet, må man anmode Fællesskabet om fortsat
    at yde et tilstrækkeligt         tilskud,   indtil der er opnået       balance.
    Dette   tilskud   skal under     alle omstændigheder      reduceres   gradvist,
    idet målet er at sikre, at Mønsterkontoret får dækket sine udgifter
    via   provenuet    fra  afgifterne,    så   snart   dette   er   en  realistisk
    mulighed. En fornuftig afgiftspolitik kan i et vist omfang bruges
    med  henblik    på at    kontrollere   den   dato,   hvor  der   opnås  balance
    mellem    indtægter    og   udgifter.    Dette   er    omtalt   nærmere   under
    punkt 7.4     nedenfor,    hvor   man  imidlertid     gør   opmærksom   på,  at
    mulighed    for    en   sådan    kontrol    er   begrænset,     navnlig   fordi
    fornyelsesafgifterne først skal betales fra det femte år og de vil
    være hovedindtægtskilden.
6.3 Renter
    Ingen
6.4 Andre udgifter
    Ingen
6.5 Tilbagebetaling
    Ingen
6.6 Ændring af indtægtsniveauet
    Ingen.
 ---pagebreak---                                 - 183 -
7.  Finansielle virkninger
7.1 De samlede omkostninger i forbindelse med foranstaltningens gennem-
    førelse
    startomkostningerne i forbindelse med Mønsterkontorets etablering er
    anslået til henholdsvis 1 570 000 ECU og 2 254 540 ECU i hvert af de
    to første år forud for kontorets åbning, dvs. i alt 3 824 540 ECU.
    Det skal bemærkes, at man endnu ikke ved eksakt, hvilket år kontoret
    åbner. Tallene bygger på de forventede direkte personaleomkostninger
    i form af løn. Af andre personalerelaterede omkostninger kan nævnes
    sociale udgifter, pensionsreserver, forsikringer osv.; præstering af
    tjenesteydelser til Mønsterkontoret samt anskaffelse af udstyr her-
    under de første edb-anlæg.
    Disse edb-anlæg skal omfatte andet og mere end blot det edb-anlæg,
    der  skal  udføre  Mønsterkontorets   generelle  administrative  funk-
    tioner. Et større edb-anlæg vil være et vigtigt redskab for selve
    mønsterregistreringsordningen,    som   er   Mønsterkontorets   raison
    d'être, og skal med stor driftssikkerhed kunne udføre mange af de
    funktioner, der er knyttet til registering og til eventuelle efter-
    følgende  foranstaltninger, herunder   retssager, som med   tiden  vil
    kunne opstå i forbindelse hermed. Hvis Mønsterkontoret skal fungere
    ikke alene effektivt, men også omkostningseffektivt, må edb-anlægget
    være sofistikeret og forsynet med up to date-udstyr, som kan regi-
    strere grafiske tegninger og billedmateriale     ved hjælp af optisk
    scanning og så sammenholde dem med de forskellige tekstdata, der så
    kan reproduceres på forskellig måde afhængig af ønskerne.
    Omkostningerne vil derfor uundgåeligt være høje og vil indtræde i
    perioden forud for Mønsterkontorets åbning. Der er imidlertid kun
    tale om en engangsudgift.
 ---pagebreak---                                     - 184 -
7
  *2 Budgetmæssig opdeling - ECU
       År                       -2           -1         1           2
       Samlet personale              10          14        22          45
       Personale (1.1)         670 000      966 140 1 564 200   3 294 000
       Personale (1.2)         200 000      288 400   466 400     983 250
       Udstyr (2)              700 000   1 000 000    750 000     250 000
       I ALT                 1 570 000   2 254 540  2 780 600   4 527 250
     Året " - 2 " betyder det første af de to år forud for Mønsterkontorets
     åbning. Dette kan tidligst blive i 1996, og det vil højst sand-
     synligt blive senere. I tallene har man taget højde for en årlig
     inflationsfaktor.
7.3  Vejledende forfaldsplan
           ECU            Forpligtelsesbevillinger  Betalingsbevillinger
     År -2   (1996?)             1 570 000                1 570 000
     År -1   (1997?)             2 254 540                2 254 540
     År +1   (1997?)             2 780 600                2 780 600
     År +2   (1998?)             4 527 250                4 527 250
 ---pagebreak---                                   - 185 -
      Man går her ud fra, at år -2 er 1996, men som allerede nævnt, kan
      det meget vel være senere. Fra år +1 og fremefter vil provenuet af
      afgifterne begynde at dække udgifterne, indtil de balancerer.
7.4   Anslået afgiftsprovenu
      Det er planen, at der skal indføres en lang række forskellige afgif-
      ter. Det femte år efter Mønsterkontorets åbning (år +5) vil være et
      bemærkelsesværdigt år, fordi man da er nået frem til det tidspunkt,
      hvor der for første gang skal betales fornyelsesafgifter. Disse
      afgifter vil blive fastsat ret højt og skulle udgøre hovedindtægts-
      kilden. Men før denne dato er de vigtigste afgifter dem, der knytter
      sig til registreringen, og som dækker selve registreringen, bekendt-
      gørelse, eventuelle kollektive ansøgninger osv. Med henblik på dette
      overslag har man kombineret disse afgifter i en generel registre-
      ringsafgift, og i den følgende oversigt opsummeres EF-tilskuddets
      størrelse som funktion af de valgte tal for denne afgifts størrelse,
      nemlig henholdsvis 200, 300 og 400 ECU. Man er gået ud fra, at der
      vil være tale om en mere eller mindre liniær stigning i regi-
      streringerne over de første fem år. Der vil også indkomme afgifter
      for anfægtelse af gyldigheden af registreringer, men virkningen
      heraf vil - i relation til dette overslag - have mindre betydning
      end registreringsafgifterne.
  ÅR          -2       -1       +1        +2      +3       +4       +5
  Tilskud  1570000  2254540  1735600   3247250 2507250  1967250  - 192750
  200 ECU
  Tilskud  1570000  2254540  2040600   2747250 1707250   967250  -1192750
  300 ECU
  Tilskud  1570000  2254540  1335600   2247250  907250   -32750  -2192750
  400 ECU
 ---pagebreak---                               - 186 -
Hvis den generelle registreringsafgift er på 300 ECU, skulle dette
føre til et overskud i år +5, og det skulle da ikke længere være
nødvendigt med tilskud. Hvis registreringsafgiften      fastsættes til
200 ECU, vil der kun lige kunne opnås balance i år +5 uden spillerum
for uforudsete begivenheder. Afgiften for at anfægte gyldigheden af
et mønster må ikke sættes for højt, da det ville kunne give anled-
ning   til politiske   vanskeligheder. Men   hvis  registeringsafgiften
fastsættes   til  400 ECU, vil der kunne opnås     ligevægtstilstand  i
år +4 i stedet for år +5, selv om det ville føre til, at indtægterne
langt vil komme til at overstige udgifterne i år +5, når fornyel-
sesaf gif ter begynder at blive betalt. Et sådant overskud kan det
være vanskeligt at retfærdiggøre over for afgiftsbetalerne, men det
er ikke desto mindre den foretrukne option, fordi balance da kan
opnås så hurtigt som muligt. Afgifterne kan om nødvendigt tages op
til revision på dette stadium, og man kan her eventuelt tage hensyn
til, hvorledes offentligheden har reageret.
Bedrageribekæmpende foranstaltninger
Præsidenten for Mønsterkontoret skal hvert år forelægge Kommissionen
og Revisionsretten en opgørelse over Mønsterkontorets samlede ind-
tægter og udgifter i det foregående regnskabsår. Hertil kommer, at
de  finansielle   regler der gælder    for Fællesskabernes  almindelige
budget,    også   gælder   for   Mønsterkontoret.   Bedrageribekæmpende
foranstaltninger    iværksættes  således  inden for rammerne   af disse
procedurer.
 ---pagebreak---                                   - 187 -
9.   OmkostningseffektivitetBanalyae
9.1. Mål
     Formålet med den foreslåede foranstaltning er at imødekomme ønsket
     om en EF-ordning, hvor virksomhederne via én enkelt procedure kan
     opnå en mønsterret, der giver beskyttelse med ensartede retsvirk-
     ninger inden for hele Fællesskabet. Efter en indkøringsperiode på
     fem  år  efter  Mønsterkontorets   åbning  skulle  det  være   fuldt   ud
     operationelt og selvfinansierende, og man påregner at der foretages
     8 000 registeringer pr. år. Herudover antages det, at kontoret efter
     anmodning vil tage stilling til gyldigheden af 3 600 registreringer
     pr. år og appelkamrene vil komme til at behandle 500 appelsager over
     for de af Mønsterkontoret trufne afgørelser.
9.2  Begrundelsen for foranstaltningen
     De grunde, der retfærdiggør Fællesskabets finansielle intervention,
     er som nævnt under punkt 4.1 og mere detaljeret omtalt nedenfor, at
     en  enhedsordning  er  den  eneste  måde,  hvorpå  man   kan  fjerne de
     barrierer, der findes inden for det indre marked, og som skyldes
     eksistensen af indbyrdes divergerende nationale mønsterrettigheder i
     medlemsstaterne.   Harmoniseringsforanstaltninger    alene   ville   ikke
     være tilstrækkeligt til at nå dette resultat. Det er også vigtigt at
     bemærke  sig,  at  finansiel  støtte   fra Fællesskabet   kun  vil   være
     nødvendig i relativt få år, fordi når først Mønsterkontoret er fuldt
     ud operationelt, er det meningen, at det skal være selvfinansierende
     ved at afgifterne fastsættes på et passende niveau.
 ---pagebreak---                                   - 188 -
Formålet med forordningen er at indføre én enkelt procedure, hvorved
der kan opnås en såkaldt enhedsret, der har ensartede retsvirkninger
overalt i Fællesskabet. De nuværende mønsterbeskyttelseslove diver-
gerer   betydeligt     fra    medlemsstat    til  medlemsstat,      således    at
samhandelen og konkurrencen hvad angår produkter, der inkorporerer
et mønster,     forhindres     og  fordrejes   på  grund   af   en   lang   række
forskellige ansøgninger, procedurer, love og nationalt begrænsede
enerettigheder med deraf følgende høje omkostninger og afgifter for
de designere, der ønsker beskyttelse.
Selv om harmonisering af de nationale mønsterlove er ønskeligt, kan
det   dog  ikke    træde    i   stedet   for  en   EF-omfattende     beskyttel-
sesordning, og det vil ikke          imødekomme   det   indre markeds      behov,
eftersom beskyttelsen stadig ville stoppe ved den ydre grænse i den
stat,   hvor  beskyttelsen      er  opnået.   Til   trods   for   en   indbyrdes
tilnærmelse af lovene vil der altså stadig være en stor risiko for,
at   der    eksisterer      indbyrdes    modstridende     rettigheder       i  de
forskellige medlemsstater, og den eneste løsning på dette problem er
en   supranational       beskyttelsesordning.       Dette    nødvendiggør      en
mønsterret,    som   er   direkte   gældende   i  hver   enkelt    medlemsstat,
ligesom det også forudsætter etableringen af et EF-mønsterkontor med
beføjelser inden for hele Fællesskabet, fordi dette er den eneste
måde,   hvorpå   det   er muligt     for  en  mønster frembringer     -   via  en
ansøgning til et enkelt mønsterkontor og efter en enkelt procedure
og en uniform lov - at opnå en enkelt mønsterrettighed dækkende et
område, der omfatter samtlige medlemsstater.
Denne forordning er det retsinstrument, der er nødvendigt for at nå
dette mål. Det er klart nødvendigt, fordi de nationale procedurer
ikke i sig selv giver mulighed for at sikre en sådan supranational
løsning på det problem, der melder sig på det indre marked, nemlig
indbyrdes modstridende rettigheder.
 ---pagebreak---                                   - 189 -
9.3   Opfølgning og evaluering
9.3.1 Kapacitet
      Det vil sige:
          antal mønstre, som Mønsterkontoret har registreret
          antal ansøgninger om ugyldighedserklæringer, som Mønsterkontoret
          har behandlet
          antallet af appelsager indgivet til appelkamrene og hvor Mønster-
          kontorets afgørelser anfægtes.
9.3.2 Evaluering
      Mønsterkontoret skal hvert år forelægge Kommissionen og administra-
      tionsrådet en rapport over kontorets virksomhed.
9.4   Koherens
9.4.1 GD X V s finansielle program (tidl. GD III)
      De berørte tjenestemænds forberedende arbejde i forbindelse med
      foranstaltningens gennemførelse er forudset i GD XV's finansielle
      program (tidl. GD III).
9.4.2 Andre mål
      Det ville være hensigtsmæssigt, om EF-Mønsterkontoret kunne dele
       administrative tjenestegrene med EF-Varemærkemyndigheden. Mønster-
       kontorets budgetprocedurer og finansielle kontrol skal reguleres i
       overensstemmelse med femte afdeling i afsnit XII i den foreslåede
       forordning. Der skal hvert år udarbejdes et overslag over EF-
       Mønsterkontorets indtægter og udgifter. De vil være fuldstændigt
       adskilt fra EF-Varemærkemyndighedens budget.
 ---pagebreak---                                      - 190 -
      Der er derfor en fælles interesse i at nå disse to mål om etablering
      af en EF-Varemærkemyndighed og EF-Mønsterkontor. Men Mønsterkontoret
      skal  være    en  selvstændig    institution,   og   det   er  derfor   ikke
      forudset, at fremskridt med hensyn til nærværende forslag skal lide
      under, at der ikke sker yderligere fremskridt med det andet forslag.
9.4.3 Usikkerhedsmomenter
      Der kan ikke på dette stadium forudses, hvilke specifikke faktorer,
      der skulle komme til at indvirke på udfaldet af den her omhandlede
      foranstaltning.
10.   Administrative udgifter
10.1  Kommissionsansatte
      Det er ikke nødvendigt at forøge antallet af ansatte. På nuværende
      tidspunkt beslaglægger arbejdet allerede to fuldtidsansatte på A-
      niveau og i et vist omfang også en kontorchef og en ansat på B-
      niveau. Dette vil      fortsat  være  påkrævet   for  at   kunne  klare  det
      arbejde, der er nødvendigt for at sikre dette forslags fremskridt
      samt   for   at   sikre   repræsentation   i  Rådets     arbejdsgrupper   og
      videreføre drøftelserne med offentlige interessegrupper.
10.2  Andre administrative udgifter
      Det kan være nødvendigt med supplerende udgifter til:
      Tjenesterejser - (budgetpost A 1300)
      Sandsynligvis 10 tjenesterejser pr. år, hvor der hver gang deltager
      1 person 2 dage i gennemsnit, og som formentlig vil finde sted i en
      af   de    større   EF-hovedstæder.     Udgifterne    hertil    anslås   til
      ca. 7 000 ECU pr. år. Skulle starte i 1993.
 ---pagebreak---                             - 191 -
Særlige møder, såsom ekspertmøder - (budgetpost A 2500)
omkostningerne til 2 møder pr. år i Bruxelles, hvor der begge gange
deltager 20 personer, anslås til 24 000 ECU pr. år. Skulle starte i
1993.
 ---pagebreak---                                 - 192 - .
               FORSLAGETS INDVIRKNING PÅ VIRKSOMHEDERNE
             (navnlig de små og mellemstore virksomheder)
1. Hvorfor er det nødvendigt at indføre EF-lovgivning?
   For   at  etablere  en  EF-ordning  til   beskyttelse   af industrielle
   mønstre med det formål:
   a) at sikre, at frembringere af mønstre og designindustrierne sikres
       en  bedre  beskyttelse  via  en   enkelt  foranstaltning,  der  har
      direkte og ensartet retsvirkning inden for hele Fællesskabet
   b) at forbedre det indre markeds funktion
   c) at forbedre den europæiske designindustris konkurrenceevne ved at
       støtte de europæiske designprodukters notoriske fortrinsstilling
       i  forhold  til  konkurrerende  produkter   fra  andre virksomheder
       verden over.
   Hvilke virksomheder vil blive berørt?
   a) den primært berørte sektor vil være fremstillingssektoren, hvor
       produkterne   har  et   udseende,   der   inkorporerer  kommercielt
       værdifulde mønsterelementer.
 ---pagebreak---                                  - 193 -
b) Alle virksomheder uanset størrelse vil kunne blive berørt, dvs.
   lige  fra multinationaleselskaber         - hvor mønstre      kun  udgør   et
   enkelt    aspekt   af  et   komplekst    produkt   eller   af  et   produkt-
   sortiment    -   til   små   og   mellemstore    virksomheder,     der   også
   indbefatter virksomheder, der kun har meget få ansatte. I det
   sidstnævnte     tilfælde    kan   mønstret   være   et   produkts     største
   salgsaktiv.
c) Der  er    ingen   grund   til  at   formode,   at   bestemte    geografiske
   områder vil blive favoriseret.
Hvilke foranstaltninger skal virksomhederne træffe for at overholde
bestemmelserne i forslaget?
virksomhederne    skal   kun   sørge   for én enkelt     EF-registrering     for
hvert  enkelt    mønster.   Det   er   ikke  længere   nødvendigt    for   virk-
somhederne at foretage individuelle nationale registreringer efter
forskellige nationale procedurer i alle de lande, hvor der måtte
eksistere et potentielt marked for det pågældende produkt. Da de
derudover   automatisk vil blive        sikret  en beskyttelse     for en vis
periode   af   ikkeregistrerede     EF-mønstre,   vil   tilværelsen     for  dem
blive langt lettere.
På den anden side har en række organisationer, der repræsenterer små
og   mellemstore     virksomheder,       der   fremstiller     bilreservedele,
fremført det argument - i modsætning til Kommissionens intentioner -
at den   fortolkning,     som Mønsterkontoret     og   i sidste    instans   EF-
Domstolen vil anlægge, når de får forelagt             kriteriet:    individuel
karakter og nyt, vil kunne føre til et lavere beskyttelsesniveau end
forudset.
 ---pagebreak---                                - 194 -
Hvis dette sker, ville det - hævdes det       - kunne medføre, at en lang
række produkter - hvis mønstre stort set kun er af funktionel karak-
ter   med  beskeden   eller  ingen   æstetisk   karakter  og med   en  ydre
udformning der praktisk talt er forudfaatlagt - kan falde ind under
forordningens beskyttelsesområde.
Hvad er de sandsynlige økonomiske virkninger af forslaget?
a) Indvirkning på beskæftigelsen?
    En lettere adgang til at sikre en EF-dækkende beskyttelse skulle
    stimulere   designvirksomhed   både   i henseende til    innovation  og
    udvidelse   af  afsætningsmarkederne    med   deraf  følgende   positiv
    indvirkning på beskæftigelsen i navnlig de små virksomheder.
    Mønsterrettigheder skal respekteres af andre virksomheder, såsom
    konkurrerende   producenter   eller   virksomheder,   der  handler  med
    andres   mønsterbeskyttede    produkter.    Men  forslaget   indeholder
    foranstaltninger, der tager sigte på at undgå urimeligt bekos-
    telige   konsekvenser   for  de   små  og   mellemstore   virksomheders
    handel med reservedele til komplekse produkter såsom biler.
b) indvirkning på investeringen og skabelsen af ny virksomhed?
    En EF-omfattende beskyttelse af virksomheders mønstre skulle give
    virksomhederne   større   tillid   til, at de    kan  få dækket   deres
    omkostninger, således at de dermed tilskyndes til at investere.
    Det   er  vanskeligt   nøjagtigt   at  bedømme,   hvilken   indvirkning
    forslaget vil få på store produktionsvirksomheder, hvis design
    måske   kun repræsenterer    et  enkelt   aspekt  af  et  produkt, men
    industrien har dog klart givet udtryk for, hvilken betydning de
    tillægger en EF-mønsterbeskyttelse. På den anden side skulle der
    være en positiv tilskyndelse til at skabe små virksomheder, hvor
    man primært lægger vægt på produktets design.
 ---pagebreak---                                   - 195 -
      Hvad angår virksomheder, der handler med mønsterbeskyttede pro-
      dukter, er der     fastsat en række bestemmelser, der           i et vist
      omfang gør indskrænkning i udøvelsen af mønsterrettigheder over
       for de virksomheder, der opererer på reservedelsmarkedet, som
       f.eks.  leverandører, reparatører       og  forsikringsselskaber    inden
       for bilreparationsmarkedet. ikke alene sikres der beskyttelse med
       henblik på at fremme skabende virksomhed, men der åbnes også
      mulighed    for en vis konkurrence       fra selvstændige     producenters
       side.
   c) Indvirkning på virksomheders konkurrencemæssige stilling?
      Får man tillid til, at der let kan opnås en EF-dækkende beskyt-
      telse, vil det hermed tilskynde til øget designvirksomhed og mere
      omfattende    udnyttelse  af    de  hertil   knyttede   rettigheder.    Det
       ligger   i  beskyttelsesværdige      mønstres   karakter,    at  de   ikke
      udtømmer mulighederne for andre designere inden for et bestemt
       område, og    den øgede  konkurrence, som denne        frihed   medfører,
       skulle være til fordel for alle virksomheder uanset størrelse,
       dvs.  uden   at påføre  selv meget      små virksomheder     en  alvorlig
       trussel.
5. Indeholder forslaget foranstaltninger, der specielt tager hensyn til
   de små og mellemstore virksomheders sarlige situation?
   Det   er   hensigten,   at  de    afgifter,    der   skal   betales   for   et
   registreret EF-mønster, skal være så lave så muligt. Selv om de i
   forslaget indeholdte foranstaltninger ikke tager specifikt sigte på
   små og mellemstore virksomheder, vil de dog forholdsmæssigt komme
   til at drage større fordel heraf end store virksomheder, fordi den
   omstændighed, at opnåelse af en EF-dækkende beskyttelse er blevet
   mere enkelt og billigere, skulle få større betydning for de små og
   mellemstore    virksomheder.    Der   er   en  tendens   til,   at  mange   af
   nutidens mest innovative og originale designere koncentrerer deres
   indsats inden for de mindre virksomheder.
 ---pagebreak---                                 - 196 -
Med forslaget indføres der enerettigheder til fordel for designere
og  dem,  til   hvem  deres   rettigheder   overgår,   og  konkurrenter  må
respektere disse rettigheder. Ligesom det gælder for små og mellem-
store virksomheders handel med andres mønsterbeskyttede produkter,
er det   ikke hensigtsmæssigt,      at den  industrielle    ejendomsretlige
lovgivning i sig selv fastsætter undtagelser for specifikke indu-
strisektorer. Men af de ovennævnte grunde er handel med og frem-
stilling af reservedele underlagt mere lempelige betingelser, når
mønsterrettigheder    over   sådanne   reservedele    udøves.  Da  mønster-
rettigheder    kommer  til    eksistens   uden  forundersøgelse,    må  EF-
Mønsterkontoret    sikre   en   billig  ordning   for   dem,  der  anfægter
gyldigheden af mønsterrettigheder, der udøves eller kan udøves over
for dem. I forslaget forudses det udtrykkeligt, at Kommissionen skal
have mulighed for at tage aktiv del i denne proces, ligesom også
medlemsstaterne, idet formålet hermed er at sikre, at de relevante
bestemmelser anvendes efter hensigten.
visse kredse har givet udtryk for betænkeligheder ved, at sådanne
rettigheder kan træde i kraft uden forudgående undersøgelse, fordi
de mener, at det ville kunne føre til en lang række tvister. Men den
erfaring man har gjort i medlemsstaterne, herunder           i Frankrig og
Tyskland, synes ikke at underbygge denne frygt. Man kan ikke helt
undgå tvister, og dersom de opstår, kan det blive dyrt.
Høring
Kommissionens tjenestegrene har offentliggjort en Grønbog om retlig
beskyttelse   af industrielle mønstre      (III/F/5131/91) . Denne publi-
kation er blevet udsendt til flere tusinde modtagere. På grundlag af
en  lang  række   indlæg   fra   større  industriorganisationer    blev  de
berørte    parter    indkaldt     til   en   høring     i   Bruxelles   den
25. og 26. februar 1992. Reaktionerne har generelt set været meget
positive, og selv om mange detaljerede aspekter stadig skal drøftes,
er der dog kun få spørgsmål, der skal løses - primært vedrørende
kriteriet for beskyttelse og hvilken slags mønstre, der ikke skal
kunne tillægges beskyttelse.
 ---pagebreak---                                        - 197 -
      Visse kredse har udtrykt frygt for, at fremstillingen af visse funk-
      tionelle   produkter      måske     bliver    monopoliseret     på     grund    af
      eksisterende    mønsterrettigheder,     men denne     frygt  skyldes, at man
      ikke   sondrer     mellem   æstetiske      og   funktionelle      mønstre.     Men
      erfaringen har vist, at denne sondring stort set er vilkårlig og at
      det under alle omstændigheder er nødvendigt, at funktionelle mønstre
      sikres  en   vis    form  for   beskyttelse.     I  henhold  til     mønsterfor-
      ordningen er beskyttelsen betinget af et distinktivt udseende, og
      henset hertil skulle det ikke være berettiget at nære de ovennævnte
      betænkeligheder.
      Visse industrier har givet udtryk for det standpunkt, at det ville
      være en fordel for reservedelsmarkedet,            hvis man    nægtede    at yde
      beskyttelse til mønstre, hvis udformning udelukkende er dikteret af
      kravet om, at det produkt, hvori mønstret er inkorporeret, mekanisk
      skal   kunne    sammenkobles     med   et    andet   produkt,     og    forslaget
      indeholder    de    fornødne   bestemmelser      med   henblik     herpå.    Disse
      betænkeligheder kom navnlig til udtryk fra bil- og edb-industrien,
      hvor   selvstændige      producenter     af    reservedele    hævder,      at   de
      oprindelige producenter       indtager en monopolstilling. ACEA^ 1 ),          der
      repræsenterer de oprindelige bilfabrikanter, har argumenteret kraf-
      tigt til fordel for, at visse bilkomponenter bør sikres mønsterbe-
      skyttelse, således at de pågældende bilfabrikker kan få dækket deres
      designomkostninger og de finder derfor, at de har gjort en tilstræk-
      kelig   indrømmelse     ved   at   acceptere    disse   bestemmelser      om,   at
      beskyttelse er afskåret, når der er tale om et produktdesign, der
      udelukkende er dikteret af, at produktet rent mekanisk skal kunne
      passe med    et   andet produkt. Men EAPA<2>,         CLEDIPA< 3 ),   AIRC< 4 ) og
      CLEPA(^),  der repræsenterer producenter af komponenter og reserve-
      dele, argumenterer stadig stærkt imod ikke alene at disse mønstre,
(1) ACEA:     Association des Constructeurs Européens d'Automobiles.
(2) EAPA:     European Automotive Panel Association.
(3) CLEDPIA: Comité de Liaison Européen de la Distribution Indépendante de
              Pièces de rechange et Equipements pour Automobiles.
(4) AIRC:     Association Internationale des Réparateurs en Carrosserie.
(5) CLEPA:    Comité    de Liaison     de  la construction     d'Equipements      et   de
              Pièces d'Automobiles.
 ---pagebreak---                             - 198 -
der rent mekanisk skal passe, tillægges beskyttelse, men også imod
en beskyttelse af andre mønstre, der visuelt skal passe sammen med
de øvrige   dele af et sammensat produkt såsom en bil. De har fore-
slået  forskellige  løsninger  såsom en  såkaldt  "must-match"-undta-
gelse, hvor beskyttelse ikke gives, eller en bestemmelse om lovbe-
stemt licens, idet de samtidig erklærer, at de ikke vil modsætte sig
et krav om betaling af royalties, men rejser indsigelse over for en
situation, hvor de er afskåret fra at producere eller handle med
reservedele. Repræsentanter   for forsikringsbranchen og  forbrugerne
har også argumenteret, at mønsterbeskyttelse af sådanne reservedele
vil betyde en fordyrelse af reparationsarbejde og en forhøjelse af
forsikringspræmierne.
 ---pagebreak---                                                                      ISSN 0254-1459
                                                   KOM (93) 342 endelig udg.
                                                   DOKUMENTER
DA                                                                              08
                               Katalognummer : CB-CO-93-414-DA-C
                                                            ISBN 92-77-58372-X
Kontoret for De Europæiske Fællesskabers Officielle Publikationer
L-2985 Luxembourg