CELEX: C1998/166/43
Language: es
Date: 1998-05-30 00:00:00
Title: Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comunidades Europeas por João Luís de Sousa Abreu y otros (Asunto T-565/97 a T-595/97)

C 166/16             ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                     30.5.98
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-          Motivos y principales alegaciones
tancia que:
                                                                  Los motivos y las principales alegaciones son ideÂnticos a
Ð Declare al Consejo y a la Comisión responsables soli-           los formulados en el asunto T-316/97, Hermínia Fernanda
    dariamente de los perjuicios causados en virtud de la         dos Santos Morais Antas/Consejo y Comisión.
    no aplicación de las medidas de transición y adap-
    tación necesarias para el sector en que actuÂa la deman-
    dante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 215 y
    178 del Tratado CE;
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago solidario            Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el
    de la cantidad de 3 126 768 escudos en concepto de            Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comu-
    indemnización del perjuicio mencionado en el paÂrrafo          nidades Europeas por Fernando EugeÂnio de Abreu y otros
    anterior, junto con los intereses vencidos, a razón del                      (Asunto T-518/97 a T-564/97)
    tipo legal del 10 %, desde la citación hasta el pago
    íntegro y efectivo;                                                                   (98/C 166/42)
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago de las cos-                     (Lengua de procedimiento: portugueÂs)
    tas.
                                                                  En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Motivos y principales alegaciones                                 Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1997 un
                                                                  recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-
Los motivos y las principales alegaciones son ideÂnticos a        sión de las Comunidades Europeas formulado por Fer-
los formulados en el asunto T-316/97, Hermínia Fernanda           nando EugeÂnio de Abreu y otros, con domicilio en Portu-
dos Santos Morais Antas/Consejo y Comisión.                       gal, representados por los Sres. Cristina Ferreira, Francisco
                                                                  Espregueira Mendes, Teresa Fonseca y Rui GimaraÄes
                                                                  Lopes, Abogados de Oporto.
                                                                  La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                  tancia que:
Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el
Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comu-            Ð Declare al Consejo y a la Comisión responsables soli-
nidades Europeas por Maria de Lurdes Esteves Afonso y                 dariamente de los perjuicios causados en virtud de la
      Ana Paula Afonso LourencËo de Oliveira y otros                  no aplicación de las medidas de transición y adap-
               (Asunto T-509/97 a T-517/97)                           tación necesarias para el sector en que actuÂa la deman-
                                                                      dante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 215 y
                        (98/C 166/41)                                 178 del Tratado CE;
           (Lengua de procedimiento: portugueÂs)                  Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago solidario
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades                de la cantidad de 3 126 768 escudos en concepto de
Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1997 un               indemnización del perjuicio mencionado en el paÂrrafo
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-              anterior, junto con los intereses vencidos, a razón del
sión de las Comunidades Europeas formulado por Maria                  tipo legal del 10 %, desde la citación hasta el pago
de Lurdes Esteves Afonso y Ana Paula Afonso LourencËo                 íntegro y efectivo;
de Oliveira y otros, con domicilio en Portugal, representa-
                                                                  Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago de las cos-
dos por los Sres. Cristina Ferreira, Francisco Espregueira
                                                                      tas.
Mendes, Teresa Fonseca y Rui GimaraÄes Lopes, Abogados
de Oporto.                                                        Motivos y principales alegaciones
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-          Los motivos y las principales alegaciones son ideÂnticos a
tancia que:                                                       los formulados en el asunto T-316/97, Hermínia Fernanda
Ð Declare al Consejo y a la Comisión responsables soli-           dos Santos Morais Antas/Consejo y Comisión.
    dariamente de los perjuicios causados en virtud de la
    no aplicación de las medidas de transición y adap-
    tación necesarias para el sector en que actuÂa la deman-
    dante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 215 y
    178 del Tratado CE;                                           Recurso interpuesto el 15 de diciembre de 1997 contra el
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago solidario            Consejo de la Unión Europea y la Comisión de las Comu-
    de la cantidad de 3 126 768 escudos en concepto de              nidades Europeas por JoaÄo Luís de Sousa Abreu y otros
    indemnización del perjuicio mencionado en el paÂrrafo                        (Asunto T-565/97 a T-595/97)
    anterior, junto con los intereses vencidos, a razón del                               (98/C 166/43)
    tipo legal del 10 %, desde la citación hasta el pago
    íntegro y efectivo;                                                      (Lengua de procedimiento: portugueÂs)
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago de las cos-          En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
    tas.                                                          Europeas se ha presentado el 15 de diciembre de 1997 un
 ---pagebreak--- 30.5.98               ES                  Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                   C 166/17
recurso contra el Consejo de la Unión Europea y la Comi-           Ð Con caraÂcter subsidiario, anule la multa impuesta a la
sión de las Comunidades Europeas formulado por JoaÄo                   demandante en el artículo 2 de la Decisión, así como
Luís de Sousa Abreu y otros, con domicilio en Portugal,                el artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Deci-
representados por los Sres. Cristina Ferreira, Francisco               sión.
Espregueira Mendes, Teresa Fonseca y Rui GimaraÄes
Lopes, Abogados de Oporto.                                         Ð Con caraÂcter subsidiario en segundo grado, reduzca la
                                                                       multa impuesta a la demandante en el artículo 2 de la
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
                                                                       Decisión y anule el artículo 4 en relación con el
tancia que:
                                                                       artículo 1 de la Decisión.
Ð Declare al Consejo y a la Comisión responsables soli-
     dariamente de los perjuicios causados en virtud de la         Ð Condene en costas a la demandada.
     no aplicación de las medidas de transición y adap-
     tación necesarias para el sector en que actuÂa la deman-      Motivos y principales alegaciones
     dante, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 215 y
     178 del Tratado CE;
                                                                   Mediante la Decisión impugnada, dirigida, entre otros, a
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago solidario             la demandante, la Comisión afirmó que eÂsta, junto con
     de la cantidad de 3 126 768 escudos en concepto de            otros productores europeos de acero inoxidable, había
     indemnización del perjuicio mencionado en el paÂrrafo         infringido el apartado 1 del artículo 65 del Tratado CECA,
     anterior, junto con los intereses vencidos, a razón del       al haber concertado una modificación de los valores de
     tipo legal del 10 %, desde la citación hasta el pago          referencia de la fórmula del caÂlculo del extra de aleación y
     íntegro y efectivo;                                           al haber aplicado dicha modificación tras una reunión
                                                                   celebrada en Madrid en diciembre de 1993 (artículo 1 de
Ð condene al Consejo y a la Comisión al pago de las cos-           la Decisión). SeguÂn la Comisión, con este proceder se pre-
     tas.                                                          tendía conseguir un aumento de los precios. En relación
                                                                   con esta infracción se impuso a la demandante una multa
Motivos y principales alegaciones                                  de 8 100 000 ECU (artículo 2 de la Decisión).
Los motivos y las principales alegaciones son ideÂnticos a
los formulados en el asunto T-316/97, Hermínia Fernanda            AdemaÂs, se ordenaba a la demandante y a otras cuatro
dos Santos Morais Antas/Consejo y Comisión.                        empresas afectadas que pusieran fin a las infracciones
                                                                   contra el apartado 1 del artículo 65, que no repitieran los
                                                                   actos o comportamientos que se les imputan y que no
                                                                   adoptaran medidas que tuvieran un efecto equivalente
                                                                   (artículo 4 de la Decisión).
Recurso interpuesto el 11 de marzo de 1998 contra la               La demandante impugna la totalidad de la Decisión por la
Comisión de las Comunidades Europeas por Krupp                     que se le impone la multa. En apoyo de su recurso invoca
                   Thyssen Stainless GmbH                          la infracción de disposiciones formales esenciales del
                       (Asunto T-45/98)                            Tratado CECA y de las normas de desarrollo aplicables.
                         (98/C 166/44)
                                                                   El primer motivo (defecto de forma y determinación erró-
             (Lengua de procedimiento: alemaÂn)                    nea de los hechos) se basa en las siguientes alegaciones:
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
Europeas se ha presentado el 13 de marzo de 1998 un                Ð No se respetó suficientemente el derecho de defensa.
recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
formulado por Krupp Thyssen Stainless GmbH, con domi-              Ð No hubo procedimiento previo sobre la actividad de
cilio social en Bochum (RepuÂblica Federal de Alemania),               Thyssen AG en el sector de los productos planos inoxi-
representada por los Sres. Otfried Lieberknecht, Karlheinz             dables.
Moosecker y Martin Klusmann, del despacho de Aboga-
dos Bruckhaus Westrick Heller Löber, de Düsseldorf                 Ð La Decisión se aprobó de modo irregular.
(RepuÂblica Federal de Alemania), que designa como domi-
cilio en Luxemburgo el despacho del Sr. Axel Bonn, del
bufete Bonn & Schmitt, 7, Val Ste Croix.                           Ð Se realizaron afirmaciones erróneas sobre la utilización
                                                                       de la fórmula del extra.
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
tancia que:                                                        Ð Se describió de modo inexacto el contenido de una
                                                                       reunión mantenida en Madrid entre varios producto-
Ð Anule, en la medida en que atanÄe a la demandante, la                res.
     Decisión de la demandada de 21 de enero de 1998,
     modificada mediante la Decisión de la demandada de
     2 de febrero de 1998 y notificada a la demandante el          Ð Se valoró erróneamente el mecanismo de determina-
     6 de febrero de 1998, relativa a una praÂctica concer-            ción de los precios.
     tada de los productores europeos de acero inoxidable
     sobre extras de aleación.                                     Ð Existen divergencias entre las versiones lingüísticas.