CELEX: 62010TN0243
Language: it
Date: 2010-05-26 00:00:00
Title: Causa T-243/10: Ricorso proposto il 26 maggio 2010 — Rungis express/UAMI — Žito (MARESTO)

28.8.2010   
            
            
               IT
            
            
               Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
            
            
               C 234/40
            
         Ricorso proposto il 26 maggio 2010 — Rungis express/UAMI — Žito (MARESTO)
   (Causa T-243/10)
   ()
   2010/C 234/73
   Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
   
      Parti
   
   
      Ricorrente: RUNGIS express AG (Meckenheim, Germania) (rappresentante: avv. U. Feldmann)
   
      Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
   
      Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ŽITO prehrambena industrija, d.d. (Liubiana, Slovenia)
   
      Conclusioni della ricorrente
   
   
               —
            
            
               Annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, modelli e disegni) 11 marzo 2010, procedimento R 691/2009-1;
            
         
               —
            
            
               respingere l’opposizione della parte convenuta.
            
         
      Motivi e principali argomenti
   
   
      Richiedente il marchio comunitario: ricorrente
   
      Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo MARESTO per prodotti della classe 29
   
      Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: ŽITO prehrambena industrija, d.d.
   
      Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: un marchio nazionale figurativo che rappresenta un cuoco e contiene l’elemento denominativo «M·A·E·S·T·R·O» per prodotti delle classi 29 e 30, un marchio nazionale figurativo contenente l’elemento denominativo «M·A·E·S·T·R·O» per prodotti delle classi 29, 30 e 43, e il marchio denominativo nazionale «BRAVO, MAESTRO!» per prodotti delle classi 29, 30 e 43
   
      Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell’opposizione
   
      Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
   
      Motivi dedotti: violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b), c) e d) del regolamento (CE) n. 207/2009 (1), in quanto i marchi su cui si basa l’opposizione non avrebbero un carattere distintivo e/o sarebbero meramente descrittivi.
   
      (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 26 febbraio 2009, n. 207, sul marchio comunitario (GU 2009, L 78, pag. 1).