CELEX: C2001/045/12
Language: it
Date: 2001-02-10 00:00:00
Title: Causa C-417/00: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt con ordinanza 7 settembre 2000, nella causa Agrargenossenschaft Pretzsch e.G. contro Amt, für Landwirtschaft und Flurneuordnung Anhalt

C 45/6                  IT                       Gazzetta ufficiale delle Comunità europee                                          10.2.2001
Domanda di autorizzazione a procedere ad un pignora-                       2)    se i divari cosiddetti «puri e semplici», di cui all’art. 9,
mento presso la Commissione delle Comunità europee,                              n. 2, primo comma, secondo trattino, del regolamento
presentata dalla Cotecna Inspection SA il 14 dicembre                            presuppongano che la «falsa dichiarazione» sia stata resa
                                2000                                             già nella domanda, o rilevi unicamente il raffronto tra i
                                                                                 dati indicati in quest’ultima e l’esito del controllo effettua-
                        (Causa C-1/00 SA)                                        to in loco.
                                                                           (1) GU L 391 del 31 dicembre 1992, pag. 36.
                          (2001/C 45/11)
Il 14 dicembre 2000, la Cotecna Inspection SA, con l’avv.
Jacques H.J. Bourgeois del l’associazione Akin, Gump, Strauss,
Hauer & Fedd, del foro di Bruxelles, con domicilio eletto in
                                                                           Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landge-
Lussemburgo, presso gli avv.ti Arendt & Medernach, 8-10 rue
                                                                           richt di Colonia, con ordinanza 10 novembre 2000,
Mathias Hardt, ha presentato dinanzi alla Corte di giustizia una
                                                                           nella causa Aventis Pharma Deutschland Gmbh contro
domanda di autorizzazione a procedere ad un pignoramento
                                                                               Kohlpharma GmbH e MTK Pharma Vertriebs GmbH
presso la Commissione delle Comunità europee.
                                                                                                     (Causa C-433/00)
La ricorrente conclude che la Corte voglia:
                                                                                                      (2001/C 45/13)
—     autorizzare la ricorrente a procedere ad un pignoramento
      presso la Commissione sino alla concorrenza di US $                  Con ordinanza 10 novembre 2000, pervenuta nella cancelleria
      2 265 550,63 con interessi al tasso legale in vigore a               della Corte il 23 novembre 2000, nella causa Aventis Pharma
      Gibuti, a partire dalla sentenza arbitrale 28 gennaio 2000,          Deutschland Gmbh contro Kohlpharma GmbH e MTK Pharma
      e di US $ 66 000,                                                    Vertriebs GmbH, il Landgericht di Colonia ha sottoposto alla
                                                                           Corte di giustizia delle Comunità europee le seguenti questioni
quanto precede per eseguire una sentenza arbitrale che condan-             pregiudiziali:
na lo Stato di Gibuti, divenuta esecutiva ai sensi di un’ordinanza         1)    Se le norme in materia di autorizzazione a livello
del Tribunale di primo grado di Bruxelles.                                       comunitario centralizzato dei medicinali nell’ambito del-
                                                                                 l’Unioqe europea — segnatamente le norme del regola-
                                                                                 mento (CEE) n. 2309/93 (1) — ostino dal punto di
                                                                                 vista giuridico al cosiddetto «confezionamento multiplo»
                                                                                 (consistente nel mettere insieme più confezioni, ciascuna
                                                                                 munita delle necessarie etichette, per formare una nuova
                                                                                 unità di prodotto), effettuato utilizzando confezioni di
                                                                                 medicinali importate da uno Stato membro in un altro
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Ober-                           Stato membro, con la conseguenza che diventi «necessa-
verwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt con ordi-                           rio» — nel senso precisato dalla Corte di giustizia nella
nanza 7 settembre 2000, nella causa Agrargenossenschaft                          sentenza 11 luglio 1996, causa C-232/94, MPA Pharma
Pretzsch e.G. contro Amt, für Landwirtschaft und Flur-                           GmbH/Rhône-Poulenc Pharma GmbH (2) — procedere
                       neuordnung Anhalt                                         al «riconfezionamento» dei medicinali (vale a dire alla
                                                                                 creazione di una nuova confezione esterna, sulla quale
                         (Causa C-417/00)                                        l’importatore, senza il consenso del titolare del marchio,
                                                                                 appone il marchio di quest’ultimo) ed il titolare del
                                                                                 marchio non possa pertanto proibire tale riconfeziona-
                          (2001/C 45/12)                                         mento.
                                                                           2)    Nel caso in cui il quesito precedente dovesse essere risolto
Con ordinanza 7 settembre 2000, pervenuta nella cancelleria                      in senso negativo:
della Corte il 13 novembre 2000, nella causa Agrargenossen-
schaft Pretzsch e.G. contro Amt für Landwirtschaft und                           Se le norme in materia di libera circolazione delle merci
FIurneuordnung Anhalt, l’Oberverwaltungsgericht des Landes                       all’interno del mercato comune ovvero altre norme
Sachsen-Anhalt ha sottoposto alla Corte di giustizia delle                       comunitarie ostino ad un divieto diretto — nei casi del
Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:                            tipo indicato sub 1) — contro il «riconfezionamento» e
                                                                                 motivato, sulla scorta del diritto dei marchi nazionale, in
1)    se l’art. 9, n. 2, terzo comma, del regolamento (CEE)                      base al fatto che la possibilità — peraltro concreta dal
      n. 3887/92 (1) sia da interpretare nel senso che la nozione                punto di vista materiale e giuridico — di creare una
      in esso contenuta di «falsa dichiarazione» vada ricollegata                confezione multipla costituirebbe un intervento meno
      ad un «facere» positivo e colpevole, che sia stato posto in                lesivo dei diritti del titolare del marchio.
      essere con la domanda d’aiuto, con la conseguenza che
      non sia sanzionabile l’omissione, di notificare alle autorità        (1) GU L 214 del 24.08.1993, pag. 1.
      concedenti modificazioni, rilevanti ai fini della sovvenzio-         (2) Racc. 1996, pag. I-3671.
      ne, sopravvenute successivamente alla presentazione della
      domanda medesima;