CELEX: C2006/048/81
Language: sv
Date: 2006-02-25 00:00:00
Title: mål T-9/06: Talan väckt den  17 januari 2006  – Equant Belgium mot kommissionen

25.2.2006   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 48/43
            
         Talan väckt den 17 januari 2006 – Equant Belgium mot kommissionen
   (mål T-9/06)
   (2006/C 48/81)
   Rättegångsspråk: engelska
   Parter
   
      Sökande: Equant Belgium SA (Bryssel, Belgien) (ombud: T. Müller-Ibold och T. Graf, lawyers)
   
      Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission
   Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
   
               —
            
            
               ogiltigförklara
               
                           i)
                        
                        
                           kommissionens beslut av den 6 december 2005 att skjuta upp undertecknandet av det kontrakt som anges i kommissionens tidigare beslut av den 3 november 2005 om tilldelning av ett kontrakt enligt följande upphandlingsförfarande: ”Selektivt anbudsförfarande nr ENTR/04/011 – Parti 1 Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”,
                        
                     
                           ii)
                        
                        
                           kommissionens beslut av den 27 december 2005 att förkasta det anbud som avgetts av Equant/HP inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)” och att underförstått återkalla sitt beslut till förmån för Equant/HP av den 3 november 2005, och
                        
                     
                           iii)
                        
                        
                           kommissionens beslut till sökanden i samma skrivelse av den 27 december 2005 att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet inom ramen för det selektiva anbudsförfarandet nr ENTR/04/011 – Parti 1 ”Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”
                        
                     
         
               —
            
            
               bevilja varje annan lättnad som förstainstansrätten anser vara lämplig med hänsyn till omständigheterna, och under alla förhållanden
            
         
               —
            
            
               förplikta kommissionen att ersätta Equants rättegångskostnader samt andra utgifter och kostnader med anledning av denna ansökan.
            
         Grunder och huvudargument
   Sökanden lämnade, tillsammans med ett annat bolag, ett anbud till kommissionen i ett upphandlingsförfarande som avsågs i kommissionens meddelande om upphandling nr 2004/S 137-116821 ”Parti 1 Säkrade transeuropeiska tjänster för telematik mellan förvaltningar (s-TESTA-nätet)”. Kommissionen underrättade sökanden i skrivelse av den 3 november 2005 om att dess gemensamma anbud hade utvalts för tilldelningen av kontraktet. I skrivelse av den 6 december 2005 informerade kommissionen emellertid sökanden om att den hade beslutat att skjuta upp undertecknandet av kontraktet till dess att ytterligare granskning av anbuden hade genomförts. I en senare skrivelse av den 27 december 2005 underrättade kommissionen sökanden om att den hade beslutat att förkasta sökandens gemensamma anbud, på den grunden att det inte överensstämde med anbudsspecifikationerna, och att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet.
   Till stöd för sin ansökan om ogiltigförklaring av nämnda beslut ifrågasätter sökanden för det första kommissionens bedömning att sökandens anbud i vissa avseenden stred mot specifikationerna, nämligen beträffande dess avstående från en engångsavgift för installation för en inledande tvåårsperiod, införandet av en femårig rabattperiod för fastställandet av priserna och dess mängdrabatt på månadsavgifter för nyckelfärdiga ingångar. Sökandens ståndpunkt är att kommissionen genom att fastställa en påstådd oförenlighet gjorde en uppenbart oriktig bedömning och att de ifrågasatta besluten är rättsstridiga.
   Sökanden hävdar dessutom att kommissionen åsidosatte principen om insyn genom att göra en tolkning av sökandens anbudsspecifikationer som inte vinner stöd och att den åsidosatte såväl förordning nr 2342/2002 som principerna om likhet, proportionalitet och god förvaltningssed genom att underlåta att begära klargöranden eller tillämpa mindre restriktiva lösningar. Sökanden anför slutligen att kommissionen även åsidosatte principen om skydd för berättigade förväntningar liksom rätten till försvar och skyldigheten att lämna en motivering till sina beslut.