CELEX: C2005/281/52
Language: pl
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Sprawa T-328/05: Skarga wniesiona w dniu 26 sierpnia 2005 r. — Apple Computer przeciwko OHIM

12.11.2005   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 281/28
            
         Skarga wniesiona w dniu 26 sierpnia 2005 r. — Apple Computer przeciwko OHIM
   (Sprawa T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Język skargi: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: Apple Computer, Inc. (Cupertino, USA) [Przedstawiciele: P. Rawlinson, S. Jones, J. Rutter, solicitors]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   
      Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą był również: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Szwajcaria)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej nr R 416/2004-4;
            
         
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów nr 851/2004;
            
         
               —
            
            
               obciążenie podmiotu wnoszącego sprzeciw kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą w związku z niniejszą skargą oraz w związku z odwołaniem do Izby Odwoławczej, a także w związku ze zgłoszeniem sprzeciwu przed Wydziałem Sprzeciwów.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   
      Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Obrazowy znak towarowy QUARTZ dla towarów zaliczanych do klasy 9 (zgłoszenie nr 1 421 130)
   
      Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: TKS-Teknosoft S.A.
   
      Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy QUARTZ dla towarów zaliczanych do klas 9 i 42
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu w stosunku do wszystkich towarów, których sprzeciw dotyczył
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 z uwagi na to, że nie istnieje prawdopodobieństwo pomylenia omawianych dwóch znaków towarowych przez odbiorców. Wydział Sprzeciwów i Izba Odwoławcza niesłusznie dopatrzyły się podobieństwa między odnośnymi towarami i nie oceniły prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do właściwych konsumentów przyznając w ten sposób wnoszącemu sprzeciw TKS-Teknosoft S.A. monopol na znak towarowy.