CELEX: 62012TN0131
Language: fi
Date: 2012-03-23 00:00:00
Title: Asia T-131/12: Kanne 23.3.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Orly International (SPARITUAL)

9.6.2012   
            
            
               FI
            
            
               Euroopan unionin virallinen lehti
            
            
               C 165/24
            
         Kanne 23.3.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Orly International (SPARITUAL)
   (Asia T-131/12)
   2012/C 165/41
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   
      Asianosaiset
   
   
      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja È. De Gryse)
   
      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   
      Vastapuoli valituslautakunnassa: Orly International, Inc (Van Nuys, Yhdysvallat)
   
      Vaatimukset
   
   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   
               —
            
            
               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2012 asiassa R 2396/2010-1 tekemä päätös on kumottava
            
         
               —
            
            
               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            
         
      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   
   
      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa
   
      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”SPARITUAL” luokkaan 3 kuuluville tavaroille — Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3631884
   
      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja
   
      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkien ”SPA” ja ”Les Thermes de Spa” Benelux-rekisteröinti luokkiin 3, 32 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille
   
      Väiteosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröintiä koskeva hakemus hylätään
   
      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumotaan ja väite hylätään
   
      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu arvioitaessa luokkaan 32 kuuluvan sanamerkin ”SPA” mainetta, ja saman asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu arvioitaessa riskiä siitä, että tavaramerkin ”SPA” mainetta käytettäisiin epäoikeutetusti hyväksi.