CELEX: 62017CA0644
Language: hr
Date: 2019-07-03 00:00:00
Title: predmet C-644/17: Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemska) — postupak protiv Eurobolta BV (Zahtjev za prethodnu odluku — Članak 267. UFEU-a — Pravo na djelotvoran pravni lijek — Opseg nacionalnog sudskog nadzora akta Europske unije — Uredba (EZ) br. 1225/2009 — Članak 15. stavak 2. — Dostava svih relevantnih podataka državama članicama najkasnije deset radnih dana prije sastanka Savjetodavnog odbora — Pojam „relevantni podaci” — Bitna postupovna odredba — Provedbena uredba (EU) br. 723/2011 — Proširenje antidampinške pristojbe uvedene na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Kine na uvoz poslan iz Malezije — Valjanost)

9.9.2019   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 305/6
            
         
      Presuda Suda (četvrto vijeće) od 3. srpnja 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemska) — postupak protiv Eurobolta BV
      (predmet C-644/17) (1)
      
      (Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 267. UFEU-a - Pravo na djelotvoran pravni lijek - Opseg nacionalnog sudskog nadzora akta Europske unije - Uredba (EZ) br. 1225/2009 - Članak 15. stavak 2. - Dostava svih relevantnih podataka državama članicama najkasnije deset radnih dana prije sastanka Savjetodavnog odbora - Pojam „relevantni podaci” - Bitna postupovna odredba - Provedbena uredba (EU) br. 723/2011 - Proširenje antidampinške pristojbe uvedene na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Kine na uvoz poslan iz Malezije - Valjanost)
      (2019/C 305/07)
      Jezik postupka: nizozemski
      
         Sud koji je uputio zahtjev
      
      Hoge Raad der Nederlanden
      
         Stranke glavnog postupka
      
      Eurobolt BV
      
         Uz sudjelovanje: Staatssecretaris van Financiën
      
         Izreka
      
      
                  1.
               
               
                  Članak 267. UFEU-a treba tumačiti na način da se radi osporavanja valjanosti akta sekundarnog prava Unije osoba može pred nacionalnim sudom pozivati na prigovore koji se mogu isticati u okviru tužbe za poništenje na temelju članka 263. UFEU-a, uključujući prigovore koji se temelje na nepoštovanju uvjeta za donošenje takvog akta.
               
            
                  2.
               
               
                  Članak 267. UFEU-a u vezi s člankom 4. stavkom 3. UEU-a treba tumačiti na način da nacionalni sud ima pravo prije obraćanja Sudu od institucija Europske unije koje su sudjelovale u izradi akta sekundarnog prava Unije valjanost kojega se pred njime osporava zatražiti precizne informacije i elemente koje smatra neophodnima radi uklanjanja svake svoje sumnje o valjanosti dotičnog akta Unije i izbjegavanja obraćanja Sudu s prethodnim pitanjem o ocjeni valjanosti tog akta.
               
            
                  3.
               
               
                  Provedbena uredba Vijeća (EU) br. 723/2011 od 18. srpnja 2011. o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom (EZ) br. 91/2009 o uvozu određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje podrijetlom iz Narodne Republike Kine na uvoz određenih željeznih ili čeličnih elemenata za pričvršćivanje poslanih iz Malezije, bez obzira na to imaju li deklarirano podrijetlo iz Malezije ili ne, nevaljana je jer je donesena u suprotnosti s člankom 15. stavkom 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice.
               
            
         (1)  SL C 52, 12.2.2018.