CELEX: 62009CA0137
Language: cs
Date: 2010-12-16 00:00:00
Title: Věc C-137/09: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Marc Michel Josemans v. Burgemeester van Maastricht ( „Volný pohyb služeb — Volný pohyb zboží — Zásada zákazu diskriminace — Opatření místního orgánu veřejné moci, které vyhrazuje přístup do coffee shopů nizozemským státním příslušníkům — Uvádění na trh tzv. „měkkých“ drog — Prodej nealkoholických nápojů a potravin — Cíl spočívající v boji proti drogové turistice a obtěžujícím jevům, které s sebou přináší — Veřejný pořádek — Ochrana veřejného zdraví — Soudržnost — Proporcionalita“ )

19.2.2011   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 55/6
            
         Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 16. prosince 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Raad van State — Nizozemsko) — Marc Michel Josemans v. Burgemeester van Maastricht
   (Věc C-137/09) (1)
   
   (Volný pohyb služeb - Volný pohyb zboží - Zásada zákazu diskriminace - Opatření místního orgánu veřejné moci, které vyhrazuje přístup do coffee shopů nizozemským státním příslušníkům - Uvádění na trh tzv. „měkkých“ drog - Prodej nealkoholických nápojů a potravin - Cíl spočívající v boji proti drogové turistice a obtěžujícím jevům, které s sebou přináší - Veřejný pořádek - Ochrana veřejného zdraví - Soudržnost - Proporcionalita)
   2011/C 55/09
   Jednací jazyk: nizozemština
   
      Předkládající soud
   
   Raad van State
   
      Účastníci původního řízení
   
   
      Žalobce: Marc Michel Josemans
   
      Žalovaný: Burgemeester van Maastricht
   
      Předmět věci
   
   Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Raad van State — Výklad článků 12 ES, 18 ES, 29 ES a 49 ES — Drogová turistika — Nařízení městské policie, které zakazuje přístup nerezidentů do coffee shopů prodávajících omamné prostředky — Veřejný pořádek — Rozdílné zacházení
   
      Výrok
   
   
               1)
            
            
               Provozovatel coffee shopu se v rámci své činnosti spočívající v prodeji omamných látek, které nejsou součástí oběhu, který je pod přísným dohledem příslušných orgánů, jsou-li používány pro lékařské nebo vědecké účely, nemůže dovolávat článků 12 ES, 18 ES, 29 ES a 49 ES proti takové obecní právní úpravě, jako je obecní právní úprava dotčená v původním řízení, která zakazuje přístup do takových zařízení osobám, jež nemají bydliště v Nizozemsku. Co se týče činnosti spočívající v prodeji nealkoholických nápojů a potravin v těchto zařízeních, může se tento provozovatel užitečně dovolávat článku 49 ES a následujících.
            
         
               2)
            
            
               Článek 49 ES musí být vykládán v tom smyslu, že taková právní úprava, jako je právní úprava dotčená v původním řízení, představuje omezení volného pohybu služeb zakotveného Smlouvou o ES. Toto omezení je nicméně odůvodněno cílem spočívajícím v boji proti drogové turistice a obtěžujícím jevům, které s sebou přináší.
            
         
      (1)  Úř. věst. C 141, 20.6.2009.