CELEX: 62009CJ0465
Language: cs
Date: 2011-06-09
Title: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. června 2011. # Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P a C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-466/09 P a C-469/09 P) a Territorio Histórico de Guipúzcoa - Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P a C-470/09 P) proti Evropské komisi. # Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Žaloba na neplatnost - Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 88 odst. 2 ES - Pozdější konečná rozhodnutí konstatující neslučitelnost režimů státních podpor zavedených Španělskem v roce 1993 ve prospěch některých nově založených podniků v provinciích Álava, Vizcaya a Guipúzcoa se společným trhem - Osvobození od korporační daně - Překážka věci zahájené - Pojem ‚schválená podpora' - Legitimní očekávání - Dodržení přiměřené lhůty - Neoznámení. # Spojené věci C-465/09 P až C-470/09 P.

Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. června 2011 – Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya
            a další v. Komise
      (Spojené věci C‑465/09 P až C-470/09 P)
      „Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Žaloba na neplatnost – Rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 88 odst. 2 ES – Pozdější konečná rozhodnutí konstatující neslučitelnost režimů státních podpor zavedených Španělskem v roce 1993 ve prospěch
         některých nově založených podniků v provinciích Álava, Vizcaya a Guipúzcoa se společným trhem – Osvobození od korporační daně – Překážka věci zahájené – Pojem ‚schválená podpora‘ – Legitimní očekávání – Dodržení přiměřené lhůty – Neoznámení“
      
      1.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Zpochybnění výkladu nebo použití unijního práva provedeného
            Tribunálem zopakováním důvodů a argumentů uvedených před Tribunálem – Přípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec, SFEU;
            statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 78–79, 82)
      2.                     Řízení – Předložení nových důvodů v průběhu řízení – Podmínky – Nový důvod – Pojem (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 2)
            (viz bod 84)
      3.                     Podpory poskytované státy – Existující podpory a nové podpory – Kvalifikace jako existující podpora – Kritéria – Neoznámené
            opatření podpory – Schválení pouze na základě mlčení Komise – Vyloučení [Článek 88 odst. 3 ES; nařízení Rady č. 659/1999,
            čl. 1 písm. b) bod ii)] (viz body 90–91, 94–97)
      4.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum odmítnutí Tribunálu nařídit provedení důkazů
            Soudním dvorem – Rozsah (Jednací řád Tribunálu, čl. 66 odst. 1) (viz body 108–110)
      5.                     Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Slučitelnost podpory se společným trhem – Posouzení slučitelnosti neoznámených
            podpor na základě pokynů vydaných po jejich vyplacení – Porušení zásady právní jistoty – Neexistence – Porušení zásady zákazu
            zpětné účinnosti – Neexistence (Články 87 ES a 88 ES; sdělení Komise 98/C 74/06) (viz body 120–128)
      6.                     Podpory poskytované státy – Navrácení protiprávní podpory – Podpora poskytnutá při porušení pravidel článku 88 ES – Případné
            legitimní očekávání příjemců – Ochrana – Podmínky a omezení – Nečinnost Komise během relativně dlouhé doby – Vnitrostátní
            orgány, které porušily svoji povinnost spolupráce s Komisí – Absence legitimního očekávání (Články 87 ES a 88 ES) (viz body
            150–156, 162–163)
      7.                     Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Odůvodnění rozsudku stižené porušením unijního práva
            – Výrok založený na jiných právních důvodech – Zamítnutí (viz bod 171)
      Předmět 
      
         
               Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého rozšířeného senátu) ze dne 9. září 2009, Diputación
                  Foral de Álava a další v. Komise (T‑30/01 až T‑32/01, T‑86/02 až T‑88/02), kterým Soud rozhodl ve spojených věcech T‑30/01
                  až T‑32/01, že již není důvodné rozhodovat o návrhu na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2000 o zahájení řízení
                  podle čl. 88 odst. 2 ES ohledně daňových zvýhodnění poskytovaných na základě ustanovení přijatých ze strany Diputación Foral
                  de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa a Diputación Foral de Vizcaya ve formě vynětí z povinnosti platit korporační daň některým
                  nově založeným podnikům, a ve věcech T‑86/02 až T‑88/02 zamítl návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2003/28/ES, 2003/86/ES a
                  2003/192/ES ze dne 20. prosince 2001 o režimech státních podpor zavedených Španělskem v roce 1993 ve prospěch některých nově
                  založených podniků v provinciích Álava (T‑86/02), Vizcaya (T‑87/02) a Guipúzcoa (T‑88/02) (Úř. věst. 2003, L 17, s. 20; Úř.
                  věst. 2003, L 40, s. 11, a Úř. věst. 2003, L 77, s. 1) ve formě vynětí z povinnosti platit korporační daň
               
            Výrok 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Kasační opravné prostředky se zamítají.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava,
                     Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vasco se
                     rovným dílem ukládá náhrada nákladů řízení spojených s těmito kasačními opravnými prostředky.
                  
               
            
         
                  3)
               
               
                  
               
               
                  	Španělské království ponese vlastní náklady řízení.