CELEX: C2002/144/37
Language: da
Date: 2002-06-15 00:00:00
Title: Sag C-134/02: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom afsagt den 2. april 2002 af Gerechtshof te Amsterdam (Douanekamer) i sagen Hoogenboom Production Ltd. mod Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotterdam

C 144/22                DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            15.6.2002
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom                       EF-varemærkeansøgning nr. 000139527, 000119552,
afsagt den 2. april 2002 af Gerechtshof te Amsterdam                      000206789, 000206698 og nr. 0002060870.
(Douanekamer) i sagen Hoogenboom Production Ltd.
mod Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotter-
                                dam                                  —    Den af Andet Appelkammer trufne afgørelse af 14. fe-
                                                                          bruar 2000 i sagerne R237/1999-2, R238/1999-2,
                                                                          R239/1999-2, R240/1999-2 og R241/1999-2 ophæves.
                          (Sag C-134/02)
                         (2002/C 144/37)                             —    Appelindstævnte betaler sagens omkostninger.
Ved dom afsagt den 2. april 2002, indgået til Domstolens
Justitskontor den 10. april 2002, har Gerechtshof te Amster-
dam (Douanekamer) i sagen Hoogenboom Production Ltd.
                                                                     Anbringender og væsentligste argumenter
mod Inspecteur Belastingdienst/Douanedistrict Rotterdam fo-
relagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
                                                                     —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets
                                                                          forordning (EF) nr. 40/94 (2): Retten behandler ikke i
Spørgsmålet er identisk med spørgsmålet forelagt i sag C-133/             dommen de ansøgte tegn som et hele, men lægger ved
02 (1).                                                                   sin prøvelse et misvisende ansøgningsindhold til grund,
                                                                          fordi den betragter de enkelte bestanddele.
(1) Se s. 21 i dette nummer af Tidende.
                                                                     —    Fejlagtig bevisbedømmelse, der tilsidesætter logikkens
                                                                          almindelige love: Ved udtrykkeligt ikke at tage hensyn
                                                                          til faktiske forhold og beviser, der alene vedrører det
                                                                          oprindelige særpræg, har Retten undladt at tage hensyn
                                                                          til disse faktiske forhold og beviser under en fejlagtig
                                                                          henvisning til, at disse forhold og beviser kun vedrører
                                                                          opnåelse af det fornødne særpræg ved brug, hvorved
Appel iværksat den 11. april 2002 af Mag Instrument, Inc.                 Retten tilsidesætter logikkens love. Også ved sådanne
til prøvelse af dom afsagt den 7. februar 2002 af De                      faktiske forhold og beviser, hvor det ikke kan udelukkes,
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Fjerde                     at de blandt andet vedrører et opnået fornødent særpræg
Afdeling) i sag T-88/00, Mag Instrument, Inc. mod Konto-                  ved brug, taler meget for, at det fornødne særpræg ikke
ret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker                      først er opnået ved brug, men allerede var en oprindelig
                            og Design)                                    bestanddel. Det er åbenbart, at alene godt design bliver
                                                                          efterlignet.
                         (Sag C-136/02 P)
                                                                     —    Tilsidesættelse af retten til forsvar (artikel 6, stk. 2, EF
                         (2002/C 144/38)                                  sammenholdt med EMRK artikel 6 og artikel 41, stk. 2,
                                                                          første led, i Den Europæiske Unions charter om grundlæg-
                                                                          gende rettigheder): Retten er på ingen måde gået konkret
                                                                          ind i den store mangfoldighed af former, der er godtgjort
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 11. april              af appellanten ved de faktiske forhold og beviser, hvorved
2002 iværksat appel af Mag Instrument, Inc. ved Rechtsanwälte             Retten åbenbart ikke i tilstrækkeligt omfang har bedømt
Alexander Nette, Dr. jur. Guntram Rahn, Wedig von der                     det fremlagte materiale vedrørende oprindeligt særpræg.
Osten-Sacken, LL.M., og Holger Stratmann fra advokatfirmaet
Hoffmann Eitle, München, til prøvelse af dom afsagt den
7 februar 2002 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første           —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
Instans (Fjerde Afdeling) i sag T-88/00, Mag Instrument,                  nr. 40/94: Retten finder — hvilket er retligt fejlagtigt —
Inc. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked                    at opfattelsen i omsætningen, dvs. omsætningskredsens
(Varemærker og Design) (1).                                               faktiske iagttagelse, ikke skal bedømmes i henhold til
                                                                          artikel 7, stk. 1, litra b), men derimod udelukkende i
                                                                          henhold til artikel 7, stk. 3.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
—     De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans’ dom af       —    Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning (EF)
      7. februar 2002 i sag T-88/00 ophæves, idet det fastslås,           nr. 40/94: Retten har undladt selv at konstatere, hvorvidt
      at der ikke foreligger absolutte registreringshindringer i          formerne — således som Retten uden videre har antaget
      henhold til EF-varemærkeforordningens artikel 7 for                 — faktisk er så sædvanlige, at forbrugeren er vant til det