CELEX: C2005/281/06
Language: lv
Date: 2005-11-12 00:00:00
Title: Tiesas Spriedums (pirmā palāta) 2005. gada 8. septembrī lietā C-512/03 (Gerechtshof te 's-Hertogenbosch lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) J. E. J. Blanckaert pret Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Tiešie nodokļi — Ienākumu no uzkrājumiem un ieguldījumiem aplikšana ar nodokli — Nodokļu konvencija — Nodokļa samazinājums valsts sociālā nodrošinājuma sistēmas dalībniekiem)

12.11.2005   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 281/3
            
         
      TIESAS SPRIEDUMS
   
   (pirmā palāta)
   2005. gada 8. septembrī
   lietā C-512/03 (Gerechtshof te 's-Hertogenbosch lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) J. E. J. Blanckaert pret Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)
   
   (Tiešie nodokļi - Ienākumu no uzkrājumiem un ieguldījumiem aplikšana ar nodokli - Nodokļu konvencija - Nodokļa samazinājums valsts sociālā nodrošinājuma sistēmas dalībniekiem)
   (2005/C 281/06)
   tiesvedības valoda — holandiešu
   Lietā C-512/03 par lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu atbilstoši EKL 234. pantam, ko Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Sertohenbosas tiesa, Nīderlande) iesniedza ar lēmumu, kas pieņemts 2003. gada 4. decembrī un kas Tiesā reģistrēts 2003. gada 8. decembrī, tiesvedībā 
         J. E. J. Blanckaert
       pret 
         Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen
      , Tiesa (pirmā palāta) šādā sastāvā: ceturtās palātas priekšsēdētājs, kas veic pirmās palātas priekšsēdētāja pienākumus, K. Lēnartss [K. Lenaerts] (referents), tiesneši N. Kolnerika [N. Colneric], K. Šīmans [K. Schiemann], E. Juhāss [E. Juhász], un M. Ilešičs [M. Ilešič], ģenerāladvokāte K. Štiksa-Hakla [C. Stix-Hackl], sekretāre L. Hjūleta [L. Hewlett], galvenā administratore, 2005. gada 8. septembrī ir pasludinājusi spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda:
   EKL 56. un 58. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tie neiestājās pret tādiem dalībvalsts tiesību aktiem kā pamata prāvā esošie, saskaņā ar kuriem nerezidents nodokļu maksātājs, kurš šajā dalībvalstī gūst ienākumus tikai no uzkrājumiem un ieguldījumiem un kurš nav minētās dalībvalsts sociālā nodrošinājuma sistēmas dalībnieks, nevar pretendēt uz nodokļa samazinājumu sakarā ar sociālo apdrošināšanu, bet nodokļu maksātājam rezidentam, kurš ir sociālā nodrošinājuma sistēmas dalībnieks, ir tiesības uz šādu samazinājumu, aprēķinot ar nodokli apliekamos ienākumus, pat ja viņš gūst tikai tāda paša veida ienākumus un nemaksā sociālās apdrošināšanas iemaksas.
   
      (1)  OV C 47, 21.02.2004.