CELEX: C2004/021/06
Language: fi
Date: 2004-01-24 00:00:00
Title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27 päivänä marraskuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-34/01 – C-38/01 (Corte Suprema di Cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Enirisorse SpA vastaan Ministero delle Finanze (Julkiset yritykset – Valtiolle maksetun satamamaksun osan siirtäminen julkisille yrityksille – Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Valtiontuki – Vaikutukseltaan vastaava maksu – Sisäinen verotus – Tavaroiden vapaa liikkuvuus)

24.1.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                      C 21/3
      lähentämisestä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston          jaoston puheenjohtajan tehtäviä sekä tuomarit C. W. A. Tim-
      direktiivin 92/82/ETY 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-      mermans, A. Rosas, D. A. O. Edward ja S. von Bahr (esittelevä
      taan, koska se on pitänyt voimassa lakeja ja asetuksia, jotka       tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: apulaiskirjaaja
      koskevat kaasuöljyn käyttöä moottoripolttoaineena, sellaisina       H. von Holstein, on antanut 27.11.2003 tuomion, jonka
      kuin kyseisiä lakeja ja asetuksia sovelletaan käytännössä.          tuomiolauselma on seuraava:
2)    Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                          1)    Toimenpidettä, jolla jäsenvaltio siirtää huomattavan osan
3)    Ruotsin kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                 pääasiassa kyseessä olevan satamamaksun kaltaisesta maksusta
      taan.                                                                     julkiselle yritykselle, on pidettävä EY:n perustamissopimuksen
                                                                                92 artiklan 1 kohdassa (josta on muutettuna tullut EY
                                                                                87 artiklan 1 kohta) tarkoitettuna jäsenvaltioiden väliseen
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                                      kauppaan vaikuttavana valtiontukena, jos
                                                                                –     se ei liity selvästi määritellyn, julkiseen palveluun kuulu-
                                                                                      van tehtävän hoitamiseen ja/tai
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        –     tämän tehtävän suorittamiseksi tarvittavaa korvausta ei
                                                                                      ole laskettu etukäteen vahvistettujen muuttujien perusteel-
                            (viides jaosto)                                           la objektiivisesti ja avoimesti, jotta vältettäisiin sellaisen
                                                                                      taloudellisen edun sisältyminen korvaukseen, joka olisi
                                                                                      omiaan suosimaan julkista yritystä suhteessa sen kilpaili-
                  27 päivänä marraskuuta 2003                                         jayrityksiin
yhdistetyissä asioissa C-34/01 – C-38/01 (Corte Suprema
                                                                                satamamaksun osan siirtäminen julkiselle yritykselle voi olla
di Cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Eniri-
                                                                                yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontukea, minkä lisäksi
        sorse SpA vastaan Ministero delle Finanze (1)
                                                                                valtiontukea voi olla myös näin annettua määrää vastaavan
                                                                                osan periminen käyttäjiltä. Jos tätä tukea ei ole ilmoitettu,
(Julkiset yritykset – Valtiolle maksetun satamamaksun osan                      kansallisen tuomioistuimen on ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin
siirtäminen julkisille yrityksille – Kilpailu – Määräävän                       toimenpiteisiin kansallisen oikeutensa mukaisesti estääkseen
markkina-aseman väärinkäyttö – Valtiontuki – Vaikutuksel-                       sekä maksun osan siirtämisen edunsaajayrityksille että sen
taan vastaava maksu – Sisäinen verotus – Tavaroiden vapaa                       perimisen;
                              liikkuvuus)
                                                                                maksun periminen ja siirtäminen on mahdollisesti sääntöjen-
                           (2004/C 21/06)                                       vastaista vain maksun tuoton sen osan osalta, joka siirretään
                                                                                asianomaiselle julkiselle yritykselle, eikä se vaikuta tähän
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             maksuun kokonaisuudessaan.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     2)    Pääasiassa kyseessä olevan satamamaksun kaltainen maksu on
                                                                                EY:n perustamissopimuksen 95 artiklassa (josta on muutettuna
                                                                                tullut EY 90 artikla) tarkoitettu sisäinen maksu, joka ei kuulu
                                                                                EY:n perustamissopimuksen 12 ja 30 artiklan (joista on
Yhdistetyissä asioissa C-34/01–C-38/01, jonka Corte suprema                     muutettuina tullut EY 25 ja EY 28 artikla) määräysten
di cassazione (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                     soveltamisalaan. Toimenpiteellä, jolla jäsenvaltio säätää tällai-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-                  sen maksun perimisestä ja sen tuoton huomattavan osan
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Enirisorse               siirtämisestä julkiselle yritykselle siten, ettei näin siirretty määrä
SpA ja Ministero delle Finanze, ennakkoratkaisun EY:n perusta-                  vastaa sen todellisuudessa tarjoamaa palvelua, ja jolla ei
missopimuksen 12 artiklan (josta on muutettuna tullut EY                        millään tavoin syrjitä muista jäsenvaltioista peräisin olevia
25 artikla), EY:n perustamissopimuksen 13 artiklan (kumottu                     tuotteita, ei rikota kyseisen 95 artiklan määräyksiä.
Amsterdamin sopimuksella), EY:n perustamissopimuksen
30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla), EY:n
perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY
82 ja EY 86 artikla), EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan               (1) EYVL C 79, 10.03.2001.
(josta on muutettuna tullut EY 87 artikla), EY:n perustamissopi-
muksen 93 artiklan (josta on tullut EY 88 artikla) ja EY:n
perustamissopimuksen 95 artiklan (josta on muutettuna tullut
EY 90 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen