CELEX: C2006/143/67
Language: pl
Date: 2006-06-17 00:00:00
Title: Sprawa T-124/06: Skarga wniesiona w dniu  27 kwietnia 2006 r.  — MIP METRO przeciwko OHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)

17.6.2006   
            
            
               PL
            
            
               Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
            
            
               C 143/34
            
         Skarga wniesiona w dniu 27 kwietnia 2006 r. — MIP METRO przeciwko OHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Sprawa T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Język skargi: angielski
   Strony
   
      Strona skarżąca: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Niemcy) [Przedstawiciel: adwokat R. Kaase]
   
      Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
   Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: MetroRed Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermudy)
   Żądania strony skarżącej
   
               —
            
            
               stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej z dnia 16 lutego 2006 r. w części, w jakiej odwołanie oddalono, z uwagi na naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94,
            
         
               —
            
            
               obciążenie OHIM kosztami postępowania.
            
         Zarzuty i główne argumenty
   Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: MetroRED Telecom Group Ltd.
   
      Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „MetroRED” dla usług z kas 35, 38 i 42 — zgłoszenie nr 2 189 512
   Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Strona skarżąca
   Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy „METRO” dla towarów i usług z klas 1–36 i 38–42
   
      Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Częściowe odrzucenie sprzeciwu
   
      Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe oddalenie odwołania
   
      Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94, ponieważ zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd spowodowane faktem, że elementem dominującym znaku towarowego „MetroRED” jest element „Metro”, który jest identyczny ze znakiem towarowym strony skarżącej. Zdaniem strony skarżącej dodatkowy element „RED” pozbawiony jest jakiegokolwiek charakteru odróżniającego i w związku z tym nie będzie dostrzegalny dla konsumenta.