CELEX: 62014CN0078
Language: bg
Date: 2014-02-13 00:00:00
Title: Дело C-78/14 P: Жалба, подадена на 13 февруари 2014 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2013 г. по дело T-117/12, ANKO/Комисия

7.4.2014   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 102/26
            
         Жалба, подадена на 13 февруари 2014 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (пети състав) на 12 декември 2013 г. по дело T-117/12, ANKO/Комисия
   (Дело C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Език на производството: гръцки
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Европейска комисия (представители: D. Triantafyllou и B. Conte)
   
      Друга страна в производството: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   
      Искания на жалбоподателя
   
   
               —
            
            
               да се отмени решението на Общия съд,
            
         
               —
            
            
               да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски.
            
         
      Основания и основни доводи
   
   Комисията е сключила с две отделни обединения, в които е участвал ответникът ANKO, споразумения за отпускане на безвъзмездни средства за финансиране на проектите Oasis и Perform в рамките на Седмата рамкова програма на Европейската общност за научни изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности.
   В контекста на споменатия договор Комисията изтъква, че Общият съд неправилно е изтълкувал общите условия на договора и в частност член II.5, параграф 3, буква г) [и косвено, член ΙΙ.14, параграф 1, втора алинея)].
   Неправилното тълкуване на общите условия на договора е представено по-конкретно в следните основания за обжалване:
   
               1.
            
            
               Погрешна преценка на сериозния и системен характер на нередовностите като мотив за спиране.
            
         
               2.
            
            
               Погрешна преценка на вероятността/риска нередовностите да се повторят.
            
         
               3.
            
            
               Неправилен извод от ad hoc корекцията.
            
         
               4.
            
            
               Неправилно тълкуване на възможността да се използват средните разходи и погрешно прилагане на същата към фиктивните разходи — изопачаване на доказателствата.
            
         
               5.
            
            
               Смесване между условия за спиране (подозрение) и условия за допустимост (сигурност).