CELEX: C2000/302/63
Language: es
Date: 2000-10-21 00:00:00
Title: Asunto T-187/00: Recurso interpuesto el 14 de julio de 2000 contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior por Gödecke AG

21.10.2000               ES                         Diario Oficial de las Comunidades Europeas                                           C 302/25
                                                        TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA                                  Recurso interpuesto el 14 de julio de 2000 contra la
                                                                             Oficina de Armonización del Mercado Interior por
                                                                                                         Gödecke AG
                       de 17 de mayo de 2000
                                                                                                     (Asunto T-187/00)
en el asunto T-203/98: Yannis Tzikis contra Comisión de                                               (2000/C 302/63)
                   las Comunidades Europeas (1)
                                                                                       (Lengua en la que fue redactado el recurso: alemán)
(Funcionarios — Procedimiento disciplinario — Separación                    En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
del servicio — Motivación — Realidad de los hechos — Error                  Europeas se ha presentado el 14 de julio de 2000 un recurso
                     manifiesto de apreciación)                             contra la Oficina de Armonización del Mercado Interior
                                                                             formulado por Gödecke AG, Friburgo (RFA), representada por
                                                                             el Sr. Dr. Wolfgang Schmid, Abogado del bufete Bappert, Witz
                           (2000/C 302/62)                                   & Selbherr, Friburgo. También fue parte en el procedimiento
                                                                             ante la Sala de Recurso Teva Pharmaceutical Industries Limited,
                                                                             Jerusalén, Israel.
                   (Lengua de procedimiento: francés)                        La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                             que:
En el asunto T-203/98, Yannis Tzikis, funcionario de la                      1.     Anule la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio en                             demandada, de 15 de mayo de 2000, en el asunto
Boortmeerbeek (Bélgica), representado por Mes G. Vandersan-                         R 501/1999-1.
den y L. Levi, Abogados de Bruselas, que designa como                        2.     Reponiendo la resolución de la División de Oposición de
domicilio en Luxemburgo el de Société de gestion Fiduciaire,                        la demandada, de 21 de junio de 1999 (resolución
2-4, rue Beck, contra Comisión de las Comunidades Europeas                         no 387/1999), estime la oposición contra la solicitud de
(Agentes: Sres. G. Valsesia y J. Curral), que tiene por objeto,                     marca comunitaria no 115 477 «ACAMOL» y deniegue el
por una parte, un recurso de anulación de la decisión de 27 de                    registro de la solicitud.
octubre de 1998, mediante la cual la Autoridad Facultada para
Proceder a los Nombramientos impuso al demandante la                         Motivos y principales alegaciones
sanción disciplinaria de separación del servicio sin supresión
ni reducción del derecho a pensión de jubilación y, por otra              Solicitante de la marca          Teva Pharmaceutical Industries
parte, una solicitud de indemnización de daños y perjuicios, el            comunitaria:                     Limited
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por la
Sra. V. Tiili, Presidente, y por los Sres. R.M. Moura Ramos y                Marca          comunitaria       Marca denominativa «ACAMOL»
P. Mengozzi, Jueces; Secretario: Sr. G. Herzig, administrador,               objeto de la solicitud:          — Solicitud no 115 477 para pro-
ha dictado el 17 de mayo de 2000 una sentencia cuyo fallo es                                                  ductos de la clase 5 (medicamen-
el siguiente:                                                                                                 tos)
                                                                             Titular de la marca o            Demandante
                                                                             signo que se invoca en el
1)    Se anula la decisión de 27 de octubre de 1998, mediante la
                                                                             procedimiento de oposi-
      cual la Autoridad Facultada para Proceder a los Nombramien-
                                                                             ción:
      tos impuso al demandante la sanción disciplinaria de separación
      del servicio sin supresión ni reducción del derecho a pensión de    Marca o signo que se             Marca alemana «AGAROL» regis-
      jubilación.                                                           opone:                           trada para productos de la clase 2
                                                                                                              (laxantes)
2)    Se desestima el recurso en todo lo demás.                             Resolución de la Divi-          Denegación de la solicitud
                                                                             sión de Oposición:
3)    La Comisión cargará con la totalidad de las costas.                  Resolución de la Sala de        Anulación de la resolución de la
                                                                             Recurso:                         División de Oposición y desesti-
                                                                                                              mación de la oposición
(1) DO C 71 de 13.3.99.                                                      Motivos invocados:               Aplicación incorrecta del artı́-
                                                                                                              culo 8, apartado 1, letra b), del
                                                                                                              Reglamento (CE) no 40/94 (riesgo
                                                                                                              de confusión)