CELEX: C1998/312/48
Language: da
Date: 1998-10-10 00:00:00
Title: Sag anlagt den 12. august 1998 af Groupe Perry SA og Isibiris mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (Sag T-132/98)

C 312/20              DA                     De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                    10.10.98
Sag anlagt den 7. august 1998 AeÂroports de Paris mod            det for lufttransport, og da hele transportområdet er und-
       Kommissionen for De Europñiske Fñllesskaber               taget fra anvendelsesområdet for bestemmelserne i forord-
                        (Sag T-128/98)                           ning nr. 17/62. Ifùlge sagsùgeren medfùrer den fejlagtige
                                                                 anvendelse af denne forordning, at beslutningen er behñf-
                         (98/C 312/47)                           tet med en alvorlig procedurefejl.
                     (Processprog: fransk)                       For det andet gùr sagsùgeren gñldende, at der foreligger
                                                                 en overtrñdelse af retten til kontradiktion, idet den
                                                                 omtvistede beslutning er i fuldstñndig modstrid med den
Ved De Europñiske Fñlleskabers Ret i Fùrste Instans er
                                                                 stillingtagen, som Kommissionen udtrykkeligt afgav under
der den 7. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen for
                                                                 den administrative procedure.
De Europñiske Fñllesskaber af det offentlige selskab
AeÂroports de Paris (ADP), Paris, ved advokat Hugues Cal-
vet, Paris, og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat        For det tredje gùr sagsùgeren gñldende, at den omtvistede
Aloyse May, 31, Grand-Rue.                                       beslutning er behñftet med adskillige mangler, som svñk-
                                                                 ker begrundelsen betydeligt.
Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
                                                                 For det fjerde finder sagsùgeren, at Kommissionen har
                                                                 foretaget en fejlagtig anvendelse af bestemmelserne i EF-
Ð Kommissionens beslutning af 11. juni 1998, hvori det           traktatens artikel 86. Sagsùgeren er ikke en virksomhed i
     fastslås, at ADP har overtrådt bestemmelserne i EF-         artiklens forstand. Den af Kommissionen foretagne
     traktatens artikel 86 og det pålñgges det offentlige sel-   afgrñnsning af markedet er i vidt omfang ukorrekt. Sag-
     skab at bringe overtrñdelsen til ophùr inden udlùbet        sùgeren indtager ikke en dominerende stilling. Selskabets
     af en frist på to måneder fra beslutningens meddelelse,     adfñrd falder ikke ind under det i artikel 86 foreskrevne,
     annulleres.                                                 og der foreligger ikke diskrimination.
Ð Kommissionen tilpligtes at betale alle sagsùgerens             For det femte gùr sagsùgeren gñldende, at konkurrence-
     omkostninger i forbindelse med annullationssùgsmålet.       reglerne ikke finder anvendelse på sagsùgeren i den forelig-
                                                                 gende sag som fùlge af EF-traktatens artikel 90, stk. 2.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
                                                                 Endelig anfùrer sagsùgeren, at Kommissionen har tilsidesat
                                                                 EF-traktatens artikel 222 og gjort sig skyldig i en fordrej-
Sagsùgeren er et offentligt selskab, som har til opgave at       ning af formålet med EF-traktatens artikel 86, hvilket
anlñgge, drive og udvikle transportfaciliteter til civil luft-   betyder, at der foreligger magtfordrejning.
transport med udgangspunkt i Paris-området, og som skal
lette flyankomster og afgange, tilvejebringe navigationsvej-
ledning, sikre ind- og udstigning og transport af passagerer
samt lastning og losning af luftbefordret fragt og post. I
1995 indgav selskabet Alpha Flight Services, som leverer
cateringtjenester i Paris-Orly-lufthavnen, en formel klage       Sag anlagt den 12. august 1998 af Groupe Perry SA og
over AeÂroports de Paris, hvori det gjorde gñldende, at          Isibiris mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
sidstnñvnte pålagde leverandùrer af cateringtjenester dis-                                   skaber
kriminerende afgifter i strid med EF-traktatens artikel 86.
                                                                                        (Sag T-132/98)
I den omtvistede beslutning konstaterede Kommissionen,                                   (98/C 312/48)
at sagsùgeren havde overtrådt bestemmelserne i EF-trakta-
tens artikel 86 ved at bruge sin dominerende stilling som                            (Processprog: fransk)
forvaltningsorgan for de parisiske lufthavne til at pålñgge
leverandùrer eller brugere af ground handling-tjenester          Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
eller egenhandling vedrùrende catering (herunder ombord-         der den 12. august 1998 anlagt sag mod Kommissionen
bringning og fjernelse af mad- og drikkevarer i fly, rengù-      for De Europñiske Fñllesskaber af selskaberne Groupe
ring af fly og fragthåndtering) diskriminerende omsñt-           Perry SA og Isibiris, begge Luxembourg, ved advokat Fer-
ningsafgifter i de parisiske lufthavne Orly og Roissy-Char-      nand Entringer, Luxembourg, og med valgt adresse i
les de Gaulle. I henhold til beslutningens artikel 2 skal        Luxembourg på dennes kontor, 34 a, rue Philippe II.
sagsùgeren bringe denne overtrñdelse til ophùr og tilbyde
de implicerede ground handling-leverandùrer en ikke-dis-
                                                                 Sagsùgerne har nedlagt fùlgende påstande:
kriminerende afgiftsordning inden udlùbet af en frist på to
måneder fra denne beslutnings meddelelse.
                                                                 Det fastslås
Det er sagsùgerens opfattelse, at den omtvistede beslutning
er behñftet med en procedurefejl, og at denne objektive-         Ð at Kommissionen har begået fejl
ugyldighedsgrund må fùre til annullation af beslutningen.
Anvendelsen af forordning nr. 17/62 er retsstridig, efter-       Ð at disse fejl pådrager Unionen ansvar uden for kon-
som den foreliggende sag utvivlsomt henhùrer under områ-              trakt
 ---pagebreak--- 10.10.98              DA                    De Europñiske Fñllesskabers Tidende                                     C 312/21
Ð at sagsùgerne har lidt et tab, som har årsagsforbindelse      vñret dommer og part i denne sag. De finder på dette
     med disse fejl                                             grundlag, at den sagsùgte institution har overtrådt artikel 6
                                                                i den europñiske menneskerettighedskonvention.
Ð at det påhviler Unionen at erstatte dette tab
                                                                Sagsùgerne har gjort gñldende, at selskabet Groupe Perry
Ð Retten meddeler Groupe Perry, at det lñgges til grund,        som fùlge af denne ansvarspådragende adfñrd ikke lñn-
     at selskabet opgùr tabet til 10 mio. ECU                   gere kan fortsñtte med at arbejde med Kommissionen,
                                                                som var selskabets eneste kunde, og heller ikke kan finde
                                                                andre kunder på grund af den negative omtale, som det er
Ð Retten meddeler Isibiris, at det lñgges til grund, at sel-    blevet udsat for i den internationale presse. Selskabet er
     skabet opgùr sit tab til 500 000 ECU                       dermed ùdelagt og krñver et belùb på 10 mio. ECU i
                                                                erstatning for ùkonomisk og ikke-ùkonomisk skade under
Ð Unionen tilpligtes at betale samtlige sagsomkostninger.       eÂt.
Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:                      Selskabet Isibiris har nedlagt påstand om et belùb på
                                                                500 000 ECU i erstatning for ikke-ùkonomisk skade samt
                                                                om, at det kendes for ret, at selskabet ikke er pligtig at til-
De sagsùgende selskaber påstår erstatning af det tab, som
                                                                bagebetale det belùb på 540 000 ECU, som Kommissionen
de mener at have lidt som fùlge af de foranstaltninger,
                                                                har krñvet.
Kommissionen har truffet over for dem på grund af
påståede uregelmñssigheder, som de skulle have begået i
forbindelse med gennemfùrelsen af nogle kontrakter, der
er indgået som led i den humanitñre bistand fra Den
Europñiske Union til Bosnien og til Great Lakes-området i
Afrika. Ifùlge sagsùgerne har Kommissionen straffet de to
selskaber ved ikke at betale de forfaldne fakturaer, ved at                      Slettelse af sag T-285/97 (1)
forbyde sine tjenestegrene at afslutte kontrakter med sel-
skaberne, ved at overflytte Groupe Perry's medarbejdere                                  (98/C 312/49)
til andre selskaber samt ved at krñve tilbagebetaling fra
Isibiris af et betydeligt belùb.                                                    (Processprog: engelsk)
Sagsùgerne gùr gñldende, at Kommissionen har handlet
således på grundlag af en rapport fra UniteÂ de coordina-       Ved kendelse af 7. juli 1998 har formanden for Anden
tion de la lutte antifraude (Enheden vedrùrende Samord-         Afdeling ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste
ning af Bekñmpelse af Svig, UCLAF), der blev udfñrdiget,        Instans besluttet, at sag T-285/97, Kuljetusliike R. Pynnö-
efter at den nñvnte tjenestegren havde foretaget en under-      nen Oy mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles-
sùgelse, men uden forinden at hùre de berùrte selskaber,        skaber, skal slettes af registeret.
som den endog har nñgtet at tilsende den ovennñvnte rap-
port. De har endvidere understreget, at Kommissionen har        (1) EFT C 7 af 10.1.1998.