CELEX: C1995/286/09
Language: da
Date: 1995-10-28 00:00:00
Title: Sag anlagt den 30. august 1995 af Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik (Sag C-290/95)

Nr . C 286/4            DA                       De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       28 . 10 . 95
og med valgt adresse i Luxembourg hos C. Gomez de la                       sats interesser, har Retten i Første Instans tilsidesat
Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt                fællesskabsretten og i øvrigt ikke opfyldt sin forpligtelse
den 29 . juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i                    til at begrunde den afsagte dom .
Første Instans ( Første Udvidede Afdeling ) i sag T-31 /91 ,
Solvay SA mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­                 (') EFT nr. C 208 af 12 . 8 . 1995 , s . 21 .
skaber .
Appellanten har nedlagt følgende påstande :
1 ) Den af Retten i Første Instans den 29 . juni 1995 i sag          Appel iværksat den 30. august 1995 af Kommissionen for
     T-31 /91 ( ] ) afsagte dom ophæves .                            De Europæiske Fællesskaber til prøvelse af dom afsagt den
                                                                     29. juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i Første
                                                                     Instans (Første Udvidede Afdeling) i sag T-32/91 , Solvay SA
2 ) Anbringendet om annullation af Kommissionens beslut­
                                                                          mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
     ning på grund af manglende stadfæstelse tages ikke til
     følge.                                                                                   ( Sag C-288/95 P)
                                                                                                  ( 95/C 286/08 )
3 ) Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til pådøm­
     melse af de øvrige anbringender om annullation af               Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
     Kommissionens beslutning.                                       30 . august 1995 iværksat appel af Kommissionen for De
                                                                     Europæiske Fællesskaber ved J. Curral og B. J. Drijber,
4 ) Solvay SA betaler appelsagens omkostninger.                      Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede,
                                                                     og med valgt adresse i Luxembourg hos C. Gomez de la
                                                                     Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg, til prøvelse af dom afsagt
Anbringender og væsentligste argumenter:                             den 29 . juni 1995 af De Europæiske Fællesskabers Ret i
                                                                     Første Instans ( Første Udvidede Afdeling) i sag T-32/91 ,
                                                                     Solvay SA mod Kommissionen for De Europæiske Fælles­
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten og manglende                  skaber.
    begrundelse for så vidt angår den manglende afvisning af
    Solvay's nye anbringende, retsforhandlingernes forløb
    og bevisbedømmelsen. Ved at fastslå , at de erklæringer,         Appellanten har nedlagt følgende påstande :
    som Kommissionen er fremkommet med, og hvortil der
    henvises, i sig selv kan udgøre faktiske omstændigheder          1 . Den af Retten i Første Instans den 29 . juni 1995 i sag
    som omhandlet i artikel 48 , stk . 2, i Rettens procesreg­             T-32/91 afsagte dom ophæves ( l ).
    lement, har Retten i Første Instans tilsidesat fællesskabs­
    retten . Retten i Første Instans har endvidere tilsidesat
                                                                     2 . Anbringendet om annullation af Kommissionens beslut­
    fællesskabsretten ved at fastslå, at der ikke i Rettens
                                                                            ning på grund af manglende stadfæstelse tages ikke til
                                                                            følge.
    procesreglements artikel 48 , stk . 2 , er fastlagt en frist for
    fremsættelse af et nyt anbringende . Ved at afsige               3 . Sagen hjemvises til Retten i Første Instans til pådøm­
    kendelse om, at Kommissionen skulle fremlægge teksten                  melse af de øvrige anbringender om annullation af
    til beslutningen som stadfæstet for tidspunktet for dens               Kommissionens beslutning.
    vedtagelse, har Retten i Første Instans tilsidesat fælles­
    skabsretten, fordi kendelsen bygger på en fejlagtig              4 . Solvay SA betaler appelsagens omkostninger.
    opfattelse af procedurereglerne og reglerne for bevisfø­
    relse, ligesom Retten i Første Instans har undladt
    begrundelse, idet den hverken i kendelsen af 25 . oktober        Anbringender og væsentligste argumenter:
    1994 eller i dommen har angivet, hvorfor den var nået
                                                                     Vedrørende anbringender og væsentligste argumenter hen­
    frem til, at der burde afsiges kendelse om, at Kommis­
                                                                     vises til sag C-287/95 P ( 2 ).
    sionen skulle fremlægge denne tekst.
                                                                     (') EFT nr . C 208 af 12 . 8 . 1995 , s . 21 .
— Tilsidesættelse af fællesskabsretten og manglende                  ( 2 ) Se side 3 i denne Tidende .
    begrundelse for så vidt angår formålet med stadfæstelsen
    og følgerne af en manglende stadfæstelse af beslutningen
    på det tidspunkt, hvor den blev vedtaget. Ved at fastslå,
    at stadfæstelse er et formkrav, som skal iagtages
    uafhængigt af, om der foreligger noget bevis, der kan
    rejse tvivl om, hvorvidt den meddelte tekst er i overens­        Sag anlagt den 30. august 1995 af Kommissionen for De
    stemmelse med den vedtagne, har Retten i Første Instans             Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik
    tilsidesat fællesskabsretten, idet den ikke har begrundet,                                  ( Sag C-290/95 )
    at stadfæstelse skal finde sted, før retsakten meddeles
    adressaten, og at retsakten i modsat fald er ugyldig, samt                                    ( 95/C 286/09 )
    at den stadfæstelse, der fandt sted i dette tilfælde, var
    mangelfuld. Ved at undlade at tage stilling til, hvorvidt        Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
    den påståede mangel kunne berøre beslutningens adres­            30 . august 1995 anlagt sag mod Den Italienske Republik af
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95           DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                  Nr . C 286/5
Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved Anto­                — Sagen hjemvises til Retten i Første Instans med henblik
nio Aresu, Kommissionens Juridiske Tjeneste, som befuld­                  på, at den træffer fornyet afgørelse vedrørende Ojha's
mægtiget, og med valgt adresse i Luxembourg hos Carlos                    påstand om erstatning af den ikke-økonomiske skade,
Gomez de la Cruz, Wagner-Centret, Kirchberg.                              han har lidt på grund af den nævnte afgørelse .
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :                           — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger
                                                                          ved Domstolen samt ved Retten i Første Instans .
— Det fastslås, at Den Italienske Republik har tilsidesat
     sine forpligtelser i henhold til fællesskabsretten ved ikke     Anbringender og væsentligste argumenter:
     inden for den fastsatte frist at have vedtaget de love og
     administrative bestemmelser, som er nødvendige for at           1 ) Retsvildfarelse og vildfarelse i begrundelsen med hensyn
     efterkomme Rådets direktiv 92/109/EØF ( ] ) af 14 . de­              til omfanget af den begrundelsespligt, som påhviler
     cember 1992 om fremstilling og markedsføring af visse                Kommissionen, idet Retten antog, at den anfægtede
     stoffer, der benyttes ved ulovlig fremstilling af narkotika          afgørelse fra Kommissionen var tilstrækkeligt begrun­
     og psykotrope stoffer.                                               det ( jf. den appellerede doms præmis 59—62 ).
— Den Italienske Republik tilpligtes at betale sagens                2 ) Retsvildfarelse og vildfarelse i begrundelsen, idet Retten
     omkostninger.                                                        antog, at Kommissionen ikke havde tilsidesat kontra­
                                                                          diktionsprincippet ved ikke at have meddelt sagsøgeren
                                                                          de dokumenter, som den anfægtede afgørelse var
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
                                                                          baseret på .
EF-traktatens artikel 189 , hvorefter et direktiv med hensyn
                                                                     3 ) Retsvildvarelse og vildfarelse i begrundelsen, idet Retten
til det tilsigtede mål er bindende for enhver medlemsstat,
                                                                          gav Kommissionen medhold i dens opfattelse, hvorefter
som det rettes til , indebærer en forpligtelse for medlemssta­
                                                                          alene den omstændighed, at der var rejst klager over
terne til at overholde de i direktiverne fastsatte gennemfø­
                                                                          sagsøgeren, uanset om disse var berettigede, kunne
relsesfrister . Denne frist udløb den 1 . juli 1993 uden, at Den
                                                                          begrunde, at han udelukkende af hensyn til tjenestens
Italienske Republik har vedtaget de nødvendige bestemmel­                 interesse blev omplaceret til Kommissionens hjemsted i
ser for at efterkomme det af Kommissionens påstand                        Bruxelles .
omhandlede direktiv .
                                                                     4 ) Retsvildfarelse og vildfarelse i begrundelsen, idet Retten
(>) EFT nr. L 370 af 19 . 12 . 1992 , s . 76 .                            gav Kommissionen medhold i dens opfattelse, hvorefter
                                                                          den anfægtede afgørelse kunne begrundes i hensynet til
                                                                          tjenestens interesse med henvisning til hævdede spændte
                                                                          arbejdsforhold i delegationen.
                                                                     5 ) Retsvildfarelse og vildfarelse i begrundelsen, idet Retten
Appel iværksat den 12. september 1995 af Girish Ojha til                  ikke tog hensyn til sagsøgerens personlige interesser.
prøvelse af dom afsagt den 6. juli 1995 af De Europæiske
Fællesskabers Ret i Første Instans (Første Afdeling ) i sag          6 ) Tilsidesættelse af tjenestemandsvedtægtens artikel 26 ,
T-36/93 , Girish Ojha mod Kommissionen for De Europæi­                    idet Retten tiltrådte, at dokumenter, som ikke var
                          ske Fællesskaber                                optaget i sagsøgerens personlige aktmappe, blev påbe­
                                                                          råbt mod ham .
                         ( Sag C-294/95 P)
                            ( 95/C 286/10 )
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 12 . september 1995 iværksat appel af Girish Ojha ved
advokat E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, og med valgt             Anmodning om præjduciel afgørelse forelagt ved dom
adresse i Luxembourg hos advokat L. Frieden, avenue                  afsagt den 15 . maj 1995 af Dublin Circuit Family Court i
Guillaume, til prøvelse af dom afsagt den 6 . juli 1995 af De                       sagen Jackie Farrel mod James Long
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans ( Første
                                                                                              ( Sag C-295/95 )
Afdeling) i sag T-36/93 , Girish Ojha mod Kommissionen for
De Europæiske Fællesskaber                                                                      ( 95/C 286/11 )
Appellanten har nedlagt følgende påstande:                           Ved dom afsagt den 15 . maj 1995 , indgået til Domstolens
                                                                     Justitskontor den 15 . september 1995 , har Dublin Circuit
— Dommen afsagt den 6 . juli 1995 af De Europæiske                   Family Court i sagen Jackie Farrel mod James Long forelagt
     Fællesskabers Ret i Første Instans i sag T-36/93 ophæ­          De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
     ves .                                                            præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
— Kommissionens afgørelse af 20. oktober 1992, hvorved                Er det i henhold til bestemmelserne i artikel 5 , nr. 2 , i
      sagsøgeren blev omplaceret med sin stilling fra Kommis­         konventionen om retternes kompetence og om fuldbyrdelse
      sionens delegation i Dacca til Kommissionens hjemsted i         af retsafgørelser i borgerlige sager, herunder handelssager,
      Bruxelles, annulleres .                                         som undertegnet i Bruxelles den 27 . september 1968 , en