CELEX: 62011CO0507
Language: hu
Date: 2012-04-20
Title: A Bíróság elnökének 2012. április 20-i végzése. # Fapricela - Indústria de Trefilaria SA kontra Európai Bizottság. # Fellebbezés - Ideiglenes intézkedés - Verseny. # C-507/11 P(R). sz. ügy

A Bíróság elnökének 2012. április 20‑i végzése – Fapricela kontra Bizottság
      (C‑507/11. P. (R) sz. ügy)
      „Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Verseny – A Bizottság bírságot kiszabó határozata – Bankgarancia – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Vagyoni kár – Rendkívüli körülmények hiánya – Sürgősség hiánya”
      1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – Súlyos és helyrehozhatatlan
            kár – Bankgarancia nyújtásának lehetetlensége – A bizonyítási teher terjedelme (EUMSZ 278. cikk) (vö. 33–36., 41., 53–56. pont)
      2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Eljárás – A felek meghallgatásának célszerűsége – Észrevételek vagy kiegészítő beadványok
            írásbeli vagy szóbeli szakasz lezárulta utáni benyújtásának lehetősége – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési
            jogköre (EUMSZ 278. cikk és 279. cikk; a Bíróság alapokmánya, 39. cikk, első bekezdés, és 53. cikk első bekezdés; a Törvényszék
            eljárási szabályzata, 105. pont) (vö. 49–51. pont)
      3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező
            bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése – Az elrendelés feltételei/ A biztosítás feltételei – Súlyos
            és helyrehozhatatlan kár – Azon csoport helyzetének és részvényesi szerkezetének figyelembevétele, amelyhez a vállalkozás
            tartozik – A vállalkozás részvényeseinek pénzügyi kapacitására vonatkozó információk rendelkezésre bocsátásának a kérelem
            benyújtásának időpontjától kezdődően fennálló szükségessége (EUMSZ 278. cikk) (vö. 67–69. pont)
      4.                     Fellebbezés – Jogalapok – Az ítélet rendelkező részének megalapozásához nem szükséges indokolással szemben felhozott jogalap
            – Hatástalan jogalap (vö. 72. pont)
      Tárgy
      
         
               Fellebbezés a Törvényszék elnökének a T‑398/10. R. sz., Fapricela kontra Bizottság ügyben 2011. július 15‑én hozott végzése
                  ellen, amely végzés elutasította az EUMSZ 101. cikk és az EGT‑megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/38.344
                  – „feszített acél”‑ügy), 2010. június 30‑án hozott C(2010) 4387 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése
                  iránti kérelmet, különösen amennyiben az bankgarancia nyújtását írja elő az említett határozat 2. cikkében kiszabott bírság
                  azonnali behajtásának elkerülése érdekében.
               
            Rendelkező rész
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság elnöke a fellebbezést elutasítja.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	A Bíróság elnöke a Fapricela – Indústria de Trefilaria SA‑t kötelezi a költségek viselésére.