CELEX: C2003/070/34
Language: es
Date: 2003-03-22 00:00:00
Title: Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de enero de 2003 en el asunto T-171/01: Institut de l'audiovisuel et des télécommunications en Europe (IDATE) contra Comisión de las Comunidades Europeas ("Cláusula compromisoria — Programa comunitario Trans-European Telecommunications Networks — Contrato relativo a la organización de seminarios sobre la utilización del Euro-ISDN — Costes reembolsables")

22.3.2003              ES                             Diario Oficial de la Unión Europea                                                    C 70/21
de los Estados Unidos de América, el Tribunal de Primera                    SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el
Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y la Sra. V. Tiili, los
Sres. J. Pirrung, P. Mengozzi y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario:
                                                                                                  de 15 de enero de 2003
Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 15 de enero
de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
1)    Declarar la inadmisibilidad de los recursos                           en el asunto T-171/01: Institut de l’audiovisuel et des
                                                                            télécommunications en Europe (IDATE) contra Comisión
2)    Las partes demandantes cargarán con sus propias costas y,                             de las Comunidades Europeas (1)
      solidariamente, con las de la Comisión.
3)    La partes coadyuvantes cargarán con sus propias costas.
                                                                            («Cláusula compromisoria — Programa comunitario
                                                                            “Trans-European Telecommunications Networks” — Con-
( 1) DO C 79 de 10.3.2001 y C 3 de 5.1.2002.                                trato relativo a la organización de seminarios sobre la
                                                                                 utilización del Euro-ISDN — Costes reembolsables»)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
                                                                                                       (2003/C 70/34)
                  de 12 de diciembre de 2002
en el asunto T-110/01: Vedial SA contra Oficina de                                            (Lengua de procedimiento: francés)
Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
                       modelos) (OAMI) ( 1)
(«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición —
Marca anterior denominativa SAINT-HUBERT 41 — Solici-
tud de marca comunitaria figurativa que comprende el                        En el asunto T-171/01, Institut de l’audiovisuel et des télécom-
vocablo “HUBERT” — Motivo de denegación relativo —                          munications en Europe (IDATE), con domicilio en Montpellier
Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del                 (Francia), representado por Me H. Calvet, abogado, que designa
                   Reglamento (CE) no 40/94»)                               domicilio en Luxemburgo, contra Comisión de las Comunida-
                                                                            des Europeas (agentes: Sra. M. Wolfcarius y Sres. M. Shotter y
                          (2003/C 70/33)                                    J.-L. Fagnart), que tiene por objeto, con carácter principal, que
                                                                            se declare que el concepto de costes reembolsables que deben
                                                                            ser soportados por la Comisión, en el sentido del contrato
                 (Lengua de procedimiento: francés)
                                                                            celebrado entre ésta y el demandante en el marco del programa
                                                                            «Trans-European Telecommunications Networks», incluye la
                                                                            totalidad de los costes facturados por los subcontratistas del
En el asunto T-110/01, Vedial SA, con domicilio social en                   demandante en virtud de dicho contrato y, con carácter
Ludres (Francia), representada por Mes T. van Innis y G. Glas,              subsidiario, que se repare el perjuicio que el demandante alega
abogados, que designa domicilio en Luxemburgo, contra                       haber sufrido como consecuencia de las faltas cometidas por
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos               la Comisión en la ejecución de dicho contrato, el Tribunal de
y modelos) (OAMI) (agente: Sr. E. Joly), y en el que la otra                Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el
parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la Oficina             Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, y los Sres. J. Pirrung y
de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y                     A.W.H. Meij, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el
modelos) es France Distribution, con domicilio social en                    15 de enero de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
Emerainville (Francia), que tiene por objeto un recurso inter-
puesto contra la resolución de la Sala Primera de Recurso de la
Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos
y modelos) de 9 de marzo de 2001 (Asunto R 127/2000-1), el                  1)     Declarar que los costes reembolsables que deben ser soportados
Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta), integrado por el                      por la Comisión, en el sentido del contrato litigioso, incluyen la
Sr. M. Vilaras, Presidente, y la Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi,               totalidad de los costes facturados al demandante por sus
Jueces; Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora, ha                        subcontratistas en virtud de dicho contrato.
dictado el 12 de diciembre de 2002 una sentencia cuyo fallo
es el siguiente:
                                                                            2)     Condenar en costas a la Comisión.
1)    Desestimar el recurso.
2)    Cada parte cargará con sus propias costas.                            (1 ) DO C 303 de 27.10.2001.
( 1) DO C 227 de 11.8.2001.