CELEX: 62015TN0381
Language: cs
Date: 2015-07-14 00:00:00
Title: Věc T-381/15: Žaloba podaná dne 14. července 2015 – IMG v. Komise

12.10.2015   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 337/20
            
         Žaloba podaná dne 14. července 2015 – IMG v. Komise
   (Věc T-381/15)
   (2015/C 337/22)
   Jednací jazyk: francouzština
   
      Účastnice řízení
   
   
      Žalobkyně: International Management Group (IMG) (Brusel, Belgie) (zástupkyně: L. Levi a A. Tymen, advokátky)
   
      Žalovaná: Evropská komise
   
      Návrhová žádání
   
   Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutí Komise ze dne 8. května 2015 o provádění přísnějšího auditu a monitoringu, o vydání výstrahy ověřování na základě rozhodnutí Komise ze dne 13. listopadu 2014 o systému včasného varování pro používání schvalujícími osobami Komise a výkonnými agenturami a o odmítnutí přiznat IMG postavení mezinárodní organizace podle finančního nařízení;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu majetkové a nemajetkové újmy;
            
         
               —
            
            
               uložil žalované náhradu všech nákladů řízení.
            
         
      Žalobní důvody a hlavní argumenty
   
   Na podporu žaloby předkládá žalobkyně osm žalobních důvodů, které se týkají různých aspektů napadeného rozhodnutí.
   
               —
            
            
               K celému napadenému rozhodnutí
               
                           1.
                        
                        
                           První žalobní důvod vychází z porušení článku 41 Listiny a práva být slyšen.
                        
                     
                           2.
                        
                        
                           Druhý žalobní důvod vychází z porušení zásady proporcionality.
                        
                     
         
               —
            
            
               K rozhodnutí o odmítnutí přiznat žalobkyni postavení mezinárodní organizace ve smyslu finančních předpisů
               
                           3.
                        
                        
                           Třetí žalobní důvod vychází z porušení nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (1) a nařízení v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 (2), jakož i ze zjevně nesprávného posouzení, jelikož Komise rozhodla, že žalobkyně již nemá postavení mezinárodní organizace ve smyslu výše uvedených nařízení.
                        
                     
                           4.
                        
                        
                           Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti uvést odůvodnění.
                        
                     
                           5.
                        
                        
                           Pátý žalobní důvod vychází z porušení zásady právní jistoty, jelikož Komise nevysvětlila, proč se domnívá, že žalobkyně již nesplňuje kritéria definice mezinárodní organizace, a navíc nevysvětlila podstatnou změnu, ke které se uchýlila při výkladu a aplikaci finančních předpisů ve vztahu k faktické a právní situaci (žalobkyně), která se nezměnila.
                        
                     
                           6.
                        
                        
                           Šestý žalobní důvod vychází z porušení legitimního očekávání, jelikož vyloučení žalobkyně z postavení mezinárodní organizace bylo provedeno náhle a bez přechodného období.
                        
                     
         
               —
            
            
               K rozhodnutí o vydání výstrahy v rámci systému včasného varování (EWS)
               
                           7.
                        
                        
                           Sedmý žalobní důvod vychází z protiprávnosti rozhodnutí 2014/792/EU (3), jelikož pro jeho přijetí neexistuje právní základ.
                        
                     
                           8.
                        
                        
                           Osmý žalobní důvod, vznesený podpůrně, vychází z porušení článku 41 Listiny, práva být slyšen a povinnosti uvést odůvodnění, jakož i ze zjevně nesprávného posouzení.
                        
                     
         
      (1)  Nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 Evropského parlamentu a Rady ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie a o zrušení nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Úř. věst. L 298, s. 1).
   
      (2)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie (Úř. věst. L 362, s. 1).
   
      (3)  Rozhodnutí Komise 2014/792/EU ze dne 13. listopadu 2014 o systému včasného varování pro používání schvalujícími osobami Komise a výkonnými agenturami (Úř. věst. L 329, s. 68).