CELEX: C2005/243/03
Language: sv
Date: 2005-10-01 00:00:00
Title: mål C-197/05 P: Överklagande, ingivet den 4 maj 2005 av Energy Technologies ET SA av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 28 februari 2005 i mål T-445/0: Energy Technologies ET SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

1.10.2005   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 243/2
            
         Överklagande, ingivet den 4 maj 2005 av Energy Technologies ET SA av det beslut som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat den 28 februari 2005 i mål T-445/0: Energy Technologies ET SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)
   (mål C-197/05 P)
   (2005/C 243/03)
   Rättegångsspråk: engelska
   Energy Technologies ET SA, Freiburg (Schweiz), har den 4 maj 2005 till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut som Europeisk gemenskapernas förstinstansrätt, fjärde avdelningen, har meddelat 28 februari 2005 i mål T 445/04 (1): Energy Technologies ET SA mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån), varvid motparten i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd var Aparellaje eléctrico, SL. Klaganden företräds av A. Boman.
   Klaganden yrkar att domstolen skall
   
               1)
            
            
               upphäva det överklagade beslutet och återförvisa målet till förstainstansrätten för prövning av frågan om varumärket,
            
         
               2)
            
            
               medge ytterligare frist om sex månader för att utvärdera behovet av ytterligare bevisning i målet och eventuellt ingivande av sakkunnigutlåtande.
            
         Grunder och huvudargument
   Genom det överklagade beslutet avvisade förstainstansrätten överklagandet på den grunden att Energy Technologies ET SA inte företräddes av en advokat i enlighet med artikel 19 i domstolens stadga.
   Klaganden hävdar att förstainstansrätten misstolkat artikel 19 i domstolens stadga och att dess bedömning att klaganden inte företräddes av en advokat i den mening som avses i denna artikel inte är riktig.
   
      (1)  EUT C 182, 23.7.2005, s. 36