CELEX: 62010CA0087
Language: nl
Date: 2011-06-09 00:00:00
Title: Zaak C-87/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Bijzondere bevoegdheid — Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje — Gerecht van plaats van uitvoering van verbintenis die aan eis ten grondslag ligt — Koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken — Plaats van levering — Contract met clausule,overgave: af fabriek’)

30.7.2011   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 226/6
            
         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië) — Electrosteel Europe sa/Edil Centro SpA
   (Zaak C-87/10) (1)
   
   (Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Bijzondere bevoegdheid - Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje - Gerecht van plaats van uitvoering van verbintenis die aan eis ten grondslag ligt - Koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken - Plaats van levering - Contract met clausule,overgave: af fabriek’)
   2011/C 226/09
   Procestaal: Italiaans
   
      Verwijzende rechter
   
   Tribunale Ordinario di Vicenza — Italië
   
      Partijen in het hoofdgeding
   
   
      Verzoekende partij: Electrosteel Europe sa
   
      Verwerende partij: Edil Centro SpA
   
      Voorwerp
   
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Vicenza — Uitlegging van artikel 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Bijzondere bevoegdheden — Begrip „plaats waar de zaken volgens de overeenkomst geleverd werden of geleverd hadden moeten worden” — Uiteindelijke bestemming van de koopwaar die het voorwerp van de overeenkomst uitmaakt of plaats waar de verkoper aan zijn leveringsplicht voldoet
   
      Dictum
   
   Artikel 5, punt 1, sub b, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat bij verkoop op afstand de plaats waar de goederen volgens de overeenkomst werden geleverd of hadden moeten worden geleverd, op basis van de bepalingen van deze overeenkomst moet worden bepaald.
   Om na te gaan of de plaats van levering is bepaald „volgens de overeenkomst”, moet de aangezochte nationale rechter alle voorwaarden en alle relevante clausules van deze overeenkomst op basis waarvan deze plaats duidelijk kan worden aangewezen in beschouwing nemen. Dit omvat de voorwaarden en clausules die algemeen erkend en in de internationale handel gebruikelijk zijn, zoals de door de Internationale Kamer van Koophandel opgestelde Incoterms („international commercial terms”) in de in 2000 gepubliceerde versie.
   Indien de plaats van levering niet aldus kan worden bepaald zonder toepassing van het op de overeenkomst toepasselijke materiële recht, is dit de plaats van de materiële overdracht van de goederen, waardoor de koper op de eindbestemming van de verkooptransactie de feitelijke beschikkingsmacht over deze goederen heeft verkregen of had moeten verkrijgen.
   
      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.