CELEX: 62009TN0452
Language: et
Date: 2009-11-11 00:00:00
Title: Kohtuasi T-452/09 P: Eckehard Rosenbaumi 11. novembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009 . aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/08: Rosenbaum versus komisjon

16.1.2010   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 11/35
            
         Eckehard Rosenbaumi 11. novembril 2009 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/08: Rosenbaum versus komisjon
   (Kohtuasi T-452/09 P)
   2010/C 11/65
   Kohtumenetluse keel: saksa
   
      Pooled
   
   
      Apellatsioonkaebuse esitaja: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Saksamaa) (esindaja: advokaat H.-J. Rüber)
   
      Teised menetluspooled: Euroopa Ühenduste Komisjon ja Euroopa Liidu Nõukogu
   
      Apellandi nõuded
   
   
               —
            
            
               Tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsus kohtuasjas Rosenbaum vs. komisjon;
            
         
               —
            
            
               tühistada vastustaja 13. veebruari 2007. aasta otsus palgaastme ja -järgu määramise kohta;
            
         
               —
            
            
               kohustada vastustajat kohtlema hagejat diskrimineerimata ning määrama tema palgaastme vastavalt tema töökogemusele ning võtma lisaks muud vajalikud otsusest tulenevad meetmed;
            
         
               —
            
            
               mõista kõik kohtukulud välja vastustajalt.
            
         
      Väited ja peamised argumendid
   
   Apellatsioonkaebus on esitatud Avaliku Teenistuse Kohtu 10. septembri 2009. aasta otsuse peale kohtuasjas F-9/08: Rosenbaum vs. komisjon, millega jäeti rahuldamata apellandi hagi.
   Apellatsioonkaebuse esimese põhjendusena leiab apellant, et Avaliku Teenistuse Kohus ei ole piisavalt käsitlenud hagi esimest väidet. Lisaks väidab apellant, et Avaliku Teenistuse Kohus on rikkunud menetlusõiguse normi, jättes rahuldamata ülejäänud kolm hagi väidet, ehkki need annavad vastupidiselt kohtu arvamusele aluse tühistada vaidlustatud meede. Lõpuks on apellant seisukohal, et kõrgemale ametikohale kandideerimiseks võimaluse puudumine on oluline vaidlustatud otsuse õiguspärasuse hindamisel ning selles osas esitatud tõendite vastu võtmata jätmine on seetõttu õigusvastane.