CELEX: 62015CA0185
Language: sv
Date: 2016-10-12 00:00:00
Title: Mål C-185/15: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Marjan Kostanjevec mot F&S Leasing GmbH (Begäran om förhandsavgörande — Civilrättsligt samarbete — Förordning (EG) nr 44/2001 — Artikel 6.3 — Begreppet genkäromål — Yrkande som grundar sig på ett påstående om obehörig vinst — Betalning av ett belopp som förfallit till betalning enligt en dom som upphävts — Tillämpning i tiden)

12.12.2016   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 462/4
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 12 oktober 2016 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Marjan Kostanjevec mot F&S Leasing GmbH
   (Mål C-185/15) (1)
   
   ((Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EG) nr 44/2001 - Artikel 6.3 - Begreppet genkäromål - Yrkande som grundar sig på ett påstående om obehörig vinst - Betalning av ett belopp som förfallit till betalning enligt en dom som upphävts - Tillämpning i tiden))
   (2016/C 462/05)
   Rättegångsspråk: slovenska
   
      Hänskjutande domstol
   
   Vrhovno sodišče Republike Slovenije
   
      Parter i målet vid den nationella domstolen
   
   
      Genkärande: Marjan Kostanjevec
   
      Gensvarande: F&S Leasing GmbH
   
      Domslut
   
   Artikel 6.3 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den domstol som enligt denna bestämmelse är behörig domstol för genkäromål är behörig att pröva ett genkäromål, vilket vilar på ett påstående om obehörig vinst och vilket avser återbetalning av ett belopp motsvarande det belopp som överenskommits inom ramen för en förlikning utanför domstol, när genkäromålet väcks i samband med ett nytt rättsligt förfarande mellan samma parter, vilket inletts efter upphävandet av det avgörande genom vilket den ursprungliga talan mellan parterna avgjordes och vars verkställighet föranlett förlikningen.
   
      (1)  EUT C 254, 3.8.2015.