CELEX: 62014TN0386
Language: sk
Date: 2014-05-24 00:00:00
Title: Vec T-386/14: Žaloba podaná 24. mája 2014 – Fih Holding a Fih Erhversbank/Komisia

4.8.2014   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 253/50
            
         Žaloba podaná 24. mája 2014 – Fih Holding a Fih Erhversbank/Komisia
   (Vec T-386/14)
   2014/C 253/66
   Jazyk konania: angličtina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyne: Fih Holding A/S (Kodaň, Dánsko) a Fih Erhversbank A/S (Kodaň) (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokát)
   
      Žalovaná: Európska komisia
   
      Návrhy
   
   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
   
               —
            
            
               zrušil rozhodnutie Komisie C(2014) 1280 final z 11. marca 2014 týkajúce sa štátnej pomoci SA.34445 (2012/C) poskytnutej Dánskom na prevod aktív súvisiacich s majetkom z FIH na FSC, a
            
         
               —
            
            
               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
            
         
      Dôvody a hlavné tvrdenia
   
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
   
               1.
            
            
               Prvý žalobný dôvod spočívajúci v tom, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia dospela k záveru, že „žiadny z hospodárskych subjektov v trhovom hospodárstve by nechcel investovať za takých podmienok, ako sú podmienky v dohode o nákupe akcií“ (odôvodnenie 93), že „v dôsledku toho opatrenia nie sú v súlade so zásadou podnikateľského subjektu v trhovom hospodárstve“ (odôvodnenia 93 a 99) a v článku 1 ods. 1, že prevod aktív predstavuje štátnu pomoc.
            
         
               2.
            
            
               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že FSC nemožno prirovnávať k súkromnému investorovi, ktorý je vedený perspektívou dlhodobejšej ziskovosti investovaného kapitálu, ale k súkromnému veriteľovi, ktorý sa usiluje o vrátenie súm, ktoré mu dlží dlžník vo finančných ťažkostiach, z dôvodu predchádzajúcich záväzkov FSC.
            
         
               3.
            
            
               Tretí žalobný dôvod založený tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ, lebo v odôvodnení 116 sa konštatuje, že opatrenia viedli k zníženiu kapitálových požiadaviek o 375 miliónov DKK, ktoré je potrebné zaplatiť, a prevodná hodnota bola vyššia ako reálna ekonomická hodnota o 254 miliónov DKK, ktoré by mali byť spätne získané, a v článku 1 ods. 2 a šiestom záväzku rámcovej dohody podmieňuje schválenie splnením týchto podmienok.
            
         
               4.
            
            
               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia v odôvodnení 103 písm. a) konštatovala „zisk spojený s podmienkami dohody o nákupe akcií (0,73 miliardy DKK)“ a v odôvodnení 103 písm. b) „ušlý príjem z kapitálových investícií (1,33 miliárd DKK)“. Vzhľadom na to nie je požiadavka na vrátenie kapitálovej úľavy, ktoré Komisia požaduje v článku 1 ods. 2 a v šiestom záväzku, dôvodná.
            
         
               5.
            
            
               Piaty žalobný dôvod založený tom, že Komisia nesprávne pochopila podmienky dohody o nákupe akcií, keď dospela k záveru, že FIH musí vrátiť 254 miliónov DKK FSC (odôvodnenie 116), aby uhradila rozdiel medzi prevodnou hodnotou a reálnou ekonomickou hodnotou aktív.
            
         
               6.
            
            
               Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 296 ZFEÚ a článok 41 ods. 2 písm. c) Charty, lebo Komisia porušila svoju základnú procesnú povinnosť tým, že svoje rozhodnutie neodôvodnila.