CELEX: 62015CA0205
Language: hr
Date: 2016-06-30 00:00:00
Title: Predmet C-205/15: Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Sibiu – Rumunjska) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) protiv Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci (Zahtjev za prethodnu odluku — Povelja Europske unije o temeljnim pravima — Članak 47. — Pravo na pristup sudu — Načelo jednakosti oružja — Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti — Postupak ovrhe sudske odluke kojom se nalaže povrat poreza ubranog suprotno pravu Unije — Oslobođenje tijela javnih vlasti određenih troškova pravosuđa — Nadležnost Suda)

12.9.2016   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 335/19
            
         Presuda Suda (drugo vijeće) od 30. lipnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Judecătoria Sibiu – Rumunjska) – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP) protiv Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   (Predmet C-205/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47. - Pravo na pristup sudu - Načelo jednakosti oružja - Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti - Postupak ovrhe sudske odluke kojom se nalaže povrat poreza ubranog suprotno pravu Unije - Oslobođenje tijela javnih vlasti određenih troškova pravosuđa - Nadležnost Suda))
   (2016/C 335/25)
   Jezik postupka: rumunjski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Judecătoria Sibiu
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov (DGRFP)
   
      Tuženici: Vasile Toma, Biroul Executorului Judecătoresc Horațiu-Vasile Cruduleci
   
      Izreka
   
   Članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima kao i načela ekvivalentnosti i djelotvornosti treba tumačiti na način da im se ne protive propisi kakvi su oni o kojima je riječ u glavnom postupku, kojima se pravne osobe javnog prava oslobađa plaćanja sudskih pristojbi kada podnose prigovor protiv ovrhe sudske odluke o povratu poreza ubranih suprotno pravu Unije i kojima se navedene osobe oslobađa obveze polaganja jamčevine prilikom podnošenja zahtjeva za odgodu takvog ovršnog postupka, dok zahtjevi koje podnose fizičke i pravne osobe privatnog prava u okviru tih postupaka ostaju u načelu podložni plaćanju troškova pravosuđa.
   
      (1)  SL C 245, 27. 7. 2015.