CELEX: 62019CA0437
Language: et
Date: 2021-11-25 00:00:00
Title: Kohtuasi C-437/19: Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. novembri 2021. aasta otsus (Cour administrative eelotsusetaotlus – Luksemburg) – État luxembourgeois versus L (Eelotsusetaotlus – Maksustamisalane halduskoostöö – Direktiiv 2011/16/EL – Artikli 1 lõige 1, artikkel 5 ja artikli 20 lõige 2 – Teabetaotlus – Teavet väljastama kohustav otsus – Sellise otsuse täitmisest keeldumine – Sanktsioon – Nõutava teabe „eeldatav olulisus“ – Asjaomaste maksumaksjate nimeliselt ja individuaalselt identifitseerimata jätmine – Mõiste „kontrollitava või uurimisaluse isiku andmed“ – Teabetaotluse põhjendus – Ulatus – Euroopa Liidu põhiõiguste harta – Artikkel 47 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile teavet väljastama kohustava otsuse korral – Artikli 52 lõige 1 – Piirang – Õiguse põhiolemuse järgimine)

31.1.2022   
            
            
               ET
            
            
               Euroopa Liidu Teataja
            
            
               C 51/2
            
         
      Euroopa Kohtu (kolmas koda) 25. novembri 2021. aasta otsus (Cour administrative eelotsusetaotlus – Luksemburg) – État luxembourgeois versus L
      (Kohtuasi C-437/19) (1)
      
      (Eelotsusetaotlus - Maksustamisalane halduskoostöö - Direktiiv 2011/16/EL - Artikli 1 lõige 1, artikkel 5 ja artikli 20 lõige 2 - Teabetaotlus - Teavet väljastama kohustav otsus - Sellise otsuse täitmisest keeldumine - Sanktsioon - Nõutava teabe „eeldatav olulisus“ - Asjaomaste maksumaksjate nimeliselt ja individuaalselt identifitseerimata jätmine - Mõiste „kontrollitava või uurimisaluse isiku andmed“ - Teabetaotluse põhjendus - Ulatus - Euroopa Liidu põhiõiguste harta - Artikkel 47 - Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile teavet väljastama kohustava otsuse korral - Artikli 52 lõige 1 - Piirang - Õiguse põhiolemuse järgimine)
      (2022/C 51/02)
      Kohtumenetluse keel: prantsuse
      
         Eelotsusetaotluse esitanud kohus
      
      Cour administrative
      
         Põhikohtuasja pooled
      
      
         Kaebaja: État luxembourgeois
      
         Vastustaja: L
      
         Resolutsioon
      
      
                  1.
               
               
                  Nõukogu 15. veebruari 2011. aasta direktiivi 2011/16/EL maksustamisalase halduskoostöö kohta ja direktiivi 77/799/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta artikli 1 lõiget 1, artiklit 5 ja artikli 20 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et teabetaotlust tuleb käsitada esitatuks sellise teabe kohta, mis eeldatavasti ei ole ilmselgelt ebaoluline, kui kontrollitavaid või uurimisaluseid isikuid selle sätte tähenduses ei ole selles taotluses nimeliselt ja individuaalselt identifitseeritud, kuid kui taotlev asutus näitab selgete ja piisavate selgituste abil, et ta viib piiratud isikute rühma suhtes läbi kindlasihilist uurimist konkreetse õigusliku kohustuse täitmata jätmise kahtluse tõttu.
               
            
                  2.
               
               
                  Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklit 47 tuleb tõlgendada nii, et teavet valdavale isikule,
                  
                              —
                           
                           
                              kellele on määratud rahaline sanktsioon liikmesriikide maksuhaldurite vahel direktiivi 2011/16 alusel toimuva teabevahetuse raames tehtud teavet väljastama kohustava otsuse täitmata jätmise eest, mida omakorda ei saa taotluse saanud liikmesriigi õiguse alusel edasi kaevata, ja
                           
                        
                              —
                           
                           
                              kes on vaidlustanud selle otsuse õiguspärasuse kõrvalnõudena selle kaebuse läbivaatamise menetluses, mille ta esitas selle otsuse täitmata jätmise eest tehtud sanktsiooni määramise otsuse peale, olles seega saanud nimetatud direktiivi artikli 20 lõikes 2 nimetatud minimaalsest teabest teada seda kaebust käsitlevas kohtumenetluses,
                           
                        
            tuleb pärast nende tema suhtes tehtud otsuste õiguspärasuse lõplikku tunnustamist anda võimalus täita teavet väljastama kohustavat otsust liikmesriigi õiguses selleks algul ettenähtud tähtaja jooksul, ilma et selle tagajärjel jääks samaks sanktsioon, mis talle kaasnes sellega, et ta kasutas õigust tõhusale õiguskaitsevahendile. Määratud sanktsioon muutub õiguspäraselt sissenõutavaks alles siis, kui see isik selle tähtaja jooksul nimetatud otsust ei täida.
      
         (1)  ELT C 270, 12.8.2019.