CELEX: 62018CN0403
Language: es
Date: 2018-06-14 00:00:00
Title: Asunto C-403/18 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de junio de 2018 por Alcogroup y Alcodis contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de abril de 2018 en el asunto T-274/15, Alcogroup y Alcodis / Comisión

201808030122050382018/C 294/504032018CJC29420180820ES01ESINFO_JUDICIAL20180614373711Asunto C-403/18 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de junio de 2018 por Alcogroup y Alcodis contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de abril de 2018 en el asunto T-274/15, Alcogroup y Alcodis / Comisión
 ---documentbreak--- C2942018ES3710120180614ES0050371371Recurso de casación interpuesto el 14 de junio de 2018 por Alcogroup y Alcodis contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 10 de abril de 2018 en el asunto T-274/15, Alcogroup y Alcodis / Comisión
   (Asunto C-403/18 P)2018/C 294/50Lengua de procedimiento: francés
      Partes
   
   
      Recurrentes: Alcogroup, Alcodis (representantes: P. de Bandt, J. Dewispelaere, J. Probst, avocats)
   
      Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Orde van Vlaamse Balies, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles
   
      Pretensiones de las partes recurrentes
   
   
            —
         
         
            Que se anule la sentencia dictada por el Tribunal General el 10 de abril de 2018 en el asunto T-274/15.
         
      
            —
         
         
            Que se declare la admisibilidad del recurso interpuesto contra las dos decisiones impugnadas.
         
      
            —
         
         
            Que se devuelva el asunto al Tribunal General para que se pronuncie sobre el fondo del recurso de anulación.
         
      
            —
         
         
            Que se condene a la Comisión al pago de todas las costas del presente procedimiento.
         
      
      Motivos y principales alegaciones
   
   
            —
         
         
            Primer motivo: el Tribunal General incurrió en un error de Derecho e incumplió la obligación de motivación.
         
      
            —
         
         
            Segundo motivo: el Tribunal General vulneró el derecho de las recurrentes en casación a la tutela judicial efectiva.