CELEX: 62010TA0569
Language: ro
Date: 2012-10-10 00:00:00
Title: Cauza T-569/10: Hotărârea Tribunalului din 10 octombrie 2012 — Bimbo/OAPI — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS) [ „Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BIMBO DOUGHNUTS — Marca națională verbală anterioară DOGHNUTS — Motiv relativ de refuz — Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 — Cerere de reformare — Admisibilitate” ]

24.11.2012   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 366/32
            
         Hotărârea Tribunalului din 10 octombrie 2012 — Bimbo/OAPI — Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)
   (Cauza T-569/10) (1)
   
   (Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BIMBO DOUGHNUTS - Marca națională verbală anterioară DOGHNUTS - Motiv relativ de refuz - Articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 - Cerere de reformare - Admisibilitate)
   2012/C 366/62
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Bimbo, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)
   
      Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)
   
      Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Panrico, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: D. Pellisé Urquiza, avocat)
   
      Obiectul
   
   Acțiune formulată împotriva deciziei camerei a patra de recurs a OAPI din 7 octombrie 2010 (cauza R 838/2009-4), privind o procedură de opoziție între Panrico, SA și Bimbo, SA
   
      Dispozitivul
   
   
               1.
            
            
               Respinge acțiunea.
            
         
               2.
            
            
               Bimbo, SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de OAPI.
            
         
               3.
            
            
               Panrico, SA suportă propriile cheltuieli de judecată.
            
         
      (1)  JO C 46, 12.2.2011.