CELEX: 62019TN0505
Language: sv
Date: 2019-07-12 00:00:00
Title: Mål T-505/19: Talan väckt den 12 juli 2019 — DE mot parlamentet

9.9.2019   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 305/63
            
         
      Talan väckt den 12 juli 2019 — DE mot parlamentet
      (Mål T-505/19)
      (2019/C 305/73)
      Rättegångsspråk: engelska
      
         Parter
      
      
         Sökande: DE (ombud: advokaten T. Oeyen)
      
         Svarande: Europaparlamentet
      
         Yrkanden
      
      Sökanden yrkar att tribunalen ska
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara Europaparlamentets beslut av den 30 oktober 2018 om att inte bevilja sökanden tillräcklig särskild ledighet för att ta hand om sina nyfödda tvillingar som fötts via surrogat, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta parlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
      
                  1.
               
               
                  Första grunden: Åsidosättande av rätten till likabehandling och rätten till icke-diskriminering.
                  
                              —
                           
                           
                              Eftersom sökanden inte har beviljats rätt till ledighet vid förlossningen, motsvarande mammaledighet och/eller adoptionsledighet, åsidosätter det angripna beslutet sökandens grundläggande rättigheter till likabehandling och icke-diskriminering, vilka stadgas i artikel 21.1 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, artikel 14 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (nedan kallad Europakonventionen) och artikel 1 d i tjänsteföreskrifterna. Eftersom homosexuella tillhör den största grupp av föräldrar som använder sig av surrogat påverkas de negativt och disproportionellt av parlamentets tolkning av bestämmelserna om ledighet vid förlossningen i tjänsteföreskrifterna, vilket framgår av det angripna beslutet.
                           
                        
            
                  2.
               
               
                  Andra grunden: Åsidosättande av sökandens rätt till familjeliv.
                  
                              —
                           
                           
                              Eftersom sökanden inte har beviljats tillräcklig särskild ledighet, motsvarande mammaledighet och/eller adoptionsledighet, för att ta hand om sina nyfödda barn åsidosätter det angripna beslutet artikel 8 i Europakonventionen, som skyddar sökandens rätt till familjeliv, jämförd med artikel 14 i Europakonventionen.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Tredje grunden: Det angripna beslutet fattades med åsidosättande av principen om god förvaltningssed.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör i synnerhet gällande att svaranden (i) åsidosatte sökandens rätt att bli hörd; (ii) underlät att motivera sitt beslut tillräckligt.
                           
                        
            
                  4.
               
               
                  Bestämmelserna om särskild ledighet i tjänsteföreskrifterna, såsom de tolkats av svaranden i det angripna beslutet, är rättsstridiga.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden anför samma skäl som ovan (se första till tredje grunden) för att göra gällande att svarandens tolkning av artikel 57 i tjänsteföreskrifterna, jämförd med artikel 6 i bilaga V till tjänsteföreskrifterna, såsom framgår av det angripna beslutet, vilken innebär att Europaparlamentets tjänstemän och övriga anställda som blir föräldrar till ett barn genom surrogat inte har rätt till särskild ledighet som motsvarar mammaledighet och/eller adoptionsledighet, är rättsstridig.
                           
                        
            
                  5.
               
               
                  Felaktig rättstillämpning och felaktig tillämpning av artikel 6 i bilaga 2 till tjänsteföreskrifterna och Europaparlamentets interna bestämmelser om ledighet.
                  
                              —
                           
                           
                              Sökanden gör för det fall att tribunalen skulle finna att vederbörande inte har rätt till ledighet vid förlossningen som motsvarar sådan ledighet som beviljas som mammaledighet eller adoptionsledighet, gällande att han såsom pappa till tvillingar har rätt till 20 dagars ledighet. Den rättigheten ska iakttas oavsett vilken juridisk väg som gav sökanden föräldraansvar.