CELEX: C1998/299/24
Language: nl
Date: 1998-09-26 00:00:00
Title: Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Moritz J. Weig GmbH & Co KG tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-317/94 tussen Moritz J. Weig GmbH & Co KG en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-280/98 P)

C 299/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
     arrest te wijzen: de zaak terug te verwijzen naar het         Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Moritz
     Gerecht van eerste aanleg om aldaar opnieuw te wor-           J. Weig GmbH & Co KG tegen het arrest, op 14 mei
     den behandeld;                                                1998 in zaak T-317/94 tussen Moritz J. Weig GmbH &
                                                                   Co KG en Commissie van de Europese Gemeenschappen
Ð de kosten aan te houden.                                         gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-
                                                                       pese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
Middelen en voornaamste argumenten                                                      (Zaak C-280/98 P)
                                                                                           (98/C 299/24)
Ð Tegenstrijdigheden in de motivering: het Gerecht heeft
     geen gevolgtrekkingen verbonden aan zijn eigen vast-
     stellingen inzake de ontoereikende motivering van de          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     beschikking van de Commissie betreffende de vaststel-         is op 23 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door
     ling van het algemeen niveau van de boetes. Waar het          Moritz J. Weig GmbH & Co KG, vertegenwoordigd door
     Gerecht vaststelt dat de beschikking van de Commissie         T. Jestaedt en V. von Bomhard, advocaten van het kantoor
     niet voldeed aan de eisen van artikel 190 van het Ver-        Boesebeck Droste, GallieÈrslaan 9, B-1040 Brussel, domici-
     drag, was het verplicht daaraan de conclusie te verbin-       lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.
     den dat de bestreden handeling nietig moest worden            Dupont, advocaat van het kantoor Arendt & Medernach,
     verklaard. Dat de Commissie niet op de hoogte was             rue Mathias Hardt 8-10, L-2010 Luxemburg, tegen het
     van de precieze strekking van de motiveringsplicht die        arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-317/94 tussen Moritz J.
     op haar rustte, kan geen grond opleveren voor een             Weig GmbH & Co KG en Commissie van de Europese
     weigering om de beschikking nietig te verklaren.              Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer
     Indien in het algemeen werd erkend, dat de motivering         Ð uitgebreid).
     van een beschikking op geldige wijze kan worden
     gegeven in het kader van een procedure voor de                Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     Gemeenschapsrechter, zou de motiveringsplicht wor-
     den uitgehold. Bovendien kan de Commissie haar                Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
     beschikking niet motiveren tijdens de procedure voor              1998 (1) te vernietigen en artikel 3 van Beschikking 94/
     de rechter, zonder het collegialiteitsbeginsel te schen-          601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een
     den.                                                              procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
                                                                       (IV/C/33.833 Ð Karton) (2) nietig te verklaren;
Ð Onjuiste uitlegging van het begrip ¹gevolgen van de
     inbreuk voor de marktº; schending van het evenredig-
                                                                   Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van rekwirante
     heidsbeginsel: met het oog op de vaststelling van de
                                                                       in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg en
     ernst van de inbreuk diende alleen rekening te worden
                                                                       van het Hof.
     gehouden met de weerslag op de werkelijke prijzen (in
     vergelijking met die welke zouden zijn verkregen
     indien er geen prijsafspraken waren geweest). De              Subsidiair:
     mededingingsbeperkende werking betreft alleen de ten-
     uitvoerlegging van de overeenkomst door de onderne-           Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
     mingen; het bestaan ervan is zeker een noodzakelijke              1998 te vernietigen en de in artikel 3 van Beschikking
     voorwaarde voor concrete gevolgen van de inbreuk op               94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake
     de markt, doch impliceert niet noodzakelijk dat de                een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
     overeenkomst een echte weerslag heeft gehad op de                 drag (IV/C/33.833 Ð Karton) aan rekwirante opge-
     prijzen of op de andere mededingingsvoorwaarden op                legde geldboete vast te stellen op 1 000 000 ECU;
     de markt. Het Gerecht heeft in strijd met het evenre-
     digheidsbeginsel geoordeeld, dat de hoogte van de             Ð de Commissie te verwijzen in twee derde van de kosten
     boete ongewijzigd diende te blijven, terwijl het ander-           van rekwirante in de procedure voor het Gerecht van
     zijds heeft vastgesteld, dat de Commissie niet het                eerste aanleg alsmede in de totale kosten van rekwi-
     bewijs had geleverd dat de inbreuk gevolgen heeft                 rante in de procedure voor het Hof.
     gehad voor de kartonprijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð Schending van het discriminatieverbod: het Gerecht
     heeft Cascades aansprakelijk gesteld voor de handel-
     wijze van twee dochterondernemingen vóór de verkrij-          Ð Ten onrechte is in het bestreden arrest de vaststelling
     ging van die twee ondernemingen door rekwirante. De               van het bedrag van de individuele geldboete niet
     vennootschap Mayr-Melnhof (zaak T-347/94) daaren-                 wegens gebrekkige motivering nietig verklaard. Het
     tegen is niet aansprakelijk gesteld voor de handelwijze           feit dat de Commissie zich bereid heeft getoond, tij-
     van haar dochteronderneming Eerbeek voor de periode               dens de procedure in rechte alle inlichtingen over de
     voorafgaand aan de verkrijging ervan.                             wijze van berekening van de geldboeten te verstrekken,
                                                                       had bij de beoordeling van de vraag of de motivering
                                                                       toereikend was, geen rol mogen spelen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 30.
(2) PB C 351 van 10.12.1994, blz. 16.
                                                                   Ð Schending van het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                       van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17 van de
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/15
     Raad alsmede van artikel 172 van het EG-Verdrag:                        in te trekken of, subsidiair, wegens ontoereikende
     Het Gerecht heeft de vaststelling dat rekwirante korter                 motivering aanzienlijk te verlagen;
     bij de inbreuk op het mededingingsrecht betrokken
     was, in tegenstelling tot hetgeen het bij andere betrok-
     kenen heeft gedaan, niet adequaat omgezet in een ver-               Ð subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen, voor-
     laging van de geldboete.                                                zover het Gerecht niet van oordeel is, dat de Com-
                                                                             missie, door geen rekening te houden met de gevol-
                                                                             gen van de devaluatie van de peseta ten opzichte
     Bij de beoordeling van de zwaarte van de inbreuk heeft                  van de ECU, niet het beginsel van gelijke behande-
     het Gerecht ten onrechte het ontbreken van economi-                     ling heeft geschonden, of subsidiair de geldboete
     sche gevolgen van de inbreuk niet als grond voor een                    zodanig te verlagen dat met deze devaluatie reke-
     verlaging van de geldboete beschouwd.                                   ning wordt gehouden.
     Tenslotte heeft het Gerecht in strijd met het recht de              Ð subsidiair, het bestreden arrest te vernietigen, voor-
     medewerking van rekwirante niet als grond voor een                      zover de Commissie daarin niet wordt veroordeeld
     verlaging van de geldboete beschouwd.                                   om verzoekster in eerste aanleg al haar kosten en
                                                                             interesten in verband met het stellen van de bank-
                                                                             garantie of de eventuele gehele of gedeeltelijke
(1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 32.
                                                                             betaling van de geldboete, en te beslissen dat over
(2) PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1.
                                                                             de geldboete slechts interesten hoeven te worden
                                                                             betaald vanaf het moment waarop het arrest van
                                                                             het Gerecht uitvoerbaar is, en bijgevolg de Com-
                                                                             missie te verwijzen in alle kosten en interesten in
                                                                             verband met de zekerheidsstelling of betaling van
                                                                             de geldboete;
Hogere voorziening, op 23 juli 1998 ingesteld door Enso
EspanÄola SA tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak
T-348/94 tussen Enso EspanÄola SA en Commissie van de               Ð de Commissie te verwijzen in de kosten voor het Hof
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                     van Justitie van de Europese Gemeenschappen en even-
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde                      eens uitspraak te doen over de veroordeling tot de kos-
                    Kamer Ð uitgebreid)                                  ten van de Commissie in de zaak in eerste aanleg, in
                                                                         geval de conclusie in onderhavige hogere voorziening
                      (Zaak C-282/98 P)                                  geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
                         (98/C 299/25)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 23 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Enso
EspanÄola SA, vertegenwoordigd door A. Creus, advocaat              Ð Schending van het Gemeenschapsrecht als gevolg van
te Barcelona en door E. Contreras Ynzenga, advocaat te                   onjuiste toepassing en uitlegging van artikel 190 van
Madrid, domicilie gekozen hebbende ten kantore van het                   het EG-Verdrag in verband met een gebrekkige motive-
advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78, Brussel,                  ring van de beschikking op het punt van de geldboete.
tegen het arrest, op 14 mei 1998 in zaak T-348/94 tussen
Enso EspanÄola SA en Commissie van de Europese
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                  Ð Schending van het Gemeenschapsrecht wegens onjuiste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer                       uitlegging en toepassing van het gelijkheidsbeginsel,
Ð uitgebreid).                                                           doordat het Gerecht de devaluatie van de Spaanse
                                                                         peseta niet correct heeft beoordeeld, omdat ten gevolge
                                                                         daarvan ENSO EspanÄola SA een hogere geldboete zal
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         moeten betalen dan de andere ondernemingen wier
                                                                         valuta niet zijn gedevalueerd of zelfs zijn gerevalueerd.
Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei
     1998 in zaak T-348/94 (1) te vernietigen, met alle
     rechtsgevolgen van dien, dat wil zeggen ofwel de zaak          Ð Schending van het Gemeenschapsrecht wegens incohe-
     uitdrukkelijk zelf af te doen, dan wel haar voor afdoe-             rente redenering van het Gerecht, voorzover het de
     ning naar het Gerecht te verwijzen, en in het bijzon-               Commissie niet tot betaling van de kosten en interesten
     der:                                                                in verband met de zekerheidsstelling of de betaling van
                                                                         de geldboete heeft veroordeeld.
     Ð het bestreden arrest te vernietigen, voorzover
         daarin wordt overwogen dat de beschikking, wat             (1) PB C 209 van 4.7.1998, blz. 36.
         de geldboete betreft, niet in strijd is met artikel 190
         van het EG-Verdrag, en bijgevolg de geldboete
          wegens gebrekkige motivering van de beschikking