CELEX: C2003/112/82
Language: el
Date: 2003-05-10 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-96/03: Προσφυγή/αγωγή του Manel Camós Grau κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10 Μαρτίου 2003

C 112/44              EL                       Επίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης                                     10.5.2003
—    Πρόδηλο σφάλµα στην εκτίµηση της κοινοτικής νοµοθεσίας           —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει, ως χρηµατική
     και νοµολογίας επί της προβλεποµένης από το άρθρο 87,                  ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, ποσό
     παράγραφος 1, προϋποθέσεως της Συνθήκης, σύµφωνα µε                    10 000 ευρώ
     την οποία η ενίσχυση χορηγείται από το κράτος ή µε
     κρατικούς πόρους. Κανένα σηµείο της κοινοτικής νοµολογίας        —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να του καταβάλει, προς αποκα-
     και των ρυθµίσεων για τις κρατικές ενισχύσεις δεν οδηγεί στο
                                                                            τάσταση της ζηµίας στη σταδιοδροµία του, ποσό ενός ευρώ
     συµπέρασµα ότι είναι απαραίτητο οι πόροι από τους οποίους              προσδιοριζόµενο προσωρινώς και κατά δίκαιη κρίση
     παραιτούνται οι εθνικές αρχές να περιλαµβάνονται επισήµως
     στον κρατικό προϋπολογισµό.
                                                                      —     να υποχρεώσει την Επιτροπή να του αποδώσει το ποσό των
                                                                            δαπανών στις οποίες προέβη για την άµυνά του στο πλαίσιο
—    Παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως, δεδοµένου
     ότι η Επιτροπή δεν υπέβαλε αντιρρήσεις σχετικά µε το επίδικο           της έρευνας και της διοικητικής ενστάσεώς του κατά της
     µέτρο και παρέλειψε να κινήσει τη διαδικασία επίσηµης                  αποφάσεως της 17ης Μαΐου 2002
     έρευνας που προβλέπεται στο άρθρο 88, παράγραφος 2, της
     Συνθήκης.                                                        —     να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα
Οι προσφεύγουσες επικαλούνται επίσης την παράβαση της υπο-
χρεώσεως αιτιολογήσεως.
                                                                      Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήµατα
                                                                      Ο προσφεύγων/ενάγων είναι υπάλληλος της καθής/εναγοµένης.
                                                                      Από το 1993 έως το 1997 επικουρούσε τον προϊστάµενό του, o
                                                                      οποίος ήταν µέλος της Ειδικής Επιτροπής του Ινστιτούτου για τις
                                                                      σχέσεις Ευρώπης-Λατινικής Αµερικής (ΕΣΕΛΑ). Όταν η Ευρωπαϊκή
                                                                      Υπηρεσία Καταπολέµησης της Απάτης (ΕΥΚΑ) κίνησε διαδικασία
Προσφυγή/αγωγή του Manel Camós Grau κατά της Επιτρο-                  εσωτερικής έρευνας σχετικα µε την ΕΣΕΛΑ, o προσφεύγων/ενάγων
πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, που ασκήθηκε στις 10Μαρ-               ενηµερώθηκε για το ενδεχόµενο εµπλοκής του ονόµατός του σε
                            τίου 2003                                 οικονοµικές ατασθαλίες. Ο προσφεύγων/ενάγων ζήτησε από τον
                                                                      διευθυντή της ΕΥΚΑ να τον ενηµερώσει για το αν τίθεται ζήτηµα
                                                                      συγκρούσεως συµφερόντων ως προς έναν από τους διενεργούντες
                      (Υπόθεση Τ-96/03)
                                                                      την έρευνα και να λάβει, αν χρειαστεί, τα µέτρα που απαιτούνται
                                                                      για να εξασφαλιστεί η αντικειµενικότητα της έρευνας. Με την
                        (2003/C 112/82)                               προσβαλλόµενη απόφαση, o διευθυντής της ΕΥΚΑ αποφάσισε να
                                                                      αποπέµψει από την έρευνα το εν λόγω πρόσωπο, αλλά άφησε
                                                                      αµετάβλητες τις σχετικές µε τις έρευνες πράξεις που εκδόθηκαν
                (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)                       από τον ίδιο ή µε τη συνδροµή του.
                                                                      Προς στήριξη των αιτηµάτων του, o προσφεύγων/ενάγων προβάλ-
O Manel Camós Grau, κάτοικος Βρυξελλών, εκπροσωπούµενος               λει τρεις λόγους:
από τον Marc-Albert Lucas, avocat, άσκησε στις 10 Mαρτίου
2003, ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων,
                                                                      —     Προσβολή του άρθρου 25, δεύτερο εδάφιο, του Κανονισµού
προσφυγή/αγωγή κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινο-
                                                                            Καταστάσεως των υπαλλήλων, διότι η προσβαλλόµενη
τήτων.
                                                                            απόφαση δεν του κοινοποιήθηκε και δεν είναι επαρκώς
                                                                            αιτιολογηµένη
Ο προσφεύγων/ενάγων ζητεί από το Πρωτοδικείο:
                                                                      —     Παράβαση της υποχρεώσεως αποδείξεως της νοµιµότητας
                                                                            της έρευνας
—    να ακυρώσει την απόφαση της ΕΥΚΑ της 17ης Μαΐου 2002,
     µε την οποία η ΕΥΚΑ απέπεµψε έναν από τους διενεργούντες
     την έρευνα του Γραφείου της ΕΣΕΛΑ, διότι η απόφαση αυτή          —     Πρόδηλο σφάλµα εκτιµήσεως, διότι η αιτιολογία της
     διατήρησε αµετάβλητες τις σχετικές µε τις έρευνες πράξεις              προσβαλλόµενης αποφάσεως στηρίζεται στο ότι, κατά την
     και τις αφορώσες τη δραστηριότητα της ΕΣΕΛΑ αποφάσεις,                 άποψη του προσφεύγοντος, o οικείος διενεργών την έρευνα
     τις οποίες εξέδωσε ο ίδιος ο διενεργών την έρευνα ή συνέβαλε           δεν µετείχε ούτε στον έλεγχο ούτε στη διαχείριση της
     στην έκδοσή τους, χωρίς να τις επανεξετάσει, να τις ακυρώσει           επίµαχης υποθέσεως
     ή να θέσει νέα καθήκοντα διεξαγωγής έρευνας
                                                                      —     Παραβίαση των αρχών της ισότητας και της αµεροληψίας
—    να ακυρώσει την απόφαση της 29ης Νοεµβρίου 2002, µε                    κατά τη διεξαγωγή ερευνών.
     την οποία απορρίφθηκε σιωπηρώς η διοικητική ένσταση που
     υπέβαλε στις 29 Ιουλίου 2002 κατά της αποφάσεως της
     17ης Μαΐου 2002