CELEX: 62008TN0060
Language: ro
Date: 2009-01-12 00:00:00
Title: Cauza T-60/08 P: Recurs introdus la 12 ianuarie 2009 de Georgi Kerelov împotriva Hotărârii pronunțate la 29 noiembrie 2007 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-19/07, Kerelov/Comisia

21.3.2009   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 69/39
            
         Recurs introdus la 12 ianuarie 2009 de Georgi Kerelov împotriva Hotărârii pronunțate la 29 noiembrie 2007 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-19/07, Kerelov/Comisia
   (Cauza T-60/08 P)
   (2009/C 69/91)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Recurent: Georgi Kerelov (Pazardzhik, Bulgaria) (reprezentant: A. Kerelov, avocat)
   
      Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene
   Concluziile recurentului
   
               —
            
            
               Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 29 noiembrie 2007, în cauza F-19/07, Kerelov/Comisia;
            
         
               —
            
            
               admiterea concluziilor prezentate de recurent în primă instanță;
            
         
               —
            
            
               obligarea intimatei la suportarea tuturor cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Prin prezentul recurs, recurentul solicită anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (TFP) din 29 noiembrie 2007 pronunțată în cauza Kerelov/Comisia, F-19/07 de respingere a acțiunii prin care recurentul a solicitat, pe de o parte, anularea deciziilor comisiei de evaluare a concursului general EPSO/AD/43/06 de a nu îl înscrie pe lista de rezervă a concursului menționat, precum și, pe de altă parte, daune-interese pentru repararea prejudiciului ce se pretinde a fi fost suferit.
   În susținerea recursului, recurentul invocă zece motive întemeiate pe următoarele aspecte având următorul obiectiv:
   
               —
            
            
               o încălcare a principiilor care reglementează procesul administrativ în materia probelor, întrucât TFP a inversat sarcina probei;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a principiului contradictorialității, întrucât TFP nu a acordat recurentului un termen suficient pentru a lua poziție cu privire la noile documente depuse la dosar;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a principiului caracterului public al procedurii, întrucât la TFP nu s-a desfășurat o nouă ședință ca urmare a depunerii de noi documente;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a obligației de imparțialitate, întrucât TFP nu a luat măsurile necesare pentru instruirea dosarului;
            
         
               —
            
            
               o eroare de drept, întrucât TFP a considerat că dreptul de excludere a unui candidat aparține comisiei de evaluare a concursului și nu directorului Oficiului European pentru Selecția Personalului (EPSO);
            
         
               —
            
            
               o eroare de drept, întrucât TFP a considerat că interdicția contactelor dintre candidații la concurs și membrii comisiei de evaluare ia sfârșit la momentul publicării listei de rezervă în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și nu la momentul încheierii lucrărilor comisiei de evaluare;
            
         
               —
            
            
               o încălcare a principiilor dreptului administrativ material, întrucât a confirmat Decizia comisiei de evaluare din 2 februarie 2007 de a-l exclude pe recurent din concurs, în măsura în care:
               
                           —
                        
                        
                           decizia menționată nu ar fi fost depusă la dosar în versiune originală;
                        
                     
                           —
                        
                        
                           decizia menționată nu ar cuprinde motive suficient de precise pentru a permite destinatarului acesteia să ia cunoștință de situația de fapt exactă care a stat la baza deciziei; și
                        
                     
                           —
                        
                        
                           comisia de evaluare nu l-ar fi invitat pe recurent să se explice în legătură cu faptele care îi erau reproșate, mai precis trimiterea către comisia de evaluare a două scrisori;
                        
                     
         
               —
            
            
               o verificare din oficiu a oricărei alte încălcări a normelor juridice aplicabile, care ar fi putut să fie săvârșită de TFP.