CELEX: 62007TJ0448
Language: sv
Date: 2012-06-27 00:00:00
Title: Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 juni 2012.#YKK Corp. m.fl. mot Europeiska kommissionen.#Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaderna för blixtlås och ’övriga fästanordningar’ samt maskiner för att sätta fast dessa – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Samordnade prishöjningar, fastställande av minimipriser, uppdelning av kunder och marknader och utbyte av annan affärsinformation – En enda, fortlöpande överträdelse – Bevis – Överträdelsens slag och genomförande – Av verklig betydelse – Meddelande om samarbete – Böter – Tak – Böternas avskräckande verkan – Likabehandling – Proportionalitet.#Mål T‑448/07.

Tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 juni 2012 – YKK m.fl. mot kommissionen
      (mål T-448/07)
      ”Konkurrens – Konkurrensbegränsande samverkan – Marknaderna för blixtlås och ’övriga fästanordningar’ samt maskiner för att sätta fast dessa – Beslut i vilket en överträdelse av artikel 81 EG konstateras – Samordnade prishöjningar, fastställande av minimipriser, uppdelning av kunder och marknader och utbyte av annan affärsinformation
         – En enda, fortlöpande överträdelse – Bevis – Överträdelsens slag och genomförande – Av verklig betydelse – Meddelande om samarbete – Böter – Tak – Böternas avskräckande verkan – Likabehandling – Proportionalitet”
      
      1.                     Domstolsförfarande – Åtgärder för bevisupptagning – Hörande av vittnen – Förstainstansrättens utrymme för skönsmässig bedömning
            (Tribunalens rättegångsregler, artikel 68) (se punkterna 43 och 44)
      2.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Åberopande som bevisning
            av uttalande av andra företag som deltagit i överträdelsen – Tillåtet – Bevisvärdet hos uppgifter som de huvudsakliga deltagarna
            i en lagstridig konkurrensbegränsande samverkan har lämnat frivilligt för att kommissionen ska tillämpa meddelandet om samarbete
            i deras fall (Artikel 81.1 EG; kommissionens meddelande 96/C 207/04 och 2002/C 45/03) (se punkterna 52–58)
      3.                     Konkurrens – Administrativt förfarande – Beslut av kommissionen i vilket en överträdelse konstateras – Bevismedel – Åberopande
            av en rad indicier – Erforderligt bevisvärde hos indicier som beaktas ensamma (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 71, 80 och 105)
      4.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Avtal mellan företag – Begrepp – Gemensam vilja avseende visst agerande på marknaden (Artikel
            81.1 EG) (se punkterna 74, 75 och 79)
      5.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Samordnat förfarande – Begrepp – Informationsutbyte inom ramen för en konkurrensbegränsande
            samverkan eller i syfte att förbereda en sådan (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 76–79)
      6.                     Konkurrensbegränsande samverkan – Deltagande i sammanträden som haft ett konkurrensbegränsande syfte – Omständighet som gör
            det möjligt att, då företaget inte tagit avstånd från fattade beslut, slå fast att företaget deltagit i en efterföljande konkurrensbegränsande
            samverkan – Öppet avståndstagande – Restriktiv tolkning (Artikel 81.1 EG) (se punkterna 113–117)
      7.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Överträdelser som bedöms som mycket allvarliga redan med anledning av överträdelsens
            art – Krav på att ange påverkan och överträdelsens geografiska område – Föreligger inte (Artikel 81.1 EG; rådets förordning
            nr 1/2003, artikel 23.3; kommissionens meddelande nr 98/C 9/03, punkt 1 A) (se punkterna 123–126, 138, 139 och 143)
      8.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Kriterier – Överträdelsens allvar – Bedömning av möjligheten att faktiskt skada
            den relevanta marknaden – Relevansen av det berörda företagets marknadsandel (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003,
            artikel 23.2 och 23.3) (se punkterna 147 och 148)
      9.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Likabehandlingsprincipen – Kommissionens beslutspraxis – Vägledande karaktär
            (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3) (se punkterna 149–151)
      10.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Befrielse från eller nedsättning av böter då det företag som är föremål för
            utredning samarbetar – Krav på beteende som underlättat för kommissionen att konstatera en överträdelse – Kommissionens utrymme
            för skönsmässig bedömning – Domstolsprövning – Gränser (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2 och 23.3;
            kommissionens meddelande nr 96/C 2047/04) (se punkterna 170–172)
      11.                     Konkurrens – Böter – Belopp – Fastställande – Högsta belopp – Beräkning – Relevant omsättning – Kumulerad omsättning för alla
            de bolag som utgör en ekonomisk enhet som agerar som företag (Artikel 81.1 EG; rådets förordning nr 1/2003, artikel 23.2)
            (se punkterna 192 och 193)
      Saken 
      
         
               I första hand ogiltigförklaring av beslut K(2007) 4257 slutlig av den 19 september 2007 om ett förfarande enligt artikel 81
                  [EG] (ärende COMP/E 1/39.168 – PO/sybehör i metall och plast: fästanordningar), avseende ett samordnat förfarande på marknaderna
                  för fästanordningar och maskiner för applicering vad gäller samordning av priser, fastställande av lägsta pris, fördelning
                  av kunder och marknader och utbyte av annan kommersiell information samt, i andra hand, undanröjande eller nedsättning av
                  de böter som ålagts sökandena.
               
            Domslut 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	Talan ogillas.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	YKK Corp., YKK Holding Europe BV och YKK Stocko Fasteners GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.