CELEX: C2003/239/48
Language: es
Date: 2003-10-04 00:00:00
Title: Asunto T-287/03: Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2003 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por S.I.M.S.A. srl

C 239/26                 ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                            4.10.2003
A este respecto, se alega que, en el presente asunto, la                    Se precisa a este respecto que la decisión impugnada remplaza
controversia se somete por tercera vez a los órganos jurisdic-              otra que el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
cionales comunitarios desde 1995 sin que, por el momento, la                Europeas anuló mediante sentencia de 20 de septiembre de
Comisión haya llevado a cabo correctamente lo que debió                     2001 (1).
efectuar desde entonces, es decir, el examen de la conformidad
de las modificaciones comprobadas con respecto al objeto, la
economía y la finalidad del proyecto originario que se consi-               En apoyo de sus pretensiones, la demandante alega los
deró subvencionable.                                                        siguientes motivos:
( 1) Rec. p. I-6831.                                                        —      Violación del derecho de la defensa, dada la ausencia de
( 2) Asunto T-241/00, Rec. p. II-1251.                                             un expediente completo.
                                                                            —      Error manifiesto en la apreciación de los hechos, y, en
                                                                                   particular, en la apreciación del lugar de actividad princi-
                                                                                   pal o residencia habitual durante el periodo de referencia.
                                                                                   Con carácter subsidiario se imputa a la Comisión haber
Recurso interpuesto el 8 de agosto de 2003 por Lucía                               desconocido que la estancia en Bruselas de la demandante
Recalde Langarica contra la Comisión de las Comunidades                            nunca superó el periodo de referencia, y, a título aún más
                              Europeas                                             subsidiario, no haber aplicado la excepción de «servicios
                                                                                   para otro Estado», prevista en el art. 4 del Anexo VII del
                                                                                   Estatuto.
                         (Asunto T-283/03)
                          (2003/C 239/47)                                   (1 ) Asunto T-344/99 Recalde Langarica/Comisión (Recopilación p.
                                                                                 IA-183; II-833).
                   (Lengua de procedimiento: español)
En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
europeas se ha presentado, el 8 de agosto de 2003 un recurso
contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
por Lucía Recalde Langarica, con domicilio en Bruselas,
representada por los Letrados en ejercicio D. Ramón García-                 Recurso interpuesto el 18 de agosto de 2003 contra la
Gallardo y Dña. Mª Dolores Domínguez Pérez.                                 Comisión de las Comunidades Europeas por S.I.M.S.A. srl
La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
                                                                                                     (Asunto T-287/03)
que:
—      Anule la Decisión de 8 de mayo de 2003, por la que se                                          (2003/C 239/48)
       desestima la reclamación interpuesta por la demandante,
       por la que se solicitaba la anulación, de manera formal y
       definitiva, de la decisión de revocación de su derecho                                 (Lengua de procedimiento: italiano)
       estatutario a la indemnización por expatriación, y la
       confirmación de su derecho al cobro de dicha indemniza-
       ción, así como de otras indemnizaciones complementa-
       rias; y                                                              En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
                                                                            Europeas se ha presentado el 18 de agosto de 2003 un recurso
—      condene a la parte demandada al pago de la totalidad de
       las costas.                                                          contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
                                                                            por S.I.M.S.A. srl, representada por el Sr. Michele Arcangelo
                                                                            Calabrese, abogado.
Motivos y principales alegaciones
                                                                            La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
El presente recurso se dirige contra la resolución por la que la            que:
Autoridad Facultada para proceder a los nombramientos
desestimó la reclamación de la demandante, en la que se                     —      Anule el escrito de la Comisión de 30 de abril de 2002 D/
solicitaba la anulación, con carácter formal y definitivo, de la                   52107, COMP/G1/D(02)400 PI/cpb, que la demandante
decisión denegatoria de su derecho estatutario al subsidio por                     desconocía, mediante el cual la Comisión consultó con
expatriación y la confirmación de su derecho al cobro de dicho                     las autoridades italianas, instándolas, en su caso, a
subsidio, junto con otros complementarios del mismo, como,                         manifestar su consentimiento acerca de la entrega a
en concreto, el relativo a los gastos de instalación en su actual                  una solicitante distinta de la demandante los mismos
lugar de trabajo.                                                                  documentos cuya copia había solicitado esta última.
 ---pagebreak--- 4.10.2003             ES                           Diario Oficial de la Unión Europea                                        C 239/27
—    Anule el escrito de la Comisión de 3 de febrero de 2003,                  del régimen de ayudas N 715/99, precisando que las
     D/50721, COMP/G1/D(03)142/PI/cpb, que la deman-                           autoridades italianas —como consecuencia de las dos
     dante desconocía, mediante el cual la Comisión consultó                   consultas— se habían opuesto a la divulgación y que, por
     a las autoridades italianas si se oponían a que la Comisión               tanto, no disponía de la facultad de autorizar el acceso
     permitiera el acceso total o parcialmente de una solici-                  solicitado.
     tante distinta de la demandante a los mismos documentos
     cuya copia había solicitado esta última.                            —     Condene en costas a la Comisión.
—    Anule la comunicación por fax de la Comisión de                     Motivos y principales alegaciones
     10 de julio de 2003, SGB2/IS/D(2003)330251, mediante
     la cual el Secretario General de la Comisión, haciendo
     referencia a las dos consultas impugnadas, negó el acceso           Los motivos y las principales alegaciones son similares a los
     a los documentos de las autoridades italianas en el                 invocados en el asunto T-139/03 Nuova Agricast/Comisión (1).
     marco del intercambio de correspondencia anterior a la
     adopción de la decisión de autorización sin objeciones              (1 ) DO C 146, de 21.6.2003, p. 43.