CELEX: C2001/108/08
Language: el
Date: 2001-04-07 00:00:00
Title: Υπόθεση C-30/01: Προσφυγή της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Ηνωμένου Βασιλείου που ασκήθηκε στις 24 Ιανουαρίου 2001

7.4.2001                  EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 108/5
      —       Το Πρωτοδικει΄ο υπε΄πεσε σε νοµικο΄ σφα΄λµα µε το να µην        —      να αναπε΄µψει το αι΄τηµα περι΄ καταβολη΄ς αποζηµιω΄σεως στο
              αξιολογη΄σει σωστα΄ την απο΄δειξη που προσκοµι΄στηκε                   Πρωτοδικει΄ο προς επανεξε΄ταση η΄ να το κα΄νει δεκτο΄·
              σχετικα΄ µε την υ΄παρξη ελευ΄θερου ανταγωνισµου΄. Το
              Πρωτοδικει΄ο ΄επρεπε να κρι΄νει ο΄τι η Επιτροπη΄ ΄ελαβε την     —      να καταδικα΄σει την Επιτροπη΄ στα δικαστικα΄ ΄εξοδα της
              απο΄δειξη για 7 γραπτε΄ς προσφορε΄ς και ο΄τι 5 απο΄ τις 7              παρου΄σας αναιρε΄σεως καθω΄ς και σε ο΄λα τα δικαστικα΄ ΄εξοδα
              προσφορε΄ς αφορου΄σαν χωριστε΄ς συµβα΄σεις.                            της αναιρεσει΄ουσας.
—     Παρα΄βαση του α΄ρθρου 68, παρα΄γραφος 1, του Κανονισµου΄                Λο΄γοι αναιρε΄σεως και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
      ∆ιαδικασι΄ας του Πρωτοδικει΄ου, καθο΄σον δεν διατα΄χθηκε
      αυτεπαγγε΄λτως εξε΄ταση µαρτυ΄ρων.                                      Οι λο΄γοι αναιρε΄σεως και τα προβαλλο΄µενα κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                              ει΄ναι παρεµφερει΄ς µε αυτου΄ς της υποθε΄σεως C-24/01 P (1).
—     Το Πρωτοδικει΄ο ΄επρεπε να επιδικα΄σει τη ζητηθει΄σα αποζη-
      µι΄ωση, οπο΄τε η υπο΄θεση πρε΄πει να αναπεµφθει΄ στο Πρωτοδι-
                                                                              (1) Βλε΄πε σελι΄δα 4 της παρου΄σας Εφηµερι΄δας.
      κει΄ο η΄, επικουρικω΄ς, το ∆ικαστη΄ριο πρε΄πει να επιδικα΄σει υπε΄ρ
      της αναιρεσει΄ουσας τη ζητηθει΄σα αποζηµι΄ωση.
(1) EE 1991, L 362, σ. 89.
(2) EE 1992, L 191, σ. 22.
                                                                              Προσφυγη΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω         ΄ ν Κοινοτη΄των κατα΄
                                                                              του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου που ασκη΄θηκε στις 24 Ιανουαρι΄ου
                                                                                                                2001
                                                                                                        (Υπο΄θεση C-30/01)
                                                                                                         (2001/C 108/08)
Αι΄τηση αναιρε΄σεως που α΄σκησε στις 19 Ιανουαρι΄ου 2001                      Η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των, εκπροσωπου΄µενη απο΄
η εταιρι΄α Compagnie Continentale (Γαλλι΄α ) κατα΄ της                        τον R. Wainwright, µε το΄πο επιδο΄σεων στο Λουξεµβου΄ργο,
αποφα΄σεως του δευτε΄ρου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των                      α΄σκησε ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις
Ευρωπαϊκω   ΄ ν Κοινοτη΄των της 8ης Νοεµβρι΄ου 2000 στις                     24 Ιανουαρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου.
συνεκδικασθει΄σες υποθε΄σεις T-494/93 και T-61/98,
Compagnie Continentale (Γαλλι΄α) κατα΄ Επιτροπη΄ς των                         Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:
                       Ευρωπαϊκω ΄ ν Κοινοτη΄των
                                                                              —      να διαπιστω΄σει ο΄τι το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο, παραλει΄ποντας να
                                                                                     θεσπι΄σει η΄ εν πα΄ση περιπτω΄σει µη ενηµερω΄νοντας σχετικα΄
                         (Υπο΄θεση C-25/01 P)                                        την Επιτροπη΄, ο΄σον αφορα΄ το Γιβραλτα΄ρ, τις νοµοθετικε΄ς,
                                                                                     κανονιστικε΄ς και διοικητικε΄ς διατα΄ξεις που ει΄ναι αναγκαι΄ες
                           (2001/C 108/07)                                           για να συµµορφωθει΄ προς την οδηγι΄α 67/548/ΕΟΚ του
                                                                                     Συµβουλι΄ου, της 27ης Ιουνι΄ου 1967, περι΄ προσεγγι΄σεως
                                                                                     των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄ξεων
Η εταιρι΄α Compagnie Continentale (Γαλλι΄α), εκπροσωπου΄µενη                         που αφορου΄ν στην ταξινο΄µηση, συσκευασι΄α και επιση΄µανση
απο΄ τους P. V. F. Bos και P. Chabrier, µε το΄πο επιδο΄σεων στο                      των επικινδυ΄νων ουσιω΄ν (1), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τις
Λουξεµβου΄ργο το δικηγορικο΄ γραφει΄ο του M. Loesch, 4, rue                          οδηγι΄ες 88/302/EOK (2), 91/410/EOK (3), 92/32/EOK (4),
Carlo Hammer, α΄σκησε στις 19 Ιανουαρι΄ου 2001 ενω΄πιον του                          92/69/EOK (5), 93/21/EOK (6), 93/67/EOK (7), 93/72/
∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των αναι΄ρεση κατα΄ της                        EOK (8), 93/101/EK (9), 93/105/EK (10), 94/69/EK (11),
αποφα΄σεως του δευτε΄ρου τµη΄µατος του Πρωτοδικει΄ου των                             96/54/EK (12) και 97/69/EK(13), οδηγι΄α 87/18/ΕΟΚ του
Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των της 8ης Νοεµβρι΄ου 2000 στις συνεκδι-                       Συµβουλι΄ου, της 18ης ∆εκεµβρι΄ου 1986, για την προσε΄γ-
κασθει΄σες υποθε΄σεις T-485/93, T-491/93, T-494/93 και                               γιση των νοµοθετικω΄ν, κανονιστικω΄ν και διοικητικω΄ν διατα΄-
T-61/98, SA L. Dreyfus & Cie, Glencore Grain Ltd και                                 ξεων σχετικα΄ µε την εφαρµογη΄ των αρχω΄ν ορθη΄ς εργαστηρια-
Compagnie Continentale (Γαλλι΄α) κατα΄ Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-                      κη΄ς πρακτικη΄ς και τον ΄ελεγχο της εφαρµογη΄ς τους κατα΄ τις
κω΄ν Κοινοτη΄των.                                                                    δοκιµε΄ς των χηµικω΄ν ουσιω΄ν (14), οδηγι΄α 93/12/ΕΟΚ του
                                                                                     Συµβουλι΄ου, της 23ης Μαρτι΄ου 1993, σχετικα΄ µε την
                                                                                     περιεκτικο΄τητα ορισµε΄νων υγρω΄ν καυσι΄µων σε θει΄ο (15), ο΄πως
Η αναιρεσει΄ουσα ζητει΄ απο΄ το ∆ικαστη΄ριο:                                         τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 98/70/EK (16), οδηγι΄α
                                                                                     79/113/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 19ης ∆εκεµβρι΄ου 1978,
                                                                                     περι΄ προσεγγι΄σεως των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν περι΄
—     να εξαφανι΄σει την απο΄φαση του Πρωτοδικει΄ου της 8ης
                                                                                     του προσδιορισµου΄ της ηχητικη΄ς εκποµπη΄ς των µηχανηµα΄των
      Νοεµβρι΄ου 2000·
                                                                                     και υλικω΄ν εργοταξι΄ου (17), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την
                                                                                     οδηγι΄α 81/1051/EOK (18) και οδηγι΄α 85/405/EOK (19),
—     να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς της 1ης Απριλι΄ου                     οδηγι΄α 84/533/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµ-
      1993·                                                                          βρι΄ου 1984, για την επιτρεπτη΄ στα΄θµη ακουστικη΄ς ισχυ΄ος
 ---pagebreak--- C 108/6                 EL                       Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                     7.4.2001
      των µηχανοκινη΄των αεροσυµπιεστω΄ν (20), ο΄πως τροποποιη΄-            Το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο δεν ανακοι΄νωσε στην Επιτροπη΄ τη µεταφορα΄
      θηκε µε την οδηγι΄α 85/406/EOK (21), οδηγι΄α 84/534/ΕΟΚ               των προαναφερθεισω΄ν οδηγιω΄ν στο εθνικο΄ δι΄καιο για να καλυ΄πτουν
      του Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1984, για την                  το ΄εδαφος του Γιβραλτα΄ρ. Συνεπω΄ς, η Επιτροπη΄ ισχυρι΄ζεται ο΄τι το
      προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την        Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο παραβι΄ασε τις υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τη
      επιτρεπτη΄ στα΄θµη ακουστικη΄ς ισχυ΄ος των πυργογερανω΄ν (22),        Συνθη΄κη.
      ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 87/405/EOK (23), οδηγι΄α
      84/535/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1984,
      για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν                (1) EE ειδ. ΄εκδ. 13/001, σ. 34.
                                                                            (2) EE L 133 της 30.5.1988, σ. 1.
      σχετικα΄ µε το επιτρεπτο΄ επι΄πεδο ηχητικη΄ς στα΄θµης των
                                                                            (3) EE L 228 της 17.8.1991, σ. 67.
      ηλεκτροπαραγωγω΄ν ζευγω΄ν συγκολλη΄σεως (24), ο΄πως τροπο-            (4) EE L 154 της 5.6.1992, σ. 1.
      ποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/407/EOK (25), οδηγι΄α                     (5) EE L 383 της 29.12.1992, σ. 113.
      84/536/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1984,               (6) EE L 110 της 4.5.1993, σ. 20.
      για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν                (7) EE L 227 της 8.9.1993, σ. 9.
      σχετικα΄ µε την επιτρεπτη΄ στα΄θµη ακουστικη΄ς ισχυ΄ος των            (8) EE L 258 της 16.10.1993, σ. 29.
      ηλεκτροπαραγωγω΄ν ζευγω΄ν ισχυ΄ος (26), ο΄πως τροποποιη΄θηκε          (9) EE L 13 της 15.1.1994, σ. 1.
      µε την οδηγι΄α 85/408/EOK (27), οδηγι΄α 84/537/ΕΟΚ του                (10) EE L 294 της 30.11.1993, σ. 21.
      Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1984, για την προσε΄γ-             (11) EE L 381 της 31.12.1994, σ. 1.
      γιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω       ΄ ν µελω΄ν σχετικα΄ µε την       (12) EE L 248 της 30.9.1996, σ. 1.
                                                                            (13) EE L 343 της 13.12.1997, σ. 19.
      επιτρεπτη΄ στα΄θµη ακουστικη΄ς ισχυ΄ος των φορητω΄ν συσκευω΄ν
                                                                            (14) EE L 15 της 17.1.1987, σ. 29.
      θραυ΄σεως σκυροδε΄µατος και αεροσφυρω΄ν (28), ο΄πως τροπο-            (15) EE L 74 της 27.3.1993, σ. 81.
      ποιη΄θηκε µε την οδηγι΄α 85/409/EOK (29), οδηγι΄α 84/                 (16) EE L 350 της 28.12.1998, σ. 58.
      538/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 17ης Σεπτεµβρι΄ου 1984,                  (17) EE ειδ. ΄εκδ. 13/008, σ. 26.
      για την προσε΄γγιση των νοµοθεσιω΄ν των κρατω΄ν µελω΄ν                (18) EE L 376 της 30.12.1981, σ. 49.
      σχετικα΄ µε την επιτρεπτη΄ στα΄θµη ακουστικη΄ς ισχυ΄ος των            (19) EE L 233 της 30.8.1985, σ. 9.
      χαρτοκοπτικω΄ν µηχανω΄ν (30), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τις             (20) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 123.
      οδηγι΄ες 87/252/EOK (31), 88/180/EOK (32) και 88/181/                 (21) EE L 233 της 30.8.1985, σ. 11.
      EOK (33), οδηγι΄α 86/594/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της                     (22) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 130.
      1ης ∆εκεµβρι΄ου 1986, που αφορα΄ τον αερο΄φερτο θο΄ρυβο               (23) EE L 220 της 8.8.1987, σ. 60.
                                                                            (24) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 142.
      που εκπε΄µπτουν οι οικιακε΄ς συσκευε΄ς (34), οδηγι΄α
                                                                            (25) EE L 233 της 30.8.1985, σ. 16.
      86/662/ΕΟΚ του Συµβουλι΄ου, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1986,                (26) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 149.
      για τον περιορισµο΄ του θορυ΄βου των υδραυλικω΄ν πτυ΄ων, των          (27) EE L 233 της 30.8.1985, σ. 18.
      πτυ΄ων µε καλω΄δια, των προωθητω΄ν γαιω΄ν, των φορτωτω΄ν και          (28) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 156.
      των φορτωτω΄ν-εκσκαφε΄ων (35), ο΄πως τροποποιη΄θηκε µε τις            (29) EE L 233 της 30.8.1985, σ. 20.
      οδηγι΄ες 89/514/EOK (36) και 95/27/EK (37), οδηγι΄α                   (30) EE L 300 της 19.11.1984, σ. 171.
      94/62/ΕΚ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβουλι΄ου και του Συµβου-               (31) EE L 117 της 5.5.1987, σ. 22.
      λι΄ου, της 20η΄ς ∆εκεµβρι΄ου 1994, για τις συσκευασι΄ες και           (32) EE L 81 της 26.3.1988, σ. 69.
      τα απορρι΄µµατα συσκευασι΄ας (38) και οδηγι΄α 97/35/ΕΚ της            (33) EE L 81 της 26.3.1988, σ. 71.
      Επιτροπη΄ς, της 18ης Ιουνι΄ου 1997 (39), για τη δευ΄τερη              (34) EE L 344 της 6.12.1986, σ. 24.
                                                                            (35) EE L 384 της 31.12.1986, σ. 1.
      προσαρµογη΄ στην τεχνικη΄ προ΄οδο της οδηγι΄ας 90/220/ΕΟΚ
                                                                            (36) EE L 253 της 30.8.1989, σ. 35.
      του Συµβουλι΄ου για τη σκο΄πιµη ελευθε΄ρωση γενετικω΄ς                (37) EE L 168 της 18.7.1995, σ. 14.
      τροποποιηµε΄νων οργανισµω΄ν στο περιβα΄λλον (40), παρε΄βη τις         (38) EE L 365 της 31.12.1994, σ. 10.
      υποχρεω΄σεις που υπε΄χει απο΄ τις οδηγι΄ες αυτε΄ς·                    (39) EE L 169 της 27.6.1997, σ. 72.
                                                                            (40) EE L 117 της 8.5.1990, σ. 15.
—     να καταδικα΄σει το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.
Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
Η τρι΄τη παρα΄γραφος του α΄ρθρου 249 της Συνθη΄κης ΕΚ ορι΄ζει ο΄τι
η οδηγι΄α δεσµευ΄ει κα΄θε κρα΄τος µε΄λος στο οποι΄ο απευθυ΄νεται,           Προσφυγη΄ της Πορτογαλικη΄ς ∆ηµοκρατι΄ας κατα΄ της Επιτρο-
ο΄σον αφορα΄ το επιδιωκο΄µενο αποτε΄λεσµα. Η πρω΄τη παρα΄γραφος             πη΄ς των Ευρωπαϊκω     ΄ ν Κοινοτη΄των, που ασκη΄θηκε την 1η
του α΄ρθρου 10 της Συνθη΄κης ορι΄ζει ο΄τι τα κρα΄τη µε΄λη λαµβα΄νουν                                 Φεβρουαρι΄ου 2001
κα΄θε γενικο΄ η΄ ειδικο΄ µε΄τρο κατα΄λληλο να εξασφαλι΄σει την
εκπλη΄ρωση των υποχρεω΄σεων που απορρε΄ουν απο΄ τη Συνθη΄κη η΄                                        (Υπο΄θεση C-42/01)
προκυ΄πτουν απο΄ πρα΄ξεις των οργα΄νων της Κοινο΄τητας.
                                                                                                       (2001/C 108/09)
Η Επιτροπη΄ θεωρει΄ ο΄τι απο΄ τις διατα΄ξεις της Συνθη΄κης ΕΚ και την
Πρα΄ξη Προσχωρη΄σεως του 1972 στις Ευρωπαϊκε΄ς Κοινο΄τητες της             Η Πορτογαλικη΄ ∆ηµοκρατι΄α, εκπροσωπου΄µενη απο΄ τους L. Inês
∆ανι΄ας, της Ιρλανδι΄ας και του Ηνωµε΄νου Βασιλει΄ου προκυ΄πτει ο΄τι        Fernandes και M. L. Duarte, και τον δικηγο΄ρο Marques Mendes,
το Ηνωµε΄νο Βασι΄λειο ΄εχει την υποχρε΄ωση να επεκτει΄νει τη                τον οποι΄ον ο΄ρισε και αντι΄κλητο στο Λουξεµβου΄ργο, α΄σκησε
µεταφορα΄ στην εσωτερικη΄ ΄εννοµη τα΄ξη των οδηγιω΄ν που αναφε΄-            ενω΄πιον του ∆ικαστηρι΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των την 1η
ρονται στα αιτη΄µατα΄ της για να καλυ΄πτουν το ΄εδαφος του                  Φεβρουαρι΄ου 2001 προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊ-
Γιβραλτα΄ρ.                                                                 κω΄ν Κοινοτη΄των.