CELEX: C2002/156/56
Language: da
Date: 2002-06-29 00:00:00
Title: Sag T-91/02: Sag anlagt den 28. marts 2002 af Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 156/28               DA                            De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        29.6.2002
Sagsøgeren har for det andet anført, at artikel 8, stk. 4, i             Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
fusionskontrolforordningen, som er hjemlen for den anfægtede
beslutning, alene finder anvendelse, hvor en fusion er blevet
gennemført. Sagsøgeren anfører imidlertid, at fusionen i denne           Det omhandlede EF-va-         SECURECLIENT
sag ikke på nogen måde er blevet gennemført.                             remærke:
For det tredje gør sagsøgeren gældende, at betingelserne for             Vare eller tjenesteydelse:    »Computer software til beskyttelse
afhændelsen er i strid med fællesskabsretten. Efter sagsøgerens                                        af systemer mod uautoriseret ad-
mening er disse betingelser uforholdsmæssige og overskrider                                            gang« i international klasse 9
grænserne for den kompetence, som Kommissionen råder over
i henhold til artikel 8, stk. 4, i fusionskontrolforordningen.           Den for Appelkammeret         Undersøgerens afslag på registre-
                                                                         anfægtede afgørelse:          ring
Endelig hævder sagsøgeren, at Kommissionen har tilsidesat
sagsøgerens procesuelle rettigheder, idet den ikke har respekte-         Søgsmålsgrunde:               Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1,
ret sagsøgerens ret til at blive hørt og har truffet afgørelse på                                      litra b) og c), i forordning nr. 40/
grundlag af oplysninger, som ikke er blevet fremlagt for                                               94
sagsøgeren.
(1) Rådets forordning (EØF) nr. 4084/89 af 21. december 1989 om
    kontrol med fusioner og virksomhedssammenslutninger (EFT
    L 395 af 30.12.1989, s. 1, teksten er offentliggjort i en berigtiget
    udgave i EFT L 257/90 af 21.09.1990, s. 13).
                                                                         Sag anlagt den 28. marts 2002 af Klausner Nordic Timber
                                                                         GmbH & Co. KG mod Kommissionen for De Europæiske
                                                                                                   Fællesskaber
Sag anlagt den 20. marts 2002 af Check Point Software
Limited mod Kontoret for Harmonisering i det Indre                                                 (Sag T-91/02)
               Marked (Varemærker og Design)
                           (Sag T-89/02)                                                         (2002/C 156/56)
                         (2002/C 156/55)                                                         (Processprog: tysk)
                       (Processprog: engelsk)
                                                                         Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den          den 28. marts 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
20. marts 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i               Europæiske Fællesskaber af Klausner Nordic Timber GmbH &
det Indre Marked (Varemærker og Design) af Check Point                   Co. KG, Wismar (Tyskland), ved rechtsanwalt D.O. Reich, og
Software Limited ved Graham Farrington, Farrington & Co                  med valgt adresse i Luxembourg.
Solicitors, Reading (Det Forenede Kongerige).
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—     Afgørelse af 7. januar 2002 fra Første Appelkammer ved
                                                                         —    Kommissionens beslutning af 15. januar 2002 om den
      Harmoniseringskontoret annulleres.
                                                                              statsstøtte, som Tyskland har ydet Klausner Nordic Tim-
                                                                              ber GmbH & Co. KG, annulleres.
—     Det pålægges Harmoniseringskontoret at lade undersøgel-
      sesafdelingen genbehandle EF-varemærke nr. 1744168
      (SECURECLIENT).                                                    —    Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 ---pagebreak--- 29.6.2002              DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 156/29
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                               Sag anlagt den 27. marts 2002 af Hugo Boss AG mod
                                                                        Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Vare-
                                                                                                 mærker og Design)
Sagsøgeren driver som komplementar virksomheden Klausner
Nordic Timber GmbH, der blev stiftet i 1997, og som i 1998                                           (Sag T-94/02)
byggede et savværk i Wismar. Med den anfægtede beslutning
har Kommissionen erklæret statsstøtte, som Forbundsrepublik-                                       (2002/C 156/57)
ken Tyskland har ydet sagsøgeren i forbindelse med opførelsen
og udvidelsen af savværket, for uforenelig med fællesmarkedet.
                                                                                                 (Processprog: engelsk)
Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at kautionen på
15,21 mio. euro med et støtteelement på 0,5 % må betragtes              Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den
som en »de minimis«-støtte, hvilket udelukker, at Kommissio-            27. marts 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering i
nen kan vedtage en beslutning om, at beløbet skal betales               det Indre Marked (Varemærker og Design) af Hugo Boss AG
tilbage. Kommissionen har således anvendt artikel 87 EF                 ved Emmanuel Baud, Latham & Watkins, Paris (Frankrig). Den
fejlagtigt, idet den ikke har overholdt forordning (EF) nr. 69/         anden part i sagen for Appelkammeret var Delta Protipos
2001 (1) og meddelelsen om de minimis-støtte.                           Biomichania Galaktos S.A.
                                                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen har an-
vendt artikel 87 EF og 88 EF og den tyske lov om skattelettelser        —      Afgørelse nr. R0053/2001-4 af 12. december 2001 fra
fejlagtigt. Den tyske lov af 1999 om skattelettelser indeholder                Fjerde Appelkammer annulleres.
bestemmelser om skattelettelser i forbindelse med anskaffelse
og opførelse af kapitalgoder og bygninger i virksomheder,               —      Det fastslås, at EF-varemærkeansøgning nr. 331462 BOSS
der er etableret i de nye tyske delstater, og Kommissionen
                                                                               for iscreme skal afvises.
godkendte loven fuldt ud. De i loven opstillede betingelser er
ifølge sagsøgeren opfyldt, hvorfor den skattelettelse, der er
indrømmet sagsøgeren, er lovlig. Kommissionens beslutning               —      Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens om-
om, at skattelettelsen for sagsøgerens vedkommende kun kan                     kostninger.
ydes med 10 %, er derfor retsstridig.
                                                                        Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren har endelig anført, at beslutningen er i strid
med princippet venire contra factum proprium og med det                 EF-varemærkets         ansø-     Delta Protipos Biomichania Ga-
fællesskabsretlige princip om beskyttelse af den berettigede            ger:                             laktos S.A.
forventning. Kommissionen har derudover ulovligt undladt at
tage hensyn til de facto-støtteintensiteten og har tilsidesat           Det omhandlede EF-va-            Ordmærket »BOSS« for visse varer
forordning (EF) nr. 659/1999 (2) og artikel 253 EF. Endelig har         remærke:                         i klasse 29, 30, 31, 32 og 33.
Kommissionen tilsidesat artikel 87 EF, artikel 88 EF og
artikel 253 EF, idet den formelagtigt og fejlagtigt har betragtet       Indehaveren af det under         Hugo Boss AG
virksomheden Klausner Nordic Timber som en større virk-                 indsigelses- sagen påbe-
somhed.                                                                 råbte varemærke:
                                                                        Det påberåbte varemær-           Den tyske registrering af ordmær-
                                                                        ke:                              ket »BOSS« for visse varer i klasse
                                                                                                         3, 9, 14, 18, 24 og 25 og den
                                                                                                         efterfølgende internationale regi-
(1) Kommissionens forordning (EF) nr. 69/2001 af 12.1.2001 om
    anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på de minimis-støtte                                    strering af dette mærke såvel som
    (EFT L 10, s. 30).                                                                                   den internationale registrering af
                                                                                                         ordmærket »BOSS« for visse varer
(2) Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 af 22.3.1999 om fastlæggelse                                     i klasse 29, 30, 31, 32 og 33 og
    af regler for anvendelsen af EF-traktatens artikel 88 (EFT L 83,
    s. 1).
                                                                                                         den internationale registrering af
                                                                                                         ordmærket »BOSS HUGO BOSS«
                                                                                                         for disse varer
                                                                        Indsigelsesafdelingens           Afvisning af indsigelsen
                                                                        afgørelse:
                                                                        Appelkammerets afgø-             Afvisning af klagen fra Hugo Boss
                                                                        relse:                           AG