CELEX: C1999/333/45
Language: sv
Date: 1999-11-20 00:00:00
Title: Mål C-353/99: Överklagande, ingivet den 22 september 1999 av Europeiska unionens råd, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har meddelat den 19 juli 1999 i mål T-14/98: Heidi Hautala, ledamot av Europaparlamentet, med stöd av Republiken Finland och Konungariket Sverige, mot Europeiska unionens råd, med stöd av Republiken Frankrike

C 333/20              SV                    Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                   20.11.1999

Sökanden yrkar att domstolen skall                                   Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Arbeits-
                                                                     gericht Bremen av den 25 augusti 1999 i målet mellan
— fastställa att Irland, genom att inte ha antagit de lagar eller     Wolfgang Lange och Firma Georg Schünemann GmbH
  andra författningar som är nödvändiga för att följa rådets
  direktiv 95/50/EG av den 6 oktober 1995 om enhetliga
  förfaranden för kontroller av vägtransporter av farligt                                    (Mål C-350/99)
  gods (1), eller under alla omständigheter genom att inte
  ha underrättat kommissionen om sådana åtgärder, har
                                                                                             (1999/C 333/44)
  underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta direk-
  tiv, samt
                                                                     Arbeitsgericht Bremen begär genom beslut av den 25 augusti
— förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.                1999, vilket inkom till domstolens kansli den 22 september
                                                                     1999, att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela
Grunder och huvudargument                                            ett förhandsavgörande i målet mellan Wolfgang Lange och
                                                                     Firma Georg Schünemann GmbH beträffande följande frågor:
Enligt bestämmelserna i artikel 249 EG (f.d. artikel 189 i
EG-fördraget) är de medlemsstater till vilka ett direktiv riktar     1. Avser artikel 2.2 i i rådets direktiv 91/533/EEG av den
sig skyldiga att inom den tidsfrist som anges anta de lagar             14 oktober 1991 om arbetsgivares skyldighet att upplysa
och andra författningar som är nödvändiga för att införliva             arbetstagarna om de regler som är tillämpliga på anställ-
direktivet. Fristen i fråga löpte ut den 1 januari 1997 utan att        ningsavtalet eller anställningsförhållandet (EGT L 288,
Irland hade vidtagit de nödvändiga åtgärderna för att följa det         s. 32, svensk specialutgåva, område 5, volym 5, s. 97,
direktiv som kommissionen hänvisar till i sina yrkanden.                nedan kallat direktivet) även överenskommelser genom
                                                                        vilka arbetstagaren ingår en allmän förpliktelse att arbeta
(1) EGT L 249, 17.10.1995, s. 35.                                       övertid?

                                                                     2. Skall en nationell lag som är avsedd att genomföra
                                                                        direktivet enligt artikel 2 i direktivet tolkas så, att överens-
                                                                        kommelser som inte är så exakta som föreskrivs i nämnda
                                                                        bestämmelse, utan som ger arbetsgivaren vissa ensidiga
Talan mot Storhertigdömet Luxemburg väckt den 20 sep-                   rättigheter med ett vagt innehåll, även i materiellrättsligt
tember 1999 av Europeiska gemenskapernas kommission                     hänseende är ogiltiga?

                         (Mål C-348/99)                              3. a) Skall nationella principer enligt vilka det föreligger ett
                                                                           omintetgörande av bevisning när en part i målet
                        (1999/C 333/43)                                    åsidosätter lagstadgade dokumentationsplikter även
                                                                           tillämpas, genom en gemenskapsrättskonform tolk-
Europeiska gemenskapernas kommission har den 20 septem-                    ning, när en arbetsgivare inte har upplyst arbetstagaren
ber 1999 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol                 i den mening som avses i direktivet?
mot Storhertigdömet Luxemburg. Sökanden företräds av juri-
diska rådgivaren Marie Wolfcarius och av Manuel Desantes,                b) Om fråga 3 a besvaras nekande: Är det enligt artikel 6
nationell tjänsteman med förordnande vid rättstjänsten, båda i              tredje strecksatsen i direktivet förbjudet att tillämpa
egenskap av ombud, delgivningsadress: Carlos Gómez de la                   nationella rättsprinciper i den mening som avses i fråga
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                  a?
Europeiska gemenskapens kommission yrkar att domstolen
skall
— fastställa att Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att
  uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparilamentets och
  rådets direktiv 96/9/EG om rättsligt skydd för databaser (1),
  genom att inte anta de lagar och andra författningar som
  är nödvändiga för att följa nämnda direktiv,
                                                                     Överklagande, ingivet den 22 september 1999 av Euro-
— förplikta Storhertigdömet Luxemburg att ersätta rätte-             peiska unionens råd, av den dom som Europeiska gemen-
  gångskostnaderna.                                                  skapernas förstainstansrätt, första avdelningen, har med-
                                                                     delat den 19 juli 1999 i mål T-14/98 (1): Heidi Hautala,
Grunder och huvudargument                                            ledamot av Europaparlamentet, med stöd av Republiken
                                                                     Finland och Konungariket Sverige, mot Europeiska unio-
Då fristen för införlivande löpte ut den 1 januari 1998 hade                nens råd, med stöd av Republiken Frankrike
Storhertigdömet Luxemburg inte vidtagit nödvändiga åtgärder
för att följa direktivet och hade inte till kommissionen                                     (Mål C-353/99)
överlämnat texterna till de bestämmelser i nationell lagstiftning
som antagits i detta syfte.
                                                                                             (1999/C 333/45)
(1) EGT L 77, 27.3.1996, s. 20.
                                                                     Europeiska unionens råd har den 22 september 1999 till
                                                                     Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som
 ---pagebreak--- 20.11.1999            SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                              C 333/21

Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, första avdelning-                      Avskrivning av mål C-316/98 P (1)
en, har meddelat den 19 juli 1999 i mål T-14/98: Heidi
Hautala, ledamot av Europaparlamentet, med stöd av Republi-                                  (1999/C 333/46)
ken Finland och Konungariket Sverige, mot Europeiska unio-
nens råd, med stöd av Republiken Frankrike. Klaganden                  Genom beslut av den 2 februari 1999 har ordföranden för
företräds av direktörerna Jill Aussant och Giorgio Maganza             Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
samt juridiske rådgivaren Martin Bauer, samtliga i egenskap            ning av mal C-316/98 P, Union européenne de l’artisanat et
av ombud, delgivningsadress: Europeiska investeringsbanken,            des petites et moyennes entreprises (UEAPME) mot Europeiska
direktoratet för rättsfrågor, generaldirektören Alessandro Mor-        unionens råd.
billi, 100, boulevard Konrad Adenauer, Luxemburg.

                                                                       (1) EGT C 312, 10.10.1998.
Klaganden yrkar att domstolen skall

— upphäva förstainstansrättens dom av den 19 juli 1999,
  genom vilken den

     — ogiltigförklarade rådets beslut av den 4 november                             Avskrivning av mål C-335/98 (1)
       1997 att vägra sökanden tillgång till rapporten av
       arbetsgruppen ”Export av konventionella vapen”, och                                   (1999/C 333/47)

     — förpliktade rådet att ersätta rättegångskostnaderna,            Genom beslut av den 21 maj 1999 har ordföranden för
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
                                                                       ning av mål C-335/98, Europeiska gemenskapernas Commis-
— slutgiltigt avgöra tvisten, ogilla ansökan i första instans          sion mot Republiken Italien.
  och förplikta sökanden i första instans att ersätta rätte-
  gångskostnaderna vid förstainstansrätten, och
                                                                       (1) EGT C 327, 24.10.1998.

— besluta om rättegångskostnaderna på det sätt domstolen
  anser lämpligt.

Grunder och huvudargument
                                                                                     Avskrivning av mål C-388/98 (1)

Som grund för sitt överklagande anför rådet att förstainstans-                               (1999/C 333/48)
rätten har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid
tolkningen av artikel 4.1 i beslutet(2) om allmänhetens tillgång       Genom beslut av den 11 juni 1999 har ordföranden vid
till rådets handlingar, när den fastslog att rådet rättsligt sett är   Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
skyldigt att pröva om tillgång kan beviljas till delar av en           ning av mål C-388/98: Europeiska gemenskapernas Kommis-
handling som begärs utlämnad.                                          sion mot Republiken Grekland.

                                                                       (1) EGT C 397, 19.12.1998.
Rådet anser att förstainstansrätten

i)   gjorde en felaktig tolkning av de rättsliga föijderna av
     beslutet om allmänhetens tillgång till rådets handlingar,

ii) missförstod syftet med beslutet om allmänhetens tillgång
                                                                                     Avskrivning av mål C-338/96 (1)
    till rådets handlingar, och
                                                                                             (1999/C 333/49)
iii) tillämpade proportionalitetsprincipen på ett felaktigt sätt.
                                                                       Genom beslut av den 21 juni 1999 har ordföranden vid
                                                                       Europeiska gemenskapernas domstol förordnat om avskriv-
                                                                       ning av mål C-338/96 (begäran om förhandsavgörande från
(1) EGT C 72, 7.3.1998, s. 27.                                         Tribunale di Genova): Ignazio Messina & C. SpA mot Ammi-
(2) Rådets beslut 93/731/EG av den 20 december 1993 (EGT L 340,        nistrazione delle Finanze dello Stato.
    31.12.1993, s. 43).
                                                                       (1) EGT C 370, 7.12.1996.