CELEX: 62017CA0088
Language: es
Date: 2018-07-11 00:00:00
Title: Asunto C-88/17: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala tercera) de 11 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus — Finlandia) — Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy / Abnormal Load Services (International) Limited [Procedimiento prejudicial — Cooperación en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.° 44/2001 — Competencia judicial — Artículo 5, punto 1, letra b), segundo guion — Competencia de los tribunales del lugar de ejecución de la obligación — Lugar de prestación de los servicios — Contrato de transporte de mercancías entre dos Estados miembros — Trayecto constituido por varias etapas y efectuado con diferentes medios de transporte]

10.9.2018   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 319/8
            
         
      Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala tercera) de 11 de julio de 2018 (petición de decisión prejudicial planteada por el Korkein oikeus — Finlandia) — Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy / Abnormal Load Services (International) Limited
      (Asunto C-88/17) (1)
      
      ([Procedimiento prejudicial - Cooperación en materia civil y mercantil - Reglamento (CE) n.o 44/2001 - Competencia judicial - Artículo 5, punto 1, letra b), segundo guion - Competencia de los tribunales del lugar de ejecución de la obligación - Lugar de prestación de los servicios - Contrato de transporte de mercancías entre dos Estados miembros - Trayecto constituido por varias etapas y efectuado con diferentes medios de transporte])
      (2018/C 319/09)
      Lengua de procedimiento: finés
      
         Órgano jurisdiccional remitente
      
      Korkein oikeus
      
         Partes en el procedimiento principal
      
      
         Demandantes: Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy
      
         Demandada: Abnormal Load Services (International) Limited
      
         Fallo
      
      El artículo 5, punto 1, letra b), segundo guion, del Reglamento (CE) n.o 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que en un contrato de transporte de una mercancía entre Estados miembros en varias etapas, con escalas, y por medio de diferentes medios de transporte, como el controvertido en el litigio principal, tanto el lugar de expedición como el lugar de entrega de la mercancía constituyen lugares de prestación del servicio de transporte en el sentido de dicha disposición.
      
         (1)  DO C 112 de 10.4.2017.