CELEX: 62017CA0404
Language: lt
Date: 2018-07-25 00:00:00
Title: Byla C-404/17: 2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Förvaltningsrätten i Malmö (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A / Migrationsverket (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Prieglobsčio politika — Direktyva 2013/32/ES — 31 straipsnio 8 dalis ir 32 straipsnio 2 dalis — Akivaizdžiai nepagrįstas tarptautinės apsaugos prašymas — Saugios kilmės šalies koncepcija — Nacionalinės teisės nuostatų, kuriomis įgyvendinama ši koncepcija, nebuvimas — Prašytojo pareiškimai, laikomi patikimais, bet nepakankamais, atsižvelgiant į prašytojo kilmės šalyje siūlomą pakankamą apsaugą)

17.9.2018   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 328/20
            
         
      2018 m. liepos 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Förvaltningsrätten i Malmö (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) A / Migrationsverket
      
      (Byla C-404/17) (1)
      
      ((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prieglobsčio politika - Direktyva 2013/32/ES - 31 straipsnio 8 dalis ir 32 straipsnio 2 dalis - Akivaizdžiai nepagrįstas tarptautinės apsaugos prašymas - Saugios kilmės šalies koncepcija - Nacionalinės teisės nuostatų, kuriomis įgyvendinama ši koncepcija, nebuvimas - Prašytojo pareiškimai, laikomi patikimais, bet nepakankamais, atsižvelgiant į prašytojo kilmės šalyje siūlomą pakankamą apsaugą))
      (2018/C 328/24)
      Proceso kalba: švedų
      
         Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
      
      
         Förvaltningsrätten i Malmö
      
      
         Šalys pagrindinėje byloje
      
      
         Pareiškėjas: A
      
         Atsakovė: Migrationsverket
      
      
         Rezoliucinė dalis
      
      2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos 31 straipsnio 8 dalies b punktą, siejamą su šios direktyvos 32 straipsnio 2 dalimi, reikia aiškinti taip, kad pagal jį neleidžiama tarptautinės apsaugos prašymo pripažinti akivaizdžiai nepagrįstu tokiu atveju, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai, viena vertus, iš informacijos apie prašytojo kilmės šalį matyti, jog joje jam gali būti užtikrinta tinkama apsauga, ir, kita vertus, šis prašytojas pateikė nepakankamai informacijos, kad būtų galima pagrįsti sprendimą suteikti tarptautinę apsaugą, jeigu valstybė narė, kurioje pateiktas prašymas, nepriėmė saugios kilmės šalies koncepcijos įgyvendinimo nuostatų
      
         (1)  OL C 293, 2017 9 4.