CELEX: C2002/305/05
Language: nl
Date: 2002-12-07 00:00:00
Title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 oktober 2002 in zaak C-138/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Solida Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologiepark GmbH tegen Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ("Richtlĳn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bĳeenbrengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Inbreng van zaken van welke aard ook — Begrip — Verwerving door niet-vennoot van door kapitaalvennootschap uitgegeven winstbewĳzen")

C 305/4                     NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7.12.2002
       —      een verklaring waaruit omstandig blijkt dat de Commissie                            ARREST VAN HET HOF
              beschikt over serieuze materiële elementen en aanwijzingen
              op grond waarvan zij de betrokken onderneming van een                                      (Zesde kamer)
              dergelijke inbreuk verdenkt;
                                                                                                    van 17 oktober 2002
       —      een zo nauwkeurig mogelijke omschrijving van hetgeen            in zaak C-138/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
              wordt onderzocht en van de elementen waarop de verifica-        hof om een prejudiciële beslissing): Solida Raiffeisen
              tie betrekking moet hebben, evenals een omschrijving            Immobilien Leasing GmbH, Tech Gate Vienna Wissen-
              van de aan de communautaire onderzoekers toegekende             schafts- und Technologiepark GmbH tegen Finanzlandes-
              bevoegdheden, en                                                 direktion für Wien, Niederösterreich und Burgenland ( 1)
                                                                              („Richtlijn 69/335/EEG — Indirecte belastingen op bijeen-
       —      ingeval de Commissie de bijstand van de nationale               brengen van kapitaal — Kapitaalrecht — Inbreng van zaken
              autoriteiten bij wijze van voorzorgsmaatregel vraagt            van welke aard ook — Begrip — Verwerving door niet-
              teneinde eventueel verzet van de betrokken onderneming te       vennoot van door kapitaalvennootschap uitgegeven winst-
              boven te komen, gegevens die genoemde nationale rechter                                       bewijzen”)
              in staat stellen zich ervan te vergewissen dat de vaststelling
              van inbreuken tot mislukken gedoemd zou zijn of aanzien-                                  (2002/C 305/05)
              lijk zou worden bemoeilijkt, wanneer niet bij wijze van
              voorzorgsmaatregel toestemming voor de dwangmaatre-                                       (Procestaal: Duits)
              gelen zou worden verleend.
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                                        dentie van het Hof)
3)     De nationale rechter kan daarentegen niet de overlegging
       verlangen van de elementen en aanwijzingen in het dossier van
       de Commissie waarop de verdenkingen van laatstgenoemde zijn            In zaak C-138/00, betreffende een verzoek aan het Hof
       gebaseerd.                                                             krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
                                                                              (Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Solida
                                                                              Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, Tech Gate Vienna
4)     Wanneer genoemde rechter van oordeel is dat de door de                 Wissenschafts- und Technologiepark GmbH en Finanzlandes-
       Commissie verschafte gegevens niet aan bovenvermelde eisen             direktion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, om een
       voldoen, kan hij er niet, zonder artikel 14, lid 6, van verordening    prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1,
       nr. 17 en artikel 5 van het Verdrag te schenden, mee volstaan          sub a, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969
       het aan hem voorgelegde verzoek af te wijzen. In een dergelijk         betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
       geval dient deze rechter de Commissie of de nationale autoriteit       kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij de Akte
       die zich op verzoek van deze laatste tot hem heeft gewend, op          betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek
       zo kort mogelijke termijn in kennis te stellen van de ondervonden      Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en
       moeilijkheden en in voorkomend geval de verduidelijkingen te           de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is
       vragen die hem in staat stellen het toezicht waarmee hij is belast     gegrond (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1),
       uit te oefenen. Pas wanneer hem deze eventuele verduidelijkingen       heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
       zijn verschaft of wanneer de Commissie op zijn verzoek geen            J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),
       nuttig antwoord heeft verstrekt, mag de nationale rechter het          V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
       verzoek om bijstand afwijzen indien, gelet op de gegevens              advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: D. Louterman-Hubeau,
       waarover hij beschikt, niet kan worden geconcludeerd dat de            afdelingshoofd, op 17 oktober 2002 een arrest gewezen
       beoogde dwangmaatregelen niet willekeurig zijn en evenredig in         waarvan het dictum luidt als volgt:
       verhouding tot het voorwerp van de verificatie.
                                                                              Artikel 5, lid 1, sub a, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van
                                                                              17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen
5)     De door de Commissie aan de nationale rechter te verstrekken           van kapitaal, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredings-
       gegevens kunnen zowel voortvloeien uit de verificatiebeschikking       voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en
       zelf als uit het krachtens artikel 14, lid 6, van verordening          het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop
       nr. 17 tot de nationale autoriteiten gerichte verzoek of uit een       de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het
       — zelfs mondeling geformuleerd — antwoord op een vraag                 daarin genoemde begrip „zaken van welke aard ook, die door de
       van deze rechter.                                                      vennoten zijn ingebracht of tot inbreng waarvan zij zijn gehouden”
                                                                              ook het geval omvat waarin aan een kapitaalvennootschap die
                                                                              haar vennootschappelijk vermogen vermeerdert door de uitgifte van
                                                                              winstbewijzen, financiële bijdragen worden betaald door een niet-
                                                                              vennoot van deze vennootschap, die deze winstbewijzen wenst te
( 1) PB C 149 van 27.5.2000.                                                  verkrijgen.
                                                                              (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.