CELEX: C2004/059/42
Language: sv
Date: 2004-03-06 00:00:00
Title: Mål T-417/03: Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 22 december 2003 av Fédération Internationale des Maisons de l'Europe (FIME)

6.3.2004             SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        C 59/25

Sökanden gör gällande att rådet inte har lyckats fastställa           —    Ogiltigförklara det tysta avslaget på sökandens klagomål
normalvärdet på ett lämpligt och inte oskäligt sätt i den                  i enlighet med artikel 90.2 i tjänsteföreskrifterna. Klago-
mening som avses i artikel 2.5 i förordning (EG) nr 384/96 (1),            målet anfördes den 27 maj 2003 med yrkande om att det
i ändrad lydelse, och i enlighet med dess omsorgsplikt.                    omtvistade beslutet skulle ogiltigförklaras.
Kommissionen, som inledde ett antidumpningsförfarande en-
ligt artikel 5 i förordningen, skulle inte ha bortsett från           —    Förplikta svaranden att utge ett belopp om 20 000 euro
den antidumpningsbestämmelse enligt vilken kostnaderna                     till sökanden i överensstämmelse med rätt och billighet
för biprodukter inte skall inräknas utan istället dras av                  för den ideella skada och skada på karriären som sökan-
då normalvärdet fastställs, för att uppfylla kravet på ett                 den lidit till följd av såväl de väsentliga fel som begåtts
normalvärde som fastställts på ett lämpligt och inte oskäligt              som den avsevärda försening med vilken betygsrapporten
sätt. Enligt sökanden var kommissionen medveten om skillna-                för år 2001 upprättats under en period som var särskilt
den mellan, å ena sidan, produktionskostnaden för parakresol               svår för sökanden.
och, å andra sidan, den produktionskostnad som särskilt
härrör från biprodukterna (natriumsulfit och blandad fenol).          —    Förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i
Genom att låta undersökningen även omfatta de två biproduk-                enlighet med artikel 87.2 i förstainstansrättens rättegångs-
terna, och genom att inräkna biprodukterna vid fastställelsen              regler.
av normalvärdet har kommissionen åsidosatt sin omsorgsplikt.

Dessutom gör sökanden gällande att rådet har åsidosatt
                                                                      Grunder och huvudargument
principen om god förvaltningssed och att den överträtt
artikel 2 i förordning (EG) nr 384/96 genom att inte beräkna
ett normalvärde för endast den likadana produkten.
                                                                      Sökanden åberopar för det första åsidosättande av artiklarna 26
                                                                      och 43 i tjänsteföreskrifterna, av allmänna tillämpningsföre-
                                                                      skrifter beträffande artikel 43 såsom dessa antagits av Europa-
(1) Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om       parlamentets presidium den 8 mars 1999 samt av föreskrifter-
    skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i
    Europeiska gemenskapen (EGT L 56, 6.3.1996, s. 1).
                                                                      na för upprättande av betygsrapporter.

                                                                      Sökanden åberopar även maktmissbruk samt åsidosättande av
                                                                      allmänna rättsprinciper som till exempel rätten till försvar,
                                                                      principen om god förvaltningssed, principen om skydd för
                                                                      berättigade förväntningar, omsorgsplikten, likabehandlings-
                                                                      principen och de principer enligt vilka tillsättningsmyndighe-
                                                                      ten endast får anta ett beslut på lagliga grunder, det vill säga
                                                                      relevanta grunder som inte innehåller uppenbart felaktiga
Talan mot Europaparlamentet väckt den 19 december                     bedömningar av faktiska eller rättsliga omständigheter.
              2003 av Angel Angelidis

                       (Mål T-416/03)

                       (2004/C 59/41)

                                                                      Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
                   (Rättegångsspråk: franska)                         den 22 december 2003 av Fédération Internationale des
                                                                                    Maisons de l’Europe (FIME)

                                                                                             (Mål T-417/03)
Angel Angelidis, Luxemburg, har den 19 december 2003 väckt
talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot
Europaparlamentet. Sökanden företräds av advokaten Eric                                      (2004/C 59/42)
Boigelot.
                                                                                         (Rättegångsspråk: franska)
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

—    Ogiltigförklara beslutet av den 4 mars 2003 av Europa-           Fédération Internationale des Maisons de l’Europe, Saarbrücken
     parlamentets generalsekreterare om fastställande av 2001         (Tyskland), har den 22 december 2003 väckt talan vid
     års definitiva betygsrapport beträffande sökanden.               Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                      gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advoka-
—    Ogiltigförklara nämnda betygsrapport för år 2001.                ten Pierre Soler-Couteaux.
 ---pagebreak--- C 59/26              SV                         Europeiska unionens officiella tidning                                        6.3.2004

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                          Efter en granskning utförd av Europeiska byrån för bedrägeri-
                                                                      bekämpning (OLAF), vid vilken det framkom att Maison de
                                                                      l’Europe Avignon Méditerranée inte hade vidtagit vissa av de
—    ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 oktober            åtgärder för vilka det erhållit bidrag och att det dessutom hade
     2003, genom vilket denna har åstadkommit en dubbel               förskingrat gemenskapsmedel (1), ansåg kommissionen att sö-
     gottgörelse, på grund av beslutets olaglighet,                   kanden skulle återbetala dessa bidrag till kommissionen.

—    fastställa att kommissionen har begått tre fel för vilka den
     är skadeståndsskyldig, genom att den
                                                                      Till stöd för sin talan om ogiltigförklaring gör sökanden
                                                                      gällande att beslutet om gottgörelse avseende den del av
     —    har åsidosatt principerna om skydd för berättigade          bidraget för år 2002 som utbetalats för högt innebar att
          förväntningar och om tro och heder,                         principerna om skydd för berättigade förväntningar och om
                                                                      god förvaltningssed åsidosattes, eftersom kommissionen hade
     —    vidare aldrig respekterat de avtalsmässiga fristerna        väckt förväntningar hos sökanden om att denne skulle kunna
          för bidragsbetalning,                                       täcka de förluster som orsakats genom vissa av dess handlingar
                                                                      genom att använda sitt egna kapital och avgifter från sina
                                                                      medlemmar, utan att bidragsberättigandet för dessa utgifter
     —    har åsidosatt sin skyldighet enligt artikel 155 i EG-       därigenom skulle gå förlorat.
          fördraget (nu artikel 211 EG) att övervaka tillämp-
          ningen av de bestämmelser den antagit, samt gjort
          sig skyldig till ett fel i tjänsten genom allvarliga
          försummelser och rättsstridig underlåtenhet vad             Sökanden anför även att motiveringsskyldigheten har åsido-
          gäller dess skyldighet att verkställa och övervaka en       satts i det ifrågasatta beslutet.
          korrekt användning av gemenskapsmedlen,

—    fastställa att ifrågavarande brister vållat FIME skada som
     kommissionen skall ersätta,                                      Den gör dessutom gällande att den inte är skyldig att ersätta
                                                                      kommissionen för de summor som Maison de l’Europe
                                                                      Avignon Méditerranée påstås ha förskingrat, eftersom den inte
—    fastställa att den sökande sammanslutningen lidit en ideell
                                                                      på något sätt brustit i sin kontroll- och tillsynsplikt. Den anför
     skada som uppgår till 300 000 euro, samt förplikta
                                                                      således att det ifrågasatta beslutet saknar rättslig grund, samt
     kommissionen att betala detta belopp jämte dröjsmåls-
                                                                      att en uppenbar felbedömning skett.
     ränta,

—    fastställa att den sökande sammanslutningen lidit en
     ekonomisk skada som uppgår till 210 000 euro, samt               Slutligen anför sökanden att kommissionen har åsidosatt
     förplikta kommissionen att betala detta belopp jämte             principen om god förvaltningssed och omsorgsplikten, genom
     dröjsmålsränta,                                                  att inte i förevarande fall företa en konkret undersökning.

—    förplikta kommissionen att betala sökanden en summa
     på 10 000 euro för icke ersättningsgilla kostnader, samt
                                                                      Till stöd för sin skadeståndstalan gör sökanden gällande att
                                                                      kommissionen har begått tre fel, vilka ofrånkomligen vållat
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostna-             skada, ekonomisk såväl som ideell. De fel som kommissionen
     derna.                                                           förebrås för är åsidosättande av principen om skydd för
                                                                      berättigade förväntningar, vilket redan analyserats inom ramen
                                                                      för talan om ogiltigförklaring, underlåtenhet att iaktta de
                                                                      avtalsmässiga fristerna för bidragsbetalning, samt otillräcklig
                                                                      kontroll av användningen av de medel som beviljats av
Grunder och huvudargument                                             sökanden.

Kommissionen har genom det ifrågasatta beslutet åstadkommit           (1) Se även mål T-43/03, Maison de l’Europe Avignon Méditerranée
en dubbel gottgörelse, genom att från det driftsbidrag som                mot kommissionen, offentliggjort i EUT C 101, 26.4.2003, s. 39,
skulle utgå till sökanden för år 2003 dra av en summa                     liksom målet T-100/03, Maison de l’Europe Avignon Méditerranée
motsvarande den del av driftsbidraget för år 2002 som                     mot kommissionen, offentliggjort i EUT C 112, 10.5.2003, s. 46
utbetalats för högt, och därtill via FIME återkräva det belopp
som utbetalats för högt till en medlem av sammanslutningen,
Maison de l’Europe Avignon Méditerranée, för åtgärder som
inte vidtagits.