CELEX: 62012TB0164(01)
Language: ro
Date: 2012-11-29 00:00:00
Title: Cauza T-164/12: Ordonanța Tribunalului din 4 decembrie 2014 – Alstom/Comisia [ „Concurență — Acțiune în despăgubire formulată în fața unei instanțe naționale — Cerere de cooperare — Articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1/2003 — Decizie a Comisiei de a comunica informații unei instanțe naționale — Retragere a cererii — Revocare a deciziei — Nepronunțare asupra fondului” ]

16.2.2015   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 56/17
            
         Ordonanța Tribunalului din 4 decembrie 2014 – Alstom/Comisia
   (Cauza T-164/12) (1)
   
   ([„Concurență - Acțiune în despăgubire formulată în fața unei instanțe naționale - Cerere de cooperare - Articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1/2003 - Decizie a Comisiei de a comunica informații unei instanțe naționale - Retragere a cererii - Revocare a deciziei - Nepronunțare asupra fondului”])
   (2015/C 056/23)
   Limba de procedură: engleza
   
      Părțile
   
   
      Reclamantă: Alstom (Levallois-Perret, Franța) (reprezentanți: inițial J. Derenne, avocat, N. Heaton, P. Chaplin și M. Farley, solicitors, ulterior J. Derenne, N. Heaton și P. Chaplin)
   
      Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Antoniadis, N. Khan și P. Van Nuffel, agenți)
   
      Intervenientă în susținerea pârâtei: National Grid Electricity Transmission plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Magnus, C. Bryant, E. Coulson, solicitors, J. Turner, D. Beard, QC, și L. John, barrister)
   
      Obiectul
   
   Anularea deciziei Comisiei, comunicate reclamantei prin scrisoarea directorului general al Direcției Generale Concurență a Comisiei din 26 ianuarie 2012 cu numărul D/2012/006840 de a da curs cererii de cooperare formulată de High Court of Justice (England & Wales) [Înalta Curte de Casație (Anglia și Țara Galilor)], în măsura în care implică divulgarea unor informații despre care se pretinde că sunt protejate de secretul profesional, care figurează în răspunsul său la comunicarea motivele în cauza COMP/F/38.899 – Instalații de comutație cu izolație în gaz
   
      Dispozitivul
   
   
               1)
            
            
               Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.
            
         
               2)
            
            
               Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată, inclusiv cele efectuate în cadrul procedurii privind măsurile provizorii.
            
         
      (1)  JO C 165, 9.6.2012.