CELEX: 62021CN0573
Language: sv
Date: 2021-09-17 00:00:00
Title: Mål C-573/21 P: Överklagande ingett den 17 september 2021 av Marie-Christine Arnautu av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 14 juli 2021 i mål T-740/20, Arnautu mot parlamentet

17.1.2022   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 24/16
            
         
      Överklagande ingett den 17 september 2021 av Marie-Christine Arnautu av den dom som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 14 juli 2021 i mål T-740/20, Arnautu mot parlamentet
      (Mål C-573/21 P)
      (2022/C 24/21)
      Rättegångsspråk: franska
      
         Parter
      
      
         Klagande: Marie-Christine Arnautu (ombud: F. Wagner, avocat)
      
         Övrig part i målet: Europaparlamentet
      
         Klagandens yrkanden
      
      Klaganden yrkar att domstolen ska
      
                  —
               
               
                  upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 14 juli 2021 i mål T-740/20, Arnautu/parlamentet,
               
            
                  —
               
               
                  förklara att invändningen om rättsstridighet kan tas upp till prövning och fastställa att artikel 33.1 och 33.2 i tillämpningsföreskrifterna för Europaparlamentets ledamotsstadga (nedan kallad tillämpningsföreskrifterna) är rättsstridig,
               
            
                  —
               
               
                  fastställa att det saknas rättslig grund för generalsekreterarens beslut av den 21 september 2020 och ogiltigförklara det beslutet, samt
               
            i sak
      
                  —
               
               
                  fastställa att Marie-Christine Arnautu har inkommit med bevis för sin assistents arbete i överensstämmelse med artikel 33.1 och 33.2 i tillämpningsföreskrifterna och praxis från Europeiska unionens domstol, och |
               
            i konsekvens därmed
      
                  —
               
               
                  ogiltigförklara det beslut som Europaparlamentets generalsekreterare antog den 21 september 2020 med tillämpning av artikel 68 i Europaparlamentets presidiums beslut 2009/C 159/01 av den 19 maj och 9 juli 2008”om tillämpningsföreskrifter för Europaparlamentets ledamotsstadga” i ändrad lydelse, i vilket det slås fast att det föreligger en fordran gentemot sökanden med ett belopp på 87 203,46 euro till följd av felaktigt utbetalat assistentstöd till ledamot och i vilket återkravet motiveras
               
            
                  —
               
               
                  ogiltigförklara debetnota nr 7000001577 genom vilken klaganden informeras om den konstaterade fordran gentemot Marie-Christine Arnautu till följd av generalsekreterarens beslut av den 21 september 2020, om återkrav av felaktigt utbetalade belopp för assistentstöd till ledamot, och om tillämpning av artikel 68 i tillämpningsföreskrifterna och artiklarna 98–101 i budgetförordningen, och
               
            
                  —
               
               
                  förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
               
            
         Grunder och huvudargument
      
      Till stöd för överklagande åberopar klaganden en grund med rubriken ”EUROPEISKA UNIONENS TRIBUNALS ÅSIDOSÄTTANDE – FELAKTIG RÄTTSTILLÄMPNING OCH FELAKTIG RÄTTSLIG KVALIFICERING AV DE FAKTISKA OMSTÄNDIGHETERNA – UPPENBART FELAKTIG BEDÖMNING”. Grunden består av två delar, det första rör den i första instans anförda invändningen om rättsstridighet och tribunalens prövning av den första grunden och den andra delen rör talan i sak och tribunalens prövning av den tredje grunden.
      Under grundens första del anför klaganden en invändning om rättsstridighet och gör gällande att artikel 33.1 och 33.2 samt artikel 68.1 och 68.2 i tillämpningsföreskrifterna bryter mot rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar. De argument som klaganden anför under grundens andra del avser tribunalens bedömning av begreppet ”uppgifter som är nödvändiga för och har ett direkt samband med ledamotens utövande av sitt mandat”.