CELEX: C2002/003/66
Language: sv
Date: 2002-01-05 00:00:00
Title: Mål T-257/01: Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) väckt den 8 oktober 2001 av Frosch Touristik GmbH

C 3/38                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                  5.1.2002

Grunder och huvudargument                                              Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

Båda sökandena är kinesiska tillverkare av elektroniska kom-           —    ändra det beslut som andra överklagandenämnden vid
paktlysrör (CLF-i) och de exporterar dessa lampor till Europeis-            Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
ka gemenskapen.                                                             (varumärken, mönster och modeller) tog den 31 juli
                                                                            2001 beträffande överklagandet nr R 789/1999-2 på så
                                                                            sätt att förstainstansrätten skall fastställa att det inte
Efter ett klagomål från European Lighting Companies Federa-                 finns några registreringshinder enligt artikel 8.1 b i
tion inledde kommissionen den 17 maj 2000 ett antidump-                     förordningen om gemenskapsvarumärken när det gäller
ningsförfarande avseende import av CLF-i med ursprung i                     registrering av gemenskapsvarumärket AIR MARITIME,
Kina. Under antidumpningsundersökningen användes Mexiko,                    ansökningsnummer 81.331,
i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen, såsom
ett tredje land med marknadsekonomi i syfte att fastställa
normalvärdet på exporten från Kina.                                    —    i andra hand, undanröja det beslut som andra överklagan-
                                                                            denämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre
                                                                            marknaden (varumärken, mönster och modeller) tog
Sökandena samarbetade under undersökningen och beviljades                   den 31 juli 2001 beträffande överklagandet
individuell behandling. Dumpningsmarginalerna fastställdes                  nr R 789/1999-2 och förelägga Byrån för harmonisering
därför med stöd av normalvärdet för Philips Mexicanas                       inom den inre marknaden (varumärken, mönster och
exportpriser, ett dotterbolag till en av de huvudsakliga klagan-            modeller) att fortsätta ansökningsförfarandet beträffande
dena, och normalvärdet på sökandenas exportpriser.                          gemenskapsvarumärket AIR MARITIME, ansöknings-
                                                                            nummer 81.331, utan hänsyn till det tyska varumärke
                                                                            som åberopats som invändning, nämligen märket Wz
                                                                            1.186.278 ”air marin”,
Sökandena har till stöd för sina yrkanden anfört att rådet
har åsidosatt grundförordningen på antidumpningsområdet
genom att anta kommissionens slutsatser, eftersom kommis-
sionen borde ha tillämpat artikel 2.7 b och inte artikel 2.7 a i       —    förplikta svaranden att ersätta sökandens kostnader för
den förordningen. I andra hand har sökandena gjort gällande                 detta förfarande.
att normalvärdet som fastställdes i enlighet med artikel 2.7 a
var uppenbart orimligt och diskriminerande.

                                                                       Grunder och huvudargument

                                                                       Sökande av gemen-           Sökanden
Talan mot Byrån för harmonisering inom den inre mark-                  skapsvarumärket:
naden (varumärken, mönster och modeller) väckt den
       8 oktober 2001 av Frosch Touristik GmbH
                                                                       Varumärket i fråga:         Ordmärket ”AIR MARITIME” —
                                                                                                   avseende varor och tjänster som
                        (Mål T-257/01)                                                             tillhör klasserna 16, 39 och 42 —
                                                                                                   ansökan nr 81.331
                           (2002/C 3/66)
                                                                       Innehavare av ett varu-     Air Marin Flugreisen GmbH
(Rättegångsspråk: tyska) (enligt artikel 131.2 i rättegångsreglerna    märke eller kännetecken
              det språk på vilket talan är utformad)                   som åberopats som in-
                                                                       vändning:

                                                                       Varumärke eller känne-      det tyska ordmärket ”air marin”
Frosch Touristik GmbH, München, har den 8 oktober 2001                 tecken som åberopats        för tjänster tillhörande klass 39
väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt            som invändning:
mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden
(varumärken, mönster och modeller). Sökanden företräds av
Hans Georg Zeiner och Brigitte Heamann-Dunn, Rechtsanwäl-              Invändningsenhetens         Ansökan avslogs avseende tjäns-
te, i egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg.            beslut:                     terna ”resebyrå, anordnande och
Ytterligare part i förfarandet vid överklagandenämnden: Air                                        organisation av resor, transport
Marin Flugreisen GmbH, Bonn (Tyskland).                                                            av personer” i klass 39
 ---pagebreak--- 5.1.2002                SV                      Europeiska gemenskapernas officiella tidning                                      C 3/39

Överklagandenämn-               Överklagandet avslogs                  till följd därav. Sökandena påstås ha undgått att betala nämnda
dens beslut:                                                             tull och mervärdesskatt genom att smuggla in cigaretter till
                                                                         Europeiska unionen. Detta är andra gången som Europeiska
Anförda grunder:                 Ingen risk för förväxling i den         gemenskapen väcker sådan talan (1). I det mål i vilket talan har
                                 mening som avses i artikel 8.1 b i      väckts denna gång är kommissionen även ombud för vissa
                                 förordning (EG) nr 40/94 av den         medlemsstater i fråga om medlemsstaternas påstådda anspråk
                                 20 december 1993 om gemen-              avseende nämnda skatteskulder.
                                 skapsvarumärken (1)

(1) EGT L 11, s. 1.
                                                                         Sökandena gör gällande att gemenskapen inte har behörighet
                                                                         att väcka nämnda talan. Varken EG-fördraget eller någon
                                                                         annan rättsakt ger enligt sökandena Europeiska gemenskaper-
                                                                         nas kommission behörighet att uppträda som rättssubjekt, i
                                                                         synnerhet inte utanför medlemsstaternas domstolars jurisdik-
                                                                         tion, för att på detta sätt oberoende tillvarata sina ekonomiska
                                                                         intressen utanför gemenskapen eller bekämpa bedrägeri på
                                                                         detta sätt. Talan i fråga är inte heller en gemensam åtgärd av
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt                     kommissionen och medlemsstaterna, eftersom inte samtliga
den 15 oktober 2001 av R.J. Reynolds Tobacco Holdings,                   medlemsstater är inblandade i målet.
Inc, R.J. Reynolds Tobacco International, Inc, R.J. Re-
  ynolds Tobacco Company och RJR Acquisition Corp.

                          (Mål T-260/01)                                 Vidare har talan enligt sökandena väckts i syfte att försöka
                                                                         uppbära de påstådda obetalda skatterna. Europeiska gemenska-
                             (2002/C 3/67)                               pernas kommission har emellertid enligt sökandena inte
                                                                         behörighet att ta ut skatt. Denna behörighet har endast
                                                                         medlemsstaterna på sina respektive territorier. Kommissionen
                      (Rättegångsspråk: engelska)                        borde därför enligt sökandena väcka talan mot medlemsstater-
                                                                         na för att dessa inte har efterkommit gemenskapens bestäm-
                                                                         melser om tull och mervärdesskatt.

R.J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc, R.J. Reynolds Tobacco
International, Inc, R.J. Reynolds Tobacco Company och RJR
Acquisition Corp. har den 15 oktober 2001 väckt talan vid
                                                                         Sökandena gör vidare gällande att gemenskapen inte har
Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska
                                                                         behörighet att vara ombud för medlemsstaterna i målet.
gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av Paul
Lomas och Onno Brouwer, Freshfields Bruckhaus Deringer,
London (Förenade kungariket).

                                                                         Kommissionen har enligt sökandena vidare åsidosatt formfö-
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall                             reskrifter när den antog beslutet att väcka talan. Kommissionen
                                                                         skulle ha tillämpat förfarandet i artikel 280.4 och artikel 251 i
—    ogiltigförklara kommissionens beslut, som sökanden fick             EG-fördraget för att vidta åtgärder för bekämpning av bedräge-
     kännedom om den 6 augusti 2001, att åter väcka talan i              ri. Vidare har kommissionen varken iakttagit sökandenas rätt
     Förenta staterna,                                                   att yttra sig eller sin motiveringsskyldighet. Sökanden gör
                                                                         dessutom gällande att kommissionen har åsidosatt rättssäker-
                                                                         hetsprincipen, rätten till försvar, principen om iakttagande av
—    förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna            handläggningsregler, proportionalitetsprincipen och principen
     i förevarande mål, inklusive sökandenas och intervenien-            om god förvaltningssed. Slutligen gör sökandena gällande att
     ternas kostnader.                                                   kommissionen har gjort sig skyldig till maktmissbruk.

Grunder och huvudargument                                                (1) Sökandena har i mål T-379/00 (EGT C 79, 10.3.2001, s. 24)
                                                                             ifrågasatt det första beslutet att väcka talan.

Sökandena är svarande i ett mål vid en domstol i Förenta
staterna där Europeiska gemenskaperna har väckt talan om
skadestånd avseende påstådd obetald tull och mervärdesskatt
samt ersättning avseende annan ekonomisk och ideell skada