CELEX: C2001/095/07
Language: da
Date: 2001-03-24 00:00:00
Title: Sag C-18/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørelse truffet den 14. december 2000 af Kilpailuneuvosto i sagen Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivonen Oy og Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa mod Varkauden Taitotalo Oy

24.3.2001              DA                         De Europæiske Fællesskabers Tidende                                                C 95/5
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved afgørel-              Skal ordene »gjort reel brug« i artikel 12, stk. 1, i Rådets
se truffet den 14. december 2000 af Kilpailuneuvosto i                første direktiv 89/104/EØF (1) om indbyrdes tilnærmelse af
sagen Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkki-                medlemsstaternes lovgivning om varemærker fortolkes således
tehtitoimisto Pentti Toivonen Oy og Rakennuttajatoimi-                som anført ovenfor i afsnit 3.4 (2), og såfremt svaret er
      sto Vilho Tervomaa mod Varkauden Taitotalo Oy                   benægtende, på grundlag af hvilket (andet) kriterium skal
                                                                      betydningen af »reel brug« da fastlægges?
                           (Sag C-18/01)
                                                                      Kan der også foreligge »reel brug« i ovennævnte betydning,
                                                                      såfremt der ikke forhandles nye varer under varemærket, men
                          (2001/C 95/07)                              udføres andre aktiviteter som anført ovenfor i afsnit 3.1 (v) og
                                                                      (vi) (3)?
Ved afgørelse truffet den 14. december 2000 af Kilpailuneuvo-
sto, indgået til Domstolens Justitskontor den 16. januar 2001,
har Kilpailuneuvosto i sagen Arkkitehtuuritoimisto Riitta Kor-        (1) EFT L 40 af 11.2.1989, s. 1.
honen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivonen Oy og Raken-             (2) »Spørgsmålet, om en brug kan anses for »normal brug«, kan kun
nuttajatoimisto Vilho Tervomaa mod Varkauden Taitotalo Oy                 besvares (i) ved at tage alle faktiske omstændigheder, som
forelaget De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning                kendetegner det pågældende tilfælde, i betragtning, hvorved (ii) det
om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                           er afgørende, om de faktiske omstændigheder, der kendetegner
                                                                          det pågældende tilfælde, set i indbyrdes sammenhæng og i
                                                                          forbindelse med, hvad der i den pågældende økonomiske sektor
Skal et aktieselskab, som en by ejer og kontrollerer, anses for           anses for almindelig god handelsskik, i deres helhed fremkalder
en ordregivende myndighed i den forstand, hvori udtrykket er              det indtryk, at brugen har til formål at finde og bevare afsætning
anvendt i artikel 1, litra b), i Rådets direktiv 92/50/EØF om             for varer og tjenesteydelser under det pågældende varemærket, og
samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige                hvorved (iii) det med hensyn til disse faktiske omstændigheder
tjenesteydelsesaftaler (1), når dette selskab køber tjenesteydelser       som regel er brugens art, omfang, hyppighed, regelmæssighed
på området for planlægning og byggearbejde med henblik på                 samt varighed i forbindelse med varens eller tjenesteydelsens art
et byggeprojekt, der omfatter kontorlokaler, som skal udlejes             og virksomhedens art og størrelse, der skal tages i betragtning.«
til virksomheder?                                                     (3) Salg af dele og slukningsmidler (uden mærke) til ildslukningsappa-
                                                                          rater af mærket MINIMAX til virksomheder, som vedligeholdt
                                                                          sådanne apparater. Vedligeholdt, kontrolleret, justeret, repareret
Som supplerende spørgsmål spørger Kilpailuneuvosto, om det                og efterset ildslukningsapparater af mærket MINIMAX, brug af
har betydning for vurderingen af sagen, at byens byggeprojekt             klæbemærker med ordene »Brugsklar Minimax«.
tilsigter at skabe fordelagtige betingelser i byen for udøvelse af
erhvervsmæssig virksomhed?
Som et yderlige supplerende spørgsmål spørger Kilpailuneuvo-
sto, om det har betydning for vurderingen af sagen, at de
kontorlokaler, der skal opføres, kun udlejes til en enkelt
virksomhed?
(1) EFT L 209 af 24.7.1992, s. 1.
                                                                      Appel iværksat den 1. februar 2001 af Sandro Cognigni
                                                                      til prøvelse af kendelse afsagt den 30. november 2000 af
                                                                      De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Første
                                                                      Afdeling) i sag T-314/00, Sandro Cognigni mod Kommis-
                                                                                  sionen for De Europæiske Fællesskaber
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
afsagt den 26. januar 2001 af Hoge Raad der Nederlanden
     i sagen Ansul B.V. mod Ajax Brandbeveiliging B.V.                                           (Sag C-43/01 P)
                           (Sag C-40/01)                                                         (2001/C 95/09)
                          (2001/C 95/08)                              Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 1. fe-
                                                                      bruar 2001 iværksat appel af Sandro Cognigni ved advokat
Ved dom afsagt den 26. januar 2001, indgået til Domstolens            W. Massucci, Fermo (Provinsen Apulien), hvis kontor er
Justitskontor den 31. januar 2001, har Hoge Raad der                  beliggende i Pedaso, via Giovanni XXIII, nr. 5, til prøvelse af
Nederlanden i sagen Ansul B.V. mod Ajax Brandbeveiliging              kendelse afsagt den 30. november 2000 af De Europæiske
B.V. forelagt De Europæiske Fællesskaber Domstol en anmod-            Fællesskaber Ret i Første Instans (Første Afdeling) i sag
ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                  T-314/00, Sandro Cognigni mod Europa-Kommissionen.