CELEX: 62011CA0190
Language: lv
Date: 2012-09-06 00:00:00
Title: Lieta C-190/11: Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 6. septembra spriedums ( Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Daniela Mühlleitner/Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi (Jurisdikcija civillietās un komerclietās — Jurisdikcija patērētāju līgumu jomā — Regula (EK) Nr. 44/2001 — 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts — Šīs jurisdikcijas iespējamā ierobežošana attiecībā uz distances līgumiem)

17.11.2012   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 355/6
            
         Tiesas (ceturtā palāta) 2012. gada 6. septembra spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Daniela Mühlleitner/Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi
   
   (Lieta C-190/11) (1)
   
   (Jurisdikcija civillietās un komerclietās - Jurisdikcija patērētāju līgumu jomā - Regula (EK) Nr. 44/2001 - 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Šīs jurisdikcijas iespējamā ierobežošana attiecībā uz distances līgumiem)
   2012/C 355/08
   Tiesvedības valoda — vācu
   
      Iesniedzējtiesa
   
   
      Oberster Gerichtshof
   
   
      Lietas dalībnieki pamata procesā
   
   
      Prasītāja: Daniela Mühlleitner
   
   
      Atbildētāji: Ahmad Yusufi, Wadat Yusufi
   
   
      Priekšmets
   
   Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Oberster Gerichtshof — Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV 2001, L 12, 1. lpp.) 15. panta 1. punkta c) apakšpunkta interpretācija — Jurisdikcija patērētāju līgumu jomā — Šīs jurisdikcijas iespējamā ierobežošana attiecībā uz distances līgumiem
   
      Rezolutīvā daļa:
   
   Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 15. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tajā nav prasīts, lai līgums starp patērētāju un uzņēmēju būtu noslēgts kā distances līgums.
   
      (1)  OV C 204, 09.07.2011.