CELEX: 62017TA0765
Language: cs
Date: 2019-04-11 00:00:00
Title: Věc T-765/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Kiku v. EUIPO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova) („Odrůdová práva — Řízení o prohlášení neplatnosti — Odrůda jablek Pinova — Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti — Podmínka novosti odrůdy — Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 — Důkazní břemeno — Článek 76 nařízení č. 2100/94 — Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední“)

3.6.2019   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 187/74
            
         
      Rozsudek Tribunálu ze dne 11. dubna 2019 — Kiku v. EUIPO — Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Pinova)
      (Věc T-765/17) (1)
      
      („Odrůdová práva - Řízení o prohlášení neplatnosti - Odrůda jablek Pinova - Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti - Podmínka novosti odrůdy - Článek 10 nařízení (ES) č. 2100/94 - Důkazní břemeno - Článek 76 nařízení č. 2100/94 - Zjišťování skutkového stavu úřadem CPVO z moci úřední“)
      (2019/C 187/78)
      Jednací jazyk: němčina
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: Kiku GmbH (Girlan, Itálie) (zástupci: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)
      
         Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: M. Ekvad, F. Mattina a O. Lamberti, zmocněnci, ve spolupráci s A. von Mühlendahlem a H. Hartwigem, advokáty)
      
         Další účastník řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastník před Tribunálem: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (Drážďany, Německo) (zástupci: původně T. Leidereiter, poté B. Lorenzen, advokáti)
      
         Předmět věci
      
      Žaloba podaná proti rozhodnutí odvolacího senátu EUIPO ze dne 16. srpna 2017 (věc R 005/2016) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Kiku a Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
      
         Výrok
      
      
                  1.
               
               
                  
                     Žaloba se zamítá.
                  
               
            
                  2.
               
               
                  
                     Společnosti Kiku GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
                  
               
            
         (1)  Úř. věst. C 22, 22.1.2018.