CELEX: 62017TN0063
Language: bg
Date: 2017-02-01 00:00:00
Title: Дело T-63/17: Жалба, подадена на 1 февруари 2017 г. — Grupo Orenes/EUIPO — Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA! Slots)

27.3.2017   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 95/23
            
         Жалба, подадена на 1 февруари 2017 г. — Grupo Orenes/EUIPO — Akamon Entertainment Millenium (Bingo VIVA! Slots)
   (Дело T-63/17)
   (2017/C 095/31)
   Език на жалбата: испански
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Grupo Orenes, SL (Мурсия, Испания) (представител: M. Sanmartín Sanmartín, abogada)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: Akamon Entertainment Millenium, SL (Барселона, Испания)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител: другата страна в производството пред апелативния състав
   
      Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словните елементи „Bingo VIVA! Slots“ — Заявка за регистрация № 13 468 251
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 7 ноември 2016 г. по преписка R 453/2016-2
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати собствените си съдебни разноски и тези на жалбоподателя.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Нарушение на членове 64, 75, 76 от Регламент № 207/2009 във връзка с член 8, параграф 1, буква б) от същия регламент и с правила 50 и 52 от Регламент 2868/95 от 13 декември 1995 г. за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94 относно марката на Общността, както и във връзка с практиката на Съда, тълкуваща тези разпоредби.
            
         
               —
            
            
               Липса на подходящо цялостно сравняване на знаците.