CELEX: E2020P0003
Language: sl
Date: 2020-03-27 00:00:00
Title: Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je 27. marca 2020 vložilo sodišče Norges Høyesterett v zadevi norveška vlada proti Anniken Jenny Lindberg (Zadeva E-3/20) 2020/C 275/02

20.8.2020   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 275/2
            
         
      Zahtevek za svetovalno mnenje Sodišča Efte, ki ga je 27. marca 2020 vložilo sodišče Norges Høyesterett v zadevi norveška vlada proti Anniken Jenny Lindberg
      (Zadeva E-3/20)
      (2020/C 275/02)
      Sodišče Norges Høyesterett (vrhovno sodišče Norveške) je 27. marca 2020 pri Sodišču Efte vložilo zahtevek za svetovalno mnenje v zadevi norveška vlada proti Anniken Jenny Lindberg, ki ga je tajništvo Sodišča Efte prejelo 14. aprila 2020, glede naslednjih vprašanj:
      Člen 21 direktive o poklicnih kvalifikacijah
      
         1.   
         Ali je treba člen 21(1) direktive o poklicnih kvalifikacijah razlagati tako, da lahko država gostiteljica od prosilca v vsakem posameznem primeru zahteva, naj predloži ustrezna „dokazila o formalnih kvalifikacijah“ iz stolpca 2 točke 5.3.2 Priloge V k direktivi, in „potrdila“, ki jih je morda država izvora za zadevni poklic vključila v stolpec 4, ali pa je treba izraz „primerno“ razlagati tako, da mora država gostiteljica v posameznem primeru ugotoviti, ali je primerno, da se zahtevajo navedena potrdila?
         Če je treba izraz „primerno“ razumeti tako, da zahteva, da mora država gostiteljica v posameznem primeru ugotoviti, ali je primerno, da se zahtevajo navedena potrdila:
      
      
         2.   
         
            Kakšna je pravna presoja in kateri dejavniki bodo pravno upoštevni pri ugotavljanju, ali je „primerno“ zahtevati našteta potrdila?
         
      
      
         3.   
         
            Ali je pri tem pomembno to, da že samo dokazilo o formalnih kvalifikacijah vsebuje dokazilo o usposabljanju, za katero se šteje, da izpolnjuje minimalna merila iz člena 34(2) Direktive, in da se potrdilo, ki ga ni mogoče predložiti, nanaša na podiplomsko prakso?
         
      
      Pravice na podlagi glavnega dela Sporazuma EGP
      
         1.   
         Ali mora država gostiteljica, če prosilec, ki ima opravljeno usposabljanje v državi članici za poklic s harmoniziranimi minimalnimi zahtevami glede usposobljenosti, ne izpolnjuje meril za priznanje na podlagi člena 21 ali člena 10 direktive o poklicnih kvalifikacijah, preučiti prošnjo za priznanje na podlagi členov 28 in 31 Sporazuma EGP?
         Če je odgovor pritrdilen:
      
      
         2.   
         
            Kakšna je pravna presoja in kateri dejavniki so pravno upoštevni pri ugotavljanju, ali bi lahko tak prosilec pridobil dodatne pravice na podlagi člena 28 ali člena 31 Sporazuma EGP?
         
      
      
         3.   
         
            Kako pomembno je, da prosilec nima potrdila o podiplomski praksi, ki ga je država izvora navedla v stolpcu 4 točke 5.3.2 Priloge V k direktivi o poklicnih kvalifikacijah, če država gostiteljica za prosilce, ki so se usposabljali v njej, ne zahteva prakse podiplomskega študija in se usposabljanje, ki ga je opravil prosilec, šteje za enakovredno usposabljanju, ki se izvaja v državi gostiteljici?
         
      
      
         4.   
         
            Ali je mogoče zahtevati, da se prosilcu v državi gostiteljici priznajo polne pravice, če dokazila o formalnih kvalifikacijah, ki jih prosilec lahko predloži, prosilcu ne podeljujejo ustreznih poklicnih pravic v državi izvora?