CELEX: C1995/268/59
Language: nl
Date: 1995-10-14 00:00:00
Title: Beroep, op 29 augustus 1995 ingesteld door A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-165/95)

Nr . C 268/28        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
— een bedrag van 75 000 Bfr, behoudens vermeerdering of               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     vermindering in de loop van het geding, toe te kennen als
     vergoeding voor de door verzoeker geleden immateriële            — de Commissie te veroordelen tot betaling van het
     schade ;                                                             verschil tussen zijn ambtenarensalaris en zijn invalidi­
                                                                          teitspensioen van 1 augustus 1991 tot de in het
— de Raad in alle kosten te verwijzen .                                   Ambtenarenstatuut bepaalde pensioenleeftijd ( 31 ja­
                                                                          nuari 2006 ), als vergoeding van de door verzoeker
Middelen en voornaamste argumenten                                        geleden materiële schade, welke voorlopig wordt geschat
                                                                          op 15 miljoen Bfr . plus 12,5 miljoen Bfr.; de Commissie
Verzoeker vordert nietigverklaring van het beoordelings­                  te veroordelen tot de berekening van het eerste
rapport over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni                       bedrag;
 1993 .
                                                                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van 1 miljoen
Dienaangaande wordt gepreciseerd , dat toen verzoeker op                  ecu als vergoeding van de door verzoeker geleden
8 december 1994 het door de eerste beoordelaar opgestelde                 immateriële schade;
ontwerp-beoordelingsrapport ondertekende , met de ver­
melding „ ik ga niet akkoord met de uitspraken van de eerste
beoordelaar en wens een ontmoeting met de tweede                     — de Commissie te veroordelen tot betaling van de rente
beoordelaar met het oog op herziening van het rapport ", de               van 10% per jaar op het kapitaal van 25 794 194 Bfr.
                                                                          dat verzoeker krachtens artikel 73 van het Statuut heeft
tweede beoordelaar tien dagen eerder datzelfde rapport had
ondertekend .                                                           ' ontvangen , welke rente moet worden berekend vanaf
                                                                          1 januari 1 990 , of ten laatste vanaf 1 0 juni 1991 , tot de
Daar de normale procedure niet was gevolgd , stelde                       volledige uitbetaling van dit kapitaal , welke rente
verweerder een nieuw rapport op over dezelfde periode . Dit               voorlopig wordt geschat op 15 miljoen Bfr .;
spreekt van een onderhoud op 17 mei 1995 en vermeldt
dezelfde datum voor de twee handtekeningen van de tweede             — voor zover noodzakelijk , het besluit van de Commissie
en de eerste beoordelaar .                                                van 22 september 1994 om verzoekers verzoek van
                                                                          15 mei 1994 niet in te willigen , nietig te verklaren ;
Verzoeker beroept zich allereerst op schending van arti­
kel 43 van het Statuut en schending van de gids voor de              — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
beoordeling . Deze twee teksten bepalen immers, dat ten
minste om de twee jaar, op 1 juli van de oneven jaren , een
rapport wordt opgesteld, terwijl in het onderhavige geval            Middelen en voornaamste argumenten
het eerste rapport in november 1994 , dus met meer dan 15
maanden vertraging, aan verzoeker is meegedeeld .                    Verzoeker zet uiteen, dat hij heeft gewerkt in het Berlay­
                                                                     mont-gebouw te Brussel vanaf de oplevering daarvan in
Hij wijst voorts op de onregelmatigheid van de gevolgde               1967 tot 1987, toen hij werd overgeplaatst naar een ander
procedure , daar bij onderzoek van het oorspronkelijke               gebouw . Doordat hij bijna 20 jaar lang aan asbest is
rapport de handtekeningen van de eerste en de tweede                 blootgesteld , is hij ziek geworden . Op 26 november 1990
beoordelaar aan die van verzoeker blijken vooraf te gaan ,           heeft verzoeker een verzoek ingediend om erkenning van
terwijl volgens de toepasselijke regeling de ondertekening           zijn ziekte als beroepsziekte . Op 16 juli 1991 heeft het tot
van het rapport door de tweede beoordelaar plaatsvindt               aanstelling bevoegde gezag besloten tot zijn pensionering
nadat de beoordeelde ambtenaar zijn op- of aanmerkingen              per 1 augustus 1991 , met toekenning van een invaliditeits­
heeft kunnen maken .
                                                                     pensioen, vastgesteld op grondslag van artikel 78 , derde
                                                                     alinea, Ambtenarenstatuut. Eerst op 15 april 1994 heeft het
                                                                     tot aanstelling bevoegde gezag, na een lange en ingewikkelde
                                                                     procedure , verzoekers ziekte ten slotte als beroepsziekte
                                                                     erkend .
Beroep, op 29 augustus 1995 ingesteld door A. Lucaccioni             Volgens verzoeker heeft de Commissie zich jegens hem
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   onwettig gedragen , daar zij hem heeft laten werken in een
                       ( Zaak T-165 /95 )                            met asbest verontreinigde omgeving, terwijl zij wist of in elk
                                                                     geval behoorde te weten dat deze stof gevaarlijk was, in het
                          ( 95/C 268 /59 )                           bijzonder voor personen die in een dergelijke omgeving
                                                                     administratieve taken verrichten .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     Als gevolg van dit onrechtmatige gedrag van de Commissie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­            heeft verzoeker materiële schade geleden, voor zover hij in
schappen is op 29 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de            de eerste plaats vanaf 1 augustus 1991 een invaliditeitspen­
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                     sioen heeft ontvangen dat lager was dan de bezoldiging die
Lucaccioni, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door G.              hij zou hebben ontvangen indien hij niet arbeidsongeschikt
Vandersanden, L. Levi en O. Eben , advocaten te Brussel ,            was geworden, en hij in de tweede plaats gedwongen is
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sàrl Fidu­               geweest zijn onroerende goederen met spoed, en dus tegen
ciaire Myson, Rue Glesener 1 .                                       een lagere prijs, te verkopen ten einde de daarop rustende
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 268/29
leningen vervroegd terug te betalen, aangezien zijn invalidi­         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
teitspensioen hem niet toestond aan zijn maandelijkse
verplichtingen te voldoen . Ook lijdt verzoeker door zijn             — nietig te verklaren het besluit van de jury van intern
ziekte en zijn pensionering ernstige immateriële schade .                 vergelijkend onderzoek COM/B/9/93 om verzoekster
                                                                          voor het mondeling examen een lager aantal punten toe
Ten slotte stelt verzoeker, dat er causaal verband bestaat                te kennen dan het vereiste minimum en haar niet op de
tussen de fouten van de Commissie en de gestelde materiële                lijst van geslaagde kandidaten te plaatsen;
en immateriële schade , aangezien hij , indien hij niet bijna 20
jaar lang was blootgesteld aan een met asbest verontreinigde          — verweerster in de kosten te verwijzen .
omgeving, de ziekte niet had opgelopen en zijn loopbaan
normaal had kunnen voortzetten tot de pensioenleeftijd,               Middelen en voornaamste argumenten
waarbij hij tot die datum zijn gehele bezoldiging was blijven
ontvangen .                                                           Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op het beginsel
                                                                      van gelijke behandeling en non-discriminatie . Zij merkt
Verzoeker stelt voorts, dat de Commissie tijdens de proce­
                                                                      daartoe op , dat wegens het algeheel ontbreken van kennis
dures tot vaststelling van de invaliditeit en de erkenning van
                                                                      van de Griekse taal bij de leden van de jury zij haar
zijn ziekte als beroepsziekte verschillende fouten heeft
                                                                      mondeling examen heeft moeten afleggen via een tolk,
gemaakt, die hem recht geven op schadevergoeding. De
                                                                      hetgeen betekent dat de voorwaarden voor het verloop van
verschillende onregelmatigheden en onwettigheden in die
                                                                      het mondeling examen in haar geval , en daarmee ook de
procedures hebben hem namelijk belet, reeds in januari
                                                                      wijze van correctie van dit examen, niet identiek zijn aan die
1 990 , althans ten laatste in juni 1 991 , te beschikken over de
                                                                      van de andere sollicitanten . Tevens hebben de juryleden als
uitkeringen die hem ingevolge artikel 73 van het Statuut              gevolg van deze gang van zaken twee onderdelen niet
toekwamen .
                                                                      persoonlijk kunnen beoordelen, namelijk de helderheid en
                                                                      de „ onderlinge samenhang " van de in haar moedertaal
                                                                      gegeven antwoorden op de haar tijdens het mondeling
                                                                      examen gestelde vragen .
Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door M. Karagio­                Verzoekster beklemtoont tevens, dat de beoordeling die
zopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeen­                      haar voor het mondeling examen is gegeven zodanig afwijkt
                              schappen                                van de beoordeling in haar laatste beoordelingsrapport en in
                        ( Zaak T-166/95 )                             de voordracht voor bevordering tot de rang C 2 , alsook van
                           ( 95/C 268/60 )                            de beoordeling voor de redactieproef, dat zij wel het gevolg
                                                                      moet zijn van een kennelijke beoordelingsfout .
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      Ten slotte is verzoekster van mening, dat het besluit om het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen­             aantal tot het mondeling examen toe te laten sollicitanten te
schappen is op 30 augustus 1995 beroep ingesteld tegen de             beperken tot 120, terwijl verweerster zich had verplicht
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                      voor de herwaardering van ambten van categorie C tot
Karagiozopoulou , wonende te Brussel , vertegenwoordigd               ambten van categorie B, 60 posten aan te wijzen , niet alleen
door A. Tornel en T. Demaseure, advocaten te Brussel ,                blijk geeft van schending van de in artikel 5 , vijfde alinea ,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sàrl Fidu­                van bijlage III van het Statuut neergelegde verplichting,
ciaire Myson , Rue Glesener 1 .                                       maar ook van de wens om het aantal geslaagde kandidaten
                                                                      op voorhand te beperken .