CELEX: 62018TN0591
Language: cs
Date: 2018-10-02 00:00:00
Title: Věc T-591/18: Žaloba podaná dne 2. října 2018 – ZD v. Parlament

26.11.2018   
            
            
               CS
            
            
               Úřední věstník Evropské unie
            
            
               C 427/97
            
         
      Žaloba podaná dne 2. října 2018 – ZD v. Parlament
      (Věc T-591/18)
      (2018/C 427/128)
      Jednací jazyk: francouzština
      
         Účastníci řízení
      
      
         Žalobkyně: ZD (zástupce: S. Pappas, advokát)
      
         Žalovaný: Evropský parlament
      
         Návrhová žádání
      
      Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
      
                  —
               
               
                  zrušil rozhodnutí o dočasném ukončení jejích funkcí;
               
            
                  —
               
               
                  uložil žalovanému náhradu nákladů řízení.
               
            
         Žalobní důvody a hlavní argumenty
      
      Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
      
                  1.
               
               
                  První žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a zásady řádné správy, jelikož ji administrativa nevyslechla před přijetím rozhodnutí, ačkoliv jednání se mohlo uskutečnit, aniž poškodila zájem, vyšetřování či službu.
               
            
                  2.
               
               
                  Druhý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož tvrzení o závažném pochybení, na němž je založeno napadené rozhodnutí, je lakonické, vágní a není odůvodněno ani podloženo přesnými důkazy, že existuje dostatečně závažné podezření, které by mohlo vést k závěru, že žalobkyně porušila své zákonné povinnosti.
               
            
                  3.
               
               
                  Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality, jelikož administrativa mohla přijmout méně přísná opatření a zároveň zajistit potřeby vyšetřování.
               
            
                  4.
               
               
                  Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí, jelikož administrativa nezvážila různé zájmy žalobkyně se zájmy služby, a zejména neuvážila skutečnost, že žalobkyně již patnáct let pracuje pro Parlament, má vynikající vztahy se svými nadřízenými a je velmi dobře hodnocena a dále že toto rozhodnutí, které bylo velmi rychle medializováno, poškozuje její osobnost a pověst.