CELEX: E2019P0004
Language: lt
Date: 2019-06-28 00:00:00
Title: 2019 m. birželio 28 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Melissa Colleen Campbell prieš Norvegijos Vyriausybę (Byla E-4/19)2019/C 351/12

17.10.2019   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 351/15
            
         
      2019 m. birželio 28 d. Norvegijos Aukščiausiojo Teismo (Norges Høyesterett) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės byloje Melissa Colleen Campbell prieš Norvegijos Vyriausybę
      
      (Byla E-4/19)
      (2019/C 351/12)
      2019 m. birželio 28 d. Norvegijos Aukščiausiasis Teismas (Norges Høyesterett) ELPA teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2019 m. birželio 28 d.) dėl patariamosios nuomonės byloje Melissa Colleen Campbell prieš Norvegijos Vyriausybę šiais klausimais:
      
                  1.
               
               
                  Ar, atsižvelgiant į paskiausią ES Teisingumo Teismo praktiką, t. y. į tai, kad 2014 m. kovo 12 d. Didžioji kolegija byloje C-456/12 O. ir B. priimtame sprendime patvirtino esant išvestinę teisę gyventi šalyje, ir vadovaujantis homogeniškumo principu, Direktyvos 2004/38/EB 7 straipsnio 1 dalies b punktas, taikomas kartu su jos 7 straipsnio 2 dalimi, yra pagal analogiją taikytinas tuo atveju, kai EEE šalies pilietis grįžta į gyvenamosios vietos valstybę kartu su šeimos nariu?
               
            
                  2.
               
               
                  Ką reiškia 2016 m. liepos 26 d. ELPA teismo sprendimo byloje E-28/15 Jabbi 80 punkte nurodytas direktyvoje nustatytas „nepertraukiamo gyvenimo šalyje“ reikalavimas? Būtų ypač naudinga, jei ELPA teismas pasisakytų dėl šių dalykų:
                  
                              a)
                           
                           
                              ar, o jei taip, – kokiu mastu galimos gyvenimo šalyje pertraukos, ir
                           
                        
                              b)
                           
                           
                              ar galimos pertraukos priežastis – pavyzdžiui, dėl su darbu susijusių motyvų – gali būti reikšminga vertinant, ar gyvenimas šalyje yra nepertraukiamas, kaip nurodyta direktyvoje.
                           
                        
            
                  3.
               
               
                  Ko reikalaujama taikant sąlygą, kad EEE pilietis, gyvendamas priimančiojoje šalyje, turėtų „pakankamą galimybę gyventi šeimos gyvenimą toje valstybėje“, kaip nurodyta, inter alia, 2016 m. liepos 26 d. ELPA teismo sprendimo byloje E-28/15 Jabbi 80 punkte, 2014 m. kovo 12 d. ES Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-456/12 O. ir B. 51 punkte, taikomame kartu su jo 56 ir 57 punktais, ir 2018 m. birželio 5 d. ES Teisingumo Teismo sprendimo byloje C-673/16 Coman 24 ir 26 punktuose, ir taip pat aiškinama atsižvelgiant į direktyvos 35 straipsnio nuostatą dėl piktnaudžiavimo teisėmis?