CELEX: C2001/200/74
Language: da
Date: 2001-07-14 00:00:00
Title: Sag C-165/01: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse afsagt den 14. marts 2001 af Oberster Gerichtshof der Republik Österreich i sagen Betriebsrat der Vertretung der Europäischen Kommission in Österreich mod De Europæiske Fællesskaber ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

C 200/40               DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                       14.7.2001
—     Retten har sat sig ud over påstanden, selv om den ved          —    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      efterprøvelsen af grundlaget herfor er bundet af denne,             at betale erstatning for økonomisk og ikke-økonomisk
      og har dermed tilsidesat fællesskabsretten.                         skade
—     Desuden har Retten tilsidesat EKSF-traktatens artikel 33,      —    Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber tilpligtes
      stk. 1, andet punktum, da den ikke har foretaget en                 at afholde sagens omkostninger
      efterprøvelse af, om Kommissionen åbenbart tilsidesatte
      en retsregel vedrørende traktatens gennemførelse, og
      endvidere har overset, at allerede bevisbyrden for, at der,
      som påstået, forelå en åbenbar tilsidesættelse, ikke var       Anbringender og væsentligste argumenter
      løftet i stævningen.
—     Endvidere har Retten også tilsidesat EKSF-traktatens arti-     —    Tilsidesættelse af retten til forsvar: Inden afgørelsen om
      kel 33, stk. 1, ved i det hele at annullere den anfægtede           genindplaceringen var sagsøgeren blevet kontaktet af
      beslutning og ikke blot den del af beslutningen, som                hans overordnede, som upræcist og generelt havde fore-
      Retten anser for materielt retsstridig, nemlig godkendel-           holdt ham en såkaldt mangen på påpasselighed i dennes
      sen af RAG’s fusion med Saarbergwerke AG og ikke med                arbejde, hvilket senere er blevet modsagt i bedømmelses-
      Preussag Anthrazit GmbH.                                            rapporten. Ansættelsesmyndigheden har derfor uden
                                                                          nogen forudgående høring og uden at give sagsøgeren
—     Endelig har Retten tilsidesat sin begrundelsespligt, da den         mulighed for at fremsætte bemærkninger truffet en
      ikke har taget fornøden stilling til de argumenter, som             afgørelse om genindplacering.
      blev fremført under den skriftlige og mundtlige forhand-
      ling af Kommissionen og dem, der intervenerede til støtte
      for dennes påstande, selv om disse argumenter vedrørte
      væsentlige grunde til beslutningen.
(1) Endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser.
                                                                     Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-
                                                                     se afsagt den 14. marts 2001 af Oberster Gerichtshof der
                                                                     Republik Österreich i sagen Betriebsrat der Vertretung
                                                                     der Europäischen Kommission in Österreich mod De
                                                                     Europæiske Fællesskaber ved Kommissionen for De Euro-
Appel iværksat den 12. april 2001 af Franco Campoli til                                    pæiske Fællesskaber
prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De Europæi-
ske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i
sag T-100/00, Franco Campoli mod Kommissionen for De                                          (Sag C-165/01)
                    Europæiske Fællesskaber
                         (Sag C-161/01 P)                                                    (2001/C 200/74)
                         (2001/C 200/73)                             Ved kendelse afsagt den 14. marts 2001, indgået til Domstol-
                                                                     ens Justitskontor den 18. april 2001, har Oberster Gerichtshof
                                                                     der Republik Österreich i sagen Betriebsrat der Vertretung der
Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 12. april         Europåischen Kommission in Österreich mod De Europæiske
2001 iværksat appel af Franco Campoli ved advokat S. Diana,          Fællesskaber ved Kommissionen for De Europæiske Fællesska-
Bruxelles, til prøvelse af dom afsagt den 6. marts 2001 af De        ber forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmod-
Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling)       ning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
i sag T-100/00, Franco Campoli mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber.                                             1.   Skal artikel 79 i ansættelsesvilkårene for de øvrige
                                                                          ansatte i De Europæiske Fællesskaber [artikel 3 i Rådets
                                                                          forordning (EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29.
Appellanten har nedlagt følgende påstande:
                                                                          februar 1968 (1)], hvorefter ansaettelsesvilkårene for lo-
—     annullation af dom afsagt den 6. marts 2001 af De                   kalt ansatte, især a) de nærmere enkeltheder for ansættelse
      Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans i sag                 og afskedigelse, b) ferie- og orlovsordningerne, og c) deres
      T-100/00                                                            vederlag fastsættes af hver institution på grundlag af de
                                                                          ordninger og sædvaner, der er gældende på det sted, hvor,
—     annullation af de to afgørelser truffet af Lemmel                   den ansatte gør tjeneste, fortolkes således, at der henvises
      (nr. 05266 af 11.6.1999 og af 2.12.1999) om Franco                  til pågældende nationale arbejdsret, som i Østrigs tilfælde
      Campoli’s forflyttelse samt udnævnelsen af Chantal Bruet-           fastsætter, at bestemmelserne om virksomhedernes orga-
      schy som chef for kontoret »Levnedsmidler — lovgivning              nisation i del II i den østrigske Arbeitsverfassungsgesetz
      — videnskabelige og tekniske aspekter«                              også skal finde anvendelse?
 ---pagebreak--- 14.7.2001              DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                        C 200/41
2.    Skal bestemmelserne i artikel 9 i vedtægten or tjeneste-               ikke begrænser anvendeligheden af de nederlandske regler
      mænd i De Europæiske Fællesskaber (artikel 2 i Rådets                  i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen, fordi
      forordning ( EØF, Euratom, EKSF) nr. 259/68 af 29. fe-                 bestemmelserne i denne lov er begrundet i de hensyn,
      bruar 1968) og i bilag II il vedtaegten vedrørende den                 som den nederlandske lovgiver har anført?
      personalerepræsentation, der også varetager interesserne
      for de lokalt ansatte i Fællesskaberne, fortolkes således, at
      de udtømmende regulerer den kollektive arbejdsret og
      medbestemmelsesretten for så vidt angår de lokalt ansatte,
      og at en anvendelse af bestemmelserne om virksomheder-
      nes organisation i del II i den østrigske Arbeitsverfassungs-
      gesetz derfor er udelukket for så vidt angår lokalt ansatte,
      der er ansat ved Kommissionen or De Europæiske                   Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved dom
      Fællesskabers repræsentation i Wien?                             afsagt den 11. april 2001 af Hoge Raad der Nederlanden
                                                                       i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
                                                                                                     Financiën
(1) EFT 1968 I, s. 30.
                                                                                                 (Sag C-168/01)
                                                                                                (2001/C 200/76)
                                                                       Ved dom afsagt den 11. april 2001, indgået til Domstolens
                                                                       Justitskontor den 19. april 2001, har Hoge Raad der Nederlan-
                                                                       den i sagen Bosal Holding B.V. mod Staatssecretaris van
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                Financiën forelagt De Europæiske Fællesskabers Domstol en
se afsagt den 5. februar 2001 af Kantongerecht te Amster-              anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
dam, i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor
   Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd.                 1.    Er EF-traktatens artikel 52, sammenholdt med artikel 58
                                                                             (efter ændring nu artikel 43, sammenholdt med artikel 48
                                                                             EF) eller nogen anden EF-retlig regel til hinder for, at en
                          (Sag C-167/01)                                     medlemsstat kun giver et moderselskab, der er skatteplig-
                                                                             tigt i denne medlemsstat, ret til fradrag af udgifter i
                                                                             forbindelse med en kapitalandel, som det er indehaver af,
                         (2001/C 200/75)                                     såfremt det pågældende datterselskab opnår overskud,
                                                                             der er skattepligtigt i den medlemsstat, hvori moderselska-
Ved kendelse afsagt den 5. februar 2001, indgået til Domstol-                bet er hjemmehørende?
ens Justitskontor den 19. april 2001, har Kantongerecht te
Amsterdam i sagen Kamer van Koophandel en Fabrieken voor               2.    Gør det nogen forskel for besvarelsen af spørgsmål 1,
Amsterdam mod det engelske selskab Inspire Art Ltd. forelagt                 om den pågældende medlemsstat, for det tilfælde, at
De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om                          datterselskabet, men ikke moderselskabet, er skattepligtigt
præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:                                 i den pågældende medlemsstat af overskud, tager hensyn
                                                                             til de pågældende udgifter ved beskatningen af dattersel-
1.    Skal den nye artikel 43, sammenholdt med den nye                       skabet?
      artikel 48 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske
      Fællesskab fortolkes således, at de er til hinder for, at
      Nederlandene i henhold til Wet op de formeel buitenland-
      se vennootschappen (lov af 17.12.1997 om formelt
      udenlandske selskaber) opstiller nærmere bestemmelser
      som dem, der findes i lovens artikel 2 til og med 5
      vedrørende etablering i Nederlandene af en filial af
      et selskab, som er stiftet i Det Forenede Kongerige
                                                                       Appel iværksat den 19. april 2001 af Compañı́a Internacio-
      udelukkende i den hensigt at opnå en fordel i forhold til
                                                                       nal de Pesca y Derivados SA (Inpesca) til prøvelse af dom
      foretagender, der er oprettet efter nederlandsk ret, som
                                                                       afsagt den 7. februar 2001 af De Europæiske Fællesskabers
      indeholder strengere bestemmelser end Det Forenede
                                                                       Ret i Første Instans (Anden Afdeling) i sag T-186/98,
      Kongeriges ret for stiftelse og fuld indbetaling, når denne
                                                                       Compañı́a Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpe-
      hensigt ifølge den nederlandske lov udledes af, at selskabet
                                                                        sca) mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
      fuldt ud eller næsten fuldt ud udøver sin virksomhed i
      Nederlandene og endvidere ikke har nogen reel tilknyt-
      ning til den stat, hvori den lovgivning, hvorefter det er                                 (Sag C-170/01 P)
      stiftet, er gældende?
                                                                                                (2001/C 200/77)
2.    Såfremt disse artikler skal fortolkes således, at bestemmel-
      serne i Wet op de formeel buitenlandse vennootschappen
      er uforenelige med disse artikler, skal traktatens artikel 46    Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 19. april
      da fortolkes således, at bestemmelserne i artikel 43 og 48       2001 iværksat appel af Compañı́a Internacional de Pesca y