CELEX: 62006CA0230
Language: sv
Date: 2008-04-03 00:00:00
Title: Mål C-230/06: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 april 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) – Militzer & Münch GmbH mot Ministero delle Finanze (Tullunion – Gemenskapstransitering – Uppbörd av tullskuld – Behörig medlemsstat – Bevis för att transiteringen har genomförts på ett regelmässigt sätt eller på vilken plats överträdelsen begicks – Tidsfrister – Den huvudansvariges ansvar)

24.5.2008   
            
            
               SV
            
            
               Europeiska unionens officiella tidning
            
            
               C 128/5
            
         Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 3 april 2008 (begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione (Italien)) – Militzer & Münch GmbH mot Ministero delle Finanze
   (Mål C-230/06) (1)
   
   (Tullunion - Gemenskapstransitering - Uppbörd av tullskuld - Behörig medlemsstat - Bevis för att transiteringen har genomförts på ett regelmässigt sätt eller på vilken plats överträdelsen begicks - Tidsfrister - Den huvudansvariges ansvar)
   (2008/C 128/07)
   Rättegångsspråk: italienska
   Hänskjutande domstol
   Corte suprema di cassazione
   Parter i målet vid den nationella domstolen
   
      Sökande: Militzer & Münch GmbH
   
      Motpart: Ministero delle Finanze
   Saken
   Begäran om förhandsavgörande – Corte suprema di cassazione – Tolkning av artikel 11a i kommissionens förordning (EEG) nr 1062 av den 27 mars 1987 om tillämpningsföreskrifter och bestämmelser för att förenkla reglerna om gemenskapstransitering (EGT L 107, s.1) och artikel 215.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s.1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4) – Bestämmelsekontorets avslutande av tullförfarandet styrkt genom förfalskade handlingar – Tidsfrist föreskriven för att anmäla att en sändning inte har uppvisats vid bestämmelsekontoret – Tillämplighet
   Domslut
   
               1)
            
            
               I syfte att kontrollera huruvida den medlemsstat som beslutat om uppbörd av tullarna var behörig att göra detta, ankommer det på den nationella domstolen att avgöra huruvida det, vid tidpunkten när det konstaterades att försändelsen inte hade uppvisats för bestämmelsekontoret, kunde fastställas på vilken plats överträdelsen eller oegentligheten begåtts. Om detta är fallet, följer det av bestämmelserna i artiklarna 203.1 och 215.1 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen att den medlemsstat som är behörig att besluta om uppbörd av tullarna är den medlemsstat på vars territorium den första överträdelse eller oegentlighet som kan kvalificeras som undandragande från tullövervakning har begåtts. Om platsen där den första överträdelsen eller oegentligheten begåtts inte kan fastställas på ovan angivet sätt, är den medlemsstat som avgångskontoret tillhör behörig att besluta om uppbörd av tullarna, i enlighet med bestämmelserna i artiklarna 378 och 379 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92.
            
         
               2)
            
            
               När en försändelse inte har uppvisats för bestämmelsekontoret och den plats där överträdelsen eller oegentligheten begåtts inte kan fastställas, är det endast avgångskontoret som är skyldigt att lämna den föreskrivna underrättelsen, med iakttagande av de i artikel 379.1 och 379.2 i förordning nr 2454/93 angivna tidsfristerna om elva och tre månader.
            
         
               3)
            
            
               Det strider inte mot proportionalitetsprincipen att ett tullombud, i egenskap av huvudansvarig, är ansvarigt för tullskulden.
            
         
      (1)  EUT C 190 av den 12.8.2006.