CELEX: C2002/191/52
Language: da
Date: 2002-08-10 00:00:00
Title: Sag T-186/02: Sag anlagt den 14. juni 2002 af BMI Bertollo S.r.l. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

C 191/30               DA                           De Europæiske Fællesskabers Tidende                                            10.8.2002
tillige manglende sagsoplysning vedrørende konklusionerne                Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at
om støtteordningens virkning på samhandelen inden for                    artikel 37, litra a), første led og artikel 38 i vedtægten er
Fællesskabet.                                                            overtrådt, da den anfægtede afgørelse ændrer sagsøgerens
                                                                         tjenestested under den periode, hvor han er i tjenestens
                                                                         interesse gør midlertidig tjeneste i en anden stilling. Sagsøgeren
(1) EFT C 283 af 19.9.1997, s. 2.                                        gør endvidere gældende, at artikel 85 i vedtægten er overtrådt,
                                                                         at der er sket overtrædelse af princippet om forbud mod
                                                                         vilkårlig fremgangsmåde, af princippet om beskyttelse af
                                                                         den berettigede forventning og af omsorgsprincippet, da
                                                                         sagsøgeren ikke var vidende om, at de modtagne udbetalinger
                                                                         var sket i strid med reglerne. Endelig gør sagsøgeren gældende,
                                                                         at artikel 5 og artikel 10 i bilag Vll til vedtægten er overtrådt.
Sag anlagt den 11. juni 2002 af Georgios Gouvras mod
       Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
                           (Sag T-180/02)
                          (2002/C 191/51)
                                                                         Sag anlagt den 14. juni 2002 af BMI Bertollo S.r.l.
                         (Processprog: fransk)                           mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked
                                                                                             (Varemærker og Design)
                                                                                                    (Sag T-186/02)
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
den 11. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De
Europæiske Fællesskaber af Georgios Gouvras, Bereldange                                            (2002/C 191/52)
(Luxembourg), ved avocats Jean-Noël Louis, Etienne Marchal
og Albert Coolen, og med valgt adresse i Luxembourg.
                                                                         Processproget afgøres i henhold til procesreglementets artikel 131,
                                                                                   stk. 2 — det i stævningen anvendte sprog: italiensk
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
—      Annullation af afgørelse af 14. august 2001 truffet af
       generaldirektøren for Generaldirektoratet Administration          Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
       og Personale Luxembourg og Ispra fra DG ADMIN om                  den 14. juni 2002 anlagt sag mod Kontoret for Harmonisering
                                                                         i det Indre Marked (Varemærker og Design) af BMI Bertollo
       —    at fastsætte sagsøgerens tjenestested til Athen med          S.r.l., Pianezze San Lorenzo (Italien), ved avvocati Prof. Federico
            tilbagevirkende kraft fra 1. november 2001, at               Tedeschini, Prof. Maurizio Pinnarò og Patrik Santer. Den anden
            ophæve sagsøgerens ret til udlandstillæg med tilba-          part i sagen for appelkammeret var Diesel SpA, Molvena
            gevirkende kraft, at ophæve sagsøgerens ret til              (Italien).
            godtgørelse af årlige rejseudgifter og at korrigere
            hans vederlag med den justeringskoefficient, som
            gælder for Grækenland                                        Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
       —    i sagsøgerens vederlag at tilbageholde et hvilket som        Afgørelse af 19. marts 2002 fra Tredje Appelkammer ved
            helst fejlagtigt udbetalt beløb til gennemførelse af         Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked vedrørende
            denne afgørelse.                                             en klage over afgørelse af 28. februar 2001 fra Femte
                                                                         Indsigelsesafdeling ved Harmoniseringskontoret, der imøde-
—      Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger.                kom det indsigende selskabs påstand i registreringssagen,
                                                                         annulleres.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
                                                                         Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Sagsøgeren, der gjorde tjeneste i Luxembourg, blev i tjenestens
interesse overført til midlertidig tjeneste i det græske sundheds-       EF-varemærkets        ansø-     Sagsøger
ministerium. Den anfægtede beslutning fastsætter med tilbage-            ger:
virkende kraft fra 1. november 2000 sagsøgerens tjenestested
til Athen med de deraf følgende retsvirkninger. Desuden har              Det omhandlede EF-va-           EF-figurmærket »DIESELIT« — an-
Kommissionen til gennemførelse af den anfægtede afgørelse                remærke:                        søgning nr. 880211 for varer i
besluttet i sagsøgerens vederlag at tilbageholde et hvilket som                                          klasse 7, 11 og 21 (strygejern,
helst fejlagtigt udbetalt beløb.                                                                         vandbeholdere og strygebrætter)
 ---pagebreak--- 10.8.2002             DA                          De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           C 191/31
Indehaveren af det under      Diesel S.p.a.                                  der bør tilkendes ret for Ente per le Ville vesuviane til at
indsigelsessagen påbe-                                                       opnå den endelige tildeling af raterne af det tidligere
råbte varemærke:                                                             bevilgede tilskud og til at oppebære den resterende andel
                                                                             af finansieringen, som begæret den 13.12.2000, men
                                                                             endnu ikke udbetalt.
Det påberåbte varemær-        Det italienske mærke »DIESEL«,
ke:                           reg. nr. 686092, EF-varemærket
                              »DIESEL«, reg. nr. 000743401, for        —     Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkost-
                              henholdsvis varer i klasse 7, 11               ninger.
                              og 21 og klasse 11 og 21
Indsigelsesafdelingens        Afvisning af EF-varemærkeansøg-
afgørelse:                    ningen
                                                                       Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Appelkammerets afgø-          Afvisning af klagen
relse:
                                                                       Sagsøgeren i denne sag — et offentligt konsortium med det
Søgsmålsgrunde:               Fuldstændig mangel på fonetisk           formål at bevare og opgradere de seværdigheder, der udgøres
                              lighed mellem de to varemærker           af »Ville Vesuviane del XVIII secolo« — anfægter afgørelse
                              og ingen risiko for forveksling          truffet af Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Regio-
                              eller association. Endvidere har         nalpolitik D(2002)810111, j.nr. 102504 af 13.3.2002, hvor-
                              indsigeren ikke fremlagt noget           ved der meddeltes ophør af det økonomiske tilskud til
                              bevis for en reel anvendelse af          sagsøgeren, der var bevilget i medfør af Kommissionens
                              varemærket for varer i de pågæl-         afgørelse C(86) 2029/120 af 18.12.1986, ydet fra den euro-
                              dende klasser.                           pæiske regionalfond (sag nr. 86/05/04/054).
                                                                       Til støtte for påstanden har sagsøgeren gjort gældende,
                                                                       —     at de anfægtede afgørelser blev truffet på grundlag af den
                                                                             fejlagtige formodning, at den opståede forsinkelse ved
                                                                             gennemførelsen af det finansierede projekt ikke skyldtes
                                                                             en suspension af retlige grunde som omhandlet i arti-
Sag anlagt den 18. juni 2002 af Ente per le Ville vesuviane                  kel 12 i forordning (EØF) nr. 2083/93 af 20.7.1993 (1) af
   mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber                           de i forbindelse hermed stående arbejder. Tværtimod var
                                                                             Ente under udførelsen af projektet tvunget til at føre flere
                                                                             retssager med det formål at få rådighed, fra de forskellige
                         (Sag T-189/02)                                      beboeres side, over en hel række arealer og faste ejendom-
                                                                             me, på hvilke der skulle foretages restaureringsarbejde
                                                                             til gennemførelse af ordningen for opgradering af de
                                                                             vesuvianske byer Favorita og Ruggiero. På dette punkt
                        (2002/C 191/53)
                                                                             må der også fastslås en mangel på oplysninger hos
                                                                             sagsøgte, og
                      (Processprog: italiensk)
                                                                       —     at der foreligger krænkelse af retten til kontradiktion, for
                                                                             så vidt som den begunstigede sagsøger i strid med
                                                                             artikel 4 i Kommissionens afgørelse C(86) 2020 af
                                                                             18.12.1986 ikke fik lejlighed til at forelægge sine egne
Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der                  bemærkninger for Kommissionen, inden denne traf den
den 18. juni 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De                         anfægtede afgørelse.
Europæiske Fællesskaber af Ente per le Ville vesuviane ved
avvocato Enrico Soprano.
                                                                       (1) Rådets forordning (EØF) nr. 2083/93 af 20.7.1993, som ændrer
                                                                           Rådets forordning (EØF) nr. 4254/88 af 19.12.1988 om gennem-
                                                                           førelsesbestemmelser til forordning (EØF) nr. 2052/88 for så vidt
Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:                                  angår Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFT L 193 af
                                                                           31.7.1993, s. 34).
—      Annullation af afgørelserne fra Europa-Kommissionens
       Generaldirektorat for Regionalpolitik D(2002)810111 af
       13.3.2002 og C(86) 2029/120 af 18.12.1986, hvorfor