CELEX: 62005CO0420
Language: es
Date: 2007-05-15 00:00:00
Title: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de mayo de 2007. # Ricosmos BV contra Comisión de las Comunidades Europeas. # Recurso de casación - Código aduanero - Operación de tránsito comunitario externo - Condonación de derechos de importación - Requisitos - Cumplimiento de los plazos - Derecho de defensa - Principio de proporcionalidad - Concepto de negligencia manifiesta - Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado. # Asunto C-420/05 P.

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 15 de mayo de 2007 — Ricosmos/Comisión
      (Asunto C‑420/05 P)
      «Recurso de casación — Código aduanero — Operación de tránsito comunitario externo — Condonación de derechos de importación — Requisitos — Cumplimiento de los plazos — Derecho de defensa — Principio de proporcionalidad — Concepto de negligencia manifiesta — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»
      1.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo no razonado jurídicamente — Inadmisibilidad [Art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de
            Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados
            64, 70, 116, 120, 161, 165 y 166)
      2.                     Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal de Primera Instancia
            —Inadmisibilidad — Impugnación de la interpretación o de la aplicación del Derecho comunitario efectuada por el Tribunal de
            Primera Instancia — Admisibilidad [Art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento
            del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 71, 72, 80, 81, 90, 102, 112 y 168)
      3.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad (véase
            el apartado 74)
      4.                     Recurso de casación — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso (Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia,
            arts. 42, ap. 2, y 118) (véanse los apartados 76 y 137)
      5.                     Recursos propios de las Comunidades Europeas — Devolución o condonación de los derechos de importación [Reglamento (CEE) nº 2454/93
            de la Comisión, arts. 905 y 906  bis] (véanse los apartados 84 a 86)
      6.                     Recurso de casación — Motivos — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión
            salvo en caso de desnaturalización (Art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados
            95, 96, 105, 115, 119, 131, 142, 148, 158 y 171)
      7.                     Recursos propios de las Comunidades Europeas — Devolución o condonación de los derechos de importación [Reglamento (CEE) nº 2913/92
            del Consejo, art. 239, ap. 1] (véanse los apartados 113, 114, 118, 121, 122, 134 a 136, 138, 143 y 144)
      8.                     Recurso de casación — Motivos — Motivo dirigido contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia relativa a las costas
            — Inadmisibilidad en caso de desestimación de todos los demás motivos (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 2)
            (véase el apartado 174)
      Objeto
      
         
               Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) de 13 de septiembre de
                  2005, Ricosmos/Comisión (T‑53/02), por la que el Tribunal de Primera Instancia desestimó el recurso de anulación de la Decisión
                  de la Comisión (REM 09/00), de 16 de noviembre de 2001, por la que se declara a las autoridades neerlandesas que no procede
                  condonar los derechos de importación relativos a un cargamento de cigarrillos con destino a la República Checa, porque el
                  fraude cometido por terceros en el marco de una operación de tránsito comunitario externo no constituye una situación particular
                  que justifique la condonación de los derechos de importación.
               
            Fallo
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  Desestimar el recurso de casación.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  Condenar en costas a Ricosmos BV.