CELEX: C2003/251/34
Language: it
Date: 2003-10-18 00:00:00
Title: Causa T-285/03: Ricorso della Agraz S.A. e altre 110 contro la Commissione delle Comunità europee, proposto il 18 agosto 2003

C 251/18               IT                           Gazzetta ufficiale dell'Unione europea                                                 18.10.2003
principio di vocazione alla carriera (art. 5, n. 3, dello Statuto),          Si precisa a questo riguardo che, per la campagna 2000-2001,
nonché una pretesa violazione del principio di parità di tratta-             la Commissione avrebbe utilizzato, come base di calcolo del-
mento e di non discriminazione.                                              l'aiuto alla produzione, i prezzi all'esportazione dei pomodori
                                                                             degli Stati Uniti, d'Israele e della Turchia. Ne deriva che la
                                                                             convenuta non avrebbe tenuto conto dei prezzi all'esporta-
                                                                             zione della Cina, che tuttavia era, nel 1999, il secondo più
                                                                             importante produttore di pomodori. Questa base di calcolo
                                                                             avrebbe determinato una diminuzione importante dell'aiuto
                                                                             alla produzione.
Ricorso della Agraz S.A. e altre 110 contro la
                                                                             A sostegno delle loro pretese, le ricorrenti fanno valere che nel
Commissione delle Comunità europee, proposto il
                                                                             caso di specie ricorrono i requisiti della giurisprudenza
                         18 agosto 2003                                      Bergadem.
                        (Causa T-285/03)
                         (2003/C 251/34)                                     Le ricorrenti fanno valere che tale omissione costituisce una
                                                                             violazione delle disposizioni del regolamento di base in
                   (Lingua processuale: il francese)                         materia (2), che tale regolamento conferisce diritti ai singoli e
                                                                             che i poteri della Commissione, al momento dell'adozione del
                                                                             citato regolamento n. 1519/2000, erano molto limitati nel
                                                                             senso che essi consistevano solamente nell'identificazione dei
Il 18 agosto 2003 la società Agraz S.A. e altre 110 società,                 paesi di riferimento per calcolare l'importo dell'aiuto.
rappresentate dagli avvocati José Luís da Cruz Vilaça, Ricardo
Oliveira, Maria João Melícias e Dorothée Choussy, avocats,
hanno proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle
Comunità europee, un ricorso contro la Commissione delle                     Infine, la Commissione avrebbe violato i principi di buona
Comunità europee.                                                            amministrazione e di legittimo affidamento non facendo gli
                                                                             sforzi necessari per ottenere i prezzi cinesi e rifiutando, una
                                                                             volta che tali prezzi le sono stati comunicati, di modificare il
                                                                             regolamento.
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
                                                                             (1) GU L 174 del 13.7.2000, pag. 29.
                                                                             (2) GU L 297 del 21.11.1996, pag. 29.
—     condannare la convenuta al pagamento, a ciascuna società
      ricorrente, del saldo dell'aiuto alla produzione compren-
      sivo degli interessi ai tassi che verrano stabiliti dal
      Tribunale, a decorrere dal 12 luglio 2000 (o, in subor-
      dine, a decorrere dal 13 luglio 2000, o, ancora in subor-
      dine, a decorrere dal 16 luglio 2000) e fino al giorno di
      pagamento effettivo;
                                                                             Ricorso della società The Gillette Company contro
                                                                             l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (mar-
                                                                                  chi, disegni e modelli), proposto il 15 agosto 2003
—     condannare la Commissione alle spese, ivi comprese
      quelle sostenute dalle ricorrenti.                                                              (Causa T-286/03)
                                                                                                       (2003/C 251/35)
Motivi e principali argomenti
                                                                             (Lingua processuale da stabilirsi, ai sensi dell'art. 131, n. 2, del regola-
                                                                                mento di procedura Lingua in cui il ricorso è stato redatto: il tedesco)
Il presente ricorso è diretto a fare dichiarare la responsabilità
extracontrattuale della Comunità in ragione del pregiudizio
asseritamente subito dalle ricorrenti come conseguenza del                   Il 15 agosto 2003 la società The Gillette Company (Stati Uniti
metodo di calcolo dell'importo dell'aiuto alla produzione per                d'America), rappresentata dall'avv. L. Kouker, ha proposto,
i prodotti trasformati a base di pomodoro per la campagna                    dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee,
2000-2001 adottato dal regolamento (CE) della Commissione                    un ricorso contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato
12 luglio 2000, n. 1519, che stabilisce, per la campagna di                  interno (marchi, disegni e modelli). La società Wilkinson
commercializzazione 2000/01, il prezzo minimo e l'importo                    Sword GmbH, Solingen (Germania) si è costituita nel procedi-
dell'aiuto per i prodotti trasformati a base di pomodoro (1).                mento dinanzi alla Commissione di ricorso.