CELEX: C2005/182/20
Language: lt
Date: 2005-07-23 00:00:00
Title: 2005 m. gegužės 12 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-444/03 (dėl Verwaltungsgericht Berlin prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Meta Fackler KG prieš Vokietijos Federacinę Respubliką (Žmonėms skirti vaistai — Homeopatiniai vaistai — Valstybės narės nuostata, pagal kurią vaistui iš žinomų homeopatinių medžiagų speciali supaprastinta registravimo procedūra netaikoma, jei jo naudojimas kaip homeopatinio vaisto nėra visuotinai žinomas)

23.7.2005   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 182/11
            
         
      TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS
   
   (antroji kolegija)
   2005 m. gegužės 12 d.
   Byloje C-444/03 (dėl Verwaltungsgericht Berlin prašymo priimti prejudicinį sprendimą): Meta Fackler KG prieš Vokietijos Federacinę Respubliką
       (1)
   
   (Žmonėms skirti vaistai - Homeopatiniai vaistai - Valstybės narės nuostata, pagal kurią vaistui iš žinomų homeopatinių medžiagų speciali supaprastinta registravimo procedūra netaikoma, jei jo naudojimas kaip homeopatinio vaisto nėra visuotinai žinomas)
   (2005/C 182/20)
   Proceso kalba: vokiečių
   Byloje C-444/03 dėl 2003 m. rugpjūčio 28 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) sprendimu, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. spalio 21 d., pagal EB 234 straipsnį pateikto prašymo priimti prejudicinį sprendimą byloje Meta Fackler KG prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (pranešėjas), P. Kūrys ir J. Klučka; generalinis advokatas P. Léger, sekretorė administratorė K. Sztranc, 2005 m. gegužės 12 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
   2001 m. lapkričio 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/CE dėl Bendrijos kodekso, reglamentuojančio žmonėms skirtus vaistus, 14 ir 15 straipsniams prieštarauja valstybės narės nuostata, pagal kurią speciali supaprastinta įregistravimo procedūra netaikoma vaistui, sudarytam iš kelių žinomų homeopatinių medžiagų, jeigu jo kaip homeopatinio vaisto naudojimas nėra visuotinai žinomas.
   
      (1)  OL C 21, 2004 1 24.