CELEX: 62008TN0181
Language: lv
Date: 2008-05-16 00:00:00
Title: Lieta T-181/08: Prasība, kas celta 2008. gada 16. maijā — Tay Za /Padome

5.7.2008   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 171/46
            
         Prasība, kas celta 2008. gada 16. maijā — Tay Za/Padome
   (Lieta T-181/08)
   (2008/C 171/87)
   Tiesvedības valoda — angļu
   Lietas dalībnieki
   
      Prasītājs: Pye Phyo Tay Za, Yangoon (Mjanma) (pārstāvji — D. Anderson, QC, M. Lester, Barrister, un G. Martin, Solicitor)
   
      Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
   Prasītāja prasījumi:
   
               —
            
            
               atcelt 2008. gada 25. februāra Regulu 194/2008 — pilnībā vai tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju; un
            
         
               —
            
            
               piespriest Padomei atlīdzināt prasītāja tiesāšanās izdevumus.
            
         Pamati un galvenie argumenti
   Prasītājs lūdz atcelt Regulu (EK) Nr. 194/2008 (1) tiktāl, ciktāl tā viņam ir piemērojama, četru iemeslu dēļ.
   Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka regulai nav atbilstoša juridiska pamata. Šajā sakarā viņš apgalvo, ka nedz EKL 60. pantā, nedz 301. pantā Padomei nav piešķirtas pilnvaras pilnībā iesaldēt tādas personas līdzekļus, kas nav saistīta ar Birmas/Mjanmas militāro režīmu. Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka regulā nav ievērots pienākums norādīt pamatojumu saskaņā ar EKL 253. pantu. Proti, prasītājs apgalvo, ka regulā nav sniegti nekādi iemesli, kuru dēļ prasītājs ir iekļaujams minētās regulas VI pielikuma J sadaļā, kurā ir uzskaitīti Birmas valdības locekļi un ar viņiem saistītie cilvēki. Tādejādi Kopējā nostājā Nr. 2006/318/KĀDP (2), kurā noteikts, ka dalībvalstīm ir jānovērš, ka prasītājs iekļūst un brauc tranzītā caur to teritorijām, iespējams, arī nav norādīti nekādi iemesli prasītāja iekļaušanai sarakstā, viņa uzvārds ir vienkārši iekļauts sarakstā ar nosaukumu “Personas, kas gūst labumu no valdības ekonomikas politikas”. Treškārt, prasītājs apgalvo, ka ar šo regulu tiek pārkāptas viņa cilvēktiesības, jo tā, iespējams, nesamērīgi skar viņa tiesības uz mierīgu īpašuma izmantošanu, lietas taisnīgu izskatīšanu tiesā un efektīvu tiesisko aizsardzību. Ceturtkārt, prasītājs uzskata, ka ar regulu tiek pārkāpts samērīguma princips.
   
      (1)  Padomes 2008. gada 25. februāra Regula (EK) Nr. 194/2008, ar ko atjauno un stiprina ierobežojošus pasākumus pret Birmu/Mjanmu un atceļ Regulu (EK) Nr. 817/2006 (OV 2008, L 66, 1. lpp.).
   
      (2)  Padomes 2006. gada 27. aprīļa Kopējā nostāja 2006/318/KĀDP, ar ko atjauno ierobežojošus pasākumus pret Birmu/Mjanmu (OV 2006, L 116, 77. lpp.), kuras darbība ir pagarināta ar Padomes 2008. gada 29. aprīļa Kopējo nostāju 2008/349/KĀDP līdz 2009. gada 30. aprīlim (OV 2008, L 116, 57. lpp.).