CELEX: 62019TN0643
Language: es
Date: 2019-09-26 00:00:00
Title: Asunto T-643/19: Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2019 — Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)

11.11.2019   
            
            
               ES
            
            
               Diario Oficial de la Unión Europea
            
            
               C 383/76
            
         
      Recurso interpuesto el 26 de septiembre de 2019 — Dermavita/EUIPO — Allergan Holdings France (JUVEDERM ULTRA)
      (Asunto T-643/19)
      (2019/C 383/84)
      Lengua de procedimiento: inglés
      
         Partes
      
      
         Recurrente: Dermavita Co. Ltd (Beirut, Líbano) (representante: D. Todorov, abogado)
      
         Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)
      
         Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Allergan Holdings France (Courbevoie, Francia)
      
         Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO
      
      
         Titular de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso
      
         Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «JUVEDERM ULTRA» — Marca de la Unión n.o 6295638
      
         Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad
      
         Resolución impugnada: Resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 18 de julio de 2019 en los asuntos acumulados R 1655/2018-4 y R 1723/2018-4
      
         Pretensiones
      
      La parte recurrente solicita al Tribunal General que:
      
                  —
               
               
                  Anule parcialmente la resolución impugnada relativa a la desestimación del recurso en el asunto R 1723/2018-4 y la decisión de no anular la marca de la Unión n.o 6295638 para productos comprendidos en la clase 5.
               
            
                  —
               
               
                  Ordene a la EUIPO y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso a cargar con sus propias costas y con las efectuadas por la recurrente en todas las fases de los procedimientos de nulidad y de recurso, incluidas las costas correspondientes a los procedimientos sustanciados ante la EUIPO y ante el Tribunal General.
               
            
         Motivos invocados
      
      
                  —
               
               
                  Interpretación errónea de la normativa pertinente relativa a la apreciación de la naturaleza de los productos para los que se ha usado la marca.
               
            
                  —
               
               
                  Interpretación errónea de algunas de las pruebas presentadas en el procedimiento relativas al uso de la marca por terceros con el consentimiento del titular de la marca de la Unión.
               
            
                  —
               
               
                  Falta de pruebas suficientes del consentimiento del titular de la marca de la Unión con arreglo al artículo 18, apartado 2, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.