CELEX: 62014CN0583
Language: sl
Date: 2014-12-18 00:00:00
Title: Zadeva C-583/14: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 18. decembra 2014 vložilo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

23.3.2015   
            
            
               SL
            
            
               Uradni list Evropske unije
            
            
               C 96/3
            
         Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 18. decembra 2014 vložilo Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Madžarska) – Benjámin Dávid Nagy/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   (Zadeva C-583/14)
   (2015/C 096/04)
   Jezik postopka: madžarščina
   
      Predložitveno sodišče
   
   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
   
      Stranki v postopku v glavni stvari
   
   
      Tožeča stranka: Benjámin Dávid Nagy
   
      Tožena stranka: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság
   
      Vprašanji za predhodno odločanje
   
   
               1.
            
            
               Ali je treba člen 18 Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta, ki je sporna v postopku v glavni stvari, v skladu s katero lahko v tej državi članici na splošno v cestnem prometu vozijo samo vozila, ki imajo upravno dovoljenje in registrsko oznako, ki ju je podelila navedena država članica, in mora biti oseba s prebivališčem v tej državi članici, ki se ne šteje za delavca v skladu s pravom Unije in se sklicuje na oprostitev, ki je določena v zvezi z navedeno zakonodajo, opirajoč se na dejstvo, da uporablja vozilo, ki ji ga je dal na voljo gospodarski subjekt s sedežem v drugi državi članici, zmožna dokazati na kraju samem ob policijskem nadzoru, da izpolnjuje zahteve, določene v navedeni zakonodaji države članice, sicer se ji takoj naloži globa, ki je ni mogoče oprostiti in katere znesek je enakovreden znesku globe, ki se naloži v primeru neizpolnjevanja obveznosti registracije vozila?
            
         
               2.
            
            
               Ali je treba člen 20(2)(a) Pogodbe o delovanju Evropske unije razlagati tako, da nasprotuje zakonodaji države članice, kot je ta, ki je sporna v postopku v glavni stvari, v skladu s katero lahko v tej državi članici na splošno v cestnem prometu vozijo samo vozila, ki imajo upravno dovoljenje in registrsko oznako, ki ju je podelila navedena država članica, in mora biti oseba s prebivališčem v tej državi članici, ki se ne šteje za delavca v skladu s pravom Unije in se sklicuje na oprostitev, ki je določena v zvezi z navedeno zakonodajo, opirajoč se na dejstvo, da uporablja vozilo, ki ji ga je dal na voljo gospodarski subjekt s sedežem v drugi državi članici, zmožna dokazati na kraju samem ob policijskem nadzoru da izpolnjuje zahteve, določene v navedeni zakonodaji države članice, sicer se ji takoj naloži globa, ki je ni mogoče oprostiti in katere znesek je enakovreden znesku globe, ki se naloži v primeru neizpolnjevanja obveznosti registracije vozila?