CELEX: 62013CA0413
Language: hr
Date: 2014-12-04 00:00:00
Title: Predmet C-413/13: Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof te 's-Gravenhage – Nizozemska) – FNV Kunsten Informatie en Media protiv Staat der Nederlanden (Zahtjev za prethodnu odluku — Tržišno natjecanje — Članak 101. UFEU-a — Materijalno područje primjene — Kolektivni ugovor — Odredba kojom se određuju minimalne naknade za samozaposlene pružatelje usluga — Pojam „poduzetnik”  — Pojam „radnik” )

9.2.2015   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 46/11
            
         Presuda Suda (prvo vijeće) od 4. prosinca 2014. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Gerechtshof te 's-Gravenhage – Nizozemska) – FNV Kunsten Informatie en Media protiv Staat der Nederlanden
   (Predmet C-413/13) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Tržišno natjecanje - Članak 101. UFEU-a - Materijalno područje primjene - Kolektivni ugovor - Odredba kojom se određuju minimalne naknade za samozaposlene pružatelje usluga - Pojam „poduzetnik” - Pojam „radnik”))
   (2015/C 046/14)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Gerechtshof te 's-Gravenhage
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: FNV Kunsten Informatie en Media
   
      Tuženik: Staat der Nederlanden
   
      Izreka
   
   Pravo Unije treba tumačiti u smislu da je odredba kolektivnog ugovora poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, koja određuje minimalne naknade za samozaposlene pružatelje usluga učlanjene u jednu od organizacija radnika koje su stranke tog ugovora, koji na temelju ugovora o pružanju usluga za poslodavca obavljaju istu djelatnost kao i zaposlenici tog poslodavca, ne ulazi u područje primjene članka 101. stavka 1. UFEU-a samo ako se radi o „prividno samozaposlenim osobama”, to jest o pružateljima usluga koji se nalaze u položaju usporedivom s onim spomenutih radnika. Navedeno treba utvrditi sud koji je uputio zahtjev.
   
      (1)  SL C 325, 9.11.2013.