CELEX: E2012C0442
Language: lv
Date: 2012-11-29 00:00:00
Title: EBTA Uzraudzības iestādes Lēmums Nr. 442/12/COL ( 2012. gada 29. novembris ) sanāksmē par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā

11.7.2013   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               L 190/93
            
         EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDES LĒMUMS
   
   Nr. 442/12/COL
   (2012. gada 29. novembris) sanāksmē
   par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā
   EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDE,
   ŅEMOT VĒRĀ Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 55. pantu,
   ŅEMOT VĒRĀ Nolīgumu starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi (“Uzraudzības un Tiesas nolīgums”) un jo īpaši tā 13. un 14. pantu, un 4. protokolu,
   ŅEMOT VĒRĀ EBTA Uzraudzības iestādes (“Iestāde”) reglamenta 15. pantu,
   tā kā:
   
               (1)
            
            
               Saskaņā ar EEZ līgumā noteikto konkurences tiesību piemērošanas sistēmu Iestāde izmeklē lietas un pieņem tajās administratīvus lēmumus, kurus var pārsūdzēt EBTA Tiesā.
            
         
               (2)
            
            
               Iestādei konkurences lietu izskatīšana ir jāveic godīgi, taisnīgi un objektīvi un jānodrošina attiecīgo pušu procesuālo tiesību ievērošana, kā noteikts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļā (EEZ līguma 53. un 54. pantā noteikto konkurences noteikumu īstenošana), Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļā (noteikumi par Iestādes vadītu lietas izskatīšanu saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu), Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļā (noteikumi par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju) un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļā (ar ko īsteno IV nodaļu par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju), kā arī EBTA Tiesas un Eiropas Savienības Tiesas (“Tiesa”) attiecīgajā judikatūrā. Jo īpaši attiecīgo pušu tiesības tikt uzklausītām ir atzītas par pamattiesībām Eiropas Cilvēktiesību konvencijā (1).
            
         
               (3)
            
            
               Lai nodrošinātu konkurences lietu izskatīšanā iesaistīto attiecīgo pušu, citu iesaistīto pušu Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 11. panta b) apakšpunkta nozīmē (turpmāk — “citas iesaistītās puses”), sūdzības iesniedzēju Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. panta 2. punkta nozīmē (turpmāk — “sūdzības iesniedzēji”) un personu, kas nav minētas Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 5. un 11. pantā, un trešo personu Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 11. panta nozīmē (turpmāk — “trešās personas”) procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu, atbildība par šo tiesību ievērošanas garantēšanu būtu jāuztic konkurences jautājumos pieredzējušai neatkarīgai personai, kurai piemīt godīgums, kas nepieciešams, lai sekmētu minēto lietu izskatīšanas objektivitāti, pārredzamību un efektivitāti.
            
         
               (4)
            
            
               Iestādes 2002. gada 30. oktobra Lēmumā Nr. 177/02/COL bija izklāstīti uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumi noteiktu konkurences lietu izskatīšanā. Lēmums Nr. 177/02/COL tika pārskatīts ar 2008. gada 17. decembra Lēmumu Nr. 792/08/COL, ar ko uzklausīšanas amatpersonām piešķir konkrētas pilnvaras konkurences jomā. Šobrīd ir nepieciešams precizēt un turpmāk nostiprināt uzklausīšanas amatpersonas lomu, un pielāgot uzklausīšanas amatpersonas darba uzdevumus, ņemot vērā norises EEZ konkurences tiesību jomā.
            
         
               (5)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonu neatkarība un kompetence konkurences lietu izskatīšanā ir iemesls, kāpēc uzklausīšanas amatpersonu amats kopumā ir uztverts kā nozīmīgs ieguvums, izskatot minētās lietas Iestādē. Lai nodrošinātu uzklausīšanas amatpersonas pastāvīgu neatkarību no Konkurences un valsts atbalsta direktorāta, administratīvos nolūkos uzklausīšanas amatpersona būtu jāpiesaista Kolēģijas loceklim, kas konkrēti ir atbildīgs par konkurenci.
            
         
               (6)
            
            
               Iestāde vajadzības gadījumā var iecelt vienu vai vairākas uzklausīšanas amatpersonas. Ja uzklausīšanas amatpersona konstatē interešu konfliktu sava amata izpildē, tai būtu jāatstādina sevi no lietas izskatīšanas. Ja uzklausīšanas amatpersona nespēj pildīt savus pienākumus, tie būtu jāuzņemas citai uzklausīšanas amatpersonai.
            
         
               (7)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jārīkojas kā neatkarīgam šķīrējtiesnesim, kas cenšas atrisināt sarežģījumus saistībā ar attiecīgo pušu, citu iesaistīto pušu, sūdzības iesniedzēju vai ieinteresēto trešo personu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu gadījumos, kuros šādus sarežģījumus nav izdevies atrisināt, iepriekš sazinoties ar Iestādes direktorātu, kas ir atbildīgs par konkurences lietas izskatīšanas vadību un kam ir jāievēro minētās procesuālās tiesības.
            
         
               (8)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonas darba uzdevumi konkurences lietu izskatīšanā būtu jānosaka tādā veidā, lai garantētu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu visā lietas izskatīšanas laikā Iestādē saskaņā ar EEZ līguma 53., 54. un 57. pantu, jo īpaši attiecībā uz tiesībām tikt uzklausītam.
            
         
               (9)
            
            
               Lai stiprinātu šo lomu, būtu jānosaka, ka uzklausīšanas amatpersonai ir pienākums garantēt uzņēmumu un uzņēmumu apvienību procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu Iestādes izmeklēšanas pilnvaru kontekstā atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļai, kā arī saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 14. pantu, kas pilnvaro Iestādi piemērot uzņēmumiem un uzņēmumu apvienībām naudas sodus. Uzklausīšanas amatpersonai būtu arī jānosaka konkrēti pienākumi šajā izmeklēšanas posmā saistībā ar prasībām par advokāta un klienta saziņas konfidencialitātes ievērošanu, tiesībām neliecināt pret sevi, termiņiem, kādos ir jāsniedz atbildes uz lēmumiem par informācijas pieprasīšanu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 18. panta 3. punktu, kā arī saistībā ar uzņēmumu un uzņēmumu apvienību, attiecībā uz kurām Iestāde veic izmeklēšanas pasākumus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļu, tiesībām tikt informētām par to procesuālo statusu, proti, vai par tām tiek veikta izmeklēšana, un, ja tā notiek, tad kāds ir šīs izmeklēšanas priekšmets un mērķis. Izskatot prasības, kuras iesniegtas saistībā ar tiesībām neliecināt pret sevi, uzklausīšanas amatpersona var izvērtēt, vai uzņēmumi nav iesnieguši acīmredzami nepamatotas prasības par aizsardzību vienīgi nolūkā novilcināt lietas izskatīšanu.
            
         
               (10)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jāspēj sekmēt atrisināt prasības par to, ka uz dokumentu attiecas advokāta un klienta saziņas konfidencialitāte. Šajā nolūkā, ja prasību uzturošais uzņēmums vai uzņēmumu apvienība tam piekrīt, uzklausīšanas amatpersonai var atļaut iepazīties ar attiecīgo dokumentu un sniegt piemērotu ieteikumu, atsaucoties uz piemērojamo EFTA Tiesas un Tiesas judikatūru.
            
         
               (11)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jānosaka pienākums lemt par to, vai trešā persona var apliecināt pietiekamu ieinteresētību, lai tiktu uzklausīta. Patērētāju asociācijas, kas pieprasa uzklausīšanu, parasti būtu jāuzskata par tādām, kas ir pietiekami ieinteresētas, ja lietas izskatīšana skar produktus vai pakalpojumus, ko izmanto galapatērētāji, vai produktus vai pakalpojumus, kas tieši izmantoti minētajos produktos vai pakalpojumos.
            
         
               (12)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jāpieņem lēmums par to, vai atļaut sūdzības iesniedzējiem un ieinteresētajām trešām personām piedalīties uzklausīšanā, ņemot vērā ieguldījumu, kādu tās var sniegt būtisko lietas apstākļu noskaidrošanā.
            
         
               (13)
            
            
               Attiecīgo pušu tiesības tikt uzklausītām pirms to interesēm nelabvēlīga galīgā lēmuma pieņemšanas tiek garantētas, nodrošinot šīm pusēm tiesības sniegt rakstisku atbildi uz Iestādes sākotnējo nostāju, kas pausta iebildumu paziņojumā, kā arī nodrošinot tiesības izteikties uzklausīšanas laikā, ja puses to lūdz. Lai efektīvi īstenotu minētās tiesības, pusēm, kurām ir adresēts iebildumu paziņojums, ir tiesības piekļūt Iestādes izmeklēšanas materiāliem.
            
         
               (14)
            
            
               Lai garantētu, ka puses, kurām ir adresēts iebildumu paziņojums, spēj efektīvi īstenot savas aizstāvības tiesības, uzklausīšanas amatpersonai būtu jānosaka pienākums izšķirt minēto pušu un Iestādes Konkurences un valsts atbalsta direktorāta strīdus par piekļuvi lietas materiāliem vai komercnoslēpumu un citas konfidenciālas informācijas aizsardzību. Izņēmuma gadījumos, ja adresāts nespēj atbildēt noteiktajā termiņā un pagarinājums konkrētajā brīdī nav piemērots risinājums, uzklausīšanas amatpersona var apturēt tāda termiņa skaitīšanu, kurā iebildumu paziņojuma saņēmējam būtu jāsniedz atbilde uz paziņojumu, līdz tiek izšķirts strīds par iepazīšanos ar lietas materiāliem.
            
         
               (15)
            
            
               Lai garantētu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu, vienlaikus ievērojot likumīgās konfidencialitātes intereses, uzklausīšanas amatpersonai attiecīgos gadījumos būtu jāspēj noteikt konkrētus pasākumus attiecībā uz piekļuvi Iestādes lietas materiāliem. Jo īpaši uzklausīšanas amatpersonai vajadzētu būt pilnvarām lemt par to, ka pusei, kas pieprasa piekļuvi lietas materiāliem, tiek ierobežotā apjomā sniegta piekļuve noteiktām materiālu daļām, piemēram, ierobežojot to personu skaitu vai kategorijas, kuras var piekļūt lietas materiāliem, kā arī ierobežojot iegūtās informācijas izmantošanu.
            
         
               (16)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jānosaka pienākums lemt par pieprasījumiem pagarināt termiņu atbildes iesniegšanai uz iebildumu paziņojumu, papildu iebildumu paziņojumu vai faktu vēstuli vai par pieprasījumiem pagarināt termiņus, kuros citas iesaistītās puses, sūdzības iesniedzēji vai ieinteresētās trešās personas var izteikt piezīmes, ja ir domstarpības starp šīm personām un Konkurences un valsts atbalsta direktorātu.
            
         
               (17)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jāsekmē uzklausīšanas efektivitāte, inter alia veicot visus vajadzīgos sagatavošanās pasākumus, tostarp laikus pirms uzklausīšanas izplatot dalībnieku pagaidu sarakstu un pagaidu darba kārtību.
            
         
               (18)
            
            
               Uzklausīšana ļauj pusēm, kurām Iestāde ir adresējusi iebildumu paziņojumu, un citām iesaistītajām pusēm turpmāk īstenot savas tiesības tikt uzklausītām, mutiski paužot savus argumentus Iestādei, kuru būtu jāpārstāv Konkurences un valsts atbalsta direktorātam, kā arī citiem direktorātiem, kas piedalās turpmākā Iestādes lēmuma sagatavošanā. Tai būtu jāsniedz papildu iespēja nodrošināt, ka, ciktāl iespējams, tiek noskaidroti visi būtiskie pusēm labvēlīgie vai nelabvēlīgie fakti, tostarp apstākļi, kas attiecas uz iespējamā pārkāpuma smaguma pakāpi un ilgumu. Uzklausīšanai būtu arī jāsniedz pusēm iespēja izteikties par jautājumiem, kam var būt nozīme saistībā ar iespējamo naudas sodu piemērošanu.
            
         
               (19)
            
            
               Lai nodrošinātu uzklausīšanas efektivitāti, uzklausīšanas amatpersona var atļaut pusēm, kurām adresēts iebildumu paziņojums, citām iesaistītajām pusēm, sūdzības iesniedzējiem, citām personām, kas uzaicinātas uz uzklausīšanu, Iestādes direktorātiem, Eiropas Komisijai un EEZ valstu iestādēm uzklausīšanas laikā uzdot jautājumus. Uzklausīšanai nevajadzētu būt publiskai, lai garantētu, ka visi dalībnieki var brīvi izteikties. Tāpēc uzklausīšanas laikā atklāto informāciju drīkstētu izmantot tikai tiesas un/vai administratīvā procesa mērķiem EEZ līguma 53. un/vai 54. panta piemērošanai. Uzklausīšanas amatpersonai būtu jāspēj uzklausīt personas slēgtā sēdē, ja tas ir nepieciešams komercnoslēpumu vai citas konfidenciālas informācijas aizsardzībai.
            
         
               (20)
            
            
               Lietas izskatīšanā iesaistītajām pusēm, kas piedāvā uzņemties saistības saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 9. pantu, kā arī pusēm, kas piedalās izlīguma procedūrās karteļu lietās saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a pantu, vajadzētu būt iespējai vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas saistībā ar to procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu.
            
         
               (21)
            
            
               Uzklausīšanas amatpersonai būtu jāziņo par procesuālo tiesību efektīvas īstenošanas nodrošināšanu visā konkurences lietas izskatīšanas laikā. Turklāt uzklausīšanas amatpersonai papildus pienākumam sagatavot ziņojumu būtu jādod iespēja paust apsvērumus par procesa turpmāko virzību un objektivitāti un tādējādi palīdzēt nodrošināt konkurences lietas pabeigšanu, pamatojoties uz visu būtisko apstākļu pienācīgu izvērtējumu.
            
         
               (22)
            
            
               Būtu jāatceļ 2002. gada 30. oktobra Lēmums 177/02/COL un 2008. gada 17. decembra Lēmums 792/08/COL,
            
         IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
   1.   NODAĻA
   
      UZKLAUSĪŠANAS AMATPERSONAS LOMA, IECELŠANA AMATĀ UN PIENĀKUMI
   
   1. pants
   Uzklausīšanas amatpersona
   1.   Konkurences lietas izskatīšanas nolūkam ir viena vai vairākas uzklausīšanas amatpersonas, kuru pilnvaras un pienākumi ir noteikti šajā lēmumā.
   2.   Uzklausīšanas amatpersona garantē procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu visā konkurences lietas izskatīšanas laikā Iestādē, lai īstenotu EEZ līguma 53., 54. un 57. pantu (turpmāk — “konkurences lietas izskatīšana”).
   2. pants
   Iecelšana amatā, amata pienākumu izbeigšana un pilnvaru deleģēšana
   1.   Iestāde ieceļ uzklausīšanas amatpersonu(-as). Paziņojumu par iecelšanu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā. Uzklausīšanas amatpersonas amata pienākumu pārtraukšanu, izbeigšanu vai pārcelšanu citā amatā nosaka ar argumentētu Iestādes lēmumu. Minēto lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā.
   2.   Administratīvos nolūkos uzklausīšanas amatpersonu piesaista Iestādes loceklim, kas konkrēti atbild par konkurenci (turpmāk — “kompetentais Kolēģijas loceklis”).
   3.   Ja uzklausīšanas amatpersona nespēj pildīt pienākumus, tos uzņemas cita uzklausīšanas amatpersona. Ja neviena uzklausīšanas amatpersona nespēj pildīt pienākumus, kompetentais Kolēģijas loceklis, vajadzības gadījumā apspriežoties ar uzklausīšanas amatpersonu, ieceļ citu kompetento Iestādes ierēdni, kas nav iesaistīts konkrētajā lietā, lai tas pildītu uzklausīšanas amatpersonas pienākumus.
   4.   Reāla vai iespējama interešu konflikta gadījumā uzklausīšanas amatpersona atstādina sevi no lietas. Piemēro šā panta 3. punktu.
   3. pants
   Darbības metode
   1.   Uzklausīšanas amatpersona ir neatkarīga savu pienākumu izpildē.
   2.   Pildot pienākumus, uzklausīšanas amatpersona ņem vērā nepieciešamību efektīvi piemērot konkurences noteikumus saskaņā ar spēkā esošajiem EEZ tiesību aktiem un EFTA Tiesas un Tiesas noteiktajiem principiem (2).
   3.   Pildot pienākumus, uzklausīšanas amatpersona var piekļūt visiem lietas materiāliem, kas attiecas uz konkurences lietas izskatīšanu.
   4.   Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktors informē uzklausīšanas amatpersonu par procesa virzību.
   5.   Uzklausīšanas amatpersona kompetentajam Kolēģijas loceklim var sniegt apsvērumus par visiem jautājumiem, kas izriet no konkurences lietas izskatīšanas Iestādē.
   6.   Ja uzklausīšanas amatpersona kompetentajam Kolēģijas loceklim sniedz argumentētus ieteikumus vai pieņem lēmumus atbilstoši šajā lēmumā paredzētajam, uzklausīšanas amatpersona minēto dokumentu kopiju iesniedz Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram un Iestādes Tieslietu un administratīvo lietu direktorātam.
   7.   Visus jautājumus par šādā lietas izskatīšanā iesaistīto attiecīgo pušu, citu iesaistīto pušu Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 11. panta b) apakšpunkta nozīmē (turpmāk — “citas iesaistītās puses”), sūdzības iesniedzēju Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 7. panta 2. punkta nozīmē (turpmāk — “sūdzības iesniedzēji”) un ieinteresēto trešo personu šā lēmuma 5. panta nozīmē procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu no sākuma apspriež ar Konkurences un valsts atbalsta direktorātu. Ja jautājums netiek atrisināts, to var iesniegt uzklausīšanas amatpersonai neatkarīgai izskatīšanai. Pieprasījumus saistībā ar pasākumiem, kuriem ir noteikts termiņš, laikus iesniedz sākotnēji noteiktajā termiņā.
   2.   NODAĻA
   
      IZMEKLĒŠANA
   
   4. pants
   Procesuālās tiesības izmeklēšanas posmā
   1.   Uzklausīšanas amatpersona garantē procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu saistībā ar Iestādes izmeklēšanas pilnvaru īstenošanu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas V iedaļu un saistībā ar lietas izskatīšanu, kuras rezultātā var piemērot naudas sodus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 14. pantu.
   2.   Ievērojot 3. panta 7. punktu, uzklausīšanas amatpersonai jo īpaši ir šādi pienākumi:
   
               a)
            
            
               uzņēmumi vai uzņēmumu apvienības var lūgt uzklausīšanas amatpersonai izskatīt prasības par to, ka uz dokumentu, ko Iestāde, izmantojot tai piešķirtās pilnvaras saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 18., 20. vai 21. pantu, ir pieprasījusi izmeklēšanas ietvaros atbilstoši Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 13. pantam vai saistībā ar izmeklēšanas pasākumiem lietas izskatīšanā, kuras rezultātā saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 14. pantu var piemērot naudas sodus, un kas nav ticis iesniegts Iestādei, attiecas advokāta un klienta saziņas konfidencialitāte Tiesas un EBTA Tiesas judikatūras nozīmē. Uzklausīšanas amatpersona var izskatīt šādu jautājumu tikai gadījumā, ja prasību iesniegušais uzņēmums vai uzņēmumu apvienība piekrīt tam, ka uzklausīšanas amatpersona var iepazīties ar informāciju, par kuru apgalvots, ka uz to attiecas advokāta un klienta saziņas konfidencialitāte, kā arī ar saistītajiem dokumentiem, kurus uzklausīšanas amatpersona uzskata par nepieciešamiem prasības izskatīšanai. Uzklausīšanas amatpersona Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram un attiecīgajam uzņēmumam vai uzņēmumu apvienībai paziņo savu sākotnējo viedokli, neatklājot tādas informācijas saturu, uz kuru, iespējams, attiecas konfidencialitāte, un var veikt attiecīgus pasākumus, lai panāktu savstarpēji pieņemamu risinājumu. Ja risinājumu neizdodas panākt, uzklausīšanas amatpersona var sagatavot argumentētu ieteikumu kompetentajam Kolēģijas loceklim, neatklājot dokumenta saturu, uz kuru, iespējams, attiecas konfidencialitāte. Šā ieteikuma kopiju izsniedz pusei, kas ir iesniegusi prasību;
            
         
               b)
            
            
               ja saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 18. panta 2. punktu nosūtīta informācijas pieprasījuma adresāts atsakās atbildēt uz kādu šādā pieprasījumā iekļautu jautājumu, atsaucoties uz tiesībām neliecināt pret sevi, kā noteikts Tiesas un EBTA Tiesas judikatūrā, tas laikus pēc pieprasījuma saņemšanas var nodot šo jautājumu uzklausīšanas amatpersonai. Atbilstošos gadījumos un ņemot vērā nepieciešamību nepieļaut lietas izskatīšanas nepamatotu kavēšanos, uzklausīšanas amatpersona var iesniegt argumentētu ieteikumu par to, vai ir piemērojamas tiesības neliecināt pret sevi, un informēt Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru par secinājumiem, kas ir jāņem vērā gadījumā, ja vēlāk tiek pieņemts lēmums saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 18. panta 3. punktu. Pieprasījuma adresātam izsniedz argumentētā ieteikuma kopiju;
            
         
               c)
            
            
               ja adresāts lēmumam par informācijas pieprasīšanu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 18. panta 3. punktu uzskata, ka atbildes iesniegšanai noteiktais termiņš ir pārāk īss, tas var vērsties ar šo jautājumu pie uzklausīšanas amatpersonas laikus pirms sākotnēji noteiktā termiņa beigām. Uzklausīšanas amatpersona lemj par termiņa pagarinājuma piešķiršanu, ņemot vērā informācijas pieprasījuma apjomu, sarežģītību un izmeklēšanas prasības;
            
         
               d)
            
            
               uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām, attiecībā uz kurām Iestāde veic izmeklēšanas pasākumus saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas V iedaļu, ir tiesības tikt informētām par to procesuālo statusu, proti, vai par tām tiek veikta izmeklēšana, un, ja tā notiek, tad kāds ir šīs izmeklēšanas priekšmets un mērķis. Ja šis uzņēmums vai uzņēmumu apvienība uzskata, ka Konkurences un valsts atbalsta direktorāts to nav pienācīgi informējis par procesuālo statusu, tā var iesniegt šo jautājumu izskatīšanai uzklausīšanas amatpersonai. Uzklausīšanas amatpersona pieņem lēmumu par to, ka Konkurences un valsts atbalsta direktorāts informēs pieprasījumu iesniegušo uzņēmumu vai uzņēmumu apvienību par to procesuālo statusu. Minēto lēmumu paziņo pieprasījumu iesniegušajam uzņēmumam vai uzņēmumu apvienībai.
            
         3.   NODAĻA
   
      PIETEIKUMI UZKLAUSĪŠANAI
   
   5. pants
   Ieinteresētas trešās personas
   1.   Pieteikumus uzklausīšanai personas, kas nav minētas Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 5. un 11. pantā, un trešās personas Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 11. panta nozīmē sniedz saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 13. panta 1. punktu un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 16. pantu. Pieteikumus iesniedz rakstiski, paskaidrojot pieteicēja ieinteresētību procesa iznākumā.
   2.   Uzklausīšanas amatpersona, apspriežoties ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru, pieņem lēmumu par to, vai trešās personas ir jāuzklausa. Izvērtējot trešo personu ieinteresētības pietiekamību, uzklausīšanas amatpersona ņem vērā to, vai un kādā mērā pieteikuma iesniedzēju pietiekami ietekmē rīcība, attiecībā uz kuru notiek konkurences lietas izskatīšana, kā arī to, vai pieteikuma iesniedzējs atbilst Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 18. panta 4. punkta prasībām.
   3.   Ja uzklausīšanas amatpersona uzskata, ka pieteikuma iesniedzējs nav apliecinājis pamatotu ieinteresētību tikt uzklausītam, tā rakstiski informē pieteikuma iesniedzēju par attiecīgajiem iemesliem. Attiecīgi nosaka termiņu, kurā pieteikuma iesniedzējs var rakstiski paziņot savu viedokli. Ja pieteikuma iesniedzējs ir paziņojis savu viedokli uzklausīšanas amatpersonas noteiktajā termiņā un rakstiskais iesniegums nerada pamatu atšķirīgam vērtējumam, šo secinājumu izklāsta argumentētā lēmumā, ko paziņo pieteikuma iesniedzējam.
   4.   Uzklausīšanas amatpersona konkurences lietas izskatīšanā iesaistītajām pusēm paziņo ieinteresēto trešo personu, kuras tiks uzklausītas, identitāti, tiklīdz ir uzsākta lietas izskatīšana saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktu vai Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu, izņemot, ja šāda izpaušana varētu būtiski kaitēt personai vai uzņēmumam.
   6. pants
   Tiesības tikt uzklausītam; sūdzības iesniedzēju un trešo peronu piedalīšanās uzklausīšanā
   1.   Ja puses, kurām Iestāde ir adresējusi iebildumu paziņojumu, vai citas iesaistītās puses to pieprasa, uzklausīšanas amatpersona rīko uzklausīšanu, lai šīs puses varētu papildināt savus rakstiskos iesniegumus.
   2.   Uzklausīšanas amatpersona attiecīgos gadījumos un pēc apspriešanās ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru var lemt par to, ka sūdzības iesniedzējiem un ieinteresētajām trešām personām 5. panta nozīmē tiek sniegta iespēja paust savus viedokļus to pušu uzklausīšanas laikā, kurām ir iesniegts iebildumu paziņojums, ja tās ir paudušas šādu lūgumu savās rakstiskajās piezīmēs. Uzklausīšanas amatpersona var arī uzaicināt uzklausīšanā kā novērotājus piedalīties trešo valstu konkurences iestāžu pārstāvjus.
   4.   NODAĻA
   
      PIEKĻUVE LIETAS MATERIĀLIEM, KONFIDENCIALITĀTE UN KOMERCNOSLĒPUMI
   
   7. pants
   Piekļuve lietas materiāliem, dokumentiem un informācijai
   1.   Ja pusei, kura ir izmantojusi savas tiesības piekļūt lietas materiāliem, ir iemesls uzskatīt, ka Iestādes rīcībā ir dokumenti, kuri šai pusei nav izsniegti, un ka attiecīgie dokumenti ir nepieciešami, lai pienācīgi īstenotu tiesības tikt uzklausītai, tā uzklausīšanas amatpersonai var iesniegt argumentētu lūgumu par iepazīšanos ar minētajiem dokumentiem, ievērojot 3. panta 7. punktu.
   2.   Ievērojot 3. panta 7. punktu, citas iesaistītās puses, sūdzības iesniedzēji un ieinteresētās trešās personas 5. panta nozīmē uzklausīšanas amatpersonai var iesniegt argumentētu lūgumu, ja pastāv šādi apstākļi:
   
               a)
            
            
               citas iesaistītās puses, kurām ir iemesls uzskatīt, ka tās nav tikušas informētas par iebildumiem, kas adresēti paziņojošajām pusēm saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 13. panta 2. punktu;
            
         
               b)
            
            
               sūdzības iesniedzējs, kuru Iestāde ir informējusi par tās nodomu noraidīt sūdzību saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 7. panta 1. punktu un kuram ir iemesls uzskatīt, ka Iestādes rīcībā ir dokumenti, kas tam nav izsniegti un kas ir vajadzīgi, lai pienācīgi īstenotu tā tiesības saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 8. panta 1. punktu;
            
         
               c)
            
            
               sūdzības iesniedzējs, kas uzskata, ka nav saņēmis iebildumu paziņojuma nekonfidenciālās versijas kopiju saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 6. panta 1. punktu vai ka iebildumu paziņojuma nekonfidenciālā versija nav sagatavota veidā, kas ļauj efektīvi īstenot tā tiesības, izņemot gadījumus, kuros piemēro strīdu izšķiršanas procedūru;
            
         
               d)
            
            
               ieinteresēta trešā persona šā lēmuma 5. panta nozīmē, kurai ir iemesls uzskatīt, ka tā nav tikusi informēta par procesa būtību un priekšmetu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 13. panta 1. punktu un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola V nodaļas 16. panta 1. punktu. Tas pats attiecas uz sūdzības iesniedzēju lietā, kurā piemēro strīda izšķiršanas procedūru, ja iesniedzējam ir iemesls uzskatīt, ka tas nav informēts par procesa būtību un priekšmetu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 6. panta 1. punktu.
            
         3.   Uzklausīšanas amatpersona pieņem argumentētu lēmumu par lūgumu, kas tai adresēts saskaņā ar 1. vai 2. punktu, un paziņo šo lēmumu lūgumu iesniegušajai personai un citām personām, uz kurām attiecas process.
   8. pants
   Komercnoslēpumi un cita konfidenciāla informācija
   1.   Ja Iestāde plāno izpaust informāciju, kas var būt kāda uzņēmuma vai personas komercnoslēpums vai cita konfidenciāla informācija, Konkurences un valsts atbalsta direktorāts minēto uzņēmumu vai personu rakstiski informē par šo nodomu un tā iemesliem. Attiecīgi nosaka termiņu, kurā uzņēmums var persona var rakstiski iesniegt piezīmes.
   2.   Ja attiecīgais uzņēmums vai persona iebilst pret informācijas izpaušanu, tie var nodot šo jautājumu uzklausīšanas amatpersonai. Ja uzklausīšanas amatpersona konstatē, ka informāciju var izpaust, jo tā nav komercnoslēpums vai cita konfidenciāla informācija, vai tāpēc, ka pastāv prioritāras intereses, kuru dēļ tā ir jāizpauž, šo konstatējumu izklāsta argumentētā lēmumā, kuru paziņo attiecīgajam uzņēmumam vai personai. Lēmumā norāda termiņu, pēc kura informācija tiks izpausta. Minētais termiņš nevar būt īsāks par vienu nedēļu no paziņošanas datuma.
   3.   Šā panta 1. un 2. punktu mutatis mutandis piemēro informācijas izpaušanai, to publicējot Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā.
   4.   Lai panāktu pareizo līdzsvaru starp to, ka tiek efektīvi īstenotas puses tiesības uz aizstāvību un ievērotas likumīgās konfidencialitātes intereses, uzklausīšanas amatpersona attiecīgos gadījumos var pieņemt lēmumu par to, ka lietas materiālu daļas, kas ir nepieciešamas, lai īstenotu puses tiesības uz aizstāvību, pusei, kas pieprasa iespēju iepazīties ar lietas materiāliem, tiks darītas pieejamas ierobežotā apmērā, ko nosaka uzklausīšanas amatpersona.
   5.   NODAĻA
   
      TERMIŅU PAGARINĀŠANA
   
   9. pants
   Lūgumi pagarināt termiņus
   1.   Ja iebildumu paziņojuma adresāts uzskata, ka termiņš, kas noteikts atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu, ir pārāk īss, tas var lūgt šā termiņa pagarinājumu, Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram iesniedzot argumentētu lūgumu. Šādu lūgumu iesniedz laikus pirms lietas izskatīšanā sākotnēji noteiktā termiņa beigām saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu un vismaz piecas darbdienas pirms lietas izskatīšanā sākotnēji noteiktā termiņa beigām saskaņā ar EEZ līguma 57. pantu. Ja lūgums netiek apmierināts vai lūgumu iesniegušais iebildumu paziņojuma adresāts nepiekrīt piešķirtā pagarinājuma ilgumam, tas var nodot šo jautājumu izskatīšanai uzklausīšanas amatpersonai pirms sākotnējā termiņa beigām. Pēc tam, kad uzklausīts Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktors, uzklausīšanas amatpersona pieņem lēmumu par to, vai termiņa pagarinājums ir nepieciešams, lai iebildumu paziņojuma adresātam dotu iespēju efektīvi īstenot savas tiesības tikt uzklausītam, vienlaikus ņemot vērā nepieciešamību nepieļaut lietas izskatīšanas nepamatotu kavēšanos. Lietu izskatīšanā saskaņā ar EEZ līguma 53. un 54. pantu uzklausīšanas amatpersona cita starpā ņem vērā šādus apstākļus:
   
               a)
            
            
               lietas materiālu apjomu un sarežģītību;
            
         
               b)
            
            
               to, vai lūgumu iesniegušajam iebildumu paziņojuma adresātam iepriekš ir bijusi piekļuve informācijai;
            
         
               c)
            
            
               jebkādus citus objektīvus šķēršļus, ar kuriem var saskarties lūgumu iesniegušais iebildumu paziņojuma adresāts, paužot savus apsvērumus.
            
         Lai izvērtētu pirmās daļas a) punktu, var ņemt vērā pārkāpumu skaitu, iespējamo pārkāpuma(-u) ilgumu, dokumentu apjomu un skaitu un/vai ekspertu atzinumu apjomu un sarežģītību.
   2.   Ja citas iesaistītās puses, sūdzības iesniedzējs vai ieinteresētā trešā persona 5. panta nozīmē uzskata, ka viedokļa paušanai noteiktais termiņš ir pārāk īss, tie var lūgt pagarināt šo termiņu, laikus pirms sākotnēji noteiktā termiņa beigām Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram iesniedzot argumentētu lūgumu. Ja šāds lūgums netiek apmierināts vai cita iesaistītā puse, sūdzības iesniedzējs vai ieinteresētā trešā persona nepiekrīt šim lēmumam, tā var nodot šo jautājumu izskatīšanai uzklausīšanas amatpersonai. Pēc tam, kad uzklausīts Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktors, uzklausīšanas amatpersona lemj par termiņa pagarinājuma piešķiršanu.
   6.   NODAĻA
   
      UZKLAUSĪŠANA
   
   10. pants
   Rīkošana un pienākumi
   1.   Uzklausīšanas amatpersona rīko un vada uzklausīšanu, kas paredzēta noteikumos, ar ko īsteno EEZ līguma 53., 54. un 57. pantu.
   2.   Uzklausīšanu pilnīgi neatkarīgi vada uzklausīšanas amatpersona.
   3.   Uzklausīšanas amatpersona nodrošina uzklausīšanas pienācīgu norisi un sekmē uzklausīšanas un ikviena attiecīgi pieņemtā lēmuma objektivitāti.
   4.   Uzklausīšanas amatpersona nodrošina, ka uzklausīšanas laikā iebildumu paziņojumu adresātiem, citām iesaistītajām pusēm, kā arī sūdzības iesniedzējiem un ieinteresētajām trešām personām 5. panta nozīmē, kurām ir atļauts piedalīties uzklausīšanā, ir pietiekamas iespējas paust viedokli par Iestādes sākotnējiem konstatējumiem.
   11. pants
   Sagatavošanās uzklausīšanai
   1.   Uzklausīšanas amatpersona atbild par sagatavošanos uzklausīšanai un veic visus šajā nolūkā nepieciešamos pasākumus. Lai nodrošinātu pienācīgu sagatavošanos uzklausīšanai, pēc apspriešanās ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru uzklausīšanas amatpersona var uz uzklausīšanu aicinātajām personām iepriekš izsniegt sarakstu ar jautājumiem, par kuriem tās ir aicinātas paust savu viedokli. Uzklausīšanas amatpersona uz uzklausīšanu aicinātajām personām var norādīt arī galvenās apspriežamās jomas, jo īpaši ņemot vērā faktus un jautājumus, kurus vēlas aplūkot iebildumu paziņojuma adresāti, kas ir pieprasījuši uzklausīšanu.
   2.   Šajā nolūkā pēc apspriešanās ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru uzklausīšanas amatpersona var sasaukt sanāksmi ar personām, kas uzaicinātas uz uzklausīšanu, un, vajadzības gadījumā, attiecīgajiem Iestādes direktorātiem, lai sagatavotos uzklausīšanai.
   3.   Uzklausīšanas amatpersona var arī lūgt uz uzklausīšanu aicinātās personas iepriekš rakstiski informēt par paredzēto paziņojumu galveno saturu.
   4.   Uzklausīšanas amatpersona visām uz uzklausīšanu aicinātajām personām var noteikt termiņu, lai iesniegtu sarakstu ar personām, kuras piedalīsies uzklausīšanā to vārdā. Uzklausīšanas amatpersona laikus pirms uzklausīšanas datuma vienlaikus izsniedz šo sarakstu visām uz uzklausīšanu aicinātajām personām.
   12. pants
   Laiks un norise
   1.   Pēc apspriešanās ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru uzklausīšanas amatpersona nosaka uzklausīšanas datumu, ilgumu un vietu. Ja uzklausīšanu ir lūgts atlikt, uzklausīšanas amatpersona lemj, vai šo lūgumu apmierināt.
   2.   Uzklausīšanas amatpersona lemj par to, vai uzklausīšanas laikā var pieņemt jaunus dokumentus, un kuras personas uzklausīt konkrētas puses vārdā.
   3.   Uzklausīšanas amatpersona var ļaut tām pusēm, kurām adresēts iebildumu paziņojums, citām iesaistītajām pusēm, sūdzības iesniedzējiem, citām uz uzklausīšanu aicinātajām personām, Iestādes direktorātiem un EEZ valstu iestādēm uzklausīšanas laikā uzdot jautājumus. Ja izņēmuma gadījumā uzklausīšanas laikā uz jautājumu nevar atbildēt pilnībā vai daļēji, uzklausīšanas amatpersona var ļaut noteiktā termiņā iesniegt rakstisku atbildi. Šādu rakstisku atbildi nosūta visiem uzklausīšanas dalībniekiem, ja vien uzklausīšanas amatpersona nenolemj citādi, lai aizsargātu iebildumu paziņojuma adresāta aizstāvības tiesības vai jebkuras personas komercnoslēpumus vai citu konfidenciālu informāciju.
   4.   Lai nodrošinātu tiesības tikt uzklausītam, pēc apspriešanās ar Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru uzklausīšanas amatpersona attiecīgajām pusēm, citām iesaistītajām pusēm, sūdzības iesniedzējiem vai ieinteresētajām trešām personām 5. panta nozīmē var sniegt iespēju pēc uzklausīšanas iesniegt papildu rakstiskas piezīmes. Uzklausīšanas amatpersona nosaka datumu, līdz kuram var iesniegt šādas piezīmes. Iestādei nav noteikti jāņem vērā rakstiskās piezīmes, kas iesniegtas pēc minētā datuma.
   13. pants
   Komercnoslēpumu aizsardzība un konfidencialitāte uzklausīšanas laikā
   Ikvienu personu parasti uzklausa visu pārējo uz uzklausīšanu aicināto personu klātbūtnē. Uzklausīšanas amatpersona var arī lemt par personu atsevišķu uzklausīšanu slēgtā sēdē, ņemot vērā to likumīgās intereses saistībā ar komercnoslēpumu un citas konfidenciālas informācijas aizsardzību.
   7.   NODAĻA
   
      STARPPOSMA ZIŅOJUMS UN TIESĪBAS IZTEIKT APSVĒRUMUS
   
   14. pants
   Starpposma ziņojums un apsvērumi
   1.   Uzklausīšanas amatpersona kompetentajam Kolēģijas loceklim iesniedz starpposma ziņojumu par uzklausīšanu un secinājumiem, kas izdarīti attiecībā uz procesuālo tiesību efektīvas īstenošanas nodrošināšanu. Šajā ziņojumā izklāsta apsvērumus par procesuālajiem jautājumiem, tostarp par:
   
               a)
            
            
               dokumentu satura izpaušanu un piekļuvi lietas materiāliem;
            
         
               b)
            
            
               termiņiem atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu;
            
         
               c)
            
            
               uzklausīšanas tiesību ievērošanu;
            
         
               d)
            
            
               uzklausīšanas pienācīgu norisi.
            
         Ziņojuma kopiju nodod Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram un Tieslietu un administratīvo lietu direktorātam.
   2.   Papildus 1. punktā minētajam ziņojumam un atsevišķi no tā uzklausīšanas amatpersona var informēt par apsvērumiem attiecībā uz turpmāko procesa virzību un objektivitāti. Ar šiem apsvērumiem uzklausīšanas amatpersona cenšas nodrošināt jo īpaši to, lai Iestādes lēmumprojektu sagatavošanā pienācīgi tiek ņemti vērā visi būtiskie attiecīgajām pusēm labvēlīgie vai nelabvēlīgie fakti, tostarp faktiskie apstākļi, kas ir saistīti ar iespējamā pārkāpuma smagumu un ilgumu. Minētie apsvērumi var inter alia attiekties uz nepieciešamību pēc papildu informācijas, dažu iebildumu atsaukšanu, papildu iebildumu formulēšanu vai ierosinājumiem par papildu izmeklēšanas pasākumiem saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas V iedaļu.
   Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoru un Tieslietu un administratīvo lietu direktorātu informē par šādiem apsvērumiem.
   8.   NODAĻA
   
      SAISTĪBAS UN IZLĪGUMI
   
   15. pants
   Saistības un izlīgumi
   1.   Lietas izskatīšanā iesaistītās puses, kas piedāvā uzņemties saistības, lai reaģētu uz Iestādes sākotnējā novērtējumā paustajām bažām saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 9. pantu, var vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas jebkurā 9. pantā paredzētās procedūras posmā, lai nodrošinātu savu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu.
   2.   Karteļu lietu izskatīšanā iesaistītās puses, kas piedalās izlīguma sarunās saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola III nodaļas 10.a pantu, var vērsties pie uzklausīšanas amatpersonas jebkurā izlīguma procedūras posmā, lai nodrošinātu savu procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu.
   9.   NODAĻA
   
      NOBEIGUMA ZIŅOJUMS
   
   16. pants
   Saturs un nosūtīšana pirms lēmuma pieņemšanas
   1.   Uzklausīšanas amatpersona, pamatojoties uz lēmumprojektu, kas iesniedzams Padomdevējai komitejai konkrētajā lietā, sagatavo rakstisku nobeiguma ziņojumu par procesuālo tiesību efektīvu īstenošanu, kā minēts 14. panta 1. punktā, jebkurā lietas izskatīšanas posmā. Minētajā ziņojumā arī izvērtē, vai lēmumprojekts attiecas tikai uz tiem iebildumiem, attiecībā uz kuriem pusēm ir bijusi sniegta iespēja paust savu viedokli.
   2.   Nobeiguma ziņojumu iesniedz kompetentajam Kolēģijas loceklim, Konkurences un valsts atbalsta direktorāta direktoram un Tieslietu un administratīvo lietu direktorātam. Par to paziņo EEZ līguma un EBTA valstu kompetentajām iestādēm un, ievērojot noteikumus par sadarbību, kas noteikti EEZ līguma 23. protokolā, Eiropas Komisijai.
   17. pants
   Iesniegšana iestādei un publicēšana
   1.   Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojumu iesniedz Iestādei kopā ar tai nosūtīto lēmumprojektu, lai nodrošinātu to, ka, pieņemot lēmumu konkrētā lietā, Komisija ir pilnībā iepazīstināta ar visu būtisko informāciju attiecībā uz procesa gaitu un visā lietas izskatīšanas laikā ir nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana.
   2.   Pirms Iestāde ir pieņēmusi lēmumu, uzklausīšanas amatpersona var mainīt nobeiguma ziņojumu, ņemot vērā lēmumprojekta grozījumus.
   3.   Iestāde lēmuma adresātiem kopā ar lēmumu nosūta uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojumu. Tā uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojumu kopā ar lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses saistībā ar komercnoslēpumu aizsardzību.
   10.   NODAĻA
   
      NOBEIGUMA NOTEIKUMI
   
   18. pants
   Atcelšana un pārejas noteikums
   1.   Atceļ 2002. gada 30. oktobra Lēmumu Nr. 177/02/COL un 2008. gada 17. decembra Lēmumu Nr. 792/08/COL.
   2.   Paliek spēkā procesuālie pasākumi, kas jau ir veikti saskaņā ar Lēmumu Nr. 177/02/COL un/vai 2008. gada 17. decembra Lēmumu Nr. 792/08/COL. Attiecībā uz izmeklēšanas pasākumiem, kas veikti pirms šā lēmuma stāšanās spēkā, uzklausīšanas amatpersona var atteikties izmantot savas pilnvaras saskaņā ar 4. pantu.
   Gadījumos, kad lietas izskatīšanas sākšana saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 11. panta 6. punktu vai lietas izskatīšanas sākšana saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola IV nodaļas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu ir notikusi pirms šā lēmuma spēkā stāšanās, starpposma ziņojums saskaņā ar šā lēmuma 14. pantu un nobeiguma ziņojums saskaņā ar 16. pantu neattiecas uz izmeklēšanas posmu, ja vien uzklausīšanas amatpersona nenolemj citādi.
   19. pants
   Stāšanās spēkā
   Šis lēmums ir autentisks tikai angļu valodā un tas stājas spēkā tā pieņemšanas dienā. To publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī un tā EEZ papildinājumā.
   20. pants
   EBTA dalībvalstis informē, nosūtot tām šā lēmuma kopiju.
   21. pants
   Eiropas Komisiju informē, nosūtot tai šā lēmuma kopiju.
   
      Briselē, 2012. gada 29. novembrī
      
         
            EBTA Uzraudzības iestādes vārdā –
         Oda Helen SLETNES
         
         
            priekšsēdētāja
         
         Sverrir Haukur GUNNLAUGSSON
         
         
            kolēģijas loceklis
         
      
   
   
      (1)  Sk., piemēram, lietas E-15/10 — Posten Norge AS pret EBTA Uzraudzības iestādi 2012. gada 18. aprīļa sprieduma (vēl nav publicēts) 85.–92. punktu.
   
      (2)  EEZ līguma 6. pantā paredzēts, ka: “nekaitējot turpmākai tiesu prakses attīstībai, šī līguma noteikumi, ciktāl tie pēc būtības ir identiski attiecīgajiem Eiropas Ekonomikas Kopienas dibināšanas līguma un Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līguma noteikumiem un normatīvajiem aktiem, kas pieņemti, piemērojot šos divus līgumus, to izpildē un piemērošanā ir jāinterpretē atbilstoši attiecīgajiem Eiropas Kopienu Tiesas spriedumiem, kuri pasludināti pirms EEZ līguma parakstīšanas”. Attiecībā uz attiecīgajiem nolēmumiem, kuri pieņemti pēc EEZ līguma parakstīšanas dienas, no Uzraudzības un Tiesas nolīguma 3. panta 2. punkta izriet, ka EBTA Uzraudzības iestādei un EBTA Tiesai ir pienācīgi jāņem vērā principi, kas noteikti ar šādiem nolēmumiem.