CELEX: 62008CO0494
Language: nl
Date: 2009-12-09 00:00:00
Title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2009. # Prana Haus GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen). # Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Gemeenschapsmerk - Woordmerk PRANAHAUS - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond. # Zaak C-494/08 P.

Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2009 – Prana Haus/BHIM
      (Zaak C‑494/08 P)
      „Hogere voorziening – Artikel 119 van Reglement voor procesvoering – Gemeenschapsmerk – Woordmerk PRANAHAUS – Verordening (EG) nr. 40/94 – Absolute weigeringsgrond – Beschrijvend karakter – Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”
      1.                     Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken uitsluitend bestaande
            uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van waar of dienst (Verordening nr. 40/94 van de
            Raad, art. 7, lid 1, sub c) (cf. punten 29‑31)
      2.                     Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door
            Hof van beoordeling van feiten en bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225, lid 1,
            EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punt 36)
      Voorwerp 
      
         
               Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 september 2008, Prana Haus GmbH
                  / BHIM (T‑226/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van
                  beroep van het BHIM van 18 april 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk
                  „PRANAHAUS” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 35 – Beschrijvend karakter van het merk
               
            Dictum 
      
         
                  1)
               
               
                  
               
               
                  	De hogere voorziening wordt afgewezen.
               
            
         
                  2)
               
               
                  
               
               
                  	Prana Haus GmbH wordt verwezen in de kosten.