CELEX: C2007/170/82
Language: ro
Date: 2007-07-21 00:00:00
Title: Cauza F-47/07: Acțiune introdusă la 21 mai 2007 — Behmer/Parlamentul European

21.7.2007   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 170/43
            
         Acțiune introdusă la 21 mai 2007 — Behmer/Parlamentul European
   (Cauza F-47/07)
   (2007/C 170/82)
   Limba de procedură: franceza
   Părțile
   
      Reclamant: Joachim Behmer (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis și E. Marchal, avocats)
   
      Pârât: Parlamentul European
   Concluziile reclamantului
   
               —
            
            
               declararea ilegalității deciziei Biroului Parlamentului cu privire la „politica de promovare și de programare a carierelor” din 6 iulie 2005 și a „măsurilor de aplicare privind atribuirea de puncte de merit și promovarea” din 25 iulie 2005;
            
         
               —
            
            
               anularea deciziei autorității împuternicite să facă numiri (AIPN) de a nu-l promova pe reclamant la gradul A*13, în vigoare de la 1 ianuarie 2005 în cadrul exercițiului de promovare 2005;
            
         
               —
            
            
               obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
            
         Motivele și principalele argumente
   Reclamantul, funcționar al Parlamentului European de gradul AD 12, în prezent vicepreședinte al Uniunii Sindicale Luxemburg, invocă în primul rând ilegalitatea deciziilor la care se face referire la prima liniuță de mai sus, pe care le consideră dispoziții generale de aplicare în sensul articolului 110 din Statutul funcționarilor Comunităților Europene (denumit în continuare „statutul”), a căror adoptare ar fi trebuit să urmeze deci procedura stabilită la acel articol.
   În plus, reclamantul invocă încălcarea articolului 45 din statut, a principiilor dreptului la carieră, egalității de tratament, obligației de motivare, precum și existența unei erori vădite de apreciere. În special, acesta arată că, după anularea deciziei de acordare a 2 puncte de merit, ca urmare a cererii sale, administrația ar fi trebuit să îl promoveze la gradul AD 13.
   În cele din urmă, reclamantul susține că a făcut obiectul unei discriminări pe temeiul activității sale de reprezentant al personalului, cu încălcarea articolului 1d și a articolului 24b din statut, a articolului 1 al șaselea paragraf din anexa II la statut, precum și a articolului 17 din Acordul-cadru între Parlamentul European și organizațiile sindicale sau profesionale ale personalului instituției din 12 iulie 1990.