CELEX: 62021TN0739
Language: ro
Date: 2021-11-19 00:00:00
Title: Cauza T-739/21: Acțiune introdusă la 19 noiembrie 2021 – Eurecna/Comisia

14.2.2022   
            
            
               RO
            
            
               Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
            
            
               C 73/49
            
         
      Acțiune introdusă la 19 noiembrie 2021 – Eurecna/Comisia
      (Cauza T-739/21)
      (2022/C 73/62)
      Limba de procedură: italiana
      
         Părțile
      
      
         Reclamantă: Eurecna SpA (Veneția, Italia) (reprezentant: R. Sciaudone, avocat)
      
         Pârâtă: Comisia Europeană
      
         Concluziile
      
      Reclamanta solicită Tribunalului:
      
                  —
               
               
                  anularea deciziilor atacate de compensare a unor creanțe, cuprinse în scrisorile Comisiei din 10 septembrie 2021, 16 septembrie 2021 și 30 septembrie 2021, prin care Comisia a dispus recuperarea a aproape întregii sume plătite în cadrul unui proiect finanțat de Uniunea Europeană, sumă considerată a fi necesar să fie recuperată ca urmare a unor presupuse nereguli comise în etapa raportării financiare; și
               
            
                  —
               
               
                  obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.
               
            
         Motivele și principalele argumente
      
      În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
      
                  1.
               
               
                  Primul motiv, întemeiat pe lipsa unui temei juridic în ceea ce privește decizia din 10 septembrie 2021.
               
            
                  2.
               
               
                  Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare în ceea ce privește decizia din 10 septembrie 2021.
               
            
                  3.
               
               
                  Al treilea motiv, întemeiat pe inexistența creanței contestate.
                  
                              —
                           
                           
                              În această privință, se susține că a existat o încălcare a principiului bunei administrări și diligenței în cadrul acțiunii administrative în legătură cu auditul efectuat de Ernst & Young (EY); încălcarea dreptului la apărare în ceea ce privește auditul efectuat de EY; încălcarea principiului bunei administrări prin nerespectarea obligației de imparțialitate în materie administrativă; și interpretarea eronată a contractului în cadrul raportului EY.