CELEX: 62015CN0588
Language: lv
Date: 2015-11-12 00:00:00
Title: Lieta C-588/15 P: Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-91/13 LG Electronics, Inc./Eiropas Komisija 2015. gada 12. novembrī iesniedza LG Electronics, Inc.

18.1.2016   
            
            
               LV
            
            
               Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
            
            
               C 16/23
            
         Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2015. gada 9. septembra spriedumu lietā T-91/13 LG Electronics, Inc./Eiropas Komisija 2015. gada 12. novembrī iesniedza LG Electronics, Inc.
   
   (Lieta C-588/15 P)
   (2016/C 016/29)
   Tiesvedības valoda – angļu
   
      Lietas dalībnieki
   
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzēja: LG Electronics, Inc. (pārstāvji – G. van Gerven, T. Franchoo, advocaten)
   
      Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
   
      Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
   
   
               —
            
            
               atcelt pārsūdzēto spriedumu;
            
         
               —
            
            
               pilnībā vai daļēji atcelt Komisijas 2012. gada 5. decembra Lēmuma C(2012) 8839 1. panta 1. punkta d) apakšpunktu, 1. panta 2. punkta g) apakšpunktu, 2. panta l. punkta d) apakšpunktu, 2. panta 1. punkta e) apakšpunktu, 2. panta 2. punkta d) apakšpunktu un 2. panta 2. punkta e) apakšpunktu, ciktāl tie attiecas uz apelācijas sūdzības iesniedzēju; un/vai
            
         
               —
            
            
               samazināt naudas sodus, kas apelācijas sūdzības iesniedzējai piemēroti 2. panta 1. punkta d) un e) apakšpunktā un 2. panta 2. punkta d) un e) apakšpunktā;
            
         
               —
            
            
               piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus pirmajā instancē un apelācijas instancē.
            
         
      Pamati un galvenie argumenti
   
   Apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza četrus pamatus.
   
      Pirmais pamats: Vispārējā tiesa esot pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesības uz aizstāvību, ciktāl tā ir apstiprinājusi Komisijas lēmumu atstāt LPD ārpus administratīvā procesa kā atbildētāju un it īpaši – iebildumu paziņojumu nevērst pret LPD. Noraidīdama LGE pamatu, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi arī samērīguma principu, nosakot LGE rūpības pienākumu.
   
      Otrais pamats: Vispārējā tiesa esot pārkāpusi LESD 101. pantu un Regulas Nr. 1/2003 (1) 23. panta 2. punktu, jo tā atzina, ka Komisija bija tiesīga balstīt LGE naudas sodu uz tiešās pārdošanas apjomu EEZ, izmantojot pārveidotas preces, kādu īstenojuši LGE un Philips – uzņēmumi, kuri neietilpst LPD.
   
      Trešais pamats: pakārtoti, Vispārējā tiesa esot pārkāpusi LESD 101. pantu, Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu un personiskās atbildības principu, ciktāl tā atzina, ka Komisija bija tiesīga balstīt LGE naudas sodu uz tiešās pārdošanas apjomu EEZ, izmantojot pārveidotas preces, kādu īstenojis Philips.
   
      Ceturtais pamats: Vispārējā tiesa esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, ciktāl tā nosprieda, ka Komisija bija tiesīga tiešās pārdošanas apjoma EEZ, izmantojot pārveidotas preces, metodiku piemērot LGE, bet ne Samsung SDI.
   
      (1)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).