CELEX: C2000/285/31
Language: el
Date: 2000-10-07 00:00:00
Title: Υπόθεση Τ-191/00: Προσφυγή του Warner F. Edlinger κατά της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που ασκήθηκε στις 25 Ιουλίου 2000

7.10.2000                EL                      Επι΄σηµη Εφηµερι΄δα των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των                                        C 285/17
 πρεσβει΄α της Ιταλι΄ας, rue Marie-Adelaïde, αριθ. 5, α΄σκησε στις           Προσφυγη΄ του Warner F. Edlinger κατα΄ της Επιτροπη΄ς των
 21 Ιουλι΄ου 2000 ενω     ΄ πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν          Ευρωπαϊκω  ΄ ν Κοινοτη΄των που ασκη΄θηκε στις 25 Ιουλι΄ου 2000
 Κοινοτη΄των προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
 Κοινοτη΄των.
                                                                                                      (Υπο΄θεση Τ-191/00)
 Η προσφευ΄γουσα ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο:                                                           (2000/C 285/31)
 —       να ακυρω΄σει την απο΄φαση της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν
         Κοινοτη΄των της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999                                                    ΄ σσα διαδικασι΄ας: η γερµανικη΄)
                                                                                               (Γλω
 —       να καταδικα΄σει την καθη΄ς στα δικαστικα΄ ΄εξοδα.                   Ο Warner F. Edlinger, κα΄τοικος Βιε΄νης, εκπροσωπου΄µενος απο΄
                                                                             τον δικηγο΄ρο Βιε΄νης Friedrich Fritsch, α΄σκησε ενω΄πιον του
                                                                             Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των στις 25 Ιουλι΄ου 2000
                                                                             προσφυγη΄ κατα΄ της Επιτροπη΄ς των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των.
 Λο΄γοι και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
                                                                             Ο προσφευ΄γων ζητει΄ απο΄ το Πρωτοδικει΄ο
  Η παρου΄σα προσφυγη΄ στρε΄φεται κατα΄ της αποφα΄σεως της Επιτρο-
  πη΄ς, της 22ας ∆εκεµβρι΄ου 1999, σχετικα΄ µε το καθεστω΄ς κρατικω΄ν         —     να αναγνωρι΄σει ο΄τι η Επιτροπη΄ των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
  ενισχυ΄σεων που θεσπι΄στηκε για την παραγωγη΄, µεταποι΄ηση και                    παρανο΄µως δεν προε΄βη στα µε΄τρα που την κα΄λεσε να λα΄βει
  εµπορι΄α προϊο΄ντων στα οποι΄α αναφε΄ρεται το παρα΄ρτηµα Ι της                   µε επιστολε΄ς της 6.4.2000 και της 22.5.2000 προκειµε΄νου
  Συνθη΄κης ΕΚ, στον βαθµο΄ που οι κατα΄ το α΄ρθρο 6 του νο΄µου 68,                 να αρθου΄ν τα παρα΄νοµα µε΄τρα κατα΄ της Αυστρι΄ας.
  της 27ης Σεπτεµβρι΄ου 1995, της Περιφε΄ρειας της Σικελι΄ας
  θεσπισθει΄σες ενισχυ΄σεις υπε΄ρ εταιριω
                                        ΄ ν του τοµε΄α της γεωργι΄ας και
  της αλιει΄ας αναγνωρι΄ζονται µε την προσβαλλο΄µενη απο΄φαση ως
  ασυµβι΄βαστες προς την κοινη΄ αγορα΄, διευκρινι΄ζοντας µα΄λιστα ο΄τι        Ισχυρισµοι΄ και κυ΄ρια επιχειρη΄µατα
  η Ιταλι΄α οφει΄λει να µη προχωρη΄σει στην εκτε΄λεση και να ακυρω΄σει
  την ως α΄νω ενι΄σχυση.                                                      Ο προσφευ΄γων ει΄ναι Αυστριακο΄ς υπη΄κοος. Αναφε΄ρει ο΄τι στις
                                                                              9 Μαρτι΄ου 2000 µετα΄ την α΄φιξη΄ του στο αεροδρο΄µιο των
                                                                              Βρυξελλω΄ν ΄ενας οδηγο΄ς ταξι΄ αρνη΄θηκε να τον µεταφε΄ρει στο
  Ο οικει΄ος νο΄µος επαναλαµβα΄νει κατ' ουσι΄αν το καθεστω΄ς που
                                                                              κε΄ντρο της πο΄λεως. Η συµπεριφορα΄ αυτη΄ πρε΄πει να αποδοθει΄ στα
  θε΄σπισε ο περιφερειακο΄ς νο΄µος 32, της 23ης Μαι΅ου 1991, σχετικα΄         µε΄τρα που η Πορτογαλικη΄ Προεδρι΄α ανακοι΄νωσε στην Αυστριακη΄
  µε παρεµβα΄σεις στον γεωργικο΄ τοµε΄α. Το α΄ρθρο 48 του νο΄µου              Κυβε΄ρνηση εξ ονο΄µατος των 14 κρατω΄ν µελω΄ν σε δη΄λωση της
  προε΄βλεπε την καταβολη΄, κατα΄ την τριετι΄α 1991-1993, επιδο-
                                                                              31ης Ιανουαρι΄ου 2000. Ο προσφευ΄γων υποστηρι΄ζει ο΄τι τα µε΄τρα
  τη΄σεως επιτοκι΄ων στα πιστωτικα΄ ιδρυ΄µατα και οργανισµου΄ς για            αυτα΄ αντιβαι΄νουν στο κοινοτικο΄ δι΄καιο. Η Επιτροπη΄ η΄ταν υποχρεω-
  δα΄νεια διαχειρι΄σεως, διαρκει΄ας µη υπερβαι΄νουσας το ΄ετος, χορη-         µε΄νη ως φυ΄λακας των Συνθηκω΄ν να ενεργη΄σει για την α΄ρση των
  γου΄µενα σε εµπο΄ρους, η ΄εδρα των οποι΄ων και το κε΄ντρο επιχει-
                                                                              µε΄τρων αυτω΄ν. Του΄το παρανο΄µως παρε΄λειψε να πρα΄ξει.
  ρη΄σεων βρι΄σκονται στη Σικελι΄α και ο ο΄γκος εργασιω΄ν των οποι΄ων
  αντιστοιχει΄τουλα΄χιστον κατα΄ το 70 % στην πω΄ληση εσπεριδοειδω΄ν
  και οπωροκηπευτικω΄ν προϊο΄ντων εκτο΄ς του εδα΄φους της περιφε΄-
 ρειας. Μετα΄ την κοινοποι΄ηση του µε΄τρου, η Επιτροπη΄ δεν αντιτα΄-
 χθηκε στην εκτε΄λεση΄ του.
 Προς στη΄ριξη των λο΄γων της, η προσφευ΄γουσα περιφε΄ρεια
 προβα΄λλει καταρχα΄ς τη συνδροµη΄ εν προκειµε΄νω καταχρη΄σεως
 εξουσι΄ας, την παρα΄βαση του α΄ρθρου 88, παρα΄γραφος 1, της                 Προσφυγη΄ του Nuno Antas de Campos κατα΄ Ευρωπαϊκου΄
 Συνθη΄κης, του α΄ρθρου 253 της Συνθη΄κης, λο΄γω ελλει΄ψεως                        Κοινοβουλι΄ου, που ασκη΄θηκε στις 26 Ιουλι΄ου 2000
 αιτιολογη΄σεως, καθω΄ς και την παραβι΄αση των αρχω΄ν της δικαιολο-
 γηµε΄νης εµπιστοσυ΄νης και ασφαλει΄ας δικαι΄ου. Υπογραµµι΄ζεται επι΄                                 (Υπο΄θεση T-194/00)
 του΄του η κατ' ουσι΄αν ταυτο΄τητα των α΄ρθρων 6 και 48 των νο΄µων
 του 1995 και του 1991. Συ΄µφωνα µε την προσφευ΄γουσα, αφ' ης
 στιγµη΄ς εγκρι΄θηκε γενικο΄ καθεστω΄ς ενισχυ΄σεων, η Επιτροπη΄ δεν                                     (2000/C 285/32)
 δυ΄ναται να χωρη΄σει σε ατοµικη΄ εξε΄ταση΄ τους. ∆ιευκρινι΄ζοντας,
 εποµε΄νως, τους λο΄γους για τους οποι΄ους το επι΄δικο α΄ρθρο 6
΄επρεπε να θεωρηθει΄ ως νε΄ο καθεστω΄ς ενισχυ΄σεως, η Επιτροπη΄                              (Γλω΄ σσα διαδικασι΄ας: η πορτογαλικη΄)
 ο΄φειλε να µη εξετα΄σει το πραγµατικο΄ περιεχο΄µενο του κανο΄να και
 να µη προβει΄ σε δια΄φορες και αντιφατικε΄ς εκτιµη΄σεις ΄εναντι της
 προηγου΄µενης αποφα΄σεως περι΄ εγκρι΄σεως της ενισχυ΄σεως.                  Ο Nuno Antas de Campos, κα΄τοικος Λισσαβω΄νας, εκπροσωπου΄-
                                                                             µενος απο΄ τον Carlos Botelho Moniz, δικηγο΄ρο Λισσαβω΄νας,
                                                                             α΄σκησε ενω΄πιον του Πρωτοδικει΄ου των Ευρωπαϊκω΄ν Κοινοτη΄των
                                                                             στις 26 Ιουλι΄ου 2000 προσφυγη΄ κατα΄ του Ευρωπαϊκου΄ Κοινοβου-
                                                                             λι΄ου.