CELEX: 62021CN0445
Language: nl
Date: 2021-07-15 00:00:00
Title: Zaak C-445/21: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 15 juli 2021 — “EUROBANK BULGARIA” AD / NI, RZ, “DMD DEVELOPMENTS” OOD

11.10.2021   
            
            
               NL
            
            
               Publicatieblad van de Europese Unie
            
            
               C 412/6
            
         
      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad (Bulgarije) op 15 juli 2021 — “EUROBANK BULGARIA” AD / NI, RZ, “DMD DEVELOPMENTS” OOD
      (Zaak C-445/21)
      (2021/C 412/03)
      Procestaal: Bulgaars
      
         Verwijzende rechter
      
      Sofiyski gradski sad
      
         Partijen in het hoofdgeding
      
      
         Verzoekende partij:“EUROBANK BULGARIA” AD
      
         Verwerende partijen: NI, RZ, “DMD DEVELOPMENTS” OOD
      
         Prejudiciële vragen
      
      
                  1)
               
               
                  Moet het begrip “consument”, zoals dat wordt gehanteerd in artikel 17 van verordening (EU) nr. 1215/2012 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, worden uitgelegd overeenkomstig de inhoud ervan zoals die is vastgesteld in het kader van richtlijn 87/102/EEG (2) van de Raad van 22 december 1986 betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet, of heeft het een zelfstandige inhoud?
               
            
                  2)
               
               
                  Is het doel dat voortvloeit uit de regelmatige werking van de overeenkomst, die in casu de mogelijkheid van een toekomstige winst (investeringsproject) biedt, dan wel de band tussen de overeenkomst en de commerciële of beroepsactiviteit die de persoon ten tijde van de sluiting van de overeenkomst uitoefent, relevant voor de beoordeling of er sprake is van een “consument”?
               
            
                  3)
               
               
                  Moet het begrip “lening op afbetaling”, zoals dat wordt gehanteerd in artikel 17, lid 1, onder b), van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, aldus worden uitgelegd dat het alleen ziet op overeenkomsten betreffende goederen (materiële goederen, roerende goederen), of omvat het alle leningen, waaronder een bankkrediet dat wordt aangegaan ter verwerving van een voor bewoning bestemd onroerend goed?
               
            
                  4)
               
               
                  Kunnen aan verordening nr. 1215/2012, wanneer zij voor het begrip “woonplaats” in artikel 62, lid 1, verwijst naar het nationale recht van de rechter bij wie een zaak aanhangig is gemaakt, autonome criteria worden ontleend (bijvoorbeeld een formeel vereiste van een band met een bepaald grondgebied) om vast te stellen of er sprake is van een woonplaats op het grondgebied van de lidstaat bij een van welke gerechten een rechtsvordering tegen een consument aanhangig is?
               
            
                  5)
               
               
                  Voor zover een krediet dat wordt aangegaan ter verwerving van een voor bewoning bestemd onroerend goed een consumentenovereenkomst in de zin van artikel 17, lid 1, onder c), kan zijn, wat moet dan worden verstaan onder het begrip “gewone verblijfplaats”, zoals dat wordt gehanteerd in artikel 19, lid 3, van verordening (EU) nr. 1215/2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, en is het met name mogelijk dat dit begrip verband houdt met het centrum van de voornaamste belangen van de consument?
               
            
                  6)
               
               
                  Indien verordening (EU) nr. 1215/2015, teneinde de doeltreffende toepassing ervan te waarborgen, autonome criteria met betrekking tot het begrip “woonplaats” bevat, moet dan ook de territoriale bevoegdheid worden vastgesteld op basis van dit begrip?
               
            
         (1)  PB 2012, L 351, blz. 1.
      
         (2)  PB 1987, L 42, blz. 48.