CELEX: 62016TN0004
Language: bg
Date: 2016-01-05 00:00:00
Title: Дело T-4/16: Жалба, подадена на 5 януари 2016 г. — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)

2.5.2016   
            
            
               BG
            
            
               Официален вестник на Европейския съюз
            
            
               C 156/49
            
         Жалба, подадена на 5 януари 2016 г. — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)
   (Дело T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Език на жалбата: английски
   
      Страни
   
   
      Жалбоподател: Rabbit, Inc. (Redwood City, САЩ) (представители: M. Engelman, Barrister, J. Stephenson, Solicitor)
   
      Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
   
      Друга страна в производството пред апелативния състав: DMG Media Ltd (Лондон, Обединено кралство)
   
      Данни за производството пред EUIPO
   
   
      Заявител: жалбоподателят
   
      Спорна марка: фигуративна марка на ЕС със словния елемент „rabbit“ — заявка за регистрация № 11 701 869
   
      Производство пред EUIPO: производство по възражение
   
      Обжалвано решение: решение на втори апелативен състав на EUIPO от 26.10.2015 г. по преписка R 2133/2014-2
   
      Искания
   
   Жалбоподателят моли Общия съд:
   
               —
            
            
               да отмени обжалваното решение,
            
         
               —
            
            
               да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски.
            
         
      Изложени основания
   
   
               —
            
            
               Апелативният състав е допуснал грешка при прилагане на правото, като приел, че при съпоставяне на съответните стоки/услуги от заявката за регистрация на марка на ЕС и от регистрацията на марката на ЕС на възразяващата страна, сравнението трябва да засяга само стоките и услугите, както са включени в списъците, а не с оглед на действителното използване на марките;
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав не е посочил причини за невземането предвид на доказателствата за реалното използване;
            
         
               —
            
            
               Апелативният състав не е отчел надлежно описателния характер на марката „rabbit“.