CELEX: 62015CA0667
Language: hr
Date: 2016-12-15 00:00:00
Title: Predmet C-667/15: Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht protiv Paula Adriaensena, Wernera De Kesela, The Right Frequency VZW (Zahtjev za prethodnu odluku — Direktiva 2005/29/EZ — Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču — Zavaravajuća poslovna praksa — Piramidalni sustav promidžbe — Ulozi koje su uplatili novi članovi i naknade koje su dobili članovi koji su već otprije u sustavu — Neizravna financijska veza)

13.2.2017   
            
            
               HR
            
            
               Službeni list Europske unije
            
            
               C 46/8
            
         Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. prosinca 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Antwerpen – Belgija) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht protiv Paula Adriaensena, Wernera De Kesela, The Right Frequency VZW
   (Predmet C-667/15) (1)
   
   ((Zahtjev za prethodnu odluku - Direktiva 2005/29/EZ - Nepoštena poslovna praksa poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču - Zavaravajuća poslovna praksa - Piramidalni sustav promidžbe - Ulozi koje su uplatili novi članovi i naknade koje su dobili članovi koji su već otprije u sustavu - Neizravna financijska veza))
   (2017/C 046/11)
   Jezik postupka: nizozemski
   
      Sud koji je uputio zahtjev
   
   Hof van beroep te Antwerpen
   
      Stranke glavnog postupka
   
   
      Tužitelj: Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht
   
      Tuženici: Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW
   
      Izreka
   
   Točku 14. Priloga I. Direktivi 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (Direktiva o nepoštenoj poslovnoj praksi) treba tumačiti na način da ta odredba omogućava da se poslovna praksa kvalificira kao „piramidalni sustav promidžbe”, čak i u slučaju kada postoji samo neizravna veza između uloga koje su uplatili novi članovi takvog sustava i naknada koje su dobili članovi koji su već otprije u sustavu.
   
      (1)  SL C 106, 21. 3. 2016.