CELEX: C2000/233/25
Language: da
Date: 2000-08-12 00:00:00
Title: Sag C-175/00: Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved mellemdom afsagt den 4. maj 2000 af Arbeidshof, Amsterdam, i sagen M.-J. Verwayen-Boelen mod Rĳksdienst voor Arbeidsvoorziening

C 233/14              DA                        De Europæiske Fællesskabers Tidende                                           12.8.2000
—     Kongeriget Nederlandene tilpligtes at betale sagens om-       handelsret, i en sag vedrørende firmaregistret (Firmenbuch)
      kostninger.                                                   anlagt af Lutz Gesellschaft mbH, Dr. Richard Seifert, Mag.
                                                                    Dr. Andreas Seifert, Mag. Dr. Johann Georg Schelling, Walter
                                                                    Kaltenecker, Werner Kneidinger og Günther Gruber, forelagt
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter                           De Europæiske Fællesskabers Domstol en anmodning om
                                                                    præjudiciel afgørelse af følgende spørgsmål:
I henhold til artikel 10 og 249 EF og ifølge artikel 2 i direktiv
97/36/EF var Kongeriget Nederlandene forpligtet til senest
                                                                    1.    Medfører de foranstaltninger, der er omhandlet i artikel
den 30. december 1998 at sætte de nødvendige love og
                                                                          2, stk. 1, litra f), i første direktiv 68/151/EØF (1) og i
administrative bestemmelser i kraft for at efterkomme direkti-
                                                                          artikel 47 i fjerde direktiv 78/660/EØF (2) om pligt til
vet.
                                                                          offentliggørelse af kapitalselskabers regnskaber, en tilside-
                                                                          sættelse af EF-traktatens artikel 44, stk. 2, litra g), der
(1) EFT L 202, s. 60.                                                     giver hjemmel til at samordne de garantier, som kræves i
(2) EFT L 298, s. 23.                                                     medlemsstaterne af selskaberne til beskyttelse af såvel
                                                                          selskabsdeltagernes som kreditorernes interesser?
                                                                    2.    Medfører de foranstaltninger, der er omhandlet i artikel 2,
                                                                          stk. 1, litra f), i første direktiv 68/151/EØF og i artikel 47
                                                                          i fjerde direktiv 78/660/EØF om pligt til offentliggørelse
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved mel-
                                                                          af kapitalselskabers regnskaber, en tilsidesættelse af EF-
lemdom afsagt den 4. maj 2000 af Arbeidshof, Amster-
                                                                          traktatens artikel 44, stk. 2, litra g), for så vidt som
dam, i sagen M.-J. Verwayen-Boelen mod Rijksdienst voor
                                                                          foranstaltningerne ikke er nødvendige med henblik på
                      Arbeidsvoorziening
                                                                          afskaffelse af hindringer for etablering eller til gennemfø-
                                                                          relse af andre af de i traktaten omhandlede målsætninger
                         (Sag C-175/00)                                   (navnlig om indførelse af ensartede retlige rammebestem-
                                                                          melser)?
                        (2000/C 233/25)
                                                                    3.    Er det foreneligt med proportionalitetsprincippet som
Ved mellemdom afsagt den 4. maj 2000, indgået til Domsto-                 almindeligt retsprincip, at artikel 2, stk. 1, litra f), i første
lens Justitskontor den 10. maj 2000, har Arbeidshof, Amster-              direktiv 68/151/EØF, sammenholdt med artikel 47 i
dam, i sagen M.-J. Verwayen-Boelen mod Rijksdienst voor                   fjerde direktiv 78/660/EØF, under trussel om straf, gen-
Arbeidsvoorziening forelagt De Europæiske Fællesskabers                   nem pligten til at offentliggøre balance og resultatopgørel-
Domstol en anmodning om præjudiciel afgørelse af følgende                 se for hvert regnskabsår, tvinger virksomheder til at røbe
spørgsmål:                                                                forretningshemmeligheder, når beskyttelsesformålet på
                                                                          adækvat måde kan tilgodeses gennem andre — mindre
Skal artikel 4, stk. 1, i Rådets forordning nr. 1408/71, hvori            indgribende — foranstaltninger?
det bestemmes, at denne forordning finder anvendelse på
sociale sikringsgrene, fortolkes således, at en ordning som
RWW-ordningen (Rijksgroepregeling Werkloze Werknemers,              4.    Er det foreneligt med ejendomsretten som grundlæggende
den nederlandske nationale gruppeordning for arbejdsløse                  rettighed i fællesskabsretten, at artikel 2, stk. 1, litra f), i
arbejdstagere), der såvel har karakter af social sikring som af           første direktiv 68/151/EØF, sammenholdt med artikel 47
social bistand, er omfattet af denne forordnings anvendelse-              i fjerde direktiv 78/660/EØF, under trussel om straf,
sområde, hvorved den periode, da en arbejdstager var begunsti-            gennem pligten til at offentliggøre balance og resultatop-
get af denne ordning, kan komme i betragtning som forsik-                 gørelse for hvert regnskabsår, tvinger virksomheder til at
ringsperiode, der skal medregnes ved afgørelsen af, om den                røbe forretningshemmeligheder, når beskyttelsesformålet
pågældende har ret til ydelser ved arbejdsløshed i Belgien?               på adækvat måde kan tilgodeses gennem andre — mindre
                                                                          indgribende — foranstaltninger?
                                                                    5.    Er det foreneligt med retten til fri erhvervsudøvelse som
                                                                          grundlæggende rettighed i fællesskabsretten, at artikel 2,
                                                                          stk. 1, litra f), i første direktiv 68/151/EØF, sammenholdt
Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendel-                   med artikel 47 i fjerde direktiv 78/660/EØF, under trussel
se afsagt den 9. maj 2000 af Landesgericht Wels i en sag                  om straf, gennem pligten til at offentliggøre balance og
vedrørende firmaregistret (Firmenbuch) anlagt af Lutz                     resultatopgørelse for hvert regnskabsår, tvinger virksom-
Gesellschaft mbH, Dr. Richard Seifert, Mag. Dr. Andreas                   heder til at røbe forretningshemmeligheder, når beskyttel-
Seifert, Mag. Dr. Johann Georg Schelling, Walter Kaltenec-                sesformålet på adækvat måde kan tilgodeses gennem
        ker, Werner Kneidinger og Günther Gruber                          andre — mindre indgribende — foranstaltninger?
                         (Sag C-182/00)
                                                                    (1) EFT 1968 I, s. 41.
                        (2000/C 233/26)                             (2) EFT 1978 L 222, s. 11.
Ved kendelse afsagt den 9. maj 2000, indgået til Domstolens
Justitskontor den 15. maj 2000, har Landesgericht Wels, som