CELEX: 62018TN0238
Language: it
Date: 2018-04-12 00:00:00
Title: Causa T-238/18: Ricorso proposto il 12 aprile 2018 — Netflix International e Netflix / Commissione

201806150661955242018/C 231/352382018TC23120180702IT01ITINFO_JUDICIAL20180412282921Causa T-238/18: Ricorso proposto il 12 aprile 2018 — Netflix International e Netflix / Commissione
 ---documentbreak--- C2312018IT2810120180412IT0035281292Ricorso proposto il 12 aprile 2018 — Netflix International e Netflix / Commissione
   (Causa T-238/18)2018/C 231/35Lingua processuale: l'inglese
      Parti
   
   
      Ricorrenti: Netflix International BV (Amsterdam, Paesi Bassi), Netflix, Inc. (Los Gatos, California, Stati Uniti) (rappresentanti: E. Batchelor, solicitor, N. Niejahr, B. Hoorelbeke e A. Patsa, avvocati)
   
      Convenuta: Commissione europea
   
      Conclusioni
   
   Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
   
            —
         
         
            annullare la decisione della Commissione, dell’8 novembre 2017, relativa all'aiuto di Stato SA.48950 (2017/N) sulla proroga del regime di aiuti per la digitalizzazione del patrimonio cinematografico notificato dalla Francia;
         
      
            —
         
         
            annullare la decisione della Commissione, del 20 novembre 2017, relativa all'aiuto di Stato SA.48907 (2017/N) sulla proroga del regime di aiuti automatici per le opere audiovisive (fiction e documentari creativi) notificato dalla Francia;
         
      
            —
         
         
            annullare la decisione della Commissione, del 20 novembre 2017, relativa all'aiuto di Stato SA.48699 (2017/N) sulla proroga del regime di aiuti automatici per la produzione e la pre-produzione di opere cinematografiche notificato dalla Francia; nonché
         
      
            —
         
         
            condannare la Commissione a sopportare le proprie spese e quelle sostenute da Netflix nel presente procedimento.
         
      
      Motivi e principali argomenti
   
   A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono un unico motivo.
   Le ricorrenti affermano che la Commissione ha violato l’articolo 108, paragrafo 3, TFUE in quanto non ha avviato il procedimento di indagine formale di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE in sede di esame dei regimi di aiuti di Stato notificati dalla Francia che formano oggetto delle decisioni impugnate. La Commissione era tenuta ad avviare il procedimento di indagine formale per ciascuno dei tre regimi di aiuti di Stato in ragione delle gravi difficoltà da essa incontrate nel valutare la compatibilità di ognuno di essi con il mercato interno. Omettendo di avviare il procedimento di indagine formale, la Commissione ha violato i diritti procedurali delle ricorrenti di cui all’articolo 108, paragrafo 2, TFUE.
   Le ricorrenti affermano che l’esistenza di gravi difficoltà è suffragata da:
   
            —
         
         
            le circostanze e la durata dei procedimenti di esame preliminare che hanno condotto all’adozione delle decisioni impugnate; e
         
      
            —
         
         
            il contenuto delle decisioni impugnate, segnatamente in quanto esso attiene ai meccanismi di finanziamento dei regimi di aiuti di Stato e alla compatibilità di questi ultimi con il diritto dell’Unione europea diverso dalle disposizioni relative agli aiuti di Stato.