CELEX: 62011TN0281
Language: lt
Date: 2011-06-03 00:00:00
Title: Byla T-281/11 P: 2011 m. birželio 3 d. Diego Canga Fano pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-104/09 Canga Fano prieš Tarybą

13.8.2011   
            
            
               LT
            
            
               Europos Sąjungos oficialusis leidinys
            
            
               C 238/20
            
         2011 m. birželio 3 d. Diego Canga Fano pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. kovo 24 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-104/09 Canga Fano prieš Tarybą
   
   (Byla T-281/11 P)
   2011/C 238/37
   Proceso kalba: prancūzų
   
      Šalys
   
   
      Apeliantas: Diego Canga Fano (Briuselis, Belgija), atstovaujamas advokatų S. Rodrigues ir C. Bernard-Glanz
   
      Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
   
      Reikalavimai
   
   Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
   
               —
            
            
               pripažinti apeliacinį skundą priimtinu,
            
         
               —
            
            
               panaikinti 2011 m. kovo 24 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą byloje F-104/09,
            
         
               —
            
            
               pripažinti apelianto Tarnautojų teisme pateiktus reikalavimus dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo, tačiau patikslinus, kad jei būtų panaikintas priimtas sprendimas, apeliantas sutinka gauti simbolinį 1 EUR padarytai žalai atlyginti,
            
         
               —
            
            
               priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas abiejose instancijose.
            
         
      Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
   
   Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi vienu pagrindu, suskirstytu į tris dalis ir susijusiu su teisės klaida.
   
               —
            
            
               Pirmoje pagrindo dalyje apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismas taikomas nuostatas aiškino priešingai nei jos išaiškintos Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo praktikoje tiek, kiek tai susiję su Paskyrimų tarnybos diskrecija (skundžiamo sprendimo 35 ir 36 punktai).
            
         
               —
            
            
               Antroje pagrindo dalyje apeliantas nurodo, kad Tarnautojų teismas, tikrindamas akivaizdžią vertinimo klaidą (skundžiamo sprendimo 48, 51, 52, 58, 78 ir 79 punktai) padarė teise nepagrįstas išvadas ir prieštarauja savo paties kriterijams, kuriais siekia pakeisti Teisingumo Teismo ir Bendrojo Teismo praktiką.
            
         
               —
            
            
               Trečioje pagrindo dalyje apeliantas tvirtina, kad Tarnautojų teismo motyvuose yra faktinių netikslumų, kilusių neteisingai aiškinant ar neatsižvelgiant į jam pateiktus įrodymų elementus (skundžiamo sprendimo 80, 81, 85, 88 ir 90 punktai).