CELEX: 62010TN0536
Language: sk
Date: 2010-11-23 00:00:00
Title: Vec T-536/10: Žaloba podaná 23. novembra 2010 — Kessel/ÚHVT — Janssen-Cilag (Premeno)

29.1.2011   
            
            
               SK
            
            
               Úradný vestník Európskej únie
            
            
               C 30/46
            
         Žaloba podaná 23. novembra 2010 — Kessel/ÚHVT — Janssen-Cilag (Premeno)
   (Vec T-536/10)
   ()
   2011/C 30/83
   Jazyk žaloby: nemčina
   
      Účastníci konania
   
   
      Žalobkyňa: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Nemecko) (v zastúpení: S. Bund, Rechtsanwältin)
   
      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   
      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Nemecko)
   
      Návrhy žalobkyne
   
   
               —
            
            
               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. septembra 2010 vo veci R 708/2010-4,
            
         
               —
            
            
               zaviazať žalovaného, ako aj ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania podľa článku 87 ods. 2 a 5 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
            
         
      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   
   
      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.
   
      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Premeno“ pre výrobky triedy 5.
   
      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Janssen-Cilag GmbH.
   
      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „Pramino“ pre výrobky zaradené do triedy 5.
   
      Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke bolo vyhovené.
   
      Rozhodnutie odvolacieho senátu: odvolanie bolo zamietnuté.
   
      Dôvody žaloby: porušenie článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), keďže nebolo dostatočne preukázané používanie ochrannej známky, ktorá je základom námietky, porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009, keďže neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami.
   Ďalej žalobkyňa namieta odmietnutie prípustnosti obmedzenia zoznamu výrobkov a služieb.
   
      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).